wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行审3号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京市密云区文硕幼儿园，住所地北京市密云区密云镇宾阳北里小区。法定代表人张秀军，董事长。委托代理人庄立敏，女，1986年10月11日出生，汉族，北京市密云区文硕幼儿园园长，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京市密云区文硕幼儿园作出的京密人社保责字[2020]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年5月6日对被执行人北京市密云区文硕幼儿园作出京密人社保责字[2020]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》，认定：北京市密云区文硕幼儿园存在未按时足额为劳动者曹X缴纳2011年7月至2016年11月社会保险费的行为。北京市密云区文硕幼儿园自2011年7月至2016年11月共计拖欠社会保险费67753．24元。北京市密云区文硕幼儿园的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，北京市密云区社会保险事业管理中心责令如下：限北京市密云区文硕幼儿园于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2011年7月至2016年11月所拖欠的社会保险费67753．24元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金。被执行人北京市密云区文硕幼儿园收到京密人社保责字[2020]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2020]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心向被执行人北京市密云区文硕幼儿园送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区文硕幼儿园仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2020]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年5月6日向被执行人北京市密云区文硕幼儿园作出的京密人社保责字[2020]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二一年一月十三日法官助理 张兆慧书 记 员 蔡红超
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初8号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人宋天珊，女，1983年1月6日出生，汉族，大学本科文化，长春市云起教育教师，户籍地黑龙江省讷河镇，现住吉林省长春市绿园区万嘉花园A21-2。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月21日被取保候审。本院于2021年1月5日对其重新办理取保候审手续。 被告人刘丽娟，女，1961年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河镇，现住吉林省长春市绿园区万嘉花园A21-2。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月21日被取保候审。本院于2021年1月5日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人宋天珊、刘丽娟犯妨害公务罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人宋天珊、刘丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日15时13分许，被告人宋天珊与其母亲被告人刘丽娟乘坐高铁到达延吉市西站防疫执勤点，由于二人身份证户籍地显示为吉林省外，防疫执勤点民警按政府规定要求二人扫方形二维码并填写信息，宋天珊转身说了一句脏话，遂与执勤民警发生争执，并用身体推防疫执勤卡点民警要求通过，刘丽娟跟在宋天珊身后。15时32分许，宋天珊按照民警要求填写信息后，被民警告知等待派出所民警出警时，二被告人以家中突发急事为由，无视民警多次口头警告，强行走出大厅门口，期间，宋天珊用拳头殴打执勤民警，刘丽娟辱骂执勤民警，并用手提包及拳头殴打执勤民警。 公诉机关认为，被告人宋天珊、刘丽娟以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人有坦白情节，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人宋天珊判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；对被告人刘丽娟判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、违法犯罪记录查询证明、接收证据清单、调取证据通知书、在职证明、人民警察证、延吉市公安局出具的证明材料、照片说明、延吉市人民政府办公室文件、认罪认罚具结书，视听资料，证人罗某甲、卢某甲的证言，被告人宋天珊、刘丽娟的供述和辩解等证据证实。 被告人宋天珊、刘丽娟对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋天珊、刘丽娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋天珊、刘丽娟到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人宋天珊、刘丽娟的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋天珊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人刘丽娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月八日 书记员  赵桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11976号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月,北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：张智毓，女，1985年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：马德祥，男，1984年2月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张智毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二一年一月十二日法官助理张慎书记员徐焱
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初29号原告：黄某1，女，汉族，2017年8月31日出生，住赣州市章贡区。法定监护人：罗某，系原告黄某1生母。原告：罗某，女，汉族，1991年5月15日出生，住赣州市章贡区。委托代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权。被告：黄某2，男，汉族，1991年12月9日出生，住崇义县。本院在审理原告黄某1、罗某诉被告黄某2抚养费纠纷一案中，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告黄某1、罗某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、罗某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、罗某撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年一月八日书记员  林妥娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初137号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张薇，女，1982年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张薇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张薇于2020年12月17日22时46分许，醉酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市朝阳区东北苑路与双营路口东侧时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张薇血液中酒精含量为92.4mg/100ml，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张薇所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人张薇在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十三日书记员  刘杰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执91号   申请执行人：贾生海，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初896号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月十三日   书记员 汪正凯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3065号被执行人：王思蒙，男，1996年9月9日生，居民身份证号码320723199609090017，汉族，住灌云县伊山镇新村街新村医院附近出租房。案由：责令退赔执行依据：(2017)苏0723刑初104号刑事判决书。本院在执行被执行人王思蒙责令退赔一案过程中，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723刑初104号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。该案目前未执行22347元，执行标的到位2168元。经四查被执行人无其他财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初102号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘浪，男，汉族，1980年12月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘浪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，刘浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、刘浪偿还账号为6258********的信用卡欠款34836.23元（其中本金19897.2元，利息8969.87元，逾期还款违约金5969.16元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、刘浪承担本案的全部诉讼费及其他费用。刘浪未作答辩。经审理认定：2016年2月26日，刘浪填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。刘浪在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向刘浪发放了卡号为6258********的信用卡一张。之后，刘浪使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，刘浪所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。刘浪最后一次消费日为2016年8月24日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，刘浪尚欠借款本金19897.2元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，刘浪使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，刘浪未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求刘浪偿还借款本金19897.2元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求刘浪支付利息8969.87元及违约金5969.16元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补刘浪逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定刘浪应支付的利息及违约金一并计算为8969.87元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因刘浪逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，刘浪偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘浪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金19897.2元；二、限被告刘浪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金8969.87元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告刘浪未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初37号 原告：三祥新材股份有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇解放街292号，统一社会信用代码：91350000611157883K。 法定代表人：夏鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴学斌，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。系三祥新材股份有限公司法务。 被告:福建省大田县双中通用机械制造有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福塘村水坑头，统一社会信用代码：91350425MA32TMX45C。 法定代表人：陈庆利，职务：执行董事。 原告三祥新材股份有限公司与被告福建省大田县双中通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告三祥新材股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三祥新材股份有限公司以需补充证据为由申请撤回起诉，三祥新材股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三祥新材股份有限公司撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由三祥新材股份有限公司负担。 审判员  吴美云 二〇二一年一月二十七日 书记员  张美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1275号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：谢会琴，女，1989年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢会琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告谢会琴经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,636.20元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,244.61元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,499.91元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签订编号为SJX005-0928-008879的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣F5XXXX，发动机号：S2CP903,车架号：LJ8F5D5D1JE125850)，车辆融资总额50,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,681.81元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年10月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江西省抚州市临川区阳光城83栋2单元1094。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告谢会琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,636.20元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,499.91元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,244.61元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢会琴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,636.20元；二、被告谢会琴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,244.61元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,499.91元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告谢会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更监1号罪犯应天利，男，1971年12月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱第四监区。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人应天利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人应天利对附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、黄某1经济损失25050元、附带民事诉讼原告人陈某3、魏某经济损失3000元、附带民事诉讼原告人黄某2经济损失6111元均承担连带赔偿责任；追缴被告人应天利犯罪所得47000元。原审附带民事诉讼原告人陈某3、魏某不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月14日以（2013）闽刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2016年4月22日作出（2016）闽07刑更859号刑事裁定，对罪犯应天利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月11日作出（2018）闽07刑更297号刑事裁定，对罪犯应天利减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月10日起至2028年3月25日止）；于2020年4月15日作出（2020）闽07刑更195号刑事裁定，对罪犯应天利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月10日起至2027年12月25日止）。本院因发现已生效的裁定有误，于2020年12月14日作出（2020）闽07刑更监7号刑事裁定，裁定撤销本院（2018）闽07刑更297号刑事裁定，对罪犯应天利减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月10日起至2028年4月24日止）。据此，本院已生效的（2020）闽07刑更195号刑事裁定书有误，本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,本院（2020）闽07刑更195号刑事裁定认定，罪犯应天利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年10月累计获考核分2847分，获5次表扬。罪犯应天利于本次审理期间向本院缴交6300元。该裁定认为罪犯应天利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，及其系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依法裁定对罪犯应天利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月10日起至2027年12月25日止）。本院认为，本院（2020）闽07刑更195号刑事裁定认定罪犯应天利可以减去有期徒刑三个月的事实清楚，证据充分。因本院（2020）闽07刑更监7号刑事裁定，将罪犯应天利的刑罚执行期纠正为2012年5月10日起至2028年4月24日止。据此，本院（2020）闽07刑更386号刑事裁定对罪犯应天利减去有期徒刑三个月，刑罚执行止期亦应纠正为2028年1月24日止。综合罪犯应天利履行财产性判项的情况，及其系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）闽07刑更195号刑事裁定；二、对罪犯应天利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月10日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年一月七日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初596号原告：遵义市华宁房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路口综合楼B楼,统一社会信用代码：91520300709640582D。法定代表人：尚宪东。委托诉讼代理人：黄军平，系贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，系贵州子尹律师事务所律师。被告：唐文燕，女，汉族，1985年1月18日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑果，系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞瑀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。第三人：徐倩倩，女，仡佬族，1986年9月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑果，系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞瑀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。第三人：王**，男，汉族，1969年5月18日出生，住贵州省贵阳市小河区。第三人：王明贤，男，汉族，1970年8月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司与被告唐文燕及第三人徐倩倩、王**、王明贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，是当事人对自己民事权益和程序性权利的自行处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费11354元，减半收取5677元，由原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司负担,多收的5677元依法予以退还。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二一年一月二十九日法官助理周晓易书记员吴明英
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初927号申请人：天津市宏鑫混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇104国道124公里处。法定代表人：周增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。申请人天津市宏鑫混凝土有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市宏鑫混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行账户内存款11069273.56元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 李始贵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢25号之三 被执行人，董玉祥，男，汉族，1958年07月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉祥在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币36542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十五日 书记员 关智昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3663号原告谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人赵艳，经理。委托代理人张林，女，汉族，1996年6月8日出生，住重庆市南岸区，系公司员工，特别授权。被告赵秀英，女，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告赵秀英民间借贷纠纷一案中，因原告谊度（深圳）科技有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 笛
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初18号 原告：秦志刚，男，汉族，1977年4月11日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。 被告：孙玉喜，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省沈丘县。 被告：刘喜波，男，汉族，1977年3月29日生，住山东省荣成市。 第三人：荣成市朝阳渔业有限公司。住所地：山东省荣成市桃园街道办事处山前村。统一社会信用代码：91371082074420251E。 法定代表人：张璐璐，执行董事兼经理。 原告秦志刚诉被告刘喜波、孙玉喜、第三人荣成市朝阳渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦志刚于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦志刚撤回起诉。 案件受理费1179元，减半收取589.50元，由原告秦志刚负担。 审判员  马卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  龙宁宁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2号原告：桂许端，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。委托诉讼代理人：胡国青，东安县生智法律服务所法律服务工作者。被告：永州市东安汤氏竹业有限公司，住所地东安县工业园青土坪路。法定代表人：汤国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。原告桂许端与被告永州市东安汤氏竹业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告桂许端于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂许端的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂许端撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告桂许端负担。审 判 长  唐述贵审 判 员  欧阳钦人民陪审员  文家勇二〇二一年一月二十日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327财保8号 申请人：贵州兴恒业建设工程有限公司，住所地贵州省册亨县者楼街道顺城路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。执业证号：15223201910151898。代理权限：特别授权。 被申请人：贞丰县信潮土石方工程有限公司，住所地贵州省贞丰县沙坪乡石柱子村大坪子大院。统一社会信用代码：91522325587281664G。 法定代表人：全建超，系该公司总经理。 申请人贵州兴恒业建设工程有限公司（以下简称兴恒业公司）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人贞丰县信潮土石方工程有限公司（以下简称信潮土石方公司）名下4,621, 701.40元的银行账户存款或其他等值财产。申请人兴恒业公司以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保单号：12112043901128659158，保险金额：4,621,701.40元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兴恒业公司的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法应予准许。如申请人兴恒业公司的申请错误，其应当赔偿被申请人信潮土石方公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贞丰县信潮土石方工程有限公司名下4,621,701.40元的银行账户存款或其他等值财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人贵州兴恒业建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  郑梅 二〇二一年一月二十日                                                                              法官助理何双泽                                                                               书记员   韦正仙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执168号申请执行人：郑婷，女，1988年10月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：李明，男，1978年03月28日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人郑婷与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李明所有的价值人民币100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年一月二十七日书记员  邱 群
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异108号 案外人：胡俊，男，汉族，1974年3月4日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：任大琼，女，汉族，1947年4月24日出生，住成都市武侯区，系案外人母亲，特别授权。 申请执行人：梁敏，女，汉族，1965年7月16出生，住成都市青羊区。 被执行人：张桥中，男，汉族，1989年1月20出生，，住四川省射洪县。 案外人胡俊于2021年1月19日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初5126号之一民事裁定书及（2019）川0105执保529号之一协助执行通知书查封位于都江堰市××镇××社区××组××号××栋××单元××楼××号房屋（简称案涉房屋）提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡俊称，（2018）川0105执3296号执行案件中，执行法院首查封了案涉房屋，案外人提起执行异议之诉，青羊法院作出（2018）川0105民初14455号民事判决书，判决驳回案外人的诉讼请求。案外人向四川省成都市中级人民法院申请再审，该院作出（2020）川01民再114号民事判决书，判决停止对案涉房屋的查封。现首查封行为已被解除，案外人在办理案涉房屋不动产登记时，知道该房屋又被（2019）川0105民初5126号之一民事裁定书及（2019）川0105执保529号之一协助执行通知书查封，现请求停止执行案涉房屋。 经审查查明，梁敏与张桥中民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，梁敏申请财产保全，本院于2019年4月24日以（2019）川0105民初5126号之一民事裁定书及（2019）川0105执保529号之一协助执行通知书查封案涉房屋。2019年9月20日，本院作出（2019）川0105民初5126号民事判决书，判决：“一、被告张桥中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁敏借款本息380000元及后期利息（后期利息计算方式为：以300000元本金为基数，按照2%的月利率标准，自2016年5月3日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告梁敏其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，梁敏向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执3687号］。执行中，上述保全查封行为转为执行查封行为。 另查明，本院于2018年8月15日以（2018）川0105执3296号协助执行通知书查封案涉房屋，胡俊向本院提起执行异议，本院作出（2018）川0105执异277号执行裁定书，驳回胡俊执行异议请求。胡俊向本院提起执行异议之诉，本院作出（2018）川0105民初14455号民事判决书，驳回胡俊的诉讼请求。该判决生效后，胡俊向四川省成都市中级人民申请再审，该院于2020年12月14日作出（2020）川01民再114号民事判决书，载明：“一审法院认定事实……2018年7月7日，胡俊与张桥中签订《预约合同》，约定张桥中将案涉房屋以217000元的价款出售给胡俊，合同中指定将购房款转至指定收款人朱浩银行账户。同日，胡俊的母亲任大琼将购房款转至朱浩银行账户，朱浩出具收据一份，载明：收到胡俊购房款217000元，以转账记录凭条为准。2018年7月16日，胡俊支付了案涉房屋2016年1月1日至2018年12月31日期间的物管费等……本院再审对一审法院查明的事实予以确认……本院认为……胡俊与张桥中签订买卖合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的时间均在人民法院查封之前，且未办理过户登记并非买受人自身原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，胡俊享有的物权期待权能够排除强制执行……”该院判决：“一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14455号民事判决；二、停止对位于四川省都江堰××镇××社区××组××号××栋××单元××楼××号房屋的强制执行。三、驳回胡俊的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、法律文书生效证明等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，四川省成都市中级人民法院生效的（2020）川01民再114号民事判决书已经认定，本院对涉案房屋查封之前，案外人胡俊已与张桥中签订了房屋买卖合同，并已支付全款，且已合法占有使用案涉房屋，而未办理过户登记亦非案外人胡俊自身原因所致，故案外人享有足以排除执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院以（2019）川0105民初5126号之一民事裁定书及（2019）川0105执保529号之一协助执行通知书对位于都江堰市××镇××社区××组××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执101号申请执行人：刘德荣，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。被执行人：林建文，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：张小红，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在受理刘德荣申请执行林建文、张小红借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1389号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人林建文、张小红银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年一月二十六日书记员  宋珈路
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10994号 原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码9150000002869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所。 委托代理人：刘凤梅，四川迪扬(重庆)律师事务所。 被告：邓军，男，汉族，1974年12月31日出生，重庆市南岸区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅，被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告邓军立即归还原告借款本金770000元，支付截至2020年10月20日的利息8043.43元、罚息88145.75元、复利5334.24元，并承担自2020年10月21日起至本息清偿日止的罚息、复利(其中罚息以尚欠本金770000元为基数，复利以尚欠利息8043.43元为基数，均按照贷款执行年利率11.4%上浮50%计算，利随本清)；2.判令被告邓军向原告支付实现债权支出的律师费1600元。 事实及理由:被告邓军向原告申请开通了个人账户、手机银行服务。2019年2月22日，被告邓军与原告在线签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定向原告借款770000元，贷款期限12月，贷款利率实行固定利率，年利率11.4%，逾期贷款罚息利率为合同利率150%，还款方式按月付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约定发放了贷款，贷款到期后被告邓军未按约定还款付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告邓军辩称，对借款事实无异议，对原告主张的本金无异议，希望减免利息、罚息、复利。 原告重庆银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行个人业务申请表》《综合业务清单》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易明细对账单》《还款扣款记录及欠款明细表》、委托代理服务合同、律师服务费发票、银行电子回单等证据。被告邓军对证据真实性无异议，认可证明目的。原告重庆银行举示的证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓军于2016年8月18日向重庆银行申请开立个人账户，申请开通手机银行。2019年2月22日，邓军（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：邓军向重庆银行借款770000元用于进货，贷款期限12个月，自2019年2月22日至2020年2月22日。贷款利率为固定利率，实际执行利率11.4%、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。邓军需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付息计收复利。在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。罚息和复利的利率案约定的实际执行贷款利率加收50%。若到期没有偿还贷款本息，则邓军应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 2019年2月22日，重庆银行按约向邓军账户发放贷款770000元。 借款于2020年2月22日到期，邓军未按时归还借款本息。截至2020年11月20日，邓军尚欠重庆银行借款本金760000元、利息8043.43元、罚息99484元、复利6750.63元。 另查明，重庆银行为本案诉讼委托律师支付律师代理费1600元。 本院认为，重庆银行与邓军签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。邓军作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆银行主张邓军返还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓军在本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金760000元，支付截至2020年11月20日的利息8043.43元、罚息99484元、复利6750.63元，并支付自2020年11月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金为基数，复利以未支付的利息8043.43元为基数，均按照年利率11.4%上浮50%计算）； 二、被告邓军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6265.62元，由被告邓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 欣 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈姿含 书 记 员  王 筱
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执223号 关于申请执行人佛山市三水世通管材有限公司与被执行人广东国沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4684号之二原告:淮安兆成建材有限公司,住所地淮安市淮阴区新渡乡建材产业园,统一信用代码：913208045725870380。法定代表人:张兆成,该公司执行董事。被告：淮安元通地基基础工程有限公司,住所地淮安市涟水县涟城镇黄河新村,统一信用代码：91320826673006781J。法定代表人：夏怀成，该公司总经理兼执行董事。原告淮安兆成建材有限公司诉被告淮安元通地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告淮安兆成建材有限公司以淮安市公安局经济开发区分局枚承路派出所已对涉案桩基工程重大安全事故案立案侦查，刑事案件审理结果必然涉及混凝土方量情况为由，于2020年12月2日向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，本案涉及混凝土使用数量，需以刑事案件结果为依据。因此，原告的申请符合法律规定的中止诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱晓晖二〇二一年一月十二日书记员  房静雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28137号原告：佛山市南海鹏哲置业有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××办公第****(住所申报)。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：崔匡洲，公司员工。被告：邓胜辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××2×××××××××××××××。原告佛山市南海鹏哲置业有限公司与被告邓胜辉合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告佛山市南海鹏哲置业有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海鹏哲置业有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海鹏哲置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25368.42元（佛山市南海鹏哲置业有限公司已预交），由佛山市南海鹏哲置业有限公司负担。审判员  朱道春二〇二一年一月七日书记员  黄晓璇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初390号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该行工作人员。 被告:方丽真，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:蔡洪维，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方志滨，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告方丽真、蔡洪维、方志滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二一年一月二十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1957号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：张亚飞，女，1985年12月28日出生，汉族，住山西省。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告张亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金313,797.93元，利息16,546.58元、违约金(滞纳金)及其他费用45,431.05元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年12月7日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金313,797.93元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张亚飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金313,797.93元；二、被告张亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金313,797.93元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,006.97元，减半收取计3,003.48元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初3号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：葛昌法，男，系武胜县沿口新世纪购物广场经营者。 原告中粮集团有限公司因与被告葛昌法侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中粮集团有限公司在2021年1月18日收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执267号申请执行人冯彦聪，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张永仙，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人冯彦聪与被执行人张永仙请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款11000元，执行费65元，共计11065元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人张永仙于2021年1月26日履行了6000元借款，下欠5000元借款申请执行人冯彦聪与被执行人张永仙于2021年1月26日达成执行和解协议，即由被执行人张永仙于2021年3月30日前全部履行完毕。申请执行人于2021年1月26日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0323执267号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年一月二十七日书记员 张 娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执645号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村广场路**，统一社会信用代码9135018275735955XA。 负责人：魏云珍。 被执行人:福州振华化纤有限公司，，住所地福州市滨海工业区古板片段），统一社会信用代码91350182764081613G。 法定代表人：林德锦。 被执行人:福建省长乐市峰华合成纤维有限公司，，住所地福州市长乐区两港工业区统一社会信用代码913501827416698520。 法定代表人：陈国升。 被执行人：福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，，住所地福州市长乐区两港工业区统一社会信用代码91350182705160346H。 法定代表人：陈秀芳。 被执行人：陈秀芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林德锦，男，汉族，1963年4月10日出生，住福州市长乐区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐支行与被执行人福州振华化纤有限公司、福建省长乐市峰华合成纤维有限公司、福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、陈秀芳、林德锦金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初827号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币4950000元及利息等，福州市长乐区人民法院依法立案执行。2019年6月17日，本院作出（2019）闽01执监105号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产状况。本院查封被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司名下位于福州市长乐区××镇××村××幢工业厂房及土地；被执行陈秀芳名下位于福州市长乐区××街道××花园××幢××单元房××号杂物间。上述已知财产是福州市长乐区人民法院另案的抵押物，已被拍卖，本案参与分配。本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2020年12月31日向本院递交同意终结本次执行程序的报告。 本院认为，被执行人名下已知财产系另案抵押物，暂不具备执行条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，可依法适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初827号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  张忠光 二〇二一年一月二十七日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0721刑初15号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人蒋金娣，女，1973年12月25日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地顺昌县，住顺昌县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日由顺昌县公安局决定取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2021)Z9号起诉书指控被告人蒋金娣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员魏欢出庭支持公诉，被告人蒋金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县人民检察院指控，2020年8月25日12时许，被告人蒋金娣驾驶闽ＨＪ××××号货车由顺昌县洋墩乡往顺昌县大干镇方向行驶，行驶至大干镇建设南路3号十字路口时，车辆发生侧翻，造成郑某某（未成年人）死亡，蒋某某（未成年人）受伤、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，蒋金娣负本起事故的全部责任；经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡，蒋某某的损伤为轻微伤。 事故发生后，蒋金娣让其家人报警，并在现场等候交警处置。案发后，蒋金娣积极赔偿被害人及被害人近亲属损失，并取得对方谅解。 公诉机关提交了被告人蒋金娣的供述；被害人蒋某某的陈述；证人洪某、黄某、李某的证言；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、认罪认罚具结书；顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、顺昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋金娣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人系未成年、肇事车辆行驶不符合相关规定，酌情从重处罚；因被告人具有自首情节，赔偿被害人及其近亲属的损失并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人蒋金娣判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人蒋金娣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋金娣违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋金娣驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚；鉴于被告人蒋金娣具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚；根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋金娣予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下： 被告人蒋金娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0682行初16号 原告：苏亚伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住：保定市唐县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓亮，北京市农权律师事务所律师。 被告：唐县自然资源和规划局，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇中山大街**。 法定代表人：高怀军，职务：局长。 原告苏亚伟不服被告唐县自然资源和规划局强制性拆迁补偿决定一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。原告于2020年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告苏亚伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏亚伟负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二一年一月四日 书 记 员  张明明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3891号 原告：吕东彦（曾用名：吕良娟），女，汉族。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：李秀荣，女，汉族。 被告：王文卫，男，汉族。 被告：王文惠，女，汉族。 被告：王文坚，男，汉族。 原告吕东彦诉被告李秀荣、王文卫、王文惠、王文坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕东彦及其委托诉讼代理人吴桂石、被告李秀荣、王文卫、王文惠、王文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕东彦向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金72.5万元。事实和理由：1999年至2005年期间，因案外人王复成与被告李秀荣急需资金收购虾米加工出口，多次向原告借款，合计75.7万元，并承诺用共有房屋即北海市两处房产抵押，但未办理抵押手续。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 四被告共同辩称：本案债务是否已过诉讼时效；四被告对本案债务不知情；四被告对原告提交的涉案借条真实性存在疑问。原告陈述在1999年至2019年期间，多次向王复成出借75.7万元，四被告作为王复成的家属，未听王复成提及借款的事情，原告亦未到被告家中提及借款事宜。1999年期间，在王复成未履行还款的情况下，原告为何还出借款项给王复成。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 被告李秀荣与王复成系夫妻关系，李秀荣与王复成生育有被告王文卫、王文坚、王文惠。王复成于2020年6月25日死亡。 原告向本院提交《借条》12份及《收条》1份（复印件），其中《借条》11份系原件，1份系复印件。第一份《借条》载明：今借到吕良娟伍万元，用蒋兆华房产桂证字号（00517932号）抵押给吕良娟。利息每月支付4000元，借款人王复成，落款时间：199年3月6日；第二《借条》载明：兹借到吕良娟叁万元，本月不能还，下月5月2日还利息叁仟元，借款人王复成，落款时间：99年4月15日；第三份《借条》载明今借到吕良娟柒仟元，15号还加壹仟元，共捌仟元，王复成，落款时间：99年5月5日；第四份《借条》载明：兹借到吕良娟四万元，99年7月15日归还清利和本钱一起结清，借款人王复成，落款时间：99年6月25日；第五份《借条》载明：兹借到吕良娟捌仟元，期限本院20日前归还，王复成，落款时间：99年7月14日；第六份《借条》载明：今借到吕良娟壹万元，本月20日前归还，王复成，落款时间：99年7月15日；第七份《借条》载明：兹借到吕良娟壹万元，9月10日前归还，借款人王复成，落款时间：99年8月27日；第八份《借条》载明：今借到吕良娟伍万元，99年9月10日前归还清，如有超期每天叁佰元，借款人王复成，落款时间：99年8月27日；第九份《借条》载明：兹借到吕良娟壹拾壹万元，总共本息在内，99年11月20日结清，如有超期每天壹佰元付款给其本人，借款人王复成，落款时间：99年11月1日；第十份《借条》载明：兹借到吕良娟壹拾元另捌仟元，99年11月20日还，如超期每天壹佰元付给其本人，借款人王复成，落款时间：99年11月11日；第十一份《借条》载明：今借到吕良娟贰拾壹万捌仟元，从999年11月11日至2000年12月1日13个月，利息每月3分，共计捌万伍仟元利息，合计叁拾另叁仟元，2001年4月份还清303000元，过了2000年12月1号付每月3分，借款人王复成，落款时间：2000年12月1日；第十二份《借条》（复印件）载明：兹借到吕良娟壹仟元，王复成，落款时间：2005年10月20日；第十三份《收条》（复印件）载明：兹收到吕良娟交来加盟款叁万元，北京永动机集团加盟投资北海市办发电厂叁万定金。收款人王复成，落款时间：2005年1月21日。 另查明，王复成因涉嫌诈骗罪于2000年12月22日被刑事拘留，2001年1月29日释放，2001年10月8日被逮捕。本院于2002年12月2日以被告王复成犯诈骗罪判处有期徒刑四年（自2000年12月22日起至2005年8月31日止）。 再查明，王复成原系北海海长发水产品加工厂厂长及法定代表人，该加工厂于1998年至1999年期间多次向税务机关申请停业。 庭审中，原告述称其与王复成系经人介绍而发生借款关系，上述借款均是以现金方式交付给王复成，用于王复成经营海产品加工，款项来源系原告出售房屋的房款。涉案借款王复成至今未偿还过本金和利息，涉案借条均是借款时当场出具。原告之所以借款给王复成系因为当时王复成收购的虾米出口日本，王复成也带原告见过购买商，因货物数量不够，王复成就不断找原告借款增加进货量，但收购的虾米因质量问题，被海关扣押，王复成就一直没有偿还借款。涉案2005年的《借条》《收条》原件于庭审前丢失。1999年11月11日《借条》中的“壹拾元另捌仟元”和2000年12月1日《借条》中的“叁拾另叁仟元”系笔误。原告一直向王复成追讨涉案借款，但王复成没有财产，故一直未起诉。后得知王复成有财产执行，才提起本案诉讼。四被告辩称因经营困难，北海海长发水产品加工厂在1998年、1999年期间多次申请停业。王复成经营海产品加工期间未向原告借款，被告王文卫、王文坚在该工厂工作期间亦未见过原告。王复成于2013年已瘫痪，未曾见过原告上门催收借款。 以上事实，有《借条》《核准停业通知书》《广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑事判决书》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，原告与王复成系经人介绍而发生借款关系，根据原告提供的《借条》载明的内容，涉案13笔借款发生于1999年至2005年期间，在涉案借款约定了利息且王复成从自始至今均未偿还借款本金和支付利息情形下，原告先后陆续将大额款项以现金方式出借给被告，与常理相悖；原告述称多次向王复成及家人催讨涉案借款，但未能提供证据证实。时隔多年，原告亦未就本案借款提起过诉讼，亦与常理不符；另，原告提供的现有证据并未能证明涉案借款的交付原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及原告本人的资金出借能力，其陈述的借款过程亦不符合常理，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张四被告偿还借款本金72.5万元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕东彦的全部诉讼请求。 案件受理费11060元，由原告吕东彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11060元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  黄恒荣 人民陪审员  唐顺托 二〇二一年一月十三日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执224号申请执行人：于海霞被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人于海霞与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人于海霞损失65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初139号原告：申某，女，汉族，1968年8月21日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李某，男，汉族，1968年4月2日生，住河南省信阳市平桥区。原告申某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2021年1月9日立案，于2021年1月19日依法适用简易程序开庭进行了审理。原告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告申某撤诉处理。减半收取的案件受理费150元，由原告申某负担。审判员  安林清二〇二一年一月十九日书记员  杨 续
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1081民初152号原告：张云莲，女，1953年6月17日出生，无职业，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：杨金芝，女，住黑龙江省海林市。被告：王玉兰，女，住黑龙江省海林市。被告：李海涛，男，住黑龙江省海林市。被告：李海波，男，住黑龙江省牡丹江市。原告张云莲与被告杨金芝、王玉兰、李海涛、李海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，1.请求人民法院判决解除原告与被告王玉兰、李海涛、李海波在2019年2月11日签订的《房屋买卖合同》；２.判令四被告返还原告购房款0万元；３.判令四被告以0万元为基数。按银行存款利率标准赔偿原告自2019年2月11日起至购房款返还完毕时止期间的利息损失。事实及理由:原告与杨金芝是朋友关系。王玉兰（丈夫李寿芝系海横房字第**房屋登记的所有权人，已去世）是李海涛、李海波的母亲，三人系李寿芝的法定继承人。2019年1月份，杨金芝得知原告想在横道河子买一栋平房，就帮助原告联系到王玉兰、李海涛、李海波。杨金芝联系好以后告知原告，在横道镇铁路区××2（房照号号海横房字第**有一处房屋要卖，价格为0万元。原告遂将0万元交付给杨金芝，由其帮助办理签订合同事宜。2019年2月11日，在杨金芝的帮助下，原告与王玉兰、李海涛、李海波签订《房屋买卖合同》，合同约定由卖方协助办理一切过户手续，费用由买方承担。合同签订后，杨金芝向原告交付了房屋钥匙和房照。事后，原告要求协助办理过户手续，被告告知此房无法办理过户，原告遂找杨金芝和王玉兰、李海涛、李海波要求解除合同并返还购房款0万元，四人拒绝还款。原告认为，被告未按合同约定协助办理过户手续，导致原告无法正常享有该房屋的所有权。故根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。因被告李海涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案为房屋买卖合同纠纷，房屋所在地为海林市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由海林市人民法院专属管辖；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由海林市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，诉讼标的房屋（房照号海号海横房字第**在地在海林市，应由不动产所在地法院管辖，原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送海林市人民法院处理。本案裁定一经做出即生效。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇二一年一月二十六日法官助理王思佳书记员马祁琳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初808号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人冀忠炎，男，1980年1月21日出生于河北省衡水市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系北京创联新世纪劳务咨询有限公司员工，户籍所在地：河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年9月14日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人邓恒，北京从真律师事务所律师。辩护人王璞，北京市卓玮律师事务所律师。被告人陈俊楼，男，1973年9月30日出生于河南省固始县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省固始县。因犯妨害公务罪，于2012年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年9月14日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人刘建新，北京维卓律师事务所律师。被告人毛庆华，男，1969年8月25日出生于山东省东平县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省东平县。因违规使用电焊进行明火作业，于2018年12月被行政拘留三日。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年9月14日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人吕修斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告人胡万强，男，1977年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前从事个体装修工作。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年9月14日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人曹佳宁、周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]737号起诉书指控被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人冀忠炎及其辩护人邓恒，被告人陈俊楼及其辩护人刘建新，被告人毛庆华及其辩护人吕修斌，被告人胡万强及其辩护曹佳宁、周垂坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日12时许，被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强四人在北京市东城区龙潭东路8号院24号楼B621房屋西侧处，擅自对户外正在使用的燃气主管道进行切割、焊接作业，引起燃气泄漏并引发着火。2020年9月14日被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强经民警电话传唤到案。公诉机关依照认罪认罚程序将案件诉至我院，并建议对被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。上述事实及量刑建议，被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强及四人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、劳动合同书、劳务派遣协议书、职业技能岗位证书、装修委托授权书、自装承诺书、装修申请备案表、装修管理规定及装修服务协议、调派出动单、燃气管道泄露情况说明及燃气管线抢修作业收费说明、限期拆除决定书、违法建设告知书等书证；证人康某、董某等人的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单；现场勘验笔录、现场照片及现场图；鉴定意见；视听资料；被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强的供述、户籍材料及被告人陈俊楼的前科材料、被告人毛庆华的劣迹材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，四被告人具有自首情节，到案后如实供述，认罪认罚，社会危害性不大，建议法庭对四被告人从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强无视国法，明知燃气管道属易燃易爆设备，不具备相应资质不能擅自改动，而四被告人违规操作擅自改动破坏易燃易爆设备，造成爆燃，四被告人的行为足以危害公共安全，尚未造成严重后果，均已构成破坏易燃易爆设备罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人四被告人经电话传唤后自动到案，到案后均能如实供述所犯罪行，系自首，当庭均能自愿认罪认罚，确有悔罪表示，故本院对四被告人均减轻处罚，各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冀忠炎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。）二、被告人陈俊楼犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。）三、被告人毛庆华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。）四、被告人胡万强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。）五、扣押在案的相关物品未移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年一月十三日书记员  徐一微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1026号 佛山市海鹏物业管理有限公司、李学坚： 关于债权人佛山市海鹏物业管理有限公司与债务人李学坚物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18485号民事判决书】，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费50元。被执行人李学坚已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人李学坚已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初14号原告：冉光文，男，1973年2月23日出生，土家族，重庆市石柱县。被告：孔祥春，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告冉光文与被告孔祥春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告冉光文，被告孔祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年底被告经营宾馆，雇请原告对宾馆进行装修，装修完工后经结算，被告欠原告装修款15000元，并给原告出具欠条。原告每年春节前向被告电话催要，被告均称无钱，等有钱后支付，但至今未果。原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，望判如所请。被告孔祥春辩称，原告冉光文为我经营的宾馆装修和我欠原告装修款15000元是事实，但原告在做工的时候将墙面和柱子搞坏了，我给房东赔偿了35000元，因为原告是外地人且还有工钱在我这里，我就一直没有找原告主张赔偿。如果原告坚持要我支付这个15000元，我就要求原告将我赔偿的钱还给我，如果原告不主张这个15000元，那我也就算了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告孔祥春与他人合伙租赁位于巫山县高唐街道XX236号-238号之间临街新建电梯楼房的负一、二、三（三半层）楼房用于经营宾馆，后将宾馆的装修及消防工作交由原告冉光文完成，被告孔祥春提供材料。期间，被告孔祥春支付了部分装修款。2014年1月23日，原、被告办理结算，确定被告孔祥春尚欠原告冉光文装修款30000元。被告于同日支付15000元后，原告给被告出具收据一张，载明收到孔祥春支付的宾馆装修款15000元；被告孔祥春在该收据下面注明“下欠￥15000.00元.下欠（壹万伍仟元）孔祥春”。后经原告冉光文催要，被告孔祥春未支付剩余装修款15000元。本院认为，原、被告经协商达成口头装饰装修协议后，原告按约完成了工作内容，被告支付了部分装修款，并在原告出具的收据下面签字确认欠付装修款15000元，双方债权、债务关系明确，被告应及时支付欠款。被告孔祥春经原告冉光文催要，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付装修款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥春辩称，原告在做工的时候将墙面和柱子搞坏了，被告给房东赔偿了35000元，如果原告坚持要装修款15000元，被告就要求原告将被告赔偿的钱还给被告。因被告举示的证据并不能充分证明其主张的赔偿事实，亦未提起反诉，则其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔祥春于本判决生效后十日内，支付原告冉光文装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半交纳计88元，由被告孔祥春负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  周琳二〇二一年一月二十五日书记员  兰洋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执48号 申请执行人：桂文志，男，年月日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李伟，男，1969年1月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人桂文志与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年一月二十日 书记员  王坤发
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初459号申请人：莫苑星，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：沈鸣亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住海南省海口市。被申请人：王秋霞，女，1983年8月26日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理申请人莫苑星与被申请人沈鸣亮、王秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人莫苑星提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈鸣亮、王秋霞的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人莫苑星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈鸣亮、王秋霞的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰二〇二一年一月二十一日书记员  徐漪
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀1128执35号 张亚丽： 你与陆迎桥婚姻家庭纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初786号判决书已发生法律效力。申请执行人陆迎桥于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)给付陆子梵抚养费6600元。(计算自2020年2月1日至2020年12月31日止） (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月十四日 联系人：高法官联系电话：178××××3915
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执284号赵星欢、河南运昌置业有限公司：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与赵星欢、河南运昌置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21566号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月十三日书记员代 红 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初40号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人徐维好，男，1965年7月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月22日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月24日刑满释放。因本案于2020年10月30日被贺州市公安局八步分局决定处以行政拘留十四日。因本案于2020年11月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人冯金华（曾用名冯文华），男，1979年1月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2006年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月15日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月13日刑满释放。因本案于2020年10月30日被贺州市公安局八步分局决定处以行政拘留十四日。因本案于2020年11月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕6号 指控事实 2020年10月24日20时许，被告人徐维好、冯金华在贺州市八步区莲塘镇火葬场附近一仓库内，将被害人廖某甲放在该处的顶头、工字钢、钢管、钢筋以及排水井盖等物品（价值870元）盗走，后将被盗物品卖给莲塘镇快捷回收废品店，得赃款460元。案发后，公安机关依法扣押了被盗物品并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人徐维好有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人冯金华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人徐维好、冯金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐维好、冯金华犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，二被告人均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有累犯情节，依法应当从重处罚。二被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。 判决结果 一、被告人徐维好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年11月12日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、被告人冯金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年11月12日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月二十日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 四、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 ……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初226号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王志，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县××××××民委员会大石包组19号，公民身份号码：532××××××××××××718。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2018年12月15日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月22日21时许，被告人王志到东莞市横沥镇三江工业区×××××××口苏尔玛购物商场，并躲在购物商场内等待该商场营业结束后伺机盗窃。至23时许，该商场营业结束，王志进入到被害人何升远的手机专柜内，盗得玻璃展示柜内的四部手机，分别为华为畅享max手机（鉴定价值1062.37元）、华为畅享9E手机（鉴定价值为820.7元）、中国移动手机N5（价值357.5元）、华为畅享7plus手机（价值约1160元），随后，王志又到被害人梁芬兰的东莞市天萤服装有限公司，盗得十件衣服、七条裤子、两条皮带、一双皮鞋、一个钱包和一个背包（总价值3255元）。2020年10月23日8时许，王志从商场后门逃离现场。2020年8月28日，公安机关在东莞市横沥镇四海工业区伟桐树塑胶厂将王志抓获归案，王志到案后，在侦查阶段拒不认罪，在审查逮捕及审查阶段均认罪认罚。公诉机关向法庭提供了被害人何升远等人的陈述，被告人王志的供述，东莞市×××××××××××鉴定书，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，刑事判决书等书证，现场勘验检查材料，监控录像等视听资料等证据，并据此认为被告人王志无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王志自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对王志判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王志对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王志归当庭自认其罪，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王志于本判决生效之日起三十日内退赔被害人何升远人民币3400.57元、退赔被害单位东莞市天萤服装有限公司人民币3255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。