河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4287号原告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北，经营场所安阳市长江大道与平原路交叉口向东200米路北。法定代表人：傅彦杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李浩，女，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱贤，男，1989年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司员工。被告：李飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张春芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园，住所地安阳市文峰区东风路南段。法定代表人：李飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。原告安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）与被告李飞、张春芳、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园（以下简称哈佛幼儿园）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城担保公司的委托诉讼代理人朱贤、李浩，被告哈佛幼儿园的委托诉讼代理人张素平到庭参加了诉讼。被告李飞、张春芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李飞、张春芳向原告支付代偿款80128.45元；2、判令被告李飞、张春芳给付原告担保费共计97700元；3、判令被告李飞、张春芳、给付原告违约金（违约金以原告代偿数额为基础从原告代为清偿之日起按日千分之一计算至实际履行之日止）；4、判令被告张春芳、被告哈佛幼儿园对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告长城担保公司与被告李飞、张春芳签订《委托担保合同》后，被告李飞、张春芳与交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交行安阳分行）签订合同编号为201701416999999029200000005的《个人借款合同》，借款430万，借款期限10个月。同日原告长城担保公司与交行安阳分行签订合同编号为201712262626460的《保证合同》，原告长城担保公司与被告李飞签订《反担保土地使用权抵押合同》。被告李飞、张春芳向原告长城担保公司出具《个人反担保保证函》。同日原告长城担保公司与被告哈佛幼儿园签订《反担保保证合同》和《反担保收费权质押合同》。以上合同签订后，被告李飞未按照委托担保合同的约定向原告全额支付担保费，同时由于被告未按时支付利息，2018年5月至2018年7月，原告代其偿还利息共计80128.45元。此后，原告多次向上述三名被告主张代偿款，三被告均未偿还。被告哈佛幼儿园辩称，2018年3月29日之后被告已经支付原告代偿款7万元，应当予以扣除。并且在原告处缴纳有保证金44.5万元，可用于抵扣欠款项，抵扣后有剩余；被告前后分3次共计支付担保费23万元。原告替被告担保借款，其实是一笔借款，被告不欠付原告担保费。被告李飞未到庭，亦未答辩。被告张春芳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告长城担保公司提交个人借款合同1份、委托担保合同1份、保证合同1份、反担保保证合同1份、反担保收费权质押合同4份、土地使用权转让合同1份、反担保土地使用权抵押合同1份、个人反担保保证函1份、代偿凭证4份、2014年安长保字061号委托担保合同1份、2015年安长保字041号委托担保合同1份、2016年安长保字041号委托担保合同1份。被告哈佛幼儿园提交被告交纳给长城担保公司的费用清单1份、原告向被告哈佛幼儿园出具的证明1份。被告李飞、张春芳未到庭，未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月29日，李飞、张春芳与交行安阳分行签订合同编号为201701416999999029200000005的《个人借款合同》，借款金额430万，贷款利率6.1625‰，还款方式为分期付息一次还本，借款到期日期为2019年1月30日。2018年3月30日，交行安阳分行向李飞放款430万元。2、2018年3月29日，李飞与长城担保公司签订《委托担保合同》，长城担保公司同意为李飞向交行安阳分行借款的430万本金及利息承担连带责任担保，保证期间为主合同中约定的主债务履行届满之日起2年。合同第二条第1项约定：“乙方（李飞）应在甲方（长城担保公司）与贷款方签订担保合同时以现金或转账方式一次性缴纳担保费用共计人民币（大写）壹拾陆万柒仟柒佰元整（￥167700元）”；合同第三条第2项约定：“乙方（李飞）应在本合同签订时，向甲方（长城担保公司）缴纳人民币（大写）叁拾肆万肆仟元（￥344000元）作为风险准备金。乙方（李飞）按时全面履行主合同的，风险准备金如数返还”；第五条第1项约定：“如乙方（李飞）未履行主合同，造成甲方（长城担保公司）全部或部分代为清偿的，从甲方（长城担保公司）代为清偿之日起，乙方（李飞）应按照甲方代偿金额的日千分之一支付违约金。”原告认可2018年9月25日、11月30日李飞分两次共支付本合同担保费7万元。剩余担保法97700元被告未支付。3、2018年3月29日，交行安阳分行与长城担保公司签订合同编号为201712262626460的《保证合同》，长城担保公司为李飞在交通银行借款金430万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。4.2018年3月29日，哈佛幼儿园与长城担保公司签订《反担保保证合同》，合同第二条约定：“乙方（哈佛幼儿园）的反担保保证范围包括201701416999999029200000005《个人借款合同》和2018年安长保字003号《委托担保合同》项下所有项目，包括但不限于借款人应缴未缴的中介、担保、咨询、管理费及利息、违约金以及甲方履行了保证义务代借款人偿还的全部款项，自代偿之日起的利息、损失及甲方（长城担保公司）实现债权的一切费用”；第三条约定：“乙方（哈佛幼儿园）保证方式为连带责任保证”；第四条约定：“本合的保证期间为甲方（长城担保公司）履行代偿之日起2年；分多次代偿的，以最后一次履行代偿之日起算”。该合同上原告公司未盖章。5、为确保《委托担保合同》中长城担保公司有关权益的实现，哈佛幼儿园与长城担保公司签订四份《反担保收费权质押合同》，分别约定哈佛幼儿园以位于东风路南段××摇篮幼儿园北边（××王朝酒店）××中心、××摇篮幼儿园××、××东风路南端哈佛摇篮幼儿园六大碗、门口北边小院（原马棚）汽修厂房屋租金的收费权作为质押，均约定所担保的主债权为《委托担保合同》中申保方借款总金额430万元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、以及实现质权的费用和其他的应付费用，出质的权利为出质人在金丰洗浴中心、哈佛摇篮幼儿园安阳园、哈佛摇篮幼儿园六大碗、汽修厂房屋租金的收费权，权利期限自2018年3月29日起，至贷款本息全部清偿完毕之日止。6、李飞与长城担保公司签订的《土地使用权转让合同》未书写签订时间，约定李飞将国有土地使用证号为安文国用（28）第4237（2）（二）号、土地使用权面积为4631.56平方米、位于文峰区东风路南段路**房的土地使用权及与之相关的项目开发权转让给长城担保公司，土地使用权转让期限为自长城担保公司申领的该场地国有土地使用权证载明的起始日起至贷款本息全部清偿完毕之日止。转让价每平方米人民币1800元，共计人民币834万元。7、为确保《委托担保合同》中长城担保公司有关权益的实现，李飞与长城担保公司《反担保土地使用权抵押合同》1份，约定李飞将国有土地使用证号为安文国用（28）第4237（2）（二）号、土地使用权面积为4631.56平方米、、位于文峰区东风路南段路**房的土地使用权为长城担保公司提供担保抵押担保的范围包括201701416999999029200000005《个人借款合同》和2018年安长保字003号《委托担保合同》项下所有项目，包括但不限于债务本金、利息、违约金、处分抵押物所需费用、有关税费及其他应支付的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。8、李飞、张春芳向长城担保公司出具《个人反担保保证函》，约定保证方式为无限连带责任保证，保证范围包括201701416999999029200000005《个人借款合同》和2018年安长保字003号《委托担保合同》项下所有项目，包括借款的本息、罚息、违约金，实现债权的费用、担保费及履行代偿责任而实际发生的费用及损失。保证期间为长城担保公司履行代偿责任，实际支付代偿之日起两年。上述合同中，个人反担保保证函、反担保保证合同、土地使用权转让合同、反担保土地使用权质押合同、委托担保合同、反担保收费质押合同，被告向原告提供的是被告方签名的空白合同，其中个人反担保保证函、反担保保证合同、土地使用权转让合同、反担保土地使用权质押合同为一式两份，其中壹份已填写借款人及金额。9、2018年5月31日、6月27日、7月27日长城担保公司通过交通银行安阳钢花路支行账号416060100708130048016分别向账号416110012890100100001599转账26457.73元、26963.76元、26706.96元，共计80128.45元，代为偿还李飞逾期贷款利息。10、2014年安长保字061号委托担保合同显示，原告（甲方）为被告李飞（乙方）向交行安阳分行的贷款500万元提供担保，乙方需一次性缴纳担保费195000元。2015年安长保字041号委托担保合同显示，原告（甲方）为被告李飞（乙方）向交行安阳分行的贷款450万元提供担保，乙方需一次性缴纳担保费175500元。2016年安长保字041号委托担保合同显示，原告（甲方）为被告李飞（乙方）向交行安阳分行的贷款440万元提供担保，乙方需一次性缴纳担保费171600元。被告哈佛幼儿园对2014年的委托担保合同无异议，对2015年，2016年的委托担保合同不予认可，辩称均系原告让被告在空白合同上进行盖章、签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案中被告向原告提供的有被告方单方签名的个人反担保保证函、反担保保证合同、土地使用权转让合同、反担保土地使用权质押合同、委托担保合同、反担保收费权质押合同及2015年、2016年的委托担保合同的效力问题，依据被告张春芳、李飞2018年3月29日与交行安阳分行签订的个人借款合同、长城担保公司与交行安阳分行签订的保证合同，原告长城担保公司为被告李飞、张春芳向交行安阳分行的该次借款提供了担保，被告李飞将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容及合同内容中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，故上述合同均成立有效。对被告辩称空白合同无效的意见，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年3月29日，长城担保公司分别与李飞、交行安阳分行签订《委托担保合同》、《保证合同》，长城担保公司同意就李飞向交通银行安阳分行借款的430万本金及利息承担连带责任担保。合同签订后，长城担保公司分别于2018年5月31日、2018年6月27日、2018年7月27日代为偿还李飞逾期贷款利息26457.73元、26963.76元、26706.96元，共计80128.45元。长城担保公司主张代偿款80128.45元于法有据，本院予以支持。关于长城担保公司主张担保费97700元应否支持问题。被告哈佛幼儿园、李飞2014年、2015年、2016年均与原告签订过委托担保合同，每一次都约定有针对当期委托担保合同的担保费。李飞与长城担保公司于2018年3月29日签订的《委托担保合同》约定李飞应在长城担保公司与贷款方签订担保合同时缴纳担保费用共计人民币167700元。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2018年9月25日、11月30日李飞支付7万元担保费后，剩余97700元至今未支付，故长城担保公司主张担保费97700元于法有据，本院予以支持。被告哈佛幼儿园支付原告的其他款项，不能证明系针对本次委托担保合同项下款项的支付，对被告该部分辩称意见，本院不予采信。关于违约金数额认定问题，李飞与长城担保公司于2018年3月29日签订的《委托担保合同》第五条第1项“约定被告李飞应按照代偿金额的日千分之一支付违约金”，被告哈佛幼儿园辩称违约金过高，依据相关法律规定，本院确认违约金调整为按月利率2%计算，过高部分不予支持。关于张春芳、哈佛幼儿园对代偿款80128.45元、担保费97700元及违约金应否承担连带清偿责任问题。哈佛幼儿园与长城担保公司签订《反担保保证合同》，李飞、张春芳向长城担保公司出具《个人反担保保证函》，分别就长城担保公司为李飞向交通银行安阳分行的贷款提供反担保，自愿就长城担保公司履行保证责任代偿的本息、违约金等费用承担连带保证责任，事实清楚，且不违反法律规定，故长城担保公司要求张春芳、哈佛幼儿园对代偿款80128.45元、担保费97700元及违约金承担连带清偿责任证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李飞、张春芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市长城担保股份有限公司代偿款80128.45元及违约金，违约金以26457.73元为基数自2018年5月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以26963.76为基数自2018年6月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以26706.96元为基数自2018年7月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；二、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市长城担保股份有限公司担保费97700元；三、被告张春芳、安阳市哈佛摇篮幼儿园对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李飞追偿；四、驳回原告安阳市长城担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856.57元，减半收取1928.28元，由被告李飞、张春芳、安阳市哈佛摇篮幼儿园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二一年一月四日代理书记员  张燕莎