河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终604号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭付民，男，1965年8月27日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：郭志昆，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘红岗，男，1975年11月4日出生，汉族，现住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：王淑平，女，1975年6月4日出生，汉族，现住河北省武安市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人郭付民、刘红岗、王淑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2056号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司上诉请求：1、依法改判为：平安财险邯郸公司在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿郭付民各项经济损失共计76087元；2、本案的诉讼费用由郭付民、刘红岗、王淑平承担。事实和理由：一、郭付民的伤残等级平安财险邯郸公司不予认可。郭付民的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知平安财险邯郸公司到场跟踪鉴定，损害了平安财险邯郸公司的知情权和参与权，程序不合法。且鉴定结论明显不客观，根据郭付民的伤情，伤残等级明显与事实否符，平安财险邯郸公司申请对郭付民的伤残等级进行重新鉴定。此处多判了残疾赔偿金71467元，精神损害抚慰金3500元。二、鉴定费不应由平安财险邯郸公司承担赔偿责任。根据保险条款的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，郭付民请求的鉴定费不应由平安财险邯郸公司来承担。此处多判了鉴定费1120元。综上所述，请二审依法撤销原判，支持平安财险邯郸公司的诉讼请求。 郭付民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王淑平辩称，应当依法进行赔付。关于鉴定的事情，法院通知郭王淑平选择鉴定机构进行鉴定，开庭之前询问过，通知王淑平去，但王淑平没有去。王淑平认为应当全权由保险公司处理，其不参与。 刘红岗未作答辩。 郭付民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安财险邯郸公司、刘红岗、王淑平赔偿郭付民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计10万元；2、本案诉讼费用平安财险邯郸公司、刘红岗、王淑平承担。 一审法院认定事实：2020年3月27日王淑平持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿固镇村迎宾路由北向南行驶至小亮家电门前路段，在超越前方同方向行驶郭付民无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成郭付民受伤、两车不同程序损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，王淑平承担此事故主要责任，郭付民承担此事故次要责任。事故发生后，郭付民被送至武安市第一人民医院救治，住院3天，产生医疗费2840.19元，医嘱载明伤者需加强营养，另在该院产生门诊费及其他费用1664.51元。郭付民住院期间由其亲属护理。郭付民系河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司员工，月平均工资3729.8元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年7月22日作出司法鉴定意见书，郭付民的伤残等级为十级，误工期限为90日，护理期限为20日。郭付民支付检查费278元，支付鉴定费1600元。王淑平驾驶的冀Ｄ×××××号车登记刘红岗名下，二人系夫妻关系，该车在平安保险邯郸支公司投保交强险一份及保额为50万且不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。王淑平为郭付民垫付1500元。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。王淑平驾驶的冀Ｄ×××××号车在平安财险邯郸公司投保交强险及保额为50万且不计免赔的第三者责任险，故平安财险邯郸公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的赔偿责任按照事故主要责任承担。经确认，郭付民的损失有：医疗费4504.7元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费600元（20元×30天，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》酌定郭付民的营养期为30日）、误工费11189.40元（3729.8元／月÷30天×90天，按郭付民月平均工资计算）、护理费2653.82元（42115元／年÷365天×3天×2人＋42115元／年÷365天×17天×1人，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，住院期间两人护理）、残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费酌定100元、鉴定费1600元，以上损失共计95773.92元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故平安财险邯郸公司在交强险限额范围内共赔偿郭付民94173.92元。郭付民超出交强险赔偿限额的损失1600元由平安财险邯郸公司按照王淑平所负事故主要责任赔偿1120元（1600元×70%）。郭付民的损失由平安财险邯郸公司赔偿，王淑平、刘红岗不再承担赔偿责任。平安保险邯郸支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条法律规定，一审法院不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郭付民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94173.92元（郭付民领取赔偿款时返还王淑平垫付款1500元）；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿郭付民鉴定费1120元；三、驳回郭付民对王淑平、刘红岗的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1093元，由郭付民负担57元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于伤残等级鉴定的问题。一审法院根据郭付民的申请委托有资质及相应资格的司法鉴定机构进行鉴定，并通知当事人选择鉴定机构，程序合法，一审法院按照鉴定意见以城镇居民人均年可支配收入计算郭付民伤残赔偿金，并酌定精神损害抚慰金3500元并无不当，平安财险邯郸公司上诉不认可鉴定结果及项下的残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予采信。平安财险邯郸公司申请重新鉴定，但未提交证据证明符合人民法院应当准许重新鉴定的法定事由，本院不予采信。 关于鉴定费由谁承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担，因此，平安财险邯郸公司上诉不应承担鉴定费的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋