wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初11号原告：郭平阳,男,汉族。被告：河南紫鸿农业发展有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区五一路**。统一社会信用代码：91410204MA479NWF9K。法定代表人：陈金伟，任董事长。委托诉讼代理人：叶建辉，公司经理。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告郭平阳诉被告河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平阳，被告河南紫鸿农业发展有限公司委托诉讼代理人叶建辉、庄骁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭平阳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的皇城根农贸市场摊位租赁合同；2.判令被告退还原告租金5000元；3.判令被告退还原告押金11000元；4.判令被告赔偿原告损失20000元；以上共计人民币36000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原、被告双方签订皇城根农贸市场摊位租赁合同，被告将皇城根农贸市场**摊位出租给原告使用，摊位面积46平方米，单价60元／平方米，双方约定租赁期限一年即2020年1月12日起至2021年1月11日，并赠送2个月，租金33120元。原告按合同约定向被告支付了半年租金，计16560元，还向被告支付经营保证金10000元及摊位消费机押金1000元。后因春节和疫情原因被告同意再给原告延长一个半月，即双方合同到期日为2021年2月26日。2020年7月底因被告原因市场关门，导致原告无法继续经营使用，被告理应退还原告1.5个月的租金，并按照合同约定退还原告支付的押金。合同履行期内，因被告原因多次停电，被告应赔偿给原告造成的经济损失。综上，因被告原因导致原告承租的摊位无法继续使用，被告已构成违约，应当按照合同约定退还原告支付的租金和押金，并赔偿给原告造成的损失。原告多次找被告催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告河南紫鸿农业发展有限公司辩称，1、本案原、被告双方租赁合同在履行过程中，由于第三人皇城根文化发展有限公司对皇城根市场违法封门、停电等原因造成原被告双方租赁合同无法继续履行，鉴于此对于原告请求解除双方租赁合同的要求，被告同意，但是被告在起诉书中所说是2020年7月底市场关门与事实不符，准确时间是2020年8月6日，原告缴纳租金只缴纳到2020年7月12日，从7月13日到8月6号欠租金2300元。2、原告提出退还押金11000元，应当提供缴纳押金的票据，如属实应当扣除欠付租金及合同约定的物业费1610元。3、原告要求赔偿损20000元没有事实及法律依据。经审理查明，原、被告双方签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》一份，合同约定，被告出租给原告使用的摊位是**，面积为46平方米，租赁年限1年，自2020年1月12日起至2021年1月11日止，被告应于2020年1月9日前将摊位铺面交付原告，该摊位月租赁单价60元／平方米，年租金33120元，原告应每半年缴纳一次租金计16560元。合同还约定经营保证金：本合同签订时，原告应当一次性向被告支付经营保证金10000元，合同期满后原告在经营期间没有违反任何市场管理条例，费用清算完成后无息退还。合同还约定物业费5元／月／平方米。原告于2020年1月9日向被告缴纳半年摊位租赁费16560元及10000元经营保证金。2020年7月，因涉案摊位停电，原告不再经营。另查明，原告租赁涉案摊位后，未向被告交纳过物业费。以上事实有当事人陈述、《皇城根农贸市场摊位租赁合同》、收据及庭审笔录等为证。本院认为，本案中，原、被告双方签订的租赁合同期限为自2020年1月12日起至2021年1月11日止，本院于2021年1月12日对本案进行开庭审理，合同已经到期，双方未续签合同，双方签订的《皇城根农贸市场摊位租赁合同》已经终止，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予处理。关于原告要求退还租金5000元的诉讼请求，因原告已实际使用该摊位半年，且原告并未向本院提供证据证明被告承诺免除其二个月的租金，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求退还押金11000元的诉讼请求，其中1000元消费机押金问题，原告未向本院提供证据证明其向被告缴纳了相关押金，故对退还该1000元押金的诉讼请求本院不予支持。合同解除后，被告应退还原告所交纳的经营保证金10000元，扣除原告应交纳的物业费1380元（5元／月／平方米*6个月*46平方米），被告还应再退还原告8620元。关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告郭平阳经营保证金8620元；二、驳回原告郭平阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担200元，被告河南紫鸿农业发展有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二一年一月十八日法官助理马俊利书记员魏葆华
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14843号原告：昆山华晨复兴纸业有限公司，统一社会信用代码91320583061815764E，住所地江苏省昆山市周庄云南工业经济区。法定代表人：陈春快，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋芳，该公司员工。被告：昆山市周庄鑫杰包装厂，统一社会信用代码91320583692592392M，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路**。投资人：蒋卫国。被告：蒋卫国，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山华晨复兴纸业有限公司（以下简称“华晨复兴公司”）与被告昆山市周庄鑫杰包装厂（以下简称“鑫杰包装厂”)、蒋卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告华晨复兴公司委托诉讼代理人罗秋芳到庭参加诉讼，被告鑫杰包装厂、蒋卫国厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告华晨复兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫杰包装厂和被告蒋卫国共同立即支付货款42224.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鑫杰包装厂和蒋卫国自2019年12月至2020年06月02日与昆山华晨复兴纸业有限公司签订纸张购销合同，发生货款金额42224.92元,原告并开具增值税专用发票7张(即：2019.12.30开票金额21955.50元、2020.02.28开票金额1752.76.元、2020.03.25开票金额11322.71元、20200.4.13开票金额3059.76元、2020.04.26开票金额640元、2020.05.12开票金额3034.19元、2020.06.02开票金额460元)，原告多次向被告催讨货款，但被告至今拒不履行付款义务。为维护本公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告鑫杰包装厂未作答辩。被告蒋卫国未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了送货单若干、发票7张等证据材料。被告鑫杰包装厂、蒋卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华晨复兴公司与被告鑫杰包装厂素有买卖业务往来，被告鑫杰包装厂于2015年至2020年期间向原告购买纸张材料。其中，在2019年11月至2020年5月期间，原告与被告鑫杰包装厂发生货款总金额为42224.92元的买卖交易。原告按约向被告鑫杰包装厂交付了货物，并向被告鑫杰包装厂开具价款金额为42224.92元的增值税专用发票。被告鑫杰包装厂未按约付款，引起本案诉讼。被告鑫杰包装厂系个人独资企业，被告蒋卫国系被告鑫杰包装厂的投资人。本院认为，原告与被告鑫杰包装厂之间的买卖合同关系。系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按约向被告鑫杰包装厂交付货物，被告鑫杰包装厂理应及时支付货款。被告鑫杰包装厂拖欠货款42224.92元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告鑫杰包装厂支付货款42224.92元的诉讼请求予以支持。被告鑫杰包装厂系个人独资企业，被告蒋卫国系被告鑫杰包装厂的唯一投资人，应对被告鑫杰包装厂不能清偿部分负责清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第八条第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告昆山市周庄鑫杰包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山华晨复兴纸业有限公司货款42224.92元，不足部分由被告蒋卫国清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，财产保全费533元，公告费690元，三项合计1651元，由被告昆山市周庄鑫杰包装厂、蒋卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年一月十一日书记员  朱晓磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初192号 原告：达州市吉田运输有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村源金工贸有限责任公司办公楼第4楼。 统一社会信用代码：915117003378389685。 法定代表人：张长江。 被告：赵明清，男，生于1972年6月30日，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市吉田运输有限公司与被告赵明清合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告达州市吉田运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其自愿向本院申请要求撤回对被告赵明清的诉讼。 本院认为，原告达州市吉田运输有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市吉田运输有限公司撤诉。 审判员  唐旭辉 二〇二一年一月八日 书记员  王珺璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执137号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:岳弘江,男,1994年2月11日出生,汉族,住四川省平昌县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人岳弘江民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人岳弘江发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权6468.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3462号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人岳弘江有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人岳弘江财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇二一年一月十八日 书 记 员 鲁耀徽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6126号原告：史新闯，男，1978年11月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡百家阁房地产营销策划有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路173。法定代表人：姜文熙，该公司总经理。原告史新闯与被告无锡百家阁房地产营销策划有限公司（以下简称百家阁公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案，原告史新闯于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新闯向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史新闯撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由史新闯预交，由史新闯负担。审判员  吕纯阳二〇二一年一月二十二日书记员  于潇慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初1882号 原告：徐某1，男，2011年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 法定代理人：徐某2，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：王某，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：姜永华，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：赵吉森，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 原告徐某1诉被告赵吉森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1之法定代理人徐某2、王某及其委托诉讼代理人姜永华，被告赵吉森及其委托诉讼代理人苗蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计125521元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日11时30分许，被告赵吉森驾驶摩托车与徐某1沿斑马线行走时相撞，致原告受伤。交警部门认定被告赵吉森负事故全部责任。原告徐某1因本次交通事故造成的各项损失：医疗费105元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费11848元（51976元/365天÷20天+100元×90天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，以上共计125521元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药。 被告赵吉森辩称：本次事故发生后，被告为原告垫付了所有的治疗费用，原告的伤情恢复较好，其再向被告主张其他损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告损失的质证意见：对原告提交的门诊病历、鉴定报告等真实性无异议，但是对其提交的陪护证明有异议，根据原告的病情，其住院期间根本不需要两人护理，故对原告主张的护理期间、护理人数及护理费的计算方法均有异议，我方只认可住院期间1人护理，每天100元，认可住院期间20天，对其提交的鉴定结论真实性无异议，但认为其鉴定的伤残与原告的伤情不符，原告受伤后恢复较好，能够正常参加体育活动等，并没有对其生活造成任何影响，故不应构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金均有异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日11时30分许，赵吉森驾驶二轮无牌摩托车沿G204线由南向北行驶至事故地点处与徐某1沿斑马线由东向西行走至此相撞，造成徐某1受伤，赵吉森车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定赵吉森承担事故全部责任。事故发生后，被告赵吉森为原告垫付医疗费及其他费用共计39227.12元，原告在本案中未主张上述损失。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗14天，诊断为：左胫骨远端骨骺分离骨折，左腓骨远端骨折，额部软组织损伤，于3月12日出院，出院医嘱：休息三月。原告于2019年8月23日到青岛市黄岛区人民医院取出内固定装置住院治疗6天，于2019年8月29日出院。原告共计支出医疗费105元，其余医疗费为被告赵吉森垫付。2020年9月24日，青岛市黄岛区人民医院出具陪护证明两份，证明原告在该院两次住院期间均需陪护两人。2020年12月30日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 原告提供的营业执照显示原告之母王某系黄岛区水姿媛美容养生会所个体工商业主。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告赵吉森驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告赵吉森负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。被告赵吉森作为侵权人应当承担赔偿责任。 1、原告主张医疗费105元，已经提供门诊病历和相关医疗费单据为证，本院予以支持。 2、原告共计住院20天，其住院伙食补助费应确认为2000元（100元/天×20天）。 3、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c【胫腓骨双骨折，护理30-90日】之规定，本院酌定原告的护理期为60天。原告提供的原告之母王某的营业执照证实原告之母系个体工商业主，在无法举证证明其前三年收入的情况下，其护理费应参照青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。原告按照51976元/年计算护理费符合相关规定，本院予以支持。原告的护理费应确认为8848元（51976元/年÷365天×20天+100元/天×60天）。 4、原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告提出异议，但经本院审查，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。本案的残疾赔偿金应确认为108968元（54484元/年×20年×10%）。 5、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。 6、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元较为适宜，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为122521元，应由被告赵吉森予以赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵吉森赔偿原告徐某1因本次交通事故造成的损失共计122521元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：徐某2；账号：62×××79，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担30元，由被告赵吉森负担1375元。因原告已预交诉讼费1405元，被告赵吉森于本判决生效后十日日内支付给原告1375元（户名：徐某2；账号：62×××79，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩晓东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19005号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：杨树林，男，1972年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**××××××××1-2-3，公民身份号码：232×××××××********。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告杨树林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款20046.37元；2.被告向原告支付保费4146元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计24192.37元为基数，按年利率24%的标准从2019年4月22日起计至实际付款之日止（暂计至2020年4月28日为5917.52元）；4.由被告承担原告因本案所产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月30日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1140元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费；七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2019年4月22日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款20046.37元；八、违约情况：被告尚欠保费4146元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠款项24192.37元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款20046.37元、保费4146元及违约金(以24192.37元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月22日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项24192.37元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.75元（原告已预交），由被告杨树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执513号申请执行人：王路。申请执行人：李玉馨。被执行人：李阿朋。被执行人：李成林。被执行人：洪翠平。被执行人：李阿利。被执行人：李锋利。本院在执行王路、李玉馨与被执行人李阿朋、李成林、洪翠平、李阿利、李锋利分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人李阿朋、李成林、洪翠平、李阿利、李锋利名下银行存款22527元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十八日书记员  申 琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保531号申请人：刘成，男，1960年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵瑾，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维凯，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。被申请人：曲守军，男，1961年3月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：曲业亮，男，1965年4月25日出生，汉族，住济南市。刘成与曲守军、曲业亮民间借贷纠纷一案，刘成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲守军、曲业亮名下银行存款61万元或查封同等价值的其他财产。申请人刘成自愿以其名下位于济南市历下区工业南路房产（证号：济房权证历字第号）提供担保。本院经审查认为，刘成的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲守军、曲业亮名下银行存款61万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二一年一月二十七日书记员  李雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3696号 上诉人（原审原告）:魏某飞,男,1964年9月4日出生,土家族,重庆市人,住贵州省都匀市小围寨辖区。 被上诉人(原审被告):都匀华盛房地产开发有限责任公司,地址贵州省都匀市工人路**,统一社会信用代码91522701722188922E。 法定代表人:张某雁,系该公司总经理。 上诉人魏某飞因与被上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案,不服贵州省都匀市人民法院所作的(2020)黔2701民初3805号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人魏某飞上诉请求:请求撤销原审判决,依法支持上诉人原审诉讼请求；主要事实和理由:一审判决以原告没有房屋产权证为由驳回原告的诉讼清求,是错误的,虽然原告于2005年5月购买的房屋是违规建筑。但是,原告所建房屋及添置的家具、家电是客观事实。在历年来政府拆迁的违建房均有赔偿,只是标准不同而已。国家的政策是损坏财物要赔偿,为什么法院不执行？为此,特向黔南州中级人民法院提起上诉。 原审原告魏某飞的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告被损毁的自建房屋35.376㎡×2,400元/㎡=84,902.4元;2、判令被告赔偿原告被损毁的家具、家电18件,价值47,000元;3、本案一审相关费用由被告承担。 被上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司未答辩。 一审法院审理查明:被告都匀华盛房地产开发有限责任公司当庭辩称,1、被告不是拆迁主体,按照法律规定房屋和土地的征用与拆迁只有政府才有权利进行,且政府对拆迁事宜必须公告和公示,本案的拆迁主体是都匀市政府及其相关行政部门,故原告起诉被告的主体不适格;2、原告是否拥有35.376平方米的小棚房,被告没有义务证明其权属;3、原告没有证据证明被告拆除原告的小棚房构成侵权。综上,原告诉讼主体不适格,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告魏某飞围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、原告残疾证复印件、贵州剑江化肥厂社区服务管理局出具的证明、邻居证明、买房证明、原告手写家具清单、拆迁图片等证据,被告都匀华盛房地产开发有限责任公司没有证据提交至法庭,上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证,本院认定事实如下:原告魏某飞于2005年5月26日用500元向案外人陈显明购买了一处小棚棚,并约定其他问题陈显明负责;后原告将该处小棚棚翻修成一间砖瓦结构的房屋(未办理产权登记),该房屋于2018年9月6日被拆除,原告多次报警,并到城南拆迁办、被告公司要求处理,均未有结果。 一审法院审理认为:原告诉称被拆毁的房屋属于不动产,而原告不能提供证据证明该房屋的权属,根据《中华人民共和国物权法》第六条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记”的规定,原告要求被告赔偿被拆毁房屋的价值的诉讼请求没有事实及法律依据,本院不予支持;原告提交的证明不能证明其修建房屋的位置、面积,其房屋内的家具、家电也系其自书及自己估价,依法不能作为定案依据,另外原告提交的证据也不能证明该房屋系被被告拆除,故原告要求被告赔偿被拆毁房屋内家具、家电价值的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告魏某飞的诉讼请求。案件受理费1,469元,由原告魏某飞负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:魏某飞请求都匀华盛房地产开发有限责任公司承担侵权责任,应提供证据证明其权利被侵害、都匀华盛房地产开发有限责任公司实施了侵权行为、行为与损害间有因果关系。但是,魏某飞并未提供证据证明都匀华盛房地产开发有限责任公司实施了侵权行为。因此,魏某飞请求都匀华盛房地产开发有限责任公司承担侵权责任,不符合法律规定,一审未支持其诉讼请求适当,本院予以确认。 综上所述,上诉人魏某飞的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 魏某飞已交纳的二审案件受理费2,938元,本院决定免交,退还魏某飞。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何青峰 书记员廖紫君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执529号之六申请执行人林旭东，男，1947年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林旭东与林克全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1448号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日12时40分许，被告人王某某在上海市青浦区某镇某路XX弄XX号，与其表姐夫即被害人刘某某因家庭经济纠纷发生争执，后被告人王某某用拳头殴打刘某某头面部、用脚踢刘某某臀部致其受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致尾骨骨折，构成轻伤二级；其左眼部挫伤，构成轻微伤。2020年10月20日9时许，被告人王某某接民警电话通知后自行至上海市公安局青浦分局徐泾派出所接受讯问，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月七日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16020号 原告：厦门市宝业投资管理有限公司，住所地厦门市思明区台东路66号宝业营运中心2层207单元。 法定代表人：陈蓉蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 被告：泉州市红桥民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市世纪大道罗山段晋江市总商会大厦12层。 法定代表人：吴火炉，该公司董事长。 被告：福建兴桥股权投资有限公司，住所地平潭综合试验区芦洋乡产业服务中心421室。 法定代表人：吴奕昕，该公司执行董事兼经理。 原告厦门市宝业投资管理有限公司与被告泉州市红桥民间资本管理股份有限公司、福建兴桥股权投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告厦门市宝业投资管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市宝业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市宝业投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告厦门市宝业投资管理有限公司负担。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二一年一月六日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执73号 申请执行人张店泽安消防器材经营部，住所地淄博市张店区东二路北首沿街房甲4号。 经营者：刘传强。 被执行人正本物流集团有限公司，住所地淄博市齐鲁化学工业区内金陵回族镇西首。 法定代表人：樊在锋。 本院的（2020）鲁0303民初6050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人正本物流集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款88662元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年一月十二日 书记员  王 鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2363号申请执行人秦春云，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人李宝建,男,1990年1月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人秦春云与被执行人李宝建借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李宝建应支付原告秦春云43000元。因被执行人李宝建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦春云向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张东亚名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余43000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝建负有继续向申请执行人秦春云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年一月十五日书记员 李栋梁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7692号原告：透云物联网科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区6号三吉利商厦。法定代表人：乔宇婕，总经理。委托诉讼代理人：赵萌，女，该单位职员。被告：胡晓强，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告透云物联网科技（北京）有限公司与被告胡晓强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二一年一月五日书记员 刘智慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保5号 申请人:王卓群，男，1991年12月24日出生,汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蒋美芬，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 被申请人:宁波捷路汇汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282DBR54）。住所地：宁波市鄞州区工业园区。 法定代表人：张朝朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 案由 修理合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月六日 申请保全内容 冻结被申请人宁波捷路汇汽车服务有限公司银行存款800000元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁海县中小企业融资担保有限公司已为申请人王卓群提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人宁波捷路汇汽车服务有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费4520元，由申请人王卓群负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员姚虎仕 二Ｏ二一年一月六日 书记员邵婷婷
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初115号 原告：张素琴，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林钦水，男，约25岁，汉族，住福建省东山县。 原告张素琴与被告林钦水不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张素琴于2021年1月8日以被告林钦水已返还其不当得利款1524.47元，现双方无争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张素琴在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张素琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张素琴负担。 审 判 员 林景川 二〇二一年一月八日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3620号 原告：定边县某某公司。 法定代表人：杨某某。 被告：汤某某。 原告定边县某某公司诉被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告定边县某某公司法定代表人杨某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经公告传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。 原告诉称，被告汤某某于2014年12月27日在定边县航伟汽贸购买本田CRV车一辆，尚欠车款30000元及利息，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令由被告偿还欠原告购车款30000元及利息。2、由被告承担此案的全部诉讼费用及执行费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明2014年12月27日被告欠原告公司车款30000元，月息三分。 被告汤某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年12月27日被告汤某某在原告处购买本田CRV车一辆，欠车款30000元，约定月利率为3%，立有欠据一支，后经原告多次催要未果，诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告汤某某欠原告定边县某某公司车款30000元，有被告出具的欠据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告要求按月利率2%计息，从2014年12月27日起至2020年8月19日止符合法律规定应予支持。从2020年8月20日以后按照法律规定年利率按15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤某某于判决生效后五日内支付原告定边县航会汽车贸易有限公司车款30000元及利息（月利率按2%计算，从2014年12月27日起至2020年8月19日，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算至执行完毕止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，均由被告汤某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 人民陪审员  杜 文 人民陪审员  王泓安 二〇二一年一月九日 书 记 员  周 超
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保4号 解除保全申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。 法定代表人：杨晖，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳娥、段玮玮，天津万钧律师事务所律师。 被申请人：廊坊市圣斌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街小区4号楼6层办公室。 法定代表人：胡学文，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽慧，女，汉族，1987年6月12日出生，住河北省南宫市，该公司员工。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被告廊坊市圣斌房地产开发有限公司等承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1002民初1585号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人廊坊市圣斌房地产开发有限公司名下银行存款248,554.97元及相应价值财产。原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人廊坊市圣斌房地产开发有限公司名下银行存款及相应价值财产查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊市圣斌房地产开发有限公司名下银行存款及相应价值财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月六日 书记员  宋来宝
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督127号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖美娇，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖美娇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2100元，借款期限自2019年9月1日起至2021年2月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款152.69元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人廖美娇发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计988.23元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项988.23元及相应的资金占用费用3.8元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖美娇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项988.23元以及资金占用费用3.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为992.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖美娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项988.23元及资金占用费3.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖美娇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖美娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保91号 申请人梁晓燕。 被申请人赵盼盼。 被申请人耿佃斐。 申请人梁晓燕因与被申请人赵盼盼等追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵盼盼、耿佃斐的银行存款10100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10100元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人梁晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵盼盼、耿佃斐的银行存款10100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费121元，由梁晓燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩丹
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保9号申请人：熊小锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住临澧县。被申请人：庞艳，女，1979年6月1日出生，汉族，住临澧县。被申请人：庞冬英，女，1955年8月28日出生，汉族，住临澧县。申请人熊小锋与被申请人庞艳、庞冬英申请解除财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2019）湘0724民初856号之一民事裁定书，裁定：解除对庞艳、庞冬英所有的银行存款3000000元的冻结以及对庞冬英在中国农业银行股份有限公司临澧县支行（账号：18-5419011********）的存款660000元的续行冻结。该裁定作出的次日，本院立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：解除对庞艳、庞冬英所有的银行存款3000000元的冻结以及对庞冬英在中国农业银行股份有限公司临澧县支行（账号：18-5419011********）的存款660000元的续行冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月十三日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执14号 徐知华： 你与张中文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张中文向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人货款30154及利息。 （2）、承担执行费352元，诉讼费277元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116332 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执12号之一申请执行人：张博，男，汉族，1986年7月14日出生，住临颍县。被执行人：高广甫，男，汉族，1990年2月24日出生，住临颍县。本院在执行张博与高广甫借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2020)豫1122民初46号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高广甫在中国工商银行17×××77账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年一月十一日书记员 宋彦峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初389号 起诉人龚举钢，男，汉族，生于1974年2月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林四川太白律师事务所律师。 起诉人龚举钢向本院提交起诉江油市远翔建筑劳务有限责任公司(以下简称“江油远翔劳务公司”)民事起诉状。诉讼请求为：1、判决江油远翔劳务公司支付起诉人劳务费417692元，并从主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止。2、案件受理费、保全费由江油远翔劳务公司承担。起诉人起诉的事实和理由：2015年6月23日、28日及10月9日，起诉人龚举钢与江油远翔劳务公司签订新疆昌吉市健康东路馨河湾二期、乌鲁木齐长春北路御园印象、乌鲁木齐市米东区上沙路香缇苑部分楼、地下车库水电安装劳务分包合同。起诉人组织人员完成了相应分包部分的施工。经结算江油远翔劳务公司支付起诉人劳务费1891500元，江油远翔劳务公司在2016年2月5日前支付了起诉人劳务费84.3万元，并在2016年2月5日与起诉人达成协议，承诺在2016年春节前支付原告53万元，如到期未支付按月息3%支付该53万元资金利息。后江油远翔劳务公司虽陆续支付了部分款项，但经计算并品迭应支付53万元利息，截止2020年1月24日止，江油远翔劳务公司欠起诉人劳务费417692元未支付，起诉人多次催要无果。为维护起诉人的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，2015年6月23日起诉人龚举钢与江油远翔劳务公司签订2份建设工程劳务分包合同，分别约定江油远翔劳务公司将乌鲁木齐市米东区上沙河路香缇苑商住小区8、9号楼及地下车库（含人防）水电暖安装分项工程、新疆昌吉市健康东路馨河湾二期21#楼及19#-21#楼地下车库水电安装分项目工程分包给起诉人龚举钢；2016年6月28日起诉人龚举钢与江油远翔劳务公司签订建设工程劳务分包合同，江油远翔劳务公司将新疆乌鲁木齐市长春北路御园印象9#楼水电安装分项工程分包给起诉人龚举钢。本案案涉3份建设工程劳务分包合同，均属于建设工程施工合同的范围，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本院无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，裁定如下： 对龚举钢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年一月十三日 书记员  封立蓉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执89号之四 申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：詹武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查丹丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初254号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人查丹丹发出执行通知书，责令被执行人查丹丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查丹丹安徽农村信用社联合社154809.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初657号 申请人：胡进，男，1987年8月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被申请人：孙勇，男，1983年5月9日出生，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县。 原告胡进与被告孙勇民间借贷纠纷一案，申请人胡进向本院申请财产保全，请求对被申请人孙勇在农村商业银行、中国邮政银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行开立的银行账户内的存款在300000元范围内予以冻结，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人孙勇在农村商业银行、中国邮政银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行开立的银行账户内的存款在300000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  王浩茹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初3541号 原告：仝某1，男，2004年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：仝某2，男，1969年4月19日出生，住杭州市西湖区，系仝某1父亲。 被告：吴志平，男，1965年2月27日出生，汉族，住所义乌市。 原告仝某1与被告吴志平相邻关系纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人仝某2、被告吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告彻底维修房屋，解除漏水问题；2、判令被告赔偿原告装修损失及房屋租赁损失10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼关系，原告系杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1102室业主。被告系杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1202室业主。由于被告的卫生间防水没做好，导致渗漏水至原告房屋，现原告的墙体亦有所损坏。后原告与被告多次交涉，被告称已维修好，但原告认为被告没有进行彻底维修，仍然存在漏水的可能，并且已经给原告造成了室内装修和租赁的经济损失，为维护合法权益，特诉至法院。 被告吴志平答辩称：首先，被告已将案涉漏水问题予以修复，已不存在漏水问题。其次，造成漏水的原因不在于被告，被告没暴力装修也没有卫生间改道，被告没有过错行为。最后，开发商承诺的卫生间防水质量保修期为8年，出了问题，原告应找开发商进行维修，而不是找被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原被告系邻居，原告仝某1为杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1102室房屋所有权人，被告吴志平为杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1202室房屋所有权人，双方为上下楼层相邻关系。2020年7月起，原告的房屋渗水，其要求楼上领居吴志平修复漏水问题，吴志平对漏水进行了维修。现原告认为房屋仍存在漏水问题，要求吴志平进行维修，并赔偿相关经济损失。 以上事实由原被告双方的当庭陈述予以证明。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、铺设管线、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原告仝某1应对自己的主张负有举证责任，在本案中，原告不能证明案涉漏水问题系被告的原因造成，应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下： 驳回原告仝某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告仝某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱洁健 二〇二一年一月十九日 书记员  孙佳萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初6号原告：安康市汉滨区维久工程机械修理厂，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：刘旭东。被告：马春兴，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省平利县老县，公民身份号码：61242XXXX807201618。原告安康市汉滨区维久工程机械修理厂（以下简称“维久修理厂”）与被告马春兴修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告维久修理厂于2020年12月29日向本院提出申请，申请撤回对被告马春兴的起诉。本院认为，原告维久修理厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安康市汉滨区维久工程机械修理厂撤回对被告马春兴的起诉。案件受理费135元，减半收取67元，由原告安康市汉滨区维久工程机械修理厂承担。     审  判  员  郭小军二〇二一年一月四日法官 助理   王  珊书  记  员  朱云靖 1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执68号被执行人：芳军，男，1974年7月19日生，户籍地吉林省长春市。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192刑初139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芳军银行存款2000.00元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月五日书记员  周栩铎
湖南省桂阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1021刑更9号 罪犯陈国防，男，1953年7月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。 本院于2020年9月8日作出（2020）湘1021刑初157号刑事判决书，被告人陈国防犯强奸罪，判处有期徒刑五年，自2020年9月8日起至2025年9月7日止。本院于当日宣判后对被告人陈国防决定逮捕，湖南省桂阳县公安局于当日执行逮捕，并将被告人陈国防送交湖南省桂阳县看守所羁押。2020年9月8日，因被告人陈国防患慢性肾炎，大量腹水，湖南省桂阳县看守所决定暂不予收押，建议住院治疗后，根据病情再作决定。本院于同日决定对被告人陈国防监视居住。罪犯陈国防于2020年9月23日向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年10月10日立案，并将罪犯陈国防的相关病历资料移送郴州市中级人民法院司法技术室委托省级人民政府指定的医院郴州市第一人民医院对罪犯陈国防进行医学诊断。2020年11月20日，郴州市第一人民医院出具《暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书》，诊断出罪犯陈国防患慢性肾炎，慢性肾病5期（尿毒症期），建议长期腹膜透析治疗，符合湘司发［2016］37号保外就医严重疾病范围第六条。2020年12月3日，郴州市中级人民法院司法技术室委托郴州市公安局物证鉴定所对罪犯陈国防的病情是否符合暂予监外执行的条件进行审核。2020年12月3日郴州市公安局物证鉴定所出具《暂予监外执行医学条件审核意见书》，认为罪犯陈国防患慢性肾炎，慢性肾病5期（尿毒症期），需长期腹膜透析治疗属实，根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省××委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发［2016］37号）附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。 经查，罪犯陈国防患慢性肾炎，慢性肾病5期（尿毒症期），符合湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省××委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发［2016］37号）附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。在审理过程中，本院依法委托湖南省桂阳县社区矫正管理局对罪犯陈国防进行适用社区矫正调查评估，评估意见为建议对罪犯陈国防适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，本院决定如下： 对罪犯陈国防暂予监外执行。 如发现罪犯具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条规定的情形，执行机关应当及时向本院提出收监意见。 二〇二一年一月十一日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初370号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：向佩，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市经济开发区。原告江苏银行股份有限公司与被告向佩金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人向佩名下价值90000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人向佩名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2430号之三申请执行人王建君，男，1978年8月24日生，汉族，住新蔡县。被执行人王立福，男，1944年3月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王建君申请被执行人王立福债务转移合同纠纷一案中，于2020年12月2日冻结了被执行人王立福在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币20000.00元，但被执行人王立福至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立福在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二一年一月十八日书记员  张德鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执287号申请执行人陈琼。被执行人肖**。申请执行人陈琼申请执行被执行人肖**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖**银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人肖**收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2401号 罪犯朱仕凯，男，1989年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年，该犯因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年8月30日，贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702刑初103号刑事判决，认定朱仕凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；追缴违法所得980元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月11日起至2021年9月10日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱仕凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月26日至2019年5月31日获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱仕凯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱仕凯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7788号原告：朱尔刚，男，汉族，1980年6月2日出生，住淮安市淮阴区。原告：熊传兵，男，汉族，1970年2月6日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范群，男，汉族，1993年5月29日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。原告朱尔刚、熊传兵与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花 苗人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  郑蓉华二〇二一年一月十八日书 记 员  张 越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40457号原告：沈佳佳，女。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：蒋宇，男。原告沈佳佳与被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈佳佳的委托诉讼代理人朱璇玮到庭参加诉讼。被告蒋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元；2、判令被告支付借款期限内利息2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告通过熟人介绍认识原告，并向原告借款13万元，原告以现金的方式给付了4万元，以银行转账的方式给付了9万元，被告向原告出具了借条，承诺在2020年3月20日前归还借款并支付2万元的利息，借款到期后经多次催讨，被告仍拒不归还，故诉来法院要求判如所请。被告蒋宇未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告蒋宇出具《借据》一份，称其在碧江生活广场星巴克向沈佳佳借款13万元，约定利息为2万元，承诺于2020年3月20日前一并归还，借款方式为银行转账9万元、现金4万元等，并在该借据底部书写收条，确认收到借款13万元。次日，原告通过其中国银行账户向被告农业银行账户转账9万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告以转账方式以及现金给付的方式向被告交付了借款13万元，被告出具借条对利息以及还款日期作出了确认，双方之间的借贷关系成立并生效，被告蒋宇理应在承诺的还款期限前归还借款，现原告诉请要求被告还本付息，并无不当，本院予以支持；原告于庭审中明确其所主张的利息为借期内利息，经本院计算，双方约定的借期内利息已经超过法律相关禁止性规定，应予以调整，按年利率24%计算为1.56万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宇于本判决生效之日起十日内归还原告沈佳佳借款13万元；二、被告蒋宇于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳佳借期内利息1.56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由被告蒋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月六日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4861号原告：陶金文，男，1992年9月7日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。被告：邓建成，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陶金文与被告邓建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶金文的委托诉讼代理人方尧到庭参加诉讼。被告邓建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币本金共计50000元整；2.支付按银行同期贷款4倍计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告原系朋友关系，因被告“重庆烧鸡公”餐饮店生意资金周转紧张，于2014年1月7日至2014年4月9日，在原告处陆续借款人民币合计50000元整，承诺年利率按最高20%，并支付相应利息，但时至今日被告都未支付利息及归还原告所有款项，电话不接，甚至拉黑，短信微信邮件不回。原告为了讨要该款项，至今发生了大量的交通费、住宿费、通讯费、律师费等损失。被告的行为有失诚信。被告邓建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日、2014年4月9日，被告以店资金周转为由向原告借款20000元、30000元，共计50000元，并出具借条二份。原告称两次借款后一个月左右被告支付利息3000元、4500元合计7500元。后被告未归还借款。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。被告已经支付款项抵扣本金。故本案被告尚欠原告借款本金42500元。原告要求被告返还借款本金的请求本院予以支持，但主张利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建成于本判决生效后十日内返还原告陶金文借款42500元；二、驳回原告陶金文本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶金文负担55元、被告邓建成负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年一月十九日书记员  史立彦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初94号原告：陈起，男，汉族，1962年6月4日生，住址安徽省阜南县。被告：范玲，女，汉族，1973年8月17日生，住址安徽省阜南县，第三人：毕玉成，男，汉族，1985年5月147日生，住址河南省信阳市淮滨县。本院在审理原告陈起起诉被告范玲、第三人毕玉成合同纠纷一案中，原告陈起以双方协商解决为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈起的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈起撤回起诉。案件受理费2525元由原告负担。审判员  董继刚二〇二一年一月二十八日书记员  黄 安
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执545号之十一申请执行人徐兴全，男，1954年9月14日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人于宙人，男，1960年2月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年1月18日立案执行徐兴全与于宙人承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2780号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人于宙人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于宙人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于宙人在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币32700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3012号原告：崔学岭，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**A2-6-1，统一社会信用代码：91500000621990596Q。法定代表人：李中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被告：中原水务范县污水处理有限公司（原名中原康达范县污水处理有限公司），，住所地范县产业集聚区新区产业园统一社会信用代码：91410926MA44RC5D6H。法定代表人：潘红霞，该公司执行董事。被告：中原水务范县第二污水处理有限公司（原名中原康达范县第二污水处理有限公司），，住所地范县产业集聚区濮王产业园统一社会信用代码：91410926MA44R6PA2W。法定代表人：潘红霞，该公司执行董事。原告崔学岭与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司（以下简称重庆康达公司）、中原水务范县污水处理有限公司（以下简称范县污水公司）、中原水务范县第二污水处理有限公司（范县第二污水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。崔学岭向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆康达公司支付工程款暂定（待司法鉴定结果后确定数额）10000元及利息，自工程验收合格始至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；2．范县污水公司、范县第二污水公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，经范县城市管理部门协调，崔学岭分别借用河南得华建筑工程有限公司和河南万俊建筑工程有限公司的名义与重庆康达公司分别签署了“范县城区污水处理厂提标改造工程土建专业分包合同”及“濮阳市范县濮王污水处理厂工程专业分包合同”。之后，原告就积极组织人力、物力、财力投入到建设施工中。合同履行期间，重庆康达公司经常违约不按工程进度拨款，导致崔学岭垫付资金不起被迫停工近一个月，后在范县主管部门协调下，重庆康达公司及范县污水公司、范县第二污水公司支付了部分材料款和工人工资。2018年6月份，两个项目工程竣工。崔学岭申请重庆康达公司验收，期间两项工程交付使用。直至2018年10月份，重庆康达公司才联系范县污水公司、范县第二污水公司及设计方、监理方验收完毕并出具验收合格证明。自2018年6月，原被告及主管部门就剩余工程款数额和支付方式多次协商，但是重庆康达公司始终给不出合理适当的结算方案，崔学岭多次找重庆康达公司及范县污水公司、范县第二污水公司协商至今未果，故依法起诉。重庆康达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权。1．《专业分包合同》约定该建筑专业分包争议由重庆市仲裁委管辖。2017年，重庆康达公司与河南得华建筑工程有限公司（以下简称得华公司）就范县城区污水处理厂提标改造工程签署了《范县城区污水处理厂提标改造工程土建专业分包合同》，《专业分包合同》专用条款部分第37.1条第（2）项约定，“调解不成时向发包人所在地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁”。另，2017年，重庆康达公司与河南万竣建筑工程有限公司就濮王污水处理厂工程署了《濮阳市范县濮王污水处理厂工程土建专业分包合同》，《专业分包合同》专用条款部分第37.1条第（2）项同样约定，“调解不成时向发包人所在地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁”。2019年9月2日，河南万竣建筑工程有限公司更名为“万竣工程有限公司”（以下称“万竣公司”），万竣公司名称的变更并不影响双方签订的分包合同关于管辖的约定。故重庆康达公司与得华公司、万竣公司在该建筑施工合同中的争议管辖地为重庆仲裁委员会。2．崔学岭对重庆康达公司的诉权不能改变《专业分包合同》对管辖权的约定。本案中，重庆康达公司与崔学岭无任何法律关系，崔学岭获得对异议人的诉权来自于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。而该司法解释并未对争议的管辖权作出任何规定，本案关于该建设施工过程中的争议管辖仍应按《中华人民共和国仲裁法》的规定，由重庆仲裁委员会管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，重庆康达公司于2017年与得华公司就范县城区污水处理厂提标改造工程签署了《范县城区污水处理厂提标改造工程土建专业分包合同》，（合同编号为：KDSTHJ-FXWS-SGFB-001）。该分包合同第三部分专用条款部分第37.1条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2）调解不成时向发包人所在地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁”。另，重庆康达公司于2017年与万竣公司就濮阳市范县濮王污水处理厂工程签署了《濮阳市范县濮王污水处理厂工程土建专业分包合同》，（合同编号为：KDSHJ-PWWS-SGFB-001）。该分包合同第三部分专用条款部分第37.1条同样约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2）调解不成时向发包人所在地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁”。本案中，重庆康达公司已经与德华公司、万竣公司签署了关于仲裁协议的条款。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的。人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。崔学岭作为本案实际施工人，其应该遵守重庆康达公司与得华公司签署的《范县城区污水处理厂提标改造工程土建专业分包合同》以及与万竣公司签署的《濮阳市范县濮王污水处理厂工程土建专业分包合同》中有关仲裁条款的规定，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，崔学岭应向重庆仲裁委员会申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回崔学岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二一年一月二十一日书记员 王明璐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初277号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人玉某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人玉某犯赌博罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、齐某出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科右中旗人民检察院指控，2019年7月至2020年7月，被告人玉某（微信昵称：百年婚庆，微信号：×××）组建微信群，通过发送“老友内蒙古穷胡麻将”链接，组织群内人员参与赌博，被告人玉某通过收取房间费的方式获利人民币11848元。案发后，被告人玉某已上缴全部赃款。被告人玉某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师王龙杰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人玉某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达到人民币11848元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人玉某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且已全部上缴其违法所得，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现提请本院依法判处。 被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月至2020年7月，被告人玉某（微信昵称：百年婚庆，微信号：×××）组建微信群，通过发送“老友内蒙古穷胡麻将”链接，组织群内人员参与赌博，被告人玉某通过收取房间费的方式获利人民币11848元。案发后，被告人玉某已上缴全部赃款。被告人玉某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师王龙杰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、微信支付交易明细证明、手机截图、抓获经过、玉某开设赌场获利说明、办案说明、手机照片、中国农业银行转账汇款凭证、证人胡某、包春武等人证言、被告人玉某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人玉某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；经社区评估，对其适用缓刑对社区无重大影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人玉某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。此罚金已缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、犯罪所得予以追缴，涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜东成 审判员  燕翔玲 审判员  宋双喜 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】 以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十四条【收缴犯罪所得】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【缓刑】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚】 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【量刑】 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百六十五条 对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初113号 原告：深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处（统一社会信用代码9132011576815244XN），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军中路88号。 负责人：何云霄，总经理。 委托诉讼代理人：郑国潘，系公司员工。 被告：徐彦辉。 原告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处诉被告徐彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十八日 书记员 张安然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5361号原告：芦天才，男，汉族，1951年10月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：景建东，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭利英，河南良承律师事务所律师。原告芦天才与被告景建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告芦天才及其委托诉讼代理人时金山、被告景建东的委托诉讼代理人郭利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告景建东因承包工程需要资金，借原告现金20万元，并于当时给原告打有借条，口头约定月息2分，在郑州工程结束后一次性给原告付清本金及利息。现在原告的工程已经结束，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直推诿还款。现在原告又经催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告景建东辩称，一、借条为孤证，且债权人身份不明。自然人之间民间借贷是实践性合同，以实际交付借款之日视为成立之日。原告仅提供了一张借条，没有其他证据予以佐证实际交付，不足以证明双方之间的借贷关系，而且借条上不显示出借人名字，债权人身份不明。二、20万大额交易的现金交付方式不符合常理和习惯。原告在起诉状中称是现金交付，不符合常理。从双方之间的一般关系、金额、原告的经济能力等判断都不足以证明双方之间的借贷关系的存在。三、原告诉讼已过诉讼时效。借条的出具时间为2015年6月1日。假使双方存在借贷关系，自出具借条后，原告一直没有催要，也不符合常理和习惯，证明双方之间不存在实际借贷关系，且已过两年的诉讼时效。综上所述，原告诉请事项均没有事实及法律依据，请求法院查清事实，依法驳回其诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告芦天才原系在河南省一建公司在中牟县承建工程项目的工地管理人员，被告景建东系在该工地从事水电工程，二人在该工地认识。2015年6月1日，被告以承建工程资金紧张为由向原告借款，原告遂将其家中存放的其已分得的拆迁补偿款20万元在工地交付给被告。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整，景建东，2015.6.1号”。之后该款项被告一直未偿还原告，原告催要无果后，双方为此引发纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年8月14日，原、被告微信聊天显示：景建东“没转到账，我正催着”、芦天才“抓紧点，医院催交钱了”；芦天才“你什么时候给我钱，你都这么忙吗？”、景建东“他说明天给”、芦天才“天天打电话不知道是谁，我是芦天才”、景建东“钱没转过来，明天他说给”、芦天才“你看吧？”；2020年8月15日，景建东“别打，我刚给老板屋里出来，今天办不了，到下周一下午”、“你别打，我给你还急”。再查明，2013年4月27日，原告从花园口信用社取出了320000元，该款项系其家中拆迁补偿款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交有被告亲笔书写的借条，结合原告的取款记录、双方微信聊天记录等证据，能够相互印证被告因工程资金紧张向原告借款的事实，原告主张的200000元借款，被告应予偿还。双方在借条中并未约定借款利息及借款期限，原告主张被告自2020年9月17日以借款本金200000元为基数按照全国商业银行同期贷款市场利率（LPR）计算利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条上没有出借人名字，原告不是适格的债权人，现该原始借条由原告持有，且根据双方之间的微信聊天记录，可以证实原告是本案借条的适格债权人。被告辩称原告未实际出借案涉款项，该款项系原告要的回扣款，未提供相应证据予以证实，该辩解理由，本院不予采信。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告向原告出具的没有履行期限的借条，应从出具之日起计算二十年的诉讼时效，且期间原告通过微信聊天方式多次向被告主张债权，故原告的诉请并未超过诉讼时效的规定，被告的辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告景建东于判决生效后十日内向原告芦天才偿还借款本金200000元，并自2020年9月17日起以200000元为基数按照全国商业银行同期贷款市场利率（LPR）计算利息至实际款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告景建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二一年一月三十日书记员  刘 方
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初44号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人徐耀光，男，1980年12月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月21日投案，同日被鲁山县公安局取保候审。被告人徐恩光，男，1986年4月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月26日投案，同日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人徐耀光、徐恩光犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人徐耀光、徐恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月10日晚，鲁山县张店乡申庄村居民赵某和妻子秦丽娟、朋友张帅驾车去鲁山县詹营村村民陈旭东家。当晚23时许，秦丽娟将车停靠在鲁平大道詹营村“永裕大药房”附近，和张帅一起去往陈旭东家中，赵某在车上等待。期间，被告人徐耀光和同村居民许某酒后路径“永裕大药房”附近时，遇到赵某从轿车中下车，因故双方发生冲突，徐耀光两次将赵某推翻在地，又用脚朝赵某腰腹部连续进行踹击后被许某拉开。秦丽娟和陈帅回到现场后，徐耀光和赵某再次发生肢体冲突，徐耀光用脚踹击赵某后跑离现场，赵某在后追赶。赵某在追赶徐耀光未果后，在折返途中遇见詹营村居民孙某及其丈夫杨某，便上前对孙某进行殴打，杨某见状便上前与赵某互相厮打。被人拉开后，赵某和杨某再次发生厮打。此时，赶到现场的被告人徐恩光与返回现场的徐耀光上前用拳头将赵某打翻在地后，又用脚朝倒地的赵某进行踹、踢，致使赵某第6、7、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某伤情属轻伤二级。案发后，被告人徐耀光、徐恩光分别赔偿赵某各项损失6.5万元、5万元，取得了被害人赵某的谅解。2020年3月21日、3月26日，徐耀光、徐恩光先后到鲁山县公安局投案。上述事实，被告人徐耀光、徐恩光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐耀光、徐恩光供述，被害人赵某陈述，证人秦某、郭某、杨某、孙某、许某等人证言，视听资料，鉴定意见，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、谅解书、110处警信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐耀光、徐恩光结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控徐耀光、徐恩光犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。徐耀光、徐恩光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已经与被害人达成协议，取得被害人谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可分别对其从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐耀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人徐恩光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜鹏飞二〇二一年一月十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初351号原告：洛阳***有限公司，住所地：洛阳新区。统一社会信用代码：***。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，该公司员工。被告：任某，男，1987年4月8日出生，住河南省偃师市。原告洛阳***有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳***有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳***有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳***有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳***有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二一年一月十九日书记员  赵 晓
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢31号申请执行人：权×，山西省文水县人。被执行人：刘×，现住山西省文水县。本院在执行权×与刘×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘×银行存款288726元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人刘×应负担的案件申请执行费4231元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十三日书记员 张一咪
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初2号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人宋成成，男，1985年10月31日出生，汉族，初中文化，都江堰市融创城“ＳＰＡＣＥ”酒吧部门主管，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住都江堰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年11月5日被都江堰市人民检察院批准逮捕。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人宋成成犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人宋成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日凌晨5时许，被告人宋成成驾驶号牌为浙Ｇ9××××紫色“起亚”牌小型轿车（内乘李佳、陈吉、沈楼楼、马小明）欲从都江堰市“融创文旅城”ＳＰＡＣＥ酒吧回位于都江堰市××镇××小区的住处，由都江堰市聚青路方向沿玉沿路往玉堂街道青城桥方向行驶。5时43分许，行驶至玉沿路“融创文旅城”路段时，所驾车辆前部撞到与其同向前方被害人王某君所骑无号牌人力三轮车，该人力三轮车失控后撞到同向前方被害人陈某先所骑无号牌二轮自行车，造成王某君、陈某先受伤，三车损坏。事故发生后，被告人宋成成驾车逃逸，被害人王某君经抢救无效于当日死亡。经检验，被害人王某死亡原因为颅脑损伤，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，现场遗留物与肇事车辆具有同一性特征，属于同一整体。事故发生时，肇事车辆前部与同向行驶的无号牌人力三轮车尾部碰撞后，无号牌人力三轮车货箱右前侧再与同向行驶的无号牌二轮自行车车身左后侧相擦撞。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人宋成成承担此次事故全部责任，被害人王某君、陈某先不承担此事故责任。2020年10月22日22时许，被告人宋成成到都江堰市公安局交警大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人宋成成的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋成成违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致交通事故并致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋成成系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，被告人宋成成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，结合认罪悔罪表现，建议判处被告人宋成成有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受理案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人宋成成对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋成成违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致交通事故并致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人宋成成主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋成成家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋成成自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 昊 人民陪审员  何武岳 人民陪审员  申国祥 二〇二一年一月十五日 书 记 员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。