湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7892号原告：詹良辉，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：易志华，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：姚燕，女，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省。原告詹良辉诉被告姚燕、易志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹良辉及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告易志华、姚燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹良辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告易志华偿还原告借款本金7万元，并支付原告借款利息21720元（以7万元为基数按月利率一分2厘计算至2020年8月31日，后段利息顺延计算至借款实际清偿之日止），合计91720元；2.判决被告姚燕对被告易志华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告詹良辉与被告姚燕系邻居关系。2017年2月30日，被告易志华向原告之妻任丽辉借款70000元，约定借款月利率一分二厘，并由被告姚燕提供担保，事后两被告仅支付了部分借款利息。2019年5月22日，因原告多次向两被告主张权利，两被告重新向原告出具了一张借条，借条载明，今借到原告现金85000元，到2019年7月15日前先还35000元，余款50000元到2019年12月30日前归还，如果没有按时归还，从2019年12月30日起按月利率1分二厘计算利息。借款金额85000元当中包含了被告应支付的15000元利息。但至分文未付，故诉至法院。被告易志华、姚燕未予到庭应诉答辩。经审理查明：2017年农历2月30日，被告易志华向原告的妻子任丽辉提出借款，并出具了借条，借条载明“今借到任利辉现金柒万元整月利息:1分2厘时间:2018古2月29日归还.借款人:易志华电话:189××××2017.2.30日担保人:姚燕”。后因两被告未按约定偿还借款本息，被告易志华重新向原告出具借条，载明：“今借到詹良辉现金捌万伍仟元整到2019年7月15日前先还35000元，余款50000元到2019年12月30日前归还。如果没有按时还款，到2019年12月30日之后按月息1分2厘计算。借款人：易志华4309111982101360592019.5.22.担保人姚燕（直到拿到手为止）”。重新出具借条后，两被告并未按约定履行还款义务，故酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、银行取款凭证及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、本案中，被告易志华向原告詹良辉的妻子借款并出具了借条。之后因未还款，双方就还款达成新合意，由被告易志华向原告詹良辉出具借条，并约定了还款时间，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约履行各自的权利义务。现借款期限已届满，被告易志华应当按约偿还借款本息。故对于原告请求被告易志华偿还借款本金的70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方此前约定的利息标准未超出法定标准，双方将该利息计入借款本金，但原告在本案中以利息进行请求，不违反法律规定。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的利率标准为月利率1.2%，未超出当时法定的标准，因双方后续约定的利息起算时间为2019年12月30日之后，因此后续利息应从2019年12月31日起计算，原告请求至2020年8月31日的利息21720元符合法律规定，未超出当事人约定标准，本院予以支持。后段利息以借款本金70000元为基数按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止。二、被告姚燕作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，依法其应当对被告易志华的借款承担连带保证责任。因约定的担保期限为“直到拿到手为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告姚燕的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案中，被告姚燕的保证期间未经过，应当对易志华的上述债务承担连带保证责任。姚燕在履行保证责任后有权向被告易志华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告易志华于本判决生效之日起十日内偿还原告詹良辉借款本金70000元，并支付利息21720元（暂计算至2020年8月31日，后段利息以借款本金70000元为基数按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告姚燕对上述判决第一项中被告易志华的债务承担连带清偿责任，被告姚燕在履行保证责任后有权向被告易志华追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047元（已减半），由被告易志华、姚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年一月六日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。