辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1568号原告：王某1，男，1956年9月6日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李鑫媛,辽宁万鹏律师事务所律师。被告：王某2，男，1953年11月24日出生，住丹东市振兴区。被告：王某3，女，1959年12月9日出生，住丹东市元宝区。被告：王某4，女，1963年2月23日出生，住丹东市振兴区。三名被告共同委托诉讼代理人：满云龙，辽宁昭然律师事务所律师。第三人：孙某1，男，1984年2月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：孙某2，男，1995年9月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，后因三名被告提出本案尚有其他继承人未参加诉讼，本院依法追加孙某1、孙某2作为本案第三人参加诉讼，以核实其继承人身份，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李鑫媛，被告王某2、王某3、王某4及三名被告共同委托诉讼代理人满云龙到庭参加诉讼。第三人孙某1、孙某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认孙某兰所立公证遗嘱有效；2、依法判决位于丹东市元宝区宅的房屋由原告继承。事实和理由：原、被告均系孙某兰的子女，原、被告的父亲于55年前去世，由原告母亲将四名子女抚养成人。孙某兰已于2002年4月15日去世，去世前孙某兰留有一份公证遗嘱，确认其去世后，位于丹东市元宝区的房屋由原告继承。现原告依据继承法等相关法律规定，请求依法继承上述房屋，请依法裁判。被告王某2、王某3、王某4共同辩称，1、原告陈述事实错误。原、被告父母共有五名子女，即长子孙某生（随姥姥家姓，1966年父亲去世后回到母亲身边），次子王某2，三子王某1，女儿王某3、王某4，而不是原告起诉书上所说的四名子女。原、被告父亲是1966年去世，而不是原告起诉书上所说的1955年。2、立遗嘱人对涉案房屋没有处分权。原、被告的父亲系军转干部，母亲孙某兰在丈夫去世前无工作，无工资，全家的生活来源靠父亲的工资维持。期间单位依据规定发放丧葬费、死亡抚恤金，全家靠其维持生活。1967年母亲孙某兰用父亲的抚恤金在丹东市元宝区于家沟购买了一处房屋，1968年购买位于的一处铁皮房，将于家沟的房屋拆除，以拆得的材料重建了的第2处房屋。1974年至1975年期间，用位于的第2处房屋置换了位于丹东市振安区和经胡同的第3处房屋（没添钱），一个18平方米的房子。由于人口多拥挤，在舅舅的帮助下，除原告外，所有子女及被告出资出力,又扩建了一个厦子，时至动迁，其厦子亦算房屋面积，动迁部门按两口人（孙某兰、王某4）给了一个二顶三的房屋，面积53.95平方米，登记在孙某兰名下。1986年4月、5月期间，位于丹东市振安区和经胡同的第3处房屋动迁分得现在争议的第4处丹东市元宝区某小区*号***室房屋（没交扩大面积款）。注意涉案房屋的初始状态，是由父亲王某明的抚恤金购买的，属于家庭共有财产。涉案房屋，虽然登记为孙某兰私有，但该房屋是孙某兰利用或占有其子女应享有的抚恤金购买，该房屋实质上是家庭共有财产，孙某兰无权处分这份财产。退一步讲，如果孙某兰占用被告即子女应分割的抚恤金而购买了房屋，从而形成了债权债务关系，当孙某兰去世后，也应当从遗产的范围内返还被告。3、遗嘱违背了代书遗嘱的实质要件，应当判令该遗嘱无效，涉案房屋公证遗嘱是在立遗嘱人孙某兰病危期间做出的，此时，立遗嘱人神志模糊，意思表示不清，所立遗嘱无效。2002年3月18日立遗嘱之日至4月15日孙某兰去世，正是孙某兰病危病重期间，此时，孙某兰意思不清。而遗嘱中声称“在我头脑清醒的情况下，我立本遗嘱，在我去世后，将此房屋留给次子王某1”。试问，一个连自己生了几个子女都不清楚的人，一个连自己的长子和次子都不清楚的人，能算是头脑清醒吗？结论只有一个，此时孙某兰意思表示不清。依据《继承法》第十七条规定，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，并由代书人、其他见证人、遗嘱人签名。而该遗嘱：没有立遗嘱人孙某兰的签名；在场人许某的签名，因没有身份证，其自然身份不明、其代书的运笔方式、字架结构及于某、许某的签名相似。因此被告有理由认为：该签名系代书人一人代签。这违背了代书遗嘱的形式要件，应判令该遗嘱无效。4、原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回。原、被告的母亲孙某兰于2002年4月15日去世，至原告起诉时，已超过18年6个月，违背了《继承法》第八条，继承纠纷的诉讼期限为两年的规定。第三人孙某1、孙某2未到庭，亦未递交书面陈述意见。经审理查明：被继承人孙某兰户口已于2002年4月15日因疾病死亡被注销，其生前系丹东市元宝区某小区*号（440图1659宅,幢号*号）***室建筑面积53.95平方米私产住宅的房屋所有权人，于1998年9月5日取得丹东市房地产管理局产权产籍管理处颁发的房屋所有权证（丹房权证元宝区字第××号）。2002年3月18日，被继承人孙某兰为办理公证遗嘱，接受丹东市振安区公证处公证员询问，并在《谈话笔录》中回答公证员：“办理遗嘱公证”，“我现在头脑清楚”，“我今年73岁，婚生5个子女，其中一个从小过房给人。二男二女，长子：王某2，次子：王某1，长女：王某3，次女：王某4，我老伴叫王某明，现以[应为‘已’]去逝37年（1966年去逝）”，“我将座落在珍珠街某大院*号***混砖的53.93平方米的房子给我次子王某1，如果王某1不养我，我将有权收回此房。”同日，被继承人孙某兰在家中立下公证《遗嘱》一份，内容为：“我立本遗嘱，对我的财产作如下处理：座落在元宝区某小区6#，栋号*，房号***的混合房，建筑面积伍拾叁点玖伍平方米，是我个人所有的财产。在我头脑清醒的情况下，我立本遗嘱，在我去逝后，将此房遗留给我次子王某1，我现有的壹万元现金，留给我办后事用。如有剩余由他们兄妹四人分：本遗嘱委托我弟弟孙某全执行（现住元宝区）。本遗嘱一式二份，一份由我收执，一份由丹东市振安区公证处保存。”《遗嘱》尾部分别由“执笔公证员”于某签名，“在场人”许某签名，“立遗嘱人”孙某兰捺印。办理遗嘱公证时被继承人孙某兰登记工作单位为丹东某厂。2002年3月19日，丹东市振安区公证处出具（2002）丹安证民字第1**号《遗嘱公证书》，内容为：“兹证明孙某兰（女，1938年12月31日出生）于2002年3月18日在其家中，在我面前立下了前面的遗嘱。孙某兰立遗嘱的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；孙某兰在其所立遗嘱上签字、印章属实；孙某兰所立遗嘱的内容符合《中华人民共和国继承法》的规定。”《出售公有住房协议书》、《丹东市职工购买公有住房审批表》记载，涉案丹东市元宝区某小区*号***室房屋，竣工于1989年，1998年6月24日，案外人丹东市某管理公司作为售房单位，被继承人孙某兰作为购房人，共同签订《出售公有住房协议书》，孙某兰按成本价及协议载明的折扣政策，购买该房屋全部产权，应付购房款6474元，个人缴纳维修基金607元，合计应付7081元。购买该房屋时被继承人孙某兰登记工作单位为丹东市某某厂。被告王某2陈述，孙某兰的父亲孙长发在1956年前就去世了，孙某兰的母亲孙于氏大约在1966年去世，案外人孙某生系被继承人孙某兰长子。三名被告陈述第三人孙某2系案外人孙某生再婚后所生次子。另查明：根据丹东市公安局珍珠路派出所出具《常住人口登记表》、丹东市公安局振兴分局临江派出所出具《常（寄）住人口登记表》两张、被告王某4人事档案显示，原告王某1和被告王某2、王某3、王某4均系被继承人孙某兰子女。经本院至丹东市元宝区派出所核查，仅查明案外人孙某生与案外人刘某育有一子即本案第三人孙某1，案外人孙某生因死亡于2017年10月10日被注销户口，未查得案外人孙某生同户其他亲属。本院追加孙某1、孙某2作为本案第三人参加诉讼，孙某1、孙某2均未提供证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的《常住人口登记表》、丹东市公安局振兴分局临江派出所出具《常（寄）住人口登记表》两张、被告王某4人事档案一张、丹房权证元宝区字第××号房屋所有权证、（2002）丹安证民字第1**号《遗嘱公证书》（附《遗嘱》）、被告王某2书写协议、孙某兰《注销户口证明》、《丹东市职工购买公有住房审批表》、《出售公有住房协议书》，被告申请律师调查令调取（2002）丹安证民字第1**号公证卷宗以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。被告提供的三份证人证言，因证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。本院认为,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,在未有证据显示存在遗嘱或遗赠的情况下，应按照法定继承办理。本案中，被继承人孙某兰去世时已经72岁高龄，被告王某2称孙某兰的父母已经先于其过世，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。就原、被告争议的涉案丹东市元宝区某小区*号***室房屋所有权的问题，该不动产物权登记在被继承人孙某兰个人名下，应当认定被继承人孙某兰对该房屋享有处分权。三名被告主张涉案房屋应系家庭共同财产，证据不足，本院不予支持。关于公证遗嘱的效力问题。公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理，由公证机构按法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动，与普通的代书遗嘱在法定要件上存在区别。根据《遗嘱公证细则》的规定，遗嘱人申办遗嘱公证应当亲自到公证处提出申请，遗嘱人亲自到公证处有困难的，可以书面或者口头形式请求有管辖权的公证处指派公证人员到其住所或者临时处所办理。遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名。三名被告主张被继承人孙某兰立遗嘱时神志模糊，意思表示不清，未提供相应证据，本院无法予以支持。本案遗嘱符合公证遗嘱要件形式，应认定为合法有效，涉案房屋应由原告王某1继承。无论两名第三人的父亲孙某生是否是被继承人孙某兰的儿子，由于遗嘱继承优先于法定继承，两名第三人与三名被告均无法分得涉案房屋份额。关于三名被告提出的诉讼时效的问题。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力，不以登记或者交付为要件。继承开始属于法律事实中的事件，继承引起的物权变动，属于基于法律行为以外的原因引起的物权变动。在继承时，继承人当然地、直接地取得物权。诉讼时效的客体为请求权，不动产继承不受诉讼时效的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认（2002）丹安证民字第1**号《遗嘱公证书》所附被继承人孙某兰遗嘱有效；二、丹东市元宝区某小区*号（440图1659宅,幢号*号）***室房屋（丹房权证元宝区字第××号）由原告王某1继承。案件受理费4537元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  吴 爽二〇二一年一月十八日书 记 员  李 彦