文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4658号原告：张金红，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆永翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号23幢10-3号，统一社会信用代码915001075905392752。法定代表人：周永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝都律师事务所律师。被告：杨朝勇，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市綦江区。原告张金红与被告重庆永翔建筑劳务有限公司（以下简称永翔劳务公司）、杨朝勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审理。被告永翔劳务公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了永翔劳务公司对本案管辖权提出的异议。同年11月26日和12月25日本案公开开庭进行了审理。原告张金红及其委托诉讼代理人王忠汉，与被告永翔劳务公司的委托诉讼代理人陈九洲到庭参加诉讼，被告杨朝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金红向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带支付拖欠原告的人工劳务费920000元，并从2020年4月17日起按年利率6%计算资金占用利息至付清该款时止；二、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实及理由：被告永翔劳务公司、杨朝勇承包了位于重庆市南川区三环路“南侨豪荣华都”4号楼、5号楼工程项目后，被告又将该工程的部分人工劳务分包给了原告和杨中怀，双方签订了《建筑安装工程施工劳务分包合同》，后来杨中怀又将合伙分包工程项目的权利义务全部转让给了原告，由原告一人负责该项工程的劳务承包。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求组织工人进场施工。2019年10月16日，经结算，被告还差欠原告人工劳务费共计920000元，原告多次找被告索要无果，遂起诉至法院。被告永翔劳务公司辩称，张金红作为原告起诉永翔劳务公司主体不适格，原告与被告永翔劳务公司之间没有任何合同关系，永翔劳务公司也未将任何工程发包给杨中怀或原告，被告永翔劳务公司并不欠付原告任何费用，也不欠付本案涉案工程的任何人员费用，据此永翔劳务公司不应在本案中承担任何责任。该项目被告杨朝勇系实际施工人，最初挂靠的另一劳务公司，后因资质问题挂靠了永翔劳务公司，根据法律规定，工程项目被多次转包，被挂靠人也不应当承担责任。被告杨朝勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月8日，重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）作为甲方（发包方）与永翔劳务公司作为乙方（承包方）签订一份《劳务承包合同》，约定泰诚公司将其承建的南侨豪荣华都（硫磺大院）项目建设工程4#、5#楼及车库劳务承包给永翔劳务公司。合同约定乙方承包责任人为杨朝勇，工程名称为南侨豪荣华都（硫磺大院）项目，工程地点在重庆市南川区南城硫磺大院，结构形式为框架剪力墙结构，建筑面积约78000平米，合同暂定价2000万元（以实际结算总价为准）。承包方式为劳务总承包，乙方为甲方提供所有该工程劳务服务，按实行建筑面积结算计价。本工程竣工验收合格后，甲方在六个月内办理完结算并付清合同以内的劳务费（保修金除外）。合同还约定了其他相关内容。泰诚公司在甲方处加盖了公司印章，被告永翔劳务公司在乙方处加盖公司印章，被告杨朝勇在乙方劳务责任人处签名。庭审中，被告永祥劳务公司称该合同系2018年倒签的合同，且合同中并未授权杨朝勇对合同权利义务分包、转包、甚至代表公司结算，永祥劳务公司未对涉案工程进行过任何管理，仅仅是帮忙走了个账。2016年11月24日，被告杨朝勇与案外人杨中怀签订一份《建筑安装工程施工劳务分包合同》，合同标头甲方、乙方处均为空白，双方约定甲方将位于南川区三环路南侨豪荣华都泥工项目发包给乙方施工，承包方式为包工（工具、小型机具），工作范围为南川区三环路南侨豪荣华都项目4、5号楼（建筑面积8万平方米的砌砖，室内抹灰、地坪处理、室外1米范围的散水、二次构造的植筋、挂网、二次构造砼浇筑、公共部分贴砖、梯步、屋面处理，原料由甲方提供，乙方负责人工安装、二次结构模板按20元接触平方计算，公共通道部分的地板砖、收口补烂、清洁卫生打扫直至交房），车库按室内砖砌体185元/每立方计算，抹灰按10元/平方计算，如梁柱要改为抹灰就按12元/平方计算。付款及结算方法为乙方垫资至内墙砖砌体完工后按建筑面积每平方米25元结算人工费用，室内抹灰完工后按建筑面积每平方米20元结算人工费（此付款节点到时协商），地坪等工序全部完工后按建筑面积每平方米20元结算人工费，其余款项工程完工后半年之内全部付清，只扣除质保金10万元，质保金10万元在完工后一年全部付清。合同还约定了其他相关内容。被告杨朝勇在落款位置甲方处签名捺印，案外人杨中怀在落款位置乙方处签名捺印，原告（落款名为原告的曾用名张金洪）在落款位置乙方代表处签名捺印。庭审中，原告自述，与杨朝勇签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》时没有问什么劳务公司，2017年2月进场施工要求杨朝勇加盖劳务公司公章时，杨朝勇一直盖不到章，说劳务公司换了，并将泰诚公司与永翔劳务公司签订的《劳务承包合同》复印件交给了原告。原告的工程款是主体做完才发，第一笔工程款是2018年支付的，目前原告已收取的工程款均是永翔劳务公司或泰诚公司支付，被告杨朝勇个人从未向原告支付过工程款。杨朝勇是永翔劳务公司的项目负责人，其行为代表永翔劳务。2017年4月14日，案外人杨中怀作为甲方与原告作为乙方签订《关于南川区三环路南侨豪荣华都4#、5#泥工项目转让协议》，将南川区三环路南侨豪荣华都4#、5#楼宇泥工以人民币20万元转让给乙方。2018年2月12日，案外人杨中怀向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张金红交来南侨工地四、五#楼宇泥工尾款10万元整，自交款之日后，所有工地一切事宜均与杨中怀无关，全权由张金洪负责，同时，张金洪要保证工程质量与杨朝勇不扯皮”。2019年10月16日，被告杨朝勇向原告出具一份《结算清单》，载明：“张金红泥工班组4#5#楼及后建车库，结算共计剩余人工费920000元”。庭审中，原告还提交了一份《11#车库基础零星用工（灰工班）（新建车库部分）》的统计单，共计金额6359元。原告自述该部分系泰诚公司项目经理李兵喊其做的，杨朝勇也让其接着做，签证单是泰诚公司签的，价格也是和泰诚公司谈的，钱还是从永翔劳务这边走账，杨朝勇出具的结算清单也已经包含了这部分。诉讼中，被告永翔劳务公司向本院提交了被告杨朝勇于2018年2月8日向泰诚公司出具的《承诺书》原件，和被告杨朝勇于2018年8月6日向泰诚公司及重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司出具的《农民工工资发放承诺书》原件，以及2018年8月16日和2019年1月31日，被告杨朝勇与泰诚公司签订南侨豪荣华都4、5#楼及11#车库支付款项明细原件等。《承诺书》写明“为尽快落实工人人工费，现由南侨房地产开发有限公司将本次该支付的南侨豪荣华都4、5#楼项目劳务人工费共计8413.3268万元分别打至各个班组账户。本人在此承诺，该款项打至各班组账户后，本人督促各班组长将工人工资发放到位，并承担因工资发放不到位所引起的一切经济和法律责任。另外，本人在此承诺，在重庆市泰诚建设工程有限公司后续支付给项目劳务进度款时，则由重庆市泰诚建设工程有限公司与重庆永翔建筑劳务公司完清之前所有点对点支付的财务走款事宜。”《农民工工资发放承诺书》写明“重庆市泰诚建设工程有限公司委托重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司直接支付给我的农民工工资共计570元，根据政府规定和贵公司要求，我承诺如下：1、……3、严格履行我与重庆市泰诚建设工程有限公司签订的劳务合同约定，按期完成合同约定的全部工程内容并撤场，方能结算后续劳务费用。特此承诺！”支付款项明细中均列有向原告的支付款项。后被告永翔劳务公司又向本院提交了泰诚公司以其名义向本院出具的《情况说明》：“我司于2016年4月10日与重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司签订的南川区南侨豪荣华都（硫磺大院）建设工程合同，承接了位于南川区南城街道办事处硫磺大院地方工程建设项目，合同签订后，我司将该项目劳务发包给了杨朝勇本人，杨朝勇在未与我司签订合同之前自己就与相关作业人员签订了作业合同，后续杨朝勇以重庆国福建筑劳务有限公司名义与我司完善了施工手续，在施工履行期间，又因重庆国福建筑劳务有限公司安全许可证未年检等问题，导致我司和南侨开发公司被建委检查停工，造成工程项目不能正常推进，农民工工资不能正常发放，就此，我司按杨朝勇意见重庆国福建筑劳务有限公司解除合同。此后为了保障杨朝勇作为实际承包人的农民工工资能正常发放，工程款项得以正常拨付，由杨朝勇本人担保保证，同意变更由重庆永翔建筑劳务有限公司帮忙予以完善走账程序和开票义务，所有劳务班组的款项均由杨朝勇签字确认后才予支付（包括委托支付均由杨朝勇确认），同时包括支付到杨朝勇本人的款项均是包含各班组的工资，实际支付时由杨朝勇本人安排，与我司和永翔公司没有任何关系；基于此，所有与工程款支付的相关手续原件均由我司进行保管，永翔劳务公司没有任何关于该工程的任何手续材料。……我司向永翔劳务公司提供了以下证据：（1）、南侨豪荣华都4、5#楼及11#车库支付款项明细2019.1.31，（2）、南侨豪荣华都4、5#楼及11#车库支付款项明细2018年8月16日，（3）、2018.8.6农民工工资发放承诺书……”，原告质证认可该证据来源真实，但对将工程发包给杨朝勇个人的事实不予认可。被告杨朝勇对此未发表质证意见。另查明，原告因本案向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全申请费5000元。上述事实，有原告提交的《劳务承包合同》复印件、《建筑安装工程施工劳务分包合同》、《关于南川区三环路南侨豪荣华都4#、5#泥工项目转让协议》、《收条》、《结算清单》、《证明》、《11#车库基础零星用工（灰工班）（新建车库部分）》统计单等，有被告永祥劳务公司提交的《南侨豪荣华都4、5#楼及11#车库支付款项明细》、《农民工工资发放承诺书》、《承诺书》《情况说明》，以及原告的陈述及被告永翔劳务公司的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告陈述的签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》时没有问什么劳务公司，后听被告杨朝勇说换了劳务公司，并在进场施工后才从被告杨朝勇处取得被告永翔劳务公司与泰诚公司签订的《劳务承包合同》复印件的情况看，签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》时，被告杨朝勇没有代表被告永翔劳务公司的权利外观，也没有以被告永翔劳务公司的名义，而是其个人与案外人杨中怀签订的分包合同，该合同上未出现任何劳务公司的名称也未以劳务公司的名义发包工程，被告杨朝勇也是在甲方处而非甲方代表处签名捺印，同时原告有关换劳务公司的说法也与泰诚公司出具的情况说明相吻合，且原告也是与被告杨朝勇进行的结算，故本院依法认定案外人杨中怀是与被告杨朝勇个人而非被告永翔劳务公司签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》，该合同的相对方系案外人杨中怀和被告杨朝勇。后原告从案外人杨中怀处取得涉案工程的合同权益，被告杨朝勇也就该工程与原告进行了结算，即被告杨朝勇认可该合同的相对方变更为原告。因原、被告双方均并不具备建设工程施工资质，故双方签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》无效。但涉案工程已经完工，且被告杨朝勇已经于2019年10月16日就涉案工程向原告出具了结算清单，此时双方的债权债务关系明确，故原告有权要求被告杨朝勇向其支付应付的工程款。被告永翔劳务公司非《建筑安装工程施工劳务分包合同》的合同相对方，也未对该合同进行追认，其与原告不具有合同关系，原告要求被告永翔劳务公司支付未付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨朝勇于本判决发生法律效力后立即向原告张金红支付工程款920000元，并从2020年4月17日起至付清之日止，按照同期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告张金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6500元，保全申请费5000元，共计11500元（原告已预交），由被告杨朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张钊燕二〇二一年一月十二日法官助理 张海娜书 记 员 章弋航