wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5569号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：杨爱生，女，汉族，1973年6月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人杨爱生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨爱生偿付借款本金、律师费、案件受理费等共计154498元。本案在执行中，本院向被执行人杨爱生发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。3.本院已对被执行人杨爱生限制高消费。2021年1月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年1月22日，被执行人杨爱生尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金、律师费、案件受理费等共计154498元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5569号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十二日书记员 刘思宇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5810号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：杨正发。被执行人：周妮娟。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨正发、周妮娟借款纠纷一案，本院作出（2019）陕0102民初1875号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金139332.48元及利息、滞纳费11421.68元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以139332.48元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费3015元、诉讼费3376元、公告费600元，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5810号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年一月十八日书记员  柯 栋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执93号之五 申请执行人：蔡权，男，汉族，1972年5月2日生，贵州省晴隆县。 被执行人：彭坤，男，汉族，1973年08月15日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭坤在贵阳银行xxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭国亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初11号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许凤,女,1991年11月1日出生于安徽省枞阳县,汉族,初中文化,无业，住安徽省枞阳县。被告人许凤曾因犯盗窃罪,于2012年7月23日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2016年8月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪,于2017年3月23日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元;因犯盗窃罪,于2017年12月14日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千五百元;因犯盗窃罪,于2018年12月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2019年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金八千元。被告人许凤因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月22日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年10月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)Z749号起诉书指控被告人许凤犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月9日至9月21日期间,被告人许凤先后多次在合肥市、南京市多家美容店应聘,应聘成功后随即实施盗窃,具体犯罪事实如下: 1.2020年9月9日,许凤至合肥市高新区永琪美容美发店应聘,当晚入住在该店位于高新区,趁机盗窃被害人童某一条项链（经认证价格为43元）,盗窃被害人何为柳一条项链（不具备价格认证条件）,盗窃被害人王素丽一条六福珠宝牌黄金项链吊坠（经认证价格为1420元）,次日以离职为由离开。被盗六福珠宝牌黄金项链吊坠被许凤卖至十里庙华联超市内金店销赃。 2.2020年9月12日,许凤至江苏省南京市雨花台区家美容美发店应聘,当天入住在该店位于雨花台区,次日趁机盗窃被害人朱某8件首饰（不具备价格认证条件）及一部华为荣耀Ｖ8手机（经认证价格为307元）,次日以离职为由离开。 3.2020年9月20日,许凤至合肥市高新区常春源美容美发店应聘并入职,当日趁机盗窃被害人路某一部ＯＰＰＯ牌Ａ8手机（经认证价格为534元）,后逃离现场。 4.2020年9月21日,许凤至合肥市高新区应聘，当日趁机盗窃被害人陈某一套化妆品（不具备价格认证条件）及一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机（经认证价格为1980元）,后逃离现场。 2020年9月22日,许凤被合肥市公安局高新分局民警抓获归案。涉案财物均被扣押并发还给被害人。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、扣押笔录等书证;2.被害人童某、路某、陈某、朱某等人的陈述;3.证人许某的证言;4.被告人许凤的供述与辩解;5.现场勘验、辨认笔录;6.价格认定结论书;7.视听资料。 公诉机关认为：被告人许凤以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人财物,价值4284元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许凤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,是累犯,应当从重处罚。被告人许凤自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑十一个月,并处罚金。 被告人许凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人许凤以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人财物,价值4284元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许凤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人许凤自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年一月二十日 书记员  王新艳 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1469号申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王伟，系该行行长。被执行人何世科，男，生于1966年8月1日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人刘小红，女，生于1971年12月21日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人蒲海利，男，生于1966年4月23日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人余海军，男，生于1983年10月14日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人何世科、刘小红、蒲海利、余海军金融借款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初2805号民事判决书确定，由被执行人何世科、刘小红、蒲海利、余海军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款30903.61元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年10月28日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人何世科、刘小红、蒲海利、余海军发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何世科、刘小红、蒲海利、余海军名下无任何可供执行财产。致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人何世科、刘小红、蒲海利、余海军限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十四日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执191号 谭树海、李文新、广西俊美房地产开发有限公司： 谭树海、李文新与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2812.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位2812.01元。至此，谭树海、李文新向本院申请执行的（2020）桂12民终643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初712号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人田耕，男，1987年7月6日出生，满族，中专文化，无职业，户籍地河南省郑州市，捕前住河南省郑州市惠济区。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被延吉市公安局取保候审。本院于2020年11月23日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人田耕犯诈骗罪，于2020年11月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2019年8月27日10时许，被告人田耕在河南省郑州市，以谎称自己可以用“特医学”、“遥治”方式，治疗被害人徐某的姑父岳某脑血栓瘫痪症状为由骗取被害人17428元人民币，治疗徐某儿子刘福顺的肺部积水症状为由，骗取被害人3427元人民币。 2019年12月6日，被告人田耕向被害人徐某退还现金20855元。 公诉机关就上述事实向法庭出示了身份信息，办案说明，违法犯罪情况查询记录单，接受证据材料清单，中国建设银行客户回单，微信聊天记录截图，短信截图照片，收条，辨认笔录，证人徐彦来的证言，被害人徐某的陈述，被告人田耕的供述与辩解等证据，认为被告人田耕以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田耕有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人田耕以犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人田耕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人田耕于2019年8月27日10时许，在河南省郑州市通过与在吉林省延吉市的被害人徐某微信聊天形式，虚构自己可以用“特医学”、“遥治”方式，以可以为被害人徐某的姑父岳某治疗脑血栓瘫痪症状为由，骗取人民币17428元。同样以可以为徐某儿子刘福顺治疗肺部积水症状为由，骗取人民币3427元。 2019年12月6日，被告人田耕向被害人徐某退还现金20855元。 另查明，2020年1月7日被告人田耕向被害人徐某另行赔偿6230元，并取得谅解。 上述事实，有身份信息，办案说明，违法犯罪情况查询记录单，接受证据材料清单，中国建设银行客户回单，微信聊天记录截图，短信截图照片，收条，辨认笔录，证人徐彦来的证言，被害人徐某的陈述，被告人田耕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田耕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田耕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田耕认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。虽然郑州市惠济区司法局出具被告人田耕社区监管条件不成熟的评估意见，但根据被告人田耕的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田耕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  谭莉莉 二〇二一年一月八日 书 记 员  高慧颖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初112号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姚健，男，1972年8月22日出生于河北省沧州市海兴县，汉族，大专文化，户籍地河北省沧州市海兴县，住址天津市滨海新区。2019年9月29日因嫖娼被天津市滨海新区公安局行政拘留五日。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月18日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人姚健犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉,被告人姚健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月30日21时36分许，被告人姚健饮酒后驾驶车牌照号为津Ｇ7××**奔驰牌小型轿车，沿天津市滨海新区黄海路由南向北行驶至新港四号路交口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人姚健血液中酒精含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人姚健被当场查获归案。公诉机关认为，被告人姚健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人姚健具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姚健拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人供述等证据证实。被告人姚健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月30日21时36分许，被告人姚健饮酒后驾驶车牌照号为津Ｇ7××**奔驰牌小型轿车，沿天津市滨海新区黄海路由南向北行驶至新港四号路交口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人姚健血液中酒精含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。另查，案发后，被告人姚健被公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息、证人张某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告、天津市滨海新区公安局行政处罚决定书、视频资料、被告人姚健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人姚健犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚健在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月十四日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执177号之一申请执行人：新干县子豪箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地第七栋，统一社会信用代码：91360824309127851N。被执行人：曾小亮，男，1987年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县子豪箱包有限公司与被执行人曾小亮买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1158号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾小亮银行存款、其他应收款96000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执369号之二申请执行人：叶爱国，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇永乐大道财政局家属院。被执行人：钟和平，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住西山路。本院在执行叶爱国与钟和平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人钟和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人钟和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月二十日书记员  田新晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执479号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人谢林均，女，汉族，生于1976年8月，住四川省南江县。 被执行人谢升平，男，汉族，生于1953年9月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行谢林均、谢升平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初982号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将谢林均、谢升平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初982号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33926号原告：广东藤美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东泽誉律师事务所律师。被告：普洱联众生物资源开发有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：陈某1。原告广东藤美贸易有限公司与被告普洱联众生物资源开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东藤美贸易有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1391.45元（广东藤美贸易有限公司已预交），由广东藤美贸易有限公司负担。审判员  游胜平二〇二一年一月二十九日书记员  唐倩影
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初71号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人毛来强，曾用名毛来祥，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，司机，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月27日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2020年10月16日8时27分许，被告人毛来强饮酒后，驾驶川Z9XXXX号中型普通货车沿眉山市东坡区岷东大道由眉山城区方向往青神县方向行驶，当行驶至眉山市东坡区岷东大道韩宾店路口往南300米处路段时，与前方同向行驶的由龙某某驾驶的川ZBXXXX号普通二轮摩托车相撞，发生致龙某某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，毛来强驾车逃逸，后被巡逻民警挡获带回现场。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：毛来强血液中检出乙醇，含量为113.7mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：毛来强在此次事故中承担全部责任。             另查明，被告人毛来强于2020年10月15日晚饮酒后，于次日上午8时27分许驾车发生了事故。事故发生后，毛来强赔偿了事故当事人的经济损失，取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人毛来强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人毛来强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛来强有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人毛来强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在该事故中承担全部责任，且在事故发生后离开现场，酌情从重处罚。被告人毛来强赔偿了事故当事人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人毛来强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二一年一月二十八日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初226号原告:刘凤楼，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。被告:郭胜君，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。被告：刘云飞，男，1981年7月22日出生，汉族，农民。本院受理原告刘凤楼与被告郭胜君、刘云飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告刘凤楼于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉财撤诉。案件受理费320元，由原告刘凤楼负担。审判员  岳大巍二〇二一年一月二十五日书记员  王炜煜
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执65号于志鹏、德州东方御越置业有限公司：本院执行的于志鹏与德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日立案执行，执行依据为已生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第34号裁决书。执行标的为10384.95元、仲裁费609元。执行过程中，被执行人德州东方御越置业有限公司自动履行11058.95元。本院在上述款项中依法扣除65元本案执行费后，将剩余10993.95元过付申请执行人于志鹏。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2021）鲁14执65号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢13号申请执行人：杨坤宇被执行人：天津利多捷企业发展有限公司被执行人：王堃被执行人：王纬宇申请执行人杨坤宇与被执行人天津利多捷企业发展有限公司、王堃、王纬宇借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院2018年12月29日作出的（20１8）津０１１４民初14376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，要求被执行人天津利多捷企业发展有限公司给付执行款人民币4024400元及利息、被执行人王堃、王纬宇对被执行人天津利多捷企业发展有限公司前述债务承担连带给付责任。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院作出的（20１8）津０１１４民初14376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年一月二十二日书记员  韩 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1989号申请执行人：斯贝思（天津滨海新区）文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：蔡宝玉。被执行人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(中心商务区)新华路3699号宝元大厦11层。法定代表人：胡锁群。本院在执行斯贝思（天津滨海新区）文化艺术有限公司与天津新金融资产运营管理有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10791号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款385150.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十日书记员  孙强
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初50号原告：甘肃智信钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区陈坪街道范坪村723号-3。法定代表人：邱卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占海，该公司员工。委托诉讼代理人：张扬，甘肃正天合律师事务所律师。被告：青海豪盾建设工程有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。法定代表人：杨峰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。原告甘肃智信钢结构工程有限公司与被告青海豪盾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘肃智信钢结构工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费912元，由原告甘肃智信钢结构工程有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十七日书记员 张小梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初365号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨永智，男，1993年12月18日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨永智间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨永智经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨永智向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)79,464.24元(2,207.34元/期×36期)；2、被告杨永智支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告杨永智以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDYAA295GXXXXXXX)，融资总额67,540元，租赁期限为36个月，每月租金2,207.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,040元(已扣除GPS费用等)。2017年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告杨永智未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨永智未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告杨永智未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨永智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,464.24元；二、被告杨永智应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,861元，减半收取930.50元，由被告杨永智负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终68号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：朱勇华，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：黄学元，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人朱勇华、黄学元房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员杨甜
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1509号申请执行人：邓四峰，男性，1985年12月27出生，汉族，住湖北省赛阳市。被执行人：何成辉，男性，1982年09月07出生，壮族，住昆明市宜良县。邓四峰与何成辉买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1329号民事调解书已发生法律效力，何成辉到期未自动履行，邓四峰于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何成辉发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下一处房产，因价值较大且有共有人，不宜处置。后到被执行人何成辉住所地调查，查明被执行人何成辉现阶段确无财产可供执行，本院依法将何成辉纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人何成辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年一月十九日书 记 员  王 鳌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1372号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：严晓薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人严晓薇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7652号民事判决书，依法向被执行人严晓薇发出执行通知书。责令被执行人严晓薇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金76600.26元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）15776.23元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1286元；以上款项共计93662.49元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人严晓薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严晓薇银行存款93662.49元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执221号 申请执行人：丁敏敏,女,汉族1996年2月29日出生,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽家友人力资源有限公司,住安徽省合肥市瑶海区昌盛路胜利路东安安徽盐业大厦1栋1306,统一社会信用代码：91340102MA2TWN7P3D。 法定代表人：张汝静。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出(2020)合瑶劳仲裁字第883号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽家友人力资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽家友人力资源有限公司银行存款3050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初26号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 郑启新（曾用名郑启寿），男，1985年7月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检二部刑诉〔2020〕441号 -2- 公诉机关 指控情况 指控事实 1.2020年1月1日5时许，被告人郑启新到博白县博白镇朝阳东路王力中学门口的公路旁，将彭海彬停放在该处的电动车盗走。经认定，该被盗电动车价值2064元。 2.2020年6月16日15时许，被告人郑启新到博白县第三高级中学大门对面路边人行道处，将林菊的电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2254元。 3.2020年7月15日12时许，被告人郑启新到博白县第三高级中学大门对面路边人行道处，将庞蝶的电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2045元。 4.2020年7月15日12时许，被告人郑启新到博白县博白镇锦绣东路商业广场对面富妮来女装店门口处，将刘凤英停放在该处的电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值991元。 5.2020年7月15日12时许，被告人郑启新到博白县实验中学门口兴民东二路海生医药店后门处，将熊佃妍的电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1984元。 6.2020年7月15日12时许，被告人郑启新到博白县实验中学门口处，将王紫霖停放在该处的电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1833元。 -3- 综上，被告人郑启新盗窃6次，价值数额合计11171元。 郑启新于2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月18日刑满释放；2020年8月1日因吸食毒品被博白县公安局决定行政拘留十五日；2020年8月16日因吸毒成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人郑启新对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由 被告人郑启新以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑启新犯盗窃罪的罪名成立。郑启新归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。郑启新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。郑启新违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 -4- 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人郑启新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郑启新退赔彭海彬经济损失人民币二千零六十四元、退赔林菊经济损失人民币二千二百五十四元、退赔庞蝶经济损失人民币二千零四十五元、退赔刘凤英经济损失人民币九百九十一元、退赔熊佃妍经济损失人民币一千九百八十四元、退赔王紫霖经济损失人民币一千八百三十三元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 -5- 审 判 员 沈洁虹 二〇二一年一月十二日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 -6- 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 -7- 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执25号申请执行人汪立春，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李国，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人王艳艳，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人汪立春与被执行人王艳艳、李国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月七日书记员  周秀军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初9657号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵晓安，该公司员工。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。                               被告：朱刘，男， 1983年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告朱刘归还原告借款本金6716.06元及利息102.45元、违约金40.56元，合计6859.07元。                               基本事实：             1. 信用卡申请日期：2018年3月24日；             2. 申请人：朱刘；             3. 利息：按日0.5‰计算，并按月计收复利；             4. 违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元；             5. 最后还款日：2020年4月22日；             5.截止2020年10月17日，被告尚欠本金6716.06元及利息102.45元、违约金40.56元，原告明确之后的利息、违约金不再计算。                               本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告朱刘应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6716.06元及利息102.45元、违约金40.56元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱刘负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员  华  婕                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终164号上诉人（原审被告）：常飞，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：王永亮，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省开封县。上诉人常飞因与被上诉人王永亮委托合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0204民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常飞上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0204民初1530号民事判决并依法改判。事实和理由：1、常飞依据王永亮提供的户口本、房产等信息，通过咨询了解，其小孩符合相关的入学政策，并没有损害其他人员的利益。一审法院以常飞与王永亮之间的委托事项损害社会利益为由认定无效错误。2、王永亮委托常飞办理其小孩的小升初的上学事宜，并支付常飞20000元劳务费，常飞不存在任何过错，且已办理完成原本委托的事项，相关劳务费用不应当退还。王永亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王永亮向一审法院起诉请求：请求判令常飞退还王永亮钱款20000元。一审法院认定事实：王永亮经熟人常某介绍认识了常飞。王永亮因听闻常飞“有活动能力，能为孩子安排上学”，所以委托常飞为其儿子王某办理小升初事宜。2020年4月22日，王永亮向常飞转账20000元作为活动经费。2020年4月25日，常飞告知王永亮孩子小升初的事情已经办好，在开学时提供学籍号即可入学。2020年6月份，王永亮告知常飞孩子上学的信息有误，不是办理小升初而是转学手续。常飞表示无法继续为王永亮办理。王永亮向常飞主张返还20000元活动经费无果，诉至法院。一审法院认为，王永亮本可遵循正规的招生入学途径为其儿子办理入学手续，却委托非学校招生人员的常飞代办非正规入学手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害社会公共利益，双方的委托合同关系无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王永亮、常飞双方对于合同无效均存在过错，均应当各自承担相应的责任，王永亮委托目的不具有合法性，应承担一定的责任，常飞为王永亮儿子王某办理小升初事宜支出了费用，法院酌定为5000元，应由王永亮承担，常飞返还时应予以扣除。常飞由于存在过错，应承担返还责任，故对王永亮要求常飞退还20000元的主张，法院按15000元予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、判决书生效之日起10日内，常飞退还王永亮15000元。二、驳回王永亮的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，王永亮负担37元，常飞负担113元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方的委托合同有损公平竞争的公序良俗原则，应属无效，一审法院对此认定正确，应予维持。因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院依据双方各自过错程度，酌定王永亮承担5000元较为恰当，一审法院判决常飞退还王永亮15000元应予维持。综上所述，常飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由常飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月二十五日书记员 刘霁月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初239号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：师大鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告师大鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告师大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币663,733.86元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金572,269.56元，利息26,938.08元，逾期还款违约金63,558.72元，分期手续费967.50元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计663,733.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告师大鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年3月12日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：572,269.56元；2、利息：26,938.08元；3、逾期还款违约金：63,558.72元；4、分期手续费：967.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师大鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金572,269.56元；二、被告师大鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,522.70元，减半收取4,761.35元，由被告师大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6191号原告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。法定代表人：蒋茂友，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部，住所地重庆市渝北区经开区金开大道1596号，统一社会信用代码915000007474954783。负责人：郭可，项目经理。委托诉讼代理人：赵程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：易伟，男，该公司员工。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区经开区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：易伟，男，该公司员工。第三人：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称“茂友公司”）诉被告重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部（以下简称“建工集团建筑安装部”）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称“建工集团”）、第三人重庆乐至置业发展有限公司（以下简称“乐至公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告茂友公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即与第三人办理结算手续并依法办理审计手续。事实和理由：2012年原告与被告建工集团建筑安装部签订了《工程分包合同》，约定被告建工集团建筑安装部将乐至在水一方AB区组团4、5、6号楼的塑钢窗等分包给原告施工，其中还约定需被告建工集团建筑安装部与第三人办理完结算手续并经国家审计部门审计结束后再支付原告工程款。现案涉工程项目已竣工验收多年，二被告与第三人迟迟未办理结算手续，导致二被告迟迟未能向原告付款，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2019年6月24日，原告茂友公司已将本案案涉工程所享有的债权转让给了案外人简璐，案外人简璐于同年6月27日就债权转让事宜通知了被告建工集团建筑安装部，故本案债权转让在前，原告茂友公司起诉在后。同时，原告茂友公司的诉讼请求请求为“要求判令二被告立即与第三人办理结算手续并依法办理审计手续”，因原告茂友公司与第三人乐至公司之间并无直接的合同关系，其起诉的标的在法律上与原告茂友公司并无直接的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现本院已受理原告茂友公司的起诉，故应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二一年一月十一日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更53号罪犯郑前华，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省古田县，现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)宁刑初字第55号刑事判决，以被告人郑前华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）闽刑终字第434号刑事判决，撤销原判，改判被告人郑前华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年12月1日至2033年8月31日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑前华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月累计获考核积分2970分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑前华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年12月1日至2032年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执异9号 异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人：杨飞，男，汉族，1983年06月02日出生，户籍地河北省张家口市张北县。 本院在执行申请执行人杨飞与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。 本院查明，原告杨飞与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告湖南美晟华投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月09日作出（2017）湘0105民初2979号民事判决书，判决：一、确认原告杨飞在湖南有色金属交易系统（账号：2580××××0216）的交易行为无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告湖南美晟华投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告杨飞返还148674元；三、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。本案受理费4017元，公告费560元，共计4577元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告湖南美晟华投资发展有限公司承担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年03月26日作出（2018）湘01民终1989号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告杨飞申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4642号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南美晟华投资发展有限公司存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南美晟华投资发展有限公司收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805××××4198、1805××××4180二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为4300××××7488_1、430501754536XXXXX002_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6991××××5513、6976××××7939、6991××××6135、6976××××7588四个账户，账户余额均为零。 在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为20170125-ＨＤ《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号4305××××0048，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。 异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。 异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。 本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文继光 审 判 员  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执230号之一被执行人郭景春本院依据已生效的（2020）黑0603刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭景春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执335号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人:赵育和，男，1952年9月9日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2696号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵育和银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十五日 书记员  吴 昊
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初10号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人宋某，男，1971年11月13日出生于山东省潍坊县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z438号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年11月6日23时36分许，被告人宋某醉酒后(经检测,血中乙醇浓度169.5mg/100ml)，驾驶“起亚”牌×××号小型轿车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人宋某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年一月二十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初31号原告：隰县x超市。法定代表人：李x福，职务：经理。被告：孙x林，男，汉族，46岁。原告隰县x超市与被告孙x林合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告隰县x超市于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告隰县x超市自愿提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隰县x超市的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隰县x超市负担。审判员  王二丽二〇二一年一月十四日书记员  苏亚玲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执23号之一 申请执行人：贵州昌林建材有限公司,住所地:贵州省龙里县高新技术产业园区,统一社会信用代码91522730MA6DR4PG8W。 法定代表人:张昌林,系该公司总经理。 被执行人：肖正堂，男，1975年7月10日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行贵州昌林建材有限公司申请执行肖正堂买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2007号民事调解书，申请执行标的219966.00元及相应2407.00元利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人肖正堂银行账户内存款人民币225572.00元及利息（其中申请执行标的219966.00元及利息；案件受理费2407.00元；案件执行费3199.00元），或查封、扣押被执行人肖正堂同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初361号申请人：裴承亮，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：周铭洁，男，1992年11月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人裴承亮与被申请人周铭洁民间借贷纠纷一案中，申请人裴承亮提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周铭洁的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人裴承亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周铭洁的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰二〇二一年一月十九日书记员  徐漪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执998号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蔡某，男，1985年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3739号民事判决书，依法向被执行人蔡某发出执行通知书。责令被执行人蔡某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45379.29元及截止2019年月10日15日所欠利息（包括罚息、复利）21990.46元,并支付申请执行人自2019年月10日16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费698元、保全费658元、执行费931元；以上款项共计69656.75元（未将2019年月10日16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某银行存款69656.75元（未将2019年月10日16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑终10号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊松涛，男，1979年2月18日出生于湖南省常德市，汉族，初中肄业，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人文先佑，湖南先锋律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人樊松涛犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月17日作出（2020）浙1102刑初556号刑事判决。原审被告人樊松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月，李某、樊某、陈某1、胡某2（均已判刑）采取票货分离、资金循环走账等方式，营造了浙江省静默贵金属材料有限公司（以下简称静默公司）向重庆华西黄金产业有限公司购买黄金、向深圳睦坤贸易有限公司购买电解铜、委托深圳市金福意珠宝首饰有限公司加工黄金制品以及向山东华信汇仁实业有限公司销售黄金制品的假象，虚开增值税专用发票金额共计人民币90153412.21元，税款数额共计人民币11719945.83元。 期间，深圳市金福意珠宝首饰有限公司的实际控制人被告人樊松涛明知静默公司从事虚假加工合金业务，仍为静默公司提供购买电解铜渠道。后被告人樊松涛将静默公司购得的部分电解铜溶解后重新加工成铜块，营造出加工铜合金的假象，并为静默公司虚开发票金额为人民币31400元的加工发票。被告人樊松涛从中获利人民币31400元。同案犯樊某等人从中获利共计人民币34万余元。 2020年7月13日，被告人樊松涛在深圳市龙岗区××街道××路××号××宿舍××室被公安机关抓获归案。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，被告人樊松涛的供述与辩解，证人李某、樊某、陈某1、陈某2、胡某1、胡某2、吕某、朱某、车明远、尹某、赵某、董某、邱某、陈某3、翁某、郭某、任某、张某的证言，辨认笔录（附辨认视频）,涉税案件移送交接单、案件移送书、调查报告、发票领购情况、税务登记表、一般纳税人认定、发票票种核定信息清册、2019年6月增值税申报表、开票书记清单打印件、冻结存款通知书及银行流水明细，营业执照复印件、开户许可证复印件，委托加工合同、入库单、出库单，产品购销合同、送货单，静默公司开户信息及银行业流水，银行对账单、记账凭证、银行回单、增值税专用发票，抓获经过，刑事判决书等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人樊松涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元；二、被告人樊松涛的违法所得人民币三万一千四百元，予以追缴，上缴国库。 被告人樊松涛的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.原判认定樊松涛系李某、樊某、陈某1、胡某2等人的同伙错误。主观上，樊松涛与李某等人没有共同的犯罪意图，没有共同的分工，没有虚开增值税专用发票的意思联络；客观上，樊松涛开具31400元加工费发票系独立行为。2.原判认定事实不清，证据不足，没有排除合理怀疑。犯罪动机、危害结果存疑，是否给国家造成损失不明。对辩护人一审中提交的证据不予采信错误。3.原判适用法律错误。未查清李某等人虚开增值税专用发票的目的，樊松涛只知道虚开，但不知道虚开的目的，不是为了骗取税款，没有给国家税款造成损失。4.原判量刑畸重，违背了罪责刑相适应的原则。即使是同伙，樊松涛主观恶性、所起作用最小，开具加工费发票只是细小环节，且不是关键环节。综上，请求改判樊松涛无罪或减轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：证人李某、樊某、陈某3等人的证言、被告人樊松涛的供述、涉税案件移送材料及李某、樊某等人刑事判决书等相互印证，证实樊松涛明知静默公司从事虚假业务的情况下，为了谋取非法利益，与李某等人事先经过联系，樊松涛为静默公司提供购买电解铜渠道，联系物流公司，并营造加工铜合金的假象，在没有实际加工的情况下以其所控制的深圳市金福意珠宝首饰有限公司为静默公司就案涉增值税专用发票中的“货物”虚开加工费发票并获得非法利益。樊松涛的行为是本案虚开增值税专用发票的环节之一，不是独立行为，樊松涛与李某等人属于共同犯罪。深圳市金福意珠宝首饰有限公司是否具备实体加工能力不影响本案定性，樊松涛家庭情况的材料与本案事实无关，一审法院对辩护人所提相关证据材料不予认定并无不当。被告人樊松涛及辩护人据此所提上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人樊松涛伙同他人为谋取非法利益，分工合作虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人樊松涛起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人樊松涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合被告人樊松涛系从犯、坦白等情节所作量刑并无不当，审判程序合法。被告人樊松涛及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 李秀勤 审 判 员 章作添 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王振浩 代书记员 饶文俊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终74号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：焦满花，女，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人焦满花责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1542号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34053号原告：杨雁，男，1963年2月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨天宇（原告杨雁之子），住北京市朝阳区。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路******。法定代表人：郝嘉，经理。委托诉讼代理人：祁文生，男，该公司员工。原告杨雁与被告北京苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁委托诉讼代理人杨天宇到庭参加诉讼，被告苏宁公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨雁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的网络购物合同，被告向原告返还购物款24.9元；2.判令被告向原告支付赔偿款500元。事实和理由：原告杨雁于2020年8月初在苏宁易购处购买一款可用微波炉加热的富光牛奶杯，但在收到商品后原告发现商品外包装、使用说明书中多处警示禁止使用微波炉加热。原告本是为给孙子买一款可以热牛奶的杯子，选购时看次商品产品名称、页面宣传均注明可以使用微波炉加热，购买后发现实际产品标注不得使用微波炉，原告认为被告在销售商品时存在欺诈行为。后经原告与被告协商解决未果，故为维护原告自身的合法权益，现诉至法院。被告苏宁公司未参加诉讼，其书面答辩如下，原告于2020年8月在苏宁易购电子商务平台购买了涉案商品，商品标题所述：富光牛奶杯带刻度早餐喝奶杯微波炉可加热玻璃耐热儿童冲泡奶粉杯，并在商品详情页详细说明如下：牛奶杯吸管和盖子不能放入微波炉、不能放在滚开水中烫以防硅胶圈变形，杯体本身不受影响。被告认为，对于涉案商品，被告已尽到了充分的提示告知义务，且不存在任何欺诈消费者的故意。涉案商品包装提醒系针对杯子整体不能放在微波炉加热，系因吸管和杯盖本身属于硅胶类制品，放在微波炉加热极易变形，但是杯体本身不受影响。被告在已尽到充分提示告知义务的前提下，原告不致于因此做出错误的意思表示。综上，被告认为，被告销售商品的行为不构成任何欺诈。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，杨雁在苏宁易购平台的苏宁自营商店中购买商品“富光牛奶杯带刻度早餐喝奶杯微波炉可加热玻璃耐热儿童冲泡奶粉杯450ml-粉色300-450ml”（以下简称涉案商品）1个，商品金额24.9元，券卡/优惠-8.59元（其中红包-6.59元，易券-2元），实付金额16.31元。涉案商品于苏宁自营商店中图片显示“自带刻度高硼硅玻璃可微波加热”字样；涉案商品详情页面显示“温馨提示：牛奶杯吸管和盖子不能放入微波炉、不能放在滚开水中烫以防硅胶圈变形，杯体本身不受此影响”“微波加热安全无忧”“微波加热时须去掉杯盖”“耐热高硼硅玻璃”字样。原告提交涉案商品包装，显示“微波炉禁用”“杯盖不耐高温，请勿放入微波炉或者开水浸泡煮沸”字样；原告提交“富光单层玻璃杯使用说明书”，显示严禁使用微波炉、消毒柜、烘碗机、烤箱等高温加热器具中直接加热产品，以免造成产品爆裂、变形、损坏而造成伤害。原告提交上述证据拟证明涉案商品实际情况与被告平台宣传不符。原告提交北京增值税电子普通发票1张，显示开票日期为2020年8月11日，购买方为杨雁，销售方为北京苏宁易购销售有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*非金属矿物制品*富光牛奶杯待刻度早餐喝奶杯微波炉可加热玻璃耐热儿童冲泡奶粉杯450ml-粉，价税合计为16.31元。庭审中，原告确认涉案商品仍在原告处，原告主张涉案商品说明书中“以免造成产品爆裂”指向涉案商品的杯体而并非杯盖。以上事实，有订单详情、发票、说明书和当事人陈述等在卷佐证。原告杨雁从被告苏宁易购平台的苏宁自营商店中购买涉案商品，与该店铺经营者之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为电子商务平台经营者对其标记为自营的业务依法承担商品销售者的民事责任，应向原告提供符合合同要求标准的商品。民事合同中欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告在涉案商品详情页面以温馨提示的方式明确表明涉案商品牛奶杯吸管和盖子不能放入微波炉、不能放在滚开水中烫以防硅胶圈变形，杯体本身不受此影响，且涉案商品包装亦明确表示杯盖不耐高温，请勿放入微波炉或者开水浸泡煮沸；涉案商品说明书中表示严禁使用微波炉、消毒柜、烘碗机、烤箱等高温加热器具中直接加热产品，以免造成产品爆裂、变形、损坏而造成伤害。故可以理解为涉案商品中的牛奶杯吸管和盖子不能加热，涉案产品整体应禁止加热，而杯体可以单独进行加热。可见被告在产品详情处如实告知了产品情况，不存在通过故意告知虚假情况或隐瞒真实情况促成合同订立的情节，不构成欺诈，故本院对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求不予支持。涉案商品说明书虽明确表示商品整体不能进行加热，但确存在对杯体与吸管、盖子是否能加热未进行分别阐释的情况，且原告明确其要求购买具备微波炉加热功能的杯子，上述问题导致合同该目的不能实现，故原告要求解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告支付涉案商品使用的红包、易券，该部分支出亦具有一定财产价值，且合同解除系由被告原因引起，故被告应退还上述优惠券损失，与此同时原告应退还对应的涉案商品。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、辩论及最后陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告杨雁与被告北京苏宁易购销售有限公司于2020年8月6日订立的关于购买“富光牛奶杯带刻度早餐喝奶杯微波炉可加热玻璃耐热儿童冲泡奶粉杯450ml-粉色300-450ml”产品的买卖合同；二、被告北京苏宁易购销售有限公司自本判决生效之日起七日内向原告杨雁退还货款24.9元，同时原告杨雁向北京苏宁易购销售有限公司退还“富光牛奶杯带刻度早餐喝奶杯微波炉可加热玻璃耐热儿童冲泡奶粉杯450ml-粉色300-450ml”1个，如未能退还，原告杨雁按照24.9元标准折价赔偿；三、驳回原告杨雁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京苏宁易购销售有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二一年一月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初563号原告：徐凤光，男，1957年10月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告徐凤光与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐凤光于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐凤光负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终27号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××第一层至第三层,统一社会信用代码914×××××××××××340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗忠香，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山金源高精密科技有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人罗忠香责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1196号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金源高精密科技有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案起诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1196号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初50号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨志武，男，1981年11月14日出生于云南省寻甸县，苗族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年7月23日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人杨志武犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日19时43分许，被告人杨志武饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从寻甸县柯渡镇柯渡街上行驶至柯渡派出所路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人杨志武有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为102mg/100ml（乙醇/血）。民警将被告人杨志武带至寻甸县柯渡镇卫生院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定被告人杨志武静脉血样中乙醇含量为129.38mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨志武属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人杨志武构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨志武拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨志武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨志武具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十九日书记员  张 庆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更56号罪犯黄斌，男，1987年8月4日出生，汉族，捕前住福建省福鼎市，现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18925.69元，并对100936.99元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年2月23日起至2025年11月7日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年4月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月累计获考核积分2834分。2020年9月21日向宁德市中级人民法院缴交9926元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年2月23日至2025年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执624号之一申请人：李占超，男，汉族，住开鲁县。被执行人：杨立学，男，汉族，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立学在中国银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十一日书记员  赵 杰