wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初55号 原告：冯晓雨，男，1985年4月29日生，汉族，住松原市前郭县。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊甄成律师事务所律师。 本院受理原告冯晓雨与被告某建设集团有限公司劳动争议一案后，被告某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是陕西省西安市雁塔区某街某小区1栋2单元22710室，双方签订的劳动合同履行地是前郭县查干湖镇西索恩图村，松原市宁江区人民法院对本案没有管辖权，本案应由吉林省前郭县人民法院审理。 原告冯晓雨同意将本案移送吉林省前郭县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告某建设集团有限公司所在地为陕西省西安市雁塔区某街某小区1栋2单元22710室，劳动合同履行地为松原市前郭县查干湖镇西索恩图村，依照上述法律规定，松原市宁江区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案已送至有管辖权的吉林省前郭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告某建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省前郭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月二十九日 书记员  董丽媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24412号原告:汪峻丞，男。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师，执业证号15001201210126392。被告：李威，男。被告：李振涛，男。被告：李菊珍，女。原告汪峻丞诉被告李威、李振涛、李菊珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汪峻丞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪峻丞撤诉。案件受理费减半收取为人民币2382元，公告费人民币300元，均由原告汪峻丞负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月二十五日书记员  郑嘉秀
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初169号原告：西安久帝能源科技集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：丁振师，该公司总经理。委托诉讼代理人：田学毅，男，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人。被告：李九权，男，汉族，出生年月不详，陕西省吴起县。被告：杨平峰，男，汉族，宁夏盐池县人。原告西安九帝能源科技集团有限公司与被告李九权、杨平峰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告西安九帝能源科技集团有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安九帝能源科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安九帝能源科技集团有限公司负担。                         审  判  员      李树延                           二〇二一年一月十九日                      书  记  员      杨  续                 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更120号罪犯李良金，男，1998年10月1日出生于四川省安居区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2019年8月20日作出（2019）渝0108刑初750号刑事判决，以被告人李良金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯李良金在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬一次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李良金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李良金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯剩余刑期已不足执行机关报请减刑幅度，本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李良金减去有期徒刑二个月。（本次减刑后的刑期自2019年6月25日起至2021年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二一年一月二十九日书记员  张卿
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初30号 原告：王波，男，汉族，1997年11月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：徐欢欢，1979年2月23日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县。 原告王波与被告徐欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本院向原告王波发送缴费通知书信息后，原告王波未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王波撤回起诉处理。 审判员  陈霞 二〇二一年一月十四日 法官助理李先婷 书记员李晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24085号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码：914403000561682595。法定代表人：王宏伟。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人:林耸。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏东华，男，汉族，1993年6月15日出生，住所地：广东省化州市。被上诉人（原审被告）：董国权，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地：四川省渠县。被上诉人（原审被告）：李世清，男，汉族，1966年11月19日出生，住所地：重庆市开县。被上诉人（原审被告）：深圳市延辉物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道机场路口铁皮房1号201，统一社会信用代码：91440300306059566J。法定代表人：宋升。上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被上诉人苏东华、董国权、李世清、深圳市延辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月26日、上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。二审案件受理费12156元，减半收取6078元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3039元，富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担3039元。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年一月十九日书记员 姚玉瓶（兼）
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执49号 东莞市湘华五金科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人常吕凤与被执行人东莞市湘华五金科技有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2020]925号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执49号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执248号之二 申请执行人：王作秀，女，1979年10月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：唐彪，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王作秀与唐彪合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐彪在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：常海波，男，1990年12月3日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告常海波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初400号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，该公司员工。 被告：黄某某，男，1960年3月5日出生，住南宁市江南区。 本院于2021年1月7日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，因原告广西建凯物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4725号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市祥瑞工艺礼品厂，住所地瑞安市南滨街道林垟邮电北路**。投资人：鲍祥瑞，男，1981年3月13日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周仁爱，男，1992年10月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。上诉人瑞安市祥瑞工艺礼品厂因与被上诉人周仁爱买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初第6216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市祥瑞工艺礼品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市祥瑞工艺礼品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人瑞安市祥瑞工艺礼品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 王怡然审 判 员 苏子文二〇二一年一月二十二日法官助理 周瀚阳代书记员 黄嘉毅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初399号原告：恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场，住所地恩施市清江路14号，统一社会信用代码9142280067646717XJ。法定代表人：陈艳林，系该公司董事长。被告：陈语。原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场诉被告陈语合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十二日书记员 陈晓东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20426号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：张志阳，男，汉族，1968年1月11日出生，住福建省厦门市思明区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）与被告张志阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保厦门分公司委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告张志阳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令张志阳偿付太平洋财保厦门分公司10132元。事实和理由：2018年3月7日，案外人张丽驾驶厦门梦加网络科技股份有限公司（以下简称梦加公司）所有的并由太平洋财保厦门分公司承保的车牌号码为闽ＤＳ××××机动车在厦禾路将军祠路口至二市路口段被张志阳驾驶的闽ＤＮ××××的机动车追尾，导致闽ＤＳ××××机动车受损。事故经交警部门认定为因张志阳未与前车保持安全距离发生追尾而承担全部责任，张丽无责。事故发生后，闽ＤＳ××××机动车由厦门盈众至运汽车销售有限公司进行维修，并产生维修费10132元。梦加公司就事故车辆的维修费向太平洋财保厦门分公司主张保险理赔，基于事故损害在太平洋财保厦门分公司的承保范围，且梦加公司未从张志阳处获得赔偿并将其索赔的权利转让给太平洋财保厦门分公司，故太平洋财保厦门分公司依约于2018年3月29日向梦加公司支付了维修费10132元，则太平洋财保厦门分公司依法取得向张志阳行使代位求偿的权利，为维护自身权益故诉至本院。 张志阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梦加公司就其所有的闽ＤＳ××××号奥迪牌小型客车向太平洋财保厦门分公司投保机动车综合商业保险，被保险人为梦加公司，其中含机动车损失险（保险金额195994元）、不计免赔险。保险期限自2017年6月22日0时0分起至2018年6月21日24时0分止。 2018年3月7日11时10分许，张志阳驾驶闽ＤＮ××××号车辆在厦禾路将军祠路口至二市路口段未与前车保持安全距离与张丽驾驶的闽ＤＳ××××号车辆、案外人朱秋武驾驶的闽ＤＥ××××车辆发生追尾，造成三车受损的后果。经厦门市公安局思明分局交警大队认定，张志阳负事故全部责任。 事故发生后，太平洋财保厦门分公司对闽ＤＳ××××号车辆定损为：修理费10132元。 梦加公司向太平洋财保厦门分公司出具《权益转让书》一份，将其对张志阳的索赔权转让给太平洋财保厦门分公司。 2018年3月15日，厦门盈众至运汽车销售有限公司出具维修费发票一张，金额为10132元。 2018年3月29日，太平洋财保厦门分公司通过银行向梦加公司的账户转账10132元。 以上事实，有相应证据和庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，张志阳驾车发生交通事故，造成梦加公司所有的闽ＤＳ××××号车辆维修费10132元，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿梦加公司经济损失。梦加公司就案涉车辆向太平洋财保厦门分公司投保了机动车损失险，太平洋财保厦门分公司就本案事故向其赔付保险金10132元后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使梦加公司对张志阳请求赔偿的权利。现太平洋财保厦门分公司诉求张志阳支付赔偿款10132元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张志阳应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司偿还保险理赔款10132元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由张志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终62号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地：石首市笔架山中山街**。负责人：袁本义，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈竹，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王广菊，女，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（一审原告）：胡艺，女，1988年8月28日出生，汉族，住石首市。被上诉人（一审原告）：胡青，女，1993年9月17日出生，汉族，住石首市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨**，石首市大垸司法所所长，由石首市法律援助中心指派。一审被告：蔡成蓉，女，1973年12月19日出生，汉族，住石首市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司因与被上诉人王广菊、胡艺、胡青、一审被告蔡成蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2020）鄂1081民初1124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2020）鄂1081民初1124号民事判决，依法改判上诉人不承担受害人胡新华的死亡赔偿金及丧葬费或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院认为，一审对胡新华的死亡是否与交通事故存在因果关系的基本事实没有查清。被上诉人王广菊、胡艺、胡青一审中仅提供了石首市绣林卫生院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”一份，该推断书载明受害人胡新华死亡原因为“高血压病、车祸后遗症”。一审采信石首市绣林卫生院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”载明胡新华的死亡原因为“高血压病、车祸后遗症”。由于死亡原因是专门性问题，须经过法医司法鉴定，本案受害人胡新华死亡后未进行死因鉴定；另外，胡新华因交通事故受伤在石首市人民医院住院治疗，医院出院诊断为：1、腹部闭合性损伤，多发小肠断裂，肠系膜挫裂伤；2、下唇挫裂伤；3、肺部感染；4、2型糖尿病。出院情况为：……手术切口外预后尚可，……今日患者好转，要求出院。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，加强护理，进清淡易消化饮食，注意控制血糖；2、全休一月，如有不适，随时会诊。居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因与出院诊断证明存在差异。本院对该居民死亡医学证明（推断）书进行了核实，经过对出具居民死亡医学证明（推断）书的医生王述君的调查，王述君陈述，该证明书是死者子女持本人身份证件、死者身份证件、社区证明到医院，依据死者子女的陈述情况出具，没有经过尸检。虽然本案受害人因交通事故受伤是事实，其治疗终结后经过伤残等级评定为十级伤残，但被上诉人王广菊、胡艺、胡青的诉讼请求为：1、判令被告蔡成蓉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费等共计246859.90元；2、依法判决被告财保石首支公司在保险责任限额内对原告承担保险责任。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司不同意调解，本案调解不成。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销石首市人民法院（2020）鄂1081民初1124号民事判决；二、本案发回石首市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司预交的二审案件受理费3715元予以退还。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二一年一月二十八日书记员  索翰明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初316号 原告：孙希才，男，住吉林省长岭县。 被告：王宇，男，住长春市朝阳区。 原告孙希才与被告王宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙希才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙希才撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 喆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃策奎，男，1960年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃炳光，男，1948年11月26曰出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 再审申请人覃策奎因与被申请人覃炳光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃策奎申请再审称，（一）原审法院判决认定覃炳光与覃策奎之间存在民间借贷关系没有事实及法律依据。1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，覃炳光是否已经交付本案借款应由覃炳光举证证明，覃炳光至今未 -2- 能证明。2、覃炳光主张其以通过农行转账给陈东新的332000元中包含有其借给秦策奎的32000元以及其在家中交付的18000元现金皆为其单方陈述无佐证证明。本案只有借条，无借款事实。（二）本人向原审法院提交的三份书证即《承包山林退股、入股协议书》《退股协议书》《中国农业银行交易回单》相互印证覃炳光是付款332000元给陈东新购买其承包的涉案林地使用权，秦炳奎没有收到覃炳光的涉案借款。综上，申请本案再审。 覃炳光提交书面意见称，原审认定事实，适用法律正确。2015年2月17日，覃策奎因困难向我借款5万元，覃策奎写有借条给我，但覃策奎一直没有还。请求驳回覃策奎的再审申请。 本院经审查认为，根据覃策奎申请再审的理由，本案的关键是涉案借贷关系是否存在的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涉案借条上载明“今借到覃炳光人民币伍万元整，借款人为覃策奎”，其尾部有覃策奎的签字，是其真实意思表示，该借条合法有效，覃策奎未在借条规定的时间内还款，构成违约，原审认定覃策奎应当承担相应的的还本付息的责任，并无不当。覃策奎以覃炳光未实际交付借款为由主张双方借贷关系不存在，却未提交 -3- 证据证明其并未收到借款，且覃策奎作为完全民事行为能力的成年人，应当充分了解在涉案借条上签字的法律后果，覃策奎在涉案借条上签字是对借款事实的确认。至于覃策奎在原审提交的《承包山林退股、入股协议书》《退股协议书》《中国农业银行交易回单》系覃策奎、覃炳光、陈东新之间的股权转让法律关系，与本案无关，覃策奎以此三份书证否认《借条》，理由不充分，本院不予支持。 综上，覃策奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃策奎的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 -4- 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初344号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，2001年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月4日8时5分许，被告人陈某某驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿上海市浦东新区万祥镇万农路以约34公里-38公里时速由西向东行驶至万兴村万二750号门口东侧时左偏方向，适遇刘某某驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿万农路由东向西行驶至此，“上海XXXXXXX”电动自行车左侧前部与“上海XXXXXXX”电动自行车左侧前部相撞，致双方倒地受伤及两辆电动自行车损坏(物损合计人民币628元)，刘某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某拨打电话报警并等候现场接受处理，到案后如实供述了上述事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某驾驶电动自行车未靠道路右侧通行且超速行驶造成事故，承担事故全部责任。案发后，被告人陈某某已经与刘某某家属达成赔偿协议并获得谅解。上海市浦东新区人民检察院认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某判处一年有期徒刑。被告人陈某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录，视听资料、道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆基本信息，司法鉴定科学研究院司鉴院［2020］病交鉴字第212号、司鉴院［2020］交鉴字第1262号、第1263号、第1264号、第1265号司法鉴定意见书，验伤通知书、居民死亡推断书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海市浦东新区万祥镇万兴村人民调解委员会万兴民调(2020)第30号人民调解协议书、“谅解书”及“收条”,公安机关出具的“案发经过”、视听资料，被告人陈某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为依法已经构成交通肇事罪。被告人陈某某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。为维护公共安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  奚燕云二〇二一年一月二十八日书记员  官 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4868号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码:91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，公司员工。 被告：林帆，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汪红，女，1981年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告泸州银行股份有限公司与被告林帆、汪红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈盈波、夏宇，被告林帆到庭参加诉讼，被告汪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林帆、汪红立即偿还贷款本金及利息、罚息191094.53元（利息暂计算至2020年8月25日，本金、利息、罚息，按照编号泸商惠融通个借（2019）年第（11）号的《个人价款合同》中的约定，息随本清）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，被告林帆、汪红与泸州市商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定，被告林帆、汪红向原告借款40万元，贷款期限为两年，自2019年1月16日-2021年1月15日，合同编号泸商惠融通个借（2019）年第（11）号。原告于2019年1月16日履行了放款义务，被告出现连续六期，累计10期未按约足额偿还借款的违约情形。根据以上事实及相关法律规定，原告维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。 被告林帆辩称：借款是事实，但由于疫情影响，生意不好，希望原告期限上予以宽限，利息、罚息予以减免。 被告汪红未到庭答辩。 经审理查明：2019年1月16日，被告林帆、汪红（甲方）与泸州市商业银行股份有限公司（原告泸州银行股份有限公司更名前名称，乙方）签订编号泸商惠融通个借（2019）年第（11）号《个人借款合同》，合同约定，被告林帆、汪红向原告借款40万元，贷款期限为24个月，自2019年1月16日-2021年1月15日，借款用途为进货，借款年利率为固定利率12%，逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定，还款方式为等额本息还款法。同时合同还约定，当甲方有下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：……12.6.10甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。被告林帆、汪红在《个人借款合同》借款人处签名捺指纹。2019年1月16日，原告按约向被告发放贷款40万元。二被告借得款项后，于2019年11月16日起开始出现未足额还款的情形，存在连续6期累计13期未足额偿还贷款本息的违约行为，截止2020年12月8日，二被告差欠原告借款本金162874.26元，利息、罚息17972.37元。 2019年6月4日，泸州市商业银行股份有限公司名称变更登记为泸州银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、四川银保监局“川银保监复[2019]138号文件、准予变更登记通知书、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、银行流水查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，合同双方均应按约履行合同义务。现原告已按约发放贷款，被告应按约定按月归还贷款本息。截至原告起诉时被告连续六期逾期未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泸州银行股份有限公司请求判令被告立即偿还全部借款，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林帆、汪红于本判决生效之日起十五日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金162874.26元； 二、被告林帆、汪红于本判决生效之日起十日五内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息（截止至2020年12月8日的利息、罚息为17972.37元，2020年12月9日起的利息、罚息以尚欠的贷款本金162874.26元为基数，自2020年12月9日起按编号为泸商惠融通个借（2019）年第（11）号《个人借款合同》约定方式计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序本院减半收取2061元，由被告林帆、汪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 甘富婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执907号申请执行人：李爱平，男，汉族，1969年8月7日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王翠英，女，汉族，1966年10月5日出生，地址：山西省晋中市榆次区。关于王翠英与李爱平离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2982号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王翠英在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月二十五日书记员  曹雪琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1715号原告：刘红光，男，1971年10月19日出生，回族。被告：李伟，男，1977年4月17日出生，汉族。原告刘红光与被告李伟劳务合同纠纷一案，原告刘红光经本院通知缴纳诉讼费(2020年12月23日15:53)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红光撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月十三日书记员  赵淼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终948号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日申请撤回其起诉。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，天津市绿地置业有限公司不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终948号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47640号民事判决。一审案件受理费案件25元，二审受理费50元，共计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十六日书记员  王彦迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23495号原告：刘颖，女，1984年4月12日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞旭华，上海蓼源律师事务所律师。被告：李何梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕强，上海市荣业律师事务所律师。原告刘颖与被告李何梅民间借贷纠纷一案，原告刘颖于2020年8月13日向本院递交起诉状及副本，本院受理后进入诉调程序，后于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人虞旭华，被告李何梅及其委托诉讼代理人周双虎、张榕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60万元，并支付利息(以本金60万元为基数，按月利率2%自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告支付原告律师费3万元。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告借款60万元，约定月利率3%，借款期限自2019年6月25日起至2019年7月4日止，双方签订《借款合同》。原告于同日向被告转账60万元，然被告至今未还款。被告李何梅辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在借贷关系。原、被告都是金融中介，原告是职业放贷人。被告的客户梁文潋需要找资金来解除抵押，被告就找人垫资，当天因为被告找的人不同意垫资，故被告打算不再做这单生意。原告在房地产交易中心门口遇到被告和梁文潋等人，原告说她愿意做这单生意，为梁文潋垫资，但她没有时间去了解梁文潋的信息，所以要求借被告的账户走账。原本梁文潋解除抵押后可以向第三人借款120万元，再用借到的120万元归还原告的60万元。但是之后梁文潋的银行卡被案外人张翼鹏拿走，张翼鹏取走了120万元，导致梁文潋无法归还原告的60万元。现张翼鹏因涉嫌犯罪被拘捕，已在审查起诉阶段。故原告是借被告的账户走账，实际借款人为梁文潋。本院经审理认定事实如下：原告为证明双方之间系借贷关系，提交出借人为原告，借款人为被告，日期为2019年6月25日的《借款合同》一份，载明借款金额为60万元；借款期限自2019年6月25日至2019年7月4日止；借款利率为月利率3%，日利率为月利率/30天；借款人应于到期之日归还全部借款本息，如未按期归还，每逾期一日根据全部未还本息按照日千分之五标准支付逾期利息；借款人违约致使出借人采取仲裁、诉讼等方式实现债权的，出借人因此产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、交通费、公证费、司法鉴定费等其他费用皆由借款人承担。《借款合同》上借款人处的“李何梅”及身份证号，出借人处的“刘颖”及身份证号，借款用途处的“资金周转”，借款金额处的“600,000”“陆拾万整”，借款期限处的“2019年6月25日”“2019年7月4日”，收款账户中的开户名及账号，合同签订地处的“宝山”，落款处原、被告的签名均为手写字样。原告陈述当时在房地产交易中心遇到被告，被告称其有客户想让原告垫资，原告不认识该客户，不同意垫资，被告就让原告将钱借给被告，故原、被告签署了《借款合同》，《借款合同》中除了出借人处的“刘颖”及身份证号、落款处的原告签名以外，其余手写内容均为被告所写。被告陈述《借款合同》中除了出借人处的“刘颖”及身份证号、落款处的原告签名、月利率3%、合同签订地处的“宝山”以外，其余手写内容为被告所写。2019年6月25日，原告向被告转账60万元。被告向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到刘颖本人用于资金周转用途的现金(人民币)600,000元整，以银行转账。”该《收条》中“刘颖”“资金周转”“600,000元”为手写字样，原告陈述手写部分均是被告所写，被告陈述其只在落款处签名，手写部分并非其所写。关于为什么被告要与原告签署《借款合同》，并向原告出具《收条》，被告解释称当时房地产交易中心快要下班了，一边办理房屋抵押注销手续一边转款，时间太紧急，故被告没有仔细看文件的内容就签了。关于为什么原告要用被告的账户走账，被告解释称当时原告说“走你的账，客户我也不问了”，所以就借用了被告的账户。本院认为，《借款合同》通篇都是“借款”字样，被告也承认《借款合同》中的部分手写字样包括借款人处的“李何梅”为其本人所写，故被告不可能没有注意到这是一份表明被告向原告借款的合同。被告虽辩称原、被告之间不存在借款关系，原告只是借被告的账户走账，然其无法对为何会签署《借款合同》，为什么要借其账户走账作出合理解释，本院对其主张无法采信。被告辩称收到款项后转给了案外人，亦无法举证证明系按照原告指示所为。故本院认定《借款合同》系原、被告的真实意思表示，原告根据该合同向被告交付了60万元，双方之间的借贷关系成立。原告主张被告系职业放贷人缺乏依据，本院不予采信。现《借款合同》约定的还款期限届满，原告主张被告归还本金，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定过高，原告根据相关法律规定予以调整，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》约定由被告负担，原告所主张的金额亦属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李何梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘颖借款本金60万元，并以本金60万元为基数按月利率2%支付原告刘颖自2019年6月25日起至实际支付之日止的利息；二、被告李何梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘颖律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,860元，由被告李何梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二一年一月十一日法官助理 向 超书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初97号 原告：李鸿运，男，1990年12月7日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李梓赫，男，1987年2月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李鸿运诉被告李梓赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿运到庭参加了诉讼，被告李梓赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李鸿运诉称，被告因资金周转之需要，陆续向原告借款，分别于2017年9月15日借款8万元，2017年11月15日借款12500元，被告分别于借款当日向原告写下借条，证明存在借款事实，约定借款利息为银行利息的4倍，并向原告写下收条，证明收到原告出借的款项。两笔借款到期后被告未偿还本息。诉讼请求：1、判决被告偿还借款92500元，并以年利率12%支付自2017年10月5日起以8万元为基数，自2017年11月21日起以12500元为基数，至实际给付之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。 被告李梓赫未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月15日，被告出具借条载明“因本人李梓赫资金不足，恳求向李鸿运借款人民币现金（大写）捌万元（小写）80000，按银行利息4倍计算。本人定于2017年10月4日归还。……”。同日，被告出具借款收条载明“今收到李鸿运借给本人李梓赫用于资金周转的人民币现金（大写）捌万元（小写￥80000）元。”2017年11月15日，被告出具借条载明“因本人李梓赫资金不足，恳求向李鸿运借款人民币现金（大写）壹万贰仟伍佰元（小写）12500，按银行利息4倍计算。本人定于2017年11月20日归还。……”。同日，被告出具借款收条载明“今收到李鸿运借给本人李梓赫用于资金周转的人民币现金（大写）壹万贰仟伍佰元（小写￥12500）元。”原告自认被告已偿还借款本金24800元。以上事实有借条、借款收条、微信聊天截图、庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有借条、借款收条、微信聊天截图等为凭，且原告持有借条、借款收条原件，证据间相互佐证，且经本院依法送达起诉状、传票等法律文书，被告未到庭应诉，故对被告向原告借款两笔共92500元的事实予以确认，被告应偿还借款，原告自认被告已偿还第一笔80000元借款中借款本金24800元，剩余借款本金共计67700元被告应予偿还；关于利息，双方约定两笔借款80000元、12500元的利息均为银行利息4倍，原告主张按年息12%计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张第一笔借款自2017年10月5日起支付利息，第二笔借款自2017年11月21日起支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梓赫于本判决生效后十日内偿还原告李鸿运借款本金67700元及利息（以55200元为基数自2017年10月5日起、以12500元为基数自2017年11月21日起按年息12%计算至实际给付时止）。 二、驳回原告李鸿运的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056元由被告李梓赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年一月八日 书记员  张大伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8789号原告：涂钧涵，女，1992年6月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：解勇旺，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京中旺世达建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1059，统一社会信用代码91110229MA00BJP40T。原告涂钧涵与被告解勇旺、北京中旺世达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告涂钧涵于2021年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂钧涵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂钧涵撤回起诉。案件受理费1952元，未交纳。审判员 斯 庆二〇二一年一月五日书记员 王远兮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2117号原告:王道珍，女，1948年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：航宇救生装备有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路104号。法定代表人：马永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔、郭明超，该公司员工。代理权限：一般授权。原告王道珍与被告航宇救生装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王道珍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道珍向本院起诉航宇救生装备有限公司后，又申请撤回对被告航宇救生装备有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道珍撤诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告王道珍负担。审 判 长 姜 勋人民陪审员 张 财人民陪审员 梁发君二〇二一年一月二十五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督43号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：范恒新，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人范恒新申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初81号 原告：大田县富吉物流有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504250732324513。 法定代表人：林爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂淑宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王智鹏，男，该公司员工。 被告：吴为志，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告大田县富吉物流有限责任公司与被告吴为志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大田县富吉物流有限责任公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县富吉物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县富吉物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县富吉物流有限责任公司负担。 审判员  林华杉 二〇二一年一月二十日 书记员  林玉春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保24号 温州市爱好笔业有限公司： 本院执行的申请人温州市爱好笔业有限公司与被申请人段利中间的(2021)湘1381执保24号保全案件[执行（2021）湘1381财保19号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41850号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：张立军,男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇金鼎社区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告张立军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金101972元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息8445.51元、罚息9187.33元、复利1614.87元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金101972元为基数、复利以逾期利息8445.51元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额180000元；贷款期限24个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款180000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月17日开始出现逾期,截至2020年12月9日，被告尚欠第12期至第23期贷款本金101972元、逾期利息8445.51元、罚息9187.33元、复利1614.87元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金101972元及截至2020年12月9日的逾期利息8445.51元、罚息9187.33元、复利1614.87元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金101972元为基数，复利以逾期利息8445.51元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张立军于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告张立军名下车牌号为×××、发动机号为xx的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告张立军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢135号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道**。统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。被执行人：邓爱连，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，吉水县人，住新干县。被执行人：陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆龙、邓爱连、王庆文、陈桂红金融借款合同纠纷一案中，查明本院已于2017年5月27日以（2017）赣0824执保16号协助执行通知书轮候查封了被执行人王庆龙、邓爱连所有的位于新干县【房产证号：干府房房权证2007字第Ａ-××号，土地证号：干国用（2006）第Ｃ-20**】房屋一栋。2019年2月29日，本院又以（2019）赣0824执195号执行裁定书轮候查封了涉案房屋。2019年9月24日，本院以（2019）赣0824执198号商请移送执行函与首次查封【查封案号：（2016）赣0802民初1620号】涉案房屋的吉安市吉州区人民法院协商房屋拍卖事宜，2019年10月9日，吉安市吉州区人民法院以（2019）赣0802执494号复函本院，同意涉案房屋由本院拍卖，所得款项优先受偿抵押权人后，剩余款项交由吉安市吉州区人民法院处置。2020年11月1日10时至2020年12月31日10时，新干县人民法院在淘宝网络司法拍卖平台变卖被执行人王庆龙、邓爱连名下登记的涉案房屋。2020年12月29日，买受人邹洪（证件类型：居民身份证，证件号码：362424198808290032）以3000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王庆龙、邓爱连所有的位于新干县【房产证号：干府房房权证2007字第Ａ-××号，土土地证号：干国用（2006）第Ｃ-20**房屋的所有权及相应的其他权利归买受人邹洪所有。二、买受人邹洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年一月五日书记员  杨小龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9911号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108号。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：胡家俊，男，1978年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳优驰二手车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路7号（5门）。法定代表人：胡家俊被告：傅秋红，女，1978年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告胡家俊、沈阳优驰二手车有限公司、傅秋红融资租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月五日书记员  宋 鸽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4387号申请执行人：韩红亮,男,1988年6月23日生,汉族，住荥阳市。被执行人：张培义，男,1990年7月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成了和解协议。因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执4387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月十九日书记员  黄建全
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初294号 原告：陈光华，男，1963年1月22日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道办事处陈家庄村村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处陈家庄村。 法定代表人：陈军，该村民委员会主任。 原告陈光华与被告新泰市青云街道办事处陈家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈光华撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二一年一月十五日 书记员  安光泽
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民再4号 原审原告：马年，男，1986年1月29日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原审被告：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。 原审被告：武运响，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原审第三人：林其勇，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原审原告马年与原审被告桑少章、武运响、原审第三人林其勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）滁南民一初字第879号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月10日作出（2020）皖1103民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马年，原审被告桑少章及其委托诉讼代理人代瑞辉，原审被告武运响，原告第三人林其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马年称，2015年6月11日,桑少章从马年处借款100万用于生意周转,并约定月息2%,2015年9月20日之前归还,借款合同在安徽省滁州市履行,武运响为此次借款的担保人。因履行期限已到,桑少章拒绝还款。 桑少章辩称，尽管马年举证了借条，但本人并未收到借条上载明的款项，请求法院依法驳回马年的诉请。 武运响辩称，马年并未交付诉争的借款，请求法院驳回马年的诉请。 林其勇辩称：诉争借款本人不知情。 马年向本院起诉请求：1、桑少章、武运响共同偿还马年借款100万元以及利息(以100万元为基数,月息2%,自2015年6月11日至实际还清本金100万元之日止)；2、本案诉讼费用由桑少章、武运响承担。本院原审认定事实：2015年6月11日，桑少章向马年出具《借条》一份，载明借到马年100万元用于生意周转，月息2%，于2015年9月20日之前归还。武运响作为担保人在借条上签名。同日，桑少章出具《收条》一份，载明：收到马年人民币100万元整。2015年6月12日，马年通过中国工商银行向桑少章共转账100万元。该借款本息至今未归还。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人桑少章向出借人马年借款100万元用于生意周转，2015年6月11日，借款人桑少章向出借人马年出具借条一份，当日又出具收条一份，次日马年通过银行转账的方式支付给桑少章100万元借款，借款合同生效，双方之间形成借款合同关系。借条明确约定了借款金额、利息和借款期限，借款人应在借款期限届满后立即向出借人归还借款，故对马年要求桑少章偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对利息的约定不违反法律规定，应予确认，故桑少章应自2015年6月13日起，按月利率2%支付利息至借款实际付清之日止。武运响作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人桑少章追偿。本院原审判决：一、被告桑少章于本判决生效之日起三十日内归还原告马年借款1000000元及利息（自2015年6月13日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、被告武运响对上述款项承担连带清偿责任，被告武运响在承担清偿责任后有权向被告桑少章追偿；三、驳回原告马年的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2015年6月11日，桑少章向马年出具100万元的《借条》和《收条》，并由武运响在《借条》上以担保人的身份签字。次日，马年请托桑少章、林其勇配合在马年和桑少章之间、桑少章和林其勇之间形成100万元的虚假流水。在涉讼案件审理期间,马年指使林其勇向法庭作出林其勇和桑少章之间100万元银行流水系桑少章归还林其勇借款等内容的虚假陈述。 另查明：2019年9月5日，马年、林其勇因涉嫌犯虚假诉讼罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。此后，安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]103号起诉书指控被告马年、林其勇犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。2020年12月3日，本院依法做出了（2020）皖1103刑初115号刑事判决书，该裁判文书现已生效。 上述事实由马年举证的借条、收条、银行交易凭证，桑少章举证的银行转账凭证及本院调取的（2020）皖1103刑初115号刑事判决书予以证实。 本院再审认为，桑少章作为借款人虽向马年出具了涉及金额100万元的《借条》和《收条》，但马年作为借款人并未实际交付该笔借款，故双方的借贷关系未生效，现马年要求桑少章、武运响承担还本付息责任，于法无据，本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）滁南民一初字第879号民事判决书； 二、驳回原审原告马年的诉讼请求。 原审案件受理费13800元，由原审原告马年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  张金翠 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初322号原告：陈莉，女，汉族，1976年11月7日出生，户籍地重庆市开州区。原告：江洪，男，汉族，1975年3月20日出生，户籍地重庆市开州区。原告：陈代术，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍地重庆市开州区。原告：陈俊，女，汉族，1978年10月25日出生，户籍地重庆市开州区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍地重庆市开州区。原告：陈龙，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍地重庆市开州区。原告：雷宇，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘亚男，女，汉族，1989年10月5日出生，户籍地重庆市开州区。被告：张步芳，女，汉族，1962年12月28日出生，户籍地重庆市开州区。被告：张步安，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍地重庆市开州区。被告：沈文科，男，汉族，1990年11月12日出生，户籍地重庆市渝中区。被告：蒋德勇，男，汉族，1969年5月18日出生，户籍地重庆市开州区。原告陈代术、陈俊、陈莉、陈龙、江洪、雷宇与被告蒋德勇、沈文科、张步安、张步芳买卖合同纠纷一案，原告陈代术、陈俊、陈莉、陈龙、江洪、雷宇经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈代术、陈俊、陈莉、陈龙、江洪、雷宇撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年一月二十一日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4633号原告：重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号，统一社会信用代码91500108688925203K。负责人：车建兴，总经理。委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建山，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：袁建波，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建玛特一楼116-3。法定代表人：胡桂东。被告：胡桂东，男，1980年8月29日出生，住重庆市忠县。被告：张正军，男，1978年1月4日出生，住重庆市忠县。第三人：郭峰，男，1979年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：鞠建，男，1984年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司诉被告袁建波、重庆凯迪隆建材有限公司、胡桂东、张正军，第三人郭峰、鞠建租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，经我院于2021年1月26日合法传唤，原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取2577元，由原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 张 颖二〇二一年一月二十六日书记员 马翠玉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更448号 罪犯苏伟，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2019年5月6日以(2019)川1403刑初53号刑事判决书判处苏伟有期徒刑三年，刑期自2019年5月6日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，于2021年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯苏伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏伟予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保15号申请人：武汉海绵城市建设有限公司，住所地：武汉市青山区临江大道****办公。统一社会信用代码：91420107MA4KLHN50M。法定代表人：张云天，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：武汉中新房健康智能产业运营有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞喻路**春和天地大厦第****一社会信用代码：91420111MA49B27371。法定代表人：韩雪莉。申请人武汉海绵城市建设有限公司于2021年1月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉中新房健康智能产业运营有限公司名下价值330万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人武汉海绵城市建设有限公司以自有存款提供担保。2021年1月28日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉海绵城市建设有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人武汉海绵城市建设有限公司提供的担保财产---申请人武汉海绵城市建设有限公司在华夏银行花桥支行账户11×××13中存款330万元；二、查封、冻结被申请人武汉中新房健康智能产业运营有限公司名下价值330万元的银行存款或其他等值财产；三、查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。案件申请费5000元，由申请人武汉海绵城市建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇二一年一月二十九日书记员  胡晶晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执224号 申请执行人:王清坤，男，1956年2月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王清坤与被执行人王建明追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2314号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王建明立即支付给申请执行人工资款15750元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4496号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7337号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执224号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初2314号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4496号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7337号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2314号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  颜育红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初377号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴成礼，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告吴成礼物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7386号原告：深圳市龙胜达汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：朱丽，公司总经理。委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告：梁献华，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。第三人：深圳市国顺星光汽车贸易有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：陈友福，公司经理。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人朱丽及其委托诉讼代理人兰希伟到庭参加诉讼，被告梁献华的委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，第三人的法定代表人陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第七、八、九项无异议，其他项有异议。一、劳动关系：原告主张其与被告不存在劳动关系，被告系第三人处的员工。被告不予确认，辩称社保缴纳时，被告的参保单位分别为原告公司与第三人公司，在用工时，各员工既为原告公司员工亦为第三人公司工作，原告与第三人构成事实上的混同用工。被告提交了《公司转让合同》、社保清单、被告及第三人商事登记信息用以证明其主张。《公司转让合同》载明：“甲方(深圳市龙胜达汽车服务有限公司、深圳市国顺星光汽车销售服务有限公司)经全体股东一致同意决定将金发下属售后服务公司50%股权转让给乙方(陈友福)(一类维修资质：深圳市龙胜达汽车服务有限公司，二类维修资质：深圳市国顺星光汽车服务有限公司)。”因此，原告与第三人公司系深圳市金发汽车销售服务有限公司的下属售后服务公司，陈友福概括受让了原告公司和第三人公司各50%的股份，其所持有原告公司、第三人公司的股份已超出25%。商事登记信息显示，2017年5月8日原告公司进行了股东变更登记，变更前的股东为覃臣（出资比例100%），现法定代表人为朱丽，2016年12月21日第三人公司进行了股东变更登记，变更前的法定代表人为覃元灿，变更后法定代表人为陈友福，变更后主要成员为覃元灿（执行董事）、陈友福、朱丽（监事）。由此可见，原告公司的董事或者高级管理人员又同时担任第三人公司的高级管理人员。其次，根据第三人提交的经原告确认真实性的办公经营场地图片，原告和第三人的经营场所在同一地址。故，原告与第三人在人员、经营场所上均存在混同。最后，结合第三人提交并经原告确认真实性的财务报表，覃臣和覃元灿在对涉及被告等人差旅费用支出的明细表上签名确认。社保清单显示，2019年1月-2020年6月期间由原告为被告缴交社保。被告提交的银行流水显示，由陈友福向被告等人转账发放工资。综上，本院认为，原告和第三人系关联企业，并构成混同用工。二、入职时间：被告主张其是于2018年6月1日入职原告公司，实际从事的工作是原告资质下的而工作，并由原告购买社保。原告虽主张入职时间应依据社保缴费明细确定，但原告或第三人作为用人单位，自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并有义务建立职工名册、签订劳动合同。而原告或第三人未提交证据证明原告入职时间，理应承担举证不能的不利法律后果。结合被告提交的《社保缴费明细》，本院依法确认原告主张的入职时间，即2018年6月1日。三、劳动关系解除时间及原因：2020年8月5日，被告等人以原告及第三人自2020年1月起一直未发放过工资为由向原告、第三人邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》。故本院确认，劳动关系于2020年8月5日解除。四、月平均工资：4000元/月。被告主张其工资为固定月薪制，每月4000元，原告及第三人对此未提出异议，也未提交相应的工资发放证明，故本院依法确认被告的主张。五、2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资：被告主张其正常出勤至2020年7月28日，但原告及第三人并未发放其2019年12月1日至2020年7月26日期间的工资，第三人对此予以确认。原告对此不予认可并主张根据第三人提交的财务总表，2017年、2018年、2019年均存在预借工资的情况，故推定2020年也应存在预借工资的情况。本院认为，第三人所提交的财务报表并未涉及被告所主张的2019年12月至2020年7月28日期间是否预支工资情况，原告主张2020年存在预借工资应提供相应的证据予以证明，本院认为根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，原告作为用人单位未能提交被告在职期间的工资明细，应承担举证不能的不利法律后果。故，本院确认原告及第三人未发放被告2019年12月1日至2020年7月28日期间，原告及第三人应支付被告该期间工资32000元。六、解除劳动关系的经济补偿金：原告及第三人作为用人单位，应当按时、足额支付员工工资，未按时足额支付，并因此解除劳动关系的，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，故原告及第三人应支付被告经济补偿金10000元（4000元×2.5）。七、被告的仲裁请求：（一）裁决两被申请人（原告、第三人）支付申请人（被告）2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资32000元；（二）裁决两被申请人（被告、第三人）支付申请人（被告）解除劳动合同的经济补偿金10000元。八、仲裁结果：（一）裁决两被申请人（原告、第三人）支付申请人（被告）2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资32000元；（二）裁决两被申请人（被告、第三人）支付申请人（被告）解除劳动合同的经济补偿金10000元。九、原告的诉讼请求：（一）判令原告不支付被告工资32000元；（二）判令原告不支付被告经济补偿金10000元。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司与第三人深圳市国顺星光汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告梁献华2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资32000元。二、原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司与第三人深圳市国顺星光汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告梁献华解除劳动合同的经济补偿金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年一月二十五日书记员  尹 晶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初227号 原告：唐专凤，女，1986年7月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：唐专国，男，1985年10月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告唐专凤与被告唐专国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐专凤于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐专凤与被告唐专国民间借贷纠纷一案，原告唐专凤以被告唐专国已付清原告借款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐专凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐专凤负担。 审判员  黄朝晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初214号原告刘艳侠，女，1965年5月5日生，汉族，现住榆树市。被告王安发，男，1970年2月9日生，汉族，现住榆树市。原告刘艳侠诉被告王安发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月11日向原告送达《预交诉讼费通知单》。刘艳侠无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘艳侠撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年一月十八日书记员 王 伟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执135号之一 申请执行人：永新县金点子广告传媒中心，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码92360830MA36F76581。 经营者：杨桃香，女，1986年9月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：尹爱人，男，1979年10月21日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：尹爱华，女，1976年10月20日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县金点子广告传媒中心与被执行人尹爱人、尹爱华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初367号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹爱人银行存款3525元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月十九日 书记员  高海春
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初17号原告:陈静思，女，1994年7月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：吴枫，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告陈静思与被告吴枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年1月11日，原告陈静思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈静思撤诉处理。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈静思负担。审判员  李文玲二〇二一年一月十三日法官助理李悦书记员詹岚
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执872号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人姜洪闯（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年一月二十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5371号 原告：周火根，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍地址：江西省丰城市，居住地址：福建省石狮市。 被告：叶引文，男，汉族，1978年10月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告周火根与被告叶引文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周火根到庭参加诉讼，被告叶引文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周火根向本院提出诉讼请求：1判令叶引文支付周火根工资14900元；2、判令叶引文承担本案诉讼费用。事实和理由：周火根于2019年5月6日至2019年7月18日受雇于叶引文，在石狮市××街道××区朵朵童教育机构从事木工装修工作，周火根离职时，叶引文尚欠工资未付，2019年12月29日双方进行结算，叶引文结欠周火根工资14900元，并于当日出具《欠条》一份交周火根收执，承诺于2020年6月30日前付清工资。付款期限届满后，叶引文未能履行付款义务。经周火根催讨未果，依法向法院起诉，望判如所请。 叶引文未作答辩。 周火根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、周火根居民身份证和居住证、叶引文居民身份证，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，来源合法，有原件可供核实，可证明叶引文结欠周火根工资14900元的事实。叶引文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据周火根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周火根于2019年5月6日至2019年7月18日受雇于叶引文，在石狮市××街道××区朵朵童教育机构从事木工装修工作，离职时，叶引文尚欠工资未付。2019年12月29日双方进行结算，叶引文结欠周火根工资14900元，并于当日出具《欠条》一份交周火根收执，承诺于2020年6月30日前付清工资，叶引文在欠条的欠款人处签名盖手印以确认欠款事实。付款期限届满，叶引文未能履行付款义务。周火根经催讨未果，于2020年10月13日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出狮劳仲案不字（2020）229号不予受理通知书，决定不予受理。周火根不服该通知，于2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院认为，叶引文雇佣周火根为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。双方结算后，叶引文在付款期限届满，并经周火根起诉催讨后，叶引文仍未及时足额支付工资给周火根。现周火根请求叶引文支付工资14900元，于法有据，本院予以支持。叶引文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 叶引文应于本判决生效后十日内支付周火根工资14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.5元，由叶引文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二一年一月四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初153号 原告肖某某，男，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）李某某，男，汉族，居民，住涟源市。 被告阳某，男，汉族，农民，住涟源市。 原告肖某某与被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告肖某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告肖某某负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年一月十九日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执201号沈文伟：本院执行的你与被执行人天门市保障性住房建设管理所、天门市方舟保安服务有限公司健康权纠纷执行一案，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3210号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋珍希，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告宋珍希信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告宋珍希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋珍希支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币81,786.42元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息16,115.36元、违约金22,364.29元、账单分期手续费1,801.72元；2.判令被告宋珍希支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋珍希负担。事实和理由：被告宋珍希自2012年9月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告宋珍希未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋珍希未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告宋珍希未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宋珍希自2012年9月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年7月6日起多次催款，截至2020年11月5日，被告宋珍希实际拖欠信用卡欠款本金81,786.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告宋珍希如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告宋珍希以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告宋珍希如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告宋珍希经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋珍希在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋珍希在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋珍希借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告宋珍希在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋珍希签收与否，均视为送达。被告宋珍希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋珍希应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金81,786.42元；二、被告宋珍希应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844.66元，减半收取计922.33元，由被告宋珍希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1392号之二 申请执行人：郑明明，男，1970年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州修文明興房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县。 法定代表人：韩明全，该公司总经理。 本院受理郑明明申请执行贵州修文明興房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人贵州修文明興房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州修文明興房地产开发有限公司未履行，故本院对已查封的被执行人贵州修文明興房地产开发有限公司名下的位于贵州省修文县扎佐镇紫竹园、明兴佳苑共计十二套商业房地产（进行了司法拍卖，经一次拍卖，因无人报名而流拍。现申请人郑明明申请对上述房产进行司法拍卖，一拍已于2021年02月15日流拍，第二次拍卖起拍价以第一次拍卖流拍价九折取整。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州修文明興房地产开发有限公司名下的位于贵州省修文县扎佐镇紫竹园、明兴佳苑共计十二套商业房地产，第二次拍卖总价：4210368元。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  巫 洋 审 判 员  薛顺利 二〇二一年一月十一日 法官助理  孔 璞 书 记 员  袁 媛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初295号原告：杨持华，女，1957年2月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆薪宇，上海四维乐马律师事务所实习律师。被告：苏南先，男，1971年12月17日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费85962.25元、住院伙食补助费1110元、营养费4000元、护理费11450元、伤残赔偿金125145.5元、精神抚慰金5000元、交通费2417元、车辆修理费500元、辅助器具费748元、鉴定费2850元、律师费15000元。被告对事故经过、责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议。经审理查明，2019年9月29日12时45分许，被告苏南先驾驶车辆号牌为苏K5XXXX的小客车在本市光复西路东新路东约50米处与骑自行车的原告杨持华发生碰撞，致原告杨持华受伤。事故责任认定被告苏南先承担全部责任，原告杨持华无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，原、被告对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费1110元、鉴定费2850元、残疾赔偿金125145.5元。另交通费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、车辆修理费、律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为85962.25元、关于交通费2417元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费748元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。关于营养费、护理费的赔偿各酌情确定为3200元、8480元，关于自行车修理费的赔偿，酌情确定为200元。关于律师代理费的赔偿，酌情确定为3000元，双方达成一致意见部分本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨持华各项损失共计人民币235112.75元；二、被告苏南先应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨持华律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告苏南先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月十九日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30844号原告：佛山市同富市政工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇第二工业区17号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UT2C52Y。法定代表人：刘玉高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市×××××林有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××成广场1#办公楼13层12号，统一社会信用代码91440605MA4UXKUE1C。法定代表人：庄某1。原告佛山市同富市政工程有限公司诉被告佛山市×××××林有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月4日，原告以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市同富市政工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2875.86元，财产保全费2003.90元，共计4879.76元（原告已预交），由原告佛山市同富市政工程有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二一年一月四日书记员 李和仪