wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初159号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月8日21时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶沪CTXXXX的轻便二轮摩托车(已处报废状态)，搭载他人沿本区东亭路由南向北行驶至东亭路江镇路南约30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.82mg/ml，属醉酒。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息，证人陈某某的证言笔录，公安机关的照片、呼气式酒精测试结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、案发及抓获经过、工作情况、户籍资料，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能积极预缴罚金，能自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院为维护公共安全，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一)追逐竞驶，情节恶劣的二)醉酒驾驶机动车的三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16135号原告：中建物业管理有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码：91110000102069236N。法定代表人：冀洪涛，总经理。委托诉讼代理人：吴璟阳，男，1994年12月23日出生，中建物业管理有限公司项目经理，住公司宿舍。被告：王循淮，男，住北京市石景山区。原告中建物业管理有限公司与被告王循淮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中建物业管理有限公司于2021年1月13日经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中建物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月十三日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终9号上诉人（原审原告）：宋晓霞，女，1964年8月1日出生，汉族，双城水泥厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨国贸服装城格调女人休闲服饰行，住所地黑龙江省哈尔滨市国贸服装城一厅剪裁街42号。经营者：邱丽娟。上诉人宋晓霞因与被上诉人哈尔滨国贸服装城格调女人休闲服饰行（以下简称国贸格调服饰行）加工合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋晓霞上诉请求：国贸格调服饰行赔偿宋晓霞加工连体裙面料费400元，加工费300元，共计700元。事实和理由：邱丽娟技术能力欠缺，没有服装理论知识。邱丽娟制作的衣服，袖笼太大、卡胳膊、后背绷紧抬不起手臂，造成活动受限，后领不贴脖子，做工粗糙。因真丝面料不结实，受力不强，紧绷会拔丝、扯坏，袖子瘦，形好看但舒适度最差。在工厂是先做样衣，试穿检验后，方可大批量生产，袖笼深越贴近腋根部，活动量才越大。邱丽娟没有理论知识，技术能力欠缺，没有做样衣试穿，更不懂得袖笼与袖山的关系，更不符合做真丝高档面料的能力，存在欺骗行为，野蛮经营拒不包赔。请法院公正判决。国贸格调服饰行经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋晓霞向一审法院起诉请求：国贸格调服饰行赔偿宋晓霞连体裙加工费300元、衣料费400元，共计700元。一审法院认定事实：宋晓霞在国贸格调服饰行加工定制连体裙一件，支付衣料费400元、加工费300元，合计700元。2019年9月5日，哈尔滨市南岗区市场监督管理局受理宋晓霞投诉，经调解无效，出具哈南市监[2019]字第（005）号《消费者投诉终止调解决定书》，决定停止调解，建议诉讼维权。一审法院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般原则，宋晓霞对其诉讼主张的事实负有举证责任，依据现有证据，不能认定其主张的事实成立。因此，宋晓霞的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回宋晓霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋晓霞在二审中申请证人付某出庭作证，该证人与其系同学关系，证人证言的内容并非证人本人亲身经历，证人证言具有可塑性，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据，不予采信。宋晓霞提交的照片、录像资料均不属于二审新证据，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系加工合同纠纷。加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品。宋晓霞与邱丽娟经营的国贸格调服饰行之间建立的加工合同合法有效，宋晓霞要求国贸格调服饰行承担承揽人标的质量的违约责任，应由宋晓霞对此承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。宋晓霞作为定作人收取货品时应当对工作成果进行验收，无证据证实宋晓霞取货时即提出了产品质量异议，且现有证据不能证实国贸格调服饰行存在违约行为。故一审法院据此驳回宋晓霞的诉讼请求，并无不当。综上所述，宋晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（）二〇二一年一月二十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14138号申请执行人：张正斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市红斌建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号16幢B单元9-4号，统一社会信用代码915001127784697158。法定代表人：卢明，任职不详。关于张正斌与重庆市红斌建筑劳务有限公司保险纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初3023号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆市红斌建筑劳务有限公司支付143098.81元。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14138号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月二十六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13497号原告：上海泽骏国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢三层311-27室。法定代表人：李元雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告上海泽骏国际物流有限公司(以下简称泽骏国际)与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告泽骏国际的委托诉讼代理人严永平，被告安诚保险的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼，因双方同意对涉案车损金额进行鉴定而休庭。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日继续公开开庭进行了审理。原告泽骏国际的委托诉讼代理人严永平，被告安诚保险的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泽骏国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆理赔款34,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日14时38分，原告车辆沪DCXXXX、鲁RLXXX挂行驶至江苏省太仓市浏河镇G346与S48路口南侧与徐辉辉驾驶的皖S7XXXX号车辆发生追尾事故，致原告车辆受损，原告车辆负事故全责。车辆在事故发生后经维修共计34,500元，原告在被告处投保了车辆损失险，因关于车辆损失金额达不成一致意见，故诉至法院。被告安诚保险辩称，对于事故发生过程没有异议，但由于原告车辆事故发生时有超高情况，按照合同约定，应当扣除10%的损失金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。审理过程中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对本案所涉车辆进行评估，评估结论为：本起交通事故造成的沪DCXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年11月30日的评估价值为人民币23,800元。另查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款在第十一条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔……(三)违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。被保险人在发生保险事故后，及时通知了保险人，并提供了相应的证明材料，被告应按合同约定履行赔付义务。由于被告承认在投保人进行投保时未履行保险合同提示说明义务，故免责条款无效，被告提出按照合同约定免除10%的免赔额不予采信。原、被告双方对审理过程中双方选定的鉴定机构所作出的评估意见均无异议，故该评估结论所示金额作为车辆实际损失金额。事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故诉讼中所产生的评估费用应当由被告承担(被告已预缴)。综上所述，按照保单，原告向被告投保了车辆损失等险种，被告应当按照保单约定支付保险金额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海泽骏国际物流有限公司支付车辆维修费23,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，由原告上海泽骏国际物流有限公司负担205.37元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担457.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二一年一月二十七日法官助理  陈芊颖书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执251号申请执行人：徐小华，男，1983年10月7日生，住盐城市。被执行人：张琦悦，女，1992年6月28日生，住盐城市。申请执行人徐小华与被执行人张琦悦排除妨害纠纷一案，(2019)苏0902民初6178号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琦悦在金融机构的存款或在其他单位的收入0元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执90号申请执行人钟瑞龄，男，汉族，1968年2月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人胡云兰，女，汉族，1975年4月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人钟瑞龄、胡云兰与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初112号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月八日书记员  万欣星
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11103号原告：肖武，男，汉族，1978年10月19日出生，住苏州。被告：李斌，男，汉族，1977年5月1日出生，住苏州。原告肖武诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，因被告李斌下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告肖武到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告肖武借款30万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均在苏州市住房和城乡建设局工作，系同事关系。2019年9月27日，被告李斌称银行贷款到期需短期周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次要求被告李斌还款，但被告李斌均以种种借口推脱，截止目前被告没有还款。期间多次催要，被告表示无力还款，现迫于无奈，诉至法院。被告李斌未作答辩。经审理查明，2019年9月27日，被告李斌向原告肖武借条一份，借条载明“今从肖武处借到人民币30万元（叁拾万元），于2019年12月27日前归还，每月按时支付贷款利息。”原告肖武分别于2019年9月27日分六次，每次5万共计向被告李斌转账30万元。诉讼中，原告陈述，原告出借给被告的30万元均是原告自宁波银行白领通贷出后出借给被告。关于被告的还款和利息支付情况。诉讼中，原告陈述，被告并未归还过本金，仅于2019年10月18日、11月18日、12月20日分别向原告支付宁波银行贷款利息1500元、1900元和2160元，上述被告共计支付5560元贷款利息，诉讼中，原告自认被告支付的上述利息系被告支付的30万元的资金占用费用，现原告仅主张被告归还借款本金30万元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、聊天记录截图以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告陈述，原告出借给被告的30万元均通过银行消费贷贷出后再转借给被告，故原告肖武与被告李斌的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方签订借款合同无效，双方关于借款利息约定亦属无效，但被告李斌因涉案合同从原告肖武处取得的资金应予返还，并应给付适当的资金占用使用费。原告陈述，被告在借款期间支付过5560元利息，并自认该5560元系被告支付的资金占用费用，现仅主张被告返还原告出借的资金30万元，本院依法予以认可。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告肖武资金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、公告费300元，两项费用合计3200元，由被告李斌负担，上述款项已由原告肖武预交，本院不再退还，由被告李斌于履行上述判决时一并支付原告肖武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈新雄二〇二一年一月十九日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎赵从拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执335号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李广，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李亚臣、李广、孔令鑫金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初6884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李广拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李广位于济源市世纪华城4号楼西单元2001号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年一月二十日书记员  李文杰
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初754-6号金成环：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执200号 厦门友盾科技有限公司、张亚平： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张亚平支付令一案，申请执行标的为2668.25元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张亚平支付令一案，执行案号(2021)闽0205执200号【原审案号：(2020)闽0205民督642号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初34号 原告:河南蓝翎环科工程技术有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路81号院1幢6层东3单元602号、603号，统一社会信用代码：91410106670085189W。 法定代表人：李红建。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：浙江顺景建设有限公司，住所地浙江省温州市鼓楼街鼓楼商厦南幢二楼，统一社会信用代码：91330300145042965C。 法定代表人：沈路。 本院在审理原告河南蓝翎环科工程技术有限公司与被告浙江顺景建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑国友 二〇二一年一月十四日 书记员  林依依
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2328号之二 申请执行人：夏成荣，男，1947年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张松，男，1982年1月3日出生，汉族，住连江县。 申请执行人夏成荣与被执行人张松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2024号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的8210.24元。 执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张松发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年12月4日作出(2020)闽0783执2328号执行裁定书，冻结被执行人张松所有银行存款9300元，实际冻结5755.95元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45421号原告：黄敏娟，女，1970年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海ＡＢＢ电机有限公司，住所地上海市闵行区经济技术开发区天宁路XXX号。法定代表人：戚鲁平。原告黄敏娟与被告上海ＡＢＢ电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。黄敏娟向本院提出诉讼请求：确认原告的退休年龄为55周岁。事实和理由：原告于1992年7月入职被告处，担任产品技术工程师岗位。自2008年起，双方签订无固定期限劳动合同。2020年10月23日，被告要求原告于2020年12月1日前提供退休资料，办理50周岁退休手续。根据关于本市企业职工办理退休手续若干问题的规定，从事管理和技术工作的女职工年满55周岁，并已符合退休(职)条件的，可按有关规定办理退休、退职手续。原告认为，其一直从事产品技术工程师岗位，该岗位属于专业技术岗位，故原告的退休年龄应为55周岁。因此，原告为确认退休年龄事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理决定，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，原告要求确认其退休年龄为55周岁。而对于劳动者退休年龄的认定并不属于人民法院处理的范围。因此，原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄敏娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二一年一月四日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1756号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所在上海市普陀区大渡河西路1718号B区618-1室。统一社会信用代码913302063089478071。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉鑫，男，1988年12月4日出生，汉族，系振安汇盈（上海）资产管理有限公司客户经理，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李井志，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。（未出庭）被告：王迎春，女，1968年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。（未出庭）原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司(原名振安汇银资产管理有限公司，以下简称汇盈公司)与被告李井志、王迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇盈公司委托代理人韩玉鑫到庭参加诉讼。被告李井志、王迎春经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汇盈公司诉称：2018年9月6日，原告(原名振安汇银资产管理有限公司)与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年9月8日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行(以下简称合肥城建支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告一购买一辆价格为84800元的北京牌汽车(车架号为LNBSCUAK5JF637104)，原告为被告向合肥城建支行提供连带责任担保，被告向合肥城建支行贷款金额为84565元。因被告向合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告一应按日0.1％标准支付利息，被告二为被告一向原告提供反担保，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。被告在2018年12月前能够按月及时归还贷款，但此后被告开始逾期不还贷款，合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年4月25日替被告代偿本息共计13721.27元，合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履行。故诉至法院，请求判令被告归还原告代偿款13721.27元;判令被告以13721.27元为基数，自2019年4月25日起按月利率2％支付利息，直至付清本息(暂算至起诉日为951.34元)，以上款项合计暂算为14672.61元。二被告未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、购车分期付款服务合同（原件在原审卷宗，提交复印件）欲证明，原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息、司法文书送达地址等做了约定。2、车辆登记证书（提交复印件）欲证明，被告已经取得车辆所有权。3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同书（原件在原审卷宗，提交复印件）欲证明，被告为购车向合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保，二被告为分期付款申请人和共同偿债人。4、汇款凭证，代偿证明（提交复印件）欲证明，原告替被告向合肥城建支行代偿13721.27元。5、购车分期付款业务客户确认表（原件在原审卷宗，提交复印件）欲证明，原告与被告约定了送达地址。6、利息清单（原件在原审卷宗，提交复印件）欲证明，原告自2019年6月25日至2019年8月8日为被告代偿13721.27元所产生的利息951.34元。二被告均未出庭，亦未发表质证意见。本院认为，上述证据间能够相互印证，证明原告所述事实，故对上述证据均予以采信。二被告均没有向法庭提交证据。经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，原告与二被告签订的《购车分期付款服务合同》、二被告与合肥城建支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向合肥城建支行承担保证责任后，其有权向二被告追偿。二被告作为共偿债人未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张二被告支付其代偿款13721.27元及利息951.34元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张判令被告以13721.27元为基数，自2019年4月25日起按月利率2％支付利息，直至付清本息的诉讼请求。因中国人民银行自2019年8月19日不再公布同期同类贷款利率，因此，本院支持原告主张按月利率2％支付利息计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，本院支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第一百零七条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李井志、王迎春于本判决生效后立即支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款13721.27元及利息951.34元。(利息以13721.27元为基数，自2019年4月25日起按月利率2％计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。)二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费167元，由被告李井志、王迎春共同承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  常亮人民陪审员  张有人民陪审员  宋蕊二〇二一年一月二十一日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京04行赔初1号原告王泽良，男，1965年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人马瑞刚，男，1957年12月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人马新明，区长。原告王泽良诉被告北京市密云区农业服务中心、被告北京市密云区大城子镇人民政府行政赔偿一案，向北京市密云区人民法院提起行政赔偿诉讼。北京市密云区人民法院受理后，认为案件被告应为北京市密云区人民政府，向原告释明后，原告将被告变更为北京市密云区人民政府，故北京市密云区人民法院裁定将案件移送本院审理。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告王泽良自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王泽良申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王泽良撤回起诉。审 判 长 孙永欣审 判 员 张立鹏审 判 员 吴 薇二〇二一年一月十九日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9641号原告：张俊扬，男，汉族，1987年10月13日出生，住址广东省陆河县×××××××××××××××。公民身份号码：44152×××××10136318。委托诉讼代理人：阮子阳，广东常成律师事务所律师。被告：关洪涛，男，汉族，1988年10月3日出生，住址广东省珠海市香洲区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××116。原告张俊扬诉被告关洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊扬及其委托诉讼代理人阮子阳到庭参加诉讼。被告关洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款300000元及资金占用利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月6日起计至付清本金为止，暂计算至2020年6月18日，利息为62950元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是大学同学关系。2013年初，原告与被告达成口头协议，由被告代原告进行外汇投资，原告投入60万元，被告代原告负责实际的操盘操作，盈亏各占一半。后来，被告虚构盈利情况，导致原告在误以为盈利的情况下，向被告进行了分红，事后，原告发现其资金账户的钱已经全部转出，但实际并无盈利，即该投资已经大部分亏损，且被告收取了原告的部分款项。因此，原、被告再次协商，由被告承担60万元一半的亏损30万（含亏损的本金与利息），该款项以借款的形式由被告在两年内向原告偿还，且原告也同意继续投入9万元进行外汇投资，双方分别于2015年1月4日、2015年1月5日签订了《借条》与《代理操盘协议》。《借条》约定，借款期限自2015年1月4日至2017年1月4日止，全部本息于2017年1月5日一次性偿还。经原告统计，2013年5月13日至2015年1月12日期间原告多次通过银行转账的方式向被告支付款项合计186174元，通过支付宝转账的方式支付了18000元。以上款项合计204174元。借款到期后，原告多次找被告要求其向原告偿还借款，但被告一直没有出现，电话也进行了更换，无奈之下，唯有提起诉讼。原告认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告应当及时向原告偿还欠款并承担逾期还款而占用原告资金的赔偿责任。原告提供了以下证据：1.借条（2015.1.4）；2.招商银行户口历史交易明细表（2013.5.13-2015.1.12）；3.账单详情截图（金额：3000元）、账单详情截图（金额：15000元）；4.代理操盘协议（2015.1.5）；5.招商银行户口历史交易明细表。被告未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告称其与被告是大学同学，2013年初，原告与被告达成口头协议，由被告代原告进行外汇投资，原告投入600000元，被告代原告负责实际的操盘操作，盈亏各占一半。2013年1月至2014年10月，原告多次通过其招商银行账户（账户：622××××××××××268）购汇并付汇至其香港一卡通账户（账号：621××××××××38822），金额合计93905美元。原告称，其将投入香港一卡通账户的款项转账至其委托被告开立的外汇账户，并委托被告进行外汇投资操作，双方口头约定盈亏各占一半。2013年1月至2014年9月，原告的香港一卡通账户多次汇款至其招商银行账户，原告在收款当天即向被告转账支付收款金额大致一半的款项，该期间原告向被告转账金额合计163974元。原告称，因被告称汇款是外汇账户的盈利，故原告每次收款均将一半金额支付给被告，后原告于2015年初查看其外汇账户发现该外汇账户的款项几乎亏损殆尽，故其与被告协商一致由被告以借条的形式确认被告应负担亏损金额30万元并明确了还款期限。2015年1月4日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签署借条，借条载明：“今出借人张俊扬借给借款人关洪涛人民币300000圆整，借款期限自2015年1月4日起至2017年1月4日止，共24个月，全部本息于2017年1月5日一次性偿还”。原告称被告分文未还。2015年1月5日，原告作为委托方，被告作为代理方，双方签署《代理操盘协议》，约定原告出资90000元投入国外外汇市场并委托被告代理操盘，年投资收益双方各占50%，被告承担本金投资亏损风险的50%，代理期限自2015年1月5日至2016年1月5日。2015年1月6日、2015年1月12日，原告向被告转账支付20000元、1990元。另查明，原告还曾通过其支付宝账户于2013年12月1日、2013年12月23日向被告转账支付3000元、15000元，原告称该款亦是按被告要求向被告支付的外汇投资分红款。本院认为：本案所涉及的法律事实均发生在2021年1月1日以前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释。原告主张与被告就外汇投资亏损承担问题达成了协议，并由被告出借借条确认被告应负担亏损金额300000元，该主张有借条、招商银行户口历史交易明细表等证据佐证，结合原告陈述，原告该主张有高度可能性，本院予以采信。原告与被告签署的借条，属于双方通过协商一致达成的债权债务协议，双方的债权债务经借条约定转化为借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借条约定的还款期限已届满，而被告未提供还款证据，视为未还款，原告请求被告清偿借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付以300000元为基数、按年利率6%的标准、自逾期之日即2017年1月6日起计算至清偿之日止的利息，符合当时司法解释的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告关洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊扬清偿借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，由被告关洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  袁利平人民陪审员  谭少夏二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈轩怡赖秀娜
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执327号 张志慧、杨阳： 申请执行人张志慧与被执行人杨阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的为16000元。案件立案执行后，被执行人已向申请执行人支付16000元，缴交执行费140元、受理费100元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人张志慧与被执行人杨阳劳务合同纠纷一案，（2021）闽0205执327号案件【原审案号：（2020）闽0205民初2399号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执104号申请执行人冯才潼，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人胡涵钰，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初909号，责令被执行人胡涵钰履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人胡涵钰应当履行义务部分的存款及收入12080元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十五日书记员  唐 川
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15492号原告：李某，女，1942年4月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：穆某1，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：穆某2，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。三原告共同委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。被告：左某，女，1988年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田某（系左某公公），住北京市房山区。原告李某、穆某1、穆某2与被告左某分家析产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1及三原告共同委托诉讼代理人张京乐，被告左某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、穆某1、穆某2向本院提出诉讼请求：1、判令将泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔付的左某1死亡损失120399．65元，由李某、穆某1、穆某2及左某均分；2、判令将宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赔付的左某1死亡损失51599．85元，由李某、穆某1、穆某2与左某均分；3、判令将宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赔付的诉讼费928元，齐某赔付的诉讼费2167元，由穆某1所有。事实和理由：2019年2月27日15时40分，宋某（宋某1之夫，宋某2、宋某3、宋某4之父）驾驶宗申牌电动三轮车，车上乘有左某1，由南向北行至房山区房易路南白岱大桥迤南时，适有齐某驾驶胜达牌小型越野车（车牌号：×××），由南向北从后驶来，两车相撞，造成左某1、宋某受伤，后左某1于2019年2月27日因抢救无效死亡，宋某于2019年4月7日因抢救无效死亡。此事故经房山法院、北京市第二中级人民法院审理，并作出(2019)京0111民初26925号民事判决书、(2020)京02民终4762号民事判决书，判决泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）向李某、穆某1、穆某2、左某赔付左某1的死亡损失120399．65元，判令宋某1、宋某2、宋某3、宋某4向李某、穆某1、穆某2、左某赔付左某1的死亡损失51599．85元，诉讼费由宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担928元，齐某负担2167元。现上述案件已进入执行阶段，但李某、穆某1、穆某2与左某无法就分割赔偿款达成一致，故诉至法院，请求依法判决。左某辩称：第一，就泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔付的左某1死亡赔偿金120399．65元，其中50799．5元丧葬费应判归左某所有，剩余的69600．15元，由李某、穆某1、穆某2与左某均分；第二，就宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赔付的左某1死亡赔偿金51599．85元，由李某、穆某1、穆某2与左某均分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：1986年10月份，左某1与李某结婚，左某1系初婚，李某系再婚。李某与前夫育有三名子女，分别为穆某3、穆某1（出生于1971年6月9日）与穆某2（出生于1974年3月9日）。双方结婚时，穆某3已成年。双方结婚后，李某带穆某1、穆某2与左某1共同生活。左某1父亲左某2于1976年4月10日死亡，其母亲于1983年12月死亡。2019年2月27日，宋某驾驶电动三轮车（上乘左某1）与齐某发生交通事故，造成左某1于当日死亡，宋某经医院抢救无效于4月7日死亡。左某1的继承人李某、穆某2、穆某1、左某将齐某及宋某的继承人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4和泰山保险公司诉至本院，本院依法作出(2019)京0111民初26925号民事判决，确认因左某1死亡造成的死亡赔偿金为121200元、丧葬费50799．5元，判决泰山保险公司赔偿李某、左某、穆某1、穆某2因左某1死亡造成的损失120399．65元；宋某1、宋某2、宋某3、宋某4在继承宋某遗产范围内赔偿李某、左某、穆某1、穆某2因左某1死亡造成的损失51599．85元；案件受理费3095元，由宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担928元，由齐某负担2167元。上述诉讼费由穆某1预交。后泰山保险公司不服该判决，提起上诉。2020年6月22日，北京市第二中级人民法院出具(2020)京02民终4762号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案生效后，李某、穆某1、穆某2、左某向本院提交执行申请，该案正在执行过程中。左某1死亡后，丧葬事宜由左某处理。经本院询问，左某表示，左某1丧葬事宜尚未处理完毕。本院认为：死亡赔偿金为受害人因各种非正常事故死亡的，由相关责任人按照一定标准给予死者家属的一定数量的赔偿，应属于死者近亲属的共同财产。共有人有重大理由需要分割不动产或者动产的，可以请求分割。李某、穆某1、穆某2要求分割因左某1死亡造成的损失赔偿，应予支持。诉讼过程中，左某要求扣除丧葬费后，剩余金额由本案当事人进行均分。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为丧葬费如何分配。本院认为，丧葬费是对家属处理死者丧葬事宜的补偿，左某1死亡后，其丧葬事宜全部由左某负责处理，左某已为左某1的丧葬事宜垫付了部分丧葬费。现丧葬事宜尚未处理完毕，实际的丧葬费金额尚不确定，左某同意继续处理。考虑到左某系左某1的亲生女儿，且左某1抢救费、丧葬费均由左某垫付的事实，为保障左某1的后续丧葬事宜顺利处理，本院认为丧葬费由左某领取更为适宜。该部分费用从泰山保险公司赔偿的金额中扣除。如丧葬事宜处理完毕后，丧葬费仍有剩余，对于有争议的部分，双方可另行解决。因左某1死亡产生的除丧葬费之外的赔偿，左某同意由本案当事人一并均分，本院不持异议。就(2019)京0111民初26925号案件的案件受理费，该费用由穆某1预交，双方当事人均同意该费用归穆某1所有，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应赔偿的120399．65元，由左某领取50799．5元；剩余69600．15元由李某、穆某1、穆某2、左某均分，每人享有四分之一的份额。二、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4在继承宋某遗产范围内应赔偿的51599．85元，由李某、穆某1、穆某2、左某均分，每人享有四分之一的份额。三、(2019)京0111民初26925号案件中穆某1预交的案件受理费2167元，归穆某1所有。四、驳回李某、穆某1、穆某2的其他诉讼请求。案件受理费1901元，由李某、穆某1、穆某2负担1021元（已交纳）；由左某负担880元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二一年一月十五日书记员  高莹洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12631号原告：陆彩萍，女，1982年2月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：翟青香，女，1985年7月8日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告陆彩萍诉被告翟青香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告翟青香送达诉讼文书，本院采用公告方式送达，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆彩萍的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告翟青香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款39,000元；2、被告支付原告利息(以39,000元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友，自2018年8月30日至2019年6月11日，被告分五次向原告借款，原告通过微信分五次转账共计39,000元。借款发生后，被告未还钱，于2019年8月21日书写借条，约定10月31日前还，并将借条拍照给原告，后被告又于2019年10月21日出具了书面借条。现被告未还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告翟青香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告出具借条一份，载明：“因店铺经营需要资金，现向陆彩萍借款人民币叁万玖仟元整。”另查明，原告于2018年8月30日通过微信向被告转账2,000元，2019年4月26日转账20,000元，2019年4月29日转账5,000元，2019年5月27日转账1,000元，2019年6月11日转账11,000元。庭审中，原告向本院陈述，双方之间的借款未约定利息，被告借款时称一、两个月内就会还，但一直未还，被告曾在2019年8月21日向原告出具借条称在2019年10月31日前归还，但至今未还。另查明，2020年8月11日，本案进入诉前调解程序，后调解未成。以上事实，有借条、转账截图、微信截图及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账记录真实有效，本院予以确认，被告理应偿还原告借款，原告现要求被告偿还借款39,000元并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息，原告现主张从2019年11月1日起算，并提供了被告2019年8月21日借条的截图，但原告未能提供该份借条的原始载体，本院对该份证据的真实性难以核实，但从原、被告的微信聊天记录中可以看到，原告在2020年7月12日与被告联系，要求其7月16日还款，被告也答应了，故对利息的起算时间本院依法予以调整。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告翟青香于本判决生效之日起十日内归还原告陆彩萍借款本金39,000元；二、被告翟青香于本判决生效之日起十日内支付原告陆彩萍上述借款逾期还款利息(计算方式：以39,000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，公告费600元，合计诉讼费1,009元，由被告翟青香负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇二一年一月十五日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定上的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方以逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2863号原告：王杨丽，女，汉族，1992年11月21日生，身份证住址山西省闻喜县。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨惠婷，女，汉族，1995年10月28日生，身份证住址江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苟佼（实习），云南登闻律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告王杨丽诉被告杨惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王杨丽的委托诉讼代理人罗东，被告杨惠婷的委托诉讼代理人李志斌、苟佼（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告以30000元为基数，按年利率6%计算，从立案起诉之日起至实际还清时止的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费。事实和理由：原告和被告经朋友刘甦介绍认识，2020年1月9日，被告以没有生活费为由，叫刘甦借钱给她，过几天就还，但刘甦也没钱，刘甦就叫原告帮帮被告，于是原告就通过支付宝转账的方式，借给被告30000元，因为当时原告在云南昆明，被告在江苏扬州，离的太远，双方没打借条。后来原告经多次催要，被告均已各种理由拒绝还钱。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨惠婷答辩称，原告称原、被告经朋友刘甦介绍认识以及被告以没有生活费为由向刘甦借钱，刘甦让原告帮被告均与事实不符，原、被告根本不认识，也不是朋友关系。本案客观事实是被告和刘甦曾系情侣关系，被告也没有向刘甦借钱的意思表示，而是刘甦在两人恋爱关系期间，自行赠与给被告买手机、买宠物狗的钱。综上，原被告之间不认识也不是朋友关系，并没有相互借钱的意思表示和意思联络，原告转钱也并非是民间借贷的关系，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告王杨丽为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、情况说明，2、刘甦身份证复印件。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性和关联性均不予认可，证据的形式不符合法律规定，从内容看刘甦陈述并非事实，被告从未说没有生活费，从未有向刘甦借钱的意思表示。被告杨惠婷为证明其答辩主张，向本院提交证据：《微信截图》复印件。经质证，原告对被告提交的《微信截图》真实性认可，合法性、关联性不认可，只是截取了一部分并不完整，因为是与案外人刘甦的聊天，与民间借贷关系没有直接的关联性。本院认为，原、被告双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据1实为证人证言，证人未到庭接受审判人员和当事人的询问，故本院不予采信。经审理查明，2020年1月9日原告王杨丽通过支付宝向被告杨惠婷转账30000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，虽被告认可收到原告转账的30000元，但无证据证明该款项系借款，故原告要求被告偿还30000元以及资金占用费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王杨丽的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王杨丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年一月二十九日书记员  陈鑫
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0421行审4号 申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼。 法定代表人：马登永，该局局长。 本院于2021年1月19日收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2019]第40号土地行政处罚决定。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应在法律规定的期限内提出，并提供相关材料。本案中，申请执行人未在法律规定的期限内申请执行，且未提供催告通知。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘晨晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5441号原告：钟新科，男，1987年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:范林弟，男，1967年2月28出生，汉族，住福建省政和县。原告钟新科诉被告范林弟房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告钟新科于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟新科与范林弟房屋租赁合同纠纷一案，钟新科自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钟新科撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初423号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王娟，女，1976年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月14日被羁押，同日被取保候审。辩护人王超，北京本同律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳、代理检察员宿力源出庭支持公诉，被告人王娟及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司（以下简称日新控股集团）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）等。2013年10月至2018年10月间，吕俊成以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7.5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额人民币122亿余元。在此期间，被告人王娟作为日新控股集团、钱生钱公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。具体分述如下：被告人王娟2016年入职，案发前担任青年奥运部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1004万元。被告人王娟于2019年2月14日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王娟自愿退赔人民币10万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王娟的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人王娟定罪处罚。被告人王娟对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见认为，1.王娟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2.其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.其系初犯，主观恶性较小；4.其积极退赔违法所得，吸存金额较低，获得两名投资人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司等。2013年10月至2018年10月间，吕俊成以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7.5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额人民币122亿余元。在此期间，被告人王娟作为日新控股集团员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。被告人王娟2016年入职，案发前担任青年奥运部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1004万元。2019年2月14日,被告人王娟主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。后被告人王娟自愿退赔违法所得人民币10万元。本院审理期间，被告人王娟继续退赔人民币3万元，现均扣押在案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人王娟的供述，同案犯吕俊成、李兆祥、杨焕民、王太龙的供述，浦发银行交易明细，邮政银行卡交易记录，浦发银行帐户回单，司法鉴定意见，到案经过及身份证明等证据。经庭审质证，被告人王娟及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王娟作为日新控股集团员工，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人王娟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退赔部分违法所得，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王娟继续退赔违法所得，与在案扣押的人民币十三万元，按比例发还各投资人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  王 东二〇二一年一月二十日书 记 员  方一鸣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初301号   原告：范某，住太原市。   被告：路某，住太原市。   原告范某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月21日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告范某撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告范某负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年一月二十一日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初8879号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。统一社会信用代码x。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：董少辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：郭凤书，女，1969年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司与被告董少辉、郭凤书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年一月二十日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1081号原告：赵洪霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：琚春英，女，1969年1月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告赵洪霞与被告琚春英不当得利纠纷一案中，原告赵洪霞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为赵洪霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵洪霞撤诉。案件受理费二十五元，由赵洪霞负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年一月二十日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局金水分局（原郑州市公安局未来路分局）。住所地河南省郑州市金水区市民新村北街6号。法定代表人何汝伟，该局局长。再审申请人尚淑琴因诉郑州市公安局金水分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚淑琴申请再审称，本案符合行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款之规定，行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的，有权提起诉讼。本案中申请人揭发了燕凤小区内以靳宽、司中业、李敬奎、翁国志等为首的黑恶势力，未来分局、未来办事处是黑恶势力的保护伞，侵犯了申请人的人身权、财产权。原审裁定认定事实不清适用法律不当，请求撤销原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院的受案范围。尚淑琴提起本案诉讼主要是认为被申请人“没有履行其法定职责，对举报的靳宽、李敬奎、司中业为首的黑恶势力的违法犯罪线索一事调查处理”，而根据申请人提交的证据，被申请人已经对申请人的举报进行了核实，是否立案侦查处理属于被申请人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当。尚淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执512号申请执行人：徐永祥，男，汉族，1963年12月3日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州旅途新运业有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟F4组团1单元32室。法定代表人:姚建勋。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字〔2020〕第420-1号裁决书，于2021年1月18日向被执行人贵州旅途新运业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州旅途新运业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州旅途新运业有限公司银行存款或收入人民币10654.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局金水分局（原郑州市公安局未来路分局）。住所地河南省郑州市金水区市民新村北街6号。法定代表人何汝伟，该局局长。再审申请人尚淑琴因诉郑州市公安局金水分局行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚淑琴申请再审称，原审裁定适用法律错误。训诫是指行政处罚主体对违法行为人所做的谴责和告诫，防止其继续违法的一种处罚措施。申请人没有违法行为，对申请人训诫属于滥用职权，玩忽职守。请求撤销原审裁定。本院认为，尚淑琴主要针对被申请人对其进行的训诫提起本案诉讼，该训诫系被申请人向尚淑琴告知信访途径以及相关法律法规规定的方式，未对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，故尚淑琴提起本案诉讼应当驳回起诉。原审裁定并无不当。尚淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执232号申请执行人金鸿，男1972年3月23日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人苏州朵漫世家网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张智辉,职务。申请执行人与被执行人苏州朵漫世家网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第704-705号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州朵漫世家网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州朵漫世家网络科技有限公司银行存款人民币50432.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月八日书记员  沈 涛
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执32号申请执行人：刘慧芳，女，汉族，1980年10月1日出生，住荆州市沙市区。被执行人：杨艳，女，汉族，1983年8月19日出生，住荆州市江陵县。本院于2020年12月24日作出的(2020)鄂1002财保958号民事裁定书，冻结了被执行人杨艳名下银行和网络账户，现被执行人杨艳已全部履行完毕，申请执行人刘慧芳同意解除对被执行人杨艳的一切强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨艳银行和网络账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年一月七日书记员 高向阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终31号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《遥远的承诺》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执2号之十二 申请执行人：韦天元，男，1985年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男，汉族，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦仁高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国农业银行62284811987187XXXXX账户内存款人民币123395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4404号之一原告：王倩雯，女，1993年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，营业场所江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告王倩雯与被告张保卫、颜昌明、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理中，原告王倩雯申请撤回对张保卫、颜昌明的起诉，本院依法予以准许。原告王倩雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王倩雯撤回起诉处理。公告费260元，由原告王倩雯负担。审 判 员 刘正林二〇二一年一月四日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13241号 原告：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：成都市高新区天府二街139号3楼。 法定代表人：牟家骅，职务不明。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：牟治均，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，该行行长。 委托诉讼代理人：龚智钊，该行员工。 原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称水电公司）与被告牟治均、第三人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工商银行芷泉支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员杨琳适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告水电公司及其委托诉讼代理人邹旺，第三人工商银行芷泉支行委托代理人龚智钊到庭参加诉讼，被告牟治均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 水电公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟治均向水电公司支付垫款共计14648.77元；2.判令牟治均向水电公司支付逾期利息4979.12元（利息以14648.77元为基数，按照每日万分之三的利率计算，从2016年10月12日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月19日）；3.本案的受理费、保全费、公告费由牟治均承担。事实和理由：2015年11月9日水电公司与牟治均签订《商品房买卖合同》及《中国水电·云立方住宅商品房买卖合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”），牟治均购买龙泉驿区××街道××道××号××幢××单元××号商品房，总价款815673元。牟治均支付购房总价款30.11%，其余价款可向工商银行芷泉支行借款支付。2015年11月18日牟治均与工商银行芷泉支行签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称“贷款合同”），牟治均向工商银行芷泉支行借款570000元，水电公司为该笔款项承担连带保证责任。后因牟治均未能按照约定向工商银行芷泉支行偿还贷款，工商银行芷泉支行遂请求水电公司承担保证责任。2016年，11月12日水电公司代牟治均向工商银行芷泉支行偿还欠款（含本金、利息、罚息等）总计14648.77元。水电公司承担保证责任后，多次向牟治均请求偿还代偿款项，牟治均以各种理由推脱、否认，故诉至法院，请求判如所请。 牟治均未作答辩。 工商银行芷泉支行无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，牟治均与水电公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定牟治均以815673元购买水电公司开发的商品房一套（中国水电·云立方项目第2期14幢1单元27楼3号房）。买卖合同第五条约定，买受人可以首期支付购房总价款的30.11%，其余价款可以向芷泉支行借款支付。补充协议第三条第四款约定，出卖人承担保证责任后，可以依法向买受人追偿代偿款项的本金、按代偿金额每日万分之三计算的资金利息和出卖人实现债权的费用。2015年11月18日，牟治均与工商银行芷泉支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额570000元，期限20年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。该笔贷款采用抵押和保证的担保方式，保证人为水电公司。2015年11月25日，四川省成都市国力公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对工商银行芷泉支行、牟治均、水电公司三方签订的《个人购房借款/担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。 后因牟治均未按借款合同约定履行部分还款义务，2016年10月12日，工商银行芷泉支行划扣水电公司账户存款14648.77元（欠款本金5841.44元，归还欠息金额8674.41元，归还复息金额52.12元，归还未结转罚息金额18.19元，归还罚息金额35.30元，归还未结转复息金额27.31元）。 以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房/借款担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、水电公司代偿14648.77元的银行回单与会计处理凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，牟治均与水电公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房/借款担保合同》系当事人各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。现因牟治均未按照合同约定履行部分还款义务，水电公司已代偿了牟治均欠付的贷款本金、利息、罚息等共计14648.77元，承担了连带保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，水电公司代偿后，有权就代偿部分向牟治均追偿。故对于水电公司主张牟治均给付代偿房屋贷款本金、利息、罚息等总计14648.77元的诉讼请求，经核算无误，本院予以支持。关于逾期利息的确定，根据《补充协议》第三条第四款的约定，水电公司代偿后，有权按照代偿金额每日万分之三的标准向买受人要求支付资金利息。故水电公司主张资金利息以14648.77元为基数，按照每日万分之三的标准计算的请求于法有据，本院予以支持。保全费，公告费尚未实际产生，本院不予支持。牟治均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牟治均于本判决生效之日起十日内返还原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司14648.77元及逾期利息（利息的计算方式：以14648.77元为基数，按照每日万分之三的标准从2016年10月12日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元由牟治均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二一年一月二十二日 书记员 张圣佳
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2417-5号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2372号原告：北京纳博建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号2号楼302室，统一社会信用代码91110115680477047W。法定代表人：陈艳忠，总经理。委托诉讼代理人：杨百川，男，1978年3月19日出生，北京纳博建筑装饰有限公司员工，公民身份号码×××。被告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号，统一社会信用代码911101138024920191。法定代表人：孟金生，职务不详。本院在审理原告北京纳博建筑装饰有限公司与被告中北华宇建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京纳博建筑装饰有限公司申请撤诉，本院认为原告北京纳博建筑装饰有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京纳博建筑装饰有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年一月十八日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30670号原告：高某1，男，1932年3月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高岚（高某1之女），住北京市海淀区。被告：高某2，男，1960年4月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被告：高某3，男，1963年6月29日出生，汉族，铁道科学研究院金化所职工，住北京市海淀区。原告高某1与被告高某2、高某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，原告高某1于2020年11月24日死亡。本院经审查认为，本案为赡养费纠纷，一方当事人死亡，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 杨 静二〇二一年一月二十日书记员 廖菡雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民特51号申请人：秦某，女，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈某1，男，1949年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1之子），男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人秦某申请认定陈某1无民事行为能力人一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。秦某称，认定陈某1为无民事行为能力人，指定秦某为陈某1的监护人。事实和理由：陈某1与秦某是夫妻关系。现陈某1经常神志不清，生活完全不能自理，平常由秦某照顾。陈某2称，同意认定陈某1为无民事行为能力人，并同意指定秦某为陈某1的监护人。经审理查明：被申请人陈某1，男，1949年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人秦某是被申请人陈某1的配偶，陈某2是被申请人陈某1之子。2020年12月8日，秦某申请对陈某1是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心对前述申请进行鉴定。2021年1月7日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书认定：“1、被鉴定人陈某1诊断：阿尔茨海默病（中度痴呆状态）；2、被鉴定人陈某1无民事行为能力。”庭审中，秦某和陈某2均同意秦某担任陈某1的监护人。本院认为，被申请人陈某1经鉴定无民事行为能力人。申请人秦某要求认定陈某1为无民事行为能力人，并指定秦某为被申请人陈某1监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陈某1为无民事行为能力人；二、指定秦某为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二一年一月二十九日书记员  周 砚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20190号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：龙飞耀，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与龙飞耀信行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24686号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保2号申请人：九龙坡区中梁山恒通达壹建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华龙大道189号7幢9-3号。经营者：王**，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，执行董事。申请人九龙坡区中梁山恒通达建材经营部依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初24号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款7093元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月四日书记员  刘 超
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖31号 原告郭芳、郭红卫诉被告界首市人民政府西城街道办事处、界首市自然资源和规划局确认行政协议无效一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1165号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：张国昌，男，1949年12月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年一月二十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执476号 申请执行人：沈秀霞，女，1952年9月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人沈秀霞与被执行人陈秀琼民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7194号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀琼立即在继承林建元遗产实际价值范围内偿还给申请执行人沈秀霞借款20000元及利息，并承担案件诉讼费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封林建元与被执行人共有的坐落于仙游县××镇××村××号房地产（不动产权证书号：XXXX）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执477号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7197号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执477号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7197号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7194号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄美岭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执411号申请执行人：张锐，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：叶保成，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住湖北省武汉市江夏区。申请执行人张锐与被执行人叶保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0115民初7702号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人张锐向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人叶保成下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶保成向申请执行人张锐支付受理费、法医鉴定费1132元；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶保成银行存款1200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月十三日书记员 黄秋晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执370号申请执行人：赖杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇城关堰巷25号2幢3单元701号。公民身份号码被执行人：周民才，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省安岳县岳阳镇建设街21号2幢2单元402号。公民身份号码本院在执行申请执行人赖杰与被执行人周民才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周民才在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有帕萨特牌轿车一辆、江铃牌轻型普通货车一辆、途锐小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人周民才所有的帕萨特牌轿车、江铃牌轻型普通货车、途锐小型越野客车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人周民才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周民才可以使用被查封财产；但因被执行人周民才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人赖杰须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人赖杰自行承担相应法律后果。本裁定立即执行审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年一月二十九日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初345号原告：贾智华，男，1947年5月28日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘律则，上海正策律师事务所律师。被告：裕湾国际物流(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费67803元、住院伙食补助费340元、营养费3600元、护理费6990元、残疾赔偿金48609.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2220元、律师费5000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，并认可骑手周阳是被告员工，有关赔偿责任被告承担。经审理查明，2020年4月4日11时05分许，案外人周阳骑电动自行车在本市共康路进山泉路东约100米处与骑电动自行车的原告贾智华发生碰撞，致原告贾智华受伤。事故责任认定周阳承担全部责任，原告贾智华无责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费67803元、住院伙食补助费340元、营养费3600元、护理费6990元、残疾赔偿金48609.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2220元。律师费、交通费、物损费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案交通费和衣物损费的赔偿，各酌情确定为200元、律师费酌情确定为3000元。双方当事人达成一致意见部分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告裕湾国际物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾智华各项损失共计人民币137962.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由被告裕湾国际物流(上海)有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初845号原告：冯爽，女，1984年3月11日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。被告：天津好习惯教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110300687107L），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室。法定代表人：胡美玲，经理。原告冯爽与被告天津好习惯教育科技有限公司（以下简称好习惯公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。冯爽诉称，2019年1月冯爽与好习惯公司签署《皇家少儿入学注册协议》，约定冯爽之子在好习惯公司报名上课，共120课时，实际缴费15093元，上课地点为天津市河西区上品校区。至冯爽起诉，正式课程120课时尚未授课，学费应退还。多次沟通未果，故冯爽起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为好习惯公司的注册地，经与原、被告核实，好习惯公司的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年一月二十一日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初497号 原告：温州星龙房地产开发有限责任公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA2COKBA41。 法定代表人：郭大宇，执行董事。 委托诉讼代理人：卢晓、陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：张斌雷，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂晓形，女，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州星龙房地产开发有限责任公司诉被告张斌雷、涂晓形商品房预售合同纠纷案件过程中，原告温州星龙房地产开发有限责任公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州星龙房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州星龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5437号 原告:温州市宇众化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）C204号，统一社会信用代码：91330301MA2CTFAJXB。 法定代表人：曾海凤。 被告:赵艳平，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告温州市宇众化工有限公司与被告赵艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告温州市宇众化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市宇众化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年一月六日 法官助理 郭尔超 代书记员 林依依
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初28号 原告：王彦华，男，1957年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：孔祥芬，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王彦华与被告孔祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王彦华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彦华撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王彦华负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3754号原告：陆双燕，女，汉族，1993年12月5日出生，住浙江省平湖市。委托代理人：廖金龙、王丽，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：喂之蓝科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XWRKN2A,，工商登记住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F143）。法定代表人：陈泽海。原告陆双燕与被告喂之蓝科技（南京）有限公司（以下简称喂之蓝公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖金龙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆双燕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系（后撤回该诉请），并开具离职证明；2、被告支付2019年双十一期间苏宁快递项目利润的30%的提成4574.15元；3、被告支付拖欠原告2020年1月剩余工资6060元（2020年工资8000-已发1940元）；4、被告支付拖欠原告工资11363.64元（2月1日至4月8日工资，按合同约定底薪5000元每月支付）；5、被告支付已经审批完的报销款10175.4元；6、被告支付解除劳动合同的补偿金5000元。事实和理由：原告于2019年7月15日入职被告公司，签订3个月试用期合同，月工资4000元，绩效2400元每月。2019年10月1日转正，基本工资5000元每月，绩效3000元每月。被告2020年春节后一直未通知复工，直到2020年4月8日才通知原告不在南京开展业务，实际与原告解除了劳动合同。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2020年4月15日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交以下证据：1、与被告签订的试用期劳动合同，期限为2019年7月15日至10月15日，约定工资构成为：基本工资4000元+绩效2400元。2、2019年10月1日至2020年10月1日的劳动合同，约定原告为服务事业部销售经理，工资构成为5000元基本工资+3000元绩效。3、“报销-服务事业部”公司办公网截屏，显示原告2019年12月12日申请报销2019年9月23日至10月11日“日活补贴”10175.4元，当月份获得被告公司负责人审批同意报销。4、2019年9月23日至10月11日期间原告接洽的劳务店主及平台支付薪金一览表，用于证明报销金额。原告另陈述：劳动合同解除时间是申请仲裁时间。解除的理由是不满被告复工方案（降薪）、被告拖欠工资。本院认为，被告下落不明，未到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据本院均予以采信。对于原告各项诉请，本院认定如下：1、开具离职证明。被告拖欠工资、不能提供劳动条件，原告被迫解除劳动合同，解除时间为原告申请仲裁之日，原告要求出具离职证明的诉请符合法律规定，应予以支持。2、支付2019年双十一期间苏宁快递项目利润的30%的提成4574.15元。缺乏证据证实，本院不予支持。3、支付2020年1月剩余工资6060元（2020年工资8000-已发1940元）。被告对原告已发工资数额举证不能，原告主张的数额与其举证的劳动合同约定相符，本院予以支持。4、支付2月1日至4月8日拖欠工资11363.64元。本院认为被告受疫情影响，春节后未能开门营业。2月份工资应该按照底薪5000元标准发放，3月1日至4月8日期间工资应按同期本市最低工资标准的80%计算，本院确定为：2020元×80%×1.3个月=2100.8元。该项工资共计7100.8元。5、支付已经审批完的报销款10175.4元。有网页截屏等证据证实，符合法律规定，应予以支持。6、支付解除劳动合同的补偿金5000元。符合法律规定，应予以支持。上述本院支持的诉请金额共计28336.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喂之蓝科技（南京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陆双燕工资、报销款、补偿金共计28336.2元；二、被告喂之蓝科技（南京）有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陆双燕出具离职证明；三、驳回原告陆双燕其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。公告费560元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年一月二十八日书记员  吴绮珩