陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终159号 上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030277383332XB。 负责人：赵荣丽，任公司经理。 委托诉讼代理人：张贞，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔺列扣，女，生于1972年5月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：殷丹丹，女，生于1990年12月21日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，系蔺列扣之女。 被上诉人（原审被告）：秦红江，男，生于1977年7月15日，汉族，眉县顺达公共交通有限公司驾驶员，住宝鸡市眉县。 被上诉人（原审被告）：眉县顺达公共交通有限公司。住所地：宝鸡市眉县。统一社会信用代码：9161032605043961XY。 法定代表人：魏科林，任公司经理。 委托诉讼代理人：张军劳，系公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡支公司）因与被上诉人蔺列扣、秦红江、眉县顺达公共交通有限公司（以下简称眉县顺达交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险宝鸡支公司的委托诉讼代理人张贞，被上诉人蔺列扣的委托诉讼代理人殷丹丹，被上诉人秦红江，被上诉人眉县顺达交通公司的委托诉讼代理人张军劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财险宝鸡支公司上诉请求：1、请求改判一审判决，其中我司不应承担精神抚慰金5000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）一审判决认定事实不清，根据蔺列扣与眉县顺达交通公司提供的交通事故发生时的视频，显示交通事故发生的瞬间，蔺列扣处于车上，属于车上人员。不应该按照第三者赔偿标准，要求我司赔偿相应的精神抚慰金。（二）根据我司与眉县顺达交通公司签订的道路客运承运人责任保险合同约定，我司应在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。精神损害赔偿责任不属于保险责任。我司不承担赔偿责任。 被上诉人蔺列扣答辩称，上诉人的上诉与基本事实不符。机动车辆是一种交通工具，机动车的第三者及车上人员身份都在不断转化，被上诉人是在车下被碾压，与投保车辆有因果关系，应当适用侵权责任等相关规定。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人秦红江答辩称，人是在车下压的，应属于交通事故。一审判决正确。 被上诉人眉县顺达交通公司答辩称，我公司与保险公司有保险合同，交警队事故认定清楚、正确。认可一审判决。 蔺列扣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔付各项经济损失共计114311.21元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告秦红江、被告眉县顺达交通公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年8月31日18时10分许，被告秦红江驾驶陕CXXX**号大型普通客车，XX道由西向东行驶至310国道宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村公交站牌处关车门准备起步时，车门与下车乘客原告蔺列扣相撞，造成原告蔺列扣倒地后，车辆起步将原告蔺列扣右脚碾压，造成原告蔺列扣受伤的道路交通事故。原告蔺列扣受伤后，被送往宝鸡市中心医院住院治疗23天，支出医疗费16271.39元，诊断为：1、右足踇趾挤压伤，2、右足踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折，3、右足踇趾近节趾间关节脱位，4、右足踇趾坏死。出院时医嘱为：继续卧床休息1月，需有人陪护，不适随诊等。出院后，原告蔺列扣继续门诊复查治疗，支出医疗费930.84元。2019年9月2日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出第610301420190001423号道路交通事故认定书，认定：本起交通事故被告秦红江负事故全部责任，原告蔺列扣无事故责任。2020年9月25日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔺列扣因交通事故受伤被致成：右足踇趾挤压伤，右足踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折，右足踇趾坏死，行手术治疗后，现右足功能丧失分值≥10分，构成十级伤残。2、被鉴定人蔺列扣误工期限应评定为150天、护理期限应评定为60天、营养期限应评定为60天。原告蔺列扣因此支付了鉴定费1600元。另查明，被告秦红江受雇于被告眉县顺达交通公司，担任驾驶员。陕CXXX**号大型普通客车所有人为被告眉县顺达交通公司，该车在被告中华联合财险宝鸡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。又查明：原告蔺列扣在住院治疗期间，被告眉县顺达交通公司垫付医疗费16271.39元、住院期间护理费3680元，预支给原告蔺列扣现金7144.61元，合计27096元。原告蔺列扣因本次事故造成经济损失，本院进行了核定，确定如下：1、医疗费用17202.23元（其中原告蔺列扣支付930.84元，被告眉县顺达交通公司支付16271.39元）；2、住院伙食补助费1380元（23天×60元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、误工费15000元（150天×100元／天）；5、护理费8120元［3680元+（60-23）×120元／天］；6、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10％）；7、残疾辅助器具费388.98元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费700元；10、鉴定费1600元，以上合计123387.21元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被告秦红江驾驶陕CXXX**号大型普通客车，造成原告蔺列扣受伤，事实清楚。事故处理机关认定，被告秦红江负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。依据法律规定，原告蔺列扣因事故造成的合理损失，作为侵权人的被告秦红江应当承担赔偿责任。但因陕CXXX**号大型普通客车在被告中华联合财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，该起事故发生在保险合同期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告蔺列扣因事故造成的合理经济损失，依法应由被告中华联合财险宝鸡支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在机动车商业保险范围内进行赔偿。被告秦红江驾驶该车辆执行职务期间，致原告蔺列扣受伤，造成的经济损失，被告眉县顺达交通公司作为用人单位，应当对其侵权行为承担赔偿责任。被告中华联合财险宝鸡支公司的赔付能够满足原告蔺列扣的请求，被告秦红江、眉县顺达交通公司无需再承担赔偿责任。原告蔺列扣诉请的住院期间护理费按160元/天，出院后综合原告的伤情按120元/天计算。原告蔺列扣的误工费，依据其住院期间与被告中华联合财险宝鸡支公司的询问笔录，认定为100元/天。原告蔺列扣主张的财产损失，因未提供充分证据证实，本院依法不予支持。原告蔺列扣支出鉴定费用，按照法律规定，该费用系为确定保险标的损失程度所支出的合理费用，被告中华联合财险宝鸡支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院亦不予采纳。原告蔺列扣主张的其他损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、鉴定费以本院核定标准及数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告蔺列扣经济损失113004.98元（被告眉县顺达公共交通有限公司垫付的27096元，在执行时予以扣减直接支付给被告眉县顺达公共交通有限公司）；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车商业保险限额范围内赔偿原告蔺列扣经济损失10382.23元；三、驳回原告蔺列扣的其它诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告眉县顺达公共交通有限公司负担。 二审经审理查明的案件事实与一审认定相同，本院予以确认。 本院认为，被上诉人蔺列扣乘坐被上诉人秦红江驾驶的客车，在下车时，车门与被上诉人蔺列扣相撞，造成蔺列扣倒地后，车辆起步将蔺列扣右脚碾压，致蔺列扣受伤。公安交警部门认定该起交通事故秦红江负事故全部责任，蔺列扣无责任，各方当事人对此均无异议，关于事故责任的划分本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害……”其中包括精神损害赔偿。而道路客运承运人责任保险是指在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任。故依法应由上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担精神损害赔偿责任。上诉人关于本案事故发生时蔺列扣属于车上人员，其应在道路客运承运人责任保险范围内赔偿，不应该按照第三者赔偿标准赔偿精神抚慰金的上诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  付金国 审 判 员  彭 澍 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王云飞 书 记 员  李佳玺 1