福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5732号 原告：林立岚，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 被告：王威，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 原告林立岚与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立岚的委托诉讼代理人杨斌、被告王威的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款97433元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以97433元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息，自2018年10月25日起计算至还清款项之日止，暂计至2020年9月25日为29254元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月18日被告因资金周转需要，向被告借款10万元，双方约定月息5%,借款期限为1个月。原告于2018年7月18日和19日，通过支付宝账户向被告合计转账10万元。借款到期后，被告仅于2018年10月25日向原告支付利息5000元，自此，再未返还任何借款及支付利息，经原告多次催缴，被告均以各种理由予以推脱。 被告王威辩称：原、被告间并不存在民间借贷关系。原告向被告转账支付的款项，属原告委托被告向酷动健身公司支付的原告的投资款，原告诉请没有事实依据，应予驳回。 原、被告双方围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：原告林立岚、被告王威系朋友关系。原告于2018年7月18日、19日通过支付宝向被告转账共计10万元。被告王威于2018年10月25日向原告转账5000元，并通过微信聊天进行确认。 以下节选双方部分微信聊天内容： 2018年7月18日，被告：“那就转3万，明天转其他，我钱先垫7万，利息算下个月今天给钱。”……被告：“好的，好的，我收到了。”原告：“明天继续哈”。 2018年7月19日，原告：“全部好了，查收下。”被告：“看见了……” 2018年7月28日，原告：“说真的，我还以为我投的钱是投资你公司的酒店来的…因为你那天说每个月五分利啥的，所以还以为是酒店那个。” 2018年9月11日，原告：“原来说好的就借你一个月给五分利，也是相信你才借给你，你看下年前能还一部分吗？利息我也不要了。”被告：“肯定要看他上面钱下来的，你说是不是。要不是你这边这个相应的一个十万，我那个什么律师那边的话我肯定也不是去找他们的。…因为你这边事情的急，所以我才弄这个。”……原告：“我是跟你熟才借你好不好，我又不认识酷动老板…我是借给你的，你最近困难我可以理解，可以给你缓缓，但你也要给个方案吧，一点点还也行。” 2018年9月17日，被告：“今天和酷动联系了没有，把这个情况告诉他，抓紧解决问题，我所有的钱都在里头，能还回来我都会第一时间给你。” 2018年10月8日，原告：“15号你要准备5000还我了，我这边已经开始催了，那十万我也不指望你能一次性还我，分期一个月一点一点地还了。” 2018年10月25日，被告：“10万块投资款，支付宝转给你5000、还剩95000、注意查收。”原告：“好的，汇完后截图给我看下”……原告：“收到！” 2019年8月4日，原告：“你要去催他啊，自己要抓紧。你手上的资金多，不急着要这钱，我真的是拖不起了，头尾一年了，我真的已经够好话了，你说没钱给，我也不怎么催你，也不为难你，十万块钱在你的，换别人早就抓狂了。”被告：“想什么呢，我全部钱都在里面，都在维权讨债，所有的钱都在酷动和许建平那。我之前还去套5000支付宝转给你的，他现在告我这边什么不当得利，都是子虚乌有自相矛盾的话，之前告他的证据链都可以破解的了，明天还要去找律师…” 2018年8月16日，原告：“…还有你向我索取律师费？我现在是钱借给你，你当初说的五千一个月的利息，你一分没给我，我还要给你律师费，你说这话会不会太过分了。”被告：“我们的目标拿回钱、骗钱的都是酷动和许建平。” 2019年12月30日，原告：“亲，你最近赚钱啦，能不能先还我点钱啊，我最近年底要花钱的地方太多了。”…… 本院认为：本案原告林立岚以民间借贷为由提起诉讼，虽被告未向其出具借据，但通过原、被告之间的聊天记录、支付宝转账记录可知，被告王威确实收到原告林立岚的转款10万元，该事实被告庭审时已予以确认。被告王威辩称该笔款项系原告林立岚委托投资，但被告对其是否取得委托授权、委托事项是否如实履行等事实没有提供相应证据予以证明，且在原、被告之间的微信聊天记录中虽有体现投资内容，但投资的特征是收益的不确定性，结合双方陈述，口头约定的月息5％为固定利息回报，双方的行为符合名为投资实为借贷的熟人借款的一般规律，具有高度的盖然性。综上，原告于2018年7月19日将借款本金10万元汇入被告支付宝账户，原、被告双方借贷关系于2018年7月19日成立并生效，本院予以确认。双方约定月息为5%，被告于2018年10月25日向原告支付宝转账5000元，结合双方的微信聊天记录，该笔转账应认定为归还本金，故被告应归还原告尚欠借款本金95000元。原告诉请按全国银行间同行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算自2018年10月25日起至实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第三十一条第二款，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告应按月利率1.28％计算支付自2018年10月25日起至2020年8月19日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，对于超过的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王威应于本判决生效之日起十日内偿还原告林立岚借款本金95000元，并按月利率1.28％计算支付自2018年10月25日起至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起至被告王威实际清偿之日止的利息，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍计算支付； 二、驳回原告林立岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告王威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇二一年一月十四日 书记员  黄 瑾 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。