wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初84号原告：杨东伟，男，1972年2月11日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：宋朋朋，男，1995年10月28日生，汉族，住平舆县。被告：驻马店市万好汽车运输公司，住所地，驻马店市天颐路中段天水雅居小区。统一社会信用代码：91411700MA3X4FLE38。法定代表人：万超，公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市金水区花园路****楼。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，公司经理。原告杨东伟与被告宋朋朋、驻马店市万好汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月14日，原告杨东伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东伟撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨东伟负担。审判员  姚汝生二〇二一年一月十四日书记员  朱效伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1869号 袁卫光、邓展军： 申请执行人袁卫光与被执行人邓展军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,申请执行人袁卫光确认本案执行完毕，同意结案。至此，申请执行人袁卫光向本院申请执行的（2019）粤1322民初1353号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1869号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初64号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人罗世学，男，1977年2月18日出生于云南省新平彝族傣族自治县，彝族，小学文化，无业人员，户籍所在地云南省新平彝族傣族自治县，现住福建省云霄县。因涉嫌寻衅滋事于2020年10月8日被刑事拘留；同年10月22日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 公诉机关于2021年1月19日以云检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人罗世学犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日21时30分许，被告人罗世学醉酒后进入云霄县列屿镇人家村人家500号被害人林某家中，将林某家二楼的一个衣柜门拉坏，随后罗世学从林某家中拿起一根木质扁担，损坏林某家不锈钢大门、落地扇等物品。经鉴定，林某家中被损毁财物的直接损失价格合计人民币3016元。 案发后，被告人罗世学于2020年9月18日在现场被云霄县公安局传唤到案。案发后，罗世学的家属已赔偿被害人林某的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人罗世学任意损毁公私财物，价值达人民币3016元，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。归案后，罗世学能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。罗世学赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人罗世学有期徒刑七个月。 被告人罗世学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，罗世学因本案于2020年9月22日至10月7日被行政拘留十五日。 本院认为，公诉机关指控被告人罗世学犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，罗世学能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。罗世学赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗世学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值三千元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初208号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹润，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹润信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,365元，减半收取计682.50元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2097号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马英伟，男，1985年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人于小君，山东息相通律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人马英伟犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员张炀出庭支持公诉，被告人马英伟及其辩护人于小君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年1月至5月间，被告人马英伟以购买低价汽车、办理北京小客车指标为由，先后骗取他人钱款共计人民币651000元，具体情况如下：一、2020年1月至5月间，被告人马英伟虚构能为陈某购买低价汽车、办理北京小客车指标的事实，在本市海淀区某地，骗取被害人陈某银行转账、微信转账人民币376000元。二、2020年1月7日，被告人马英伟虚构能力能为被害人王某购买低价汽车的事实，在本市海淀区某地，骗取被害人王某银行转账人民币275000元。被告人马英伟于2020年7月27日被公安机关抓获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人马英伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依法对被告人马英伟定罪处罚。被告人马英伟对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马英伟自愿认罪、认罚，此次犯罪系初犯、偶犯，家中还有孩子需要照顾，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明,被告人马英伟于2020年1月至5月间，以购买低价汽车、办理北京小客车指标为由，先后骗取他人钱款共计人民币65.1万元，具体情况如下：一、2020年1月至5月间，被告人马英伟虚构能为陈某购买低价汽车、办理北京小客车指标的事实，在本市海淀区某地，骗取被害人陈某银行转账、微信转账人民币37.6万元。二、2020年1月7日，被告人马英伟虚构能力能为被害人王某购买低价汽车的事实，在本市海淀区某地，骗取被害人王某银行转账人民币27.5万元。2020年7月27日，被告人马英伟被公安机关抓获。现涉案赃款未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人马英伟的供述，被害人陈某、王某的陈述，证人谢某、高某的证言，微信聊天截图，银行转账凭证，收条，交通银行账户交易明细，工商银行账户交易明细，民生银行账户交易明细，电子光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，到案经过及被告人马英伟的身份信息等证据材料。经当庭质证，被告人马英伟及其辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人马英伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人马英伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马英伟在庭审过程中如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马英伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2031年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马英伟退赔被害人陈某人民币三十七万六千元，退赔被害人王某人民币二十七万五千元。三、在案扣押的手机一部，发还被告人马英伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 倩人民陪审员 白永福二〇二一年一月十五日书 记 员 方一鸣
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执78号 池州市中联汽车贸易有限公司： 你与芜湖市金塔机电经营部买卖合同纠纷一案，作出的（20150贵民二初字第00591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市金塔机电经营部于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、池州市中联汽车贸易有限公司支付原告芜湖市金塔机电营业部货款25351元及利息。 2、案件受理费434元，执行费287元，由池州市中联汽车贸易有限公司负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000XXXXXXX******** 特此通知。 二〇二一年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初178号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：才某，男，1968年6月23日出生，住吉林省白城市。 被告：韩某，女，1971年3月1日出生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告才某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申20号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）阮有春，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）白城市公安局洮北分局，住所地：吉林省白城市洮北区海明东路125号。 负责人李金刚，局长。 再审申请人阮有春诉白城市公安局洮北分局（以下简称洮北分局）行政拘留处罚决定一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮有春申请再审称：（一）本案二审判决认定事实错误。再审申请人只是正常行使信访权利，在知道信访局局长在白城宾馆门外台阶上的情况下，向固定人正常反映诉求，不是无理取闹，没有对公共秩序造成混乱，不存在应受行政处罚的违法行为。找信访局局长诉求解决问题真实具体，无虚构任何事实，不是无理访，属合法信访。（二）二审判决适用法律错误。本案一审判决已查清再审申请人不存在违法行为达到“情节较重”的程度，被申请人作出的洮北公（海）行罚决字〔2019〕7号行政处罚决定主要证据不足，二审依法应驳回上诉，维持一审判决。故申请再审请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，案涉洮北公（海）行罚决字〔2019〕7号行政处罚决定，认定再审申请人于2019年1月9日在白城市“两会”会场白城宾馆门前，以找信访局局长反应诉求为由，拒不配合工作人员劝阻，并与工作人员发生肢体接触，存在扰乱公共场所秩序的行为，有相关证人证言、视频资料等证据证实。案涉行政处罚决定对再审申请人给予行政拘留5日的处罚，并无不当（再审申请人身体原因未实际执行）。本案一审判决认定事实不清，适用法律错误；二审判决对一审判决予以纠正，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，不予支持。 综上，再审申请人阮有春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人阮有春的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二一年一月十五日 书记员  杨双璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1026号申请执行人戈广艺，男，1974年10月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人袁鲲，男，1976年2月7日生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8597号民事判决书，已向被执行人袁鲲发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款本金80万元及利息（以月利率2%为标准，于2018年9月3日至2018年9月30日期间以本金50万元计算，于2018年10月1日至2019年8月18日期间以本金100万元计算，自2019年8月19日起以本金80万元计算至清偿之日止），承担案件受理费7883元、执行费10480元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁鲲在银行（或其他金融机构）的存款818363元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人袁鲲的收入以清偿上述债务；三、被执行人袁鲲应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执167号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：刘光，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被执行人：易爱丽，女，1982年11月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初2405号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2405号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年一月二十七日执行员 彭 均书记员 钟 东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初825号原告：孔书艳，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孔书香，女，58岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告孔书艳与被告孔书香民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理。原告孔书艳在本院向被告孔书香送达应诉手续之前，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，其申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孔书艳撤回起诉。审判员  周国新二〇二一年一月十三日书记员  贾恩会
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告：董其挺，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告董其挺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年一月十九日书记员  陈 霞
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初61号原告赵某，住商都县。被告王某，住商都县。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2017年、2018年，被告王某多次向原告借款，共计60000元。后原告一直向王某索要借款，被告均以各种理由推诿。2017年、2018年被告向原告出具欠条三张，但至今被告还未归还借款，无奈具状法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金60000元。2、诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年10月2日，被告王某向原告赵某借款13000元，并向原告赵某出具一张金额13000元的借条；2017年10月12日，被告王某向原告赵某借款8000元，并向原告赵某出具一张金额8000元的借条；2018年2月12日，被告王某向原告赵某借款39000元，并向原告赵某出具一张金额39000元的借条。被告王某累计向原告赵某借款60000元。双方未对借款期限、借款利息等作出约定。截止现在，被告王某还欠原告赵某借款本金60000元未予偿还。上述事实有原告陈述、身份证复印件、借条原件予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告赵某履行了出借义务，被告王某理应承担偿还借款的义务，故对原告赵某要求被告王某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告赵某借款本金60000元，判决生效立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦 二○二一年一月二十八日书记员 任 乐附注:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初58号 原告：王志玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：卢明磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王志玲与被告卢明磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志玲到庭参加诉讼，被告卢明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢明磊偿还借款本金100000元人民币；2、判令被告自2020年6月20日至实际付清日,按照本金10万年利率24%的利息支付给原告；3、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告是朋友关系,2020年6月20日,被告需要暂用资金,向原告借100000元人民币(壹拾万元整)周转,口头承诺于半个月之内归还,约定利息为2分并出具借条一张,口头约定还款日期为7月初。原告以现金的方式支付给被告人民币100000元，被告至今仍没有履行还款义务,原告曾多次催要未果,请法院依法判决,支持原告的诉求。 卢明磊未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告王志玲在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件，被告身份证和借条合拍的图片的黑白打印件及催款截图等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告卢明磊向原告王志玲借款100000元，有被告出具的借条为凭，借贷事实可以认定，借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利。借条上约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢明磊于本判决生效后5日内一次性支付原告王志玲借款100000元及利息，自2020年6月20日起按年利率15.4%标准计算利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告王志玲的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢明磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年一月十八日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执449号之一申请执行人于春芳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1210号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢355号 黄启华、孙发君： 关于申请执行人黄启华与被执行人孙发君责令退赔一案，被执行人孙发君已经履行（2017）粤0114刑初406号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之十三申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在中国农业银行6228301904000960账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初201号 原告：刘俊杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住霞浦县。 被告：谢小莉，女，1984年7月11日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 本院在审理原告刘俊杰与被告谢小莉合伙协议纠纷一案中，刘俊杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘俊杰以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊杰撤回起诉。 案件受理费525元，由刘俊杰负担。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘惠珍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初5号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘贞光,男,1997年7月2日出生于山东省沂南县,汉族,中专文化,无业，户籍所在地山东省沂南县,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留,同年10月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张明，安徽金华安律师事务所律师。 辩护人杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)708号起诉书指控被告人刘贞光犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人刘贞光及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘贞光以非法占有目的,多次盗窃他人财物,共计6067元,具体犯罪事实如下: 1.2020年5月27日晚22时许,被告人刘贞光尾随业主进入合肥高新区祥源城小区寻找作案目标,发现3期21幢地下车库有一辆白色新日电瓶车没有上锁且钥匙未拔,遂趁机将该辆电动车盗走并停放至其住处蜀山区航空新城。经合肥市发展和改革委员会认定,被盗的电动车价值2131元。该电动车现已起获并发还被害人。 2.2020年8月25日晚,被告人刘贞光至合肥市高新区永和家园小区寻找作案目标,发现9幢3单元门口有一辆紫色一羚牌电瓶车未上锁且钥匙未拔,遂盗走该辆电动车并藏于高新区长宁大道砂之船附近准备销赃。经合肥市发展和改革委员会认定,被盗的电动车价值936元。该电动车现已起获并发还被害人。 3.2020年9月8日下午,被告人刘贞光至合肥高新区祥源城小区寻找盗窃目标,发现2幢南边单元门口有一辆蓝色路基亚牌电瓶车未上锁且钥匙未拔,遂盗走该辆电动车并藏于其住处合肥市蜀山区航空新城准备销赃。经合肥市发展和改革委员会认定,被盗的电动车价值3000元。该电动车现已起获并发还被害人。 公安机关于2020年9月11日在合肥市高新区西门路旁将被告人刘贞光抓获归案。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、归案经过等书证;2.被害人洪某、王某、任某的陈述;3.被告人刘贞光的供述与辩解;4.鉴定意见;5.搜查、扣押等笔录。 公诉机关认为：被告人刘贞光以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值人民币6067元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贞光自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人刘贞光对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人张明辩称：被告人刘贞光具有如下从轻处罚的情节。1.被告人刘贞光如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人刘贞光系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人刘贞光以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值人民币6067元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贞光自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘贞光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年一月二十日 书记员  王新艳 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执266号之一申请执行人大庆市龙凤区龙新热力有限公司被执行人大庆市龙盛物业管理有限公司本院依据已生效的（2018）黑0603民初3162号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市龙盛物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十四日书记员 韩     先     闯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终94号上诉人（原审被告）：余章选，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：余章勇，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人余章选因与被上诉人余章勇民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余章选于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，余章选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余章选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,840元，减半收取3,920元，由上诉人余章选负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年一月二十六日书记员 周美霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初766号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：陈宗毅，男，1963年3月5日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告陈宗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年一月二十八日书记员  曹 茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马维忠，男，1985年2月21日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马维忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马维忠偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币17,611.69元(币种下同)、利息4,833.66元、逾期还款违约金1,672.69元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金17,611.69元、利息4,833.66元、逾期还款违约金1,672.69元，共计24,118.04元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告马维忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金17,611.69元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告马维忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金17,611.69元；二、被告马维忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.29元，减半收取计120.15元，由被告马维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初137号原告：高华钟，男，1985年12月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告：史国政，男，1973年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告：盛中全，男，1971年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告：雷思超，男，1987年3月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告：宁波，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。原告：卓严武，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：高华钟，系原告史国政、盛中全、雷思超、宁波、卓严武共同委托诉讼代理人，特别授权代理。被告：王章洪，男，1970年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：汪从军，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告高华钟、史国政、盛中全、雷思超、宁波、卓严武与被告王章洪、汪从军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华钟（兼委托诉讼代理人）、被告王章洪到庭参加了诉讼，被告汪从军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高华钟、史国政、盛中全、雷思超、宁波、卓严武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章洪立即支付六原告工程款26000元，并由被告汪从军承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月起，被告王章洪雇请六原告到其石门皂市镇承包的工程项目施工，工程完成后，被告王章洪于2020年9月18日向六原告出具欠条一份，载明欠款金额为26000元，付款时间为2020年11月18日，并由被告汪从军承担保证责任。期满后，二被告一直未按上述约定履行给付义务，故诉至法院。被告王章洪辩称，原告诉称的事实及欠条属实。通过石门县皂市政协主席协调，被告汪从军承诺2020年11月18日付清工程款，由汪从军做担保，自己才打欠条。现被告汪从军没有给六原告及被告王章洪付工程款。被告汪从军未到庭，也未予答辩。经审理查明，2019年7月，被告王章洪雇请原告六人在被告汪从军发包给被告王章洪的石门县皂市镇空心房复垦工程中施工，2020年9月18日双方进行了结算，被告王章洪作为欠款人、被告汪从军作为担保人给六原告出具欠条一份，欠条载明：“我叫王章洪，2019年雇请高华钟、史国政、盛中全、雷思超、卓严武、宁波在皂市镇从事空心房复垦工程中，此六人代理人为高华钟，共欠以上六人工程款26000元，于2020年11月18日前还款完毕。”其后，二被告未按期履行，下欠26000元工程款一直未付。上述事实，有到庭当事人的陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，原告高华钟、史国政、盛中全、雷思超、宁波、卓严武与被告王章洪因承揽形成的欠条合法有效，双方债权债务关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告没有履行支付工程款的合同义务，被告应当承担继续履行的违约责任，故六原告要求被告王章洪支付工程款26000元的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告汪从军作为担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告汪从军承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章洪自本判决生效后十五日内支付原告高华钟、史国政、盛中全、雷思超、宁波、卓严武工程款26000元；二、被告汪从军对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告王章洪、汪从军负担，此款原告盛中全已垫付，在执行时由被告直接给付原告盛中全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二一年一月二十六日法官助理周颖书记员向丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执38号   申请执行人：杨希，男，汉族，1964年10月31日出生，身份证号码：XXX，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐市福希望商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：叶立群，该公司总经理。   被执行人：叶立群，女，汉族，1969年12月8日出生，身份证号码：XXX，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：赵玉强，男，汉族，1965年1月9日出生，身份证号码：XXX，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：殷福凯，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证号码：XXX，住乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人杨希与被执行人乌鲁木齐市福希望商贸有限公司、叶立群、赵玉强、殷福凯借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0385号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市福希望商贸有限公司、叶立群、赵玉强、殷福凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨希向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市福希望商贸有限公司、叶立群、赵玉强、殷福凯在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1370854元（其中执行标的1354905元、案件执行费15949元）；   二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市福希望商贸有限公司、叶立群、赵玉强、殷福凯应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市福希望商贸有限公司、叶立群、赵玉强、殷福凯相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   赖作林
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初21号   原告：王某某，女，汉族，新绛县村民。   被告：郭某某，男，汉族，新绛县村民。   原告王某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付我油桃欠款2320.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月被告在梁家庄村口设立了油桃收购站，从7月4日、7月5日、7月8日被告累计欠我油桃款2320.5元，经我多次讨要，被告赖账不还。无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。   被告郭某某未答辩，未举证。   原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的“收据”原件4份，以证明被告欠其货款的事实。   本院经审理认定如下事实:原告是种植油桃的农户。被告在梁家庄村口设立了油桃收购点，原告于2019年7月4日向其油桃收购点供货97件，每件11.5斤，每斤0.87元，计970.485元。当天又向其油桃收购点供货5件，每件11斤，每斤1.6元，计88元；于2019年7月5日向其油桃收购点供货62件，每件11.5斤，每斤0.85元，计606.05元；于2019年7月8日向其油桃收购点供货62件，每件11.5斤，每斤0.92元，计655.96元。以上共计2320.495元。供货后，被告向原告出具了“收据”4份。原告事后向被告催要货款未果，于2021年1月4日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供被告出具的“收据”可证明被告欠其货款的事实，现原告要求被告支付货款2320.495元，请求合理，应予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告支付货款2320.495元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某某于判决生效后十日内支付原告王某某货款2320.495元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。   如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二一年一月二十日   书记员 秦惠竹
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初12号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王和仁，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住龙塘乡××村民组××号。因吸毒，于2019年11月21日被安化县公安局罚款五百元；因吸毒，2020年5月10日被安化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月6日被传唤至安化县公安局接受询问并羁押，于同年9月7日被安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年9月30日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王和仁犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人王和仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月以来，被告人王和仁在其位于安化县县城南区××小区××栋××单元××楼××房客厅内三次容留他人吸食毒品冰毒，具体情况如下: 1.2020年2月初的一天，被告人王和仁容留并伙同谌某在其位于安化县县城南区××小区××栋××单元××楼××房客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次; 2.2020年2月初的一天，被告人王和仁容留并伙同谌某、邓某在其位于安化县县城南区××小区××栋××单元××楼××房客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次; 3.2020年2月初的一天，被告人王和仁容留并伙同谌某、邓某、瞿某在其位于安化县县城南区××小区××栋××单元××楼××房客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。 被告人王和仁到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王和仁明知他人吸毒，仍为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王和仁自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，对本案的处理没有意见。 本院审理查明：2020年2月以来，被告人王和仁在其位于安化县县城南区××小区××栋××单元××楼××房客厅内三次容留他人吸食毒品冰毒，具体情况如下: 1.2020年2月初的一天，被告人王和仁容留并伙同谌某在其位于安化县县城南区××小区××栋××单元××楼××房客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次; 2.2020年2月初的一天，被告人王和仁容留并伙同谌某、邓某在其位于安化县县城南区××小区××栋××单元××楼××房客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次; 3.2020年2月初的一天，被告人王和仁容留并伙同谌某、邓某、瞿某在其位于安化县县城南区××小区××栋××单元××楼××房客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。 被告人王和仁到案后如实供述了其犯罪事实，并于2020年12月23日向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王和仁在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并由公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口信息、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、到案经过等; 2.证人证言：证人谌某、邓某、瞿某的证言; 3.被告人王和仁的供述与辩解; 4.辨认笔录、指认笔录、勘查笔录。 5.视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人王和仁明知他人吸毒，仍为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王和仁到案后如实供述自己罪行的，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人王和仁自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人王和仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王和仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王和仁的刑期自2020年9月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈得胜 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终56号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）高文龙，男，1987年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月14日被兰考县公安局取保候审；经兰考县人民法院决定,于同年12月24日被逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人高文龙犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0225刑初827号刑事判决。原审被告人高文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高文龙向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人(原审被告人)高文龙的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)高文龙撤回上诉；河南省兰考县人民法院（2020）豫0225刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年一月二十日书记员 张莹洁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执456号 申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该公司职员。 被执行人：黄开生，男，1968年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：甘莉红，女，1967年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初949号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄开生、甘莉红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人黄开生、甘莉红名下无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查明被执行人黄开生名下有银行存款及网络资金共计2240.67元，本院已依法扣划到案，被执行人甘莉红名下银行存款余额不足。查明被执行人黄开生名下有号牌为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车（注册日期为2007年1月26日），由于年限太久，无处置价值，且一直无法扣押到案，故未对其进行查封处置。本院通过不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人黄开生名下登记有坐落于上栗县赤山镇赤山村的不动产［不动产权证书号：14300069］，本院已依法将其查封并拍卖，但该不动产在经过一拍、二拍和变卖等法定程序后因无人竞买均流拍，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司亦不同意以物抵债。2020年12月1日，本院已向被执行人黄开生、甘莉红发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄开生、甘莉红纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行170000元，利息另算，案件受理费5075元，本案执行费3488.31元，截止到2021年1月18日本案已执行到位2240.67元（已转做本案执行费），未执行176322.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人黄开生、甘莉红继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执193号 李广汗： 你与钟启雄加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟启雄于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钟启雄货款37836元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费375元、执行费470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初272号原告：雨中情防水技术集团股份有限公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路。社会统一信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被告：陕西孚天建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区卧龙寺街道卧龙社区投资大厦**楼**。社会统一信用代码：916100007588088989。法定代表人：段天明，系该公司经理。本院审理的原告雨中情防水技术集团股份有限公司与被告陕西孚天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告陕西孚天建设工程有限公司价值240000元的财产。原告雨中情防水技术集团股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院认为，原告雨中情防水技术集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告陕西孚天建设工程有限公司的银行账户存款在240000元人民币额度内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  王泽二〇二一年一月二十日书记员  薛婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1168号原告：仇华，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津鸿腾水产科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇现代农业科技产业园规划二号路。法定代表人：高建忠，该公司经理。被告：王洪营，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区八门城镇现代农业科技产业园规划二号路。原告仇华与被告天津鸿腾水产科技发展有限公司、王洪营装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇华撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由仇华负担。审判员  肖强二〇二一年一月二十六日书记员  高岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蓝某某，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蓝某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13993号民事判决书，依法向被执行人蓝某某发出执行通知书。责令被执行人蓝某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84583.47元，并支付自2017年3月21日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2251元、公告费40元、执行费1203元；以上款项共计86874.47元（未将2017年3月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人蓝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝某某银行存款86874.47元（未将2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更36号 罪犯何玉兵，男，1974年10月3日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年4月24日作出(2018)闽0212刑初72号刑事判决，认定被告人何玉兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年11月12日起至2021年7月11日止）。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯何玉兵予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何玉兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年5月入监至2020年9月，获得考核积分2262.3分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何玉兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何玉兵减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年11月12日起至2021年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初2339号 原告：王焕，女，1992年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：聂振基（曾用名：聂秋福），男，1991年09月09日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告王焕与被告聂振基民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕到庭参加诉讼，被告聂振基经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告聂振基归还其向原告借款人民币28,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告聂振基以与原告恋爱为名，于2017年12月份利用原告王焕的手机向“招联好期贷”、“中邮贷款”、“平安银行”、“招联金融”、“来分期”等借款平台分若干次以原告的名义借款28,000.00元，之后相关借款平台多次打电话骚扰原告，向原告催收借款，原告在极不情愿的情况下将网上贷款还清。2018年01月初，原告要求被告归还网上借款，被告称没有钱，即于2018年01月22日向原告出具欠条一张，欠条内容注明：今欠到王焕人民币28,000.00元，定于2018年01月23日还清，逾期不还，将走法律程序。逾期后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，依法诉来人民法院，请求判决如前诉讼请求。 被告聂振基未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原、被告原系恋爱关系。2018年01月22日，因原告王焕代被告聂振基清偿借款，被告聂振基向原告王焕出具欠条一份，内容为：“今欠到王焕人民币28000元，于2018年1月23日还清，如有不还按正规程序办理，按法律程序。欠款人：聂振基2018年1月22日xxxxxxxxxxxxxxxxx”。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告聂振基通过向原告王焕出具欠条的方式，对原告王焕的代偿行为予以书面认可，并承诺限期偿还，双方之间成立民间借贷法律关系。现原、被告约定的还款期限已经届满，原告王焕要求被告偿还借款28,000.00元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂振基于本判决生效之日起五日内偿还原告王焕欠款28,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，公告费450元，共计700.00元，由被告聂振基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二一年一月十四日 书记员 任会平（代）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初235号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：安翻翻，男，1988年5月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县***************，公民身份号码：622************637。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告安翻翻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执55号刘旭平与高月梅同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的39600元，经本院立案执行，双方已达成和解并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更47号 罪犯李红旗，男，1965年10月2日出生，汉族，山西省洪洞县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省肥乡县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0428刑初141号刑事判决，以李红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年3月29日起至2025年3月28日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李红旗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李红旗在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李红旗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为330.1元。2017年8月30日该犯家属代其缴纳罚金二千元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李红旗减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李红旗的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红旗减去有期徒刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）不变。 刑期自2016年3月29日起至2024年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢536号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，统一社会信用代码9150023167101231X7。 被执行人：徐海，男，汉族，1986年04月07日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人徐海借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2236号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年07月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法启动拍卖被执行人徐海名下位于垫江县的房屋程序，但经过一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执恢536号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二一年一月二十日 书记员  周浩
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫17刑辖4号西平县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人陈明黎涉嫌犯诈骗罪一案，经审查，本案犯罪地及犯罪嫌疑人居住地均不在西平县，因同案犯已由西平县人民法院审理，又鉴于驻马店市人民检察院拟指定西平县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二一年一月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执513号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:田仕忠，男，汉族，生于1971年2月15日，户籍地址四川省江油市。 被执行人:曹正兵，男，汉族，生于1967年10月11日，户籍地址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初214号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田仕忠、曹正兵的银行存款250元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费50元，从被执行人田仕忠、曹正兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11590号原告：陈青坤，男，1990年5月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市中铁逸都。被告：谭球明，男，1988年01月23日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。原告陈青坤与被告谭球明买卖合同纠纷一案，原告陈青坤于2020年10月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付2019年欠余电缆货款15,691元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，原告陈青坤到庭参加诉讼，被告谭球明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告自原告处陆续赊购电缆，截至2020年6月22日被告尚欠货款15,691元，现原告要求被告及时付清该款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭球明于本判决生效之日起三日内偿还原告陈青坤电缆货款15,691元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告谭球明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月十二日法官助理谷星竹书记员邵欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7629号原告：樊裕菊，女，1961年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被告：姜斌，男，1961年2月17日生，汉族，住启东市。第三人：江苏欧瑞防爆电气有限公司，住所地启东市东海镇(新安镇）云祥村。法定代表人：张豪，公司总经理。委托诉讼代理人：李垚、花城，北京大成（南通）律师事务所律师。原告樊裕菊与被告姜斌、第三人江苏欧瑞防爆电气有限公司（以下简称：欧瑞电气）、张振斌、黄琳、薛振鹏、无锡禾丰光电科技有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告樊裕菊撤回了对第三人张振斌、黄琳、薛振鹏、无锡禾丰光电科技有限公司的起诉，本院依法照准。原告樊裕菊及委托诉讼代理人张永昌、被告姜斌、第三人欧瑞电气的委托诉讼代理人李垚到庭应诉，本案现已审理终结。樊裕菊向本院提出诉讼请求：依法确认被告姜斌在江苏欧瑞防爆电气有限公司的40%股权拍卖所得327万元为原、被告共同共有，原告应得163.5万元。事实与理由：原告与被告姜斌于1985年10月1日办理结婚登记，开始共同生活，于2015年11月23日办理离婚。2006年6月21日，在原被告婚姻存续期间，被告姜斌用夫妻共同财产向第三人欧瑞电气出资，取得40%的股权，股权登记在被告姜斌名下。离婚以来原、被告双方未就该股权进行分割和其它处置。2019年8月15日，法院在执行被告姜斌个人财产中，对上述40%的股权进行拍卖，所得拍卖款327万元。被告姜斌在原、被告夫妻关系存续期间投资取得的企业股权，依法应当认定为原、被告共同财产，该股权拍卖所得的327万元款项应当为原、被告共同共有，各半分割。因未能协议分割和第三人认可，特提起析产诉请。故依法起诉。姜斌辩称：原告所诉事实存在，同意原告诉讼请求。欧瑞电气述称：1、原告诉请所主张的是欧瑞电气的40%股权的权益。欧瑞电气股权存在1300多万元的资本抽逃。股权登记在姜斌名下时，责任应当由姜斌承担。股权权益，分为利益和对应的负债。股权登记人姜斌既然享受拍卖款，也要承担股权负债，案涉股权价值实际为负。姜斌不能享受股权拍卖款，应承担股权上的抽逃资本。因为股权仅登记姜斌名下，没有进行分割。原告诉请实质要分割股权，原告主张分割股权是负债，不能仅主张收益。2、法律司法解释规定有限责任公司股东未履行或者未全面履行出资义务其转让股权，受让人从知道或者应当知道的公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任。股权的分割实质是一种转让行为。原告应当承担连带责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1985年10月1日，原、被告办理结婚登记，开始共同生活。2015年11月23日，原、被告因夫妻感情不合办理离婚登记手续。欧瑞电气，设立于2006年6月21日，股东为张振斌和姜斌，其中，姜斌出资额为660.9909万元，占40%的股权，张振斌出资额为991.4864万元，占60%。2012年3月15日，经股东会决议，注册资本从16524773元增加至5000万元，其中姜斌新增出资13390091元，张振斌新增出资20085136元，合计新增出资33475227元。2012年3月21日，姜斌从农商行账户分别向江苏欧瑞公司转入900万元和4390091元。同日，南通名都会计师事务所出具验资报告，确认收到姜斌、张振斌的新增出资，后办理了工商变更登记，确认姜斌出资额为2000万元，张振斌出资额为3000万元。2012年3月21日、22日，根据两股东的指示，江苏欧瑞公司财务通过公司账户向张振斌、王福泉、陶利军、沈兴达转出金额共计33475227元，备注均为还款。公司财务会计对此记载为“改变出资方式，专有技术投资”。2016年12月27日，本院就欧瑞电气诉姜斌损害公司利益责任纠纷一案，作出（2016）苏0681民初5442号民事判决：姜斌归还欧瑞电气出资款13390091元及利息。2019年8月15日，本院在执行（2019）苏0681执恢588号作为申请执行人的欧瑞电气与作为被执行人姜斌损害公司利益责任纠纷一案，裁定拍卖姜斌所有的欧瑞电气40%的股权，竟拍成交，成交价为327万元，买受人为张豪。并列出分配方案，其中樊裕菊应得份额为163.5万元……2020年10月19日，江苏省南通市中级人民法院作出（2020）苏06执复112号执行裁定书，“基于樊裕菊、姜斌之间原有的夫妻关系，在其夫妻关系存续期间投资取得的企业股权，可以认定为樊裕菊、姜斌的共同财产。”但樊裕菊、姜斌的份额应当通过法律规定的程序确定。遂裁定：“一、……二、撤销启东市人民法院在（2019）苏执恢588号一案中认定樊裕菊应得163.5万元的执行行为。三、驳回江苏欧瑞电气的其他异议请求。”2020年11月，本院已将除樊裕菊163.5万元外的其他分配款发放完毕。2020年11月23日，原告为在欧瑞电气姜斌40%的股权拍卖所得327万元的163.5万元，向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，共有人提起析产或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，江苏省南通市中级人民法院生效裁定，已认定“基于樊裕菊、姜斌之间原有的夫妻关系，在其夫妻关系存续期间投资取得的企业股权，可以认定为樊裕菊、姜斌的共同财产。”故原告樊裕菊作为欧瑞电气姜斌在40%股权拍卖得款的共有人，其具有代为提起析产之诉原告主体资格。对于樊裕菊在案涉财产中应当享有的财产份额，生效裁定确认的为案涉房产中含有姜斌可供执行财产为327万元，该财产在夫妻存续期间投入所得，在协议离婚时未能处理，现根据夫妻财产分割的一般原则，樊裕菊应得其中的163.5万元，故原告主张确认原告享有163.5万元的份额，依法有据，本院予以支持。关于第三人欧瑞电气提出姜斌虽然对欧瑞电气享有40%的股权，但欧瑞电气还有负债，樊裕菊既然要求享受权利，就应当承担40%股权中的债务。本院认为，40%股权已通过拍卖程序进行，作为股权买受人对该股权的价值自己应有充分的评估，327万元是实现成交的价格，故对该意见不予采纳。第三人认为原告应承担享有股权收益相应的权利义务，不属于本案共有物分割的审查范围，本案不予理涉。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，判决如下：确认樊裕菊对姜斌拍卖的江苏欧瑞防爆电气有限公司享有的40%股权转让所得327万元中享有163.5万元财产权益。本案受理费依法减半收取9758元（原告已预交），由被告姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19516元。审判员  王圣飞二〇二一年一月二十七日书记员  胡建娥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31849号 申请执行人：林泽鹏，男，1978年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路****，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。 法定代表人：吴楚朗。 申请执行人林泽鹏与被执行人广东希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29446号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款15000元，并以15000元为本金自2019年12月9日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予申请执行人；支付2019年9月1日至2019年10月31日的租金4200元、物业管理费263.2元予申请执行人；支付违约金2079元予申请执行人；诉讼费343.28元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年1月11日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年1月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈韵诗
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初56号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵仁勇，男，1974年8月4日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2019年8月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人赵仁勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月26日1时许，被告人赵仁勇在重庆市江北区观音桥洋河中路“老甘家”餐饮店门口，发现董华(已判决)盗窃在公路路牙边歇息的被害人张某一部价值人民币5036元的“苹果”X(64G)手机后，即跟上董华并以人民币400元的价格收购董华所盗手机。事后，将手机销赃。 公安机关于2020年9月锁定被告人赵仁勇，并于同年10月20日在重庆市渝中区将赵仁勇抓获。赵仁勇到案后如实供述了犯罪事实并带领民警指认作案地点。 公诉机关认为，被告人赵仁勇明知是赃物仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚；赵仁勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处赵仁勇拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵仁勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵仁勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵仁勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年一月十五日 书记员 黄潇肖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5486号原告：唐中平，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：易鑫，男，1993年7月31日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐中平与被告易鑫合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中平及其委托诉讼代理人孙正到庭参加诉讼，被告易鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款306100元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2017年开始，被告在原告处借钱，并让原告代买电脑配件。2019年5月4日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠到原告人民币260000元，于2020年8月底前归还。在出具欠条之后，被告又多次向原告借钱购买电脑配件，又下欠原告约人民币40000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均无理拒绝。被告易鑫未做答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：电脑配件欠款明细单、欠条、微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证等。经本院审查，对原告提供证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告易鑫委托原告唐中平为其购买电脑及相关配件，原告为被告垫付了部分货款，被告在原告出具的2017年至2019年电脑配件欠款明细单（共7页）上签字确认，欠款金额分别为36050元、63685元、29850元、52850元、34000元、10204元、24200元。2020年5月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人易鑫今欠到唐中平电脑配件款总金额260000元整，大写（贰拾陆万元整），于2020年8月底前归还。欠款人：易鑫，2020年5月4日”。原告另于2019年1月5日至6月19日期间，通过微信及支付宝转账方式向被告陆续出借了借款15笔，金额合计55550元。后经原告催收，被告未清偿债务。现原告起诉来院，请求被告归还欠款共计306100元。诉讼中，原告申请对被告的财产进行财产保全，并交纳财产保全费2050.5元。本院认为，原告提供的电脑配件欠款清单、欠条、微信及支付宝转账凭证等证据相互印证，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原告唐中平为被告易鑫垫付电脑配件款及提供借款的事实。双方的协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告垫付并出借了相关款项，被告应当按照约定及时归还欠款。双方在欠条中确认被告欠原告电脑配件货款260000元，并约定于2020年8月底之前归还，该欠款期限已届满。被告另向原告借款55550元，未约定还款期限，故被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告经原告催收，未履行还款义务，构成违约，应当承担向原告偿还欠款及借款的违约责任。原告请求被告立即支付所欠货款及借款共计306100元，不违反法律规定，本院予以支持。被告易鑫经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告唐中平的诉讼请求成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告易鑫于本判决生效之日起十日内向原告唐中平偿还欠款及借款共计306100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945.75元，财产保全费2050.5元，由被告易鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二一年一月十一日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执1327号 陈丽芳、刘丽霞、黄清东： 本院执行的申请执行人陈丽芳与被执行人刘丽霞、黄清东机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2020）闽0881执1327号]，被执行人刘丽霞、黄清东已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初108号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月十一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初18号原告：虎林市虎林镇桦树村村委会，住所地：虎林镇桦树村。法定代表人：李素兰，书记兼村主任。委托代理人：曹海涛，男，1971年5月4日出生，该村委会副主任，住虎林市。被告：绿都集团股份有限公司，住所地：虎林市建设东街79号。法定代表人：陆一波，董事长。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发绿色事务所律师。原告虎林市虎林镇桦树村村委会与被告绿都集团股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告虎林市虎林镇桦树村村委会在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市虎林镇桦树村村委会撤回起诉处理。审判员  刘泽民二〇二一年一月二十六日书记员  姜远思
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初85号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李金龙，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖南省耒阳市南阳煤业公司**。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，李金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、李金龙偿还账号为6258********的信用卡欠款32385.42元（其中本金19999.92元，利息6385.52元，逾期还款违约金5999.98元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李金龙承担本案的全部诉讼费及其他费用。李金龙未作答辩。经审理认定：2015年8月17日，李金龙填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。李金龙在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向李金龙发放了卡号为6258********的信用卡一张。之后，李金龙使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，李金龙所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。李金龙最后一次消费日为2016年12月25日，还款日应为2017年1月26日。截至2020年7月9日止，李金龙尚欠借款本金19999.92元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，李金龙使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，李金龙未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求李金龙偿还借款本金19999.92元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求李金龙支付利息6385.52元及违约金5999.98元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补李金龙逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定李金龙应支付的利息及违约金一并计算为6385.52元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因李金龙逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，李金龙偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金19999.92元；二、限被告李金龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金6385.52元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李金龙未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初547号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码：91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：刘保忠，男,1969年3月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告刘保忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业服务费3776.74元[1.1元/㎡/月（包含公共能耗0.3元/㎡/月）*84.152㎡*40.8个月（2017.3.23-2020.8.17）]；2、本案诉讼费用由被告承担。 2021年1月26日，原告铜陵市美晨物业有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年一月二十七日 书记员  周淑琼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更2号罪犯王玉梅，女，1962年2月24日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。本院于2014年5月5日作出（2014）通刑初字第18号刑事判决书,以犯合同诈骗罪判处被告人王玉梅有期徒刑十二年，附加罚金人民币200万元（未缴纳）。被告人王玉梅不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理后，于2014年8月15日作出（2014）内刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月31日起至2025年7月30日止。判决书发生法律效力后，于2014年12月3日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年2月6日作出（2018）内05刑更8号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，刑满日期：2025年1月30日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月23日提出对罪犯王玉梅减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2020年12月4日作出通检减意（2020）Z98号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年1月4日将罪犯王玉梅刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯王玉梅在刑罚执行期间该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加监狱和监区组织的思想教育学习，遵守课堂纪律，按时参加学习，考试成绩良好；认真遵守劳动纪律，努力完成生产任务，服从管理。在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬6次，（即2017年11月记表扬一次,2018年4月、11月各记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次，2020年6月记表扬一次），确有悔改表现。该犯于2016年6月22日至2019年9月25日期间共缴纳罚金人民币17，000.00元。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减有期徒刑六个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯王玉梅的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯王玉梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬6次，并于2016年6月22日至2019年9月25日期间共缴纳罚金人民币17，000.00元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部自动履行所判财产刑义务，且所判刑期为十年以上。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉梅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月31日起至2024年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二0二一年一月十九日书记员 马 丽