wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2866号 原告（申请执行人）：江西三新建筑工程有限公司。 法定代表人：章祯祥。 委托诉讼代理人：沃增明。 被告（被执行人）：温敏伊。 第三人（被执行人）：北京市世纪鑫通投资有限公司。 原告江西三新建筑工程有限公司（以下简称三新公司）与被告温敏伊、第三人北京世纪鑫通投资有限公司（世纪鑫通公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告三新公司的委托诉讼代理人沃增明到庭参加诉讼，被告温敏伊及第三人世纪鑫通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三新公司向本院提出诉讼请求：撤销（2020）浙0881执异46号执行裁定，判令追加被告温敏伊为（2019）浙0881执553号执行案件的被执行人。事实和理由：原告申请执行与世纪鑫通公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请追加被告温敏伊为被执行人，江山市人民法院作出（2020）浙0881执异46号执行裁定书，驳回原告的申请。原告认为，原告提供的证据足以证明被告温敏伊等股东有逃避出资责任的情形，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的情形，应予追加为被执行人。1.世纪鑫通公司作为被执行人在浙江省江山市人民法院穷尽执行手段未能查找到有可供执行的财产，该院作出终结本次执行程序之裁定，上海市金山区人民法院及北京市西城区人民法院已将该公司列入失信被执行人名单，企业已经陷入停业状态，世纪鑫通公司包括被告温敏伊在内的各股东不申请破产。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条股东出资加速到期的规定：“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”可请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。2.世纪鑫通公司注册资金为3000万元，各股东均认缴出资，认缴出资时间至2024年6月16日止，其中，温敏伊认缴出资750万元虽未到期，但根据合同法规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求股东承担出资义务符合法律规定。3.温敏伊于2019年1月3日将其持有的出资750万元转让给屈林松，尽管出资期限没有变化，但其行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故原告追加温敏伊为被执行人有法律依据。 被告温敏伊及第三人世纪鑫通公司未提出答辩意见及证据。 原告提供了世纪鑫通公司的工商登记信息、公司章程、股权转让协议、股东会决议等证据证明该公司由温敏伊等股东出资设立，股东全部未完成出资；提供了北京市西城区联合惩戒审批表等证明世纪鑫通公司已被列入失信名单；提供了（2018）浙0881民初2085号民事判决书、（2020）浙0881执异46号执行裁定书证明其提出追加温敏伊为被告被驳回的事实。 本院经审理认定事实：三新公司与世纪鑫通公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0881民初2085号民事判决，判令世纪鑫通公司归还三新公司履约保证金180万元并支付利息。后因世纪鑫通公司未履行生效判决确定的义务，三新公司申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）浙0881执553号。因世纪鑫通公司无财产可供执行，本院于2019年5月23日作出终结本次执行程序的裁定。后原告向本院申请追加温敏伊等股东为执行案件的被执行人，2020年8月17日，本院作出（2020）浙0881执异46号执行裁定，驳回三新公司的申请。 另查明，世纪鑫通公司于2014年6月26日成立，注册资本为3000万元，法定代表人：谢崎山，营业期限自2014年6月26日至2044年6月25日，自然人股东：张杭生、闻春巍、张泽、温敏伊、谢崎山。2014年6月25日公司章程显示，股东认缴出资额为3000万元，其中张杭生、温敏伊、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元，认缴出资时间至2024年6月16日。2019年1月3日，世纪鑫通公司股东会决议：同意股东温敏伊将其持有的出资750万元转让给屈林松，转让方温敏伊与受让人屈林松签订了一份转让协议，约定于2019年1月3日正式转让后，转让方自转让之日起不再享有出资人的权利和义务，受让方以其出资额享有出资人的权利和义务。同时公司章程股东温敏伊变更为屈林松，即屈林松认缴出资额750万元，认缴时间不变。另查明，世纪鑫通公司在上海市金山区人民法院有未执行完毕案件，北京市西城区人民法院也有未执行完毕案件，该公司被北京市西城区人民法院列为失信被执行人。 本院认为，作为被执行人的世纪鑫通公司虽然在本院执行过程中因未查找到财产而被本院裁定终结本次执行程序，也有其他法院的生效判决内容未得到执行，世纪鑫通公司还被北京市西城区人民法院列入失信人名单，但从原告就本案提供的证据来看，仍不足以证明世纪鑫通公司具备破产条件而不申请破产，原告引用合同法条款提出世纪鑫通公司以自己的行为不履行合同应承担违约责任，原告可要求公司股东承担出资义务属适用法律错误。因世纪鑫通公司的各股东认缴出资期限未届满，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，原告以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条为据，要求追加被告温敏伊在内的各股东为被执行人，也属适用法律错误。原告以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，认为温敏伊符合该条规定，由于温敏伊认缴出资期限未届满，并非属于未依法履行出资义务即转让股权，原告对条款的理解错误。在注册资本认缴制的前提下，股东依法享有期限利益，即在期限届满前法律允许其不缴纳注册资金即可经营，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任，是对司法解释规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的错误理解，司法解释的本意是依法到期的应当缴纳未缴纳或依法到期足额缴纳，试想，若针对作为有限责任公司欠债未得到执行即可追加公司的股东作为被执行人，公司欠债与个人（股东）欠债一样承担无限责任，还有谁会注册或成立公司从事经营活动？故原告的诉讼请求，无充分证据及理由予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江西三新建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  吴忠林 二〇二一年一月十四日 书 记 员  毛一平
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初99号之一 公诉机关靖宇县人民检察院。 被告人宋某，男，1966年12月5日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，中共党员，白山市政府驻北京办事处副科长，住所地白山市；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月19日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局取保候审；于2020年10月25日被靖宇县人民检察院取保候审；因本案，于2020年12月15日被本院取保候审。 辩护人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月28日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员井妍、郑璐出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2020年10月3日20时20分许，被告人宋某驾驶吉F×××6警号丰田小型轿车，沿鹤大高速公路通化方向逆向行驶至829公里加600米处，与吉F×××8G号小型轿车发生碰撞后逃离现场。被告人宋某于当晚21时左右再次驾驶车辆逆行行使回事故现场，与路政勘查车辆吉F×××72号车辆相撞后，被赶到的民警当场抓获，后经白山市司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为194.90mg/100ml。（详见白山公鉴（理化）字[2020]0549号检验报告）。认定上述事实的证据如下：1.被告人宋某的供述与辩解；2.被害人管某、姜某的陈述；3.证人马某、夏某等人的证言；4.道路交通事故认定书、白山公鉴（理化）字[2020]0549号检验报告；5.现场监控视频等其他证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 靖宇县人民检察院本院认为，被告人宋某实施以危险方法危害公共安全的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某判处有期徒刑三年，若符合缓刑条件，可适用缓刑。 被告人宋某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。 辩护人孙建华对公诉机关指控的事实没有异议，认为被告人宋某具有自首情节，积极对受害方给予赔偿，取得谅解，并签署认罪认罚具结书，宋某是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明，2020年10月3日19时35分许，被告人宋某饮酒后从白山市江源区驾驶警用车辆（号牌为吉F××86号丰田小型轿车）回白山市，在白山东高速入口上鹤大高速公路，在向靖宇方向行驶一段时间后，发现走错路线，便原地调头逆向往白山方向行驶。20时20分许，宋某驾驶车辆行使至829公里＋600米处时，与正常行驶的被害人管某驾驶的吉F×××8G号小型轿车发生碰撞，宋某即驾车逃离现场。宋某将车辆驶入江源服务区，对肇事车辆查看后又调头驶入高速公路，向靖宇方向按正常路线行驶10多分钟后，导航提示其路线错误，宋某又再次在高速公路上调头逆行向白山市方向行驶。21时许，行驶至829公里处时，与姜某驾驶停放至事故现场的救援车辆吉F×××72号相撞，后被赶赴事故现场的高速交警当场抓获。宋某即被带至靖宇县人民医院进行血样采集，交白山市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为194.90mg/100ml。 2020年10月4日，被告人宋某因发生交通事故逃逸，被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局行政拘留15日。 被告人宋某归案后，如实供述犯罪事实，并对吉林高速集团有限公司靖宇分公司的救援车辆、管某的车辆所造成的经济损失给予赔偿，取得到受害方的谅解。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人宋某系完全刑事责任能力人，明知醉酒不准驾驶机动车及逆向行驶的规定，仍醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，发生交通事故后逃逸，在不知人员伤亡的情况下，仍然采取放任态度，不计后果，再次在高速公路上逆向行驶，与停滞的救援车辆相撞，虽未造成严重危害后果，但其行为具有危害公共安全的间接故意，完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，公诉机关指控的事实及罪名成立本院予以确认。宋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，但因被告人宋某是在肇事车辆已无法行驶的情况下，即被赶到现场的高速交警抓获，故对辩护人孙建华认为宋某构成自首情节的辩护意见不予采纳，应认定构成坦白。宋某在白山市人民政府驻北京办事处负责招商引资工作，在工作中积极肯干、任劳任怨，为白山市做出比较突出的贡献。系初犯、偶犯，宋某也认知到其行为的违法性。宋某在案件侦查阶段，已对受害人的经济损失给予足额赔偿，取得到谅解；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪、悔罪。被告人宋某此次犯罪未造成严重危害后果，且驾驶证已被吊销，不存在再犯的危险。宋某风险可控，适用社区矫正。公诉机关可适用缓刑的量刑建议适当。辩护人对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见亦合理，也予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  金喜平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  孙华宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初26号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人夏旭照，男，1985年3月26日出生，汉族，大学文化，芜湖市奇瑞汽车有限公司员工。户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地芜湖市经济开发区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人杨珏，安徽仝人律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2020年10月25日22时43分许，被告人夏旭照饮酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区银湖北路由南向北行驶至广福路路口时，撞到马路上的护栏，造成车辆及固定物受损的单方交通事故，民警在对现场取证后，随即将其带回调查。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人夏旭照血液中乙醇含量为207.0mg/100ml。因其对该份鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人夏旭照血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，两份鉴定意见均证实被告人夏旭照系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人夏旭照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏旭照到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯、偶犯。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人夏旭照犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏旭照到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人夏旭照饮酒后驾驶机动车造成单方事故，本院予以酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人夏旭照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 玲                                                 二○二一年一月二十九日                                     书 记 员（兼）滕阳云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执320号之十一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社，地址昆明市五华区护国路**京瑞大厦。法定代表人：管先波，理事长。统一社会信用代码：91530102775512191M。被执行人：云南天宏实业有限公司，，住所地昆明市北京路**达阵广场知本时代**法定代表人：张天芬，总经理。统一社会信用代码：915300007846142538。被执行人：云南君硕融资担保有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦******法定代表人：刘丽蓉。被执行人：张天玭，女，1971年4月26日生，彝族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被执行人：张天福，男，1963年8月27日生，彝族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人云南天宏实业有限公司、云南君硕融资担保有限公司、张天玭、张天福借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初1557号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南天宏实业有限公司、张天玭、张天福于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市五华区农村信用合作联社借款本金13038186元，以及截至2018年09月30日的逾期利息及复利共计1734419.64元；并支付以13038186元为基数自2018年10月01日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%分别计算的逾期利息和复利。二、被告云南天宏实业有限公司、张天玭、张天福于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市五华区农村信用合作联社律师费180000元。三、被告云南君硕融资担保有限公司对本判决第一、二项所涉的被告云南天宏实业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告云南君硕融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告云南天宏实业有限公司追偿。案件受理费111672元，由被告云南天宏实业有限公司、张天玭、张天福共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，昆明市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年02月14日立案执行。本院受理后，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年02月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年02月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年02月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来被执行人名下有车辆和房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制；其中一套房产经我院网络司法拍卖，一拍二拍变卖均流拍，其他房产本案为轮候查封，由首封以及抵押案件优先处置，其他暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1382行审13号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路**。法定代表人王树佳，局长。被执行人凌源市河坎子乡胜利金矿，住所地辽宁省朝阳市凌源市河坎子乡沙果沟村。法定代表人：李彤，经理。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2018]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。根据凌源市自然资源局提交的证据材料审查查明，自然资源局于2018年11月对凌源市河坎子乡胜利金矿违法占用凌源市河坎子乡沙果沟村集体土地堆放废料一案立案调查。经调查认定凌源市河坎子乡胜利金矿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对凌源市河坎子乡胜利金矿作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年5月10日，凌源市自然资源局向凌源市河坎子乡胜利金矿送达履行行政处罚决定催告书，凌源市河坎子乡胜利金矿仍未履行行政处罚决定确定义务，自然资源局于2020年向本院提交强制执行申请书及卷宗材料一份。本院认为，申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行的是原凌源市林业局于2018年11月14日对被处罚人杨某、被处罚单位凌源市河坎子乡胜利金矿作出的凌某罚决字[2018]第A28号林业行政处罚决定书，凌源市自然资源局作为案件的申请执行人，应提供对原凌源市林业局作出处罚决定的申请主体资格的依据，且本案的执行申请亦超过了法定的申请期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对凌源市自然资源局的本次执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文婷
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初35号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋川，男，1989年10月4日出生于重庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2021〕21号                  指控及查      明的事实              2019年7月17日20时至22时许，被告人宋川与李某等人在陆城街办“五七虾城”吃饭饮酒，后又在“盛世汉宫”唱歌时饮酒。次日1时许，宋川未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从“五七虾城”出发，沿城河大道、长江大道往龙窝村方向行驶。当车行驶至长江大道与腾龙洞交叉路口时，与别阳驾驶的鄂EＸＸＸ**小型汽车相撞，造成宋川受伤、两车不同程度受损的交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现宋川有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至宜都市第一人民医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所检验，送检的宋川血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，属醉酒驾驶。      2019年8月21日，宜都市公安局交通警察大队下发道路交通事故责任认定书，认定被告人宋川负本次事故的同等责任。宋川到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人宋川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋川犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋川无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人宋川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员    袁昌桂                                          二〇二一年一月二十七日                                                      书 记 员    程  磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31983号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴昌南，男，1985年5月13日出生，壮族，住广西南丹县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴昌南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费848元，减半收取424元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  詹晓玫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：赵某某，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十二日书记员  肖 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初900号之一申请人：长沙砖佳建材厂，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀新村。（统一社会信用代码：91430111184121068T）法定代表人：戴干军，总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。（统一社会信用代码：914300001837643448）法定代表人：宁和球，董事长。本院在审理申请人长沙砖佳建材厂与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款133000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长沙砖佳建材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款133000元，或查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二一年一月二十七日书记员  罗 沙
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执401号之二   申请执行人：胡贯雨，男，1964年11月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人:李建波，男，1976年7月10日生，汉族，务工。   申请执行人胡贯雨与被执行人李建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0502民初547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人李建波名下车牌号为×××的车辆手续；   二、查封期限为两年。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二一年一月十九日   书  记  员   丹增吉美
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保25号 申请人：枣庄市瑞隆机械制造有限公司 被申请人：卢氏县五里川矿业开发有限责任公司 枣庄市瑞隆机械制造有限公司与卢氏县五里川矿业开发有限责任公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十日 书记员  ：丁健
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执623号之一申请执行人：南通九宏纺织有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：顾玲，总经理。委托代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通悦巧服饰有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯海龙。被执行人：冯海龙，男，1976年9月5日生，汉族，住如皋市。关于南通九宏纺织有限公司与南通悦巧服饰有限公司、冯海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0691民初514号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，南通悦巧服饰有限公司应于发生法律效力之日起十日内给付南通九宏纺织有限公司货款126291元及相应利息；冯海龙对上述债务承担连带责任。由于南通悦巧服饰有限公司、冯海龙未按上述文书履行义务，根据南通九宏纺织有限公司的申请，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、等财产情况，已扣划被执行人银行存款11736.95元，扣除民事案件诉讼费2500元，案件执行费1817元后，余款7419.95元发放给申请执行人。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、如皋市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行127776.67元（利息暂计1485.67元）及迟延履行期间的债务利息，执行费1817元。已执行到位执行费及案款7419.95元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月二十一日书记员 封 燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3557号原告：韩素丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市张衡路与农业路交叉口。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告韩素丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素丽托诉讼代理人晁伟、被告太平洋人寿豫南分公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险（安行宝两全保险2.0版）赔偿款人民币100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，经被告业务员介绍，原告以自己为投保人，丈夫王广亚作为被保险人，原告为身故受益人，在被告处投保了安行宝两全保险（2.0版），保险期间自2016年11月11日零时起至2046年11月10日二十四时止或至本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为100000元/份，每期保险费为1880元，按年（10次）交清，原告按时缴纳了保险费用，保险合同成立生效。2020年7月5日，被保险人王广亚在车上栓树时从车上坠落并被车上掉落的树砸伤头部，经抢救无效后因伤势过重死亡。发生保险事故后，原告及时准备了理赔材料向被告申请理赔，2020年9月7日，被告以被保险人职业并更不再承保范围内为由拒绝在安行宝保险限额内对原告进行理赔。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。被告太平洋人寿豫南分公司辩称：原被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同商业性合同，原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行合同承担义务。根据投保单投保时被保险人职业为农民，但在发生保险事故时，被保险人职业已经发生了变更，被保险人职业变更不再本保险人的承保范围内，我公司依据被保险人职业变更不在承保范围不予赔偿的理赔决定合理合法。也符合双方保险合同的约定。原告也已经收到我公司的理赔决定。现原告起诉要求赔偿保险金100万元没有任何依据。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告韩素丽作为投保人，其丈夫王广亚作为被保险人，在被告太平洋人寿漯河支公司投保了安行宝两全保险（2.0版），保险期间30年，基本保险金额10万元，缴费方式限期年缴，保险期限为2016年11月11日零时起至2046年11月10日二十四时止，保险费为1880元/年，保险合同约定的受益人及分配方式是（顺位）韩素丽。2020年7月5日，被保险人王广亚在车上栓树时从车上坠落并被车上掉落的树砸伤头部，经抢救无效后因伤势过重死亡。原告出具有项城市公安局丁集派出所及临颍县杜曲镇长枪王村民委员的证明。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险（2.0版）条款2.3中关于交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金的约定：“若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），‘交通工具意外身故保险金’或‘交通工具意外全残保险金’=10×本合同的基本保险金额”的约定。原告韩素丽作为保险受益人向被告太平洋人寿豫南分公司申请理赔，被告太平洋人寿豫南分公司向原告韩素丽出具了拒赔给付保险通知书，拒赔理由是被保人职业变更不在承保范围内。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。2016年11月11日，原告韩素丽作为投保人，王广亚作为被保险人，与被告太平洋人寿豫南分公司签订保险合同，合同约定保险期限为2016年11月11日零时起至2046年11月10日二十四时止，2020年7月5日发生保险事故，事故发生在保险期内。原告韩素丽出具保险合同、公安机关交通事故证明、死亡证明、户口注销证明、驾驶证复印件、车辆行驶证等相关证据，对原告作为投保人向被告投有安行宝两全保险（2.0版）以及在保险期内发生意外保险事故的事实，本院予以认定。本案中，被告太平洋人寿豫南分公司提供给投保人的《中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝2.0版两全保险条款》、《个人人身保险产品投保提示书》等均是为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与投保人协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，系格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，根据上述规定，被告太平洋人寿豫南分公司对免除其责任的条款，是否对投保人进行了提示、明确说明，负有举证责任。庭审中，被告没有提供证据证明其向投保人进行了提示明确说明。因此，被告太平洋人寿豫南分公司辩称的被保险人职业发生变更不再承保范围不予理赔的主张，本院不予采信。被告太平洋人寿豫南分公司应该按照保险合同约定，给付因交通工具意外事故按10×基本保险金额（100000元）支付保险赔偿金。综上，原告韩素丽要求被告太平洋人寿豫南分公司支付意外伤害保险金100万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩素丽保险金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年一月二十七日书记员  张晓媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初276号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：潘夷，女，1977年12月12日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告潘夷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年一月七日 书记员  顾亚星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11081号原告：单陈美，女，1968年2月2日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：吴绍昌，系原告之子。被告：许钱，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告单陈美诉被告许钱房屋租赁合同纠纷一案，原告单陈美以与被告许钱达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告单陈美撤回起诉。本案受理费2630元减半收取1315元，由原告单陈美负担。审判长  李新程审判员  张 杳审判员  周玺舜二〇二一年一月二十九日书记员  张紫棋
离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执99号之三被执行人：张×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×在交通银行6222621020000822032+00004账户内存款人民币192112.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月十四日书记员 薛海斌
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更9号 罪犯徐均安，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。 2020年3月3日，本院作出（2020）浙0681刑初134号刑事判决书，以赌博罪判处徐均安拘役六个月，缓刑十个月，徐均安因该案于2019年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。2020年11月9日本院作出（2020）浙0681刑更42号刑事裁定书，撤销本院（2020）浙0681刑初134号刑事判决中对罪犯徐均安宣告缓刑十个月的执行部分，收监执行原判拘役六个月。在交付执行过程中，罪犯徐均安以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经诸暨市人民医院诊断，罪犯徐均安目前患有“慢性阻塞性肺疾病急性加重（肺功能损害中重度），支气管哮喘”，符合暂予监外执行条件。 本院依法征求了诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院认为罪犯徐均安支气管哮喘病史一直未经正规治疗，加重发作三天，治疗一周即好转，不符合《保外就医严重疾病范围》第四条第一款之规定。建议本院不同意对罪犯徐均安暂予监外执行。 本院认为，罪犯徐均安不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定不予对罪犯徐均安暂予监外执行。 二〇二一年一月二十七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初48号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑文海，男，1989年6月6日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，个体工商户，家住漳州市龙文区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人黄煌辉（曾用名黄鸿辉），男，1989年12月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，个体工商户，家住漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，经晋江市人民检察院决定于同年12月21日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2021年1月5日被取保候审。现在家。 辩护人郭笔成，福建金方正律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人郑文海、黄煌辉犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人郑文海、黄煌辉及辩护人郭笔成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日0时许，被告人郑文海、黄煌辉与被害人杨某1在晋江市××街道××区“新自由空间”ＫＴＶ316包厢内饮酒，后因琐事发生纠纷，郑文海、黄煌辉在上述ＫＴＶ三楼过道用拳头殴打杨某1的头部等处。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的鼻部损伤为轻伤二级，左颞部、左额部、右上睑损伤程度均为轻微伤。当日凌晨，公安机关在上述包厢内抓获郑文海、黄煌辉。案发后，郑文海、黄煌辉近亲属赔偿杨某1人民币11万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人郑文海、黄煌辉结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑文海、黄煌辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，被告人郑文海有犯罪前科，故建议对被告人郑文海判处有期徒刑八个月，对被告人黄煌辉判处有期徒刑六个月并适用缓刑。公诉机关并提交了被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4的证言，接受证据材料清单、病案材料，鉴定书，辨认笔录及照片，提取笔录、登记表、监控视频及截图，接受证据材料清单、谅解书、收据，刑事判决书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明以及被告人郑文海、黄煌辉的供述等证据予以证实。 被告人郑文海、黄煌辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄煌辉辩护人提出的辩护意见是：黄煌辉具有坦白情节，且认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑文海、黄煌辉结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文海、黄煌辉归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其已赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人郑文海有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人黄煌辉辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人郑文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。） 二、被告人黄煌辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾摩托 二〇二一年一月十九日 书记员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执642号之一申请执行人：南通梦唐纺织品有限公司，住所地南通市崇川区法定代表人：张少飞，董事长。被执行人：南通波斯娅家用纺织品有限公司，住所地南通市。法定代表人：金磊，董事长。被执行人：金磊，男，1991年10月15日生，汉族，住海门市。关于南通梦唐纺织品有限公司与南通波斯娅家用纺织品有限公司、金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0691民初810号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，南通波斯娅家用纺织品有限公司结欠南通梦唐纺织品有限公司货款300000元，该款由南通波斯娅家用纺织品有限公司自2019年7月起至2021年12月止每月月底前给付10000元；金磊对上述债务承担连带责任；如南通波斯娅家用纺织品有限公司、金磊有一期未按上述两项约定履行，南通梦唐纺织品有限公司可就尚欠款项一并向法院申请执行。案件受理费2900元，由南通梦唐纺织品有限公司于2019年6月30日前给付南通梦唐纺织品有限公司。由于南通波斯娅家用纺织品有限公司、金磊未按上述文书履行义务（仅给付受理费2900元），根据南通梦唐纺织品有限公司的申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，按照传票要求到本院进行了财产申报。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行内的零星存款外，被执行人金磊名下登记有苏Ｆ×××**（登记时间为2007年10月），该车辆现去向不明。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行360000元，执行费4400元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机动车现去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初810号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月二十八日书记员 封 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初469号 立案 时间 二〇二一年一月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 李宾良，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，住山东省潍坊市奎文区。 开庭 时间 2021年1月20日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80706.86元，截止至2020年6月17日，欠款本金52699.21元、利息13141.85元、费用14865.80元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李宾良缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 李宾良向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”李宾良在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李宾良发放卡号为xxx的信用卡。李宾良于2014年2月16日开始使用该信用卡，自2018年4月20日逾期还款。截至2020年6月17日，李宾良共计欠付信用卡本金52699.21元、利息13141.85元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李宾良下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李宾良未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李宾良追偿。招商银行信用卡中心要求李宾良偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14865.80元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李宾良于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52699.21元、利息13141.85元（截至2020年6月17日），共计65841.06元； 二、限李宾良于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金52699.21元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担186元，李宾良负担723元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40142号原告：海南戴胜鸟科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园17幢一层4001。法定代表人：康俊先。委托诉讼代理人：陈宇,国信信扬律师事务所律师。被告：谢锐亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。本院受理原告海南戴胜鸟科技有限公司与被告谢锐亮劳动争议一案，经本院于2020年12月30日通知预交案件受理费后，原告海南戴胜鸟科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告海南戴胜鸟科技有限公司撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十八日书记员  唐秋茹
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执29号 申请执行人:吕后学，男,1966年02月15日出生,汉族，住含山县。 被执行人：董贤广，男,1978年9月24日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行吕后学与董贤广民间借贷纠纷一案中，经查，董贤广在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董贤广在金融机构账户内存款人民币19540元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年一月九日 书记员  金小燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特402号 申请人：邱亚芬，女，1951年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：邱双富，男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市××街道××家园××单元××室。 代理人：邱国富，男,1963年5月6日出生,汉族，住浙江省舟山市××街道××家园××单元××室。 申请人邱亚芬申请宣告被申请人邱双富为无民事行为能力人并指定邱亚芬为其监护人一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱亚芬称，被申请人邱双富患××致残已40余年，定海区残疾人联合会于2012年9月30日向邱双富发放了壹级精神类残疾人证。邱双富未婚，父母均已病故，有兄弟姐妹4人，邱世芬（已故）、邱亚芬、邱忠富、邱国富。2004年3月8日，在舟山市定海区茅岭村民委员会的见证下，邱世芬、邱亚芬、邱忠富、邱国富共同签订一份《监护协议》，约定共同作为邱双富的监护人等。现邱亚芬、邱忠富、邱国富均同意由邱亚芬作为邱双富的的监护人。故申请人向法院申请，请求法院依法宣告被申请人邱双富为无民事行为能力人，并指定邱亚芬为其监护人。 被申请人邱双富代理人邱国富称，无意见。 经审理查明事实与申请人述称事实一致。另查明，本案审理过程中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对邱双富的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症；2.法律关系（法定能力）评定：无民事行为能力。 上述事实，由申请人提交的监护协议、残疾人证、户口本、死亡医学证明书、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及申请人与被申请人代理人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据申请人邱亚芬、被申请人邱双富代理人邱国富的陈述以及司法鉴定结论，邱亚芬申请认定邱双富为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。关于监护人问题，申请人邱亚芬、被申请人代理人邱国富、被申请人兄长邱忠富均同意由邱亚芬担任被申请人邱双富的监护人，故本院确定由邱亚芬作为被申请人邱双富的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邱双富为无民事行为能力人； 二、指定邱亚芬为被申请人邱双富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李腾云 二〇二一年一月八日 书记员  孙丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16599号原告：魏某，女，汉族，1981年8月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：金某，男，土家族，2008年1月18日生，住址同上。法定代理人：魏某被告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路**保利云山国际**架空层。法定代表人：王浩委托代理人：李文娜，系公司员工。被告：保利贵州物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内/div>法定代表人：王浩委托代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告魏某、金某与被告贵阳保利海明房地产开发有限公司、保利贵州物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告魏某于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某、金某撤回起诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告魏某、金某自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二一年一月十八日书记员  刘航
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执421号申请人：杨通芝。被执行人：龙凤英，女，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙凤英在中国农业银行6228481****26056772账户内存款人民币158523.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十三日书记员王旋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5946号上诉人（原审被告）：董明创，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：闵保连，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：余新光，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。上诉人董明创因与被上诉人闵保连民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院工作人员于2021年1月6日按照一审法院移送的上诉案件送达地址确认书中载明的董明创送达地址、联系电话向其邮寄送达开庭传票，通知董明创本案定于2021年1月12日下午15时在本院第十六审判法庭开庭审理。该邮政专递于2021年1月7日被签收。后董明创未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董明创撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人董明创负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年一月十三日法官助理严隆书记员邱成喆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9195号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 负责人姜正红，该行总经理。 委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被告张伟伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告张伟伟信用卡纠纷一案，原告中信银行于2020年11月23日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于被告张伟伟向原告中信银行申请的尾号为8305的信用卡业务而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29066.23元、利息3089.29元、违约金2935.08元（利息、违约金暂计算至2019年12月24日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张伟伟未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：张伟伟； 业务种类：中信银行信用卡； 信用卡申请日期：2011年4月； 透支利息：日万分之五； 违约金：2016年9月30日，中信银行公告宣布取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取； 使用透支额度情况：被告于2015年8月21日最后一次透支消费，截至当时累计透支本基金101228.39元；此后被告陆续归还部分欠付透支本金及利息、违约金，原告于2018年5月对被告申领的信用卡做停息计费处理，不再增加利息、违约金，截至当时被告欠付利息3089.29元、违约金2935.08元，此后被告的还款均作为本金归还。 以上事实有原告提供的信用卡申请表（含章程）、交易流水、公告，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告中信银行与被告张伟伟的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及利息、违约金符合双方约定，本院予以支持。但原告本已对被告申领的信用卡做停息计费处理，其再主张停息计费后的利息、违约金显然超出其合理损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟伟归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币29066.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张伟伟支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心利息人民币3089.29元、违约金人民币2935.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币677元，减半收取人民币338.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十五日 代书记员 施铭佳
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更34号 罪犯马丘牧，男，汉族，生于1994年7月5日，高中毕业，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）陇刑一初字22号刑事判决，以被告人马丘牧犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年1月14日起至2027年1月13日止）,宣判后，马丘牧服判，判决生效后交付执行。本院于2015年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年，本院于2017年7月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯马丘牧自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。  本院认为，罪犯马丘牧确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马丘牧减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3565号之二 解除保全申请人:山东龙润建材有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码：91371300310410750K。 法定代表人：贾学飞，总经理。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。 被申请人:临沭县镇北建筑公司，住所地山东省临沭县城镇北街，统一社会信用代码：9137138929168812328H。 法定代表人：韩作云，总经理。 解除保全申请人山东龙润建材有限公司与被申请人临沭县镇北建筑公司买卖合同纠纷一案，山东龙润建材有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院于12月21日作出（2020）鲁1302财保3565号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沭县镇北建筑公司在中国银行股份有限公司账户为22×××26内存款（已冻结130036.83元）、在中国农业银行账户为15×××62内存款（已冻结447404.63元）。2021年1月12日，山东龙润建材有限公司向本院申请解除上述账户存款的冻结，主张被申请人已履行偿还货款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沭县镇北建筑公司在中国银行股份有限公司账户为22×××26内存款、在中国农业银行账户为15×××62内存款共计60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 璐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初535号申请人：山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部，住所地：安丘市人民路265号法定代表人：钟希杰，经理。被申请人：肖百国，男，1972年3月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：刘成新，男，1971年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖百国、刘成新存款45000元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费470元，由申请人山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年一月二十六日书记员  张晓倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2183号之二申请执行人：姚林峰，女，汉族，1968年6月18日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩婷，女，汉族，1969年11月12日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕铁矿，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行姚林峰与韩婷、吕铁矿借款合同纠纷一案中，（2020）豫12民终790号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决义务。经查，被执行人吕铁矿有住房公积金，依法应予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕铁矿的住房公积金。二、提取被执行人吕铁矿的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年一月十五日书记员  王 宁
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初29号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某秀,女,1955年1月11日出生,汉族,小学文化,户籍所在地重庆市。因本案于2020年10月22日到案接受调查，2020年11月12日被深圳市公安局南山分局取保候审,2020年12月15日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z988指控被告人王某秀犯故意毁坏财物罪，建议对被告人判处三个月拘役，适用缓刑。                  辩护意见              被告人王某秀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月23日18时许,被告人王某秀与被害人肖某因为小区车位被占用问题发生争吵,王某秀踹了肖某的黑色奔驰轿车一脚,致对方轿车左前叶子板凹陷。经深圳市价格认证中心认定,涉案梅赛德斯一奔驰车辆的损失价格为人民币5524元。同年10月22日,公安机关传唤被告人王某秀到案接受调查。          另查，王某秀已赔偿被害人损失人民币2万元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人王某秀构成故意毁坏财物罪。被告人王某秀是自首，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款。                  判决              被告人王某秀犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳              二〇二一年一月二十日             书  记  员   苏淦德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初36889号原告：刘鹤博，男，汉族，1971年5月30日出生，住所地湖南省双峰县。被告：广州俊盛通讯器材店，住所地广东省广州市天河区东圃大马路1号123铺。投资人：曹中胜。原告刘鹤博诉被告广州俊盛通讯器材店(下简称俊盛器材店)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹤博到庭参加了诉讼。被告俊盛器材店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘鹤博提起诉讼请求：判令俊盛器材店退回刘鹤博款项4689元。事实和理由：刘鹤博于2019年12月17日在东圃华为手机店以购买平板为由为刘鹤博返还话费12期，第一期每月70元，剩余每月300元，自返还3个月后，店主失联，至今未按照合同约定返还全额，故引起本诉。被告俊盛器材店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：刘鹤博出具单据显示于2019年12月17日，刘鹤博在俊盛器材店购买华为畅玩平板2，金额69元，预存3899元到店专享额4899额度，办理成功前12个月每月返还70元话费，号码使用满12个月后，每月返还300元话费，直至返还完为止，刘鹤博自愿参与活动，活动机型实体店不退货，也清楚明白确认等内容。庭审中，刘鹤博称前三个月共返还210元，仍剩余4689元未返还，刘鹤博变更其主张俊盛器材店退还款项4899元为4689元。本院认为：刘鹤博在俊盛器材店中办理了预存款项定额返还，并持有加盖俊盛器材店公章的单据，据此双方的合同关系成立。单据显示预存话费办理成功前12个月每月返还70元，之后每月返还300元话费，现俊盛器材店未按期返还话费，已构成违约。刘鹤博称已归还3期共210元话费，俊盛器材店对此并未提出异议及出具证据予以推翻，故刘鹤博主张俊盛器材店退还款项4689元并无不当，本院予以支持。俊盛器材店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州俊盛通讯器材店于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告刘鹤博款4689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州俊盛通讯器材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年一月二十八日书记员  王施琪吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31818号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：庄妃弄，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告庄妃弄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1376元，减半收取688元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执45号之二申请执行人：杨喜江。被执行人：王占勇。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4971.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十三日书记员  邵杨
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初36号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王宇，男，1991年12月19日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王宇2020年9月13日23时44分酒后驾驶号牌为川AJXXXX的小型轿车行至简阳市XX街道XX街与龙王庙交叉路口被执勤交警查获。经检验，王宇血液样品中乙醇浓度为99.5mg/100mL。经查，王宇持有C1驾驶证并被扣押。 2020年9月26日2时9分，被告人王宇在机动车驾驶证被扣押期间，酒后驾驶无号牌小型轿车搭乘袁某等四人行驶至简阳市XX街道XX路时撞上花台，导致车辆跌落至简阳市XX街道XX路下穿隧道，造成王宇、袁某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，王宇承担事故的全部责任。经检验，王宇的血液样品中乙醇浓度为113.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人王宇到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宇的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人王宇对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人王宇与无号牌小型轿车车主贺某达成了赔偿协议。2020年9月21日，简阳市公安局将王宇的驾驶证予以扣留。 本院认为，被告人王宇违反国家道路交通管理规定，二次醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。王宇在2020年9月26日的犯罪行为中造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；王宇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；王宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；王宇与车主达成了赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月二十五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保219号 申请执行人：梁帅 被执行人：时元李、徐西玲 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3195号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  田栋
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民特4号申请人：会泽县迤车镇人民政府。住所地：云南省曲靖市会泽县迤车镇索桥社区。统一社会信用代码：11530326015166070K。负责人：姜维彪，系镇长。申请人：张世彪，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县迤车镇人民政府与张世彪申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月14日立案。申请人张世彪于2021年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张世彪在确认调解协议的裁定作出前，以协议已履行为由向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款规定,裁定如下:准许申请人张世彪撤回申请。审判员 王 娟二〇二一年一月十八日书记员 彭钰梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初83号原告：陈军，男，1992年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：顾欢，男，1993年6月20日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告陈军与被告顾欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员童清涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告顾欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月28日、29日两天，被告因需要资金周转向原告借款5万元，并向原告出具了借据。后原告向被告索要借款，但被告未能归还，现诉讼至法院，要求判如所请。被告顾欢未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈军与被告顾欢系普通朋友关系。在2020年5月28日、29日两天，被告顾欢因需要资金周转向原告陈军借款5万元，口头约定借款期限为一个星期，并向原告陈军出具了两张借据，借据载明借款计5万元。原告陈军通过微信和支付宝的方式向被告顾欢实际支付了48500元，事后，被告顾欢未能按约还款。以上事实有借据、支付凭证、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈军与被告顾欢达成借款意向，在原告陈军向被告顾欢提供借款时合同生效，原告陈军实际提供的借款数额为48500元，本院予以确认，对原告陈军的其余诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告顾欢偿还原告陈军借款48500元。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元(原告实际向本院预交525元)，由被告顾欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  童清涛二〇二一年一月二十九日书记员  张飞飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39947号原告：李木桂，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：广东省君盛农业科技产业集团有限公司，住所地云浮市市区金山大道与屏峰路交汇处西北侧大厦第二层。法定代表人：陈健辉。本院在审理原告李木桂与被告广东省君盛农业科技产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李木桂撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年一月五日书记员  黄 雁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9079号之一申请执行人：张国军，男，1968年2月6日出生，汉族，北京市正运通林业生态技术发展有限公司职员，住河北省定兴县。被执行人南京耀燃汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道东路777号东郊小镇第四街区38幢112室。法定代表人：张秀荣，总经理。被执行人：柯尊应，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人张国军与被执行人南京耀燃汽车服务有限公司、柯尊应机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初14596号民事判决书已经发生法律效力。南京耀燃汽车服务有限公司、柯尊应未自动履行法律义务，张国军向本院申请强制执行，要求南京耀燃汽车服务有限公司、柯尊应给付案款121350元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人南京耀燃汽车服务有限公司名下有机动车辆，我院已做档案查封，但并未实际控制。两被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年一月七日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之二十六申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。关于申请执行人与被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在账户内余额人民币44646.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币10732522.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十日书记员  邵杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初120号原告：鹤山三星丝绸印染企业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇港口路250号。法定代表人：丁建儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区众联环保有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇河滨东路2号1座107。。法定代表人：黄**滋。原告鹤山三星丝绸印染企业有限公司与被告江门市新会区众联环保有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告鹤山三星丝绸印染企业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山三星丝绸印染企业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山三星丝绸印染企业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计289.13元（已由原告鹤山三星丝绸印染企业有限公司预交），由原告鹤山三星丝绸印染企业有限公司负担。审判员  钟振尧二〇二一年一月十四日书记员  张秀珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢4号之一 申请执行人:桂林银行股份有限公司阳朔支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路1号。 负责人：刘江舸，该行行长。 委托代理人：屈超峰，该行副行长。 委托代理人：管勇，该行公司部客户经理。 被执行人:黄家润，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:吴小艳，女，1977年3月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行与被执行人黄家润、吴小艳金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄家润、吴小艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款借款本金人民币400000元、利息23339.79元、案件受理费7650元、公告费700元，并负担申请执行费6471元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月16日依法拍卖被执行人黄家润名下位于阳朔县，该房产在淘宝网进行了二次网络司法拍卖、变卖后，均因无人竞买而流拍。现申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行向本院提出申请，同意对被执行人黄家润名下位于阳朔县按变卖价格以物抵债。申请人同意终结执行本案，据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额356000元，未执行到位金额82065.14元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二一年一月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1109号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：许玉婷，女，1989年1月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告许玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月十八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31916号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢魏，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谢魏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费248元，减半收取124元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  詹晓玫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保241号 申请执行人：王**锁 被执行人：谭宏伟、陈宏坤、景志国 本院依据已经发生法律效力的（2005）苏中刑一初字第52号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  田栋
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终1198号 上诉人（一审第三人）潘太兰，女，1972年12月21日出生，汉族，住济南市。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）潘茂章，男，1944年9月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 一审被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人郝景祥，镇长。 委托代理人段文帅，山东从德律师事务所律师。 上诉人潘太兰因撤销拆迁安置补偿协议一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告潘茂章与第三人潘太兰系父女关系，均系济南市长清区马山镇孙土村村民。2020年3月28日，济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）与潘太兰签订合同编号：MSST-284号《拆迁安置补偿协议》，协议内容如下:一、乙方房屋补偿情况：……1、乙方原住房建筑面积共202.31㎡，……剩余房屋补偿金额为177087元，空余宅基地补偿金额为人民币7124元；合计人民币184211元。……。二、地面附着物：乙方宅院内除房屋外所有附着物5000元/户，予以一次性包干补偿。三、其他：1、乙方宅院外的猪圈（属经村委会批准、合法使用），对每处猪圈按照3000元/处标准予以一次性补偿；……3、沼气池补偿金额2932元。……5、对于拆迁房屋装修进行评估，按照评估价值给予补偿，补偿金额44226元。……。三、……。搬家费按照1000元/户的标准（含二次搬家费），在发放单户奖励时予以一性发放。四、单户奖励：对在规定时间内签订安置补偿协议、腾空房屋、移交拆除队伍拆除的被拆迁户给予奖励；……。过渡安置的村户单户奖励人民币30000元、……。五、总价款：经折算甲方应向乙方支付人民币270369元，大写贰拾柒万零叁佰陆拾玖元整。另查明，本案被告马山镇政府与第三人潘太兰签订的《拆迁安置补偿协议》所涉及的房产系登记在原告潘茂章名下的长房权证马私字第02451号房屋所有权证名下的房产，且原告同时也取得了该涉案房院的集体土地建设用地使用证[长清集建（98）字第070646256号]。签订《拆迁安置补偿协议》时由第三人潘太兰实际居住。原告对被告与第三人签订《拆迁安置补偿协议》的行为不服提起诉讼，请求撤销被告与第三人签订的合同编号为MSST-284的《拆迁安置补偿协议》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从原告提供的房产证（产籍资料）、土地证及村委会出具的证明看，本案拆迁的涉案房屋实际所有权人系原告潘茂章，被告与本案第三人签订《拆迁安置补偿协议》，侵犯了原告的合法权益，原告有权提起本案之诉。庭审中，通过原告的举证，可以证明涉案的长房权证马私字第02451号房屋所有权证的所有权人系潘茂章，被告仅凭几位村委会成员签字的未加盖村委会公章的产权证明，便认定涉案拆迁安置补偿的宅院归第三人潘太兰所有，并与其签订本案被诉的《拆迁安置补偿协议》，显然证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告马山镇政府与第三人潘太兰签订的“合同编号：MSST-284《拆迁安置补偿协议》”。案件受理费50元，由马山镇政府负担。 上诉人潘太兰不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案宅基在未拆迁前，系上诉人潘太兰与其丈夫于1995年建造，一直居住至今，虽涉案宅基的房屋所有权证登记在潘茂章名下，但实际是上诉人潘太兰借用潘茂章的名义申请建造涉案房屋。一审法院仅依据房屋产权证来撤销上诉人签订的拆迁协议属于事实不清，显失公平。综上，特提起上诉，以维护上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重申。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人潘茂章二审期间未向本院提交书面答辩意见。 一审被告马山镇政府二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该法第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”依据上述法律规定，不动产物权登记自记载于不动产登记簿时发生效力，并且是权利人享有该不动产物权的有效证明。本案中，涉案房屋之长清集建（98）字第070646256号集体土地建设用地使用证及长房权证马私字第02451号房屋所有权证均证实被上诉人潘茂章系该不动产物权权利人。一审被告马山镇政府未尽到严格审核职责，其依据村民证言、证明等材料与上诉人潘太兰签订涉案《拆迁安置补偿协议》的行为，明显属于主要证据不足的情形。一审法院判决撤销上述协议符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条“……人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议”的规定，并无不当。上诉人潘太兰与被上诉人潘茂章之间的民事权益纠纷，不属于本案的审查范畴，可通过其他途径另行解决。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘太兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年一月十三日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31855号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：聂燕兰，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省封开县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告聂燕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1288元，减半收取644元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执81号之三申请执行人：阙家权,男，住宜都市。被执行人：欧阳从洋，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳从洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳从洋在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1577号原告：黄锦伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住址：广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××132。被告：余厂庭，男，汉族，1964年10月6日出生，住址：广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××538。原告黄锦伟诉被告余厂庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦伟到庭参加了诉讼。被告余厂庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币140000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金人民币28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月2日因资金周转需要向原告借款140000元达成合意，并签署《借款协议》。协议约定，被告向原告借款人民币140000元，借款期限自2018年8月2日起至2019年3月1日止，如未按期归还的，被告应向原告另付借款金额的20%作为违约金即人民币28000元。协议签订后原告于2018年8月2日通过现金方式向被告支付了上述借款，合计人民币140000元。按上述借条约定，被告应于2019年3月1日前向原告还款人民币140000元，但截止原告起诉之日，被告仍未归还借款。综上所述，被告的行为已严重违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余厂庭未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提供如下证据：证明、原告身份证、借款协议、被告身份证。根据原告提供并保证真实的证据，经审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方于2018年8月2日签订书面《借款协议》，协议约定：根据乙方要求，现向甲方借用现金人民币资金……。第二条约定，借款现金人民币140000元。第三条约定，借款期限自2018年8月1日起至2019年3月1日止。借款方式：本协议签订当日，甲方已按本协议第二条之借款金额向乙方提款借款，乙方对此进行确认，乙方应在2019年3月1日前将所借款项全额归还甲方，未按期归还的，乙方应承担欠款金额20%的违约金……。庭审中，原告认可实际向被告支付借款本金138000元，原告在庭后提交微信转账记录确认被告共向其偿还借款8500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原告提供的证据，并保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。被告余厂庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。关于借款本金问题，虽然原、被告双方签订的《借款协议》载明借款现金140000元，但庭审中原告认可其实际支付借款本金为138000元，被告在《借款协议》中确认已收到涉案借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为138000元。现原告认可被告已偿还借款8500元，被告未提交证据证实其已按借款协议履行了还款义务，故被告仍应偿还原告借款本金129500元。关于原告主张违约金问题，原、被告双方约定被告应于2019年3月1日前将所借款项全额归还原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告关于违约的主张，本院予以支持，但应按借款协议的约定以欠借款本金129500元的20%计算违约金25900元为宜，故对原告主张的违约金，本院予以支持25900元。被告余厂庭经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余厂庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦伟归还借款本金129500元及违约金25900元；二、驳回原告黄锦伟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元（按简易程序收取），由原告黄锦伟负担130元，被告余厂庭负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二一年一月十一日黄丽静书记员古思维
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1975号之九申请执行人：南陵金谷粮油收储有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402267431438E（1-1）。法定代表人：宇辉。委托代理人：章俊，系公司资产管理科科长。被执行人：朱知路，男，1976年1月18日出生，汉族，住南陵县。被执行人：束纲跃，男，1970年9月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵金谷粮油收储有限公司与朱知路、束纲跃排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人朱知路的银行账户。现因被执行人朱知路已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱知路在中国邮政储蓄银行芜湖市开发区营业所账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月五日书记员  冯 陈