wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2008号 原告：袁爱芳，女，1980年4月2日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云、田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：郑国波，男，1975年1月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 原告袁爱芳诉被告郑国波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁爱芳的委托诉讼代理人杨云、田丽萍到庭参加诉讼，被告郑国波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车尾款人民币26800元，并支付违约金人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2018年12月，原告准备出售自有的欧曼车一辆,被告看车后向原告提出购买要求，经协商，双方于2018年12月18日签订《购车协议》一份，约定原告将本人所有的欧曼车一辆（车牌号为云Ｅ×××××、发动机号为1410Ｆ023992）以人民币126800元的价款出售给被告，该款项一次性付清，车辆交付时间为2018年12月18日，如双方任何一方违约应支付100000元违约金。协议签订后，原告按协议约定将车辆交付给被告，被告分三次向原告支付了货款100000元，至今尚欠原告尾款26800元未支付，经原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求依法判处。 被告郑国波辩称：购车是属实的，协议签订也是真实的。在签订购车协议前答辩人妻子就转账支付过6000元用于购买保险，当时该车辆在祥云一家运输公司拉货，卖车时原告承诺答辩人每个月的货运量可以达到100个集装箱，但实际答辩人每个月仅有20多个集装箱的货运量。协议签订后答辩人又支付过原告车款10万元，根据协议约定还欠着原告尾款2万余元。另外，原告卖给答辩人车时还承诺会将保险手续办理完毕才交付，但答辩人在后来发生的一次交通事故中才知道该车辆仅投保了交强险。答辩人驾驶该车辆运营了3个月后，因货运量没有达到之前原告所说的每月100个集装箱，答辩人就找原告协商退车，原告也同意不再要求答辩人支付购车尾款，据此，答辩人并未违约，对违约金答辩人也不予认可。 为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《购车协议》原件一份，欲证明原、被告签订《购车协议》及被告以人民币128000元的价款向原告购买车辆的事实。被告未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据A1、A2均无异议。 本院审查认为，原告提交的A1、A2组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年12月18日，原、被告签订《购车协议》一份，约定：原告将其所有的欧曼车一辆（车牌号为云Ｅ×××××、发动机号为1410Ｆ023992）以人民币126800元的价款出售给被告，该款项一次性付清，车辆交付时间为2018年12月18日，如原、被告任何一方有反悔或违反协议应支付100000元违约金。同时双方对购车前后的债权、债务的承担方式及协议生效时间进行了约定。后原告将检验合格的车辆及行车证交付给被告，被告数次向原告支付车款共计人民币100000元，剩余车款26800元，经原告多次催要至今未果，现原告依法向本院提起诉讼。 另查明，原、被告未对上述买卖车辆办理过户手续，该车辆车头所有权属于原告、车辆托板所有权属于第三人享有。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《购车协议》后，原告按协议约定向被告交付车辆，被告收到所购买车辆后应按照约定向原告支付相应价款，但被告向原告支付100000元价款后，剩余价款26800元便未向支付原告，故原告要求被告支付剩余款项26800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告就购车尾款26800元已与原告协商不再支付的辩解，因其未能举证证实该答辩主张的事实，应由被告自行承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。 关于违约金。原、被告约定被告应于收到所购车辆后一次性付清货款，被告未按约履行支付货款义务，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，原、被告双方虽已就违约金的数额进行了明确约定，但双方约定的违约金数额明显过高，且原告没有提交证据证实其损失的具体数额，故本院根据本案实际，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益及公平原则等综合因素确认本案的违约金为人民币5000元。被告关于不应向原告支付违约金的辩解，与案件事实不符，本院不予采信。 据此，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑国波于本判决生效之日起十五日内支付原告袁爱芳购车尾款人民币26800元，并支付违约金人民币5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币970元，由被告郑国波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  赵光兰 人民陪审员  程国龙 二〇二一年一月十五日 法官 助理  张永康 书 记 员  李白雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1257号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王东。被告：张文珍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王东、张文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款102792.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1508号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：饶某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某、饶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3532号民事判决书，依法向被执行人杨某某、饶某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某、饶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金168034.36元及截止2019年9月4日所欠利息（包括罚息、复利）21167.51元,并支付申请执行人自2019年9月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3698元、公告费326元、执行费2798元；以上款项共计196023.87元（未将2019年9月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某某、饶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某、饶某某银行存款196023.87元（未将2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初174号 原告：德化县秉诚艺品有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇美图路65号6楼，统一社会信用代码：91350526MA33CKQT8B。 法定代表人：方昭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建庚城项目管理有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔东东区外贸大厦背后A楼1层，统一社会信用代码：91350526MA2XN1J85M。 法定代表人：苏艳真，该公司总经理。 被告：曾仙德，男，1990年6月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市思明区。 被告：苏天生，男，1989年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告德化县秉诚艺品有限公司与被告福建庚城项目管理有限公司、曾仙德、苏天生委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告德化县秉诚艺品有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县秉诚艺品有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县秉诚艺品有限公司撤诉。 案件受理费607.50元，减半收取计303.75元，由德化县秉诚艺品有限公司负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二一年一月十二日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保32号 保全中心： 关于申请人屈树旺与被申请人陕西秦地建设集团有限公司合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初158号民事裁定书，我局已对被申请人陕西秦地建设集团有限公司银行存款、网络资金在710246元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2545号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：蒋丽君，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告蒋丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告蒋丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14,954.64元，利息194.41元及逾期利息252.19元(计算截至2016年9月22日)；2.判令被告偿还原告以14,954.64元为基数，自2016年9月23日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款61,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年9月21日，被告收到借款50,019元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告蒋丽君未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为61,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年9月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款50,019元。被告收到后共归还本金35,064.36元、支付利息2,277.42元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金14,954.64元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年9月22日的利息194.41元及逾期利息252.19元；二、被告蒋丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以14,954.64元为基数自2016年9月23日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为92.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4313号申请人：杭州信义融资担保有限公司（以下简称杭州信义担保公司）。法定代表人：袁惠菊，执行董事。统一社会信用代码：91330110773572801B。地址：浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刘禹初，公司法务人员。（特别授权）被执行人：黄玉凯，男，汉族，1986年7月28日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人黄玉凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）云0302民初152号民事判决书已发生法律效力，权利人杭州信义融资担保有限公司于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为55244.16元，执行费729元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查询到被执行人其名下位于陆良房屋1套，本案已予以查封；查询到被执行人名下车辆1辆，本案已予以查封（未实际扣押）；冻结被执行人名下银行账户3个，约2500余元（已扣划转申请人），本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4313号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月十三日书记员  何 昂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执215号申请执行人李全义被执行人大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司,谢召林本院依据已生效的（2020）黑0603民初1980号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司,谢召林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初48号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人邱洪飞，男，汉族，1963年11月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，个体户，住临泉县。因盗窃他人财物于2020年10月27日被临泉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人邱洪飞犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人邱洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日11时许，在临泉县路段，被告人邱洪飞将韦某甲停放在辅路上的蓝色安琪儿牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为2184元。案发后，临泉县公安局将邱洪飞盗窃的电动三轮车查获并发还给韦某甲。邱洪飞被抓获后如实供述自己的犯罪事实。 据此，公诉机关认为，被告人邱洪飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱洪飞系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人邱洪飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人邱洪飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人邱洪飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；所盗财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱洪飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判处生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二一年一月八日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终201号上诉人（原审被告）：河南省坤盛牧业有限公司。住所地河南省兰考县孟寨乡虎羊寨村。法定代表人：路乃为，总经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律律师。被上诉人（原审原告）：山东大千装饰工程有限公司。住所地山东省聊城市高唐县经济开发区创业园区电子商务大楼406室。法定代表人：张国荣，总经理。上诉人河南省坤盛牧业有限公司因与被上诉人山东大千装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省坤盛牧业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息的给付判决，不服金额为2万元。事实与理由：被上诉人所建羊舍不符合质量要求，存在严重的质量缺陷，没有达到验收标准，未经上诉人验收，更未达到合同约定的支付节点，被上诉人要求利息无事实和法律依据，请二审法院依法撤销。被上诉人山东大千装饰工程有限公司答辩称，2018年3月27日双方签订建设工程施工合同，合同签订后被上诉人组织人员施工并于2018年4月施工完毕，2018年4月29日双方对工程进行验收且实际交付，上诉人未按合同约定支付工程款，被上诉人对工程款进行让步后，双方于2019年12月30日签订了一份工程审核确认表，一审判决上诉人偿还欠款并从2019年12月30日起支付利息认定事实正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。山东大千装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令河南省坤盛牧业有限公司支付山东大千装饰工程有限公司工程余款322028元及利息；2、诉讼费、保全费由河南省坤盛牧业有限公司承担。一审法院认定事实：2018年3月27日，山东大千装饰工程有限公司与河南省坤盛牧业有限公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定由山东大千装饰工程有限公司承建河南省坤盛牧业有限公司的羊舍完善工程，约定工程价款为六栋羊舍共计85万元；付款方式为每10日上报实际的进度预算，2个工作日经审计单位审计进度产值，3个工作日内付至进度产值的85%，竣工后经河南省坤盛牧业有限公司监理验收合格5个工作日内付进度产值的95%，剩下5%作为质保金，待项目满一年经复验合格后付清（无利息）。合同签订后，山东大千装饰工程有限公司便组织工人进行施工，并于2018年4月份将该工程做完。2018年4月29日，双方对该工程进行了验收，并出具了验收报告，确认该工程为合格工程。2019年12月30日，双方就该项工程的总工程款进行了核算，并达成了一致意见，双方签署了一份工程款审核确认表，确认总工程款为822028元。在合同履行过程中，河南省坤盛牧业有限公司共支付给山东大千装饰工程有限公司工程款500000元，下欠工程款322028元至今未付，山东大千装饰工程有限公司诉至一审法院。一审法院认为，本案双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。山东大千装饰工程有限公司已按约定将河南省坤盛牧业有限公司的羊舍完善工程做完，且已验收合格，河南省坤盛牧业有限公司亦应按照合同约定足额支付工程款项；关于河南省坤盛牧业有限公司拖欠山东大千装饰工程有限公司工程款322028元的事实，有双方签署的工程款确认表在卷佐证，予以认定；关于山东大千装饰工程有限公司要求支付拖欠工程款利息的诉请，河南省坤盛牧业有限公司应从欠款之日2019年12月30日按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，因双方合同约定合同总款850000元5%的质保金即42500元无利息返还，故对山东大千装饰工程有限公司要求河南省坤盛牧业有限公司承担质保金42500元利息的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、河南省坤盛牧业有限公司于本判决生效后十日内给付山东大千装饰工程有限公司工程款322028元及利息（其中工程款279528元的利息从2019年12月30日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；工程款42500元不计利息）；二、驳回山东大千装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6131元、保全费2131元共计8262元，由河南省坤盛牧业有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不存在法定应当认定无效的情形，该合同依法有效。现涉案工程已验收合格。双方于2019年12月30日对工程款进行确认，上诉人尚欠工程款322028元未支付，上诉人应按照约定向被上诉人支付剩余工程款。上诉人称被上诉人所建羊舍不符合质量要求，工程未验收、未达到合同约定的支付节点的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”。本案中，合同未约定利息，但双方于2019年12月30日对工程款进行确认，一审判决上诉人自2019年12月30日起支付被上诉人利息并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称案涉工程存在质量问题，现案涉工程已竣工验收交付使用且质保期已届满，上诉人也未提供证据证明工程存在质量问题，本院不予采信。综上所述，上诉人河南省坤盛牧业有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人河南省坤盛牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年一月二十八日书记员  陈艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初493号 申请人：袁殿本，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被申请人：蒋发兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人袁殿本与被申请人蒋发兵民间借贷纠纷一案，申请人袁殿本于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋发兵银行存款400000元或查封等额财产，并由亚太财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人袁殿本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋发兵银行存款400000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年一月二十七日 书记员 周淑君
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执26号陈龙/姜海楠、荆秋野、王铁托、王冰：本院执行的陈龙申请执行姜海楠、荆秋野、王铁托、王冰借款合同纠纷一案，执行标的68000元。被执行人王铁托已履行60000元，剩余利息申请人自愿放弃。现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33222号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区，统一社会信用代码。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕扬，广东嘉得信律师事务所律师。被告：王培洪，男，汉族，1978年5月27日出生，身份证住址福建省惠安县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计46364.97元，其中本金41723.19元、利息924.48元、复利11.91元、费用3705.39元暂计至2019年4月29日，之后的利息、复利、费用按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止，并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。本院基于庭审查明的事实,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王培洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41723.19元、利息924.48元、复利11.91元、费用3705.39元暂计2019年4月29日，之后利息、复利、费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未付利息、复利、费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年一月二十七日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执55号之四申请执行人:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇岳范山大路****，统一社会信用代码:91320583678346902G。法定代表人:汤显梅,该公司总经理。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国工商银行13×××62账户内存款人民币696237.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5725号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：田建龙，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告田建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告田建龙经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金52914.5元及利息5175.01元、违约金224.84元（暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月9日，被告向原告申领开通了贷记卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。在2020年1月17日后，被告归还过欠款，截至2021年1月5日，被告结欠原告信用卡透支本金34414.50元、利息14028.70元、违约金224.84元。被告田建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2007年4月9日，田建龙向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在主卡申请人处田建龙签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向田建龙发放了卡号为40×××73的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：在信用卡使用过程中，田建龙未按约还款，截至2021年1月5日，田建龙累计拖欠信用卡透支本金34414.50元、利息14028.70元、违约金224.84元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告与被告田建龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故对原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告田建龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金34414.50元、利息14028.70元（暂计算至2021年1月5日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，公告费300元，合计948元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，由被告田建龙负担923元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年一月十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初148号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：程秀花，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：李树杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告程秀花、李树杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告程秀花、李树杰追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐占泓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英波在锦州银行11×××59账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执185号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:张海涛、赵建军、李红伟、孙秀春、张静军本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）黑0129民初1012号民事调解书执行张海涛、赵建军、李红伟、孙秀春、张静军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金50000元及按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费1292.50元。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年1月27日，被执行人张海涛偿还尚欠本息56267元（其中本金12000元），并交纳缓收的案件受理费1292.50元和申请执行费744元。申请执行人要求执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0129民初1012号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月二十七日书记员  孙 悦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7642号原告：赖少宏，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告：戴广增，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温稳标到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款200,000元（人民币，下同）及利息（按月息1.5分，自2020年8月8日起计至全部款项清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师费20,400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月8日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告以经济周转困难为由向原告借款300,000元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月8日，借款利息按月息百分之1.5计算，并约定甲方（原告）依据本协议约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费用、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或者质押等所有相关费用均由乙方承担。签订上述《借款协议》后，原告当天通过银行转账方式出借上述款项。借款后，被告依约向原告支付利息，并于2020年8月月1日偿还借款本金100,000元。借款期限到期后，被告未如期偿还剩余本金及自2020年8月起未按时支付利息，经原告多次催讨无果。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月8日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告签订《借款协议》，载明：乙方向甲方借款金额为300,000元，甲方在借款起始日先行收取一个月利息，还款方式为先利后本，借款期限自2019年4月8日至2020年4月8日止，按照月息百分之1.5计算；甲方依据本协议约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费用、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或者质押费用、担保物品、工商登记、抵押登记、保险、公证、交通等所有相关费用均由乙方承担。被告在《借款协议》上乙方处签名摁手印。同日，原告通过手机银行向被告名下的账户内转账300,000元，被告向原告支付利息4,500元。借款后，被告均足额按时支付了2019年5月8日至2020年7月8日期间的借款利息。2020年8月1日，被告向原告偿还借款本金100,000元。2020年10月29日，原告与广东长昊律师事务所签订委托代理合同，原告向广东长昊律师事务所支付律师费20400元。现被告尚欠原告借款本金200,000元及自2020年8月8日起的利息。上述事实，有《借款协议》、中国民生银行对账单、微信聊天记录截图、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款协议》、中国民生银行对账单、微信聊天记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。《借款协议》中约定的月利息为1.5%、追索借款本息所产生的全部律师费用由被告承担系双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。关于原告要求被告立即偿还借款本金200,000元及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，因原告起诉时即2020年12月时一年期LPR为3.85%，故本院对200,000元借款本金予以确认，对借款利息调整为自2020年8月8日至2020年8月19日期间的利息标准为年利率18%（月利率1.5%），自2020年8月20日至借款返还之日止的利息标准为年利率15.4%。关于原告要求被告支付律师费20,400元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴广增于本判决书生效之日起十日内向原告赖少宏返还借款本金200,000元并支付利息（以本金200,000元为基数，自2020年8月8日至2020年8月19日，按年利率18%标准支付；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%标准支付）；二、被告戴广增于本判决书生效之日起十日内向原告赖少宏支付律师费20,400元；三、驳回原告赖少宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年一月六日书记员  黄淑惠
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终54号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：丁丹丹，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人丁丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员杨甜
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执383号之九 申请执行人：周晓林，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。 申请执行人：蒙自市昌杨劳务有限公司，住所地：蒙自市缅桂路**。 法定代表人：胡杨昌，系该公司总经理。 被执行人:中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市滇缅大道**。 法定代表人：李劲松，系该公司总经理。 被执行人:郭虹兵，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 本院在执行申请执行人周晓林、蒙自市昌杨劳务有限公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、郭虹兵建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、郭虹兵发出执行通知书，责令被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、郭虹兵向申请执行人支付20000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结郭虹兵在中国工商银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行25×××58账户内的存款202900.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜斌然
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异2号 异议人（申请执行人）：湖北南楚建筑工程有限公司。 法定代表人：艾治平。 被执行人：咸宁市华星置业有限公司。 法定代表人：胡衍球。 本院在执行湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）和咸宁市华星置业有限公司（以下简称华星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月27日作出（2017）鄂12执18号之六执行裁定，将被执行人华星公司所有的位于咸宁市咸安区****、土地使用权证号为咸安国用（****）第****号、****号的两宗土地，作价4992000元，交付申请执行人南楚公司抵偿债务39155039.66元，两宗土地使用权自裁定送达申请执行人南楚公司时转移。南楚公司不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月21日以（2020）鄂12执异73号执行裁定，驳回南楚公司的异议请求。南楚公司不服，向湖北省高级人民法院提出复议，湖北省高级人民法院于2020年12月22日以（2020）鄂执复779号执行裁定，撤销本院上述异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南楚公司称，根据湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1267号民事判决主文第四项：华星公司按月利率2%的标准向南楚公司支付2014年10月26日至清偿之日止的工程款利息。至2020年2月12日，华星公司应付南楚公司52547669.45元。而本院将华星公司应付南楚公司工程款利息只计算至2018年2月10日，金额为2868894.64元；加倍部分债务利息只计算307天金额753084.84元，在本院（2017）鄂12执18号之六执行裁定中对异议人债权金额确认为39155039.66元，明显违背生效判决的内容。请求对异议人南楚公司债权金额39155039.66元更正为52547669.45元。 本院查明，南楚公司和华星公司建设工程施工合同纠纷一案，华星公司不服本院作出的（2015）鄂咸宁中民初字第85号民事判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鄂民终1267号民事判决，改判：华星公司向南楚公司支付下欠工程款10839652.29元；华星公司向南楚公司支付2014年10月26日前的工程融资利息、欠付工程款利息、违约金等1500万元；华星公司按月利率2%的标准向南楚公司支付2014年10月26日至清偿之日止的工程款利息（其中，2014年10月26日至2015年2月1日期间，以44432120.85元为本金；2015年2月1日至2015年2月5日，以25467357.85元为本金；2015年2月5日至2015年2月9日期间，以23488265.99元为本金；2015年2月9日至2015年4月30日期间，以11472905.99元为本金；2015年4月30日后，以10839652.29元为本金）。判决生效后，南楚公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日作出（2017）鄂12执18号之三执行裁定，对查封的被执行人华星公司所有的证号为咸安国用（****）第****号、****号的两宗土地使用权依法进行拍卖。2020年2月，经在司法网络拍卖平台两次司法拍卖流拍后，申请执行人南楚公司同意以流拍价4992万元受让上述两宗土地的使用权以抵偿债务。2020年5月27日本院向南楚公司出具《通知书》，确定南楚公司债权金额为39155039.66元，要求南楚公司补款10764960.34元。同日，南楚公司将补款汇入本院账户。2020年5月27日本院以（2017）鄂12执18号之六执行裁定，将被执行人华星公司所有的位于咸宁市咸安区****、土地使用权证号为咸安国用（****）第****号、****号的两宗土地，作价4992000元，交付申请执行人南楚公司抵偿债务39155039.66元，两宗土地使用权自裁定送达申请执行人南楚公司时转移。 另查明，本院于2017年4月19日作出（2017）鄂12执18号之三执行裁定，对查封的被执行人华星公司所有的证号为咸安国用（2014）第2975号、2976号的两宗土地使用权依法进行拍卖。2018年2月10日两拍流拍后，南楚公司不接受以物抵债。2019年2月本院对案涉土地价值再次进行评估后重新挂网拍卖。两拍流拍后，被执行人华星公司又以评估机构违法为由提出执行异议。本院经审查后撤销了对评估机构的委托行为。2019年10月本院对案涉土地价值进行评估后，经司法网络拍卖平台两次司法拍卖流拍，申请执行人南楚公司同意以流拍价4992万元受让上述两宗土地使用权以抵偿债务，土地使用权过户手续现已办理完毕。 本院认为，本院依据生效的（2016）鄂民终1267号民事判决，依法对查封的被执行人华星公司所有的两宗土地进行了两次司法拍卖流拍后，申请执行人南楚公司同意以流拍价受让拍卖的土地使用权予以抵债。因后两次评估、拍卖行为造成被执行人华星公司偿还债务的时间延后，其责任不能完全归责于被执行人华星公司，故，本院综合本案在执行过程中的实际情况均衡考量后，确定将华星公司应付南楚公司工程款的计息时间截止至第一次拍卖两拍流拍后即2018年2月10日，由此计算出被执行人华星公司应抵偿的债务金额为39155039.66元，并就具体计算方式向申请执行人南楚公司书面下达了债务计算明细表和通知书。申请执行人南楚公司按照本院的通知要求，在抵偿债权39155039.66元后向法院如数交纳了补款10764960.34元。南楚公司缴纳补款的行为已经表明其对于法院认为南楚公司应抵偿债权39155039.66元的事实已予以认可。南楚公司在收到本院抵债裁定后又对抵债金额提出异议，本院对该异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回湖北南楚建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  赵志刚 审判员  王 宁 审判员  陈继高 二〇二一年一月十九日 书记员  叶兴宗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执251号申请执行人:中国农业银行股份有限公司静海县支行,地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：陶战海,男,1973年1月8日出生,汉族,住,天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人陶战海借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陶战海支付欠款85684.56元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,已轮候查封被执行人陶战海名下津KSS818牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2021）津0118执251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月二十七日书记员  魏志辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱学高，男，1993年10月13日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱学高信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告邱学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币93,024.41元(以下币种同)、利息8,074.39元、逾期还款违约金3,326.35元、分期付款手续费15,598.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为93,024.41元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金93,024.41元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告邱学高未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金93,024.41元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱学高于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金93,024.41元；二、被告邱学高于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.61元，减半收取计1,062.81元，由被告邱学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初48号原告：黄振波，男。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑州（东）建材大世界樱喜橱柜商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材精品超市一楼B区023号，经营者韩瑞玲。被告：泉州市宾沐卫浴科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美镇山村工业路东85号。法定代表人：洪光白。原告黄振波与被告郑州（东）建材大世界樱喜橱柜商行、泉州市宾沐卫浴科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄振波于2021年1月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振波的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年一月二十七日书记员  孙亚笛
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初51号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨鹏，男，1989年3月27日生于云南省蒙自市，汉族，大专文化，居民，住蒙自市，因本案于2020年9月24日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日23时53分许，被告人杨鹏酒后无证驾驶车牌号为：云Ｇ×××××的普通二轮摩托车行驶至兴业路锦华路口被执勤民警现场查获。经鉴定，杨鹏血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为115.55ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人杨鹏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人杨鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨鹏醉酒后无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人杨鹏到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十四日书记员 李龙强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初450号原告：李伟，男，1986年5月28日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李跃林，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告李伟诉被告李跃林修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员 张 聪二〇二一年一月二十八日书记员 杨晓辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤琨，男，1958年5月14日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘玉玉，女，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县。再审申请人王贤琨因与被申请人刘玉玉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终21673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王贤琨于2021年1月8日，以双方达成和解为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，王贤琨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王贤琨撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月八日书记员  黄诗雅
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审2号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：肖宏伟。被执行人：钟俊华，男，1981年4月26日出生，住江西省瑞金市。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年5月13日对钟俊华作出的《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第440号）,因被执行人未履行决定书所确定的内容。申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，具体申请执行内容：1.没收违法所得人民币300元（大写：叁佰元整）；2.逾期不缴纳罚款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）；3.加处罚款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）。共计人民币110300元（大写：壹拾壹万零叁佰元整）本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第440号）合法性进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2020年4月28日，凤冈县综合行政执法局龙泉分局接派出所反映，在龙泉镇腾龙酒店内有人涉嫌制造食品（蜂蜜）。凤冈县综合行政执法局执法人员赶往现场，在腾龙酒店二楼403号房间发现有大量用于制造食品（蜂蜜）的原材料，并于当日制作了现场检查（勘验）记录以及拍摄了现场照片。因当事人钟俊华无法提供食品生产经营许可证，凤冈县综合行政执法局于当日以钟俊华涉嫌未办理食品生产经营许可证从事食品生产进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了询问调查笔录，并于2020年4月29日作出查封（扣押）决定及扣押物品清单，对钟俊华用于制造假蜂蜜的原料及工具，即：柠檬酸、酱油、蜂渣、蜂蜜粉末香精、工具包、工作服、铁桶、塑料垃圾桶、蜂巢、成品假蜂蜜等共计10件物品进行扣押，钟俊华在上述文书中签字。2020年4月30日，凤冈县综合行政执法局制作了凤综执行罚告〔2020〕龙字第27号行政处罚告知书，于同年4月30日送达钟俊华，告知钟俊华拟对其作出行政处罚依据的事实、理由、依据及处罚事项，并告知其有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年5月13日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2020〕第440号《行政处罚决定书》，认为钟俊华未办理食品生产经营许可证在凤冈县龙泉镇腾龙酒店从事食品生产违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并根据该法第一百二十二条第一款的规定作出如下行政处罚：1.没收违法所得300元及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品（详见《查封扣押物品清单》）；2.罚款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）。并要求钟俊华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权。并于当日将该行政处罚决定书送达钟俊华。钟俊华自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。因当事人逾期不缴纳罚款，凤冈县综合行政执法局于2020年10月29日向钟俊华邮寄送达《行政处罚催告通知书》，钟俊华仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求钟俊华缴纳没收的违法所得人民币300元、罚款人民币55000元以及逾期加处罚款人民币55000元（逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款），共计人民币110300元（大写：壹拾壹万零叁佰元整）。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的对食品生产经营的监督管理执法权，行政处罚主体适格。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。以及第一百二十二条第一款规定，违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。本案中，被执行人钟俊华无证从事食品生产行为违反了上述法律规定，结合钟俊华在询问笔录中陈述其制作的50余斤假蜂蜜已销售30余斤，共计获利300元的事实，凤冈县综合行政执法局根据查明的事实作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚合当。凤冈县综合行政执法局发现钟俊华违法行为后立案进行了调查，对钟俊华履行了告知义务，告知了钟俊华有陈述、申辩和要求举行听证的权利；同时告知了对钟俊华拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项；在行政处罚决定中告知了钟俊华有申请复议和提起行政诉讼的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》有关程序的规定，本院确认凤冈县综合行政执法局作出的处罚决定符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，被执行人钟俊华在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。现该行政处罚决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚没款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳加处罚款55000元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第440号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得人民币300元、罚款人民币55000元，以及加处罚款人民币55000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小华审判员  陈文东审判员  安雪琴二〇二一年一月八日法官助理朱艳书记员汪真亮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初36号原告：李友明，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司经理。原告李友明诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友明、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的运费9641.4元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开货车给被告运煤，自2014年起至2016年被告开始拖欠原告的运费，被告陆续支付了部分。2020年7月31日经双方统计确认，被告尚欠原告运费9641.4元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，对原告主张的运费没有意见，我们已经核对过了。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：应付运费统计表；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在华坪县中心镇炭山坪煤矿采煤，双方协商后约定由原告为其运煤。后经双方统计确认，被告下欠原告运费9641.4元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运煤，原告已按照约定完成运煤义务，被告应按照约定支付原告运煤费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告李友明主张被告立即支付运费9641.4元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李友明运费9641.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2654号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张汉勇，男，1969年12月10日出生，汉族，居民身份证住址安徽省蚌埠市固镇县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7469号民事判决书，本院依法向被执行人张汉勇送达执行通知书，责令被执行人张汉勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年5月22日的信用卡欠款本金42096元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计14763.82元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金42096元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3337.16元（以欠款本金42096元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月17日的十日后即2019年10月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费612.5元，承担本案执行费675元，合计61484.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张汉勇的财产，限额61484.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更278号 罪犯代世杰，男，1995年1月27日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地:四川省崇州市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2019年9月27日以(2019)川0304刑初112号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，刑期自2019年3月4日起至2021年6月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯代世杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯代世杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯代世杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代世杰减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更241号 罪犯苏明霞，女，1988年9月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0111刑初443号刑事判决，以被告人苏明霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，扣押在案的作案工具车牌号渝ＦＫ××××宝马牌小轿车一辆、车钥匙一把、行驶证一本、各类品牌手机十八部、现金人民币16635元、中国农业银行卡六张予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库，继续追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年10月29日起至2023年4月28日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏明霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，违法所得人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏明霞减刑的异议。 本院认为，罪犯苏明霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏明霞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月29日起至2022年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执146号之六申请执行人田某，男，汉族，1982年4月29日生。被执行人李某，男，汉族，1980年11月1日生。申请执行人与被执行人承揽纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李某银行账户内余额人民币12306.02元，现本案已执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国建设银行62170003300XXXX4538_156_1账户内存款人民币24705.67元的冻结。。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月二十一日书记员  任晋远
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初296号 原告：郑西平，男，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：王道福，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省潢川县。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口。统一社会信用代码：91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人:孙继召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘冬松，男，该公司工作人员。 原告郑西平与被告王道福、阜南县中金置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月20日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑西平撤诉。 案件受理费减半收取计723元（原告已预交），本院退回原告郑西平698元，由原告郑西平负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 王**光
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2629刑初6号公诉机关剑河县人民检察院。被告人邰明权，男，1988年6月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月12日被剑河县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人邰明权犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人邰明权及其指定辩护人姜灵园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年9月23日晚，被告人邰明权与其堂弟邰光华等人在剑河县革东镇老街自助牛肉火锅店吃饭、饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号的普通二轮摩托车沿上瑞线由剑河县革东镇老街往镇远县报京乡方向行驶。当日21时16分，被告人邰明权驾驶车辆行驶至上瑞线（上海-瑞丽）1837公里加900米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。剑河县公安局交通警察大队执勤民警在现场对被告人邰明权进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人邰明权体内酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人邰明权带到剑河县人民医院，对被告人邰明权的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邰明权静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.67ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人邰明权醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰明权在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人邰明权判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人邰明权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人姜灵园对公诉机关指控被告人邰明权的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人邰明权案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对被告人邰明权予以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邰明权违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邰明权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰明权案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人邰明权适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人邰明权判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元”的量刑建议，与本院审理查明被告人邰明权的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邰明权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年一月二十六日法官助理张小松书记员陈说
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执10号之五 被执行人，曹合，男，汉族，1955年07月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹合至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹合在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8144.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢233号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5533号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐邦云，男，1964年2月19日出生，身份证号码513×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省宣汉县×××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人金新建，广东陆台律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]675号起诉书指控被告人唐邦云犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人唐邦云及其辩护人金新建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年9月7日16时许，被告人唐邦云窜至东莞市××××××××××××××，发现被害人钟某红停放在××××门口附近的1辆自行车（价值约300元），后趁周围没人，将钟某红的自行车盗走，并藏于东莞市××××××××一公交站后面的树丛内。当天18时许，被告人唐邦云以15元将该辆自行车卖给路过该处的一名收废品男子。2020年9月8日5时许，被告人唐邦云窜至东莞市×××××××××××××，发现被害人刘某波停放在××镇三联新村四巷168号的巷口1辆自行车（价值约100元），后趁周围没有人，将刘某波的自行车盗走。被告人唐邦云后将该自行车以15元卖给沿路收废品的一名男子。2020年9月14日5时许，被告人唐邦云窜至东莞市×××××××出租屋门口，发现1辆HUBU牌红白自行车（价值140元）没有上锁，于是将该车盗走（破案后，该车已缴回）。随后，被告人唐邦云又窜至××镇保安围村杰乐盛世运动用品有限公司门口停车场，趁周围没人之机，就将聂某彪停放于该处的1辆自行车（价值约100元）盗走，后将该自行车以20元卖给在该公交站等车的一名男子。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获自行车等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，到案经过，身份材料，说明材料，监控录像及截图，受害人钟某红、刘某波、聂某彪的陈述，被告人唐邦云的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人唐邦云对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人唐邦云的辩护人提出，被告人唐邦云盗窃数额小，认罪认罚等从轻处意见，请求对被告人唐邦云从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人唐邦云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐邦云无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐邦云犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐邦云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐邦云的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人唐邦云认罪认罚，建议对被告人唐邦云判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人唐邦云的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐邦云退赔受害人钟某红300元、刘某波100元、聂某彪100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4773号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系该行行长。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包忠盛，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行为与被上诉人包忠盛金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年一月二十二日代书记员 鲍嘉琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初484号 申请人：王朋学，男，1971年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沭县金成建设有限公司，住所地临沂市临沭县城苍山路北首万豪丽景大厦七楼。 法定代表人：顾启建，经理。 社会统一信用代码：91371329587166455X。 本院于2021年1月14日收到王朋学的诉中财产保全申请书，申请冻结被申请人临沭县金成建设有限公司名下的银行存款（银行卡号2208××××3532）共计800000元。申请人王朋学已购买诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王朋学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县金成建设有限公司名下的银行存款（银行卡号2208××××3532）共计800000元。 申请人王朋学已向本院预交申请费4520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年一月十五日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初67号原告：刘某，女，1982年4月17日出生，汉族，自由职业,住北京市门头沟区。被告：周某，男，1979年8月24日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。原告刘某诉被告周某扶养纠纷一案，本院立案后，刘某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现刘某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由刘某负担。审 判 员  赵 琳二〇二一年一月六日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃-2--1-
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初286号原告：周敏，女，1980年9月24日出生，汉族，住上海市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告周敏与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执恢110号之二申请执行人：李桂英。被执行人：谭明。本院关于申请执行人李桂英与被执行人谭明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十二日书记员  关山越
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4366号申请执行人：王鹏宇,男,1989年8月21日生,汉族，住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码914101825897361918，住所地：荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新,董事长。申请执行人王鹏宇与被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民特417号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司应偿还申请执行人王鹏宇交房违约金19904.90元。因郑州蓝泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王鹏宇向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王鹏宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月三十一日书记员  黄建全
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保5号申请人：陈秀莲，女，1954年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：陈小琴，陈秀莲之女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠翠，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：马建丽，女，1974年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人陈秀莲于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马建丽名下位于北京市丰台区方庄南路58号院8号楼6层2单元601房屋，请求冻结被申请人马建丽名下银行存款1625752元。担保人陈文、袁媛以陈文名下位于北京市通州区通惠南路8号1号楼9层0904房屋作为担保财产，为申请人陈秀莲提供担保；担保人陈斌、李秀莲以陈斌名下分别位于北京市丰台区南方庄1号院8号楼17层1708、北京市丰台区南方庄1号院8号楼17层1709房屋作为担保财产，为申请人陈秀莲提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀莲提出诉前财产保全申请，并由担保人陈文、袁媛、陈斌、李秀莲提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陈文名下位于北京市通州区通惠南路8号1号楼9层0904房屋；二、查封担保人陈斌名下位于北京市丰台区南方庄1号院8号楼17层1708房屋；三、查封担保人陈斌名下位于北京市丰台区南方庄1号院8号楼17层1709房屋；四、查封被申请人马建丽名下位于北京市丰台区方庄南路58号院8号楼6层2单元601房屋；五、冻结被申请人马建丽名下的银行存款1625752元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏敬贤二〇二一年一月五日书记员  高云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30787号原告：王丽霞，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告王丽霞与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用3,812.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告支付了星宝贝创意中心报名费7,880元，约定购买62课时的乐高及美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上32课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月22日为其孩子报名参加星宝贝创意中心乐高机器人及创意美术课程(62课时)，并于当日支付了课时费共计7,880元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课32课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告王丽霞3,812.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢1号 李小波（申请人）、陈国常（被执行人）： 申请执行人李小波与被执行人陈国常民间借贷纠纷一案，此前被执行人陈国常已经偿还借款2.7万元，还下欠9.3万元。本案申请执行标的为4万元。执行过程中,被执行人陈国常与申请人李小波、刘庆宣达成对本次冻结的工资70612.8元的分配方案，偿还申请人李小波借款4万元，另本案的执行费500元由被执行人陈国常缴纳。同时陈国常同时偿还刘庆宣2.2万元并支付了执行费200元，剩余的7882.8元作为被执行人陈国常的生活费。 至此，李小波向本院申请执行的（2017)川1703民初995号民事调解书已经执行6.7万元，本次申请执行的4万元已经履行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩16号被罚款人：李志彬。本院在执行何赛丽申请执行李志彬一案中，因被执行人李志彬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对李志彬罚款2000元，限在2021年2月12日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十九日