wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3636号 原告：李晓杰，女，1966年3月14日出生，汉族，住平泉市。 被告：承德康泰医药药材有限责任公司，住所地：平泉市卧龙镇华北物流中心医药物流区9号。 法定代表人：蔡立先，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞香，女，该公司员工。 原告李晓杰与被告承德康泰医药药材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告李晓杰、被告承德康泰医药药材有限责任公司的委托诉讼代理人孙瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间存在事实劳动关系（2006年1月至2020年12月）；2.要求被告为原告缴纳2006年1月至2020年12月期间的养老保险；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月14日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。现原告依法起诉。2006年1月开始原告到被告公司从事业务员工作，负责药品销售，工资为基本工资加效益提成。刚开始工作时基本工资为800.00元每月，之后基本工资从800.00元涨到1700.00元。双方未签订书面劳动合同，被告也一直未给原告缴纳养老保险等保险。所以要求确认2006年1月至2020年12月期间原、被告存在事实劳动关系，被告为原告补缴该期间的养老保险，诉讼费用由被告承担。 被告承德康泰医药药材有限责任公司辩称，2015年至今原告在被告公司工作，之前她在七沟分公司工作的时间我方不确定，需要原告提交证据证明。 本院经审理认定事实如下： 原告李晓杰于2006年1月至2014年12月期间在被告承德康泰医药药材有限责任公司下属七沟分公司处从事业务销售工作，2015年1月至今在被告公司处工作。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险。 原告李晓杰于2020年12月14日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于同日作出平人劳仲案字（2020）424号不予受理通知书，原告李晓杰不服，于2020年12月21日向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告李晓杰当庭出示2006年至2019年期间的工资表、平泉市人事劳动争议仲裁院不予受理案件通知书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，刘显鹏与被告公司签订承包协议成立了七沟分公司，该分公司使用被告公司的营业执照和药品经营许可证，以被告公司名义对外经营，此经营方式系被告公司内部一种经营管理方式，故原告在七沟分公司工作期间与被告公司形成了事实劳动关系。原告提交了2006年至2019年期间的部分工资表，被告对该工资表认可，且承认2006年至今原告在被告公司工作的事实，故原告要求确认2006年1月至2020年12月期间与被告存在事实劳动关系，本院予以确认。原告李晓杰要求被告公司为其补缴工作期间养老保险，不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。 综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 一、确认原告李晓杰与被告承德康泰医药药材有限责任公司于2006年1月至2020年12月期间存在劳动关系。 二、驳回原告李晓杰其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德康泰医药药材有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二一年一月十八日 书记员  于 芳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保51号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人罗鹏申请保全被申请人张亚亚买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初17号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘起勇，男，生于1981年1月26日，汉族，初中文化，务工人员，重庆市荣昌县人，住宜良县。因本案于2020年1月10日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人刘起勇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人刘起勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日19时，被告人刘起勇在宜良县饭店饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“长城”牌轻型厢式货车从宜良县金星小学路段行驶至宜良县温泉路裕国花园小区门口，其所驾车碰撞裕国花园小区门禁杆，致门禁杆及车辆受损。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，刘起勇承担此事故全部责任。经鉴定，刘起勇血液中检出乙醇成分，含量为210.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘起勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘起勇到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5200元。被告人刘起勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关出示受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见及告知、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人刘起勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘起勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；酒精含量达到200mg/100ml以上，本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘起勇犯危险驾驶罪,对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5200元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月十八日法官助理李婕书记员杨酉凤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初651号 原告：临沭县顺通货物运输有限公司，住所地：临沭县苍山路北首。 统一社会信用代码：91371329674541292T。 法定代表人：杨同真，经理。 被告：季大平，男，1983年5月15日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沭县顺通货物运输有限公司在本院依法通知其预交案件受理费后，临沭县顺通货物运输有限公司未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沭县顺通货物运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵德利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执450号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人宁永春本院依据已生效的（2020）黑0603民初92号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁永春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1402号申请执行人：孝感银泰中小企业融资担保投资有限公司（企业变更前名称：孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司）。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：高建乐，该公司董事长。被执行人：金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡秋林，女，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感银泰中小企业融资担保投资有限公司与被执行人金益新、胡秋林追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已冻结被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，本院对其发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用一、终结（2018）鄂0902民初510号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年一月十五日书记员  熊丹凤
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执8号 申请执行人沂南县铜井镇大张庄村村民委员会与被执行人刘汝勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行。本案执行标的返还磨面设备，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初559号原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路**群升国际A地块**楼****。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。被告：丁云钦，女，1973年2月7日出生，回族，住福建省平潭县。原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告丁云钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，品晟（福建）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 陈菁菁二〇二一年一月十四日法官助理 林 芬书 记 员 张 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保3号 申请执行人：周旺明，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省青阳县。 负责人：王**杰。 被执行人：南通六建池州建筑工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区万凯大厦内，统一社会信用代码91341700060824159W 法定代表人：郝兆平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 申请执行人周旺明向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人的银行存款120000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结南通六建池州建筑工程有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司银行存款120000元或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月七日 书记员  王文佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8452号原告：陈德胜，男，1992年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张立军，男，1970年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈德胜与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德胜、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元；2．判令被告自2019年12月9日起至实际还款之日止，以借款300000元为基数，按月息2分给付原告借款利息；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月9日，被告以急需资金周转为由，用被告坐落在天津市西青区××镇××号楼××号住房抵押担保，向原告借款300000元，约定借款月息2分，被告每三个月给付原告一次利息，借款期限至2020年3月9日。被告只给付了3个月的利息。借款逾期后被告拒不还款又不还息，且已将担保房屋转让给他人，让原告起诉。原告无奈诉至贵院，敬请依法判如所请。被告张立军辩称，同意原告的诉讼请求，双方之间确实存在民间借贷关系，被告向原告借款300000元，原告诉状中房屋的门牌号有误，抵押的房屋应该是502号，不是501号。经审理查明，被告因经营需要资金，通过他人找到原告借款。2019年9月9日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币300000元，月息2分（2%），三个月付息一次，借款期限为2019年9月9日至2020年3月9日止。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于当日通过银行转账将借款300000元给付被告。被告仅于2019年12月给付原告三个月的利息18000元，本金及剩余利息被告未按约定给付，原告成讼。上述事实由原告提交的借款合同、借记卡账户历史明细清单等证据及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，原告依约向被告给付了借款，双方之间的借款合同已发生法律效力，被告应按合同约定还本付息。合同到期后，被告未履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金300000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息之诉请，根据相关法律法规，至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际付清之日的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德胜借款本金300000元及以300000元为基数自2019年12月9日起至实际付清之日止的利息（其中自2019年12月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际付清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陈德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由原告陈德胜负担64元，由被告张立军负担3363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳怡二〇二一年一月七日书记员  郝 萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17178号原告：苏宝忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李旭春，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告苏宝忠与被告李旭春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告苏宝忠的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏宝忠撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月十二日书记员  王 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10243号 原告：徐帅，男，1998年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告徐帅与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告徐帅提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资4731元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年10月整月、11月整月、12月13日以前的工资款，共计4731元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月13日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠徐帅（身份证号：1303021998××××××××）2020年12月13日之前员工工资合计4731元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2020年12月13日出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费4731元。故对原告要求被告支付劳务费4731元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐帅劳务费4731元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19828号 原告：重庆润麒实业有限公司，住所地重庆市两江新区汇流路**16-1，统一社会信用代码91500000MA5U778H0L。 法定代表人：祖朋，职务总经理。 委托诉讼代理人：王壹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴爱玲，女，该公司工作人员。 被告：成都瑞发置业有限责任公司，住所地成都市金牛区黄忠街**，统一社会信用代码91510106202098472U。 法定代表人：秦怀林，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 原告重庆润麒实业有限公司（以下简称润麒实业公司）与被告成都瑞发置业有限责任公司（以下简称瑞发置业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润麒实业公司的委托诉讼代理人吴爱玲，被告瑞发置业公司的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润麒实业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金250万元；2．判令被告向原告支付资金占有使用利息，自2018年4月13日起以本金250万元为基数，按照年利率6%支付资金占有使用利息，利随本清；3．本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借250万元，借款期限自2018年2月13日至2018年4月12日，双方未约定借款利息。原告于2018年2月13日履行合同义务，向被告指定账户转入借款250万元。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告均不履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告瑞发置业公司辩称，原告起诉的借款是事实，但原告主张的律师费、差旅费没有合同依据和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告瑞发置业公司（借款人、甲方）与原告润麒实业公司（出借人、乙方）签订《借款合同》，主要内容：借款金额250万元，借款期限2个月，自2018年2月13日至2018年4月12日。 2018年2月13日，原告向被告转账2039935.2元、460064.8元，共计250万元。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、中国农业银行客户收付款入账通知以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，履行了出借义务。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举示证据证明产生了律师费、差旅费，且双方也未约定该费用的负担，故本院对原告主张的该费用不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，判决如下： 被告成都瑞发置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆润麒实业有限公司借款本金250万元，并支付逾期利息（以250万元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告重庆润麒实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告成都瑞发置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭鹏飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初431号 原告：孙永清，男，1972年8月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王凯，男，1989年11月30日出生，汉族，住青州市。 原告孙永清诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙永清于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永清撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孙永清负担。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘国骞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保6号原告昆明旷驰科技有限公司被告云南地源勘测科技有限责任公司昆明旷驰科技有限公司与云南地源勘测科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25564号原告：李剑伟，男，1998年1月24日生，汉族，住广西贺州市八步区××××××，公民身份号码452××××××××××××014。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市南海区联盟精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××003W。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1972年5月11日生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码441××××××××××××013。原告李剑伟与被告佛山市南海区联盟精密机械有限公司（以下简称联盟公司）、罗某1合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资款45092元及利息(以45092元为本金按照日利率万分之一的标准从2018年2月2日计算至实际清偿日止)；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月起原告系被告联盟公司的员工。2016年9月1日双方签订《劳动合同书》，约定无固定用工期限、每月工资4200元等内容。2017年10月29日，被告罗某1向原告出具《工资欠条》，确认：“拖欠李剑伟2016年9月1日至2017年7月28日的工资45092元，定于2018年2月1日前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按万分之一计算，至履行清偿义务之日”。被告罗某1在欠款人处签名并加盖公司印章。2018年至今，原告多次向被告罗某1追讨工资，但被告均以种种借口拖延、拒绝支付拖欠的工资。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告联盟公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告罗某1。2017年10月29日，两被告向原告出具《工资欠条》，确认拖欠原告2016年9月1日至2017年7月28日工资合计45092元，定于2018年2月1日前一次性归还。逾期不还，利息按欠款总金额每日1‰计算至实际清偿日。本院认为，本案为合同纠纷。两被告以出具《工资欠条》的形式确认尚欠原告45092元未付，现双方约定的付款期限已届满，故两被告应支付上述款项予原告。两被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张的利息，在双方约定范围内，且不违反相关强行性规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：佛山市南海区联盟精密机械有限公司、罗某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付45092元及以该款为基数从2018年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之一的标准计算的利息予李剑伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1027.30元（李剑伟已预交），由佛山市南海区联盟精密机械有限公司、罗某1负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对李剑伟已预交的案件受理费1027.30元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄妃玲人民陪审员  胡耀民二〇二一年一月二十六日书 记 员  李慧敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更144号罪犯马宗明，男，1989年1月17日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年11月28日作出（2014）兰刑初字第672号刑事判决，以被告人马宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。服刑期间，该提出申诉。山东省兰陵县人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁1324刑再1号刑事判决，撤销原判，以被告人马宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月9日对罪犯马宗明裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯马宗明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马宗明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马宗明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马宗明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宗明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12352号原告：贵阳鸿荣汽车租赁有限公司，住所：贵阳市云岩区改茶村后坝路**。法定代理人：韩军。被告：姚登科，男，1978年8月9日生，布依族，住，住贵州省黔西县/div>被告：刘彦池，女，1989年2月24日生，汉族，住，住贵州省/div>原告贵阳鸿荣汽车租赁有限公司与被告姚登科、刘彦池租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳鸿荣汽车租赁有限公司的法定代表人韩军，被告刘彦池到庭参加诉讼。被告姚登科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵阳鸿荣汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告17000元；2、判令被告姚登科向原告支付车辆租车费9600元（按300元/天自2020年6月15日计算至2020年7月16日）；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车租赁业务的公司。2020年6月15日，被告姚登科因临时有用车需求便向原告租赁一车辆，租期为2个整天，约定2020年6月17日归还。被告姚登科将驾驶证及身份证交由原告工作人员查验后，双方签署了汽车租赁合同，原告将所租赁车辆交给被告姚登科使用，汽车租赁后，被告姚登科因操作不当发生交通事故，导致车辆被严重撞损，无法及时向原告归还车辆，被告姚登科联系原告称将车辆已于当日送至修理厂进行修理。经双方协商，对于车辆修理费、对原车主的赔偿金以对第三方的违约金等结算（但不包括汽车修理期间的租赁费），由被告姚登科向原告支付17000元，最迟于2020年6月18日前支付。但原告要求被告姚登科需向原告出具欠条且提供一个担保人，被告姚登科遂找到被告刘彦池来担保，刘彦池在《欠条》的担保人处亲笔签署了自己的姓名。另根据汽车租赁合同约定，被告姚登科在租赁车辆时只向原告支付了押金，未支付租金。合同约定因承租方的原因导致车辆无法及时归还的，期间的租赁费用由承租方承担，修理期间的租赁费用也应由被告姚登科承担。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告姚登科在本案诉讼期间未答辩。被告刘彦池辩称：我老公是高血压、偏瘫的人，他租车我不知道，我现在带着孩子住，没有收入来源，当时被告说让我们给17000元，我希望原告提供证据证明17000元的来源，车不可能被一个走路都需要拐杖的人开走，17000元对我们来说比较困难；关于租车费9600元，不可能是原告说是多少就是多少，租车的时候我老公衣衫不整，怎么放心让他开走车。经审理查明，2020年6月15日13时0分，原告作为出租方，被告姚登科作为承租方，双方签订《鸿荣汽车服务有限公司汽车租赁登记表》，该表后附《汽车租赁合同》，主要约定：被告姚登科承租贵Ａ×××**车辆；日租金300元，车辆押金200元；起租时间2020年6月15日13时00分，应还时间2020年6月17日。《汽车租赁合同》第三条第7项载明“租赁期内应严格遵守国家各项法律法规及《汽车租赁人须知》的义务，并承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任及经济损失，以及上述行为给出租人造成经济损失（包括但不限于车辆维修费用，车辆的老损等）”。上述合同签订后，原告将车辆交付被告姚登科，姚登科将车辆开走后不久发生交通事故。次日，被告姚登科作为欠款人，被告刘彦池作为担保人，向原告出具欠条一份，主要载明“本人姚登科原来欠贵州鸿荣汽车租赁有限公司17000元，本人姚登科承诺于2020年6月18日前将欠款还清”。庭审中，原告陈述，17000元包括租车费600元和修理费7800元，折旧费6000元，私人答应补偿的误工（车辆无法出租的时间）；修车修了7天，租车费600元被告姚登科已经支付，折旧费是我们估算的。原告于庭后提交发票一份，用于佐证其陈述的修理费，该发票金额为7860元。被告刘彦池对该证据不予认可。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效......”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订《鸿荣汽车服务有限公司汽车租赁登记表》，被告姚登科承租原告方的车辆，后发生交通事故，根据双方约定，被告姚登科应承担原告方的经济损失，包括车辆维修费用、老损费用等，事故发生后，二被告向原告出具了欠条，确认欠付原告17000元，但庭审中，原告仅举证证实了其车辆维修费7860元，故对于该部分，本院予以支持。对于原告提出的误工损失，受损车辆修理7天，每天租赁费300元，对于其租金损失2100元，本院予以支持，对于车辆老损的费用，原告未举证，本院酌情支持1000元。以上共计10960元，对于原告主张的其余部分费用及车辆租车费，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告刘彦池承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”、第六百八十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利”、第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间...没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”的规定，本案原告于2020年7月22日起诉，被告刘彦池承担一般保证责任仍在保证期内，被告刘彦池应在被告姚登科财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。对于原告要求被告刘彦池承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚登科于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳鸿荣汽车租赁有限公司损失10960元；二、被告刘彦池对被告姚登科财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告贵阳鸿荣汽车租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告姚登科负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年一月五日法官助理徐丹书记员陈霞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢17号之三被执行人：吴才勇，男，汉族，1973年06月20日生，居民身份证号码5226241973********，住三穗县瓦寨村屯上村西门组。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴才勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴才勇在贵州省农村信用社联合社6217790001227637689_1账户内存款人民币84237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十日书记员  王 璇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢99号申请执行人：郝跃全被执行人：尚艳、杨建国申请执行人郝跃全与被执行人：尚艳、杨建国借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初119号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢99号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇二一年一月二十六日书记员  沈苏晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21146号原告：佛山市洤汇金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢济阳。委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。被告：黄志定，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款共计261197元及违约金（自2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2015年开始长期存在交易往来，由被告向原告购买铝杆加工后销售给被告客户。被告通过电话或者微信向原告下单，然后货物由原告送货至被告在南海里水的工厂(未挂牌且未办理工商登记)，被告收货后签收送货单，双方约定的付款方式为货到付款。但在实际交易过程中，被告在每批次的交易中经常拖欠原告部分货款。至今，被告尚拖欠原告2019年8月6日及2019年9月5日两笔货款共计261197元。2019年11月28日，被告出具欠条确认尚欠原告货款261197元，并承诺于2019年12月30日前付清，但被告至今未支付上述款项。庭审期间，原告补充陈述：两张送货单数额合计299411元，被告支付了部分货款，尚欠261197元。原告向被告催款时告知被告如未支付货款，就要按月利率2%计算利息。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、送货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张双方约定逾期付款需按月利率2%支付利息，但未提供证据证明，本院不予确认。对原告主张的其他事实予以确定。本院认为，原告主张被告支付货款261197元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告逾期未支付货款，原告主张被告自2020年1月1日起至实际付清之日止计付利息理由充分，但未提供证据证明双方约定了逾期付款利息计算标准，故本院酌定按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄志定应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款261197元、以实欠款项为本金自2020年1月1日起至清偿日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予佛山市洤汇金属贸易有限公司；二、驳回佛山市洤汇金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805.66元（佛山市洤汇金属贸易有限公司已预交），由黄志定负担并应与上述款项同期迳付予佛山市洤汇金属贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年一月十五日书 记 员  黄嘉裕
辽辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢1号申请执行人：胡标，男，1972年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵强，男，1966年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：董颖，系被执行人赵强之妻，1968年10月14日出生，汉族，住址。申请执行人胡标与被执行人赵强、董颖民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人赵强、董颖名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵强、董颖银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人赵强、董颖银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年一月八日书记员  赵月
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初86号原告：毛兴旺，男，1954年1月23日出生，汉族，夏县八一街北山路水利居民小区居民。被告：毛铁山，男，1968年2月24日出生，汉族，夏县八一街1号居民。原告毛兴旺与被告毛铁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告毛兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告毛兴旺撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二一年一月十八日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初33号原告：哈尔滨市朗特物业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。法定代表人：刘君，该公司经理。被告：南丽娟，女，1972年7月23日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周伟东（被告丈夫），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市朗特物业有限公司与被告南丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告哈尔滨市朗特物业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予哈尔滨市朗特物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由哈尔滨市朗特物业有限公司负担。审判员  陈彩霞二〇二一年一月十八日法官助理徐久洋书记员于丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15678号原告：王凤梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市***。被告：中山市君亚灯饰有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：温某1。原告王凤梅与被告中山市君亚灯饰有限公司合同纠纷，本院于2020年10月26日立案。2020年11月26日，原告王凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王凤梅撤诉处理。案件受理费226元，减半收取计113元，由王凤梅负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 李芳漫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30445号原告：佛山市乾凯科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海区银顶瓦业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××376X7。法定代表人：陈某1。原告佛山市乾凯科技有限公司与被告佛山市南海区银顶瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁楚雯、被告法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市乾凯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款81562元；2.被告以81562元为本金，自2019年3月8日起至其实际清偿之日止，按照年利率6%计算，向原告支付利息，暂计至2020年9月7日的利息为7360.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，被告自2018年开始多次向原告购买纯铝。经统计，被告共欠原告以下三笔货款未支付：2018年12月30日前的尾数16898元、2018年12月30日的货款31204元、2019年3月7日的货款33460元。以上三笔货款合计81562元被告一直未支付给原告。被告佛山市南海区银顶瓦业有限公司辩称，对原告起诉的货款本金81562元没有意见。对主张支付利息有异议,被告认为按照行业惯例,货款都是押后支付的。诉讼中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年3月7日期间，原告与被告存在交易往来，原告为被告加工纯铝并收取加工报酬，原告通过案外人章友明与被告联系交易事项。被告尚欠原告加工报酬81562元未付。本院认为，原告按照被告要求完成加工工作并交付工作成果，被告支付加工报酬，故双方成立加工合同关系。本案案由经审理后确定为加工合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告交付工作成果后，被告应当依约支付加工报酬。被告尚欠原告加工报酬81562元，事实清楚。由于双方当事人未约定报酬支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，加工报酬应于交付工作成果时付清。被告辩称双方加工报酬押后支付，但未举证证明双方存在该约定或交易习惯，本院不予采信。结合双方交易时间，案涉加工报酬的支付期限已经届满，原告主张被告支付加工报酬81562元，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张自最后交易之日的次日即2019年3月8日起计算逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，均以不超过原告主张的年利率6%为限）计付利息予原告，原告主张逾期付款利息超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、佛山市南海区银顶瓦业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工报酬81562元及以81562元为计算基数自2019年3月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，均以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予佛山市乾凯科技有限公司；二、驳回佛山市乾凯科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2023.08元，减半收取计1011.54元（原告已预交），由佛山市南海区银顶瓦业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市乾凯科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年十二月二十五日书记员  黎小敏书记员  何炀楷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5020号原告：倪良兵，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杨玉镇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：张合清，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：潘林平，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告倪良兵与被告张合清、潘林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用程序简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪良兵及其委托诉讼代理人杨玉镇，被告张合清、潘林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元,并从借款之日起按月息1.5%计算利息至本息偿清为止,在诉讼中,原告变更诉讼请求为,依法判令被告张合清偿还原告借款本金100000元,并从2019年12月11日起按照同期LPR市场贷款利率四倍计算利息至付清为止,被告潘林平承担连带责任。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张合清于2018年12月9日向原告借款100000元,约定按月息1.5%计算利息,一年一结清利息,潘林平是担保人,在借条上注明承担还款责任,同时被告向原告出具了借条并签字捺印。后原告多次找二被告催要该借款无果。原告特诉讼法院,请求依法判决。被告张合清辩称,借款是事实,还了18000元本金,利息有点高,我并不是不偿还,想办法分期归还。被告潘林平辩称，借款和写借条都是事实,我是担保人,希望原告把利息降低一点。本院根据当事人的陈述和庭审采信的证据认定如下事实:2018年12月9日，被告张合清向原告倪良兵出具100000元的借条,并约定月利息按1.5%计算,一年一结清利息。被告潘林平作为担保人在该借条上签名并捺印。同日，被告张合清向原告倪良兵出具收条。2018年12月10日,原告倪良兵在重庆农村商业银行通过XX号银行账户向被告张合清XX号银行账户转账100000元。借款后,被告张合清支付了18000元利息。因被告张合清没有及时偿还借款本息，被告潘林平没有履行担保责任。原告倪良兵于2020年9月4日诉讼来院，请求依法判决。以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的原被告身份证复印件各1份、借条和收条原件各1份、重庆农村商业银行转账明细复印件1份。上述证据,被告张合清、潘林平质证后无异议,本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张合清向原告倪良兵出具的借条是双方的真实意思表示，原告已将借款实际交付于被告,原被告之间的借贷关系明确。被告张合清作为债务人，应当按照借条约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告张合清偿还本金100000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张合清抗辩支付的18000元是本金,本院审理认为,原被告在借条中明确约定一年一结清利息,且被告没有证据证明支付的是本金,被告张合清抗辩理由不能成立,本院不予采纳。根据原被告借款金额和利率约定,被告张合清支付利息至2019年12月10日。关于利率问题,原被告在借条中约定按月利率1.5%计算利息,在诉讼中,原告主张从2019年12月11日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息,符合法律规定,本院予以支持。关于担保责任的认定,因本案被告潘林平的担保行为发生在民法典颁布实施之前,依法应适用民法典颁布实施前的担保法。被告潘林平自愿为被告张合清借款提供保证担保，且在保证期间内，应依法承担相应担保责任。因原被告在保证方式上约定不明确，被告潘林平应按照连带保证承担担保责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张合清于本判决生效后十日内偿还原告倪良兵本金100000元并从2019年12月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息;二、被告潘林平对本判决第（一）项确定的被告张合清应偿还的借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元（原告已交纳），由被告张合清、潘林平负担。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二一年一月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初562号原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路**群升国际A地块**楼****。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。被告：池燕云，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告池燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，品晟（福建）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 陈菁菁二〇二一年一月十四日法官助理 林 芬书 记 员 张 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5544号 原告：毛建安，男，1965年7月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师，特别授权。 被告：王斌，男，1975年12月7日生，汉族，住如皋市。 原告毛建安与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建安及其特别授权委托诉讼代理人陈高田到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛建安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57500元及利息（以57500元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月1日，被告因资金周转向原告借款57500元，借款期限为6个月，被告向原告出具借条。借款未到期前被告就失去联系，至今未能还款，故提起诉讼。 被告王斌未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告王斌向原告出具借条一份，载明“今借毛建安人民币现金伍万柒仟伍佰元整（￥57500.00元）借款时间为六个月，于2017年9月1日前还清借款人王斌2017.3.1”。 2020年7月15日，原告毛建安诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告毛建安陈述其与被告王斌系2016年8、9月份相识，被告王斌在其家后面开了一个工厂，案涉借款是分两笔出借的，明细如下：1、2017年2月21日上午，在其家后面的路口，被告要向其借款10000元，但是其钱包中只有7500元现金，故出借给被告7500元，当时被告未出具借条，亦未约定借款利息；2、2017年2月28日下午，其打电话问被告要钱，被告称要再向其借款100000元用于其老婆开店进货，其当时称没有这么多钱，在2017年3月1日上午8：10分左右其开车去被告工厂大门口在其车中将50000元现金交付给被告了，加上之前的7500元借款，被告在其车中向其出具了案涉借条，该笔50000元借款亦未约定利息。原告还陈述其是做酒的，年收入200000元左右，因为有时候要拿现金进货，故其家中正常有100000元左右的现金，且2017年左右其还不太会用微信和网银支付，正常都是现金交易。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王斌向原告出具了金额为57500元的借条，并约定了还款日期，能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。原告主张案涉借款系现金交付，并作出了合理说明，且57500元借款标的较小，现金交付亦符合交易习惯，被告亦未到庭进行抗辩，故对原告主张案涉57500元系现金交付本院予以认定。借款到期后，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金57500元，于法有据，本院予以支持。原告毛建安主张的利息，不违反法律规定，本院照准。 被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后立即偿还原告毛建安借款本金57500元及利息（以57500元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  沙留强 人民陪审员  邓正新 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  贲 腾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5864号 原告：秦丽，女，1980年7月17日出生，汉族，现在衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘爱国律师事务所实习律师。 被告：衡水品诺建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市育才南大街169号广厦上城2幢1单元11层1102室。 法定代表人：贾二丹，系该公司总经理。 被告：贾二丹，女，1988年5月16日出生，汉族，现住衡水市深州市。 原告秦丽与被告贾二丹、衡水品诺建筑装饰工程有限公司（以下简称衡水品诺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告贾二丹、被告衡水品诺公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告秦丽提出诉讼请求：1、原告要求解除原、被告之间签订的装饰装修工程施工合同，并判令二被告连带偿还装修款23250元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日，原告秦丽与被告衡水品诺公司的法定代表人贾二丹订立《装饰装修工程施工合同》一份，原告按照约定将自有的桃城区盛世桃城一区11-2-202室的室内装修，交由被告施工，该工程由被告设计、采取被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料的方式。工期90天，自2020年4月11日至7月10日。工程造价45500元。工程款的支付方式为签订合同之日付60%，27000元；后付35%，16250元；工程验收合格付5%，2250元。根据双方约定，被告对该工程的报价为改水电3000元、地砖8000元、室内涂料8250元、美缝4000元、室内门6000元、整体厨房卫浴8000元、吊顶6000元、设计工费2300元，总计45500元。2020年4月11日，原告分两次微信支付被告贾二丹工程款12000元和15000元，计27000元；5月27日，又给贾二丹转款16250元，共计43250元。被告除为原告改水电、铺地砖、刮室内涂料和美缝外，其他施工项目均未进行，原告多次联系被告贾二丹未果，被告贾二丹在该施工期限已过的2020年9月4日微信告知原告秦丽，称该房的装修让原告找他人施工，自己不再进行施工，并称无力偿还未施工部分的工程款，承诺给原告打欠条。原告无奈诉至人民法院，请求解除原告秦丽与被告衡水品诺建筑装饰工程有限公司之间订立的《装饰装修工程施工合同》，并判令二被告连带偿还原告剩余工程款23250元，故诉请法院裁判。 被告贾二丹、被告衡水品诺公司收到本院依法送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未向本院递交答辩状。 本院经审理查明：2020年4月11日，原告秦丽与被告衡水品诺公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将自有的桃城区盛世桃城一区11-2-202室的室内装修交由被告施工，该工程由被告设计、采取被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料的方式。工期90天，自2020年4月11日至同年7月10日。被告对该工程的报价为改水电3000元、地砖8000元、室内涂料8250元、美缝4000元、室内门6000元、整体厨房卫浴8000元、吊顶6000元、勘验、设计费2300元，总计45500元。工程款的支付方式为签订合同之日付60%，27000元；后付35%，16250元；工程验收合格付5%，2250元。合同签订后，2020年4月11日，原告分两次微信支付被告贾二丹工程款12000元、15000元，计27000元；5月27日，又给贾二丹转款16250元，共计43250元。被告对原告房屋水电、地砖、室内涂料和美缝进行了装修，其他施工项目均未进行施工。施工后期原告多次联系被告贾二丹未果。被告贾二丹于的2020年9月4日微信告知原告秦丽，称该房装修工作被告不再进行施工，且无力偿还未施工部分的工程款，但至今未向原告出具欠条。另查明，被告衡水品诺公司为一人公司，股东贾二丹。上述事实，有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，原、被告签订的装修合同，形式要件齐全，内容合法，是双方真实意思表示，双方签订的装饰装修合同为有效合同。双方签订租赁合同后，被告未按约定完成装修事项，违约在先，应承担违约责任。被告长期拖延施工，致使原告无法实现合同目的，被告贾二丹明确告知原告不再对剩余工程进行施工，故原告主张解除合同，本院予以支持。被告仅完成改水电、铺地砖、涂料、美缝工程，未施工合同约定的其余事项，故对原告主张被告返还未完成部分工程的装修费用室内门6000元、整体厨房卫浴8000元、吊顶6000元，共计20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张返还勘验、设计费2300元的诉讼请求，因该部分工作被告已实际完成，故原告主张返还该费用无事实依据，本院不予支持。衡水品诺公司系一人公司，公司法定代表人与唯一股东系被告贾二丹，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求二被告连带给付装修款，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告秦丽与被告衡水品诺建筑装饰工程有限公司签订的装饰装修合同； 二、被告贾二丹、衡水品诺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内共同返还原告秦丽工程款20000元； 三、驳回原告秦丽其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，由被告贾二丹、衡水品诺建筑装饰工程有限公司负担350元，由原告秦丽负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 崔 勇 审判员 张忠华 审判员 辛阳阳 二〇二一年一月十八日 书记员 郭立志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11791号原告：武雪海，男，1972年11月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许爱祥，北京市中顾律师事务所律师。被告：潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：潘金兰，女，1979年4月17日出生，汉族，个体户，住北京市西城区。原告武雪海与被告潘世荣、潘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告武雪海及委托诉讼代理人许爱祥，被告潘金兰到庭参加诉讼，被告潘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雪海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.请求二被告按照年利率6%支付至实际履行之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年始，被告潘世荣多次向原告借款，截止2016年12月30日，被告潘世荣尚有30万元未偿还，在原告多次催要的情况下，被告潘世荣向原告出具借条，并同意于2017年12月30日还清，但至今，被告潘世荣一直未予偿还。为此原告诉至法院。被告潘金兰辩称，我与潘世荣于2015年11月17日已离婚，本案的借条是2016年出具的，对于潘世荣借款的事情我不清楚。不同意原告要求我与潘世荣一同偿还借款的请求。被告潘世荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告潘世荣向原告武雪海出具《借条》，载明：本人潘世荣身份证×××向武雪海借到现金人民币叁拾万整（??300000.00元）限于2016年12月30日至2017年12月30日还清。潘世荣在借款人处签字并捺印。另查，潘世荣与潘金兰于2004年7月14日结婚，于2015年11月17日解除婚姻关系。上述事实，有原告提交的借条、离婚证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条等证据，本院对原告主张潘世荣的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人潘世荣应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已逾，故原告要求被告潘世荣偿还借款300000元的请求，应予支持。对于原告主张的利息的请求，虽双方在签署借条时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违法法律规定，本院应予支持；根据潘金兰向本院提供的离婚证明可证实，被告潘世荣向原告借款时，其已与潘金兰解除婚姻关系，且原告武雪海亦未向法院提供被告潘世荣向其借款时尚在潘世荣与潘金兰婚姻存续期间的相关证明，本院对原告武雪海主张潘金兰共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世荣于本判决生效后七日内向原告武雪海偿还借款300000元；二、被告潘世荣于本判决生效后七日向原告武雪海支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年12月31日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武雪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元、公告费560元，由被告潘世荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇二一年一月十四日书记员  付 宇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢60号 申请执行人张在芝与被执行人邢祚宝婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月19日立案恢复执行。本案执行标的5500.00元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保132号 申请人：朱俊岩，男，1988年1月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东鲁燚建筑工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PCF3X0F。 法定代表人：唐煜岚。 被申请人：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区，统一社会信用代码91420107MA4KLC763N。 法定代表人：彭金龙。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100136480453X。 法定代表人：徐鹏程。 申请人朱俊岩于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求在572339.55元范围内保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在572339.55元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁燚建筑工程有限公司、中铁金美嘉盛工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款572339.55元。冻结期限一年。 案件申请费3382元，由申请人朱俊岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初562号原告：武汉云采圈企业管理咨询服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园******。法定代表人：陈众，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪锋,系湖北般若律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李伟博,系湖北般若律师事务所实习律师（特别授权）。被告：武汉江**房地产开发公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**同馨花园********-1iv>法定代表人：王全禄。原告武汉云采圈企业管理咨询服务有限公司诉被告武汉江**房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉云采圈企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉云采圈企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄斌二〇二一年一月二十九日法官助理邱艳红书记员郑晟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3号原告：周义，男，汉族，1964年12月14日出生。委托诉讼代理人：卞秀敏，女，满族，1967年10月27日出生，住大石桥市建一镇官屯村5号06-03-83，公民身份号码：210622196710272543（系原告妻子）。曲延玉（简称第一被告）：女，汉族，1995年7月19日出生，住大石桥市建一镇板长峪村，公民身份号码：210882199507195344。中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（简称第二被告）：住所地营口市西市区金牛山大街西18-甲3号（1-2层）甲4号。负责人：李奇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告周义与曲延玉、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义的委托诉讼代理人卞秀敏、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告曲延玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义诉称：依法判令被告赔偿原告各项经济损失，合计32589.32元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日22时，周义驾驶二轮摩托车沿岫水公路建一外环路段时与曲延玉驾驶辽Ｈ×××××号轿车同向行驶时相撞，造成周义受伤住院。经大石桥市公安局交通管理大队认定，周义负此事故主要责任，曲延玉负事故的次要责任，另外曲延玉驾驶辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告住院7天，花去医药费4303.18元，经原告索赔被告拒不赔付，故诉至法院，请求法院依法判决。第一被告曲延玉未作答辩。第二被告辩称，辽Ｈ×××××号轿车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，住院期间病历记载医嘱为普食，不应产生营养费，护理费无异议，交通费法律酌定，误工费按医嘱加住院天数共127天，计算时间过长。修车费没有票据，我公司不同意赔付。我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明原、被告交通事故发生时间，地点，事故责任比例；2、医疗费收据8张，住院病案，住院费用清单3张，医学诊断证明书8张；证明原告花费医疗费金额为4303.18元、伙食补助费350元，营养费350元。3、大石桥市贸隆矿业有限公司出具的误工证明及收入情况证明，及事故发生前三个月工资表。证明原告在大石桥市贸隆矿业有限公司工作，每月工资为4500元，事故发生月份涨工资至4600元。4、曲延玉的驾驶证，行驶证及交强险、商业保险单。5、周广仁身份证复印件，证明原告住院期间均由家属周广仁护理，二级护理7天按居民服务业标准每天128.68元，共计护理费900.76元。6、施救费400元、修车费300元。本院认为，被告对以上证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以采信；被告对证据4误工证明及收入证明有异议，认为还应当提供劳动合同、公司营业执照等证据证明原告收入情况，同意按居民服务业标准给付误工费。本院认为，原告提供的证据4的证明标准已达到具有证明原告与所在企业存在事实劳动关系及月劳动收入数额的证明能力，本院对其证据效力予以确认并采信；证据6能够证明车辆受损及施救的事实，对该部分事实的证据效力，予以确认并采信。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月22日22时10分左右周义驾驶二轮摩托车沿岫水公路行驶至建一外环路段时，与曲延玉驾驶的辽Ｈ×××××号轿车同向行驶时相撞，造成周义受伤住院。此事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，周义负此事故主要责任，曲延玉负事故的次要责任。事后，原告周义入住大石桥市中心医院住院7天，花去医疗费用4303.18元，诊断为：右锁骨骨折、肩部损伤、小腿损伤,住院期间由其儿子周广仁护理。出院后，在家休息治疗18周零2天，原告误工期合计135天。事故发生前，原告周义在大石桥市贸隆矿业有限公司工作，系机修班工人，每月工资4500元。发生施救费400元，原告二轮摩托受损。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了第三者责任险，限额100万并不计免赔，本起事故发生在保险合同有效期间。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，当事人应按照各自的过错承担损害赔偿责任。公安局交通管理大队出具的事故责任认定，周义负此事故主要责任，曲延玉负事故的次要责任。故本次事故的民事赔偿比例按照主要责任70%、次要责任30%为宜。原告医药费系医院正规票据，属于实际花销，本院予以支持；住院伙食补助费结合住院病历，本院予以支持；住院期间营养费，因住院长期医嘱单中明确记载为“普食”，故原告主张的营养费本院不予支持；住院护理费参照2020年城镇居民服务业标准每天128.68元计算；交通费属于客观实际发生的费用，本院酌定为200元。庭审中，原告周义主张修车费用300元，本院予以支持。因原告周义的各项经济损失均在交强险各分项赔偿限额内，故原告周义的经济损失均由第二被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司在交强险限额内予以赔付。综上，为维护当事人的合法权益，保障正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司赔偿原告周义各项经济损失人民币26703.94元，并与本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周义其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告曲延玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年一月八日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细表1.医药费：4303.18元2.伙食补助费：7天*50元=350元3.护理费：7天*128.68=900.76元4.误工费:4500元/30天*135天=20250元5.施救费400元，修车费300元6.交通费：200元总计：26703.94元
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4096号原告：滨海县滨海港镇王九建材经营部，住所地江苏滨海县滨海港镇翻身河闸口。统一社会信用代码：92320922MA1NRH4D59。经营者：王海超，男，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：于雷，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：毛雨，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告滨海县滨海港镇王九建材经营部（以下简称：王九建材经营部）与被告于雷、毛雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告王九建材经营部的经营者王海超及委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼。被告于雷、毛雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王九建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款500000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算承担自2019年2月20曰至被告实际付款之日止的违约损失；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月至5月份，被告因新滩盐场二标路面施工需要共差欠原告材料款500000元。2019年2月20曰，原被告经结算，被告于雷出具欠到原告材料款50万元欠条1份。现因被告拒不依约定付款，故原告维护本身合法权益提起诉讼，依法判准原告上列诉求。被告于雷、毛雨未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月至5月期间，被告于雷因新滩盐场路面施工需要向原告王九建材经营部购买石子等建筑材料。在双方交易后，被告于雷偿还了部分货款，其中部分款项通过自己银行账户和被告毛雨账户进行了偿还。2019年2月20日，经过双方结账，被告于雷向原告王九建材经营部经营者王海超出具了欠条，欠条载明：“欠到王海超材料款计人民币伍拾万元整，￥500000.00，据，于雷，2019.2.20”。出具欠条后，经原告王九建材经营部经营者王海超催要，被告于雷未偿还款项。以上事实有营业执照、欠条、结账记录复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告于雷、毛雨向原告王九建材经营部购买石子等建筑材料，系双方真实意思表示，合法有效，原告王九建材经营部向被告于雷提供货物后，被告于雷应按照约定履行付款义务。被告于雷未及时偿还款项，应承担原告王九建材经营部的利息损失，故对原告王九建材经营部主张要求被告于雷偿还货款500000元的诉讼主张予以支持，因原、被告在欠条中未约定还款期限，原告王九建材经营部主张的利率过高，本院酌情调整为自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。原告王九建材经营部主张被告毛雨与被告于雷一并承担还款，但原告王九建材经营部未能向法庭提交双方系夫妻关系的直接证据，也未向法庭提交被告毛雨共同参与施工经营或者被告毛雨认可其与被告于雷之间的买卖合同关系的证据，故对原告王九建材经营部要求被告毛雨承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告于雷、毛雨经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第六百二十六条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效之日起十日内向原告滨海县滨海港镇王九建材经营部支付货款人民币500000元及利息（从2020年9月7日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息）；二、驳回原告滨海县滨海港镇王九建材经营部的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9549元，保全费3070元，均由被告于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9549元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲审 判 员  陈亚男人民陪审员  徐 进二〇二一年一月二十六日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何建光，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何建光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告何建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)82,350.32元(截至2020年8月3日的欠款本金54,997.82元，利息13,864.13元，违约金13,488.37元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,861.95元(截至2020年8月3日的欠款本金54,997.82元，利息13,864.13元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,861.95元。被告何建光未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2016年4月10日。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：54,997.82元；2.利息：13,864.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,997.82元；二、被告何建光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.95元，减半收取计587.47元，由被告何建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢1号 何保初： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按梅州市中级人民法院院作出的（2020）粤14刑终83号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亚辉，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢县华胜置业有限公司。住所地：睢县凤城大道波尔多小区。统一社会信用代码91411422MA44CYC61Q。法定代表人：李东升，该公司经理。再审申请人唐亚辉因与被申请人睢县华胜置业有限公司（以下简称华胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月7日作出（2020）豫14民申464号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。在本案再审过程中，被申请人华胜公司于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。再审申请人唐亚辉书面同意被申请人华胜公司撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被申请人华胜公司撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人睢县华胜置业有限公司撤回对再审申请人唐亚辉的起诉；二、撤销本院（2020）豫14民终1067号民事判决和河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3680民事判决。一审案件受理费100元，由被申请人睢县华胜置业有限公司负担；二审案件受理费100元，由再审申请人唐亚辉负担。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年一月十八日书记员  高 雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保215号 申请人：刘连明，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陆明合，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县。 被申请人：赵玉飞，女，1991年4月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人刘连明于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆明合、赵玉飞名下的银行存款11万元，冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人刘连明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5082号之三 申请执行人：庄跃鹏，男，汉族，1991年11月14日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：东莞市一块共享互联网科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区益民路56号华维大厦4楼408室。 法定代表人：陈海龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]87号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资22067元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下办公设备一批，该批办公设备经二次拍卖因无人竞买而流拍，本院依法对该批办公设备进行变卖，变卖得款为10720元，扣除总执行费250元、评估费107元、网拍服务费800元，余款9563元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额3660.64元，该款已支付给申请执行人。 另，本院依法轮候冻结了被执行人在平安银行东莞塘厦支行15000089956885的银行账户，冻结期限至2021年12月16日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年一月十一日 书记员  林佩君
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢318号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，理事长。 住所地：昌邑市北海路**。 被执行人：崔芳芹，女，汉族，1965年7月26日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：姚海平，男，汉族，1957年7月26日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔芳芹、姚海平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被执行人崔芳芹、姚海平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786执2442号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年一月二十七日 书记员  元 斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16226号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：樊海彦，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省方城县××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××952。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9916.48元以及暂计至2019年11月7日的利息13425.17元、违约金1113.51元、分期手续费392.61元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24847.77元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9916.48元以及计至2019年11月7日的利息13425.17元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××531。二、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，本金9916.48元，利息13425.17元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海彦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9916.48元；二、被告樊海彦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421.19元（原告已预交），由被告樊海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执18号 蒋国良、杨松: 本院执行的蒋国良与杨松机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨松自动履行金额44670元，申请执行费570元，申请 执行人已领取44670元。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月一十八日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执267号之一被执行人：张丽芹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十八日书记员  马丽丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初31号 原告：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村西。 法定代表人：张艳英，经理。 被告：山东圣世鸿大实业集团有限公司，住所地：青州市经济开发区。 法定代表人：郭本英，执行董事。 原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告山东圣世鸿大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告青州市鼎泰混凝土有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张青州市鼎泰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费37316元，减半收取18658元，诉讼保全费5000元，均由原告青州市鼎泰混凝土有限公司负担。 审判员  王彦山 二〇二一年一月二十日 书记员  赵晓明
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执171号之二申请执行人：凯里市自然资源局被执行人：袁治海，男，苗族，19xx年xx月xx日生，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁治海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁治海在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十一日书记员舒琴
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初389号原告：吴际芳，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：赵明亮，北京市京师（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市京师（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋岳，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告吴际芳诉被告宋岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金147400元；2、依法判令被告向原告支付借款利息10000元以及自2020年7月23日至实际清偿之日止的利息；3、依法判令被告支付诉讼财产保全责任保险费用300元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上费用合计：157700元。本案在审理过程中查明，被告宋岳系峰极（山东）电子商务有限公司法定代表人，因峰极（山东）电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，邹平市公安局已于2020年9月11日立案侦查。被告宋岳陈述称，其与原告在2020年4月10日并不相识，宋岳没有以借款的形式向原告借款，原告也并没有将款项汇入被告本人账户，该欠条是宋岳作为峰极（山东）电子商务有限公司法定代表人在2020年6月22日清欠时给原告以投资的名义出具的投资欠款凭证。原告主张其将款项转账给了曲玉文。被告陈述称曲玉文是峰极（山东）电子商务有限公司滨州分公司的经理。邹平市公安局于2020年9月11日向宋岳出具立案告知书，内容为“峰极（山东）电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为有符合立案条件，现予以立案”。本院认为，本案中的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴际芳对被告宋岳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二一年一月二十日书记员  程 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20694号原告：叶婉萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告叶婉萍与被告李玉珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日提交起诉状，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶婉萍及其委托诉讼代理人徐广东到庭参加诉讼。被告李玉珍经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告叶婉萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还100000元借款本金及利息(以100000元为基数，从2019年8月1日起至实际返还款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年7月22日为23473.97元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账向被告汇款97000元，双方约定利息为月利率3%。2019年4月1日，原告与被告补签《民间借贷合同》，确认上述借款事实，并约定：借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，月利率为3%。2019年7月，被告向原告支付利息，之后被告未按约定向原告偿还借款及利息，原告依法有权向被告追讨欠款及相应利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李玉珍没有答辩。原告叶婉萍围绕其诉讼请求提供了《民间借贷合同》、《收据》、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，被告李玉珍经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告李玉珍转账97000元。2019年4月1日，原告作为贷款方与被告李玉珍作为借款方签订了《民间借贷合同》，内容为：借款方李玉珍为进行经营活动，向贷款方申请借款，借款金额为100000元，借款利息为月息3分，借款期限1年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。借款利息月息3分，借款金额100000元，借款期限为1年，则利息额为36000元，借款金额及利息额为136000元，归还方式如下：利息分12期支付，每期支付利息额为3000元，利息支付时间为每月5日，借款金额100000元应于2020年3月31日前归还。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按月息2分加收罚息。同日，被告李玉珍出具了《收据》予原告，确认收到原告银行转账100000元，并注明：补写（2016.9.30转）。原告在庭审中确认：实际向被告交付了97000元，余下3000元是第一个月的利息。被告已按3000元/月的标准支付至2019年7月31日的利息。另，原告陈述：有些月份被告是没有付或者足额付的，事后被告也没有补齐利息。被告支付利息均是通过微信转账，从未以现金付过。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告李玉珍出借100000元，虽然原告提供的借款凭证及交付记录的时间不一致，但被告李玉珍已在《收据》中确认借款凭证对应的转款时间为2016年9月30日，故原告已向被告交付了借款，双方的借款合同成立且生效。但是，根据原告提供的交付记录，其仅向被告交付了97000元，余下3000元为预扣利息，故本院确认案涉借款的本金为97000元。关于尚欠款项的问题，原、被告双方就案涉借款约定的利息标准为月息3分，即月利率3%，但由于存在预扣利息的行为，被告实际支付的利息已经超出年利率36%，故对于被告已支付的利息，应按年利率36%进行核算，超出年利率36%部分用于抵扣本金。原告在庭审中确认被告已支付至2019年7月31日止的利息，由于原告在交付款项时已预扣了一个月利息，即被告实际的利息应至2019年6月30日止，支付的总额为99024.66元（100000元×36%÷365天/年×1004天）。而按法律允许的最高上限年利率36%核算，被告实际应支付的利息总额为96053.92元（97000元×36%÷365天/年×1004天），故被告已多付利息2970.74元，该款应用于抵扣本金。抵扣后，至2019年6月30日止，被告尚欠原告借款本金为94029.26元。后续利息应以94029.26元为本金从2019年7月1（虽然原告主张从2019年8月1日开始计算利息，但由于本院已将预扣的第一个月利息在本金中扣除，故利息的起算时间亦作相应调整）起至实际清偿日按年利率24%计算。综上所述，被告李玉珍经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94029.26元，并支付以94029.26元为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告叶婉萍；二、驳回原告叶婉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769.48元（原告已预交），由原告叶婉萍负担165.36元，被告李玉珍负担2604.12元。被告李玉珍负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的2604.12元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审 判 长  黄永添人民陪审员  吴新月人民陪审员  黄祖伟二〇二一年一月十五日书 记 员  廖建杨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之二申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事调解书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳菊银行账户（尾号8778）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年一月八日书记员 ： 姚 旺
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初122号原告刘登勇，男，1962年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。本院在审理原告刘登勇不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案中，原告以该案已达诉讼目的，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘登勇撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月十四日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执297号之一申请执行人：吉小海，男，1988年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李彬，女，1982年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人吉小海与被执行人李彬、朱晓兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱晓兵名下有位于盱眙县盱城街道洪武xxx幢xxx室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱晓兵名下位于盱眙县盱眙县盱城街道洪武xxx幢xxx室不动产[产权证号：苏**]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十八日书记员  张 智