江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5579号原告：戚强，男，1979年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：齐凤红，女，1963年3月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：闫婷婷，女，1987年3月29日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：周敢，江苏宿众律师事务所律师。被告：孙同忠，男，1956年7月8日出生，住宿迁市宿城区。原告戚强与被告孙同忠、齐凤红、闫婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告戚强，被告齐凤红及被告齐凤红、闫婷婷的共同委托诉讼代理人周敢，被告孙同忠到庭参加诉讼。后案件转入普通程序，本院再次组成合议庭审理，原告戚强，被告齐凤红及被告齐凤红、闫婷婷共同的委托诉讼代理人周敢到庭参加诉讼，被告孙同忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按照比例偿还原告199200元及利息（利息以199200元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），其中被告孙同忠负担12.5%，被告齐凤红、闫婷婷在继承闫文松遗产范围内负担54.2%；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告孙同忠以及闫文松（已去世）在宿城区合伙种植杞柳。因合伙需要，由原告于2015年2月13日向某群借款20000元，约定月利率1.5%，于2016年1月12日向李某借款100000元，约定月利率1.5%，用于合伙体开支。2015年闫文松因病去世，其权利义务由被告齐凤红、闫婷婷继承。2016年，原告与三被告因合伙纠纷诉至法院，宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302民初3749号民事判决。后齐凤红、闫婷婷上诉，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终1177号民事判决，确认涉案债务为共同债务，应按比例偿还，该判决已经生效。原告于2020年1月19日、1月23日分别还清两笔借款本金120000元及利息79200元，合计199200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告齐凤红、闫婷婷答辩称：1.合伙体是否向某群借款20000元及向李某借款100000元，双方之间是否存在真实的借款关系无法确定，借条上没有约定利息，应视为没有利息；2.戚强是否实际偿还蔡某、李某无法确定，戚强只有实际偿还原告借款后方享有追偿权；3.被告闫婷婷、齐凤红实际继承的财产已经全部用于清偿债务，故不应在继承财产范围内承担偿还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙同忠辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确实向案外人蔡某借款20000元及李某借款100000元，约定月利率1.5%。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，戚强向案外人蔡某出具一份借条，内容为：今借到蔡某现金贰万元整（￥20000），借款人：戚强，2015年2月13日。2016年1月12日，戚强向案外人李某出具借条，内容为：今借到李某现金壹拾万元整（￥100000），借款人：戚强，2016年元月12日。2020年1月17日，李某出具收条一份给戚强，内容为：今收到戚强还本金10万元及利息61500共计161500元，2016年1月12日借款已还清，李某，2020年元月17日。2020年1月23日，蔡某向戚强出具收条一份，内容为：收到戚强还2015年2月13日借款2万元及利息17700元，蔡某，2020年1月23日。另查明，被告齐凤红、闫婷婷分别系闫文松的妻子、女儿。2015年12月15日，闫文松因病死亡，其妻子齐凤红、女儿闫婷婷继承其合伙份额。闫文松遗产有：1.宿迁市中豪国际花园24幢304室房产；2.宿迁市宿迁金鹰天地广场C区C01-204号房产；3.宿迁市运河路苏玻第二生活区4幢507室房产；4.位于宿迁市宿城区大罗村民委员会277.71亩土地上的杞柳收益。再查明，2016年5月23日，戚强因与齐凤红、闫婷婷及孙同忠合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年1月20日作出（2016）苏1302民初3749号民事判决书。该判决书判决主文第二项认定，戚强与蔡某的借款（2015年2月13日借2万元），戚强与李某间的借款（2016年1月12日借10万元），由戚强负担33.3%，孙同忠负担12.5%，齐凤红、闫婷婷负担54.2%。该判决书中第十八页第19行合伙体账目载明：“付李某利息16800元、付蔡某利息3000元”齐凤红、闫婷婷因不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院。2018年6月20日，该院依法作出（2018）苏13民终1177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有借条两份、收条两份、（2016）苏1302民初3749号民事判决书、（2018）苏13民终1177号民事判决书、当事人庭审陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，对于戚强于2015年2月13日向某群借款本金20000元，于2016年1月12日向李某借款本金100000元，该事实已经（2016）苏1302民初3749号民事判决确认。对于原告主张其偿还蔡某利息17700元问题，本院认为，蔡某作为证人出庭作证，其明确与戚强约定利息每年3000元，该证人证言与（2016）苏1302民初3749号民事案件中合伙体账目中记载“付蔡某利息3000元”相互印证，故本院认定，戚强借蔡某的利息为每年3000元。截止至2020年1月23日，一共产生利息14827元（取整）。原告给付蔡某利息17700元，超过的部分2950元，不应向本案三被告追偿。对于原告主张其偿还李某利息61500元，本院认为，（2016）苏1302民初3749号民事案件中合伙体账目中记载“付李某利息16800元”，该份证据证明戚强于2016年1月12日之前向李某借过钱款，并支付利息，结合李某的证人证言，可以认定，李某和戚强之间约定借款月利率1.5%，原告共支付李某利息为61500元。被告孙同忠应偿还原告24541元[（100000元+20000元+14827元+61500元）×12.5%，取整]及利息（利息以24541元为基数，自2020年7月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。被告齐凤红、闫婷婷应在继承的遗产范围内偿还原告106409元[（100000元+20000元+14827元+61500元）×54.2%，取整]及利息（利息以106409元为基数，自2020年7月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙同忠于本判决生效之日起五日内给付原告戚强24541元（利息以24541元为基数，自2020年7月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、被告齐凤红、闫婷婷于本判决生效之日起五日内在继承遗产范围内（遗产范围：1.宿迁市中豪国际花园24幢304室房产；2.宿迁市宿迁金鹰天地广场C区C01-204号房产；3.宿迁市运河路苏玻第二生活区4幢507室房产；4.位于宿迁市宿城区大罗村民委员会277.71亩土地上的杞柳收益）给付原告戚强106409元及利息（利息以106409元为基数，自2020年7月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；三、驳回原告戚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告戚强负担117元，由被告孙同忠负担413元，由被告齐凤红、闫婷婷负担2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  邹建国人民陪审员  李 平二〇二一年一月十九日法官 助理  蔡蓁蓁书 记 员  刘婷婷