广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8431号原告：广州市黄埔区龙头山寿星院，住所地广州市黄埔区庙头社区龙头路。法定代表人：岑一珉。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被告：陈思研，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：邓安琼，女，1954年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告广州市黄埔区龙头山寿星院（以下简称龙头山寿星院）与被告陈思研、邓安琼服务合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理并进行了公开开庭，原告的委托诉讼代理人谷洪涛到庭参加诉讼，被告陈思研、邓安琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头山寿星院向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付自2019年5月暂计至庭审之日实际发生的养老费用，其中暂计至2020年6月23日的养老费用为66754元(包括护理费33990元、床位费13125元、伙食费10500元、气垫费2100元、尿裤费用3105元、节日加护费2428元、药费1506元)；按照《养老机构服务合同》约定及《关于对部分托养人入住费用适当调整公告》，自2020年6月24日计至被告邓安琼实际离开原告处所实际发生费用另计；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈思研与邓安琼系母女关系，陈思研系邓安琼的监护人。2017年10月17日，原告与陈思研、邓安琼签订了一份《养老机构服务合同》，约定由原告为邓安琼提供养老服务，养老服务费用由陈思研支付。合同并就服务地点、服务设施、服务内容、收费标准、费用支付、合同期限、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，邓安琼依约入住到原告处，由原告为其提供养老服务，费用由陈思研按约定支付。2018年10月17日合同一年期届满后，原告多次要求续签养老服务合同，但陈思研均以各种理由拖延拒绝，也不将邓安琼从原告处接走，原告只好继续为邓安琼提供养老服务。从2019年5月开始，陈思研开始拖欠养老服务费用，原告工作人员通过电话、微信甚至到陈思研工作单位等各种方式与其联系并催讨其拖欠的养老费用，却没有任何结果。到2020年6月22日为止，两被告已拖欠原告养老费用共计66754元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈思研、邓安琼未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《养老机构服务合同》、寄养老人潜在意外风险告知书、关于托养人膳食费用调整公告、龙头山寿星院收费标准、关于对部分托养人入住费用适当调整的公告、关于空调房间收取空调费用的通知、关于调整膳食收费的公告、欠费明细表、原告工作人员与陈思研的微信聊天记录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，龙头山寿星院（甲方）与邓安琼（乙方）、陈思研（乙方监护人）签订一份《养老机构服务合同》，约定甲方为乙方提供养老服务，乙方入住原告处双人间。合同第三条约定，甲方提供的各种服务项目的收费标准和收费依据应以墙报或宣传单张方式进行公示，并作为合同附件；乙方入住甲方的养老服务费为每月3930元，包括床位费840元、护理费2400元、伙食费690元；乙方接受甲方除合同约定外的其他项目服务的，应根据甲方公示的收费标准或补充合同的约定交纳费用；乙方或乙方监护人支付养老服务费的时间为每月10日前付清当月费用；合同签署生效后1日内，乙方应向甲方支付押金5000元，该押金可用于抵扣欠付的养老服务费用、违约金、赔偿金以及出现突发情况救治时需支付给医院的押金及相关费用等，押金在合同到期或合同提前终止、解除时，扣除应结清的相关费用后无息返还乙方或乙方监护人。合同第四条约定，合同期限为一年，自2017年10月17日起至2018年10月17日止；如果乙方或乙方监护人未在合同期限届满前30日提出续签合同，乙方应于合同到期日搬离甲方，办理离院手续并结清所有费用。合同第六条约定乙方应按约定支付养老服务费及相关费用。签订合同后，邓安琼入住在龙头山寿星院松林公寓3楼双人间，合同期届满后双方并未需续签合同，但邓安琼仍居住至今，龙头山寿星院亦一直为邓安琼提供养老服务。邓安琼及陈思研缴纳服务费用至2019年4月，2019年5月1日至2020年12月31日期间，邓安琼产生的服务费用共计94892.2元（包括伙食费15270元、床位费19095元、护理费48570元、气垫费用3000元、尿裤费用4375元、节日加护费3076元、药费1506.2元）。经龙头山寿星院多次催告并提起本案诉讼后，陈思研通过微信转账向龙头山寿星院支付了15000元，扣减后尚欠服务费用79892.2元。庭审后，本院至龙头山寿星院对邓安琼进行询问，邓安琼表示其偏瘫在床，寿星院对其照顾很好，但由于其女儿陈思研没钱所以欠付服务费用。另查明，在邓安琼入住后，龙头山寿星院曾对服务费用进行调整并予以公告。2019年3月26日，龙头山寿星院作出《关于托养人膳食费用调整的公告》，将托养人膳食费由每人690元/月提高到每人750元/月，从2019年5月1日起执行。2019年5月2日，龙头山寿星院作出《关于对部分托养人入住费用适当调整的公告》，对早期入住的托养人员入住费用进行调整，其中2017年至2018年1月10日入住的托养人员，收费标准调整为按当时收费标准的90%，从2019年6月1日起执行。当时的标准双人房的床位费收费标准为每人1050元/月，一级照顾护理（全照顾A）的护理费收费标准为每人2700元/月。2020年6月27日，龙头山寿星院作出《关于空调房间收取空调费用的通知》，从2020年7月1日起，对有空调房间每月加收100元空调费，由房间入住人员分摊。2020年9月17日，龙头山寿星院作出《关于调整膳食收费的公告》，从2020年10月1日起将膳食收费标准调整为每人840元/月。本院认为：龙头山寿星院与邓安琼、陈思研签订的《养老机构服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同期届满后，虽双方并未续签合同，但邓安琼并未搬离，仍享受龙头山寿星院提供的养老服务至今，故邓安琼及陈思研应支付相应服务费用。根据龙头山寿星院的举证，截至2020年12月31日邓安琼欠付服务费用共计79892.2元，因龙头山寿星院的举证能相互佐证，形成完整证据链，且邓安琼及陈思研并未提出抗辩，本院对龙头山寿星院主张的数额予以采信，因此，邓安琼及陈思研应向龙头山寿星院支付该笔欠付的服务费用79892.2元。至于2021年1月1日之后（含当日）的服务费用，因涉及可能发生收费标准调整问题，故龙头山寿星院可在发生费用后另行据实主张。陈思研、邓安琼未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈思研、邓安琼于本判决生效之日起十日内共同向原告广州市黄埔区龙头山寿星院支付服务费用79892.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告陈思研、邓安琼负担（该受理费原告已预缴，原告广州市黄埔区龙头山寿星院同意由被告陈思研、邓安琼在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年一月十五日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”