wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝刑核21736089号 被告人张建生，男，1985年8月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住广东省江门市。因本案于2018年8月21日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。 重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人张建生犯运输毒品罪一案，于2019年8月8日作出（2019）渝03刑初3号刑事判决。被告人张建生不服，提出上诉。本院于2019年12月25日作出（2019）渝刑终140号刑事裁定，撤销原判，发回重庆市第三中级人民法院重新审判。重庆市人民检察院第三分院于2020年9月11日变更指控被告人张建生犯贩卖、运输毒品罪。2020年12月8日重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03刑初17号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人张建生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第三中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 复核查明，2014年7月下旬，被告人张建生以贩卖为目的出资前往广东省江门市购得甲基苯丙胺（冰毒），并安排同案犯仇某（已判刑）前往江门市运输回重庆市垫江县。同月27日，仇某从垫江县出发前往江门市。同月29日，仇某到达江门市水口镇与张建生会合，张建生随即将毒品交给仇某。同月30日，仇某携带毒品从江门市搭乘客车启程返回垫江县。同月31日19时28分许，公安民警在垫江县桂溪镇陈家街附近抓获仇某，当场从其携带的豹纹旅行包内查获10450克甲基苯丙胺。2018年8月21日，张建生在江门市水口镇被抓获归案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、检查笔录、毒品称量笔录、毒品检测样本提取笔录、物证检验报告、搜查笔录、扣押清单、手印鉴定书、指纹捺印卡、现场勘验检查工作记录、通话清单、电子数据报告、通话录音、司法鉴定意见、银行卡账户信息、证人张某、林某、汪某、符某等人的证言、同案犯仇某的供述、被告人张建生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建生以贩卖为目的购买大量毒品，又指使、安排他人运输10450克甲基苯丙胺，其行为构成贩卖、运输毒品罪。张建生在共同犯罪中系主犯，且贩卖、运输毒品的数量巨大，依法应予严惩，但鉴于其在审理中认罪，涉案毒品已全部缴获等具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准重庆市第三中级人民法院（2020）渝03刑初17号以贩卖、运输毒品罪判处被告人张建生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佳佳 审判员  林 梅 审判员  蒲 海 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢麒麟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10285号原告：赵莹，女，1970年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：王贤，男，1969年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨淑芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住河北省新河县荆庄乡西杨庄村西杨新社区。原告赵莹与被告王贤、杨淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵莹及其委托诉讼代理人陈韶艳，被告王贤、杨淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告王贤向原告支付逾期迁出户口违约金30万元（截至2020年7月7日止）；2.判令被告杨淑芳对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，原告与王贤签订房屋买卖合同，约定赵莹购买王贤位于北京市丰台区丰管路5号盛新嘉园3号楼707房屋，房屋总价款为570万元。合同第八条第（三）款约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。双方于2018年4月18日办理房屋过户手续，被告应于2018年6月18日前将户口迁出，但被告至今仍未将户口迁出。故原告诉至法院。被告王贤辩称：不同意原告的诉讼请求。签订合同时并不了解北京市户籍管理政策，中介公司亦未告知，导致户口未能及时迁出。同时户口未迁出未对原告造成经济损失。被告杨淑芳辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋买卖合同具体过程系王贤具体操作，不清楚合同具体内容，不清楚合同中有关于户口迁出违约金的具体条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，赵莹（买受人）与王贤（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定，王贤将位于丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼707房屋出售给赵莹，房屋成交总价为5700000元。上述合同第九条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日内未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。同日，双方签订《补充协议》，关于户口迁出保证金约定：双方一致同意，赵莹从本协议约定的购房款中留存50000元作为户口迁出保证金。2017年12月18日，杨淑芳出具《共有权人同意出售证明》，载明“本人与房屋出售人王贤共有的房屋位于丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼707，且本人同意房屋出售人出售上述房屋”。上述合同签订后，赵莹向王贤、杨淑芳支付了全部购房款，双方于2018年4月18日办理了房屋所有权转移登记手续。另查，王贤与杨淑芳于2017年3月15日离婚，并于同日签署《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明“双方共同财产主要是位于丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼707号的房屋一所，面积103.12平方米。此房屋为商品房，无有贷款（欠款）。经双方协商，房屋由中介按市场价出售，所得房款（扣除相关费用的净款）按女方50%，男方50%分配”。庭审中，原告称王贤、杨淑芳未按照合同约定迁出户口，故应当按照合同约定支付违约金。因杨淑芳的户口尚未迁出，户口保证金尚未达到支付条件，亦不同意以户口保证金折抵违约金。原告的户口已迁入涉诉房屋内，原告未就其实际损失提交证据。签订合同时，杨淑芳一直在场并签署《共有权人同意出售证明》，涉诉房屋属于杨淑芳、王贤的共同共有财产，王贤、杨淑芳共同出售涉诉房屋，应承担连带责任。被告王贤称签订合同时不了解户口政策，其于2020年12月28日将户口迁出，原告主张的户口违约金标准过高，原告没有实际损失，签订合同时杨淑芳在场，其与杨淑芳应当共同承担责任。被告杨淑芳对此不予认可，其虽然收到了购房款，但签订合同时其与被告王贤已离婚，房屋买卖具体过程是王贤操作；2018年曾与原告协商，原告同意其另行购房后再将户口迁出；其已另行购买房屋需要一段时间才能将户口迁出。本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告于2018年4月18日取得房屋所有权，被告应当根据合同约定在该房屋所有权转移之日起60日内将涉案房屋内户口迁出，但被告王贤迟至2020年12月28日才将户口迁出，被告杨淑芳至今未迁出户口，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付逾期办理户口迁出手续违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。为此，本院将结合本案的实际履行情况、被告的逾期时间及过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。依据杨淑芳、王贤的《离婚协议书》记载的内容，涉诉房屋在签订房屋买卖合同时是杨淑芳、王贤的共同共有财产；且依据现有证据，签订合同时杨淑芳在场并签署《共有权人同意出售证明》同意出售涉诉房屋，故对于原告要求杨淑芳承担连带责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王贤于本判决生效后十五日内给付原告赵莹逾期办理户口迁出手续违约金50000元（截止二〇二〇年七月七日止）。二、被告杨淑芳对被告王贤的上述支付义务承担连带责任。三、驳回原告赵莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告赵莹负担1450元（已交纳），由被告王贤、杨淑芳负担1450元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年一月四日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执105号之三申请执行人：辽阳市祥运钢模板租赁中心。被执行人：杨斌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在锦州银行账户内存款人民币909830.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月二十一日书记员  范越
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初73号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴立峰,男，1971年5月12日出生，汉族，博士研究生文化，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因酒后驾驶机动车于2013年12月20日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2846号起诉书指控被告人吴立峰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月16日23时许，被告人吴立峰酒后驾驶东风日产牌小型普通客车（车牌号:×××）行驶到北京市朝阳区朝阳公园路×办事处附近时,被民警当场查获归案。经检测，被告人吴立峰血液中酒精含量为108.8mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人吴立峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴立峰拘役一个月十五天，并处罚金。被告人吴立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴立峰具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二一年一月六日书记员 苗志超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37716号原告：崔本省，男，1972年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑杰（原告之妻），汉族，自由职业，住址同××。被告：天津隆鑫船舶维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新民里7-1-602，统一社会信用代码91120116075900732K。法定代表人：蔡克新，经理。原告崔本省与被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告崔本省于2021年1月26日向本院提出撤回对被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告崔本省的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔本省撤回对被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告崔本省负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年一月二十六日法官助理陈佳佳书记员张莹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保161号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局,住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，职务：局长。 被申请人：刘凯，男，1982年12月20日出生，汉族，住邹平市。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人刘凯行政处罚纠纷一案,（2020）鲁1626行审177号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘凯的银行存款111700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二一年一月十二日 书记员  马 天
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初275号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：易生支付有限公司，住所地华苑产业区物华道******。 法定代表人：刘鹏，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告易生支付有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱一平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王奎兵，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王奎兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王奎兵偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币50,848.32元(币种下同)、利息14,939.86元、逾期还款违约金8,411.94元、分期付款手续费1,588.75元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金50,848.32元、利息14,939.86元、逾期还款违约金8,411.94元、分期付款手续费1,588.75元，共计75,788.87元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王奎兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金50,848.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王奎兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金50,848.32元；二、被告王奎兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.21元，减半收取计535.60元，由被告王奎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初341号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：深圳市天道方弘科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖蔚阁14Hv>法定代表人：张勇。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告深圳市天道方弘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执711号申请执行人：周雪琴，女，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴方树，男，1964年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。申请执行人周雪琴与被执行人吴方树劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)沙民三初字第78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴方树的存款、收入40400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴方树负担本案执行费506元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执118号   申请执行人：汪生龙，现住青海省湟中县。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初885号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十四日   书 记 员 东珠仁青
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执171号之二 申请执行人：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：何希洲，男，1941年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3439号，于2021年01月20日向被执行人徐礼祥发出执行通知书，责令被执行人徐礼祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐礼祥1082.24元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 杨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执388号 申请执行人：张菊昌，女，1969年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐英春，女，1964年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初267号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐英春银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十九日 书记员  黄健
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4781号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路**(自贸试验区内)，统一社会信用代码913501057297152540。 法定代表人：洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王腾杰，男，该公司员工。 被告：张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告阳光城物业服务有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。阳光城物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，阳光城物业服务有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴园园 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初23号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王洪，女，该公司项目经理。被告：于淑贤，女，1941年8月7日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告于淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以另行告诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市家佳物业服务有限公司负担。审判员 李 拓 二〇二一年一月二十六日代理书记员 耿冬娇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3217号申请执行人：封金梅，女，1995年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：周杨，男，1985年4月27日生，汉族，住灌云县。申请执行人封金梅与被执行人周杨民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年12月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月14日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行6500元及利息，执行标的到位3500元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4573号 申请执行人：马晓平，男，1978年3月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的261940元（含执行费3773元），未执行标的261940元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘吉庆名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人刘吉庆名下有四辆车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故暂不能处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十五日 书记员  马小燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终77号上诉人（原审被告）：吴永峰，男，1980年12月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏研，男，1988年7月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人吴永峰因与被上诉人李宏研保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴永峰的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的各项诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人请求返还借款的诉请于法无据，上诉人对被上诉人与耿某供应货物、返还货款的情况并不知情。一审法院未追加债务人耿某、郭某为共同被告，直接认定2020年1月14日的借条为被上诉人与耿某多笔生意往来的结算，上诉人承担连带担保责任的事实于法无据；2.上诉人的保证人身份是基于2020年1月14日债务人与被上诉人因民间借贷而签定的12万元借条。上诉人仅对被上诉人实际履行出借义务的款项承担担保义务。如被上诉人没有支付案涉借条约定的借款，担保证合同则不能生效；3.案涉借款被上诉人是否实际支付，债务人是否偿还被上诉人借款，上诉人均不知情，故上诉人不应承担保证义务。被上诉人李宏研辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告李宏研向一审法院诉请：1.请求判令被告承担保证责任，给付原告借款80000.00元；2.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：从2019年9月份开始，原告李宏研通过微信转账或其他方式与案外人耿某有多笔经济往来。2020年1月14日，原告与耿某就经济往来经过结算后，案外人耿某、郭某为原告出具120000.00元的借条一枚，写明：“耿某向李宏研借款拾贰万元整（120000.00元），还款日期为2020年2月14日。”被告吴永峰在该借条上以担保人的名义签字并捺印。未约定保证期间及保证方式。原告自认在约定的还款期限到期后，耿某曾偿还40000.00元，剩余80000.00元至今未能偿还，被告吴永峰亦未履行保证责任，原告为此提起诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。案外人耿某、郭某为原告出具借条，约定还款时间，同时被告吴永峰自愿为耿某、郭某的该笔债务提供保证担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴永峰对本案借款应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款约定借款期限为2020年2月14日前偿还，原告于2020年7月14日提起诉讼向被告主张权利，未超过保证期间。债务人未偿还债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告要求作为保证人的被告吴永峰承担保证责任于法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。一审法院判决如下：被告吴永峰偿还原告李宏研借款80000.00元，本判决发生法律效力后立即执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于追加借款人为共同被告的问题，上诉人吴永峰主张追加当事人的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年废止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，在一般保证中，债权人仅起诉保证人时，人民法院应当追加债务人为共同被告。本案系连带保证而非一般保证，一审法院经审查认为不需要追加债务人为共同被告的，可以不予追加。关于借款是否实际给付的问题，上诉人吴永峰主张案涉的120000元借款未实际支付，其不应承担担保责任。对此，被上诉人李宏研提交了微信转账记录及银行卡交易明细，证明案涉款项的给付情况。上诉人吴永峰对前述证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。一审法院认定案涉借款已实际给付并无不当。关于还款责任的问题，上诉人吴永峰在借条落款处以担保人身份签名，其与被上诉人李宏研之间的保证合同依法成立并生效，上诉人吴永峰作为保证人应按照约定承担连带保证责任。上诉人吴永峰可在履行保证责任后依法向借款人耿某、郭某追偿。综上，上诉人吴永峰的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人吴永峰负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年一月二十日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2367号原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：赵某1，行长。委托诉讼代理人：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：乌拉特前旗建军汽贸有限责任公司。法定代表人：常某。被告：常某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告乌拉特前旗建军汽贸有限责任公司、常某、王某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回起诉处理。审判员 杜波二○二一年一月十二日书记员 康凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初3号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2013年5月23日因殴打他人被固原市公安局原州区分局治安调解处理。2014年7月8日因殴打他人被固原市公安局原州区分局治安调解处理。辩护人吴某，固原市原州区法律援助中心指派律师。被告人马某2，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏宁夏固原市，住宁夏固原市。辩护人马某3，固原市原州区法律援助中心指派律师。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，住宁夏固原市。辩护人王某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人马某1、马某2、杨某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人吴某、马某2及其指定辩护人马某3、杨某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年10月9日2时30分，被告人马某1、马某2、杨某和被害人单某在固原市原州区小吃城“万忠特色烧烤砂锅店”门口，因单某摔碎瓶子一事双方发生争吵，继而进行厮打，厮打过程中致单某面部和头部、杨某手指均不同程度受伤。经鉴定，被害人单某身体损伤程度构成轻伤二级一处、轻微伤二处。2019年12月31日，被告人马某1、马某2、杨某赔偿被害人单某各项费用共计9万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某1、马某2、杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人马某1、马某2、杨某认罪认罚，可以从宽处理，被告人马某1、马某2、杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某1判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；对被告人马某2判处拘役六个月，宣告缓刑一年；对被告人杨某判处拘役六个月，宣告缓刑一年。被告人马某1对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的定罪量刑没有异议，建议对被告人从轻处罚。被告人马某2对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，量刑方面认为被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。被告人杨某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，量刑方面认为被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实和检察机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、谅解书、被害人单某的陈述被告人马某1、马某2、杨某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、马某2、杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人马某1、马某2、杨某认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某1、马某2、杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚。被告人马某1、马某2、杨某赔偿被害人撒世斌损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和三辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。被告人马某1、马某2、杨某符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二○二一年一月二十一日书记员 郭亚君附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审174号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人毛元鑫。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛华山国际乡村俱乐部有限公司于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]21第001号行政处理决定。 本院于2020年12月25日受理后，依法组成合议庭。在本案审查期间，申请人于2021年1月11日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年一月十五日 法官助理王云逸 书记员 赵洪峰 书记员李 丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执577号 申请执行人：陈家伍，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵小虎，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈家伍与被执行人赵小虎劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵小虎银行存款74694元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初413号原告：王学峰，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证号XXX，现住榆树市。被告：沈利军，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证号XXX，现住榆树市。原告王学峰诉被告沈利军买卖合同纠纷一案，原告王学峰于2021年1月25日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学峰撤诉。案件受理费50元由原告王学峰承担。审判员 孙晓东二〇二一年一月二十五日书记员 刘 健
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执186号申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地:荆州市荆南路24号市传输局大楼。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人荆州市富阳食品科技有限公司，住所地：荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张小庆。申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与被执行人荆州市富阳食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市富阳食品科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2649011元【本金1200000元、利息1407633元（截止2019年7月25日的利息1130000元，自2019年7月26日至2019年8月19日的利息18400元，自2019年8月20日至2021年1月14日的利息259233元）、诉讼费12774元、执行费28604元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3795号上诉人（原审被告）：杜桂花，女，1961年10月3日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：李大锋，女，1981年8月29日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：杜兆运，男，1980年11月19日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告田艳梅之夫）：杜兆甲，男，1976年5月19日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区渴口镇大刘庄村447号。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路136号。法定代表人：孙法超。上诉人杜桂花、李大锋、杜兆运、杜兆甲因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜桂花、李大锋、杜兆运收到一审法院催缴案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费；原审被告田艳梅病故后由其夫杜兆甲代为提起上诉，杜兆甲申请减缓免未获准，其在收到本院催缴案件受理费的通知后也未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜桂花、李大锋、杜兆运、杜兆甲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二一年一月二十一日书记员  邸梦璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21206号 原告：黄玉芸，女，1985年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 被告：傅佩璇，女，1975年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢玉琼，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 原告黄玉芸与被告傅佩璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 黄玉芸向本院提出诉讼请求：1.傅佩璇立即向黄玉芸返还购酒款211200元并支付资金占用期间利息（以211200元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月5日起计至实际还款之日止）；2.傅佩璇赔偿黄玉芸相关损失93600元（按2016年53度茅台酒目前市价3175元每瓶计算）。事实和理由：2019年4月4日，黄玉芸向傅佩璇购买16箱（共计96瓶）2016年53度飞天茅台酒（一斤装），款项共计211200元，黄玉芸依约将款项支付至傅佩璇指定的账户。黄玉芸收到傅佩璇的酒后，发现傅佩璇提供的酒系假酒，经协商，傅佩璇拒不退还黄玉芸支付的货款。2019年4月11日，黄玉芸向厦门市公安局思明分局治安大队（以下简称思明治安大队）报案，思明治安大队当日以“411销售假冒注册商标的商品案”立案并出具受案回执和扣押决定书各一份，扣押傅佩璇所售予黄玉芸的16箱茅台酒。2019年4月16日，贵州茅台酒股份有限公司受厦门市公安局思明分局委托，出具【黔茅辩（鉴）第0010034号】《产品辩论（鉴定表）》一份，载明“通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商品的产品”。2019年4月17日，厦门市公安局思明分局出具【厦公思（治安）鉴通字（2019）00012号】《鉴定意见通知书》两份，该通知书表明傅佩璇销售的茅台酒系假冒注册商标的商品及该酒在价格认定基准日对应的真品的市场零售价格为230400元。综上所述，傅佩璇作为酒类专业销售人员，在明知销售的茅台酒系假酒的情况下，仍将假酒销售给黄玉芸，傅佩璇的违约行为已严重侵犯了黄玉芸的合法权益。 本院认为，厦门市公安局思明分局已于2019年4月18日就411销售假冒注册商标的商品案刑事立案调查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回黄玉芸的起诉并移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告黄玉芸的起诉； 二、本案移送厦门市公安局思明分局侦查处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年一月十一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初143号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钟某某(自报)，女，1980年8月8日生，汉族，户籍所在地湖北省，住本市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日1时许，被告人钟某某饮酒后驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车行驶至本区山阳镇浦卫公路亭卫公路路口时发生单车交通事故。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.11mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人钟某某犯罪后自动投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人钟某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年一月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初156号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A2XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执48号 廖永斌： 被执行人廖永斌犯洗钱罪一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）粤07刑初74号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，你被并处罚金人民币20万元。因你未履行法定义务，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月22日，你家属代你向本院缴纳罚金人民币20万元，本院已将该款项上缴国库。你已履行完毕生效判决确定的罚金义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终380号上诉人（原审原告）：纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府，住所地纳雍县羊场乡羊场村，统一社会信用代码11522426009666984H。法定代表人：李璇，该乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任虎，男，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：任力，男，1993年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审第三人：纳雍县鸠盖种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎街上，统一社会信用代码93520525MA6HB0W90R。法定代表人：李鲜，该合作社主任。原审第三人：纳雍县鸽子花农业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道瑞和庭小区1号楼商业2楼，统一社会信用代码91520525MA6E76UKX3。法定代表人：陈虹铭，该公司董事长。原审第三人：纳雍扶贫有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道和瑞庭小区1号楼商业2楼，统一社会信用代码91520525MA6E24DB5U。法定代表人：姚东，该公司董事长。上诉人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府（以下至裁判主文前简称“羊场乡政府”）因与被上诉人任虎、任力、原审第三人纳雍县鸽子花农业有限公司（以下至裁判主文前简称“鸽子花公司”）、纳雍扶贫有限公司（以下至裁判主文前简称“扶贫公司”）、纳雍县鸠盖种养殖农民专业合作社（以下至裁判主文前简称“鸠盖合作社”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人羊场乡政府上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人与任虎签订的《合作协议书》系行政协议属于认定事实错误，该《合作协议书》不具备行政优益权的特征，上诉人在协议中的督导、协助等行为不应当认定为行政职责范围，不能以协议目的“促进羊场乡农业产业结构调整，提高土地利用率，确保贫困群众实现增收”认定合同目的具有公益性质。2、一审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人任虎、任力、原审第三人鸽子花公司、扶贫公司、鸠盖合作社二审均未提交书面答辩意见。羊场乡政府向一审法院起诉请求：1.判决被告任虎支付拖欠原告的大棚租赁费用299,083元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，原告羊场乡政府作为甲方与被告任虎作为乙方、第三人扶贫公司作为见证方签订的《毕节市纳雍县羊场乡人民政府与任虎关于羊场乡新联村蔬菜大棚项目合作协议书》（以下简称“协议”），协议载明，为促进羊场乡农业产业结构调整，帮扶贫困群众实现增收，应恒大集团邀请，任虎参与恒大集团帮扶羊场乡蔬菜大棚产业扶贫；协议第1条约定，恒大集团结对帮扶羊场乡，援建229栋蔬菜大棚，项目建成全部移交给甲方，用于扶持本县蔬菜产业发展，甲方将恒大扶贫援建于羊场乡新联村的蔬菜大棚229栋（以实际提供数量为准）、管理用房126.5㎡、微耕机10台等附属设施（具体以移交清单为准），依约交付乙方经营；协议第2.2条约定，每年乙方应在当年8月份（第一年可延迟至11月份）之前支付给甲方保底收益的80%，剩余20%的保底收益和利润提成于次年2月份前全部付清；协议第2.3条约定，甲方所提供的蔬菜大棚具备基础设施，相关农户土地流转手续齐全；协议第2.4条约定，乙方全权负责农作物种植、销售、运输等日常经营生产工作（包括但不仅限于承担土地流转、种苗、化肥、农药、人工、水电、大棚维护等费用支出）；协议第2.5条约定，合作采用“经营主体（个人）+贫困户+土地流转户+村集体+村集体管理人员”的模式，乙方将当年蔬菜大棚的保底收益及利润提成支付给甲方，甲方按贫困户75%，土地流转户5%，村集体15%，村集体管理人员5%的比例进行分配，利润提成为乙方种植的所有农作物按每采摘一斤提成1角钱，利润提成上限第一年为200元/棚，第二年500元/棚，第三年为800元/棚，根据县政府文件，前三年土地流转费由甲方承担，若土地流转费由乙方支付，则从当年保底收益机利润提成的总额中相应扣除；协议第2.6条约定，单栋大棚每年的保底收益标准：第一年为1,200元/棚/年，第二年为1,300元/棚/年，第三年为1,400元/棚/年；协议第2.7约定乙方务工人员贫困户务工比例须达60%以上；协议第2.9条约定，甲方负责协助乙方申报国家和省、市、县各类扶持项目，申报到的项目由乙方自行严格按国家相关规定执行；协议第2.10约定，根据蔬菜种植产业发展规律，甲方根据政策和实际情况协调农业保险工作，确保蔬菜种植产业有保障。另外，恒大帮扶纳雍指挥部《关于明确恒大帮扶纳雍产业设施使用及管理职责的通知》（纳恒扶指通[2019]2号）载明，为确保恒大帮扶纳雍产业设施得到更好的利用，充分保障贫困户的分红利益，保护国家扶贫资金的安全，对恒大帮扶纳雍产业设施使用及管理职责进行通知。上述协议及通知内容表明，本案涉及的原告将蔬菜大棚及附属设施交给被告任虎经营，是原告为了实施行政管理目标，在原告的主导和组织下开展的。上述协议实施过程中发生的原告、被告任虎之间的关系，具有行政法上的权利义务内容，实质上不是平等主体之间的民事关系，不属于人民法院民事案件，故本案应驳回原告起诉。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府的起诉。本院认为，恒大集团在上诉人辖区援建案涉大棚是为了帮扶当地群众脱贫，协议也明确约定上诉人收到的租金用于贫困户分红，上诉人与被上诉人就案涉大棚签订协议的目的是履行上诉人扶贫的行政职能，促进当地农业产业结构调整，提高土地利用率，协议的内容涉及了行政权力和行政义务，一审法院已就此充分论述，本院予以采纳，不再赘述。一审法院认定案涉协议性质上属于行政协议，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。综上所述，纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月二十五日书记员  蔡 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28172号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男。被告：上海济平新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈惠容。原告上海沃锐企业发展有限公司诉被告上海济平新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海沃锐企业发展有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海沃锐企业发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海沃锐企业发展有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年一月四日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4873号上诉人(原审原告)：李晓强，男,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼322号。法定代表人姚海莲，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：姚华民，男,1968年8月11日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。上诉人李晓强因与被上诉人姚华民、河南省懿丰置地有限公司债务转移合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决采纳的部分证据未经质证，剥夺了当事人辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1111号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人李晓强预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年一月二十六日书记员  李佳蔚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更436号罪犯潘宗元，男，1986年6月8日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年三月二十四日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第377号刑事判决，以被告人潘宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘宗元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘宗元在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘宗元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯潘宗元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘宗元减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执67号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人尹华，男，汉族，1977年2月6日出生，住江西省赣州市于都县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与尹华融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2687号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人尹华发出执行通知书，责令被执行人尹华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹华的银行存款计人民币65241.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7702号之一 原告：蓉中电气股份有限公司，住所地福建省南安市梅山镇水口村下厝88号，统一社会信用代码：91350583680864549E。 法定代表人：陈顺平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被告：许伟伟，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建鑫，福建宇迈律师事务所律师。 原告蓉中电气股份有限公司与被告许伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蓉中电气股份有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓉中电气股份有限公司与许伟伟民间借贷纠纷一案，蓉中电气股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是蓉中电气股份有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓉中电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取为8250元，由原告蓉中电气股份有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二一年一月七日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂1281民初165号原告：马从国，男，汉族，1957年7月23日生，户籍地赤壁市，现住赤壁市，原告：周敬义，男，汉族，1974年9月7日生，户籍地赤壁市，现住赤壁市，被告：湖北万庄生态农业发展有限公司，住所地赤壁市中伙铺镇中伙社区**（万山水库）。统一社会信用代码:91421281MA48A7W5X6。法定代表人：田治国，该公司总经理。被告:田治国，男，汉族，1977年11月11日，户籍地赤壁市，现住赤壁市，原告马从国、周敬义与被告湖北万庄生态农业发展有限公司、田治国合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依职权追加了周敬义为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告马从国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《新建公路协议》；2.被告立即双倍退还定金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖北万庄生态农业发展有限公司的法人田治国需要新修公司所在地的进场公路，总工程造价约90万元，发包给原告施工。原告与被告于2019年12月签订了《新建公路协议》，在合同的第六条第三款中要求原告交纳20000元作为定金，并要求在规定的时间内开工建设，否则原告向被告交纳的定金不予退还。签订合同时原告向被告交纳了20000元。原告按合同作好了开工的一切准备工作，可是被告湖北万庄生态农业发展有限公司将修路工程又另行发包给他人建设，且未通知原告，原告认为被告违反了合同约定，应承担违约责任。为了维护原告自身的合法权益，依据合同法的相关规定诉至本院。原告周敬义称：我和马丛国合伙承包田治国发包的修路工程，两人各交纳10000元的押金，我将押金20000元转给了田治国。后来工程没有开工，田治国向我退还了10000元的押金。我希望双方能协商处理。被告湖北万庄生态农业发展有限公司、田治国辩称：1.我与原告方签订的《新建公路协议》中对开工时间和完工时间都有约定，原告方根本没有履行。2.原告方的20000元押金是周敬义交纳给我的，不是马从国，且我后续已经退还了10000元给周敬义，我只下欠原告方两人10000元，分开来计算我也只下欠马从国5000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告马丛国、周敬义与被告湖北万庄生态农业发展有限公司、田治国于2019年12月1日签订的《新建公路协议》。二、原告周敬义与被告田治国于2021年2月7日之前分别给付原告马丛国5000元。三、原告马从国放弃其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田治国承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋文芳二〇二一年一月十九日书记员  朱世顺
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初275号原告：张德良，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：宋佳岐，男，1974年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告：李百迁，男，1978年7月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告：韩路，男，1985年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈志会，男，1972年1月9日生，满族，职员，住辽宁省。被告：北镇市市政工程公司，住所地辽宁省北镇市建设大厦。法定代表人：张滢，系经理。原告张德良、宋佳岐、李百迁、韩路与被告陈志会、北镇市市政工程公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张德良、宋佳岐、李百迁、韩路在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张德良、宋佳岐、李百迁、韩路撤诉处理。审判员  侯百吉二〇二一年一月二十二日法官助理王立民书记员董健
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保159号林碧龙、东至阳光医院:林碧龙、东至阳光医院诉前保全纠纷一案中，本院根据申请人林碧龙的申请，依据（2021）黔0102执保159号民事判决书，于2021年1月29日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月二十九日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初396号原告：郝春刚，男，1980年4月26日出生。被告：马传福，男，1985年1月26日出生。原告郝春刚与被告马传福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郝春刚撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年一月十二日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1563号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：余远国，男，汉族，1964年3月12日生，住重庆市永川区。被执行人：唐金兰，女，汉族，1964年6月22日生，住重庆市永川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人余远国、唐金兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4290号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月27日,2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人唐金兰名下有位于重庆市永川区中山大道房屋一套，该房屋在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行设立了抵押登记，现被重庆市永川区人民法院首轮查封，本院无处置权；唐金兰持有沪市A股市场中国石化股票910股、中国中冶股票1700股，本院已轮候冻结；余远国名下有位于重庆市永川区中山大道东段房屋，该房屋内住有高龄老人，申请人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请暂不处置；余远国名下有福田牌轻型普通货车一辆，根据车管所查封回执该车已报废；余远国在重庆市永川区越凌劳务有限公司有股权，本院已轮候冻结；余远国有少量银行存款，本院已冻结并扣划，申请人参与分配5793.83元。此外未发现二被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书,并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的157461.53元，执行到位5798.83元，余15166.27元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年一月十八日书记员 曾鲁平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初507号 原告：成都鹿归网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街88号2栋3单元1楼1号。 法定代表人：石明洪，总经理。 委托诉讼代理人：宋晟，男，该公司员工。 被告：成都猿百问科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天和西二街189号B座15楼1513号。 法定代表人：刘仕蛟，总经理。 原告成都鹿归网络科技有限公司与被告成都猿百问科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，因双方达成调解，原告成都鹿归网络科技有限公司书面向本院申请撤回对被告成都猿百问科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都鹿归网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鹿归网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执263号之八 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：成先亮。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成先亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成先亮在中国工商银行1202××××账户内存款人民币221341.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张松 二〇二一年一月二十五日 书记员白浩浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1910号之二被执行人:李淑范。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币60000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3157号原告：魏亚男，女，1990年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石中芸，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告魏亚男诉被告石中芸所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告魏亚男于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏亚男与石中芸所有权确认纠纷一案，魏亚男自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏亚男撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终46号上诉人（原审被告）：沈阳智途网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：刘学敏。被上诉人（原审原告）：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩，董事长。上诉人沈阳智途网络科技有限公司因与被上诉人佛山市天瞳智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8200号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳智途网络科技有限公司上诉称，被上诉人在起诉时选择管辖法院的合同依据约定不明确，应为无效约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。根据该条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于该合同并未明确约定合同履行地，因此该案件应该移送到被告所在地，即沈阳市沈河区人民法院审理。另外，上诉人和佛山市天瞳智能科技有限公司签订《山东省道路客运联网售票系统硬件设备采购合同》后，在履行过程中，因被上诉人提供的产品质量存在严重质量缺陷，上诉人已经就产品质量存在严重缺陷向沈阳市沈河区法院提起民事诉讼进行索赔并予以立案，目前正在审理过程之中(案号：2020辽民调7842号)，故本案应该移送到沈阳市沈河区人民法院合并审理。因此，沈阳智途网络科技有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《山东省道路客运联网售票系统硬件设备采购合同》第14.2条约定：“如果调解不成，双方中的任何一方可向起诉方所在地的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十八日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初82号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王停，男，1979年5月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，公民身份号码：342×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕13号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月16日23时许，被告人王停无证、醉酒（血中乙醇含量为184.80mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至S256省道东莞市××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人王停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执126号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：林孝福，男，1981年04月28日出生，汉族，住上饶县。被执行人：张瑜，女，1982年01月18日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林孝福、张瑜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林孝福、张瑜的银行存款270,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年一月二十七日书记员  邱 群
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初633号原告：刘召，男，1989年12月12日出生，汉族，佛山市佳纳装饰材料有限公司业务员，住北京市丰台区。被告：北京国宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0529号。法定代表人：朱高锋，采购部经理。委托诉讼代理人：戚继新，男，北京国宇建筑装饰工程有限公司人事部经理。原告刘召与被告北京国宇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘召于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘召以原告主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘召撤诉。案件受理费25元，由刘召负担。审判员  马钢锤二〇二一年一月八日书记员  宋海星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初656号原告：程文翔，男，1994年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：山东仙农生物发展有限公司，住所地山东省。法定代表人：张磊。原告程文翔与被告山东仙农生物发展有限公司间网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文翔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程文翔自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君。 委托诉讼代理人：姚纪言。 被告：陈金勇，住湖南省澧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告陈金勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君、被告陈金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈金勇赔偿损失5459元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2020年4月22日，被保险人田凤莲为湘UE6988号小型普通客车在平安财险湖南分公司投保了商业车损险。2020年8月31日，陈金勇驾驶湘JC4888号小型越野客车在吉首市世纪山水小区内起步时，与正常行驶的覃家志驾驶的湘UE6988号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2020年9月3日，经吉首市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，陈金勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往湘西华烽汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费5459元，因陈金勇拒绝承担上述维修损失，被保险人田凤莲向平安财险湖南分公司提出机动车辆保险索赔申请，要求平安财险湖南分公司先行履行保险赔付义务。平安财险湖南分公司经过查勘定损后认定保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期内，属于保单约定的保险责任。平安财险湖南分公司赔付了田凤莲湘UE6988车辆的维修费用后，田凤莲出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财险湖南分公司，并协助平安财险湖南分公司行使代位追偿权。平安财险湖南分公司认为陈金勇应承担此次事故全部责任，应当承担车辆全部维修费用5459元，现依法向陈金勇行使代位追偿权，特具状起诉。 陈金勇辩称，陈金勇在小区内正常行驶，事故是因为覃家志超速行驶导致的，陈金勇无责任，陈金勇未认可交通事故责任划分；平安财险湖南分公司无权起诉陈金勇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈金勇提交的照片3张，平安财保湖南分公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院经审查认为，该照片与本案无关联，本院不予采信；对陈金勇提交的视频1份，平安财保湖南分公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院经审查认为，该视频内容真实、来源合法、能证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人举证、质证、陈述及庭审查明，现确认以下案件事实： 2020年4月22日，湘UE6988号小型普通客车所有人田凤莲为该车在平安财险湖南分公司投保了机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保单号为12014073900938395781。2020年8月31日，陈金勇驾驶湘JC4888号小型越野客车在吉首市世纪山水小区内起步时，与正常行驶的覃家志驾驶的湘UE6988号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2020年9月3日，吉首市公安局交通管理大队出具了第433101420200000372号《交通事故认定书》，认定陈金勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，湘UE6988号小型普通客车被送往湘西华烽汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费5459元。2020年9月29日，田凤莲向平安财保湖南分公司提出机动车辆保险代位求偿索赔申请，并出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，请求平安财保湖南分公司代位赔偿车辆维修损失5459元，并同意将所获赔款的追偿权转让给平安财保湖南分公司，该权益转让生效时间为平安财保湖南分公司支付赔款之时。2020年11月3日，平安财险湖南分公司向田凤莲支付赔款5459元。2021年1月12日，平安财保湖南分公司向本院提起保险人代位求偿权之诉。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,陈金勇驾驶车辆起步时，未确保行车安全，与案外人覃家志驾驶的正常行驶的车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故，经吉首市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定陈金勇在涉案事故中承担全部责任,该事故责任认定书原因分析清楚、依据充分，本院予以确认，因此陈金勇对湘UE6988号小型普通客车在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任；虽然陈金勇对上述责任认定持有异议,但其提交的视频资料与吉首市公安局交通管理大队认定的事实基本一致，陈金勇又未能提供其他任何反驳证据推翻上述认定结论,应由其承担相应不利后果,故本院对其提出的相关异议主张不予采纳。因被保险人田凤莲为湘UE6988号车辆在平安财保湖南分公司处投保了机动车损失险,平安财保湖南分公司作为保险人对被保险人田凤莲赔偿损失后,依法取得向陈金勇代位求偿的权利。陈金勇关于其不承担赔偿责任的主张，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。因此，对平安财险湖南分公司要求陈金勇支付代位赔偿款5459元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安财险湖南分公司主张的利息。虽依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,平安财险湖南分公司可以在赔偿金额范围内享有代位求偿权,但在取得代位求偿权后,其是否向第三者主张权利、何时向第三者主张权利,则是平安财险湖南分公司意思自治的范畴,在平安财险湖南分公司未举证证明诉前曾向陈金勇主张相关权利的情况下,陈金勇并不存在迟延支付赔偿款的情形,故本院对平安财险湖南分公司主张的利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈金勇于本判决生效后三日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款5459元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5043号原告:中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人：张自新，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:饶彦，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祥喜，男，汉族，1969年1月10日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告张祥喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后,依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人饶彦到庭参加诉讼，被告张祥喜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月28日向原告申请办理信用卡，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2020年2月18日开始逾期，截止2020年5月25日，被告共拖欠原告本金、利息及费用合计92587.88元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还全部款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡逾期本金89101.53元，费用3486.35元，合计92587.88元；2、被告按照领用合约约定标准偿还自2020年5月26日起至债务实际清偿之日止的利息及费用；3、被告承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；3、信用卡申请表、信用卡领用合约、企业法人营业执照、房屋产权证、商品房购销合同复印件各1份，机动车行驶证复印件3份，用于证明被告向原告申请办理信用卡，被告确认知晓信用卡产品的相关信息、领用合约各项规则的事实以及原告对被告的经济能力、还款能力进行过审查的事实；4、被告信用卡交易明细表、迟缴历史各1份，用于证明原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡及被告使用信用卡进行消费拖欠92587.88元的事实；5、公告费票据复印件1份，用于证明原告支付公告费500元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月28日,被告张祥喜向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××27的信用卡。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2020年2月27日开始逾期，自2020年2月27日至2020年5月24日产生利息2975.24元、费用8956.11元，合计11931.35元，被告于2020年5月25日偿还8445元。原告起诉要求被告清偿截止2020年5月25日拖欠的本金89101.53元、费用3486.35元及之后的利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。另查明，原告为实现本案债权，支付公告费500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张祥喜向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金89101.53元、支付公告费500元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定及原告提交的证据，被告自2020年2月27日至2020年5月24日期间需支付利息2975.24元、费用8956.11元，合计11931.35元，利息、费用的总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。对被告偿还的8445元，应予以扣除。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥喜于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行信用卡欠款本金89101.53元，并支付自逾期之日（2020年2月27日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%，扣除被告偿还的8445元），利随本清。二、被告张祥喜于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行公告费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的其他诉讼请求。案件受理费2115元（原告已预交），由被告张祥喜负担。（于判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二一年一月十五日书记员  罗晶晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初49号 原告广西万越房地产开发有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇台胞联谊村（电信长途线务局内），统一社会信用代码：91451281579406383B。 法定代表人喻万刚。 被告杨枝奕，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，户籍住所地广西河池市宜州区。 原告广西万越房地产开发有限公司诉被告杨枝奕不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西万越房地产开发有限公司撤回对被告杨枝奕的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西万越房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告广西万越房地产开发有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年一月十五日 书记员  韦红花