广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初10024号 原告：卢翠瑞，男，1981年1月19日出生，壮族，住南宁市。 被告:何志军，男，1978年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告卢翠瑞与被告何志军合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢翠瑞到庭参加诉讼，被告何志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢翠瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还物流押金28000元以及投资所得利润2350元，共计30350元；2.被告向原告支付逾期利息（以28000元为本金，按月利率1%计算，从2020年10月10日计至被告还清款项之日止）；3.被告向原告支付误工费1000元（按每日200元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信认识，2020年9月29日，被告在微信朋友圈发布汽车物流长途单招司机信息，原告在微信上看到此信息后表示感兴趣并向被告了解详情，被告告诉原告确定10月5日出发，原告交了5000元现金给被告作为押金，被告承诺如变更行程或完成服务后，押金与劳务费回到南宁一起结清。10月1日被告微信告诉原告又有一个单子，10月10日前后到海南1周包吃包住，单位旅游，原告又分两笔以微信转账方式，向被告转了10000元押金。10月3日被告再次以投资物流合作为由，承诺一个月后优先返还原告的投资押金10000元，原告再次向被告以微信方式转了10000元投资押金，被告还承诺双方会签订合作协议，但至今没有任何协议。10月4日，被告又再次以发物流费用不够为由，又要原告以微信形式转了12089元并承诺次日连本带利回款14439元（其中利润2350元），但次日被告并没有兑现承诺。10月5日被告又声称自己的母亲住院，急需几千块钱，又向原告开口借钱，原告此时觉得被告很不靠谱，最终婉拒了。之后原告没有从被告那里接到一个物流单和旅游单，按约定被告应退还上述押金给原告，经原告多次催促被告，才归还了部分押金9089元，剩余的28000元被告一直以各种理由拖延至今，拒不履行退押金义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告何志军未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告通过微信认识。2020年9月29日，被告在微信朋友圈发布汽车物流长途单招司机的信息，原告看到此信息后表示感兴趣并向被告了解详情。双方经协商确定以下订单： 一、原告接受被告于2020年10月5日出发的司机订单，向被告支付现金5000元作为押金。2020年9月29日，被告在微信上确认收到“卢翠瑞物流押金5000元，10月5日出发，客户变更行程或完成服务退回”。 二、2020年10月1日，被告告知原告还有一单10月10日前往海南的长途运输订单，押金为5000元。原告当日通过微信向被告转账5000元，被告在微信上确认“收到海南订单押金款”。 三、2020年10月2日，被告再次告知原告还有订单，原告通过微信转账向被告转账5000元，被告当日在微信上确认“收到商务车押金”。 四、2020年10月3日，原告通过扫描被告提供的二维码微信支付10000元到“曼溪爹的杂货铺”，付款方留言“物流项目合作押金”。被告于当日在微信上确认收到该笔款项。 五、2020年10月4日，原告通过扫描被告提供的二维码微信支付12089元到“南市烟酒经营部”，微信上备注为“百色发一板车，物流合作投资专款资金，次日连本带利回款”。被告于当日在微信上确认收到该笔款项。 以上原告共计向被告转账支付37089元。 被告何志军于2020年10月6日通过微信向原告转账1000元，于10月7日微信转账1000元，于10月8日微信转账3000元。被告于2020年10月15日向原告银行卡转账2089元；于10月19日向原告银行卡转账2000元。被告共计退还原告9089元。 庭审中，原告卢翠瑞陈述其向被告转账的12089元是物流合作投资款，被告承诺次日连本带利归还，利润为4700元，分给原告3000元，被告1700元。原告在微信聊天记录中表示该利润五五分。 因原、被告之间订立的物流订单最终无法实现，原告多次向被告催促退还已交纳的押金。被告于2020年10月30日在微信中承诺于2020年11月1日退回原告28000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于原告主张被告退还押金28000元及支付投资利润2350元的问题。原、被告双方就汽车物流长途运输一事达成一致合意，由原告接受被告提供的订单并交付一定数额的押金，于工作完成后被告向原告退还押金并支付劳务费。依照合同自由原则，原、被告双方在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，可以根据实际需要和双方真实意思表示订立上述合同，故该合同应为合法有效合同，各方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，原告按被告要求向其支付了押金37089元，因合同目的无法实现，被告已退还原告9089元并承诺尚欠的28000元于2020年11月1日退回，但至今仍未履行。现原告主张被告退回28000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。至于投资利润，被告在微信上向原告承诺利润为4700元，原告可得3000元，但被告至今亦未向原告支付该利润。现原告主张双方均分该利润，被告应向其支付投资利润2350元，未超过双方约定利润分成上限，本院予以支持。 二、关于逾期利息。被告承诺2020年11月1日退还原告28000元，但其至今未付，应承担逾期资金占用利息损失。原告主张被告自2020年10月10日起按月利率1%计付利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本院认定被告应付逾期利息计算为：以28000元为基数，自2020年11月2日起至被告实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 三、关于误工费。原告提交的微信聊天记录中并未显示双方对误工费作出约定，且原告自认其2020年至今并无固定工作，故原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志军向原告卢翠瑞退还物流押金28000元； 二、被告何志军向原告卢翠瑞支付投资利润2350元； 三、被告何志军向原告卢翠瑞支付逾期利息（计算方式：以28000元为基数，自2020年11月2日起至被告何志军实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 四、驳回原告卢翠瑞的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费292元，由原告卢翠瑞负担9元，被告何志军负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林莉 二〇二一年一月二十日 法官助理  曹畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。