wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初12号原告：郑希和，男，1974年7月31日出生，汉族，住大连市庄河市。委托诉讼代理人：徐珊珊，系辽宁君连律师事务所律师。被告：刘喆，男，1959年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刁增荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告郑希和与被告刘喆、刁增荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑希和于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑希和撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年一月二十八日书记员  连晓玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4232号之一 被执行人：张伟,男,2001年9月9日出生,汉族，住山东省夏津县。 张伟犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十四日 书记员  章晓燕
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初142号 原告：褚福义，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人:庞培林，山东陆直律师事务所律师。 被告：范米修，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告褚福义与被告范米修民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞培林、被告范米修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚福义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的借款16870元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份原告褚福义、被告范米修与李清国、丁洪波四人合伙在巨野县××镇××村投资经营养鹅厂生意，由被告范米修管理养鹅生意的现金收入及支出（即出纳兼会计）。在经营过程中，由于资金不足，外借原告褚福义16870元、被告范米修70000元，2017年6月四人同意合伙解散。2018年5月25日四人补签合伙协议，协议中注明在经营过程中由于资金不足外借褚福义16870元、范米修为会计兼出纳。2018年7月31日菏泽中衡有限责任会计师事务所出具的菏泽中衡审鉴字（2018）第003号司法会计鉴定报告书查明四名合伙经营借入资金86870元，其中就包括原告褚福义的16870元。后经原告多次催要，被告范米修以种种理由推脱不还。 被告范米修辩称：在菏泽中衡有限责任会计师事务所鉴定报告出具之前被告就已将原告褚福义多投入的16870元归还。在2018年1月8日褚福义、李清国、丁洪波诉范米修的起诉状中记载：从现金结存余额中优先多支付范米修多投入资金70000元、褚福义多投入资金16870元，支付多投入资金后，实际范米修期末现金结存余额为155151元，四合伙人平分结余额155151元，每人应得38787.75元，结余现金由范米修保管。如果被告没有支付给原告16870元，（2018）鲁1724民初169号民事判决书上应该判决被告付给褚福义38787.75元加16870元共计55657.75元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、合伙协议书，证明原告褚福义在合伙期间多投入16870元，被告为会计兼出纳。2、菏泽中衡有限责任会计师事务所出具的菏泽中衡审鉴字（2018）第003号司法会计鉴定报告书，证明作出该报告书时被告没有归还原告多投入的16870元。3、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3590号民事判决书一份，证明菏泽中衡审鉴字（2018）第003号司法会计鉴定报告书作为证据的有效性。被告质证：对证据1、3没有异议，对证据2提出异议。 被告范米修围绕其主张提交了2018年1月8日褚福义、李清国、丁洪波诉范米修起诉状一份，证明被告已将原告多投入的16870元返还。原告质证：对该起诉书的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，该起诉书不能证明被告已将16870元还给原告。 认证：对于原告方向法庭提交的三份书证，被告对证据1、3没有异议，该两份证据真实合法，与本案有关联性，认定为有效证据。证据2被山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3590号民事判决书认定为有效证据，本院予以采信。被告范米修提交的2018年1月8日褚福义、李清国、丁洪波诉范米修的起诉状中事实与理由部分关于“从现金结存余额中，优先多支付范米修多投入资金70000元，褚福义多投入资金16870元。支付多投入资金后，实际范米修期末现金结存余额为155151元，四合伙人平分结余额155151元，每人应得38787.75元”的叙述，本院认为仅是褚福义、李清国、丁洪波三人对合伙期间结余现金的分配意见而非对事实的陈述，且该起诉状没有其它证据与其相印证，不能证明被告已将16870元返还给原告。 根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：2016年至2017年，原、被告与李清国、丁洪波四人合伙养鹅，被告范米修管理养鹅生意的现金收入及支出(即出纳兼会计)。在经营过程中，由于资金不足，外借原告褚福义款16870元，2017年6月四人同意合伙解散，被告范米修作为合伙期间的会计兼出纳欠原告褚福义16870元，至今未还。 本院认为，原、被告与李清国、丁洪波四人合伙养殖期间外借原告褚福义16870元，事实清楚，证据充分，形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款规定：“合伙人对合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务”。被告范米修作为合伙期间的会计兼出纳，应归还合伙人的欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告褚福义要求被告范米修归还借款本金16870元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告提交的合伙协议中没有约定利息，故原告要求被告范米修支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范米修辩称已支付原告多投入的16870元，但未提供出充足证据加以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告范米修自判决生效后五日内偿还原告褚福义借款本金16870元； 二、驳回原告褚福义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元,减半收取111元，由被告范米修承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵孔训
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初50号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王广福，男，1957年6月12日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王广福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告王广福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金10万元、利息7847.12元（利息暂算至2010年12月8日，诉讼过程中明确更正为暂计算至2010年7月30日）直至付清之日止、律师代理费3000元，暂计110847.12元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年12月18日,被告王广福从原告东平农商银行彭集支行处借得本金10万元，到期日2010年12月8日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王广福未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2009年12月18日，被告王广福与原告签订《借款合同》，约定借款人在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2009年12月18日至2010年12月8日；借款月利率为10.1775‰；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、履行情况 2009年12月18日，原告通过被告王广福在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日2010年12月8日，利率10.1775‰。借款逾期后，原告分别于2010年12月18日、2012年12月16日、2014年4月10日、2018年2月27日、2019年6月3日向被告送达了《贷款逾期催收通知书》，并由其或其家属签收，但均催收无果。截止2010年7月30日，拖欠借款本金10万元、利息7847.12元。另，原告为实现债权，支出律师代理费3000元。 以上事项，被告王广福缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告王广福的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，且在借款逾期后，原告向借款人进行了催收主张权利，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王广福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7847.12元（利息暂计算至2010年7月30日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告王广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 惠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执615号申请执行人：昆山昆思达特殊金属材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦中节路****。法定代表人：陈平炬。被执行人：上海积郝精密五金有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地上海市松江区新浜镇许村路**/div>法定代表人：陈辉强。申请执行人昆山昆思达特殊金属材料有限公司与被执行人上海积郝精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海积郝精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海积郝精密五金有限公司银行存款人民币34025.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执66号之二 申请人：乌拉盖管理区创城物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：额尔敦吐，男，1969年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人额尔敦吐履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦吐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦吐在中国工商银行****账户内存款人民币1048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十三日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督74号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李红娜，女，1979年08月22日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李红娜拒不偿还信用卡欠款76494.75元，其中本金51350.27元、利息23507.01元、分期手续费637.47元、年费1000元（暂计至2020年09月05日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李红娜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计76494.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李红娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金51350.27元、利息23507.01元、分期手续费637.47元、年费1000元，合计76494.75元（利息暂计算至2020年09月05日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费571元，由被申请人李红娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年一月十二日书记员  闫 其
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保34号李亚明：关于李亚明与王留君保全一案，本院于2021年1月12日立案执行，保全标的450000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人王留君名下在湟里镇武宜村委会的一笔补偿款，冻结截止2022年1月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执163号申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，统一社会信用代码：91520302789764373G，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路98号。负责人：龚兴亚，男。被执行人：喻明桃，男，1989年5月9日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：王永兰，女，1989年11月3日出生，住贵州省绥阳县。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人喻明桃、王永兰公证债权文书一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻明桃、王永兰银行存款人民币360000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初12号公诉机关肥城市人民检察院。被告人阴云峰，男，汉族，1976年2月7日出生于山东省肥城市，初中文化，务农，户籍地山东省肥城市，住该地。因酒后驾驶机动车，于2016年7月9日被肥城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月24日被肥城市公安局取保候审，2020年12月23日被肥城市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人阴云峰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟出庭支持公诉，被告人阴云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日14时许，被告人阴云峰酒后驾驶无号牌三轮汽车沿肥城市孙牛路由南向北行至桃园镇北台村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人阴云峰上肢静脉血中检测出乙醇成分，其含量为161.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人阴云峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了呼气式酒精检测结果单、查获照片及抽血照片、本案现场情况及抽血照片，血样提取登记表、肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，泰公刑鉴（毒）字［2020］043262号检验报告（卷36页）、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，泰公交决字［2016］第370983-2200252700号行政处罚决定书，机动车照片、机动车未登记证明、肥城市桃园镇北僧台村村民委员会证明，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，身份证复印件、户籍证明信，被告人阴云峰供述和辩解等证据证实。被告人阴云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阴云峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阴云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二一年一月二十五日法官助理张波书记员李娜
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执31号 申请执行人:刘玲，女,1986年07月11日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：程涛，男,1986年11月09日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人刘玲与被执行人程涛离婚纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初400号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人程涛未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程涛银行存款人民币44560元（含执行费560元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月八日 书记员  唐 敏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保677号 申请人：泰安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：李永学，行长。 委托诉讼代理人：张莹莹，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：楚道鑫，男，该单位员工。 被申请人：山东日升化工物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘祥勇，经理。 被申请人：山东日升投资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：梁明，执行董事兼经理。 申请人泰安银行股份有限公司济南分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东日升化工物流有限公司、山东日升投资有限公司银行账户存款350万元或者查封相应价值的财产。申请人泰安银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东日升投资有限公司名下坐落于天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区1号楼106房产（济南20170236977），查封金额为350万。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年一月二十七日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执116号刘国菊：你/你单位与王凯荣（抚养费）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王凯荣支付2万元；承担本案执行费约200元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执116号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初431号原告：杜莹，女，汉族，1988年1月24日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：钟影，女，汉族，1987年8月20日出生，住址，辽宁省海城市。原告杜莹与被告钟影租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜莹的委托诉讼代理人宋彦轮、被告钟影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜莹诉称：被告系西柳中国商贸城B4038号摊床业主，2019年12月28日，原被告签订租床协议一份，约定租期于2020年正月初八到2020年年底，租金57000元，协议签订后，原告已按约定履行了租金交付义务。2020年初，爆发全国性的新型冠状病毒疫情，按照国家相关法律规定，现诉至法院，请求法院判令被告返还两个月租金8769元或将租赁期间延长至2021年4月11日。被告钟影辩称：租金不是57000元，包含了物业费6000元，租金应该是51000元。原告陈述的开业时间我不认可，商贸城开业时间为2020年3月1日，原告主张3月22日我不认可，商贸城闭市一个月是响应国家号召，我没有造成原告的任何损失。另外诉讼时间不合理，根据合同法第118条，原告没有及时通知我，没有考虑我的损失。且原告没有在疫情之初告知我，合同现在快到期了，不合理，从实际情况，摊床没有贬值，没有产生任何经济损失，不应找我赔偿。经审理查明，2019年12月28日，原告（承租方）与被告（出租方）签订了《租床协议》，约定承租西柳商贸城B座4楼B4038号档口，租期为2020年农历正月初八至农历年底，租金一年5.7万元。签订合同后，原告按约给付了租金。2020年1月爆发新型冠状病毒××疫情，定性为全国突发性公共卫生事件，属于不可抗力事件。又查，原定于2020年2月1日（正月初八）上午开市的西柳服装市场延长休市时间，原告遵守这一规定，没有进行经营，本次新冠疫情对本案原告履行摊床租赁合同造成了影响，也给本案原告的正常经营带来损失。再查，本院调取的辽宁西柳服装商业管理集团有限公司证实材料，主要内容为“若无疫情影响正常开市时间为2020年2月1日，本年度受疫情影响，我集团下发相关通知开市时间为2020年3月1日，虽然开市，但仍受疫情影响，客流量极少，无法恢复正常经营状态，对服装市场的摊床经营业主仍然造成经营损失，直至3月末，基本恢复正常经营状态。由我集团对外出租的摊床，我集团均已免除摊床业主2个月的租金以及1个月的物业费。”综合考虑西柳市场的实际经营状况，认定疫情造成的重大影响时长为2020年2月1日-2020年3月31日，两个月时间。以上事实，原告提交的证据有：租床协议一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据有：1、微信截图一份、2、商贸城其他租户的租床协议2份。以上证据经庭审质证及本院审查，被告提供的证据1的真实性本院予以确认，被告提供的证据2系复印件且与本案无关联性，本院不予采信。本院依职权调取的证据有：（2020）辽03民终2923号民事判决书一份。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应对原告的经营损失承担民事责任，法律依据是什么？根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。”本案中新型冠状病毒××属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。因此导致合同一方无法履行合同的，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。根据最高院出台《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》“继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。”根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》法发[2020]17号“一、关于合同案件的审理第6条第二款承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中原告承租被告所有的摊床用于经营，疫情以及疫情防控措施导致原告的经营活动遭受损失，继续按照原租赁合同履行明显不公平，故对于本案原告请求减免租金或者延长租期的诉讼请求，本院结合案件实际情况，出于对有利于西柳服装市场后续经营恢复的考虑，支持原告要求延长租期的诉讼请求，根据西柳服装市场受疫情影响的时长，考虑疫情当下及以后持续存在等实际情况，何时结束尚存在不确定性，根据公平原则，损失应由双方分担，故以延长租期2个月为宜，即合同履行期限截至2021年4月19日，原告主张合同履行期限截至2021年4月11日，系其对自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：原告杜莹与被告钟影签订的《租床协议》的合同履行期限截至2021年4月11日。案件受理费25元，由被告钟影负担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇二一年一月二十日书记员  王禹蒙
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2757号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，曾用名浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，住浙江省湖州市安吉县，系该公司法务。 被告：曾庆旦，男，1981年1月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：张静，女，1984年1月3日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告曾庆旦、张静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司以双方已经协商解决本案为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费986元，减半收取493元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  卢卫蓉 二〇二一年一月六日 书记员  张丽燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6797号原告：杨文才，男，1973年6月22日生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南金阳物联网有限公司法定代表人：任蕴蕴，任总经理职务。统一社会信用代码：91410100MA3XER1F1H。地址：郑州高新技术开发区希望路华强广场4号楼2106号。被告：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住方城县。原告杨文才诉被告河南金阳物联网有限公司、任鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文才到庭参加了诉讼，被告河南金阳物联网有限公司、任鹏飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文才请求判令二被告立即偿还原告借款本金6万元整，并自起诉之日按同期银行贷款利率6%支付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日、2018年5月24日，被告任鹏飞两次向原告借款共计60000元整，并向原告出具借条两张，并盖有被告河南金阳物联网有限公司的公章，后经原告多次追要，被告未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。原告杨文才为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、借条原件两份；2、身份证复印件。经审理查明：2018年4月11日，二被告向原告杨文才借款，并出具借条一份,内容：“借条今借陌陂乡镇，杨文才现金叁万元整(大写)￥30000.00（小写），借款人任鹏飞加盖河南金阳物联网有限公司章”，2018年5月24日，二被告向原告杨文才借款，并出具借条一份,内容：“借条今借陌陂乡镇，杨文才现金叁万元整(大写)￥30000.00（小写），借款人任鹏飞加盖河南金阳物联网有限公司章”后经原告多次追要二被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司向原告杨文才借款60000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方未约定借期利率，原告杨文才要求被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司应归还原告杨文才借款本金60000元及利息，利息自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨文才借款本金60000元及利息，利息自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。二、驳回原告杨文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年一月十八日书记员  权 双
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁1522财保84号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：纪元涛，男，汉族，1966年8月9日出生，住莘县。 被申请人：王焕印，女，汉族，1966年12月7日出生，住莘县。 被申请人：纪亨腾，男，汉族，1987年5月15日出生，住莘县。 被申请人：袁光普，男，汉族，1991年6月19日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人纪元涛、王焕印、纪亨腾、袁光普金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调525号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款20万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪元涛、王焕印、纪亨腾、袁光普的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1923号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行,住所地宁波市奉化区方桥街道新建东路29号,组织机构代码:77820184X。法定代表人:单浩波。被执行人：马军定,男,1972年10月18日出生,住宁波市鄞州区。被执行人：何春雷,女,1977年03月23日出生,住宁波市鄞州区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被执行人马军定、何春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款44299.96元及利息，并承担案件受理费486元、执行申请费564.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人马军定名下有一辆凌派汽车（浙Ｂ6××××），本院在（2019）浙0213执2711号案件中依法查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。网络查询未发现被执行人何春雷有车辆信息。4.查询发现被执行人马军定名下有一套位于奉化区××街道××村××号的房地产（不动产权证号：浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0035443号），该房产已在（2019）浙0213执2711号案件中查封。2020年11月30日，宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所函告我院，请求解除该房产的查封。我院于2020年12月1日解除了该房产查封。该房屋拆迁款发放时间待定，待该房屋拆迁款发放时，再行处置。网络查询未发现被执行人何春雷有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初411号原告：潘某。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：范某1。原告潘某与被告范某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人钱炳言，到庭参加了诉讼；被告范某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决儿子范某2由原告抚养，被告承担抚养费（抚养费每月2000元，按年支付，支付至儿子范某2年满十八周岁）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年认识，××××年××月××日开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子范某2。由于双方没有建立感情就在一起生活，也没有办理结婚登记手续，现双方没有继续共同生活的可能。儿子范某2自出生起就一直跟随原告在原告家与原告父母一起生活，直到今天还是原告的父母带着生活。因此，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。为此，为了维护原告和孩子的合法权益，诉至法院。被告范某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告潘某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据二、出生证明一份，证明：原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育儿子范某2。由于被告范某1缺席开庭审理，未能对原告潘某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告潘某经朋友介绍与被告范某1认识，××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子范某2，现跟随原告共同生活。由于双方在共同生活期间发生矛盾，原告不愿与被告继续共同生活，也不愿补办结婚登记手续，为此，诉至法院，请求儿子范某2由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告共同生活期间生育的儿子范某2跟随谁共同生活较为适宜，不直接抚养孩子的一方应当如何承担抚养费。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”第一千零八十四条规定：“……。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”原、被告未办理结婚登记手续共同生活期间于××××年××月××日生育了儿子范某2，现未满三周岁。由于儿子范某2跟随原告及原告父母共同生活时间较长，且现跟随原告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，不宜改变其生活环境。因此，原告请求儿子范某2由其抚养，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）(法释〔2020〕22号)第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。……。”第五十条规定：“抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。”第五十三条规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……。”原告请求被告支付儿子范某2抚养费（抚养费每月2000元，按年支付，支付至儿子范某2年满十八周岁）。由于原告未提交证据证明被告的收入状况，而被告未直接抚养儿子范某2，应当负担抚养费。因此，按照2020年河南省农村居民人均可支配性收入16107.93元/年的25%计算，本院予以支持被告支付儿子范某2抚养费每年4026.98元（16107.93元/年×25%＝4026.98元），自2021年1月始至儿子范某2年满十八周岁之日止，于每年的6月1日前履行完毕。综上所述，原、被告共同生活期间生育的儿子范某2由于跟随原告共同时间较长，从有利于孩子健康成长考虑，不宜改变其生活环境，由原告抚养较为适宜，由被告负担抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）(法释〔2020〕22号)第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告潘某与被告范某1共同生活期间生育儿子范某2由原告潘某抚养，被告范某1支付抚养费每年4026.98元，自2021年1月始至儿子范某2年满十八周岁之日止，于每年的6月1日前履行完毕。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年一月二十六日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保172号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：孔庆艳，女，1973年8月13日出生，汉族，住济宁市曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人孔庆艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔庆艳银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保67号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆艳银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执945号之一申请执行人：张新霞，女，1977年5月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨凯，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。张新霞与杨凯借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第202号民事调解书已发生法律效力。因杨凯未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张新霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：81000元、申请执行费1115元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人杨凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，杨凯未能申报可供执行财产。二、本院将被执行人杨凯纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨凯名下财产，未查询到可供执行的财产。四、本院对被执行人杨凯实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留。五、本院前往义马市市场监督管理局，查被执行人杨凯私营企业注册信息，经查杨凯无可供执行财产。六、本院通过公积金查控未发现被执行人杨凯的公积金财产。本院前往义马市不动产登记中心查询被执行人杨凯的不动产信息，未发现被执行人杨凯名下有不动产信息。八、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨凯的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 晓 河审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇二一年一月十四日书记员 上官卓男
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督12号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：孙虎男，男，1983年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人孙虎男（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3200元，借款期限自2019年8月5日起至2021年2月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款232.67元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人孙虎男发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1687.89元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1687.89元及相应的资金占用费用16.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人孙虎男归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1687.89元以及资金占用费用16.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1704.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙虎男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1687.89元及资金占用费16.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人孙虎男还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人孙虎男如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督299号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李顺斌，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李顺斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7000元，借款期限自2019年8月15日起至2021年2月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款508.96元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人李顺斌发放了借款7000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4087.68元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4087.68元及相应的资金占用费用49.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李顺斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4087.68元以及资金占用费用49.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4137.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李顺斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4087.68元及资金占用费49.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李顺斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李顺斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保453号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：粟某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人粟某某银行账户内存款人民币758614.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人粟某某的银行存款758614.97元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保7号 申请人：广汉市金星彩印包装有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇严石村七社，统一社会信用代码91510681717582001U。 法定代表人：周家强，该公司总经理。 被申请人：安徽米老头食品工业有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区，统一社会信用代码91340321MA2NJ86K94。 法定代表人：董峰，该公司总经理。 申请人广汉市金星彩印包装有限公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽米老头食品工业有限公司在中国农业银行股份有限公司怀远县支行的存款32万元（帐号：12×××59），并由中国平安财产保险有限公司提供32万元担保。 本院认为，申请人广汉市金星彩印包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽米老头食品工业有限公司在中国农业银行股份有限公司怀远县支行的存款32万元（帐号：12×××59），冻结期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人广汉市金星彩印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月八日 书记员  张 珺
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督30号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：糜华雄，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人糜华雄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年10月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月12日向被申请人糜华雄发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1383.11元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1371.11元及相应的资金占用费用26.1元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人糜华雄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1371.11元以及资金占用费用26.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1397.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人糜华雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1371.11元及资金占用费26.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人糜华雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人糜华雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14896号原告：湖南一特医用工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城**团**。法定代表人：张意龙，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：浙江太丰伟业仪器科技有限公司，，住所地宁波市奉化区西坞街道康亭村（五小村）法定代表人：费太丰。委托诉讼代理人：郝怡清，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告湖南一特医用工程股份有限公司与被告浙江太丰伟业仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告湖南一特医用工程股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南一特医用工程股份有限公司撤回对被告浙江太丰伟业仪器科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南一特医用工程股份有限公司自愿承担。审判员  石志刚二〇二一年一月十三日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3403号之一 申请执行人：范召华，男，1981年11月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人：秦秀臻，女，1968年4月14日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人范召华与被执行人秦秀臻买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨秦秀臻的存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁兆波
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初185号 申请人：李某某，男，汉族，住宁阳县。 被申请人：王某某，男，汉族，住宁阳县。 申请人李某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款110000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人李某某的申请。 案件申请费1070.00元，由申请人李某某预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾如力 二〇二一年一月十三日 书记员  杜雪晴
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执10号 申请执行人：太原市来昌物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区前北屯村西街。 法定代表人：王来生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹、王小雨，山西国晋律师事务所律师。 被执行人：山西耀程置业有限责任公司，住所地太原市万柏林区南寒街办红沟村沟北路。 法定代表人：郭瑞，系该公司经理。 被执行人：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街办红沟村红沟北路。 法定代表人：周同振，系该公司总经理。 本院在执行太原市来昌物资贸易有限公司与山西耀程置业有限责任公司、山西佰胜通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)榆商民三初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  宋毅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督138号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：贺金，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人贺金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7400元，借款期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款743.42元。2019年10月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月12日向被申请人贺金发放了借款7400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4495.41元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4495.41元及相应的资金占用费用70.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贺金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4495.41元以及资金占用费用70.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4566.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4495.41元及资金占用费70.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人贺金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人贺金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12507号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：付洪凯，男，汉族，1986年9月22日出生，住沈阳铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告付洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼。被告付洪凯经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付洪凯偿还原告贷款本金42042.5元，逾期利息、罚息及复利266.71元（截至2019年9月17日），共计42309.21元，2019年9月18日起逾期利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际付清之日止按民事诉讼法第253条规定执行；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617222511185835，下称“合同”），贷款金额为人民币60800元（陆万零捌佰元整），贷款期限为12个月自2018年5月30日至2019年5月30日止。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%。合同签订后，原告按照合同约定己向被告发放贷款，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，被告至今仍未偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。现原告根据合同之约定，要求被告付洪凯立即偿还全部本金、逾期利息、罚息及复利，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告付洪凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告付洪凯与原告中信银行股份有限公司沈阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定贷款金额为60800元，贷款用途用于家政、维修，贷款期限自2018年5月30日至2019年5月30日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未能按期足额还款。截止至2019年9月17日，被告拖欠原告借款本金42042.5元，逾期利息、罚息及复利266.71元。因被告未能如约还款，原告诉至法院。立案前，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付洪凯银行存款42309.21元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保843号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告付洪凯签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付洪凯于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金42042.5元，逾期利息、罚息及复利266.71元（暂计算至2019年9月17日，自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理858元、保全费443元、公告费800元，由被告付洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  李彩霞人民陪审员  张 萍二〇二一年一月五日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督2号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈清船，女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈清船（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7800元，借款期限自2019年4月7日起至2020年10月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款567.13元。2019年4月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月7日向被申请人陈清船发放了借款7800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2773.28元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2749.28元及相应的资金占用费用35.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈清船归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2749.28元以及资金占用费用35.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2785.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈清船应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2749.28元及资金占用费35.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈清船还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈清船如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督357号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖祖添，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖祖添（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4200元，借款期限自2019年10月16日起至2021年4月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款305.38元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人廖祖添发放了借款4200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3385.95元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3385.95元及相应的资金占用费用63.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖祖添归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3385.95元以及资金占用费用63.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3448.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖祖添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3385.95元及资金占用费63.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖祖添还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖祖添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26274号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩滟彬，上海九泽律师事务所实习律师。被告：上海盛捌娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董承楚。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告上海盛捌娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年一月八日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27320号原告：青岛天宏程远资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张献志，上海申浩律师事务所律师。被告：汪志明，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省。原告青岛天宏程远资产管理有限公司与被告汪志明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛天宏程远资产管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二一年一月四日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执217号之一申请执行人：刘晓变。被执行人：孟凡平。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初2937号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡平的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初68号 申请人:中山市飞鸿电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路****。 法定代表人：邹荣光，经理。 委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友谊，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被申请人：麦伟清，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：余锦珊，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一） 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山市飞鸿电器有限公司与被申请人麦伟清、余锦珊买卖合同纠纷一案，申请人中山市飞鸿电器有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦伟清、余锦珊价值705795.1元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人麦伟清、余锦珊价值705795.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月七日 书记员  黎沛琳
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初30号 申请人：叶建清，男，1963年1月7日出生，汉族，干部，住明溪县。 被申请人：李小勇，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住明溪县。 申请人叶建清与被申请人李小勇民间借贷纠纷一案，申请人叶建清于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小勇的银行存款、微信、支付宝、房产等财产进行查封、冻结。2021年1月7日，申请人叶建清向本院提供了担保，并办理了财产保全申请手续。 本院经审查认为，申请人叶建清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李小勇所有的价值72750元的财产（银行存款及其他财产等）。 财产保全申请费747.50元，由申请人叶建清负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立晖 二〇二一年一月八日 书记员  陈雪莹 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初713号 原告：丁保华，男，汉族，1977年3月28日出生，住嘉祥县。 被告：秦新雨，男，汉族，1994年2月1日出生，住山东省曹县。 原告丁保华与被告秦新雨凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告丁保华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁保华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁保华撤诉。 审判员  李德鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初220号原告：高啟仁，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。被告：高啟华，男，1962年4月1日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：梅玉洲，系高啟华亲属。原告高啟仁诉被告高啟华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开审理。原告高啟仁及其委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学、被告高啟华及其委托诉讼代理人梅玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高啟仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地补偿款105903元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，被告系原告二哥。1995年王寨村民组重新调整土地，因原告没有在家，一个人的承包地2.1亩就分到二哥高啟华名下，因此高啟华一家五口人（被告俩口和三个女儿）就分了六口人的承包土地。1996年原告去了新疆克拉玛依至今，其一个人的承包地就在二哥高啟华管理着，但该2.1亩承包地的种粮直补至今都是由原告本人领取。原告所在村民组的土地到2018年时已经全部被政府征收。原告2.1亩的土地补偿款及土地的安置补偿也被被告全部领取。今年原告回来找被告协商领取土地补偿款及相关安置权益时，被告拒绝返还。虽经社区多次调解，被告高啟华总是出尔反尔，导致调解无效。被告拒不返还土地补偿款及安置权益的行为，违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了原告的合法财产权益。同时其领取并占有原告土地补偿款的行为违反了《民法典》，构成不当得利，应当依法具有返还义务。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法判决。为支持自己的主张，高啟仁向法院提交了以下证据：1.原告身份证；2.种粮直补本及社区、组证明材料；3.土地及补偿款分配单；4.社区调解证明材料；5.征地及地上附着物登记补偿表。被告高啟华辩称：征地及地上附着物补偿表中的地的亩数对不上。原告2.1亩土地证明材料与事实不符。且分款记录没有具体时间，记录有高啟仁的1.5人，双方是分开的户头，不能说明原告的都被被告领取。征地补偿表只有高啟华，没有高啟仁。本院经审理认定事实如下：高啟仁与高啟华系亲兄弟关系。1995年王寨村民组重新调整土地，因原告不在家，其承包地2.1亩就分到二哥高啟华名下，因此高啟华一家五口人就分了六口人的承包土地。1996年高啟仁去了新疆克拉玛依至今，其承包地在高啟华管理着，但该承包地的种粮直补至今都是由高啟仁本人领取。2018年其村民组土地已经全部被政府征收。属于高啟仁的2.1亩承包地的土地补偿款及土地的安置补偿也被高啟华全部领取。高啟仁找高啟华协商领取土地补偿款及相关安置权益时，高啟华拒绝返还。经社区多次调解，二人未达成和解协议。本院认为，因他人没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告系兄弟关系。根据社区、组的证明材料和种粮直补本证明，由于原告高啟仁常年在外地，王寨村民组在调整土地时将2.1亩土地分到了其二哥高啟华的名下，但该土地的种粮直补一直由原告领取，也即该土地仍然属于高啟仁所有。根据原告提供的土地及补偿分配单和征地及地上附着物登记补偿表证明，被告家共5口人却分得了6口人的承包土地补偿款，被告签字领取了属于原告土地的补偿款。每亩土地的征收补偿款为50430元，原告的承包地为2.1亩，共计应得补偿款105903元。根据《土地管理法》，安置补偿费是按被征地农户得人口计算的，而被告高啟华却多领取了一个人的补偿款。综上，高啟华没有合法依据，领取了属于高啟仁的土地补偿款，有损高啟仁的利益，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法典》的规定，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。故对于高啟仁判令被告高啟华返还土地补偿款105903元，于法有据，本院应予支持。被告辩称，征地及地上附着物补偿表中的地的亩数对不上，及分款记录记录有高啟仁的1.5人，双方是分开的户头。但其并未提供相关证据支持其主张，故本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:被告高啟华于本判决书生效之日起十日内返还原告高啟仁土地补偿款105903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元,减半收取计1209元,由被告高啟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年一月二十五日法官助理彭玲玲书记员周飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异77号 申请人（申请执行人）：周永秀，女，汉族，1955年2月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘永庆，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省成都市双流区。 第三人：钟利华，女，汉族，1968年11月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行周永秀与刘永庆民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执903号]中，申请人周永秀于2020年1月13日向本院申请追加第三人钟利华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，刘永庆与钟利华于1990年5月8日结婚。刘永庆于婚姻存续期间向周永秀借款，借款期满后刘永庆未归还借款。周永秀起诉至本院后，本院经调解作出（2019）川0105民初14522号民事调解书。调解书生效后，刘永庆未归还借款。周永秀向本院申请执行，双方达成执行和解协议书，但刘永庆仍未按约定归还借款。申请人认为，刘永庆的债务应当按夫妻共同债务处理，故请求追加钟利华为（2020）川0105执903号执行案件的被执行人。 经审理查明，周永秀与刘永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川0105民初14522号民事调解书，双方当事人达成协议：一、刘永庆于2019年12月31日前偿还周永秀借款本金500000元及利息100000元；二、若刘永庆未按上述第一项约定按期足额支付款项，应支付周永秀利息（具体计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2020年1月1日起按年利率18%为标准计算至借款本金清偿之日止）；三、周永秀放弃其余诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，刘永庆未履行还款义务，本院于2020年1月15日立案执行[执行案号：（2020）川0105执903号]。 上述事实有民事调解书、执行案件受理通知书等予以证实。 本院认为，现无生效法律文书确认被执行人刘永庆向申请人周永秀所负的债务系刘永庆与钟利华的夫妻共同债务，申请人周永秀申请追加钟利华为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人周永秀的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张祥 审 判 员 张锐 审 判 员 杨进 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初420号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李嘉怡，女，1992年4月29日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告江苏银行股份有限公司与被告李嘉怡金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李嘉怡名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李嘉怡名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  董婷
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0117民初5026号 原告：高俊峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：傅黎，女，1985年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：尤俊，男，1988年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告高俊峰与被告傅黎、尤俊合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊峰到庭参加诉讼，被告傅黎、尤俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照人民调解协议书内容依法还款350000元；2.判决被告按照人民银行定期存款利率承担对应的利息；3.从原告打款给被告起，后续的财产分割无效。依法保障原告的财产优先赔偿权益；4.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，高俊峰撤回第三项诉请，并将利息起止时间明确为自2020年11月1日起至实际支付之日止。事实与理由：1.2019年05月16日，原告从事自动售货机的相关业务。由于学校机器到期后需要撤机。二被告承诺可以搞定碧桂园总部，让原告继续在学校内从事相关的自动售货机业务，并且二被告多次在微信和电话中进行承诺。后双方就句容碧桂园国际学校自动牛奶机进行合作，原告于2019年05月16日支付二被告50万元。二被告承诺保证句容碧桂园学校自动售货机业务继续推进，并且二被告会参与进来一起推广市场。2.原告被告达成合作意向后，句容国际学校自动售货机合同到期后学校仍然要求撤机，二被告没有及时完成设备续签合同的承诺。后原告多次督促二被告归还以上款项，二被告以各种理由推脱，一再承诺失信。3.2020年1月7日，原告在沿江派出所报警此服务合同承诺纠纷，沿江派出所警官梁爽电话联系尤俊，尤俊于2020年1月9日安排被告傅黎代表二人到沿江派出所调解此纠纷，人民调解员卢湧与梁爽根据双方的陈述以及事实依据，在双方自愿的情况下达成人民调解协议。4.人民调解协议书内容为：二被告承认欠款总金额为37万元，在2020年1月24日前支付高俊峰3万元，2020年10月30日支付剩余34万元。傅黎分别于1月23日和1月24日通过微信支付高俊峰1万元，后续再无支付。在此过程中，原告多次督促二被告履行还款责任未果，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告傅黎、尤俊未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：高俊峰从事自动售货机相关业务，由于学校机器到期后需要撤机，尤俊告知其可沟通让高俊峰的机器继续留在学校，高俊峰并于2019年5月16日根据尤俊的指示向其指定的账户汇款50万元，但因合作最终未达成，自动售货机也自学校撤离。 2019年9月至2019年12月期间，高俊峰多次向尤俊要求退款，尤俊在微信中表示“明天肯定不行，我先跟他们说退”、“如果时间长或者有什么情况的话我个人会退给你”、“高总，不好意思。我这里的事情比较麻烦，检察院还有法院纪委，一直在找人解决。有消息解决了我告诉你。你的事情负责到底的。”2020年1月7日，高俊峰向沿江派出所报案，沿江派出所民警梁爽电话联系尤俊通知尤俊与傅黎二人前往解决纠纷。1月9日，傅黎作为二人的代表在人民调解委员会与高俊峰进行调解并达成如下调解协议：傅黎同意认可欠高俊峰人民币37万元，承诺2020年1月24日前付高俊峰3万元，剩余欠款34万元在2020年10月30日前付清。高俊峰表示接受，双方合作期间所发生的费用双方互不追究，当事人一方不再追究另一方，双方签字生效。高俊峰与傅黎在当事人处进行签名并捺印。傅黎分别于2020年1月23日、1月24日分别向高俊峰支付1万元，合计2万元。截止高俊峰起诉之日，尤俊与傅黎尚有35万元未归还。 以上事实，有微信聊天记录、汇款凭证、人民调解协议书、通话记录及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，傅黎作为尤俊和其本人的代表与高俊峰达成调解协议，认可欠高俊峰37万元并承诺于2020年10月30日前全部付清，协议签订后，傅黎向高俊峰归还了2万元，现仍有35万元尚未归还，故高俊峰要求傅黎与尤俊归还35万元，于法有据，本院予以支持。因傅黎、尤俊未按约定支付款项，故高俊峰要求二人承担利息，于法有据，本院予以支持，本院确定利息为：以35万元为基数，自2020年11月1日起按中国人民银行定期存款利率计算至实际支付之日止。傅黎、尤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅黎、尤俊于本判决生效后十五日内向原告高俊峰支付35万元以及利息（以35万元为基数，自2020年11月1日起按中国人民银行定期存款利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，本院减半收取3275元，保全费2720元，合计5995元，由被告傅黎、尤俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张建容 二〇二一年一月二十二日  书记员  钱俊美
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初125号 原告：董珊，女，1986年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：余付龙，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告董珊与被告余付龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告董珊于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董珊的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董珊负担。 审判员  刘占奎 二〇二一年一月十八日 书记员  江思思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执399号申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司。住所地：驻马店市工业集聚大全庄。法定代表人：马建军，董事长。被执行人余智杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人殷磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司与被执行人余智杰、殷磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余智杰、殷磊的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月二十七日书记员  王丹丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保45号 申请人：四川沐采商贸有限公司，住所地成都市新都区木兰镇石马村1社。 法定代表人：陈建军，总经理。 被申请人：源电建设股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙大道1166号中铁产业园B区8栋。 法定代表人：黄莉。 本院在审理申请人四川沐采商贸有限公司与被申请人源电建设股份（原四川源电安装工程有限公司）有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）川0114执保45号执行裁定书对被申请人四川源电安装工程有限公司名下价值1350000元的财产进行了保全，后被申请人四川源电安装工程有限公司于2020年10月13日更名为源电建设股份有限公司。现冻结期限即将届满，申请人四川沐采商贸有限公司向本院提出继续保全申请。 本院认为，申请人四川沐采商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1350000元限额内继续冻结被申请人源电建设股份有限公司（原四川源电安装工程有限公司）名下的银行存款（财产线索：华夏银行股份有限公司，账号×××03）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月八日 书记员 母莉秀