上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初21238号之一 原告：张国顺，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。 负责人：夏维淳，行长。 委托诉讼代理人：唐杰，男。 被告：上海东方网点文化花园店有限公司，住所地上海市。 法定代表人：葛传保，执行董事兼总经理。 被告：上海松阳投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：朱爱仙，执行董事。 被告：姜永玉，女，1961年7月25日出生，汉族，住上海市。 被告：上海天硕物业管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人：周雄，执行董事。 被告：楼婷娜，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上列五被告共同委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。 上列五被告共同委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。 被告：龚建海，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：葛传保，男，1966年12月23日出生，汉族，现住上海市虹口区。 原告张国顺与被告兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行上海分行)、上海东方网点文化花园店有限公司(以下简称东方网点公司)、上海松阳投资有限公司(以下简称松阳公司)、姜永玉、上海天硕物业管理有限公司(以下简称天硕物业公司)、楼婷娜、龚建海排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。经原告申请，本院追加葛传保作为本案的共同被告。 原告张国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴业银行上海分行、东方网点公司、松阳公司、姜永玉、天硕物业公司、龚建海连带赔偿原告自2016年6月1日至2019年5月29日的上海市天目西路XXX号一层南间房屋租金损失每月60,000元，共2,156,128.8元，工程费损失37,500元；2.判令被告兴业银行上海分行、东方网点公司、松阳公司、姜永玉、天硕物业公司、楼婷娜连带赔偿原告自2019年5月30日至排除妨碍日的上海市天目西路XXX号一层南间房屋租金损失，按每月60,000元的标准计算；3.判令被告葛传保对原告第1、2项诉请承担连带责任。事实与理由：原告于2010年6月22日登记取得上海市天目西路XXX号一层南间房屋(以下简称系争房屋)产权。兴业银行上海分行、东方网点公司、松阳公司、姜永玉分别为上海市天目西路XXX号一层北间、三层、四层、五层、六层房屋产权人。龚建海原为二层房屋产权人，2019年5月30日，二层房屋转让登记至楼婷娜名下。被告天硕物业公司为上述房屋的物业管理公司。根据规划设计图，规划时一层南间西侧B轴设计有墙体。因被告妨碍原告恢复一层南间西侧B轴墙体，造成原告无法使用一层南间。原告向法院提起排除妨害之诉，上海市闸北区人民法院(后与上海市静安区人民法院合并)于2015年7月24日作出(2014)闸民三(民)重字第3号民事判决，判决被告对原告按规划图纸恢复系争房屋西侧B轴墙体的行为不得妨碍。上海市第二中级人民法院于2016年5月25日作出(2015)沪二中民二(民)终字第2757号民事判决，维持上述原审判决。上述判决生效后，被告继续实施妨碍行为，原告于2016年9月23日向上海市静安区人民法院申请强制执行。此后，被告仍然不断的实施妨碍行为，双方发生肢体冲突并多次报警。判决生效至今，被告对生效的民事判决熟视无睹，拒不执行生效判决，持续实施妨碍行为，强占一层南间做通道使用，造成原告严重经济损失，被告理应承担相应的赔偿责任。葛传保是东方网点公司的法人和股东。原告诉至法院，请求判如所请。 被告兴业银行上海分行辩称，不同意原告诉请，本案所有被告都没有侵权行为，也没有过错，无需承担赔偿责任。 被告东方网点公司、松阳公司、姜永玉、天硕物业公司、楼婷娜共同辩称，系争房屋是出入大厦的唯一通道，被告方未实施妨碍行为，原告主张的损失没有依据。 被告龚建海书面辩称，自己已经将自己所有的物业转让。被告未实施妨碍行为，原告的诉请无事实和法律依据。 被告葛传保辩称，天硕物业公司是一人有限责任公司，自己是唯一股东，但没有财产混同。无论是作为个人，还是职务行为，自己都没有对原告实施任何妨害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张国顺、上海资脉投资管理有限公司(以下简称资脉公司)与被告兴业银行上海分行、龚建海、东方网点公司、松阳公司、姜永玉、天硕物业公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，经公开审理作出了(2013)闸民三(民)初字第1577号判决。原告张国顺、资脉公司不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定撤销(2013)闸民三(民)初字第1577号判决，发回本院重审。2015年7月24日，本院作出(2014)闸民三(民)重字第3号判决，判令被告兴业银行上海分行、龚建海、东方网点公司、松阳公司、姜永玉、天硕物业公司对原告张国顺按规划图纸恢复系争房屋西侧B轴墙体的行为不得妨碍等。张国顺、资脉公司不服该判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年5月25日作出(2015)沪二中民二(民)终字第2757号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2016年9月23日，张国顺向本院申请执行的(2016)沪0106执5056号执行案件立案，该案于2017年3月27日执行终结。2017年9月14日，张国顺向本院申请执行的(2017)沪0106执6801号执行案件立案，该案于2017年11月29日执行完毕。 本院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。张国顺以生效的民事判决书为依据，要求被告支付租金损失、工程费损失的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当在执行过程中提出申请，并通过执行程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零七条之规定，裁定如下： 驳回原告张国顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  沈伟俊 审 判 员  荣琼英 人民陪审员  葛安基 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  夏 雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。