安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3775号 原告：陈陆云，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告：肖某（系陈陆云外孙女），女，2015年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 法定代理人：汪亮香（系肖某之母），女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：徐宗义，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵公务用车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发办公室内。统一社会信用代码9134070039449740XW。 法定代表人：古凌云，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚孝军，男，该公司员工。 原告陈陆云、肖某与被告徐宗义、铜陵公务用车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保财险铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。诉讼期间，人保财险铜陵分公司申请本院对陈陆云的伤残等级重新鉴定以及医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行了鉴定。原告陈陆云、肖某共同的委托诉讼代理人鲍文进、被告徐宗义、人保财险铜陵分公司的委托诉讼代理人姚孝军到庭参加诉讼。被告铜陵公务用车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈陆云、肖某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿陈陆云因交通事故造成的各项经济损失145597.50元，赔偿肖某医疗费等经济损失10142.32元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月25日8时许，徐宗义驾驶皖Ｇ×××××号轿车，沿枞阳县枞阳镇渡江北路行驶至阳光国际城路段时，碰刮同向陈陆云驾驶的二轮电动车（附载肖某），造成陈陆云、肖某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，徐宗义负事故的全部责任，陈陆云、肖某无责任。 陈陆云、肖某受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，陈陆云的伤情被诊断为：创作性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、耻骨骨折、左侧肋骨骨折、胸腔积液、面部挫伤。住院64天，花去医疗费23497.38元。2020年9月28日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，评定陈陆云构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。陈陆云支付鉴定费2030元。肖某的伤情被诊断为：头皮血肿、多处挫伤。住院29天，花去医疗费3471.66元。 皖Ｇ×××××号轿车登记所有人为铜陵公务用车服务有限公司，该车在人保财险铜陵分公司投保了交强险及保险责任限额100万元不计免赔的第三者责任商业保险。本起事故发生在保险期间。 陈陆云主张的具体损失为：1.医疗费23497.38元；2.住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费8132.40元（135.54元/天×60天）；5.误工费23137.72元（128.54元/天×180天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费2000元；9.鉴定费2030元；10.财物损失2000元。合计145597.50元。 肖某主张的具体损失为:1.医疗费3471.66元；2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3.营养费870元（30元／天×29天）；4.护理费3930.66元（135.54元／天×29天）；5.交通费1000元。合计10142.32元。 徐宗义辩称，1.对事故发生的事实、责任认定、皖Ｇ×××××号轿车的投保情况无异议。2.皖Ｇ×××××号轿车属铜陵公务用车服务有限公司所有，徐宗义为该公司雇佣的驾驶员。事故发生后，徐宗义为两原告垫付了医疗费16303元及现金2000元，合计18303元，请求在本案中一并处理。 人保财险铜陵分公司辩称，1.对事故发生、事故责任认定、皖Ｇ×××××号轿车在本公司投保的事实无异议；2.根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费；3.陈陆云的医疗费中根据保险合同约定应扣除非医保费用，非医保费用金额以本公司申请鉴定的结论认定。陈陆云提交的住院费用清单上住院费用为19690.54元，但医疗费发票上金额为20123.40元。对其住院的天数有异议，住院费用清单上显示陈陆云吊水治疗39天，并非住院64天。其主张的护理费标准过高，建议按照每天90元计算。其未提交误工证明，应提供从事农业生产的相关证据。本公司认为陈陆云不构成伤残，申请了法院重新鉴定，如果重新鉴定构成十级伤残，精神抚慰金认可5000元。交通费认可住院39天，每天按20元认定。其主张的电动车修理费2000元，因未经本公司定损，该项损失无法确定；4.肖某的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费不予认可，因其住院29天未有实际治疗，营养费、护理费、交通费，认可按7天计算，交通费标准按每天20元认定。 铜陵公务用车服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。经审理查明：2019年10月25日8时许，徐宗义驾驶皖Ｇ×××××号轿车，沿枞阳县枞阳镇渡江北路行驶至阳光国际城路段时，碰刮同向陈陆云驾驶的二轮电动车（附载肖某），造成陈陆云、肖某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，徐宗义负事故的全部责任，陈陆云、肖某无责任。 陈陆云、肖某受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，陈陆云的伤情被诊断为：创作性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、耻骨骨折、左侧肋骨骨折、胸腔积液、面部挫伤。住院64天，花去医疗费23448.16元（其中枞阳县人民医院门诊发票8张，金额计2605.90元。枞阳县人民医院住院发票1张，金额20123.40元。铜陵市第四人民医院门诊发票2张，金额计337元。铜陵市第三人民医院门诊发票6张，金额计381.86元）。2020年9月28日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，评定陈陆云构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。陈陆云支付鉴定费2030元（含铜陵市第三人民医院鉴定检查费600元）。肖某的伤情被诊断为：头皮血肿、多处挫伤。住院29天，花去医疗费3471.66元（其中枞阳县人民医院住院医疗费发票1张，金额2872.26元。门诊发票2张，金额计599.40元）。 皖Ｇ×××××号轿车登记所有人为铜陵公务用车服务有限公司，该车在人保财险铜陵分公司投保了交强险及保险责任限额100万元不计免赔的第三者责任商业保险。本起事故发生在保险期间。 本案诉讼期间，人保财险铜陵分公司申请本院对陈陆云的伤残等级进行重新鉴定，对陈陆云医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所对陈陆云伤残等级的鉴定意见为：陈陆云因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。该鉴定所对陈陆云医疗费中非医保费用鉴定意见为：陈陆云本次交通事故后住院及门诊共花费22718.48元，其中非医保部分共计2535.15元。人保财险铜陵分公司支付鉴定费4200元。 另查明，陈陆云受伤治疗期间，徐宗义为其垫付医疗费等18303元。 对双方当事人有争议的事实证据，本院分析认定如下：1.人保财险铜陵分公司对陈陆云的伤残等级有异议，申请本院重新鉴定，经本院委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，陈陆云仍然构成十级伤残，各方当事人对该鉴定意见无异议，本院予以认定。人保财险铜陵分公司提出陈陆云住院费用清单上的金额与住院费发票上的金额不一致，本院认为，医疗机构出具的医疗费发票属收款凭证，也是当事人实际支出的费用，故对陈陆云的住院医疗费应以住院费发票金额认定。人保财险辩称陈陆云吊水治疗39天，其住院天数应为39天，并非64天，经查，陈际云提交的枞阳县人民医院出院记录及住院医疗费发票证明，陈陆云于2019年10月25日入院，2019年12月28日出院，住院天数64天，人保财险铜陵分公司辩称陈陆云吊水治疗39天，该答辩意见无证据证实，且吊水与否及吊水天数系医疗机构根据病人的治疗需要并结合医疗常规决定的，吊水的天数与病人住院的天数无必然联系。故对人保财险铜陵分公司该答辩意见不予采纳。人保财险铜陵分公司辩称陈陆云主张的护理费标准过高，建议按每天90元计算，本院认为，陈陆云主张的护理费标准按照安徽省上一年度居民服务业年平均值工资标准即每天135.54元计算，符合相关法律规定，应予支持。陈陆云为农村居民，事故发生时刚满50周岁，其主张误工费以及误工费的标准按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。陈陆云主张的精神抚慰金6000元过高，本院结合其伤残等级，认定为5000元。其主张的交通费2000元过高，本院结合其住院的时间、地点、路程等，酌情认定为1300元。其主张的电动车维修费2000元，本院结合事故认定书认定电动车受损的事实存在，对该车辆的维修损失予以认定，但陈陆云仅提供维修费发票，未提供车辆受损的照片以及维修清单，用以证明该车辆的受损程度，也未经保险公司定损，对该车辆损失，本院酌情认定为1000元。人保财险铜陵分公司辩称肖某的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，对此，该公司未提供证据证明非医保费用的名目、金额，本院不予支持。人保财险铜陵分公司辩称不认可肖某的住院伙食补助费，以及肖某未实际治疗，营养费、护理费、交通费认可按7天计算，前述答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。肖某主张的交通费1000元过高，本院酌情认定为500元。2.人保财险铜陵分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，以及不承担非医保用药费用。本院认为，该公司提供了保险合同条款，以及由投保人铜陵公务用车服务有限公司盖章的投保单、投保确认书，能够证明保险公司就保险合同中的免责条款履行了向投保人明确说明的义务，符合保险法相关规定，对此辩称意见本院予以采纳。故陈陆云支出的鉴定费2030元及经鉴定的非医保费用2535.15元，属于保险公司免赔部分，应由侵权人承担。对于案件受理费的承担，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，故人保财险铜陵分公司应在本案交强险赔偿限额内承担案件受理费。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。徐宗义驾驶机动车发生交通事故，造成陈陆云、肖某受伤，徐宗义负事故的全部责任，二原告因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。 陈陆云的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费20913.01元（不含非医保费用2535.15元）；2.住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费8132.40元（135.54元/天×60天）；5.误工费23137.20元（128.54元/天×180天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1300元；9.财物损失1000元。合计138282.61元。 肖某的具体损失为:1.医疗费3471.66元；2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3.营养费870元（30元／天×29天）；4.护理费3930.66元（135.54元／天×29天）；5.交通费500元。合计9642.32元。 陈陆云、肖某的经济损失属交强险医疗费项下29844.67元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属交强险伤残赔偿金项下117080.26元，财产损失项下1000元。 皖Ｇ×××××号轿车在人保财险铜陵分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由该公司在交强险责任限额内赔偿陈陆云、肖某医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1000元，合计121000元。陈陆云、肖某的损失超出交强险赔偿部分26924.93元（147924.93元-121000元），徐宗义负事故的全部责任，应由人保财险铜陵分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。综上，人保财险铜陵分公司应赔偿二原告经济损失147924.93元。陈陆云医疗费中的非医保费用2535.15元及鉴定费2030元，合计4565.15元，属于保险公司免赔部分，根据保险合同约定，应由侵权人徐宗义承担，鉴于徐宗义系铜陵公务用车服务有限公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，该损失应由铜陵公务用车服务有限公司承担赔偿责任。徐宗义为陈陆云垫付的医疗费等18303元，经查证属实，应由陈陆云予以返还。人保财险铜陵分公司支出的重新鉴定费4200元，因重新鉴定的意见与原鉴定意见一致，故该鉴定费用应由该公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告陈陆云、肖某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失147924.93元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告铜陵公务用车服务有限公司赔偿原告陈陆云鉴定费、非医保费用计4565.15元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、原告陈陆云在获得本判决第一项赔偿款中，返还被告徐宗义垫付的医疗费等18303元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告陈陆云、肖某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市公司负担1200元，徐宗义负担负担504元。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市公司支出的重新鉴定费4200元，由该公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二一年一月二十一日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。