wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁杰，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 委托代理人雷清平，北京市勤道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢河街道办事处，住所地在江苏省睢宁县环宇大道88号。 负责人张磊，睢宁县睢河街道办事处主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 再审申请人鲁杰因与被申请人睢宁县睢河街道办事处（以下简称睢河街道办）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 鲁杰申请再审称：1.再审申请人的房屋位于拆迁红线范围外。征地批准文件是拆迁后作出的，面积统计表的认定面积与之前的违建认定表的认定面积并无差距，一、二审法院认定“先征后批”仅是程序瑕疵不当，且2018年的补偿标准与拆迁时不相同，将再审申请人房屋定性为“违建”并强拆不合法。2.一、二审法院对涉案房屋性质认定事实不清，要求再审申请人证明涉案房屋需取得相关规划审批手续，没有法律依据。3.一、二审法院未认定《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称案涉协议）无效，不当。本次拆迁补偿过程中涉及625户居民，其中589户居民因未取得规划许可手续被认定为违法建设，涉及面广，影响面大，对社会公共利益造成了严重的损害，应当认定该协议无效。4.被申请人违背信赖利益保护原则，由此给再审申请人造成的损失应当赔偿。请求：1.撤销二审判决，依法确认案涉协议无效；2.被申请人赔偿再审申请人的经济损失；3.被申请人负担本案诉讼费用。 被申请人睢河街道办答辩称：1.再审申请人的房屋在征收范围内，案涉协议已充分保障了再审申请人的权益。双方协商一致后确认了再审申请人被征收房屋的合法补偿面积，并结合该面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿。2.案涉协议合法有效。睢河街道办具有行政主体资格，签订案涉协议未超越法定职权。虽存在“先征后批”的程序不当问题，但不属于判定行政行为无效的情形，案涉协议也系双方的真实意思表示。综上，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议作为一类特殊类型的行政行为，兼具行政性和合同性。本案中，再审申请人与睢河街道办就涉案房屋签订的案涉协议性质上应属行政协议。再审申请人起诉请求确认案涉协议无效并给予赔偿，应适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定进行判断。 第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，案涉协议不存在重大且明显违法的情形。涉案房屋处于征收范围内，根据睢政发〔2010〕54号《县政府关于印发的通知》的相关规定，睢河街道办具有行政主体资格，签订案涉协议未超越职权。被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确定，对于再审申请人的房屋面积，双方结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿，已经充分保护了再审申请人的权益。再审申请人主张的“先征后批”情形，并不必然导致案涉协议无效。况且，2019年8月修订的《中华人民共和国土地管理法》已经将与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议作为征收土地的前期工作。因此，再审申请人以“先征后批”为由主张案涉协议无效的再审申请理由，不能成立。 第二，案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉协议系双方自愿签订，亦不存在前述法律规定的无效情形，一、二审法院未支持再审申请人的该项诉讼请求，并无不当。 综上，鲁杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁杰的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初25号 原告：常州城绿园林建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道**紫桐新村**603，统一社会信用代码91340103MA2TKUQJ98。 法定代表人：何芹芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽德申物业服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2一社会信用代码91340100082231987Y。 法定代表人：唐路路，总经理。 本院在审理原告常州城绿园林建设有限公司合肥分公司诉被告安徽德申物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告常州城绿园林建设有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州城绿园林建设有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常州城绿园林建设有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，保全费848元，由原告常州城绿园林建设有限公司合肥分公司负担。 审判员 吴 扬 二〇二一年一月十三日 书记员 万志成
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终612号 上诉人（原审被告）：杨建利，男，1984年12月25日生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：杨军，女，1985年1月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：杨华刚，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：杨国伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人杨建利因与被上诉人尹文德、原审被告杨军、杨华刚、杨国伟借款保证合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨建利虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院催缴仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨建利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初3286号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司白鹤路店，住所地重庆市经开区白鹤路130号附52号，统一社会信用代码91500108554050253A。负责人：秦虹。原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司白鹤路店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李亮撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年一月二十二日书记员  谭海波
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初289号 原告：马朝凤，女，1960年8月24日出生，住山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沭县店头镇张楮林村村民委员会，住所地山东省临沂市临沭县店头镇张楮林村。 负责人：王京利，主任。 被告：王京利，男，1962年7月3日出生，住临沂市临沭县。 被告：张曙光，男，1969年2月28日出生，住临沂市临沭县。 被告：张华，男，1965年1月7日出生，住山东省临沂市临沭县。 被告：张宝华，男，1970年12月16日出生，住山东省临沂市临沭县。 被告：张宝堂，男，1962年12月8日出生，住山东省临沂市临沭县。 被告：张为磊，男，1986年12月7日出生，住山东省临沂市临沭县。 被告：张宝英，女，1975年5月22日出生，住山东省临沂市临沭县。 被告：张保忠，男，1962年7月8日出生，住山东省临沂市临沭县。 原告马朝凤与被告临沭县店头镇张楮林村村民委员会（以下简称张楮林村委）、王京利、张曙光、张华、张宝华、张宝堂、张为磊、张宝英、张保忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝凤及委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告张楮林村委的法定代表人王京利、以及被告王京利、张曙光、张华、张宝华、张宝堂、张为磊、张宝英、张保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 马朝凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资20479元及利息。事实和理由：2018年5月29日，被告雇佣原告从事查房员工作，双方约定工资标准按照镇里要求计算。2020年4月份，被告不再雇佣员工，经与被告结算，被告应支付原告工资20479元。原告多次催促被告支付工资，但被告至今仍未支付。 被告均未答辩。 马朝凤为证明其诉讼请求提交以下证据：1.张楮林村委会计出具的证明，记载了张楮林村委欠马朝凤工资的数额。2.会议记录，证明马朝凤被安排担任张楮林村委查防员职务。3.微信聊天记录，证明马朝凤在张楮林村委工作的事实。 张楮林村委庭前提交的证据有：加盖张楮林村委公章的债务明细表一份，证明张楮林村尚欠马朝凤担任查访员期间的工资数额为19546元。 马朝凤对张楮林村委提交的证据无异议。 马朝凤提交的证明、会议记录、微信聊天记录，以及张楮林村委提交债务明细表均具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份至2020年4月份，马朝凤在张楮林村委从事查访员工作。张楮林村委拖欠马朝凤工资19546元。庭审中，马朝凤自愿放弃关于利息的诉讼请求。 本院认为，马朝凤在张楮林村委从事查访员工作，张楮林村委向马朝凤发放工资，双方劳务合同关系成立。张楮林村委拖欠马朝凤工资19546元，有张楮林村委提供的债务明细表为证，且马朝凤予以认可，事实清楚，应予支付。马朝凤在庭审中自愿放弃利息，本院予以准许。王京利、张曙光、张华、张宝华、张宝堂、张为磊、张宝英、张保忠在张楮林村工资发放表以及会议记录中签字的行为系履行职务行为，不是承担支付工资责任的主体。张楮林村委、王京利、张曙光、张华、张宝华、张宝堂、张为磊、张宝英、张保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃举证、质证等抗辩权利。 综上所述，马朝凤的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沭县店头镇张楮林村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马朝凤工资19546元。 二、被告王京利、张曙光、张华、张宝华、张宝堂、张为磊、张宝英、张保忠不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告临沭县店头镇张楮林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执156号申请执行人：崇阳驰宇汽车销售有限公司，住所地：崇阳县天城镇迎宾大道一马建材城。统一社会信用代码：91421223568330977D。法定代表人：黄志刚，该公司经理。被执行人：郑皇印，男，1993年3月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：郑江海，男，1970年2月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人郑皇印之父，本院在执行崇阳驰宇汽车销售有限公司与郑皇印、郑江海追偿权纠纷一案中，被执行人郑皇印、郑江海未履行本院（2018）鄂1223民初1782号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑皇印、郑江海的银行存款及其他收入款项共计97，034.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十九日书记员  邓昌昊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更382号 罪犯李衡，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2019年2月21日以（2018）川1402刑初497号刑事判决书判处李衡有期徒刑七年，并处罚金20000元（已履行），违法所得继续予以追缴（已履行），刑期自2018年4月4日起至2025年4月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李衡在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李衡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李衡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李衡减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年9月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1092号原告：张某1，男，1968年6月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：张某2，女，1965年9月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢鹏撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月六日书记员  宋 鸽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初31号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，甘肃省清水县人，户籍地甘肃省清水县，现住甘肃省酒泉市。2020年12月4日因本次无驾驶资格醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款五百元（未缴纳）。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被释放并被取保候审，2021年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年8月26日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿肃州区南大街由南向北行驶至南大街与团结路交叉路口处时，与由北向南行驶至该路口处向东左转弯的由被害人郑某驾驶的×××号小轿车相撞，至刘某受伤，双方车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某血液样本中的乙醇含量为272.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人刘某负事主要责任，被害人郑某负次要责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人郑某损失并取得谅解。另查明，案发时被告人刘某未取得摩托车驾驶证。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人郑某陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍信息，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2021年1月20日至2021年4月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二一年一月二十一日书记员 袁 霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初60号 原告：梁联盼，女，1985年9月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：冼萍，女，1980年12月6日出生，苗族，居民，住南宁市青秀区。 第三人：黄颂普，男，1982年12月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告梁联盼与被告冼萍、第三人黄颂普共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 被告冼萍在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案是公民个人纠纷案件，不是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告已将户口迁至南宁，现住所地为南宁市青秀区联发君澜二组团6号楼1903号，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院无管辖权，故申请将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告是基于共有财产的共有人身份请求判令被告返还共有财产，本案的案由应是不当得利纠纷而不是共有纠纷。被告于2019年11月18 日居住在南宁市青秀区联发君澜二组团6号楼1903号至今，并于2020年5月25日把户口迁至南宁，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案被告的住所地不在本院管辖区域范围内，本院对本案无管辖权。现被告申请将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理，符合法律规定，本院应予以准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 言慧玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 励 书 记 员 韦利温 附法律条文： 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初72号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人窦安，男，1987年9月13日出生，汉族，大专文化，皖舒城县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危害驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]14起诉书指控被告人窦安犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人窦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月14日03时许，窦安酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区徽州大道由北向南行驶至高铁路交口附近，被民警查获。 经鉴定，窦安血液中酒精含量为136.7mg/100mL。 窦安所行驶道路为城市快速道路。 据此，公诉机关认为，被告人窦安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人窦安对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人窦安判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人窦安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人窦安违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人窦安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执263号之二申请执行人：程传生。被执行人：王建伟。本院在执行申请执行人程传生与被执行人王建伟劳务合同纠纷一案中，于2021年1月19日冻结了被执行人王建伟在财付通科技有限公司085XXy.com账户内存款2435.51元。现被执行人王建伟已履行义务，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王建伟在财付通科技有限公司085XXy.com账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月二十二日书记员  贺 康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1234号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：张国庆，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告张国庆经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,852.07元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,687.31元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金26,789.94元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订编号为nxhf088-0308-000732的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：宁AHXXXX，发动机号：UJXXXXXXXX,车架号：LZWADAGA1JC511534)，车辆融资总额56,772.64元，首付款9,800元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,020.71元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：宁夏回族自治区银川市灵武市机械厂1-4-201。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告张国庆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,852.07元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金26,789.94元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,687.31元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,852.07元；二、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,687.31元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金26,789.94元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保59号华诚博远工程技术集团有限公司、贵州安泰天河商业管理有限公司:华诚博远工程技术集团有限公司、贵州安泰天河商业管理有限公司诉前保全纠纷一案中，本院根据申请人华诚博远工程技术集团有限公司的申请，依据（2021）黔0102执保59号民事判决书，于2021年1月19日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月一十九日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初535号原告：桓宗其，男，1974年7月28日，汉族，住安徽省全椒县。被告：晋永兴，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告桓宗其诉被告晋永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓宗其到庭参加诉讼。被告晋永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桓宗其向本院提出诉讼请求：1、判决晋永兴偿还借款本金5万元及利息1.9万元，利息算至付清之日；2、判决晋永兴承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，晋永兴从其处借款10万元，约定年利息23000元，后双方口头约定利息改为每年19000元。2018年2月份，晋永兴偿还其本金5万元及1年利息1.9万元。2018年，其洗衣服时将借条毁坏，后晋永兴于2019年2月2日补写一张借条，但未注明利息（原借条有照片、语音通话记录及转账记录）。后经其多次催要，晋永兴至今未还，特诉至法院，请求判令晋永兴偿还本金5万元及利息。晋永兴未作答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：桓宗其与晋永兴因在上海打工时认识，双方系朋友关系。2015年3月12日，晋永兴向桓宗其借款100000元用于转借给卢xx，并出具借条一张交桓宗其收执，借条中约定了年息23000元，后双方口头修改利息按每年19000元计算。2016年7、8月份左右，晋永兴偿还了桓宗其19000元利息；2018年2月左右，晋永兴偿还了桓宗其5万元借款本金。2019年2月2日，双方重新结算，晋永兴出具借条一张交由桓宗其，借条载明：“今借到桓四五万元整，2020年元旦之前还清，借条人：晋永新。”借条出具后，桓宗其多次向晋永兴催要借款，晋永兴借故拖付，故桓宗其向法院提起诉讼。另查明，“桓四”系桓宗其外号。2019年2月2日借条中借条人“晋永新”与本案被告晋永兴系同一人，桓宗其提供了其与晋永兴的通话录音及微信聊天记录加以证明，晋永兴在通话中及微信聊天中并未对借款主体提出异议，并且表示其已在上海市起诉卢xx追讨借款。以上事实，有桓宗其的当庭陈述及其提交的2015年3月12日借条复印件一张、2019年2月2日借条原件一张、桓宗其与晋永兴的通话录音光盘一张、微信聊天记录一组等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。晋永兴从桓宗其处借款，有晋永兴出具的借条、其与桓宗其的通话录音、微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2019年2月2日，双方重新结算，晋永兴就下剩借款50000元出具借条给桓宗其，约定于2020年元旦之前还清，付款期限届满后，晋永兴未按照约定偿还借款，对于桓宗其诉请晋永兴偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，2019年2月2日的借条系双方对借款的重新结算，借条中并未约定利息，桓宗其主张利息19000元没有事实依据；因借条中约定了借款于2020年元旦之前还清，故对于桓宗其的利息诉求，本院依法调整为以50000元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。晋永兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告桓宗其借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告桓宗其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762.5元，由原告桓宗其负担210元，被告晋永兴负担552.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 晋圣军二〇二一年一月二十七日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2376号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17514号民事调解书，本院依法向被执行人张焰送达执行通知书，责令被执行人张焰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行47418.63元，迟延履行债务期间的债务利息6265.19元（以欠款本金47418.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月29日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费658元，承担本案执行费794元，合计55135.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张焰的财产，限额55135.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执66号关于长春佳路软件有限公司与汪清县第三中学校知识产权与竞争纠纷执行一案，2018年11月7日，本院作出的（2018）吉24民初311号民事判决书，已于2018年12月12日发生法律效力。由于汪清县第三中学校没有履行生效法律文书确定的义务，长春佳路软件有限公司于2021年1月6日向本院请强制执行，要求汪清县第三中学校给付长春佳路软件有限公司团结使用费2400元，迟延履行利息328元，案件受理费50元，案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月13日依法划拨了被执行人汪清县第三中学校名下账户存款2828元。2021年1月21日，本院在收取申请执行费50元后，将剩余款2778元支付给了申请执行人长春佳路软件有限公司。因（2018）吉24民初311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于生效法律文书的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2018）吉24民初311号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2619号原告：崔范强，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：田近方，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告崔范强与被告田近方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔范强到庭参加诉讼；被告田近方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔范强提出诉讼请求：1、请求判令被告田近方偿还原告借款本金60000元及利息。事实与理由：被告田近方因做生意急需资金周转向原告崔范强借款，原告崔范强于2017年11月17通过现金交付的方式将60000元交予被告田近方，被告当场向原告出具借条一张，双方就借款约定利息为月利率2%，未约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告田近方未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田近方因做生意急需资金周转向原告崔范强借款，原告崔范强于2017年11月17日通过现金交付的方式将6万元交予被告田近方，被告当场向原告出具借条及收据一张，双方书面约定利息为月利率2%，未约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份、收据1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告田近方因资金周转需要，于2017年11月17日向原告崔范强借款6万元，并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应依约向原告归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持，但双方对利息的约定超出了法定的保护上限，故被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息司法保护上限的规定予以偿还，即按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田近方偿还原告崔范强借款本金6万元及利息，（利息以6万元为基准，按月利率2%自2017年11月17日起计算至2020年8月20日，共计39720元，2020年8月20日之后的利息，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计算至本金全部还清之日止），付款期限：限本判决生效之日起十日内偿还；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半收取），由被告田近方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年一月二十日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初459号 原告张效孟，男，汉族，1973年12月24日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX31224061X被告白维岗，男，汉族，1964年2月25日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX402253313原告张效孟诉被告白维岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理,原告张效孟到庭参加诉讼，被告白维岗经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张效孟诉称，2018年1月20日，被告白维岗向原告张效孟借款57378元，约定2018年8月份还清，如不能还清，约定借款利息为月利率2%，后经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令被告偿还原告57378元及利息39246元，合计96624元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，该笔欠款是被告买原告的副食、酒水，被告之所以拿这么多货是因为被告要拿该货物给别人顶账。被告给原告偿还利息共计880元，原告主张利息超出法律规定，按现在法律规定利息，原告当庭变更诉请，依法判令被告偿还原告57378元及利息24090元，合计81468元。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2018年1月20日被告白维岗欠原告张效孟人民币57378元，约定8月份还清，如还不清按月利率2%计息的事实。被告白维岗未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据及证人的证言认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告白维岗未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年1月20日被告白维岗欠原告张效孟人民币57378元，约定8月份还清，如还不清按月利率2%计息。原告当庭变更诉请，依法判令被告偿还原告57378元及利息24090元，合计81468元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张效孟持欠据向被告白维岗索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告白维岗应承担偿还欠款及利息之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告白维岗经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白维岗于本判决生效之日起五日内支付原告张效孟57378元及利息24090元，合计81468元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告白维岗负担918元，原告张效孟自行负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年一月二十六日                           书  记  员  王  森 1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执92号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：成都市武侯区国航世纪中心B座1203B。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：许建明，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月7日立案受理中国平安财产保险股份有限公司与许建明保证保险合同纠纷一案，执行标的207，691.25元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保33号申请人马军凯，男，汉族，1983年03月05日生，住尉氏县。被申请人杨南，男，汉族，1990年04月16日生，住尉氏县。申请人马军凯于2021年1月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人杨南名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨南名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月十二日书记员  杨 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初199号 原告：王立华，男，1970年6月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：胡志群，男，1966年6月27日出生，汉族，住新泰市。 原告王立华与被告胡志群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹睿志、被告胡志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告涂料款116000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赊购原告涂料，2015年1月3日双方结算，被告欠原告涂料款116000元，经催讨至今未还。 胡志群辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：原告提交2015年1月3日被告为原告出具的欠条一份，证实被告曾欠原告涂料款116000元。被告对原告提交证据的真实性及证明事实无异议，本院予以认可。 本院认为,民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。本案被告胡志群欠原告王立华116000元涂料款，有被告胡志群出具的欠条予以证实，胡志群亦认可，故本院对原告要求被告胡志群偿还涂料款116000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告胡志群于本判决生效之日起十日内偿还原告王立华涂料款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年一月六日 书记员  安光泽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初305号 原告：臧传余，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县大兴镇观堂新村村民委员会陈观堂村村民小组。 负责人：臧传吉。 原告臧传余与被告临沭县大兴镇观堂新村村民委员会陈观堂村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧传余到庭参加诉讼，被告陈观堂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧传余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约解除土地承包合同给原告造成的经济损失1000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年9月17日签订《土地承包合同》，约定被告将村东北岭土地1.5亩承包给原告经营，期限10年，从2004年9月17日起至2014年9月1日，承包费750元在签订合同时一次交清，承包期内，一方无故终止合同造成另一方损失的，由造成方赔偿损失方支付违约金750元。2011年秋，被告在未与原告协商并同意的情况下，擅自解除合同，将原告的承包地另行承包给他人，被告的行为侵害了原告的合法权益。 陈观堂村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：临沭县村民委员会与臧传余于2004年9月17日签订《土地承包合同》，约定将村东北岭土地1.5亩承包给臧传余经营，期限10年，从2004年9月17日起至2014年9月1日止，承包费750元在签订合同时一次交清；任何一方不得擅自变更或解除合同，否则，除赔偿对方实际损失外，还应支付违约金750元。合同签订当日，臧传余一次性交纳了承包费750元，陈观堂村民小组出具收款票据，票据中载明承包费1.5亩×50元×10年＝750元，承包期限自2004年9月17日起至2014年9月17日止。2008年秋，陈观堂村委在未解除上述承包合同的情况下，将臧传余的承包地1.5亩另行承包给村新增人口，并由其他村民于2011年秋种植。庭审中，臧传余自愿要求村委自2012年1月1日起支付应返还承包费的利息。 另查明，临沭县村民委员会现与其他村合并为临沭县大兴镇观堂新村村民委员会。 本院认为，临沭县村民委员会与臧传余签订的《土地承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。臧传余按合同约定交纳了承包费，对承包土地享有合同约定的10年承包经营权。临沭县村民委员会在上述承包合同未到期亦未解除的情况下，将臧传余的承包地另行承包给其他村民，并由其他村民于2011年秋实际种植土地，违反了合同约定，造成臧传余2011年秋至2014年秋未能实现承包经营权，应返还臧传余该3年的承包费225元及利息，并按照合同约定支付违约金750元。 综上，臧传余的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沭县大兴镇观堂新村村民委员会陈观堂村村民小组于本判决生效后十日内返还原告臧传余承包费225元及利息（以225元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告临沭县大兴镇观堂新村村民委员会陈观堂村村民小组于本判决生效后十日内支付原告臧传余违约金750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告临沭县大兴镇观堂新村村民委员会陈观堂村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月十八日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保19号 申请人高某某，女，1959年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人马某某，男，1965年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 申请人高某某与被申请人马某某申请诉前财产保全一案，申请人高某某于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某在伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执恢57号案件中的30万元案款予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人马某某在伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执恢57号案件中的30万元案款予以冻结； 二、冻结期限为三年，该款在冻结期间不得支付。 案件申请费2020元，由申请人高某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年一月十五日 书记员  高莉霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执139号申请执行人：张道霞,女,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：李登京,男,1979年8月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张道霞与被执行人李登京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李登京名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李登京价值人民币41300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十四日书记员  李 静
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终46号 上诉人（原审被告）：余小波，男，1981年12月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：方梁珍，女，1985年10月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：汤丹君,浙江兴衢律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余锡林，男，1963年9月7日出生，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：张建新，男，1969年8月4日出生，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：刘摇摇，男，1985年10月25日出生，住安徽省固镇县。 上诉人余小波、方梁珍因与被上诉人余锡林、张建新、刘摇摇侵权责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人余小波、方梁珍送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到通知次日起七日内预交二审案件受理费。上诉人余小波、方梁珍签收该通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，且于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小波、方梁珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二一年一月十九日 书记员  姚月红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执564号之一 申请人：王艳春，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：杨志武，男，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执381号被执行人刘晓春本院依据已生效的（2018）黑0603刑初287号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26327号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《致命复活》)，本院于2020年10月19日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年一月二十九日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范秀英，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告范秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告范秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.范秀英偿还农行丰都支行欠款本金11958.19元；2.范秀英支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月13日的利息784.43元；（2）从2020年4月14日起的利息，以欠款本金11958.19元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.范秀英支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年4月13日的逾期还款违约金638.37元；（2）从2020年4月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.范秀英承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年7月17日，范秀英向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62533601********，此卡最高可以透支、消费金额6000元。范秀英领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年4月13日，范秀英尚欠农行丰都支行欠款本金11958.19元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，范秀英拒不偿还。范秀英未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。范秀英在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求范秀英偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。范秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、范秀英在本判决发生法律效力后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金11958.19元；二、范秀英在本判决发生法律效力后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、范秀英在本判决发生法律效力后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由范秀英负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，范秀英在履行本判决书确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  刘小明人民陪审员  罗 柳二〇二一年一月四日法官 助理  黄政鑫书 记 员  周红艳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初65号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人洪有金，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林思聪，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人洪有金犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人洪有金及其辩护人林思聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日至10月21日期间，被告人洪有金伙同宾某2、何某、张某、李某2、谢某（以上五人均已判刑）等人在平南县点开设赌场，每次聚集二、三十人，用“纽扣粒”作赌具，以“抓摊”方式进行现金赌博。期间，被告人洪有金在该赌场中“抓摊”坐庄，吸引赌客下注赌博，获利2000元。 另查明，本案审理过程中，被告人洪有金的亲属代其退出违法所得2000元，并主动缴纳了罚金35000元。 上述事实，被告人洪有金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、办案说明、本院（2020）桂0821刑初629号刑事判决书，证人宾某、杨某1、梁某、陈某1、林某、黄某、麦某、叶某、陈某2、陈某3、李某、杨某2的证言，同案犯宾某2、张某、何某、李某2、卢某、黄某文、江某森年、谢某的供述，现场检查笔录、示意图、照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪有金伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人洪有金犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪有金积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪有金到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人洪有金积极退出违法所得，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对控辩双方提出的与上述认定相符的意见，予以采纳。对辩护人林思聪提出被告人洪有金属犯罪中止，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人洪有金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪有金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。） 二、被告人洪有金退出的违法所得人民币2000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
安徽省安庆市大观区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0803刑更4号 罪犯乔某某，男，汉族，1961年8月18日出生于安徽省宿松县，小学文化，九江市银纺纺织品有限公司法定代表人，现住安徽省宿松县。2017年11月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年12月4日被取保候审，2018年10月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审，2019年10月18日经本院决定，10月23日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人乔某某身体不符合收押条件未予收押。 2019年10月23日本院作出了（2019）皖0803刑初46号刑事判决，安庆市大观区人民检察院提出抗诉，同案被告人朱茂发不服，提出上诉，2020年4月2日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08刑终359号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯乔某某有期徒刑二年。 2020年4月26日罪犯乔某某申请对其暂予监外执行，本院于同日对罪犯乔某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 2020年9月10日安庆市中级人民法院作出（2020）皖08审字第17号暂予监外执行法医学审核意见书，认为罪犯乔某某患有胆囊炎、胆囊结石、肝、肾囊肿，左肺癌术后（Ⅳ）期属于非临床治愈期。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通（2014）112号）《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，罪犯乔某某符合暂予监外执行保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯乔某某暂予监外执行，暂予监外执行期限为一年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。） 二〇二一年一月十二日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初22号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人李某1，男，彝族，1946年10月16日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年10月14日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年，被告人李某1到弥渡县寅街镇XX村委会XX山狩猎，捕获5只鸟，其中2只在家中驯养，另外3只被食用，后2只鸟被公安查获。2020年9月14日凌晨，李某1又到XX山狩猎，共捕获并杀害32只鸟。经群众举报，李某1被民警抓获并查获32只鸟（死体）。经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，楔尾绿鸠（活体1只）属国家二级重点保护野生动物，大杜鹃（死体11只）、蓝歌鸲（死体1只）、黄腰柳莺（死体1只）、黄鹡鸰（死体11只）、点斑林鸽（活体1只）、芦苇莺（死体4只）列为《有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》物种，棕尾伯劳（死体3只）、山蓝仙鹟（死体1只）未列入《有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》，经济价值合计人民币1.36万元。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1非法猎捕、杀害国家重点保护的二级野生动物1只、“有重要生态、科学、社会价值的野生动物”29只、未列入名录的4只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，有坦白、系老年人犯罪、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对李某1判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年9月14日凌晨，被告人李某1携带竿子、尼龙网、手提灯等工具到弥渡县寅街镇XX村委会附近的XX山非法捕鸟。弥渡县公安局森林警察大队民警接到举报后赶到现场，将李某1抓获，当场查获并扣押被猎捕的鸟类32只（均为死体）、照明灯3盏、手电筒1只、打鸟竿2根、尼龙网2张，后民警从李某1家中查获并扣押活体鸟类2只。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的鸟类分别为楔尾绿鸠1只、大杜鹃11只、蓝歌鸲1只、黄腰柳莺1只、黄鹡鸰11只、点斑林鸽1只、芦苇莺4只、棕尾伯劳3只、山蓝仙鹟1只；其中楔尾绿鸠属于国家二级重点保护野生动物，大杜鹃、蓝歌鸲、黄腰柳莺、黄鹡鸰、点斑林鸽、芦苇莺均被列为《有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》物种；上述34只鸟类价值合计13600元（其中，活体楔尾绿鸠1只价值1500元、活体点斑林鸽1只价值300元）。 另查明，2020年9月19日，弥渡县公安局森林警察大队民警对查获的活体楔尾绿鸠1只、点斑林鸽1只进行放生。因无专门保存的设施设备，扣押的鸟类死体32只已由弥渡县公安局森林警察大队销毁。 在诉讼过程中，被告人李某1与刑事附带民事公益诉讼起诉人弥渡县人民检察院达成调解协议：被告人李某1赔偿国家野生动物资源损失5000元，由弥渡县人民检察院纳入指定账户依法管理。 上述事实有经庭审质证、确认的电话记录、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、户口证明、身份证复印件、三面照、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、放生记录及照片、销毁记录、销毁清单、销毁照片、证人熊某、李某2的证言、被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物楔尾绿鸠1只、列为《有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》物种的鸟类29只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与附带民事公益诉讼起诉人达成调解，可酌情从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从宽处理。被告人李某1认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的照明灯、手电筒、打鸟竿、尼龙网予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  向春雪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之五 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广方在晴隆兴安村镇银行xxx账户内存款人民币460500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭国亚
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初72号原告：陈玉宏，男，汉族，1961年11月28日生，住赣州经济技术开发区。被告：陈伟宏，男，汉族，1963年9月27日生，住赣州经济技术开发区。原告陈玉宏与被告陈伟宏财产损害赔偿纠纷一案，原告陈玉宏于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈玉宏撤回对被告陈伟宏的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈玉宏负担。审 判 员  邓文科二〇二一年一月十八日代理书记员  查亭亭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执459号申请执行人：黄国彬，男，1983年10月16日出生，汉族，福建省惠安县人。被执行人：廖俊杰，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省南部县人。申请人黄国彬与被执行人廖俊杰买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖俊杰银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16064号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路66号，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：叶少桂、钟俏婷，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：黎靖旻，女，1994年2月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人黎靖旻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18442号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎靖旻应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1403996.56元并支付相应利息、罚息和复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行。申请执行人对被执行人黎靖旻提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道xx花园x栋xx房的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费8873.17元、财产保全费5000元由被执行人黎靖旻负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人黎靖旻名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年6月11日冻结被执行人名下的财付通账户，实际冻结1203.83元。该账户冻结期限为一年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人黎靖旻名下登记有位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道xx花园xx栋xx房，本院于2019年8月12日查封该不动产，查封期限为三年，自2019年8月12日起至2022年8月11日止。因被执行人拒不履行还款义务，本院两次网络拍卖该不动产，均因无人交纳保证金而流拍。其后变卖，因无人出价而流拍。依申请执行人要求，本院未对该不动产解封。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月23日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年6月19日依法对被执行人黎靖旻采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行了解情况，申请执行人表示本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年一月十九日 书记员  何笑仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执153号 被执行人：蒋立兴,男,1973年2月27日出生,汉族,住浙江省东阳市。 本院在执行蒋立兴诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋立兴的银行存款人民币及其它款项人民币20000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十四日 书记员 梁玉婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3910号原告：李昌清，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市忠县。被告：杨小林，男，汉族，1981年02月20日出生，住重庆市忠县。原告李昌清与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员乐华琼、田秀珍组成合议庭，适用普通程序并于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告李昌清到庭参加诉讼,被告杨小林经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2017年9月29日起以10万元为基数，按月息2%计算至清偿完止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年开始在忠县经营二手车，因资金周转需要于2013年3月6日向原告借款10万元，并将自己名下的长城越野车作为抵押。原告就按照被告的要求让自己的岳父杨朝元于当日向被告指定的中国农业银行账号转款9.4万元，余下的6000元原告向被告支付现金。事后，原告多次催收，被告无钱偿还，于2017年9月29日将上述借款续期，并承诺按月息3%计算。之后，被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告杨小林未参加诉讼，也未进行书面置辩。经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告通过其岳父杨朝元向被告的账户转账9.4万元。借款后，被告未偿还借款。2017年9月29日，被告向原告重新出具借条，约定月利息3分。被告于2020年2月3日通过微信向原告偿还500元，2020年6月9日通过微信向原告偿还2100元，之后未再偿还借款。审理中，原告请求被告偿还借款本金9.4万元，并从2013年3月6日起以9.4万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至还清时止。上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭据、杨朝元的询问笔录及原告的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交了被告出具的借条予以证明原、被告的借贷关系，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款9.4万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年3月6日起以9.4万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案借条约定月利息3分，应按照法律规定调整，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，通过微信向原告偿还借款2600元，在执行中予以抵扣。被告杨小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小林于本判决生效后十日内偿还原告李昌清9.4万元及利息，利息从2013年3月6日起以借款9.4万元按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍率15.4%计算至还清时止（执行兑现时减除已偿还的2600元）。二、驳回原告李昌清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  乐华琼二〇二一年一月十四日法官 助理  方鸿雁书 记 员  张钰琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31042号原告：韦日兰，女，1984年8月8日出生，壮族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1482号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：罗某，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省应城市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7643号民事判决书，依法向被执行人罗某发出执行通知书。责令被执行人罗某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金20678.8元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）4921.11元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费284元；以上款项共计25883.91元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某银行存款25883.91元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初148号原告：吴红伟，男，汉族，1987年5月26日出生，住恩平市×××××××，身份证号码：440××××××××××××434。被告：吴惠贞，女，汉族，1992年4月7日出生，住恩平市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××049。原告吴红伟与被告吴惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴红伟到庭参加诉讼。被告吴惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款15000元及利息(从2020年9月17日起至2021年1月5日利息暂计为1600元,从起诉之日起至清偿之日止按国家法定利息计算);2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日,被告因资金周转需要向原告借款15000元，被告立下《借据》。被告作为借款人在《借据》上签名及按捺指模，被告出具《收据》，收到原告的款项。借款后，经原告催促，被告拒不清偿利息，并采取关闭手机等行为对被告避而不见，导致原告无法追回款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法处理。被告吴惠贞没有答辩及提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村乡亲关系。被告因资金周转向原告借款，被告于2020年9月17日向原告出具《借据》，主要载明“因吴惠贞资金周转困难向吴红伟借现金壹万伍千元整（15000元）月息3%，期限3个月偿还。”吴惠贞在借款人处签名及按捺指模，并写明身份证号码。原告当天支付现金15000元给吴惠贞，吴惠贞出具《收据》，主要载明“今收到吴红伟借给我吴惠贞现金15000元”，吴惠贞在收款人处签名及按捺指模，并写明身份证号码。上述借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案借款发生在2020年9月期间，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告吴红伟与被告吴惠贞在平等自愿的基础上成立借款关系，原告吴红伟向被告吴惠贞出借15000元，有被告吴惠贞出具的《借据》、《收据》为证，借款期限届满后，被告未偿还借款本金，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称的‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原、被告在《借据》中约定月利息3%，该约定超出上述法律规定部分应不予支持，故本院确认被告应以借款本金15000元为基数，从2020年9月17日起按照年利率15.4%计算至款项清偿之日止。被告吴惠贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴惠贞应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，从2020年9月17日起按照年利率15.4%计算至款项清偿之日止）给原告吴红伟；二、驳回原告吴红伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.5元（原告已预交），由被告吴惠贞负担。原告吴红伟预交的受理费107.5元，本院不予退回，由被告吴惠贞迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1867号 原告：浦城县荣兴物资传递有限公司，住所地：福建省南平市浦城县仙阳镇荣华山大道3号F-10#-3号。 法定代表人：应征，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘德标，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者。 被告：彭李林，男，1997年07月09日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告浦城县荣兴物资传递有限公司（以下简称荣兴公司）与被告彭李林合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴公司的法定代表人应征及其委托诉讼代理人刘德标到庭参加诉讼，被告彭李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭李林向荣兴公司支付欠款12000元并支付逾期付款违约金5000元，共计17000元；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼保全费、公证费、执行费等）由彭李林承担。诉讼过程了，荣兴公司放弃了部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：请求彭李林向荣兴公司支付欠款12000元。事实与理由：荣兴公司是一家快递公司，彭李林是公司下面一个网点的负责人，负责将快递送到客户手上，快递费由其代收，代收的快递费本应交给公司，但是彭李林将12000元快递费私自挪用了，2020年7月30日，彭李林出具“欠条”一份确认上述债务，并承诺将于2020年8月15日前偿还欠款，如逾期还款将承担违约金5000元，同时按照月利率2%向荣兴公司支付逾期还款的利息。还款期限届止，彭李林未如约履行还款义务，经多次催索无果，遂诉至法院。 彭李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 经审理查明，荣兴公司经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），彭李林曾系荣兴公司的一个网点负责人，负责将快递送到客户手上，快递费由其代收，但是彭李林将本应交给荣兴公司的12000元快递费私自挪用。2020年7月30日，彭李林出具“欠条”一份确认上述债务，表示欠付应征共计12000元款项并承诺将于2020年8月15日前偿还，如逾期还款将承担违约金5000元，利息按2%计算。彭李林到期未履行还款义务，经荣兴公司多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实有当事人在法庭上的陈述以及提供的《欠条》、微信聊天记录、催款通知、快递单等证据予以佐证。 本院认为，债务理当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案《欠条》中系彭李林与应征进行结算，但应征表示其是以荣兴公司法定代表人的身份与彭李林进行结算，故其行为属于职务行为，视为法人行为，相关的权利义务应由荣兴公司享受和承担。因此，荣兴公司要求彭李林偿还欠款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。荣兴公司自愿放弃其他诉讼请求，本院尊重其自愿处分行为，亦予以准许。彭李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 彭李林应于本判决生效之日起三日内支付浦城县荣兴物资传递有限公司欠款12000元。 案件受理费225元，由彭李林负担（彭李林应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  张玉婷 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  叶璐璐 书 记 员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初1771号原告：李玉芬，女，1958年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王秉政，道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处，统一社会信用代码92230104MA1968N590，住所地哈尔滨市道外区德胜街****门头。经营者：刘红娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李玉芬与被告哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处（以下简称鑫泰合货物受理处）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托诉讼代理人王秉政到庭参加了诉讼，被告鑫泰合货物受理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芬向本院提出如下诉讼请求：请求判决鑫泰合货物受理处给付李玉芬代收货款14,647元及利息（从2018年12月24日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：李玉芬于2018年10月15日开始至2018年12月24日止在刘红娟经营的鑫泰合货物受理处分三次发货，每次都是委托刘红娟给代收货款，三次代收货款金额共计26,047元。刘红娟收到货款后没有按时给付李玉芬，李玉芬多次催要，刘红娟为李玉芬出具了分期还款协议书，但只给付了11，400元，剩余的14，647元没有给付。李玉芬多次讨要欠款，但刘红娟均找各种理由拒绝，故李玉芬诉至法院。鑫泰合货物受理处未出庭，未答辩。本院经审理查明：刘红娟系鑫泰合货物受理处的经营者，李玉芬在该货站发货，并委托该货站代收货款。因刘红娟未将代收货款全部给付李玉芬，双方于2018年12月24日签订《代收款分期协议书》一份，约定刘红娟将代收款23,695元分六期给付李玉芬，每期转账3,950元，自2019年1月15日起至2019年6月15日止，每月15日为转账日。因还有一笔代收款未给付，双方约定刘红娟于第七个月给付李玉芬2,352元。协议签订后，刘红娟给付李玉芬11,400元，尚欠14,647元未给付。本院认为，李玉芬委托鑫泰合货物受理处运输货物并代收货款，双方形成运输合同法律关系。现鑫泰合货物受理处未及时还款，其行为已构成违约，应当立即向李玉芬返还剩余货款。对李玉芬主张鑫泰合货物受理处返还其代收货款14,647元的诉讼请求，本院予以支持。关于李玉芬主张的逾期付款利息，因李玉芬未举示证据证明款项给付的时间是2018年12月24日，且双方约定最后一笔款项的给付时间是2019年7月15日，故鑫泰合货物受理处应自2019年7月16日起按照相关法律规定的标准向李玉芬支付逾期付款产生的利息损失。对李玉芬主张鑫泰合货物受理处自2018年12月24日起给付其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处应于本判决发生法律效力后立即给付原告李玉芬剩余代收货款14,647元；二、被告哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处应于本判决发生法律效力后立即给付原告李玉芬逾期付款的利息，以14,647元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元（原告已预交），由被告哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二一年一月二十七日书记员  于 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢32号之四 被执行人，秦子皓，男，汉族，1974年6月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦子皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦子皓在中国建设银行xx账户内存款人民币5722615.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  关智浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛泽良，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路54号易构空间1层2号。法定代表人：范勇，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：六盘水林鑫建设工程劳务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区市府路2号103室。法定代表人：何婷，该公司总经理。一审被告：葛泽元，男，1959年5月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人葛泽良因与被申请人凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司，一审原告、二审被上诉人六盘水林鑫建设工程劳务有限公司及一审被告葛泽元建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，葛泽良于2020年12月5日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，葛泽良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许葛泽良撤回再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月十四日书记员  秦雯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执137号申请执行人：秦树清。被执行人:。肖敏本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人肖敏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月二十五日书记员 廖文超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执644号被执行人：许淳杰，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初10410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币4,300.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许淳杰银行存款人民币4,350.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许淳杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更155号罪犯郭荣祥，男，1973年8月19日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，无文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁0830刑初512号刑事判决，以被告人郭荣祥犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯郭荣祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭荣祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郭荣祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭荣祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭荣祥减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2175号被执行人：林志勇，男性，1993年09月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行本院与林志勇责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1181号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林志勇银行存款2586753.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十八日书记员  孙强
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初71号 原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部，经营场所衡东县吴集镇杨梓坪村1组。 经营者谭泽林，男，1972年9月5日生，汉族，住衡东县。 被告曹甲林，1957年7月24日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月7日立案受理了原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部诉被告曹甲林租赁合同纠纷一案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部撤回起诉。 本案受理费减半收取640元，由原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  谭伟雄 二〇二一年一月二十八日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：王琼 打印责任人：周园