wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初940号原告：黄成建,男,汉族,1968年12月16日出生,住通山县通羊镇高坑村一组，现住咸安区。原告委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨增强,男,汉族,1973年2月11日出生,住湖北省咸宁市温泉贺胜路85-1都市。原告黄成建诉被告杨增强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成建及其委托诉讼代理人殷先平、被告杨增强均到庭参加了诉讼。原告黄成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬15000元及自2019年2月5日起至付清15000元止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年至2017年，被告杨增强雇请原告在温泉书香门第、凯阳天骄、怡宁园等多处房屋装修贴瓷砖。2018年7月9日，原、被告结算，被告欠原告劳务报酬19000元，约定当年春节前付清。可是被告仅支付原告4000元，仍下欠原告15000元。原告向被告催讨，被告仍不支付，为此，诉至法院。被告杨增强辩称：原告当时做工的工程有问题导致我的工程款没有结回来，导致我现在也没有钱支付原告。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告杨增强雇请原告在温泉书香门第、凯阳天骄、怡宁园等多处房屋装修贴瓷砖。2018年7月9日，原、被告经结算，被告向原告出具一张欠条，内容为“欠泥工黄成建做工资费19000元，在2019年过年前付清。”后，被告仅支付原告4000元，仍下欠原告15000元经原告向催讨，一直未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告的劳务工资，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨增强辩称原告的施工存在质量问题，但不能提出充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告杨增强在本判决书发生法律效力后三日内向原告黄成建支付劳务工资15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二一年一月五日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2783号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏超，男，1989年3月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市××镇××弄××号。2015年1月、2019年8月、2020年6月因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十日、不予行政处罚、行政拘留十日。2020年6月6日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被江阴市公安局监视居住。2021年1月21日被本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2628号起诉书指控被告人夏超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人夏超于2019年2月至2020年6月，明知吸毒人员赵某等5人滥用含有国家管制的精神药品曲马多成分的复方曲马多，仍多次向上述人员出售复方曲马多3397片（每片含盐酸曲马多0.05ｇ）。具体犯罪事实分述如下：1.被告人夏超于2019年2月至2020年5月，多次在江阴市××镇××弄××号处等地，先后多次贩卖给赵某复方曲马多1045片。2.被告人夏超于2019年12月至2020年5月，在江阴市××镇××路××号旁等地先后多次贩卖给薛某复方曲马多984片。3.被告人夏超于2019年11月至2020年3月，在江阴市华士镇等地贩卖给朱平复方曲马多528片。4.被告人夏超于2019年10月至2019年11月，在江阴市××镇××弄××号后门口等地先后2次贩卖给赵小磊复方曲马多24片。5.被告人夏超于2019年10月至2020年3月，在江阴市××镇××弄××号××等地，先后多次贩卖给王某复方曲马多816片。被告人夏超于2020年6月6日被江阴市公安局抓获时，被查获复方曲马多12片。同日，在江阴市××镇××村××号××春超市门口扣押到被告人夏超在网上购买的复方曲马多120片。被告人夏超贩卖及被扣押到复方曲马多共计3529片，含有盐酸曲马多176.45克。归案后，被告人夏超如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人夏超多次贩卖含有国家管制的精神药品曲马多成分的复方曲马多，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏超具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人赵某、王某、薛某等人的证言笔录，检查笔录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人夏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏超的违法所得为人民币30159元。在本案审理期间，被告人夏超退缴违法所得人民币30159元。本院认为，被告人夏超构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人夏超能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人夏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2024年3月19日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人夏超退缴在案的违法所得人民币30159元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  刘亚静二〇二一年一月二十一日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保212号金特新智能制造有限公司：关于金特新智能制造有限公司与江苏铭博铜业有限公司、王宇保全一案，本院于2021年1月26日立案执行，保全标的620000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院依法冻结王宇：1、名下农行常州科技支行6228××××5374账户，实际冻结金额838.30元，冻结截止2022年1月27日；2、建行武进开发区支行6217××××2855账户，实际冻结金额3.66元，冻结截止2022年1月27日；3、财付通账户，实际冻结金额0.13元，冻结截止2022年1月28日；4、财付通账户，实际冻结金额0.70元，冻结截止2022年1月28日；5、财付通账户，实际冻结金额6.65元，冻结截止2022年1月28日；6、本院通过司法网络查控系统对被保全人江苏铭博铜业有限公司的可保全的财产信息，经该系统反馈，被保全人未有可保全的财产信息。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执108号 申请执行人：张小军，男，汉族，生于1971年4月9日。 被执行人：卞永强，男，汉族，生于1983年8月24日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3920号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卞永强的银行存款9000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1250元从被执行人卞永强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月七日 书记员  陈 雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初182号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理：张琦，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号。系该公司员工。被告：夏永康，男，1968年9月27日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告夏永康物业服务合同纠纷一案中。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员      郭蓉英 二〇二一年一月五日   书    记    员      舒  婧 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4428号申请执行人：牛冬梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住。被执行人：朱璇，男，1972年11月19日出生，汉族，住。本院在执行牛冬梅与朱璇民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的(2019)豫0104民初11641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款发起查控冻结扣划了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；四、通过不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，暂无不动产登记；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月六日法官助理王林山书记员李燕龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初714号 原告：临沂市罗庄区富强运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达路与南外环交汇东1000米路南。 法定代表人：邓开阳，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路252号。 负责人：吕兴强，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋会宾，山东三禾律师事务所实习律师。 原告临沂市罗庄区富强运输有限公司（以下简称富强公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人戚建菊、被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富强公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告车辆损失费、施救费等各项损失共计51140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：登记在原告名下的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，在被告保险公司投保商业机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2019年6月30日0时至2020年6月29日24时止。2020年6月9日5时许，刘宝斌驾驶鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，沿壮岗镇沿河西路由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，致使该车发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队出具事故认定书，认定驾驶员刘宝斌承担事故全部责任。原告车辆受损严重，且支付部分施救费，被告保险公司未对原告损失进行赔付，为了维护原告合法权益特起诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险金额396440元，含不计免赔属实，每次事故绝对免赔额为2000元，本案应先扣除，我公司庭前核实该车辆驾驶员无从业资格证，属于免赔情形我公司拒绝赔偿，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月29日8时许，鲁Ｑ9××××号重型自卸货车在××镇××村××石子厂内发生侧翻，造成车辆受损。 2020年6月9日5时，刘宝斌驾驶鲁Ｑ9××××号重型自卸货车沿壮岗镇沿河西路由北向南行驶事故地点时，因操作不当，致使该车发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队出具道路交通事故认定书，刘宝斌负事故全部责任。 富强公司系鲁Ｑ9××××号重型自卸货车的登记车主，该车在大地保险公司投保车辆损失险396440元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额为2000元。两次事故均发生在保险期间内。 事故发生后，经大地保险公司申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｑ9××××号重型自卸货车因两次事故造成车辆损失分别与所述事故有无关联性以及鲁Ｑ9××××号重型自卸货车分别在两次事故中受损配件是否达到更换程度及车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见：鲁Ｑ9××××号重型自卸货车因两次事故造成车辆损失分别与所述事故具有关联性、且达到更换程度配件见附件表1、附表2；鲁Ｑ9××××号重型自卸货车分别在两次事故中车辆损失价值分别为151230元、45940元。另鲁Ｑ9××××号重型自卸货车施救费为5200元。富强公司因第二次事故损失向大地保险公司索赔未果，为此成诉。 本院认为，根据富强公司提供的事故认定书及机动车商业保险单，能够认定富强公司与大地保险公司存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的富强公司履行了交纳保险费的义务，作为保险人的大地保险公司应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于赔偿数额，山东交通学院司法鉴定中心的鉴定意见书系本院依法委托，双方当事人共同参与所作出，本院予以采信，根据该鉴定意见书，鲁Ｑ9××××号重型自卸货车因第二次事故造成车辆损失45940元，本院予以支持。关于施救费5200元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。综上，富强公司的损失共计51140元。根据双方当事人均认可的机动车商业保险单，明确载明机动车损失险中每次事故绝对免赔额2000元，故大地保险公司主张扣除免赔额2000元，本院予以支持。关于大地保险公司主张涉案车辆驾驶员无从业资格证，故不予赔偿的意见，未提供证据证实，本院不予采信。综上，大地保险公司应赔偿富强公司车辆损失49140元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市罗庄区富强运输有限公司的损失49140元（该款汇入临沂市罗庄区富强运输有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的账户：37001826201050156279）； 二、驳回原告临沂市罗庄区富强运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元减半收取540元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  张荣倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3987号申请执行人：王前花，女，1971年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：张园园，男，1985年12月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王前花与被执行人张园园租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为8576元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月22日至被执行人张园园住所地泗阳县××××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  赵锦标
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执139-1号申请执行人:赵美宇被执行人:南阳民丰农业发展有限公司本院在执行赵美宇与南阳民丰农业发展有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2020）90号仲裁，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳民丰农业发展有限公司存款2346元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年一月十二日书记员  度景龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9952号原告：深圳大运盛典文化艺术传播有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路XXX号合正园A3栋501。法定代表人：宋芳，总经理。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正。被告：上海同立广告传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。法定代表人：乔羿正。原告深圳大运盛典文化艺术传播有限公司与被告上海同立会展服务有限公司、上海同立广告传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳大运盛典文化艺术传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，共计5150元，由原告深圳大运盛典文化艺术传播有限公司负担。审判员  方产二〇二一年一月四日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初170号申请人：汪德清，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：涂林，男，汉族，1982年5月29日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人汪德清诉被申请人涂林民间借贷纠纷一案中，申请人汪德清于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人涂林银行存款320000元或冻结、查封、扣押其它等值财产。申请人汪德清在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为320000元。本院经审查认为，申请人汪德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涂林银行存款320000元或冻结、查封、扣押被申请人涂林名下等值的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2120元，由申请人汪德清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斯琴二〇二一年一月十二日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监161号申请执行人：刘慧娟，女，汉族，1966年1月8日生，住河南省杞县。被执行人：刘广义，男，汉族，1950年2月4日生，住河南省杞县。刘慧娟申请执行刘广义民间借贷纠纷一案中，开封市禹王台区人民法院于2018年10月21日立案执行，2020年12月25日恢复执行。案件执行过程中，禹王台区法院向本院报告称，申请人刘慧娟书面申请将案件移送至其他法院执行。经查，案件长期超期未结，且申请人申请移送执行，为便于执行案件的顺利开展，建议指定河南省杞县人民法院执行。经查，本院认为，禹王台区人民法院的申请符合监督执行相关规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定如下：(2017)豫0221民字第2306号民事调解书指定河南省杞县人民法院执行。河南省杞县人民法院接到本裁定后，将本裁定送达并通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年一月十三日书记员  崔思梦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执173号被执行人葛优敏,女,1995年01月05日出生,住浙江省天台县。本院在执行申请执行人无与被执行人葛优敏诈骗罪一案中，被执行人葛优敏已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8942号原告：秦高飞，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：秦保生，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省延津县，系原告之父亲。委托诉讼代理人:郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司经理。被告：李合军，男，汉族，1965年11月1日出生，住濮阳县。原告秦高飞与被告亚翔建设集团有限公司、李合军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦高飞委托诉讼代理人秦保生、郭红，被告李合军到庭参加了诉讼，被告亚翔建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告秦高飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款30434元及利息（自起诉之日按照年息6%计付利息至还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年夏季从被告亚翔建设集团有限公司承包了濮阳市委党校新校区综合楼花岗岩幕墙的施工工程，包工不包料，双方签订了花岗岩幕墙施工承包合同，被告李合军是亚翔建设集团有限公司的委托代表。工程完工后，原告与被告项目部技术人员胡贵超、陈汉名结算了工程量，并出具了工程量现场收方单。被告向原告仅支付了部分工程款，至起诉时尚欠原告工程款75434元，起诉后，被告方又支付45000元，现尚欠30434元未支付，特提出诉讼，望法院予以支持。被告亚翔建设集团有限公司未到庭也没有提交书面答辩。被告李合军辩称，原告起诉后，被告李合军于2020年10月23日和原告进行了结算，给付了原告45000元，已结清工程款，有原告签字的收据为证，被告已不欠原告工程款，不应当再支付原告工程款。经审理查明，2017年9月20日，原告和被告亚翔建设集团有限公司的濮阳市党校新校区项目部签订了一份花岗岩幕墙施工承包合同，主要内容为：原告承包濮阳市党校新校区综合楼花岗岩幕墙工程，具体参数详见设计图纸；承包价格为120元/平方米，工程结算量为结合施工图纸、设计变更及相关技术文件等确认。付款方式为不支付预付款，每月15号，双方根据进度办理一次结算，每次支付结算款的80%，工程完工后，留取总造价5%作为质保金，竣工验收合格后一次性无息支付。2018年5月7日，原告按合同约定施工完毕后，被告项目部技术人员与原告对涉案工程的工程量进行了结算，根据双方签字的工程量现场收方单显示，涉案工程量合计5660.59平方米。另查明，在上述施工过程中及完工后，至本案起诉之前，原告自称已收到被告支付工程款603836元，尚欠75434元未付。起诉后，被告又支付45000元，还欠30434元未支付。又查明，被告李合军在本案审理过程中称其本人系被告亚翔建设集团有限公司的濮阳市党校新校区项目部的负责人，也是涉案濮阳市党校新校区综合楼工程的实际施工人。其当庭向本院提供了一份2020年10月23日的收款收据，显示内容为：今收到“综合楼干挂工程款结清”，人民币“45000元”，收款人处为“秦高飞”签字。收据右上方有“准付李合军”签字。针对该收据内容，原告称其签字时没有“结清”二字。关于被告实际已支付工程款情况，庭审过程中要求被告李合军休庭后七日内提供相关证据，但其一直未提供。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告亚翔建设集团有限公司的濮阳市党校新校区项目部签订了一份花岗岩幕墙施工承包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建筑工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告没有建筑施工企业资质，但原告作为实际施工人组织人员进行了施工，所施工的花岗岩幕墙工程已经验收和投入使用，并且对涉案花岗岩幕墙工程量进行了结算。根据双方签字的工程量现场收方单显示，涉案工程量合计5660.59平方米，依合同约定价格120元/平方米计算，工程总价款为679270.8元，扣除起诉前已支付的603836元和起诉后支付的45000元，尚欠工程款为30434.8元，现原告主张30434元未超出上述欠付金额，本院应予支持。关于原告所主张的利息问题，因双方对工程款数额结算没有约定支付方式和期限，现原告主张应自起诉之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任承担问题，被告李合军系濮阳市党校新校区综合楼工程的实际施工人，并以被告亚翔建设集团有限公司的濮阳市党校新校区项目部的名义将案涉工程发包给原告，故被告李合军应承担支付原告尚欠工程款及利息的责任，被告亚翔建设集团有限公司承担连带责任。被告李合军辩称已于2020年10月23日和原告进行了结算，给付了原告45000元，已结清工程款，有原告签字的收据为证，经审查，该收据上“综合楼干挂工程款结清”非原告书写，原告对此“结清”二字不予认可，且“结清”二字的书写位置不符合基本的语法习惯，不能够明确的认定原告对此是认可或当时明知的，所以对于被告李合军的该辩称意见，本院不予采信。另被告李合军在本院规定时间内也未提供实际支付原告工程款的数额，亦应承担举证不足的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条之规定，判决如下：（2020）被告李合军于判决生效后十日内支付原告秦高飞工程款30434元及利息（自2020年9月9日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。（2020）被告亚翔建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费918元，由二被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  王计刚二〇二一年一月二十日书 记 员  陈小玉
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执519号 （2021）浙0191执恢35号 被执行人:章璋,男,2000年11月09日出生,住所地江西省鱼干县。 被执行人章璋犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4485号原告：高伟召，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王红霞，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省内乡县。原告高伟召与被告王红霞为物权确认纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告高伟召于2021年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王红霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高伟召撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高伟召撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高伟召负担。审判员  李锡锋二〇二一年一月十二日书记员  张丁双
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢12号辽阳天宇水泥有限公司：你单位与东辽县华东助磨剂有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)灯民三初字第00480号判决书已发生法律效力。申请执行人东辽县华东助磨剂有限责任公司于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月七日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢12号辽阳天宇水泥有限公司：你/你单位与东辽县华东助磨剂有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)灯民三初字第00480号判决书已发生法律效力。申请执行人东辽县华东助磨剂有限责任公司于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：金明2021年01月07日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1017号原告：苗景胜，男，1965年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告苗景胜与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称“华远公司”）、王运祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗景胜到庭参加诉讼，被告华远公司、王运祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告工资款16830元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：依法判令被告聊城市华远粮食制品有限公司偿还原告工资款5000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际付清之日止，以5000元为基数按年利率10%计算。）被告王运祥对上述借款及利息承担连带责任。事实与理由：原告自2008年-2018年在被告公司从事面粉的包装工作，尚欠2016年的工资5000元，被告于2016年1月31日将应发给原告的工资款5000元以借款的形式为原告出具了借据，并约定年利率10%。被告还欠原告2017年度的工资11000元，2018年度工资5830元。共计欠原告工资16830元，后经原告多次催要至今未还。被告华远公司、王运祥均未答辩。原告为支持其诉求向本院提交被告华远公司出具的收据一份，证明欠款金额为5000元。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。被告华远公司、王运祥经传票传唤未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告华远公司向原告出具收据一份，载明“入帐日期：2016年1月31日单位：苗景胜收款方式：现金人民币（大写）：伍仟元￥5000元事由：每壹万元年息1000元”并加盖被告华远公司财务专用章。后经原告催要，被告未偿还。另查明，被告华远公司成立于2015年4月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现王运祥为唯一股东。本院认为：原被告双方协商将欠付工资款转化为借款，符合法律规定，原告与被告华远公司成立合法的借贷关系。双方未约定借款期限，在原告向被告催要未果后，诉求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款年利率为10%，该利率符合法律规定，原告诉求被告依据该利率支付利息本院予以支持。被告华远公司系自然人独资企业，被告王运祥为唯一股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告华远公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告王运祥承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司、王运祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗景胜欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；二、被告王运祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥负担25元，原告苗景胜负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二一年一月二十九日书记员 王倩倩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执66号之一申请执行人：缪建平,男,1958年09月28日出生,住宁波市奉化区。被执行人：施竺君,男,1976年04月05日出生,住宁波市奉化区。申请执行人缪建平与被执行人施竺君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缪建平于2021年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款292000元及利息，并承担案件受理费2480元、执行申请费4280元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年1月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人施竺君有可供执行的财产，申请执行人缪建平也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年1月21日，申请执行人缪建平主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人缪建平主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执66号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年一月二十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16978号原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：林明勇，男，汉族，1964年6月28日出生。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5064元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年一月五日书记员 陈瑞容
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执30号贵州黔南福泉市凡城文体有限公司：你/你单位与刘啟阳、丰浪、李振泉、王世靖、苏会（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特645号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘啟阳、丰浪、李振泉、王世靖、苏会支付2.1712万元及相应利息；承担本案执行费约226元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执30号当事人缴款通知书二〇二一年一月五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2499号申请执行人：郑同金，1968年9月10日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：孔长国，男，1963年2月27日生，汉族，住本市雨花台区。郑同金与孔长国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7405号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告孔长国于本判决生效之日起十日内向原告郑同金归还借款35万元及利息（利息自2018年9月18日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。本案受理费6550元，保全费2270，合计8820元，由被告孔长国负担。因孔长国未履行判令的义务，故郑同金向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月13日、2020年10月24日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人名下所有银行存款并扣划8596.77元，银行账户冻结期限为2020年10月14日至2021年10月14日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。除上述财产外，未查询到被执行人有车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2020年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月5日，本院致电申请执行人并向其告知本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。5、2021年1月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。同时本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请执行人不同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初36720号 原告吴凤琴，女，汉族，1980年12月13日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被告周世海，男，汉族，1979年1月20日生，户籍地址湖北省宜城市。 被告刘小畅，女，汉族，1982年10月15日生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕尧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告周世海偿还本金500000元（人民币，下同）及利息（2018年7月30日之前利息为320000元;利息以500000元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起暂计至2020年5月31日为220000元，逾期利息按月利率2%计算直至还清本息止）；2、被告刘小畅对上述本息偿还承担连带赔偿责任;3、两被告共同承担本案原告产生的律师费用、担保费用共计12500元；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为两被告共同承担律师费10000元。 两被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告与被告周世海是朋友关系。 二、被告借款的用途：用于经济周转。 三、被告借款的数额：500000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了招商银行转款凭证，显示原告通过银行账户向被告周世海转账合计491000元，分别为2013年5月3日转账100000元、2013年5月22日账转200000元，2013年7月28日转账转了91000元，2013年8月21日转账100000元。余款9000元通过现金支付，原告称于2013年7月28日在原告办公室将款项交付给被告周世海。 五、双方是否签订借款合同：2014年9月27日，原告与被告周世海签订《借款协议》，被告周世海确认向原告借款500000元，约定利息为月利率3%，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由被告周世海承担。 六、是否存在保证或担保事宜：无。 七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告周世海已支付2014年1月至2016年2月期间的利息，共计243500元。 八、其他需要说明的事项： 1、2018年7月27日，原告与被告周世海签订《债务确认协议》，双方确认被告周世海截至2018年7月尚欠原告本金500000元，利息626500元（2013年10月至2018年7月利息合计870000元，减去已支付的243500元），原告同意对应付利息总额予以减免，只要求被告周世海偿还本金500000元及利息320000元，被告周世海承诺分五期偿还该款项，于2018年8月30日前归还50000元，于2018年9月30日前归还100000元，于2018年10月3日前归还200000元，于2018年12月30日前归还300000元，于2019年1月30日前归还170000元。 2、原告向本院提交《民事委托合同》及发票，证明其支出律师费10000元。 3、原告于2020年6月18日向本院提交起诉材料，本院收到材料后先行调解[案号为（2020）粤0307诉前调12969号]，因调解不成于2020年9月25日转入审理程序。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周世海向原告借款500000元，有《借款协议》、《债务确认协议》、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。关于利息，原告要求被告周世海支付截至2018年7月31日的利息320000元及按月利率2%的标准从2018年8月1日起继续计算利息，经核算未超出法定标准，本院予以支持。关于律师费10000元，原告提交了相应证据证明费用的支出，符合合同约定，本院予以支持。至于被告周世海与被告刘小畅虽系夫妻关系，但被告刘小畅并未在《借款合同》、《债务确认书》上签字捺印，且本案债务数额较大，原告并未提交充足证据证明该款项用于夫妻共同生活或该债务系夫妻双方共同的意思表示，故对原告主张被告刘小畅承担连带清偿上述债务的诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周世海于本判决生效之日起五日内向原告吴凤琴偿还借款本金500000元及支付利息（截至2018年7月31日的利息为320000元，以500000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月1日起继续计算至款项还清之日止）； 二、被告周世海于本判决生效之日起五日内向原告吴凤琴支付律师费10000元； 三、驳回原告吴凤琴的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14272元，因适用简易程序减半收取7136元（原告已预交），由被告周世海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年一月六日 书记员 徐慧婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执19号 申请执行人：刘某，男，1973年9月12日生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人：李某，女，1975年11月14日生，住长春汽车经济技术开发区。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2011）长汽开民初字第601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某银行存款31100.00元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 审判员  刘世平 审判员  翟晓蒙 二〇二一年一月四日 书记员  周栩铎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢835号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住所地济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：黄经伟，男，汉族，1988年1月11日出生，住济南市历下区。被执行人：杨霞，女，汉族，1987年7月26日出生，住济南市历城区。被执行人：刘伟杰，男，汉族，1988年3月31日出生，住济南市历下区。被执行人：张博涵，男，汉族，1987年9月9日出生，住济南市历下区本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与黄经伟、杨霞、刘伟杰、张博涵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日向被执行人黄经伟、杨霞、刘伟杰、张博涵发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月6日、2021年1月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄经伟、杨霞、刘伟杰、张博涵名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2021年1月6日、2021年1月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄经伟、杨霞、刘伟杰、张博涵名下房产、土地信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2021年1月6日、2021年1月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人黄经伟、杨霞、刘伟杰、张博涵名下车辆信息，查封执行人名下机动车一辆，已通过评估拍卖程序处置。本院于2020年1月7日对被执行人黄经伟、杨霞、刘伟杰、张博涵适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年1月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二一年一月二十五日书记员  盖辰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5911号 原告：昆山奔捷五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗三五路北侧1幢，统一社会信用代码91320583066268309W。 法定代表人：何显飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。 被告：太仓瑞斯科工贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路300号301室，统一社会信用代码91320585MA1M91J01K。 法定代表人：张福贤。 原告昆山奔捷五金制品有限公司与被告太仓瑞斯科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因被告太仓瑞斯科工贸有限公司下落不明，依法公告送达，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告昆山奔捷五金制品有限公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告太仓瑞斯科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山奔捷五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币65671.7元及利息（暂计470元，以65671.7元为基数，自2020年6月18日计算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年8月25日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告采购自行车车架配件相关产品，原告按被告要求已交付了全部产品且开具了全额发票，但货物交付后，被告却未支付全部货款。2020年6月18日，双方经过对账，被告确认结欠原告货款65671.7元。经过原告多次催讨，被告仍拖延拒付，截止起诉日，被告尚结65671.7元货款未支付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。 被告太仓瑞斯科工贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年向原告采购自行车车架配件相关产品，原告按被告要求已交付了全部产品且于2019年5月28日开具了全额发票，金额为85786.5元。但货物交付后，被告仅支付部分货款。2020年6月18日，原告经办人何聪与被告法定代表人张福贤通过微信对账，被告确认结欠原告货款65671.7元。 上述事实，由原告昆山奔捷五金制品有限公司提供的聊天记录、增值税发票等证据予以佐证。 本院认为，根据原告昆山奔捷五金制品有限公司提供的聊天记录及增值税发票能认定原告昆山奔捷五金制品有限公司主张的事实，故本院对原告昆山奔捷五金制品有限公司主张的支付货款65671.7元，并支付利息损失（从2020年6月18日计算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓瑞斯科工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告昆山奔捷五金制品有限公司65671.7元，并支付利息损失（从2020年6月18日计算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1454元，减半收取727元，公告费560元，财产保全费720元，合计2007元由被告太仓瑞斯科工贸有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告太仓瑞斯科工贸有限公司负担部分在支付上述货款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 欢
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初244号申请人：山东福源设备安装有限公司，统一社会信用代码：913701137306666130,住所地济南经济开发区华德路**。法定代表人：张士森，执行董事。被申请人：北京邦源环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：911101056774481733，住，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**/div>法定代表人：刘涛，董事长。申请人山东福源设备安装有限公司与被申请人北京邦源环保科技股份有限公司在建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东福源设备安装有限公司于2021年1月28日申请财产保全，请求对被申请人北京邦源环保科技股份有限公司的银行存款297083.62元予以查封、冻结。申请人山东福源设备安装有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东福源设备安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人北京邦源环保科技股份有限公司的银行存款297083.62元予以查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年一月二十八日书记员  赵 雨
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初45号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王高伟，男，1999年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，退役军人，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月7日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人王高伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、夏布云出庭支持公诉，被告人王高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日，邓州市人李某1被诈骗分子以涉嫌骗保，需要解冻银行卡资金为由诈骗33202元，该款转到被告人王高伟的农业银行卡。王高伟在明知他人可能进行网络诈骗的情况下将自己银行卡以及支付宝卖给他人，从中获利1900元钱。通过在公安部电诈平台调取王高伟涉案银行卡流水统计：其中卡号为62×××79的银行卡出账908635元，进账848678元；卡号为66×××48的银行卡出账858482元，进账798582元。2020年7月24日王高伟到公安机关投案。在审理过程中其退出违法所得1900元。上述事实，被告人王高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局汲滩派出所到案证明、银行转账流水交易、证人李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高伟明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王高伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人王高伟案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王高伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）二、被告人王高伟违法所得人民币一千九百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年一月十三日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初46号原告：孙尚英，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧1-2层，统一社会信用代码：91330482751187750H。负责人：陆志明。委托诉讼代理人：朱策，员工。被告：徐红，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙尚英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、徐红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙尚英的委托诉讼代理人沈冬青、被告保险公司的委托诉讼代理人朱策、被告徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失201518.23元（医疗费25292.83元；住院伙食补助费15元/天×27天计405元；营养费30元/天×60天计1800元；交通费1000元；护理费154元/天×60天计9240元；误工费154元/天×4个月计18480元；残疾赔偿金60182×20年×11%计132400.4元；精神抚慰金5500元；鉴定费6200元；车损1200元），被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金要求在交强险内赔付），不足部分在商业三者险内承担赔付责任，被告徐红在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告保险公司辩称，对事故及责任无异议。被告保险公司已垫付10000元。医药费应扣除20%的非医保费用。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。被告徐红辩称，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日13时41分许，被告徐红驾驶浙ＦＤ××××轿车沿宏建路由西向东行驶至宏建路新兴二路路口右转弯时与沿新兴二路西侧非机动车道由北向南直行的孙尚英驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙尚英受伤车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队第330482500000009217号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定徐红驾驶机动车途经路口右转弯时未按规定让行，负事故全部责任。孙尚英无责任。孙尚英后在平湖市第一人民医院治疗，住院27天。2020年6月30日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所对孙尚英精神状态出具鉴定意见：1.脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。2.与交通事故系直接因果关系。3.评定为十级残疾。2020年8月4日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人孙尚英因交通事故致左侧第2、3、4、5肋骨及右侧第3、4、5肋骨骨折，累计7肋，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人孙尚英伤残程度系本次交通事故完全作用。3、被鉴定人孙尚英伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。孙尚英事故发生前在平湖市凯宇鲜菜有限公司工作，月收入4000元。另查，徐红驾驶浙ＦＤ××××轿车，在被告保险公司投保了强制保险及商业三者险、附加不计免赔。商业三者险保险金额100万元。事故发生在保险期间。上述事实，由交通事故认定书、医院病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资领取清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费依据相关票据为24498.02元，住院伙食补助405元。护理费9240元、营养费1800元、伤残赔偿金132400.40元本院予以确认。误工费按每月4000元计算4个月计16000元。交通费，依据原告就医及鉴定的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定500元。修理费1200元，鉴定费2400元、2600元计5000元，本院予以确认。精神抚慰金本院酌定5500元（纳入交强险）。综上，原告因交通事故遭受的经济损失及精神抚慰金196543.42元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿121200元（精神抚慰金纳入），扣除已赔付10000元，尚需赔付111200元。在商业三者险范围内赔付75343.42元，合计186543.42元。原告仅有交费凭证无票据的费用计794.81元，由被告徐红负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告孙尚英事故损失186543.42元；二、被告徐红于本判决生效之日起十日内赔付原告孙尚英事故损失794.81元；三、驳回原告孙尚英的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年一月二十八日书记员  史立彦
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初6号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人全文清，男，1968年3月13日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业。捕前住辽宁省鞍山市沙河区。2017年12月11日，因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元,2018年7月21日刑满释放。因本案于2020年6月17日被监视居住。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人全文清犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官孙虹军、检察官助理李俭鑫，被告人全文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：1.2018年8月10日13时左右，被告人全文清窜至辽阳县中心医院4楼401病房内盗窃人民币1500元。2．2018年12月15日，被告人全文清窜至辽阳县中心医院儿科101病房内盗窃一部红米NOTE5手机一部，2020年11月5日，经辽阳县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币300元。3．2019年1月13日13时左右，被告人全文清窜至辽阳县仁济医院503病房内盗窃一部小米8代手机，2020年11月3日，经辽阳县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1400元。4．2019年4月19日13时40分左右，被告人全文清窜至辽阳县中心医院710病房内盗窃一钱包，钱包内有现金人民币2200元和一部VIVO手机，2020年11月9日，经辽阳县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币300元。5．2019年6月27日13时左右，被告人全文清窜至辽阳县仁济医院402病房内盗窃现金人民币1500元。6．2019年7月16日12时左右，被告人全文清窜至辽阳县中心医院儿科511病房内盗窃一钱包，钱包内有现金人民币300元。7．2019年8月16日15时左右，被告人全文清窜至辽阳县血栓医院203病房内盗窃一女士挎包，挎包内有现金人民币280元。8．2019年10月13日13时30分左右，被告人全文清窜至辽阳县党校对面中医院311病房内盗窃现金人民币8000元。9．2020年3月5日13时左右，被告人全文清窜至辽阳县党校对面中医院302病房内盗窃现金人民币2500元。10．2020年6月15日13时许，被告人全文清窜至辽阳县血栓医院303病房内盗窃一部华为P20手机，2020年11月5日，经辽阳县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1100元。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、个人档；证人高某的证言；被害人胡某1、赵某、李某等人的陈述；被告人全文清的供述与辩解；视听资料医院监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人全文清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全文清刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人全文清提出了量刑建议，建议判处被告人全文清有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人全文清对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人全文清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人全文清刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人全文清能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人全文清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人全文清退赔被害人胡某1人民币1500元；退赔被害人李某人民币300元；退赔被害人柏某人民币1400元；退赔被害人陈某人民币300元；退赔被害人乔某人民币1500元；退赔被害人田某1人民币300元；退赔被害人叶某人民币280元；退赔被害人田某2人民币8000元；退赔被害人胡某2人民币2500元；退赔被害人王某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二一年一月二十日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37900号原告：刘明，男，1986年5月15日出生，汉族，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：刘玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住新疆温宿县，系原告刘明之妹。被告：王雨孝，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘明与被告王雨孝民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金5000元及利息（利息至2020年8月19日为3840元，自2020年8月20日起以5000元为基数按月息1%计至还清之日止）；2、被告承担此案产生的所有交通和住宿费（后撤回该请求）。事实和理由：被告先后向原告借款16000元，至今仅归还部分本金。被告王雨孝无答辩。经审理查明：2018年5月16日借款人王雨孝向债权人刘明出具《还款承诺函》，显示：王雨孝“因资金周转需要，自2016年12月起多次向刘明借款，刘明以支付宝、微信、银行转账及现金的方式向本人支付借款。经对账，扣除已还款部分，本人确认：截至2018年5月16日止，本人尚欠刘明借款本金16000元。王雨孝承诺在2018年12月31日前还清欠款，并自愿从2018年5月16日起按月息1%支付利息”。2020年8月19日刘明提出本案诉讼。原告刘明还提交了电子回单及电子凭证，证明向被告转款情况。诉讼中原告确认的还款情况如下：2019年8月20日1000元、2019年10月1日500元、2019年11月20日500元、2020年1月2日1000元、2020年3月21日8000元，以上合计归还本金11000元。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，交通费和住宿费原告已撤回，故本院不予调处。其三，被告出具的《还款承诺函》、原告提交的转款凭证与原告所述，可以证明被告至今仍欠原告5000元本金未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其四，《还款承诺函》约定的月息1%未超过法定标准，故本院予以确认。其五，以月息1%为标准，按实际还款情况分段计算至2020年8月19日利息应为3368元。其六，原告主张的自2020年8月20日起利息有理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正前）第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告王雨孝于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告刘明借款本金5000元及利息（利息至2020年8月19日为3368元、自2020年8月20日起以5000元为基数按月息1%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告王雨孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年一月七日书记员 陈淑言
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40002号原告：尚璀，女，1940年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被告：田飞，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：田芸，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。被告：田霞，女，1960年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：卢胜根，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：洪杰，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：左佩贝，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海浩江房产有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱伟。原告尚璀与被告田飞、田芸、田霞、卢胜根、洪杰、左佩贝、第三人上海浩江房产有限公司共有纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告尚璀向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益计5,852,485.82元，具体方案为原告尚璀取得上海市松江区佘山镇华莹山路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋中55%的产权份额，被告方协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：系争房屋原系田临森(2019年5月29日故)承租的公房，后经该户同住人协商一致，承租人变更为被告田芸。田临森和尚璀系再婚夫妻，两人于1992年1月15日登记结婚。田临森与前妻共生育三名子女即田飞、田霞和案外人田娥；田飞、田芸系父女关系；田霞和卢胜根系再婚夫妻关系，田霞与洪杰系母子关系；洪杰和左佩贝系夫妻关系。2019年11月，系争房屋被列入征收范围。征收时，原、被告均为系争房屋认定居住困难人员。原告经与被告方多次协商未果，现诉至法院，要求判如所请。本院经审理查明，被告田飞向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)提起行政诉讼，起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局，请求判决撤销田芸与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号为J-3-015)。闵行法院于2020年12月8日立诉前调解案件，案号为(2020)沪0112行诉前调85号。本院经审查认为，田飞与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》为本案共有物分割的基础，现因相关的案件在审理过程中，而上述协议是否生效处于不确定状态，故对原告尚璀的本次起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚璀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二一年一月六日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7845号原告：白社星，男，汉族，1968年7月1日出生，住濮阳市清丰县。原告：李贵涛，男，汉族，1985年6月20日出生，住濮阳市清丰县。被告：杨志军，男，汉族，1967年7月15日出生，住濮阳县。原告白社星、李贵涛与被告杨志军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白社星、李贵涛到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告白社星、李贵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志军支付劳务费55922元及利息；2、诉讼费由被告杨志军承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订一份承包合同，现工程已完工，但被告一直未结算工钱，后经催要，被告于2020年1月19日出具了二份欠条，共计欠款55922元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告杨志军未到庭也没有提交书面答辩。经审理查明，2018年10月18日，二原告合伙以白全成的名义与被告签订一份承包合同，约定承包位于濮阳市华龙区岳村镇临河大寨中铁七局商丘大厂项目部5号楼的劳务工程，承包内容为二次结构、砌墙、抹灰等，并约定了每项的承包价格及付款方式。后原告按合同约定施工完毕，尚欠部分劳务费未支付。2020年1月19日，被告向原告白社星出具欠条一份，内容为：今欠5号楼二次结构工资款（白社星）10128元。同日，被告向原告李贵涛出具欠条一份，内容为：今欠5号楼二次结构工资款（李贵涛）45794元。上述欠款共计55922元，经二原告催要，被告推拖不予支付，双方形成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据本案原告提供的承包合同及被告出具的欠条，被告欠付二原告劳务费55922元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现二原告要求被告支付劳务费55922元及利息，依法有据，本院应予支持。关于原告所主张的利息的计算标准及起止时间问题，应自原告出具欠条之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告杨志军于判决生效后十日内支付原告白社星、李贵涛劳务费55922元及利息（自2020年1月19日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。案件受理费1198元，由被告杨志军负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  胡立军二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴淑琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3830号 原告：许兴兵，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余惠敏、王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：何启发，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周翠霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：左俊生、施岚，安徽天贵律师事务所律师。 原告许兴兵与被告何启发、周翠霞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告许兴兵于2021年1月6日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许兴兵撤回起诉。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告许兴兵负担。 审判员  周建设 二〇二一年一月六日 书记员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2894号之一 申请执行人：四川君宏盛世贸易有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号（港湘商城万树森林）1栋1单元1204号。 法定代表人：陈军。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家乡7号。 法定代表人：周中同。 被执行人：王毅，男，汉族，生于1972年12月24日，住成都市成华区。 申请执行人四川君宏盛世贸易有限公司与四川国丰建设集团有限公司、王毅买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初6016号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川君宏盛世贸易有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行标的7126540.99元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人四川国丰建设集团有限公司名下中国银行达州分行营业部（开户账号：1252××××1549）等账号，冻结了被执行人王毅名下中国民生银行股份有限公司成都金牛支行（开户账号：5000××××4306）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初6016号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7126540.99元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年12月20日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年一月十二日 书记员 王   俊   杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4803号原告：嘉兴市怡丰锁业有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇新晨路888号，统一社会信用代码：91330482692399699A。法定代表人：蔡茂林。委托诉讼代理人：朱仁义，员工。被告：嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴平三路159号，统一社会信用代码：91330482313683535A。法定代表人：熊小燕。原告嘉兴市怡丰锁业有限公司与被告嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱仁义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款92631.3元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购密码锁，截至2020年11月13日，被告共计欠原告货款92631.30元（2020年5月61725.7元、6月23598.3元、7月7307.3元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市百利箱包股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市怡丰锁业有限公司货款92631.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告嘉兴市百利箱包股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年一月六日书记员  史立彦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4727号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：朱丹丹，女，1981年4月13日生，汉族，住鲁山县。原告张发青诉被告朱丹丹保证合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发青到庭参加诉讼，被告朱丹丹经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及借款时间2018年12月29日于实际还款日期的百分之三的月利息。2、本案的诉讼费和律师代理费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月29日给她的朋友徐磊担保借款十万元，原告在资金非常紧缺的情况下借给被告十万元，约定月利息为百分之三，被告给原告出示有借条和连带担保书一份，但被告于2019年8月29日后（以前利息已付）一直不付利息也不接电话。原告无奈，为维护自身合法权益，特提起本诉讼。被告朱丹丹未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，案外人徐磊（已去世）作为借款人和被告朱丹丹作为担保人共同向原告出具借条一张，载明“借条出借人：张发青住址：鲁山县××××组。有效身份号码：电话：138××××6829借款人姓名：徐磊性别：男年龄：41岁有效身份证号：410423197706035411联系电话：158××××3789家庭住址：鲁山县××村乡××号连带担保人姓名：朱丹丹性别：女年龄：37岁有效身份证号：家庭住址：鲁山县赵村乡政府101号（现鲁山县城南新区管委会任职）联系电话：137××××2088借款人和担保人地址可作为法院送达诉讼文书的确认地址。借款金额：人民币大写10万元，借款利率借款总额月利息百分之三，即每月计利息3000元。担保人为以上借款的连带担保人，保证期限为五年（以借款人最后一次封息计时算起）担保人必须保证在借款人不能按期还款时担保人将借款本息一次性还清给出借人。如果没有按约定执行，出借人有权向当地人民法院提起诉讼也可申请人民法院强制执行，届时由此产生的诉讼费和律师费及所有一切费用由被告人承担。为了避免争执特立此借条为凭据具有法律依据和效力。在借条上签字的同时借款人已收到出借人银行（微信）转账人民币10万元。借款人：徐磊2018年12月29日连带担保人：朱丹丹2018年12月29日”，当日，原告通过中国农业银行的手机银行向借款人即案外人徐磊的农村信用社账户支付借款100000元。后借款人徐磊去世，原告多次向被告索要该笔借款，被告未向原告偿还任何本息，遂引起本案诉讼。另查明，原告在诉状中自认被告已将利息支付至2019年8月29日，但在庭审中称系借款人徐磊支付了六个月利息。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告自愿为借款人徐磊在原告处借款100000元提供连带保证的事实，有被告作为担保人、徐磊作为借款人向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。现借款人徐磊已经去世，未按约定偿还该笔借款，被告作为担保人应当按照约定承担连带责任保证，故现原告要求被告清偿借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，《借条》中约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利率约定已超出法律规定，结合原告在诉状中自认的被告已将利息支付至2019年8月29日，故2019年8月30日至2020年8月19日被告朱丹丹应以100000元为本金按照约定的月息2分（年利率24%）向原告支付利息；2020年8月20日至实际还款之日被告朱丹丹应以100000元为本金参照原告起诉时（2020年12月）一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%计付，超出部分的利息本院不予支持。被告朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱丹丹于本判决生效之日起十日内代借款人徐磊向原告张发青偿还借款本金100000元及利息（2019年8月30日至2020年8月19日以100000元为本金按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际还款之日以100000元为本金参照年利率15.4%计付）。二、驳回原告张发青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告朱丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年一月十一日书记员  许晓娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初521号 原告：南京弘阳物业管理有限公司（统一社会信用代码91320111751289597J），住所地在南京市江北新区大桥北路48号。 法定代表人：朱勇，总经理。 委托诉讼代理人：童黎萍，系公司员工。 被告：谢金祥。 原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告谢金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十三日 书记员 张安然
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3433号申请执行人：屈仁云，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周小梅，屈仁云之妻。被执行人：贺炳喆，男，汉族，1990年07月01日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人屈仁云与被执行人贺炳喆买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年07月02日作出的(2020)渝0117民初3874号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺炳喆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈仁云于2020年09月02日向本院申请执行，申请执行标的为本金31000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人贺炳喆发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人屈仁云的委托诉讼代理人周小梅发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金31000元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人屈仁云，屈仁云对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人屈仁云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月四日书记员  杨 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执237号申请执行人：沙林，男，汉族，1987年1月9日生，住大连市甘井子区。被执行人：张惠杰，男，汉族，1977年5月3日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3568号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张惠杰存款人民币170000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：王俊，男，1987年9月2日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3754号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61237.36元，被执行人应负担的执行费819元，合计62056.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊银行存款人民币62056.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初49号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨庆荣，乳名狗搭，男，1973年4月16日出生于河南省郸城县，公民身份号码41272619730416041X，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县城郊乡罗寨行政村唐庄村001号。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月1日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。      指定辩护人杜义明，河南文浩律师事务所律师（实习）。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2020]316号                  指控事实                  2020年9月7日、9月8日、9月9日，在河南省郸城县胡集乡武河沟行政村相府张庄对面的老柏油路上，被告杨庆荣连续三夜将张军岭购买的沙子和砖头盗走。经价格认定，被盗沙子和砖头的总价值为720元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨庆荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨庆荣到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现。杨庆荣主观恶性较小，系初犯、偶犯，又积极退赃，并得到被害人谅解，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨庆荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨庆荣认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。杨庆荣积极退赃，并得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以上请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨庆荣犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    赵  冰                  二○二一年一月二十七日                       书  记  员    肖桂友
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保2号申请人仝其刚于2021年01月08日申请执行保全，我院于2021年01月08日立案。我院于2021年01月11日对被保全人于瑞祥名下的银行存款做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执28号 申请执行人：朱浪，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张二妹，女，1998年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人朱浪与被执行人张二妹同居关系子女抚养纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)川0525民初492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张二妹未按生效法律文书履行义务，申请人朱浪向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案强制执行，申请执行标的：6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张二妹至今未履行也未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人拉入失信名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张二妹名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二一年一月十四日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初109号原告：朱立强，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹江区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：江锡军，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告朱立强与被告江锡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱立强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立强提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立强负担。审判员 许 驰 秋二〇二一年一月二十八日书记员 干丹丹?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。