河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初5号原告：吴平吉，男，汉族，1971年4月28日生，住。委托诉讼代理人：毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：舒启春，男，汉族，1976年11月26日生，住。委托诉讼代理人：张志刚，河南大乘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，汉族，1976年3月16日生，住，系该公司员工。原告吴平吉与被告舒启春、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平吉及其委托诉讼代理人毕晓辉，被告舒启春及其委托诉讼代理人张志刚、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付医疗费、误工费等共计538076.1元。事实与理由：2020年5月27日上午8时许，吴平吉驾驶三轮摩托车由新县苏河乡新光村往南向店方向行驶，走到南××××村路口时，被被告舒启春驾驶豫Ｓ×××××自卸货车撞倒，导致全身多处受伤，被送往光山县人民医院救治，医院诊断为创伤性脾破裂、肋骨骨折、肩胛骨骨折等，后医院进行脾切除手术治疗，现病情稳定，回家休养。交通事故发生后，光山县公安交警大队对事故责任进行调查，认定被告舒启春负该起事故的全部责任，原告无责任。经查明，交通事故发生时被告舒启春驾驶的豫Ｓ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，原告多次找被告舒启春协调无果，为维护原告人的合法权益，现依法提起诉讼并前述之请求。被告舒启春辩称，1、我方对交通事故的事实与责任划分不持异议；2、鉴定费应该由保险公司承担；3、涉案车辆购买有交强险，应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，余下部分由我方承担；4、被告垫付费用34000元，应在原告的诉讼请求中予以扣除。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，车架号与车辆一致且无免责情形，我司在交强险内承担合理合法的损失；2、根据事故车辆提供的驾驶证显示，舒启春驾驶该车辆时为C3驾驶证，其驾驶车辆准驾不符，我司在交强险内可以先行垫付，后期依法追偿；3、应扣除百分之十的非医保用药费用；4、鉴定费与诉讼费我司不予承担。经审理查明：2020年5月27日8时00分许，被告舒启春驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车行驶至光山县××向店乡××村路口时与原告吴平吉驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成吴平吉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告吴平吉被送往光山县人民医院入院治疗，住院时间共计20天，花费医疗费26797.52元。后经原告吴平吉申请，本院委托，2020年12月15日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第636号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人吴平吉的伤残等级应鉴定为八级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，花费鉴定费1987.6元。2020年6月1日经光山县交警大队作出第41152220200527001号道路交通事故认定书认定，被告舒启春负事故的全部责任，原告吴平吉无责任。另查明，被告舒启春持有机动车C3驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××自卸低速货车为吴传明所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险。又查明，原告吴平吉与妻子张玲（420117198906234741）共育有一儿一女（吴光坤，男，12周岁，身份证号码；吴子涵，女，5周岁，身份证号码），原告妻子张玲为肢体二级残疾,原告吴平吉兄妹一共6人，共同赡养其母亲胡应凤（身份证号码）。事故发生后，被告舒启春自称垫付费用34000元，未出示相关票据及收条，原告吴平吉认可被告舒启春为其垫付医疗费26797.52元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，被告驾驶机动车在保险公司所办理的交强险保单一份，道路交通事故认定书一份、原告的诊断证明书、出院证、病历、原告医疗费用清单及票据，一份司法鉴定书、一份评估报告等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告吴平吉在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第41152220200527001号道路交通事故认定书，认定被告舒启春负事故的全部责任，原告无责任，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第636号《司法鉴定意见书》，该鉴定程序和内容均合法，可以作为认定案件事实的依据。被告舒启春驾驶的肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分由舒启春承担赔偿责任。被告人寿财保信阳支公司辩称被告舒启春准驾不符，但并未提供相关依据及条例予以证实，且证驾是否相符，均不影响保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告人寿财保的辩称本院不予支持。关于医药费，原告主张的金额有相关正规票据予以佐证，被告人寿财保信阳支公司辩称应扣除非医保用药费用，但并未指出非医保用药的范围及该部分费用的不合理不合法之处，故原告主张的医疗费本院予以支持；关于原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均符合相关法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，根据原告提供的户口本信息及相关证件显示，原告诉求过高，本院予以调整。综上所述，关于原告吴平吉的各项损失认定如下：1、医疗费26797.52元；2、误工费10926元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；5、交通费400元；6、鉴定费1987.6元；7、残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金15000元；9、护理费7506元；10、被抚养人生活费229602.91元【张玲98872.07元（21971.57元/年×20年×0.75×0.3）+吴光坤39548.83元（21971.57元/年×6年×0.3）+吴子涵85689.12元（21971.57元/年×13年×0.3）+胡应凤5492.89元（21971.57元/年×5年×0.3÷6）】，以上十项合计499625.85元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付给原告吴平吉指定账户：新县农商行苏河支行存折57006002200004403）；二、被告舒启春赔偿原告吴平吉各项经济损失379625.85元（499625.85元-120000元），扣除其垫付的医疗费26797.52元，余款352828.33元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付给原告吴平吉指定账户：新县农商行苏河支行存折57006002200004403）；三、驳回原告吴平吉其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由被告舒启春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年一月二十六日书记员 范九州