wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4727号上诉人（原审被告）：苏苗活，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林光涨,苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华,苍南县民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苍南县誉诚石雕工艺厂，住所地浙江省苍南县浦亭乡石聚村**。经营者：温从盾，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李先真,浙江塘河律师事务所律师。上诉人苏苗活因与被上诉人苍南县誉诚石雕工艺厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人苏苗活于2021年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏苗活撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏苗活撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由上诉人苏苗活负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 恒审 判 员  罗奇豪审 判 员  黄丽君二〇二一年一月二十八日法官助理  董孙镇代书记员  沈敏怡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保6号 申请人：文伟，男，汉族，1990年8月27日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：程楹修，四川品默律师事务所律师。 被申请人：任治强，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省平昌县。 本院在审查申请人文伟与被申请人任治强诉前保全纠纷一案中，申请人文伟逾期未缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜 勋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申184号 再审申请人（原审被告）宁波市御九文化传媒有限公司。 法定代表人：朱思怡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨金兰。 被申请人（原审原告）：管海宏。 两被申请人共同的委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 再审申请人宁波市御九文化传媒有限公司因与被申请人杨金兰、管海宏买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初7143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宁波市御九文化传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初641号 原告：龙岩万和金属材料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号龙州工业园（龙岩市信和投资发展有限公司）内3号车间，统一社会信用代码91350800583123343P。 法定代表人：卢定伟,总经理。 委托诉讼代理人：马富彬，男，原告员工。 被告：钟春银，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告龙岩万和金属材料有限公司与被告钟春银买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩万和金属材料有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩万和金属材料有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩万和金属材料有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月二十五日 书记员 谢珊珊（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1384号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：董琪，男，1963年8月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人董琪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13196号民事判决书，依法向被执行人董琪发出执行通知书。责令被执行人董琪偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51869.18元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）9552.08元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费570元、执行费830元；以上款项共计62821.26元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人董琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董琪银行存款62821.26元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3972号原告：汪晓玲，女，1949年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：欧阳方秋，男，1996年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：王峻，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：王泽怡（系王峻女儿），女，2007年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：叶艳丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：徐云云，女，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：严玲燕，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：鲍敏，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告汪晓玲与被告欧阳方秋、第三人王峻、第三人王泽怡、第三人叶艳丽、第三人徐云云、第三人严玲燕、第三人鲍敏合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汪晓玲于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓玲撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晓玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪晓玲负担。审判员 陈 双二〇二一年一月十九日书记员 陈方芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执128号申请执行人:山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人:孙杰文，该公司董事长。被执行人：张小龙，男，汉族，1980年2月20日出生。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被告张小龙融资租赁合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张小龙银行存款15325元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月二十五日书记员  高 懿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初224号申请人：江苏中原建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1599号，统一社会信用代码91320583762405741N。被申请人：昆山鹿鸣置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇万园路西侧，统一社会信用代码913205830518125511。申请人江苏中原建设集团有限公司与被申请人昆山鹿鸣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏中原建设集团有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山鹿鸣置业有限公司价值1300000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人江苏中原建设集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山鹿鸣置业有限公司价值1300000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年一月六日书记员  姚勇明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1303民初129号原告：黄学敏，男，1964年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄学敏与被告万光运、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学敏、被告刘建忠到庭参加诉讼。被告万光运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学敏向本院提出诉请：判令被告万光运偿还原告借款本金100万元及利息，被告刘建忠承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年至2014年期间，被告万光运以资金周转为由向原告借款100万元，约定利息为月息3分，刘建忠为担保人。期满后经多次催要未还，因此成诉。被告刘建忠答辩称，担保期限已过，其不应承担担保责任。经审理查明，2009年5月27日至2011年10月12日期间，原告黄学敏通过银行转账方式向被告万光运出具借款共计130.9万元，分别为2009年5月27日转入205000元、2009年11月10日转入500000元、2011年8月19日转入400000元、2011年10月12日转入204000元。其后，被告万光运偿还了309000元本金后，于2014年11月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄学敏现金款壹佰万元整，（借款期七月二号归还）注明：月息叁分借款人：万光运以翡翠明珠财产作单保。2014年1月1号担保人：刘建忠。”2014年7月3号，被告万光运在原《借条》上注明，“此前利息已全部结清，经三方同意延期到2014年7月3号至2014年11月7号归还壹佰万整，利息按月息叁分支付。借款人：万光运2014年7月3号。”本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告万光运以资金周转为由向原告借款100万元，有原告提供的银行转账流水以及被告出具的《借条》为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。双方虽约定借款利息为月利率3%，但被告万光运并未实际偿还利息，且该利率高于法律规定，只能按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于借期内利息及逾期利息，自2014年1月1日至2020年8月19日之前的利息按照月利率20%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。关于被告刘建忠的担保责任，《借条》中并未明确约定担保方式，应当为连带保证责任，且黄学敏与万光运约定延长借款期限并未经保证人刘建忠签字认可，故刘建忠的担保期限截至2015年1月2日止，在保证期间内原告未向刘建忠主张承担担保责任，已过担保期限，被告刘建忠不再承担担保责任。被告万光运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万光运于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学敏借款本金100万元及利息（自2014年1月1日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告黄学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告万光运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二一年一月二十八日书记员 褚媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘中桥，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘中桥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘中桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,040.95元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,544.02元、分期付款手续费1,904.27元、逾期还款违约金8,039.67元，并偿付以欠款本金22,040.95元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,528.91元。被告刘中桥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年11月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：22,040.95元；2、利息：2,544.02元；3、逾期还款违约金：8,039.67元；4、分期付款手续费：1,904.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,040.95元；二、被告刘中桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351.02元，减半收取计175.51元，由被告刘中桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13907号之一 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：许某某，男，1965年3月31日出生，汉族，住广西大新县。 被告：李某某，女，1968年5月16日出生，壮族，住广西大新县。 第三人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人：赖富民。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告许某某、被告李某某、第三人广西众威达汇汽车服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告广西众汇汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西众汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费205元（已减半），财产保全费264元，由原告广西广西众汇汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆秋玥
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初187号 原告：段海云，男，汉族，1967年8月18日出生，河北省武安市人。 被告：武安市交通局。 住所地：武安市中兴西路768号。 统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人：邢艮安，该交通局局长。 被告：武安市阳邑镇柏林东街村民委员会。 住所地：武安市阳邑镇柏林东街村。 法定代表人：连忠良，该村民委员会主任。 本院在审理原告段海云与被告武安市交通局、被告武安市阳邑镇柏林东街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告段海云撤回起诉。 案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告段海云负担。 审判员  李元昌 二〇二一年一月二十五日 书记员  史梦川
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初36号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈华林，男，1992年4月17日生于贵州省六盘水市，初中文化，务工，户籍地贵州省，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日至1月22日被刑事拘留，同年1月22日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕37 号                  指控事实              2020年12月23日，被告人陈华林醉酒后驾驶贵B***号小型普通客车从兴仁市流水沟经黄金路往兴仁大酒店方向行驶，22时27分许，行驶至兴仁市兴仁大道与人民东路路口300米处时，被兴仁市公安局民警当场查获。经对陈华林进行呼气式酒精含量检测，结果为178mg／100ml。后民警将陈华林带到兴仁市人民医院抽血备检。经鉴定，陈华林血样中乙醇含量为151.77mg/100ml。       2021年1月5日，被告人陈华林醉酒后驾驶川E***号小型面包车从兴仁市团坡加油站经环城北路、农机路往九龙酒店方向行驶，于当日21时38分许，行驶至兴仁市农机路与文化路路口50米处时，被兴仁市公安局民警当场查获。经对陈华林进行呼气式酒精含量检测，结果为164mg／100ml。后民警将陈华林带到兴仁市人民医院抽血备检。经鉴定，陈华林血样中乙醇含量为 102.02mg/100ml。      案发后陈华林经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人陈华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈华林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人二次危险驾驶，有从重处罚情节。有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈华林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款2500元）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行日期，待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉      二〇二一年一月二十八日      法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保118号 申请人：余连娇，女，1965年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：任耿志，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈丹丹，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人余连娇与被申请人任耿志、陈丹丹申请财产保全一案中，申请人余连娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任耿志、陈丹丹名下价值93368元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人余连娇已向本院提供担保。 本院认为，申请人余连娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任耿志、陈丹丹名下银行存款（财产线索：开户行中国银行成都人民南路支行，账号6215××××0262），冻结限额为93368元。若以上账户保全金额不足93368元，则进行网络查控。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初49号原告:段苏虎，男，1974年8月25日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：马和国，男，1970年10月31日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告段苏虎诉被告马和国民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告段苏虎于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告马和国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段苏虎回起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告段苏虎负担。审判员 段晓霞二○二一年一月二十八日法官助理 王彬彬书记员 麦梦琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7852号原告：桂成袁，男，汉族，1988年4月8日生，户籍地湖北省黄梅县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：戴珍，女，汉族，1990年11月4日生，经常居住地同上，与原告系夫妻关系。被告：尹春，男，汉族，1988年7月23日生，住所地四川省泸县百和镇四合村五社**。原告桂成袁诉被告尹春买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂成袁及其委托代理人戴珍到庭参加了诉讼，被告尹春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂成袁提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：桂成袁与其配偶戴珍共同经营一家吊顶材料批发部，双方于2015年11月2日至2018年8月1日给尹春供货期间，口头协议先供货后付款。后经双方2019年1月14日结算，被告尚欠货款40,000元未支付，并写欠条向原告确认欠款金额属实。被告一直未支付所欠货款，已侵犯原告合法权益。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告尹春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也提交任何答辩意见。经本院审理查明，2019年1月14日，被告尹春向原告出具欠条，载明：本人尹春（身份证号：×××4090）向桂成袁（身份证号：4211271988********）购买吊顶材料，剩余未还清欠款40000元。从即日起，定于每月5日还款1500元，直到还完为止。还款期限两年，若两年期满未还清，本人自愿承担一切未追欠款所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费、违约金）。签字生效。因被告一直未向原告支付上述货款，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人虽未采用书面形式订立买卖合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，买卖合同成立，本院对原、被告双方事实上存在买卖合同关系的事实予以确认。本案原告主张的货款，有2019年1月14日经双方结算确认，并由被告出具的欠条为证。被告尹春经本院合法传唤拒不到庭，也未对其欠付原告货款的相关事宜进行举证及答辩，视其主动放弃举证及质证的权利，本院对原告主张的货款40,000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告尹春于本判决生效之日起十日内向原告桂成袁支付货款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告尹春承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二○二一年元月七日书记员  姚文勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1063号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1080号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51046.83元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）2216.23元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费565.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计54328.56元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款54328.56元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更69号罪犯娄树友，男，1969年7月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2018年12月18日作出(2018)津0110刑初907号刑事判决，以被告人娄树友犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯娄树友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯娄树友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯娄树友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯娄树友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄树友减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月4日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初24号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人韩树元，男，汉族，小学文化，务工，1967年12月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人韩树元犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理昂玮出庭支持公诉，被告人韩树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月20日19时20分，被告人韩树元持准驾“Ｄ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至红绿灯路段时，被执勤交警查获，随后将其带至石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样送检。经鉴定，韩树元血样中检出乙醇成分，其含量为217.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人韩树元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩树元拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人韩树元对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩树元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩树元到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩树元血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩树元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二一年一月二十二日书记员  赵 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执62号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梅新鸿，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省花垣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梅新鸿金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额84620.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人梅新鸿在财付通支付科技有限公司存款人民币788.87元、在支付宝（中国）网络技术有限公司存款人民币350元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执62号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执625号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人曹旭，男，1986年9月21日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曹旭银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4311号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹旭银行账户存款41471.6元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保12号 关于张北县人民政府、张北县德胜扶农开发有限公司申请的（2021）冀0722财保8号申请财产保全一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执185号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：刘小刚,男,1982年1月7日出生，汉族,送达地址：安徽合肥市蜀山区城区琥珀山庄Ａ区8栋1单元402，身份证地址：甘肃省宁县,联系。 被执行人：被执行人：杜海霞,女,1981年1月19日出生，汉族,送达地址：安徽合肥市蜀山区城区琥珀山庄Ａ区8栋1单元402，身份证地址：甘肃省宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘小刚、杜海霞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈瑞天，男，1989年5月8日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈瑞天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈瑞天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞天支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币96,776.09元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息5,851.18元、违约金20,996.27元、现金分期手续费900元、账单分期手续费12,438.37元；2.判令被告陈瑞天支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈瑞天负担。事实和理由：被告陈瑞天自2012年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陈瑞天未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈瑞天未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈瑞天未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈瑞天自2012年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年8月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告陈瑞天实际拖欠信用卡欠款本金96,776.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈瑞天如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈瑞天以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈瑞天如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陈瑞天经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈瑞天在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区湄浦路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈瑞天在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈瑞天借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈瑞天在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈瑞天签收与否，均视为送达。被告陈瑞天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞天应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金96,776.09元；二、被告陈瑞天应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.40元，减半收取计1,109.70元，由被告陈瑞天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异1号申请执行人：汪凯，男，1991年1月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：姚澄，男，1989年6月12日生，汉族，住江阴市。第三人：姚文虎，男，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人汪凯与被执行人姚澄民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪凯向本院提交书面申请，要求追加第三人姚文虎为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，汪凯与姚澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0281民初5375号民事判决：姚澄应归还汪凯借款12万元及利息，负担诉讼费2470元。该判决发生法律效力后，本院根据汪凯申请，于2019年8月21日立案执行，执行案号（2019）苏0281执6294号。执行中，姚文虎向本院出具书面承诺，自愿作为债务加人，与姚澄共同向申请执行人汪凯履行本院（2019）苏0281民初5375号民事判决书确定的全部付款义务。经申请执行人汪凯与被执行人姚澄及第三人姚文虎协商，达成执行和解协议，姚澄应付本案债务以122470元结算，由姚澄、姚文虎于2020年3月至12月分期给付。达成和解协议后，本案终结本次执行。因被执行人姚澄、第三人姚文虎均未按照和解协议的约定履行义务，申请执行人汪凯向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏0281执恢617号。执行中，申请执行人汪凯以第三人姚文虎自愿对本案债务承担还款责任为由，向本院提出申请，请求追加姚文虎为本案被执行人。以上事实，有民事判决书、执行笔录、和解协议、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人姚文虎向本院书面承诺自愿与被执行人姚澄对本案生效法律文书确定的债务承担责任，但其未依照承诺自动履行。申请执行人汪凯申请追加姚文虎为被执行人，在其承诺范围内对申请执行人汪凯承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加姚文虎为本案被执行人；二、姚文虎在本裁定生效之日起五日内对本院（2019）苏0281民初5375号民事判决书确定的义务，向申请执行人汪凯承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年一月二十一日书 记 员 陈 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终52号上诉人（原审被告）：吴浩，男，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：赖中明，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人吴浩与被上诉人赖中明买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初4561号民事裁定，驳回吴浩对该案管辖权异议申请。吴浩对该裁定不服，向本院提起上诉。吴浩上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人管理的项目工地供应五金机具材料，上诉人不是该项目的实际经营者。根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付其货款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十八日书记员  高广楠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初39号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人余红艺，男，1990年10月12日出生于云南省大理市，汉族，大学文化，个体，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被大理市公安局取保候审，2021年1月7日被大理市人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人余红艺犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人余红艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日23时许，被告人余红艺醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型越野车沿大理市西澜线由南向北行驶至西澜线2422公里350米海漫立交桥时，被执勤民警当场查获。经抽血后鉴定：被鉴定人余红艺的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.81ｍｇ／100ｍｌ血。据此，公诉机关认为被告人余红艺的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人余红艺归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人余红艺自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人余红艺判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人余红艺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人余红艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余红艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二一年一月十一日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执223号申请执行人：邵桂英，女，1965年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵桂英与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0982民初5954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币6230元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初202号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080899，车牌号：苏A1XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执580号申请执行人：中交第三航务工程局有限公司京沈客专京冀段十一标项目部，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-369（商务中心办公区），统一社会信用代码×××。负责人：靳平龙，项目总经理。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。被执行人：北京聚惠佳商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高下路西侧顺沙路38号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马国芳，总经理。本院在执行申请执行人中交第三航务工程局有限公司京沈客专京冀段十一标项目部与被执行人北京聚惠佳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中交第三航务工程局有限公司京沈客专京冀段十一标项目部于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请。申请执行人中交第三航务工程局有限公司京沈客专京冀段十一标项目部申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二一年一月二十五日书记员  韩 书
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初309号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘贤清，男，1988年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘贤清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘贤清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘贤清向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)103,936.32元(2,887.12元/期×36期)；2、被告刘贤清支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告刘贤清以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHCADB0HR018486)，融资总额88,340元，租赁期限为36个月，每月租金2,887.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,840元(已扣除GPS费用等)。2017年7月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告刘贤清未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘贤清未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告刘贤清未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘贤清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,936.32元；二、被告刘贤清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,438元，减半收取1,219元，由被告刘贤清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初1号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李明，男，1991年1月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住吉林省和龙市。因涉嫌诈骗，于2020年10月28日被汪清县公安局刑事拘留，2020年11月4日被汪清县公安局取保候审，2020年11月27日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董延福出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日至10月10日期间，被告人李明在延吉市通过微信聊天软件冒充微商销售服装、冒充女性处对象方式，先后骗取和龙市荆某人民币500元，骗取汪清县汪清镇王某人民币12071元，骗取延吉市郭某人民币50元。案发后，被告人李明已将骗取的款项全部退还给被害人。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、立案决定书、户籍证明、扣押清单、扣押照片、扣押决定书、微信支付交易明细证明、支付宝交易照片、微信聊天记录、转账账单、发还清单、处理查封扣押财物、文件清单、收条、被害人荆某、王某、郭某的陈述、被告人李明的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明到案后,如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人李明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李明积极退赔被害人所受经济损失，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴明烈二〇二一年一月二十一日书记员  林 兵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保1号申请人：冯华宁，男，1993年11月7日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。被申请人：王朋，男，1980年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人冯华宁与被申请人王朋诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下价值660000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施（现申请人查询到被申请人所有的一套位于贵阳市南明区的房屋，不动产权证号：0137227）。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人冯华宁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王朋在相关银行的存款660000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二一年一月五日书记员 陈孝翠
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执16号之二 被执行人：刘邈鸿，女，1970年7月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月5日依法立案，依法对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人刘邈鸿发出执行通知书，责令其退缴被私分的国有资产904386.7元，被执行人刘邈鸿未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月12日查封被执行人刘邈鸿名下位于合肥市政务区××路以北××室及××地块地下车库××车××车库／车位（查封期限为三年），于2021年1月19日查封被执行人刘邈鸿名下号牌为皖Ａ×××××大众牌（车辆识别代码111372）小型汽车（查封期限为两年）。 本院查明，刘邈鸿所得分红款904386.7元已按20%的税率缴纳个人所得税180877.34元，刘邈鸿同意以股本金额48596元（股本数30959）冲抵退缴数额，并承诺将34913.36元交至本院、对本案剩余款项640000元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对刘邈鸿追缴被私分的国有资产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二一年一月二十五日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终65号上诉人（原审原告）：中山鸿兴印刷包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之1，统一社会信用代码914××××××××××××236。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴国荣，男，1958年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司（以下简称鸿兴印刷包装公司）因与被上诉人中山市×××××××××（以下简称市公积金中心）及原审第三人吴国荣责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1398号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鸿兴印刷包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02527号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月15日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司自1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人鸿兴印刷包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02527号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，1998年10月至2000年5月、2000年11月至2001年4月和2003年8月至2010年4月，吴国荣任职于鸿兴印刷包装公司，双方存在劳动关系。2019年9月26日，吴国荣向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令鸿兴印刷包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。吴国荣提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与鸿兴印刷包装公司存在劳动关系，且鸿兴印刷包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理吴国荣的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年11月6日向鸿兴印刷包装公司发出了核查通知书，要求鸿兴印刷包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。鸿兴印刷包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月10日，吴国荣确认其住房公积金补缴月份为1999年4月至2000年5月、2000年11月至2001年4月和2003年8月至2010年4月，单位和个人均应补缴住房公积金8615元。2020年2月24日，市公积金中心作出中房金法01[2019]02527号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鸿兴印刷包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴国荣于1999年4月至2000年5月及2000年11月至2010年4月的住房公积金9742元进行补缴，并分别于2020年3月9日、3月10日送达鸿兴印刷包装公司及吴国荣。2020年3月24日，市公积金中心作出笔误更正通知书，将中房金法01[2019]02527号责令限期缴存决定书中缴存期限和金额更正为1999年4月至2000年5月、2000年11月至2001年4月和2003年8月至2010年4月，单位和个人均应补缴住房公积金8615元，并于2020年3月26日分别送达鸿兴印刷包装公司及吴国荣。鸿兴印刷包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿兴印刷包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿兴印刷包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，鸿兴印刷包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月15日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据鸿兴印刷包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于鸿兴印刷包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出鸿兴印刷包装公司应当为吴国荣补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，鸿兴印刷包装公司于2020年3月9日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]02527号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，鸿兴印刷包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。鸿兴印刷包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使鸿兴印刷包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，鸿兴印刷包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人鸿兴印刷包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市鸿兴印刷包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初528号原告：吕士有，男，1968年2月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：高廷荣，女，1960年3月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李振广，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李庆东，男，1984年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。原告吕士有与被告高廷荣、李振广、李庆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士有、被告李振广、被告李庆东及其委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼。被告高廷荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕士有向本院提出诉讼请求：1.判令高廷荣、李振广、李庆东立即给付吕士有饲料款440,370.00元及利息（按中国人民银行同期类贷款利率计算利息）；2.案件受理费用及本案实际发生费用由高廷荣、李振广、李庆东承担。事实和理由：高廷荣与李振广是夫妻关系，与李庆东是母子关系。高廷荣、李振广、李庆东家庭经营养鸡时，于2018年1月26日在吕士有处赊购饲料，欠吕士有饲料款416,370.00元。高廷荣、李振广、李庆东又于2018年2月26日在吕士有处赊购饲料，欠吕士有饲料款39,000.00元。高廷荣、李振广、李庆东给吕士有出具欠条两枚。高廷荣、李振广、李庆东已偿还吕士有饲料款15,000.00元，尚欠饲料款440,370.00元。欠款经吕士有多次索要，高廷荣、李振广、李庆东一拖再拖，至今没有给付。故吕士有起诉至贵院，请求贵院依法判决。高廷荣未作答辩。李振广辩称，李振广的儿子李庆东养鸡，李振广是管理者。应该由李庆东承担饲料款。李庆东辩称，李庆东于2015年4月13日通过工商部门注册德惠市夏家店街道庆东养殖场。2017年，由于养鸡，使用吕士有送来的饲料。之后，因养鸡赔钱，欠吕士有饲料款，给吕士有出具两枚欠条（金额416,370.00元一枚、金额39,000.00元一枚）。吕士有应该起诉德惠市夏家店街道庆东养殖场，而不应该起诉养殖场的管理人高廷荣、李振广。根据事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，吕士有诉讼主体不正确，请求驳回吕士有的诉讼请求。同意调解，以李庆东个人名义承担440,370.00元饲料款的债务。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，高廷荣、李振广、李庆东从吕士有处赊购价值416,370.00元的饲料，高廷荣、李振广、李庆东为吕士有出具《欠条》一枚，未约定付款时间。2018年2月26日，高廷荣、李振广、李庆东从吕士有处赊购价值39,000.00元的饲料，高廷荣、李振广、李庆东为吕士有出具《欠条》一枚，未约定付款时间。而后，高廷荣、李振广、李庆东给付吕士有饲料款15,000.00元，尚欠440,370.00元未给付。本院认为，高廷荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。高廷荣、李振广、李庆东在吕士有处购买饲料，双方成立买卖合同关系。根据吕士有提交的两枚《欠条》及到庭当事人的陈述，能够认定，高廷荣、李振广、李庆东尚欠吕士有饲料款440,370.00元未给付的事实。虽然李庆东辩称因德惠市夏家店街道庆东养殖场养鸡，导致拖欠吕士有饲料款，高廷荣、李振广不应该对欠款承担给付义务，但是，在吕士有提交的两枚《欠条》上，高廷荣、李振广、李庆东均以欠款人的身份在《欠条》上签字，《欠条》上并未加盖德惠市夏家店街道庆东养殖场的公章，故应认定两批饲料的购买方为高廷荣、李振广、李庆东，高廷荣、李振广应与李庆东一起对欠款承担连带给付责任。如高廷荣、李振广购买饲料后，确将饲料交付给德惠市夏家店街道庆东养殖场使用，则高廷荣、李振广可在偿还吕士有欠款之后，另行向德惠市夏家店街道庆东养殖场的经营者李庆东追偿。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因本案买卖双方未约定付款时间，按照上述法律规定，高廷荣、李振广、李庆东应当在收到饲料的同时向吕士有支付饲料款。在本案中，吕士有要求高廷荣、李振广、李庆东立即给付剩余欠款的主张并无不当，本院予以支持。关于吕士有主张的利息问题。由于高廷荣、李振广、李庆东未及时向吕士有支付饲料款的行为已构成违约，而双方又未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，高廷荣、李振广、李庆东应自购买饲料次日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向吕士有承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。关于高廷荣、李振广、李庆东已经支付的15,000.00元饲料款，因高廷荣、李振广、李庆东未作指定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条第二款的规定，应认定为2018年1月26日的饲料款。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高廷荣、李振广、李庆东于本判决生效后立即给付吕士有饲料款401,370.00元（2018年1月26日的饲料款）及利息（以401,370.00元为本金，自2018年1月27日计算至实际给付之日，计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）；二、高廷荣、李振广、李庆东于本判决生效后立即给付吕士有饲料款39,000.00元（2018年2月26日的饲料款）及利息（以39,000.00元为本金，自2018年2月27日计算至实际给付之日，计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953.00元，由高廷荣、李振广、李庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾二〇二一年一月二十五日书记员 曹 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执388号申请执行人：王祚胜，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院在执行王祚胜与湖北淦河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初2002号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北淦河房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入3150元（含案件受理费100元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3186号原告：李桂兰，女，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。被告：李庆春，男，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。原告李桂兰与被告李庆春不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托诉讼代理人刁金波到庭参加诉讼，被告李庆春委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李庆春停止侵害，返还2017年-2020年度土地流转费，共计9,600元。事实和理由：被告李庆春系原告二哥，被告李庆春于2017年至2019年与呼伦贝尔丰华农场有限责任公司签订土地流转合同，2020年1月13日与阿荣旗盛丰家庭农场有限公司签订了农场土地流转合同，约定流转期为3年，面积为49.5亩，流转价款为400元/亩，流转费为7,200元。合同签订后受让方将流转费支付给被告李庆春，因在流转土地中有原告李桂兰承包土地6亩，原告李桂兰每年应得流转费2,400元。原告李桂兰向被告李庆春索要流转费，被告李庆春拒绝返还。被告李庆春辩称，原告所述事实不存在，被告流转的是其父李丙仁名下的土地，是其父李丙仁和被告李庆春一家共计5口人的土地，原告并未分得承包土地，不存在获得不当得利的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：1.土地承包合同一份（复印件），欲证明李丙仁代表家庭与大有庄村民委员会签署承包合同；2.李桂兰常住人口变动轨迹一份（复印件），欲证明李桂兰身份信息及李桂兰仍然是山河组村民；3.证明一份（复印件），证明原告在查哈阳农场长吉岗没有承包土地；4.2017年至2020年4年间的土地流转明细表三张（复印件），证明土地亩数已经流转费的价格以及被告签字代收的事实；5.土地流转合同一份（复印件）、收据一张（复印件），欲证明被告代表家庭将土地流转的事实存在；6.赡养协议一份（复印件），证明李桂兰有土地三亩。被告李庆春质证原告提交证据应当提交原件，复印件不能作为证据使用，对原告提供的证据不予认可。本院经审核认为，原告提供的证据均系复印件，不具有证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄妹关系，均系李丙仁子女，李丙仁承包阿荣旗新发乡大有庄村土地，承包人为李丙仁，后原告因结婚户口迁出，1998年1月承包合同记载承包土地为51亩，现该承包土地由被告李庆春负责耕种，被告李庆春于2017年至2019年与呼伦贝尔丰华农场有限责任公司签订土地流转合同流转土地49,5亩，于2020年1月13日与阿荣旗盛丰家庭农场有限公司签订了农场土地流转合同，约定流转期为3年，面积为49.5亩，流转价款为400元/亩，合同签订后受让方将流转费支付给被告李庆春，双方因土地流转费发生纠纷未达成协议。本院认为，原告李桂兰与被告李庆春之间的不当得利纠纷一案，原告所提供的证据均为复印件，不能证明被告流转的49,5亩土地中有原告土地6亩，且无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的第七十八条规定，本院对原告的请求应不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条规定，判决如下：驳回原告李桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周连春审判员 高 杰人民陪审员 孙宏伟二〇二一年一月二十七日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1061号 申请执行人：韩旭东。 被执行人：张海平。 本院在执行申请执行人韩旭东与被执行人张海平劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4234号民事调解书：被告张海平支付原告韩旭东劳务费13440元。案件受理费136元，退付原告韩旭东68元，由被告张海平负担68元。 执行中，申请执行人韩旭东与被执行人张海平私下达成执行和解协议，申请执行人韩旭东向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人韩旭东的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费103元，被执行人张海平已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇二一年一月二十七日 书记员  张强
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执205号申请执行人：喻洪先，男，1973年6月8日出生，汉族，住应城市。被执行人：汪伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人喻洪先与被执行人汪伟合同纠纷一案，（2019）鄂1003民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人喻洪先向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪伟在金融部门的存款132559元（含本金100000元、暂计至2021年1月11日的利息28433元、案件受理费2300元、执行费1826元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执111号申请执行人石学州，男，1964年5月1日出生，汉族，住荆州区。被执行人刘仁国，男，1971年8月21日出生，汉族，住荆州区。被执行人张娥，女，1983年1月11日出生，汉族，住荆州区。申请执行人石学州与被执行人刘仁国、张娥买卖合同纠纷一案，（2020）鄂1003民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石学州于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人石学州于2021年1月29日向本院申请撤回对被执行人刘仁国、张娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初813号民事调解书的执行程序。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十九日法官助理陈善敏书记员聂奇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执293号之一被执行人：任建军，男，汉族，1964年09月27日生，住习水县待所巷57号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任建军在中国农业银行62×××308678账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执40号 申请执行人：张才秀，女，1953年10月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：盛金旺，男，1967年6月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：杨秀华，女，1969年5月13日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初961号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款62000元，交纳受理费675元，执行费840.12元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛金旺、杨秀华的存款63515.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月八日 书记员  李志星
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初38号 原告：吕占军，男，1972年10月27日，汉族，住湖南省邵阳。 被告：钟生菊，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告吕占军与被告钟生菊赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱泽民于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕占军的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条（五）项规定，裁定如下： 准予吕占军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕占军负担。 审 判 员 邹永新 二〇二一年一月二十九日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保3号 申请人：隆林湘商投资有限公司。 住所地：广西隆林各族自治县新州镇富康小区皇家花园12栋502室。统一社会信用代码：91451031MA5NKEMC29 法定代表人：宋卫军，总经理 被申请人：云南华坤劳务有限公司。 住所地：云南省官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园 4幢8层804室。 法定代表人：徐亮，经理。 被申请人：陈建，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人隆林湘商投资有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南华坤劳务有限公司名下所有的银行账户资金、位于隆林各族自治县进城大道南侧皇家星城工地上的塔吊、钢管架等机械设备、被申请人陈建所有的一辆车牌号为云Ａ×××××小汽车进行保全，保全价值为人民币1440317元。申请人隆林湘商投资有限公司向中国人民保险公司购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人隆林湘商投资有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人云南华坤劳务有限公司名下所有的银行账户资金、查封位于隆林各族自治县进城大道南侧皇家星城工地上的塔吊、钢管架等机械设备价值为人民币1440317元，冻结期限为一年。 二、查封（活封）被申请人陈建所有的一辆车牌号为云Ａ×××××小汽车一辆别，查封（活封）期限为一年，查封（活封）期间由被申请人陈建妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠与等行为。 案件申请费5000元，由申请人隆林湘商投资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈学晖 二〇二一年一月十二日 书记员  杨正琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保135号申请人：献县悦轩建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：张金棒，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县张村乡陈庄村1号。被申请人：吉林市森鹏建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李培峰，该公司经理。献县悦轩建材租赁站与吉林市森鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县悦轩建材租赁站于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市森鹏建筑工程有限公司名下银行账户存款41万元或查封相应等值财产，并以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市森鹏建筑工程有限公司名下银行账户存款41万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年一月二十七日书记员 杨相力
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执251号之二申请执行人：武世田，男，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：胡大其，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人武世田与被执行人胡大其买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议,申请人武世田于2021年1月29日向本院申请撤回对被执行人胡大其的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年一月二十九日书记员  向 睿
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初17号原告：景志强，男，1973年8月19日生，汉族，沁水县人，沁和能源集团侯村煤矿职工，公民身份号码：×××。被告：刘志萍，女，1971年12月16日生，汉族，职业、住址不详，公民身份号码：×××。原告景某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告住房公积金本息46800元及付清时的利息（法庭调查结束前，该项诉讼请求变更为：判令被告返还原告住房公积金本息22340元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日原、被告从工商银行将原告的住房公积金40000元取出后，在晋城银行沁水支行转存时以被告名义办理了三年的整存整取储蓄存单，该存单至今由原告保存。2017年8月18日被告向人民法院提起离婚诉讼时，该公积金储蓄存单尚未到期。2018年9月25日原告持原始存单到银行取款时方知被告擅自将存单挂失并将钱取走。被告取得原告住房公积金的不当得利行为给原告及其子女造成了极大的伤害，故诉至法院。被告刘某未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景某于2015年9月24日从晋城市住房公积金管理中心提取41000元住房公积金至其卡号为×××的晋城银行卡内，于2015年9月25日从该银行卡取出41000元以被告刘某的名义在晋城银行办理40000元的三年期整存整取储蓄存单一张，存单账号为×××。被告刘某于2016年10月12日申请挂失上述存单，并于当日新开账号为×××的存单一张。2018年9月25日，被告刘某取走存款本息共计44680元，并将新开存单办理了销户。被告刘某于2017年8月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年9月18日出具民事调解书一份，双方达成协议：“一、刘某与景某自愿离婚；……”。原、被告离婚时未对本案案涉财产进行分割。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告婚姻关系存续期间以被告刘某名义存入的40000元及法定孳息（即利息4680元）应属于夫妻共同财产，鉴于该款项未在双方离婚时予以分割，故原告景某有权要求分割被告刘某销户时所取得的该笔存款本息44680元的一半即22340元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘某返还原告景某22340元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告预交970元），减半收取计179元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 翟晋晋 二〇二一年一月二十六日法官助理 倪浩男书 记 员 裴东娅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执343号之一申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行被执行人大庆市华熙亚科技开发有限公司,大庆市萨尔图区庆隆灵芝种植农民专业合作社,肇源县宏元现代农机专业合作社,大庆市现代农业商会,吴欣芷本院依据已生效的（2019）黑0603民初1635号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市华熙亚科技开发有限公司,大庆市萨尔图区庆隆灵芝种植农民专业合作社,肇源县宏元现代农机专业合作社,大庆市现代农业商会,吴欣芷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终159号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林燕敏，女，1989年5月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住平和县。因本案于2020年3月21日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人王少霖，男，1986年5月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，个体工商户，住漳州市龙文区。因本案于2020年3月20日被抓获，次日被取保候审。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林燕敏、王少霖犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月17日作出（2020）闽0581刑初1279号刑事判决：一、被告人林燕敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王少霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人林燕敏、王少霖共同退出的违法所得一千五百元、被告人林燕敏退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具兴业银行储蓄卡一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人林燕敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林燕敏以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人林燕敏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林燕敏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林燕敏撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2020）闽0581刑初1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1342号之二 申请执行人：重庆万东建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：黎康宁，公司总经理。 被执行人：李金鱼，男，1975年12月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 重庆万东建设工程有限公司与李金鱼其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月17日作出的(2020)渝0156民初2559号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金鱼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆万东建设工程有限公司于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人为其垫付的民工工资和材料款196621元、律师费5000元，承担案件受理费2116.21元。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人李金鱼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金鱼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人名下有两辆车，其中丰田牌小轿车已在本案立案前以45000元变卖，车辆变卖款已全部分配完毕，另一辆车被执行人陈述已报废不存在而无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人李金鱼在重庆市武隆区和顺镇人民政府有工程款收入，李金鱼以重庆万东建设工程有限公司名义承揽了和顺镇沙子坨饮水蓄水池工程，经与和顺镇人民政府核实，李金鱼还应得工程款约20万元左右，本院在（2020）渝0156执357号案件中作出执行裁定对上述款项予以扣提，后经重庆万东建设工程有限公司协助执行打入法院账户8万元，重庆万东建设工程有限公司在8万元工程款中分配了27800元，余下工程款尚未到位；另李金鱼修建设的和顺镇石拱坝公路工程因尚未验收结算，工程款暂时无法提取[该工程款已在本院（2020）渝0156执259号案件中予以扣留]。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人李金鱼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人李金鱼履行案款27800元。现被执行人李金鱼无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李金鱼有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初2559号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋明珠