重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14289号 原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-202（天津优邦商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 法定代表人：赵春城，总经理。 委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨尧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称中企汇通公司）诉被告杨尧勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中企汇通公司的委托代理人任梦园到庭参加诉讼，被告杨尧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中企汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款共计63514.82元（本金61229.85元、利息2233.67元、罚息36.31元、复利14.99元），并承担自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价税率计算；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费2300元；3、判令被告如不履行上述第1、2项金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为渝A370**，车架号为LDC643T23H309XXXX的雪铁龙汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告采用售后回租方式向原告租借车牌号为渝A3XX**，车架号为LDC643T23H309XXXX的雪铁龙汽车，租赁期间车辆不过户，被告需配合原告办理车辆抵押登记，为融资租赁合同项下债务提供抵押担保，且若原告为被告向银行贷款提供保证担保的，则被告同时以车辆抵押提供反担保。同日，被告与重庆富民银行签订了个人贷款借款合同，约定被告向该银行借款65685元，分期期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。借款用于偿付融资租赁合同项下租金。同日，原告与重庆富民银行签订《保证担保合同》，合同约定原告为被告上述借款合同项下全部债务提供保证担保。原被告于2019年8月19日完成车辆抵押登记后，原告按照《汽车融资租赁合同》的约定向被告支付了购车款项。重庆富民银行通过审核后于2019年8月19日发放了借款。后因被告未按时还款，重庆富民银行要求原告承担连带还款责任，原告于2020年3月11日代偿63514.82元，包含本金61229.85元、利息2233.67元、罚息36.31元、复利14.99元。被告理应向原告归还原告代偿的前述款项。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨尧勇未作答辩。 原告围绕上述诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、抵押担保合同、机动车登记证、个人贷款借款合同、保证担保合同、银行放款流水、还款流水、代偿证明以及银行回单、委托代理协议、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨尧勇未到庭视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和本院采信的证据，认定事实如下： 2019年7月31日,原告中企汇通公司(出租人)与被告杨尧勇(承租人)签订一份《中企汇通汽车融资租赁合同(专用条款)(通用条款)》,约定:融资总额(租赁本金)80734元,其中车辆转让价款74749元,GPS服务费3000元,信息服务费2985元;首付租金15049元,融资总额扣取或抵销以上项目后的余额即为出租人应付款项65685元;租赁期限36个月,每期租金2260.94元等内容。2019年8月16日,原告中企汇通公司(出租人、抵押权人)与被告杨尧勇(承租人、抵押人)签订一份《抵押合同》,约定:根据《中企汇通汽车融资租赁合同》(以下简称主合同)之约定,承租人同意签署本合同,以主合同下租赁车辆作为抵押物,为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。若承租人向出租人指定银行申请贷款用于支付主合同项下租金,出租人为承租人还款向银行提供保证担保的,则承租人同意同时以主合同下租赁车辆作为抵押物,向出租人提供反担保;抵押车辆信息,车辆品牌雪铁龙,型号2017款爱丽舍1.6L手动时尚型,车牌号渝A3XX**,发动机号271XXXX,车架号LDC643T23H309XXXX;抵押权担保范围:承租人在主合同项下向出租人所负全部债务以及出租人为实现该等债权及抵押权所发生的全部费用;因承租人贷款违约,出租人向银行履行担保代偿责任后,有权向承租人追偿的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用,债务本金最高额为65685元;抵押期限为自本合同签署之日起至主合同项下所有租金、尾付租金、其他应付款项、承租人为支付租金办理的银行贷款本息、以及出租人为承租人代偿的贷款本息全部清偿之日止。2019年8月19日原告中企汇通公司与被告杨尧勇在车辆管理机关办理了涉案车辆渝A3XX**的抵押登记手续。 被告杨尧勇为偿付上述汽车融资租赁合同项下融资总额,向重庆富民银行股份有限公司申请贷款,2019年8月16日被告杨尧勇(借款人)与重庆富民银行股份有限公司(贷款人)签订《个人贷款借款合同》,约定:借款金额为65685元整,贷款利率年利率14.5%，分期还款共36个月,以按月等额本息还款方式偿还借款,借款人授权贷款人将上述借款款项支付至以下第三方账户,交易对象账户信息如下:户名:中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司,账号:6800**********,开户行:重庆富民银行股份有限公司;每月还款/结息日为放款日之后的每个自然月的25日，最后一次还款日/结息日为贷款到期日，借款人应在每日贷款的还款日前归还当期的还款金额；如借款人未能按期归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人为按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;借款人任一期拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。之后，原告中企汇通公司(保证人)与债权人重庆富民银行股份有限公司签订《保证担保合同》,约定:本合同担保范围为DL2019073100012XXXX号《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（律师费等）；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年。 2019年8月19日，重庆富民银行股份有限公司将65685元发放至《个人贷款借款合同》约定的原告中企汇通公司账户,后被告杨尧勇向重庆富民银行股份有限公司偿还了5期借款,之后未再按期还款。原告中企汇通公司作为被告杨尧勇的连带责任保证人于2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月11日分别向重庆富民银行股份有限公司为被告杨尧勇代偿2002.78元、2277.33元、59234.71元。2020年3月11日，重庆富民银行股份有限公司给原告中企汇通公司出具《保证人代偿证明》,证明原告已经按照《保证担保合同》的约定代被告杨尧勇偿还了63514.82元。 原告为实现本案债权，与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了书面的《委托代理协议》，并于2020年5月26日通过转账方式向该所支付律师费2300元，该所向原告出具了相应的增值税专用发票。 本院认为，原告中企汇通公司与被告杨尧勇签订的《汽车融资租赁合同(专用条款)(通用条款)》《抵押合同》,以及重庆富民银行股份有限公司与被告杨尧勇签订的《个人贷款借款合同》、与原告中企汇通公司签订的《保证担保合同》,均是各方当事人真实意思表示,内容合法,应为有效。原告中企汇通公司作为被告杨尧勇《个人贷款借款合同》的连带责任保证人,在被告杨尧勇没有按期向重庆富民银行股份有限公司偿还借款本息时,代被告杨尧勇履行了还款责任,故原告中企汇通公司请求被告杨尧勇偿还代偿的63514.82元,有事实和法律依据,本院予以支持;原告中企汇通公司请求自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息,有事实和法律依据,本院予以支持;原被告双方在抵押合同中约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用，故原告要求被告支付已产生的律师费2300元,符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告杨尧勇作为抵押人以车牌号为渝A3XX**,车架号为LDC643T23H309XXXX的雪铁龙轿车为抵押物向原告中企汇通公司提供反担保,并办理了抵押登记,该抵押行为合法有效。原告中企汇通公司主张对该抵押物行使优先受偿权,符合法律规定,本院亦予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨尧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司代其垫付的63514.82元并支付利息（以63514.82元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至款清时止）; 被告杨尧勇于本判决生效之日起十日内支付原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司律师费2300元； 原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司有权对被告杨尧勇抵押的机动车登记编号渝A3XX**,车架号LDC643T23H309XXXX的雪铁龙牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 驳回原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1445.4元，公告费390元，合计1835.4元，由被告杨尧勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  蒋长会 人民陪审员  曾庆灵 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 倪