wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初188号 原告：曾建平，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐欠梅（系原告曾建平之妻），女。 原告：徐欠梅，女，汉族。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告曾建平、徐欠梅（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欠梅并代理原告曾建平、被告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照合同约定向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4800元；2、被告向上列原告退回多预交的契税2400元；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2015年9月21日，上列原告向被告购买位于樟树市的商品房一套，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向上列原告承担违约责任。 被告辩称，1、被答辩人要求答辩人因不能在规定期限内取得房地产权属证书而支付违约金的理由不充分：一是办理房地产权属证书时正值政府部门机构改革（地税和国税部门合并）而拖延；二是被答辩人未及时将相关办证材料交给答辩人；三是办理房地产权属证书是分批次办理，造成办证逾期属于受不抗力影响。自被答辩人向答辩人提交齐全相关材料后，答辩人都已经在90日内完成办证并将办好的房产证及时交给了被答辩人。答辩人无过错，被答辩人也未因此造成任何损失，故被答辩人要求答辩人承担违约责任不符合法律规定。2、关于被答辩人要求答辩人退回多收取的0.5%的契税问题，答辩人会查实相关数据，确属多收的，答辩人会尽快退还被答辩人。综上，请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付1%的违约金的诉讼请求。 上列原告向本院提交了自己的身份证、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、预交购房款和费用的收款收据、首付房款核准单、交纳购房款和契税的发票、不动产权证书，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告对于上述证据均无异议。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2015年9月21日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定:上列原告向被告购买位于樟树市的商品房一套；建筑面积为116.43平方米，单价为4122.65元／平方米，总价款为48万元，其中首付房款33万元，按揭贷款15万元；出卖人即被告应在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。同日，上列原告向被告支付首付购房款33万元、交纳契税等费用款14528元（其中包括契税9600元），并按约定办理了按揭贷款手续。之后，被告按约向上列原告交房。但被告交房后，未按合同约定将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，上列原告直至2020年9月8日才取得所购房屋的不动产权证书。被告代替上列原告实际缴纳房屋买卖契税7190.74元，被告实际应当收取上列原告的购房款共计479381.74元。上列原告因向被告要求支付逾期办证的违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付购房款、办理按揭贷款、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向上列原告交房，但被告逾期较长时间为上列原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上列原告要求被告按已经支付购房款的1%支付逾期办证违约金和退还多收契税的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；但是，违约金应当按上列原告实际所交购房款数额确定即按479381.74元计算，共计4793.82元；退还预交契税款也应当按被告实际所代收数额与税务部门最后收取的数额确定，上列原告要求退还多预交契税2400元并无不当，本院予以支持；上列原告的不合理请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告曾建平、徐欠梅支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4793.82元，退还原告廖小平、杨火莲多预交的购房契税2400元，共计7193.82元； 二、驳回原告曾建平、徐欠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雅丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢53号申请执行人：罗香云，女，1945年6月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：张云华，女，1953年5月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行罗香云与张云华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云华在湖南祁东农村商业银行的账号××××××、××××××，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年一月二十八日书记员  高小芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初483号原告：牛想全，男，生于1971年10月22日，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈雪薇，系甘肃开诚律师事务所律师被告：裴迪，男，生于1993年6月7日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银竞成汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李红全，系该公司总经理。原告牛想全诉被告裴迪、白银竞成汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛想全撤诉。案件受理费360元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 杰书 记 员 耿 凤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1462号原告：申广福,男,1986年1月5日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：王婉蓉。被告：天津市河东区鼎尚典餐厅。原告申广福与被告天津市河东区鼎尚典餐厅、王婉蓉买卖合同纠纷一案。原告申广福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申广福撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二一年一月十二日法官助理王又可书记员杨天爽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5429号 原告：李红娜，女，1987年8月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：常平安，男，1966年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告李红娜与被告常平安买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红娜撤回起诉处理。 审  判  员      白  剑二〇二一年三月九日法 官 助 理     冯  浩书  记   员     陈  蕾 1
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2021）青2623刑初2号   公诉机关甘德县人民检察院。   被告人：久吾加，高中文化，无业，系青海省果洛藏族自治州甘德县人，住甘德县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被甘德县公安局取保候审，同年12月21日被甘德县人民检察院取保候审，2021年1月6日被我院依法采取取保候审。   甘德县人民检察院以甘检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人久吾加犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员赵成兰出庭支持公诉。被告人久吾加到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘德县人民检察院指控，2020年8月6日，被告人久吾加与朋友曲杰加等四人在离青珍乡十几公里处草滩饮酒，下午15时左右被告人久吾加酒后无证驾驶一辆白色“新大洲”牌无号牌两轮摩托车返回青珍乡，在行驶至G227线857KM+950M处与一辆×××“汉兰达”牌小型越野车发生碰撞，造成两车受损，被告人久吾加受伤的交通事故。经甘德县公安局道路交通事故认定书认定，驾驶员久吾加负此次事故的全部责任，驾驶人乔玉海无责。经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定，机电司【2020】车鉴246号鉴定，无号牌“新大洲”两轮摩托车转向、行驶系符合相关标准，制动系不符合相关标准，事发时的行驶速度不能作出鉴定。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2020】524号鉴定，久吾加的血液中检出乙醇含量为120.8mg/100ml，乔玉海血液中未检出乙醇含量。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人久吾加酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶造成两车受损一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人久吾加到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻减轻处罚；被告人久吾加自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时提出对被告人久吾加拘役一个月缓刑三个月的量刑意见。   上述事实，被告人久吾加在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方证据：一、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、当事人血样登记表、谅解书；二、涉案车辆（附照片）；三、被告人的供述和辩；四、车检、血检司法鉴定意见书；五、现场勘查检查笔录（附现场照片）；六、出警现场视频、血样采集视频证实，足以认定。   本院认为，被告人久吾加违反交通法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。因其血液中的乙醇含量为120.8mg／100ml，且属无证驾驶，造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人久吾加到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿受害人经济损失且取得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合罪刑相一致原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人久吾加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 贺婷婷     二〇二一年一月十四日   书记员 罗万**   附：本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初2号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王东辉，男，1983年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，东方复兴（北京）科技有限公司经理，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被被羁押并于次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人王小双，北京盈科律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王东辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月9日22时许，被告人王东辉酒后驾驶白色奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市×区×路×街东口处，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王东辉血液中酒精含量为99.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王东辉同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人王东辉具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王东辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人王东辉的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法院对被告人王东辉从轻判处。本院认为，被告人王东辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东辉具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人王东辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年一月八日书记员  刘 洋
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执285号之四 申请执行人：田丰电子（惠州）有限公司，地址：博罗县石湾镇石湾大道北侧二排铁场村仁集组，统一信用代码：91441322070236203H。 法定代表人：朱裕兴。 委托代理人：冯计明、邝艳霞,均系广东宇伦律师事务所律师。 被执行人：博罗县石湾镇义德建材贸易部,住博罗县石湾镇石湾大道北侧二排铁场村仁集组。 法定代表人：朱裕旺。 被执行人：朱裕旺，男，汉族，1966年08月07出生，户籍住址：广东省博罗县。 关于申请执行人田丰电子（惠州）有限公司与被执行人朱裕旺、博罗县石湾镇义德建材贸易部合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤13民初76号民事调解书已发生法律效力。依该调解书的内容：一、原被告双方确认位于博罗县石湾镇石湾大道北侧二排铁场村仁集组（土地权利证书号：博府国用（2004）第170332号）土地使用权中的1585平方米由田丰电子（惠州）有限公司所有；二、被告需在2018年7月15日前还清抵押贷款，负责解除国土使用权上设定的抵押，并将国有土地使用证书原件交给朱裕兴保管；三、被告需在2018年11月10日前缴清位于博罗县石湾镇石湾大道北侧二排铁场村仁集组土地（土地权利证书号：博府国用（2004）第170332号）税及相关费用，达到可变更登记的条件，且被告需无条件配合原告办理国有土地使用权中1585平方米的变更登记手续，变更登记至田丰电子（惠州）有限公司名下，变更登记的费用由原告承担；四、原被告双方确认自2012年1月至2018年6月双方合伙收益租金为200万元,被告需偿还100万元的租金给田丰电子(惠州)有限公司。原告同意被告分期支付,每月支付5万元,被告应予每月30号之前支付,迟延支付租金按每月月利率1.5%计算利息,迟延支付金额不应超过30万元,迟延支付超过30万元视为全部到期,原告有权向人民法院申请强制执行,2018年6月30日以后合伙土地上附着物收益租金原被告按照50%的比例另行处理;五、位于博罗县石湾镇石湾大道北侧二排铁场村仁集组的地上附着物按照百分之五十的比例,另行协商处理;六、双方共有的路属于原被告共同所有，作为各方使用物业通行通道，任何人都不能处分或独自霸占。在执行过程中，本院已向博罗县自然资源局发出（2020）粤13执285号和（2020）粤13执285号之一协助执行通知书协助将位于博罗县石湾镇石湾大道北侧二排铁场村仁集组土地（土地权利证书号：博府国用（2004）第170332号）变更登记至田丰电子（惠州）有限公司名下，博罗县自然资源局已回复上述土地使用权存在其他法院查封，无法协助变更登记。申请执行人田丰电子（惠州）有限公司与被执行人朱裕旺、博罗县石湾镇义德建材贸易部就该调解书第四项执行内容，达成执行和解协议，并在2021年1月15日询问笔录中，申请执行人同意本案终结执行以及解除被执行人名下银行账户冻结和限制消费令。 本院认为，申请执行人田丰电子（惠州）有限公司与被执行人朱裕旺、博罗县石湾镇义德建材贸易部达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执285号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二一年一月十九日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执850号申请执行人：侯爱玲，男，汉族，1977年12月31日生，住祁县。被执行人：晋中欣元房产经纪有限公司，地址：山西省晋中市榆次区府兴路206号A幢23号1层。法定代表人：秦玲秀。被执行人：张忠梅，女，汉族，1971年7月27日出生，榆次区村民，住本村中心街××号。关于侯爱玲与晋中欣元房产经纪有限公司、张忠梅房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初2681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中欣元房产经纪有限公司、张忠梅在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月二十七日书记员  郭 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21653号上诉人（原审被告）：贵州峰之尚装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区，统一社会信用代码91520390MA6EEDY763。法定代表人：黎勇建。委托诉讼代理人：姚舜，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳一建机电工程建设有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403000834267351。法定代表人：蔡洁玲。委托诉讼代理人：苏映娜，广东银润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建峰，男，汉族，1979年9月22日出生，住江西省新余市渝水区。上诉人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司（以下简称峰之尚公司）与被上诉人深圳一建机电工程建设有限公司、高建峰因承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人峰之尚公司于2021年1月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人峰之尚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4752元，减半收取2376元，由上诉人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年一月二十日书记员 曾牧山(兼)
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20826号原告：詹才友，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告詹才友与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。同年11月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人文涛、被告的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。审理中，本院依被告申请对涉案车辆损失进行重新评估。同年12月24日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人文涛、被告的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹才友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)73,500元、评估鉴定费2,270元。事实与理由：2020年6月20日11时47分许，原告驾驶自有的机动车号牌为浙JYXXXX机动车于上海市青浦区盈港路处与案外人王某某驾驶的车牌号为沪DSXXXX机动车发生碰撞，致涉案车辆浙JYXXXX损坏。事故发生后，原告与案外人王某某达成道路交通事故自行协商协议书，原告负本起事故全部责任。原告后委托北京汇明保险公估有限公司上海分公司对涉案车辆浙JYXXXX维修费用进行评估，并对涉案车辆进行维修，原告为此支付车辆维修费73,500元、评估鉴定费2,270元。涉案车辆浙JYXXXX在被告处投保了机动车损失险。现原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对本起事故经过及责任认定均无异议，涉案车辆确在被告处投保了机动车损失险(限额510,340元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意按重新评估金额37,620元赔付车辆维修费。不同意赔付第一次评估鉴定费2,270元，重新评估费2,800元要求由原告负担。本院认定事实如下：2020年6月20日11时47分许，原告驾驶自有的机动车号牌为浙JYXXXX机动车于上海市青浦区盈港路处与案外人王某某驾驶的车牌号为沪DSXXXX机动车发生碰撞，致涉案车辆浙JYXXXX损坏。事故发生后，原告与案外人王某某达成道路交通事故自行协商协议书，原告负本起事故全部责任。2020年6月25日，原告委托北京汇明保险公估有限公司上海分公司对涉案车辆浙JYXXXX维修费用进行评估，该司于同年6月30日出具评估报告，评估车辆维修费73,500元。车辆后由上海桓旅汽车服务有限公司进行维修，原告为此支付车辆维修费73,500元。原告为涉案车辆浙JYXXXX在被告处投保了车辆损失险(限额510,340元，含不计免赔)。审理中，本院依被告申请对涉案车辆浙JYXXXX维修费用委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，该司于2020年12月7日出具委托司法鉴定报告，确定涉案车辆维修费用为37,620元，被告为此垫付重新评估费2,800元。以上事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、原告驾驶证复印件、浙JYXXXX车辆行驶证复印件、浙JYXXXX商业险保险单复印件、北京汇明保险公估有限公司上海分公司评估报告、车辆维修费发票及清单、被告提供的上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告及发票复印件及原、被告陈述予以佐证，经当庭出证和质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。关于车辆维修费。被告要求按上海达智资产评估有限公司确定的车辆维修费金额37,620元予以赔付，原告对此予以认可。故本院确定被告应就本起事故赔付原告车辆维修费37,620元。为确定车辆维修费用，被告为此垫付了重新评估费2,800元，本院认为重新评估已为本院所采纳，该笔费用系为查明保险损失所支付的必要费用，应由被告承担。北京汇明保险公估有限公司上海分公司出具的评估报告未被本院所采信，且原告亦未能提供评估费金额的相关依据，故本院对原告要求被告赔付评估费2,270元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告詹才友车辆维修费37,620元；二、驳回原告詹才友其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,637.50元，减半收取计818.75元，由原告詹才友负担399.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担419.07元。重新评估费2,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月二十一日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执451号何俊、唐霞、李玲：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特619号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付20.23981万元及相应利息；承担本案执行费约2936元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执451号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0120民初177号之一 原告：璧山区河宇建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。 经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘震，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：遵义市丰正建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦1幢21层21-2号，统一社会信用代码91520300688447635K。 法定代表人：罗涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：池泽红，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，贵州宇辉律师事务所实习律师。 原告璧山区河宇建材租赁站与被告刘震、遵义市丰正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告璧山区河宇建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年3月31日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付2017年3月31日至2020年7月31日期间的租金、上车费、打包带、钢管维修费、扣件上油费、运费等租金、费用合计383,967元；3、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年10月31日期间产生的租金140,982元、下车费1,109.76元，零件丢失、损失赔偿费552.6元，租金和费用合计142,664元；4、判令被告向原告退还物资：钢管4,173根（48.9858吨、12,736.3米）、碗扣0.3米786根，若不能退还则按钢管12元/米赔偿、碗扣0.3米12元/根赔偿，并从2020年11月1日起，分别按照合同约定钢管55元/吨/月、碗扣0.3米/根/天的租金标准向原告支付租赁物资租金（使用费）至实际退还之日或实际赔偿之日止；5、判令被告向原告支付违约金374,287.79元（2017年6月4日起至2020年10月31日，以每月应付未付租金为基数，按照每月2%的利率标准计算）；另以503,296为基数，按照每月2%的利率标准计算违约金，从2020年11月1日起至实际付清之日止；6、判令被告向原告支付律师费损失30,000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告因“虹城新三线产业园”工程建设项目施工所需，与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定，被告向原告租用钢管、扣件等物资，并向原告支付租金、上下车费、维修保养费、运费等费用。合同还对租金标准、支付日期和相关费用的计算标准、物资损坏的赔偿标准、违约金、争议的解决方式等作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供租赁物，但被告并未按照合同约定支付租金、费用以及退还相应的租赁物，被告迟延履行支付和赔偿损失义务的行为已致使原告不能实现合同目的，因此请求解除合同并要求被告支付合同项下的相关费用。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告遵义市丰正建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为：请求将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告遵义市丰正建筑工程有限公司及案涉合同履行地均在贵州省遵义市红花岗区；2、按案涉合同约定“争议解决人民法院为甲方（原告璧山区河宇建材租赁站）经营所在地”，本案原告实际经营所在地（包括税务报验的经营地）为贵州省遵义市新蒲新区镇中桥村同兴组、贵州省遵义市汇川区泥桥社区小槽组张礼才家两处场地。原被告双方实际租赁交易行为均发生在上述两地。双方签订的合同上落款处原告经营者曾德军亲笔书写载明“原告璧山区河宇建材租赁站实际住所地为遵义市”；原告用于签订案涉合同的合同专用章上的开户银行也为中国建设银行遵义湘江支行。综上，本案应由原告的实际经营所在地（贵州省遵义市新蒲新区镇中桥村同兴组）、案涉合同履行地（贵州省遵义市红花岗区虹城三线产业园）及合同约定的争议解决地遵义市红花岗区人民法院管辖。被告遵义市丰正建筑工程有限公司特申请将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 本院经审查认为，原告璧山区河宇建材租赁站（出租方，甲方）与被告遵义市丰正建筑工程有限公司（承租方，乙方）在2017年3月16日签订的《建筑周转材料租赁合同》第十五条约定：本合同发生争议，由甲方经营所在地人民法院解决。同时，根据被告遵义市丰正建筑工程有限公司举示的遵义市汇川区高桥街道泥桥社区居民委员会证明及张礼才出具的证明，原告自2007年至2019年5月均系租赁张礼才位于遵义市汇川区高桥街道的房屋用于经营租赁业务。签订及履行案涉合同时原告（即甲方）的实际经营地应当为贵州省遵义市汇川区。故，本院对本案不具有管辖权，被告遵义市丰正建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立。因案涉合同明确约定了由甲方经营所在地法院管辖,故本案应当由甲方实际经营所在地的贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 罗诗忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 袁 园 书 记 员 张小娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1716号原告：王峰，男，1970年7月6日出生，汉族。被告：李伟，男，1977年4月17日出生，汉族。原告王峰与被告李伟劳务合同纠纷一案，原告王峰经本院通知缴纳诉讼费(2020年12月23日16:18)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王峰撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月十三日书记员  赵淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初700号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：申延财，总经理。委托诉讼代理人：石伟。被告：赵睿逸，男，1993年4月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海中远物业管理发展有限公司诉被告赵睿逸物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二一年一月二十二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1302民初132号原告：普周荣，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码：532××××××××××××319，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县××××××××××××××。被告：王亮亮，男，汉族，1988年5月14日出生，公民身份号码：412××××××××××××717，住址：河南省沈丘县×××××××××××××××。原告普周荣诉被告王亮亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告普周荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付10100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份,被告让原告在仲恺东江高新区中惠玥园比亚迪工地做水泥工，至今未支付工钱。2019年原告到信访局、仲恺街道办、劳动局等哥哥部门投诉。直到2019年12月16日经仲恺街道办、劳动局工作人员联系被告到仲恺街道办调解，经过调解被告亲自写了一张欠条并答应原告于2020年12月30日前结清工钱，如未结清被告王亮亮愿意承担法律责任。现请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告王亮亮未到庭参加诉讼，亦未答辩。查明的案件事实经审理查明，原告称被告拖欠其劳务报酬，并提交了《欠条》予以佐证。被告王亮亮于2019年12月16日签名出具的《欠条》载明：“今欠普周荣中惠玥园比亚迪工地共计10100元，经过协商于2020年12月30日前结清”。2021年1月6日，原告为追索劳务报酬诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告付款期限届满后未支付款项。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告支付劳务报酬10100元，有被告签名确认的《欠条》为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以支持。被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王亮亮应自本判决生效之日起的三日内向原告普周荣支付拖欠的劳务报酬10100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为52元（原告已预交），由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 赵顺喜审 判 员 刘振尧二〇二一年一月二十八日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟敦金，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区碑廓镇田家寨一村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市岚山区碑廓镇田家寨一村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇田家寨一村。 法定代表人：张永富，村主任。 再审申请人牟敦金因与被申请人日照市岚山区碑廓镇田家寨一村村民委员会（以下简称田家寨一村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牟敦金申请再审称,一审判决认定双方存在“土地租赁合同关系”与本案已查明的基本证据事实相矛盾，是错误的。本案判决解除《土地开发协议书》是错误的。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。其中第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。综上可知，即便再审申请人没按约履行付款义务，被申请人也应当先向再审申请人进行催告，而后行驶解除权，催告是本案合同解除权的必经程序。被申请人未经催告直接解除合同没有法律依据，被申请人单方行为是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，田家寨一村村委会、牟敦金签订的《土地开发协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据涉案协议约定的内容来看，田家寨一村村委会与牟敦金之间形成土地租赁关系，一审将本案案由定性为土地租赁合同纠纷并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，涉案合同明确约定牟敦金应于1998年底向田家寨一村村委会支付剩余租金3000元，但牟敦金未提交证据证明其已按合同约定时间向田家寨一村村委会支付剩余租金，田家寨一村村委会起诉要求牟敦金支付租金后，牟敦金在合理期限内仍拒不支付，田家寨一村村委会要求解除与牟敦金之间签订的土地租赁协议符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，田家寨一村村委会要求牟敦金返还土地,符合法律规定及合同约定。牟敦金租赁田家寨一村村委会土地并在涉案土地上建设地上附着物，牟敦金原审答辩时要求田家寨一村村委会赔偿其损失，田家寨一村村委会亦同意按评估数额赔偿牟敦金地上附着物损失，故原审法院依据评估报告判决解除田家寨一村村委会与牟敦金之间的土地租赁合同关系、牟敦金返还租赁土地、田家寨一村村委会向牟敦金支付赔偿款288006元，认定事实清楚，适用法律并无不当。另，牟敦金主张田家寨一村村委会应为其重新安排宅基地，并按宅基地的相关规定支付赔偿款。对此，本院认为，因牟敦金与田家寨一村村委会之间是土地租赁关系，且日照市人民政府岚山办事处土地矿山管理局批复牟敦金使用的集体土地的用途是建设木材加工厂，非住宅用地，故牟敦金的主张没有事实和法律依据。牟敦金的申请理由均不成立。 综上，牟敦金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟敦金的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申8号再审申请人（原审被告）：李某，住山西省静乐县。被申请人（原审原告）：代某，住古交市。原审被告：山西一起电动吧科技有限公司。法定代表人：李某，经理。再审申请人李某因与被申请人代某、原审被告山西一起电动吧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。现李某获得了“银行流水”和款项的实际使用人出具的“情况说明”等新证据，能够证明涉案款项是用于公司的经营，李某个人没有支取该款。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。签订购销合同的是山西一起电动吧科技有限公司和代某，退款计划也是该公司出具的，双方只是通过李某的个人银行卡进行资金往来，李某不是合同的一方当事人，也不持有该卡，更未支取卡内款项，所以一审以“李某收到款后已作支取”为由，判令李某承担返还货款的责任，缺乏证据支持。山西一起电动吧科技有限公司、代某未提交意见。本院经审查认为，李某提交“银行流水”、案外合同、证人证言，证明涉案款项并非由其提取，系由公司支付案外合同价款，但经本院核对，转入金额、转出金额及合同金额均不符，且案外合同为复印件无法核实，证人亦未出庭作证，本院对其主张不予支持。李某为山西一起电动吧科技有限公司法定代表人，亦为涉案收款账户记载的所有人，代某将合同货款支付至李某的个人账户，原审法院判决李某与山西一起电动吧科技有限公司共同承担还款责任无明显不当，本院对李某的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 李翠萍审判员 李志斌审判员 李 晨 二O二一年一月二十八日书记员 孟美荣
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2702行审1号 申请执行人：福泉市交通运输局，住所地：贵州省福泉市金山办事处朝阳路1号，统一社会信用代码11522702009812945Q。 法定代表人：何兰志，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨培龙，男，汉族，1984年1月30日生，住址贵州省福泉市，系该局职员。 被申请执行人：闻汉兴，男，1966年9月8日生，汉族，江苏省靖江市人，户籍住址江苏省靖江市，现住贵州省福泉市。 福泉市交通运输局申请执行闻汉兴环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2020年5月11日，福泉市交通运输综合行政执法大队执法人员在福泉市环线龙角田大桥开展公路执法检查时，发现闻汉兴在福泉市环线龙角田大桥一至三号桥梁立柱之间搭建地面构筑物，危及桥梁安全的施工作业。该局认为闻汉兴的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十七条、《公路安全保护条例》第二十二条的规定，属于违法行为，福泉市交通运输局于2020年5月29日作出违法行为通知书，拟对闻汉兴处以罚款100000.00元，该通知书于当日送达给闻汉兴。闻汉兴在规定时限内未向福泉市交通运输局提出陈述申辩及要求听证的权利，仅申请从轻处罚。之后，福泉市交通运输局根据《公路安全保护条例》第五十九条的规定，依照法定程序于2020年6月5日对闻汉兴作出福交执罚决字［2020］第006号行政处罚决定书，责令闻汉兴改正其违法行为，并处以罚款50000.00元。该决定书于当日送达给闻汉兴。在法定期限内，闻汉兴未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，仅申请延期至2020年7月25日缴纳罚款。2020年12月11日，申请执行人福泉市交通运输局送达了福交执催字（2020）第002号《催告书》，被申请执行人闻汉兴仍未履行该处罚决定书。现福泉市交通运输局向本院申请对福交执罚决字［2020］第006号行政处罚决定书的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人闻汉兴在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物，属于违法行为。福泉市交通运输局根据《公路安全保护条例》第二十二条、第五十九条的规定作出福交执罚决字[2020]第006号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市交通运输局于2020年6月5日作出的福交执罚决字[2020]第006号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 叶    松 审判员 杨  宗  霏 二〇二一年一月十一日 书记员 徐明霞（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13414号原告：张立财，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：玖源房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈启，经理。被告：刘圆圆，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，住山东省单县。原告张立财与被告玖源房地产经纪（北京）有限公司（以下简称：玖源公司）、被告刘圆圆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立财、被告刘圆圆到庭参加诉讼。被告玖源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立财向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年5月1日期间的房租租金3300元及水费395元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，原告将位于北京市大兴区黄村镇佟馨家园D区3号楼6单元602室的两居室（80平米）1套房屋委托被告代理出租，每个月租金3300元。双方签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，被告以季度支付方式给原告租金，合同日期为2017年7月1日至2020年7月1日，租期三年。2020年4月1日，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的房屋租金3300元，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告玖源公司未作答辩。刘圆圆辩称，我在公司的期间不欠原告房租，我离职后的情况不知道，我不清楚，我2020年4月16日签订的解约证明是代表公司签订的，我与陈启有协议。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。张立财系北京市大兴区佟家场东巷1号院3号楼6层6单元602房屋的产权所有人（以下简称：602房屋）。2017年7月1日，张立财（出租方、甲方）与玖源公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定将602房屋委托乙方代理出租，出租代理期自2017年7月30日至2020年7月30日，共计3年。出租代理期限可延长30天，本合同约定的房屋代理期中开始的前60天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。租金标准：每月房屋租金为3300元，支付甲方账户的日期：第一次2017年7月1日，第二次2017年10月1日，第三次2018年1月1日，第四次2018年4月1日，以此类推。出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费。2020年4月16日，因玖源公司未按时支付涉案房屋租金，张立财拨打110报警，后经北京市公安局大兴分局兴丰派出所民警调解，张立财与刘圆圆签订解约证明一份，内容显示：甲方房主张立财，乙方代理公司玖源公司，要求解除甲乙双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，此证明甲方房主已收回房屋。佟馨家园D区3号楼6单元602室的两居室（80平米）和佟馨家园D区1号楼1单元801室的一居室（65平米）两处房屋房主收回（如有任何问题房主随时可以自己的方法回收）。从2020年4月1日至4月30日的租金6100元，在4月30日当天付清，有线电视费216元，共计6316元（交付水、电、燃气卡），5月1日房屋收回。乙方代理公司法人刘圆圆签字并捺指印。2020年4月22日，玖源公司股东及法定代表人由刘圆圆变更为陈启。在庭审过程中，张立财主张于2020年5月1日收回涉案房屋，并支付涉案房屋水费395元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，玖源公司经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，玖源公司为刘圆圆独资设立，刘圆圆未有证据证明公司财产独立于自己的财产，故刘圆圆作为被告，主体适格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张立财与玖源公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行期间，玖源公司与张立财协商一致解除《北京市房屋出租委托代理合同》并签订书面协议，故对于张立财主张于2020年5月1日（收回房屋之日）解除与玖源公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于张立财主张玖源公司及刘圆圆连带给付涉案房屋租金3300元的诉讼请求，本院予以支持；对于张立财要求玖源公司及刘圆圆连带给付涉案房屋水费395元的诉讼请求，根据现有证据，本院认定为394.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确定张立财与玖源房地产经纪（北京）有限公司之间签订《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年5月1日解除；二、玖源房地产经纪（北京）有限公司、刘圆圆于本判决生效之日起十日内连带给付张立财房屋租金3300元、水费394.6元，共计3694.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用585元（其中案件受理费25元，公告费560元），由玖源房地产经纪（北京）有限公司负担560元（于本判决生效后七日内交纳），由玖源房地产经纪（北京）有限公司、刘圆圆连带负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘       青二〇二一年一月四日法官助理  印承程书记员陈禄源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1040号原告:天津航云建筑工程咨询服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东南隅村西150米(中昌南路东侧)。法定代表人:朱加航,总经理。委托诉讼代理人：赵海云，女，1978年12月2日，汉族，该公司职员，住天津市蓟州区。被告:赵子光,男,住天津市蓟州区尤古庄镇商务中心敬老院院内******(集中办公区)。被告:天津达柏意建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇商务中心敬老院院内******(集中办公区)。法定代表人:赵子光，总经理。原告天津航云建筑工程咨询服务有限公司与被告赵子光、天津达柏意建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津航云建筑工程咨询服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津航云建筑工程咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由天津航云建筑工程咨询服务有限公司负担。审判员 王 晶二〇二一年一月二十五日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终26号 上诉人（原审被告）：苏州骏之鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省广济南路19-1号2f-4-057，统一社会信用代码91320508354529673J。 法定代表人：催松，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建泉州市钧凯石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码91350583MA347DE76T。 法定代表人：吴宜钧，该公司执行董事兼总经理。 上诉人苏州骏之鼎装饰工程有限公司因与被上诉人福建泉州市钧凯石材有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8939号民事裁定，向本院提起上诉。 苏州骏之鼎装饰工程有限公司上诉称：其住所地在江苏省苏州市姑苏区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送姑苏区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人福建泉州市钧凯石材有限公司住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人苏州骏之鼎装饰工程有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年一月二十九日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执43号申请执行人：尹崇礼，男，汉族，1985年4月17日生，住吉林省汪清县。被执行人：高辉，男，汉族，1986年6月24日生，住吉林省汪清县。申请执行人尹崇礼与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1061号民事调解，已发生法律效力。权利人尹崇礼向本院申请执行，要求被执行人高辉偿还借款3万元，并支付案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尹崇礼与被执行人高辉于2021年1月29日达成了执行和解协议，被执行人高辉保证于2021年7月30日偿还申请执行人尹崇礼3万元及案件受理费275.00元。被执行人高辉已向本院交纳申请执行费354.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人尹崇礼同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执83号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十九日书记员 肖主迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初313号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：轩佳美，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地安徽省淮南市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告轩佳美间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告轩佳美经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告轩佳美向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)80,300.16元(2,230.56元/期×36期)；2、被告轩佳美支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告轩佳美以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EM04G255090，车架号：LNBSCUAH0GF036986)，融资总额80,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,230.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,755元(已扣除GPS费用等)。2017年8月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告轩佳美未作答辩且未提交证据。鉴于被告轩佳美未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告轩佳美未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告轩佳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩佳美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,300.16元；二、被告轩佳美应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,882元，减半收取941元，由被告轩佳美负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初177号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告凌小阳，女，1955年1月21日出生，汉族，双峰县人，农民，户籍地双峰县，现住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告凌小阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司到庭参加诉讼，被告凌小阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：被告凌小阳支付原告物业服务费680元；本案的诉讼费由被告承担。被告凌小阳未予答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订《委托物业服务合同》,合同约定：本合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告楚泰物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生的维护和相关秩序的管理等物业服务；多层的物业服务费为每月0.55元／㎡；7－19楼高层服务费为每月1.15元／㎡。双方还签订了《委托物业服务合同补充协议》，约定：物业费实行按季缴纳，缴纳时间即2016年6月1日起收纳物业费，第二年的3月1日前缴纳结清上年度的所有物业管理费。《委托物业服务合同》签订后，原告楚泰物业公司依合同为玉盘小区提供物业服务。被告凌小阳系双峰县的业主，房屋面积为103㎡，物业服务费的缴纳标准为每月0.55元／㎡。被告凌小阳按时缴清了2018年2月底前的物业服务费，拖欠从2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费680元。2019年3月1日，原告楚泰物业公司撤出玉盘小区，停止该小区物业服务。2021年1月7日，原告楚泰物业公司向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告楚泰物业公司与玉盘小区业主委员会所签订的委托物业服务合同合法有效，其效力及于玉盘小区的所有业主。被告凌小阳作为玉盘小区的业主受到该委托物业服务合同的约束。被告凌小阳拖欠物业服务费的行为显属违约，应承担支付本案物业服务费的责任。对原告楚泰物业公司要求被告凌小阳支付本案物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告凌小阳支付原告楚泰物业公司物业服务费680元。以上款项，限被告凌小阳于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603××××1275，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年一月二十七日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1344号 原告：张贤超，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈恩枝，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张贤超与被告陈恩枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告张贤超到庭参加诉讼。被告陈恩枝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日和4月9日被告分别购入装潢材料木地板总计4400元，2020年1月22日被告再次购买地板总货款4190元，被告说好2019年春节前结清所有货款，到了2020年1月份快过年了我打被告电话也不接，微信也不回，没有办法就在安庆开发区被告以前经常出现的地方等被告，等了好几天出现了，我说这个账把我清了吧，被告说没有钱，往后拖一拖。最后我和被告达成一致补了欠条约定了还款日期，总计欠款8390元，被告说如果在欠条时间内还没有归还货款就同意我起诉。2020年4月份我就打电话给被告，当时还接听电话，到了货款日期被告就不接电话，也不回微信，到现在都是这样没有办法找到被告。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 陈恩枝未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了张贤超身份证复印件、陈恩枝身份证复印件、《欠条》2份、《订货合同》、订货单2份。经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 陈恩枝未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈恩枝于2019年2月28日、2019年4月9日在张贤超处购买地板，货款分别为2400元、2040元。2020年1月21日，陈恩枝向张贤超出具《欠条》，载明：“今本人陈恩枝拖欠张贤超2019年地板货款共计4190元，现承诺在2020年5月30日前结清上述款项，逾期未还款支付违约金。因此条款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条产生的法律纠纷由事发地人民法院管辖。”上述《欠条》债权人处有张贤超的签字、欠款人处有陈恩枝签字及捺印、欠款人配偶处有郭圣霞签字。 2020年1月22日，陈恩枝在张贤超处购买地板，货款为4190元。后陈恩枝向张贤超出具《欠条》，载明：“本人陈恩枝欠张贤超4200元，还款日期最迟2020年5月底过期，同意法院起诉强制执行。”上述《欠条》欠款人处有陈恩枝签字及捺印。 本院认为，被告在原告处多次购买地板，有被告签字确认的订货单、《订货合同》及《欠条》作为凭证，本院据此认定双方之间形成了买卖合同关系。经双方结算后，被告未按约支付货款，构成违约，原告有权要求被告按照结算后的货款共计8390元履行支付义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈恩枝应于本判决生效之日起七日内支付原告张贤超货款8390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费490元，两项合计540元（原告已预缴），由被告陈恩枝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪少文 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  张天妹 二〇二一年一月十九日 书 记 员  苏曼琳 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初64号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人赵兴春，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省宁县×××××××××××××，公民身份号码622××××××××104×117。因本案于2020年11月28日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕25号指控事实2020年11月28日1时58分，被告人赵兴春酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区×××由南往北行驶至荣丰酒店路段时，被设卡执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人赵兴春血液的乙醇含量为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人赵兴春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵兴春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵兴春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年一月十九日书记员  程 茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3915号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：陈旭阳，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告陈旭阳合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终438号上诉人（原审被告）：陈宗发，男，1961年7月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐政海，男，1974年5月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：朱应策，男，1968年12月2日出生，汉族，住遵义市播州区。与徐政海系同母兄弟。陈宗发因与被上诉人徐政海合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐政海依据遵义市公安局红花岗分局巷口派出所现场调解协议书起诉陈宗发向其支付材料款88000元，但该调解协议书中载明陈宗发的工作单位为贵州省金园圣境实业（集团）有限公司，主要事实是徐政海为该公司的金关工项目做工材料款未结而引发纠纷，且在协议由陈宗发支付款项的支付人处用括号特别注明该公司。而徐政海关于陈宗发系该公司现场管理人员，于2019年私自将堆放在项目工程场所内的钢材私自出售的诉称，与该调解书载明内容并不相符，且陈宗发也不认可。陈宗发在一审中提供该公司项目负责人叶丽萍于2019年10月12日出具的委托书，二审中提供的该公司委托书更是发生于2019年9月28日，同时提供该公司于2021年1月18日出具的书面证明，证明其系受该公司委托全权处理堆放在现场的钢材事宜。而陈宗发是否系受该公司委托实施民事行为，与该公司存在法律上的利害关系，同时可能导致徐政海请求权责任主体的改变，故应追加该公司为本案当事人参加诉讼，并在审理中查明：1.徐政海主张的钢材材料被陈宗发私自占有，还是该公司使用后未予其结算；2.陈宗发是否系该公司项目负责人或该公司委托实施民事代理行为。总之，原判基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9024号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费2180元予以退回。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 张  鹏二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜穗书记员罗然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17922号之一 申请执行人：佛山火炬创新创业园有限公司，住所地：佛山市禅城区华宝南路13号B座一层，统一社会信用代码：914406006788970504。 法定代表人：顾李丹。 被执行人：人民通惠集团有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号8001室，统一社会信用代码：91110000076620118G。 负责人：刘清伟。 被执行人：刘清伟，男，汉族，1968年10月19日出生，住所地：佛山市禅城区。 关于佛山火炬创新创业园有限公司与人民通惠集团有限公司、刘清伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10334号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书确定的义务：一、支付佛山市禅城区华宝南路13号A座2楼13、14室，A座5楼11、12、13、14室，A座6楼1、2、3、4室租金、管理费合计820991.38元及滞纳金（自2019年5月31日起以820991.38元为本金，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、支付空调费9516.87元、电费3891.77元、水费74.61元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费5009元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费10795元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人本人及公司负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人人民通惠集团有限公司、人民通惠集团有限公司佛山分公司在其工商登记地址进行经营。本院依法查封被执行人刘清伟名下粤Ｘ×××××号牌车辆，由于上述车辆暂未扣押，本院暂无法进行处理。经查，被执行人刘清伟名下所有的财产由佛山市中级人民法院（2020）粤06执1263、1264号案件查封并处理中，本院已依法向佛山市中级人民法院发出参与分配函。本院依法扣划被执行人刘清伟名下一银行账户内存款，扣划得款20998.58元，该款酌情扣除本案及（2020）粤0604执17921号案执行费各100元，余款本案及（2020）粤0604执17921号案申请执行人各分配得10399.29元，该款已退付申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17922号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗玉宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初314号之一 夏海港： 本院已受理原告宿州东部新城行政管理公祖委员会苗庵村村民委员会、宿州东部新城行政管理公作委员会苗庵村村民委员会小夏二组诉被告夏海港合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式叁份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢125号庞凤华、王明林、屈景茹：庞凤华与王明林、屈景茹买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计45000.00元。经本院恢复立案执行，王明林、屈景茹将执行款45000.00元直接交付庞凤华。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，庞凤华向本院申请恢复执行的（2014）滨港民初字第4521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十二日书记员 ：王紫阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢961号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：王学磊，男性，1986年09月11出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：王瑞俭，男性，1960年05月01出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王学磊、王瑞俭金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日依法拍卖了被执行人王学磊名下坐落于宝坻区××房产，买受人（殷力）（身份证号320802198202××××）以3401788.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对王学磊名下坐落于宝坻区××房××房产的抵押权予以注销；二、坐落于宝坻区××房产的所有权归买受人（殷力）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人（殷力）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十七日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执500号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2085号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初15号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人黄某某。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年12月25日23时38分许，被告人黄某某酒后无证驾驶三轮摩托车，在平川区容和小区行驶过程中与董某某驾驶的小轿车发生碰撞交通事故，现场对黄某某进行呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某血样中乙醇含量为203.5mg/100ml,经平川交警大队认定，黄某某在此次交通事故中承担次要责任。 公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处四个月拘役，并处罚金4000至6000元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人黄某某的供述，证人董某某、黄旭东的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二一年一月二十一日 法官助理  冯 静 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初89号公诉机关惠东县人民检察院。被告人卢某光，男，1975年4月14日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县××××××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人卢某光犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。被告人卢某光对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人卢某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年7月17日21时许，被告人卢某光饮酒后驾驶一辆号牌为粤L×××**二轮摩托车从惠东县×××××××××往惠东县××××××××方向行驶，行驶至惠东县××××××××××时被公安机关查获。经检验，被告人卢某光所抽取的血液中乙醇含量为197.81mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人卢某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人卢某光判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人卢某光对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过、到案经过；3、被告人卢某光的供述；4、户籍证明；5、驾驶人、机动车信息查询结果；6、司法鉴定意见书；7、现场查获照片；8、指认照片等证据证实，足以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人卢某光醉酒在道路驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某光归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人卢某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月14日起至2021年2月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年一月二十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初2号 原告：郝海亮，男，1986年7月9日出生，汉族，住临漳县。 被告：任建勋，男，1972年11月22日出生，汉族，住成安县。 原告郝海亮与被告任建勋民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郝海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝海亮撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘佳奇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17317号原告：杨东泉，男，1957年10月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。被告：张文，男，1966年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市崇文区。原告杨东泉与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东泉的委托诉讼代理人谷娟到庭参加诉讼，被告张文经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东泉向本院提出诉讼请求：1、判令张文偿还杨东泉借款本金8万元及逾期利息（以借款本金8万元为基数，按年利率6%的计算标准，自2018年8月18日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由张文承担。事实与理由：2018年6月18日，张文向杨东泉借款8万元，当日杨东泉给付张文现金8万元，张文给杨东泉出具借条，借款到期后，经多次催要，张文仍未偿还，故诉至法院。张文未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨东泉主张与张文系朋友关系，2018年6月18日张文以资金周转为由向杨东泉借款8万元并向杨东泉出具欠条一张，杨东泉于同日将现金8万元给付张文，但张文至今未偿还前述借款。杨东泉向法庭提交欠条作为证据。欠条载明：“今张文借杨哥8万元整，两个月之内还清”，借款人处有“张文”的签名，落款日期为2018年6月18日。张文未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张文向杨东泉借款并出具欠条，杨东泉向张文提供了借款，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现杨东泉要求张文偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现杨东泉按年利率6%的标准主张利息，符合2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张文于本判决生效后十日内偿还杨东泉借款本金8万元及逾期利息（以借款本金8万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月18日起至实际偿还之日止）。如果张文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及公告费560元，由张文负担（于本判决生效后十日内直接给付杨东泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2981号原告：刘鹏飞，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市北碚区龙凤街道龙凤二村98号1单元1-3号，公民身份号码500109198508022313。被告：黄梅，女，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市南岸区桃源路160号4栋18-11号，公民身份号码500223198807178046。原告刘鹏飞与被告黄梅离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘鹏飞撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年一月二十日书记员  谭海波
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1225行审8号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人安徽省阜南县肥光小学，，住所地安徽省阜南县060乡道北150米统一社会信用代码：12341225MB1D1633X9。 法定代表人刘瑞，该校校长 申请执行人阜南县市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2020〕1167号行政处罚决定“处货值金额二倍罚款47600元”及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款47600元，合计95200元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年10月10日，阜南县市场监督管理局执法人员按照《阜南县市场监督局关于印发阜南县食品安全问题整治行动工作方案》（南市监食（2019)165号）的工作部署，对安徽省阜南县肥光小学【前身名称为：肥光小学阜南分校】进行执法检查，发现其未取得食品经营许可证擅自经营学校食堂。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，应当给予行政处罚。鉴于安徽省阜南县肥光小学违法经营时间短，社会危害轻微，在案发后，能主动配合执法机关进行调查，积极办理相关证件，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之情形，对安徽省阜南县肥光小学作出如下行政处罚。 处货值金额二倍罚款47600元 逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人受理该案后，经立案、调查、重大案件集体讨论、告知及层级审批等法定程序，作出上述处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2020年6月15日作出的（南）市监罚字〔2020〕1167号行政处罚决定“处罚款47600元”及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款47600元，合计95200元，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 利 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二一年一月二十六日 法官助理张会芳 书记员骆雪 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异10号异议人（案外人）：岳连菊，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省达州市达川区。异议人（案外人）：邹佳锦，女，汉族，1985年8月15日出生，住四川省达州市达川区。岳连菊、邹佳锦共同委托诉讼代理人：邹佩宏，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省达川区。系岳连菊之子、邹佳锦之弟。异议人（案外人）：邹佩宏，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人岳连菊、邹佩宏、邹佳锦于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳连菊、邹佩宏、邹佳锦称，原星胜花园C-23号门市业主为邹才波，异议人岳连菊系邹才波妻子，邹佳锦、邹佩宏系邹才波与岳连菊婚生子女。2014年1月9日，邹才波与四川嘉阳房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡规划建设局按照房屋所有权调换形式签订了《门市拆迁安置协议》。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。2020年11月28日，邹才波因病去世，应安置给邹才波的门市因至今未安置到位而未进行遗产分割处分。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2014年1月9日，四川嘉阳房地产开发有限公司与邹才波、邹佳锦及原达县南外镇人民政府、达川区住房和城乡规划建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对邹才波、邹佳锦位于原“星胜花园”的C-23号门市（面积40.29m2）进行拆除，实行同等产权面积调换。同时，四川嘉阳房地产开发有限公司给邹才波、邹佳锦颁发了《房屋拆迁安置卡》。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。2020年11月28日，邹才波因病去世。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3m2【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6m2【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人岳连菊、邹佩宏、邹佳锦与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中岳连菊、邹佩宏、邹佳锦应安置房屋40.29m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执190号申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。被执行人：王少梅，女。关于申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人王少梅借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初560号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月21日向被执行人王少梅发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人应给付申请执行人截至2018年11月2日的借款利息共计133210元，案件受理费1679元，执行费1923元，共计136812元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王少梅在银行的存款36812元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人王少梅所有的价值36812元的资产。还应向申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年一月二十一日书记员  王**恺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初265号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码：915109030807402780。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别代理）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：冯素芳，女，汉族，1964年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告冯素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐梦蕊