文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15122号原告:古俊良，男，汉族，1948年2月18日出生，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告:李华友，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市江津区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人:何晓东，总经理。委托诉讼代理人:刘武胜，男，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****用代码915001167428869635。负责人:戴荣生，总经理。委托诉讼代理人:宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。原告古俊良与被告李华友、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安财险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古俊良及其委托诉讼代理人刘俊，被告李华友，被告平安财险江津支公司的委托诉讼代理人宫瀚涛到庭参加了诉讼。被告太平洋财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古俊良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费101974.45元、护理费14400元（120元/天×120天）、住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）、营养费3000元、鉴定费2250元、误工费23650元（63943元/年÷365天×135天）、残疾赔偿金66772.64元(37939元/年×8年×22%)、被扶养人生活费24821.72元[(25785元/年―134元/月×12月）×14年×22%÷3人]、续医费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费560.84元，共计266129.65元；2、判决被告李华友在被告太平洋财险东莞分公司、平安财险江津支公司赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日17时15分许，被告李华友驾驶渝AH3X**小型轿车行驶至重庆市江津区西湖乡村路青泊百果园垃圾发电站路段处，将路边的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李华友负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市江津区中医院住院治疗45天后出院。院外经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残一个、十级伤残两个。被告太平洋财险东莞分公司是渝AH3X**小型轿车的交强险承保单位，被告平安财险江津支公司是渝AH3X**小型轿车的商业三者险承保单位。被告未赔偿原告因本次事故产生的损失，原告请求支持其诉讼请求。被告太平洋财险东莞分公司辩称：我司只承保渝AH3X**小车的交强险，事故发生在有效保险期限内，因此我司只在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。事故发生后，我司在交强险医疗费用限额内为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。原告的部分诉讼请求不合理，其为农村居民，无相关证据证明其在城镇工作居住，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔付，且原告已72周岁，计算残疾赔偿金的年限应为8年；原告没有证据显示其有工作收入及收入减少，其主张误工费依据不足；原告已达法定退休年龄，且其配偶由其子女扶养，其主张配偶的被扶养人生活费无事实和法律依据。综上，请求驳回原告不合理的诉请。被告平安财险江津支公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。渝AH3X**小车只在我司投保了100万元商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生后，我司为原告垫付的医疗费36000元要求在本案中一并处理。对原告超出交强险限额的医疗费，建议按20%的比例剔除非医保费用，该非医保费用及鉴定费、诉讼费不由我司承担，应由车方承担。对原告请求的损失，不认可电子发票复印件载明的医疗费金额，其余医疗费中发生在鉴定日期之后的医疗费系续医费，应当在续医费中扣减，同时医保报销费用也应予扣除；认可护理费9900元（120元/天×45天＋60元/天×75天）、住院伙食补助费2700元、营养费500元；认可鉴定费2250元，但不应由我司承担；不认可误工费，因原告已满72岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失，且其也未提交相关收入证明佐证；残疾赔偿金应按农村标准计算，因其提交的证据无法证明系城镇户口；认可原告妻子每月享有养老金134.32元，但原告已满72岁，达到法定退休年龄，推断其丧失劳动能力，其妻应当由其子女扶养，其主张被扶养人生活费无事实和法律依据；续医费15000元中应扣除鉴定日期之后产生的医疗费；不认可交通费，因原告未提交相应发票；认可精神损害抚慰金4000元，但应在交强险限额范围内赔付；不认可残疾辅助器具费，因原告提供的证据系复印件，无法核实真实性，且也无法证明该费系因本次事故产生。被告李华友辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。我系渝AH3X**小车所有人，我为该车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险，在被告平安财险江津支公司投保了100万元商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生后，我为原告垫付的5000元，要求在本案中一并处理。对原告超出交强险限额的医疗费，同意按20%的比例剔除非医保费用。该非医保费用，我只承担15%，其余5%不应由我承担。诉讼费，我不愿意承担。对原告请求的损失，鉴定费2250元由我承担，其余答辩意见与被告平安财险江津支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日17时15分许，被告李华友驾驶渝AH3X**小型轿车（以下简称案涉小车）沿西湖乡村路青泊百果园垃圾发电站路段从真武往青泊方向行驶，当行驶至重庆市江津区西湖乡村路青泊百果园垃圾发电站路段处，与行驶前方右侧公路靠边对向从青泊往真武方向骑自行车的原告古俊良发生碰撞，造成原告受伤、案涉小车及自行车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警七大队认定，被告李华友负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于事故当日被送往重庆市江津区中医院住院治疗45天，该院诊断原告的伤情为“1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左侧1-9肋骨、右侧1-3肋骨、右侧第6肋肋骨骨折；3.胸骨柄骨折；4.左侧锁骨远端骨折；5.左侧下肢静脉血栓形成；6.右侧液气胸；7.头皮裂伤；8.肺挫伤”，并在住院期间为原告做了左股骨下段粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术、左侧锁骨骨折切开复位内固定术。2020年6月8日，原告出院，医嘱为“1.休息1月，适当功能锻炼，预防血栓；2.二次手术取出内固定物；3.我院第1、3、6月定期复查，根据复查情况决定是否负重”。出院后，原告在重庆市江津区中医院进行了门诊复查，其中该院于2020年7月8日、2020年8月8日的门诊医嘱均分别建议原告休息1月。上述治疗，原告产生住院费99444.34元、门诊费2399.36元（含统筹基金支付7元），医疗费共计101843.70元（含统筹基金支付7元）。同时，原告因本次事故受伤购买了腋拐和轮椅，产生残疾辅助器具费560.84元（腋拐161.84元＋轮椅399元）。2020年7月24日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2020年8月10日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2020]医鉴字第1006号《司法鉴定意见书》，评定原告多侧多发肋骨骨折属九级伤残、左肩关节功能障碍属十级伤残、左膝关节功能障碍属十级伤残、续医费（即内固定取出术等治疗费用）为15000元、护理时限为伤后120日。此次鉴定，产生鉴定费2250元。原告系农村居民，其从2018年12月1日起至本次事故发生时止一直租住在重庆市江津区。原告具有乡村医生执业证书，其在本次事故发生前系重庆市江津区支坪镇真武场社区卫生室的坐诊医生。原告与郭文贵（1954年1月6日出生）系夫妻，其二人共生育了2个子女。郭文贵每月享有社保费134.32元。被告李华友是案涉小车的所有人，其为该车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险，在被告平安财险江津支公司投保了100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生时，被告李华友驾驶案涉小车具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告李华友为原告预付了医疗费5000元，被告太平洋财险东莞分公司为原告预付了医疗费10000元，被告平安财险江津支公司为原告预付了医疗费36000元。审理中，原告与被告李华友、被告平安财险江津支公司对原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见。原告与被告李华友对该非医保用药依约不属被告平安财险江津支公司赔偿范围，以及该非医保用药由原告承担5%，由被告李华友承担15%无异议。同时，被告李华友对鉴定费不属被告平安财险江津支公司赔偿范围无异议。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，公安交通管理部门认定本次事故由被告李华友承担全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。本次事故发生时，案涉小车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险，在被告平安财险江津支公司投保了商业三者险，故原告因本次事故产生的损失首先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险江津支公司依据商业三者险的约定予以赔偿；仍有不足，由被告李华友予以赔偿。原告请求医疗费101974.45元，其中医保统筹基金支付的门诊费7元不是原告的损失，应予扣除；重复计算的门诊费130.75元，应予剔除；其余医疗费101836.70元（101974.45元－7元－130.75元），与其提供的医疗费票据金额相符，且系原告的损失，本院予以支持。原告的护理时限经鉴定为伤后120日，被告无异议，本院予以确认；原告请求护理费，其中住院45天的护理费本院酌情按120元/天计算即5400元（120元/天×45天），出院后75天（120天－45天）的护理费，因原告无证据证明系完全护理依赖，本院酌情按部分护理依赖即60元/天计算即4500元（60元/天×75天），以上护理费共计9900元（5400元＋4500元）。原告请求住院伙食补助费，本院酌情按60元/天计算即2700元（60元/天×45天）。原告请求营养费，本院根据原告伤情酌情认定2000元。原告请求鉴定费2250元，与其提供的鉴定费发票金额相符，本院予以支持。事故发生时，原告虽已达到法定退休年龄，但其在事故发生前系重庆市江津区支坪镇真武场社区卫生室的坐诊医生，其受伤后客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；根据原告住院天数、休息医嘱，本院认定原告误工135天；原告未提供证据证明其收入状况，其依据工作性质，参照2019年重庆市城镇私营单位卫生行业就业人员年平均工资63943元请求误工费23650元（63943元/年÷365天×135天），并无不当，本院予以支持。原告的伤残等级经鉴定为九级一个、十级两个，被告无异议，本院予以确认；原告虽系农村居民，但其提供的证据能够证明至本次事故发生时其已连续在城镇居住生活一年以上，且有正当的收入来源，因此原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；本院参照2019年重庆市城镇居民人均可支配收入37939元，认定原告残疾赔偿金66772.64元（37939元/年×8年×22%）。原告与郭文贵之间有夫妻相互扶养的义务，原告因本次事故导致其收入减少，影响了对郭文贵的扶养，其请求郭文贵的被扶养人生活费，本院予以支持;根据郭文贵在原告定残日已年满66周岁，每月享有社保费134.32元，且有3名扶养人的事实，本院参照2019年重庆市城镇居民人均消费支出25785元，认定郭文贵被扶养人生活费24817.78元[（25785元/年－134.32元/月×12月）×14年×22%÷3人]，上述被扶养人生活费依法应一并计入残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为91590.42元（66772.64元＋24817.78元）。原告请求续医费15000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费800元。原告因本次事故致残，精神上遭受到严重损害，本院综合案情，酌情认定精神损害抚慰金6000元。原告请求残疾辅助器具费560.84元，与其提供的残疾辅助器具费票据金额相符，本院予以支持。审理中，原告与被告李华友、被告平安财险江津支公司就原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，且原告与被告李华友对该非医保用药依约不属被告平安财险江津支公司赔偿范围，以及该非医保用药由原告承担5%，由被告李华友承担15%无异议，本院予以确认。被告李华友对鉴定费不属被告平安财险江津支公司赔偿范围无异议，本院予以确认。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费101836.70元、护理费9900元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、鉴定费2250元、误工费23650元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91590.42元、续医费15000元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费560.84元，共计256287.96元。原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失，被告太平洋财险东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9900元、误工费23650元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69089.16元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费560.84元，共计120000元；被告太平洋财险东莞分公司预付医疗费10000元应予扣减。被告平安财险江津支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费73469.36元[(医疗费101836.70元－医疗费10000元)×（1－非医保20%）]、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22501.26元、续医费15000元，共计115670.62元；被告平安财险江津支公司预付医疗费36000元应予扣减。被告李华友赔偿原告医疗费13775.51元[(医疗费101836.70元－医疗费10000元)×非医保15%]、鉴定费2250元，共计16025.51元；被告李华友预付医疗费5000元应予扣减。其余医疗费4591.83元[(医疗费101836.70元－医疗费10000元)×非医保5%]，原告自愿承担，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告古俊良医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计120000元，扣减预付医疗费10000元，实际还应赔偿110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告古俊良医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、续医费共计115670.62元，扣减预付医疗费36000元，实际还应赔偿79670.62元。三、被告李华友于本判决生效之日起十日内赔偿原告古俊良医疗费、鉴定费共计16025.51元，扣减预付医疗费5000元，实际还应赔偿11025.51元。四、驳回原告古俊良的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、李华友未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告李华友负担。该费原告古俊良已预交，被告李华友负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告古俊良。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十二日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨