wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终6号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹泽鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县城区。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省东光县公安局取保候审。2020年7月23日河北省东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。2020年8月26日河北省东光县人民法院决定对其取保候审并由河北省东光县公安局执行。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人尹泽鹏犯故意伤害罪一案，于2020年11月19日作出（2020）冀0923刑初94号刑事判决。原审被告人尹泽鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人尹泽鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年12月22日14时许，被告人与邢某某，禇某去绿麦歌厅唱歌，在唱歌时被害人孙某某来到唱歌的包间。后被告人离开到元曲公园，在元曲公园和刘某某说有人找事，让刘某某和他去打被害人，被告人与刘某某在元曲公园附近又碰见了崔某某和陈某某,让崔某某和陈某某和他们一起去。刘某某坐被告人的车、崔某某和陈某某步行去了绿麦歌厅。被告人和刘某某到歌厅后把被害人叫出来，被告人和刘某某、崔某某、陈某某开车带着被害人到了东光县何庄村农田地里，被告人用木棍打了被害人头部几下，之后将木棍递给刘某某，被告人又从车后备箱拿出一把黑把的刀，用刀背拍被害人头部几下，在被告人用刀拍被害人头部过程中，被害人躲了一下，刀碰到被害人后脑勺，致被害人后脑勺流血，随后被告人让被害人给刘某某下跪。之后被告人开车带刘某某、崔某某、陈某某、被害人到千乘超市门口，把被害人放下后离开。在被告人对被害人进行殴打的过程中，刘某某也用木棍和拳脚对被害人进行了殴打。被害人到家被其父母送至东光县医院治疗，诊断为：颅脑损伤、右额硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右额颞软组织损伤、头顶部皮肤裂伤。经鉴定，被害人右额部硬膜外血肿，符合轻伤一级标准，被害人之损伤评定为轻伤一级。2019年1月15日，被告人与被害人方达成和解协议，主要内容是：被告人一次性赔偿被害人六万元，被害人方收到该款后，不再追究被告人的刑事、民事、行政责任，并对被告人的行为表示谅解，向司法机关表明可以不追究被告人的刑事责任或对其依法从轻、减轻处罚。2019年7月24日被告人到公安机关投案。案发时，孙某某、刘某某、崔某某、陈某某、褚某、邢某某均未满十六周岁。 原审人民法院认为，被告人尹泽鹏因偶发纠纷，纠集他人持械随意对未成年人进行殴打，致被害人伤情达轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人纠集未成年人寻衅滋事，对未成年人实施殴打，酌情从重处罚。案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决被告人尹泽鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 原审被告人尹泽鹏上诉提出：原判认定事实不清，尹泽鹏的行为不构成寻衅滋事罪。尹泽鹏对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重，应对其适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人（原审被告人）尹泽鹏上诉所提意见，经查， 尹泽鹏因偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集他人持械随意殴打未成年人，情节恶劣，对其应以寻衅滋事罪追究刑事责任。原判考虑案发后尹泽鹏对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解的情节，已对其从轻处罚。原判根据尹泽鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所判刑罚适当。综上对上诉人（原审被告人）尹泽鹏上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹泽鹏因偶发纠纷，纠集他人、持械随意对未成年人进行殴打，对被害人造成轻伤一级的严重后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 陆琦琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初291号原告：王大城，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孟兆江，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告王大城与被告孟兆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王大城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大城撤回起诉处理。审判员  游继文二〇二一年一月十九日书记员  李晓庆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初472号原告：陈波，男，汉族，生于1987年9月5日，住重庆市璧山区。被告：重庆优壹佳装饰工程有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号附1号2-51，统一社会信用代码91500227MA60339U57。法定代表人：张健平。原告陈波与被告重庆优壹佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈波于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆优壹佳装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回对被告重庆优壹佳装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈波负担。审 判 员 徐静二〇二一年一月十八日法官助理 张盼书 记 员 连洪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27688号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人：康云。被告：曾英，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告曾英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告曾英的起诉。截至2021年1月14日，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回对曾英的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年一月十四日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初334号 原告：周颖颖，女，1994年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义忠泰房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇雅泉大道（绥阳县商会大厦23层）。统一社会信用代码：9152032368843343T。 法定代表人：郭维忠，系该公司董事长。 本院在审理原告周颖颖与被告遵义忠泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告周颖颖于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周颖颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周颖颖撤回起诉。 案件受理费1,174.00元，减半收取587.00元，由原告周颖颖负担。 审判员  王喆 二〇二一年一月二十二日 法官助理冯进 书记员邓丽君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2691号之二十八申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站。被执行人江西龙马建设集团有限公司。被执行人杨浒，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 江西龙马建设集团有限公司、杨浒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西龙马建设集团有限公司账户内存款人民币5468.66元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十九日书记员傅恩源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：石萍，女，1986年3月10日出生，苗族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告石萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告石萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石萍支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币114,899.84元及自逾期之日起至2020年11月2日的利息19,552.94元、违约金22,983.78元、账单分期手续费2,435.07元；2.判令被告石萍支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石萍负担。事实和理由：被告石萍自2012年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告石萍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告石萍未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告石萍未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告石萍自2012年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年7月2日起多次催款，截至2020年11月2日，被告石萍实际拖欠信用卡欠款本金114,899.84元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告石萍如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告石萍以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告石萍如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告石萍经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告石萍在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区菏泽路中大丽都23栋502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石萍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石萍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告石萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告石萍签收与否，均视为送达。被告石萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金114,899.84元；二、被告石萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取计1,299元，由被告石萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢27号申请执行人：陈庆恩被执行人：李香、徐厚军本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2147号民事判决书执行陈庆恩与李香、徐厚军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人陈庆恩申请被执行人李香、徐厚军给付土地转包费6000元，并负担案件受理费50元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人李香、徐厚军与申请执行人陈庆恩达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人李香、徐厚军缴纳执行费50元。至此，延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2147号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，本院已解除被执行人李香、徐厚军的限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初474号公诉机关宜良县人民检察院。被告人韩珠磊，男，生于1999年1月24日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年7月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月3日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人韩珠磊犯买卖国家机关证件罪、盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人韩珠磊及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、买卖国家机关证件罪2018年9月份左右，被告人韩珠磊在昆明结识其“上线”罗纪伟、“光头强”，而后罗纪伟与韩珠磊商量，让其申办营业执照后卖给罗纪伟等人，2018年9月17日韩珠磊在罗纪伟的安排下到昆明市呈贡区市场监督管理局注册了“昆明里木餐饮管理有限公司”并申领了营业执照。该公司法人为韩珠磊本人，注册资金50万元，次日韩珠磊在罗纪伟等人的安排下用该公司的名称在昆明一家银行开设了对公银行账户，随后韩珠磊将营业执照、对公银行账户以1500元的价格卖给了罗纪伟的老板“老丁”。二、盗窃罪2018年10月29日被告人韩珠磊在招商银行昆明市支行开了一张招商银行储蓄卡，后其将该银行卡卖给一陌生人，2020年11月14日有人向该银行卡上转账人民币10万元，韩珠磊于2018年11月16日办理了同城凭证书面挂失手续，后韩珠磊重新补办了一张招商银行的新卡，于2018年11月28日通过ＡＴＭ机从新卡内取现人民币1万元，并于同日以转账方式向其本人卡号为62×××05的建设银行卡内转入人民币9万元。2018年11月29日韩珠磊和郭瑞两人从宜良县马街镇骑摩托车到嵩明县一建设银行，将卡内的9万元取现，在后，韩珠磊从中拿出1万元分给郭瑞，1万元分给曹源，后通过微信转账的方式返还给之前向其收买银行卡的微信陌生人4万元，其余部分由其本人据为己有，用于挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪前科查询记录、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、工商营业执照审办手续、银行开户资料及交易流水、检查笔录及照片、同案人供述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩珠磊以牟利为目的，非法买卖营业执照和对公账户；以非法占有为目的，采取挂失补卡等方式秘密窃取他人财物，数额较大，应当以买卖国家证件罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩珠磊具有自首情节，并自愿认罪认罚，在盗窃既遂后积极退还赃款人民币4万元，在宣判前犯数罪，应当数罪并罚。综上，建议以被告人韩珠磊犯买卖国家机关证件罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑三至四年，并处1000元以上盗窃数额二倍以下罚金。被告人韩珠磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩珠磊的辩护人提出的辩护意见是：被告人韩珠磊具有自首情节并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，所盗部分赃款已经发还失主，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韩珠磊到案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、违法犯罪前科查询记录、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、工商营业执照审办手续、银行开户资料及交易流水、检查笔录及照片、同案人供述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩珠磊以牟利为目的，非法买卖营业执照和对公账户；以非法占有为目的，采取挂失补卡等方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十四条之规定，构成买卖国家机关证件罪、盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩珠磊在判决宣告前犯数罪，本院依法对其数罪并罚；被告人韩珠磊具有自首情节，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；所盗部分赃款已经追缴并发还，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人发表的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩珠磊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2024年1月26日至，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李怡人民陪审员林泉人民陪审员 高   忠   英二〇二一年一月十五日法官助理王秋红书记员朱志伟
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初64号原告：陈龙太，男，1968年6月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地：湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，董事长。原告陈龙太诉被告湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月28日，原告陈龙太及其委托诉讼代理人张**、李小蝶经本院合法传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元（已减半），由原告陈龙太负担。审判员  陈凤二〇二一年一月二十八日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初22号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱晓早，曾用名朱早华，男，1992年11月10日出生于云南省寻甸县，初中文化，彝族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年11月11日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人朱晓早犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月27日22时许，被告人朱晓早饮酒后驾驶云Ａ1Ｄ75Ｎ号小型轿车行驶至寻甸县路段时，与黄某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车相撞，致黄某受伤，两车不同程度受损。民警现场处置时，发现被告人朱晓早有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为224.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人朱晓早带到寻甸县六哨卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人朱晓早脉血样中检出乙醇成分，含量为224.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人朱晓早的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人朱晓早坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人朱晓早对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓早犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱晓早犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月二十六日书记员  刘 璐
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）吉委赔监9号 申诉人（原赔偿请求人）：吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：刘辛，男，汉族，户籍所在地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。 被申诉人（原赔偿义务机关）：辽源市龙山区人民检察院，住所地吉林省辽源市新兴路1989号。 法定代表人：矫慧玲，该检察院检察长。 复议机关：辽源市人民检察院，住所地吉林省辽源市辽河大路3021号。 法定代表人：刘吉山，该检察院检察长。 申诉人吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04委赔6号不予受理案件决定，以郑一明、刘慧朋、赵彦峰构成刑事犯罪；刘辛向赔偿义务机关龙山区人民检察院申请国家赔偿，证据、依据、赔偿程序正确；吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04委赔6号不予受理案件决定认为其申请已超法定期限错误；吉林省高级人民法院（2018）吉委赔17号是徇私枉法的判决，（2020）最高法委赔监字第80号构成包庇等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会经审查认为，吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04委赔6号不予受理案件决定认定事实部分错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第二项、第十三条第一项之规定，决定如下： 本案指令吉林省辽源市中级人民法院重新审理。 二〇二一年一月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0112行审2号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、杨佳，该局工作人员。 被执行人谭兴连，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2021年1月4日向我院申请执行其作出的长自然行罚字[2019]162号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求责令谭兴连退还非法占用的1200平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 审查中，本院于2021年1月21日组织申请人与被执行人进行听证，被执行人谭兴连在听证中辩称：涉案建筑物系福建源嘉轻纺有限公司建设的，与其无关，其只是公司员工。听证后，申请人于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]162号《土地违法案件行政处罚决定书》于2019年6月10日依法送达给谭兴连。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”。长自然行罚字[2019]162号《土地违法案件行政处罚决定书》认定违法行为主体是“谭兴连”，但事实上谭兴连只是福建源嘉轻纺有限公司员工，而非违建建筑的业主。申请人于审查期内撤回强制执行申请，符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予福州市长乐区自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪铃
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执295号 申请执行人：滁州悦丰农机有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：晋安武，该公司执行董事。 被执行人：袁家春，男，1973年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁家春银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十四日 书记员  陈亮
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0423执382号申请执行人：费某1，女，汉族，村民。申请执行人：刘某1，男，汉族，系费某1之子。委托代理人（特别授权）：刘某2，男，汉族。被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组。负责人：费某2，系该组组长。本院在执行费某1、刘某1与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2019）陕0423民初82号民事判决书，被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组应给付费某1、刘某1征地补偿款24046元，同时承担案件受理费258元，执行费261元。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法扣划陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村委会属于二组名下银行账户中的存款人民币24569元（含执行费261元）。申请人费某1、刘某1及其委托代理人（特别授权）刘某2对判决中应得的加倍支付迟延履行期间的债务利息部分自愿放弃，不违背法律规定，依法准许。扣划回的款项扣除执行费后，申请人费某1、刘某1委托代理人（特别授权）刘某2全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人费某1、刘某1基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执382号案件执行完毕。于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异25号 案外人：四川锋旗健身服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：张子泉，副总经理。 委托诉讼代理人：李昂，系该公司员工，特别授权。 申请执行人：黄敬，女，汉族，1983年4月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号博瑞·优品道33幢5楼。 法定代表人：曾姣，总经理。 案外人四川锋旗健身服务有限公司（以下简称锋旗公司）于2021年1月7日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执4209号《执行裁定书》查封被执行人四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司（以下简称劲锐公司）所有的位于成都市青羊区青羊大道99号博瑞·优品道33幢5楼的所有健身器械提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人锋旗公司称，2019年9月20日，案外人与被执行人劲锐公司签订《门店转让协议》，由案外人整体收购劲锐公司的先锋健身优品道店，收购内容包括劲锐公司所有设施设备及主营业务，并全部接收该店所有的在籍会员后续服务；双方约定在2019年9月30日前，由劲锐公司支付案外人8万元作为全部接收劲锐公司会员并提供后续服务的费用；案外人亦需于同日前支付79797.9元作为购买优品道门店经营办公设备（含健身器械）的款项，劲锐公司已按约将上述金额冲抵后的差额202.1元，以现金方式支付案外人，案外人亦对应开具了收款收据，故贵院欲查封的健身器材所有权人系案外人，而非劲锐公司；同时依据该协议，案外人与经营场地出租方成都优品道实业有限公司（以下简称优品道公司），及劲锐公司三方共同签署了该经营场地的“租赁合同转让协议”。故自2019年10月1日起，案外人成为先锋健身优品道店的合法经营主体。案外人目前门店在册员工20余人，在籍会员约5000人，受疫情影响，经营举步维艰。若贵院强行对申请人进行执行查封，不仅企业所有员工失去收入来源，还将致使门店健身会员后续服务被迫中断。据此，请求法院中止（2020）川0105执4209号《执行裁定书》的执行，并解除对案外人5楼健身器材的查封。 申请执行人黄敬辩称，贵院所作查封裁定合法有据；案外人所主张的“门店转让”，系案外人及被执行人劲锐公司为转移资产、逃避执行，通过关联交易所实施的虚假交易：根据国家知识产权局商标局网站查询，劲锐公司在16类“办公用品”、35类“广告销售”、41类“教育娱乐”均注册有“锋旗”“劲锐先锋”“先锋健身PIONEERFITNESS”等商标，而劲锐公司与锋旗公司认证的微信公众号的标识基本一致，且根据成都旭航健身服务有限公司（以下简称旭航公司）认证的微信公众号“先锋健身系”简介，其明确先锋集团旗下包括先锋健身、锋旗健身等全国连锁品牌，而根据旭航公司工商登记显示，其监事李昴为锋旗公司股东及监事，而劲锐公司原法定代表人、控股股东张子阳（本案涉诉后才变更）为锋旗公司法定代表人张子泉近亲属，据此劲锐公司与锋旗公司系关联公司；而无论劲锐公司对外运营的微信公众号还是现店内的装潢等，均以先锋健身名义对外推广，也可判定其实际经营者仍是劲锐公司而非锋旗公司；另根据案外人主张的门店转让协议，其接收会员数量为4345人及私教课时16201节的对价为8万元，远远低于市场价值4212260元，可以印证其交易的虚假性，且在本案执行调查过程中，案外人提出劲锐公司已于2019年将门店转让，但并未提交任何证据，其在本案中所陈述的交易价格系二者就避免自身举证不能而刻意编造的材料；另劲锐公司注册地址是优品道33幢5楼，而锋旗公司为4楼，涉案查封的健身器材位于5楼，从设备的实际占有情况可判定其权利所有者为劲锐公司，故案外人不能证明门店及店内资产转让的真实性，请求驳回案外人的执行异议。 被执行人劲锐公司未参加听证，也未陈述意见。 经审查查明，黄敬诉劲锐公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）川0105民初15106号《民事判决书》，判令劲锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄敬支付未订立无固定期限劳动合同二倍的工资7770.11元、休息日加班工资9563元、节假日加班工资717.24元等。后经四川省成都市中级人民法院终审判决予以维持。判决生效后，黄敬申请强制执行，在执行过程中，本院就劲锐公司所涉及的劳动争议三案，于2020年11月23日作出（2020）川0105执4209、4580、6515之二《执行裁定书》，查封位于劲锐公司住所地即成都市青羊区××道××号××道××幢××楼内的所有健身器械。 上述事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、责令函、营业执照等证据在案佐证。 审查中，1、锋旗公司提交《门店转让协议》及附件（员工名单、合同清单、办公设施清单、器械设备清单）、优品道公司文件、合同审批表、担保函、租赁合同转让协议、商铺租赁合同及补充协议、电子银行转账客户回单、催告函、还款计划书、微信聊天记录等证据材料，拟证明其于2019年10月1日起合法受让先锋健身优品道店，其系案涉健身器材所有权人之证明目的。黄敬质证称均不予认可其证据效力，租赁合同转让时间发生在三案一审判决之后，且锋旗公司主张的是门面转让，而其所提交的是租赁合同，二者不是同一法律关系，其实质为转移资产的虚假交易行为。 2、黄敬提交商标注册信息、微信公众号截图、劲锐公司[2017]第005号文件，拟佐证劲锐公司与锋旗公司存在混同，二者系关联公司；未支付合理对价，系虚假交易。锋旗公司质证称与本案不具关联性。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”之规定，劲锐公司营业执照登记住所地与先锋健身优品道店为同一住所，劲锐公司对店内健身器械具有实际占有的外观。至于锋旗公司声称已经整体收购劲锐公司所有设施设备及主营业务，系案涉健身器械所有权人之主张，并提交《门店转让协议》及附件、租赁合同转让协议、微信聊天记录等证据材料，但该组材料从时间顺序而言均发生在案涉劳动争议之后、一审判决之前，其变动时间存疑，而其提出按照行业“零转让”惯例进行整体转让，且已支付设备转让款与后续服务费用差额202.1元之主张，既未提交相应证据证明行业惯例，也未提交支付合理对价的证据佐证其收购之真实性，而劲锐公司在明知存在未清偿的债务情况下仍进行所谓的资产变动，将案涉健身器材予以转让，已足以影响债权人的利益实现；同时根据黄敬所提交的劲锐公司及锋旗公司商标注册信息、微信公众号截图、人事变动文件等材料也可以看出，劲锐公司与锋旗公司无论是商标标识还是人员均存在混同，故锋旗公司所提交证据尚不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人四川锋旗健身服务有限公司的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年一月十九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1109号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗凯，男，汉族，1977年03月22日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区陆家街11号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗凯在中国邮政储蓄银行605210700202894×××11账户内存款人民币219848.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执682号申请执行人霍国亮与被执行人翟俊峰、胡彦红、晋城市峰景房地产开发有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2016）晋05民初46号民事判决书，发生法律效力后，经申请执行人霍国亮申请，本院于2018年9月21日立案执行。经本院依法强制执行，截止目前，被执行人已将生效判决确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）晋05民初46号民事判决书确定的被执行人翟俊峰、胡彦红、晋城市峰景房地产开发有限公司应向申请执行人霍国亮履行的义务执行完毕。二〇二一年一月二十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异3号异议人（案外人）：聂晶，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区邮电巷3号1号楼1单元302室，公民身份号码：510823198606157040。申请执行人：卢高翔，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区一环路东段8号14栋2单元5楼2号，公民身份号码：510106197310185959。被执行人：何崎江，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区文昌街58号6楼1号，公民身份号码：510702197505252020。本院在执行申请执行人卢高翔与被执行人何崎江民间借贷纠纷一案中，案外人聂晶对本院执行何崎江名下位于绵阳市涪城区荷花东街39号亚川桂园雅居三期.桂园逸景8栋1单元24楼4号住宅用房【权证号：监证0903339】（以下简称涉案房屋）的执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人聂晶称：涉案房屋系异议人与何崎江于2006年12月5日登记结婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同所有，人民法院查封并拍卖整套房产，侵害了异议人的合法权益。同时，异议人并不是案件当事人，人民法院执行异议人的合法财产，无法律依据。综上，请求贵院停止对案涉房屋的执行程序，撤销（2020）川0793执569号之一执行裁定书。本院查明，申请执行人卢高翔与被执行人何崎江民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6978号民事判决书，判决：“一。被告何崎江于本判决生效之日起5日内偿还原告卢高翔借款200万元，并承担该款从2014年8月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。”何崎江不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1029号民事裁定书，裁定：本案按上诉人何崎江自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生发法律效应。并在（2019）川0703执保686号中诉讼保全了案涉房屋，保全期限三年。因何崎江逾期未履行，卢高翔向涪城区人民法院申请强制执行，案号（2019）川0703执2523号，后绵阳中级人民法院指定移送本院执行，案号（2020）川0793执569号。另查明，案涉房屋权证号：监证0903339，权利人：何崎江，系其单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”案涉房屋的登记权利人仅载有何崎江，故案涉房屋无共有人。其次，异议人聂晶称案涉房屋系其与被执行人婚后购买，但其至今未向本院提交其婚后购买案涉房屋的相关证据。因此，本院执行何崎江名下的房屋并无不当。综上所述，异议人聂晶提出的排除执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人聂晶提出的执行异议。当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  涂 欣二〇二一年一月二十八日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初31号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郎某甲。辩护人邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被告人郎某乙。辩护人刘文雪，上海固金律师事务所律师。被告人王某某。辩护人李星辉，上海固金律师事务所律师。辩护人石天凡，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告人郎某丙。公诉机关以沪青检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人郎某甲、郎某乙、王某某、郎某丙犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日凌晨0时30分许，被告人郎某甲、郎某乙、王某某及郎某丙醉酒后在上海市青浦区徐泾镇盈港东路2015弄门口，因行车纠纷与被害人张某甲发生争执，后张某甲父亲张某乙到场后双方再次发生争执。期间，被告人王某某用手抓住被害人张某甲及张某乙头部并将二人头部相互撞击，后张某甲、张某乙与被告人郎某甲、郎某乙、王某某及郎某丙互殴并致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人张某甲左眼部挫伤，构成轻微伤；郎某丙左侧上颌骨额突骨折、右手小指远指节骨撕脱性骨折，均构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人郎某甲、郎某乙、王某某、郎某丙聚众随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郎某甲、郎某乙、王某某、郎某丙认罪认罚，可以从宽处理。被告人郎某甲、郎某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郎某乙、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四名被告人已向被害人赔偿经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议分别判处被告人郎某乙、王某某有期徒刑七个月，宣告缓刑；判处被告人郎某甲、郎某丙有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人郎某甲及其辩护人、被告人郎某乙及其辩护人、被告人王某某及其辩护人、被告人郎某丙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，四名被告人均签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎某甲、郎某乙、王某某、郎某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郎某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郎某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郎某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：郎某甲、郎某乙、王某某、郎某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执482号申请执行人：苏州友超通金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路。法定代表人：王燕。被执行人：武汉卓上精密五金有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街武汉华泰阳光汽车配件制造工业基2号车间1层。法定代表人：陈琼。申请执行人苏州友超通金属材料有限公司与被执行人武汉卓上精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉卓上精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉卓上精密五金有限公司银行存款人民币49118.86元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月二十六日书记员  叶成敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3625号原告：吴建国，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401201910123768。被告：苏华，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吴建国与被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴建国撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  黄晓美二〇二一年一月二十九日书记员  胡曼晴
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初6号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人王洪超，男，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县************。自报在中山荣事达公司做销售工作。2009年4月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月17日刑满释放；2012年10月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月11日刑满释放；2017年4月11日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处拘役六个月，2017年5月24日刑满释放。因本案于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于肇庆端州区看守所。辩护人温焕敏，广东长科律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王洪超犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人王洪超及其辩护人温焕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日21时许，被告人王洪超在肇庆市端州区东门广场打破被害人陈某锦所有的粤K*****牌小汽车后座右边玻璃，将车内的手提电脑盗走。经认定，手提电脑价格为6180元，更换右后门玻璃价格为370元。公诉机关认为，被告人王洪超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王洪超有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片、鉴定文书等证据证实。被告人王洪超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人王洪超认罪认罚，赔偿了被害人损失并得到谅解，建议对被告人王洪超从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪超家属代其赔偿了被害人损失6550元并取得谅解。本院认为，被告人王洪超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪超有犯罪前科，应从严惩处。鉴于被告人王洪超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出的被告人王洪超有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王洪超的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二一年一月十一日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终156号上诉人(原审原告)：驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司，住所地：河南省驻马店市平舆县人民路南侧古槐镇东环一巷136号。负责人：付宏亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈连峰，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。上诉人驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人陈连峰追偿权纠纷，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华宇公司委托诉讼代理人徐德立，被上诉人陈连峰委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司上诉请求：改判上诉人承担792723.26元的20%或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，陈连峰作为吴援朝的雇主，明知吴援朝违规作业，不加以制止，应承担主要的责任，上诉人仅存在选任过错，与陈连峰承担同等责任显示公平。陈连峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应维持原判。驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还垫付赔偿金491247.11元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：吴援朝诉国网河南平舆县供电公司、平舆县华能电力有限公司、陈连峰、第三人华特公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法院于2019年3月13日作出（2018）豫1723民初5035号民事判决：陈连峰于判决生效后十日内赔偿吴援朝损失286605.56元，平舆县华能电力有限公司承担连带责任。案件受理费9579元，由吴援朝负担957.9元，陈连峰负担8621.1元。该判决同时认定，陈连峰垫付吴援朝医疗费300000元，已经从应当赔偿吴援朝586605.56元予以扣除。2019年12月2日吴援朝第二次起诉请求赔偿，经过一、二审审理，驻马店市中级法院于2020年5月8日作出（2020）豫17民终969号民事判决：陈连峰赔偿吴援朝损失198863.7元，华宇公司承担连带赔偿责任。陈连峰负担一审案件受理费1851.85元和二审案件受理费1000元。判决后，原告华宇公司两次向吴援朝支付赔偿款488321.11元（286605.56元＋201715.55元），并承担执行费7254元。平舆县华能电力有限公司现为驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司。一审法院认为，原、被告在与案外人吴援朝提供劳务者受害责任纠纷案件中，生效判决认定原、被告连带赔偿吴援朝各项经济损失合计485469.26元。原告华宇公司两次向吴援朝支付赔偿款488321.11元并为被告陈连峰因没有主动履行生效判决义务支付执行费7254元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因生效判决未认定连带责任大小，故法院按照平均承担赔偿责任。连带赔偿数额应当包括判决确定的连带赔偿吴援朝经济损失485469.26元，以及因为主动履行判决义务承担的执行费7254元，还应当包括陈连峰垫付的医疗费300000元，以上合计792723.26元，双方应当承担的平均数额为396361.63元，原告已经支付495575.11元，对其超出部分99213.48元，原告有权向被告追偿。综上，被告陈连峰应当向原告支付赔偿款为99213.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈连峰于判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司赔偿款及其他款项合计99213.48元；二、驳回原告驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元（减半收取），由原告负担3634元，被告负担700元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吴援朝作为陈连峰的雇员，受雇主陈连峰指派进行电工操作，遭电击伤，陈连峰应承担赔偿责任；陈连峰不具备相应的施工资质，发包人华宇公司对承包人陈连峰的相应资质或安全生产条件未尽到审查义务，对事故的发生亦存在过错。吴援朝、华宇公司共同承担连带赔偿责任后，关于双方内部具体承担责任的大小，考虑到事故发生的经过、本案的案情，一审认定双方平均承担赔偿责任，各承担50%，并无不当。综上，华宇公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8668元，由驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十一日书记员  王力帆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15366号原告：北京靓妃生物科技有限公司，住所地北京市房山区良乡工业园区金光南街2号。法定代表人：张建忠，董事长。委托诉讼代理人：马铭周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王战利，男，该公司员工。被告：支音，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云云，北京市盈科律师事务所实习律师。原告北京靓妃生物科技有限公司（以下简称靓妃公司）与被告支音确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓妃公司的委托诉讼代理人马铭周、王战利，被告支音及其委托诉讼代理人苏义华、郭云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靓妃公司向本院提出诉讼请求，要求：1.判令确认2020年3月30日支桂红与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：支桂红2017年3月到原告处入职，安排车间工作。2020年初，北京新冠疫情爆发，原告没有正常开工，鉴于疫情一直没有好转的迹象，原告领导考虑顾全大局节约开支，合理统筹各项支出，保障将来工作运转，需要适当减少一些大龄工人。原告于2020年2月18日通过纪要的形式做出了裁员通知，支桂红就是其中的一员，他的劳动合同于2020年3月23日到期，其劳动关系自动解除。2020年3月20日，支桂红早7时许骑电动车送其女儿支洋去上班，途中与机动车发生交通事故造成一死一伤（支桂红逆向行驶，有交通支队事故认定书）。3月31日，被告支音到原告处以姐姐支洋看病为由，借走3万元。在支桂红任职期间考虑其年纪较大，特为其购买了意外保险，故赔偿10万元的意外保险费，已支付给被告支音。综上原告为维护支桂红利益已经尽了全部道义，原告与支桂红并不存在劳动关系，故诉至法院。支音辩称，请求驳回原告诉讼请求。支桂红在2020年3月30日发生事故时属于上班途中，之后支桂红的儿子，即本案被告，与相关人员谈话录音，在谈话录音中都表示2020年3月30日支桂红属于在上班途中，之前两天也在上班，劳动关系没有解除，所以我们认为2020年3月30日支桂红和原告之间存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支音系支桂红之子。2017年3月23日，支桂红入职靓妃公司，双方签订2017年3月23日至2020年3月23日期间的书面劳动合同，约定支桂红在靓妃公司担任车间岗位工作。靓妃公司为支桂红缴纳2017年12月1日至2018年12月1日、2018年12月1日至2019年12月1日、2019年12月11日至2020年12月11日期间的团体人身保险。2020年3月30日7时18分，支桂红驾驶电动自行车与案外人驾驶小型轿车发生交通事故，造成支桂红死亡，支洋受伤，两车损坏。庭审中，双方对支桂红与靓妃公司解除劳动合同的时间存在争议，靓妃公司先主张因受疫情影响，且支桂红年龄大，故于2020年2月18日将支桂红裁员，后又主张系因劳动合同到期，与支桂红解除劳动关系。支音均不认可，表示靓妃公司并未与支桂红解除劳动关系，发生交通事故的当日系支桂红在上班途中。为证明其主张，靓妃公司提交：1.会议纪要及裁员通告公示照片，会议纪要显示2020年2月17日，靓妃公司开会商讨决定裁掉包括支桂红在内的部分人员，名单需于次日及时张贴至公示栏提前公示，次月执行。裁员通告上载明了支桂红的名字。支音对上述证据不予认可，鉴于靓妃公司后续自认该日期并非双方劳动关系解除时间，故本院对该证据不予采纳。2.2020年3月考勤表二张，其中一张显示支桂红出勤至2020年3月23日，此后未有其出勤记录显示。另一张显示支桂红出勤至2020年3月25日。靓妃公司称前一张系公司汇总的考勤表，后一张系车间制作的考勤表，记录不规范，以公司汇总考勤表为准。支音对考勤表不予认可，也不认可靓妃公司关于考勤表不一致的解释。鉴于两份考勤表确实存在不一致之处，且两张考勤表上的人员亦不能核对一致，故本院对上述考勤表均不予采信。为了证明支桂红在2020年3月25日后仍继续为靓妃公司提供劳动，支音提交：1.苗艳兰的书面证言及录音，支音称其系支桂红的入职介绍人，已于2019年自靓妃公司离职。靓妃公司不认可上述证据，鉴于证人未出庭作证，且其于发生争议前已经离职，故本院上述证据不予采信，2.支音与腾景州、支音与陈露的录音。显示腾景州认可支桂红2020年3月30日确实是去上班；陈露表示支桂红合同到期后未续签，但其在四月份续签劳动合同的名单里，并称因支桂红的劳动合同3月25日到期，次周周三即4月应续签合同，且已经提前通知续签等。靓妃公司认可腾景州系车间主任，陈露系人事，但主张录音取证程序违法且本人不予认可，经法院释明后，靓妃公司坚持不对录音真实性申请鉴定。鉴于靓妃公司认可腾景州、陈露的身份，但经释明后，其仍不针对录音的真实性申请鉴定，应承担相应的不利后果，故本院对上述录音予以采信。2020年7月30日，支音向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2020年3月30日支桂红与靓妃公司存在劳动关系。2020年9月24日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第2028号裁决书：确认2020年3月30日支桂红与靓妃公司存在劳动关系。靓妃公司不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，靓妃公司主张已于2020年2月18日将支桂红做裁员处理，但靓妃公司又持与支桂红签订的劳动合同，主张双方劳动合同系2020年3月23日到期终止，由此可知，靓妃公司对解除的时间陈述不一，且其提交的二张考勤表因对支桂红的出勤记载不一致，本院亦不予采信。结合支音提交的其与靓妃公司车间主任腾景州及人事陈露的录音证据，能够证实截至2020年3月30日支桂红发生交通事故时，靓妃公司仍未与其解除劳动关系，靓妃公司要求确认2020年3月30日与支桂红不存在劳动关系的请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：确认2020年3月30日支桂红与北京靓妃生物科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由北京靓妃生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年一月二十六日书记员  徐子焱
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢127号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**。 负责人：刘国平。 被执行人：刘茂森，男，汉族，生于1980年10月13日，住四川省江油市。 被执行人：韩英，女，汉族，生于1982年10月8日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2061号民事判决书，受理申请执行人与被执行金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘茂森、韩英银行存款1206864.85元（其中本金1000000元，案件受理费6900元，执行费14257元，截止2021年1月1日利息185707.85元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1407号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张全龙，男，1988年5月13日生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张全龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14814号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座826室。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世龙，男，锡伯族，1970年4月20日出生，住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路南区。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人吴世龙、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，吴世龙作为原审原告主张劳务费，因吴世龙曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告吴世龙在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案应发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6655号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费104元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长 曹 杰审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二一年一月二十七日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终7号上诉人（原审被告）：熊建新，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：程炜，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人熊建新因与被上诉人程炜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6848号之一民事裁定，向本院提出上诉。熊建新上诉称：被上诉人口述上诉人住苏州市埂子上17-2号，居住时间长达34.1月，无法律依据，不能成立。实况：苏州市埂子上17-2号只是上诉人家属在苏州打工临时居住地，居住时间不超过10个月。而上诉人从2019年9月份至2020年5月份一直长期居住江苏省响水县陈家港镇131号，2020年5月份疫情后长期在浙江打工，难得到苏州看望小孩。根据(中华人民共和国民事诉讼法)第二十二条：对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。请求本院依法裁定苏州市姑苏区人民法院对本案借款纠纷一案没有管辖权，应依法移送江苏省响水县人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现程炜依据借条及付款通知诉至法院，要求熊建新履行己方义务偿还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方程炜所在地为合同履行地，而程炜住所地为苏州市姑苏区，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。熊建新提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月十九日书记员  侯苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖4号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人孙骥军涉嫌犯贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年一月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51318号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：梁伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告梁伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁伟支付租金127201.6元；2、判令梁伟支付罚息（以127201.6元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年1月5日起计算至实际付清之日止）；3、判令梁伟支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由梁伟承担。事实和理由：2018年1月4日，恒昌公司与梁伟签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为梁伟提供融资租赁服务，融资款为168000元，期限为24个月，每期还款金额为8480.1元。合同签订后，梁伟仅支付了9期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告梁伟未作答辩。经审理查明：2018年1月4日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）梁伟签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人梁伟，车辆品牌凯迪拉克，车价210000元，风险管理费1150元，手续费10080元，融资总额168000元，租赁期限为24个月，每期租金8480.1元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，梁伟签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年1月5日，恒昌公司向梁伟的指定账户支付了融资款156770元。恒昌公司提交的还款信息表显示梁伟共支付9期租金，自2018年10月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张梁伟向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与梁伟签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，梁伟在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求梁伟支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求梁伟支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向梁伟追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因梁伟未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求梁伟承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金127201.6元；二、被告梁伟于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以127201.6元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年1月5日起计算至实际给付之日止）；三、被告梁伟于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告梁伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39781号原告：董金龙，男，1958年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京军鹏伟业汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区远大园五区甲3号二层201。法定代表人：张伟。原告董金龙与被告北京军鹏伟业汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。2021年1月7日，原告董金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告董金龙撤诉处理。案件受理费50元，由原告董金龙自行负担。审判员 宁 璐二〇二一年一月七日书记员 窦文冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3708号之一原告：张凯,男,1989年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。监护人:章恒兰,女,1964年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，系张凯母亲。监护人:张鑫,男,1964年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，系张凯父亲。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众成高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽众成高昕律师事务所律师。被告:王玉华,女,1999年5月29日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告:谈海剑,男,1977年7月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。本院在审理原告张凯与被告王玉华、谈海剑、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凯于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，保全费1520元，公告费400元，合计2110元，由原告张凯负担。审判员 方 芳二〇二一年一月二十二日书记员 胡晓君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢40号 申请人：赵辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：夏从虎，男，1978年09月18日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：夏友兵，男，1970年08月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：高乾春，女，1984年04月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的[2012]繁民一初字第00914号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人夏从虎、夏友兵、高乾春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏从虎、夏友兵、高乾春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏从虎、夏友兵、高乾春银行存款人民币868172元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石权 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴蓉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初180号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。委托诉讼代理人：魏淮安，男，汉族，1989年5月30日生，住安远县。系原告客户经理。被告：赖金山，男，汉族，1989年10月16日生，住安远县。被告：胡丽文，女，汉族，1990年7月14日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赖金山、胡丽文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人魏淮安到庭参加诉讼，被告赖金山、胡丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖金山、胡丽文归还原告借款本金200000元及利息38539.89元（本次利息计算至2019年12月3日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原被告经自愿协商，于2018年3月30日签订《个人借款合同》一份。合同约定俩被告在原告处办理个人信用贷款200000元，期限一年。用途养兔。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮122%执行；合同还约定结算及逾期罚息等相关内容。签订合同后，原告依约向被告发放了前述借款。但被告未按约定归还借款本息，截至2019年12月3日，被告仍欠原告借款本金200000元及利息38539.89元。原告向法院起诉，并提出前诉求。被告赖金山未作答辩，也未提交证据。被告胡丽文未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份关系；3、个人借款合同复印件一份，证明被告赖金山、胡丽文向原告借款200000元，借款期限一年，借款用途为养兔，逾期上浮50%；4、个人借款申请书复印件，证明二被告向原告申请借款；5、借款凭证复印件一份，证明原告依约发放了贷款；6、结欠本息证明，证明二被告结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年3月30日被告赖金山、胡丽文共同与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告赖金山、胡丽文向原告借款200000元，借款期限一年，即从2018年3月31日至2019年3月30日。借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮122%。还款方式按月结息，到期还本。借款用途养兔。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约于2018年3月31日向被告发放贷款200000元，被告赖金山、胡丽文借款后仅于2020年12月21日归还本金1000元，支付了部分利息，剩余本金及利息至今未付。截止至2021年1月28日，结欠借款本金199000元，利息72259.08元。本院认为，被告赖金山、胡丽文经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告赖金山、胡丽文于2018年3月30日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告赖金山、胡丽文应按合同约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告赖金山、胡丽文应按照约定支付借款利息。被告赖金山、胡丽文未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告赖金山、胡丽文归还借款本金及利息的请求依查明的事实据实予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金山、胡丽文于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币199000元及利息（截止至2021年1月28日止的利息72259.08元，之后利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2439元，由被告赖金山、胡丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年一月二十九日代理书记员  欧阳桦
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔02执恢6号重庆轩正律师事务所：本院在执行你单位申请执行被执行人解艳法律服务合同纠纷一案中，你们双方当事人自愿达成执行和解协议。现你单位向本院书面说明，被执行人已按照和解协议履行完毕义务。为此，特告知你单位，本院（2021）黔02执恢6号案【原首执案件案号：（2019）黔02执100号】已全部执行完毕，本院对该案作执行完毕结案处理。二〇二一年一月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之二十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：韩素侠，女，1962年04月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,身份证码340311196204271824。关于申请执行人与被执行人韩素侠追偿权纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人韩素侠在62×××60账户内余额人民币1227.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩素侠在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币104306.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢8号申请执行人:汪勇，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉。被执行人：王晓培，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人汪勇依据（2015）绵竹民初字第1286号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王晓培支付货款及诉讼费共计22377.86元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓培的银行存款人民币22613.86元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  汪昶
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执7号之七申请执行人左XX，女。申请执行人左XX，女。法定代理人左XX，男。被执行人霍X，女。本院在执行左XX、左XX与霍X抚养费纠纷一案中，于2021年01月08日冻结了被执行人霍X在XXXX账户内余额人民币1907.52元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍X在交通银行XXXX账户内存款人民币36200.00元的冻结。本裁定立即执行。此页无正文。执行员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  周海军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更60号罪犯王利原，男，1981年12月21日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年1月15日作出(2018)津0116刑初20014号刑事判决，以被告人王利原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2018年4月2日作出(2018)津02刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2017年9月8日起至2024年12月7日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王利原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王利原符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王利原在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王利原在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利原减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年9月8日起至2024年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月十九日书记员  李 尧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申8号再审申请人(原审被告)：李树波。被申请人(原审原告)：孔吉日木图。一审被告：杨宝玉。再审申请人李树波因与被申请人孔吉日木图及一审被告杨宝玉劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李树波申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。孔吉日木图提供的劳务不符合双方约定标准，李树波在并未验收的情况下，在孔吉日木图事先准备的欠据上签字，事后到现场查验时，才知道不符合标准。孔吉日木图不合标准的劳务造成李树波损失。原审法院违反法定程序，剥夺了再审申请人的对案件事实的陈述权、答辩权和辩论权。综上所述，应撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判。本院经审查认为，李树波对尚欠孔吉日木图20000元劳务报酬未予支付的事实，并无异议，但其抗辩主张孔吉日木图提供的劳务不符合标准并造成李树波经济损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，李树波应对其主张提供证据加以证明。李树波与孔吉日木图并未签订书面劳务合同，其主张的劳务标准缺乏依据，李树波亦未提供证据证明因孔吉日木图的劳务行为给其造成经济损失的事实，故李树波的主张缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。李树波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树波的再审申请。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二一年一月十一日书记员 宋 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王秋娜，女，1987年11月17日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王秋娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王秋娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋娜支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币63,389.28元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息16,118.22元、违约金19,122.09元、账单分期手续费2,495.80元；2.判令被告王秋娜支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王秋娜负担。事实和理由：被告王秋娜自2012年8月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告王秋娜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王秋娜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王秋娜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王秋娜自2012年8月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年4月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告王秋娜实际拖欠信用卡欠款本金63,389.28元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王秋娜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王秋娜以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王秋娜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告王秋娜经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王秋娜在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区柘林镇冯桥村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王秋娜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王秋娜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告王秋娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王秋娜签收与否，均视为送达。被告王秋娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金63,389.28元；二、被告王秋娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.73元，减半收取计692.37元，由被告王秋娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01证保1号 申请人：河南鲲玉种业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路东、冬青街北1幢3层26号。 法定代表人：赵勤发，总经理。 委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师。 被申请人：德农正成种业有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）双柏路15号。 法定代表人：张军。 申请人河南鲲玉种业有限公司（以下简称鲲玉公司）于2021年1月5日向本院申请诉前证据保全，经本院多次询问后于2021年1月26日最终明确其请求，请求对被申请人德农正成种业有限公司加工、包装的存放于四川省成都市高新区（西区）双柏路15号该公司种子加工仓库中的蠡玉16号种子实物进行证据保全，保全方式包括：1.提取蠡玉16号种子样品并封存【提取3包（每包1.5kg左右）】；2.对现场封存及提取的蠡玉16号种子样品进行拍照。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人鲲玉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人德农正成种业有限公司存放于四川省成都市高新区（西区）双柏路15号的种子加工仓库中的蠡玉16号种子实物进行保全，保全方式为提取蠡玉16号种子样品并封存； 二、对上述现场封存及提取的蠡玉16号种子样品进行拍照。 案件申请费30元，由申请人河南鲲玉种业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李 科 书 记 员  刘 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初14号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人彭自忠，男，1972年6月5日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，住湖北省十堰市竹溪县(户籍所在地湖北省十堰市竹溪县)。被告人彭自忠曾因犯故意伤害罪于2014年1月27日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，2015年8月10日解除社区矫正。因涉嫌盗窃罪，被告人彭自忠于2020年10月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月10日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人彭自忠犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人彭自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日11时许,被告人彭自忠窜至十堰市张湾区红卫镜潭路豪鹏汽车美容维修中心门口处,趁被害人方某在车内闭眼休息之际,将被害人方某的双肩背包以及手机偷走，包内有1700元现金。被告人彭自忠在逃跑过程中先后将背包和手机丢掉,背包被被害人方某捡回（包括1700元现金）,手机丢失（鉴定价值为人民币965元）。公诉机关认为，被告人彭自忠以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2665元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭自忠自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对被告人彭自忠量刑拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、检查笔录及照片、扣押笔录、手机购买凭证复印件、扣押清单等书证；被害人方某的陈述；辨认笔录及照片；被告人彭自忠的供述和辩解；证人刘某的证人证言；价格认定结论书；被盗现场及周边监控视频、讯问被告人视频等证据证实。被告人彭自忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭自忠因犯故意伤害罪于2014年1月27日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，2015年8月10日解除社区矫正。本院认为，被告人彭自忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭自忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人的经济损失未被追回，应责令被告人彭自忠继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭自忠犯盗窃罪,判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。二、责令被告人彭自忠继续退赔被害人方某经济损失965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾毅二〇二一年一月二十七日法官助理邹丹书记员刘云龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢8号 申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日，住四川省青川县。 被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人马桂蓉与被执行人刘太勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘太勇未履行已生效的四川省青川县人民法院（2017）川0822民初679号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘太勇银行存款345000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘太勇承担执行费5075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘洪生
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初38号 原告：河北坤卓建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区油漆厂路人和小区6-2-4。 法定代表人：周张岭，该公司经理。 被告：河北广电网络集团邯郸有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：张立新，该公司经理。 原告河北坤卓建筑安装工程有限公司与被告河北广电网络集团邯郸有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北坤卓建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北坤卓建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张媛 二〇二一年一月十五日 书记员  李卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13329号原告：罗传杠，男，布依族，1990年7月26日生，住所地贵阳市观山湖区。被告：熊艇，男，1991年2月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告罗传杠与被告熊艇合同纠纷一案，原告收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内未交纳案件受理费，也未向本院申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 蒋 霞二〇二一年一月十四日书记员 谷星竹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督22号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：满都拉，男，1978年2月9日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人满都拉于2017年6月30日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，逾期不还按月利2％计息，现主张按月利1.28％计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人满都拉给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人满都拉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人满都拉自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4％计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人满都拉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢169号 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：邹强，董事长。 被执行人：青剑波，男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省西充县。 被执行人：西充县青山种养殖农民专业合作社，住所地：西充县常林乡张家店村。 法定代表人：青剑波。 被执行人：青大林，男，汉族，生于1943年7月2日，住四川省西充县。 被执行人：罗国芳，女，汉族，生于1944年6月6日，住四川省西充县。 被执行人：青晓红，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省西充县。 被执行人:任琳晏，女，汉族，生于1979年9月15日，住四川省西充县。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人西充县青山种养殖农民专业合作社、青剑波、青大林、罗国芳、青晓红、任琳晏金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川1325民初3394号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。 执行中，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司书面同意被执行人将提供抵押的位于西充县××巷××号商业用房（权证号2××8）以150000元变卖给案外人何欢（公民身份号码:511325199207××××），现案外人何欢已将购房款150000元汇付至本院诉讼费及案款专户，申请执行人申请解除对被执行人青大林、罗国芳提供抵押的位于西充县××巷××号商业用房（权证号2××8）的查封和抵押。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人青大林、罗国芳所有的位于西充县××巷××号商业用房（权证号2××8）的抵押； 二、解除对被执行人青大林、罗国芳所有的位于西充县××巷××号商业用房（权证号2××8）的查封。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二一年一月五日 书记员  吉巧林