wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初334号原告：郝宏雨，女，1981年2月27日出生，汉族， 现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区东和家园小区1号楼2单元502室，公民身份号码：×××。   被告：张建军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告郝宏雨与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告郝宏雨于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告郝宏雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告郝宏雨撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告郝宏雨承担。 审 判 员  李贺  伟 二〇二一年一月二十七日                              法 官 助 理 各根他那 书  记  员   刘 文 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执575号之二 申请人：魏晓平，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：路万和，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书 确定的义务。但被执行人路万和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路万和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币52338.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 杰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执异3号异议人（案外人）韦小金，女，1974年10月26日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。申请执行人刘云中，男，1963年6月10日生，汉族，住衡东县。被执行人麻振清，男，1967年11月19日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人广西诚厦投资有限公司，住所地：广西壮族自治区上林县大丰镇小学路6号。法定代表人麻振清。被执行人马泽雄，男，1973年9月19日生，汉族，住湖南省衡东县。在本院执行申请执行人刘云中与被执行人麻振清、广西诚厦投资有限公司、马泽雄买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0424执29号之三执行裁定书，裁定冻结韦小金所有的银行存款1942582元。韦小金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人韦小金称，本案执行依据没有判决异议人承担责任。刘云中在提起诉讼时，异议人韦小金与被执行人麻振清已经离婚，异议人对债务发生的时间及原因毫不知情，而且债务所涉协议是在离婚之后签订。综上，向法院申请：请求撤销（2018）湘0424执29号之三执行裁定书，解除对异议人的银行存款的冻结。本院查明，2017年6月6日，本院（2017）湘0424民初56号民事判决书判令：一、被告麻振清在本判决书生效后十日内支付原告刘云中欠款本金1699541元及利息167945元（利息以本金1399541元为基数按照年利率24%的标准已暂算至2017年6月6日，后期利息按上标准自2017年6月7日起计算至兑现之日止）；二、被告麻振清在本判决生效后十日内支付原告刘云中律师费50000元；三、被告广西诚厦投资有限公司与被告马泽雄对前述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任。麻振清不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，2017年11月7日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终1335号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月5日，本院立案受理了刘云中申请强制执行麻振清、马泽雄、广西诚厦投资有限公司一案，立执行案号（2018）湘0424执29号。2018年7月3日，本院作出（2018）湘0424执29号之三执行裁定书，裁定冻结韦小金所有的银行存款1942582元。另查明,本院（2017）湘0424民初56号生效民事判决书确认：2016年4月22日，原告刘云中向被告诚厦公司支付“上林真龙水项目施工履约诚信金”100万元，被告诚厦公司出具收款收据并加盖公司公章，被告麻振清在收据下方“经手人”一栏处签字。后双方考虑风险过大，2016年9月1日，被告马泽雄与原告签订《解除工程合作协议》，协议确定原告已支付给业主的投资款为1399541元、被告马泽雄已支付给业主的投资款为214300元，原告的投资款由业主一次性返还给原告、被告的投资款与业主自行协商解决等事项，被告诚厦公司与麻振清作为业主在此协议上签字盖章。2016年9月5日，被告麻振清与被告马泽雄在《真龙茗泉上林工地开支细单》上签字确认原告刘云中的实际开支明细。2016年11月25日，原告与被告诚厦公司、被告麻振清签订《协议书》，协议约定：因上林真龙项目无法开工，经双方对账核实，确认原告为此项目缴纳给被告麻振清与诚厦公司的保证金100万元、其他投入399541元（投资合计1399541元），并确定原告的损失为30万元整，以上欠款总金额合计1699541元，转为普通债权债务。被告麻振清承诺在十日内将欠款1699541元归给付原告，逾期未给付的按月利率24%的标准计算利息。协议还约定被告诚厦公司作为上述欠款的连带担保人、纠纷的管辖问题及违约时原告行使追索权所产生的诉讼费、律师费的分担问题等。被告马泽雄在协议书尾部书写“担保人马泽雄”的字样。2016年8月8日至2016年2016年12月22日，被告麻振清与被告诚厦公司向原告出具多份《承诺书》，以多种形式书面承诺上述债务的兑现。2016年11月26日，被告马泽雄向原告出具《承诺书》，承诺若被告麻振清在2016年12月15日前不能按时返还原告1699541元时，被告马泽雄承担本款及一切损失与法律责任。再查明，2016年11月1日，韦小金与麻振清签订《离婚协议书》，协议主要内容为:1、双方无夫妻共同财产；2、麻振清在外发生的借贷，韦小金均不知情也没用家庭的开支，韦小金不承担男方任何债务，如因此受到连带赔偿，韦小金有权向男方追索；3、婚姻存续期间，麻振清与他人开办的公司，如日后产生利润，麻振清同意补偿韦小金100万元，韦小金同意放弃该公司所有权利。如麻振清没有偿付，韦小金可依法追偿。2016年11月3日，韦小金与麻振清在南宁市西乡塘区民政局办理离婚登记手续。2018年6月16日，本院执行人员在对麻振清进行调查问话时，麻振清自述离婚后继续与异议人韦小金住在一起，其现在没有收入，是靠承包工程和异议人韦小金的收入维持生活，麻振清在问话笔录上签字确认。本院认为，执行配偶名下财产不是以追加配偶为被执行人为必要条件，而应视具体情况定。被执行人麻振清与申请执行人刘云中产生债务的时间是在2016年4月22日，是在异议人韦小金与被执行人麻振清婚姻存续期间，异议人韦小金并没有证据证明自己对被执行人麻振清与申请执行人刘云中之间的债务毫不知情，涉案债务应为夫妻共同债务。在债务尚未清偿的情况下，二人在离婚协议中分割财产，涉及家庭外部第三人利益。二人在离婚协议中约定所有债务由男方承担，且被执行人麻振清也自述离婚后继续与异议人生活在一起，靠承包工程和异议人韦小金的收入维持生活。综上，不能排除被执行人麻振清通过离婚规避债务的可能。被执行人麻振清在与异议人婚姻关系存续期间所负债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条关于“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。…”规定，异议人韦小金对涉案夫妻共同债务应当共同偿还。综上，异议人提出的上述异议理由不足以排除本案的执行，其异议请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人韦小金的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐建平审判员  旷建军审判员  陈足平二〇二一年一月二十日法官助理胡燕美书记员赵静            校对责任人：唐建平                 打印责任人：赵静      附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0513民初2034号原告：曹付文，男，1952年8月19日出生，汉族，住址河南省汝南县×××××××××××，公民身份号码412×××××××********。被告：林坚武，男，1977年7月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××凤东祖祠公前四巷**，公民身份号码440×××××××********。原告曹付文与被告林坚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹付文到庭参加诉讼，被告林坚武经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹付文向本院提出诉讼请求：1.讨回工钱58800元，做工伙食费1500元；2.因讨工钱付出的车费、生活费、误工费等13108元；3.本案诉讼费用由被告林坚武承担。事实和理由：2016年至2019年元月，曹付文在瑞华建筑公司跟着林坚武打工，2016年工钱已清。被告林坚武是广东省惠州市惠东县××××瑞华建筑公司大老板，2017年至2019年元月的工钱拖欠至今，原告要工钱共30天花费车费、住宿费、伙食费等共73408元，致讼。原告曹付文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.欠条和被告签名的字据，证明被告拖欠原告工钱等费用的事实。被告林坚武没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告林坚武于2019年1月4日向原告曹付文出具欠条，确认结欠原告曹付文工钱58800元及伙食费1500元，约定于2019年5月30日还款，并在欠条上签名确认。同时，被告林坚武出具单据，载明5月30日前付款，如果超出6月15日还没付款，要钱的来回路费、住宿费、生活费、误工费由林坚武自付。欠款到期后，原告曹付文经追讨未果，遂于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告林坚武拖欠原告曹付文工款，没有按期归还，显属违约，应偿还所欠款项并承担赔偿损失的责任。故原告主张被告林坚武归还工钱58800元及伙食费1500元，于法有据，可予支持。原告为追讨工钱，其交通费、住宿费、伙食费、误工费是必然发生，原告主张追讨天数按30天计算，本院予以支持，其损失酌定为：交通费30元/天*30天＝900元；住宿费100元/天*30天＝3000元；伙食补助费100元/天*30天＝3000元；误工费154元/天*30天＝4620元；共计11520元，原告主张赔偿违约损失超出部分不予支持。被告林坚武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林坚武应在本判决生效之日起十日内归还原告曹付文欠款及赔偿违约损失共计71820元。二、驳回原告曹付文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告林坚武负担。原告已预交案件受理费818元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑伟江二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴燕玲书 记 员 马千楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3566号申请执行人:杨毅，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘恒，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨毅与被执行人刘恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)渝0117民初3979号民事判决，判决：一、限被告刘恒在本判决生效后五日内支付原告杨毅汽车转让款14500元。二、限被告刘恒在本判决生效后五日内支付原告杨毅汽车管理费12000元。三、限被告刘恒在付清上述汽车转让款和汽车管理费后五日内配合原告办理车辆过户登记。四、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取522.5元，由被告刘恒负担。判决生效后,因被告刘恒未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人杨毅于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人刘恒的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后被执行人无可执行的财产等情况告知了申请执行人杨毅，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年一月十九日书记员  陈 卓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执131号 申请执行人：樟树市喜福家纸业有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：俞三红，男，1970年5月16日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982执1609民事判决书被执行人俞三红应支付各项费用合计人民币276395.5元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞三红的银行存款计人民币276395.5元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  熊依婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终22号上诉人（原审第三人）：武汉三特索道集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路特**光谷软件园**。法定代表人：张泉，董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏鑫泰能源集团有限公司，，住所地：宁夏石嘴山市大武口工业园区汝箕沟口)。法定代表人：金建民，董事长。原审被告：克什克腾旗三特旅业开发有限公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇克旗宾馆**楼**法定代表人：王雷，经理。上诉人武汉三特索道集团股份有限公司因与被上诉人宁夏鑫泰能源集团有限公司、原审被告克什克腾旗三特旅业开发有限公司股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉三特索道集团股份有限公司上诉称，撤销（2020）内0425民初4167号民事裁定书，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人认为宁夏鑫泰能源集团有限公司的实际诉讼请求已超出股东知情权纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，应当以“原告就被告”的一般管辖原则来确定管辖法院，故本案应由上诉人住所地人民法院即湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。被上诉人宁夏鑫泰能源集团有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人宁夏鑫泰能源集团有限公司系依据其股东资格提起的诉讼，请求1.查阅克什克腾旗三特旅业开发有限公司自设立以来至今的财务报告供被上诉人查阅和复印；2.提供克什克腾旗三特旅业开发有限公司自设立以来至今的财务帐薄及原始凭证；3.自克什克腾旗三特旅业开发有限公司设立以来至今的所有股东会议记录等；4.由作为股东的上诉人指令克什克腾旗三特旅业开发有限公司向被上诉人提供财务报告、财务帐薄和原始凭证、会议记录，故本案系股东知情权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。依照上述法律规定，本案应由克什克腾旗三特旅业开发有限公司住所地人民法院管辖。原审被告克什克腾旗三特旅业开发有限公司住所地为克什克腾旗，故克什克腾旗人民法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议……”及《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》第一条：“有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉”之规定，武汉三特索道集团股份有限公司作为本案第三人，无权对本案的管辖权提出异议。综上，上诉人武汉三特索道集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                          二〇二一年一月二十五日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执177号申请执行人：张洪广，男,1992年2月17日生，住陕西省汉阴县。被执行人：刘婷，女,1996年10月11日生，住凤翔县。本院在执行张洪广与刘婷借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘婷银行存款或其他收益56450元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月二十五日书记员  韩兰兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4366号上诉人（原审原告）：赵瑶环，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。被上诉人（原审被告）：朱振光，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：王金仙，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人赵瑶环与被上诉人朱振光、被上诉人王金仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵瑶环向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人赵瑶环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵瑶环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由赵瑶环负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二一年一月十九日书记员  陈刘基
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初77号原告：李曾平，1976年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：闫小红，男，1983年11月7日，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。被告：湖北毅仁建设有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南S0H0城（向阳村城中村改造K1地块）。统一社会信用代码91420113MA4KLNLK78。法定代表人：刘坚，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年1月6日立案受理原告李曾平与被告闫小红、湖北毅仁建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曾平与被告于庭外已达成调解协议，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曾平撤诉。案件受理费1092.5元（已减半收取），由原告李曾平负担。审判员 刘 宏二〇二一年一月十二日书记员 卢彦泽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初33号 原告:常德市强龙爆破有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道天子岗社区三里桥安置小区桃一中斜对面。 法定代表人：于国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：桃源县瑞泰矿业有限公司，住所地湖南省常德市桃源县茶庵铺镇小桃源村走马冲组。 法定代表人：龚碧鸿，该公司总经理。 原告常德市强龙爆破有限责任公司与被告桃源县瑞泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常德市强龙爆破有限责任公司于同年1月25日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市强龙爆破有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市强龙爆破有限责任公司撤诉。 案件受理费5482元，减半收取计2741元，由常德市强龙爆破有限责任公司负担。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年一月二十五日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执153号范宇、李满、李仁：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初858号民事判决书执行的范宇申请执行李满、李仁借款合同纠纷一案，申请执行人范宇申请执行标的为：给付借款150000元、案件受理费2375元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费。本案在执行过程中，2021年1月18日被执行人李满给付申请执行人范宇借款150000元、案件受理费2375元合计152375元。迟延履行期间的债务利息申请执行人范宇自愿放弃，被执行人李满并交纳申请执行费2186元。至此，申请执行人范宇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年一月十九日书记员  任雪娇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初99号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周嘉升，男，1994年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人周嘉升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日20时许，被告人周嘉升醉酒后驾驶与其准驾车型不符的、无号牌普通二轮摩托车（车机号005215，架号333918）行驶至本区111省道上行15公里123米处被民警查获。经检验，被告人周嘉升被查获时血液中酒精含量为153.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周嘉升归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役一个月十五日并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人周嘉升对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周嘉升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周嘉升归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周嘉升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月二十五日书记员 梁紫薇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执28号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、李海涛： 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、李海涛证保险合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3686号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，李海涛已履行生效法律文书所确定的义务。现本院通知如下: （2021）皖1122执28号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2926号 张健荣： 被执行人张健荣罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4625号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初4625号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初52号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区；曾因犯抢夺罪，2005年4月被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，2006年12月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；还因犯盗窃罪，2018年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年11月29日16时许，被告人刘某某来到株洲市芦淞区××路××附近，随手扒走了被害人饶某上衣左边口袋内的苹果11手机，附后将该手机销赃得款1400元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4160元。2020年11月29日21时许，被告人刘某某被民警抓获到案。破案后，损失无法挽回。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中并无异议，并有被害人饶某的报案及陈述、价格认定结论书、证人孙某的证言、对案记录及照片、监控视频资料、照片、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某还有犯罪前科，对其量刑酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘某某在本判决生效后十日内对被害人饶某价值人民币四千一百六十元的财物予以退赔如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月二十日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更66号罪犯李京京，男，1984年7月15日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市鲁山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年1月25日作出（2015）二七刑初字第350号刑事判决，认定被告人李京京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）；刑期自二〇一五年三月四日起至二〇二六年九月三日止。于2016年3月31日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李京京在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李京京减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕108号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李京京裁定减刑。经审理查明，罪犯李京京自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级级罪犯改造积极分子1次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子和省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李京京在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李京京准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年三月四日起至二〇二五年七月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1689号申请人：昆山勇翔精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦心丽路138号，统一社会信用代码91320583569114766M。被申请人：盐城必赋汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇全民创业园秦新路20号(L)，统一社会信用代码91320903MA1YRP2910。被申请人：上海必赋汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区驰华路618号第三幢第一层，统一社会信用代码91310120MA1HMLAU0W。申请人昆山勇翔精密机械有限公司与被申请人盐城必赋汽车配件有限公司、上海必赋汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山勇翔精密机械有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城必赋汽车配件有限公司、上海必赋汽车配件有限公司价值140000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山勇翔精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城必赋汽车配件有限公司、上海必赋汽车配件有限公司价值140000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十日书记员  曹梦琦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初66号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王玉水，男，汉族，1968年2月24日出生，公民身份号码：×××，高中文化，我爱我家经纪人，户籍所在地山东省德州市临邑县，现暂住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，于2020年12月18日被取保候审。现在暂住地候审。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人王玉水犯故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人王玉水提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月23日8时许，被告人王玉水在北京市大兴区金融街融汇小区19-2-404其暂住地，其女儿王倩因琐事与合租的被害人马某发生冲突，后被告人王玉水与马某互殴，期间被告人王玉水持拳头将马某面部打伤。经鉴定，被害人马某受外伤致面部软组织损伤，双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，被害人马某的朋友报警，被告人王玉水明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于被害人马某的损害赔偿事宜，双方已自行达成了赔偿协议，由被告人王玉水赔偿被害人马某损失共计人民币7万元，且实际履行，被害人马某对被告人王玉水表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王玉水告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王玉水具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王玉水有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人王玉水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王玉水自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王玉水依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月八日书记员  赵 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初115号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区,系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：段治珍，女，汉族，生于1963年5月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：唐荣华，男，汉族，生于1951年8月19日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告段治珍、唐荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的特别授权委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼。被告段治珍、唐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及利息、罚息、复息。利息、罚息、复息自2020年5月21日起计算至本金付清之日止，按照合同约定标准计算；2.判令被告段治珍承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告段治珍与遂宁市农村商业银行股份有限公司（上宁支行）签订了《个人借款合同》，合同编号3586132017000281号。约定原告向被告提供按揭贷款人民币250000元，用于房屋装修，月利率为7‰，结息方式是按计划还本、按月结息法，借款期限自2017年5月25日至2020年5月24日。同日被告段治珍与原告签订了《最高额抵押合同》，此笔借款由被告段治珍提供本人所有的位于遂宁市国开区××路××号××单元××楼××号房屋（不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0××6号，建筑面积83.65㎡）作抵押担保，并办理了抵押登记；2017年6月1日，原告向被告支付借款人民币250000元。之后，被告归还了部分利息，现欠借款本金250000元，至2020年10月23日欠利息15036.66元未给付。原告多次催收无果，特起诉来院。 被告段治珍、唐荣华未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月19日，被告唐荣华作为共同贷款申请人签字确认了原告的《个人贷款面谈记录》。2017年5月24日，被告段治珍与遂宁市农村商业银行股份有限公司（上宁支行）签订《个人借款合同》（合同编号：3586132017000281号）。约定原告向被告提供贷款人民币250000元，用于房屋装修，月利率为7‰；借款逾期的罚息利率在贷款利率上上浮50%，实行按月结息，任意还本法。合同期限自2017年5月25日至2020年5月24日止。同日，被告段治珍与原告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告段治珍提供本人所有的位于遂宁市国开区××路××号××单元××楼××号房屋（不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0××6号，建筑面积83.65㎡）作抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债务人实现债权与担保权利而发生的费用等。2017年6月1日，原告向被告段治珍支付借款人民币250000元。之后，被告归还了部分利息，现欠借款本金250000元，至2020年10月23日欠利息15036.66元未给付。 本院认为，遂宁市农村商业银行股份有限公司（上宁支行）与被告段治珍签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因此，对于原告主张被告段治珍偿还借款本金250000元及按照《个人借款合同》的约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。案涉《个人借款合同》并未约定复利，故对于原告主张的复利，本院不予支持。被告唐荣华虽未与原告签订《个人借款合同》，但其作为共同贷款申请人签字确认了原告的《个人贷款面谈记录》，对案涉借款知情。因此，该债务系二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故对于原告主张被告唐荣华偿还借款本金250000元及按照《个人借款合同》的约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告段治珍以自己所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故对于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段治珍、唐荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并以本金250000元为基数，按照双方贷款合同约定计算利息、罚息，自2020年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、如被告段治珍、唐荣华未履行上述第一项给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司有权对被告段治珍名下位于遂宁市国开区××路××号××单元××楼××号房屋（不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0××6号，建筑面积83.65㎡）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2530元，由被告段治珍、唐荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐梦蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4712号   原告邓亚茹，女，汉族，生于1994年5月8日，住陇南市。   被告王永辉，男，汉族，生于1992年2月2日，住陇南市。   原告邓亚茹诉被告王永辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亚茹到庭参与诉讼，被告王永辉经依法传唤未到庭，本院依法公开缺席审理。现本案已审理终结。   原告邓亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还代偿借款本金50000元、利息19000元，本息合计69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月30日被告向张扬利借款5万元，请求原告为其提供担保，原告以担保人的身份在借条上签字，当时被告与张扬利约定的借款利息为月利率3%。借款发生后被告向张扬利支付了3个月的利息4500元，剩余借款本息一直未付，张扬利多次要求原告承担保证责任，原告无奈之下于2020年9月30日履行了保证责任，向张扬利偿还了借款本金5万元及利息1.9万元。借款本息偿还后原告向被告追偿，但被告以没有偿还能力为由推诿，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。   被告王永辉未答辩，也未提交证据。   经审理查明：2018年9月30日，被告王永辉以资金周转为由向张扬利借款5万元，被告王永辉向张扬利出具借条约定月息为3分（月末割次月利息），原告邓亚茹以担保人的身份在借条上签字并捺印。被告王永辉按照约定的利息3分向张扬利偿还3个月的利息共计4500元，剩余借款本息未付。原告于2020年9月30日作为保证人，向张扬利偿还了借款本金5万元，利息1.9万元。张扬利将借条原件交于原告，并向原告邓亚茹出具了代偿证明一份。原告为保障自己的合法权益，原告提起诉讼，行使追偿权，请求由被告王永辉偿还其垫付的被告借款本息6.9万元。   以上事实有原告的陈述，被告王永辉向张扬利出具的借条以及向原告邓亚茹出具的代偿证明予以佐证。   本院认为：因被告王永辉未能及时偿还张扬利的借款，原告邓亚茹依法承担了担保清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。故原告主张由被告偿还其为承担担保责任垫付的借款本金5万元的诉请，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告向出借人按双方约定的月利率3%即年利率36%已支付的利息并未超过该规定，故原告主张由被告偿还其垫付的利息1.9万元的诉请，本院予以支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：   限本判决生效之日起十日内，由被告王永辉一次性偿还原告邓亚茹垫付的借款本金5万元、利息1.9万元，合计6.9万元。   本案受理费1525元由被告王永辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判员 张熙汉   二〇二一年一月二十八日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执102号申请执行人：环县中小企业信用担保有限公司，法定代表人：唐治峰，总经理，住所地：环县县城翼龙路。委托代理人：沈发发，该公司职员。被执行人：林成礼，男，汉族，1979年02月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：王彩红，女，汉族，1989年12月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与林成礼、王彩红追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年一月二十五日书记员  刘丽萍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初13号原告：马海深，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************612。被告：梁仕全，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************112。原告马海深诉被告梁仕全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海深到庭参加诉讼，被告梁仕全经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁仕全归还借款本金6000元，并从2017年4月13日起按年利率16%计付利息至还清欠款之日止。事实与理由：本人在2017年4月13日与被告联系，其向我借款6000元，并言明一个月给我利息钱400元。当天下午我到怀集借款给被告，微信加现金，我合共向被告借款6000元。借款后，由被告立下借条一份交我收执。被告梁仕全没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2017年4月13日，被告梁仕全向原告马海深借款6000元，原告全额交付借款后，被告梁仕全立下借条一份交原告收执，约定：“本人梁仕全在4月13日向马海深借款6000元，每月向马海深银行卡打款400元，交清6000元现金后，交利息合约终止”。被告梁仕全在借条借款人一栏签名并按捺指印。此后，经原告追收，被告梁仕全只归还了部分款项给原告，至原告提起诉讼。另查明，2021年1月4日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。庭审中，原告方确认被告梁仕全借款后给付了两个月款项共800元作利息，且被告梁仕全已归还借款250元。以上事实有借条以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告梁仕全向原告马海深借款6000元，有被告梁仕全立下的借条以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。由于庭审中原告确认被告给付了两个月款项共800元作借款利息，并确认被告梁仕全已归还借款250元，而由于原、被告双方在借条上对借款利息约定不明，因此，应视为无约定利息，被告两次合共支付给原告的800元的款项应作归还借款在本金中予以扣除，即被告尚欠原告的借款本金为4950元（6000元-800元-250元）元。债务应当清偿，被告梁仕全应当归还借款4950元给原告马海深。对于原告请求由被告支付从2017年4月13日起按年利率16%计付利息至还清借款之日止的主张问题，由于原、被告在借条上并未明确约定借款利息计算标准，亦未约定借款期限，原告起诉主张权利之日视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定，被告梁仕全应以尚欠借款本金为基数自2021年1月4日原告起诉之日起按年利率3.85%计付利息给原告马海深至还清借款之日止。原告提出双方在借条上约定月利息为400元的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁仕全应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币4950元及利息（以尚欠借款本金为基数自2021年1月4日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）给原告马海深。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁仕全负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇二一年一月二十日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终271号 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金义，男，1968年6月19日出生，汉族，大专，案发前系唐山市建设工程招标办公室科员，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址河北省唐山市路**。2017年6月15日，因涉嫌犯串通投标罪被监视居住。2017年6月27日被取保候审。2019年11月14日被监视居住。2020年5月13日被取保候审。 指定辩护人宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。 指定辩护人王海宁，河北杰大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）柳伟勇，男，1978年5月13日出生，汉族，大专，案发前系大元建业股份有限公司唐山分公司经理，户籍所在地及现住址河北省沧州市运河区。2017年6月25日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留。2017年7月10日被取保候审。2019年11月14日被监视居住。2020年5月13日被取保候审。 辩护人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李新舟，男，1978年11月20日出生，汉族，大学本科，案发前系中国五冶集团有限公司华北分公司副经理，户籍所在地上海市宝山区，现住址天津市河**。2017年7月11日被刑事拘留。2017年7月16日被取保候审。2019年11月14日被监视居住。2020年5月13日被取保候审。 辩护人李扬、任娜娜，北京京麟律师事务所律师。 原审被告人杜艳新，男，1971年3月29日出生，汉族，大学本科，案发前系河北凯隆建工集团有限公司总经理，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。2017年6月15日被监视居住。2017年8月9日被取保候审。2018年5月20日被取保候审。2019年11月14日被监视居住。2020年5月13日被取保候审。 指定辩护人周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人杜艳新、王金义、柳伟勇、李新舟犯串通投标罪一案，于2019年9月12日作出（2018）冀0203刑初291号刑事判决，认定原审被告人杜艳新犯串通投标罪，判处罚金人民币二十万元；原审被告人王金义犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元；原审被告人柳伟勇犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元；原审被告人李新舟犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元。判后，原审被告人杜艳新、王金义、柳伟勇、李新舟不服，提出上诉。本院于2019年12月27日作出（2019）冀02刑终822号刑事裁定，以部分事实不清为由，裁定撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203刑初291号刑事判决，发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。河北省唐山市路北区人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀0203刑初72号刑事判决，判后，原审被告人王金义、柳伟勇、李新舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，上诉人王金义及其辩护人王海宁，上诉人柳伟勇及其辩护人张玉峰，上诉人李新舟及其辩护人李扬、任娜娜，原审被告人杜艳新及其辩护人周君红到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人杜艳新、王金义、柳伟勇、李新舟犯串通投标罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项，第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203刑初72号刑事判决； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹留柱 审判员  陈凤丽 审判员  孙霞琳 二〇二一年一月十三日 书记员  刘丽叶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4876号之一原告：尤丹被告：呼和被告：长青原告尤丹与被告呼和、长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  刘忠武二〇二一年一月二十八日法官助理董向松书记员王二治
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5552号 申请人：张招宝，女，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：谢春建，男，1958年4月13日出生，畲族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李菊梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告张招宝诉被告李菊梅合同纠纷一案中，张招宝于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李菊梅银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为：张招宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李菊梅银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封申请人张招宝提供担保的担保人谢春建名下所有的位于西湖区房产。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止。 审 判 长 裴 玲 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 王小会 二〇二一年一月十四日 书 记 员 郭洋洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初246号 原告：杨振通，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道**顺兴家园****，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，该公司董事长。 原告杨振通与被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。杨振通于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨振通以其与湖南黄花建设集团股份有限公司欲自行协商为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨振通撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由杨振通负担。 审判员  沈筑银 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴萍瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执412号之一申请执行人：于洋，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：曾育苗，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日审结。该案（2020）湘0103民特337号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人曾育苗名下所有的位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××号房屋（权证号码：湘（2××9）望城区不动产权第0××0号）议价，双方一致同意以1160000元为起拍价进行第一次公开拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曾育苗名下所有的位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××号房屋（权证号码：湘（2××9）望城区不动产权第0××0号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年一月二十五日书记员  陈岩松
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初219号原告：张伟，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：许建旺，男，1995年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张伟与被告许建旺不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告许建旺经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售二手车及汽车分期付款业务，被告系汽车分期贷款公司业务员。案外人赵传喜在天津艺阳二手车交易有限公司购买一辆汽车，艺阳公司委托被告为赵传喜办理汽车分期贷款业务，后被告为赵传喜向天津平安银行办理汽车分期贷款300000元，附加费及返点费用38000元。2020年10月21日，原告将338000元全部转账给被告，但被告只给付艺阳公司300000元后街原告与天津平安银行经理肖腾及艺阳公司协商，商定原告出资3000元，被告出资30000元，经原告联系被告，被告同意先由原告为其垫付，但垫付款至今被告未予偿还，故起诉。许建旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：张伟从事代办购车分期付款业务，许建旺系办理贷款的业务人员，二人一直有业务合作。因案外人赵传喜在天津艺阳二手车交易有限公司购买一车辆，需要办理分期付款。天津艺阳二手车交易有限公司找到许建旺，许建旺找到张伟，赵伟联系天津平安银行后，办下车辆贷款等相应费用338000元。款项下发后，张伟将全款338000元打入许建旺账户，许建旺向天津艺阳二手车交易有限公司转账300000元。对于差额38000元，经张伟、天津平安银行相关负责人及天津艺阳二手车交易有限公司商定，由张伟向天津艺阳二手车交易有限公司转账33000元，其中30000元系张伟代许建旺给付，另外3000元由张伟自担。后张伟要求许建旺偿还其代付的30000元未果而成讼。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中张伟提交了其与许建旺的聊天录音，录音中许建旺同意给付张伟垫付款30000元。该意思表示应视为其对张伟垫付行为的追认。现许建旺未将款项归还张伟，构成不当得利，张伟要求许建旺给付30000元，本院予以支持。许建旺未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：许建旺给付张伟垫付款30000元，于本判决生效之日起3日内付清。（该款打入张伟的中国银行账户：×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由许建旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年一月二十二日书记员  王晓波附相应法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国诉讼》第六十四条当事人对自己提出的请求，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执异1号 案外人：孟书枝，1964年2月12日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 申请执行人：山西平定农村商业银行股份有限公司（平定县农村信用合作联社）。 法定代表人：祁德俊，任董事长。 被执行人：山西景昱贸易有限公司。 法定代表人：王九臣，任经理。 被执行人：王九臣，男，1962年3月20日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。系案外人孟书枝之夫。 被执行人：山西京澳假日酒店有限公司。 法定代表人：王伟民，任经理。 被执行人：王伟民，男，1985年11月16日生，河北省邯郸市临漳县人。系案外人孟书枝之子。 本院执行申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司与被执行人山西景昱贸易有限公司、王九臣、山西京澳假日酒店有限公司、王伟民借款合同纠纷案件，案外人孟书枝以其对执行标的有优先购买权为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后作出（2020）晋0321执异14号执行裁定书，案外人孟书枝在法定期间向山西省阳泉市中级人民法院提起复议，阳泉市中级人民法院作出（2020）晋03执复48号执行裁定书，裁定：撤销（2020）晋0321执异14号执行裁定，发回平定县人民法院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭重新审查。现已审查终结。 本院查明，2018年5月8日，被执行人山西景昱贸易有限公司、山西京澳假日酒店有限公司，分别向申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司借款7350000元、13000000元，被执行人王九臣以其坐落于平定县府新街（平房权证平定县字第xxx号、平房权证平定县字第xxx号、平房权证平定县字第xxx号）建筑面积7014.27平方米的房屋作抵押，案外人孟书枝作为财产共有人（王九臣之妻）签字认可抵押担保行为，被执行人王九臣及其子王伟民为以上借款担保。后因被执行人未按约归还借款及利息，申请执行人于2019年5月22日向本院起诉，本院于2019年5月29日作出（2019）晋0321民初1036号民事调解书、（2019）晋0321民初1037号民事调解书，双方达成协议，约定：2019年6月30日前，由被执行人山西景昱贸易有限公司、山西京澳假日酒店有限公司、王九臣、王伟民分别归还申请执行人本金及利息7762032.83元、13727694.61元，共计21489727.44元（利息截止2019年4月21日）。两案民事调解书生效后，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行上述案件，本院依法受理了申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司与被执行人山西京澳假日酒店有限公司、王伟民、王九臣借款合同纠纷一案【（2019）晋0321执910号】及申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司与被执行人山西景昱贸易有限公司、王九臣借款合同纠纷一案【（2019）晋0321执911号】。本院依申请执行人的申请，于2019年10月8日将被执行人所抵押、担保的房产，予以查封，因被执行人无能力按约还款，本院经委托阳泉市中级人民法院对上述三房产进行评估，山西涌鑫房地产估价咨询有限公司于2020年4月10日作出晋涌评（鉴）字（2019）第178号房地产司法鉴定估价报告，估价结果：三房产市场价值为45633800元。上述三房产第一拍卖流拍，第二次拍卖三房产均己下浮20%起拍：平房权证平定县字第xxx号起拍价12405200元、平房权证平定县字第xxx号起拍价12014960元、平房权证平定县字第xxx号起拍价12086880元，均流拍。上述两案被执行人山西京澳假日酒店有限公司、王伟民、山西景昱贸易有限公司、王九臣，共欠申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司贷款及利息共计24947026.52元（利息截止2020年8月31日），均未履行完毕，两案申请执行人同为山西平定农村商业银行股份有限公司，被执行人中均有王九臣，且王九臣自愿以其所有的财产为两案抵押担保，为了便利执行，本院于2020年5月19日作出（2020）晋0321执恢17号执行裁定书，裁定：将上述两案合并执行。结合本案流拍情况，平房权证平定县字第xxx号流拍价12405200元、平房权平定县字第xxx号流拍价12014960元，接近所欠申请执行借款及利息，申请执行人愿以房产以物抵债，故本院于2020年8月31日作出（2020）晋0321执恢17号之二执行裁定书，裁定：将被执行人王九臣与孟书枝共有的位于平定县冠山镇府新街商业用房(平房权证平定县字第xxx号，平房权证平定县字第xxx号)以流拍价24420160元抵顶给申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司，抵顶两案执行款，剩余执行款526866.52元，由被执行人山西景昱贸易有限公司、王九臣继续履行。案外人孟书枝于2020年9月15日提出，其对执行标的有优先购买权，平定法院对二执行案作出的以物抵债执行行为违法，应终止，故向平定法院提起书面执行异议。 本院认为，案外人孟书枝与被执行人王九臣向申请执行人借款时同意以其共有的房产进行抵押，逾期后应积极配合归还借款。本院对王九臣与孟书枝所抵押的房产拍卖程序，是依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》通过互联网（淘宝网）拍卖平台向社会全程公开进行的，并未剥夺案外人孟书枝的优先购买权。房产在拍卖时无人竞买，申请执行人同意以保留价接受拍卖财产的，人民法院可以将该财产交其抵债。案外人孟书枝提出异议之请求与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人孟书枝所提的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾 力 人民陪审员  刘满峰 人民陪审员  李振华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张晓勇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48885号原告：何本友，男，1965年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师所事务所律师。被告：徐成元，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告何本友诉被告徐成元委托合同纠纷一案中，原告何本友向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐成元的起诉。本院认为，原告何本友的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何本友撤回对被告徐成元的起诉。审判员 王 多二〇二一年一月十一日书记员 张旭旭
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初6405号原告：周占文，男，1974年8月25日生，汉族，住都匀市。被告：王涛，男，1987年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告周占文诉被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周占文到庭参加诉讼、被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款5800元；2、判令被告向原告支付自2019年11月17日起逾期延误费（每日逾期延误费为96元），合计至被告将劳务款一次性支付给原告之日；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系包工头，2019年被告承揽小围寨都匀市环东南路140号2栋1单元402号房的室内装修工程，2019年9月招揽原告进场做木工工程，双方口头约定采取包工方式按最终量方结算。同年10月原告所做工程结束，原告所做人工费应得5800元，被告却迟迟未给原告。2019年11月12日，原告找被告协商，双方明确后，被告签下欠条：今欠木工师傅周占文木工人工费5800元，将于2019年11月17日前付清；如未按期支付，每日支付逾期延误费96元。期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告仍不履行并避而不见。2020年4月25日被告避而不见。为维护原告合法权益，依法向都匀市人民法院提请诉讼。被告王涛未提交证据，也未进行答辩。经审理，本院确认以下事实：2019年11月12日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告人工费5800元，于2019年11月17日前付清该款，逾期未付每日支付96元。约定付款期限到期后，被告未按约定履行义务。本院认为：被告书写的欠条是对双方的债权债务关系的确认，是其真实意思表示，本院予以认可。欠条中约定的付款期限已到，原告可以要求被告支付欠款。被告未按约定履行付款义务，构成违约，被告承诺到期未付每日向原告支付96元的逾期费用，是双方对违约金的约定，该约定超出了法律的规定范围，本院依法进行调整，调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上所述，原告周占文的诉讼请求，本院部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内，向原告周占文支付劳务费5800元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2019年11月17日起到付清该款止的违约金；二、驳回原告周占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何  德  慧二〇二一年一月二十日书记员 胡海晨（代）
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初702号原告：臧伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李智，女，汉族，住，与原告系夫妻关系。被告：王宏霞，女，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：崔志铜，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县兴旺粮谷加工厂，住所地辽阳县柳壕镇北教村。法定代表人：崔志铜。本院在审理原告臧伟诉被告王宏霞、崔志铜、辽阳县兴旺粮谷加工厂民间借贷纠纷一案中，原告臧伟于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宏霞、崔志铜、辽阳县兴旺粮谷加工厂名下合计3992000元存款或同等价值财产予以保全。原告臧伟提供辽Ｋ×××××号奔驰小型轿车一辆担保。本院认为，原告臧伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告王宏霞、崔志铜、辽阳县兴旺粮谷加工厂共计价值3992000元的财产予以保全。二、查封辽Ｋ×××××号奔驰小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二一年一月二十六日书记员  周明霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2090号原告：翟林冲，男，1991年12月24日生，汉族，住址：河南省杞县。被告：贺金东，男，1988年10月11日生，汉族，住址：河南省郸城县。翟林冲诉贺金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟林冲到庭参加诉讼，被告贺金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟林冲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8,000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份被告分多次向原告借款共计8,000元，当时没有打条，后于2019年3月14日才为原告出具欠条一张，约定当月25日前归还，如不还让原告起诉，一切费用由被告承担。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未给付。据此，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交转账记录和欠条各一份。被告贺金东缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月16日至2019年5月26日期间被告分多次向原告借款，后于2019年3月14日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条兹因贺金东近来手头不便，而向翟林冲借金额共计人民币捌千元整在2019年3月25日前如期归还。如不如期归还翟林冲将欠款人贺金东告上法庭，后期一切费用有欠款人一律承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。欠款人姓名：贺金东身份证号：住址：2019年3月14日”。该款后经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间系债权债务关系，被告分多次向原告借款共计8,000元，并为原告出具欠款手续一份，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分。之后双方对该欠款约定了偿还期限，但被告未按双方约定期限及时偿还该借款，原告据此提起诉讼，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺金东于判决书生效后三日内偿还原告翟林冲借款8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告贺金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年一月十七日书记员 雷亮亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1330号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曹某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住武汉市汉南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13176号民事判决书，依法向被执行人曹某某发出执行通知书。责令被执行人曹某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金114120.44元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）20964.35元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1328元、执行费1946元；以上款项共计138358.79元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某某银行存款138358.79元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢14号长春农村商业银行股份有限公司保利支行、范志娟、吉林省中远担保有限公司：关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被执行人范志娟、吉林省中远担保有限公司借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初1802号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效民事调解书确定的义务，经申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行申请，我院依法立案执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，被执行人已全部履行长春新区人民法院（2019)吉0193民初1802号民事调解书所确定的义务，现申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行表示其与被执行人范志娟、吉林省中远担保有限公司就本案再无其他争议，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初1802号民事调解书确定的内容已经全部由长春新区人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初1802号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保68号 申请保全人罗江勇，女，汉族，住涟源市。 申请保全人邱杏波，女，汉族，住涟源市。 被保全人梁经诰，男，汉族，住涟源市。 本院在审理申请保全人罗江勇、邱杏波与被保全人梁经诰合伙合同纠纷一案中，申请保全人罗江勇、邱杏波于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人梁经诰的银行存款73.5492万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人罗江勇、邱杏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁经诰的银行存款73.5492万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  黄平良 二〇二一年一月十九日 代理书记员  谢映尧
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2021）内7103刑初1号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人白某，男，1984年3月18日出生，汉族，专科文化，某单位装载机司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年9月17日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年10月16日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。被告人孙某，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市 ****。2020年9月24日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。被告人董某，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市20年9月24日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。辩护人王忠喜，内蒙古内蒙古适宜律师事务所律师。被告人王某，男，1963年8月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，现住，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市20年9月17日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。被告人关某，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市20年9月17日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年10月16日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉(2020)26号起诉书指控被告人白某、孙某、董树林、王艳昌、关铁犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人白某、孙某、董树林、王艳昌、关铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控， 2020年8月29日被告人白某伙同被告人孙某、董树林在海拉尔铁路林场库房，用事前准备好的废旧轮胎，替换海拉尔房产段两个库房内存放的两台大型翻斗车（车牌号×××和×××）的轮胎，以此方式盗窃轮胎12只，钢圈11个（共价值人民币7 622元）。后由白某驾驶×××的白色货车运送至孙某经营的天依轮胎修理部，白某非法获利人民币2 700元，董树林非法获利人民币100元。案发后，被盗财物被公安机关依法扣押并发还。同日下午，被告人白某又伙同被告人王艳昌、关铁盗窃位于在海拉尔铁路林场院3号库房内，被害人刘某1（女，33岁）、孙某2（男，46岁）存放的暖气片、锅炉、动平衡机、扒胎机及1、2号库房内的车轮毂、车轮胎等被火烧过的物品，共计价值人民币3 348元。由关铁驾驶×××DE 的白色货车运至王艳昌经营的废品收购站，白某非法获利人民币3 000元。案发后，部分被盗财物被扣押并发还。综上，被告人白某盗窃物品价值人民币10 970元；被告人孙某、董树林盗窃物品价值人民币7 622元；被告人王艳昌、关铁盗窃物品价值人民币3 348元。上述事实，被告人白某、孙某、董树林、王艳昌、关铁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证汽车轮毂、轮胎照片，作案车辆照片；书证归案情况说明、入库单、营业执照、扣押清单、发还清单、微信转账截图、户籍证明；证人刘某2、李某、周某、贾某、赵某的证言；被告人白某、孙某、董树林、王艳昌、关铁的供述与辩解；被害人刘某1、孙某2的陈述；勘验笔录、辨认笔录；呼伦贝尔市价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、孙某、董树林、王艳昌、关铁以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某、孙某、董树林、王艳昌、关铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人白某、孙某、董树林、王艳昌、关铁认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。被告人董树林的辩护人提出的，被告人董树林认罪态度较好，认罪认罚，在犯罪中过程中起到的作用较小的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、被告人董树林犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。(罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。四、被告人王艳昌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。五、被告人关铁犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二○二一年一月二十五日法 官助 理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2048号申请执行人：赵玉杰，男，1990年2月10日生，汉族，住陕州区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行申请人与通宝置业合同纠纷一案中，经查，通宝置业在你银行有存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨通宝置业的银行存款。冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前二十日向本院申请续冻结。本裁定立即执行。执行员  何江波二〇二一年一月十二日书记员  郑 辉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初237号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：乔永发，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与被告乔永发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年一月二十五日书记员  张凇萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31462号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：北京方洲树人文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171231号）。法定代表人：徐学华，执行董事兼经理。原告刘宏亮与被告北京方洲树人文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告刘宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终578号上诉人（原审被告）：景洪锦浩渣土挖运有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道5号5幢402室。法定代表人：杨建军。被上诉人（原审原告）：何睿，男，汉族，1974年5月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5884号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司上诉称，被上诉人起诉的案由为民间借贷纠纷，按照民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借款事实是购车需要而产生，车辆、买卖事实及款项支付地均发生在云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因此合同履行是云南省西双版纳傣族自治州景洪市，依法应由景洪市人民法院管辖；借款实际出借人应是公司而不是个人，而公司的所在地在昆明市西山区。本案应由被告（上诉人）所在地或合同履行地云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的景洪市人民法院。被上诉人何睿未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”何睿以张昭云、景洪锦浩渣土挖运有限公司向其出具的《借条》为据提起本案诉讼,涉案《借条》中约定,发生争议，解决不了由出借人住所地所在人民法院管辖。当事人协议选择出借人住所地所在人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定,应为有效。何睿按照约定向其住所地的昆明市五华区人民法院提起本案诉讼,该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年一月十二日书记员 周星妤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2628号原告：徐正兵，男，1965年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：庄建华，女，1972年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐正兵与被告庄建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告徐正兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正兵向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徐正兵撤诉。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月二十六日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1582号 上诉人（原审原告）谷福寿，男，汉族，住南京市高淳区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人贺凯，该厅工作人员。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人谷福寿因诉江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年1月7日，谷福寿以南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规划资源局）为被申请人，向省资源厅邮寄《行政复议申请书》，复议请求表述为“1.请求依法确认：2017年10月23日南京市高淳县人民政府登记机关对谷福寿申请作出高淳县淳溪镇北岭路29号10幢1号，丘权号13124020-CII-1‘初始登记簿’，初始登记簿上记载共有人情况一栏填写谷福寿、谷春雷，与申请人产权关系一栏填写父亲、儿子关系，依法确认有效。办理宣示登记。2.2009年5月6日谷春雷授权委托谷福寿去高淳县公安局淳溪派出所申请作出0000773，特此证明，把原来淳溪镇北岭路29号10幢1号取消，现将重新编制改变淳溪镇北岭路29号10幢2号，但是依照法律、行政法规规定不涉及到不动产变动的情形确认。申请人谷福寿依据2017年10月23日高淳县人民政府登记机关对谷福寿申请作出淳溪镇北岭路29号10幢1号，丘权号13124020-CII-1，初始登记簿上记载谷福寿、谷春雷共有人产权物权产生建筑面积180.62平方米依法确认，记载初始登记簿上事项内容谷福寿、谷春雷共同所有权权属，依法确认有效。初始登记簿，宣示登记。”省资源厅于2020年1月8日收到谷福寿邮寄的上述《行政复议申请书》。省资源厅经审查认为，谷福寿提出的上述行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围，于2020年1月13日作出[2020]苏自然资行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称2号《不予受理决定书》），决定不予受理。同日，省资源厅通过特快专递向谷福寿邮寄送达。 原审庭审中，省资源厅的代理人称，谷福寿曾针对涉案房屋提起过行政诉讼，要求撤销不动产权证，重新作出不动产登记行为，因超过起诉期限被人民法院裁定驳回起诉。谷福寿也曾向不动产登记中心提出过更正登记的申请，但没有能够达到谷福寿成为涉案房屋共有权人的目的。谷福寿在通过申请更正登记或撤销原产权证行不通的情况下，转而认为初始登记簿上已经登记了谷福寿、谷春雷作为共有权人，要求省资源厅通过行政复议的方式对初始登记簿上记载了谷福寿、谷春雷作为共有权人进行确认，该申请不属于行政复议请求。 原审法院认为，谷福寿以南京市规划资源局为被申请人，向省资源厅申请行政复议。但从谷福寿提交的《行政复议申请书》来看，谷福寿并非针对被申请人作出的具体行政行为申请行政复议。根据谷福寿的复议请求和事实理由，其实质上是要求省资源厅确认涉案房屋初始登记簿上记载的共有权人为谷福寿、谷春晨两人，并办理初始登记，该请求事项系要求作为复议机关的省资源厅作出相应的具体行政行为，明显不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。省资源厅作出2号《不予受理决定书》，以谷福寿的行政复议申请不属于行政复议范围为由决定不予受理，认定事实清楚，符合法律规定。省资源厅于2020年1月8日收到谷福寿邮寄的《行政复议申请书》，经审查，于2020年1月13日向谷福寿作出2号《不予受理决定书》，并于当日邮寄送达给谷福寿，行政复议程序合法。 综上，省资源厅作出的2号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谷福寿要求撤销2号《不予受理决定书》，责令省资源厅受理谷福寿的行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谷福寿的诉讼请求。 上诉人谷福寿上诉称：1、省资源厅作出的2号《不予受理决定书》错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人省资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人谷福寿以南京市规划资源局为被申请人向被上诉人省资源厅提出行政复议申请，请求确认涉案房屋初始登记簿上关于共有权人等事项有效，并办理初始登记等。谷福寿并非不服南京市规划资源局作出的行政行为提出行政复议申请，而是请求省资源厅作出行政行为，该申请明显不属于行政复议的受理范围，省资源厅作出2号《不予受理决定书》并无不当。省资源厅于2020年1月8日收到涉案《行政复议申请书》，经审查，于2020年1月13日作出2号《不予受理决定书》，并于当日送达谷福寿，行政复议程序合法。原审判决驳回谷福寿的诉讼请求正确。 综上，上诉人谷福寿的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回谷福寿的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人谷福寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年一月二十八日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢17号申请执行人：枝江市城市管理执法局，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道97号。统一社会信用代码：11420583MB0Q13681X。法定代表人：杜旭阳，局长。被执行人：周祖青，女，生于1953年10月1日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市城市管理执法局与被执行人周祖青行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审8号行政裁定书，于2021年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15717元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十二日书记员 董灵芝
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢6号申请人刘淑梅被执行人韩丽洁本院立案执行的申请执行人刘淑梅与被执行人韩丽洁民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初6号民事判决书确定的内容，于2021年1月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执180号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:卢发展,男，1976年03月04日出生,汉族,住福建省连江县。 本院执行被执行人卢发展罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及连江县不动产中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初89号原告：柯付回，男，1966年7月27日生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××××；确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××××。公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。被告：黎宁宁，女，1969年12月27日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××××。公民身份号码：440××××********。原告柯付回诉被告黎宁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告柯付回在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯付回撤回起诉处理。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  阮卓桥人民陪审员  冯巧珠二〇二一年一月十二日书 记 员  陈瑗瑗
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执193号 申请执行人：刘敬雨，男，1958年6月5日生，汉族，居民，住新泰市 被执行人：孔玲，女，1965年11月14日生，汉族，居民，住宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8859号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明