wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29306号原告：杜国泳，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××659。被告:钟杰,男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××,公民身份号码513××××××××××××811。原告杜国泳与被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告杜国泳到庭参加诉讼，被告钟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月8日签订了书面借款合同，约定了借款金额是70000元，2020年8月8日前还款（还款方式是一次性偿还所欠的借款）。被告以动产作为抵押。原告曾向被告催要借款。诉讼中，原告补充陈述：原被告是朋友关系。2018年8月8日被告称因生意资金周转困难向原告借款70000元，当日原告通过手机网上银行向被告的银行账户转款70000元。借款后，被告未还过任何款项。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借条》、中国农业银行个人明细对账单、注册登记机动车信息栏等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的原、被告身份证、《借条》、中国农业银行个人明细对账单等证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。原告提供的注册登记机动车信息栏与本案无关，本院不予审查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金70000元，并有《借条》、中国农业银行个人明细对账单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金70000元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：钟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元予杜国泳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告杜国泳已预交），由被告钟杰负担并应于支付上述款项同期迳付原告杜国泳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二一年一月十五日书记员 欧阳余国力
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初62号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人田某某，男，1988年12月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月17日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月17日18时许，被告人田某某在仙桃市张沟镇街道转盘处，以500元的价格卖给杨江波净重0.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片和净重0.11克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，田某某被当场抓获。黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人田某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第六十七条第三款；第五十二条；第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳）。二、对涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年一月二十五日书记员  李小梅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初114号 原告：杨文柏。 委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖北同锦鑫工程有限公司。 法定代表人：龚臣。 被告：朱远兵。 被告：宋建。 原告杨文柏与被告湖北同锦鑫工程有限公司、朱远兵、宋建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨文柏于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，杨文柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文柏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文柏负担。 审判员  王明强 二〇二一年一月十八日 法官助理李利娟 书记员刘捷健
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢291号 申请执行人：杨福明，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李长雷，男，1969年2月28日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：刘中伟，女，1970年7月6日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人杨福明与被执行人李长雷、刘中伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月19日申请执行人杨福明向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交还清证明，被执行人已履行完毕全部义务。此案了结。 二〇二一年一月二十六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初14号 原告：苏阳伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被告：陈有操，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告苏阳伟与被告陈有操劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在诉讼过程中，原告苏阳伟变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏阳伟以双方庭外和解且陈有操已付清工资款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏阳伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏阳伟负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年一月十一日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初24号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1963年8月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因本案，2020年8月28日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月2日被取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 被告人答某某，男，1977年10月11日出生于湖北省仙桃市，回族，初中文化，无职业，住仙桃市。因本案，2020年9月1日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月2日被取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人周某某、答某某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人周某某、答某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日5时12分许，被告人周某某无证驾驶鄂Ｍ×××××号“林某马哈”牌二轮摩托车（载其妻子王某）沿215省道由西向东行驶至仙桃市郭河镇镇郊村一组路段处时，摩托车前部碰撞路面正在询问丈夫刘某1伤情的被害人文某，造成文某翻倒在地，周某某、王某也摔倒在地。刘某1拨打110电话报警。5时15分许，被告人答某某无证驾驶无号“力帆”牌二轮摩托车沿215省道由西向东行至此处，答某某驾驶的摩托车与倒在地上的文某发生碰撞、碾压后拖行，后答某某摔倒在地。事故发生后，周某某、答某某驾驶摩托车逃离现场。文某经送医院抢救无效于当日死亡（女，殁年59岁）。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医鉴定，文某系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，周某某所驾车辆与文某发生的交通事故，由周某某负此次事故的全部责任，文某、王某以及其他当事人不负此次事故的责任；答某某所驾车辆与文某发生的交通事故，由答某某负事故的全部责任，文某以及其他当事人不负此次事故的责任。 公诉机关认为，被告人周某某、答某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人周某某、答某某的刑事责任；被告人周某某、答某某认罪认罚；被告人答某某系自首；建议判处被告人周某某、答某某有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表；证人彭某、王某、谢某1、刘某1、肖某、刘某2、韩某、谢某2的证言；被告人周某某、答某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所［2020］交鉴字第H1908号、第C1423号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字［2020］94号尸体检验鉴定报告；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120200000477号道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；死亡医学证明书；行政处罚决定书；人民调解协议书、谅解书、收条；到案经过、办案说明和被告人周某某、答某某的户籍信息等证据证实。 被告人周某某、答某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，警方发现被告人答某某有涉案嫌疑，遂电话联系答某某，答对其肇事事实主动供认，并随后向警方投案。案发后，被告人周某某、答某某各自赔偿被害人亲属经济损失257000元，被害人亲属对被告人周某某、答某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人周某某、答某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人答某某无驾驶资格且明知是无牌证机动车辆而驾驶，均酌情从重处罚。被告人答某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周某某、答某某各自赔偿被害人亲属经济损失257000元，被害人亲属对被告人周某某、答某某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某、答某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对二被告人适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一、三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人答某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年一月二十日 书记员  李小梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初421号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘海彬，男，1990年11月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市武宣县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月1日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘海彬犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人刘海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月1日3时许，被告人刘海彬醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量184.21mg/100ml，已达醉酒标准）驾驶一辆“桂A×××**”号牌小型轿车行驶至广东省东莞市×××××××××××交叉路口路段时被执勤交警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人刘海彬的供述等证据。并据此认为被告人刘海彬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘海彬判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘海彬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘海彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海彬归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8821号原告：天津市津南区宏源副食批发部，住所地天津市津**北闸口镇育英里**楼**底商。经营者：韩桂芹，女，1971年7月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：薛艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市津南区宏源副食批发部与被告薛艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区宏源副食批发部的经营者韩桂芹到庭参加诉讼，被告薛艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区宏源副食批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款5,229元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告租用天津市津南区北闸口镇御惠园10号楼一楼底商经营超市，从原告处购进货物，共赊欠货款5,229元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝支付，故呈讼。薛艳未作答辩。原告围绕其主张的诉讼请求提交了被告书写的欠条，以此证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款5,229元的真实性。本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告向原告购买烟酒、饮料、水和小食品等货物，货款共计5,229元，被告向原告出具欠条，承诺周转一段时间再付款，但被告至今未履行给付义务。本院认为，天津市津南区宏源副食批发部与薛艳形成了买卖合同关系。原告提供了相关证据，证实被告拖欠原告货款，故对原告诉请被告给付货款5,229元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告薛艳于本判决书生效后三日内给付原告天津市津南区宏源副食批发部货款5,229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告薛艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  刘信亮二〇二一年一月八日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之三 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国建设银行****账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十三日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终441号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李京香,女，1967年2月5日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫会利，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财保临沂公司)因与被上诉人李京香、闫会利机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院已查明，被上诉人李京香及护理人员马丽，户籍性质为农村，且一审时被上诉人提交的证据，不能证实护理人员马丽事故发生前在城镇居住满一年以上，更不能证实被上诉人李京香与护理人员在城镇居住一年以上，应承担举证不能的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，被上诉人李京香诉求损失应按其户籍所在地（住所地）农村标准计算，但一审法院按城镇判决上诉人承担被上诉人李京香损失，适用法律错误，显失公平公正，应根据相关事实依法改判。综上所述，一审法院判决认定事实不清，明显适用法律错误，有失公平正义。李京香辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。闫会利未答辩。李京香向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计109654.78元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月16日，闫会利驾驶鲁Ｑ8××**小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至东城社区路口时，与李京香驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使李京香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定被告闫会利承担事故全部责任。涉案车辆鲁Ｑ8××**小型轿车在被告阳光财保临沂公司购买交强险。事故发生后，原告李京香于2018年11月3日被送往平邑县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6200.88元，原告李京香出院后，针对其伤情，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李京香的损伤构成10级伤残，其误工期150日、护理期60日、营养期60日，住院期间1人护理。原告李京香支付鉴定费2500元。原告李京香在庭审中提交证据，证实其自2017年10月随其女儿马丽居住在平邑县银都府邸小区。原告李京香的电动二轮车经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为1580元，原告李京香支出评估费500元。被告闫会利驾驶的鲁Ｑ8××**小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告闫会利为原告李京香垫付13710.30元（其中原告住院期间垫付8710.30元，后与原告达成协议，预付给原告5000元）。一审法院认为，原告李京香与被告闫会利发生交通事故，致原告李京香受伤，交警部门认定闫会利承担事故全部责任，责任认定合法，一审法院予以采信。原告李京香虽为农村户籍，其在城镇居住生活，误工费和伤残赔偿金的赔偿标准按照按城镇标准为宜。原告李京香住院期间由其女护理，护理费赔偿标准按城镇标准。对于原告李京香在本次事故中的各项损失，综合认定：1.医疗费用项下：医疗费6200.88元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），合计8330.88元。2.伤残费用项下：伤残赔偿金73578元、误工费15118.50元（100.79元／天×150天）、护理费6047.40元（60天×100.79元／天）、精神抚慰金1000元、交通费酌定220元（11天×20元／天），合计95763.90元。3.财产损失费用项下：车损1580元。4.程序性费用：鉴定费2500元、评估费500元，合计3000元。原告李京香在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。对于原告李京香的损失，首先由被告阳光财保临沂公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告闫会利赔偿。垫付款应予返还。一审法院判决：一、原告李京香医疗费用项下损失：医疗费6200.88元、营养费1800元、住院伙食补助费330元，合计8330.88元，由被告阳光财保临沂公司在交强险医疗费限额内赔偿8330.88元；二、原告李京香伤残费用项下损失：伤残赔偿金73578元、误工费15118.50元、护理费6047.40元、精神抚慰金1000元、交通费酌定220元，合计95763.90元，由被告阳光财保临沂公司在交强险伤残费用项下赔偿95763.90元；三、原告李京香车损费用项下损失：车损1580元，由被告阳光财保临沂公司在交强险财产费用项下赔偿1580元；四、原告李京香程序性费用项下损失：鉴定费2500元、评估费500元，合计3000元，由被告闫会利赔偿3000元；五、原告李京香返还被告闫会利垫付款13710.30元；六、驳回原告李京香的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228********）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告闫会利负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于残疾赔偿金、误工费、护理费的认定标准问题。本省在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费，一审法院按照城镇标准计算李京香的残疾赔偿金并无不当。被上诉人李京香为证明其与护理人员马丽在城镇居住，提供了马丽所有的不动产权证明、电费收据、平邑利源物业管理公司证明，平邑县温水镇堡前庄村民委员会证明，结合上述证据及本案事实，一审按照城镇无固定收入居民标准计算李京香误工费及护理费并无不当。上诉人提出被上诉人李京香及护理人马丽在城镇居住不满一年，误工费及护理费应按农村标准计算，但未提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十九日书记员  刘 欣
文书内容陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢801号申请执行人骆桂芳，女。被执行人葛怀水，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04677号民事判决书执行骆桂芳与葛怀水机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人葛怀水在判决法律文书的生效期限内向申请执行人赔偿案款共计42407.57元（含被执行人葛怀水已付的500元），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费860元，鉴定费2472元，及本案执行费586元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该中心无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；后经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对被执行人葛怀水发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年一月二十五日书记员  康良玉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初79号 原告周秀云（曾用名周蓉），女，1963年9月4日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。 被告毛凤荣，女，1963年4月2日生，汉族，无职业，住东丰县东丰镇。 被告韩廷海，男，1961年4月26日生，汉族，无职业，住东丰县东丰镇。 原告周秀云与被告毛凤荣、韩廷海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加了诉讼，被告毛凤荣、韩廷海经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告周秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金人民币129800元偿还利息56509元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因承包经营土地需要资金向原告借款人民币本金129800元，约定利息为月息1.5分，二被告给原告出具欠条一张，借款时二被告向原告保证原告用款时随时还清。现在原告家中有困难需要用钱，被告一直不偿还借款。只是分三次给原告利息35000元（2018年4月30日给付原告利息20000元，2020年1月13日给付利息10000元，2020年11月14日给付利息5000元）。原告依照国家法律法规请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金129800元偿还利息56509元。判决被告承担案件诉讼费用。 被告毛凤荣、韩廷海未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 在质证过程中，周秀云向本院提供了借据一份、存款明细帐二份，证明毛凤荣、韩廷海向原告借款人民币129800元，约定借款利息为月息1.5分及偿还35000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，毛凤荣、韩廷海向周秀云借款129800.00元，双方约定月利1.5分。此后毛凤荣、韩廷海分三次偿还了利息共计35000元。现周秀云向本院提起诉讼，要求毛凤荣、韩廷海偿还借款本金129800元偿还利息56509元。 本院认为,原被告之间的民间借贷行为成立并生效，周秀云履行了出借义务，毛凤荣、韩廷海没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方欠据中约定了利息，符合法律规定。经本院计算，此笔债务产生的利息高于56509.00元，原告仅主张56509.00元，其余利息视为原告放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告毛凤荣、韩廷海于本判决生效后立即偿还原告周秀云借款本金129800.00元及利息56509.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013.00元（原告已垫付）由被告毛凤荣、韩廷海负担，与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1346号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨雄，男，1991年1月13日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2641号之三申请人：广东信业地产集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张锦锡，该公司董事长。委托诉讼代理人:李伟正,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小红,广东法卓律师事务所律师。被申请人：周龙书，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:梅进白，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：田子鹏，男，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：周旭德，北京德恒（武汉）律师事务所律师。申请人广东信业地产集团有限公司（以下简称信业地产公司）因与被申请人周龙书、田子鹏等股权转让纠纷一案，周龙书、王岳芳不服广州市中级人民法院（2018）粤01民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。信业地产公司在一审期间，曾向一审法院申请财产保全，一审法院于2019年5月7日作出（2018）粤01民初1458号之一民事裁定,裁定冻结被申请人周龙书、田子鹏、王岳芳180,000,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。根据该裁定，一审法院实际冻结被申请人周龙书、田子鹏名下部分财产，包括周龙书在中国银行武汉市水果湖支行银行账户中的资金，以及周龙书、田子鹏名下的4台车辆。该银行账户和4台车辆的冻结期限将于2021年2月24日届满，申请人信业地产公司于2021年1月20日向本院申请对该银行账户和4台车辆进行续封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以180,000,000元为限额为该项保全申请提供担保。本院经审查认为，信业地产公司诉请周龙书、田子鹏返还股权转让款本息并支付违约金、可得利益损失204,765,800元。本案尚在审理过程中，因被申请人周龙书、田子鹏名下的银行账户和车辆的查封期限即将届满，故本院准许对被申请人周龙书、田子鹏名下已被查封的银行账户和车辆继续采取财产保全措施，保全金额以（2018）粤01民初1458号之一民事裁定的查封金额人民币180,000,000为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人周龙书在中国银行武汉市水果湖支行开立的银行账号62×××87内的存款180000000元；二、继续查封田子鹏名下的鄂Ｌ×××××本田雅阁车辆；三、继续查封田子鹏名下的鄂Ａ×××××三菱欧蓝德车辆；四、继续查封田子鹏名下的鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆；五、继续查封周龙书名下的鄂A97***保时捷车辆。上述冻结和查封总金额以人民币180,000,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二一年一月二十一日书记员 周小书
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执938号 申请人：张承中，男，1965年03月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初6131号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人17万元，案件受理费、保全费3147元，执行费2497元，合计175644元及逾期利息（以17万元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）迟延履行金（以17万元为基数，自2020年12月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在银行帐户上的存款人民币总计175644元及逾期利息（以17万元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）迟延履行金（以17万元为基数，自2020年12月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴志远
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执125号 申请执行人：李广生，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：余荣军，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3434号民事调解书被执行人余荣军应支付各项费用合计人民币12122元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余荣军的银行存款计人民币12122元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊依婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3154号原告：李书文，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被告：李宇红，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,现下落不明，被告：王仲龙，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,现下落不明，原告李书文与被告李宇红、王仲龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书文的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告李宇红、王仲龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金32501元及利息10000元（利息以32501元为基数，按年利率24%从2016年3月24日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告因生意周转、家庭急用，向原告借款65000元，双方口头约定月利率5%，借款期限6个月，每月还款10833元。被告于2016年4月22日、2016年5月21日、2016年6月21日分别向原告还款10833元，共计32499元。后被告未按约还款，在多次催讨无果后，原告诉至法院，请求贵院依法裁决。李宇红、王仲龙未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：王仲龙与李宇红于1993年4月16日登记结婚。2016年3月24日,王仲龙因生意周转、家庭急用为由向李书文借款,王仲龙与李宇红共同向李书文出具借条一份，借条载明：“本人王仲龙于2016年3月24日，向李书文借款人民币陆万伍仟元（65000元），定于2016年3月24日至2016年9月23日，分六期每期还款10833元，如任何一期逾期还款，可追究其未还款的全部责任。本人王仲龙将该笔借款用于生意周转、家庭急用……，借款人王仲龙（公民身份号码），共同借款人李宇红（公民身份号码）”。2016年3月24日，王仲龙向李书文出具收据一份，载明：收到李书文转账伍万元整。2016年4月22日、2016年5月21日、2016年6月21日，李宇红通过银行分别向李书镇转账10833元、10833元、10833元，共计转账32499元。根据原告陈述，李宇红向李书镇转账系对原告还款。后二被告未继续偿还借款，李书文遂诉至法院。诉讼中，原告自认借款本金为50000元，其实际只向王仲龙交付了借款50000元。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、银行转账流水、借条、收据等证据证实，足以认定。本院认为，李宇红、王仲龙共同向李书文借款，李书文向王仲龙交付借款，双方之间形成了明确的借贷关系，李宇红、王仲龙不归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。李书文自认实际向被告交付了借款50000元，本院依法认定借款本金为50000元。原告诉请被告归还借款本金32501元，由于双方未约定利息，李宇红向李书文偿付的32499元应从本金中扣除，李宇红、王仲龙应向李书文偿还剩余借款本金17501元，对于原告的该项诉请，本院予以部分支持。双方约定了还款期限，逾期利息应以剩余本金17501元为基数，按照年利率6%从2016年9月24日起计算至借款还清之日止。对于原告的诉请，本院予以部分支持。李宇红、王仲龙经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李宇红、王仲龙于本判决生效之日起十日内向李书文偿还借款本金17501元及利息(以17501元为基数，按年利率6%自2016年9月24日起计算至借款还清之日止)；二、驳回李书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，公告费560元，共计991元，由李宇红、王仲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二一年一月十九日书记员  易 瑞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终160号上诉人（原审原告）：周某1，男，2016年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，法定代理人：周某2（周某1之父），住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******内（第**），统一社会信用代码91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人周某1因与被上诉人江西中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周某1与中辰公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2019年6月30日前向周某1履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据本院依职权在关联案件中调取的证据及在关联案件中查明的事实，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4810号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。周某1预交的二审案件受理费4,984元予以退回。审判长 彭 珺审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二一年一月二十九日法官助理高忠明书记员华丽娜书记员戢亚倩
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初36号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩长龙，男，1973年1月7日生于吉林省，汉族,中共党员，中专文化，系国电龙华长春热电一厂职工，住吉林省长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人韩长龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人韩长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人韩长龙于2020年6月20日23时31分许，饮酒后驾驶×××号轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环路时,被执勤交警查获。经检测，韩长龙血液中乙醇含量为88.98毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩长龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩长龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韩长龙认罪悔罪表现，经考查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年一月十五日书记员 彭志慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执134号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰，行长。 委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人:罗超，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行被执行人罗超金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月27日移送本院，本院经审查于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人罗超发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权313653.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6057号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗超有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十日 书记员 叶 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19887号 冼英权： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初1092号、（2020）粤06刑终1108号】，依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金人民币400000元；退赔被害人徐良芳的损失10027元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冼英权银行账户存款共410027元。其中罚金40万元已依法上缴国库，余款10027元已退赔给被害人徐良芳。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 承办人：杨焕堆书记员：郑友津 联系电话：0757-82915347、82915156
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨冬霞，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冬霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101420.2元。原告诉称，被告杨冬霞系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101420.2元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2021）甘1228刑初6号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       李某                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       小学                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年8月23日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2020﹞6号                               指控       事实                       2020年8月22日，两当县西坡派出所民警根据线索在被告人李某家中搜查出一把射钉枪。经甘肃公安司法鉴定中心鉴定，该枪以火药为能源，认定为枪支，具有致伤力。                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       有期徒刑六个月，可以适用缓刑                               被告人       意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。李某持有枪支目的为守护庄稼，且持有期间未造成严重后果，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的射钉枪、弹药、枪支配件，依法应予以没收。                               法律       依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：                               判决       结果                       一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）       二、扣押在案的射钉枪、弹药及其余枪支配件，由扣押机关依法销毁。                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二一年一月十五日                     法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初218号原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，经营场所：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：惠州市德邦物流有限公司仲恺高新区营业部，经营场所：广东省惠州仲恺高新区26号小区李哲、李圣自建房。负责人：郭金刚。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被告惠州市德邦物流有限公司仲恺高新区营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 刘振尧二〇二一年一月二十五日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初227号原告：任朝贵，男，1942年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：任连宝，男，52岁，汉族，住天津市武清区。原告任朝贵与被告任连宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告任朝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任朝贵撤诉处理。审判员  冯永先二〇二一年一月二十二日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:......(十一)其他需要裁定解决的事项；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保27号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号法定代表人：王先忠，男，系该公司董事长。被申请人：曹淑娟，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101211958××××××××本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人曹淑娟申请诉前保全一案中，于2020年11月3日作出（2020）辽0181财保125号裁定书，对被申请人曹淑娟在辽宁新民农村商业银行股份有限公司帐户内的存款（帐号10×××88）1149.81元予以了冻结。现申请人申请解除该冻结。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹淑娟在辽宁新民农村商业银行股份有限公司帐户内的存款（帐户名10×××88）1149.81元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二一年一月十八日书记员 任玉玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执12号 申请执行人：王安全，男,1953年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:孙利亚，男,1980年4月23日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:梁斌,男,1966年10月24日出生,蒙古族,户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初2576号民事调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人王安全与被执行人梁斌、孙利亚民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁斌、孙利亚名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁斌、孙利亚的存款80000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4589号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行，住所地天津市武清区下朱庄街嘉河道北侧。负责人：张亮，行长。被执行人：张金霞。被执行人：王传生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行与被执行张金霞、王传生借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0114民初5316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款999436元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其尚未履行。经查，被执行人名下无无车辆登记、无证券登记、无天津市住房公积金，已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人王传生名下无房产登记信息，被执行人张金霞名下房产已被轮候查封，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年一月二十六日书记员 高伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1026号上诉人（原审被告）：静姊烨，女，1991年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王倩一男，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1991年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵勤，系辽宁东尧律师事务所律师。原审被告：任栗男，男，1996年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王倩一男，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人静姊烨因与被上诉人张婷婷、原审被告任栗男买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。静姊烨上诉请求：1.依法撤销沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初6064号民事判决书;2.依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求;3.一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清,适用法律错误。2020年2月23日,被上诉人与上诉人通过微信的方式达成购买口罩的协议，约定被上诉人以单价3.6元的价格从上诉人处购买28000只口罩,货款总计100,800元,2月24日前发货，后上诉人与被上诉人协商一致变更为3月4日发货，上诉人如期发货时，被上诉人违约拒收货，要求解除合同,被上诉人应承担违约责任，赔偿上诉人的相关经济损失，原审法院判决没有认定变更发货时间的事实，属于事实认定不清,适用法律错误。张婷婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。任栗男述称，同意上诉人的上诉请求。张婷婷向一审法院起诉请求：1.判令解除买卖合同；2.判令被告退还原告己支付被告的货款60，600元及逾期退款利息（自2020年2月25日计算至被告实际退还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.依法判令诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2020年2月23日，原告与二被告通过微信的方式达成购买口罩的协议，约定原告以单价3.6元的价格从被告处购买28000只口罩，货款总计100，800元，2月24日前发货。原告于2020年2月23日将货款100，800转入被告任栗男银行卡中。由于二被告未按约定发货，经双方多次协商后，被告于2020年2月25日交付原告3000只口罩并退还原告货款29，400元，合计40，200元，剩余货款60，600元经原告多次催要被告至今未予返还，故原告诉讼来院。一审法院认为，本案原告从二被告处购买口罩，双方形成买卖合同关系。原告如约履行付款义务，二被告未在约定期限内向原告交付货物，经多次催要无果已构成根本违约。2020年2月25日被告交付原告3000只口罩并退还原告货款29，400元后，双方一直在协商退款事宜，因此双方的买卖合同于2020年2月25日经协商一致已经解除，被告应在解除合同的同时将剩余货款60，600元返还原告。被告逾期返还，应向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、确认原告张婷婷与被告静姊烨、任栗男之间的买卖合同于2020年2月25日解除；二、被告静姊烨、任栗男于本判决生效后10日内返还原告张婷婷货款60，600元；并自2020年2月26日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，158元，由被告静姊烨、任栗男负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案虽然没有形成书面合同，但根据当事人微信聊天记录及付款、付货记录，可以认定已经成立了关于买卖口罩的事实合同关系，双方均应按照诚实信用原则，恪守合同义务。现当事人对张婷婷预付10.8万元及静姊烨已经交付了价值1.08万元的3000只口罩及返还预付2.94万元没有异议，而就剩余6.06万元的预付货款应否返还产生争议。对此，应当明确此6.06万元部分未能履行应归责于哪一方。依据现有证据来看，静姊烨因不能按照其承诺全部交付货物，已于2020年2月25日返款2.94万元，其主张买卖双方改约于3月4日再行交付另外货物，未见证据支持，亦未有证据证明其有后续付货而对方拒收的行为，于此应当认定静姊烨不能完全给付，构成根本违约；张婷婷主张返还货款，系为行使解除权，其主张于法有据，应予支持。综上所述，静姊烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由静姊烨负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年一月二十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2477号 原告：王小红，女，1967年3月22日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区XX店。住所地：西安市未央区XX路XX号XX城XX号楼XX层XX号。统一社会信用代码92610133MAB0H5A31R。经营者：关欣。原告王小红与被告西安曲江新区XX店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王小红于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红自愿申请撤诉，符合法律规定,且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。      审  判  员    孙云利   二0二一年一月十五日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   童佳蕾            1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2959号起诉人：夏蔚，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。本院收到夏蔚的起诉状，起诉人夏蔚向本院提出诉讼请求：要求确认上海端正公房管理有限公司将本市宁波路XXX弄XXX号西前三层阁租赁权变更为夏盈璋无效，并恢复原有登记。事实与理由：起诉人夏蔚的外婆张月珍原系本市宁波路******阁的公房承租人。张月珍于1985年报死亡，张月珍的丈夫范益民于1951年报死亡。夏蔚的母亲范华系张月珍与范益民之女，于2002年去世，范华的丈夫夏骐(夏蔚的父亲)于2008年去世。2018年，夏蔚去系争房屋查看时，发现门锁已被更换，并且有人居住。遂前往上海端正公房管理有限公司询问，得知系争房屋已于2003年登记在夏盈璋名下。起诉人认为该居民与张月珍一家并非亲属关系，而且夏蔚本人也未签署任何委托书办理过户手续。根据《上海市房屋租赁条例》，公房租赁户主故世后，其拥有上海户籍的继承人可以继承租赁权，在张月珍、范华去世后，应由夏蔚继承租赁权。现系争房屋的承租人在继承人不知情的情况下变更成夏盈璋，且其于2007年去世。而夏佩文与夏佩芸系夏盈璋的子女，是他的继承人。上海端正公房管理有限公司变更为夏盈璋的行为是侵权行为，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本市宁波路XXX弄XXX号西前三层阁(使用面积9.6平方米)系公有居住房屋，原房屋承租人张月珍于1985年报死亡，该房内无常住户口同住人。根据当时的公房管理政策，公房出租人可以作收回该房屋的处理。故起诉人主张的系争公有住房与起诉人已无任何关系。至于公房出租人如何处理系争公有住房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现起诉人要求适用自2000年7月1日才实施的《上海市房屋租赁条例》，显无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对夏蔚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒲代文二〇二一年一月二十九日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初336号 原告：黄伟锋，男，1978年11月9日出生，汉族，住永春县。 原告：陈黎雅，女，1979年4月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告黄伟锋、陈黎雅与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄伟锋、陈黎雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄伟锋、陈黎雅撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初169号原告：陈美玲，女，汉族，1989年8月7日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王开才，与陈美玲系翁媳关系，代理权限：特别授权。被告：王佳麒，男，汉族，1988年11月18日出生，住黄冈市黄州区，原告陈美玲诉被告王佳麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈美玲委托诉讼代理人王开才到庭参加了诉讼。被告王佳麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告因急需向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定2018年3月16日还款，如到期不能归还则每天支付借款金额1%的违约金。借款到期后，被告却以种种理由不依约还款。现诉至法院，请求判令如前所请。在诉讼过程中，原告明确其主张的利息计算方式为：以50000元为本，自2018年3月17日开始按年利率24%计算至借款还清之日止。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交被告身份信息、借条。被告王佳麒既未作出答辩,亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月16日，王佳麒向陈美玲出具一份借条，写明：今收到陈美玲对王佳麒的借款，合计人民币伍万元整，金额为50000.00。本次借款的还款时间为2018年3月16日，如到期不还，每天支付借款金额1%的违约金。原告称，该笔借款系以现金的方式支付给被告王佳麒，至今被告未偿还借款本息。遂诉至法院。本院认为，被告王佳麒下欠原告陈美玲借款50000元，有被告王佳麒出具的借条予以佐证，双方间借贷关系明确合法，被告应向原告偿还借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定“每天支付借款金额1%的违约金”过高，其主张按年利率24%计算利息亦过高，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下：限被告王佳麒在本判决生效之日起十日内向原告陈美玲偿还借款50000元及利息（以50000元为本，自2018年3月17日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  柯 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执624号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人汪海霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人汪海霞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4326号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪海霞银行账户存款62275.24元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执86号申请执行人周义红，男,生于1976年3月14日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人周义红依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2307号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2000元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终16号上诉人(原审第三人)：林泽龙，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区**************。被上诉人（原审原告）：黄妈存，男，1953年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************。上诉人林泽龙因与被上诉人黄妈存建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。林泽龙上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”之规定，黄妈存并未提供证据证明与广东四季景山园林建设有限公司、富利建设集团有限公司、保利韶关房地产有限公司之间存在纠纷或关联，一审法院立案审查不严谨致使错误受理黄妈存的立案。本案实际是黄妈存因与林泽龙存在投资合作引发的纠纷。因此，就公民之间的纠纷，应适用“被告住所地”确定管辖，林泽龙实际在韶关市浈江区*住超过一年，故一审法院对本案不具有管辖权。黄妈存未向本院提交答辩状。本院经审查认为：本案黄妈存诉请要求广东四季景山园林建设有限公司、林泽龙等支付涉案项目的工程款，属于因建设工程合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院的解释》第二十八条第一款、第二款:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产专属管辖范围，涉案项目在韶关市武江区，一审法院受理本案并无不当，本院予以维持。综上，林泽龙的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十六日书记员 江海欣
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执199号申请执行人：孙刚。被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍。本院执行的申请执行人孙刚与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0582刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人330.95元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34164号原告：于贵新，男，1950年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：张士英，男，1959年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市长安律师事务所律师。本院在审理原告于贵新与被告张士英合伙协议纠纷一案中，原告于贵新自愿申请撤回起诉。本院认为，原告于贵新自愿申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于贵新撤回起诉。因原告撤回起诉，本案未收取案件受理费。审 判 长  唐兴华人民陪审员  梁成祥人民陪审员  胡晓波二〇二一年一月四日书 记 员  龙闪闪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执87号之二申请执行人：张国庆。被执行人：张术业。本院在执行张国庆与张术业借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张术业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张术业在中国农业银行账户内存款人民币7660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十二日书记员  关山越
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）珠金执字第496号 （2021）粤0404执恢13号 中山市二商穗中商贸有限公司、金湾区熙晨母婴用品店（经营者：庞郁宁）、李雪: 关于申请执行人中山市二商穗中商贸有限公司与被执行人金湾区熙晨母婴用品店（经营者：庞郁宁）、李雪合同纠纷一案，（2015）珠金法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执32号 黎润光、梁秀玲： 本院在执行申请执行人黎润光被执行人梁秀玲合同纠纷一案中，被执行人梁秀玲已将本院作出的（2019）粤0785民495号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢32号案件结案。 二〇二一年一月二十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢42号 申请执行人：薛水利，男，1968年12月24日出生，汉族，甘肃省正宁县人，来嘉务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：李自强，男，1975年4月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，来嘉务工人员，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人薛水利与被执行人李自强劳务合同纠纷一案中，被执行人李自强已将案款全部付清，申请执行人薛水利于2021年1月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年一月十三日 书记员  凌 莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621破申2号申请人:王圣宏，男，1965年8月13日出生，住海安市。被申请人：海安县亿达复合纤维有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆工业集中区。法定代表人：许国。2021年1月11日，申请人王圣宏以被申请人海安县亿达复合纤维有限公司（以下简称亿达公司）经法院强制执行，无法清偿到期债务为由向本院申请对亿达公司进行破产清算。本院于2021年1月14日通知了亿达公司。亿达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：亿达公司于2000年11月27日经海安市行政审批局登记设立，经营范围：化纤长丝及织品生产、销售；化纤原料销售；自营和代理各类商品的进出口业务。因亿达公司对外债务在本院引发诉讼达十多起，本院作出生效的法律文书确认亿达公司应偿还包括申请人在内的债务约九百余万元，上述案件均进入执行程序。执行过程中，本院拍卖处置了亿达公司的相关房地产，拍卖成交价为8995641元。上述款项中，已支付抵押权人300万元，扣除相关费用后余款5417590.68元。目前涉及亿达公司的执行标的总额近603万元（不含利息），已资不抵债。申请人王圣宏因权利不能得到实现向本院申请亿达公司破产清算。本院认为：海安县亿达复合纤维有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，债权人王圣宏向本院申请其破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理债权人王圣宏对海安县亿达复合纤维有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  丁 隽二〇二一年一月二十九日法官助理  程兰岚书 记 员  陆志宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初534号 原告：龙岩协筑供应链有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区兴业路**福原药业厂区西南角02车间，统一社会信用代码91350800MA31KKEE08。 法定代表人：曹桥花，执行董事。 委托诉讼代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，，住所地福建省厦门市思明区台东路****统一社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌，董事长。 原告龙岩协筑供应链有限公司与被告厦门中联永亨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。龙岩协筑供应链有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩协筑供应链有限公司以被告付清欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩协筑供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由龙岩协筑供应链有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇二一年一月二十一日 书记员 苏婕(代)
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更161号 罪犯阿勒日合，男，1979年3月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人阿勒日合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿勒日合不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）云高刑终字第1423号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月16日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿勒日合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿勒日合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿勒日合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿勒日合减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月20日起至2035年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执274号 申请执行人：邱金和，男，1987年06月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：邱文娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住安徽省安庆市人民路515号，统一社会信用代码913408005942685567。 申请执行人邱金和、邱文娟与被执行人安庆富春东方投资有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人邱金和、邱文娟于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款57020元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保70号 申请人：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地成都市新都区工业东区万兴路360号。 法定代表人：邓映江。 被申请人：仙桃市中盈能源有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇仙洪公路东侧公园华府。 法定代表人：汪祖云。 本院在审理申请人成都宏泰燃气设备有限公司与被申请人仙桃市中盈能源有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保947号执行裁定书，在127487.03元限额内对被申请人名下银行存款予以了冻结。现申请人成都宏泰燃气设备有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都宏泰燃气设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人仙桃市中盈能源有限公司名下账号的冻结。账号信息如下：1、开户行：中国农业银行股份有限公司仙桃支行，户名：仙桃市中盈能源有限公司，账号：×××19；2、开户行：湖北省农村信用联合社结算中心，户名：仙桃市中盈能源有限公司，账号：×××38。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 母莉秀
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦地源置业有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。 法定代表人：谭小斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于青松，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：朱涛，男，汉族，安徽省宿州市萧县XX镇**XX村XX村村民，现羁押于陕西省西安市蓝田县看守所。 再审申请人陕西秦地源置业有限公司因与被申请人于青松、一审第三人、二审被上诉人朱涛房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西秦地源置业有限公司申请再审称，本案系以房抵债，不存在真实的买卖关系，原审法院以房屋买卖合同确定本案基础法律关系，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，改判驳回于青松诉讼请求，诉讼费由于青松负担。 于青松提交意见称，一、原判决将本案定性为商品房买卖合同纠纷，适用法律正确。二、双方签订《商品房买卖合同》，并将房屋交给于青松后，陕西秦地源置业有限公司又将案涉房屋另售他人，构成严重违约，应当承担赔偿责任。 朱涛未提交意见。 本院经审查认为，本案中，陕西秦地源置业有限公司与于青松于2016年9月24日签订三份《商品房买卖合同》，并向于青松出具案涉房屋房款及其他费用收款收据，同日，陕西秦地源置业有限公司将案涉房屋钥匙交于于青松，完成房屋交付，双方行为符合房屋买卖合同的构成要件，原审法院据此认定双方成立房屋买卖法律关系并无不当，陕西秦地源置业有限公司主张本案适用法律错误的理由不能成立。 综上，再审申请人陕西秦地源置业有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西秦地源置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年一月二十五日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史明静 1
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2848号 原告：黄坤，男，1989年1月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘勇，男，1989年9月2日出生，职业、住址均不详。 被告：淡海燕，女，1988年2月5日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告黄坤与被告刘勇、被告淡海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄坤于2021年1月4日提出撤诉申请。 本院认为,原告黄坤申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄坤撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告黄坤负担。原告黄坤预交760元，退还原告黄坤380元。 审 判 长  付 洁 人民陪审员  孙喜明 人民陪审员  王晓伟 二〇二一年一月四日 书 记 员  张 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢16号之一 申请执行人：杜庆兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐其山，男，汉族，1956年01月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐其山在中国农业银行12×××66账户内存款人民币15300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年一月十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××5联系人：宋功平联系电话：055****××××5
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初241号 原告：段波，男，汉族，1987年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告段波与被告郭述琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段波到庭参加诉讼，被告郭述琼本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 段波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭述琼偿还原告货款25764元及利息（利息计算方式：以25764元为本金，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行一年期贷款时长报价利率4倍计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日至2019年9月25日，郭述琼在原告处采购大量蔬菜和肉，共计25764元。因被告未支付货款，故写下欠条，原告多次催促无果，为维护合法权益遂诉讼来院。 郭述琼未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月23日，郭述琼向原告出具欠条一张，载明：今由于货款欠到15000元正（大写壹万伍仟元），经双方协商债务人必须于2019年12月之前将本金还清，债权人因为追偿此债务关系产生的各项诉讼费、仲裁费、交通费、误工等费用或者损失由债务人承担。郭琼在欠款人处签名并捺印。 原告提供的《送货单》记载，从2019年9月22日起至2019年9月25日，原告供应蔬菜、肉类的品名，数量，金额，共计25764元。原告将上述《送货单》截图于2019年10月31日发送给被告郭述琼微信，根据被告郭述琼与原告段波微信聊天记录显示，其对于上述《送货单》不持异议。 上述事实有当事人陈述、欠条、《送货单》、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告郭述琼之间虽未签订书面的买卖合同，但结合2019年9月23日郭琼出具的欠条、微信聊天记录等可以证实双方实际建立了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告已按约履行供应蔬菜、肉类等货物的义务，被告郭述琼应向原告支付相应货款，对于货款的金额因被告郭述琼在其与原告段波的微信聊天记录中未持异议，故本院对原告主张的欠款金额为25764元予以采信。现被告郭述琼未按付款时间支付货款，已侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告支付所有货款，故本院对原告主张被告郭述琼支付货款25764元的诉讼请求予以支持。被告郭述琼未按约定支付货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告郭述琼从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行一年期贷款时长报价利率的四倍计算逾期付款资金利息的诉讼请求中主张的利息标准过高，应予以相应调整，调整后的利息标准酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭述琼于本判决生效之日起十日内向原告段波支付货款25764元及利息，利息计算方法：以25764元为基数，从2021年1月12日始至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告段波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告郭述琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月二十一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初1461号原告：姜哲，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张金霞，系原告之妻，1976年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：张金霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。原告姜哲与被告张金霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜哲撤回对被告张金霞的起诉。审 判 员 王启军二〇二一年一月八日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执117号之四被执行人：李正辉，男，汉族,1989年08月21日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正辉在交通银行×××账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1082号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号,统一社会信用代码:91350000729735634N。 负责人:叶骏。 被执行人：李民,男,1979年5月18日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被执行人：宁德市华祥苑茶业有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路288号凯兴小区7号楼44号,组织机构代码:68508684-6。 法定代表人:施呈毅。 被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号,统一社会信用代码:91350900689378408E。 法定代表人:陈晓华。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李民、宁德市华祥苑茶业有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000000元及利息等。本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕民初字第707号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初222号原告：魏新成，男，1957年12月1日出生，汉族，退休教师，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告魏新成诉被告谢立静劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏新成到庭参加诉讼，被告谢立静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏新成向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立刻返还拖欠工资44140.00元；2、承担起诉费和因本案而有的一切费用。事实与理由：原告在2018年-2019年度在和谐教育任教，被告谢立静拖欠原告工资44140.00元，有借据为证，故原告诉至法院。被告谢立静未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借据复印件一份[原件在(2021)黑0623民初221号卷宗内]，证明被告欠原告工资44140.00元(借据上还有借款45600.00元)，借据文字和手印都是谢立静自己所为的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：原告魏新成在被告谢立静经营的和谐教育学校辅导初中数学时，被告应给付原告相应的劳务费，2020年6月11日，原告、被告在结算工资时，被告尚欠原告劳务费44140.00元，被告当时为原告出具借据一份[原件在(2021)黑0623民初221号卷宗内，借据上还标明有借款45600.00元]，约定还款日期为2020年9月27日，到期后，被告一直未还款，原告诉至法院，并由被告负担起诉费。本院认为，劳务合同双方当事人，应全面履行合同约定的义务。接收劳务的一方未支付劳动报酬的，提供劳务一方可以要求其支付劳动报酬。本案中有被告为原告书写的借据，足以证明原、被告双方债权、债务关系明确，被告应按约定及时给付劳务费。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立静于本判决生效后三日给付原告魏新成借款人民币44140.00元。案件受理费452.00元，由被告谢立静负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年一月二十九日书记员  张 伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执恢32号 申请执行人：章群生 被执行人：邓志宏 我院于2021年1月20日立案恢复执行的申请执行人章群生与被执行人邓志宏买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）梅县法民五初证字第115号]，按照执行的标的和要求，已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年一月二十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执382号之二申请执行人李燕，女。被执行人吴治国，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴治国账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十三日书记员傅恩源