上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1478号原告：梁某某，女，1973年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：杨某(系原告之子)，1995年2月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区顾某某。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱舟洲，上海通佑律师事务所律师。被告：邢某某，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。原告梁某某与被告邢某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人朱海洋、钱舟洲、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)312,088.10元、住院伙食补助费2,100元(20元/天*105天)、营养费7,200元(40元/天*180天)、护理费33,590元(住院期间护工费18,590元、回家后护工费15,000元)、后续护理费839,500元(115元/人/天*2人*3,650天，暂计10年)、误工费24,670元(2,467元/月*10个月)、残疾赔偿金1,325,070元(73,615元/年*20年*0.9)、精神损害抚慰金45,000元、交通费1,000元、物损费1,000元(车辆修理费及衣物损)、杂费605.90元、鉴定费4,400元、律师费10,000元，上述损失要求被告全额承担。事实和理由：2019年10月25日20时00分许，被告邢某某醉酒后骑电动自行车，沿宝山区泰和西路由西向东逆向行驶至进潘泾路东约250米时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。后交警部门认定，被告邢某某负事故全部责任，原告无责。事发后，经鉴定，原告被评定为XXX伤残。事发后，被告为原告垫付了5000元。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告邢某某辩称：对于事故发生经过、责任认定无异议。事发时，其确实是饮酒后逆向行驶。事发后，其向原告垫付了现金5,000元，要求本案中一并处理。对于具体项目和金额：医疗费，真实性认可，但认为部分外购药非必要发生，故对其不予认可。住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、杂费、物损费，无异议。对后续护理费，要求法院依法处理。残疾赔偿金，不同意原告适用城镇标准。鉴定费，根据重新鉴定意见确定。律师费，不认可。经审理查明：一、2019年10月25日20时00分许，被告邢某某醉酒后骑电动自行车，沿宝山区泰和西路由西向东逆向行驶至进潘泾路东约250米时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。后交警部门认定，被告邢某某负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告先后三次住院并进行门急诊治疗，共发生医疗费291,939元(已扣除统筹支付，已扣除伙食费，含外购药人血白蛋白费用10,818元)。原告共住院102天(2019年10月25日至11月11日，原告在复旦大学附属华山医院北院住院；2019年11月11日至2020年1月19日，原告在上海永慈康复医院住院；2020年4月3日至4月20日，原告在复旦大学附属华山医院北院住院)。住院期间，原告因护理所需聘请护工，支出护工费18,790元(70天)。出院后的两个月内，原告曾聘请护工进行居家护理，花费15,000元。住院期间，原告购买住院用品，花费605.90元。另事发后，原告为就诊、鉴定、诉讼等发生了一定金额的交通费及律师费。三、事发后，原告委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人梁某某因交通事故受伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，颅骨凹陷性粉碎性骨折并出现脑受压症状和体征，行手术治疗，多发性脑挫裂伤、脑内血肿伴神经系统症状和特征，目前遗留左侧肢体偏瘫(肌力均为Ⅱ级)，伴大便、小便失禁，分别构成重伤一级、重伤二级、重伤二级、重伤二级及重伤二级。被鉴定人梁某某因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫(肌力均为2级)，评定为XXX伤残。被鉴定人梁某某伤后可酌情给予休息致评残日前一日，营养180日，护理致评残日前一日。被鉴定人梁某某护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费4,400元。四、原告户籍在上海市宝山区顾某某，系农业户籍。已生效(2019)沪0113民初7881号民事判决书查明，截止2019年4月30日，顾村镇白杨村户籍总人口总数为1,429人，非农业人口数为859人，农业人口数为570人，非农人口超过60%。事发前一年，原告在上某某担任保洁工作。五、事发后，被告向原告垫付5,000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、病历、外购药发票、医嘱、户口簿、住院陪护费发票、护工费转账记录、劳动合同、工资卡明细、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，本院依职权调取的(2019)沪0113民初7881号民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告邢某某负事故全部责任，本院对此予以确认。故对于原告因事故造成的合理损害后果，其主张要求被告承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费291,939元(含外购药、已扣除统筹支付、已扣除伙食费)，原告对此提供了医疗费票据及病历等为证，经审查确系事故后原告为治疗损伤而发生，本院对此予以支持；关于被告的辩称的原告所称的外购药非必要，本院认为，考虑到原告系重度颅脑损伤，伤情危重，医院根据其病情所需开具医嘱要求使用人血白蛋白，可以体现与病情具有关联性，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2,100元、营养费7,200元、护理费(评残前的护理)33,590元、精神损害抚慰金45,000元、交通费1,000元、误工费24,670元、杂费605.9元、物损费1,000元，原告主张的金额在合理范围内，且被告无异议，本院对此予以确认。3、残疾赔偿金1,325,070元，原告虽系本市农村户籍，但根据生效判决查明，原告户籍所在的本市顾村镇白杨村非农人口占总人口超过60%，故原告按照城镇标准主张并无不当，结合鉴定意见确定的系数0.9，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。4、鉴定费4,400元，此系受伤后原告为确定伤残程度必然发生的费用，且有相应票据为证，本院予以支持。5、后续护理费，本次事故对原告造成损伤严重，鉴定意见已明确梁某某为完全护理依赖，原告主张评残后的后期护理费于法有据，根据原告的损害后果结合相关法律规定及司法实践，本院酌情支持后续护理费按照2,480元/月计，先行支持5年；5年后的护理费用，原告可根据实际情况另行主张；另原告主张2人护理，缺乏依据，本院不予支持，故该项本院酌情支持148,800元(2,480元/月*12个月*5年)。6、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持8,000元。上述费用合计1,893,374.90元，由被告邢某某承担。被告邢某某已垫付的5,000元与之相抵扣后，被告邢某某还应向原告支付1,888,374.90元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、杂费、鉴定费、律师费，合计1,888,374.90元(被告邢某某垫付的5,000元已抵扣)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13,824元，由原告梁某某负担824元，由被告邢某某负担13,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年一月二十五日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。