wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保34号申请人：吴新雨，女，1997年月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：李元成，男，1964年12月18日生，汉族，住平邑县。申请人吴新雨与被申请人李元成民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人李元成的工资收入依法予以冻结，保全价值38万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李元成的工资收入38万元。案件受理费2420元，由吴新雨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月十九日书记员魏玉静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初349号原告：张北，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告张北与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张北于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张北的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张北撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告张北未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更71号罪犯杨成，男，1971年8月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）临刑初字第103号刑事附带民事判决书，以被告人杨成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人190889元。该犯于2012年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨成在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯杨成在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2031年12月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保12号申请人：殷爱娟，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：盛菊花，女，1969年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷爱娟诉被告盛菊花民间借贷纠纷一案，申请人殷爱娟于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛菊花银行存款1,500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2021年1月4日以其所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX-XXX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX-XXX号房产；二、冻结被申请人盛菊花银行存款计1,500,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年一月八日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2208号之一解除保全申请人：范赟轶，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张轩歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：方敏霞，女，汉族，住苏州。申请人范赟轶诉被申请人方敏霞、范际浒共有物分割纠纷一案，申请人范赟轶以其名下位于××房产做担保，请求冻结被申请人方敏霞名下银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值财产，本院于2020年4月16日做出（2020）苏0591民初2208号民事裁定。后双方达成调解，申请人范赟轶于2021年1月21日向本院申请解除对方敏霞的财产保全措施。本院认为，申请人范赟轶的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人范赟轶名下位于××房产的查封措施；二、解除对被申请人方敏霞名下银行存款人民币600万元或相应价值财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月二十六日书记员 李前龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民监3号原审原告：王秀梅，女，1965年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务总经理。原审原告王秀梅与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）黑0404民初315号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和伪造的证据作出民事调解协议，原审原告与原审被告的行为属于虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 孙 敬审判员 于文学审判员 王春霞二〇二一年一月十八日书记员 赵依华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4336号原告：泰安市博昂建材有限公司，住所地：山东省肥城市新城白云山社区20号楼3单元2层西户。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。被告：南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司，住所地：山东省淄博市周村区机场路1498号516室。法定代表人：付长东。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地：南通开发区中央路新星商厦1111室。法定代表人：叶兴伟。原告泰安市博昂建材有限公司（以下简称博昂建材公司）与被告南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司（以下简称中航通发淄博分公司）、南通中航通发建设工程有限公司（以下简称中航通发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博昂建材公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告中航通发淄博分公司、中航通发公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博昂建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款783311.32元及违约金78331.13元；2、判令两被告向原告支付滞纳金（按合同约定计算）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告中航通发淄博分公司与原告签订钢材采购合同，向原告购买钢材，原告供货后经双方对账，被告欠原告货款783311.32元，后经催要被告拒不支付，特具状起诉。被告中航通发淄博分公司未作答辩。被告中航通发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交钢材买采购合同一份，结算款项对账单一份，出库单六份，建设工程施工合同补充协议一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告博昂建材公司（乙方）与被告中航通发淄博分公司（甲方）签订钢材采购合同，约定被告向原告购买钢材，用于肥城市莱茵河畔5#、6#楼及地下车库，钢材数量约为2000吨，结算数量以实际到货为准，价格在泰安钢易网石横特钢价格基础上上浮320元，双方约定合理损耗：货物数量以钢厂实际发货记重为准，合理损耗按国家标准上下千分之三内按照乙方数量为准，交货地点为肥城市莱茵河畔工地，甲方自乙方提供钢材之日起每25天结算一次或每提供价值120万元的货物结算一次，结算时间以先到者为准，到期2天内全部结清。违约责任：如有违约发生，由违约方承担全部责任，并承担货款金额10%的违约金，甲方延迟支付货款，每逾期一日还需承担货款万分之五的滞纳金。合同中加盖原、被告公章，并由被告中航通发淄博分公司代表付长江、原告博昂建材公司代表孙良签字确认。双方签订合同后，原告自2020年5月25日至6月14日向被告提供钢材，双方于2020年6月29日对账，原告共向被告供货186.21吨，价格为783311.32元。经原告催要，被告仍未付款。2020年9月1日，原告诉来本院要求被告支付货款及违约金。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。另查明，被告中航通发淄博分公司为被告中航通发公司的分公司。本院认为，原、被告签订的钢材采购合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行发货义务后，被告未按约定支付款项，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定为货款金额的10%，现原告要求被告支付，依法应予以支持。原告另要求被告按合同约定支付滞纳金，本院认为双方约定的违约金条款已具有补偿性及惩罚性功能，再行约定滞纳金应视为双重惩罚，现原告要求被告支付滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中航通发淄博分公司为被告中航通发公司的分公司，其从事民事活动产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由被告中航通发公司承担，故原告要求被告中航通发公司承担责任，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告泰安市博昂建材有限公司钢材货款783311.32元；二、被告南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告泰安市博昂建材有限公司违约金78331.13元；三、上述判决第一、二项内容中被告南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司以其管理的财产不能承担的部分，由被告南通中航通发建设工程有限公司承担；四、驳回原告泰安市博昂建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12416元，由被告南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司、被告南通中航通发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二一年一月十一日书记员 姜浩欣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执307号 申请执行人：李仁锋，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王振团，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张媛媛，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人李仁锋与被申请人王振团、张媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，李仁锋依据（2019）鲁1321民初2412号民事判决书已于2019年9月7日申请执行，案号（2019）鲁1321执2121号，与本案构成重复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下： 驳回李仁锋的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年一月二十七日 书记员  王磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16781号原告：王旭武，男，1961年3月12日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告：房山区人民政府城关街道办事处八十亩地村经济合作社。法定代表人：王文，社长。原告王旭武与被告房山区人民政府城关街道办事处八十亩地村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王旭武于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭武撤诉。审 判 员 秦艳玲二〇二一年一月八日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执243号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与黄贵云租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄贵云于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特82号 申请人：李兴武，男，1960年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李兴贵，男，1964年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李兴君，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 申请人李兴武申请宣告被申请人李兴贵公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李兴武称，李述泰(2018年1月4日去世)与宿风芝(2013年6月21日去世)为夫妻关系，二人生育3男，分别为李兴武、李兴君、李兴贵，其中李兴贵未婚，没有子女。李兴贵患有精神分裂症，为精神残疾，并以此申请了农村最低生活保障，李兴贵由李兴君送至济南市精神卫生防治中心(济南市济钢医院唐冶分院)住院治疗至今已2年有余。李兴武年事已高，身体曾多处受伤。因此，申请认定李兴贵为限制民事行为能力人并依法指定李兴君为其监护人。 李兴君称，李兴贵在2018年之前一直随父亲共同生活且有一定的精神障碍，犯病的次数很少，在用药物进行控制的同时基本不发病，可以进行正常的社交、工作、生活，其街坊邻居大哥三弟都知晓，自2017年底父亲李述泰去世之后，较之前发病次数稍多，因李兴君工作繁忙没有足够的时间对李兴贵进行照看，故将李兴贵送往精神病院进行康复医疗，根据医院及医护人员反映，李兴贵在用药物控制的情况下，身体状况恢复良好，且乐于帮助他人。另外，在李兴君家庭中，长期以来，多数情况下，都是由李兴君对父亲及二哥李兴贵进行照料看护，且建立了深厚的兄弟感情，李兴君多次与李兴贵聊起家庭事务，李兴贵明确表达愿意跟李兴君共同生活，让李兴君作为其法定代理人。 经审理查明：李兴贵，男，1964年6月17日出生，汉族，住济南市历城区，李述泰与宿风芝为夫妻关系，二人生育3子，分别为长子李兴武、次子李兴贵、三子李兴君，李述泰与宿风芝现均已去世，李兴贵未婚且无子女。本案在审理中，经家属协商，同意李兴君在本次案件中担任李兴贵的代理人。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李兴贵的民事行为能力进行鉴定。2021年1月13日，山东精神疾病司法鉴定所向本院出具《说明》一份，载明：贵院委托的李兴贵民事行为能力鉴定事宜，被鉴定人无法到场进行现场鉴定，且被鉴定人存在以下情况：1.不符合出诊鉴定条件（被鉴定人瘫痪在床或植物人状态）；2.当前疫情防控形势严峻，全省精神卫生医疗机构实行封闭式管理，被鉴定人住在精神卫生医疗机构，不允许探访探视，故司法鉴定人员也无法进入病房为被鉴定人进行鉴定。综合以上情况，故对本次鉴定事项给予退卷处理。 本院认为，判断成年人是否能够辨认自己的行为比较复杂,需要根据司法鉴定或者参照医院所作的诊断、鉴定认定其民事行为能力,本案在鉴定过程中因鉴定机构无法核实被鉴定人李兴贵身份，使鉴定事宜无法进行，鉴定机构以被申请人李兴贵无法到场进行现场鉴定且不符合出诊鉴定条件等原因而将鉴定材料退回。因此，申请人李兴武要求宣告李兴贵限制民事行为能力，并要求李兴君担任李兴贵监护人的请求，没有事实及法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人李兴武的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年一月十九日 法官助理  常保翠书记员赵起
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保10号申请人：时怀武，男，汉族，居民，生于1969年7月25日，住济南市章丘区。被申请人：冯增锋，男,汉族，居民，生于1991年4月10日，住济南市章丘区。申请人时怀武与被申请人冯增锋彩票、奖券纠纷一案，本院根据已生效的（2018）民初字第234民事判决书，于2021年1月5日提起财产保全，查封、冻结被申请人任运海银行存款17760.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯增锋的存款17760.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二一年一月五日书记员  蒋忠明
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢6号 刘国兴、肖业芳： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2003年8月18日作出并已发生法律效力的（2003）翁民初字第304号民事判决书，判决肖业芳应赔偿49100.34元给刘国兴并负担案件受理费及鉴定费3259元。因肖业芳未履行义务，刘国兴向本院申请立案执行，执行案号（2003）翁法执字第887号、（2018）粤0229执恢74号，在执行过程中，本院扣划了肖业芳名下的银行存款23367.3元，除此之外没有发现可供执行的财产。本院于2019年1月23日作出(2018)粤0229执恢74号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，肖业芳将未履行的25992.04元直接支付给了刘国兴，并缴纳了50元执行费。刘国兴收到案款后向本院出具了收条，并提交了结案申请书。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30934号原告：刘伟清，女，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：杨军，男，1956年7月7日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市龙华区。被告：王晓，女，1962年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。原告刘伟清与被告杨军、王晓生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿医药费6498元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告前往两被告经营的广州美铭贸易有限公司（以下简称美铭公司）作割双眼皮手术，术后，原告的眉毛处留下一条巨大疤痕，严重影响面容。原告与美铭公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经广州市越秀区人民法院审理，作出（2016）粤0104民初999号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。之后，两被告为逃避债务，恶意注销美铭公司，原告与两被告清算责任纠纷一案，经广州市越秀区人民法院审理，依法作出（2017）粤0104民初5503号民事判决书，也支持了原告的诉讼请求。现因原告眉毛处的巨大疤痕严重影响其生活，原告为治疗术后眉毛处的疤痕花费6498元，该费用属于原美铭公司的侵权行为给原告造成的必要的后续医疗费用，现因两被告恶意注销美铭公司致使原告无法向美铭公司追偿，故原告诉至法院。另外，原告在本案中主张的费用是原告在（2018）粤0104民25937案件的另一张发票的费用。被告杨军、王晓未到庭答辩及提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月，刘伟清前往杨军、王晓经营的美铭公司处打算做割双眼皮手术，但美铭公司为原告做了割眉手术，并由美铭公司缝线，之后，刘伟清前往武警广东省总队医院番禺分院进行拆线，但眉毛处拆线留下疤痕。刘伟清以杨军、王晓经营的美铭公司侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至本院。本院经审理认为，美铭公司在未提交证据证明其经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》，其工作人员是具备实施医疗美容项目条件的医师，在此情况下，美铭公司开展医疗美容执业活动违反《医疗美容服务管理办法》之规定，明显存在过错，且造成刘伟清的眉毛难以修复，留下疤痕的损害后果，对刘伟清的精神势必造成严重损害，于2016年10月14日作出（2016）粤0104民初999号民事判决书，判决如下：一、美铭公司应在本判决书发生法律效力之日起3日内退回10000元给刘伟清；二、美铭公司应在本判决书发生法律效力之日起3日内赔偿精神损害抚慰金20000元给刘伟清；三、驳回刘伟清的其余诉讼请求。案件受理费500元，由美铭公司负担。（2016）粤0104民初999号民事判决书已于2016年11月2日发生法律效力。2016年3月28日，美铭公司召开股东会，杨军、王晓作为美铭公司股东，代表公司100%的表决权，一致决议注销美铭公司营业执照正、副本，停止营业，进行清算，清算组成员为王晓、杨军，组长为王晓。2016年5月31日，广州美铭贸易有限公司经核准注销登记。2017年4月13日，刘伟清因眉毛缺失，在广州倍生医疗美容门诊部（以下简称倍生门诊部）进行自体毛发移植手术，支出医疗费用16338元。刘伟清提交了倍生门诊部的营业执照及医疗机构执业许可证、收费收据及对应的广东增值税普通发票，金额合共为16338元。2018年7月2日，刘伟清就上述费用向本院提起诉讼。本院经审理，于2018年12月4日作出（2018）粤0104民初25937号民事判决，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，杨军、王晓向刘伟清赔偿损失16338元；二、驳回刘伟清的其他诉讼请求。2020年7月13日，刘伟清又向本院提起诉讼，表示其存在后续治疗费用6498元，故要求杨军、王晓继续承担赔偿责任。刘伟清在本案中提交了倍生门诊部出具的日期为2018年4月16日的广东省医疗机构门诊收费收据、广东增值税普通发票及《毛发移植术前告知暨知情同意书》。上述证据显示：2018年4月16日，刘伟清因眉毛疤痕到倍生门诊部进行自体毛发移植手术。倍生门诊部认为疤痕毛囊细胞存活率相对差一些，需进行第二次修复手术，收6000元开台费和498元药费。加盖倍生门诊部印章的广东省医疗机构门诊收费收据载明西药30元、佰士康米诺地尔268元、治疗费200元、手术费6000元，合共6498元。广东增值税普通发票的“货物或应税劳务、服务名称”对应内容载明“生活服务*手术费”。本院认为，依据本院作出的（2016）粤0104民初999号民事判决可知，本案的原侵权主体虽为两被告经营的美铭公司，但两被告明知存在上述应履行债务的情况下仍然注销其共同经营的美铭公司，其行为侵害了原告的合法权益，致使原告无法对后续治疗费用予以追偿，两被告的行为实际上也侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，故本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷，而非原告陈述的清算责任纠纷。本案中，原告提交了倍生门诊部出具的日期为2018年4月16日的广东省医疗机构门诊收费收据、广东增值税普通发票及《毛发移植术前告知暨知情同意书》，该等证据足以证明原告主张的费用6498元是美铭公司侵犯原告生命权、身体权、健康权所产生的必要的后续治疗费用，故原告要求两被告承担赔偿损失6498元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨军、王晓共同向刘伟清赔偿损失6498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨军、王晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二一二〇二一年一月六日法官助理王燕燕书记员张英丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初157号 申请人：孙玉梅，女，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：江尚姐，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：徐太平，该公司总经理。 本院在审理申请人孙玉梅与被申请人徐太平、江尚姐、安徽明鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙玉梅于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在185万元范围内予以保全。申请人孙玉梅以其与王乃昆共有的位于本市镜湖区房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人孙玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽明鑫建设有限公司名下中国建设银行芜湖镜湖支行34×××66银行账户存款（185万元范围内），期限一年； 二、查封孙玉梅、王乃昆所有的位于本市镜湖区房屋（房地权芜镜湖区字第××号），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾斌 二〇二一年一月八日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初133号 原告：威远县正东装饰工程有限公司，住所地威远县严陵镇荷花街**。 法定代表人：杨明权，董事长。 委托诉讼代理人：邬梦婷，员工。 被告：威远会客厅置业有限公司，，住所地威远县严陵镇人民路** 法定代表人：邹洪波。 本院在审理威远县正东装饰工程有限公司与威远会客厅置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡棚予
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初297号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人段小双，男，1982年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化，务工，公民身份号码：421××××××××129×012。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月19日被东莞市第一人民法院判处拘役一个月五天，缓刑二个月。羁押时间2020年11月15日-11月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕105号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人段小双当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月15日22时许，被告人段小双在驾驶证吊销期间，酒后驾驶小型轿车（车牌号粤B×××××）途经东莞市××××××××××时，被现场执勤民警查获。经鉴定，段小双的血液中乙醇含量为149.33mg/100m1。段小双归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人段小双的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，无证驾驶机动车的从重处罚情节；但又具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人段小双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执440号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王先权，男,1973年11月07日生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏俊端借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6201号民事判决书，被告魏俊端于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23270.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2345.6元，罚息为1538.74元。自2019年4月23日起以未还借款本金23270.25元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下湘Ｄ×××**风神牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执144号 申请执行人：朱梅根，男，1965年12月26日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：四特酒有限责任公司，住所地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3175民事调解书被执行人黎金平应支付各项费用合计人民币14916.69元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎金平的银行存款计人民币14916.69元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十八日 书记员 熊依婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之三申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事调解书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳菊银行账户（尾号0907）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年一月八日书记员 ： 姚 旺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5509号原告：任彦，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。被告：谢翔，住南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。原告任彦与被告谢翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告任彦及其委托诉讼代理人陈美玲、被告谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前兼职给被告做代驾司机，2020年1月29日，被告因疫情原因不方便去银行，并向原告借款一万元。2020年1月30日，被告再次让原告转账一万元，原告先后共计借给被告两万元。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。原告任彦围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录及支付宝聊天记录等证据。对于上述证据，被告谢翔质证后对证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告谢翔辩称，其对借款事实认可，但其2020年1月29日通过支付宝转账向原告还款10100元。被告任彦为证明自己的主张，提交了银行交易记录，支付宝电子客户回单等证据。经质证，原告任彦对上述证据的证明目的不予认可，并主张其2020年1月19日向原告出借1万元，被告2020年1月29日的还款是针对该笔借款的还款。原告为证明其主张提交了支付宝转账记录和微信聊天记录。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原告任彦通过支付宝转账向被告谢翔出借1万元。2020年1月29日，被告谢翔向原告还款10100元。2020年1月29日和2020年1月30日，原告任彦通过支付宝转账分别向原告出借1万元，合计2万元。后原告多次催要，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告任彦提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实原、被告之间存在借贷关系,本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告任彦可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，故对原告任彦要求被告谢翔偿还借款本金2万元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告谢翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任彦借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月七日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9号 申请人:中山市宏悦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南路**1卡。 法定代表人：潘韵松，执行董事。 委托诉讼代理人：伍丽贤，广东邦仁律师事务所律师。 被申请人：银彩燕，女，1976年4月8日出生，仫佬族，住湖南省常宁市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市宏悦房地产开发有限公司与被申请人银彩燕追偿权纠纷一案，申请人中山市宏悦房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银彩燕价值67075.47元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人银彩燕价值67075.47元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初351号原告：周训俊，女，1973年12月29日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告周训俊与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告周训俊于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周训俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周训俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告周训俊未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执37号之一 申请执行人：北京凌鹰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村榆昌路**，统一社会信用代码911101157754790613。 法定代表人：李亚斌，职位。 被执行人：李晓东，男，1985年6月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李玉霞，女，1953年11月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 本院在执行北京凌鹰科技发展有限公司与李晓东、李玉霞借款纠纷一案中，依据已生效的（2019）冀0903民初2115号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李晓东名下大众牌汽车，车牌号码：冀Ｊ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年一月十五日 书记员  王喜庆
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民终80号 本院于二0二一年一月六日对上诉人安莲玉与被上诉人天津市五一阳光投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津01民终80号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终80号民事裁定书中“（2020）津01民终80号”补正为“（2021）津01民终80号”。 审判长  何朝晖 审判员  卢 磊 审判员  张秀云 二〇二一年一月十八日 法官助理刘美茹 书记员孙伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初682号申请人：泸州华西机械有限责任公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**。法定代表人：齐江，执行董事。被申请人：江苏海泰船舶成套设备有限公司，，住所地泰兴市济川北路**法定代表人：王斌，董事长。申请人泸州华西机械有限责任公司与被申请人江苏海泰船舶成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州华西机械有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏海泰船舶成套设备有限公司价值480000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海泰船舶成套设备有限公司银行存款480000元或查封相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 军二〇二一年一月二十五日书记员 李幸婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初282号原告：王影，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。被告：杨叶青，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。原告王影与被告杨叶青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影及其委托诉讼代理人荆维功、被告杨叶青的委托诉讼代理人徐跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息（按月利率1.8%计算，从2020年2月10日计算至本息付清时止）。事实与理由：被告因做生意资金周转，多年前多次向原告借款。经结算，截至2018年9月11日，被告仍欠原告借款本金30万元，被告于2018年9月11日给原告出具借条一份，约定月息1.8%。后被告仅支付利息，本金一直未还。利息已结至2020年2月10日，之后未结息。原告经多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有归还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨叶青辩称，被告与王影不存在借款事实，其要求偿还借款的诉请没有依据；在不存在借款事实的情况下，利息要求没有事实依据。经审理查明，2013年9月11日被告从原告处借款6万元，约定月利率为1.5%，该笔借款至2014年9月11日利息为10800元，被告给付原告利息800元，尚欠的利息1万元计入本金后，借款本金金额为7万元；2014年9月9日和9月11日原告从中国银行涡阳支行的账户中取款15万元，外加8万元现金，合计23万元交付原告。原告于2014年9月11日向原告出具借条一份，借款金额为30万元，约定月息为1分8厘。2014年12月15日，原告又从中国银行涡阳支行的账户中取款10万元交付原告，原告于当日向原告出具借条一份，借款金额为10万元，约定月息为0.18。另查明，上述借款发生后，原告以借款本金30万元或40万元为基数，按月利率18%每季度向原告付息一次（其中以30万元为基数，每季度利息为16200元；以40万元为基数，每季度利息为21600元），支付利息的主要方式为转账，满一年期时更换借据，换据时，原告将原借据复印件留存。2018年1月9日，原告将2014年12月15日所借10万元本息全部结清，并将10万元借条收回。尚欠30万元借款的最后一次换据时间为2018年9月11日，该30万借款的利息原告已付至2020年2月10日。上述事实，由当事人陈述、借条复印件及借条原件、取款凭账、支付利息的银行交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实，由其出具的借条、按季度支付利息的银行转账记录及原告取款凭证等证据证实，双方借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案中，被告向原告出具的30万元借条中，存在双方对前期2013年9月11日借款6万元本息结算后将利息1万元计入后期本金的情形，因前期月利率1.5%没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。对被告提出其与原告之间不存在借贷关系的辩称意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。对原告要求被告按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2020年2月11日至2020年8月19日期间的利息，被告应按月利率1.8%支付；对2020年8月20日至借款返还之日期间的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价率即年利率15.4%计付，对原告超出该部分利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十一条第二款的规定，判决如下：一、杨叶青于本判决生效之日起十五日内偿还王影借款30万元及利息（按月利率1.8%计算，从2020年2月11日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%计算，从2020年8月19日计算至借款返还之日止）；二、驳回王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二一年一月二十九日书记员  王 萌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保11号 申请人：薛栋如，男，1973年6月28日出生，住沂南县。 被申请人：姜春茂，男，1964年4月12日出生，住沂南县。 因申请人薛栋如与被申请人姜春茂诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保21号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜春茂名下的在中国银行（账户：6217××××4083）内银行存款75万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月十二日 书记员  郭晓芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10165号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：谢王燕，女，1986年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现羁押于武汉市第一看守所。被告：章杨光，男，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华与被告章杨光到庭参加了诉讼，被告谢王燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金352875.78元、利息11484.61元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息4352.62元；3、判令被告支付律师费7374.26元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告谢王燕未到庭，但辩称认可原告的全部诉讼请求。被告章杨光到庭称，认可原告的诉讼请求，同意就涉案车辆行驶优先受偿权，但认为利息约定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于章杨光提交的离婚证和离婚协议书，证明二被告对涉案车辆进行财产分割，本院认为二被告离婚时关于财产分割的约定，不影响本案原告向债务人主张债务，故不认可该证据的证明目的。经审理查明：2018年2月13日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额477094.8元，贷款期限36个月，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，贷款适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金352875.78元、利息11484.61元、罚息4352.62元。另，本案律师费7374.26元。本院认为：原告关于本金、利息、罚息、律师费和抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。经本院核对，原告关于利息、罚息约定的标准并未超出法定标准上限。二被告均认可原告的诉讼请求，本院不持异议。被告谢王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢王燕、章杨光于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金352875.78元、利息11484.61元、罚息4352.62元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告谢王燕、章杨光于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7374.26元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢王燕所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元、公告费260元，由被告谢王燕、章杨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二一年一月十一日书记员  何 方
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6894号 原告：孙立刚，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：徐立国，男，1972年3月17日出生，汉族，住临淄区。 原告孙立刚与被告徐立国健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立刚，被告徐立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日15时许，被告徐立国在临淄区敬仲镇顺祥快餐店跟原告孙立刚发生口角，被告用拳脚、毛巾把原告打伤，并将原告手机损坏，双方因赔偿问题未达成一致，为此起诉。 徐立国辩称，是被告打的原告，但事情是原告引起的。原告主张数额过高。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交如下证据：公安机关对原告的询问笔录一份、行政处罚决定书一份、出库单一份、微信聊天记录一份、道路运输从业人员从业资格证两份，被告对询问笔录有异议，对其他证据真实性无异议，认为原告在笔录中所述不属实，原告没有伤未住院，被告不应支付误工费，不同意赔偿精神损失。另对本院调取的对被告的询问笔录及监控录像，双方对真实性无异议，原告对被告在笔录中的陈述不予认可，认为监控录像不全，且没有声音。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对此，均予以确认。 根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告徐立国在临淄区敬仲镇顺祥快餐店与原告孙立刚发生口角，被告用拳脚、毛巾打了原告，被告在制止原告报警的过程中夺原告手机，致其手机损坏。淄博市公安局临淄分局调取了事发现场的监控录像，并分别对原、被告作了询问笔录，后于2020年8月25日作出行政处罚决定书，决定给予徐立国行政拘留5日的行政处罚。原告被打后未曾就医，现原告以要求被告赔偿损失为由诉至法院，为此形成诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生口角，被告打了原告，应依法承担侵权责任。关于原告的损失，被告在制止原告报警过程中夺原告手机，致其手机损坏，被告同意赔偿原告主张的手机损失1350元，本院予以确认；原告被打后未到医院就医，其主张误工10天，未提交证据证实，根据被告殴打原告的事实，原告主张误工存在一定的合理性，结合原告所从事的货车驾驶员工作，本院酌情支持误工费1500元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中，原告并未提交证据证实被告对其造成了严重的精神损害，对其要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立国赔偿原告孙立刚手机损失1350元、误工费1500元，共计2850元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓旭
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之八申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事调解书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳菊银行账户（尾号6560）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年一月二十一日书记员 ： 姚 旺
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1502号原告：杨世翠，女，1975年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司，住所地泰州市高港区白马镇金马居委会庄**，统一社会信用代码91321203MA1MFW497M。法定代表人：陆冬平。被告：陆冬平，男，1965年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨世翠与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世翠的委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款17000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陆冬平以被告泰州市晨光建筑劳务有限公司的名义对外承接业务，2016年3月起原告跟被告陆冬平后面从事小工，日工资130元，平时被告陆冬平给付了部分工资，2019年2月2日经原告与被告陆冬平结算确认，被告尚欠原告工资17000元，当原告向被告催要所欠工资时，发现被告陆冬平总是避而不见，且连原先的手机号码也更换了。导致原告所欠工资至今得不到给付。为此，根据相关法律规定，诉请人民法院依法审理。被告泰州市晨光建筑劳务有限公司未应诉，未答辩。被告陆冬平未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告陆冬平向原告杨世翠出具欠条一份，载明：“欠到杨世翠人民币壹万柒仟元正（17000元）欠款人陆冬平2019年2.2号”。因被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平未能向原告支付上述款项，原告杨世翠诉至本院。因被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平下落不明，本案于2020年10月10日裁定转为普通程序审理，于2020年10月19日向被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。诉讼中，原告杨世翠申请撤回对被告泰州市晨光建筑劳务有限公司的诉讼。另查明，陆冬平系泰州市晨光建筑劳务有限公司的法定代表人。庭审中，原告杨世翠陈述：“……是陆冬平在哪个工地上有活干就带着原告去哪个工地，是一年结算下来的工资，有好几个工地，都是零散活，有起房子，有维修院墙的，硬质化渠道……平时给工资也是陆冬平本人现金给原告”。以上事实，有当事人提交的欠条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陆冬平欠原告杨世翠工资人民币17000元，有欠条为证，本院予以认定，陆冬平应当向原告偿还上述款项。诉讼中，原告杨世翠申请撤回对被告泰州市晨光建筑劳务有限公司的诉讼是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告陆冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆冬平于本判决生效后十日内给付原告杨世翠工资17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告陆冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费220元。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二一年一月五日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督34号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈明场，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明场申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督34号支付令，限令被申请人陈明场在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人陈明场收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人陈明场收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督34号支付令自行失效。申请费21元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执130号 申请执行人：丁燕，女，1979年04月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市和平路九华巷**，统一社会信用代码52341700771134680Y。 法定代表人：张鹏霞。 丁燕依据池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的贵劳仲裁字（2020）62号仲裁裁决书申请执行池州仁和医院劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，已按照贵劳仲裁字（2020）62号仲裁裁决书裁决的第二项内容将申请人丁燕的工资22050元执行到位。对于裁决书裁决的第三项池州仁和医院按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为丁燕缴纳自2018年10月至2020年3月的社会保险费的裁决内容，本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”同时，《社会保险费征缴暂行条例》及《劳动保障监察条例》等行政法规亦赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。经劳动行政部门仲裁确认用人单位应为劳动者缴纳城镇职工基本养老、基本医疗保险、工伤、失业、生育保险费后，劳动行政部门应履行管理权，依法督促用人单位履行仲裁确定的上述义务。用人单位拒不履行法定义务，劳动行政部门可依法行使监察权和处罚权。故因欠缴社会保险费而发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该项内容属于劳动行政部门社保管理机构的管理权限，是行政法律关系，非法院民事执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下： 驳回丁燕关于请求人民法院强制执行池州仁和医院为其按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构缴纳自2018年10月至2020年3月的社会保险费的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或池州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 胜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6446号 原告：韦静，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：王振鹏，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告韦静与被告王振鹏产品责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告韦静于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦静的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦静撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由韦静负担。 审判员  杜新军 二〇二一年一月二十一日 书记员  牛继鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保71号 申请人：张元良，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 被申请人：林怡成，男，1998年9月22日出生，住济南市历城区。 被申请人：高冬梅，女，1971年10月27日出生，户籍地山东省邹平市，住济南市天桥区。 申请人张元良于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人林怡成驾驶的、被申请人高冬梅名下 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林怡成驾驶的、被申请人高冬梅名下保全金额15万元,期限二年。 案件申请费1270元，由申请人张元良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十二日 书记员  栾绍卓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17223号原告：黄仲威，男，1986年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴东胜，系广东顶匠律师事务所律师。被告：石伟锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄仲威诉被告石伟锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄仲威的委托诉讼代理人吴东胜到庭参加了诉讼，被告石伟锋经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（自2017年7月20日起，按月利率2%计算至付清款项之日止，暂计至2020年7月19日为36533.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右，原告与被告曾为“合富置业”房地产同事，2017年6月20日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，承诺每月向原告支付利息2500元。原告于当日扣除一个月利息2500元，实际向被告转账47500元。同日，被告向原告出具《借款借据》，并承诺若在2017年10月19日仍未归还借款，愿意承担并归还向原告所借的上述借款、利息、服务费及相关一切法律和经济责任。但被告至今分文未还，也没有支付过利息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告石伟锋无作答辩。本院综合分析当事人提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2017年6月20日，被告出具《借款借据》，确认向原告借款50000元，并承诺在2017年10月19日归还。若未如期归还的，其愿意承担归还上述借款本息、服务费及一切相关法律和经济责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付47500元。庭审中，原告陈述，因双方口头约定上述借款利息按月利率2%计算，故出借款项时扣除一个月利息2500元，实际向被告支付了借款47500元。借款期限届满后，被告未依约还款，引致纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的《借款借据》中确认向原告借款50000元，但原告实际向被告支付了47500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告向被告出借金额为47500元。原告主张被告没有偿还借款本息，因被告经本院合法传唤没有应诉答辩，没有就案涉借款、还款的事实提出不同于原告的上述主张，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告在约定的借款期限届满后没有偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金47500元，合法有理，本院予以支持，原告超出此款额的还款请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告主张讼争双方约定借期利率为月利率2%，但没有提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告诉请被告按月利率2%的标准计付借期内利息，本院不予支持。至于逾期利息，讼争双方未明确约定借期利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告应自借款逾期之日，即2017年10月20日起至2020年8月19日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号文）第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%的标准计付利息给原告；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按照原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息给原告，原告超出此款额的利息请求，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄仲威偿还借款本金47500元及利息（以47500元为本金，自2017年10月20日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按年利率3.85%的标准计算）。二、驳回原告黄仲威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由原告黄仲威负担705元，被告石伟锋负担1259元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  廖敏玲二〇二一年一月十八日书记员  苏晓俭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈文明，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)141,015.87元(截至2020年8月5日的欠款本金88,981.56元，利息17,822.78元，违约金17,472.79元，账单分期手续费10,267.81元，杂费30元，截至2016年12月31日的滞纳金6,440.93元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,538.08元(截至2021年1月26日的欠款本金88,976.56元，利息17,822.78元，账单分期手续费10,267.81元，杂费30元，截至2016年12月31日的滞纳金6,440.93元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年1月26日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,538.08元。被告陈文明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年12月21日。二、截至2021年1月26日的欠款情况：1.本金：88,976.56元；2.利息：17,822.78元；3.账单分期手续费：10,267.81元；4.杂费：30元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：6,440.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,976.56元；二、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.41元，减半收取计1,012.21元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初11号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王XX（王x1），男，1991年11月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省廊坊市永清县三圣口乡于家桁子村，捕前住本村。2020年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月3日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2021）Z6号                               指控事实                       2020年2月16日3时左右，被告人王XX窜至永清县三圣口乡新北街村珊珊超市，盗窃现金约300元。             2020年7月份一天下午，被告人王XX窜至永清县三圣口乡于家桁子村郭素文家中盗窃现金1700元，智能手机一部。             2020年7月19日中午，被告人王XX再次窜至郭素文家盗窃硬币若干，老年机一部。             2020年7、8月份一天晚上，被告人王XX窜至新北街王振华家盗窃现金三四十元，老年机一部。             2020年10月4日晚11时许被告人王XX在三圣口乡于家桁子村被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       判处被告人王XX有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。                               另查明                       2011年12月22日，因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月6日刑满释放；2012年11月7日，因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放；2013年7月12日，因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月21日刑满释放；2017年4月18日，因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月22日刑满释放；2019年2月26日，因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月16日刑满释放；2019年9月24日，因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月14日刑满释放。             被告人王XX盗窃的三部手机已灭失，无法鉴定价值。                               被告人             意见                       被告人王XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪罪名成立。被告人王XX有坦白情节并认罪认罚，对其可以从轻处罚。王XX系累犯，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、追缴被告人王XX的违法所得人民币2030元，退赔给被害人刘万芝300元；退赔给被害人郭素文1700元；退赔给被害人王振华30元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员   洪书琴             二〇二一年一月二十二日              书 记 员  郝雪松
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2136号原告：殷永祥，男，1950年10月20日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕东东、李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：汪军峰，男，1975年9月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告殷永祥与被告汪军峰股权转让纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告殷永祥撤诉。案件受理费减半收取19000元，由原告殷永祥负担，予以免交。审判员  张红二〇二一年一月十八日书记员  史叶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4969号原告：吴勇刚，男，1971年12月28日生，汉族，住宜兴市。原告：王卫平，女，1973年10月9日生，汉族，住宜兴市。被告：范思特(宜兴)房地产开发有限公司，住所地宜兴环科园百合场路1号，统一社会信用代码91320282773213841T。法定代表人：VahstalJohannesJoseph，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐奇（受该公司的特别授权委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。原告吴勇刚、王卫平与被告范思特（宜兴）房地产开发有限公司（以下简称范思特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年7月1日、12月9日公开开庭进行了审理。原告吴勇刚.王卫平、被告范思特公司的委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇刚、王卫平向本院提出诉讼请求：判令范思特公司赔偿修复房屋的费用44266.5元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2013年12月原告向他人购买坐落于宜兴市房屋后于2015年装修入住，2017年邻居购买的Ｂ202号房屋在装修时发现共用的一根水泥柱存在只有钢筋无混凝土的空鼓情况，在维权后获得了赔偿，但范思特公司拒绝赔偿原告损失，交涉中范思特公司要求砸墙查看属实才能赔偿，并承诺砸墙造成的所有损失由范思特公司承担。原告无奈将装修使用的墙面砸开，证实水泥柱中仅有钢筋未注入水泥。砸墙造成原装修的移门、墙纸等损坏，也导致家中受潮漏风，然范思特公司却置之不理，故只得向法院起诉。被告范思特公司辩称：对于原告陈述的水泥柱空鼓事实无异议，但原告要求太高，赔偿金额应以鉴定为准，房屋建筑由江苏华峰建设有限公司(以下简称华峰公司)承担，请求追加该公司为被告，以查明出现该情况的原因。根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下：宜兴市新街街道郁金香庄园由范思特公司于2008年开始开发建设，2013年12月2日原告向他人购买了郁金香庄园B201号房屋并装修后于2015年入住至今。2017年邻居在对B202号房屋进行装修时发现与原告所购房屋B201室共用的一根水泥立柱存在空鼓情形，遂与范思特公司负责房屋售后服务的杨××交涉并获得了赔款8000元。原告获知房屋立柱存在空鼓情形后进行多年维权未果，引起本案诉讼。针对维权过程原告述称，为了维权，他们向住建局、质监部门、物业公司、范思特公司多方投诉，范思特公司会计杨××也去他家十几次，B202室的赔偿也是通过杨会计解决的，郁金香庄园售后服务全部是杨会计负责的，当时未拆墙时杨会计坚持要露出空心柱现场，政府职部门、物业公司万经理、业委会欧主任多次亲临现场沟通协调，副市长谢海华与江苏衡立律师事务所主任也都亲自接待投诉，范思特公司拖延不积极处理还以看不到空心柱现场要求砸开墙验证为由进行推诿，在范思特公司杨××承诺砸开墙后造成的所有费用都由范思特公司承担的情况下，为了证明共用的柱子空心没有水泥只有钢筋的事实，他们于2019年10月破坏装修砸开墙，并由物业公司万经理进行拍照取证，在墙壁砸开前还与范思特公司、物业公司、物管中心、建设局、监察中队等部门沟通过，也就砸开墙后造成的损失和范思特公司杨会计、物业公司万经理多次沟通过，有录音、视频及郁金香庄园业主委员会、宜兴市新街街道氿南社区居民委员会、郁金香庄园物业服务中心共同签署的投诉维权书为证，从投诉维权书上可以看出当时是杨××要求砸墙验证并承诺承担相应损失后，他们才砸墙的，从视频上可以看出墙砸时破坏了断桥铝质地的铝合金门及墙纸，为了维权他们至今保留着空心柱的现场，已严重影响工作与生活，诉讼中范思特公司要求追加华峰公司为被告，他们不同意只认范思特公司。对于录音内容，范思特公司表示录音中确实有杨××的声音，但杨××只是会计身份，其行为缺乏相关权利外观无法形成表见代理，故拆墙产生的费用不能认可。针对赔偿金额问题，本院根据原告的申请，于2020年8月委托江苏鸿成工程项目管理有限公司对郁金香庄园B201号房屋水泥柱修复以及相关损失修复费用进行评估，该公司出具的苏鸿鉴(2020)第9号鉴定报告载明：本次鉴定中需修复的水泥柱按一般柱考虑，修理费用为900元；根据影像资料及现场实际情况，对于引发的连锁修复费用明确如下：仅按空洞处拆一侧墙面考虑(未考虑铝合金门及其钢筋砼框拆除)，此情况金额为10733.01元；如考虑增加铝合金门及其钢筋砼框拆，需再增加费用21358.89元；如再考虑整个客厅墙纸更换，则应再增加费用12174.6元。以上费用未考虑原告提出的关于工作与生活、精神损失及租房雇人看守费用。对于鉴定报告原告方无异议，范思特公司认为案涉水泥柱为一般结构柱，对于900元的修复费用予以认可，但对于拆墙所产生的三项费用不予认可。上述事实，有房产证、录音、现场照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋B201号由范思特公司开发建设并对外销售，其理应根据《城市房地产开发经营管理条例》第十六条的规定，对其开发建设的房地产开发项目的质量承担责任。尽管范思特公司认为应当追加华峰公司为被告参加诉讼，但原告坚持认为应按合同相对性原则处理本案纠纷，而我国合同法也规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定解决，故范思特公司要求追加华峰公司参加诉讼的意见本院不予采信。我国合同法规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案诉讼中范思特公司对原告提供的录音内容的真实性并无异议，但认为录音中的杨××只是会计身份，不参与实质上的案件处理，其行为缺乏权利外观无法形成表见代理，而从整个维权过程看，B202室房屋的投诉与赔偿事宜由杨××处理，其在录音中也承认质监部门要求他及时处理，也承认公司已经收到律师函及相应情况，其同意向公司进一步汇报，这些都能说明杨××是范思特公司的现场代表，其在处理维权过程中的行为应视为职务行为，相应的法律后果应由范思特公司承担。录音中杨××并未否认是其要求砸墙验证空心柱并承诺承担相应损失，并且从郁金香庄园业主委员会、宜兴市新街街道氿南社区居民委员会、郁金香庄园物业服务中心共同签署的投诉维权书内容看，也能够证实是范思特公司的代表杨××要求砸墙验证并承诺承担损失的事实，因此本案中范思特公司除了承担维修空心柱的费用外还应承担因砸墙而产生的连锁费用。鉴定机构在鉴定过程中根据影像资料及现场实际情况对相应的项目作出的鉴定结论符合法律规定，本院予以确认。综上原告要求赔偿维修损失的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：范思特公司于本判决发生法律效力之日十日内起赔偿原告吴勇刚、王卫平B201号修复费用44266.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取453.3元、鉴定费3000元，由范思特公司负担，原告吴勇刚、王卫平同意其预交的诉讼费用及鉴定费由范思特公司向其直接支付，本院不再退还，该款由范思特公司在本判决生效之日起十日内向原告吴勇刚、王卫平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二一年一月十五日书记员  吴 渊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初25号原告：史某某，女，1970年4月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：李某某，男，约46岁，住舞钢市。被告：徐某，女，约46岁，住舞钢市。原告史某某与被告李某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。史某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款5550元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事家具批发，被告在舞钢市××庄乡水田村经营家具生意，原告为被告供货，被告欠原告货款5550元未付，于2015年4月23日为原告出具了欠条一份（见欠条），该笔欠款后经原告催要，被告迟迟不予偿还。原告为维护其合法利益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，明确的被告首先要求准确，经本院查询，本案中舞钢市××庄乡水田村没有姓名为“李某某、徐某”的自然人；史某某的起诉被告不明确，故对史某某的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回史某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年一月十二日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初818号原告：王某，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：贵阳市农业经济学会，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：朱某某。被告：朱某某，女，1959年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告王某诉被告贵阳市农业经济学会、朱某某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王某于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被告贵阳市农业经济学会、朱某某价值895613元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保单保函担保。经审查，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告贵阳市农业经济学会、朱某某银行存款人民币895613元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二一年一月十九日法官助理刘川平书记员余爽爽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初8652号之二 解除保全申请人:王阿林，男，1996年1月28日生，汉族，住泰州市。 委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：徐乐，男，1994年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：周忠兵，男，1984年4月1日生，汉族，住泰兴市。 本院在审理王阿林与徐乐、周忠兵民间借贷纠纷一案中,本院于2020年12月9日作出(2020)苏1283民初8652号民事裁定:冻结被申请人徐乐、周忠兵名下银行存款460000元或查封其相应价值的财产。王阿林于2021年1月19日向本院申请解除保全措施，申请解除对被申请人徐乐、周忠兵的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 解除对被申请人徐乐、周忠兵名下银行存款460000元的冻结或其相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年一月十九日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执135号申请执行人：李月友，男，1991年5月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人：宓廷，男，1987年8月8日出生，汉族，住平邑县。申请执行人李月友与宓廷民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7720号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年一月二十九日书记员 苗卫东
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执347号之二 申请执行人：韦君国，男，1987年7月20日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：唐小莉，女，1995年1月17日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐小莉在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦臣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5907号之二原告：南京芳之卿建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MT7444J，住所地南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：吕志良,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耐付，该公司员工。委托诉讼代理人：朱根付，该公司员工。被告：朱文新，男，1959年5月18日生，汉族，住南京市六合区。原告南京芳之卿建筑安装工程有限公司与被告朱文新不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告南京芳之卿建筑安装工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京芳之卿建筑安装工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京芳之卿建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，保全费271元，合计484元，由原告南京芳之卿建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初315号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘志国，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省保定市竞秀区，农民，群众。因殴打他人于2020年7月28日被雄县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年8月6日被雄县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】244号起诉书指控被告人刘志国犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人刘志国及辩护人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日9时许，在雄安高铁站十二局工地，被告人刘志国与曹某因施工问题，发生争吵继而发生打斗，刘志国将曹某胸部打伤。经雄县公安局物证鉴定室鉴定：曹某伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘志国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘志国有期徒刑十一个月。 被告人刘志国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人沈华对公诉机关指控被告人刘志国构成故意伤害罪无异议，提出被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；系初犯、悔罪态度诚恳；认罪认罚，综上希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年7月26日9时许，在雄安高铁站十二局工地，被告人刘志国与曹某因施工问题，发生争吵继而发生打斗，被告人刘志国将曹某胸部打伤。经雄县公安局物证鉴定室鉴定曹某伤情属轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、雄县盛德医院出具的诊断证明书、被害人曹某陈述、证人王某、张某、赵某、石某、刘志国证言、辨认笔录及照片、雄县公安局物证鉴定室鉴定文书、到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚可从宽处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2021年6月26日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董福印审判员王焕婷人民陪审员车俊安 二〇二一年一月十八日 书记员 李       昊       男
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1280号原告：魏延飞，男，1993年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨小静，北京谱辩律师事务所律师。被告：北京辰禹能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路****东侧。法定代表人：周续才，总裁。委托诉讼代理人：赵美，女，该公司员工。原告魏延飞与被告北京辰禹能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏延飞于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏延飞提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏延飞撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年一月十四日书记员  龙可鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督52号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈扬微，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈扬微申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督52号支付令，限令被申请人陈扬微在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人陈扬微收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人陈扬微收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督52号支付令自行失效。申请费502元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保13号申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区瑞平路39号1层05室1008单元。法定代表人：庄晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被申请人：苏州和都置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科发路101号致远国际大厦509室。法定代表人：王君。申请人平安好房（上海）电子商务有限公司因与被申请人苏州和都置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向广州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州和都置业有限公司名下银行账户资金58698.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州和都置业有限公司名下银行账户资金58698.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年一月十八日书记员  张雨虹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4462号原告：赵校慧，女，1966年7月22日出生，汉族，住西平县。被告：刘富轩，男，1955年7月1日出生，汉族，住西平县。原告赵校慧与被告刘富轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵校慧到庭参加了诉讼，被告刘富轩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵校慧向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘富轩偿还借款266万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，被告刘富轩借原告赵校慧现金266万元，并出具借条二份。后来被告拒不履行还款责任，给原告权益造成侵害。被告刘富轩未答辩。原告赵校慧围绕诉讼请求向本院提供了欠条、借条各一份，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年8月28日原告赵校慧丈夫王新平通过转账和现金支付的方式借给被告刘富轩款131万元，后又借给刘富轩款135万元；2019年1月份王新平因病去世。2019年8月28日，刘富轩给赵校慧重新出具借现金135万元的欠条和131万元的借条各一份，其中出具131万元的借条上注明利息为月息贰分。该款经原告催要，被告拖欠至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和借款数额及时偿还借款及利息。本案中被告刘富轩借原告赵校慧款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告将款借给被告履行了合同义务，刘富轩应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。其中135万元的欠条因双方未约定利息，该借款不应支付利息。131万元的借条上双方约定的利息为月息贰分不违背法律规定，被告应自借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，之后的利息应按照合同成立时即2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行支持。综上所述，原告赵校慧要求被告刘富轩偿还借款266万元及部分利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富轩于本判决生效后五日内偿还原告赵校慧借款266万元及相应利息（利息以131万元为基数自借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，之后的利息按照合同成立时即2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元，由被告刘富轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年一月十八日书记员  杨 蕊