wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申1号 卢民： 你为李汉法犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）皖12刑终264号刑事判决不服，以原判认定事实及适用法律均错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判李汉法无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执517号申请执行人王世容，女，汉族，1977年10月22日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人王永德，男，汉族，1975年5月12日，住所贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人78129.62元，并承担案件受理费3347.75元、执行费1072元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永德在银行（或其他金融机构）的存款82549.37元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王永德应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人王永德支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7282号 申请人韩祥，男，56，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。 被执行人海荣，女，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市海荣左翼后旗。 被执行人光明，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市海荣左翼后旗。 本院依据海荣左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2613号民事判决书，韩祥申请海荣、光明买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，海荣左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2613号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执77号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张家文，男，汉族，住贵州省开阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张家文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额89482.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执77号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32053号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。 法定代表人孙宏伟，该公司主任。 委托代理人陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人印溢，男，土家族，1980年4月24日出生，住湖南省石门县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人印溢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31008号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还26750.68元，另本案执行费328元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人印溢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人印溢名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2020年12月30日起至2021年12月29日止；2.冻结被执行人印溢名下财付通账户，冻结期限为2020年12月30日起至2021年12月29日止；3.冻结被执行人印溢名下支付宝账户，冻结期限为2020年12月30日起至2021年12月29日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人印溢发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人印溢发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年12月5日向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢兰玉
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初6720号原告：都匀市华大五金机电设备经营部，住所地都匀市。负责人：孙毛字，系该店经营者。被告：王魏，男，1987年4月4日生，汉族，住四川省仁寿县。原告都匀市华大五金机电设备经营部诉被告王魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都匀市华大五金机电设备经营部到庭参加诉讼、被告王魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都匀市华大五金机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款25271元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年12月至2017年1月被告到原告五金店购买五金材料用于水电安装，原告依约向被告供货，但被告拒不支付货款，双方进行结算，被告尚欠原告货款共计25271元，但被告迟迟不支付货款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不向原告支付货款，为维护原告合法权益，依法向都匀市人民法院提请诉讼。被告王魏未答辩也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年12月6日起，被告在原告处购买五金机电设备材料并在销售清单上签字，2016年7月19日被告在销售清单上认可金额为21658元；2017年1月3日被告在原告处购买五金，产生货款748元，2017年1月5日被告在原告处购买五金，产生货款865元；以上货款共计23262元。本院认为,原告都匀市华大五金机电设备经营部向被告王魏提供五金机电设备器械,被告王魏在产品订销清单上签字确认产品名称、数量、单价及总金额，故认定双方的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中,原告按约定向被告提供了建筑设备器械,被告应当按约定向原告支付货款,现被告逾期未支付货款,原告可要求被告支付货款；双方对金额进行了结算，后期产生的货款被告在销售清单签字认可，故货款本金，本院认定为23262元；原告主张被告偿还借款2000元，因本案是买卖合同纠纷，该借款不属于本案审理范围，原告可另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王魏于本判决生效之日起十日内向原告都匀市华大五金机电设备经营部支付货款23262元；二、驳回原告都匀市华大五金机电设备经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告王魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何  德  慧二〇二一年一月二十五日书记员 胡海晨（代）
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初60号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人余超，男，1990年4月18日出生，汉族，中专文化，居民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人余超犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波、王琳出庭支持公诉，被告人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日20时45分许，余超酒后驾驶普通二轮摩托车行至河东北路广电局门口路段时被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血液。经鉴定，余超血液中酒精含量为115mg/100ml血。公诉机关认为，被告人余超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余超到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余超无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人余超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余超醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余超被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十九日书记员  杨 梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执173号之一被执行人：被执行人穆文杨，男，汉族，生于1983年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆文杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆文杨在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年一月二十九日书记员  邹云
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7501民初6号 原告：汪清和润村镇银行股份有限公司。 住所地：汪清县汪清镇。 法定代表人：姜其东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文康，男，1981年2月7日出生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司合规风险部部门经理，住汪清县。 被告：于文红，女，1970年3月26日出生，汉族，无业，住汪清县。 被告：冯爱斌，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住汪清县。 委托诉讼代理人：于文红，女，1970年3月26日出生，汉族，无业，住汪清县。 原告汪清和润村镇银行股份有限公司（以下简称汪清和润银行）与被告于文红、冯爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清和润银行委托诉讼代理人朱文康、被告于文红及被告冯爱斌的委托诉讼代理人于文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清和润银行诉讼请求：1.要求于文红、冯爱斌偿还贷款本金215000元及贷款利息3692.96元（利息暂计到2021年1月5日）以及到还款日为止的利息；2.判令冯爱斌对上述债务承担抵押担保连带责任；3.由于文红、冯爱斌承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年11月17日于文红与汪清和润银行签订了《个人经营借款合同》贷款用途为收购红松籽，贷款本金22万元，约定贷款期限为36个月，合同约定年利率为8.075%，贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。于文红、冯爱斌两人用其名下的房屋（房权证号：2017汪清县不动产权第0004372号，位于汪清县汪清镇南岭路237-1号）为贷款提供抵押担保，根据合同约定2018年11月16日偿还贷款本金5万元，2019年11月16日偿还贷款本金5万元、2020年11月16日偿还贷款本金12万元，2020年11月16日贷款到期，于文红共偿还贷款本金5000元。截止到2021年1月5日于文红拖欠本金215000元，拖欠利息3692.96元，合计拖欠贷款本金及利息218692.96元。汪清和润银行经多次催要，于文红、冯爱斌一直未还款，故主张二人偿还借款本金215000元及到还款日的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于文红、冯爱斌对原告汪清和润银行提供的证据存款明细账四份、不动产权登记证明、到期贷款催收通知书、提款申请书、汪清和润村镇银行电汇凭证、贷款发放凭证、个人经营贷款合同书、个人抵押合同书、借款申请书均没有异议。被告于文红、冯爱斌未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告汪清和润银行提交的上述证据材料符合有效证据的构成要件，且能印证原告汪清和润银行的诉讼请求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日被告于文红与原告汪清和润银行签订了《个人经营借款合同》贷款本金22万元，约定贷款期限为36个月，合同约定年利率为8.075%，贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。被告于文红、冯爱斌二人用其名下的房屋（房权证号：2017汪清县不动产权第0004372号，位于汪清县汪清镇南岭路237-1号）为贷款作了抵押担保，根据合同约定2018年11月16日偿还贷款本金5万元，2019年11月16日偿还贷款本金5万元、2020年11月16日偿还贷款本金12万元，2020年11月16日贷款到期，于文红共偿还银行贷款本金5000元，还剩215000元贷款本金未偿还，截止2021年1月15日于文红拖欠贷款本金215000元，拖欠利息、罚息合计4425.07元，合计为219425.07元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告汪清和润银行与被告于文红之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告汪清和润银行已按约发放贷款220000元，被告于文红未按约还款，只偿还5000元，已构成违约，原告汪清和润银行有权要求被告于文红偿还借款本金215000元。同时依合同约定，主张逾期罚息，截止2021年1月15日拖欠利息及罚息共计为4425.07元，并主张被告冯爱斌承担连带责任，2021年1月15日之后的利息、罚息按照合同约定计算，利息、罚息合并后为年利率12.1125%。诉讼中，被告于文红及被告冯爱斌的委托诉讼代理人于文红均对利息和拖欠的罚息无异议，故本院对原告汪清和润银行要求被告于文红偿还贷款本金、利息、罚息并由被告冯爱斌承担连带责任的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告于文红在本判决生效之日起二十日内偿还原告汪清和润村镇银行股份有限公司贷款本金215000元、利息和罚息4425.07元，合计为219425.07元；（利息、罚息暂计算至2021年1月15日，合计为219425.07元，之后利息和罚息之和按年利率12.1125%计算至偿还完毕之日止） 二、被告冯爱斌对上述第一项确认的欠款及逾期付款利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告于文红、冯爱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  杨朝辉 二〇二一年一月十八日 书记员  杨惠惠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更394号 罪犯曾杨，男，1998年4月30日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省高县人民法院于2019年11月19日以（2019）川1525刑初203号刑事判决书判处曾杨有期徒刑二年，刑期自2019年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，一次获得监狱表扬奖励，剩余积分363.3分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾杨减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢179号刘*：****************招待所：刘*与****************招待所劳动争议一案，执行依据----本院(2010)碑民一初字第00994号民事判决书，执行标的----61782.50元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢179号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初103号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人左勋，男，1962年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省资阳市乐至县中天镇。因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人左勋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日20时48分，被告人左勋在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路进八达大街西101米处的时候被查获。经检验，被告人左勋被查获时血液中酒精含量为114.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人左勋归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役一个月十日并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人左勋对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人左勋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月二十五日书记员 梁紫薇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢46号蒋宛芸、刘敏:蒋宛芸与刘敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30531元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，蒋宛芸向本院申请执行的（2019）川1521民初2346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢23号 刘某某、刘某某： 高某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）陕0831民初918号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾申请强制执行，本院终结了执行。现申请人高某某申请恢复执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人高某某偿还借款本金4万元，利息自2015年11月6日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止（已偿还3158.27元）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、刘某某负担案件受理费1330元，公告费600元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705484****刘某某 622840294705484****刘某某 特此通知。 二〇二一年一月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川07刑终10号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖忠合,曾用名廖忠红，男，1985年11月8日出生于四川省南江县，汉族，文盲，无业，住南江县。因犯盗窃罪，2014年9月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年8月20日刑满释放。因本案，2020年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院指控被告人廖忠合犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年12月23日作出（2020）川0703刑初547号刑事判决。原审被告人廖忠合对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅案卷材料，讯问被告人。本案现已审理终结。 原判审理查明：2020年10月1日21时15分许，被告人廖忠合尾随邱某（女，31岁）等人，在绵阳市涪城区天津桥上，趁邱某不备，扒走其外衣口袋内价值人民币3869元的苹果牌手机后逃离现场，在停车场被反扒人员挡获。公安机关从被告人廖忠合处查获其扒窃的手机，将手机退还被害人。 原判根据受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物照片、发还清单、视频监控截图、情况说明、刑事判决书、手机购买票据、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为：被告人廖忠合以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖忠合在侦查阶段如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖忠合在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出“对被告人廖忠合判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，予以采纳。被告人廖忠合的辩护人关于廖忠合认罪、悔罪态度好、被盗手机已发还被害人等辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖忠合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人廖忠合提出,原判未考虑从轻处罚情节，对其量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人廖忠合以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人廖忠合在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人廖忠合如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据廖忠合的犯罪事实、行为性质、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，对其适用刑罚适当，上诉人廖忠合关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董小萍 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈建明 书 记 员 张莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执323号 申请执行人：马丽娜，女，1969年1月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：汪冬梅，女，1968年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3990号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汪冬梅的存款、收入3675.00元(其中本金3625.00元，执行费50.00元); 二、被执行人汪冬梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪冬梅相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月七日 书记员 迪力阿拉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执15号被执行人杨芳罚金一案,依据（2020）津0106刑初181号刑事判决书，已将罚金12000元缴纳完毕。杨芳罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月十五日书记员 孟颖慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初424号 原告：王凯，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：唐川，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王凯与被告唐川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凯撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年一月二十八日 书记员  何巧
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初6号 原告：蒋梦萍，女，1997年10月４日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖洁，安徽望庭律师事务所实习律师。 被告：吴钦，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告蒋梦萍与被告吴钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋梦萍及其委托诉讼代理人姚勇高、吴颖洁到庭参加诉讼。被告吴钦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋梦萍向本院提出如下诉讼请求:1.判令吴钦立即归还借款29216元并支付利息（利息以29216元为基数，自2020年10月1日起至款清之日止，按照每日万分之四计算）；2.判令吴钦承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年８月5日、8月17日、8月27日通过微信转账借款给吴钦5600元；2020年8月5日、8月9日、9月18日、9月24日通过支付宝转账借款给吴钦23500元。2020年9月24日，吴钦出具《借条》，约定自2020年10月起每月分期还款，至2020年9月应当归还全部借款29216元，利率为每日万分之四。吴钦未依照约定还本付息，至今未归还借款，故诉至法院。 蒋梦萍为证明其诉请，向本院提交了如下证据： 一、身份证复印件，证明身份基本信息及诉讼主体资格； 二、借条复印件，证明一是借款给吴钦的事实；二是借款金额为29216元；三是借期内及逾期的利率为日万分之四；四是借条本身是约定分期归还，但吴钦没有按照约定归还，依照法律规定构成逾期违约，蒋梦萍有权按照全部金额向法院提出主张； 三、转账凭证复印件，证明案涉款项已经转至吴钦账户，微信支付转账电子凭证5份共计5600元（从微信上官方下载的凭证）、支付宝转账电子凭证5份共计23500元（从支付宝官方下载的凭证），证明蒋梦萍将借款实际交付吴钦，借款成立。微信和支付宝所有凭证累计加起来为29100元，借条上金额为29216元，这里面有差额116元，借条上的金额是吴钦自己写的。 吴钦未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。庭前吴钦通过×××微信号向本院提出如下意见，其认可借款金额为15000元，借条上写明的是分12期还，没有写明每期还多少，蒋梦萍无权要求提前履行。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋梦萍与吴钦自2020年7月底经人介绍相识，2020年8月5日蒋梦萍通过支付宝向吴钦转款5000元；2020年8月9日蒋梦萍通过支付宝向吴钦转款4500元；2020年9月18日蒋梦萍通过支付宝向吴钦转款5000元；2020年9月24日蒋梦萍通过支付宝分两次向吴钦转款6000元、3000元；2020年8月5日、8月17日、8月27日蒋梦萍分五次通过微信向吴钦分别转款500元、200元、500元、2400元、2000元。上述转账金额累计为29100元。2020年9月24日，吴钦向蒋梦萍出具一份借条，该借条载明：“今蒋梦萍借给吴钦人民币29216元，自2020年10月20日起每月分期还款，总12期还完，利率为万四每日。”借款人吴钦在借条的借款人处签字确认。借款到期后经蒋梦萍多次催要未果，现诉至本院，诉请如前所述。蒋梦萍因本案诉讼向本院预交案件受理费327元。 本院认为，根据吴钦向蒋梦萍出具的该份借条，且蒋梦萍提供了借条原件、并对支付方式等作出了符合常理的解释，可以认定吴钦与蒋梦萍之间的民间借贷合同关系成立。本案中，蒋梦萍通过微信及支付宝实际向吴钦支付了借款29100元，虽吴钦在借条中写明借款金额为29216元，但对于该差额116元，蒋梦萍未作出符合常理的解释，故吴钦向蒋梦萍借款金额应为29100元。对该借款吴钦应按约及时归还，但其未按照借条约定的时间及时归还借款，依法应承担继续履行并支付相应逾期利息损失的民事法律责任。故蒋梦萍向吴钦主张归还本金和利息符合法律规定。关于利息，双方在借条中约定利率为万四每日，蒋梦萍主张利息自2020年10月1日起算，符合法律规定，本院予以认可。关于吴钦认为的借款金额为15000元且履行期限未到的意见，本院认为，吴钦对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于本案借款履行期限的问题，双方在借条中仅约定“自2020年10月20日起每月分期还款，总12期还完”，但双方未就如何分期及每期归还金额作出约定，属约定不明，蒋梦萍可向吴钦主张归还借款。 综上所述，本院对蒋梦萍的诉讼请求，依法予以部分支持。本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴钦于本判决生效之日起五日内给付原告蒋梦萍29100元及利息（利息以29100元为基数，按日利率万分之四计算，自2020年10月1日起算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蒋梦萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告吴钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 余红梅 附相应法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执358号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街**临滨河路**。 法定代表人:邓楠，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市长峰农业发展有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2058号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市长峰农业发展有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2058号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5621号 原告：胡永康，男，生于1966年8月16日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：黄欣，女，生于1992年8月15日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：彭翔，男，生于1975年3月19日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告胡永康与被告黄欣、彭翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告胡永康于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告胡永康撤回起诉。 案件受理费10元，由原告胡永康负担。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓 艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初50号原告:杨占军，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告:周桂春，男，35岁，汉族，住北京市通州区。关于原告杨占军诉被告周桂春农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨占军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占军撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占军撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执184号 申请执行人：冯续兵，男。 被执行人：赵忠泽，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初834号民事调解书，我院依法向被执行人赵忠泽送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人赵忠泽应承担的款项为案件款35000元，执行费425元，以上共计35425元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵忠泽在银行的存款35425元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人李飞所有的价值35425元的资产。 三、以35000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十日 书记员  刘红艳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初316号 原告：刘定佳，女，汉族，1980年10月30日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：杨长勇，男，土家族，1974年4月24日出生，住湖南省桑植县。 原告刘定佳与被告杨长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序审理。原告刘定佳以证据不足为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘定佳申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘定佳撤回对被告杨长勇的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘定佳负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年一月二十日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执恢2号1 申请执行人：陈治刚，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被执行人：吕艳琴，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人陈治刚与被执行人吕艳琴借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2425号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人吕艳琴发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日作出（2020）吉05执恢52号之二执行裁定书冻结了执行人吕艳琴在吉林银行142043125300011账户内存款32020元。现申请执行人申请扣划被执行人吕艳琴在吉林银行142043125300011账户内存款5000元，并解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，申请执行人陈治刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 扣划被执行人吕艳琴在吉林银行******账户内存款5000元至本院执行款账户； 解除对被执行人吕艳琴在吉林银行******账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二一年一月六日 书记员 初建全
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2801号 原告：陈素莲，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许文州，男，1996年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈素莲与被告许文州买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年1月5日，陈素莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈素莲撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈素莲负担。 审 判 长  林超拔 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月五日 书 记 员  李毓镔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执7号申请执行人：张必文,男性,1966年4月21日出生,513029196604210475,汉族,住奇台县；被执行人：刘雅智,男性,1976年8月6日出生,652325197608061839,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值26100元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款26100元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   佐日古丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2153号之二申请人：陈昀，男，1984年12月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：杨国平，男，1963年10月27日生，汉族，住开封市。陈昀诉杨国平、何**亮民间借贷纠纷一案，本院依陈昀的申请于2020年11月6日作出（2020）豫0202民初2153号民事裁定书，裁定查封被申请人杨国平名下银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。后本院于2020年11月26日就本案作出（2020）豫0202民初2153号之一民事裁定书，裁定驳回陈昀的起诉。现该裁定已发生法律效力。本院经审查认为，因申请人陈昀的起诉已被本院生效法律文书驳回，故本案中对被申请人杨国平的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨国平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二一年一月十五日书记员  田娇娇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4382号之一 申请执行人：曹立明，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：姜锦美，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人曹立明与被执行人姜锦美承揽合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人曹立明申请强制执行，要求偿还申请执行人货款30347元、利息以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人姜锦美邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人姜锦美签收上述材料后，未申报财产，亦未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人姜锦美名下有车牌号为浙Ｊ9××××的小汽车一辆、少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月21日依法冻结被执行人姜锦美名下多个银行账号，实际冻结金额均为0。因被执行人姜锦美名下多个银行账户存在在先冻结信息，本案无法进行扣划。 4.本院于2020年11月3日依法向台州市椒江区人民法院发出委托执行函，委托其代为查封被执行人姜锦美名下车牌号为浙Ｊ9××××的车辆。经反馈，本院已查封车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实际扣押到位。 5.本院于2020年11月5日决定对被执行人姜锦美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人姜锦美无公积金账户。 7.本院于2021年1月20日决定将被执行人姜锦美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本院认为，因本案被执行人姜锦美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执158号 被执行人：陈杏保，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803刑初135号刑事附带民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人陈杏保银行帐户存款20000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵洪浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异12号 案外人:李华，男，1959年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人:成都市住房和城乡建设局，住所地成都高新区蜀绣西路69号。 负责人：张樵，局长。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都今泰房屋综合管理有限公司，住所地四川省成都市少城路25号少城大厦17楼。 法定代表人：张德。 在本院执行成都市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）与成都今泰房屋综合管理有限公司（以下简称今泰公司）其他行政纠纷一案中，案外人李华对本院拟处置的成都市青羊区少城路25号1栋20层2007号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李华向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封措施。事实与理由：案涉房屋系李华在1994年向成都金泰房地产发展有限公司（以下简称金泰公司）购买的合法财产。2004年6月21日，成都市工商局预先核准金泰公司变更为今泰公司。李华早已按购房合同约定交清了购房款并占有使用该房产；金泰公司因种种原因，一直未能给李华办理过户手续。 本院查明，2019年7月29日，市住建局向本院申请强制执行其对今泰公司作出的《成都市城乡房产管理局关于责令限期交存少城大厦专项维修资金的通知》。本院审查后，于2019年8月15日作出（2019）川0191行审19号行政裁定，裁定对市住建局于2018年10月29日对今泰公司作出的《成都市城乡房产管理局关于责令限期交存少城大厦专项维修资金的通知》准予强制执行。上述裁定于2019年9月3日发生法律效力。市住建局向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日予以立案，案号为（2019）川0191执9169号。在执行过程中，本院于2019年12月31日作出（2019）川0191执9169号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内相关房产予以查封；2020年4月15日，本院作出（2019）川0191执9169号公告，告知本院将对包括案涉房屋在内的相关房产予以评估、拍卖。 另查明，1994年9月14日，金泰公司与李华签订《“少城大厦”销售合同》，约定金泰公司将成都少城路“少城大厦”二十楼九号房屋出售给李华；房屋总价人民币351238元，在合同签订之日，李华支付定金人民币20000元，在合同签订八日内，李华付足总价款；金泰公司应于1995年交付房屋。 1998年4月7日，金泰公司于李华签订《协议》。该协议约定，由于金泰公司逾期交付房屋，金泰公司同意按照已付款项351238.00元人民币每日万分之五向李华赔付五个月的逾期利息，赔付金额由李华应缴纳的物业管理费抵扣，即1998年4月至2001年12月31日，李华不再缴纳物业管理费。次日，金泰公司出具《收据》，载明收到李华房款41080.46美元。 再查明，2004年6月21日，成都市工商行政管理局出具编号为“名称变核外字[2004]第0100040618017号”的《企业名称变更核准通知书》，同意金泰公司的企业名称变更为今泰公司。 2005年4月8日，金泰公司出具《证明》，载明李华购买的案涉房屋产权正在办理中。 2020年4月29日，成都少城物业咨询服务有限公司出具《证明》，载明案涉房屋为李华1994年向金泰公司购买，房屋交付后，一直为李华持有，自用或出租，均一直按规定交纳物业管理费。 2020年4月29日，成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所出具编号为“（20200429001）号”的《门（楼）牌号变更证明》，载明原青羊区少城路25号1栋1单元20楼9号变更为青羊区少城路25号1栋1单元20楼2007号。 2020年5月7日，今泰公司出具《证明》，载明李华购买的案涉房屋产权尚未办理。 本院认为，从查明的事实来看，李华与金泰公司于1994年9月14日签订购房合同，约定向金泰公司购买“少城大厦”二十楼九号房屋；成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》，证明“少城大厦”二十楼九号房屋即为案涉房屋。本院查封案涉房屋的时间为2019年12月31日；即李华与金泰公司签订买卖合同的时间要早于本院查封案涉房屋的时间且在本院查封之前其已经支付完毕购房款并占有使用案涉房屋，亦无证据显示是因李华自身原因未办理过户手续。因此，李华提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张雨潇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终67号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：徐飞龙，男，1994年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人徐飞龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员杨甜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执59号之五被执行人：高宏青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高宏青受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，冻结了被执行人高宏青的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高宏青的中国银行南陵支行营业部存款人民币139000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十一日书记员  贾 健
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执46号申请执行人何军，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人邓士琼，女，1988年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人何军与被执行人邓士琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2882号民事判决书，向被执行人邓士琼发出执行通知书，责令被执行人邓士琼在收到执行通知书之日向申请人何军偿还借款本金人民币38800元，并承担案件受理费444元、申请执行费482元，共计39726元的义务，但被执行人邓士琼未履行。由于被执行人邓士琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人邓士琼银行存款39726元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十五日书记员  万中祺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1346号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黎某，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黎某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1730号民事判决书，依法向被执行人黎某发出执行通知书。责令被执行人黎某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金91872.98元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）24775.18元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1062元、律师费500元、保全费978元、执行费1688元；以上款项共计120876.16元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黎某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎某银行存款120876.16元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15488号                  原告              陈远平，男，汉族，1975年3月21日生，住重庆市大足县。                  被告              贵州朗源数字科技有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：熊志伟。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  本院于2020年10月27日受理原告陈远平诉被告贵州朗源数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告陈远平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告陈远平撤诉处理。      案件受理费减半收取1032元，由原告陈远平负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年一月十一日                书  记  员      王  璇
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初193号 原告：刘永刚，男，1979年10月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：吴博，任公司经理。 委托诉讼代理人王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款40000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年7月22日16时，原告刘永刚驾驶冀J1TX**号小型轿车沿马王线由北向南行驶至马村—王可忠9KM＋900M逆向行驶与对向行驶的朱**峰驾驶的冀JGL7**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经盐山县交警大队作出事故认定，认定刘永刚承担事故全部责任，朱**峰无责任。事故发生后，原告刘永刚与朱**峰达成赔偿协议，由刘永刚一次性赔付朱**峰车辆损失、误工费、医药费等共计40000元，原告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，对朱**峰的损失应由被告保险公司承担，现原告垫付以上款项应由被告赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，第一、核实被保险人的行驶证、驾驶人员驾驶证、事故经过及划分情况，以确定其证件在事故发生时是否年检合法有效，并确属保险责任；第二、核实原告主体资格，是否确已向受害方理赔完毕；第三、因在事故发生后，原告存在逃逸情形，属于商业第三者保险约定的拒赔情形，在商业险内我公司不承担赔偿责任；第四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不属于保险公司赔偿责任。 原告刘永刚为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、汽修厂维修单3张、发票4张；2、盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初1690号调解书；3、事故现场照片5张；4、太平洋保险电子保单一份；5、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；6、驾驶证、行驶证复印件一份。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发表质证意见：对证据1真实性不予认可，汽修厂维修单抬头显示为圆通汽修厂维修单，而在底下盖章为盐山军强汽车维护厂，而且是财务章不是公章，两个单位名称不一致，且没有相关负责人和经办人签字，且内容为手写，时间显示为2020年11月，与其车辆所开发票不一致，时间相隔较远，不认可与本事故有关联性，不符合证据形式；维修费发票在事故发生后，损失车辆的拆解和维修并未通知被告方，也没有相关的过款凭证证实该车辆的实际损失数额，且开票时间为2021年，不认可与本案的关联性，所以被告方有权对该车辆的车损重新核定，为此被告方有权保留对该车车损申请鉴定的权利；证据2，该调解书只是原告方与第三方朱**峰在双方基于合议的基础上达成的民事调解，被告方不是该民事调解书的一方，该调解书的内容不对被告方发生效力，调解书明确载明朱**峰的损失包括车损、误工费、医药费、停运损失、减值损失等，停运损失和减值损失并不在保险的理赔范围内，所以请原告提供证据证明朱**峰的实际损失情况，但原告方未提供证据证实调解书达成的赔偿数额是否已经支付完毕，否则原告主体不适格；对证据3、4、5、6无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、电子投保流程演示图7页；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份；3、电子投保阅知单短信链接。 原告刘永刚的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性不予认可，投保阅知单没收到，也无法显示发送链接短信的手机号。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日16时，原告刘永刚驾驶冀J1TX**号小型轿车沿马王线由北向南行驶至马村—王可忠9KM＋900M逆向行驶与对向行驶的朱**峰驾驶的冀JGL7**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后刘永刚弃车逃逸。经盐山县公安交警大队道路交通事故认定书认定：刘永刚承担事故全部责任，朱**峰无责任。原告刘永刚所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，朱**峰维修车辆花费35240元。 本院认为，对本次事故，盐山县公安交通警察大队勘查后作出交通事故认定书，认定刘永刚逆向行驶，发生交通事故后弃车逃逸，承担该事故全部责任；朱**峰在该事故中无责任。该交通事故认定书合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司虽主张原告刘永刚在事故发生后的弃车逃逸行为属于原被告所签保险合同中的责任免除条款，应为拒赔情形，但其向本院提交的证据，并不能充分证明其对投保人已尽到了上述法律规定的提示和明确说明义务，故该免责条款在本案中不产生效力。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在承保商业三者险范围内承担相应赔偿责任。原告刘永刚虽主张其已先行赔偿朱**峰财产及其他损失40000元，但其仅向本院提供修车票据35240元，超出车辆损失部分费用未提供相应证据予以证实，故本院确认应赔付的实际损失为35240元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告刘永刚35240元； 二、驳回原告刘永刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王振华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨若榴 书 记 员 张 琳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执44号之一申请执行人：李涛波，男，汉族，1994年8月8日出生，住湖南省株洲县。被执行人：黄交，女，汉族，1979年8月31日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人李涛波与被执行人黄交房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年一月十九日书记员  龙文海
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执246号 申请执行人：韩明虎，男，汉族，1972年6月11日生，住新泰市。 被执行人:马强，男，汉族，1990年10月11日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2465号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十八日 书记员 任玉明
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙11刑申5号 陈永全： 你因危险驾驶一案，不服遂昌县人民法院（2020）浙1123刑初124号刑事判决和本院（2020）浙11刑终205号刑事裁定，以一、二审认定的证据虚假，你不构成危险驾驶罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，改判无罪。 本院经审查认为，原裁判认定本案事实的证人证言、执法记录仪视频等证据系公安机关依法取得，形式合法，内容客观，与在案的其他证据相互印证，证实被告人陈永全违反交通运输管理法规，从事旅客运输时严重超过额定乘员载客的事实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初426号 原告：胡维多（英文名ＶＩＣＴＯＲＷＥＥＤＯＨＵ），1964年8月15日出生，美国人，地址：，××，××，ＵＳＡ。 特别授权代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川昌林投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告胡维多与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月26日，原告胡维多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡维多撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为人民币572.5元，由原告胡维多负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  李安安 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6650号之一 原告：张志强，男，1970年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建华裕股份有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：张跃民，总经理。 被告：刘国容，男，1970年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张杰萍，男，1967年11月30日出生，汉族，住惠安县。 原告张志强与被告福建华裕股份有限公司、刘国容、张杰萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志强负担。 审 判 长  杨冬青 人民陪审员  黄晓伟 人民陪审员  吴添丁 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王文鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终6号 上诉人（原审被告）：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口，统一社会信用代码：91350500579254738H。 法定代表人：苏亚帅，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：昆山德九机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄**，统一社会信用代码：913205835866540430。 法定代表人：曾文正，该公司执行董事兼总经理。 上诉人嘉泰数控科技股份公司因与被上诉人昆山德九机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初10769号民事裁定，向本院提起上诉。 嘉泰数控科技股份公司上诉称，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在泉州市洛江区，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖，一审法院裁定驳回其管辖权异议申请错误。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。嘉泰数控科技股份公司住所地在福建省泉州市洛江区，但因昆山德九机械有限公司系外国法人独资企业，故本案属于涉外民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，泉州市丰泽区人民法院集中管辖辖区及鲤城区、洛江区辖区内标的额500万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。据此，昆山德九机械有限公司向一审法院起诉符合上述管辖规定，一审法院对本案具有管辖权。嘉泰数控科技股份公司上诉请求将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖，于法无据，不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月十五日 书记员  江瑶瑶 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2362号申请执行人：泰州市春海彩板钢构有限公司，统一社会信用代码91321204752734242J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：于士海。申请执行人：于士海，男，1962年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：于士江，男，1968年5月12日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：唐庆凤，男，1957年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：汤大福，男，1974年1月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤文剑，男，1972年3月16日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人泰州市春海彩板钢构有限公司、于士海、于士江与被执行人唐庆凤、汤大福、汤文剑追偿权纠纷一案，(2019)苏1204民初3153号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告唐庆凤、汤大福、汤文剑于本判决生效后十日内各分别向三原告泰州市春海彩板钢构有限公司、于士海、于士江支付代偿款333333.33元及该款自2019年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告泰州市春海彩板钢构有限公司、于士海、于士江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费2205元，合计15905元，由三被告负担（三原告同意其预缴的案件受理费、保全费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向三原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州9市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市春海彩板钢构有限公司、于士海、于士江向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月12日、2020年12月4日、2020年12月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年11月13日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。2021年1月4、5、8日划拨被执行人唐庆凤银行存款4350.29元，2021年1月5、7日划拨被执行人汤大福银行存款171.02元，2021年1月8日划拨被执行人汤文剑银行存款1283.21元，此款本院已发放至申请执行人于士江的银行账户）。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年11月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，同日，本院委托周宁县人民法院执行查询被执行人汤大福、汤文剑名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年12月11日，本院执行人员前往被执行人唐庆凤户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年11月16日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3153号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十日书记员  朱明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢133号申请执行人：赵文平，女，1974年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：钱虎，男，1974年5月16日生，汉族，住响水县。本院在执行赵文平与钱虎借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人钱虎发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人钱虎银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人钱虎的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二一年一月二十八日书记员  吴海倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执恢18号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：黄洁琼，女性，1980年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：夏年学，男性，1980年4月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据发生法律效力的(2018)穗仲网案字第50429号《仲裁裁决书》，于2021年1月12日恢复受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的435827.5元、利息及违约金。 执行中，本院于2019年5月6日查封被执行人黄洁琼、夏年学按份共有的位于四川省成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××号房屋。2020年6月25日，本院将首查封处置权移送成都市青羊区人民法院执行（案号：川01**执4261号），并请求参与分配。2020年12月1日，成都市青羊区人民法院将上述房产拍卖成交剩余款项127655.72元转入我院案款专户。恢复执行中，本院已支付申请人125955.72元，执行费1700元已上交财政。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  周睿思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1477号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185,469.80元(截至2020年12月16日，欠款本金121,397.75元、利息21,991.11元、违约金及其他费用42,080.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金121,397.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金121,397.75元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,397.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,727.96元，减半收取计1,363.98元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执20号申请执行人：长治县盼盛工矿贸易有限公司，住所地山西省长治市上党区郝家庄乡北郭村。法定代表人：徐跃华，职务：经理。被执行人：浙江中普矿业有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县雅阳镇泰丰路**。法定代表人：杨孔呈，职务：董事长。本院在执行长治县盼盛工矿贸易有限公司与浙江中普矿业有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初774号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江中普矿业有限公司至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人浙江中普矿业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人浙江中普矿业有限公司在你处的款元（含案件受理费4218元、执行费元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年一月七日书记员  李艳丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执22号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市官地镇中心小学校软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2019）吉24知民初75号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行本院民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案款2128元交纳至本院，本院于2021年1月22日将案款汇至申请执行人名下银行卡。现本院（2019）吉24知民初75号民事判决全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉24知民初75号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3012号 原告：郑扬坦，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：晏振东，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郑扬坦与被告晏振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆祝到庭参加诉讼，被告晏振东经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑扬坦向本院提出诉讼请求：1.判令晏振东立即偿还尚欠郑扬坦的货款合计14942元及自2019年2月2日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(现暂计算至起诉之日的利息为1026元)；2.本案诉讼费由晏振东承担。事实与理由：郑扬坦系永春县阳坦农机矿山经营部五金材料的经销商，晏振东以做兴泉铁路中水四局Q七标段建设工程为由多次向郑扬坦购买五金材料。2017年8月8日，经郑扬坦结算，晏振东累计向郑扬坦购买五金材料货款31942元，扣除晏振东于2017年7月13日支付的货款3000元，尚欠郑扬坦28942元，晏振东当场签字确认。后经郑扬坦催讨，晏振东于2019年2月2日支付货款14000元，尚欠郑扬坦货款14942元。剩余欠款，郑扬坦多次催讨，晏振东均以诸多理由推托。 2021年1月28日，郑扬坦提交变更诉讼请求申请书，称晏振东已于2020年12月1日通过微信转账向其偿还货款9000元，故变更诉讼请求为：请求晏振东偿还尚欠郑扬坦的五金货款5942元及以14942元为基数自2019年2月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。 晏振东未作答辩。 郑扬坦围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍资料查询结果、送货单、结算单、微信聊天记录等证据。晏振东经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼，对郑扬坦的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏振东于2017年7月12日、2017年7月13日、2017年7月16日、2017年7月17日、2017年7月19日、2017年7月25日、2017年7月26日向郑扬坦购买五金材料，共计31942元。2017年7月13日，晏振东向郑扬坦支付货款3000元。2017年8月8日，经郑扬坦结算，晏振东尚欠郑扬坦28942元，晏振东当场签字确认。后经郑扬坦多次催讨，晏振东于2019年2月2日支付货款14000元，于2020年12月1日用微信号×××06（昵称为迎难而上）向郑扬坦儿子微信号×××11（昵称为东哥）转账9000元，现晏振东尚欠郑扬坦5942元货款。 本院认为，晏振东尚欠郑扬坦五金材料货款5942元事实清楚，证据充分，晏振东作为买受人应当按照约定支付货款，郑扬坦请求晏振东支付尚欠五金材料货款5942元，依法应予支持。因双方结算时未对支付货款的时间进行约定，且晏振东分别于2019年2月2日支付货款14000元和2020年12月1日支付货款9000元，故郑扬坦请求晏振东支付以14942元为基数自2019年2月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院不予支持。晏振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晏振东应于本判决生效之日起十日内支付郑扬坦货款5942元。 二、驳回郑扬坦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由晏振东负担，应在本判决生效后五日内缴交（郑扬坦预交的150元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执389号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人周仕杰，男，汉族，生于1961年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行周仕杰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初822号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将周仕杰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初822号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执202号 申请执行人：马学莲，女，1989年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：韩彬，男，1989年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3403号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1401号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某，女，1996年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住江苏省苏州市。辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人魏某某犯组织淫秽表演罪，于2020年12月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院于同年12月31日决定适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于2021年1月12日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人魏某某的供述、证人李某的证言、手机截屏照片、接受证据清单、协助查询财产通知书、个人客户交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、扣押清单、上海市公安局青浦分局淫秽物品审查鉴定书、涉案物品鉴定清单、光盘一张、办案说明、抓获经过、人口信息等证据指控：2020年9月，被告人魏某某在其租赁的位于江苏省某室出租屋内，通过某直播APP注册主播账号后多次开设主播间吸引网民观看其淫秽表演，对房间设置禁言、踢人等功能并从中牟利。其间，网民李某在上海市青浦区进入被告人魏某某的直播间发现其正在进行淫秽直播遂录制了多段直播视频。经鉴定，被告人魏某某直播的3段视频属于淫秽表演。被告人魏某某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人魏某某组织淫秽表演，其行为应以组织淫秽表演罪追究刑事责任。被告人魏某某认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人魏某某拘役四个月，并处罚金。被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。被告人魏某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为其当事人系初犯，且能在到案后如实供述犯罪事实，主观恶性不深，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2020年9月，被告人魏某某在其租赁的位于江苏省某室出租屋内，通过某直播APP注册主播账号后多次开设直播间吸引网民观看其淫秽表演。被告人魏某某通过对房间设置禁言、踢人等功能的方式进行管理并从中牟利。其间，网民李某在上海市青浦区进入被告人魏某某的直播间发现其正在进行淫秽表演遂录制了多段直播视频。经鉴定，被告人魏某某直播的3段视频均属于淫秽表演。另查明，被告人魏某某到案后，如实供述了本案事实。公安机关从被告人魏某某处依法扣押作案工具手机2部。以上事实，有被告人魏某某的供述笔录，证人李某的证言笔录，手机截屏照片，接受证据清单，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，上海市公安局青浦分局淫秽物品审查鉴定书，涉案物品鉴定清单，视频光盘，办案说明，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人魏某某以牟利为目的，在互联网上组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人魏某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年1月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人魏某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  高继红人民陪审员  王国芳二〇二一年一月十三日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33774号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼。法定代表人：汪注。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告成都九正科技实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢3号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、何金土: 关于申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人何金土金融借款合同纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢3号案件结案。 特此通知。 二０二一年一月七日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执84号之三 申请执行人：刘金平，男，1962年12月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 申请执行人刘金平与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宽云未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年一月十一日 书记员  李 姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31326号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执376号申请执行人李永被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛本院依据已生效的（2020）黑0603民初1821号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢25号之二 申请执行人：杨**兵，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢正祥，男，汉族，1977年10月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢正祥在网商银行20×××76账户内存款人民币441176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更69号 罪犯吕洋，男，1992年9月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）长刑二初字第2号刑事判决,认定罪犯吕洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后,于2012年7月18日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年10月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第28号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯吕洋减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吕洋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯吕洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保7号之二本院于2021年1月20日对申请人邓振安与被申请人熊忠志诉前财产保全实施一案作出的（2021）赣0112执保7号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0112执保7号之一执行裁定书中“中国银行南昌市新建长征路支行62×××31账户”补正为“中国银行江西省分行营业部62×××31账户”。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初298号申请人：宝鸡海源建筑租赁有限公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡西五路（岐星开关厂院内）。统一社会信用代码91610323MA6X9Y4L7C。法定代表人：齐治华，任经理。被申请人：宝鸡焱骉实业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东岭新时代10号楼1单元1502室。统一社会信用代码91610303MA6XE0JB5B。法定代表人：张海卫，任执行董事兼总经理。申请人宝鸡海源建筑租赁有限公司与被申请人宝鸡焱骉实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宝鸡海源建筑租赁有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币3835889.13元财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宝鸡焱骉实业有限公司名下价值3835889.13元的财产予以冻结、或予以查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人宝鸡海源建筑租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景东平二〇二一年一月十九日书记员  雒海燕