wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执90号移送执行人：睢县人民法院。法定代表人：秦立莹，院长被执行人：邓浩，男，2001年10月15日生，住所地：湖南省邵东县。邓浩因犯诈骗罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被告人邓浩因犯诈骗罪判处罚金20万元。二、公安机关冻结的被告人邓浩支付宝内的现金人民币210426.66元于本判决生效后，退还被害人，对不足的部分，责令被告人邓浩继续退还。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月29日本院已委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1422刑初285号刑事判决书的本次执行程序。被执行人邓浩负有履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年一月十二日书记员  魏百键
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初322号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住长沙市岳麓区。被告：夏瑞泽，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：庄雪莲，女，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告夏瑞泽、庄雪莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。审判员  唐玲华二〇二一年一月七日书记员  周 洁
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初143号原告：胡某委托代理人：刘齐云委托代理人：吴明琴被告：史某某原告胡某诉被告史某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二一年一月二十九日书记员  郭 建
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初1号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人哈某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年12月10日00时38分许，被告人哈某醉酒后驾驶车牌号为×××的“起亚”牌小型轿车，从鄂托克前旗“乡土菜馆”出发，沿鄂托克前旗其巴嘎图街由东向西行驶至鄂托克前旗林业局门口附近时将车停下，后在车内睡觉时被执勤民警查获。2020年12月10日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人哈某被查获时血液中酒精含量为162.63mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人哈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人停车后被查获，酌情从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人哈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人哈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人哈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人停车后被查获，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二一年一月二十日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 唐 琳 香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执344号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人重庆利群建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路****13-4。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行重庆利群建筑劳务有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3086号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3086号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执185号 姚旺鸿： 你与徐沛豪离婚后财产纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0181民终8216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐沛豪于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、协助申请执行人徐沛豪办理巢湖市金巢大道与紫薇路交叉口紫金华府17号楼804室房屋的登记和过户手续； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初9号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人项红旭，男，1987年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市密云区荣创家和房地产有限公司业务经理，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，暂住北京市密云区；2017年4月18日因扰乱公共场所秩序被行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]368号起诉书指控被告人项红旭犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人项红旭于2020年9月13日5时许，在北京市密云区万家灯火饭店，因让该饭店工作人员张继海敬酒等事由对张继海产生不满，后项红旭持碎酒瓶在该饭店门口将张继海腹部扎伤。经鉴定，张继海所受外伤致腹部创口、大网膜裂伤、腹腔积血，现遗留腹部瘢痕，身体损伤程度属于轻伤二级。2020年11月16日，被告人项红旭经民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行。现被告人项红旭赔偿张继海经济损失人民币15万元，取得张继海谅解。公诉机关认为被告人项红旭有自首情节,赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人项红旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人项红旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人项红旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止）。二、在案扣押作案工具碎酒瓶一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二一年一月十二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之十三申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陶跃环在6227001640430197272_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶跃环在中国建设银行6227001640430197272_156_1账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢18号 胡平汉、张自诗： 胡平汉与张自诗借款合同一案，申请执行标的共计42428.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，协议内容如下：本案案件款42428元，被执行人张自诗当庭履行案件款5000元，下剩部分限被执行人张自诗于2021年2月10日之前交纳5000元，于2021年12月30日之前交纳20000元，申请人放弃案件款12428元，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年1月12日将该款转付给胡平汉。至此，胡平汉向本院申请执行的(2014)临执字第273号一案终结本次执行程序恢复执行后双方达成和解协议，现终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41729号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：李占元,男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告李占元（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金120000元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息5575.37元、罚息2261.36元、复利431.11元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金120000元为基数、复利以逾期利息5575.37元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月2日，原告（甲方、贷款人）与乙方李占元（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额120000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋415个基点；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款120000元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含李占元、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月2日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第1期至第13期贷款本金120000元、逾期利息5575.37元、罚息2261.36元、复利431.11元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李占元于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金120000元及截至2020年12月9日的逾期利息5575.37元、罚息2261.36元、复利431.11元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金120000元为基数，复利以逾期利息5575.37元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告李占元于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告李占元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1854号之二申请执行人：邓署华，女，1974年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：胡宏辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人邓署华与被执行人胡宏辉民间借贷纠纷一案中。本院于2020年10月26日以（2020）湘1103执1854号执行裁定书查封了被执行人胡宏辉名下所有的车牌号为湘ML45XX号北京牌小车一辆，现本案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡宏辉名下所有的车牌号为湘ML45XX号北京牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年一月二十日书记员  唐伟钧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执188号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人彭华，男，1990年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020)黔贵阳衡律证经字第2965号执行证书，已向被执行人彭华发出执行通知书，责令被执行人彭华支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行本金680000元及利息30131.33元、复利384.68元、罚息282.63元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定，从2020年10月29日起计算至所欠本息结清之日止，同时承担律师费2000元、案件执行费9528元。以上共计722326.64元及利息、罚息、复利。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭华在银行（或其他金融机构）的722326.64元及利息、罚息、复利，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人彭华的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行722326.64元及利息、罚息、复利的债务；三、被执行人彭华应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十五日书记员  陈德元
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执119号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：周克东，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省谷城县。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人周克东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初965号民事判决书已发生法律效力。被执行人周克东应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款173300元及利息20465元（暂计至2021年1月11日），承担案件受理费及诉讼保全费3269元，但被执行人周克东至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人周克东银行存款199534元（含汽车消费贷款173300元及利息20465元，承担案件受理费及诉讼保全费3269元、申请执行费2500元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年一月十四日书记员 李斯琦
ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执3323号 申请执行人刘晓虎，男，汉族，1983年4月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘智，董事长关于申请执行人刘晓虎与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西咸新区西咸劳人仲案字（2019）第155号仲裁裁决，向被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司支付申请人刘晓虎2019年10月、11月、12月工资，共计16500元，由被执行人承担本案执行费148元。但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现因其公司及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，该公司名下的存款及相关资产已经被公安机关依法查封、冻结，导致本案无法继续执行。本院依法对被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司的法定代表人刘智发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。   审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣   二〇二〇年十二月二十五日    书 记 员   毕思洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2044号原告：青岛康大得利佳进出口有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：高健，该公司总经理。委托代理人：童建飞，山东柱梁律师事务所律师。被告：上海冠东国际集装箱码头有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区临港新片区。被告：利胜地中海航运(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区。在本院审理原告青岛康大得利佳进出口有限公司与被告上海冠东国际集装箱码头有限公司、被告利胜地中海航运(上海)有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2021年1月18日以与两被告达成和解协议为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛康大得利佳进出口有限公司撤回对被告上海冠东国际集装箱码头有限公司、被告利胜地中海航运(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币9794元，因撤诉减半收取计人民币4897元，由原告青岛康大得利佳进出口有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月二十日法官 助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更8号罪犯刘宝龙，男，1965年2月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2015年5月20日作出(2015)丽刑初字第179号刑事判决，以被告人刘宝龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出(2015)二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年9月21日减去有期徒刑八个月；2019年4月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年5月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝龙符合减刑条件，同意执行机关提请减刑，建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘宝龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝龙减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年9月8日起至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初419号 原告：王志艮，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告：胡杏花，女，1946年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：王文生，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告王志艮、胡杏花与被告王文生赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王志艮、胡杏花于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王志艮、胡杏花提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王志艮、胡杏花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王志艮、胡杏花负担。 审判员  周根义 二〇二一年一月二十九日 书记员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初329号原告梁荣品，女，1950年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。原告梁荣品因诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年9月19日向本院提起诉讼。本院2020年9月21日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告梁荣品诉被告驻马店市驿城区人民政府履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案中，原告梁荣品于2021年1月25日以被告驻马店市驿城区人民政府已经作出《房屋征收补偿决定》，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告梁荣品申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁荣品撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁荣品负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十七日书记员  张婵婵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初16号原告：深圳市网心科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：武可宁，总经理。委托诉讼代理人：王冰香，女。被告：李婉，女，汉族，1986年9月7日出生，住沈阳市铁西区。原告深圳市网心科技有限公司与被告李婉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告深圳市网心科技有限公司以双方和解为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳市网心科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交4196元，对于原告多缴纳部分退回原告），由原告负担。审判员  王云二〇二一年一月二十九日书记员  刘
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3251号申请执行人：葛高江，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：吴传英，女，1959年7月12日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：胡大宝，男，1979年7月20日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：胡宝军，男，1983年5月15日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人葛高江与被执行人吴传英、胡大宝、胡宝军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初7344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年12月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月8日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24682号之一原告：深圳市鹏唯净化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区七路8号厂房一402，统一社会信用代码：91440300578836867P。法定代表人：肖土旺。被告：深圳市精通华科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布村278-1号金动力科技园401，统一社会信用代码：91440300087755616W。法定代表人：潘志刚。被告：甘柱，男，汉族，地址：湖北省崇阳县。被告：北京龙炎科技有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1317室，统一社会信用代码：911140405569509573K。法定代表人：潘志刚。本院在审理原告深圳市鹏唯净化科技有限公司诉被告深圳市精通华科技有限公司、甘柱、北京龙炎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，现原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏唯净化科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1726.5元，本院多收部分1726.5元予以退还原告，原告负担案件受理费；案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年一月十三日书记员  谢晓帅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异6号案外人梁利生，男，1969年1月23日出生，汉族，住涟源市。案外人谭志林，女，1974年3月24日出生，汉族，住涟源市。申请执行人吴梦姣，女，1969年3月24日出生，汉族，住涟源市。被执行人贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住涟源市。本院在执行吴梦姣与贺冰玉民间借贷纠纷一案中，案外人梁利生、谭志林向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁利生、谭志林称，涟源市人民法院（2015）涟执字第2016号执行裁定书查封的枫林国际***房已由案外人购买且居住，属于案外人梁利生、谭志林所有，请求撤销裁定解除查封。申请执行人吴梦姣称，上述被查封房屋登记在被执行人贺冰玉、谭益群名下，属于贺冰玉、谭益群所有，请求驳回案外人梁利生、谭志林的执行异议请求。本院查明，本院在执行吴梦姣与贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日以本院（2015）涟执字第2016号执行裁定书查封了被执行人贺冰玉、谭益群所有的位于涟源市枫林国际电梯房***总计17套房产。另查明，贺冰玉与谭益群系夫妻关系，曾以涟源峥嵘房地产开发有限公司名义开发商品房，上述查封房产登记公司名下，2014年涟源峥嵘房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，将枫林国际电梯房房产***号房出卖给梁利生、谭志林，梁利生、谭志林交付了全部房款和相关费用，且居住至今，但因不能归结为梁利生、谭志林的原因而没有办理过户登记手续。本院认为，被查封房产登记在涟源市峥嵘房地产开发有限公司名下，该公司虽由贺冰玉、谭益群开办，但不能简单地将公司财产等同于个人财产而被查封；另案外人梁利生、谭志林与涟源峥嵘房地产开发有限公司签订了购房合同，支付了全部价款和费用，且居住至今，因被执行人的原因不能及时办理房屋过户登记手续，不影响房产所有权的转移，故本院支持案外人梁利生、谭志林执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销并解除本院（2015）涟执字第2016号执行裁定书对枫林国际电梯房***号房的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年一月二十六日书 记 员  李旺丽
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保15号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：卢永辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢永辉在海伦市农村信用合作联社的存款6100.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人卢永辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢永辉在海伦市农村信用合作联社的存款6100.00元，冻结期限为一年。 案件申请费81.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初865号原告：刘进，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：文立勤，女，1969年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘进与被告文立勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进撤回起诉处理。审判员  王其颖二〇二一年一月二十六日书记员  张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执259号 申请执行人：牛勇,男,汉族1980年10月10日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽鑫汇通投资管理有限公司,住合肥市瑶海区站西路宝文国际,统一社会信用代码：.913401003487347699。 法定代表人：杜菲。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会依法作出(2020)合劳人仲案字第17号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽鑫汇通投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽鑫汇通投资管理有限公司银行存款67905元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初10420号 原告：戴春芳，女，1989年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州贝迪塔艺术培训有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区41号一楼西边第一间及二楼。 法定代表人：郑龙萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。 原告戴春芳与被告温州贝迪塔艺术培训有限公司（以下简称贝迪塔公司）、夏莎莎服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告戴春芳撤回了对夏莎莎的起诉。原告戴春芳及其委托诉讼代理人王崴、翁晓玮，被告贝迪塔公司的委托诉讼代理人金怡怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴春芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告戴春芳与被告贝迪塔公司之间的教育培训合同；2.判令被告贝迪塔公司返还原告培训费10000元（后变更诉讼请求为8000元）及利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告为其儿子章思捷在被告处报名参加早教课程，双方约定章思捷就读课程数为132节课时，培训费计13200元。截止2020年9月1日，原告儿子章思捷已使用32节课时，尚未使用课时为100节课，计培训费10000元。2020年8月，被告对外发布通知，于2020年8月27日起停止营业，原告若想退款可以申请退款，且被告已搬离营业地，合同目的已无法履行。嗣后，原告多次要求被告退款，被告均不退款。现为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告贝迪塔公司承认原、被告之间形成教育培训合同关系，但认为原告剩余课时为96节，并非100节，且培训费用由夏莎莎收取，未进入公司账户，亦未在公司财务账册上记载，故应由夏莎莎承担连带责任。 经本院审理查明：2020年1月18日，原告戴春芳为其子女向被告贝迪塔公司购买儿童早教课包120节，赠12节，并向时任被告法定代表人夏莎莎支付课程费用13200元。此后，原告子女在被告处接受教育培训服务。2020年8月27日，被告突然停止营业。经双方确认，截止2020年7月31日，原告购买的课包剩余课时为112节。因双方就退款事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、企业登记信息、出生医学证明、课程报名表、收据、转账凭证、微信聊天记录、新闻报道以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成教育培训服务合同关系，被告于2020年8月停止经营，客观上已无法为原告继续提供教育培训服务，现原告起诉要求解除双方之间的教育培训合同，本院于2020年11月19日向被告贝迪塔公司送达了起诉状副本，被告对合同解除亦无异议，故原、被告之间的教育培训合同于2020年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据教育培训服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，故被告可以收取相应的课程费用，剩余课时的费用应予以返还。现原告主张剩余课时为100节，被告辩称剩余课时仅为96节，但未提供充分证据予以证明，考虑到双方均确认每次课时有签字单作为扣课凭证，系由被告负责保管，但其未提供，应承担举证不利的后果，故本院对剩余课时确认为100节。综上，原告主张要求被告退还培训费用8000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，于法无悖，本院依法予以支持。另外，原告撤回对夏莎莎的起诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，被告贝迪塔公司如认为夏莎莎需承担责任，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，判决如下： 一、原告戴春芳与被告温州贝迪塔艺术培训有限公司之间的教育培训合同于2020年11月19日解除； 二、被告温州贝迪塔艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴春芳8000元及利息损失（以8000元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州贝迪塔艺术培训有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙晓琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 奔
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初101号 原告:上海凯岭食品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路168弄2号1119室。 法定代表人：林芬树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄延艺，女，该公司行政助理。 被告：陈**香，女，1946年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告上海凯岭食品有限公司与被告陈**香股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。上海凯岭食品有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海凯岭食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海凯岭食品有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海凯岭食品有限公司负担。 审判员  李跃军 二〇二一年一月二十八日 法官助理张代雄 书记员苏洁
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初189号 原告：广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市那大那恁安置小区东八路西侧A33号301房。 负责人：孙川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓新俊，该公司员工。 被告：陈某女，女，1985年10月14日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司与被告陈某女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司撤诉处理。 审判员 吴 丹 二〇二一年一月十四日 书记员 吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执1号申请执行人：原波，男，1987年生，汉族，现住山西省阳城县。被执行人：晋城市圣福景房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：徐丽花，任执行董事兼总经理。申请执行人原波与被执行人晋城市圣福景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，晋城仲裁委员会于2020年10月27日作出的（2020）晋仲裁字456号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法强制执行了（2020）晋仲裁字456号裁决书中所确定的被执行人应负的法律义务及执行费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2020)晋仲裁字456号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十九日
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0926刑初15号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人章陈仁，男，1988年2月8日出生于福建省柘荣县，公民身份号码35223XXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地柘荣县XX乡XX村XX21-5号，住柘荣县XX镇XX堂37-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2021）Z8号                               指控事实                       2020年12月26日19时46分许，被告人章陈仁酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车从柘荣县双城镇河滨东路出发，沿柳城东路往柳城北路方向行驶，途经柳城北路城关派出所门口路段时被执勤民警当场查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，被告人章陈仁血液中乙醇含量为94.77mg/100ml。             2020年12月28日，被告人章陈仁经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 500元。                               被告人             意见                       被告人章陈仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人章陈仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章陈仁无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安机关传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人章陈仁予以从轻处罚。被告人章陈仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人章陈仁宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人章陈仁宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人章陈仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 500元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 章树清                                                 二○二一年一月二十八日                          书 记 员 陈媛媛                                                                            附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤04执41号 谢明进、陈桂晃、林卫雄、欧海山、欧达平、巴群生、张瑞胜、黄建威、张西磊、黄亚辉、荆涛、林海文： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）粤04刑初62号刑事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终1355号刑事附带民事裁定书，受理谢明进申请执行陈桂晃、林卫雄、欧海山、欧达平、巴群生、张瑞胜、黄建威、张西磊、黄亚辉、荆涛、林海文刑事附带民事赔偿一案。该生效法律文书确认：陈桂晃、林卫雄、欧海山、欧达平、巴群生、张瑞胜、黄建威、张西磊、黄亚辉、荆涛、林海文向谢明进支付附带民事赔偿人民币70009元。经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法以1199号案划拨了陈桂晃名下的银行存款。本院从该案中的执行款支付人民币70009元支付给申请执行人指定银行账户上，本案执行完毕。 至此，谢明进依据本院（2020）粤04刑初62号刑事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终1355号刑事附带民事裁定书确定陈桂晃、林卫雄、欧海山、欧达平、巴群生、张瑞胜、黄建威、张西磊、黄亚辉、荆涛、林海文向谢明进支付附带民事赔偿人民币70009元已执行完毕，现将上述款项支付给申请执行人指定的银行账户中，本执行案结案。 二〇二一年一月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初285号 申请人：陈金通，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。 被申请人：苏州逸凡之嘉家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。 法定代表人：颜庆荣。 被申请人：颜庆荣，男，1981年1月2日出生，汉族，住常熟市。 原告陈金通与被告苏州逸凡之嘉家具有限公司、颜庆荣买卖合同纠纷一案，申请人陈金通于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州逸凡之嘉家具有限公司、颜庆荣的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金通的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州逸凡之嘉家具有限公司、颜庆荣的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二一年一月十五日 书记员 温肖芸
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初97号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张飞墙，男，1996年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县。2017年12月6日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2018年2月5日刑满释放。因本案涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张飞墙犯诈骗罪于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2021年1月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵秋明出庭支持公诉，被告人张飞墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日，被告人张飞墙与同案人“刘某”（在逃）经预谋，到本区实施“碰瓷”。同日9时许，同案人“刘某”驾驶一辆小轿车缓慢行驶在被害人罗某驾驶的保时捷车辆前方，之后被害人罗某变道超车时，被告人张飞墙从对面车道骑共享单车故意撞向被害人罗某的车辆前方，致使被害人罗某车辆前杠等部位受损（经鉴定直接损失价格为人民币5764元）。后被告人张飞墙以受伤为由要求被害人罗某赔偿，并使用事先准备的微信收款二维码收取被害人罗某赔偿转账的人民币2万元，得手后离开。2020年9月30日，被告人张飞墙被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人张飞墙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张飞墙虽不具有自首情节但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人张飞墙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张飞墙有曾因犯诈骗罪被判刑的前科，可以酌情从重处罚。被告人张飞墙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人张飞墙判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张飞墙已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人张飞墙以上犯罪事实，有公诉机关提交的被告人张飞墙的供述、被害人罗某的陈述、证人冯某的证言、搜查材料及扣押清单等、微信转账截图、车辆维修清单等书证、辨认笔录、价格认定结论、现场勘验材料、电子数据、视听材料、证实公安机关立案侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍材料及前科材料等证据证实，被告人张飞墙供认不讳，本院予以认定。另查明：本案审理期间，被告人张飞墙家属向被害人罗某退赔了人民币25000元（其中人民币5000元用于赔偿车辆损坏），获得了被害人罗某的谅解。公诉机关据此当庭调整了量刑建议，建议判处被告人张飞墙有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为：被告人张飞墙以“制造交通事故”的手段，骗取公民财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张飞墙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人张飞墙具有前科劣迹，酌情从重处罚；2.被告人张飞墙被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人张飞墙家属积极赔偿了被害人的财产损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张飞墙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二一年一月二十七日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5022号 申请执行人章美丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘金松，男，1974年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张春英，女，1975年11月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人章美丽与被执行人刘金松、张春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5550号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金松、张春英即日偿还给申请执行人章美丽借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘金松、张春英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘金松、张春英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5550号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执360号之一被执行人陈永明本院依据已生效的（2018）黑0603刑初348号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初180号原告：张安法，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：贺伟，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：狄爱平，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住滕州市.原告张安法与被告贺伟、狄爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安法及委托诉讼代理人宋乐飞到庭参加诉讼，被告贺伟、狄爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安法向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺伟、狄爱平归还借款162500元及利息（以借款本金162500元为基数，按照最后一次借款时间2010年12月20日起至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全险费由被告承担。事实和理由：2010年10月至12月期间，贺伟、狄爱平分五次向张安法借款162500元。贺伟、狄爱平给付了44500元的利息。后张安法讨要无果，故提起诉讼。贺伟、狄爱平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月至12月期间，贺伟分五次向张安法借款162500元，其中：2010年10月17日借款50000元，11月15日借款20000元，12月7日两笔借款分别为10000元、52500元，12月20日借款30000元。贺伟对上述五笔借款分别向张安法出具了借据，五笔借款借据上均未注明借款利息。张安法于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉前贺伟向张安法还款28000元。诉讼中，贺伟向张安法还款16500元，分别为2021年1月8日还款5000元、1月10日还款3000元、1月25日还款8500元。张安法没有向法庭提交证据证明借贷关系发生时双方约定了借款利息及借款用于了贺伟与狄爱平家庭共同支出。另查明，张安法诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鲁0481财保1263号民事裁定书。张安法支付了财产保全费1520元，保全保险费500元。上述事实，有张安法的当庭陈述，张安法提交的借据5份、微信支付转账电子凭证及证人狄某出庭作证的证词等证据，经当庭质证后所认定。本院认为，贺伟2010年10月至12月期间分五次向张安法借款162500元，事实清楚，证据充分，足以认定。张安法诉请贺伟偿还借款，理由正当，应予支持。但张安法没有向法庭提交证据证明借贷关系发生时双方约定了借款利息，故张安法关于贺伟偿还的44500元为利息的主张，本院不予支持。张安法诉请利息仅能从向本院提起诉讼之日起算利息，贺伟在张安法起诉前已经偿还借款28000元应从借款本金中扣除，诉讼中偿还的16500元应扣除利息后再冲减本金，诉讼后截止2021年1月25日产生的利息为288.17元，即诉讼中还款扣除利息后应冲减本金为16211.83元，贺伟尚欠张安法借款本金应为118288.17元。张安法亦没有提交证据证明该笔债务为夫妻共同债务，故张安法诉请狄爱平与贺伟共同承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，张安法的诉讼请求，按照本院认定的事实给予部分支持。贺伟、狄爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺伟向张安法偿还借款本金118288.17元；二、贺伟向张安法支付借款利息（以借款本金118288.17元为基数，从2021年1月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、贺伟向张安法支付财产保全费1520元；四、贺伟向张安法支付财产保全保险费500元；五、驳回张安法其他诉讼请求。上列一至四项，贺伟于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由贺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二一年一月二十八日书记员 张永霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之一 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在中国工商银行24×××49账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初34号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈丽君，曾用名姚丽君，女，1972年3月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因犯非法持有毒品罪，2015年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯贩卖毒品罪，2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，2019年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯容留他人吸毒罪，2019年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月26日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年12月8日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈丽君犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人陈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日下午，被告人陈丽君步行至桃源县浔阳街道武陵西路福利院附近的居民楼，潜入该居民楼3楼至周某租房门口。被告人陈丽君就近从走廊晾衣绳上获取一晾衣架，将晾衣架从门旁窗户（窗户未锁）伸入室内，使用晾衣架从屋内将门锁勾开，再潜入屋内。被告人陈丽君在屋内床边木柜中盗取1枚重约3克的金戒指，在沙发处盗窃1件白色棉衣、1条黑色牛仔长裤、1双黑色靴子等物后离开现场。 被告人陈丽君将盗得的金戒指通过诨名“王军二”的男子销赃，获赃款1100元。破案后，1件白色棉衣、1条黑色牛仔长裤被追回，返还给被害人周某。经桃源县价格认证中心认证，被盗物品价值为：戒指1275元、棉衣247元、牛仔裤117元，合计1639元。 公诉机关认为，被告人陈丽君以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈丽君具有坦白、认罪认罚和累犯的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据证实：被害人周某陈述，证人何某证言，价格认定结论书、价格证明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑满释放证明书，线索来源、到案经过，以及被告人陈丽君的供述与辩解。 被告人陈丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈丽君被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2021年1月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈丽君构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈丽君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。但曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；入户盗窃，有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月26日起至2021年7月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初219号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：赵云，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：魏彩云，女，1979年9月10日出生，住四川省通江县，系被告赵云之妻。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告赵云、魏彩云“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告赵云、魏彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月10日，二被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金150000元，借款期限3年，并约定资金利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，现起诉，请求实现其诉请。 被告赵云未答辩。 被告魏彩云未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2015年4月10日，原告与被告赵云、魏彩云夫妇签订《个人借款合同》一份，合同约定被告赵云、魏彩云夫妇向原告借款150000元，借款用途为养殖、生产经营，借款期限为3年（自2015年4月10日至2018年4月9日），借款月利率为9.10417‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款150000元。借款到期后，经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：被告赵云、魏彩云借款后自2015年4月10日起至2021年1月18日止下欠原告通江信用联社借款利息（含罚息）30617.90元。 本院认为：原告通江信用联社与被告赵云、魏彩云签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应由被告赵云、魏彩云按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵云、魏彩云于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款利息30617.90元（自2015年4月10日起至2021年1月18日止）； 二、被告赵云、魏彩云于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金150000元，并按原、被告双方于2015年4月10日所签订的《个人借款合同》约定自2021年1月19日起支付利息至清偿之日止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告赵云、魏彩云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年一月十九日 书记员  岳天明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1544号之五 申请执行人：曾强，男性，汉族，1985年08月10日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川皓锴建设工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路。 法定代表人：黄六妹,职务不详。 关于申请执行人与被执行人四川皓锴建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人四川皓锴建设工程有限公司在5105××××2061_1账户内余额人民币12000.00元。现因被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川皓锴建设工程有限公司在中国建设银行5105××××2061_1账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  苗力犁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初221号原告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告袁某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原被告已经另行达成还款协议，纠纷得以解决，故原告袁某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审判员 刘培雄二〇二一年一月二十二日书记员 郝全甫
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初84号原告：阳大鑫，男，1993年7月28日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告阳大鑫与被告周翔劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳大鑫到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳大鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费1520元。事实与理由：2020年8月9日至10日，原告阳大鑫给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂拉石头打沙，运费每车380元，共计4车，合计运费1520元。原告多次打电话要求被告结账，被告总是无故拖延，拒不接听电话，至今未结账。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告周翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告阳大鑫和罗先发等九人给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂运送石头，约定每车运费380元，后经结算，原告总计为被告运送石头4车，合计运费1520元。2020年8月8日，被告的管理人员周文斌向原告等九人出具一份《收货单》，总计运输费用为14410元，经手人处有周文斌签字，《收货单》中载明“名称：阳大鑫；数量：4车；单价：380元；金额：1520元”。以上事实，有证人证言、通话录音、当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告持有被告管理人员签字确认的《收货单》，以证明双方运输合同关系成立，《收货单》载明了运输司机、数量、单价、总计运输费，可认定原告就双方运输关系以及总运输费已完成举证责任。本院认为原、被告双方的运输合同真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定完成运输义务，被告没有及时足额支付运输费，现原告主张被告应支付运输费1520元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周翔支付原告阳大鑫运输费1520元，限于本判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年一月二十八日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初44号 原告:福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人:苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人:温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告:庄辉，男，1988年6月25日出生，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告庄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告福建沙县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张建章 二〇二一年一月十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初840号申请人：齐瑟，男，1985年10月27日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被申请人：王玮，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，其他基本情况不详。申请人齐瑟与被申请人王玮及第三人浙商银行股份有限公司天津和平支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人齐瑟于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玮名下位于天津市河北区××房屋予以查封，并对被申请人王玮名下银行账户内存款1085800元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人齐瑟提供了阳光财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2021年1月28日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玮名下位于天津市河北区××号房屋权属底档，冻结被申请人王玮名下银行账户存款1085800元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年一月二十八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初180号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080463，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤1223行审2号申请执行人：肇庆市生态环境局。住所地广东省肇庆市端州区星湖东路76区。法定代表人：程海滨。委托代理人：陈健红，肇庆市生态环境局工作人员。被执行人：霍柱森，男，1956年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人肇庆市生态环境局于2021年1月13日向本院申请强制执行原广宁县环境保护局于2019年12月24日作出的宁环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》中对被执行人霍柱森处以的罚款500元。本院经审查认为，被执行人霍柱森存在在田间露天焚烧秸秆，产生黑烟、烟尘污染的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条的规定。原广宁县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条的规定，对被执行人霍柱森作出罚款人民币500元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人霍柱森经催告仍未缴纳罚款。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市生态环境局对被执行人霍柱森处以的罚款500元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘志强审判员  叶永强审判员  何伟杰二〇二一年一月十五日书记员  王泽豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢135号之一申请执行人：常荣霞，女，汉族，1957年2月16日出生，户籍住址山西省阳泉市城区。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：湖南宏鑫景观园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号路桥大厦A座1901房。法定代表人：邓晓丹，董事长。被执行人：邓晓丹，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍住址长沙市雨花区。被执行人：张跃红，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍住址湖南省望城县。被执行人：张焕，女，汉族，1969年11月27日出生，户籍地住址长沙市望城区。本院于2019年12月2日以（2018）湘0104执行1829号执行裁定书依法查封了被执行人张跃红名下位于长沙市岳麓区××乡青山集镇1-4层（权证号：0××1），现案外人张岳嵩向本院提出，该房屋属于其、朱杏元与张跃红共有，申请解封上述房屋，申请执行人也同意解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张跃红名下位于长沙市岳麓区××乡青山集镇1-4层（权证号：0××1）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月二十九日书记员  赵雪彤
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初58号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人单雷，男，1971年9月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。1991年9月因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑三年，于1991年9月16日因病被保外就医；1992年12月18日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪刑罚合并执行有期徒刑五年；2005年9月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年4月20日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；2012年3月2日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年1月5日因盗窃被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日；2018年11月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被羁押，2020年10月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1511号起诉书指控被告人单雷犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人单雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年9月16日14时许，被告人单雷在本市丰台区顺六条老丁卤煮店内，盗走被害人王某1放在收银台上正在充电的白色苹果X型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。2020年9月16日14时许，被告人单雷在本市丰台区顺八条8号院二区5号楼底商金地生鲜市场内，将一条中华牌香烟揣进上衣内往门口走时，被被害人王某2当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币382元。被告人单雷于2020年9月16日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警查获到案，到案后能如实供述以上事实。被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人单雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某1、王某2陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，辨认地点照片、指认笔录，送货单，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，视听资料，北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人单雷身份信息，110接处警记录，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人单雷犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人单雷曾因盗窃多次被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人单雷到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还被害人，到案后自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人单雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人单雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月八日书记员  马文平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1908号申请执行人：任大明，男，住辽宁省绥中县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100752789294J，住沈阳市浑**大羊安**2门。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人任大明与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初7340号民事判决书发生效力。申请人于2020年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1908号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年一月二十八日书记员  王玮琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执100号申请执行人贵阳幸福树不动产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路与青云路交叉口城市方舟第********（新华社区）。法定代表人薛怀琴。被执行人周发，男，1981年8月26日，住所贵州省贵阳市乌当区。本院受理的贵阳幸福树不动产经纪有限公司申请执行周发居间合同纠纷一案，(2020)黔0102民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周发的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人周发应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周发应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周发财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十五日书记员 刘宗枢
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执149号之一 申请执行人：兴仁县林宇汽车租赁，住所地：贵州省兴仁市。营业执照注册号：522322600183200。 经营者：张宝德，男，1982年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兴，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市林宇汽车租赁与陈兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXX95账户内存款人民币8220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1528号原告：云南克拉克贸易有限公司。住所：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城D11—D12幢D12—4号。法定代表人：徐在于。委托代理人：杨洋，公司员工，一般授权代理。被告：景东黄杰，身份信息不详。原告云南克拉克贸易有限公司诉被告景东黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日至2017年11月23日期间，原告分多次向被告供应汽车配件，总计货款8263.7元。被告写了一份欠条为据。原告多次打电话催要，被告总以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款8263.7元。2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼材料中所反映的诉讼依据与案涉被告不符，原告的起诉不符合上述法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告云南克拉克贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，按规定退还原告云南克拉克贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二一年一月二十七日书记员  熊 倩