浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初695号 原告：浙江景华建设有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑梓路**，统一社会信用代码91330481710965472J。 法定代表人：许明良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：海宁市人民医院，住，住所地浙江省海宁市钱江西路**一社会信用代码12330481471101115A。 法定代表人：沈鹏，院长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 原告浙江景华建设有限公司与被告海宁市人民医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、被告委托诉讼代理人金虎良、黄依玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江景华建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1840531元，并支付相应延期付款利息损失（自2012年11月1日起，以1840531元为基数，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2011年6月，原、被告通过招投标程序先后签订了海宁市医疗中心综合楼建设工程医用衣柜采购定制合同、××区医用衣柜等制作与安装合同。同时，原告还承接了被告医疗中心护士台家具现场制作和其他零星工程项目。但由于被告对工程量、施工工艺等进行了变更，导致原告工期延长。2012年10月，原告按约定完成了施工，但被告审计工程造价与实际工程价款不符。现经司法鉴定，原告施工总价款为7913531元，原告目前仅收到6073000元工程款，余款被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 海宁市人民医院辩称：对工程造价及原告支付鉴定费事实无异议，但被告未付工程款是因为原告对被告审计报告不予认可，导致双方未能达成一致结算价格造成，并非被告故意拖欠工程款，故原告主张利息损失，缺乏事实和法律依据。鉴定费不应由被告承担，即使承担，也应当按照各自主张的工程款与鉴定结论的差额比例进行分摊。 原告提供的工程造价咨询报告书、鉴定费发票，被告均无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以在认定。原告提供的《海宁市医疗中心综合楼建设工程医用衣柜采购定制合同》、关于医疗中心家具变更相关事宜的备忘录、致海宁审计局函、关于海宁市医疗中心审计对账情况的反馈、关于迫切解决人民医院医用衣柜工程价款的请求、关于要求解决人民医院医用柜台工程装修费用的情况说明、《海宁市医疗中心建设工程××区医用衣柜等制作与安装合同》、施工联系单、零星工程项目汇总表、图纸、台盆项目施工资料，被告无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。被告提供的招标文件、投标书、医用衣柜采购竞价文件、医疗中心Ａ、Ｂ区医用衣柜、橱柜竣工图、××区医用衣柜、橱柜竣工图，原告无异议，本院予以认定。原告提供工程预算书、预（决）算书、台盆项目费用计算表、工程结算书，被告提供的浙江圣加工程管理咨询有限公司咨询报告书（被告单方委托），原、被告均互有异议，本院认为前述证据均用于证明案涉工程实际工程造价，因原、被告均互有异议，故前述证据本院不予认定。 经原告申请，被告同意，本院委托浙江圣加工程管理咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，该机构于2021年1月14日出具《工程造价咨询报告书》（编号×××01），原、被告对此均无异议，本院对该证据予以认定。 结合上述认定的证据及当事人庭审的陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月3日，通过公开招投标程序，原、被告签订《海宁市医疗中心综合楼建设工程医用衣柜采购定制合同》（以下简称医疗中心衣柜定制合同）约定，被告向原告定制医用衣柜，合同价暂定2420000元。医疗中心衣柜定制合同第十一条第6款约定，超过合同规定日期付款，应当按照中国人民银行有关延期付款的规定向委托方偿付违约金。医疗中心衣柜定制合同同时约定其他事项。2012年7月10日，原、被告签订《海宁市医疗中心建设工程××区医用衣柜等制作与安装合同》（以下简称××区衣柜制作安装合同）约定原告为被告××区衣柜进行制作、安装。该合同第三条约定，合同总价为570000元，按固定单价和实际工程发生数最终结算。该合同第十一条约定，超过合同规定日期付款，应当按照中国人民银行有关延期付款的规定向委托方偿付违约金。另，原告还实际施工了被告血透室护士台项目、四楼手术室、ＩＣＵ台盆项目及零星增加项目。前述工程施工期间，被告因自身需要，对施工内容进行变更。2012年10月，原告完成前述施工内容。 本院于2020年4月24日受理了原告作为申请人、被告作为被申请人的（2020）浙0481民诉前调1657号案件，并组织双方证据交换，后双方协商选定浙江圣加工程管理咨询有限公司作为案涉工程造价司法鉴定机构，本院依法委托该机构对案涉工程造价进行鉴定。该机构于2021年1月14日出具《工程造价咨询报告书》，鉴定结果认为案涉工程造价为7913531元。截至本案一审辩论终结时，被告已支付原告工程款6073000元。另，原告因前述工程造价鉴定，预付鉴定机构鉴定费95875元。 本院认为，被告庭审中确认实际施工过程中存在工程量变更、施工工艺变动等客观情况，故按原招投标文件及合同约定的预算价格来确定原告实际施工工程造价缺乏事实和法律依据。现被告对鉴定报告确定的工程造价以及欠付相应工程款金额并未提出异议，故本院对鉴定结论予以认定并确定原告实际施工工程造价为7913531元。扣除原告已收到的工程款6073000元，被告应继续支付原告工程款1840531元（7913531元-6073000元）。原告与被告就案涉工程价款结算一直未能达成一致意见，原告主张工程完工后至其向本院提出诉讼前期间的利息主张缺乏依据，本院不予支持。自原告向本院提出诉讼之日（2020年4月24日）起，被告应支付逾期付款利息损失。原告主张的利息计算标准并无不当，本院予以认定。本案启动鉴定程序前，原告认为其实际施工工程价款为10462916元，被告认为原告实际施工价款为7060000元，鉴定结论为7913531元，故鉴定费应由原、被告按各自主张价款与鉴定结论差额占总误差额的比例分摊。 综上所述，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告海宁市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景华建设有限公司装修款1840531元，并支付利息损失62048.90元（以1840531元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月28日止，应按前述方法计算至被告实际付清款项之日止）。 二、驳回原告浙江景华建设有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28176元，减半收取14088元，由原告浙江景华建设有限公司负担4057元，被告海宁市人民医院负担10031元。鉴定费95875元（原告已支付），由原告浙江景华建设有限公司负担71827元，被告海宁市人民医院负担24048元（由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宗强 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈佳瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。