福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终186号 上诉人（原审被告）：林某，女，1959年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：刘某3，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 四上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 四上诉人共同的委托诉讼代理人：林秋福，福建欣港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林某、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林某、刘某1、刘某2、刘某3上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某4的一审诉讼请求。事实和理由：一、刘宗成在公安机关作出的《行政处罚决定书》的复议申请期间即已死亡，该《行政处罚决定书》并未实际执行，故不能依据该《行政处罚决定书》认定刘宗成殴打刘某4。根据一审法院从公安机关调取的相关询问笔录，均无法体现刘宗成殴打刘某4。刘某4的治疗情况与案涉纠纷没有关联。二、根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人清偿债务的前提应该是确定和无争议的债务，鉴于刘宗成在《行政处罚决定书》复议申请期间已死亡，导致不能从实体上对指控的所谓违法事实进行认定，故因该所谓违法事实而产生的债务不能成立。三、刘某1、刘某2、刘某3均表明放弃遗产继承，一审判决其在继承遗产范围内承担赔付责任无法律依据。 刘某4辩称，其被刘宗成殴打受伤后，刘宗成的继承人应赔偿其相应损失，一审判决由其自行承担20%的责任是错误的。 刘某4向一审法院起诉请求：判令林某、刘某1、刘某2在继承刘宗成遗产范围内赔偿刘某4被刘宗成殴打造成的损失220745元。一审诉讼中，刘某4先变更诉讼请求为：判令林某、刘某1、刘某2、刘某3在继承刘宗成遗产范围内赔偿刘某4被刘宗成殴打造成的损失220745元，后又减少诉讼请求为：判令林某、刘某1、刘某2、刘某3在继承刘宗成遗产范围内赔偿刘某4被刘宗成殴打造成的损失57721.25元［其中，医疗费19648.05元、出院护理费11937.6元（165.8元／日×180日×40%）、住院护理费3481.8元（165.8元／日×21日）、住院伙食补助费1050元（50元／日×21日）、误工费18403.8元（165.8元／日×111日）］。 一审法院认定事实：2016年4月8日中午，刘某4在××村××号家门口于刘宗成因琐事发生纠纷，后被刘宗成殴打致伤。刘某4的伤情经法医鉴定为轻微伤。刘某4受伤后，于当日被送往泉州市泉港医院住院治疗，经诊断为头面部外伤：1.外伤性蛛网膜下腔出血待排；2.头面部软组织挫伤。次日，刘某4转入中国人民解放军第一八○医院住院治疗20天，经诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.双眼挫伤；3.乙型××表示抗原携带者。2017年5月26日，泉州市公安局泉港分局作出泉公港（峰边）行罚决字［2017］00047号《行政处罚决定书》，对刘宗成处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。2017年7月7日，刘宗成死亡。2018年11月15日，刘某4提起本案诉讼。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘某4与刘宗成因琐事发生纠纷，双方均未能采取理智、文明的方式解决纠纷，刘宗成的行为是造成刘某4受伤的主要原因，刘某4对该伤害事件的发生亦存在一定过错。综合考虑各方面因素，以刘某4、刘宗成按20%、80%的过错比例对本起事故造成的损失承担赔偿责任为宜。根据刘某4提供的上述证据及本案实际，对刘某4主张因本起事件受伤造成的各项损失作以下认定：1.医疗费。根据刘某4提供的病历材料和福建君驰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据，可以证实刘某4因本次伤害事件共花费医疗费19648.05元，予以确认。2.护理费。刘某4护理时间按其住院天数21日计算，刘某4主张住院期间护理费参照福建省农林牧渔业2018年度职工的平均工资标准计算即3481.8元（165.8元／日×21日），予以确认，刘某4主张出院后护理费11937.6元，未提供证据加以证实，不予支持。3.误工费。刘某4住院21日，误工时间宜按21日予以确定，刘某4主张参照福建省农林牧渔业2018年度职工的平均工资标准165.8元／日计算，刘某4的误工费应按3481.8元（165.8元／日×21日）予以确认。4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对刘某4的住院伙食补助费确定为1020元（20元／日×1日＋50元／日×20日）。5.营养费。根据刘某4的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，出院小结医嘱建议加强营养、继续服用健脑药物，故对刘某4的营养费酌情按1900元予以确认。6.交通费。根据事件发生地、刘某4就医地点、居住地、往返路程等实际情况，刘某4的交通费酌情按600元予以确认。据上，刘某4因本起事件造成的各项合理损失为医疗费19648.05元、护理费3481.8元、误工费3481.8元、住院伙食补助费1020元、营养费1900元、交通费600元，合计30131.65元。一审审理中，林某、刘某1、刘某2、刘某3虽然明确表示不继承刘宗成的遗产、不承担刘宗成生前债务，因林某、刘某1、刘某2、刘某3未提供刘宗成是否有遗产或虽有遗产，但遗产已经经过生效裁判确认进行划分之证据，同时，林某、刘某1、刘某2、刘某3作为刘宗成的继承人，日后可能实际控制刘宗成的遗产，他们目前放弃继承的行为可能影响债权人及其他第三方权益，为保护债权人的合法权益，林某、刘某1、刘某2、刘某3应在继承刘宗成遗产范围内赔偿刘某424105.32元（30131.65元×80%）。综上，对刘某4的诉讼请求，予以部分支持。刘某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、林某、刘某1、刘某2、刘某3应于判决生效之日起十日在实际继承刘宗成的遗产范围内赔付刘某4医疗费等损失24105.32元；二、驳回刘某4的其他诉讼请求。案件受理费1244元，由刘某4负担841元，林某、刘某1、刘某2、刘某3负担403元。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，刘宗成在公安机关作出《行政处罚决定书》后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，其于2017年7月7日死亡时，虽然申请行政复议或提起行政诉讼的期间尚未届满，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”、《中华人民共和国行政复议法》第十条第二款“有权申请行政复议的公民死亡的，其近亲属可以申请行政复议。”的规定，刘宗成死亡后，林某、刘某1、刘某2、刘某3并未就《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，故《行政处罚决定书》已经发生法律效力。林某、刘某1、刘某2、刘某3关于该《行政处罚决定书》因刘宗成死亡而不能作为定案依据的主张缺乏依据，不予采纳。一审中，林某、刘某1、刘某2在一审法院调查核实刘宗成生前遗产相关情况时陈述到“刘宗成生前是和一家人都住在那里的（即108号楼房）”、“108号楼房是刘宗成之前的祖宗留下来的房子”、“该108号楼房有土地证，上面载明的使用权人是刘宗成……”，故林某、刘某1、刘某2、刘某3虽然表示不继承刘宗成的遗产，但在案证据并不足以证明刘宗成确无遗产或遗产已被处理完毕，其四人作为刘宗成的继承人，日后仍可能实际控制刘宗成的遗产，目前的放弃行为可能损害到债权人权益，故一审判决由其四人在实际继承刘宗成遗产范围内履行赔偿责任并无不妥，予以维持。刘某4关于其不应自行承担20%责任的主张，因其并未在法定期间内提起上诉，故本院不予审查。 综上所述，林某、刘某1、刘某2、刘某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费403元，由林某、刘某1、刘某2、刘某3负担（多预交的841元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月二十七日 书记员  林静燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。