上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17708号原告：谭术清，男，1974年12月12日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：牟伦松，男，1983年2月23日生，土家族，住湖北省利川市。被告傅尉峰，男，1994年2月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。原告谭术清与被告牟伦松、傅尉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月21日、2021年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告谭术清及其委托诉讼代理人单欣怡、被告傅尉峰的委托诉讼代理人王发银两次开庭均到庭参加诉讼，被告牟伦松到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告谭术清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告二次手术医疗费20,000元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费83,160元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计262,594元。二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告在第一诉讼请求中增加医疗费91,249.10元，赔偿总金额变更为353,843.10元。事实和理由：被告傅尉峰将上海市松江区沈砖公路XXX号外立面空调钢架及铝格栅安装工程发包给被告牟伦松，被告牟伦松承包工程后于2020年3月12日雇佣原告从事空调钢架安装工作，约定工资330元/天。2020年3月16日，原告在工作中因脚手架晃动，从四米高的脚手架上摔落受伤。原告随即被送往上海市第一人民医院救治，于2020年3月20日在全麻下行胸椎+肩胛骨切开复位内固定术，出院诊断：胸椎骨折，骨盆骨折，肩胛骨骨折，肋骨骨折。2020年9月24日，鉴定机构确认原告因外伤致胸12椎体骨折等，经手术治疗，评定XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告多次与两被告协商赔偿事宜，均未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牟伦松辩称，原告未尽自身安全谨慎义务，为戴安全帽、未系安全绳、自身大意踩空才是导致其摔落受伤的直接和根本原因，原告应承担主要责任。原告主张的二次手术医疗费、交通费、衣物损没有依据，律师费应由其自行承担，残疾赔偿金和误工费的标准过高。被告牟伦松受雇于被告傅尉峰，应减轻被告牟伦松在本案中应当承担的责任。被告傅尉峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告傅尉峰和原告没有雇佣关系。被告牟伦松承接被告傅尉峰的劳务，并非建筑工程承发包关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告傅尉峰和被告牟伦松签订《施工分包合同》1份，约定被告牟伦松承包被告傅尉峰的“沈砖公路XXX号外立面空调钢架及铝格栅安装工程”，开工日期2019年11月1日，竣工日期2019年12月20日。2020年3月16日，原告受雇于被告牟伦松，在上述合同中载明的场所工作时，从带滑轮的脚手架上摔落并受伤。原告谭术清自2020年3月16日起入上海市第一人民医院急诊并住院治疗，同年3月27日出院，出院诊断：1、胸椎骨折，2、骨盆骨折，3、肩胛骨骨折，4、肋骨骨折。2020年3月27日至2020年4月8日，原告于上海赫尔森康复医院继续治疗。期间，原告共发生医疗费91,249.10元。被告傅尉峰已经垫付医疗费90,000元。被告牟伦松垫付医疗费901元，还垫付住院杂费320元，原告住院期间的护理费10,020元，绑带和吊带费用3,506元，被告牟伦松合计垫付14,747元。双方同意上述垫付款项在本案中一并处理。原告在上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行伤残等级和休息、营养、护理期限以及后续治疗的鉴定，该鉴定机构于2020年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭术清因外伤致胸12椎体骨折等，经手术治疗，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费3,850元。以上事实，有《施工分包合同》、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案当事人之间的法律关系的争议以及过错责任大小的争议，首先，原告和被告牟伦松形成劳务关系，原告在从事劳务过程中遭受损害，应当区分双方各自的过错分别承担相应责任。其次，被告牟伦松和傅尉峰之见的劳务分包可认定为承揽关系，被告傅尉峰疏于现场管理、选任承揽人员未注意其安全生产能力，其撇清安全生产责任的约定不能对抗原告，应对其选任过失和管理过失承担相应责任。故本院酌定被告牟伦松对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告傅尉峰对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告自身忽视安全措施和工作时自身有疏忽大意，故自负一部分责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、确认医疗费91,249.10元；2、二次手术费的数额依据不足，待实际发生后另行处理；3、营养费3,600元(含二期)；4、护理费：住院期间被告牟伦松自愿给付的10,020元一并处理并认定为23天的护理费，另认定其余护理期限97天的护理费3,880元，护理费共计13,900元；5、住院杂费320元一并处理；6、绑带和吊带费用认定医疗辅助器具费3,506元；7、原告主张误工费标准缺乏依据，本案按照2019年度上海市职工平均工资标准计算，认定误工费73,623元；8、认定残疾赔偿金138,884元；9、交通费200元；10、衣物损缺乏依据，不予支持；11、鉴定费2,850元；12、另酌定被告牟伦松直接承担精神损害抚慰金1,500元、律师费1,500元，被告傅尉峰直接承担精神损害抚慰金2,000元、律师费1,500元。综上，被告牟伦松应赔偿原告谭术清101,439.63元，扣除已付14,747元，尚需支付86,692.63元；被告傅尉峰赔偿原告谭术清134,752.84元，扣除已付90,000元，尚需支付44,752.84元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告牟伦松于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭术清101,439.63元(已付14,747元，尚需支付86,692.63元)；二、被告傅尉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭术清134,752.84元(已付90,000元，尚需支付44,752.84元)；三、驳回原告谭术清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,238元，减半收取计2,619元，由原告谭术清负担1,176元(已付)，被告牟伦松负担983.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告傅尉峰负担459.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年一月十八日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。