wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初20号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄剑青，男，1983年4月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年8月2日被刑事拘留，次日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄剑青犯假冒注册商标罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人黄剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人黄剑青向莆田市涵江区市场监督管理局登记注册莆田市涵江区茂兴鞋类生产加工厂，进而在位于莆田市涵江区××镇××村××号的场所从事鞋类生产加工。2020年7月26日左右，黄剑青为获取非法利益，未经注册商标所有人范斯公司或其中国代理人威富服饰（上海）有限公司授权，开始在其生产的同类鞋品上使用范斯公司注册的商标，生产侵权鞋类产品。 案发后，被告人黄剑青于2020年8月2日被公安机关抓获归案。同日，公安机关向黄剑青扣押型号为C13的鞋类产品174双、型号为085的鞋类产品469双。经鉴定，上述扣押的鞋类产品均系假冒范斯公司商标或侵犯范斯公司商标权的产品。经价格认定，扣押的型号为C13的鞋类产品正品款号或近似型号市场中间（零售）价格为每双415元（人民币，下同），扣押的型号为085的鞋类产品正品款号或近似型号市场中间（零售）价格为每双535元。 另查明：被告人黄剑青向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。审理期间，黄剑青向本院预交罚金20万元候判。 上述事实，被告人黄剑青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件线索移送函、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、委托书、物品（移交）登记清单、营业执照、授权书、商标注册证、鉴定证明、价格证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人吴某的证言、辨认笔录、到案经过、人员基本信息、工作说明、认罪认罚具结书、本院代保管处理款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄剑青违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币323125元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄剑青归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假冒注册商标运动鞋尚未流入市场即被公安机关查获，量刑时酌情予以考虑。被告人黄剑青自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄剑青的犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黄剑青实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人黄剑青应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄剑青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元(已缴纳)； 二、扣押在莆田市公安局涵江分局的涉案假冒注册商标运动鞋643双，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  邹群芳 二〇二一年一月十八日 法官 助理  吴辰昀 书 记 员  张子敏 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。 刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。 第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初284号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林芳，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币39,122.91元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金29,976元，利息1,630.32元，逾期还款违约金4,999.95元，分期手续费2,516.64元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计39,122.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月9日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：29,976元；2、利息：1,630.32元；3、逾期还款违约金：4,999.95元；4、分期手续费：2,516.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,976元；二、被告林芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.40元，减半收取274.70元，由被告林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执36号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：聂某，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年9月9日作出的（2019）晋0107民初2488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金23306.1元，零售利息7525.97元，分期手续费2183.17元，年费2000元，滞纳金3262.07元，违约金2772.25元，杂费18元及从2018年12月1日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费248元，保全费432元，执行费526元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执93号之一申请执行人：辽阳市生态管理局。被执行人：辽阳市友诚建筑材料有限公司。法定代表人：姜华。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳市友诚建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市友诚建筑材料有限公司在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十五日书记员  范越
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢55号申请执行人:孙某某被执行人:刘某本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）延商初字138号民事调解书执行刘某借款合同纠纷一案，申请执行人孙某某申请执行标的为：本金14537.5元、案件受理费81.5元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2015年9月15日，本院于2015年9月15日作出（2015）延法执字第264-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。经查，被执行人刘宝于2015年自动履行全部义务。至此，申请执行人孙某某向本院申请执行的（2015）延商初字138号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年一月十五日书记员  陈 旭
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保149号 申请执行人：张会来，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住北京市房山区。 被执行人:张建军，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：刘文强，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：康运（山东）建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道银都花园**楼****。 法定代表人：刘乐珠，经理。 被执行人：德州金跃燃气工程安装有限公司，住所地，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂村西南街德州中燃城市燃气发展有限公司德城区北厂加气站**iv> 法定代表人：孙冰，执行董事。 被执行人：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**> 法定代表人：吕嘉，董事长。 被执行人：济南中燃城市燃气发展有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市章丘区明水街道铁道北路** 法定代表人：王德凯，董事长。 本院在执行张会来与张建军、刘文强、康运（山东）建筑劳务有限公司、德州金跃燃气工程安装有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、济南中燃城市燃气发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人任云涛于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人张建军、刘文强、康运（山东）建筑劳务有限公司、德州金跃燃气工程安装有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、济南中燃城市燃气发展有限公司名下银行存款395280元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人张会来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军、刘文强、康运（山东）建筑劳务有限公司、德州金跃燃气工程安装有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、济南中燃城市燃气发展有限公司名下银行存款395280元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月十二日 书记员  巩 宇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执253号唐大昌、王泽菊、熊庭松、何孔兰：你/你单位与段泽红（保险）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人段泽红支付27.5万元及相应利息；承担案件受理费3454元、保全费2270元；承担本案执行费约4025元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执253号当事人缴款通知书二〇二一年一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26685号原告：佛山市盟凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****02办公室。法定代表人：曾惠东。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市巧发五金制品有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路**首层之十一/div>法定代表人：周红波。原告佛山市盟凯贸易有限公司诉被告佛山市巧发五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曾惠东及其委托诉讼代理人吴彩晃到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款543602.53元及利息（利息计算方式：以543602.53元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原、被告通过微信传送签订《采购单》，约定被告向原告采购冷板等产品，并约定被告预付20%订金，余下货款货到开一个月支票（一个月结清），合同还约定了其他事项，签订合同后被告支付了60000元预付款。从2020年5月28日开始，原告分批送货给被告，货到后由被告员工签收。2020年6月17日、2020年8月15日双方进行过对账，后一次对账是当面进行，被告的股东李某在对账单上签名盖章。双方确认，至2020年8月15日止，被告尚欠原告货款543602.53元未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、对账函、送货清单、销售单、网上电子银行回单、招商银行支票、中国农业银行业务凭证等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告曾向原告购买冷轧板等钢材产品。2020年8月15日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款543602.53元未支付。原告于2020年9月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告收取了原告提供的钢材产品后没有付清货款，应负相应的民事责任。原告主张货款543602.53元，合理有据，应予以支持；被告收取原告货物后没有付清货款，经原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日即2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市巧发五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盟凯贸易有限公司支付货款543602.53元及逾期付款利息（利息计算方式：利息以543602.53元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9236.03元，财产保全费3238.01元，合共12474.04元（原告已预交），由被告佛山市巧发五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  岳文富人民陪审员  谭金环二〇二一年一月十二日书 记 员  陈之悦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初2112号   原告：郭某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：齐某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务函。   被告：格某。   本院于2020年11月3日立案受理了原告郭某诉被告格某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中由于原告暂时无法提供被告的送达地址，故原告申请撤回起诉。原告郭某委托诉讼代理人齐某于2021年1月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告郭某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费25元由原告郭某负担。   审判员 郭波   二〇二一年一月二十七日   书记员 石军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初451号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所律师。 被告：朱明，男，汉族，1980年11月9日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。 原告兴业消费金融股份公司与被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年一月十九日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初44号 原告：崔玉兴,男，汉族，1984年8月25日出生，住所地河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐然然，河北正才律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告崔玉兴与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉兴委托诉讼代理人石卫东、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失98610元、公估费6000元，总计104610元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年7月12日，原告雇佣的司机郑学滨驾驶冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车，在河北省廊坊市兴祖线文安县口，由东向西驶入逆行时，与由西向东行驶刘彦青驾驶的冀Ｊ×××××／津ＤＵ330挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月12日文安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑学滨在本次事故中负全责，刘彦青无责。原告所有的该车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生时，车辆仍在保险期内，被告应当承担保险赔偿责任。 被告人保财险石家庄公司承认原告崔玉兴在本案中所主张的事实，但认为：1、公估车损数额过高，原告应提交维修发票、清单、对公转账凭证等相关证据证明车辆的实际损失；2、公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围内，我公司不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告崔玉兴在本案中主张的事实，故对原告崔玉兴主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，原告所有的冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成冀Ｆ×××××车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险限额内予以赔偿。关于冀Ｆ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为98610元，被告认为金额过高，但未提交相关证据佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费6000元，亦应由被告承担。综上所述，原告崔玉兴要求被告赔偿其车辆损失、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉兴保险金共计104610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年一月十五日 书记员  纪妹君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：冯征，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告冯征信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告冯征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯征偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币20,969.19元(币种下同)、利息3,792.47元、取现手续费20元、逾期还款违约金1,994.94元，共计26,776.60元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,969.19元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告冯征未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金20,969.19元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯征应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金20,969.19元；二、被告冯征应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.23元，减半收取计162.11元，由被告冯征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐全，男，1948年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨开明，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道9号。 法定代表人：郭防，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绍斌，安徽虹途律师事务所实习律师。 一审第三人：郭防，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方升升，安徽虹途律师事务所律师。 再审申请人徐全因与被申请人合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称丰源公司），一审第三人郭防公司解散纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）皖民终1078号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐全申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项再审。事实和理由：（一）丰源公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失且通过其他途径不能解决。其一，徐全对郭防等人挪用3600万余元涉嫌犯罪进行控告后，郭防提起股权转让、股东资格确认等多宗诉讼意图侵吞徐全的股权。由此，丰源公司股东会多年无法召开且无法形成有效决议，形成公司僵局，公司经营管理发生严重困难。本案一、二审法院进行了多次调解，仍无法打破僵局，2013年至今股东双方未再见面，徐全也已明确表示不同意调解，股东双方的信任已经丧失。徐全要求行使查阅公司财务账簿等权利遭到郭防拒绝。公司继续存续会使徐全利益受到重大损失。其二，2013年至今丰源公司未召开股东会，更未形成有效股东会决议。徐全委托律师多次致函郭防，提出了提供财务资料、分红、公司审计、股权转让给对方等多种方式，但郭防未予积极回应。徐全提交的31份证据，一、二审判决仅仅选择性地提及9份，导致了案件事实不清。其三，本案一审开庭后丰源公司提交的《关于召开2019年定期股东会议的通知》不属于新的证据，该通知只是修改了日期，而且其只是郭防单方制作的关于召开股东会的通知，该通知中所称的股东会无法化解矛盾，该通知也无法证明丰源公司能够正常召开股东会，能够形成有效的股东会决议。只有郭防一人召开的股东会以及作出的相应决议恰恰证明股东之间处于极度对立状态，丰源公司内部运行机制发生严重障碍。（二）判断公司经营管理是否发生严重困难的标准是公司管理方面存有严重内部障碍，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。就此，最高人民法院已有指导性案例予以明确。徐全与郭防各持有丰源公司50%股权，该二人存有分歧、互不配合，显然影响公司运营。二审判决后，法院仍对双方进行调解，但郭防再次提起诉讼要求将二人担任股东的合肥山名汽车销售有限公司解散。该二人间历年来的多宗诉讼已表明丰源公司失去了人合性。（三）二审判决以兼顾社会责任以及维护社会公共利益为由判决不予丰源公司解散，是错误的。在穷尽各种救济手段无法化解股东矛盾后，应当解散公司。汽车销售信息在所有4S店均是共享，丰源公司解散不会对用户造成不利影响。即便对汽车用户和员工产生影响，那也是必须依法付出的代价。 丰源公司提交意见称，应当驳回徐全的再审申请。理由是：（一）丰源公司近年来在郭防和公司管理层的经营下实现了盈利，利润也保持了增长。这是公司运行机制正常的重要体现。丰源公司未分配利润的原因是徐全委托律师广发警示函后致使融资渠道受阻，所以该公司只能依靠内部资金发展。事实上，徐全也并未要求丰源公司分配利润。（二）本案一审诉讼期间，丰源公司根据股东郭防的提议召开股东会，徐全选择缺席会议，徐全的该行为只能视为放弃权利，不会对丰源公司的经营管理造成严重障碍或困难。丰源公司将有关证据向法院提交是合法的。（三）公司是否存在管理僵局应以公司能否正常运行为标准，丰源公司不存在僵局。股东会召开与否不是僵局的法定判断标准。丰源公司经营范围相对固定，业务类型简单，对于非必须召开股东会的法定情形该公司就不再召开股东会，这是多年经营遵循的惯例。事实上，徐全也有权随时提议召开股东会。2019年9月9日的股东会是合法的，作出的决议是有效决议。徐全于2017年向丰源公司主张行使知情权，但是其请求范围超出了法律规定且可能损害公司利益，故公司未予允许，徐全也没有提起诉讼。（四）丰源公司发展至今是执行董事郭防尽职尽责的结果。如果徐全要行使管理权，可以通过公司内部机制妥善解决。股东之间的纠纷也可以协商解决。丰源公司涉及债权人、员工、供应商、股东等相关方利益，不应轻易解散。当前经济形势下对此更应慎重。 郭防提交意见称，应当驳回徐全的再审申请。理由是：（一）在郭防2007年与徐全相识前丰源公司即已取得核心资源土地使用权和汽车销售经营权。郭防对其与徐全的资金往来存在异议，但在另案判决确定徐全股东资格后，郭防一直积极地与徐全解决矛盾。徐全不参加股东会，只能视为其放弃权利。（二）丰源公司未陷入僵局，不存在不能召开股东会的情形。该公司业务类型简单，日常经营事务不需要召开股东会决策。公司经营效果良好。徐全在2018年9月18日前从未提出过召开股东会，也未对未召开股东会有任何异议。在2019年丰源公司召开股东会时通知了徐全，徐全未出席。（三）丰源公司未损害徐全的股东权益。徐全诉请解散丰源公司的理由是其认为分红权、知情权、管理权受到重大损害且公司继续存续会损害其更大的利益，但这并不属实。丰源公司盈利能力较强，其利润用作了该公司的发展资金，徐全也未提出分红。郭防还提议徐全作为股东代表监事参与公司管理，徐全的权利没有受到侵害。退一步讲，徐全的权益即使受到侵害，也可以通过知情权诉讼、股份回购诉讼等来解决，而不是通过解散公司来解决。丰源公司涉及债权人、员工、供应商、股东等相关方利益，不应轻易解散。当前经济形势下对此更应慎重。 本院经审查认为，徐全成为丰源公司股东后，并无证据表明其参与了该公司经营管理。丰源公司由郭防担任执行董事并实际经营。在丰源公司运营过程中，徐全除在2018年9月18日向丰源公司发函要求召开公司股东会外，并无有力证据表明徐全在此前提议召开丰源公司股东会或者郭防拒绝召开股东会。而且，2019年6月10日丰源公司向徐全邮寄送达《关于召开2019年定期股东会议的通知》后，徐全并未参加该次股东会议。这表明，丰源公司股东会未召开不属于无法召开的法定情形。徐全也未起诉主张行使股东知情权或者分配丰源公司利润，所以丰源公司的存续尚不会使徐全利益受到重大损失。二审判决未判令解散丰源公司，并无不当。 综上，徐全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐全的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二一年一月二十六日                                                     法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执377号申请执行人：周红梅，女，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：施多富，男，1989年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人周红梅与施多富侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）新0109民初2332号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施多富在银行和其他金融机构账户存款5050元（其中案款5000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人罗邦富与被执行人周建明借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执恢15号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年一月二十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更36号罪犯吉的子里，男，1957年12月22日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年5月22日作出(2013)未刑初字第00309号刑事判决，以被告人吉的子里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更933号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更496号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯吉的子里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吉的子里确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯吉的子里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉的子里的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初174号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱梅建，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱梅建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱梅建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币54,752.20元、利息8,892.69元、滞纳金及违约金1,967.25元、其他费用7,883.86元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计73,496元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱梅建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,752.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱梅建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计54,752.20元；二、被告朱梅建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.81元，减半收取计584.40元，由被告朱梅建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执967号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，男，1978年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16014号民事调解书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某立即偿还申请人借款本金362620.15元，及截止2019年9月24日的利息、复利合计28088.28元，上述金额暂合计为390708.43元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款504329.41元（包括罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十四日书记员 李玉婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3014号原告：曹相亮，男，1965年3月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：金德华，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省淮滨县。原告曹相亮诉被告金德华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月21日起诉后，本院依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹相亮，到庭参加诉讼；被告金德华经本院传唤未到庭没参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹相亮诉称，2019年8月26日22时左右，被告金德华醉酒驾驶豫Ｓ×××**五菱荣光面包车行驶至淮滨县大桥红绿灯路段时，追尾停在前面等红绿灯的原告驾驶豫Ｓ×××**出租车。事故发生后，被告金德华企图开车逃逸，撞上挡在其车头前的原告后疯狂逃窜。原告趴在汽车引擎盖上，两手紧抓雨刷器防止被摔落。行驶过程中，原告大声呼救并请求被告停车，但被告仍然疯狂行驶4公里多，期间故意开车开往绿化带上碰撞妄图摔下原告。其他出租车司机出手相救，拦截被告车辆，并最终将其截停。被告金德华驾驶车辆的行车记录仪全程记录了该起事故，该起事故还经CCTV-12频道法治在线节目报道。事故发生后，被告金德华虽被追究了刑事责任，但拒绝赔偿原告的合理损失，现为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金德华未到庭，未答辩。经审理查明，2019年8月26日22时许，被告金德华醉酒后驾驶豫Ｓ×××**五菱荣光面包车行驶至淮滨县大桥红绿灯路段时，追尾停在前面等红绿灯的原告曹相亮驾驶的豫Ｓ×××**出租车。事故发生后，被告金德华企图开车逃离现场，将站在豫Ｓ×××**五菱荣光面包车前面的原告曹相亮拖行至淮滨县台头高速公路桥西200米处，造成原告曹相亮受伤、两车受损的交通事故，淮滨县公安局交通警察大队认定金德华承担事故的全部责任，事故发生后，被告金德华因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，原告的损失未得到赔偿。原告受伤后未住院，在乡村诊所治疗10天，花医疗费1500元，修车耗时10天，维修费3200元。原告曹相亮驾驶的豫Ｓ×××**出租车系租用他人的车辆从事客运出租。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告驾车肇事应承担其相应赔偿责任；原告曹相亮的损失应依372号文件规定执行，适用标行业标准错误，本院予以纠正；原告曹相亮主张手机损失证据不足，本院不予支持；原告曹相亮的损失有医疗费1500元，误工损失195.5元/天×10天=1955元，交通费200元，修车费用3200元，营运损失195.5元/天×10天=1955元，上述合计8810元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹相亮的各项损失8810元，由被告金德华赔偿。限本判决法律生效10日内付清。二、驳回原告曹相亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.59元，由被告金德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二一年一月十三日书 记 员  黄亚晨
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终34号 上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文来园区商务写字楼B段B1-108号。 法定代表人：陈仕岳，董事长。 被上诉人（原审原告）：李文慧，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：巴雪，女，1985年4月11日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：李洋，男，1985年11月26日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人南宁大宗商品交易所有限公司因与被上诉人李文慧、原审被告巴雪、李洋合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 炯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执102号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：陈龙昌，男性,1947年7月7日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初115号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初115号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执62号 被执行人：汪宗金，男，1971年11月06日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于被执行人汪宗金追缴违法所得、罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722刑初91号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪宗金未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪宗金银行存款人民币7525元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十九日 书记员  谢永亮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3115号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路248号金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：中山市东区鸿利达五金机械制品厂，住所地：中山市东区槎桥村第二工业区第一幢1楼。法定代表人：王艳。被执行人：王艳，女，1970年1月1日生，汉族，住所地：四川省苍溪县。被执行人：冉晓明，男，1970年2月24日生，汉族，住所地：四川省苍溪县。关于台新融资租赁（中国）有限公司申请执行中山市东区鸿利达五金机械制品厂、王艳、冉晓明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初1757号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告中山市东区鸿利达五金机械制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金145800元；二、被告中山市东区鸿利达五金机械制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司第19期至第24期的违约金（违约金以欠付租金24300元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；三、被告王艳、冉晓明对被告中山市东区鸿利达五金机械制品厂第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告中山市东区鸿利达五金机械制品厂追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元、保全费1249元、公告费300元，合计4765元，由被告中山市东区鸿利达五金机械制品厂、王艳、冉晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下银行账户及微信账户已被本院冻结、扣划，本案现已执行到位6388.42元元并拨付给申请人，其剩余数额较小，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年12月6日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、被执行人名下均无证券登记情况；6、本院4次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年1月15日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年一月二十八日书记员  刘书风
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执533号申请执行人：王漪，女性，1987年08月17出生，汉族，住天津市河**。被执行人：帖少东，男性，1983年12月01出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王漪与帖少东婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初33290号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人帖少东银行存款161825.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年一月十一日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢34号 申请执行人:雷敬杜，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人:雷若函，女，2001年8月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人雷敬杜、雷若函与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人雷敬杜［公民身份号码：4521231970××××××××］、雷若函［公民身份号码：4503022001××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保3号 本院审理的申请人信宜市正源房地产开发有限公司与被申请人甘景源民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3715号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结甘景源在中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行3XXXX1账户内的存款，本案已以1061172.22元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。 2.冻结甘景源在中国建设银行股份有限公司湛江解放东路支行6XXXX1账户内的存款，本案已以1061172.22元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。 3.冻结甘景源在招商银行股份有限公司湛江分行营业部6XXXX1账户内的存款，本案已以1061172.22元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。 4.冻结甘景源在中国建设银行股份有限公司湛江解放东路支行6XXXX1账户内的存款，本案已以1061172.22元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。 5.冻结甘景源在中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行62×××11账户内的存款，本案已以1061172.22元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。 6.冻结甘景源在中国工商银行股份有限公司湛江百园路支行20×××97账户内的存款，本案已以1061172.22元为限作冻结处理，实际冻结85.51元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。 7.冻结甘景源在中国工商银行股份有限公司湛江分行20×××88账户内的存款，本案已以1061172.22元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。 8.冻结甘景源在中国建设银行股份有限公司湛江解放东路支行6XXXX1账户内的存款，本案已以1061172.22元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审23号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第23号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月4日作出的麻宣林罚决字［2019］第23号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第23号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初490号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津沃克文化传媒有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号615室。法定代表人：穆泳刚。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津沃克文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告于2021年1月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年一月二十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执452号 姚阿敏： 你与陈军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈军17000元及自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、负担案件执行费160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3099号 李**辉： 被执行人李**辉罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初312号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初312号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 本案联系人：谭添荣、张彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2980号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪夏敏，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汪夏敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告汪夏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪夏敏支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,848.81元及自逾期之日起至2020年8月6日的利息14,520.83元、违约金15,508.04元、账单分期手续费3,247.33元；2.判令被告汪夏敏支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪夏敏负担。事实和理由：被告汪夏敏于2004年10月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪夏敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪夏敏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汪夏敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月6日，被告汪夏敏拖欠信用卡欠款本金56,848.81元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪夏敏在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省绍兴市越城区群贤中路XXX号越秀镜湖校区8幢309为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪夏敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪夏敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪夏敏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汪夏敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪夏敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪夏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡欠款本金56,848.81元；二、被告汪夏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053元，减半收取计1,026.50元，由被告汪夏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更44号 罪犯袁立章，男，1968年7月6日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2018年8月10日作出(2018)闽0926刑初15号刑事判决，认定被告人袁立章犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月10日起至2021年8月2日止）。被告人袁立章提出上诉。本院于2018年9月21日作出(2018)闽09刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯袁立章于2018年10月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议对罪犯袁立章减刑六个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁立章入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯袁立章在服刑期间获得3次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁立章在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯袁立章减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月10日起至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡瑜俐 书 记 员 钟烨婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6462号 申请人海花，女，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人海梨，女，36，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人海鸽，男，36，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初567号民事判决书，海花申请海梨、海鸽民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初567号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2086号被执行人：张健，男性，1991年01月14日出生，汉族，住天津。本院在执行本院与张健罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初949号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张健银行存款50000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十七日书记员  孙强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执216号 申请执行人：陈秀翠，女，1977年4月14日出生，汉族。 被执行人：全椒县襄河镇千佛庵行政村徐庄村民组。 负责人：何宗余，该村民组组长。 被执行人：费维田，男，1976年9月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2026号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县襄河镇千佛庵行政村徐庄村民组、费维田银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初148号原告：李长福，男，1949年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩剑，上海木诚木律师事务所律师。被告一：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-2048。法定代表人：杨华，执行董事。被告二：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区国泓路XXX号XXX幢XXX区、XXX区。法定代表人：陈友良，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，男。原告李长福与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。原告李长福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金550,000元；2、判令两被告支付利息(以550,000元为基数，按年利率8%，自2019年7月6日计算至实际清偿日止)。事实与理由：2018年3月6日，原告与两被告签署《股权投资协议》，确认原告对被告丝路财行(上海)投资管理有限公司持有的债权总额为550,000元，该债权转为对被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司的股权资产，期限两年，固定收益为8%/年。2020年3月6日到期后，两被告未予偿还。2020年5月7日，被告丝路财行(上海)投资管理有限公司出具《兑付公告》，原告签字确认。至今，原告未获被告任何偿付，故诉至法院，作如上诉请。被告丝路财行(上海)投资管理有限公司辩称，2020年10月26日，黄浦公安局经侦支队以涉嫌非法吸收公众存款已经立案，目前刑事案件进行审计，后续如何兑付需等待审计结果，要求将本案移送公安处理。被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司辩称，对原告诉请的本金550,000元无异议，鉴于黄浦公安局经侦支队已经刑事立案，目前正在进行审计，后续兑付需等待审计结果。本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李长福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何敏二〇二一年一月二十一日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3625号刘侠：关于你申请执行王冠买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1427号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：高某某，女，1980年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1754号民事判决书，依法向被执行人高某某发出执行通知书。责令被执行人高某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金66907.95元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）15388.52元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费853元、律师费500元、保全费776元、执行费1166元；以上款项共计85591.47元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某银行存款85591.47元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初30号 原告：张宽伦，男，1968年06月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区， 被告：穆梦，男，1984年01月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县， 被告：车江**，男，1974年03月08日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院于2021年1月7日立案受理原告张宽伦诉被告车江**、穆梦追索劳动报酬纠纷一案，因原告张宽伦未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告张宽伦未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告张宽伦自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娟
漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0623执恢56号 陈长标： 申请执行人陈长标与被执行人赵家弟、李珠华、林文生借款合同纠纷执行一案，申请执行标的本金40400元。经本院立案执行，申请执行人陈长标与被执行人赵家弟、李珠华、林文生自行达成和解，双方同意全案以40400元结案。被执行人已于2021年1月22日将该款转付给陈长标。至此，陈长标向本院申请执行的（2015）浦民初字第2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初28号原告：杨涛，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：郭青会，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杨涛与被告郭青会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人骆健康到庭参加诉讼，被告郭青会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友，2019年7月至2020年8月间，被告因经营和家庭需要累计向原告借款60000元并出具有借条、承诺2020年10月1日前还款，但至今未予清偿，故诉至法院。被告郭青会缺席无答辩。审理查明，2020年8月9日，被告郭青会在其身份证复印件上向原告杨涛出具借据一张，其上显示“借条”“郭青会今借到杨涛现金60000元，借款人保证十月前还款十月一日前还清”“（陆万元整）”“甲方：借款人：郭青会”“乙方：杨涛”“2020年8月9日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，被告以经营周转、家庭需要等理由多次向其借款，其以现金、微信转账等形式交付借款，2020年8月9日，经双方结算，被告出具60000元借据一张、承诺2020年10月1日前还款，但至今未曾还款，举交2020年8月9日之60000元借条、微信转账截图等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告郭青会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭青会曾多次借得原告杨涛款项，并于2020年8月9日就未还借款60000元出具借据一张、承诺2020年10月1日前还款，现还款期限业已届满，被告未曾还款，则原告诉求其清偿该款，同时，要求被告以60000元为基数，按照年利率3.85%（逾期时一年期贷款市场报价利率），支付自还款期限届满次日（2020年10月2日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭青会于本判决生效后10日内向原告杨涛清偿借款60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭青会负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年一月十二日法官助理李璐璐书记员姚璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11179号 申请执行人：何健勋，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：中山市家华商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：吴炳坤。 关于申请执行人何健勋与被申请执行人中山市家华商贸有限公司劳动争议一案，依仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字〔2020〕6477号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行，被执行人须向申请执行人支付94569元（暂计）并负担本案执行费。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  余梓华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐淑梅，女，1964年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人马志铭（再审申请人之夫），1963年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。再审申请人唐淑梅因诉被申请人天津市卫生健康委员会履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐淑梅申请再审称，鉴定意见书掩盖事实真相，侵害再审申请人的人身权权益，已符合刑事伪造证据罪立案标准。被申请人给再审申请人的履职答复没有证据。被申请人二审法庭上作伪证，其下属医学会医疗损害鉴定办公室作出的（2014）014号医疗损害鉴定意见书，篡改案件事实。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第五十九条、第六十六条、第七十条第（一）项和第（三）项、第九十一条第（一）项、第（三）项，及《行政诉讼法证据若干规定》第一条规定，提起再审申请，请求判决行政机关履行特定法定职责：1.依据天津医鉴（损害）［2014］014号医疗损害意见书分析意见第四条，“该患者脾破裂主要是由于交通事故所致”这一分析意见，请天津市卫建委监督下属天津市医学会医疗损害鉴定办公室出具交通事故致唐淑梅脾损伤的入院检测证据，及交通事故致脾损伤的直接证据；2.依据天津市第一中级人民法院案卷（2020）津01行终354号里第42页，2020年8月6日二审法院单询笔录，天津市卫建委在法庭上做虚假伪证的事实，请高院依法核实，确认其合法性；3.请高院依据相关法律规定对天津医鉴（损害）［2014］014号医疗损害意见书及一、二审法院的行政行为依法确认其合法性；4.请高院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及第六十九条驳回第一中级人民法院（2020）津01行终354号行政裁定；5.请求高院依法维护再审申请人的人身权权益。本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人所请求履行的法定职责是否属于被申请人的权限范围；两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。根据法院查明的案件事实，再审申请人向被申请人提出申请，所请求履行的法定职责为：“申请人依据‘天津医鉴（损害）［2014］014号医疗损害意见书，＜分析意见＞第四条，该患者脾破裂主要是由于交通事故所致’这一分析意见，请出具交通事故致唐淑梅脾损伤的入院检测证据，以及交通事故致唐淑梅脾损伤的直接证据”。结合再审申请人提起本案诉讼的一审诉讼请求“要求市卫健委监督下属医学会医疗损害鉴定办公室依据分析意见第四条‘该患者脾破裂主要是由于交通事故所致’这一分析意见，请医学会出具交通事故致唐淑梅脾损伤的入院检测证据，以及直接证据”分析，再审申请人实际上系要求被申请人监督天津市医学会出具“入院检测证据”“直接证据”。在一审法院要求再审申请人明确检测证据和直接证据是指什么时，再审申请人陈述，“是原告入院有一个检测证据，是脾的彩色多普勒报告，在原告起诉医疗纠纷前，去医院调取病历时，报告就已经缺失了”。再审申请人在明知其主张的证据不存在的情况下，要求被申请人监督案外人出具相应证据，没有事实根据，不符合起诉条件。且再审申请人要求被申请人履行法定职责申请明显不属于被申请人的权限范围。被申请人收到再审申请人的申请后，作出被诉《关于患者唐淑梅医疗损害鉴定问题的答复》，告知再审申请人：“……术中见”脾脏包膜多处破裂，脾脏实质完全碎裂”记载在手术记录中，复查CT示“脾破裂”，复查超声示“脾周积血”记载在2012年3月22日转出记录中。复印的病历中未见该CT报告和超声报告。依据《医疗纠纷预防和处理条例》，患者可以复制全部病历材料，您如对该CT报告和超声报告是否存在有疑问，可以依法向患者就诊的医院复制全部住院病历。我委对住津部队医院的病历管理问题不予受理”，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不能支持。综上，唐淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐淑梅的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初298号 原告：漳州市诺盛农业发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑工业园区**，统一社会信用代码91350603MA2Y7CKC8H。 法定代表人:林荣耀,总经理。 委托诉讼代理人：王冬梅，女。 被告：吴法明，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州市诺盛农业发展有限公司与被告吴法明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告漳州市诺盛农业发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市诺盛农业发展有限公司以被告履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市诺盛农业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市诺盛农业发展有限公司负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年一月二十五日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7988号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：杨平，男，1979年1月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金13161.69元，截至2019年10月28日的利息2498.55元、罚息2710.54元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止，以借款本金13161.69元为基数按日息0.071%计算的罚息，以未还利息2498.55元为基数按日息0.071%计算的复利；2．请求判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》（合同编号：PL201808171118520424096），合同约定被告向原告借款30100元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月16日，贷款日利率为0.04722%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月16日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2018年8月17日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款30100元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果，提起诉讼。 被告杨平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》（合同编号：PL201808171118520424096），主要约定：被告向原告借款30100元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月16日，贷款日利率为0.04722%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月16日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2018年8月17日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款30100元。根据原告提交的还款计划表，被告已偿还前七期的借款本息，尚欠借款本金13161.69元。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆合智律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费700元。 上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息、连连支付商户协议、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件、《软件产品技术服务协议》及附件、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果、《法律事务委托合同》、中国工商银行电子回单、重庆增值税专用发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告杨平网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金13161.69元，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了法律规定的上限，本院统一调整为按年利率24%计算，被告应向原告支付利息、罚息、复利：截至2019年4月16日的利息为186.45元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以13161.69元为基数按照年利率24%计算。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费700元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告杨平无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金13161.69元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年4月16日的利息为186.45元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以13161.69元为基数按照年利率24%计算）； 被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告杨平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二一年一月八日 书记员  郭鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢165号申请执行人：戴春扣，女，1965年10月5日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人戴春扣与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈森
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6894号原告：骆玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市红果街道）电信局宿舍。被告：贾洪英，女，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省盘县。原告骆玲与被告贾洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆玲到庭参加诉讼。被告贾洪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆玲向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本息共计36000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告后，被告当即向原告出具《借条》一张，载明“今借到骆玲现金30000元，月息1200元，于5月4日归还。”后被告未按约定还款。经原告多次催要，被告将本息合计于2016年12月25日重新向原告出具了《借条》一份，载明“因母亲生病需要用钱，今借到骆玲现金36000元，2017年12月25日前偿还。”后被告未按期还款，故原告诉至法院。被告贾洪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，贾洪英向骆玲借款30000元并出具《借条》一份，借条中约定月息为1200元，于2016年5月4日还清。2016年12月25日，贾洪英再次向骆玲出具借条一份，双方约定该笔30000元于2017年12月25日前偿还，并将借期内的利息转为本金共计偿还借款本金36000元。后贾洪英一直未向骆玲还款。以上事实有原告的陈述，借条两份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故应当向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，双方将借款期限内的利息计入本金，利息的金额未违反法律规定，故该笔借款的本金应认定为36000元，故对于原告主张被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告骆玲借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告贾洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  方彦燕人民陪审员  张春梅二〇二一年一月十八日书 记 员  牟红丽
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执异1号异议人（案外人）：范建春，男，汉族，1972年11月6日出生，住址浙江省兰溪市。委托代理人：彭奇、陈凤英，江西晨天律师事务所律师。申请保全人：金国平，男，汉族，1964年3月24日出生，住浙江省兰溪市。被申请人：景德镇市润华房地产有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12＃楼。组织机构代码：744285766。法定代表人：金浩丹，该公司执行董事、总经理。本院在执行保全申请人金国平与被申请人景德镇市润华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月31日以（2019）赣02民初6号民事裁定书及（2019）赣02执保4号协助执行通知书查封了被申请人景德镇市润华房地产有限公司开发的房屋。案外人范建春对查封上述房屋提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范建春称，其在2017年11月2日与被申请人景德镇市润华房地产有限公司签订了一份合同编号为ＹＳ00082407《商品房买卖合同》，购买被申请人开发的房屋，并于2017年11月3日支付了首付款人民币98786元，被申请人景德镇市润华房地产有限公司向其出具了首付款购房收据。同时，范建春向中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇分行申请银行按揭贷款人民币350000元，景德镇市润华房地产有限公司于2018年12月24日向其出具了购房发票448786元。双方已在房屋管理部门办理了备案登记，范建春已实际占有该房屋，请求本院解除对其购买上述房产的查封。本院查明，案外人范建春于2017年11月2日与被申请人景德镇市润华房地产有限公司签订了一份合同编号为ＹＳ00082407《商品房买卖合同》，购买被申请人开发的房屋，购房款已经全部付清，被申请人于2018年12月24日向其出具购房全款发票一张。上述房产已于2017年11月24日办理网签申请，并于2019年1月22日办理备案登记手续。有契税完税证明、住宅专项维修资金缴纳收据、电费及物业费缴纳凭证。本院认为，该案的争议焦点是异议人作为案外人对案涉查封房产的物权期待权是否具有排除作为申请人因诉讼保全要求法院予以查封的民事权益。法律基于买方的物权期待权而予以优先保护，买方的物权期待权是指对于签订买卖合同的受让人，在已经履行合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似物权人的地位，其对物权的期待权具有排除执行的效力。经过形式审查，异议人在本院查封之前已经与被申请人签订合法有效的书面买卖合同，已经支付全部购房价款并占有该不动产，其所购房产因开发商即被申请人原因导致被本院查封无法办理不动产登记手续，所以异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人景德镇市润华房地产有限公司开发的房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五天内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二一年一月十二日书记员 宁武梁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初4910号 原告：陈国安，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区新闻出版广电局开鲁727台，住所地开鲁县。 负责人：尹维斌，系台长。 委托诉讼代理人：刘金柱，系副台长。 被告：内蒙古自治区新闻出版广电局通辽广播发射中心台，住所地通辽市霍林河大街。 法定代表人：任立君，系台长。 委托诉讼代理人：梁常胜，系中心台副台长。 第三人：杨福义，男，1965年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区新闻出版广电局科左中787台职工，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理原告陈国安与被告内蒙古自治区新闻出版广电局开鲁727台、内蒙古自治区新闻出版广电局通辽广播发射中心台，第三人杨福义合同纠纷一案中，原告陈国安于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国安撤回起诉。 案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由原告陈国安承担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟婷婷