江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执异2号异议人（被执行人）：钱善武，男，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张逸文，该公司员工。委托诉讼代理人：郑友华，江西艾民律师事务所律师。被执行人：泰州马也汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913212006805197612，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：柳林锋。被执行人：钱善华，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：梁阿兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）申请执行泰州马也汽车维修服务有限公司（以下简称马也公司）、钱善华、梁阿兰、钱善武金融借款合同纠纷一案中，异议人钱善武对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月11日，本院对江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称吴江农商行姜堰支行）与马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1204民初2449号民事判决：一、马也公司于本判决生效后十日内偿还吴江农商行姜堰支行借款本金1000000元并支付利息（截止2018年4月2日为160240.91元，自2018年4月3日起按年利率10.11375%计算至实际偿还之日止）；二、钱善华、梁阿兰、钱善武对马也公司的上述还款在2000000元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向马也公司追偿；三、若马也公司未履行本判决第一项确定的义务，有权就坐落于泰州市××区大泗镇××组的房屋[房屋他项权证号：苏（2016）泰州不动产证明第0001815号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。如马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15328元，依法减半收取7664元，财产保全费5000元，合计12664元，由马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武负担（由马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武在本判决生效之日起十日内直接向吴江农商行姜堰支行支付）。2018年4月27日，本院根据吴江农商行姜堰支行的申请，作出（2018）苏1204民初2449号民事裁定：冻结被申请人马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。本院于2018年7月17日根据吴江农商行姜堰支行的申请以马也公司、钱善华、梁阿兰为被执行人立案强制执行，案号为（2018）苏1204执2087号，在本案执行过程中，吴江农商行向本院提出撤销执行申请，本院于2018年12月28日作出终结（2018）苏1204执2087号案件的执行裁定。江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行（原吴江农商行姜堰支行，以下简称苏州农商行姜堰支行）以马也公司、钱善华、梁阿兰为被执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日立案，案号为（2020）苏1204执恢233号，在本案执行过程中，江苏资产公司于2020年9月17日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，本院于2020年9月18日作出（2020）苏1204执恢233号之一执行裁定：变更江苏资产公司为本案申请执行人，后江苏资产公司向本院申请撤销强制执行申请，本院于2020年9月21日作出（2020）苏1204执恢233号之二执行裁定：终结（2020）苏1204执恢233号案件的执行。江苏资产公司以马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武为被执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月25日立案，案号为（2020）苏1204执恢823号，在本案执行过程中，本院于2020年9月28日实际冻结被执行人钱善武在中国农业银行股份有限公司泰州双登支行银行存款247.50元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日；同年10月14日，本院作出（2020）苏1204执恢823号执行裁定：一、查封被执行人钱善武所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆一台；二、查封期限为两年。钱善武提出异议称，就本案的执行依据（2018）苏1204民初2449号民事判决书确定还款义务，异议人于2018年7月16日与吴江农商行姜堰支行签订还款协议一份，根据该协议，吴江农商行姜堰支行同意解封异议人的资产，马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武承诺所欠本金余额每月偿还吴江农商行姜堰支行不少于3000元。协议签订后，异议人按约履行上述还款义务。之前吴江农商行的董律师与异议人联系，告知异议人吴江农商行姜堰支行早已向法院申请解除对异议人的查封，并通过短信发送了相关材料，而2020年10月14日，异议人在对名下车辆年审时发现车辆被法院查封。综上，异议人认为关于本案所涉金融借款合同纠纷，已经由四方协议达成和解，异议人也按照协议履行，虽然吴江农商行姜堰支行将债权转让给他人，但四方协议的约定仍然有效，故法院法院查封被执行人名下的车辆不符合法律规定。请求：立即解除对异议人的财产保全措施，先行中止（2020）苏1204执恢823号一案对异议人的执行。另查明，1.钱善武提交署期2018年7月16日的还款协议一份，载明：甲方为吴江农商行姜堰支行，乙方为马也公司，丙方为钱善华、梁阿兰、丁方为钱善武，内容为：具体见（2018）苏1204民初2449号。至2018年7月16日实际结欠甲方贷款本息合计1184106元；乙、丙方同意将其留置在姜堰区法院的执行回款410000元无条件划给甲方优先偿还欠款本金，甲方同意在收到该笔款项后暂时解封丁方资产；乙方及实际控制人丙方及丁方承诺所欠本金余款每月偿还甲方不低于3000元，直至还清，同时乙方及丙方保证后续自身债权所执行回款优先偿还甲方欠款；如借款人及担保人有任意一期不按上述约定还款，上述协议无效，尚未偿还部分，甲方有权要求全面恢复申请执行；等。2.钱善武向本院提交的2018年8月至2020年10月的吴江农商行姜堰支行（苏州农商行姜堰支行）现金结款单等凭证复印件显示向吴江农商行姜堰支行（苏州农商行姜堰支行）汇款合计81000元。3.本院（2017）苏1204执2056号案件中，本院拍卖被执行人沙翼所有的坐落于泰州市××区健康家园××号房屋，钱善华作为债权人，就该笔拍卖款参与执行分配得408751元；本院（2017）苏1204执392号执行案件中，本院拍卖被执行人刘军房屋，钱善华作为债权人参与执行分配得126320.2元，以上两笔执行回款共计535071.2元。因钱善华本人作为被执行人的案件较多，本院依法对上述执行回款在钱善华作为被执行人的执行案件中各申请执行人之间进行二次分配，其中吴江农商行姜堰支行分配得22071.2元。4.2016年9月28日，吴江农商行（甲方）与江苏资产公司（乙方）签订分户债权转让协议一份，约定：一、甲方将其对债务人马也公司，共计1笔债权（以下简称“主债权”，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等）转让给乙方。截止2016年9月20日，共计本金余额为1000000万元整；二、主债权之从属权利，包括但不限于于该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；。四、前述债权自2016年9月20日24:00时起产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有；等。5.2019年3月28日，吴江农商行姜堰支行更名为苏州农商行姜堰支行。6.2020年3月4日，苏州农商行与江苏资产公司在江苏工人报联合刊登了苏州农商行与江苏资产公司债权转让暨债务催收联合公告，该公告中包含本院（2018）苏1204民初2449号民事判决中所确认的债权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，虽然钱善武提交了相关还款证据欲证明其每月按约向原债权人吴江农商行姜堰支行（苏州农商行姜堰支行）偿还3000元，但原债权人吴江农商行姜堰支行与马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武同时在还款协议中还约定将410000元的执行回款划给吴江农商行姜堰支行优先偿还借款本金，该条款并未得到实际履行，即该和解协议并未完全履行，苏州农商行姜堰支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的履行。苏州农商行将上述债权转让给江苏资产公司，江苏资产公司作为新的债权人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，符合上述规定，本院对异议人采取相关冻结、查封措施并无不当，故对异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：驳回异议人钱善武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 陈 祥二〇二一年一月十八日法官助理 刘晨明书 记 员 周 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。