湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7031号原告：邓勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：李宏军，男，汉族，1996年9月28日出生，住湖北省竹溪县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祚沛，男，该公司员工。被告：高升，男，1994年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告邓勇与被告李宏军、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）、高升机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓勇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘祚沛及被告高升到庭参加诉讼。被告李宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、判决李宏军、保险公司、高升向邓勇赔偿69189元，其中误工费17639元（运输业71538元/365*90），医疗费前期21000元、后期26000元（共计47000元），营养费2000元，住院伙食费450元，交通费500元，财产损失（手机一部）1600元；2、本案诉讼费用由李宏军、保险公司、高升负担。事实和理由：2019年11月29日14时21分，李宏军驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与邓勇驾驶无号牌电动自行车，在流芳路××牌楼路）上行100米发生道路交通事故，致邓勇两颗门牙从中部断裂，多次治疗。当日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓勇与李宏军负同等责任。被告李宏军未到庭，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，1、我公司不承担诉讼费；2、误工费我公司不予认可，因为邓勇未提供其公司的营业执照、工资流水、误工期间没有收入的证明；3、我公司承担10000元医疗费，需要邓勇庭后将医疗费发票原件提交于我公司；4、交通费我公司认可260元；5、财产损失我公司不予认可。被告高升辩称，我不承担任何费用。经审理查明：2019年11月29日14时21分，李宏军驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与邓勇驾驶无号牌电动自行车，在流芳路××牌楼路）上行100米发生道路交通事故，致邓勇受伤、邓勇的手机损坏。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定李宏军与邓勇负同等责任。邓勇受伤后被送至武汉大学人民医院住院治疗8天（2019年11月29日至2019年12月7日），经诊断为：1、车祸伤：肺挫伤；2、右上第1、2切牙冠折；3、头面部外伤，腰骶部损伤，四肢多处软组织损伤；4、右下肺结节性质待查；5、肺部感染；6、轻度贫血。出院医嘱：1、避免剧烈运动及重体力活；2、戒烟，禁止饮酒，合理膳食；3、口腔科门诊继续治疗。邓勇在2019年11月29日至2020年8月20日期间共产生医疗费25995.90元，其中李宏军向邓勇垫付医疗费5000元。另查明，鄂Ａ×××××小型汽车的所有人为高升，高升与李宏军系朋友关系。本案交通事故发生时，鄂Ａ×××××小型汽车的驾驶人为李宏军，李宏军的驾驶证在有效期限内（准驾车型C1）。鄂Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险，保险期间为2019年4月17日至2020年5月18日。邓勇的户籍地址为湖北省××鱼县××镇××号。庭审过程中，经本院询问，邓勇不申请对伤残等级等事项进行法医鉴定。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，本案交通事故造成邓勇的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，李宏军与邓勇负同等责任，故本院对邓勇要求李宏军承担赔偿责任的主张，予以支持；高升作为鄂Ａ×××××小型汽车的所有人，邓勇未举证证明高升在本次事故中具有过错，本院对邓勇要求高升承担赔偿责任的主张，不予支持。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，李宏军与邓勇负同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，根据双方的过错，本院确定李宏军对造成本案交通事故承担60%的民事责任，邓勇承担40%的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对邓勇的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：26795.90元。（1）医疗费：25995.90元。根据票据据实计算；（2）住院伙食补助费：400元。邓勇住院8天，按照50元/天计算为50元/天×8天=400元；（3）营养费：400元。邓勇住院8天，按照50元/天计算为50元/天×8天=400元；2、伤残赔偿限额项下：1135.39元。（1）误工费：935.39元。邓勇住院8天，按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算为42677元/年÷365天×8天=935.39元。（2）交通费：200元。根据邓勇治疗期间发生交通费用的实际需要，酌情认定200元；3、财产损失赔偿限额项下：200元。根据邓勇手机损坏情况，酌情认定手机损失费用200元。上述损失合计28131.29元。对于邓勇主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。上述费用中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金11335.39元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿1135.39元、财产损失赔偿限额200元）。交强险赔偿后不足部分16795.90元（28131.29元－11335.39元），由李宏军赔偿10077.54元（16795.90元×60%），扣除李宏军已向邓勇支付的5000元后，李宏军还应向邓勇赔偿5077.54元（10077.54元－5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓勇赔偿保险金11335.39元；二、被告李宏军于本判决生效之日起十日内向原告邓勇赔偿保险金5077.54元；三、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元（适用简易程序减半收取），由原告邓勇负担612元，由被告李宏军负担918元（此款原告邓勇已预交，被告李宏军于本判决生效之日起十日内支付给原告邓勇918元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 边二〇二一年一月二十七日书记员 余晚春