wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11366号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓晗，女，1988年8月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：邵海雁，北京昶正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地山东省宁阳县城文化路中段。 负责人：张雅飞，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博大房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路277号。 法定代表人：张奇勇，董事长。 二审被上诉人（一审第三人）：刘辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 二审被上诉人（一审第三人）：毕建利，男，1974年1月6日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区。 二审被上诉人（一审第三人）：张成，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县阳光景园北区。 再审申请人王晓晗因与被申请人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司（以下简称博大宁阳分公司）、山东博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）及原审第三人刘辉、毕建利、张成房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓晗申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张成将其权利交由王晓晗行使符合债权转让，毕建利、刘辉知晓并同意向王晓晗履行义务，涉案购房款系以毕建利、刘辉未偿还借款抵顶，应当认定购房款已全部支付。涉案房屋已交付王晓晗并办理预告登记，王晓晗系适格买房主体。签订涉案房屋买卖合同的真实意思是以物抵债，博大宁阳分公司另案中表示不可能以正常的房屋销售价格来办理抵债，表明其已充分考虑差价因素。张成出具的承诺书应结合毕建利向张成借款100万元的事实，且张成已经把权利让渡给王晓晗，张成与涉案房屋买卖合同无关。原审法院认定新旧两债并存，王晓晗可择一主张没有法律依据。二、原裁定适用法律错误。本案是在债务无法偿还情况下重新达成房屋买卖合同，性质是以物抵债，原审认定系让与担保属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王晓晗与博大宁阳分公司是否存在商品房买卖合同关系。2014年11月30日协议明确以毕建利声明拥有的涉案房屋抵顶欠款，虽各方当事人均认可涉案房屋买卖合同的签订源于上述协议，但王晓晗与博大宁阳分公司之间不存在民间借贷关系。张成向毕建利出具的承诺书中虽约定不能作为法院证据使用，但该承诺书的内容与协议内容可以相互印证，各方真实意思表示并非消灭原有民间借贷关系转而重新确立房屋买卖关系，王晓晗关于本案系以房抵债的主张缺乏事实依据。签订涉案协议时涉案房屋所有权未登记至毕建利名下，毕建利亦非涉案房屋买卖合同载明的出卖方。涉案房屋由博大宁阳分公司开发建设，王晓晗未向博大宁阳分公司支付涉案房屋价款，涉案房屋产权亦未办理至王晓晗名下，涉案房屋买卖合同双方均未履行各自义务，王晓晗与博大宁阳分公司之间不存在真实的房屋买卖合意。本案当事人之间并非房屋买卖合同关系，王晓晗不具有房屋买卖关系权利人主体资格，其关于解除涉案房屋买卖合同、返还购房款并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院裁定驳回王晓晗的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，王晓晗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓晗的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初69号 原告：展蕊娟。 被告：高清江。 原告展蕊娟与被告高清江离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许展蕊娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由展蕊娟负担。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终48号 上诉人（原审被告）：张**，男，1973年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：衡水开元管业有限公司。 地址:衡水市前马庄（大庆中路桃城钢材市场）。 统一社会信用代码：91131102669074888Y。 法定代表人：孙学峰，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司。 地址:天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）A2号楼101-1号。 统一社会信用代码：91120105684700293D。 法定代表人：赵忠，公司经理。 上诉人张**因与被上诉人衡水开元管业有限公司、天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案受理后，上诉人张**以其与被上诉人衡水开元管业有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张**向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10680元，减半收取5340元，由上诉人张**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍兴安 审判员  李春蕾 审判员  王江丰 二〇二一年一月七日 书记员  安厚泽
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初16号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某，男，1995年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州大方县人，现住大方县。曾因犯盗窃罪于2018年12月10日被贵州省大方县人民法院判处拘役五个月，刑期从2018年10月12日至2019年3月11日止。现因本案于2020年11月20日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年12月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年12月2日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱天艳到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，1、2020年11月7日，被告人李某溜门进入金沙县陶某家中，将陶某放在家中三楼卧室红色挎包内的1300元现金盗走使用。2、2020年11月19日8时许，被告人李某溜门进入金沙县黄某家中，将黄某放在家中的洗衣机上的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＳＰＬＵＳ型号手机及一个单肩背包内的236元现金盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗手机价值1208元。被盗手机及177元被盗现金已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出：1、被告人李某归案后如实供述了全部盗窃事实，且第一桩系侦查机关尚未掌握的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；2、公安机关已从被告人处追回部分赃物发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年11月，被告人李某通过溜门入室的方式两次盗窃他人价值达人民币2744元的财物。具体犯罪事实如下：1、2020年11月7日上午，被告人李某到金沙县陶某家门口时趁该门没关，便溜门进入陶某家中，将陶某放在家中三楼卧室红色挎包内的1300元现金盗走。2、2020年11月19日早上，被告人李某到金沙县黄某家门口时趁该门没关，便溜门进入黄某家中，将黄某放在家中的洗衣机上的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＳＰＬＵＳ型号手机及一个单肩背包内的236元现金盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗的手机一部价值人民币1208元。同时查明，公安机关于2020年11月19日17时许将李某抓获并传唤到案，李某如实供述了本案的两桩盗窃事实，其中第一桩盗窃事实系公安机关尚未掌握。同时，公安机关扣押了李某盗窃的ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＳＰＬＵＳ型号手机一部及现金人民币177元，并将手机及现金发还被害人黄某。上述事实，被告人李某不持异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、被害人陶某、黄某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、金沙县价格认证结论书、发还清单、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值达人民币2744元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人李某有前科情节，应严惩，鉴于其案后如实供述犯罪自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时，公安机关已追回部分被盗赃物发还被害人，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某有坦白情节，且已追回部分被盗赃物发还被害人，依法可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月20日起至2021年6月19日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人陶某的经济损失人民币1300元、退赔被害人黄某经济损失人民币59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  黄登艳人民陪审员  陈玉敏二〇二一年一月二十五日法官助理尤威书记员司赟
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行审3号申请执行人：剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人：赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人：赵银宝，代理权限：一般授权代理。被申请执行人：杨剑坤，男，1973年12月20日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行剑自然资罚[2020]第8号行政处罚决定书第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资罚[2020]第8号行政处罚决定书第3项，即限被申请执行人30日内拆除不符合规划的3211.75平方米上新建的建筑和其他设施，并退还不符合规划区域上非法占用的土地。依据的事实和理由：被申请执行人杨剑坤未经批准擅自占用剑川县甸南镇兴水村委会集体土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人立案查处后于2020年4月29日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被申请执行人，被申请执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或申辩意见，申请执行人遂于2020年5月9日作出了剑自然资罚[2020]第8号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被申请执行人。2020年11月16日，申请执行人催告被申请执行人自动履行，催告期限届满后被申请执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被申请执行人杨剑坤未经批准擅自占用剑川县甸南镇兴水村委会集体土地的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被申请执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被申请执行人,被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被申请执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被申请执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2020年5月9日作出的剑自然资罚[2020]第8号《行政处罚决定书》第3项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  李花瑜审判员  杨德珠二〇二一年一月二十六日书记员  赵凤丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执535号申请执行人：李亮君，男性，1990年09月21日出生，住广东省中山市。被执行人：天津健洲汽车贸易有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道****。法定代表人：崔文英。本院在执行李亮君与天津健洲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津03民终3403号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津健洲汽车贸易有限公司银行存款724730.88元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月六日书记员  孙强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执48号申请执行人：李永项，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县，被执行人：武汉和为新建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主一路84号（老11号）4幢206室。法定代表人：汪治民。关于申请执行人李永项与被执行人武汉和为新建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出(2019)鄂0106民初658号民事判决书，依法向被执行人武汉和为新建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉和为新建筑工程有限公司向申请执行人李永项支付拖欠的工资3890.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息338.38元（以3890.5元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2020年9月14日起暂算至2021年1月19日止），承担案件受理费25元、执行费50元。上述款项合计4303.88元，但被执行人武汉和为新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉和为新建筑工程有限公司银行存款4303.88元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十九日书记员 呙玉立
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初52号 原告：四川金枝玉叶茶叶有限公司。住所四川省巴中市南江县集州街道朝阳新区官桂天下商业楼三楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0X390。 法定代表人：姜德武，该公司董事长。 委托代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 被告：四川力都房地产开发有限公司。住所成都市武侯区科华北路62号1栋7楼11号，统一社会信用代码915101005620089528。 法定代表人：李刚德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，男，汉族，1971年10月14日出生，住成都市锦江区，被告公司南江片区项目经理。 原告四川金枝玉叶茶叶有限公司（以下简称：金枝玉叶公司）诉被告四川力都房地产开发有限公司（以下简称：力都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜德武、委托诉讼代理人赵明山，被告委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金枝玉叶公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年7月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告向原告履行官桂天下5栋商业楼第三楼、第四楼（建筑面积共计4768.14㎡）产权登记义务；3、判令被告向原告支付违约金500000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原告以南江县地标农业开发有限公司租赁被告开发的官桂天下商业中心三、四楼从事企业活动；2018年，因该商业楼盘涉及许多社会矛盾，在南江县信访联席会议时，为化解该楼盘的矛盾，维护社会稳定，在南江县维稳领导小组的组织下，2018年7月5日，原告与被告签订了关于官桂天下5栋商业楼三、四楼的《房屋买卖合同》。合同约定三、四楼房屋成交价为1200万元，房屋价款在产权登记后由原告分批支付，被告应当在2018年8月5日前将房屋登记在原告或原告指定名下。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了部分资金用于办理产权登记，但被告至今未履行登记义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告力都公司辩称：力都公司认为2018年7月5日与原告签订的《房屋买卖合同》有效，愿继续履行《房屋买卖合同》确定的权利和义务，力都公司争取在两个月内为原告办理官桂天下商业中心三楼、四楼不动产登记手续；被告公司现经济困难，希望原告减免违约金500000.00元；本案诉讼费，希望与原告共同承担，各承担一半。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于南江县南江镇（现更名为集州街道）朝阳新区“官桂天下”商业中心第三楼、第四楼出卖给原告，房屋总价款12000000.00元；南江县南江镇朝阳新区“官桂天下”商业中心第三楼、四楼，两层房屋建筑面积共约伍仟平方米（办理产权时以测绘确定的面积为准，不影响双方约定的总价格，双方不为面积差异找补），使用性质为商业用房；经双方协议同意，由被告提供办理产权登记手续所需的全部资料，并给原告办理好房屋权属登记，产权登记在乙方（原告）名下，该房屋产权归乙方（原告）所有，原有租赁合同同时废止；原告有权要求被告将该合同约定的房屋产权办理至原告另行指定的单位和个人，原告另行指定的单位或个人无需向被告支付任何费用；在买卖标的物权属登记至原告或原告指定的单位或个人名下后，由原告在六个月之内支付购房款人民币4000000.00元，剩余款项人民币8000000.00元由原告在后续18个月之内向甲方付清（付款期限总计24个月）；合同签订后，被告应在30个工作日内将房屋权属登记至乙方（原告）名下，如甲方（被告）未在合同约定时间内将房屋权属登记至乙方（原告）名下，原告有权通过法律诉讼将房屋权属登记至原告名下，并且被告应承担相应违约责任；乙方应按照合同约定支付购房款，若乙方不按本协议约定向甲方按期或不进行支付，视为违约，应向甲方支付违约金人民币500000.00元；四川九鼎建筑工程集团有限公司巴中市学府上城项目部项目负责人邓绪和于2018年6月11日与四川金枝玉叶茶叶有限公司签订的该合同相同买卖标的物房屋买卖《协议书》作废；本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告至今未履行给原告办理相关不动产权属登记的义务。2021年1月15日丙方原告、甲方被告、乙方邓绪和三方签订了《协议书》，协议约定：甲、乙、丙三方共同确认2018年5月13日、2018年6月6日、2018年6月11日签订与上述商业房产相关的协议与2018年7月5日签订的《房屋买卖合同》存在冲突的内容，以2018年7月5日签订的《房屋买卖合同》约定的内容为准，原签订的相关协议不再执行；甲、乙、丙三方共同确认四川金枝玉叶茶叶有限公司向乙方指定账户（张勇账号为6222××××1711，中国工商银行通川支行）支付的壹拾伍万元作为金枝玉叶公司向力都公司支付的上述商业房购房定金，同时确认金枝玉叶公司截止2021年1月13日己向力都公司支付上述商业房购房款总额为942000.00元。本案在庭审中，原、被告达成一致意见：双方于2018年7月5日签订的《房屋买卖合同》有效，双方继续履行；被告于2021年2月28日前为原告办理好案涉房屋的不动产相关权属登记手续；原告放弃要求被告支付违约金500000.00元的诉讼请求；本案诉讼费原、被告双方各自承担一半。 本院认为：依法成立的合同，应当受到法律的保护。原、被告双方于2018年7月5日签订的《房屋买卖合同》及2021年1月15日原告、被告、邓绪和三方签订了《协议书》，庭审中法庭未发现原、被告合同的签订有违反法律、行政法规的规定及有违背公序良俗的情形。庭审中，原、被告双方均表示该合同的签订系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，且原被告明确表示同意继续履行合同。故案涉合同合法有效，对双方当事人产生法律约束力。 关于原告要求被告为案涉房屋办理不动产权属登记的诉讼请求。庭审中双方达成一致意见，被告于2021年2月28日前为原告办理案涉房屋的不动产权属登记手续，系双方真实意思表示，本院予以确认。 关于原告要求被告支付违约金500000.00元的诉讼请求。原告在庭审中明确表示，放弃要求被告支付违约金500000.00元，其意思表示真实，未违反法律规定，本院予以确认。 综上述,依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条之规定，判决如下： 一、原告四川金枝玉叶茶叶有限公司与被告四川力都房地产开发有限公司于2018年7月5日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告四川力都房地产开发有限公司于2021年2月28日前，按照双方于2018年7月5日签订的《房屋买卖合同》的约定向原告四川金枝玉叶茶叶有限公司办理位于南江县××街道××南江镇）朝阳新区“官桂天下”商业中心（5号搂）第三楼、第四楼房屋的不动产权属登记手续。 本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告四川金枝玉叶茶叶有限公司承担2200.00元，四川力都房地产开发有限公司承担2200.00元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  田刘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保284号 东莞市速豹物流有限公司： 本院受理的申请人东莞市速豹物流有限公司诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1310号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执4号之一申请执行人：闫璐，女，生于2001年1月12日，陕西省陇县人。被执行人：田东仓，男，生于1952年2月24日陕西省陇县人。申请执行人闫璐与被执行人田东仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田东仓银行存款人民币21281.7元。冻结期间为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年一月十五日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021云0128执异2号异议申请人：袁辉，男，1970年2月12日生，汉族，云南，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请人：李典刚，男，1980年2月1日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被申请人：张勇，男，1973年10月6日生，云南，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：黎凤艳，女，1972年9月27日生，云南，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：禄劝振鑫矿业有限公司。住所地：禄劝屏山镇地多村委会平田村。法定代表人：张勇，系公司经理。统一社会信用代码：5301281000083。申请人李典刚与被申请人张勇、黎凤艳、禄劝振鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，申请人李典刚于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月21日作出（2016）云0128民初1735号《民事裁定书》对被申请人黎凤艳名下位于云南省楚雄彝族自治州武定县房屋（房产证号：09××25）进行了查封。2021年1月25日，异议申请人袁辉向本院书面提出执行异议申请，请求本院解除对被申请人黎凤艳名下位于云南省楚雄彝族自治州武定县房屋（房产证号：09××25）的查封。本院立案受理后，在依法进行审查过程中，申请人李典刚同意解除对被申请人黎凤艳名下位于云南省楚雄彝族自治州武定县房屋（房产证号：09××25）的查封。异议申请人袁辉于2021年1月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议申请人袁辉请求撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，且无规避法律行为存在。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予袁辉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹开智二〇二一年一月二十九日书记员  蒋红梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终27号上诉人(原审被告)：方丽莉，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人；王小兴，重庆联益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城(晋愉·绿岛映像)，统一社会信用代码915001047717837521。法定代表人：唐太明。原审被告：李朝强，女，1945年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人方丽莉与被上诉人重庆晋愉林畔物业服务有限公司（以下简称晋愉林畔物业公司）、原审被告李朝强物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初3419号民事裁定，驳回方丽莉对该案管辖权提出的异议。方丽莉对该裁定不服，向本院提起上诉。方丽莉上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，晋愉林畔物业公司为重庆市大渡口区双山路162号晋愉碧怡林畔.东岸提供前期物业服务。李朝强、方丽莉系晋愉碧怡林畔小区的业主，因李朝强、方丽莉没有缴纳物业管理费、公摊电费等，晋愉林畔物业公司遂起诉至人民法院，请求判令李朝强、方丽莉支付从2013年1月1日至2019年4月30日的物业管理费、公摊电费等。本案系物业服务合同纠纷，案涉《晋愉.碧怡林畔2（东岸）前期物业服务管理服务合同》系建设单位重庆晋愉邦旭房地产开发公司与晋愉林畔物业公司签订，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力的规定，该合同对作为业主的李朝强、方丽莉具有约束力。《晋愉.碧怡林畔2（东岸）前期物业服务管理服务合同》约定发生争议的解决方式为1、重庆仲裁委员会仲裁；2、重庆市大渡口区法院诉讼。该服务合同没有对争议解决方式勾选，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，《晋愉.碧怡林畔2（东岸）前期物业服务管理服务合同》约定的重庆仲裁委员会仲裁的争议解决方式无效，而约定发生纠纷向重庆市大渡口区法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故晋愉林畔物业公司按约向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李朝强、方丽莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更46号 罪犯赵士卫，男，1992年12月25日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0424刑初65号刑事判决，以赵士卫犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2016年12月1日起至2022年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵士卫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵士卫在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵士卫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为130.49元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵士卫减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯赵士卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵士卫的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵士卫减去有期徒刑六个月。 刑期自2016年12月1日起至2021年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执409号申请执行人：张春珠，女，1973年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈慧兰，女，1976年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张春珠与被执行人陈慧兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0982民初5761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈慧兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈慧兰所有的价值人民币50394元、诉讼费532.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初61号原告：周勇军，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：林正良，男，1985年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周勇军与被告林正良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  夏建平二〇二一年一月二十二日书记员  周 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢658号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。负责人：杨建斌，该分行行长。被执行人：杨某，男。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。法定代表人：乔兔则，董事长。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨某、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3301号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本案在执行过程中，经拍卖被执行人杨某名下房产两次均流拍，现申请执行人申请以物抵债后撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  王 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执988号 申请执行人：徐媛，女，1980年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马林华，男，1981年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人徐媛与被执行人马林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13221号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马林华支付申请执行人徐媛借款本金450000元及2019年5月18日至2020年9月18日期间的利息92843.01元，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向申请执行人徐媛支付借款450000元自2020年9月19日起至判决确定的偿还之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4443.18元，依法缴纳执行费7873元，以上共计555159.19元。但被执行人马林华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马林华名下银行存款555159.19元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马林华应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省泾川县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0821刑初8号   公诉机关泾川县人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被泾川县公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。   泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官董鹏军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月2日14时40分许，被告人赵某驾驶×××号（套牌）三轮摩托车，由西向东行驶至高太公路10KL+900M处时，与被害人杨某发生碰撞，致杨某当场死亡及本人受伤。经泾川县公安局交通警察大队认定，赵某负本起事故的全部责任。杨某无责任。经鉴定，杨某系颅脑损伤、劲椎横断骨折死亡。案发后，赵某已赔偿被害人家属经济损失9万元，并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人赵某有期徒刑十个月，并适用缓刑。   被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某犯有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，认罪认罚，可从宽处理。被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 崔喜海   二〇二一年一月十四日   法官助理 张永宏   书记员 陶慧慧
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初65号 原告：李瑞斋，女，1953年1月3日出生，汉族，住安新县温泉花园**。 被告：郝艳启，男，1979年3月14日出生，汉族，住安新县。 原告李瑞斋与被告郝艳启买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞斋撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元由原告李瑞斋负担。 审判员  罗静 二〇二一年一月八日 书记员  李峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终34号上诉人（原审被告）：鹤山市址山镇克里斯数控设备经营部，住所地广东省江门市鹤山市。经营者：廖甫堂，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（原审原告）：佛山市志必得机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李秋玲。上诉人鹤山市址山镇克里斯数控设备经营部因与被上诉人佛山市志必得机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初23361号民事裁定，向本院提起上诉。鹤山市址山镇克里斯数控设备经营部上诉称，本案并非上诉人提起的诉讼，而是被上诉人提起的诉讼，故不符合《合作协议》的管辖约定，原审裁定认定是不当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民或者其它经济组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而且双方也没有签订任何协议约定管辖。本案中，上诉人的住所地在鹤山市址山镇，被上诉人对上诉人提起的诉讼应该由被告所在地人民法院管辖。因此，鹤山市址山镇克里斯数控设备经营部上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第7条约定：“本协议在履行中发生的争议，由双方的当事人协商解决；也可以由当地的工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，乙方可向甲方所属地的人民法院起诉。”该协议的甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月二十日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审6号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市。 负责人：陈龙泉，局长。 委托代理人：潘育辉，男。 被执行人：陈兆兴，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字［2020］04012号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年6月24日以被执行人陈兆兴未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××镇××村下坑口山场24林班9大班3小班林地上推山取土洗砂，非法占用林地并改变林地用途面积185平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］04012号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令六个月内恢复所占林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即185㎡×10元／㎡＝1850元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年12月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第031号《履行林业行政处罚决定催告书》并直接送达，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04012号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年6月24日缴纳了罚款人民币1850元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04012号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条关于实行“裁执分离”的规定，本案确定交由行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04012号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈兆兴履行位于漳平市××镇××村××小班林地内非法占用林地并改变林地用途面积185平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由申请执行人漳平市林业局组织实施，并在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱  丹  华 审判员 朱  隆  武 审判员 陈  士  毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘清萍（兼） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初418号原告：周鹊虹，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。原告：彭文会，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆林泉置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢4-39，统一社会信用代码91500227678651333J。法定代表人：沈永钢。原告周鹊虹、彭文会与被告重庆林泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周鹊虹、彭文会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鹊虹、彭文会撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二一年一月二十八日书记员  何宗媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终962号 上诉人（原审原告）：贾亚，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 诉讼代表人：蔡斌，成都天来房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原审第三人：四川鑫河电缆有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区汉江路10座。 法定代表人：苏成斌，执行董事。 上诉人贾亚因与被上诉人成都天来房地产开发有限公司、原审第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，贾亚于2021年1月19日向本院申请撤回对成都天来房地产开发有限公司的上诉。 本院认为，贾亚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贾亚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 贾亚预交的二审案件受理费10820元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨珍梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执126号 申请执行人：刘佳，女,1992年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吕昂，男,1984年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘佳与吕昂离婚后财产纠纷一案中，被执行人吕昂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吕昂价值120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢262号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初20号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人于常波，男，1979年7月17日出生于临沂市罗庄区，汉族，中专文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2020年12月14日被罗庄区人民检察院取保候审。2021年1月7日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人于常波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年12月08日19时25分许，被告人于常波饮酒后驾驶鲁ＱＹ××××牌照的白色“宝骏”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队沂堂中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，于常波血液乙醇含量90.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于常波的刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人于常波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人于常波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于常波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜晓艳 二〇二一年一月十一日 法官助理 孙鹏飞 书 记 员 王永辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执7号申请执行人：刘五妹，女，1964年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被执行人：深圳市舒服家清洁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦C栋903室（第9层），统一社会信用代码：913601253146162624。法定代表人：冯龙洋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2499号民事调解书，向被执行人深圳市舒服家清洁有限公司南昌分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市舒服家清洁有限公司南昌分公司的存款及收入60800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2179号被执行人：刘淑敏，女,1959年3月1日出生于吉林省吉林市,汉族，高中文化，无职业，户籍地海南省海口市秀英区,住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初1505号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑敏存款100000元或查封、扣押、划拨等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月二十七日书记员  郝金亮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1234号申请人：李某1，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：李某2，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人因患XXX疾病，致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定为无民事行为能力，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：李某2，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区甘泉三村XXX号407/408室。被申请人与申请人系兄妹关系。本案中，经本院委托，2020年12月17日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人李某2患精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李某2患精神分裂症，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于李某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：李某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年一月十三日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30364号原告：刘朝莲，男，汉族，1970年4月2日出生，住湖南省常德市鼎城区××××××××××，身份证号码：432××××××××××××675。委托代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：陈留，男，汉族，1985年9月22日出生，住海南省文昌市东郊镇良山四队24号，身份证号码：460××××××××××××216。原告刘朝莲诉被告陈留合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝莲及其委托代理人秦文凤到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，被告陈留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝莲诉称，2018年10月10日，被告出具借条给原告，明确欠原告80000元，分5个月还完，从2018年10月起前四个月每月还15000元，第五个月还20000元。但被告并没有如约还款。2020年7月15日，原告委托律师向被告发送《律师函》催告还款，被告收到《律师函》后陆续还款18000元，截至目前为止被告仍欠原告62000元未归还。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款62000元以及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起算到付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈留未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2017年4月左右，原告与被告合意共同开设椰子榨油厂，之后原告陆续向被告转账350000元。由于原告一直在东莞居住生活，2017年9月，原告提出退出合伙，被告与案外人梁润床同意每人各支付175000元给原告，回购原告350000元的股份并拟定相关协议。此后原告已经收到梁润床支付的175000元以及被告支付的95000元，原告应梁润床的要求销毁了协议。被告则于2018年10月10日向原告出具借条，确认尚欠原告80000元，并约定分5个月还完，从2018年10月起前四个月每月还15000元，第五个月还20000元，被告在借条上签名、按印。被告借款后仅还款18000元，剩余62000元至今未支付。以上事实，有原告提交的转账记录、借条、律师函、短信催款记录、转账记录,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠62000元，提交了转账记录、借条、律师函、短信催款记录、转账记录证明，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告拖欠原告款项，依法应予清偿，原告请求被告支付所欠款项62000元及从起诉之日即2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈留应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘朝莲支付62000元及利息（以62000元为本金从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年十二月十七日书记员 钟沛君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1197号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐再川，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告唐再川信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐再川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.唐再川立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金46808.14元、利息19179.98元、违约金957.82元、增值服务费21元、分期手续费691.2元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金46808.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由唐再川承担。事实和理由：唐再川向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向唐再川发放了信用卡。截至2020年8月16日，唐再川透支拖欠欠款本息共计67658.14元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐再川未作答辩。经审理查明，2015年4月7日，唐再川向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向唐再川发放了信用卡。唐再川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月16日，唐再川尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46808.14元、利息19179.98元、增值服务费21元、分期手续费691.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐再川与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向唐再川发放了信用卡，唐再川使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐再川应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐再川通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐再川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐再川在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金46808.14元、利息19179.98元、增值服务费21元、分期手续费691.2元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金46808.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告唐再川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费746元，由被告唐再川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执恢597号 西安市新城区旧城改造办公室： 西安新城英浩成长幼儿园： 申请人西安市新城区旧城改造办公室与XX城XX园租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2399号民事判决书已经发生法律效力。XX城XX园逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人西安市新城区旧城改造办公室向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人西安市新城区旧城改造办公室与XX城XX园双方自愿达成和解，且当事人双方已经履行完全部法律义务，XX城XX园承担，该案执行完毕。申请人西安市新城区旧城改造办公室基于执行依据的权利得到了实现。 本院(2020)陕0102执恢597号案件执行完毕。 二〇二一年一月十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执386号之四被执行人：赵周，男，汉族，1988年12月14日生，居住贵州省习水县镇当坝村老街组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵周在中国建设银行62×××9735_156_1账户内存款人民币126927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执243号 申请执行人：陈业清，女，1973年9月13日生，汉族，住山东生新泰市。 被执行人:王新建，男，1970年12月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人:万峰，男，1969年11月29日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5478号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十八日 书记员 任玉明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10957号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市露青商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区香江二期西经八街71号。 法定代表人：唐吉财，总经理。 委托诉讼代理人：李广强，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建哲，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市东昌府区牧羊娃火锅店，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道办事处阿尔卡迪亚小区一期南门东1号商铺。 经营者：李斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市东昌府区柴火大灶土菜馆，住所地山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处陈口桥北滨河大道西案23号。 经营者：王建胜，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 一审被告：聊城市东昌府区渔家小院饭店，住所地山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处陈口桥北24号滨河大道路西。 经营者：王建哲，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人聊城市露青商贸有限公司（以下简称露青公司）因与被申请人王建哲、聊城市东昌府区牧羊娃火锅店（以下简称牧羊娃火锅）、聊城市东昌府区柴火大灶土菜馆（以下简称土菜馆），一审被告聊城市东昌府区渔家小院饭店（以下简称渔家小院）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 露青公司申请再审称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。本案二审案件历经两次开庭，第一次只有审判长一人开庭审理案件，第二次开庭由审判长主持开庭，刘姓法官参加庭审，开庭的法官是两位，是偶数，判决书最后署名的却是三位法官，因此，二审法庭审判组织的组成严重违反法律规定。2.二审法院将举证责任分配给申请人属于适用法律错误。申请人向被申请人支付“前期投入资金”10万元，要求被申请人完成5500件的销售任务。申请人主张未完成销售任务量，被申请人主张其已经完成销售任务量。根据谁主张谁举证的原则，申请人负有举证证明将前期投入资金已经支付及支付数额的责任，被申请人负有证明是否完成销售数量以及具体销售数量的责任，这样分配举证责任才符合公平责任原则。二审法院根据“公平责任原则”，将被申请人完成的销售数量这一举证责任分配给申请人，折中取了一个中间数进行判决，导致案件严重不公平。3.二审法院采纳被申请人提交的《瓶盖欠条》证据认定案件事实错误。双方之间的合同明确约定有赠酒，并且被申请人也认可收到赠酒的事实，赠酒不计算销售数量，瓶盖的数量不能证明啤酒的销售数量，瓶盖欠条中既有赠酒的瓶盖，也有可能有其他酒类的瓶盖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。 王建哲、牧羊娃火锅、土菜馆提交意见称，1.二审开庭程序合法，并未违反法律规定。2.二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审是否存在审判组织不合法的情形。2.原审认定事实及举证责任分配是否正确。 关于焦点一，申请人申请再审称，二审开庭时合议庭组成人员并未全部到庭，审判人员组成不合法。经查阅二审卷宗，二审主审法官组织了两次调查，在调查时向各方当事人宣布了合议庭组成人员，对当事人进行了询问，对提交的证据进行了质证并制作了调查笔录，并未组织开庭审理。因此，申请人主张二审审判人员组成不合法与事实不符。其该项申请事由不成立，依法不予支持。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人主张被申请人一方实际销售啤酒334.25件，被申请人提供申请人的业务员蒋立航于2017年6月7日出具的瓶盖欠条，主张仅依据欠条中欠款数额换算出的啤酒销售数量即为484.7件，并称其共计销售啤酒3275.7件。虽然申请人称该瓶盖欠款主要是赠酒（崂山金麦）的瓶盖款，青岛啤酒很少，但未提交相关证据予以证明，且欠条中亦未体现具体是崂山啤酒还是青岛啤酒，故其应承担不利的法律后果。即原审认定被申请人一方提供的瓶盖欠条可否定申请人关于被申请人一方销售啤酒数量为334.25件的主张具有事实依据。被申请人虽主张啤酒销售数量为3275.7件，但亦未提供充分有效的证据证明。因双方提交的证据均不足以证明自己的主张，导致销售啤酒的具体数量无法查清，对于该情况双方均有过错。双方签订的协议约定，销售任务量为5500件，申请人前期投入现金6万元，被申请人完成任务量60%后，申请人再投入4万元。协议履行中申请人实际投入6万元。原审依据上述事实及公平原则、双方的证据、过错等，综合考量酌定被申请人一方的销售啤酒的数量按一半计算，即1650件（5500件×60%÷2）认定事实和适用法律并无不当。 综上，露青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市露青商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初9号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谭某某，男，1986年5月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市渌口区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年11月23日凌晨2时许，被告人谭某某在株洲市芦淞区××路中山鸽王店内盗窃了收银台处和气生财香烟一条和和天下香烟4包。2020年11月25日凌晨0时30分左右，谭某某在株洲市芦淞区××路中山鸽王店内盗窃了收银台处的黄色芙蓉王香烟一条。2020年11月28日凌晨1时30分左右，谭某某在株洲市芦淞区××路中山××房门口处的黄色芙蓉王香烟一条零八包、和气生财一条和张新发槟榔一包。2020年11月29日，谭某某在株洲市芦淞区江南商场被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗香烟、槟榔价值人民币2230元。公安人员抓获被告人谭某某后，从其销赃处扣押和气生财香烟20包、黄芙蓉王香烟24包、和天下香烟4包，已发还给被害人龙某。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中并无异议，并有被害人龙某的报案及陈述、证人罗某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场对案笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、监控视频资料、照片、抓获经过、破案经过、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人谭某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人谭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被公安机关已扣押被告人谭某某作案工具螺丝刀一个依法予以没收；责令被告人谭某某在本判决生效后十日内对被害人龙某价值人民币一百三十元的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1670号之一 申请执行人：陈福恩，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郭世育，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈福恩与被执行人郭世育借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)闽0426民初3476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福恩于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为借款本金30000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院依法向尤溪县不动产登记中心调查，查明被执行人郭世育与案外人乐晓梅所有的位于尤溪县××镇××路××号××层××层房产已另案处置。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初77号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某某，男，1975年3月7日生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，务工，户籍所在地及现住址：湖北省天门市。因本案于2021年1月15日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月2日18时许，被告人魏某某酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车，从天门市卢市镇出发前往汉川市人民医院，行驶至韩净线36KM处路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人魏某某进行呼气式酒精测试仪检测结果乙醇含量为153mg／100mL。经鉴定，被告人魏某某现场提取的血样中检出乙醇含量为194.68mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、现场处置照片、现场图及查获经过说明，司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明及从宽处罚建议书，被告人魏某某的户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、所在单位的营业执照复印件、相关证明及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年一月二十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初11号原告：肖甫太，男，1980年4月22日生，汉族，住江西省吉安县。被告：肖耀红，男，1978年3月25日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告肖甫太与被告肖耀红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告肖甫太于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肖甫太撤回对被告肖耀红的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告肖甫太承担。审判员  曾铎二〇二一年一月十四日书记员  温馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4719号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：黎志刚，职务：行长。 委托代理人：江智腾，该分行职员。 委托代理人：邓润海，该分行职员。 被执行人：敬松柏，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与敬松柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5844号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，敬松柏应履行向广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行偿还借款本金35429.07元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2018年9月24日止为2456.97元，从2018年9月25日起按合同约定标准计付至付清之日止，但罚息不计算复利），并负担案件受理费373.6元的义务。因敬松柏没有履行，经权利人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行申请，本院依法立案执行。本案执行费865元由被执行人敬松柏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人敬松柏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人敬松柏在工商银行四川省南充南部支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1051.72元，核收50元执行费后，余款1001.72元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人敬松柏名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人敬松柏与案外人张某共同共有位于南沙区×号的房屋一间，已被本院（2019）粤0115执2205号案首先预查封，暂无法对该房产进行评估拍卖处置；本案依法轮候预查封该房屋；本院依法对被执行人敬松柏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省南充市南部县人民法院调查被执行人敬松柏在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现敬松柏有不动产信息；本院对被执行人敬松柏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人敬松柏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5844号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十九日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初187号 原告：毕某，男，1966年8月18日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：程某，女，1980年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告毕某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告毕某于2021年1月21日向本院提交撤回对被告程某的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕某撤回对被告程某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告毕某负担。 审判员  胥洪增 二〇二一年一月二十一日 法官助理亓伟 书记员王珍玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12089号之一原告：张帅，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省。被告：上海携君汽车租赁有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX幢。法定代表人：张玉。本院在审理原告张帅诉被告上海携君汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张帅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张帅的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告张帅负担。审判员 沈 林二〇二一年一月二十六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执578号之一申请执行人殷殷被执行人李继胜本院依据已生效的（2019）黑0603民初2736号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李继胜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初17号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王和平，男，1970年1月6日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住子洲县，无业，2019年11月7日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2020）538号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日9时50分许，被告人王和平在榆林市第一医院一楼挂号处盗窃被害人杜某某上衣左口袋内随身携带的华为Mate20X手机一部（评估价为1533.19元）。上述事实被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杜某某的陈述、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、照片、户籍信息、犯罪信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人王和平系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉、庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可从轻处罚，其从重从轻的量刑情节在处罚时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月1 日起至2021年5月31 日止；罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十五日 书  记  员    叶  帆 XXXXXXXXXXXX7016XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019117200020201211211202053820211720201125950201533192000202012120216301
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初45号原告：文某某。被告：王某某。原告文某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告文志东诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的售房合同；2、判令被告返还原告已付购房款20万元，并承担资金占用期间的利息（以20万元为基数自《售房变更协议》签订之日起按照约定的甘肃省农村信用社同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付违约金6.5万元，并赔偿因延误交房给原告造成的租房损失13000元，窗户安装费13000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日原告与被告签订了一份《住宅楼售房合同》，原告购买被告开发承建的位于徽县城关镇先农村上先农社一队x号，一单元三楼一砖混结构房屋一套，建筑面积105平方米，每平方米2100元，总房款22.05万元，当时原告付了20万元房款，但后来未按照约定时间交房，原、被告于2019年9月9日，双方签订了《房屋交工协议》，协议约定被告于2019年9月底完工内粉，10月底完工外粉，如未按期交房则每月支付违约金5000元，11月底如不能交工，全款将购房款退还给原告。但被告未按期交工。双方又于2020年6月11日，被告与原告签订了《售房变更协议》将原来购房合同的房屋变更为先农街中段（城关卫生院北侧隔壁）与黄某某共同开发正在建造的二楼大套面积约为140平方米，双方经算账后，原告向被告补房屋差价7.3万元。被告亦并按照《售房变更协议》内容。后双方又签订了《售房补充协议》，约定：若逾期交房，被告将向原告退还购房款20万元（并按照甘肃省农村信用社同期贷款利率计算支付利息）、支付每月5000元（从2019年12月1日至2021年1月1日）的违约金、承担每年6500元的房屋租赁费及窗户安装费13000元，同时，原告不要房。后被告未履行协议，双方约定，由被告向原告购房款，并补偿损失，共计26万元，原告多次向被告催要后，在被告返还4万元后再未履行剩余金额，原告遂向本院提起民事诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某向原告文某某返还购房款及赔偿损失共计26万元，除去已履行的4万元，剩余22万元，被告于2021年2月10日前支付10万元，于2021年3月30日之前支付12万元；二、由被告王某某承担原告文某某窗户安装费13000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求四、其他再无争执。本案案件受理费5665元，减半收取2832.5元，原告文某某承担1416元，被告王某某承担1416.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年一月二十九日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢27号申请执行人：王德祥，男，1964年8月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津**八里台镇工业园区天华路**。法定代表人：张志杰。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0112民初3345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年一月二十七日书记员  徐 亮
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执13号之四被执行人：白晓峰，男，汉族，1998年06月13日生，居民身份证号码142223199806130314，住五台县台城镇杨家咀15号。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓峰在中国银行140506865816CNY0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初152号 原告：潘丽娜，女，1970年12月21日生，汉族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：侯保华，男，1962年10月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告潘丽娜与被告侯保华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告潘丽娜向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告预付款2000000元及自2013年8月22日至2020年8月21日止的利息840000元（按年利率6%计算），合计2840000元；并按年利率6%支付自2020年8月22日至款项还清之日的利息。2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2013年7、8月，原告经人介绍与被告认识，被告得知原告在做铁矿石生意，称其在缅甸有大量高品位铁矿石要出售，并邀约原告到缅甸实地看货。在被告所说的缅甸铁矿石堆料厂，原告的确看到大量的铁矿石，并取样化验，品位均在60%以上。后原告与被告到云南省玉溪市李家福堆料厂商谈铁矿石买卖相关事宜，并口头约定被告交货铁矿石的品位在60%以上，交货地点为云南省玉溪市李家福堆料厂。同年8月22日，原告委托朋友李家福（转款人白绍福系李家福堆料厂出纳）向被告的银行帐户转款2000000元作为预付款，之后被告送了5车铁矿石到云南省玉溪市李家福堆料厂。经化验，被告出售的铁矿石的品位只有40%左右，质量达不到要求。经原告与被告交涉，被告同意退还原告预付款2000000元，并支付200000元的违约金，但款项却迟迟不予退还。原告多次打电话向被告催款，被告先是找各种理由拖延，最后彻底失联。后原告回忆与被告接触的细节，怀疑被告带原告在缅甸看的铁矿石作了假（表面铺了一层高品位铁矿石），作假目的是为了取得原告的信任，继而让原告支付预付款，最终骗取原告款项。因此，2013年12月6日，原告向玉溪市公安局红塔分局报案，红塔分局出具了玉红公（经）受案字（2013）8090号受案回执，后案件一直没有进展。2020年12月8日，红塔分局通知原告，被告的行为不作犯罪处理，原告可通过民事诉讼维权。原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告侯保华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案买卖合同标的物铁矿石位于缅甸，标的物在境外，产生、变更、消灭民事关系的法律事实发生在境外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，本案属于涉外合同，应当由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖和最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，安龙县人民法院无管辖权，请求将本案移送黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同，应当依照民事诉讼法及相关司法解释规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，因本案诉讼标的物铁矿石位于缅甸，故本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”的规定,被告侯保华对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。同时，参照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，贵州高级人民法院管辖诉讼标的额人民币20,000,000元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币2,000,000元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1,000,000元以上的第一审涉外民商事案件。因本案诉讼标的额为人民币2,840,000元，故本案应由省会城市中级人民法院即贵州省贵阳市中级人民法院管辖，本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 综上，根据上述法律、司法解释的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周敏兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理潘云梦 书 记 员杨正霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15379号原告：重庆德科曼化工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区3、4、5幢1号二楼，统一社会信用代码91500116MA5U8WQE4K。法定代表人：刘欣，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆友学邦机械有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村黄泥塝组，统一社会信用代码91500109MA5U4E1XXM。法定代表人：姜雪峰，董事长。委托诉讼代理人：姜凤斌，男，系该公司员工。原告重庆德科曼化工有限公司与被告重庆友学邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告重庆德科曼化工有限公司的委托诉讼代理人周勇，被告重庆友学邦机械有限公司的委托诉讼代理人姜凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德科曼化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1287174.21元；2.判令被告从2020年11月17日起，以1287174.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%向原告支付资金占用损失，直至货款本金付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉请2中资金占用损失的起算时间变更为2020年12月1日。事实和理由：2019年1月前，原、被告已建立化工产品购销关系。2019年4月，原、被告双方再次签订《产品购销合同》，由原告根据被告的订货需求向其供货。合同对付款时间等进行了约定。原告向被告实际供货至2020年7月。被告未按约支付货款。经双方对账，截至2020年9月30日，被告尚欠原告货款1287174.21元。经原告多次催收，被告未付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。被告重庆友学邦机械有限公司辩称，对欠款金额无意见。本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，主要约定供方向需方提供油漆等，结算及付款：按需方当月实际收货量结算（结算日期为当月月底），供方于次月15日前凭发票挂账，挂账后90天全额付款。原告于2019年1月7日至2020年7月23日多次向被告供货，被告支付了部分货款。原告按约向被告开具了发票，原告最后一次开具发票时间为2020年7月23日，被告于2020年8月底挂账。2020年10月21日，原告向被告发出《企业询证对账函》，载明截止2020年9月30日，被告欠款金额1287174.21元。被告在该对账函“数据证明无误”处签章确认。此后，被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，系双方真实意思表示。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。原、被告对货款支付时间进行了约定，按照合同约定，案涉货款被告最后应付款时间为2020年11月29日前。现被告对尚欠货款金额进行了确认，原告要求其支付尚欠货款1287174.21元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，原告请求被告以1287174.21元为基数，从2020年12月1日起至该款付清时止，按年利率3.85%（原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率）计算支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告重庆友学邦机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆德科曼化工有限公司货款1287174.21元；二、被告重庆友学邦机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆德科曼化工有限公司资金占用损失，即以1287174.21元为基数，从2020年12月1日起，按年利率3.85%计算至该款付清之日止。如果被告重庆友学邦机械有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16386元，减半收取计8193元，财产保全费5000元，共计13193元，由被告重庆友学邦机械有限公司负担。此款原告重庆德科曼化工有限公司已预交，经其同意，由被告重庆友学邦机械有限公司随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年一月十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初129-1号原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：丰城市林安国际商贸城A13栋4楼，统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，系江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被告:陈丰萍，男，汉族，1989年6月20日出生，个体业主，住所地：丰城市。被告:周小勇，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，住所地：丰城市。原告丰城市林安物业管理有限公司与被告陈丰萍、周小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司以其已与被告陈丰萍、周小勇自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费107元，合计132元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  聂国华二〇二一年一月十五日书记员  李 平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特185号 申请人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。 法定代表人：王德生，董事长。 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 被申请人：北京建谊高能建筑设计研究院有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路156号院5号楼2层208。 法定代表人：李威，董事长。 委托诉讼代理人：赵义。 申请人山东吉祥置业集团有限公司与被申请人北京建谊高能建筑设计研究院有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。申请人山东吉祥置业集团有限公司于2021年1月27日以双方自愿在庭下和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人山东吉祥置业集团有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东吉祥置业集团有限公司负担。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 王建民