河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3293号上诉人（原审第三人）：朱俊玉，女，汉族，1995年2月6日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱怀许，男，汉族，1968年3月13日出生，住许昌市建安区。原审被告：朱怀立，男，汉族，1969年3月7日出生，住许昌市建安区。上诉人朱俊玉因与被上诉人朱怀许、原审被告朱怀立物权保护纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱俊玉上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审错误之判决；二、请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的一审诉讼请求或者裁定发回重审；三、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、原审判决书认定事实错误。1、原审判决书认定：“本院确认位于许昌市××区将官池镇朱寺村2组门牌号为××的房屋由原告朱怀许占有、使用”的事实，属认定事实错误。在一审诉讼中，上诉人向原审法院提交了许昌市××区祖师街道朱寺村村民委员会于2020年8月7日出具的证明，已经证实位于许昌市××区将官池镇朱寺村2组门牌号为××的房屋，是村民朱怀林、朱灿召生前共同出资建造的房屋，是其二人共同所有的房子。因此，朱灿召的《托养协议》及《托付证明》只能处分该房屋中其享有的50%房产权益，而无权处分属于朱怀林享有的50%房产权益。原审法院将该房产的100%的占有、使用权，全部判决给朱怀许享有，不仅认定事实错误，而且属于违法判决。2、原审判决书以朱怀林收养上诉人没有到民政部门登记为由，就认定朱怀林与上诉人的收养关系无效，属于认定事实错误。根据最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见的规定，上诉人与朱怀林的收养关系已经得到村委会和当地群众的公认，上诉人也与养父朱怀林在一起长期生活，虽然没有办理登记手续，也应当按收养关系对待。上诉人提交的证据能够证实收养关系合法有效，原审判决不予认定，属于认定事实错误。二、原审判决书驳回上诉人的诉讼请求，属违法判决。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，将该房屋的占有权、使用权全部判给被上诉人享有，属于非法判决。综上，因原审判决书认定事实错误、判决结果错误，上诉人请求二审法院依法撤销该错误判决，并请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱怀许答辩称，朱怀林是2003去世的，朱灿召和朱怀林是叔侄关系，遗赠抚养协议是双方签订的，朱怀林死后是由朱灿召招呼着埋的，朱俊玉系朱怀林的养女没人知道。朱怀林死了之后一直是朱灿召自己过的。××都是我照看的朱灿召。原审被告朱怀立对朱俊玉的上诉无异议。朱怀许向一审法院起诉请求：1、判决涉案房屋所有权归原告所有，被告赔偿原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。朱俊玉向一审法院起诉请求：1、判决第三人对朱灿召、朱怀林遗留的位于许昌市××区祖师街道朱寺村2组的三间房屋具有50%的所有权及房屋附属的宅基地具有50%的使用权；2、驳回原告的诉讼请求；3、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：朱灿召系许昌市××区将官池镇朱寺村**居民，其在该村组有房屋一处，门牌号为××。2017年10月21日，在同村村民朱文亮及朱灿召的三个外甥李怀顺、马国军、王俊峰的见证下，朱灿召与原告朱怀许签订《托养协议》及《托付证明》各一份，内容分别为“托养协议今由侄子朱怀许，代养叔父朱灿召，包括以后衣食住行病故，由侄子朱怀许全权负责，叔父的一切产业由朱怀许继承。叔父：灿召侄子：朱怀许见证人：李怀顺马国军朱文亮王俊峰2017/10/21”、“托付证明我叫朱灿召，××死，由我侄子朱怀许负责，房屋产业由侄子朱怀许继承，其他人不得干预。托付人：灿召被托付人：朱怀许见证人：李怀顺马国军朱文亮王俊峰2017/10/21”。2019年7月1日，朱灿召因病去世。因被告朱怀立阻挠原告对涉案房屋行使权利，故原告提起本案之诉。一审法院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原告朱怀许与朱灿召签订的托养协议及托付证明所约定的权利义务内容，属于遗赠扶养协议，该协议系双方真实意思表示，且内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，自双方签订之日起生效。现原告已按照约定对朱灿召履行了扶养义务，并处理了其丧葬事宜，原告在朱灿召死亡之日（2019年7月1日）即依法继承了朱灿召所有的涉案房屋。因该房屋并未办理房屋所有权证，应视为该房屋尚未取得完全所有权，本院不宜对该房屋的归属作出判决，故本院确定位于许昌市××区将官池镇朱寺村2组门牌号为××的房屋由原告朱怀许占有、使用。关于原告主张被告赔偿损失10000元的诉讼请求，原告未举证证明予以证明故本院不予支持。关于有独立请求权第三人朱俊玉的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，有独立请求权第三人朱俊玉主张其享有涉案房屋权益的前提系其与朱怀林存在合法有效的收养关系，但其并未提供已经民政部门登记备案的相关收养手续以证实其与朱怀林存在合法有效的收养关系。故对有独立请求权第三人朱俊玉的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国收养法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认位于许昌市××区将官池镇朱寺村2组门牌号为××的房屋由原告朱怀许占有、使用；驳回原告朱怀许的其他诉讼请求；三、驳回有独立请求权第三人朱俊玉的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人朱怀许依据遗赠抚养协议约定对朱灿召履行了扶养义务，并处理了丧葬事宜，故其依约依法继承了朱灿召所有的涉案房屋，原审确定涉案房屋归朱怀许占有、使用并无不当。关于朱俊玉上诉提出其与朱怀林存在收养关系，其对涉案房屋也具有一半产权的意见，因其未能提供足够证据证明其与朱怀林存在合法有效的收养关系，故原审依法驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人朱俊玉的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱俊玉负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十一日书记员  李一静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口