山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7073号 原告：马百勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：王东莺（特别授权代理），上海红辉律师事务所律师。 被告：广西水木精华装饰设计工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。统一社会信用代码914501007997163599。 法定代表人：陈沐华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敬秋、辛刚（特别授权代理），均系山东衡明律师事务所律师。 被告：田化勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告马百勇与被告广西水木精华装饰设计工程有限公司（以下简称水木精华公司）、田化勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告马百勇及其委托诉讼代理人王东莺，被告水木精华公司的委托诉讼代理人杨敬秋、辛刚到庭参加诉讼。被告田化勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马百勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费86185元，伤残赔偿金203179元，护理费10560元，误工费36900元，被抚养人生活费6138元，营养费3750元，住院伙食补助费1300元，后续治疗费16000元，精神损害赔偿金20000元，交通费1000元，以上共计385012元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由两被告承担。庭审中马百勇当庭增加诉讼请求，要求两被告支付各项费用共计422702元，因田化勇未到庭，该增加后的诉讼请求未向田化勇送达，且田化勇下落不明，需要公告送达相关法律文书，故本院对马百勇当庭增加诉讼请求不予准许。事实与理由：2020年4月，被告雇佣原告对位于济南市历城区万科龙湖城市之光X号楼X单元XXX房屋的地下室进行抹灰、刮腻子等装修工作。2020年4月24日，原告在工作中受伤，后到医院住院治疗，花费医疗费86185元。被告田化勇系被告广西水木精华装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称水木精华山东分公司）在该项目的领工。被告水木精华山东分公司系被告水木精华公司的分公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在雇佣活动中遭受损害，两被告应对原告的损害承担赔偿责任，原告多次要求两被告承担赔偿责任，但两被告拒不支付，因此诉诸法院。 水木精华公司辩称，原告所述与事实不符，水木精华公司从未雇佣原告，田化勇也不是公司职工，也不存在原告所说的田化勇是水木精华公司的领工问题。水木精华公司从没有就本案工程签订过装修合同，原告起诉水木精华公司要求水木精华公司承担责任没有任何依据，请求依法驳回原告对水木精华公司的诉讼请求。对于本案事实因分公司已经注销，原负责人也联系不上，水木精华公司在原告提供证据后根据相关证据进行核实、质证并发表相关辩论意见。 田化勇（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于马百勇与田化勇、水木精华公司之间法律关系及本案事实的认定。马百勇向本院提交了摔伤时的现场视频、2020年4月25日马百勇的弟弟高铁柱与田化勇的通话录音、2020年4月27日马百勇与水木精华山东分公司的相关负责人侯昌伟的通话录音、证人孙富里的证言、田化勇与马百勇的微信转账记录、带有水木精华山东分公司印章的装修合同签字页复印件，以上证据拟证明马百勇从事的装修项目是水木精华山东分公司承包的，而田化勇系分公司负责该项目的领工，田化勇代表公司雇佣马百勇从事劳务工作。经质证，水木精华公司提出异议认为摔伤视频中没有体现受伤原因以及与水木精华公司之间有何联系；两份通话录音皆不是原始载体，对其真实性不予认可，且田化勇与侯昌伟并非水木精华公司职工，不能作为定案依据；认为证人证言与微信转账记录仅能证明马百勇、孙富里受雇于田化勇，与水木精华公司无关；对于合同签字页的复印件真实性不予认可，且显示内容不全，不能证明其与本案有关。本院审查上述证据后认为，证人孙富里出庭作证陈述的证言与马百勇提交的微信转账记录能够相互印证，证实马百勇与田化勇之间存在雇佣关系，由田化勇以280元/天的标准支付劳务费；马百勇提交的高铁柱与田化勇之间以及马百勇与侯昌伟之间的通话录音，即便两份录音均为真实录音，田化勇和侯昌伟在录音中均并未明确认可田化勇系水木精华山东分公司的职工或代表水木精华山东分公司雇佣马百勇，故马百勇提交的证据不足以证明田化勇系水木精华山东分公司职工及水木精华山东分公司与马百勇之间存在雇佣关系。 依照上述证据，本院认定如下事实：2020年4月，孙富里从网上认识了自称是公司经理的田化勇（公司名称孙富里不清楚），田化勇对孙富里说有个刷漆、刮腻子的活，每天280元劳务费，一天一结，工具自带，需要两个人，于是孙富里找来马百勇一起干活，一共干了两个地方，分别是济南市历城区万科龙湖城市之光X号楼X单元XXX房屋地下室与附近的一家银行，工作了约半个月，期间田化勇曾将二人的劳务费通过微信转账的方式转给孙富里，再由孙富里将马百勇的劳务费通过微信转账给马百勇。田化勇于2020年5月22日还通过微信转账直接支付给马百勇300元劳务费。2020年4月24日，马百勇和孙富里再次回到涉案的101地下室进行后续的刷漆工作，马百勇站在3米多高的架子上刷漆，工作期间马百勇所站的架子忽然倒地，致使马百勇从架子上摔落。事故发生时，田化勇未在现场，孙富里在其他位置刷漆，现场还有房主和一名收垃圾的人员。 二、关于马百勇提交的泰安泽宇法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的认定。诉前调解阶段，经马百勇的申请，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对马百勇的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。2020年8月28日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见：马百勇的伤残等级分别评定为九级、十级、十级；鉴定人马百勇误工期限评定至定残前一日；马百勇的护理期限评定为75日；住院期间护理人数评定为2人，出院后护理人数评定为1人；马百勇营养期限评定为75日；马百勇后续治疗费约需人民币16000元。水木精华公司对鉴定意见的真实性没有异议，但认为鉴定的伤残级别过高。本院经审查认为，泰安泽宇法医司法鉴定中心及其鉴定人员具有鉴定资质，在鉴定过程中对马百勇进行了查体，鉴定结论所依据的检材真实可信，水木精华公司虽认为鉴定的伤残级别过高，但由于水木精华公司并未提交证据证明其异议成立且未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，而田化勇未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，故本院对泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证明效力予以确认。 三、关于马百勇各项损失的认定。1.马百勇主张医疗费86185元，并提交了济南市济钢医院的门诊病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单、住院门诊票据、济南市急救中心济钢医院救护车发票、出院记录以及山东省立医院急诊病历、住院患者证明、住院病案、住院费用发票、费用结算清单、山东省立医院医学影像研究所开具的检查、拍片门诊发票予以证实，本院予以认定；2.马百勇主张的伤残赔偿金，根据鉴定意见，马百勇构成一处九级伤残和两处十级伤残，伤残赔偿金应为203179元（42329元/年×20年×24%）；3.马百勇主张护理费标准按120元/天计算，该标准未超出济南市护工从事同等级别护理工作劳务报酬标准，本院予以认定，根据鉴定意见，马百勇护理期限评定为75日，住院期间护理人数评定为2人，出院后护理人数评定为1人，马百勇的护理费应为10440元（12天×120元/天×2人+63天×120元/天）；4.马百勇主张的误工费，马百勇主张按280元/天，共计36900元，其提供的微信转账截图及证人孙富里可以佐证，但根据鉴定意见，马百勇的误工天数为125天，故本院对125天范围内的误工费用予以确认，马百勇的误工费应为35000元（125天×280元/天）；5.马百勇主张的被抚养人生活费共计6138元，马百勇主张其父亲马传心76岁，母亲刘秀珍75岁，共育有五个女子，分别为马百学，马百世，马百勇，马百科，马百勤，父母年迈，需要马百勇抚养；马百勇主张与配偶高巧灵共育有两个儿子，马建胜和马建国，马建胜23岁，精神不正常，生活无法自理需要马百勇抚养，马建国现年15岁，正在上学，需要马百勇抚养。马百勇提供了相关身份证、户口页复印件与鄄城县鼓楼镇何庄村村民委员会开具的证明，本院审查后认为，马百勇主张的赔偿标准未超出法律允许的合理标准，本院予以认定，并确认马传心、刘秀珍、马建国的被抚养人生活费费用为6138元；对于马百勇要求的马建胜是否应享有被抚养人生活费问题，仅凭村委会开具的证明无法认定马建胜存在精神问题且没有自理能力，故本院不予认定；6.马百勇主张营养费按50元/天计算，该计算标准未超出法律允许的合理标准，本院予以认定，马百勇营养费为3750元（50元/天×75天）；7.马百勇主张住院伙食补助费每天按100元计算共计1300元，该计算标准未超出法律允许的合理标准，但依照马百勇提供的病案，马百勇的住院天数为12天，本院在12天的范围内予以确认，马百勇住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天）；8.马百勇主张的后续治疗费16000元，有鉴定意见相佐证，本院予以认定；9.马百勇主张交通费1000元，虽其未提交证据加以证明，但考虑到其就医期间确需花费必要的交通费用，综合考虑马百勇的伤情、住院时间、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌情认定交通费为500元；10.马百勇主张的鉴定费3640元，因该鉴定费为马百勇确定损失、主张权利的必要费用支出，故对其主张的鉴定费3640元本院予以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙富里介绍马百勇为田化勇提供劳务，由田化勇向马百勇、孙富里直接支付劳务费，马百勇与田化勇之间形成雇佣关系。根据证人证言，马百勇在现场三米多高的脚手架上从事刷漆工作，田化勇作为雇主在施工现场应提供足够的安全保障措施，且田化勇知道或应当知道马百勇不具备高空作业资质，故田化勇应对其应提供而未提供足够的安全保障措施以及选任过失负有主要过错责任；而马百勇作为完全民事行为能力人，在没有取得高空作业操作资质的情况下参与高空作业，其未尽到必要的安全注意义务，应对本次事故的发生承担次要责任。综合考虑双方在本次事故中应履行的安全义务和过错大小，本院认为以田化勇承担事故85%的责任比例，马百勇承担15%的责任比例为宜。马百勇主张水木精华公司应承担赔偿责任，由于马百勇提交的证据不足以证实其与水木精华公司之间存在雇佣关系，且本案亦不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款规定的安全生产事故情形，故对于马百勇要求水木精华公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。马百勇主张的精神损害赔偿金，因马百勇在本次事故中受到了伤害，造成一处九级伤残与两处十级伤残，身体损伤确给其造成了一定的精神损害，其要求的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。马百勇因此次人身损害产生的合理损失包括医疗费86185元、被抚养人生活费6138元、残疾赔偿金203179元、住院伙食补助费1200元，误工费35000元、护理费10400元、营养费3750元、鉴定费3640元、交通费500元、后续治疗费16000元，上述合计365992元，按照马百勇和田化勇的过错责任比例，田化勇应当赔偿马百勇311093.2元（365992×85%）。另外，田化勇还应赔偿马百勇精神损害抚慰金2000元。上述赔偿金额共计313093.2元。 综上，对于马百勇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田化勇于本判决生效之日起十日内赔偿马百勇医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计313093.2元； 二、驳回马百勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，由马百勇负担540元，由田化勇负担2998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 叶