wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审2号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人王某，女，汉族，1982年2月1日生，住开元街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第009号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终349号 上诉人（原审原告）：王晓，女，1980年4月29日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：张小卫，（又名张卫），男，1981年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人王晓因与被上诉人张小卫返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓于2021年1月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王晓申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，王晓已预交，减半收取525元，由王晓负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二一年一月十四日 书 记 员   陈  素  娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏修波，男，1982年08月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏修波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告苏修波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币90,038.31元(币种下同)，其中本金54,293.26元，截止至2020年6月10日利息16,432.01元，逾期违约金16,688.04元，现金分期手续费2,625元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为90,038.31元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告苏修波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年10月30日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：54,293.26元；2、利息：16,432.01元；3、逾期还款违约金：16,688.04元；4、现金分期手续费：2,625元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏修波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,293.26元；二、被告苏修波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,157.33元，减半收取计578.67元，由被告苏修波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4230号 申请执行人：李雪芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人李雪芳与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位27475元，除向国库上缴执行费312元外，已向申请执行人发放27163元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4230号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  李绍铭
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初837号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人吴榕玲，该支行职员。                               被告                       被告王文明，男，1983年12月19日出生，汉族，住南安市。             被告吴宝玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王文明、吴宝玲立即共同偿还透支本金49928.4元及相应的利息、违约金（其中截至2020年8月22日暂计结欠利息7741.81元、违约金3488.17元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王文明、吴宝玲均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月10日，被告王文明填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度50000元，同日，被告王文明填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。同日，吴宝玲签署《共同还款承诺书》，确认原告与王文明签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡透支业务的履行，其本人自愿承担共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核，于2016年10月13日发放622xxxx02信用卡给王文明，审批额度50000元。王文明以该信用卡预借现金、转账交易，2019年10月20日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年8月22日，尚欠透支本金49928.4元、利息7741.81元未还。             另查明，被告王文明、吴宝玲于2007年1月29日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告王文明以其向原告申领的信用卡预借现金、转账交易，2019年10月20日起，未能按约定还款方式按期足额还款，现结欠透支本金49928.4元及利息，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与王文明对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告吴宝玲签署《共同还款承诺书》，自愿对王文明申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求吴宝玲与王文明共同清偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王文明、吴宝玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行透支本金49928.4元及相应的利息（截至2020年8月22日的利息7741.81元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1330元，减半收取为665元，由福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担25元，被告王文明、吴宝玲负担640元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                             二〇二一年一月二十六日                                                    书 记 员   吴桂菊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13519号原告：蝙蝠物联科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋官村腾达路699号B-923室。法定代表人：周维财。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第225665号关于第41503365号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年10月12日。开庭审理时间：2020年11月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创设计，具有极强的独创性与显著性，诉争商标与引证商标一、三在整体视觉效果、构成图案等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、被告审查标准不一致。三、原告已实际使用诉争商标，并未产生混淆误认。四、引证商标三已被撤销，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：41503365。3.申请日期：2019年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0902；0906-0908；0913；0920）：电开关；电器接插件；遥控装置；数字语音信号处理器等。二、引证商标一1.注册人：DC科米克斯合伙公司。2.注册号：11602274。3.申请日期：2012年10月15日。4.专用权期限至：2024年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0905-0911；0913-0916；0918-0924）：计算机游戏盘；鼠标垫等。三、引证商标三1.注册人：南京长江电子信息产业集团有限公司。2.注册号：5882139。3.申请日期：2007年2月1日。4.专用权期限至：2021年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0907；0924）：雷达设备；电动关门器。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品。经查，引证商标三核定使用的“集成电路卡；计算机”商品已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第9类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年7月27日发布该商标撤销公告（第1705期商标公告）。被告在被诉决定中已经查明该事实。另查，原告的曾用名称为“欧派智慧光电科技有限公司”。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标一核定使用的商品、引证商标三核定使用的剩余商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，属于同一种或类似商品，故被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。诉争商标系图形商标，引证商标一、三系图文组合商标；诉争商标的主体部分与引证商标一、三的图形部分均系一只展开双翅的蝙蝠，在构图要素、动作形态、视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标一、三在整体含义上亦相近，若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的各引证商标共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告并未提供证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、三相区分的显著性。此外，诉争商标即使由原告独创亦非该商标应予核准注册的当然依据。故原告的相应主张均不成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蝙蝠物联科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蝙蝠物联科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  姚军龙二〇二一年一月十三日书 记 员  方 倩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执397号 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代理人：杨泽荣，该协会理事长。 被执行人：孙贤高，男，1951年2月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人孙贤高借款合同纠纷一案，景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会申请执行孙贤高给付借款9900元及占用费（占用费以本金9900元为基数，自2017年8月16日起按月占用费6.35‰计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人孙贤高名下银行存款9975元（其中借款9900元、案件受理费25元、执行费50元，占用费另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1002民初732号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码91341000F12359570G。 负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 被告：洪斌，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行(以下简称建行黄山市分行)与被告洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告建行黄山市分行委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。被告洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行黄山市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告全部贷款本金7497.05元、利息684.37元、罚息1625.84元（利息和罚息暂算至2020年3月27日），本息共计9807.26元（贷款期内利率按年利率9.0%计算，罚息按照年利率13.5%计算）以及自2020年3月28日始至贷款本金还清之日的利息及罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费1000元由被告承担。事实和理由：2017年10月31日,被告通过自己在原告处开户的62170017100027256775渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,该合同约定,原告在2017年10月31日至2018年10月31日期限,授信被告7500元人民币贷款额度,贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照9%执行,借款人未按照本合同约定用途使用借款的,罚息利率为贷款利率水平上浮100%,贷款利率按照本条第一款约定调整的,罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%,借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限签足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形中规定:“(一)借款人违约情形:1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”,原告在签订该合同后于2017年10月31日向被告提供借款额度人民币7500元,被告于2017年10月31日借款人民币7500元,至今尚未归还,构成合同违约。合同中第八条贷款人救济措施中规定:“(四)对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)”。截至2020年3月27日,被告共计拖欠原告贷款本金7497.05元,利息684.37元,罚息1625.84元,本息共计9807.26元。原告催讨未果，为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 洪斌未答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2017年10月31日，洪斌与建行黄山市分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行黄山市分行向洪斌提供7500元的借款额度，额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日止。2017年10月31日，洪斌使用了上述借款额度，向建行黄山市分行支取贷款共计7500元，上述款项已支付洪斌。因此，洪斌理应在借款期限内偿还借款本金及利息。由于借款到期后，洪斌仅归还了本金2.95元，未按照合同约定偿还剩余借款7497.05元的本息，已构成违约，理应按照合同约定承担归还本金及利息、罚息的违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》明确约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师费等均由借款人承担，建行黄山市分行因实现债权支付了律师费1000元，洪斌理应按照约定予以承担。 综上，建行黄山市分行的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行借款本金7497.05元； 二、被告洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行利息、罚息合计2310.21元（截至2020年3月27日），及自2020年3月28日起至实际付清之日止的罚息（罚息以本金7497.05元为基数，按照年利率13.5%计算）； 三、被告洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告洪斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执843号 申请执行人:郭嫣婷，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地：浦城县永辉商业中心四层，统一社会信用代码91350722MA2YLGW89T。 法定代表人：熊有超，执行董事。 申请执行人郭嫣婷与被执行人浦城县斯通体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初753号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人郭嫣婷申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为1825.08元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县斯通体育文化发展有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县斯通体育文化发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李俊杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初192号原告：杨秋虹，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习人员。被告：林智国，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：李志虎，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：广东盛世华诚保险销售股份有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道北63号自编之21房，统一社会信用代码91440101791016091A。法定代表人：李志虎。原告杨秋虹与被告林智国、李志虎、广东盛世华诚保险销售股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理。原告杨秋虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告杨秋虹在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨秋虹撤回起诉处理。审判员 王 硕二〇二一年一月十九日书记员 何靖文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初685号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值101252.25元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为101252.25元的保单保函[编号：6051108046020210000071]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值101252.25元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆文均，男，汉族，1981年4月5日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母泽会，女，汉族，1961年10月14日出生，住贵州省习水县。再审申请人穆文均因与被申请人母泽会民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆文均申请再审称，（一）一审中赵某出庭作证证实2018年4月26日的借条系赵平平书写，书写时间为2018年10月26日的借条系赵某本人书写，但经西南政法大学司法鉴定中心鉴定两张借条均系同一人书写，说明赵某在一审中所作证词不真实。同理可说明其在一审中证明于2018年4月26日取款50000元交给被申请人的证词是虚假的，并且赵某并未证明看见被申请人将借款交给申请人。（二）西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告载明，之所以不能鉴定两张借条是否均书写于2018年10月26日，是因为借条被粘贴在另外的纸上所导致，而非材料本身无法鉴定，由此说明是人为破坏导致鉴定不能，系被申请人故意而为之，以达到其诉讼目的，因此一、二审法院在未查清事实的情况下作出判决是错误的。据此，穆文均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。母泽会提交意见称，（一）在原审中，被申请人除了申请证人赵某出庭作证外，还提交了赵某的取款明细，能够形成证据锁链证明相关事实。原审以此作为认定被申请人借款50000元的款项来源合理合法。（二）申请人认为西南政法大学司法鉴定中心不能鉴定两张借条系同一时间书写，是因被申请人人为破坏证据的理由不能成立。首先，被申请人将借条粘贴在纸上是在行使自身的合法权益，申请人无权干涉；其次，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，申请人认为是被申请人认为破坏的，应当提交证据证明，否则要承担举证不能的责任。（三）双方当事人于执行阶段已经达成《执行和解协议》，在该协议中申请人认可其从被申请人处借款50000元的事实，并同意分期偿还借款本金及利息，但申请人并未履行，申请人提出再审申请是企图拖延时间，浪费司法资源。综上，请求驳回穆文均的再审申请。本院经审查认为，申请人穆文均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是案涉借款是否实际交付，穆文均是否应归还借款本息。在原审中穆文均对其在落款时间为2018年10月26日及2018年4月26日的借条上签名的事实不持异议，同时经西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦得出两份借条上的签名字迹系同一人书写形成，故可以得出两张借条的内容实际都已经得到穆文均确认的结论。穆文均主张虽然出具了借条，但其并未实际得到借款，不应承担还款责任，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，母泽会作为出借人在原审中已经提交经穆文均签字确认的借条，并就借款来源申请证人赵某出庭作证，同时提交取款凭证加以佐证，取款时间能够与2018年4月26日的借条落款时间相吻合，而穆文均提出其准备向母泽会借款，故先在借条上签字，之后并未实际得到相关款项的主张与常理不符。虽然证人赵某在原审中作出两张借条的书写人不同的陈述与司法鉴定结论认定的结果不一致，但在穆文均未能提交证据证明案涉借条上的签名非其真实意思表示的情况下，本院对穆文均提出其不应承担还款责任的抗辩理由，不予支持。同时，司法鉴定结论载明对两张借条的形成时间未能鉴定的原因除了检材被粘贴于纸张之上外，还有书写工具和墨水不同的因素，且仅根据出借人将借条粘贴于纸上的事实亦不能得出其系故意破坏证据的结论，故原审根据借条的出具情况、借款人签名的真实性、出借人的经济能力、借款来源等因素综合认定借款事实已经实际发生，并据此判决穆文均偿还相应的借款本息，有事实依据和法律依据。综上所述，穆文均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆文均的再审申请。审判长  陈茂华审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二一年一月二十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1289号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人林智贤，该公司职员。 被告洪仙旺，男，1992年12月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告洪仙旺信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0514执恢6号 李旭鑫： 汕头市潮南区人民法院执行被执行人李旭鑫罚金一案，被执行人李旭鑫应缴纳10000元罚金。原执行过程中【案号：（2020）粤0514执437号】，本院依法冻结、扣划被执行人李旭鑫在金融机构和互联网银行存款480.32元上缴国库，并于2020年12月2日作出（2020）粤0514执437号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。本院于2021年1月11日立案恢复执行。现被执行人李旭鑫已将尚欠案款9519.68元履行完毕。至此，（2020）粤0514刑初355号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执338号申请执行人吕某，女1981年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴某，男1978年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人吴某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8955号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某银行存款人民币7500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月十一日书记员  庄严
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执123号之七被执行人：董兴全，男，蒙古族，1973年9月21日出生，住大连市普湾新区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在工商银行的账户。依照《坐高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一，裁定如下：解除对被执行人董兴全在工商银行34×××23账户内存款人民币10050元冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十三日书记员  张 健
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保28号 申请人：浙江顺豪电器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十二路（288）号D602-1地块。统一社会信用代码：91330301795566605B。 法定代表人：朱蝶，系公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：大连启元电器制造有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创展路271号。统一社会信用代码：912102127169173409。 法定代表人：鲁启雄，系公司总经理兼执行董事。 申请人浙江顺豪电器有限公司与被申请人大连启元电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连启元电器制造有限公司银行账户金额44751元，并以中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的保险单作为担保。申请人浙江顺豪电器有限公司于2021年1月25日向我院预缴保全费468元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连启元电器制造有限公司的银行账户（开户行：中信银行旅顺支行，账号：×××31，金额以44751元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1243号之九 申请执行人深圳市泽合生物科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路19小区轻工工艺公司标准厂房一栋第五层501，社会统一信用代码91440300MA5DEQFT8L。 法定代表人魏炯辉。 委托诉讼代理人李悠然，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，系被执行人深圳市泽合生物科技有限公司的员工。 被执行人辽宁融贸制衣有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇坯厂村848号，社会统一信用代码91210381MA0Y0C4818。 法定代表人赵贺。 申请执行人深圳市泽合生物科技有限公司与被执行人辽宁融贸制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初591号民事判决已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项147678.41元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划被执行人的银行存款共计55848.69元，扣除执行费737.73元后，余款55110.96元划付申请执行人；冻结被执行人在中国工商银行07×××20、中国建设银行21×××33账户内的存款，实际冻结均为0元，冻结期限均自2020年9月27日至2021年9月27日止；冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社23×××61、26×××81账户内的存款，冻结期限均自2020年11月12日至2021年11月12日止；上述银行账户实际冻结均为0元，冻结限额均为149793.41元；限制被执行人辽宁融贸制衣有限公司在辽宁省海城市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2021年1月15日起至2024年1月14日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二一年一月十九日 书记员  张文莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：党望军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告党望军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告党望军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金5,964.95元，支付利息556.51元、逾期还款违约金596.36元、分期付款手续费117.32元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,964.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告党望军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党望军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币5,964.95元；二、被告党望军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币5,964.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党望军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4160号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区12#4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：吴栋林，女，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴栋林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽华宇物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二一年一月十五日 书记员  盛玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5920号原告：格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨晓玲，董事长。委托诉讼代理人：高夜，北京市京开律师事务所律师。被告：北京外交人员房屋服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人：张跃。原告格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司与被告北京外交人员房屋服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司撤诉。审判员  高磊二〇二一年一月七日书记员  段超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执239号之一 申请执行人：李玉东，男，汉族，1974年3月7日生，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：李方成，男，1979年8月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张萍，女，汉族，1980年10月27日，住桓台县。 本院在执行申请执行人李玉东与被执行人李方成、张萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3349号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李方成、张萍的存款、收入702万元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李方成、张萍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执56号 被执行人：江某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人江某某被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初175号刑事判决书已生效，被执行人江某某应缴纳罚金5000元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江某某银行存款5000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年一月十四日 法官助理邓彦 书记员王敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初93号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人石青松，男，1994年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月30日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人石青松犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人石青松于2020年10月在北京市昌平区以本人的身份办理了中国工商银行、中国建设银行、北京银行三张银行卡，并指使其女朋友郭雨雨办理了一张中国工商银行卡，后被告人石青松将四张银行卡及相配套的电子证书、绑定的手机卡等，一起交给石明礼（另案处理），由石明礼出售给他人。被告人石青松出售的银行卡被他人用于实施信息网络犯罪活动，上述银行卡支付结算金额共计200余万元。被告人石青松于2020年11月30日被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人石青松具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人石青松有期徒刑七个月，并处罚金。被告人石青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙大帅认为被告人到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，除本案所涉事实，没有出售过其他银行卡等，主观恶性小，未获得违法所得，其父亲多病，家庭负担重，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人石青松犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定判决如下：一、被告人石青松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月十九日书记员  李 尧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初671号原告：钟小芬，女，1985年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：夏细明，男，1974年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告钟小芬诉被告夏细明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告钟小芬于2021年1月26日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟小芬撤诉。本案受理费25元（原告钟小芬已预交），由原告钟小芬负担。审判员  梁岸岚二〇二一年一月二十六日书记员  胡 蔚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初97号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈日来。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈日来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈日来经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金62,129.50元，支付利息2,975.16元、逾期还款违约金5,176.47元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,129.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈日来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币62,129.50元；二、被告陈日来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币62,129.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，减半收取计676元，由被告陈日来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执168号 本院于2021年01月13日立案执行的东营盛汇工程技术服务有限公司与山东鲁辰建设工程有限公司（2020）鲁1603民初1665号建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保8号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区富国镇中心路493号。 负责人：齐鹏义，该支行行长。 被申请人：杨立宏，女，1976年1月20日出生，汉族，住滨州市沾化区古城镇官家庄村125号。 被申请人：丁国勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住滨州市沾化区古城镇官家庄村125号。 被申请人：杨金山，男，1974年5月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：沾化水润天成民俗文化传播有限公司，住所地滨州市沾化区古城镇官家庄村125号。 法定代表人：杨立宏。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人杨立宏、丁国勇、杨金山、沾化水润天成民俗文化传播有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、沾化水润天成民俗文化传播有限公司的账户予以保全，保全价值共计140000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人杨立宏、丁国勇、杨金山名下的银行存款、沾化水润天成民俗文化传播有限公司的账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计140000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月五日 书记员  耿梦月
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1190号 原告（反诉被告）：梁永锋，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告（反诉原告）：王佳鑫，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告梁永锋与被告王佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0324民初455号民事判决。原告梁永锋不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）冀03民终453号民事裁定，裁定：一、撤销河北省卢龙县人民法院（2019）冀0324民初455号民事判决；二、本案发回河北省卢龙县人民法院重审。本院于2020年10月20日立案并依法另行组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁永锋，被告王佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永锋、被告王佳鑫分别于2021年1月21日向本院提出撤回起诉（反诉）申请。 本院认为，原告梁永锋、被告王佳鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）梁永锋撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）王佳鑫撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永锋负担。反诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告（反诉原告）王佳鑫负担。 审判长  赵文阳 审判员  尤伯静 审判员  司郑旺 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 昆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11806号原告：兰州高科投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩581号。法定代表人：马福才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：王斌，基本情况不祥，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州高科投资（控股）集团有限公司诉被告王斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州高科投资（控股）集团有限公司撤回起诉。案件受理费181元，由原告兰州高科投资（控股）集团有限公司负担。审判员  张永强二〇二一年一月五日书记员  李沛璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5642号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路168号。法定代表人：刘涛，供应链副总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000052003号关于第32502620号“小天才及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月24日。本院立案时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年12月14日。被告以原告申请注册的第32502620号“小天才及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10523777号“小天才欢乐世界”商标（简称引证商标二）在字体、含义等方面差异显著，不会造成混淆误认，不构成近似商标；二、诉争商标系第646497号商标及第16021187号商标的延续性注册，理应核准注册；三、诉争商标经过长期的使用已经具有较高的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，不会与引证商标混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：32502620。3．申请日期：2018年7月26日。4．标识：5．指定使用服务：特许经营的商业管理；人事管理咨询等服务。二、引证商标二1．注册人：福建省泉州市一手企业策划有限公司。2．注册号：10523777。3．申请日期：2012年2月23日。4．专用权期限至：2028年7月20日。5．标识：6．核定使用服务：商业管理辅助；商业企业迁移等服务。三、其他事实庭审中，原告明确表示放弃诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上的注册申请。同时，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与第15301615号“小天才XIAOTIANCAI”商标（简称引证商标一）、引证商标二核定使用的服务构成类似服务没有异议，亦明确表示对诉争商标标识与引证商标一标识构成近似标识没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。由于原告在庭审中明确表示放弃诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上的注册申请，引证商标一不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。本案中，诉争商标为纯文字商标“小天才”，引证商标二为纯文字商标“小天才欢乐世界”，引证商标二完整包含诉争商标，两者在文字构成及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议,且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标系第646497号商标及第16021187号商标的延续性注册，理应核准注册。对此本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务来源混淆误认。同时原告所主张的在先基础注册商标与诉争商标差异较大。故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张诉争商标经过长期的使用已经具有较高的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，不会与引证商标二混淆，对此本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东小天才科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东小天才科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  丛玉珍人民陪审员  郭丽丽二〇二一年一月十九日书 记 员  马宏浩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保84号申请人：董莉，女，汉族，1978年12月18日出生，住荆州市沙市区。被申请人：皮小环，女，汉族，1986年2月14日出生，住武汉市武昌区。被申请人：王胜利，男，汉族，1974年10月5日出生，住荆州市沙市区。申请人董莉与被申请人皮小环、王胜利赠与合同纠纷一案，申请人董莉于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人皮小环、王胜利的银行存款1561132元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人皮小环、王胜利的银行存款1561132元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十日法官助理王思书记员李安龙
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保27号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**，统一社会信用代码913303017782897578。 代表人：孙茂传。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：钱彦清，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱彦清所有的坐落于海城××巷××号的不动产（权证号：0××0）,查封金额以20万元为限，并已向本院提供担保。申请人于2021年1月28日足额交纳保全费。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人钱彦清名下坐落于海城××巷××号的不动产（权证号：0××0），查封金额以20万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚 ·2· ·1·
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初105号之二原告：张玉才，男，1952年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄金旺，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。本院在审理原告张玉才与被告黄金旺劳务合同纠纷一案中，原告张玉才于2021年1月26日向本院申请撤回对被告黄金旺的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张玉才向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉才撤诉。案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告张玉才负担。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  于景龙二〇二一年一月二十六日法官助理彭宣明书记员陈辞
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢330号申请执行人：徐耀俊，女，生于1988年11月6日，住重庆市巫溪县。被执行人：卢俊，男，生于1975年1月4日，住重庆市奉节县。申请执行人徐耀俊与被执行人卢俊借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2015)巫法民初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢俊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2015)巫法民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二一年一月二十六日书记员  陈 倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5043号原告：张振伟，男，1985年12月5日，汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律服务工作者。被告：朱彦昌，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆勇，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告张振伟与被告朱彦昌、被告陆勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟及委托诉讼代理人崔英、被告陆勇到庭参加诉讼，被告朱彦昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱彦昌支付原告劳务工资23512元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张振伟是挖机且自有挖机。2017年5月至2017年下旬，受被告朱彦昌的雇佣，在启东市公益村村里埋沟从事挖机工作，当时工地上被告朱彦昌委派被告陆勇在该工地上负责管理工作。经结算，被告朱彦昌共结欠原告劳务费52212元，被告朱彦昌支付28700元，尚欠23512元。经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特向法院起诉并提出上述诉请。被告朱彦昌未作应诉答辩。被告陆勇辩称，其系于2017年5月至9月期间受被告朱彦昌聘用在启东市公益村一工地，主要负责工地管理工作。原告完成挖机工作后，由被告陆勇在收据上签字记录挖机工作时间，原告提供证据中劳务费数额，系其与老板确认后书写的。故应由被告朱彦昌负责支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张振伟受被告朱彦昌的雇佣从事挖机工作。被告陆勇受被告朱彦昌雇佣从事工地日常管理工作，主要负责记录工地上每天的工作事情、考勤时间及签写送货单。双方庭审中确认原告的工作时间为477小时。2017年5月至2017年下旬，原告张振伟受被告朱彦昌的聘请，到启东市公益村的埋沟工程从事挖机工作，每小时劳务费为120元，挖机工作时间为477小时，扣除原告认可的加油费4040元，饭钱780元，电线损坏赔偿200元，被告朱彦昌结欠原告张振伟52220元。后被告朱彦昌通过他人向原告张振伟支付28700元，实际尚欠23520元。现在原告张振伟要求被告主张朱彦昌给付劳务费23512元。以上事实，有原告提供的送货单、短信聊天记录、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细，证人证言及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱彦昌雇请原告张振伟从事挖机工作及尚欠劳务费23512元，由送货单、证人证言等证据予以证实，故原告要求被告朱彦昌给付劳务费23512元，于法有据，本院予以支持。原告张振伟在庭审中不要求被告陆勇承担民事责任，系其对自身诉讼权利的处置，本院予以照准。被告朱彦昌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。被告朱彦昌因不到庭参加诉讼可能导致的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱彦昌于本判决生效之日起十日内给付原告张振伟劳务费23512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），由被告朱彦昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元。（本页无正文）审 判 长  陈 杰人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  庞素珍二〇二一年一月十五日法官 助理  朱莲花书 记 员  周 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民特17号   申请人：张宇，男，1990年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。   申请人张宇申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人张宇称，被申请人张金平系申请人张宇父亲。2011年4月被申请人张金平因家庭矛盾离家出走，一直失去音讯，下落不明满9年。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人张金平失踪。   经审理查明：下落不明人张金平，男，1965年9月27日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市××镇，原住内蒙古自治区通辽市××镇，公民身份号码：×××。系申请人张宇之父。被申请人张金平于2011年4月份从家中出走至今未归。申请人张宇申请宣告被申请人张金平失踪后，本院于2020年10月21日在人民法院报发出寻找张金平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张金平仍然下落不明。   本院认为，申请人张宇作为被申请人张金平之子，现申请宣告被申请人张金平失踪。张金平于2011年4月份从家中出走至今未归，至今下落不明已满两年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人张宇申请宣告张金平失踪，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：   宣告被申请人张金平失踪。   本判决为终审判决。   审判员 王玉玫   二〇二一年一月二十二日   书记员 伊 亮
（2020）湘0124执5183号之三 申请执行人：刘宇维，女，1988年7月26日出生。 被执行人：李铖，男，1986年11月10日出生。 申请执行人刘宇维与被执行人李铖离婚纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3137号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宇维于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李铖的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人李铖的银行账户，本院于2020年10月14日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人李铖的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人的公积金账户，本院于2020年11月6日冻结，其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人刘宇维，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。 2020年11月30日，本院对被执行人李铖采取了限制消费措施，2020年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日对被执行人李铖罚款1000元，2021年1月13日对被执行人李铖罚款3000元。 本院于2021年1月25日约谈申请执行人刘宇维，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为12万元及剩余利息，执行费1700元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 学 审 判 员  李 斌 审 判 员  陈卫卫 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  欧利兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执704号 申请执行人贾洪叶，女，1954年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人滨州市宏泰置业有限公司，住所地滨州市黄河十六路969号。 本院在执行申请执行人贾洪叶与被执行人滨州市宏泰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查控，未发现其他可供执行财产。依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年一月四日 书记员 郝志飞
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执244号 李国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 本院于2021年01月19日立案执行的李国庆与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初2201号财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17072号原告：孙虎，男，1991年4月21日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，总经理。第三人：邢恩华，女，1996年8月5日出生，汉族，河北省廊坊市文安县滩里镇东滩里村兴龙街永兴胡同11号。原告孙虎诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司及第三人邢恩华房屋租赁合同纠纷一案，2020年12月28日，原告孙虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙虎撤诉处理。审判员  江正春二〇二一年一月十九日书记员  张 冰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1577号 申请执行人深圳市盐田区公园管理中心，住所地深圳市盐田区梅沙街道深圳市盐田区大梅沙盐葵路33号，统一社会信用代码12440308G34798387C。 法定代表人赵守元。 被执行人深圳市世房环境建设(集团)有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中心园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋C1单位1003-1号，统一社会信用代码91440300715205384X。 法定代表人黄亮东。 申请执行人深圳市盐田区公园管理中心与被执行人深圳市世房环境建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4672号和本院作出的（2019）粤0308民初1994号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的支付场地占有使用费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付508170.57元场地占有使用费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院交纳515652.28元，扣除本案申请执行费7481.71元，执行款508170.57元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤03民终4672号、（2019）粤0308民初1994号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7481.71元已由被执行人交纳并上缴至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4672号和本院作出的（2019）粤0308民初1994号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘群英 二〇二一年一月七日 书记员  钟雨晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执146号 桂林市XX医院、桂林XX健康养老产业投资有限公司： 申请执行人桂林市XX医院依据本院（2020）桂0312民初1934号民事判决书，申请执行被执行人桂林XX健康养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1650000元及利息，律师服务费60000元，案件受理费10095元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林XX健康养老产业投资有限公司的银行存款1989620元，扣除案件执行费19500元，剩余款项1970120元由申请执行人领取。申请执行人桂林市XX医院在领取1970120元后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑终4号 原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭永德，男，1964年8月7日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，个体，户籍地潍坊市奎文区，住所地潍坊市寒亭区。2018年8月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年5月19日、7月10日被监视居住。 法定代理人刘某，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。系谭永德之妻。 山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人谭永德犯放火罪一案，于2020年10月27日作出（2020）鲁0705刑初157号刑事判决，原审被告人谭永德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其法定代理人意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月3日2时许，被告人谭永德为将租住其房屋的租户堆放在潍坊市奎文区大虞街道大虞文化村31排15号北墙后的旧衣服等杂物烧毁，将白酒泼洒到该杂物堆上，然后将其点燃纵火，点燃后未采取灭火、防火措施即离开现场，导致该处谭雪峰家中厨房外墙保温层及窗户、电线等物品烧毁。经鉴定，谭永德系限定刑事责任能力人。 原审判决认定的上述事实的证据有证人谭某、刘某等人证言；火灾现场勘验笔录、搜查笔录；鉴定意见司法鉴定意见书；书证户籍信息、抓获经过、病历复印件等视听资料现场监控录像以及被告人谭永德供述和辩解等。 原审法院认为，被告人谭永德在居民区内放火，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。谭永德到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，谭永德系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以放火罪，判处被告人谭永德有期徒刑二年六个月。 宣判后，原审被告人谭永德不服，以“原审法院虽认定其系限定刑事责任能力人，但未考虑到其需要按时服药，生活不能自理的病情的严重性；系临时起意犯罪，火势得到及时扑救，被害人损失轻微；愿在被害人实际损失的合理范围内进行协商赔偿；系初犯，有坦白情节，认罪认罚，量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。并提交了其三级残疾证（复印件）。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人谭永德所提“原审法院虽认定其系限定刑事责任能力人，但未考虑到其需要按时服药，生活不能自理的病情的严重性”的上诉理由，经查，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，已经综合考虑了谭永德的日常表现、精神状况、治疗病历等具体情节，其收集材料全面，依据明确，应予采信。故对此上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人谭永德所提“愿在被害人实际损失的合理范围内进行协商赔偿”的上诉理由，经查，案发后，谭永德未对被害人进行任何赔偿，其亦未取得被害人的谅解，仅有赔偿意愿不足以从轻处罚。故对此上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人谭永德所提“系临时起意犯罪，火势得到及时扑救，被害人损失轻微；系初犯，有坦白情节，认罪认罚，量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，谭永德在居民区内放火，尚未造成严重后果，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，原审判决已经充分考虑其相关的从宽处罚情节，对其予以减轻处罚，不属于量刑过重，根据其犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，不符合缓刑适用条件。故对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谭永德在居民区内放火，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应予刑罚。上诉人谭永德的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二一年一月十一日 书记员  韩肖肖
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初357号 原告：刘发仁，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：太平财产保险有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县岳石路510号阳光华府沿街。 法定代表人：张永周，该公司负责人。 被告：华安保险滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108。 负责人：吴雪飞，该公司经理。 被告：朱军书，男，1973年2月22日出生，住日照市莒县。 原告刘发仁与被告太平财产保险有限公司日照市莒县支公司、华安保险滨州中心支公司、朱军书机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘发仁撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0111刑初837号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1969年12月11日出生，回族，初中文化，居民，户籍地四川省成都市锦江区。被告人王小霞，男，1982年7月18日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地四川省射洪县，现租住在北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被羁押，2020年9月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张永刚，北京安太律师事务所律师。辩护人兼诉讼代理人张巍，北京安太律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人王小霞犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某以被告人王小霞给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人王小霞及辩护人兼诉讼代理人张巍，附带民事诉讼原告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年6月28日16时许，被告人王小霞与被害人马某在本市房山区西一饭店内，因琐事发生口角，后双方互殴。过程中，王小霞用一破损玻璃杯朝马某挥舞，致马某右前臂开放伤、右肱桡肌部分断裂，右伸指总肌部分断裂。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王小霞于2019年9月14日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议判处被告人王小霞有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人马某起诉要求被告人王小霞赔偿医疗费24490.19元，误工费15300元，护理费6000元，住院伙食补助费300元，营养费4500元，交通费300元。被告人王小霞对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议，愿合理赔偿被害人马某经济损失。被告人王小霞的辩护人张巍的辩护意见是，被告人王小霞属于激情犯罪，被害人马某对本案的发生存在相当大的过错，被告人王小霞具有自首情节，在侦查、审查及庭审中，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年6月28日16时许，被告人王小霞与被害人马某在本市房山区西潞街道一饭店内，因琐事发生口角，后双方互殴。过程中，王小霞用一破损玻璃杯朝马某挥舞，致马某右前臂开放伤、右肱桡肌部分断裂，右伸指总肌部分断裂。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王小霞于2019年9月14日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人马某的合理经济损失为：医疗费24490.19元，误工费5100元，护理费850元，住院伙食补助费200元，营养费500元，交通费300元。上述事实，被告人王小霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王小霞供述与辩解，被害人马某的陈述，证人胡某的证言，鉴定书，勘验笔录，诊断证明书、门诊病历，接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。本院认为，被告人王小霞在与他人产生纠纷后，故意持械伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王小霞犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小霞持械故意伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人王小霞有自首情节，自愿认罪认罚，此案的发生被害人马某有责任，本院对被告人王小霞依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人王小霞的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某起诉要求被告人王小霞赔偿误工费、营养费、护理费，本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定，合理项目中过高部分不予支持。因此案的发生被害人马某有责任，故相应减轻被告人王小霞的民事赔偿责任。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人王小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月13日止）。二、被告人王小霞于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等合理经济损失人民币二万二千零八元一角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王全莹人民陪审员  李云峰人民陪审员  乔薇薇二〇二一年一月十九日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执223号 吕春亭： 本院于2021年1月18日立案执行的你与王洪全（2020）鲁1603民初452号离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日