北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10211号原告：裴延松，男，1971年7月1日出生，回族，北京誉泽达企业管理咨询有限公司经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：宋燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：于先芹，女，1951年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告裴延松与被告宋燕、于先芹合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴延松及其委托诉讼代理人宋博雅，被告宋燕、于先芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴延松向本院提出诉讼请求：1.宋燕、于先芹返还裴延松投资款本金76万元；2.宋燕、于先芹承担本案的诉讼费。事实和理由：裴延松通过朋友介绍认识宋燕，宋燕是做邮币卡投资的。2014年12月，裴延松与宋燕所经营的公司山东源常企业管理咨询有限公司（以下简称源常公司）签订《邮票钱币电子交易市场合作协议》合计投资4万元，由源常公司为裴延松操作资金，双方利润五五分成，裴延松因此获取了丰厚的收益。裴延松就继续与源常公司合作，2015年11月8日，裴延松与源常公司签订了一份80万元的《邮票钱币电子交易市场合作协议》，协议约定裴延松提供操作资金80万元，源常公司为裴延松资金保本，亏损由源常公司承担，利润五五分成，项目操作一年为一个周期。2016年6月12日，双方依据投资收益记录，确认除上述80万元合同外，还有20万元剩余投资，遂签订了一份20万元的《邮票钱币电子交易市场合作协议》，协议约定裴延松提供操作资金20万元，源常公司为裴延松资金保本，亏损源常公司承担，利润五五分成。项目操作两年为一个周期，到期全部结算。上述协议到期后，源常公司与宋燕均未向裴延松支付全部本息。截至2019年5月18日，宋燕向裴延松支付了15000元后再未偿还任何欠款。源常公司于2018年12月19日注销，宋燕作为清算组负责人，于先芹作为清算组成员，有义务通知裴延松申报债权，宋燕和于先芹未履行通知义务，导致裴延松的债权未能得到清偿，故诉至法院，要求宋燕和于先芹承担赔偿责任。原告裴延松提交如下证据予以证明：1.《邮票钱币电子交易市场合作协议》两份，证明2015年11月8日，双方签订了协议，裴延松为源常公司提供操作资金80万元，源常公司为资金保本，亏损由源常公司承担，利润五五分成，项目操作周期为一年。2016年6月12日，双方签订协议，裴延松为源常公司提供资金20万元，源常公司为裴延松资金保本，亏损源常公司承担，利润五五分成。项目操作周期为两年，到期全部结算。2.王衡银行交易明细及代付说明，证明裴延松履行了协议约定的付款义务。3.裴延松银行交易明细，证明裴延松与源常公司的交易均通过宋燕的个人账户进行，裴延松在2015年11月8日之后，仍然向宋燕转款。4.微信聊天记录，证明裴延松多次要求宋燕偿还76万元欠款，并制定了多次还款计划，但宋燕未按还款计划支付。宋燕对欠款数额无异议。5.源常公司企业信用报告，证明源常公司经查询已于2018年12月19日注销，清算组成员是宋燕、于先芹。被告宋燕、于先芹未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审查，对裴延松提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年11月8日，源常公司（甲方）与裴延松（乙方）签订《邮票钱币电子交易市场合作协议》约定：甲方与乙方合作投资，资金主要用于投资南京文交所邮币卡电子交易中心、中南邮票交易中心、国家邮政局上海邮币卡电子交易中心、中国艺交所邮币卡交易中心一级市场发行工作。乙方提供操作资金捌拾万元，甲方出前期费用，包括采购、包装、托管、转账、运输、差旅、宴请、鉴定把关、货品安全、公关等。甲方为乙方资金保本，亏损甲方完全承担，甲方负责采购、鉴定、托管入库、挂牌上市、交易等操作具体事宜，100万以内甲乙双方利润五五分成，100万以上（含100万）甲乙双方利润四六分成。项目操作一年为一个周期（以实际操作时间为准结算），公开透明，清单详细具体，及时通报进展情况等。甲方落款处有宋燕的人名章，乙方落款处有裴延松签字。源常公司在该合同文本上加盖该公司的合同专用章。2015年11月7日，裴延松通过王衡向宋燕账户转账80万元。王衡出具代付说明，明确上述款项系代裴延松向宋燕支付的合作款。2016年6月12日，源常公司（甲方）与裴延松（乙方）签订《邮票钱币电子交易市场合作协议》约定：甲方与乙方合作投资，资金主要用于投资南京文交所邮币卡电子交易中心、中南邮票交易中心、国家邮政局上海邮币卡电子交易中心、中艺邮票交易中心、九州邮票交易中心、渤商邮币卡交易中心上市品种发行工作。乙方提供操作资金100万起步，20万元（大写：贰拾万元），甲方出前期费用，包括采购、包装、托管、转账、运输、差旅、宴请、鉴定把关、货品安全、公关等。甲方为乙方资金保本，亏损甲方完全承担，甲乙双方利润五五分成。项目操作：原则上二年为一个周期，采用1加1模式，满1年后，可取回本金加部分利润（以上市挂牌时间开始计算，前面时间按照年利息6%计算），第二年开始每三个月结算一次利润，到期前三个月可通知公司，选择继续投资（重新签订协议，周期为1年）；或者到期全部结算。公开透明，清单详细具体，客户可以定期了解进展情况等。未到期的，客户需要提前解除合约，可通知公司，1-3个工作日到公司提取本金，扣除违约金（本金的10%）。甲方落款处有宋燕的人名章，乙方落款处有裴延松签字。源常公司在该合同首部甲方处加盖该公司的合同专用章。关于该合同涉及的20万元，裴延松主张系基于双方前期的合作，确认裴延松有20万元没有签订合同，故签订了该合同。为证明其主张，裴延松向本院提交了银行流水，银行流水显示，裴延松于2015年6月12日向宋燕转账12万元，于2015年6月20日向宋燕转账16万元，于2015年11月30日向宋燕转账10万元，于2016年3月29日向宋燕转账84000元，于2016年4月7日向宋燕转账18000元，于2016年4月11日向宋燕转账15000元。裴延松提交其与宋燕的微信聊天记录显示，裴延松于2020年1月29日向其微信备注名为兰絮的人发送微信：“宋总，除去您后期银行转账给我的18万，加上常平微信转我的41108元，您还欠我768892元。”兰絮回复：“好的，我让玉米姐给核对一下。”裴延松：“嗯，咱们核算好，我将在北京法院提交诉状。”裴延松提交其与备注名为常总的微信聊天记录显示，裴延松于2020年4月2日向常总发送微信：“哥们，我那76万你不能一点都不想给我吧，这几年我这一步步和你商量，你到时给我个准话啊，一次给我部分，或者分期给点，说出的话要兑现承诺吧，我现在人在屋檐下，日子不好过啊。”常总回复：“肯定想给。”“银行都在天天催了。”“要走法律程序。”“现在疫情，哪里去搞钱。”庭审中，裴延松主张常总姓名为常平，是宋燕之夫。裴延松提交的微信聊天记录亦显示兰絮在微信中称：“坐不改名，我是宋燕，常平的唯一妻子。”本院另查，源常公司成立于2011年1月21日，注册资本为5000万元。宋燕持有该公司94%的股份，于先芹持有该公司6%的股份。宋燕系该公司的法定代表人。源常公司的经营范围为：收藏品、艺术品、集邮簿、珠宝首饰、农畜产品的销售及网上销售；网络技术开发；广告设计、制作、代理、发布；会议服务、展览展示服务；企业管理咨询；商务咨询；贸易经纪与代理；企业营销策划；企业形象策划；物业管理；计算机软件的开发及技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。源常公司目前是注销状态，其工商档案显示，宋燕是该公司清算组负责人，于先芹为该公司清算组成员。以上事实，有《邮票钱币电子交易市场合作协议》、银行交易明细、工商档案、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋燕、于先芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。裴延松与源常公司签订的《邮票钱币电子交易市场合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合作协议约定，裴延松向源常公司提供资金，源常公司承诺为资金保本，两份协议约定裴延松提供资金的数额共计100万元，根据本案查明事实，裴延松已经按照协议约定，向源常公司法定代表人宋燕账户转款，且转款数额高于100万元，现裴延松主张源常公司尚欠76万元，结合裴延松提供的微信聊天记录内容，本院对其主张的数额予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。源常公司已经由工商行政部门核准注销，宋燕系清算组负责人，于先芹为清算组成员。现无证据证明源常公司在清算过程中通知债权人裴延松，故宋燕、于先芹应对源常公司所负裴延松的债务承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条之规定，判决如下：被告宋燕、被告于先芹于本判决生效后七日内向原告裴延松返还76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告宋燕、被告于先芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告宋燕、被告于先芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴可加人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨东利二〇二一年一月七日书 记 员  杨思涵