渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1433号原告：齐志稳，男，汉族。委托诉讼代理人：成小龙，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苓亚亚，陕西北岸律师事务所（实习）律师。被告：苏州泰平建筑劳务有限公司（下称泰平公司）。法定代表人：卢坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所律师。被告：倪枫，男，汉族。委托诉讼代理人：何雨潇，女，汉族。被告：陕西建工第九建设集团有限公司（下称建工第九公司）。法定代表人：贺国健，系公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族。被告：中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司（下称移动渭南分公司）。负责人：王劲，总经理。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司（下称移动陕西公司）。法定代表人：卓锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。原告齐志稳与被告泰平公司、倪枫、建工第九公司、移动渭南分公司、移动陕西公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐志稳委托诉讼代理人成小龙、被告泰平公司委托诉讼代理人石雪菲、被告倪枫委托诉讼代理人何雨潇、被告建工第九公司委托诉讼代理人李涛、被告移动渭南分公司及移动陕西公司委托诉讼代理人白珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐志稳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告欠付的工程款72720元（含保修金8386元）及违约金（按应付款64334元按照年息6%自2019年11月6日计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告倪枫以被告苏州泰平建筑劳务有限公司的委托代理人身份与原告签订了陕西移动渭南分公司生产指挥中心大楼项目火灾自动报警系统安装合同，合同约定：1、由原告进行项目图纸范围内的火灾自动报警系统的穿线、设备安装调试及配合验收工作（不包括配管及室外工程）：2、合同价款为173720元，项目名配管的价款不包含在合同总价款内，按实际施工米数一次性结算；3、按工程进度给付合同款。2018年11月至2019年5月，原告接受被告苏州泰平建筑劳务有限公司、倪枫的指示，按照合同约定标准将项目安装完毕并经被告验收合格。在履约过程中，被告倪枫进行了结算并签订结算单，明确表明被告倪枫和被告苏州泰平建筑劳务有限公司尚欠付原告72720元。被告倪枫承诺随后给付，原告多次催要无果，后原告向被告苏州泰平建筑劳务有限公司追索剩余工程款时，被告苏州泰平建筑劳务有限公司与被告以其倪枫之间属于挂靠关系，不予支付剩余工程款，酿成纠纷，被告中国移动通信集团有限公司渭南分公司作为生产指挥中心大楼的发包方、被告陕西建工第九建设集团有限公司作为承包方应当在欠付工程款范围内承担责任。被告中国移动通信集团陕西有限公司作为被告中国移动通信集团有限公司渭南分公司的总公司，应当承担民事责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告泰平公司的答辩意见：原告要求被告泰平公司向其支付工程款无事实及法律依据，原告与被告倪枫个人签署了陕西移动渭南分公司生产指挥大楼项目火灾自动报警系统安装合同及结算单，均属于倪枫个人行为，安装合同签署方本是原告与倪枫，不涉及以被告泰平公司名义签合同的行为，与被告泰平公司无关，根据合同相对性原则，原告应向倪枫主张权利。原告主张被告支付迟延给付工程款的违约金1673元无事实及法律依据，逾期利息过高，无法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。被告倪枫的答辩意见：要求驳回原告的诉讼请求，合同是被告倪枫与原告签订的，只是在名称上不规范。被告倪枫作为被告泰平公司的劳务项目的总负责人，对外不具有诉讼主体资格，不是本案的适格被告，被告是业务量的承包，与泰平公司没有转包合同，只是项目的负责人，代表劳务公司办理事务，被告倪枫不应作为本案被告，如果倪枫有责任，应是员工与企业之间的纠纷。被告建工第九公司的答辩意见：被告建工第九公司与本案无直接利害关系，非本案适格被告，原告称被告公司作为承包方在应欠付工程款范围内承担责任，但被告公司将该案涉及的工程劳务部分依法分包给了被告泰平建筑劳务公司，与原告无任何往来，不存在欠付原告工程款，原告将被告公司作为被告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告移动渭南分公司的答辩意见：被告公司是隶属于被告移动陕西公司，虽是被告移动渭南分公司的工程，但该工程是由被告移动陕西公司发包给被告建工第九公司的，原告将被告公司作为被告起诉无事实和法律依据，应驳回对被告公司的起诉。被告移动陕西公司的答辩意见：原告表述错误，且被告不欠付被告建工第九公司的工程款，原告将被告公司作为被告起诉无事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。原告齐志稳对其主张提供的证据有：1、苏州泰平建筑劳务有限公司企业公示报告、授权委托书、倪枫身份证复印件，证明被告泰平公司的经营范围包括建筑劳务分包，被告泰平公司授权倪枫为委托代理人，进行项目工程管理工作，倪枫在被告泰平公司授权下处理工程事宜，应由被告泰平公司和倪枫连带承担责任。2、火灾自动报警系统安装合同两份、结算单两份，原告与被告倪枫2018年11月5日签订安装合同，倪枫作为被告泰平公司全权代表人签字，合同约定相关内容，原告与被告倪枫2018年12月3日签订结算单，被告倪枫签字，结算内容包括原告施工醒目合计工程款173720元，被告泰平公司、倪枫已支付95000元，仍欠72720元(包含保修金8386元)证明原告在被告指示下完成了工程安装工作并已验收合格；被告尚欠原告工程款72720元未付。3、倪枫微信主页、转账记录11张，证明自2019年3月27日至9月2日之间，被告倪枫陆续向原告以生活费、工人工资等名义转账95000元。被告泰平公司、倪枫已支付部分工程款，该事实与结算单等内容相互印证，进一步证明原告进行了涉案项目的安装工作。被告泰平公司质证：对证据1被告公司企业公示报告、被告倪枫身份证复印件无异议，授权委托书是复印件对真实性有异议，授权委托书是被告公司出具给被告建工第九公司的，被告公司没有授权被告倪枫签署其他文件，被告倪枫无权代表被告泰平公司签署合同，合同对被告泰平公司不具有约束力。对证据2的真实性和合法性无法确认，两份合同内容基本一致，签署时间不同，时间在前是以被告泰平公司的名义且没有盖公章，时间在后的是被告倪枫自己签的，只是落款时间有区别，认为原告信任的交易主体是被告倪枫，与被告公司无关。对证据3是复印件真实性合法性无法确认，不予质证。被告倪枫质证：对证据1真实性无异议，证明被告倪枫是被告泰平公司的授权代理行为。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，被告倪枫不承担责任。被告建工第九公司质证：对证据1真实性无异议，对证明目的不认可。其他证据与被告公司无关不发表意见。被告移动渭南分公司、移动陕西公司质证：与被告公司无关不发表意见。被告泰平公司对其主张的证据有：1、倪枫与被告泰平公司业务回单12份，证明2018年2月-2019年1月被告泰平公司向被告倪枫转账385720.14元，被告泰平公司收到被告建工第九公司的工程款后扣除管理费后向被告倪枫支付。原告质证：对证据真实性无异议，该组证据能证明被告倪枫与被告泰平公司属于挂靠关系。被告倪枫质证：对证据真实性合法性关联性无异议，对证明目的不认可，认为被告泰平公司支付的钱不包含本案涉案工程款。被告建工第九公司、移动渭南分公司、移动陕西公司质证均认为与被告公司无关不予质证。被告倪枫对其主张的证据有：1、给排水消防管道工程劳务分包合同21页、营业执照1张、资质证明3张、安装生产许可证1张、工程项目党风廉政建设责任书4张、安全管理协议书5张、工程质量保修书2张、收款账户证明1张、承诺书1张、被告泰平公司给被告建工第九公司的授权委托书1张、开户证明1张、被告泰平公司法人身份证复印件，证明项目是被告泰平公司与被告建工第九公司签订的，根据劳务分包合同显示包含本案空调安装项目，合同项目内容包含项目地点与施工工期及工程款的数额，被告泰平公司具有资质承接劳务，被告倪枫作为被告泰平公司全权代理人，是涉案项目合同的总负责人，并向被告建工第九公司备案。原告质证：对证据真实性和证明目的均无异议，工程劳务分包合同第19条约定禁止转包或再分包，被告泰平公司再次分包或转包。被告泰平公司质证：对证据真实性无异议，对被告倪枫称代表公司不认可，合同形成是被告倪枫与被告建工第九公司形成的，借用了被告泰平公司的名称，被告倪枫与被告泰平公司是挂靠关系，该组材料被告公司没有原件。被告建工第九公司质证：证据是复印件，不予质证。被告移动渭南分公司、移动陕西公司质证：与被告无关，不予质证。被告建工第九公司对其主张的证据有：1、付款单、付款凭证11张，证明被告公司向被告泰平公司支付了电梯安装合同的款项1827438.9元。原告质证：对证据真实性不认可，恰能证明被告泰平公司承包了被告建工第九公司分包的工程，不能证明被告建工第九公司已经足额向被告泰平公司支付款项。被告泰平公司质证：对证据真实性无异议，对被告建工第九公司与被告泰平公司的款项往来，收到了4115940.5元，对安装消防工程款金额无法确认。被告倪枫质证：对证据真实性合法性无法核实，对证明目的不认可，给的钱是按照合同约定钱给付的，不是按照实际发生的款项给付的，被告也没有提交验收手续。被告移动渭南分公司、移动陕西公司质证：对证据真实性和证明目的均予认可。审理查明：2018年11月5日，被告泰平公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）原告齐志稳签订《陕西移动渭南分公司生产指挥中心大楼项目火灾自动报警系统安装合同》一份，合同对工程名称、地点、双方责任、工程价款、争议解决方式等进行了明确约定。同时合同六约定付款方式：按工程进度付款，各阶段付款分别是：（1）、穿线完成，甲方支付合同价款的30%（2）、设备安装完成，甲方支付合同价款的30%（3）、调试完成，甲方支付合同价款的10%（4）、配合验收完成，甲方支付合同价款的25%（5）、剩余结算价款的5%作为工程质量保证金，自消防支队验收合格之日起满一年后10日内一次付清。合同七约定违约责任：（一）甲方违约：1、……拖欠天数按同期银行利息支付未付款的利息。……。被告倪枫作为甲方被告泰平公司全权代表人与原告齐志稳分别在上述合同书中签名，该合同未加盖被告泰平公司公章。2018年12月3日，被告倪枫作为甲方与原告齐志稳又签署了一份上述合同。2019年9月14日，甲方被告倪枫与乙方原告齐志稳经结算该工程价款为173720元，甲方给乙方已支付95000元，扣除模块箱安装费及烟感点位10000元后，尚欠72720元，甲方被告倪枫与乙方原告齐志稳分别在结算单上签名。2019年11月5日，被告倪枫作为甲方被告泰平公司全权代表人与原告齐志稳又签署了一份上述结算书，在此次结算书中增加写明扣除保修金5%为8386元，付款金额为64334元，该结算单未加盖被告泰平公司公章。上述结算单中的95000元由被告倪枫向原告已实际支付。另查：2017年2月20日，被告泰平公司作为分包人与总承包人被告建工第九公司签订了关于渭南移动分公司生产指挥中心大楼工程《建设工程劳务分包合同》，被告倪枫作为被告泰平公司委托代理人签名并加盖公章。涉案工程已验收竣工交付使用。本院认为，原告提供的被告泰平公司出具的致被告建工第九公司授权委托书（没有日期），该委托书中写明代理人为被告倪枫，根据该委托书中的内容及结合被告倪枫提供的其与被告建工第九公司签订的《建设工程劳务分包合同》，可以显示该委托书中代理人被告倪枫系被告泰平公司与被告建工第九公司合同中的代理人，而并非原告与被告倪枫签订的《陕西移动渭南分公司生产指挥中心大楼项目火灾自动报警系统安装合同》中被告泰平公司的代理人。根据原告与被告倪枫签订的合同、结算单，对原告要求被告倪枫支付工程款72720元（含保修金8386元）的诉讼请求，依法应予支持。原告主张要求支付违约金，虽合同中写明对迟延支付工程款按同期银行利息支付未付款利息，但并未明确按同期银行何种利息支付未付款利息，依据相关法律规定，对该违约金按照同期贷款市场报价利率计息。对原告主张按本金64334元从2019年11月6日开始计息，不违反法律规定予以支持。从原告与被告倪枫案涉合同的签订、履行、结算、工程款的支付，被告泰平公司对与被告倪枫系挂靠关系的陈述等情况来看，被告倪枫为挂靠被告泰平公司资质承揽工程，故被告泰平公司应对下欠工程款及违约金的支付承担连带责任。根据合同相对性原则，被告建工第九公司、被告移动渭南分公司、被告移动陕西公司与原告之间没有合同关系，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告倪枫于本判决生效后十日内支付原告齐志稳工程款72720元及违约金（其中：违约金以64334元为基数，按照同期贷款市场报价利率自2019年11月6日计算至实际给付之日）。二、被告苏州泰平建筑劳务有限公司对上述支付承担连带责任。三、驳回原告齐志稳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告倪枫、苏州泰平建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   崔    玲审  判  员      王 莉 红人民陪审员      谢 素 丽 二0二一年一月十八日 书 记 员   高    甜 1