wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初46号 原告：胡立村，男，1984年3月2日生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。 被告：李春林，男，1963年2月19日生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。 被告：陈桂华，女，1963年8月14日生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。 被告：李乐，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。 第三人：胡启龙，男，1961年8月10日，汉族，户籍地：衡东县。 原告胡立村与被告李春林、陈桂华、李乐及第三人胡启龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡立村到庭参加诉讼，被告李春林、陈桂华、李乐及第三人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡立村向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100万元及利息80万元，总计180万元；二、判决被告承担本案相关诉讼费用。 被告李春林、李乐、陈桂华未到庭答辩，第三人胡启龙未到庭陈述。 经审理查明：被告李春林与第三人胡启龙合伙承揽工程需要资金并委托第三人胡启龙向原告借款100万元，原告胡立村在2014年通过四笔转账借款给被告李春林。第一笔：原告以现金存款方式向被告李春林的账户存款30万元整；第二笔:原告通过邮政储蓄银行衡山支行电汇转账给被告李春林60万元整；第三笔：原告以现金存款方式向被告李春林的帐户存款50000元整；第四笔：原告通过工商银行网上银行电汇转账给被告李春林50000元整。2015年，被告李春林给付20万元利息。2017年9月23日经结算，被告李春林向原告出具借条表示愿意45日内归还原告本息180万元，但逾期后并未归还。2019年9月7日被告李春林重新出具借条，载明：尚欠借款本息共计180万元，并约定9月份还款80万元，下欠100万元承诺明年（2020年）年底还清。 上述事实有借据、聊天记录、借款电汇转账凭证及当事人陈述等材料在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告李春林作为借款人应该承担本案还本付息的责任。原告请求被告陈桂华承担连带还款责任，然而该笔债务系被告李春林以个人名义对外所负，原告作为债权人未能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告陈桂华承担还款责任的请求，本院不予支持。原告请求被告李乐承担连带还款责任，然而被告李乐用借款偿还赌债的事实并没有相关证据证实，本院不予支持。关于利息，原告仅要求被告再支付80万元，鉴于本案被告借原告借款100万元六年多，按通算其未付利息利率标准未超过年利24%，其请求本院予以支持；原告自愿放弃其余利息，是其自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。被告与第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春林自本判决生效之日起十日内归还原告胡立村本金100万元及利息80万元，总计180万元。 二、驳回原告胡立村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取10500元，由被告李春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二一年一月十九日 书记员  陈小丽                            校对责任人：戴元东     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初184号 申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村五组。 经营者阳焕坤，男，1979年8月11日出生，汉族， 委托代理人杨成呈,湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人向孟,湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人章春辉，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人武汉精实通建设工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心3-15栋4层。 法定代表人李海燕，该公司执行董事。 本院在审理申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站诉被申请人章春辉、武汉精实通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人章春辉、武汉精实通建设工程有限公司的银行存款人民币341533.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司已向本院出具财产保全担保函。 本院认为，申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章春辉、武汉精实通建设工程有限公司的银行存款341533.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 婵 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘舒扬
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初25号 原告：遵化市小草店久平机械化施工服务队，住所地遵化市遵化镇小草店村。 经营者：张久平，男，1958年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：遵化市职业教育联合学校，住所地遵化市南三环西路。 法定代表人：张建国，该校校长。 原告遵化市小草店久平机械化施工服务队与被告遵化市职业教育联合学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告遵化市小草店久平机械化施工服务队请求法院：1.判令被告立即给付拖欠原告的工程款751974.3元；2.判令被告支付原告利息（按照银行贷款利率，以186443元为基数，自2010年10月1日支付至款项全部付清之日止；以565531.3元为基数，自2011年9月1日支付至款项全部付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，原告同被告签订建设工程承包协议书，原告承建被告职教中心新校围墙和平整场地工程，包括垃圾清运、维修围墙工程，工程审计核实总造价186443元。2011年5月13日，原告同被告签订建设工程承包协议书，原告承建被告学校健身器材运动场、男女宿舍楼外地面硬化工程，工程审计核实总造价565531.3元。现前述两处工程均早已完工并投入使用，但被告却迟迟未支付工程款。 被告遵化市职业教育联合学校辩称，对原告起诉的事实和证据没有意见。欠原告工程款751974.3元，同意分五年还清。自2021年起，前四年每年偿还15万元，第五年偿还151974.3元，不再给付利息。诉讼费由原告负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告遵化市职业教育联合学校给付遵化市小草店久平机械化施工服务队工程款751974.3元，自2021年起分五年还清，前四年每年偿还15万元，第五年偿还151974.30元，于每年12月31日前付清。第一期于2021年12月31日前付清。 二、原告放弃索要利息的诉讼请求。 三、双方其他无争执。 案件受理费11320元，减半收取5660元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴海娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执321号申请人:苗某某，女，汉族，1945年出生，住兰州市西固区。被执行人：窦某某，男，汉族，1996年出生，住兰州市榆中县。被执行人：唐某某，男，汉族，1982年出生，住兰州市城关区。申请人苗某某与被执行人窦某某、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的(2020)甘01民初1662号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、窦某某、唐某某共赔付苗某某医疗费、残疾补偿金、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计119024元。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年9月30日之前一次性赔付给苗某某35989元。唐某某和窦某某分三期共赔付83035元，于2020年9月30日之前支付27660元；于2020年10月31日之前支付27660元；于2020年11月30日之前支付剩余的27660元。窦某某、唐某某有一期没有按期履行，则视为全部债务到期，苗某某有权就剩余全部款项申请强制执行。二、减半收取案件受理费774.52元，由窦某某、唐某某负担。”因义务人窦某某、唐某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗某某于2021年1月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦某某、唐某某在金融机构存款53846.52元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入53846.52元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月二十二日书记员  孙晶坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31715号 申请执行人东莞市东丰美纸制品实业有限公司申请执行被执行人深圳南米电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳南米电子科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终1号上诉人（原审被告）：赵玉梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：叶艳艳，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李**飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人赵玉梅与被上诉人叶艳艳、原审被告李**飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初19765号民事裁定，驳回赵玉梅对该案管辖权提出的异议。赵玉梅对该裁定不服，向本院提起上诉。赵玉梅上诉称，其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现叶艳艳诉请要求赵玉梅、李**飞偿还借款属于给付货币，叶艳艳作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明叶艳艳的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区即为本案合同履行地。因此，叶艳艳选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。赵玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月十四日书记员  高广楠
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初54号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人姜定云，男，1973年7月26日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年10月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月29日被福州市长乐区公安局取保候审，2021年1月22日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人姜定云犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年10月21日1时许，被告人姜定云饮酒后驾驶闽Ａ0××××小车，行驶至福州市长乐区××镇××道北山环岛附近路段时，追尾陈勤东驾驶的闽ＡＭ××××小车，造成两车受损的交通事故。经报警，被告人姜定云被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姜定云血液中的乙醇含量为139.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人姜定云负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人姜定云向陈勤东赔偿车辆维修费500元人民币，并取得对方的谅解，双方达成调解协议。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人姜定云具有如实供述罪行的从轻处罚情节及发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人姜定云判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人姜定云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜定云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人姜定云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜定云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姜定云因本案被实际羁押8天予以折抵刑期。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈礼辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执160号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人唐其飞，男，苗族，1982年11月16日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与唐其飞融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2725号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人唐其飞发出执行通知书，责令被执行人唐其飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐其飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐其飞的银行存款计人民币63539.05元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3724号 原告：柳州市东邦沥青混凝土有限公司，住所地柳州市长塘镇西流村西流砖厂办公室背取土废区，统一社会信用代码91450200MA5KCA6X55(1-1)。 法定代表人:温波。 委托代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，董事长。 委托代理人：韦晓，员工。 委托代理人：覃福榕，员工。 案由：建设工程施工合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年9月1日。 待裁事项：原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费6182元，减半收取3091元（原告已预交），由原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年一月十五日 代书 记员  黎小航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28696号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：蔡星。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初291号原告：天津吉之兴商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA07J0410F），住所地天津市东丽区华明街于明庄村跃进北路与外环线交口处。法定代表人：刁雪临，总经理。委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：贺山源，男，1981年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津吉之兴商贸有限公司与被告贺山源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津吉之兴商贸有限公司在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津吉之兴商贸有限公司撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二一年一月二十日书记员  于 璐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初71号之一 申请人：滨州裕阳铝业有限公司，住所地山东省阳信县劳店镇陈楼工业园区，统一社会信用代码91371600760960469A。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠海，该公司法务。 被申请人：天津市南洋装饰工程公司贵州分公司，住所地贵州省贵州市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,53单元4层1号房，统一社会信用代码91520115057092305L。 负责人：肖正应，该公司经理。 申请人滨州裕阳铝业有限公司与被申请人天津市南洋装饰工程公司贵州分公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求法院冻结被申请人天津市南洋装饰工程公司贵州分公司的银行账户存款478000元。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市南洋装饰工程公司贵州分公司的银行账户存款478000元，期限一年。（冻结时间详见银行回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二一年一月二十九日 书记员  邢一建
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执恢63号罗朝友、陈玉兰、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行罗朝友、陈玉兰与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5059号民事调解书申请执行，被执行人已将案款11648元及执行费61元主动支付至本院执行专户，申请执行人确认收到该案款。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十九日法官助理王允书记员周程洁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更418号 罪犯连平，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市中级人民法院于2018年7月26日以（2018）川03刑初5号刑事判决书判处连平有期徒刑七年，刑期自2016年11月28日起至2023年11月27日止。原公诉机关抗诉，四川省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）川刑终477号刑事裁定书：准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯连平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯连平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯连平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯连平减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初334号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司董事长。委托代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。（系该公司员工）被告：张秋东，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南中强物业服务有限公司诉被告张秋东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南中强物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二一年一月二十一日书记员  周丽霞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更5号罪犯徐向民，男，1965年5月14日出生，汉族，吉林省辽源市人，文盲，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年3月2日作出(2016)吉0402刑初30号刑事判决，以被告人徐向民犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年8月25日起至2022年8月24日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更566号裁定减刑九个月。2019年10月29日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更820号裁定减刑三个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐向民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐向民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐向民减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年8月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1447号原告：候学峰，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，户籍地：山东省临沂市罗庄区。原告候学峰与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候学峰的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候学峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的柴油款8056元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告来原告位于黄土堰的加油站加柴油，因当时买了新车没有现金支付加油款，说以后再给钱，承诺两天就给钱，2017年10月19日刘志强在黄土堰给原告家属周志国写了一张8056元的借据。后该款经原告多次催要未果，因周志国于2020年7月12日因病死亡，现将名下所有债权由其配偶即本案原告继承。被告刘志强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年，被告刘志强到周志国经营的位于临沂高新区××西办事处黄土堰的加油站加油未付款，后被告刘志国于2017年10月19日向周志国出具8056元借据一张，载明：借款日期为2017年10月19日，借款人：刘志强，借款金额为人民币（大写）捌仟零伍拾陆元正。周志国在批准人签字处签字，被告刘志国在借款人处签字捺印。另查明，周志国于2020年7月12日因病去世，周志国第一顺位法定继承人为配偶候学峰、长子周文涛、长女周慧慧、次女周广春，父亲周全彬（已去世），母亲王秀兰（已去世）。经其第一顺序法定继承人候学峰、周文涛、周慧慧、周广春协商，将可以继承的周志国的债权全部归原告候学峰享有。本院认为，本案因被告刘志强拖欠加油款发生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人死亡后,其继承人有权向债务人主张。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。被告拖欠周志国加油款8056元，有借据予以证实，周志国去世后，其第一顺位继承人候学峰、周文涛、周慧慧、周广春依法就涉案债权享有继承权。周文涛、周慧慧、周广春、周全彬四继承人均书面同意该债权归原告候学峰所有，应认定候学峰取得该债权，故对原告要求被告偿还8056元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告刘志强自原告候学峰起诉催告后仍未还款，对于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于判决生效后5日内向原告候学峰支付欠款8056元及利息（自2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  邱俊刚人民陪审员  张同瑞二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘星汝
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初21号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人徐文文，男，1985年6月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。被告人董刚，男，1976年6月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍地同上。因涉嫌犯包庇罪，2020年11月10日被枣阳市公安局取保候审。辩护人王付云，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人徐文文犯交通肇事罪，被告人董刚犯包庇罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇出庭支持公诉，被告人徐文文、董刚及其辩护人张礼兵、王付云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日10时许，被告人徐文文驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型普通客车，沿枣阳市枣蔡线由东向西行驶至琚湾镇古城路段时，将骑自行车过马路的郑某1撞倒致伤，郑某1经抢救无效死亡。肇事后徐文文逃逸，并电话联系董刚，让董刚替其顶包。次日，董刚到公安机关提供虚假证明进行包庇，为徐文文掩盖犯罪事实，致使徐文文逃避法律追究。同年7月21日，徐文文到公安机关投案。经枣阳市公安局交警大队认定，徐文文负事故的全部责任。2020年10月14日，徐文文与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事车辆、现场照片等物证；到案经过、接处警信息表、赔偿协议书、谅解书等书证，证人证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及现场图，二被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐文文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人董刚明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任；二被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，对其可减轻、从轻处罚；案发后被告人徐文文的亲属与被害人的近亲属就民事部分达成赔偿协议，二被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚；建议判处被告人徐文文有期徒刑一年至一年八个月；建议判处被告人董刚有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐文文、董刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐文文的辩护人辩称：1.被告人具有自首情节，依法可对其减轻或从轻处罚；2.案发后被告人的亲属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；3.被告人归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；4.被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。被告人董刚的辩护人辩称：1.被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻或从轻处罚；2.归案后被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。经审理查明，2020年6月15日10时许，被告人徐文文无证驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型普通客车，沿枣阳市枣蔡线由东向西行驶至琚湾镇古城路段时，与骑自行车由北向南斜过马路的郑某1发生碰撞，致郑某1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后徐文文逃逸，并电话联系董刚，让董刚替其顶包。次日，被告人董刚到公安机关虚假证明进行包庇，为徐文文掩盖犯罪事实，使徐文文逃避法律追究。经枣阳市公安局交警大队认定，徐文文负事故的全部责任，郑某1无责任。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1系生前因胸腔脏器损而死亡。另查明，2020年7月10日，被告人董刚主动到枣阳市公安局交警大队投案，到案后如实供述了包庇徐文文的犯罪事实。2020年7月21日，被告人徐文文主动到枣阳市公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。还查明，2020年10月14日，在枣阳市公安局交警大队的主持下，被告人徐文文的近亲属与被害人的近亲属就民事部分达成赔偿协议，已履行赔偿款43万元，被告人徐文文、董刚的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，枣阳市公安局交警大队事故处理中队办案说明，到案经过，交通事故押金专用收据及领条，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片等书证、物证，证人翟某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心〔2020〕痕鉴字第772号司法鉴定意见书，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0321号法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队第420683120200000043号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车、驾驶人信息查询结果单，二被告人的户籍信息，二被告人的供述，现场监控视频及讯问二被告人的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文文违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人董刚明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，二被告人应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人辩护人的辩护意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。二被告人具有自首情节，且归案后自愿认罪认罚，可对被告人徐文文减轻处罚，对被告人董刚从轻处罚；案发后被告人的亲属自愿代被告人徐文文赔偿了被害人近亲属的经济损失，二被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对二被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。）二、被告人董刚犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    桂    菊人民陪审员 张向华人民陪审员孙红二〇二一年一月二十一日书 记 员 唐    青    云
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6178号原告：唐立明，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李红梅（系唐立明外甥女），女，住重庆市潼南区。原告：黄化珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨媛媛，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈家福，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告黄化珍、唐立明与被告陈家福、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立明委托诉讼代理人李红梅、原告黄化珍、被告杨媛媛及其委托诉讼代理人谢强、被告陈家福委托诉讼代理人谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄化珍、唐立明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自借款之日起按月利率3%计算至付清之日止）。在审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以100000元为基数，自2017年3月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止。事实和理由：2016年2月7日，二被告以无钱发放工程工资为由向二原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率3%。二原告向被告提供借款后，被告至今未按约定偿还本息。被告陈家福辩称，借款属实，但仅借到88000元本金，且已还款26600元；因2016年2月7日借款时约定了借款期限，故本案已过诉讼时效，应当判决驳回原告的诉讼请求；被告杨媛媛辩称，其未向二原告借款，《借款合同》的名字并非其本人所签，对陈家福的借款行为不知情，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告陈家福以工程发工资为由向与二原告借款。同日，双方签订《民间借款合同》，该合同约定被告向二原告借款100000元；利息以100000元为基数，按月利率3%的标准计算；借款时，被告一次性支付四个月的利息；借款期限为2016年2月7日至2016年6月7日；若被告逾期返还本息，则以应返还部分为基数，按每日万分之三十的标准承担违约责任。合同签订当日，被告另向二原告书写借据一份，载明“今借到唐立明、黄化珍人民币壹拾万零千零百零拾零元零角零分整（¥100000.00元）借款人：陈家福2016年2月7日”。同日，二原告通过唐立明在重庆农村商业银行的账户向被告陈家福转账100000元。2016年6月7日，二原告与被告陈家福就上述借款另行签订了《借款合同》，双方约定借款本金为100000元；利息以借款本金为基数，按月利率3%的标准计算；每月七号支付下月的利息；借款期限为2016年6月7日至2016年8月7日；若被告逾期返还本息，则以应返还部分为基数，按每日万分之三十的标准承担违约责任。另，陈家福在《借款合同》中备注“两个月利息6000元已付清本合同有效期至2018年12月31日，月息按本合同办理。陈家福杨媛媛”。《借款合同》签订当日，被告另向二原告书写借据一份，载明“今借到唐立明、黄化珍人民币壹拾万零千零百零拾零元零角零分整（¥100000.00元）借款人：陈家福2016年6月7日两个月利息已付清”。另查明，2016年2月7日，被告在其重庆农村商业银行的账户中取款18000元。被告借款后，多次向黄化珍转账，包括2016年6月6日转账6000元、2016年11月7日转账3000元、2016年12月14日转账3000元、2017年1月26日转账6000元、2017年3月22日转账3000元、2017年4月23日转账3000元、2017年6月7日转账2600元，以上合计26600元。还查明，被告陈家福与杨媛媛原系夫妻关系，二人于2019年4月23日办理了离婚登记。再查明，庭审中，原告自认被告于借款时以现金方式支付了6000元利息，并要求对于被告已支付的26600元的利息按照月利率3%的标准作扣减。以上事实，有当事人身份信息证明、《民间借款合同》、《借款合同》、《借条》两张、重庆农村商业银行客户回单及账户明细、《询问笔录》、当事人及代理人当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，二原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示。原告出借款项后，被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于被告应偿还原告借款本息的数额问题。借贷双方在《借条》及《借款合同》等借款凭证中约定的借款数额为100000元，但二原告在2016年6月7日向被告陈家福转账支付100000元后，陈家福即以现金的方式向原告支付6000元，该行为实为预先在本金中扣除利息的行为，故二原告实际出借本金数额应为94000元，利息的计算也应当以此数额为基数进行计算。对于利率计算标准，二原告主张自2017年3月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止，该标准不违反法律的规定、不损害被告方的利益，本院予以支持。陈家福称其在收到借款当日取款18000元，并将其中的12000元支付给原告作为利息，但其取款行为并不足以证明其向原告进行了支付，其要求扣除12000元砍头息的主张不应得到支持。关于原告主张被告杨媛媛承担连带清偿责任的诉求。根据规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款凭证签名处虽有“杨媛媛”字样，但并非杨媛媛本人签名，不能视为杨媛媛有借款的意思表示，故应当认定为陈家福以个人名义的借款。又因本案借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告也未举示证据证明涉案借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告杨媛媛承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈家福于本判决生效后十日内向原告黄化珍、唐立明偿还借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2017年3月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告黄化珍、唐立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈家福负担；财产保全费1020元，由原告黄化珍、唐立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年一月二十二日书记员  李 炎
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初50号之一申请人:屈绳慧，女，1979年9月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋148法律服务所法律工作者。被申请人:廖坤林，男，1978年7月21日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被申请人:蒋楠，女，1986年9月7日出生，回族，安康市汉滨区人，住岚皋县。本院在审理原告屈绳慧与被告廖坤林、蒋楠民间借贷纠纷一案中，申请人屈绳慧于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人廖坤林、蒋楠银行存款500000元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当于500000元的其他财产。申请人向本院提供了陈邦丽、高贵彬所有的位于岚皋县城关镇永安路18号电力小区1幢2-502室房产作为担保。本院经审查认为，申请人屈绳慧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，之规定，裁定如下：冻结被申请人廖坤林、蒋楠银行存款500000元或查封、扣押、冻结二被申请人其他价值相当于500000元的财产。期限为一年。案件申请费3020元，由申请人屈绳慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。审 判 员 龚太刚二〇二一年一月二十八日法官助理 祝恒姣书 记 员 曹 艳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初133号 原告：邹克鑫，男，1948年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。 被告：张小明，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告邹克鑫与被告张小明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告邹克鑫的委托诉讼代理人黎海峰到庭参加诉讼，被告张小明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹克鑫向本院提出诉讼请求:1、判令被告张小明归还原告借款40000元，并支付以40000元为基数，按年利率14.4%计算，从2017年8月12日至借款全部还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告和被告均为萍乡市多好贷投资管理服务有限公司（以下简称“多好贷”公司）及汇潮支付有限公司（一麻袋）的金融咨询服务注册客户。2016年8月12日，原、被告双方在“多好贷”公司的居间介绍下，签订一份《借贷合同》，合同约定，被告向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.2%，还款方式为按月付息，到期还本。并约定被告如不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按剩余本金的千分之一每日计算罚息。原告和被告双方共同委托“多好贷”公司对借款本金和利息代收代付，合同签订后，原告向汇潮支付有限公司网上平台（一麻袋）充值40000元出借本金，通过多好贷公司平台中标后再由一麻袋平台汇入被告指定账户，至此，借贷合同成立并生效。 被告借款后，仅仅支付了借期内利息。至今，本金、逾期利息均未偿还。原告于2019年12月30日向被告发出催收函，被告签字认可。原告为了维护自身合法权益，特呈此状，请求人民法院依法裁判。 被告张小明逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认原告诉称事实属实。另查明：一、借贷合同约定如被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及律师费；二、订立借贷合同时，被告缴纳了保证金2000元，原告同意抵账；三、原告因委托诉讼代理人支付律师代理费2000元。 以上事实，有借贷合同、借款借据、转账凭证、电子支付凭证、委托代理合同、律师代理费发票、查询记录及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的借贷合同及被告向原告出具的借据不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还相应欠款并承担后期利息（按月利率1.2%计算）及律师代理费于法有据，予以支持。保证金2000元原告同意抵偿其借款依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小明于本判决生效之日起十日内偿还原告邹克鑫借款本金40000元及后期利息（以未付本金为基数，自2017年8月12日起，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）,并支付原告律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年一月二十九日 代书记员 欧阳海婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初830号原告:董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:涂滔滔，男，1976年10月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：刘玲，女，1981年2月12日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，系涂滔滔之妻。原告董有生与被告涂滔滔、刘玲民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董有生于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求采取冻结被告涂滔滔、刘玲在金融机构的存款100000元，或查封被告涂滔滔、刘玲的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告董有生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告涂滔滔、刘玲在金融机构的存款100000元，或查封被告涂滔滔、刘玲相应价值的财产。财产保全费元，由原告董有生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二一年一月二十日书记员  伍 瑾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异2号案外人中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人郭磊，职务行长。委托代理人刘建超、孙江，中原银行股份有限公司商丘分行员工。申请执行人王卫红，女，回族，1967年6月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市言顺置业有限公司，住商丘市经济技术开发区北海路东段（广安环保设备厂院内），统一社会信用代码：914114006999928311。在本院执行王卫红与商丘市言顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对本院扣划被执行人商丘市言顺置业有限公司41×××01账户中的保证金存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市言顺置业有限公司于2016年5月17日签订《最高额保证金质押合同》(下称合同)，约定为《商品房按揭贷款银企合作协议》提供保证金质押担保。1.合同首先约定了:为了担保《商品房按揭贷款银企合作协议》项下的所有债务人向中原银行股份有限公司商丘分行履行本合同第一条约定的主合同项下的债务，商丘市言顺置业有限公司同意作为出质人，向乙方提供保证金质押担保。合同第五条:“保证金账户是甲方以自身名义在中原银行开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交乙方占有，作为乙方债权的质押担保。甲方所担保的主债权足额受偿前，未经乙方允许，甲方不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。”以上合同条款证明:商丘市言顺置业有限公司和中原银行股份有限公司商丘分行有将该账户用于质押的合意，且以书面合同的形式进行约定质押的合意。2.该账户的资金已交由质权人进行掌控、支配，特定保证金账户的资金已转移给质权人占有。中原银行股份有限公司商丘分行已开立名称为中原银行保证金-商丘市言顺置业有限公司的保证金账户存入了约定数额的保证金。3.贷款保证金的账户已“特定化”：《最高额保证金质押合同》完整包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)质押财产的名称、数量、质量、状况;(四)担保的范围;(五)质押财产交付的时间”，该合同是保证金质押的明确法律依据，证明此保证金账户的款项已特定化，专用于住房按揭贷款质押担保，构成动产质押。4.法律依据：根据《物权法》第二百二十三条:“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质:(七)法律、行政法规定的可以出质的其他财产权利”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”法院在执行2019豫1402执4137号过程中，扣划(划拨)商丘市言顺置业有限公司账户，因该保证金账户构成动产(金钱)质押根据法律只能冻结不能扣划，且我行可以以该金钱优先受偿。该划拨行为已侵害我行合法权益，现申请对已扣划保证金予以返还。案外人向法院提交的证据材料有：1.中原银行《客户明细对账单》两张。2.中原银行《最高额保证金质押合同》复印件一份。3.中原银行《商品房按揭贷款银企合作协议》复印件一份。申请执行人辩称，1.该笔担保金所担保的商品房已销售完毕，担保金的性质丧失。案外人提供的两份合同其担保的项目为（2015）商房预售证第297号位于睢阳区××路东段北侧的商品房已经被销售完毕，且并没有出现应使用担保金的情况。该合同中担保金的性质已发生转变，不再具有担保功能，案外人提供的两份合同已失效。2.梁园区法院工作人员划拨款项时已得到案外人同意。梁园区法院工作人员在向案外人处执行公务划拨该款时已向案外人工作人员征询意见，在得到案外人工作人员同意之下才将该笔款项划拨至其他账户。由此可见该笔款项已失去了担保职能这一事实也得到的案外人的认可。综上所述，申请执行人认为该笔款项的划拨行为合法，请法院依法驳回案外人的申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人王卫红与被执行人商丘市言顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人商丘市言顺置业有限公司41×××01账户中的存款287000元。后案外人提出执行异议。本院认为，1.41×××01账户中的存款登记在被执行人商丘市言顺置业有限公司名下，所以该账户资金属于被执行人所有。2.本院扣划的被执行人商丘市言顺置业有限公司41×××01账户中存款并不属于不能冻结、扣划的类型。3.本院对该账户扣划时，案外人并未表示该账户资金不能扣划。4.虽然该账户的性质为担保保证金存款活期账户，但根据《商品房按揭贷款银企合作协议》中第七条第二款关于保证阶段的约定，被执行人为案外人发放的贷款承担阶段性连带责任保证。案外人提供的证据不足以证明被执行人仍在保证阶段内，该账户内存款仍需要承担担保功能。因此对案外人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中原银行股份有限公司商丘分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二一年一月十二日书记员  杨 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11778号 原告:田彦财,男,1979年4月18日出生,回族,住宁夏回族自治区海原县。 被告:沙鹏瑞,男,1985年9月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年12月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告田彦财撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田彦财负担。 审判长  李雅菲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4330号申请人廖建平，男，1968年7月23日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人郭留生，男，汉族，1968年11月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人廖建平申请被执行人郭留生劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）云0302民初5737号民事调解书，已经发生法律效力，权利人廖建平于2020年11月2日向本院申请执行。执行标的3750.00元。执行费50.00元本案在执行过程中，依法向被执行人郭留生送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下云南省农村信用社联合社账户62×××98银行存款365.27元已扣划，中国邮政储蓄银行账户62×××37银行存款419.94元已扣划；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4330号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月二十二日书记员  郑斯琦
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初53号 原告:孟村回族自治县农村信用合作社，住所地沧州市孟村回族自治县建设大街，社会统一信用代码：91130930715842092M。 法定代表人：付春江，职务，理事长。 被告：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司， 住所地河北省沧州市，社会统一信用代码：91130900806611732Ｌ。 本院受理原告孟村回族自治县农村信用合作社与被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为保险合同应该由被告所在地或合同标的物所在地人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案是保险合同纠纷，孟村法院作为保险事故发生地法院受理本案符合法律规定。被告提出管辖异议，认为本案不存在保险标的，应该由被告所在地法院管辖的主张，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司提出的管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于秀艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵若茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1836号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路兰州国际家居建材博览城**。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省民勤县,系兰州居然之家立达家居建材有限公司员工。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县，系兰州居然之家立达家居建材有限公司员工。被告：张路军，男，汉族，1981年12月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司诉被告张路军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告兰州居然之家立达家居建材有限公司于2021年1月5日向本院提交了撤回对被告张路军的起诉申请书。本院认为,原告兰州居然之家立达家居建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张路军的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告张路军起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州居然之家立达家居建材有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取243元（兰州居然之家立达家居建材有限公司预交），由兰州居然之家立达家居建材有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月五日书记员  张雅琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执84号申请执行人杨成成，男,生于1985年5月9日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人杨成成依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2321号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付4000元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1176号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某某，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14051号民事判决书，依法向被执行人余某某发出执行通知书。责令被执行人余某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金136297.5元，并支付自2016年5月24日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费3382元、公告费40元、执行费1996元；以上款项共计139719.5元（未将2016年5月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某银行存款139719.5元（未将2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保31-2号申请人：云南伟明凯兴机械工程有限公司，统一社会信用代码：91530100557762416E，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋667-19号，法定代表人欧阳胜明。委托诉讼代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：元江县宏兴建材有限责任公司，统一社会信用代码：915304287972361835，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区永发路上段，法定代表人李德。被申请人：玉溪宏发新型建材有限公司，统一社会信用代码：91530428MA6K3DU76A，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区永发路上段，法定代表人李德。被申请人：李德，男，1956年12月15日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请人云南伟明凯兴机械工程有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玉溪宏发新型建材有限公司的银行账号10×××69内资金293967元，并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南伟明凯兴机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉溪宏发新型建材有限公司的银行账号10×××69（开户行：云南红塔银行元江支行）内资金293967元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 春 浩二〇二一年一月二十六日书记员 李进思琦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初494号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2栋30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：邱春斌，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告邱春斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8471号申请人：濮宇峰，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：林丽吉，女，1981年10月02日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：濮建平，男，1957年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：曹丽萍，女，1958年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙小云，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：钟国涛，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人濮宇峰、林丽吉、濮建平、曹丽萍诉被申请人钟国涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟国涛的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟国涛的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执356号之一申请执行人高颖波被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的(2020)黑0603民初2310号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2373号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人占亮，男，1984年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17950号民事调解书，本院依法向被执行人占亮送达执行通知书，责令被执行人占亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行88681.64元，迟延履行债务期间的债务利息11608.43元（以欠款本金88681.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2019年1月5日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1396元，承担本案执行费1754元，合计103440.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人占亮的财产，限额103440.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执186号郴州深林邑物业服务有限公司、黄丽芳：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人黄丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年六月十五日制作的（2020）湘1003民初1318号民事判决书。执行标的为7550.7元（含执行费50元）。现因扣划被执行人黄丽芳的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司7500.7元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费50元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永宏，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永宁，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹永宏（系邹永宁之兄），住四川省自贡市自流井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永超，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹永宏（系邹永超之兄），住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赣，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎正奎，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银红，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 一审第三人：刘平高，男，1942年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人邹永宏、邹永宁、邹永超因与被申请人王赣、黎正奎、王银红及一审第三人刘平高房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹永宏、邹永宁、邹永超申请再审称，一、二审法院关于案涉房屋买卖合同剩余的100万元房款转化为王赣个人借款的推定不成立，王赣等人也无证据证明“房款转借款”。二、一审法院计算房款金额错误。三、王赣等人仍欠房款43.75万元。四、王赣等人应当承担逾期付款违约责任。五、邹永宏、邹永宁、邹永超起诉未过诉讼时效。综上，一、二审判决认定事实不清、判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，邹永宏、邹永宁、邹永超一审起诉请求为：1.王赣、黎正奎、王银红支付拖欠购房款20万元，并支付自2013年10月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止的损失；2.王赣、黎正奎、王银红支付违约金10万元。其事实与主要理由为：王赣等人并未按照《付款委托书》指示，向刘平高付款，应视为王赣等人尚未付清《付款委托书》所涉20万元款项，故王赣等人尚欠购房款20万元。根据本案查明事实，《付款委托书》所涉20万元由两部分构成：一是王赣向刘平高支付15万元，二是王赣向邹泽伟支付5万元。首先，关于王赣向刘平高支付15万元的问题。本案中，王赣已向刘高平支付1万元款项，剩余款项则由四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初812号民事调解书确认：“王赣欠刘平高借款12.5万元，自2017年9月起每月月底前归还2万元至还清为止由王赣……”。根据前述调解书确认内容视之，经法院生效法律文书所确认，邹泽伟对刘平高所负债务已经转移至王赣，王赣对刘平高负有还款义务。即使王赣未支付前述债务，也应由刘平高向王赣主张债权。邹永宏、邹永宁、邹永超均非《付款委托书》中15万元债务的权利人，邹永宏、邹永宁、邹永超以王赣未向刘平高支《付款委托书》中15万元债务为由，主张王赣未付清案涉房款，缺乏事实与法律依据，一审、二审法院对该部分诉讼请求不予支持并无不当。其次，关于王赣向邹泽伟支付5万元的问题。本案中，王赣已向邹泽伟转账支付47500元，王赣主张剩余2500元系现金支付，结合王赣等人于2015年7月12日最后一次向邹泽伟转账支付款之后，邹泽伟长时间未向王赣主张2500元的事实，王赣等人关于2500元系现金支付的主张，并不违反生活常理。邹永宏、邹永宁、邹永超以王赣等人未支付该笔款项为由，主张王赣等人未付清案涉房款依据不足。一审、二审法院对于该部分诉讼请求不予支持并无不当。 关于诉讼时效的问题。在本案已查明事实与现有证据足以认定邹永宏、邹永宁、邹永超起诉请求王赣等人支付尚欠20万元购房款及违约责任对应的事实与理由不成立的前提下，邹永宏、邹永宁、邹永超所持其诉讼请求并未超过诉讼时效、王赣等人应当承担逾期付款违约责任的再审申请理由的前提已不存在，本院依法不予支持。 关于案涉房屋买卖合同剩余100万元房款是否转化为王赣个人借款以及已付房款金额计算是否错误、王赣等人是否差欠房款43.75万元等问题，均已超出一审诉讼请求及事实理由，故邹永宏、邹永宁、邹永超所持前述再审申请理由，本院依法不予支持。如邹永宏、邹永宁、邹永超确有证据证明王赣等人尚欠房款43.75万元，可另行主张。 综上所述，邹永宏、邹永宁、邹永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹永宏、邹永宁、邹永超的再审申请。 审判长 王 玥 审判员 魏庆锋 审判员 高 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 李世明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特25号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，1982年11月17日出生，回族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：苑洪文，男，1962年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人：丛振红，女，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人苑洪文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第35号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第35号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向苑洪文支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。苑洪文辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第35号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向苑洪文支付未缴纳医疗保险损失2793元；二、驳回苑洪文要求返还多收取的医疗保险费9357元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁力民审判员赵博审判员范继超二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执470号申请执行人运城市安泰节能风机有限公司。法定代表人肖新虎。被执行人周险峰，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人运城市安泰节能风机有限公司与被执行人周险峰买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2835号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周险峰银行账户存款106404元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月十九日书记员  直宇彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执229号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：唐兴波，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人唐兴波小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2552号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人唐兴波发出执行通知书，责令被执行人唐兴波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐兴波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐兴波的银行存款计人民币6083.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初521号 原告刘某，公民身份号码×××。 被告额某1，男，公民身份号码×××。 被告额某2，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查。 本院在审理原告刘某与被告额某1、额某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某以其与被告自行和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费275元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  那日苏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保62号 吕利沙、黄海膺： 吕利沙与黄海膺的民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄海膺名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保62号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1939号原告：蒋平艳，女，1991年5月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志群，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈嘉玲，女，1995年1月6日生，汉族，广东揭阳县人，住揭阳县。被告：陈永胜，男，1965年8月10日生，汉族，广东揭阳县人，住揭阳县。原告蒋平艳与被告陈嘉玲、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平艳及其委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告陈嘉玲、陈永胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋平艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告陈嘉玲、陈永胜连带偿还原告借款本金160000元及利息110000元(利息是2019年11月24日双方结算为110400元,后续利息请按约定利息计算至执行完毕之日)；2、本案案件诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告陈嘉玲因资金周转,于2018年3月5日至2018年9月8日陆续向原告蒋平艳借款共计人民币160000元整,约定月利息按银行同期贷款利率结付,并于2018年11月17日出具了借条,借期为一年,于2019年11月17日还清全部借款。以上借款均已到还款期,被告分文未归还,被告陈嘉玲于2019年11月24日找原告蒋平艳结算利息，约定月利息按35%结付,经双方结算利息为110400元,双方均已认可。后被告陈嘉玲借款本金及利息仍分文未归还,被告父亲陈永胜于2020年3月19日向原告蒋平艳出具了担保合同,承诺将本人零陵区廻龙塔路XX号房子出售后立即归还,被告陈永胜自愿担保。至今被告方借款本金及利息仍分文未归还。原告多次要求被告方归还借款及利息,被告以种种理由拒还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,保护原告的合法财产不受侵犯,特请法院依法判决。陈嘉玲、陈永胜未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：陈永胜与陈嘉玲系父女关系。2018年3月5日至2018年9月8日期间，陈嘉玲陆续向蒋平艳借款160000元整。2018年11月17日，陈嘉玲出具《欠条》给蒋平艳，欠款期间每日还款500元，2019年11月17日前还清，逾期未还按同期银行贷款利息计算，未约定明确的借期内利息。此后，因陈嘉玲未按约定还款，蒋平艳多次向陈嘉玲家人追索欠款。2020年3月19日，陈永胜出具《担保合同》，对陈嘉玲的160000元欠款及利息承担担保责任。此后，陈嘉玲及陈永胜未履行还款义务，蒋平艳诉至本院。另查明，2019年11月24日，陈嘉玲主动联系蒋平艳询问利息情况，蒋平艳按月利率35%计算，陈嘉玲无异议且偿还了2500元利息。2019年11月17日，一年期贷款市场报价利率为4.2%。上述事实，有原告提供的《欠条》、《担保合同》、借记卡账户历史明细等转账记录、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《欠条》、《担保合同》、借记卡账户历史明细等转账记录，有二被告的签字捺印并有转账凭证予以证明，本院依法予以采信。对微信聊天记录，本院予以确认借期内没有超出法律规定的利息予以确认。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订《欠条》约定了借款期限，借款到期后被告没有归还借款，对蒋平艳要求陈嘉玲偿还160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借期内的利息，双方约定过高，应当参照当时司法解释的规定，只保护月利率2%以内的利息，故借期内利息为160000元×12月×2%=38400元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及三十一条规定，借贷双方已经在《欠条》中明确约定了逾期利息的计算方式，应当按双方约定的方式计算，从2019年11月18日起按一年期贷款市场报价利率为4.2%计算至本息还清时止。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，陈永胜向蒋平艳出具了对陈嘉玲160000元债务的《担保合同》，应当履行担保责任。被告陈嘉玲、陈永胜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈嘉玲在本判决生效之日起七日内偿还原告蒋平艳借款本金160000元及利息35900元（逾期利息按年利率4.2%从2019年11月18日起计算至本息还清时止），陈永胜对以上债务承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，公告费560元，由被告陈嘉玲、陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  祝诗忠人民陪审员  孙贵清人民陪审员  李 云二〇二一年一月二十九日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执164号   申请执行人：史某，住太原市。   被执行人：刘某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年8月11日作出的（2020）晋0107民初4324号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金20000元，利息7013元，案件受理费238元，执行费309元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十六日   书记员 张旭利
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3292号上诉人（原审原告）：艾爱玲，女，汉族，生于1968年4月5日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明杰，男，汉族，1968年2月24日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王彦龙，男，汉，生于1989年3月14日，住河南省许昌市建安区。原审原告：王亚琳，女，汉族，生于1991年11月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人艾爱玲因与被上诉人王明杰、原审被告王亚琳物权保护纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人艾爱玲上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决书，查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定“上诉人土地承包经营权的获得发生于和被上诉人婚姻存续期间，属于夫妻共同财产、并根据离婚协议中关于共同财产处分给男方的约定认为，上诉人一并将土地承包经营权处分给了被上诉人”是错误的。即便上诉人的责任田是在和被上诉人的婚姻关系存续期间获得的,但其最终是因为上诉人自己具备东靳庄集体经济组织成员身份才取得了相应的农村土地承包经营权。故该土地承包经营产生的收益在婚姻存续期间固然是夫妻或家庭的共同财产，但该土地承包权权利本身并非夫妻共同财产或家庭共同财产。上诉人和被上诉人离婚后，夫妻双方仍为集体经济组织成员，各自的农村土地承包经营权应当分别独立，即使离婚协议中对夫妻共同财产享有份额进行了处分，但并未对其享有的土地承包经营权权利进行处分。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，被上诉人无权占有上诉人的责任田，应当予以返还。请二审法院依法审理，公正判决。被上诉人王明杰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人全部上诉请求。王亚琳未作答辩。艾爱玲、王亚琳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还二原告位于许昌市××区陈曹乡东××2.6亩责任田的承包经营权；2、被告返还二原告上述责任田的农业补贴款5000元；3、被告返还原告上述责任田的流转承包费5000元。一审法院认定事实：1991年4月23日，原告艾爱玲与被告王明杰登记结婚，原告艾爱玲户口迁入被告王明杰的家庭户口。婚后二人于1991年11月13日育有一女王亚琳，于1993年10月12日育有一子王鑫洋。被告王明杰家庭户口共有四口人（即被告王明杰、原告艾爱玲、原告王亚琳、王鑫洋），每人分得约1.3亩土地。2011年9月5日，原告艾爱玲与被告王明杰协议离婚并签订《离婚协议书》，在双方共同财产处理方面约定“双方婚后经营一处塑料制品门店归女方所有，女方必须在离婚当日一次性支付男方人民币叁拾万元作为赔偿损失。除以上其它财产全部归男方所有”。原告艾爱玲、原告王亚琳迁出被告王明杰的家庭户口，随后原告王亚琳户口迁入云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路123号附62附79号。另查明，2013年4月18日，被告王明杰与张小改登记结婚，张小改户口迁入被告王明杰的家庭户口，二人婚后于2014年10月4日育有一女王嘉欣。现被告王明杰家庭户口共有四人（即被告王明杰、张小改、王鑫洋、王嘉欣），被告王明杰家庭分得的土地总面积未因人口增减发生变动。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告艾爱玲与被告王明杰登记结婚后，原告艾爱玲的户口迁入被告王明杰的家庭户口，原告艾爱玲获得许昌市建安区陈曹乡东靳庄的集体组织成员资格，原告艾爱玲应基于此享有村民同等待遇的收益分配权。原告艾爱玲与被告王明杰协议离婚后，原告艾爱玲的户口迁出被告王明杰的家庭户口，但其户籍所在地未发生变动，仍为许昌市建安区陈曹乡东靳庄，原告艾爱玲在原户籍所在地仍应享有土地承包经营权。该土地承包经营权的获得发生在原告艾爱玲与被告王明杰婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同财产。另双方离婚协议约定“婚后经营一处塑料制品门店归女方所有，女方必须在离婚当日一次性支付男方人民币叁拾万元作为赔偿损失。除以上其它财产全部归男方所有”，上述内容并不违反法律规定，对双方具有法律约束力，应视为双方对夫妻共同财产的处分。关于原告艾爱玲辩称，离婚协议约定“除以上其它财产全部归男方所有”并不包括涉案土地的承包经营权，根据“谁主张谁举证”的原则，原告艾爱玲负有举证责任，根据其提供的现有证据，不能达到其证明目的，故现原告艾爱玲请求被告王明杰返还其1.3亩土地承包经营权的主张，于法无据，本院不予支持。原告王亚琳系原告艾爱玲与被告王明杰的婚生女，其户口原在被告王明杰的家庭户口时，获得许昌市建安区陈曹乡东靳庄的集体组织成员资格，应享有村民同等待遇的收益分配权。现原告王亚琳的户口迁入云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路123号附62附79号，已不在许昌市建安区陈曹乡东靳庄生活，其集体组织成员资格丧失，现原告王亚琳未提供证据证明其在新居住地未依法取得应得的承包地，或未取得城镇居民身份、未享有城市社会保障，则原告王亚琳要求原户籍所在地集体组织给予其同等待遇的收益分配权，即请求被告王明杰返还其1.3亩土地承包经营权的主张，本院不予支持。关于涉案土地的农业补贴款及流转承包费，二原告均未提供证据予以证明，故对二原告请求被告王明杰返还其农业补贴款5000元、流转承包费5000元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告艾爱玲、王亚琳的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，艾爱玲与王明杰离婚时对财产进行了分割约定，双方在离婚协议中约定“婚后经营一处塑料制品门店归女方所有，……除以上其它财产全部归男方所有”，上述内容并不违反法律规定，对双方具有法律约束力，应视为双方对夫妻共同财产的处分。故原审依据上述约定驳回艾爱玲的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人艾爱玲的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十三日书记员  李一静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保42号申请人:刘昱含，女，汉族，1963年2月23日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莎莎，湖南吟正律师事务所实习律师。被申请人：康光明，男，汉族，1957年12月8日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人刘昱含申请被申请人康光明民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人刘昱含于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康光明名下银行存款93890元或查封、扣押、冻结被申请人康光明名下的其他等额财产。申请人刘昱含向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人刘昱含的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康光明名下的银行存款93890元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足93890元，余额方可支取；二、若被申请人康光明名下的银行帐户上无款或余额不足93890元，则查封、扣押、冻结被申请人康光明名下的其他等额财产。案件申请费959元，由被申请人康光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二一年一月二十五日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初356号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启龙，该公司员工。被告：三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖路32号三和五金厂整栋。法定代表人：梁国坚。被告：梁国坚，男，1966年3月26日出生，香港特别行政区居民。被告：华海武，男，汉族，1971年3月12日出生，住广东省高州市。被告：覃雄秀，男，1971年5月4日出生，香港特别行政区居民。原告仲利国际租赁有限公司诉被告三和创精密模具（深圳）有限公司、梁国坚、华海武、覃雄秀融资租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月5日依法受理，原告仲利国际租赁有限公司在本院于2021年1月6日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。之后，原告仲利国际租赁有限公司于2021年1月15日向本院预交案件受理费人民币9888元。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费用，原告仲利国际租赁有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按期预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出缓交、减交、免交受理费的申请，依法应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。原告仲利国际租赁有限公司超期预交的案件受理费人民币9888元，本院向其退回。审判长 彭 亮审判员 曲 卓审判员 朱伦攀二〇二一年一月二十日书记员 朱秋洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2639号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄杰，男，1992年9月17日出生，土家族，居民身份证住址湖北省五峰土家族自治县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7486号民事判决书，本院依法向被执行人黄杰送达执行通知书，责令被执行人黄杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年5月22日的信用卡欠款本金48501.78元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计21470.12元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48501.78元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3844.98元（以欠款本金48501.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月17日的十日后即2019年10月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费832元，承担本案执行费822元，合计75470.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄杰的财产，限额75470.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69854.36元。原告诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69854.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5871号 上诉人（原审原告）：晋江中航里城置业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双龙西路305号55号楼，统一社会信用代码91350582098444901F。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李嘉亮，女，1995年4月14日出生，香港特别行政区居民，Ａ），内地联系地址福建省晋江市。 上诉人晋江中航里城置业有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人李嘉亮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，2019年1月7日，中航公司与李嘉亮签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号为201901070097）系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于李嘉亮是否应承担逾期付款违约责任，对此李嘉亮一审时抗辩其因不知晓限购政策而不符合贷款条件导致无法办理银行按揭贷款，故非其原因造成违约，但根据中航公司二审时提供的泉州市住房和城乡建设局官方网站截图显示，2017年起非本市户籍人员限购区域商品住房网签前需要提供的材料：境外人士、港澳台人士提供工作学习居住满一年证明，结合李嘉亮在签订商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表附件中提供的《营业执照》《内资企业登记基本情况表》《在职证明》等，可以证明至少在办理网上签约登记备案时李嘉亮已经知晓限购政策并主动提供其在福建蓬蓬大投资有限公司（住所地福建省晋江市××街道××路明鑫财富中心1901）工作满一年的相关证明，且已通过了网上签约登记备案，李嘉亮符合购房资格。另，李嘉亮未能提供其曾向银行申请按揭贷款而无法放贷的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故李嘉亮的上述抗辩不能成立。关于逾期付款违约金的约定，在该《商品房买卖合同》中第七条“付款方式及期限”中已明确约定“该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定见附件四。”而在有李嘉亮签名并加盖手印的“附件十一：补充协议”中第十五条已明确约定“买受人确认，出卖人在签订本合同及其相关补充条款、附件前，已就合同条款中免除或者限制出卖人责任的条款做出了特别提示，买受人已充分理解并同意其全部内容。”且二审中经核对，整份《商品房买卖合同》及附件已由李嘉亮加盖了骑缝手印，故对于逾期付款责任条款双方已在附件四中进行了明确约定，一审法院认为本案对逾期付款责任条款进行格式留白，未作出明确的约定，属于认定事实错误。对于违约金约定是否过高或需要调整的问题，一审法院亦应行使释明权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3533号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人晋江中航里城置业有限公司预交的二审案件受理费19344元，予以退回。 审判长 郑 励 审判员 李玮玲 审判员 洪颍雅 二〇二一年一月六日 书记员 杨雅真 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执87号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李玲玲，女,1986年1月14日出生，满族,住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李玲玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：龚颖安，行长。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：沈荣娟，女，1961年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周炼生、沈荣娟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1198号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人周炼生、沈荣娟发出执行通知书，责令被执行人周炼生、沈荣娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周炼生、沈荣娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周炼生、沈荣娟的银行存款计人民币1034496.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香