wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7502民初7号 原告：史栋栋，男，1982年9月15日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被告：王国良，男，1976年10月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：和龙市晟武建筑工程有限公司，住所地吉林省和龙市。 法定代表人：王国良，该公司总经理。 原告史栋栋与被告王国良、和龙市晟武建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告史栋栋于2021年1月20日向本院申请撤回20000元的诉讼请求。 本院认为，原告史栋栋提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史栋栋撤回起诉标的20000元的诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交550元，余款500元，本院退回原告史栋栋。 审判员  王树林 二〇二一年一月二十日 书记员  于佳祺
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初420号 申请人：桐城市宜春化工销售有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡村合安路西侧，统一社会信用代码913408815730001475（1-1）。 法定代表人：殷宜春，总经理。 被申请人：亳州市尚佳药用包装材料有限公司，住所地安徽谯城经济开发区柴胡路北侧，望州路东侧，统一社会信用代码91341600343825266W。 法定代表人：尚昆。 本院在审理桐城市宜春化工销售有限公司与亳州市尚佳药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桐城市宜春化工销售有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值100000元的财产并由被申请人承担保全费用。 本院经审查认为，申请人桐城市宜春化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人亳州市尚佳药用包装材料有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人桐城市宜春化工销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江京红 二〇二一年一月十八日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执239号之一 申请执行人:吴瑛，男,1968年3月26日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:吴翠萍,女,1973年9月26日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:孙志伟,男,汉族,1982年5月22日出生,住安徽省黄山市祁门县。 本院查明，关于吴瑛、吴翠萍与孙志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴瑛、吴翠萍于2021年1月13日，向本院申请执行本院于2020年9月21日作出的(2020)皖1002民初1312号民事判决书，但该民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，作为执行根据的法律文书必须是已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回吴瑛、吴翠萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王驰元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保20号之一申请人：张维。被申请人：荣守文。被申请人：张坤海。关于申请人张维与被申请人荣守文、张坤海财产保全一案，本院作出（2021）黑0604民初74号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人荣守文与案外人王洪柏共有的位于大庆市龙凤区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结强制措施期限届满前，当事人需要继续采取强制措施的，应当向本院提交书面申请，申请时间应不迟于强制措施期限届满前七日，当事人未在强制措施期限届满的七日前申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力于期限届满后消灭。审判员  宋玉庆二〇二一年一月十八日书记员  陈 兵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执67号之一申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人买海芳本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与买海芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行存款65.04元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十一日书记员  张波涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初156号之一申请人：信丰吉鑫电子科技有限公司，住所地：信丰县工信达科技工业园，统一社会信用代码：91360722MA35H5T755。法定代表人：彭长洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园区绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。法定代表人：陈德明，系该公司总经理。申请人信丰吉鑫电子科技有限公司与被申请人信丰文峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信丰吉鑫电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人信丰文峰电子科技有限公司价值54万元的财产。申请人信丰吉鑫电子科技有限公司购买了一份中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额54万元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人信丰文峰电子科技有限公司所有的位于信丰县不动产权第0000844号的环保用房，查封限额为54万元，查封期限三年。案件申请费3220元，由申请人信丰吉鑫电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月二十日书记员 邹惠阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终396号 上诉人（原审被告）：山东银连银建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县怀仁镇怀仁村仁和街9号。 法定代表人：杨华锋。 被上诉人（原审原告）：靳辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：展兴，男，该公司工作人员。 上诉人山东银连银建筑材料有限公司因与被上诉人靳辉、原审被告中国建筑第八工程局有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东银连银建筑材料有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东银连银建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十八日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1392号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：汤金英，女，1978年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤金英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7673号民事判决书，依法向被执行人汤金英发出执行通知书。责令被执行人汤金英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金154774.99元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）26085.83元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费2613元；以上款项共计183473.82元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汤金英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤金英银行存款183473.82元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执246号申请执行人：张鸿斌，男，1988年5月8日生，汉族，榆次区村民，住本村工字××号。被执行人：张艾虎，男，1957年3月3日生，汉族，榆次区村民，住本村工字××号。被执行人：王卫军，男，1970年5月24日生，榆次区村民，住本村镇××号。本院在执行张鸿斌与张艾虎、王卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初702号民事判决书、（2020）晋07民终2015号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1768号原告：鞍山圣丰保温管道制造有限公司,住所:辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被告：高毅，男，汉族，1959年1月27日出生，住所：辽宁省铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。原告鞍山圣丰保温管道制造有限公司与被告高毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山圣丰保温管道制造有限公司的委托诉讼代理人罗宗海、被告高毅的委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告鞍山圣丰保温管道制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付货款107650元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告多有业务合作。2018年10月，被告承包高新区管网铺设项目，保温接口由原告施工完成并验收合格，在2018年10月间，共计形成“销货清单”11份。2019年12月24日，双方对前述“销货清单”进行汇总，形成《施工工程明细》一份，表明：依据销货清单确定的规格、数量、单价、金额，最终形成总价款107650元，被告在该文件上签字。上述款项，原告多次催要，被告迟迟没有支付。无奈诉至人民法院，请求保护合法权益。被告高毅辩称，欠款事实存在，但双方并非买卖合同的关系，而是建设工程施工合同关系，这一点原告在起诉状中已明确的写明，保温接口由原告施工并完成验收合格，被告认为基于双方建设工程施工合同关系的存在，依据民事诉讼法及司法解释的规定，应属于专属管辖，因施工行为地发生在高新区，故本案应由其他法院审理。被告虽然没有在答辩期内提出管辖异议，但被告认为法定管辖事由即使当事人未主动提出，人民法院也应该依职权进行审理，其他意见同庭审质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的销货清单一组，可以证明原告已经向被告提供了货物，故本院予以采信。关于原告提供的施工工程明细，可以证明被告尚欠原告货款数额，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日至2018年10月21日期间，被告高毅从原告处购买保温接口、保温弯头，共计107650元。现被告高毅未支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已实际交付货物，被告已实际接收货物，应认定原被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告提供了证据能够证明原告履行了交付货物的义务，被告应当按照双方约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告在施工工程明细中确认货款数额为107650元，且在庭审中也予以认可，故对原告要求被告支付货款107650元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告高毅于判决生效之日起10日内支付原告鞍山圣丰保温管道制造有限公司货款107650元。案件受理费2453元（原告已预交），由被告高毅负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 李 鑫人民陪审员 钟玉新二〇二一年一月十八日书 记 员 畅诚蕊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢142号张晓力、松原市某房地产开发集团有限公司：张晓力诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4316号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执297号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金23,071.99元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对23,071.99元及利息标的金额中的9,272.35元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款9,272.35元给付申请执行人。至此，申请执行人张晓力向本院申请的（2019）吉0702民初4316号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金23,071.99元及利息中的9,272.35元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保55号 申请人：镇江市西津渡文化旅游有限责任公司，统一社会信用代码91321100734426975Y，住所地本市京口区大西路**。 法定代表人：杨恒网。 委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，江苏路韬律师事务所实习律师。 被申请人：江苏雅狮酒店有限公司，统一社会信用代码91321100554633811B，住，住所地本市迎江路**/div> 法定代表人：陈惠。 被申请人：丹阳融升建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321181302122599C,住所,住所地丹阳市开发区丹桂园**综合楼幢A2div> 法定代表人：胡开贵。 申请人镇江市西津渡文化旅游有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏雅狮酒店有限公司、丹阳融升建材贸易有限公司银行账户上的存款250万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人镇江市西津渡文化旅游有限责任公司以富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏雅狮酒店有限公司、丹阳融升建材贸易有限公司银行账户上的存款250万元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江市西津渡文化旅游有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  焦增文 书 记 员  蔡丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1008号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，社会统一代码证号：91340100077234366A 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：吴江**，男，1967年6月4日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告吴江**物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月十三日 书记员  葛珊珊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1788号原告：朱恩富，男，1978年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：温兰英，女，1977年8月7日生，汉族，高邮市人，住址同上，系朱恩富之妻。两原告共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：许涛，男，1980年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区（扬州嘉鑫织造实业有限公司）。被告：张振华，女，1981年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：潘鹏飞，男，1976年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱恩富、温兰英与被告许涛、张振华、潘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王金顺、被告潘鹏飞到庭参加了诉讼，被告许涛、张振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱恩富、温兰英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许涛、张振华立即归还借款本金130万元及利息；2、判令被告潘鹏飞对上述金额向两原告承担连带还款责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日、2019年12月23日，被告许涛、张振华及其父母许文德、吴俊以将座落于高邮市泰北路125-9号房屋定价142万元出卖给两原告为由（实为骗取资金）分两向原告借款共计130万元，并立借据两份，被告潘鹏飞作为担保人在两份借据上签字，此前（2019年11月16日）由被告许涛父母与原告签订了《房地产买卖合同》，并收取订金20万元，此款已另案主张。案涉借款130万元和购房订金20万元交付后，被告未能将房产过户给原告，也未归还上述款项，故两原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2019年12月3日的借据一份及中国农业银行客户回执两份，以证明被告许涛、张振华向原告借款110万元，被告潘鹏飞为该借款提供担保的事实；2、2019年12月23日的借据一份及中国农业银行客户回执两份，以证明被告许涛向原告借款20万元，被告潘鹏飞为该借款提供担保的事实；3、承诺书两份，以证明被告许涛承诺房产过户，被告许涛向原告借款共计130万元的事实；4、录音资料及光盘一份，以证明被告许涛承认欠原告借款130万元的事实。被告许涛提交书面答辩意见，认为其与两原告认识系出于两原告与其父母购买房屋，向两原告借款是事实，但对于其中110万元的借据，虽收到原告朱恩富借款110万元，但在收款后4分钟内，被告将其中30万元又转给原告温兰英，对于20万元的借据，对其中的5万元系原告温兰英先转给被告许涛，再要求许涛从柜台将该5万元取现交温兰英凑成15万元再转给被告许涛，即被告许涛仅收到两原告借款95万元，在此两次借款外，被告与两原告之间无其他借款债务往来。被告许涛未提供证据。被告张振华未答辩和举证。被告潘鹏飞辩称，对担保无异议，对借款金额有异议，其中110万元借款是80万和30万元组成，30万元在原告朱恩富汇入许涛账户后，许涛又立即汇至原告温兰英账户，实际到账资金为80万元；另20万元借款是15万元和5万元组成，5万元是又到原告账户上了，故实际借款是80万加15万元，合计95万。被告潘鹏飞未举证。经本院审查，被告许涛、潘鹏飞认为，本案涉及套路贷，虚假诉讼，被告出具给原告的借据总金额为130万元，两原告实际仅交付95万元，两原告对收到被告30万元的事实无异议，但认为该款系归还在案涉借款之前曾发生的借款，对收到被告5万元不予认可，认为不存在被告陈述的事实。本院认为，两原告虽对收到被告许涛30万元认可，但未能提供其陈述的原被告之间之前曾存在30万元借贷关系的证据，也未能提供之前出借30万元的资金来源证明，其陈述该30万元款项系现金交付，与原被告之间资金往来以转账方式交付的交易习惯明显相悖，另从两原告向被告转账的金额来看，借据上所立金额分别为2019年12月3日的110万元和2019年12月23日的20万元，但两笔借款在转账时，原告朱恩富以同一张银行卡向被告许涛的同一张银行卡于2019年12月3日15点34分转账30万元，于2019年12月3日15点43分转账80万元，原告温兰英以同一张银行卡向被告许涛的同一张银行卡于2019年12月23日15点41分转账5万元，于2019年12月23日16点24分转账15万元，在银行转账无额度限制且原告卡上资金充足的情况下，两原告的转账方式明显与常理不符。故两原告有违法犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告陈健的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告朱恩富、温兰英的起诉。案件受理费16500元，退回原告朱恩富、温兰英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  薛家富人民陪审员  徐庆坚二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘殿明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1423号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵白秀，女，1993年12月20日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵白秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执53号申请执行人：钟友女，女，汉族，住分宜县。被执行人：兰平牙，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初169号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰平牙在银行的存款计人民币3975元（其中欠款3925元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入3975元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十日书记员  李 怡
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初104号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人尹鹏斌，男，生于1987年6月13日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省营山县，经常居住地四川省蓬安县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月7日被梓潼县人民检察院取保候审，同年9月29日被梓潼县人民法院取保候审。 被告人尹鹏斌被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年9月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人尹鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年12月至2018年10月间，被告人尹鹏斌从“XX食品经营部”购买标识有180厂、38厂、66厂共计价值103060元牛肉对外销售，经鉴定：180厂、38厂、66厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹鹏斌销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人尹鹏斌自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人尹鹏斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明:2017年12月至2018年10月间，被告人尹鹏斌从“XX经营部”购买标识有180厂、38厂、66厂共计价值103060元牛肉销售。经鉴定：180厂、38厂、66厂均系印度厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息表、到案经过、情况说明、银行交易明细、蓬安县食品药品监督管理局对从业人员培训工作的情况资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述、梓潼县疾病预防控制中心关于口蹄疫病的情况说明、农业部、商务部、海关总署公告，禁止从动物疫情国家输入产品类别一览表、公告、视听资料等证据。 本院认为，被告人尹鹏斌明知他人销售的牛肉来源于印度未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹鹏斌在公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹鹏斌自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人尹鹏斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人尹鹏斌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人尹鹏斌在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1885号原告：郭进宝，男，汉族，住上海市青浦区。被告：上海通拓汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟德为。原告郭进宝与被告上海通拓汽车租赁有限公司(以下简称通拓公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告郭进宝到庭参加诉讼。被告通拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭进宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告郭进宝保证金7,000元及租金5,200元。审理中，原告变更诉讼请求，将租金调整为3,900元。事实和理由：原、被告于2020年7月6日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆一部，租赁期限自2020年7月6日起至2021年8月5日止；保证金7,000元；月租金5,200元。原告同日转账支付保证金7,000元及一个月租金5,200元，当日提车。由于车辆动力不足，前保险杠有问题等，经联系被告工作人员，于2020年7月14日将车辆还给被告，并约定换车给原告。嗣后被告工作人员一直推诿，未提供车辆给原告使用，也未退还保证金及租金。故诉至法院，望判如所请。被告通拓公司未作答辩。原告郭进宝围绕诉讼请求依法提交了证据。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭进宝与被告通拓公司于2020年7月6日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆一部，租赁期限自2020年7月6日起至2021年8月5日止；保证金7,000元；月租金5,200元；因车辆状况原因导致车辆无法正常行驶的，经甲方同意，乙方有权解除合同。原告同日转账支付保证金7,000元及一个月租金5,200元，当日提车。因车辆动力、前保险杠等问题，原告联系被告工作人员后，于2020年7月14日将车辆还给被告。嗣后，原告多次联系被告要求提供车辆。2020年8月13日，被告工作人员答复原告：再等到下周二吧，没车的话看看该退钱退钱等等。之后，被告仍未向原告提供车辆。为退还保证金及租金事宜，原告诉至本院。本院认为，原、被告签署《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告郭进宝依照合同约定交付保证金及首月租金，被告通拓公司也应当提供符合合同约定的车辆给原告。原告因故将车辆返还被告后，被告应在合理期限内向原告提供同等条件的车辆。经原告多次要求，被告未按约按期交付车辆，系以实际行为表明其不再继续履行合同。故原告要求被告退还保证金及租金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海通拓汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海通拓汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭进宝押金7,000元及租金3,900元，合计10,900元，该款被告上海通拓汽车租赁有限公司应汇至原告郭进宝名下银行账户，开户行：中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告上海通拓汽车租赁有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二一年一月二十六日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初113号 原告：宋建明，男，1960年2月14日生，汉族，现住祁县。 被告：高廷山（小名高来明），男，1953年1月14日生，汉族，祁县村民，现住祁县。 本院在审理原告宋建明与被告高廷山民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉，但拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年一月十一日 书记员  郝永丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1045号原告：黄玉英，女，1933年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李春静，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：张林，男，1992年6月1日出生，住天津市河东区。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。原告黄玉英与被告张林、天津市公交集团第四客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告黄玉英未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉英撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十一日书记员  刘盛楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终56号上诉人(原审被告)：原芝君，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，居住地广东省东莞市。被上诉人(原审原告)：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市德积镇福民村。法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。上诉人原芝君因与被上诉人张家港市耀丰纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10420号之一民事裁定，向本院提出上诉。原芝君上诉称：1.上诉人与被上诉人之间未订立任何形式的合同，因此也就没有书面确定发生纠纷后的管辖法院。2.双方之间的纠纷不仅仅是货款纠纷，还涉及到因被上诉人所供货物质量问题导致的赔偿以及被上诉人租用上诉人在东莞仓库的租金等问题，而且交货地都在东莞市，因此由上诉人所在地法院处理本案也是符合法律规定的。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人没有协议,也未明确约定合同履行地，原芝君所称实际交货地点不能视为合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市耀丰纺织有限公司的诉讼请求系要求原芝君履行义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张家港市耀丰纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地,其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人认为被上诉人所供货物质量问题导致的赔偿以及被上诉人租用上诉人在东莞市仓库的租金等问题，本院在审理管辖权异议阶段不予理涉。综上，原芝君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十五日书记员  侯苗苗
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1879号原告：吴小五，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：刘俊，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告吴小五与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年1月7日、2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴小五到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小五向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款现金33500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款35500元。2019年1月25日，被告出具借条一张给原告，并约定2019年10月25日之内还清。2019年6月5日，被告只偿还了2000元，余款至今未还。原告催被告还款，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决。被告刘俊未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2017年6月7日开始至2018年2月7日，被告陆续向原告借款，原告分别通过微信转账和银行转账的方式向被告提供了38842元。其中，2017年8月4日，原告通过自己在中国工商银行的卡号为62×××57的银行账号向被告刘俊在中国农业银行的尾号为8478的银行账户转账28842元；2017年6月7日、2017年12月23日、2018年2月7日，原告通过自己用手机号138××××0988注册的微信号为“www19681987”的微信向被告刘俊用手机号17779785116注册的微信号为“liujun200914”的微信分别转账6000元、2500元、1500元，合计转账10000元。原告向被告提供借款后，双方经结算，2019年1月25日，被告向原告出具了一张借条，借条载明被告欠原告借款35500元，且约定还款期限为2019年3月25日至2019年10月25日止，按每月25日为还款日按时还款。被告出具借条后仅返还了原告借款2000元，剩余33500元借款未返还，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、银行汇款电子回单、微信转账记录、微信聊天、借条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告为自然人，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告出具借条确认欠款的事实，双方之间形成民间借贷关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具借条后，未按约定的还款期限返还借款，现原告要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告返还借款本金33500元的诉讼请求予以支持。被告刘俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊于本判决书生效之日起三十日内返还原告吴小五借款本金33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告刘俊负担637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  刘志龙人民陪审员  徐丰华二〇二一年一月二十日书 记 员  何伟陈
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执53号之五申请执行人王学军，男，汉族，1981年2月7日生，盂县牛村镇人。被执行人荣素军，男，汉族，1972年11月3日生，现住盂县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人荣素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人荣素军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣素军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执28号之一 被执行人，曲守伟，男，汉族，1968年05月09日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人曲守伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人曲守伟在xxx账户内余额人民币703.95元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结对被执行人曲守伟在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十二日 书记员  王静文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4969号原告：沈卫军，男，1984年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈涛，男，1998年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈卫军与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈卫军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二一年一月六日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0116执恢95号申请执行人天津名仕达通讯设备有限公司与被执行人张克成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，2021年1月12日恢复执行。本案执行中达成和解，被执行人张克成按照和解协议的约定履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执163号申请执行人：朱某某，男，住商南县。被执行人：商南县某某家装体验馆，住址：商南县。申请执行人朱某某与被执行人商南县某某家装体验馆劳动争议纠纷一案，商南县劳动人事争议仲裁委员会已生效的商劳仲案字（2020）申xx号裁决书确定：1、被申请人向申请人支付7600元业务提成工资；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金6058.34元；3、被申请人向申请人支付疫情停工期间工资2400元；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资2482.74元；5、被申请人为申请人缴纳2019年8月28日至2020年8月31日的职工养老保险，申请人个人应缴部分由申请人承担，逾期利息全部由被申请人承担。裁决书生效后，被执行人商南县某某家装线下体验馆未按裁决书履行义务。据此，申请执行人朱某某于2021年1月19日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年1月19日向被执行人商南县某某家装线下体验馆送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人商南县某某家装体验馆已将执行款18540.34元执行到位并由申请人朱某某领取，执行费178元由被执行人商南县某某家装体验馆承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执163号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更363号 罪犯聂如国，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因盗窃罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年9月11日以（2018）川1402刑初363号刑事判决书判处聂如国有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（中止执行）、退赔79278元（中止执行），刑期自2018年5月19日起至2023年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯聂如国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯聂如国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯聂如国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂如国减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年5月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初21号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]19号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              杨雪彬              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1986年9月15日                  身份证号码              532931198609150312                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年7月25日，被告人杨雪彬饮酒后驾驶云LKD7**号轻型普通货车沿西澜线由丽江往剑川方向行驶。20时32分许，行驶至西澜线K2298+100米时，被执勤民警查获。被告人杨雪彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经鉴定，被告人杨雪彬血液中乙醇含量为232.88mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。                  被告人意见              被告人杨雪彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                  判决理由                        判决理由              公诉机关认为，被告人杨雪彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨雪彬血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。归案后其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人杨雪彬依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人杨雪彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  陈 万 鑫                                            ?                        二〇二一年一月二十八日                                          书 记 员  何 焰 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初32号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年9月28日7时5分许，被告人杨某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区东关路由南向北行驶至××路段处时，与被害人李某驾驶的沿东关路由北向南行驶的×××号小型汽车相撞，造成被告人杨某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经提取被告人杨某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为121.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人杨某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨某负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某向被害人赔偿损失，并取得谅解。建议对被告人杨某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法酌定从重处罚；但其赔偿被害人损失并取得谅解，且自身受伤，可以酌情从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人杨某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月十三日书记员 苟亚宁
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初116号 原告：福建政和泰隆村镇银行有限责任公司，住所地福建省政和县中元路16-1号。 法定代表人：吴惠华，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：曾鲁苑。 委托诉讼代理人：李传锋。 被告：许贵杰，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：张晓霞，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住福建省政和县。 被告：范光堂，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告福建政和泰隆村镇银行有限责任公司与被告许贵杰、张晓霞、范光堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建政和泰隆村镇银行有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建政和泰隆村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建政和泰隆村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由福建政和泰隆村镇银行有限责任公司负担。 审判员  吴晓妹 二〇二一年一月十八日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之一申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪霞在中国农业银行6228231905263949267账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢351号 申请执行人：林高立。 被执行人：蓝文周。 申请执行人林高立与被执行人蓝文周借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝文周的银行存款(以人民币50450.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾梓欣
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0923刑初23号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人况明，绰号“明仔”，男，汉族，1999年12月24日出生于江西省上高县，初中文化，无业，现住上高县。2020年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留；同年10月26日经上高县人民检察院批准，同年10月27日上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人况远，绰号“矮子”，男，汉族，1992年6月6日出生于江西省上高县，初中文化，无业，住上高县。2020年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留；同年11月26日经上高县人民检察院批准，同年11月27日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人况明、况远犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员冷建军出庭支持公诉，被告人况明、况远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日晚至次日凌晨，被告人况明、况远及赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊（四人均已判决）等人在上高县新城区“巴厘岛酒吧”跳舞，期间因况明与被害人吴某发生争执，况明、况远伙同赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊等人对吴某拳打脚踢，在将吴某打倒在地后对其腹背部、头部进行踢踹。经上高威正司法鉴定中心鉴定：吴某人体损伤程度构成轻伤一级。被告人况明、况远到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人况明、况远伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人况明、况远到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻并从宽处理。建议判处被告人况明有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人况远有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交受案登记表，到案经过，常住人口详细，谅解书，行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人况明、况远及同案人潘俊云、陈磊、黄旺的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录附照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人况明、况远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人况明于2020年9月21日被抓获归案，被告人况远于2020年11月7日被抓获归案。 本院认为，被告人况明、况远伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人况明、况远到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处理。二被告人主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人况明、况远认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人况明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人况远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 颖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执19号 邹雪峰: 本院立案执行的四川省广安市中级人民法院催你缴纳（2017）川16民终1267号案件受理费一案。经本院执行，现已执行到位12080元，其中案件受理费12000元、本案执行费80元。至此，（2017）川16民终1267号民事判决书中确定你应承担的二审案件受理费已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1777号 申请执行人:白某，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于白某与赵某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初797号民事调解书，已依法向被执行人赵某发出了执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人白某偿还借款本金及利息55000.00元、案件受理费653.00元、执行费735.00元，共计56388.00元。但被执行人赵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位2220.55元，对被执行人赵某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，再未发现被执行人赵某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人赵某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人白某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初5号 原告：周永兰，女，1959年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：董权，男，1958年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：殷国秋，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告委托诉讼代理人：李会明，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告周永兰与被告董权、殷国秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永兰及其委托诉讼代理人罗威、被告董权、殷国秋委托诉讼代理人李会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金300000元，并从2015年7月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2013年止，被告董权因资金周转先后两次向原告借款300000元，约定月利率1.5%。原告向被告董权交付借款后，被告董权向原告出具借条一份，利息支付至2015年7月。之后原告多次催收，被告至今未还。二被告系夫妻关系，均有偿还借款的义务。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告董权辩称，借款是事实，是原告给我后我转交给唐国富投资的，分红也是唐国富直接转给原告，我与原告没有约定利息，如果要判决利息，请求按照年利率15.4%计算，该款被告殷国秋不知情，也不是用于家庭开支，请求驳回对殷国秋的起诉。 被告殷国秋辩称，对该笔借款不知情，没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务，请求驳回对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告董权与被告殷国秋系夫妻。2012年3月1日，被告董权向原告周永兰借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到周永兰人民币叁拾万元正，小写（300000.00元），此据，借款人董权，2012年3月1日。借款后，被告董权未偿还本金。 上述事实有原告身份证复印件、被告董权、殷国秋户籍证明、借条、二被告婚姻登记信息、中国工商银行股份有限公司叙永扬武坊支行账户明细清单、徐改清的证人证言及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告董权向原告周永兰借款，并出具借条，原告将现金300000元交付给被告董权，履行了出借义务，双方已形成借贷关系。借款后，被告董权未偿还过借款本金，本院依法借款本金300000元予以确认。由于双方在借条中未约定利息，被告也不认可双方约定有利息，原告举示被告支付利息流水账、原告的委托代理人与被告的通话录音欲证明被告支付了利息，但原告提供的流水账的支付的账户名是案外人而非被告，不能证明被告向原告支付了利息，且该份通话录音属于原告代理人的私自录音，原告本人未出庭对该份证据的真实性进行质证，故不足以证明原、被告之间约定有利息。故本院对原告请求被告支付利息的诉求不予支持。原告未举证证明该款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者有共同的意思表示，被告殷国秋也未在借条上签字，应当认为该借款不属于夫妻共同债务，故本院对原告请求二被告共同偿还该借款的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董权于本判决生效之日起十日内偿还原告周永兰借款本金300000元； 二、驳回原告周永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，由被告董权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏传强 二〇二一年一月二十七日 法官助理 曾 珣 书 记 员 王 庆
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执204号 被执行人：易丹，女。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122刑初1号刑事判决书，向被执行人易丹邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人易丹缴纳罚金15000元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易丹在银行的存款15000元或查封、扣押、冻结被执行人易丹所有的价值15000元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十日 书记员  刘红艳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督40号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：代霞，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人代霞申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初938号 原告：马庆祝，男，1966年9月8日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：高邑县圣泽瓷业有限公司，住所地高邑县北焦村。 法定代表人：王珍珍，职务：执行董事。 被告：王珍珍，女，1990年2月13日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 被告：王贵择，男，1966年9月8日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：李进周，男，1957年4月12日生，汉族，住高邑县。 原告马庆祝与被告高邑县圣泽瓷业有限公司（以下简称圣泽公司）、王珍珍、王贵择、李进周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆祝及其委托诉讼代理人姜瑞卿、被告圣泽公司、王珍珍委托诉讼代理人赵国强，被告王贵择委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼，被告李进周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马庆祝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月25日、31日以扩大生产需要资金为由向原告借款20万元，约定借款月利率2分。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠本金及利息。以上事实有借条为证。被告王珍珍、王贵择作为法定代表人和实际经营人应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。由于被告圣泽公司经营转账及借款均用李进周银行账户，故原告申请追加被告李进周为被告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年5月27日按照月息2分支付利息至偿还完毕。 圣泽公司辩称，案涉款项为圣泽公司所借，原告起诉已超诉讼时效应予以驳回。 被告王珍珍辩称，被告王珍珍不是案涉款项借款人，不应承担还款责任。王珍珍虽是圣泽公司法定代表人，但在担任法定代表人之前借款事实已形成，王珍珍在借款过程中不存在任何过错，不承担还款责任。 王贵择辩称，原告起诉王贵择无法律依据，王贵择不承担法律责任。 李进周未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告圣泽公司为原告马庆祝出具借据，被告圣泽公司因扩大生产向马庆祝借款10万元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。2014年10月25日，原告马庆祝通过工商银行向被告李进周账户汇款100,000元。2014年10月31日，被告圣泽公司为原告马庆祝出具借据，被告圣泽公司因扩大生产向马庆祝借款10万元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。2014年10月31日，原告马庆祝通过工商银行向被告李进周账户汇款100,000元。被告李进周系被告圣泽公司财务人员，被告王珍珍系被告圣泽公司法定代表人。庭审中，原告马庆祝自认利息偿还至2016年5月27日，后在2018年2月13日偿还500元，2019年2月3日偿还1,000元，2019年9月4日偿还1,000元。2017年和2019年，原告曾与被告王贵择协商还款事宜。以上事实有庭审笔录、借据、汇款凭条、录音、录像、利息支取清单等证据予以证实。 本院认为，原告马庆祝与被告圣泽公司之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告圣泽公司2019年偿还利息构成诉讼时效中断，故被告圣泽公司诉讼时效抗辩不成立。现原告马庆祝要求被告圣泽公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2020年8月20日前按照合同约定年利率24%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算。原告马庆祝要求被告王珍珍、王贵择承担连带还款责任，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告高邑县圣泽瓷业有限公司偿还原告马庆祝借款本金200,000元及利息（2016年5月28日至2020年8月19日利息，以200,000元为基数，按照年利率24%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕，以200,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率4倍计算利息，已支付2,500元应从利息款中扣除）。 二、驳回原告马庆祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告高邑县圣泽瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二一年一月十二日 书记员 曹佩璇
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2021）最高法司惩复1号 复议申请人：胡奎，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 复议申请人胡奎不服江苏省高级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）苏司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 胡奎提出：一、胡奎并非故意作出虚假陈述，而且胡奎的陈述是否属于虚假陈述，还需在发回重审案件中经审理查证，原审法院作出的罚款决定属于“未审先判”，缺乏事实依据。本案需追加蔡某参加诉讼才能查清事实，故在蔡某无法到庭亲自说明还款情况的情形下，胡奎只能就借款人自行还款事实进行确认，而无法对蔡某及其委托他人还款的情况予以说明和确认，胡奎在庭审中的表现并不构成故意虚假陈述行为，也没有妨碍诉讼活动。二、本案只作出对胡奎罚款的决定，未处罚蔡某和江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司），有失公允。本案中，正邦公司应当对还款事实承担举证责任，蔡某和正邦公司关系更为紧密，胡奎无法准确分辨其内部关系，若正邦公司不能提供证据证明蔡某系为本案还款，胡奎更无法确认。三、即使对胡奎予以处罚，原审法院对胡奎的罚款数额适用顶格标准，严重畸高。胡奎不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的违法情形，本案即便存在妨碍人民法院审理案件情节，也不是胡奎毁灭、伪造证据，故原审法院适用该条规定并处以顶格罚金，没有体现出违法后果和处罚相适应的原则。综上，请求撤销原审法院作出的（2020）苏司惩4号罚款决定。 本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，在享有诉讼权利的同时，应当遵守诉讼规则。根据原审法院在胡奎与正邦公司、裴某借款合同纠纷一案中查明的事实，正邦公司除自行归还部分款项外，还通过蔡某或其指令的关系人归还了部分款项。但胡奎故意隐瞒正邦公司、裴某以及案外人向其归还借款的事实，致使该案一、二审法院基于认定的错误事实作出错误判决，对该错误判决需通过审判监督程序进行纠正。胡奎故意隐瞒案件事实的行为，不仅增加当事人诉累、侵害当事人合法权益，也浪费了司法资源，同时违背诚信诉讼原则、破坏社会诚信。原审法院基于胡奎虚假诉讼的事实，认定其行为妨碍了人民法院民事诉讼秩序，并根据胡奎行为的性质、情节以及后果，依法对胡奎作出罚款10万元的决定，并无不当，本院予以维持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回胡奎的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月八日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初34号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘武泉（曾用名刘五泉），男，1976年7月12日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。2009年1月27日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年5月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年5月因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月26日被挡获，同年6月28日被监视居住。2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘武泉犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人刘武泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘武泉因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，2020年4月至6月，多次到顺庆区农村盗窃村民的家禽。具体事实如下： 2020年4月5日，被告人刘武泉在顺庆区永丰镇××村盗窃王某家母鸡12只； 2020年6月10日，被告人刘武泉在顺庆区××镇××村盗窃廖某家鸭5只、鸡3只、鹅4只； 2020年6月12日，被告人刘武泉在顺庆区××镇××村盗窃谭某家鹅2只、鸡3只；盗窃李某家母鸡4只； 2020年6月22日，被告人刘武泉在顺庆区××镇××村盗窃何某家母鸡15只。 经南充市顺庆区发展和改革局认定，刘武泉盗窃的家禽价值人民币4779元。 案发后，被告人刘武泉退赔何某人民币1000元；返还王某母鸡12只；谭某5只鸡；李某3只鸡；廖某3只鸡、4只鹅、5只鸭子。 同时查明：被告人刘武泉2009年1月27日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年5月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年5月因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人刘武泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刘武泉的人口信息，抓获经过，证人何某、王某、廖某、谭某、李某、杜某之的陈述，检查笔录，扣押清单，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗鸡鸭鹅的价格认定结论书，现场指认笔录及照片，失主何某的领条及返还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘武泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘武泉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人刘武泉曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘武泉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿被害人的大部分损失，可以从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘武泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人刘武泉退赔何某人民币380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 李春梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初442号原告：天津远超快递服务有限公司,住所地天津北辰经济技术开发区科技园汀江路7号。法定代表人:马淑艳,经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市安泽鹏飞科技有限公司,住所地天津市北辰区汇川商贸城A座。法定代表人:翟泽鹏，经理。原告天津远超快递服务有限公司与被告天津市安泽鹏飞科技有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津远超快递服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告天津远超快递服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津远超快递服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1527元，由原告天津远超快递服务有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年一月二十五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7484号原告：汪院东，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：汪平，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨彩霞，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告汪院东与被告汪平、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨彩霞下落不明依法公告后转为普通程序并于2020年10月14日公开开庭审理。原告汪院东及其委托诉讼代理孙来，被告汪平到庭参加诉讼。被告杨彩霞经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪院东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金34万元及利息(自2020年2月12日起以34万元为基数按月息2%计算至实际归还之日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪平与原告系堂兄弟关系，2018年4月12日，两被告因家庭开支及工程周转向原告借款，原告通过前妻分三笔向被告转账共计40万元，两被告向原告出具借条约定借款期限为2018年4月12日至2018年10月12日，利息2分。被告归还部分本息后，经原告多次催讨，未再履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告汪平辩称，借款本金34万元有异议，实际借款40万元，2018年11月1日还款5.6万元利息，2019年8月22日还款6万元本金，2020年2月3日还款10万元本金，尚欠原告24万元本金，月息2%无异议。被告杨彩霞未作答辩。经审理查明：原告与被告汪平系堂兄弟关系。2018年4月12日原告汪院东委托其妻案外人程某向被告汪平转账7万元、13万元、20万元，共计40万元。同日被告汪平、杨彩霞作为借款人，向原告汪院东出具借条一份，载明：本人汪平及妻子（杨彩霞），因家庭开支及工程周转今借到汪院东人民币40万元整，借款日期2018年4月12日-2018年10月12日，一次性归还（利息2分）。原告汪院东与案外人程某于xxxx年xx月xx日离婚，后又于xxxx年xx月xx日复婚。2020年7月20日案外人程某到庭陈述，其向被告汪平转账的上述40万元由原告汪院东主张，其放弃相关权利。被告汪平还款如下：2018年11月1日5.6万元，备注“利息款”；2019年8月22日6万元，2019年10月3日2万元，2020年2月3日10万元。原告陈述被告归还的款项一部分用于支付2018年4月12日至2020年2月11日期间的利息，其中2020年2月3日的还款10万元中有6万元归还的是本金，另4万元归还的利息，故从2020年2月12日起计算利息。另查明：被告汪平与杨彩霞于xxxx年xx月xx日办理离婚登记。以上事实由结婚证、离婚证、借条、转账凭证、收条及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告作为共同借款人向原告借款40万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已经届满，原告有权主张两被告归还借款。因借条上约定了月息2分，故依据《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，被告的还款优先偿还利息，超出部分再抵扣本金，经本院计算，按双方约定的利率月息2%计算至最后一次还款日2020年2月3日止，两被告尚结欠原告本金336452元。此后的利息原告主张继续按月息2%计算至实际支付之日止，未超出双方约定及法律的禁止性规定，本院依法计算如下：以本金336452元为基数，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算。被告关于所还款项系本金的抗辩，因借条上明确载明了利息约定，原告亦不认可所还款项为本金，故其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪平、杨彩霞于本判决生效后十日内支付原告汪院东本金336452元及利息（以本金336452元为基数，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由原告负担820元，两被告负担8000元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计8000元，本院予以退还，被告应当负担的8000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811166193开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告杨彩霞应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年一月十二日书记员  朱晨清
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执21号之一 申请执行人：张子富，住沂水县。 被执行人：夏辉，住临沂市兰山区。 本院于2020年08月14日以(2020)鲁1323执保247号保全裁定对夏辉买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行夏辉买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏辉在招商银行6214××××0318_00001账户内存款人民币52680.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年一月十一日 书记员  王建华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初209号   原告：苏某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：金某,住宁夏回族自治区吴忠市。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告苏某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费614元，减半收取307元，由原告苏某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年一月二十六日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初171号   原告：满锐，男，住址：吉林省四平市铁东区北市。   被告：曲丽平，女，住址：吉林省四平市铁东区。   第三人：赵秀丽，女，住址：吉林省四平市铁东区。   第三人：满会影，男，住址：吉林省公主岭市。   本院在审理原告满锐与被告曲丽平、第三人赵秀丽、满会影民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日向原告满锐发出了缴纳案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告满锐在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于春颖     二〇二一年一月二十一日   书记员 赵禹同
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执45号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王林，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10028号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金53137.1元及利息、现金分期手续费、账单分期手续费（利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2017年9月10日起计算至实际清偿之日止,但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初83号 原告：李宏伟，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：袁锁成，男，汉族，，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告李宏伟与被告袁锁成民间借贷纠纷一案,原告李宏伟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李宏伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宏伟撤回起诉。 案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告李宏伟承担。 审判员  文晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈玉璇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执276号申请执行人：张自贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：株洲志盛建设有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路**山河锦园****。法定代表人：付江涛，系公司董事长。申请执行人张自贵与被执行人株洲志盛建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年一月二十六日书记员  龙文海
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初442号原告:蒋道斌，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，男，重庆森吉律师事务所律师。执业证号：15002200810466060。代理权限：特别代理。被告：贵州省未莱供应链管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园贵阳科技大厦A栋一楼。统一社会信用代码：91520198MA6HQURP3H。法定代表人：李捷。原告蒋道斌诉被告贵州省未莱供应链管理有限公司（以下简称未莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋道斌的委托诉讼代理人舒中林到庭参加诉讼，被告未莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月29日签订的《仓库租赁合同》；2、被告立即返还押金32928元及利息（以32928元为基数，从2019年11月30日起按同期银行贷款利率计算到清偿之日止）；3、被告支付违约金13171.2元；4、诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日原、被告签订了《仓库租赁合同》，约定：被告将自己位于贵州省贵阳市白云区内的仓库租赁给原告，期限为2020年1月1日至2024年12月31日止，被告应于2019年12月15日前将租赁物交付给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了32928元押金，被告违反合同约定未按时将租赁物交付原告导致合同目的无法实现。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告未莱公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据原告提供的证据，本院确认如下事实：2019年11月29日原、被告签订《仓库租赁合同》，约定：原告租赁被告的坐落于贵州省贵阳市白云区厂区内的仓库，租赁面积1382.4平方米，被告于2019年12月15日前将租赁物交付给原告，租赁期限为2020年1月1日至2024年12月31日止，租金标准为不含税单价25元／月／平方米；原告应在合同签订后三日内向被告缴纳32928元押金，该押金在签订合同后3个工作日内一次性支付给被告，被告向原告开具押金收据；合同还对物业管理费、其他费用、缴纳方式、转租与归还、合同的终止与解除等内容作了约定。合同第六条第2项约定：在承租期间，被告在承租期间有下列行为之一的，原告有权随时终止本合同，被告需退回原告已支付的租金及押金，并承担年度租金20%的违约金……因被告的违约行为或侵权行为造成原告损害，被告除应承担违约责任和赔偿金外，还应对造成原告其他损失承担赔偿责任……合同中还列明缴纳租金明细表。合同签订后，原告于当日向被告支付押金32928元，但被告至今未向原告交付租赁的仓库。为此原被告双方产生纠纷。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的企业信息、《仓库租赁合同》、银行支付业务回单、现场图片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人应当应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《仓库租赁合同》，按合同约定原告向被告缴纳了32928元押金，被告未按合同约定在2019年12月15日前将租赁物交付给原告，且至今仍未交付给原告使用，导致原告的合同目的不能实现，其过错在被告，故对原告要求解除《仓库租赁合同》，并要求被告返还押金的请求，本院予以支持。对于原告主张已支付押金的利息，本院认为，被告未在2019年12月15日前将租赁物交付给原告才构成违约，故利息的起算时间应从2019年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。对于原告主张的违约金，合同中虽有约定，但原告未交付租赁物而主张违约金，并不是合同中约定需要承担违约责任情形，且已支持其已付款项的利息，故对该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告蒋道斌与被告贵州省未莱供应链管理有限公司于2019年11月29日签订的《仓库租赁合同》；二、被告贵州省未莱供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告押金32928元及利息（以32928元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从从2019年12月16日起至该款项清偿之日止）；三、驳回原告蒋道斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（减半收取，原告已预交），由被告贵州省未莱供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年一月二十一日法官助理左德兴书记员李丹丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初490号 原告：欧阳辉，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县黄沙坪街道共和村欧家组，住所地桂阳县黄沙坪街道共和村欧家组。 负责人：欧阳中胜，该组组长。 原告欧阳辉与被告桂阳县黄沙坪街道共和村欧家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告欧阳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳辉撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初18号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人许治富，男，1967年8月1日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年12月15日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人许治富犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人许治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月2日21时许，被告人许治富无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌倍特牌电动二轮摩托车行至泸州市江阳区酒谷大道沙坪路口时，为走捷径逆向行驶，发生与被害人刘某驾驶的川ＥＢ××××号小型轿车碰撞，致两车受损的道路交通事故。刘某发现被告人许治富有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即报警。被告人许治富弃车离开现场，被刘某跟随并阻止其离开。民警达到现场后，发现被告人许治富有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市人民医院（沙茜院区）抽血备检。经鉴定，案发时被告人许治富血中乙醇含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人许治富承担此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人许治富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，机动车驾驶证信息查询，行驶证、驾驶证复印件，到案情况说明，传唤证，被告人及涉案车辆照片，道路交通事故认定书，情况说明，122警情信息，收款收据、车辆合格证，抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人许治富的供述，执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许治富违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许治富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许治富无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，并在事故发生后离开现场，且在公安机关调查抽血备检时，未如实供述自己的身份情况，从重处罚。被告人许治富到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许治富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保18号 申请执行人:广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平。 被执行人:陆映壮，男，1975年02月20出生，壮族，住广西德保县。 本院于2021年1月12日立案执行广西德保县富泽物业服务有限公司申请保全陆映壮财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024执127号执行裁定书，冻结了被执行人陆映壮名下银行存款，冻结限额为20066元，冻结期限为一年，查封名下车牌为桂Ａ×××××车辆一辆，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执127号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初47号 原告：崔建学，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告崔建学与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2661号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人尹术虎，男，1984年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7410号民事判决书，本院依法向被执行人尹术虎送达执行通知书，责令被执行人尹术虎支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49045.98元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计10332.35元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49045.98元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3913.87元（以欠款本金49045.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月14日的十日后即2019年10月24日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费688.5元，承担本案执行费791元，合计64771.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹术虎的财产，限额64771.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2618号申请人：上海宇树装饰材料销售中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈礼昌，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，上海灏思瑞律师事务所律师。被申请人：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海宇树装饰材料销售中心与被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币345,600元的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司价值345,600元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年一月二十五日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……