wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25762号原告：北京若森数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号4号楼东半部5层511室。法定代表人：张轶弢，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，男，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋6楼。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：张雪飞，女，该公司职工。原告北京若森数字科技股份有限公司（以下简称北京若森公司）与被告重庆天极网络有限公司（以下简称重庆天极公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单体禹及被告委托诉讼代理人张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京若森公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失44000及合理开支6000元（包括律师费5000元及公证费1000元）。事实和理由：原告成立于2003年，是一家以原创精品IP为核心，以IT技术为优势竞争力，通过品牌生态运营管理，整合影视动漫、游戏、文学等领域泛娱乐全产业链的互联网企业，运用自主研发的全球首套多媒体智能开发、制作、云计算实时渲染引擎“曼陀罗多媒体智能开发系统”，先后推出大型三维武侠动画《侠岚》及《画江湖》系列。《画江湖之不良人》先后荣获“金咪咕奖—最具影响力画奖”、第十三届四川电视节“金熊猫”奖、第七届“雪狼杯”动漫作品大赛最佳动画电视片提名、第十三届“金龙奖”最佳系列动画奖提名、百度贴吧“次元力Max‘二次元’最具粉丝号召力3D动画作品大奖”，在动漫行业具有较高的地位与知名度。2018年，原告发现被告未经其许可在被告经营的网站（域名52pk.com）上提供上述动漫作品的下载服务，原告对此做了证据公证保全。原告认为被告的上述互联网传播行为，严重侵害了原告对上述动漫作品享有的信息网络传播权，极大冲击了原告正版动漫作品的收视率，扰乱了正常的市场收视秩序。被告重庆天极公司辩称，1.原告曾在2018年7月4日就同一动漫“画江湖系列作品”在北京市海淀区人民法院起诉过被告，被告也按照判决进行赔偿，而且关停了相关频道；2.原告虽然在本案中就同一系列不同作品进行起诉，但是和2018年起诉的侵权作品是同一时间做的公证，我们认为原告时隔两年多次起诉，是为了获取更大利益，原告也没有提交相应的合理费用发票；3.www.52pk.com网站因为经营不善，事业部已经解散，2020年2月13日被告已经将侵权网站转让，针对原告提交的证据被告无法查明，希望法院依法查明。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：涉案动漫片头版权申明为《画江湖之侠岚》商标及所有人物、画面、视频、配乐等元素为原告北京若森公司版权所有，任何个人、组织、机构等未经原告事先书面授权许可，不得擅自进行复制、修改、剪辑或以其他任何形式进行商业使用；如发现侵权行为，若森数字将依法追究侵权方法律责任及经济赔偿。片尾载明原告荣誉出品。（2018）京方圆内经证字第38619号公证书载明：2018年5月31日进行ICP备案查询，输入域名“52pk.com”，显示网站首页网站为www.52pk.com，主办单位为重庆天极网络有限公司。后登录www.52pk.com网站，点击“网页游戏”，点击“海贼王”，弹出页面，后点击“动画资源”，后点击“画江湖之侠岚13集免费在线观”，弹出页面，文章标题下显示文章更新时间为2018年4月8日，来源互联网，作者未知，文章使用了一些涉案动漫的图片并对涉案动漫进行了简单介绍，后点击“点击下载：画江湖之侠岚13集”，弹出百度网盘，双击“画江湖之侠岚.2018（1-19）”的文件夹，可看到1-19集的下载页面并可以下载。原告北京若森公司为证明其合理开支，原告当庭出示开票日期为2018年12月29日、发票编号55256625、由北京市方圆公证处开具给原告面额1000元的发票照片一张，以及对该发票进行查验的网页截图。被告认可侵权事实，但主张原告就同一系列下的不同作品时隔两年分别起诉，属于故意获取更大利益，同时不认可公证费发票真实性。上述事实，有原告提交的公证书、版权截屏、公证书拷屏、公证费发票照片、勘验明细及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，享有作品之著作权。根据涉案动漫的署名，可以认定原告对涉案动漫享有著作权，其有权提起本案的诉讼。原告系涉案动漫的著作权人，他人未经许可不得擅自使用涉案动漫。本案中，原告主张被告涉案行为构成侵权并于2018年对此进行了证据保全，被告主张已将涉案侵权网站于2020年转让但并未否认其在原告进行证据保全时对涉案网站的经营主体地位。从本案现有证据来看，涉案动漫位于“海贼王”下面的“动漫资源”版块，并且文章题目为《画江湖之侠岚13集》，文章点开后在明显位置有涉案动漫的下载链接，且可下载1-13集，被告重庆天极公司作为涉案网站当时的经营者，对于其发布的文章有审核义务，从文章所处的版块、文章题目及下载链接的位置来看，应视为其理应知道从涉案链接可获得涉案作品的下载，故本案认定被告重庆天极公司存在过错。被告实施了侵害原告作品信息网络传播权的行为，应承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，因原告未能充分提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，亦未能提供涉案动漫市场价值等相关证据，本案综合考虑涉案动漫的知名度和市场价值、权利人的知名度和被告侵权恶意程度及侵权后果严重程度等相关因素酌情确定赔偿数额。鉴于原告主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。原告主张发生有律师费用但未提供相关证据，本院不予支持。对原告主张的公证费1000元，原告主张发票原件已遗失，结合发票照片及网页勘验明细，本院对此笔费用予以支持，并须申明，原告日后不得就北京市方圆公证处开具的编号为55256625的发票在其他案件中另行主张权利。对于被告关于原告就同一批侵权作品时隔较长提起诉讼属于牟利抗辩，需要指出，原告对自己享有的民事实体权利和诉讼权利在法律规定的框架内享有充分的意思自治，鉴于其就本案作品被侵权一事请求索赔一事并未超出诉讼时效且证据充分，理应得到支持，就获赔数额本院亦已如前所述综合考量确定，故对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天极网络有限公司赔偿原告北京若森数字科技股份有限公司经济损失30000元；二、本判决生效之日起十日内，被告重庆天极网络有限公司赔偿原告北京若森数字科技股份有限公司合理支出1000元；三、驳回原告北京若森数字科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告重庆天极网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已交纳），由被告重庆天极网络有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  封 瑜二〇二一年一月八日法官助理  陈 杰书 记 员  王相宜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初459号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街3号，统一社会信用代码91511322772962090Q。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：杨建荣，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告杨建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月二十一日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初2号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月4日被民乐县公安局刑事拘留，同年11月16日经民乐县人民检察院批准由民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2020)171号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号白色吉利牌小轿车载展某1沿解放路由南向北行驶至金地名都步行街东端路口处时，在此处执勤的交警示意王某停车接受检查，王某停车后拒不下车，并趁其车前方无人，驾车迅速向北逃离，辅警刘某1乘坐刘某2的黑色雅阁轿车追踪。王某驾车行至妇幼保健院十字时，在此处执勤的交警示意其停车检查，王某未停车并加速通过妇幼保健院十字继续向东行驶，执勤交警见状后驾车追踪王某车辆。王某驾车行至民乐县人民法院丁字路口处时，因车速过快，车辆驶入世纪大道东侧边道后被迫停车。刘某1乘坐刘某2的车也追至此处，刘俊山将车尾挡在王某车辆车尾处，刘某1下车后随即抓住王某车辆的门把手，并拍打车窗要求王某下车接受检查，王某不予理睬继续倒车，倒车时碰到黑色雅阁轿车尾部，又将刘某1带倒在地，刘某1右手受伤。之后王某继续驾车从世纪大道向北加速逃离。执勤交警通过查询确定王某的身份信息及家庭住址后，前往其位于××镇的住宅附近蹲守。王某驾车到家门口附近发现交警，准备倒车继续逃离，辅警孙某追上前拉住王某车门把手要求其下车，王某不予理会，并继续倒车调转车头再次逃离，孙某被带倒致伤。之后，王某驾车逃离至韩庄村的耕地上躲藏。2020年11月3日，王某在接到刑警大队电话通知后于当日14时30分到案接受处理。经甘肃省张掖市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤，被害人孙某的损伤程度为轻微伤。刘某2车辆损失共计4160元，被告人王某的亲属代为赔偿4800元，刘某2对王某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月。上述事实，公诉机关提交了1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民乐县公安局证明材料、被告人基本情况、户籍信息及被害人户籍信息、人民警察证复印件、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、违法犯罪记录查询单、接受证据清单、维修发票、谅解书、收条等；2.证人展某2、施某1、邓某、刘某2、展某1、赵某、何某、施某2、穆某的证言；3.被害人刘某1、孙某的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.辨认、扣押、检查笔录；6.张掖市公安司法鉴定中心鉴定意见书；7.电子证据：执法记录仪视频及视频研判报告等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年一月十二日书记员 宋 玲附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1047号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：陈某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3183号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金91041.26元及截止2020年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）14798.53元，并支付申请执行人自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1079元、律师费500元、保全费963元、公告费0元；以上款项共计108381.79元（未将2020年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款108381.79元（未将2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初902号原告：王耀乐，男，1975年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：冯枭，该公司执行董事。原告王耀乐与被告陕西汇德信息科技有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王耀乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王耀乐撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二一年一月十五日 书    记    员    马雨薇1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初10号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦树友，男，1981年7月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年7月11日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2019年1月11日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2020年1月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2020年7月28日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人韦树友犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜、检察官助理刘子琳出庭支持公诉，被告人韦树友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月5日上午，被告人韦树友经预谋后，推门进入柳州市鱼峰区荣军路一区271号2楼6号房，盗走被害人龚某放在该房内的一台价值人民币260元的ｖｉｖｏ牌Ｘ7手机及一台ｖｉｖｏ牌Ｘ9手机（参数不详，无法估价）。被盗的两台手机已发还龚某。 2.2020年9月8日上午，被告人韦树友经预谋后，使用撬锁工具进入柳州市柳南区柳邕路191号1单元201室，将被害人周某放在该房内的一台价值人民币1320元的炫龙牌笔记本电脑和一个价值人民币47元的小米牌充电宝盗走。 本院另查明，2020年9月11日，公安人员在柳州市柳北区步步高商场旁的路边将被告人韦树友抓获，次日韦树友带领公安人员前往其住处提取扣押盗窃所得两台ｖｉｖｏ牌手机。 上述事实，被告人韦树友在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、现 场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、发还清单、天网截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦树友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦树友的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦树友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦树友归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。韦树友主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦树友从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦树友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人韦树友退赔被害人周某经济损失人民币1367元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二一年一月十四日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初928号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告:王明冬，男，1976年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘红，女，1976年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘烈强（曾用名刘烈宝），男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。 被告：刘伟，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王明冬、刘红、刘烈强、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，并于同日向中国银行股份有限公司大连瓦房店支行发出预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2125元，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二一年一月二十七日 书记员  李江红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1119号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：张威娜，女，1980年8月26日出生，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：周学军，男，1974年4月1日出生，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：辛集市红冠皮草服饰有限公司，住所地河北省辛集市辛集镇东良马村村南。法定代表人：张威娜。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周学军、张威娜、辛集市红冠皮草服饰有限公司金融借款合同纠纷一案,业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初48079号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。本院已向被执行人张威娜、周学军、辛集市红冠皮草服饰有限公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人周学军名下位于北京市朝阳区×××房屋。经查，上述房屋的首封法院为河北省辛集市人民法院，但在河北省辛集市人民法院查封之前，上述房屋已经抵押给本案申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。经与河北省辛集市人民法院协商，河北省辛集市人民法院将上述房屋的处置权移交本院处置。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法将被执行人周学军名下位于北京市朝阳区×××房屋移送评估、拍卖。经淘宝网司法拍卖平台拍卖，2020年12月11日被执行人周学军名下位于北京市朝阳区×××房屋经第一次拍卖并成交，成交价格为845.5万元,买受人为张某（身份证号码×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周学军名下位于北京市朝阳区×××房屋的查封,房产证号：X京房权证朝字第XXXX号，查封案号为河北省辛集市人民法院作出的（2017）冀0181执保207号、（2019）冀0181执恢123号；二、单方解除设定在被执行人周学军名下位于北京市朝阳区×××房屋的抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司总行营业部，他项权证号：X京房他证朝字第×××号、抵押权人中国民生银行股份有限公司北京分行，他项权证号：京（2016）朝阳区不动产证明第×××号；三、将被执行人周学军名下位于北京市朝阳区×××房屋的所有权证登记至买受人张某（身份证号码：×××）名下；四、被执行人周学军名下位于北京市朝阳区×××房屋的原房屋产权证和原他项权证予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年一月十二日书记员 孙明慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保139号 苏雪芬： 本院受理的申请人苏雪芬诉被申请人东莞市兴喜贸易有限公司、陈景雄民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初930号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初3号 原告张笠，男，汉族，1989年6月1日出生，住重庆市江**。 委托代理人靳国强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托代理人姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**港城西路**。 法定代表人余诵，支队长。 原告张笠诉被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队行政处罚一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01行辖469号行政裁定，指令本院管辖。本院于2021年1月5日受理，在审理过程中，原告张笠于2021年1月7日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告张笠申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张笠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张笠负担。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 卿 山
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10066号原告:重庆捷鼎物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路275号，统一社会信用代码91500117MA5U32T77W。法定代表人:唐黎明。被告:重庆尚流物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号(华荣市场信息大厅44号)，统一社会信用代码91500000683912083B。法定代表人:刘兴华。原告重庆捷鼎物流有限公司与被告重庆尚流物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆捷鼎物流有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷鼎物流有限公司自愿撤回对被告重庆尚流物流有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷鼎物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆捷鼎物流有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇二一年一月二十九日书记员  罗 乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初16号 原告：邓娟芳，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：刘超纲，男，土家族，1969年5月17日出生，住重庆市秀山自治县。 原告邓娟芳与被告刘超纲合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟芳、被告刘超纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓娟芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告出租车有偿使用费返还补贴款14，000元及利息（利率按资金占用率6％计算，从补贴发放之日起至全部支付之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用及交通费。事实和理由：2016年10月2日，被告刘超纲将出租车一半的经营权转让给原告邓娟芳经营。双方在转让协议中约定：如遇国家政策补贴，2016年10月2日之前的归被告所有，2016年10月2日之后，国家政策补贴由双方各享受一半。现根据渝府办[2016]268号文件，2020年该出租车获得国家补贴有偿使用费返还款28，000元，被告应该付给原告一半返还款14，000元。由于原告多次向被告讨要返还款，被告不答应，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支付原告的诉讼请求，依法作出公正判决。 被告刘超纲口头辩称，2014年12月22日，我交了16万元给秀山互邦出租车公司。2016年，我与原告达成协议，原告出资购买该出租车经营权，原告主张的政策性退款只有燃油费，原告不应该享有该笔退款，该款项退给我是因互邦公司之前多收取的费用。 经审理查明：2014年12月22日，被告刘超纲与秀山互邦出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营合同》，合同约定互邦公司将出租汽车一辆发包给被告从事出租汽车客运服务，该车辆采取“承包经营”方式进行营运，承包经营期限为6年。被告交纳购车费77，800元、购置税6649元、有偿费40，151元等费用。2016年10月2日，原告邓娟芳与被告自愿签订《出租车辆一半股份权转让协议》，该协议约定：被告将出租车一半的股权及车辆经营权转让给原告，转让价款为24.08万元，转让后该车辆属于双方共同所有。同时协议约定：如遇国家政策补贴，2016年10月2日之前的归被告所有，以后的国家政策补贴，由双方各享受一半。2016年12月21日，重庆市人民政府办公厅作出渝府办发[2016]268号《重庆市人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》，该意见第三条第（六）项规定：积极推进巡游车经营权无偿使用。自2016年11月1日起，新增和己投放并实行有偿使用的巡游车经营权，全部实行无偿使用。己投放的巡游车经营权，其预交的剩余有偿使用期限的有偿使用费，由市、区县（自治县）财政部门会同交通行政主管部门分别予以据实返还。2020年8月20日，被告在秀山互邦出租汽车有限公司领取车辆有偿使用费退款24,448.16元；2020年11月13日，被告又在该公司领取有偿使用费退款4000元。 此外，在诉讼中，原告表示对主张的资金利息及交通费用自愿放弃。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《出租汽车承包经营合同》《出租车辆一半股份权转让协议》《领款申请单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告邓娟芳与被告刘超纲签订的出租车股权转让协议，是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，对当事人具有法律约束力。被告在秀山互邦出租汽车有限公司领取出租车有偿使用费退款，根据重庆市人民政府办公厅渝府办发[2016]268号文件精神，该款项属于国家政策性补贴范畴，应认定是双方在合伙期间的收益，故原告根据双方合伙协议主张享有一半的补贴款，符合合同约定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此外，原告自愿撤回对资金利息和交通费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘超纲在本判决生效后十日内支付原告邓娟芳出租汽车有偿使用费返还补贴款14，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取，计75元，由被告刘超纲负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 晶
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初351号原告：陈占海，男，1979年12月9日生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。原告：姚树刚，男，1981年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告：毕建华，男，1990年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：宁英，女，1974年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告：都香付，男，1970年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：温健，男，1991年01月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告陈占海、姚树刚、都香付、毕建华、宁英与被告温键劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈占海、姚树刚、都香付、毕建华、宁英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈占海、姚树刚、都香付、毕建华、宁英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈占海、姚树刚、都香付、毕建华、宁英撤诉。案件受理费164元，由陈占海、姚树刚、都香付、毕建华、宁英负担。审判员 石占清{文书日期}
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执9号申请执行人陈某某，女，1976年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人陈某，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省高安市瑞州中路141号江西省高安市。申请执行人陈某某与被执行人陈某股东资格确认纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款计人民币329899.16元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月八日书记员  刘景龙
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初39号公诉机关阳西县人民检察院。被告人吴法双,男,1992年2月28日出生于广东省茂名市电白区,汉族,小学文化,无业，户籍地及住所地广东省茂名市电白区×××××××××××。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人吴法双犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人吴法双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日，“由哥”（在逃）伙同温雄、吴程安（二人已判刑）在阳西县×××××××××××石角头河边的竹林处开设赌场，赌场每天开设两场赌博，每场参与人员二十多人，每轮赌注为二千多元至三千多元，赌场按赌注的5%进行抽头渔利，每场抽头渔利三千元至六千元，赌场设有人员放贷，专人接送赌博人员参赌。2015年8月11日，被告人吴法双受聘在赌场附近负责看风，共工作了三天，从中获利300元。2020年10月15日，吴法双到阳西县新圩派出所投案。公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人吴法双的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，认为被告人吴法双的行为已构成开设赌场罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人吴法双判处六个月有期徒刑,并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人吴法双对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人吴法双无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人吴法双在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴法双案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴法双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人吴法双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人吴法双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）二、追缴被告人吴法双违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年一月二十六日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0422执188号   申请执行人：高科红，男，住宁夏西吉县。   被执行人：王建国，男，住宁夏西吉县。   本院在执行高科红与王建国经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院依法作出了（2020）宁0422民特527号民事裁定书，确定由被执行人王建国分期支付申请人高科红牛款共计24000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2021年1月20日，被执行人王建国履行申请执行人高科红牛款7000元；2021年1月22日双方对剩余部分达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民特527号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年一月二十六日   书记员 马文霞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢79号申请执行人：王庆丰，男，1974年12月2日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：宋**，男，1987年10月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1126号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人用退休工资长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1126号民事判调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年一月十五日书记员 陈丽华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8759号原告郝明俊，男，汉族，1989年3月16日生，住林州市。原告：张晓红，女，汉族1990年1月1日生，住林州市。被告牛俭波，男，汉族，1975年12月3日生，住林州市。被告：郭海艳，女，汉族，1979年1月22日生，住林州市。原告郝明俊、张晓红诉被告牛俭波、郭海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明俊、张晓红到庭参加诉讼，被告牛俭波、郭海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝明俊、张晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付由原告代为偿还的借款168638.62元、诉讼费1400.5元，合计170039.12元，并承担上述资金占用期间的利息（以170039.12元为基数，按照年息6%计算，自2020年10月27日开始计算）；2、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告牛俭波、郭海艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州邮政储蓄银行）签订了《小额贷款额度借款合同》，被告牛俭波、郭海艳从邮政储蓄银行借款15万元，期限13个月，年利率13.5%，原告郝明俊、张晓红为上述款项承担连带责任保证。邮政储蓄银行于2019年1月1日依约向被告放款150000元。上述借款还款期届满后，因被告牛俭波、郭海艳未按时向邮政储蓄银行还款，原告牛明俊、张晓红先行代为偿还19225元，后因被告牛俭波、郭海艳仍拒不还款，邮政储蓄银行向林州市人民法院提起诉讼要求被告偿还借款，并由原告郝明俊、张晓红承担连带清偿责任。林州市人民法院下发判决书后，原告与邮政储蓄银行协商，代被告牛俭波、郭海艳履行了法院判决所确定的金钱债务。至本案起诉之日，原告郝明俊夫妇共代上述二被告承担了170039.12元的金钱债务。原告多次要求被告还款，但被告置原告的合理要求于不顾，无奈起诉。被告牛俭波、郭海艳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告牛俭波、郭海艳与林州邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款15万元，期限13个月，年利率为13.5%，并由原告郝明俊、张晓红为上述款项提供连带责任保证。2019年1月1日林州邮政储蓄银行依约向被告贷款150000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2020年8月6日，林州邮政储蓄银行向林州市人民法院起诉原被告，经过审理，林州市人民法院作出（2020）豫0581民初5892号民事判决书：判令被告牛俭波、郭海艳偿还林州邮政储蓄银行借款本金125021.67元，并按合同约定支付利息及罚息，原告郝明俊、张晓红承担连带清偿责任。（2020）豫0581民初5892号民事判决书生效后，被告牛俭波、郭海艳仍未偿还林州邮政储蓄银行借款本息，于是林州邮政储蓄银行与本案原告协商一致，由本案原告替被告先行垫付偿还林州邮政储蓄银行借款本金及诉讼费170039.12元（包括起诉前偿还的19225元）。2020年12月4日原告向本院提起诉讼，对被告进行追偿。上述事实，有原告向本院提供的（2020）豫0581民初5892号判决书一份、代偿证明二份、还款单二份、诉讼费还款一份及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系追偿权纠纷。民法典中保证合同明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款担保合同担保人郝明俊、张晓红已代替债务人牛俭波、郭海艳向债权人履行了债务，承担了担保责任，则有权向债务人牛俭波、郭海艳进行追偿。本案事实清楚证据充分，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛俭波、郭海艳于本判决生效之日起十日内给付原告郝明俊、张晓红代其偿还的借款、诉讼费170039.12元及利息（利息自2020年12月4日起算至付清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝明俊、张晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由被告牛俭波、郭海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年一月十二日书记员  王晓兰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执182号申请执行人:李能金，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住甘肃省碌曲县。申请执行人李能金依据（2020）川0683民初1580号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费1745.00元。被执行人另应承担执行申请费50.00元。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2021）川0683执182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币1820.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  汪昶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1327号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：钟某，女，1980年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人钟某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13174号民事判决书，依法向被执行人钟某发出执行通知书。责令被执行人钟某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金456958.21元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）82761.75元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4271.5元、执行费7840元；以上款项共计551831.46元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人钟某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟某银行存款551831.46元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执610号李俊清本院执行的申请李俊清罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民特16号申请人：张跃，女，1958年4月3日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被申请人：张卫星，男，1970年5月1日生，住上海市奉贤区。第三人：刘云仙，女，1935年3月8日生,汉族，住上海市番禺路XXX弄XXX号底层前间。第三人：张捷，女，1955年8月10日生,汉族，住上海市番禺路XXX号XXX室。第三人：张忆平，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市番禺路XXX弄XXX号底层前间。申请人张跃与被申请人张卫星及第三人刘云仙、张捷、张忆平申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。申请人于2021年1月14日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张跃撤诉。审判员  顾煜麟二〇二一年一月十五日书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初201号 原告：钱兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：熊建飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住淳安县。 原告钱兵与被告熊建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告钱兵于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱兵自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱兵撤诉。 案件受理费减半收取10545元，由原告钱兵负担。 审判员 唐 高 二〇二一年一月十八日 书记员 宋梦莎
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更90号 罪犯张高钅监，男，1988年3月13日出生，汉族，原户籍地福建省永泰县，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)榕刑初字第98号刑事判决，以被告人张高钅监犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；继续追缴被告人张高钅监违法所得退赔给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月3日作出(2014)闽刑终字第127号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽刑更286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯张高钅监减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张高钅监在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2017年8月至2020年8月累计获9次表扬，间隔期自2018年1月至2020年8月累计获考核积分4493.50分。罪犯张高钅监于本次减刑考核期间缴交24950元。罪犯张高钅监原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯强奸罪且因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯张高钅监减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年12月18日起至2039年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  陈志勇 审判员  林 俏 二〇二一年一月二十日 书记员  夏 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11486号原告：孟某，女，1992年10月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区人民医院体检中心办公楼宿舍，住甘肃省武威市。被告：柯某，男，1990年1月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇丰乐村****，住甘肃省武威市。原告孟某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，孟某于2021年1月11日以证据不足，待其收集齐证据后另行诉讼处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，孟某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予孟某撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由孟某负担。审判员 张继红二〇二一年一月十一日书记员 许文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：涂某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13969号民事判决书，依法向被执行人涂某某发出执行通知书。责令被执行人涂某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金90732.32元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）10529.63元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2325元、公告费40元、执行费1454元；以上款项共计103626.95元（未将2018年7月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人涂某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂某某银行存款103626.95元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保80号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：张某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，律师事务所律师。被申请人：周某，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某名下银行存款人民币279989.03元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款279989.03元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年一月二十七日书记员  丁思雨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终14号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈大杰（曾用名沈方征，绰号“沈婆”），男，1980年1月4日出生于湖南省会同县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年6月27日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月19日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月6日，会同县公安局将其释放并送强制隔离戒毒所戒毒，2020年11月6日，经会同县公安局决定被监视居住，2020年12月24日经会同县人民法院决定被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人沈大杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月24日作出（2020）湘1225刑初205号刑事判决，认定被告人沈大杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈大杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈大杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈大杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈大杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈大杰撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 成审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二一年一月二十日代理书记员  刘 菲《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢7号 王峰： 王峰与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议一案，申请执行标的共计49500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费643.00元。至此，王峰向本院申请执行的攀劳人仲案[2018]192号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢57号申请执行人：吴锦军，男，1967年9月13日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600568652044B，住所地鹰潭市体育馆。法定代表人：胡文辉，董事长。本院在执行申请执行人吴锦军与被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1569号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司的银行存款计人民币51361元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十一日书记员  陈梅香
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2823财保1号 申请人：成都鑫铭诗怡贸易有限公司，住所地成都市双流区九江街道元瑞家具市场31排5-8号。 法定代表人：张科。 委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：勐腊顺达木材制品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐哈村曼赛龙。 法定代表人：王又顺。 申请人成都鑫铭诗怡贸易有限公司于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人勐腊顺达木材制品有限公司银行账户（开户行：勐腊县农村信用社合作联社，户名：勐腊顺达木材制品有限公司，账号：48×××12）资金100000元，冻结期限1年。申请人成都鑫铭诗怡贸易有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保险单号为2530100XXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫铭诗怡贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人勐腊顺达木材制品有限公司在勐腊县农村信用合作联社，账户为48×××12内资金100000元予以冻结，冻结期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人成都鑫铭诗怡贸易有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都鑫铭诗怡贸易有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇二一年一月十三日 书记员  何亚杰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初81号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人俞骏楠，男，2001年10月21日出生于江西省新余市，汉族，大专三年级文化，住江西省新余市渝水区。被告人俞骏楠因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被南京市公安局玄武分局取保候审。同年11月24日被南京市玄武区人民检察院取保候审。2021年1月22日经本院决定取保候审。指定辩护人季一刚，南京市玄武区法律援助中心律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检未刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人俞骏楠犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉；被告人俞骏楠，指定辩护人季一刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2020年4月至8月间，李江、廖家俊、欧阳杰（另案处理）经预谋，共同出资购买电脑、微信号等作案工具，租用江西省新余市渝水区××作为办公地点，招募员工分别扮演售前、售后角色，以销售欧夫人阿胶糕为由，在微信群中添加不特定的被害人为好友，并与被害人约定互推朋友圈，售前将被害人微信信息发送至工作群中，售后伪装成客户添加被害人为好友假装购买阿胶糕，制造产品热销假象，售前则诱骗被害人以做产品代理能够降低拿货价格、赚取更多利润的方式骗取被害人支付代理费。其中，李江扮演售后角色，廖家俊、欧阳杰及招募的被告人俞骏楠及廖艾杰、李庆、敖祖阳、罗小成、辜灏、郑程、廖亿珍（均另案处理）扮演售前角色，伍美娜（另案处理）负责收集诈骗资料，联系快递公司提供虚假快递单号、帮助新员工聊天、员工考勤、统计业绩、发放工资等工作。现查明，2020年7月13日，被告人俞骏楠入职该团队，2020年7月14日至8月13日间，该团伙共骗取人民币9万余元，俞骏楠个人以微信名“××”共骗取人民币7432元。2020年8月13日，公安机关在江西省新余市渝水区××将被告人俞骏楠抓获归案。案发后，被告人俞骏楠退缴人民币9000元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人俞骏楠的行为已构成诈骗罪，其系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分退赔，应依法惩处。被告人俞骏楠及其指定辩护人季一刚对起诉书指控的罪名、基本事实、证据均不持异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人俞骏楠归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人俞骏楠通过朋友介绍至公司上班，所做一切业务系听从公司及领导安排，其主观恶性不大；被告人俞骏楠自己诈骗金额7000余元，其归案后积极悔罪，已退缴了9000元，并积极缴纳了罚金；被告人俞骏楠认罪认罚，悔罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人俞骏楠目前系在校学生，因法律意识淡薄利用暑期打工走上犯罪道路。请求法庭对被告人俞骏楠从轻或减轻处罚，并适用缓刑。对上述事实，被告人俞骏楠供认不讳，其供述与同案李江、廖家俊、欧阳杰、伍美娜、廖艾杰、李庆等人的供述及辨认笔录，被害人郦某、张某等人的陈述及辨认笔录相互印证，证实被告人俞骏楠参与实施诈骗的时间、地点、行为及后果等事实。抓获经过材料，证实被告人俞骏楠的归案情况。户籍证明材料，证实被告人俞骏楠的身份。本案事实另有受案登记表、扣押清单、手机检查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。本院认为，被告人俞骏楠以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人俞骏楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分,所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人俞骏楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人俞骏楠归案后能如实供述自己的犯罪实施，系坦白；其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人俞骏楠系初犯，案发后主动退缴人民币9000元，悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。对控、辩双方的上述意见，本院予以采纳。审理中，本院依法组织了法庭教育，指出被告人俞骏楠的行为对社会、对他人、对家庭及自身的危害性，要求其今后学法守法，不再做违法的事情；希望俞骏楠能够吸取教训，学习文化、法律知识，掌握一技之长，回归社会后能够成为自食其力，遵纪守法，有益家庭、社会的好公民。被告人俞骏楠户籍所在地江西省新余市渝水区司法局经评估认为：俞骏楠社会危险性较低，对所居住社区影响较小。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，同时体现对青少年教育、感化、挽救的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人俞骏楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人俞骏楠退缴的款项予以发还被害人，责令被告人俞骏楠继续赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王萍二〇二一年一月二十八日法官助理 王婵书 记 员 赵媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2629号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人朱建强，男，1956年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5485号民事判决书，本院依法向被执行人朱建强送达执行通知书，责令被执行人朱建强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金42286.63元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计16854.56元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金42286.63元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3655.68元（以欠款本金42286.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1304元，公告费352元，承担本案执行费787元，合计65239.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱建强的财产，限额65239.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2917号原告：黎勤（曾用名黎琴），女，1975年11月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：刘明英，女，1978年6月5日出生，汉族，住宜城市，原告黎勤与被告刘明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎勤及委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，被告刘明英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金58500元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告刘明英因资金周转困难向原告黎勤借现金50000元，原告在银行取现金50000元交给被告。被告刘明英于2015年8月、9月分别再次向原告借款15000元，共计65000元。此后原告多次找被告催要借款，被告给原告出具了借条一张，并约定了还款期限。借款到期后，被告于2019年5月31日、2019年12月16日偿还原告6500元，剩余借款58500元，经原告多次索要，被告以种种理由至今未付。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘明英未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告刘明英因做生意缺乏资金周转，向原告借款50000元。同年8月、9月分别再次向原告借款15000元。后经原告多次索要未果，原告黎勤便让被告刘明英于2018年5月19日给原告出具借条一份，内容为：“今借到黎琴现金陆万伍仟元整，（65000.00）。2018年12月30日还壹万伍仟元整（15000），2019年12月30日还伍万元整（50000），刘明英，身份证号：，2018年5月19日。”被告分两次偿还6500元后再未偿还，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告黎勤向本院提供的原告的身份证一份、户口簿一份、借条一份、银行取款明细一份、本院依法对被告刘明英的母亲金祖玉的询问笔录一份及原告庭审中的陈述为证。因被告刘明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为，受法律保护。在原告向被告借出资金后，被告应当依约返还借款，现借款人未按照约定的期限返还借款，系违约行为，应当按照约定或法律规定承担违约责任。原告黎勤自认被告已偿还6500元，故原告黎勤要求被告刘明英偿还下余的借款58500元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告黎勤要求被告刘明英以本金58500元为基数从起诉之日按年息6%计算至实际还清之日止变更为按现有法律规定计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，因此借款利息应调整为年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明英在本判决生效后三日内偿还原告黎勤借款本金58500元及利息（以58500元为基数从2020年9月27日起按年利率3.85%计算利息至实际还清之日止）。二、驳回原告黎勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费700元，合计1960元，由被告刘明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李**程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇二一年一月十一日书 记 员  舒贤春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5082号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪珍珍，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告洪珍珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告洪珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪珍珍支付截至2020年10月16日的信用卡欠款本金人民币49,424.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月16日的利息34,093.93元、违约金1,578.60元、单项增值服务费21元；2.判令被告洪珍珍支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪珍珍负担。事实和理由：被告洪珍珍向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年4月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告洪珍珍使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪珍珍未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪珍珍未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告洪珍珍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月16日，被告洪珍珍拖欠信用卡本金49,424.88元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告洪珍珍同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市湖里区枋湖工业小区2号综合办公楼1层F单元厦门市亿永康贸易有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪珍珍在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪珍珍借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告洪珍珍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告洪珍珍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告洪珍珍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡欠款本金49,424.88元；二、被告洪珍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，减半收取计963.50元，由被告洪珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初154号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司职员。 被告：俞其彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告俞其彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以俞其彬已缴清所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年一月二十日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21610号 原告：梁凯，男，汉族，1988年3月17出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄碧芬、真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被告：阮增益，男，汉族，1988年11月14日出生，住福建省厦门市思明区。 原告梁凯与被告阮增益民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凯及其委托诉讼代理人黄碧芬到庭参加诉讼，被告阮增益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁凯向本院提出诉讼请求：判令阮增益向梁凯偿还借款本金66630元及利息（以66630元为基数，按年利率11.64%，自2020年9月11日计至实际还款之日）。事实与理由：梁凯与阮增益系同事。阮增益以供房贷需要借款，2019年7月31日和2019年8月5日分别向梁凯借款20000元和150000元，约定借款期限为1个月，梁凯将其信用卡交付阮增益使用刷卡120000元，2019年8月7日梁凯通过建设银行向阮增益转账49700元。2019年8月25日阮增益转账还款20000元，2019年9月11日转账还款28000元。2019年9月11日，阮增益表示无力偿还120000元借款，双方结算确认：阮增益向梁凯分期付款，由梁凯向银行申请分期12期，即借期自2019年10月10日至2020年9月10日止，利息以申请分期时银行年利4.44%计算。每期还款10444元。2020年3月10日，阮增益在依约偿还5期借款后，再与梁凯协商，以未按期还款金额为基数，自逾期之日，按月利率0.6%计算逾期利息，梁凯转账支付2020年3月份的逾期利息60元。双方口头约定后，阮增益仅通过微信、支付宝向梁凯支付4笔款项8000元，此后，阮增益仍未向原告偿付任何借款本息。 阮增益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，阮增益向梁凯借款20000元，阮增益使用梁凯信用卡刷卡20000元。2019年8月5日，阮增益使用梁凯信用卡刷卡合计99980元。2019年8月5日，阮增益在微信上确认向梁凯借款170000元的事实。2019年8月7日，梁凯向阮增益转账49700元。2018年8月25日阮增益还款20000元，2019年9月11日阮增益还款28000元，合计48000元。2019年9月11日，阮增益通过微信向梁凯承诺每月还款10444元。2019年10月10日至2020年2月10日，阮增益依约每月还款10444元，2020年4月10日还款2000元，2020年6月20日还款3000元，2020年7月20日还款2000元，2020年8月20日还款1000元。合计偿还60220元。梁凯主张阮增益未依约还款，梁凯诉至法院。 以上事实有：梁凯提供的信用卡交易明细、信用卡账单、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等及梁凯的庭审陈述为证。阮增益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，阮增益使用梁凯信用卡刷卡支付120000元，梁凯向阮增益转账49700元，阮增益在与梁凯的微信聊天记录中确认借款事实，梁凯与阮增益之间存在借贷的合意，双方的民间借贷关系成立。梁凯已向阮增益实际提供借款，阮增益在微信中作出还款承诺，但阮增益仍未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。梁凯请求偿还借款本金66630元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮增益应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凯借款本金66630元及利息（以66630元为基数，自2020年9月11日起按年利率11.64%的标准计算至被告实际偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二一年一月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初76号原告：马春义，男，1978年9月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：郑宇，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告马春义与被告郑宇劳务合同纠纷一案中，因被告郑宇身份信息不详，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马春义撤诉。审 判 员  李 娜二〇二一年一月五日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
安康铁路运输法院安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初89号原告：唐兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：任品建，男，1968年7月18日出生，住安康市汉滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区秦岭大道2号硒源大厦6号。统一社会信用代码：91610900081734339B。负责人：范航，总经理。 委托诉讼代理人：吴庆勇，男，该公司员工。原告唐兵与被告任品建、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。2021年1月27日，原告唐兵以遗漏起诉任品建驾驶车辆的车主（被保险人）安康市九冶畅佳力混凝土有限公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兵的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兵撤诉。案件受理费111元，减半收取56元，由原告唐兵承担。                           审  判  员    张  丽  二〇二一年一月二十七日                             法 官 助 理    刘晓倩                       书  记  员    杨  扬    1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初236号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：万鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告万鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币295,830.07元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金197,596.72元，利息17,846.27元，逾期还款违约金80,387.08元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计295,830.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告万鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月14日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：197,596.72元；2、利息：17,846.27元；3、逾期还款违约金：80,387.08元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金191,596.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金191,596.72元；二、被告万鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,131.93元，减半收取2,065.97元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21434号原告：深圳乐高彩油墨科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道542号智慧谷创新广场423。法定代表人：马志良。委托诉讼代理人：黄维杰，公司员工。被告：佛山市顺德区志沣包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国东路宝翠花园39号商铺之一。法定代表人：梁启添。本院在审理原告深圳乐高彩油墨科技有限公司与被告佛山市顺德区志沣包装材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告深圳乐高彩油墨科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳乐高彩油墨科技有限公司撤回起诉。案件受理费2512元，由深圳乐高彩油墨科技有限公司自行负担。审判员 王 岩二〇二一年一月二十一日书记员 汪平子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63037.3元。原告诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63037.3元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执970号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：向某，男，1988年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人向某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3712号民事判决书，依法向被执行人向某发出执行通知书。责令被执行人向某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金47923.83元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）5568.13元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1137元、律师费500元、公告费560元、执行费735元；以上款项共计56423.96元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人向某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向某银行存款56423.96元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执956号申请执行人：王小屏，女，1954年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：龚银珍，女，1962年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：李冲，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人王小屏与被执行人龚银珍、李冲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2193号民事判决书，依法向被执行人龚银珍、李冲发出执行通知书。责令被执行人龚银珍、李冲偿还申请执行人王小屏借款本金3500000元、利息212000元、律师费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4572元；并承担案件受理费36472元，诉讼保全费5000元，执行费40135元；以上款项共计3818179元（未将自2020年6月4日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人龚银珍、李冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚银珍、李冲银行存款3818179元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执156号被执行人：乔迎潮，男,1987年8月20日生，汉族.被执行人：李端正，男,1971年7月3日生，汉族.被执行人：刘松朝，男,1975年12月11日生，汉族。本院于2021年01月28日立案执行的(2021)豫0106执156号罚金一案，执行标的为刘松超罚金xxx元，李端证罚金xxx元，乔迎潮罚金xxx元。因被执行人乔迎潮、李端正、刘松朝已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年一月二十九日书记员  李 震
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异41号 申请人：黄惠强，男，1958年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市顺德星星饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥东侧。 法定代表人：黄惠强。 委托诉讼代理人：罗碧珠，女，系该公司员工。 被执行人：李启亮，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2012）佛顺法执字第4781号申请执行佛山市顺德星星饲料有限公司与被执行人李启亮买卖合同纠纷一案，申请人黄惠强向本院申请变更其为该案申请执行人，本院于2021年1月11日受理。其后，申请人向本院提出撤回变更申请执行人申请。 本院认为，申请人黄惠强向本院撤回变更申请执行人申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人黄惠强撤回变更申请人执行人申请。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎彩德
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异7号申请人：珲春竣达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：楚振太，总经理。申请执行人：程小权，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边吉晟房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邰志东，经理。本院在执行申请执行人程小权与被执行人延边吉晟房地产开发有限公司（以下简称吉晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人珲春竣达房地产开发有限公司（以下简称竣达公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》《债权转让协议书》（2020.11.16）、《债权转让确认书》（程小权，2020.11.16）、《债权转让确认书》（竣达公司，2020.11.19）、竣达公司《营业执照》副本复印件、竣达公司《公司章程》复印件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告程小权与被告吉晟公司建设工程施工合同纠纷案，延边州中级法院于2018年10月25日作出（2017）吉24民初195号民事判决。吉晟公司提起上诉，吉林省高级人民法院经审理，于2020年4月17日作出（2019）吉民终95号民事判决。判决生效后进入执行程序。2021年1月7日，申请人竣达公司根据与程小权签订的《债权转让协议书》及双方的《债权转让确认书》，向本院申请变更申请执行人。另查，本案在审查过程中，2021年1月13日，程小权、竣达公司向本院递交了已通知被执行人吉晟公司的《关于债权转让的通知》材料。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，程小权与竣达公司签订《债权转让协议书》，竣达公司出具《债权转让确认书》予以认可，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更珲春竣达房地产开发有限公司为本院（2020）吉24执91号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二一年一月十四日书记员 周             莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初77号 原告：刘丽琴，女，汉族，1957年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川坤伦投资有限公司，统一社会信用代码:91510900696961087E，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口**北兴御景山**第**附**。 法定代表人：闵远福。 被告：遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91510900083361011C，住所，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口**北兴御景山商业**楼**div> 法定代表人：闵远福。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜明德，男，汉族，1958年3月18日出生1，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 原告刘丽琴与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）、被告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽琴的特别授权委托诉讼代理人胡潇月、谭理，被告坤伦投资公司的法定代表人闵远福、被告坤伦小贷公司的法定代表人闵远福及其特别授权委托诉讼代理人杜明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤伦投资公司返还原告借款本金500000元及相应利息（利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2015年3月16日起至2016年10月25日止，以月息1.7%为标准进行计算；以本金300000元为基数，自2015年2月23日起至2016年10月25日止，以月息1.7%为标准进行计算；以本金500000元为基数，自2016年10月16日起至本金偿还完毕之日止，以月息0.8%为标准进行计算；2.判令被告坤伦小贷公司对上述借款本息承担连带保证责任；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告作为出借人向被告坤伦投资公司提供借款。双方于2015年2月25日、2015年3月16日分别签订了《借款合同》，约定原告向被告坤伦投资公司共计提供500000元借款（其中100000元为续借款）。合同约定月息1.7%，借款期限为12个月。四川渝和投资有限公司为上述借款本金提供保证责任。原告于同年2月23日、3月16日向被告坤伦投资公司提供的银行账户分别转款200000元，同时被告坤伦投资公司出具收据予以确认。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息。2016年7月11日，被告坤伦小贷公司向原告出具承诺书，对上述借款本金进行确认，并承诺承担该笔借款的本息偿还责任。同年10月25日，原、被告双方签订《借款合同补充协议》，补充协议约定由被告坤伦小额公司为上述借款本息承担连带担保责任。还款期限从2016年10月25日起至2018年10月24日止，同时双方约定后续利息按月息0.8%为标准。补充协议约定的还款期限到期后，2018年11月8日，原、被告双方再次签订了《借款展期协议》，约定将上述借款的还款期限再次延期。《借款展期协议》签订后，原告发现被告因涉及多起民间借贷案件被提起诉讼并进入执行，公司的大量财产也被人们法院冻结或执行。原告认为二被告的债务履行能力明显下降，有到期无法偿还借款的风险。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告坤伦投资公司辩称，2016年5月以前的利息已经付清。2016年5月之后的利息没有支付。诉讼费应当由原、被告共同承担，因为这是不应当起诉的。还款责任由被告坤伦小贷公司承担，被告坤伦投资公司不承担责任。 被告坤伦小贷公司辩称，答辩意见与被告坤伦投资公司一致。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月25日、2015年3月16日，原告刘丽琴（出借人）与被告坤伦投资公司（借款人）、案外人四川渝和投资公司（保证人）签订《借款合同》，约定借款人分别向出借人借款300000元（其中100000元为续借款）、200000元，借款期限一年，借款月利率为1.7%；由渝和投资公司作为此笔借款的保证人负连带保证担保责任。原告分别于2015年2月23日、2015年3月16日向被告坤伦投资公司支付了300000元、200000元借款，被告坤伦投资公司向原告出具了《借款借据》。对借款的金额、利息及还款期限予以了确认并加盖坤伦投资公司的财务专用章。 约定的还款期限届满后，被告坤伦投资公司未能偿还借款。2016年7月11日，被告坤伦小贷公司向原告出具承诺书两份。对前述借款事宜予以确认，并表示已通过法律程序起诉并执行相关债务人，并查封了价值8530余万元的实物资产。2016年10月25日，原告与二被告签订了两份《借款合同补充协议》，对前述借款金额进行了确认，并约定2016年10月10日之前未付的四个月利息按照利率0.8%/月计算，之后的利率也按照0.8%/月计算；借款在2016年10月25日起至2018年10月24日期间还清本息；被告坤伦小贷公司为案涉借款本息承担连带保证责任。2018年11月8日，原告与二被告签订两份《借款展期协议》，将案涉借款展期至2020年12月31日，展期期间借款利息为0.8%/月。庭审中，原、被告均认可被告支付利息至2016年5月。 本院认为，原告与被告坤伦投资公司之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，被告坤伦投资公司却未能按照约定履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告坤伦投资公司偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以500000元为基数，按照月利率0.8%，从2016年6月1日起计算至本金付清之日止。被告坤伦小贷公司作为连带责任保证人，应当承担担保义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告刘丽琴偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2016年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.8%为标准进行计算；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告四川坤伦投资有限公司与被告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月二十一日 书记员  李文婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民监1号二审上诉人（一审被告）：高雪丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。二审上诉人（一审被告）：陈炎，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。二审被上诉人（原审原告）：张敏，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：随州高新区雪妮美心美容会所，住所地：湖岸新城文峰塔广场明清商业街A区14号。经营者：高雪丽。二审上诉人高雪丽、陈炎因与二审被上诉人张敏、一审被告随州高新区雪妮美心美容会所民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鄂13民终139号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 王艳丽审 判 员 詹君健审 判 员 李小辉二〇二一年一月二十八日书记员代 佳 霓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1004号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，女，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县，被执行人：洪某某，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县，被执行人：洪某某，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某、洪某某、洪某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3807号民事判决书，依法向被执行人王某某、洪某某、洪某某发出执行通知书。责令被执行人王某某、洪某某、洪某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87964.34元及截止2018年5月8日所欠利息（包括罚息、复利）1345.52元,并支付申请执行人自2018年5月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2358元、律师费500元、公告费560元、执行费1291元；以上款项共计94018.86元（未将2018年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某、洪某某、洪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、洪某某、洪某某银行存款94018.86元（未将2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷