河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初144号原告：王桂枝，女，汉族，1966年9月16日生，住汝阳县。被告：杜志强，男，汉族，1992年2月15日生，住汝阳县。原告王桂枝与被告杜志强侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理，原告王桂枝及被告杜志强到庭参加了庭审，本院现已审理终结。原告王桂枝的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告致伤住院及损毁手机、茶几所产生的实际损失9924.79元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日下午2点左右，被告杜志强边跺我家大门、边骂我家不要脸，期间，我从楼上下去给其开门，被告刚进到屋内顺手从茶几上拿碗便在茶几上猛砸，在我阻止时，被告又掐着我的脖子将我推翻在沙发上，用脚跺我的腹部，当我用力起身掏出手机报警后，被告又强行夺下我的手机，到厨房水池里冲洗，接着又将手机扔到院内简易房上，待派出所民警到来后，让被告到简易房上取下手机后，一同到派出所接受询问，2020年10月16日汝阳县公安局对被告采取行政处罚决定书。上述事实说明，因为被告为原告儿子提供高息贷款之事，到原告家采取打砸骂及辱骂威胁致原告在精神上造成极大伤害，致年幼的孙女连续在夜梦中惊醒，这种后果的造成，完全处于被告其恐吓行为的结果，为维护原告合法权益不受侵犯，故依法向贵院提出民事诉讼，请判准如上请求。被告杜志强的辩称：2019年11月15日原告儿子王晓彬借被告杜志强2万元人民币，说有急事用2个月给我，当时考虑朋友关系，被告杜志强就给王晓彬转2万元，原告儿子收到钱后，写了借款收据。借款收据到期后，被告多次联系王晓彬要钱，起初，王晓彬还接电话，称过几天给我，随后被告再联系王晓彬，不但不接电话，还把被告电话拉黑至今联系不上。于是到王晓彬家中问原告，在2020年10月25日下午一点左右，我去原告家当时我敲门，我去他家催要我借给他家的钱，原告开门后就开始骂我，然后我随原告上她家楼上，与原告说让原告家还钱，原告说没钱，100万都有就是不给你，原告当时还要报警，我说你报警吧，让警察来评评理，我去他家讨要欠款是要原告家孩子欠我的钱，后来原告报警，我说让原告把他家孩子王晓彬也喊回来，原告不打电话让我打电话，原告把电话给我，也不解锁，并说让我自己破解，我一气之下把手机扔了出去，我没有打被告，被告的伤与我无关。原告的举证有：证据1、出院证、住院病历、医疗费收据（复印件）各一份。证据2、毁损手机一部。证据3、损失清单一份。被告的质证意见为：对证据1、病历真实性有异议，我没有打原告，不可能产生多处疼痛。对医疗费票据的有异议，花费与我无关。手机是原告给我，我把手机扔了，当时手机能够打通，我说过等原告儿子把钱给我后我赔偿原告的手机钱，但是手机现在只值两三百元，不值3000元。清单上说的都不符合，不是我把她打伤的，我认可手机损坏，其他均不认可。被告提交的证据有：证据1、王晓彬与被告借款合同及转账记录。证据2、事发现场视频(手机当庭播放)。证据3、提交城关派出所作出的处罚决定书复印件一份。原告的质证意见为：借款情况我不知道。对现场视频的真实性无异议，但是被告是先骂我的，被告录的视频不全，骂我的视频没有录。处罚决定书与我收到一致，真实性无异议。本院到公安机关调取了双方纠纷的治安卷共27页，内容包括接处警登记表、受案登记表、被告户籍证明、现实表现、2020年10月25日下午14时公安机关对王桂枝的询问笔录、2020年10月26日上午10时公安机关对王桂枝的询问笔录、2020年10月25日14时公安机关对杜志强的询问笔录及2020年10月26日上午10时公安机关对杜志强的询问笔录、手机照片、茶几照片、伤情确认书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等。原告质证意见：2020年10月25日14时公安机关对杜志强的询问笔录中，杜志强所说的我用手打他的事是没有的，我也没有说过有100万元也不给他的话。对其他材料无异议。被告对上述公安机关的材料发表意见：原告在公安询问笔录中说的手机是2017年买的与本次诉讼中所说不一致。原告为啥要诬告我打她。原告还诬告我砸她茶几。本院依据当事人举证质证情况确认案件事实是如下：2020年10月25日中午13点左右，被告以原告儿子王晓彬借钱到期未还为由上门讨账。原告将门打开后被告随原告上到原告家二楼，期间双方产生口角争执，争执期间被告杜志强将原告的手机扔到了简易房上致使手机损坏，同日原告王桂枝以故意损坏财物向汝阳县公安局报警，汝阳县公安局于2020年10月26日作出汝公（城）行罚决字（2020）483号行政处罚决定书，以故意损坏财物对被告杜志强作出行政拘留五日。2020年10月26日原告王桂枝因身体不适到汝阳县中医院就诊，汝阳县中医院对原告王桂枝的病情西医诊断为：多部位损伤；中医诊断为：外伤证。原告王桂枝在汝阳县中医院住院6日，住院期间的花费的医疗费为1457.25元。另查明原告王桂枝住院期间由其丈夫陪护，王桂枝与丈夫均系农民。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告主张的受到侵害的民事权益包括财产权和健康权。《中华人民共和国民法典》第二百三十七条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。原告的手机购买于2017年，因原告未能提供该手机购买发票，无法确定购买价，该手机被被告损坏无法开机，损害事实存在，考虑该手机品牌、新旧程度、鉴定成本等因素，为实现纠纷的一次性解决，本院酌情认定原告手机损失为500元。原告主张的被告划伤茶几面应赔偿500元，被告对此不予认可，损伤也不明显，其损失计算证据不足，本院不予支持。关于原告身体的损伤是否是被告造成的问题，虽然公安机关伤情确定书对原告王桂枝的伤情确认为“无损伤”，被告也不予认可致伤原告，但是原告王桂枝于2020年10月25日接受公安机关询问时已经提出自己“脖子不舒服，有点想呕吐。”结合2020年10月26日原告在汝阳县中医院“多部位损伤”，“外伤证”的诊断结果，可以认定原告损伤系被告造成。被告应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的损失，经本院审核确认如下：医疗费1457.45元、误工费777.06元（6天×129.51元/天）、护理费770.28元（6天×128.38元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20元/天），共计3,424.79元，计算标准正确，本院予以采信。对于原告主张的精神损失费问题，一是并未造成严重后果；二是被告已经被公安机关拘留，已经对原告进行了精神上的慰藉。故原告主张的精神损失费本院不予支持。纵观本案，被告上门讨债言辞过激，原告未能冷静理智处理而是与被告对骂予以还击，继而引发双方肢体接触、财产毁损的后果。双方对损失的发生均有过错。本院酌定被告承担上述费用的80%，即3,424.79元×80%=2739.83元。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，第九百九十一条，第一千一百七十九条，第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜志强于本判决生效后十日内赔偿原告王桂枝医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费，计2739.83元及手机毁损损失400元。二、驳回原告王桂枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王桂枝负担15元，被告杜志强负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二一年一月十九日书记员  丁一波