wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初702号之一 原告：芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商上脑物流城一区2#楼B1021室，统一社会信用代码91340207MA2NA61T6U。 法定代表人：崔益兴，董事长。 委托诉讼代理人：崔代丽，女，该公司员工。 被告：王建，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 原告芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司与被告王建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司称与被告王建已达成庭外和解，被告已履行完毕付款义务，此案全部了结。遂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司撤回对被告王建的起诉。 减半收取的案件受理费25元及保全费95元，合计120元，由原告芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司负担。 审判员  杨慧忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民初6号原告：王军，男，汉族，1954年3月8日出生，住河南省偃师市。原告：邓红星，女，汉族，1962年7月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明。被告：洛阳市三瑞实业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙岭路13号。法定代表人：任绍艺。被告：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地河南省洛阳市纱厂北路13号，法定代表人：任绍艺。被告：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：林静，女，汉族，1961年12月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：赵燕，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告王军、邓红星与被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行、洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺、林静、赵燕与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院按照原告邓红星签署的地址确认书以邮寄方式向其送达交纳诉讼费用通知，邮局以邮件地址查无此人，无法联系收件人将邮件退回。经与邓红星联系，其表示其未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军、邓红星撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二一年一月二十二日书记员 刘 博
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更25号 罪犯王新照，男，1970年3月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2018年8月25日作出（2018）吉0821刑初93号刑事判决，认定罪犯王新照犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付执行。刑期至2021年9月2日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第251号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分99.5分，未执行财产刑，有三无证明一份。建议对罪犯王新照减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王新照在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、“三无”罪犯证明、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王新照在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王新照减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初284号 申请人：蓝朝泉，男，1959年5月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：周荣华，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人蓝朝泉与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周荣华所有的价值65万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具《担保函》,自愿为本案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人蓝朝泉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周荣华所有的财产，保全价值以65万元为限。 案件申请费3,770元，由申请人蓝朝泉负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈瑜彬 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2551号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：黄建平，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告黄建平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币16,719.55元，利息1,312.09元及逾期利息1,835.92元(计算截至2018年3月22日)；2.判令被告偿还原告以16,719.55元为基数，自2018年3月23日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费1,192.05元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月21日，被告收到借款21,298元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告黄建平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款21,298元。被告收到后共归还本金4,578.45元、支付利息953.39元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金16,719.55元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月22日的利息1,312.09元及逾期利息1,835.92元；二、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以16,719.55元为基数自2018年3月23日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费1,192.05元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为148.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1391号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。法定代表人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马君，男，1990年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：徐连海，男，1967年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人马君、徐连海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：本案中被上诉人的停运损失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围。商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶.。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司商业三者险的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。请求法院查明事实，支持上诉人请求。马君、徐连海辩称，一审法院判决正确，应予维持。马君向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令保险公司、徐连海向马君赔偿出租汽车车辆停运损失费5940元；2、请求判令被告赔偿交通费、复印费200元；3、请求判令由徐连海承担诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：2020年5月3日15时5分，案外人高兴武驾驶辽Ａ×××××号牌出租车行驶至奉天街浦发银行处，与徐连海驾驶的辽Ｂ×××××牌车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定，徐连海掉头负事故全部责任，高兴武无责任，双方车辆受损，无人员受伤。事故发生后，辽Ａ×××××号牌车辆所有人马君于2020年5月3日将辽Ａ×××××号牌出租车送入沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，于2020年5月25日15时50分维修完毕，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已将车辆维修费10700元赔付完毕。另查明，辽Ａ×××××号牌出租车登记所有人系马君，高兴武系当班司机。辽Ｂ×××××号牌车辆登记所有人系林辉，事故发生时驾驶人为徐连海。再查明，辽Ｂ×××××号牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万含不计免赔。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现马君因车辆维修期间产生停运损失，未予赔付，起诉来院。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，徐连海驾驶辽Ｂ×××××号牌车辆与登记于马君名下的出租车相撞，造成马君车辆受损，因马君车辆使用性质为出租客运，具备出租车营运资格，故马君要求赔偿其因交通事故导致车辆损害致使无法从事经营活动所产生的合理停运损失，予以支持。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业险，且保险事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩停运损失系间接损失，不应赔付，但未提供证据证明已就相关免责事项进行了约定，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。本次事故发生于2020年5月3日15时5分，马君于当日进场维修，于2020年5月25日15时50分维修完毕，共计停运22天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，22天共计5940元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于马君请求赔偿交通费、复印费200元的诉讼请求，因马君未提供证据对交通费、复印费的实际发生及发生金额予以证明，故对马君的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后10日内一次性赔偿马君停运损失费5940元；二、驳回马君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由徐连海负担。二审中，各方当事人均未提交新证据：投保单、投保流程演示一份，证明有投保单且对免责条款我方尽到了解释告知的义务。投保人是徐连海。马君质证意见：我方不知情。本院二审依法确认一审法院查明的其他事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险提供的上述证据未能证明对免责条款尽到了提示或者明确说明义务,故一审法院认定该公司对停运损失承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年一月二十六日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11296号 被执行人：梁伟凤，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省南沙区。 被执行人梁伟凤犯非法吸收公众存款罪罚金执行一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑终1423号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执11296号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟凤发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司保险信息【1.保单编号XXX，累计缴纳保费155092元；2.保单编号XXX，累计缴纳保费9756元；3.保单编号XXX，累计缴纳保费62934元；4.保单编号XXX，累计缴纳保费1360000元】，因本院（2020）粤0113执11375号案中被执行人梁伟凤应优先退赔168426620.80元给被害人，上述保费不足以全部清偿责令退赔款，故本案暂不处置。依法查封了被执行人梁伟凤名下位于XXX，因上述房屋已被本院其他案件查封，需等该案处置后依法进行分配。除此之外，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人梁伟凤采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人梁伟凤有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二一年一月二十八日 书记员  施美佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执489号 申请执行人：郑德蓉，男，汉族，1983年3月4日，住四川省彭州市。 被执行人：梁茂林，男，汉族，1975年12月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人郑德蓉与被执行人梁茂林离婚后财产纠纷一案中，申请执行人郑德蓉于2021年1月25日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟          二〇二一年一月二十八日 书记员麦群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34203号原告：何东全，男。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。原告何东全与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东全到庭参加诉讼，被告光语公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何东全向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费16,185元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月向被告光语公司支付23,400元购买了其在线英语720次卡课程套餐。2020年2月下旬，原告发现无法正常预约课程，只能被迫停止学习。此后原告试图多次和被告联系，但都没有回音。至起诉时止，原告尚有541课次无法使用，故诉至法院要求判如所请。被告光语公司未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2018年10月16日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，购买了被告公司提供的英语教育培训服务，培训总课次720次，课程套餐价格23,400元。2018年10月14日，原告向被告支付了23,400元，被告开具了收据。此后，原告也正常预约上课。2020年2月3日，被告光语公司和公司法定代表人林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。另查明，至诉讼时止，原告已经使用课程222次，剩余未培训课次541次。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何东全培训费16,185元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102.32元，由被告上海光语文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执570号 申请执行人：马伟,男1976年8月05日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张灯风,男,汉族1979年6月07日出生,住安徽省宿州市灵璧县；翟德先,男,汉族1976年4月04日出生,住安徽省宿州市灵璧县；邱高飞,男,汉族1986年7月24日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人马伟与被执行人张灯风、翟德先、邱高飞买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张灯风、翟德先、邱高飞未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张灯风、翟德先、邱高飞的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月二十五日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2648号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人何静，女，1981年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5487号民事判决书，本院依法向被执行人何静送达执行通知书，责令被执行人何静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金45858.27元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计22011.97元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45858.27元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3964.45元（以欠款本金45858.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费352元，承担本案执行费918元，合计73104.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何静的财产，限额73104.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初44号原告：高起永，男，汉族，1943年11月19日出生，现住陕西省吴起县。原告：曹培富，男，汉族，1951年2月21日出生，现住陕西省吴起县。被告：梁智，男，汉族，1973年4月6日出生，现住陕西省吴起县。被告：蔡永玲，女，汉族，40多岁，现住陕西省吴起县。本院在审理原告高起永、曹培富与被告梁智、蔡永玲民间借贷纠纷一案中，原告高起永、曹培富于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高起永、曹培富要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告高起永、曹培富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高起永、曹培富负担。                                审  判  员  袁 景 峰                             二〇二一年一月二十七日 书  记  员  田 胜 红  1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19203号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：肖敏锋，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告肖敏锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2021年1月13日，原告恒源祥(集团)有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告恒源祥(集团)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2834号之四 申请执行人：四川省新能源动力股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结路**。 法定代表人：吕必会。 被执行人：四川佳奇石化有限公司，住，住所地四川省广汉市高坪镇东升街**/div> 法定代表人：周鹏。 被执行人：周鹏，男，汉族，1982年3月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：韩佳，女，汉族，1984年12月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川佳奇运通物流股份有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：周鹏。 被执行人：韩棋，男，汉族，1988年7月4日出生，住宁夏银川市兴庆区。 本院依据已经发生效力的本院（2019）川01民初6941号民事判决，于2020年11月2日立案受理了申请执行人四川省新能源动力股份有限公司与被执行人四川佳奇石化有限公司、周鹏、韩佳、四川佳奇运通物流股份有限公司、韩棋买卖合同纠纷一案，执行标的24591805.96元。 执行中，经关联案件查询，四川佳奇石化有限公司作为被执行人的执行案件大多数在成都高新技术产业开发区人民法院，为集中统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执2834号案件指定成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年一月二十九日 书记员  谢春秀
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终66号上诉人（原审原告）：中山鸿兴印刷包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之1，统一社会信用代码914××××××××××××236。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：汤美珍，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司（以下简称鸿兴印刷包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人汤美珍责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鸿兴印刷包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02523号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月15日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司自1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人鸿兴印刷包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02523号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，2000年9月至2001年4月和2003年8月至2017年9月，汤美珍任职于鸿兴印刷包装公司，双方存在劳动关系。2019年9月26日，汤美珍向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令鸿兴印刷包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。汤美珍提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与鸿兴印刷包装公司存在劳动关系，且鸿兴印刷包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理汤美珍的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年11月6日向鸿兴印刷包装公司发出了核查通知书，要求鸿兴印刷包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。鸿兴印刷包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月9日，汤美珍确认其住房公积金补缴月份为2000年9月至2001年4月和2003年8月至2017年9月，单位和个人均应补缴住房公积金14490元。2020年2月24日，市公积金中心作出中房金法01[2019]02523号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鸿兴印刷包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工汤美珍于2000年9月至2017年9月的住房公积金15300元进行补缴，并分别于2020年3月9日、3月10日送达鸿兴印刷包装公司及汤美珍。2020年3月24日，市公积金中心作出笔误更正通知书，将中房金法01[2019]02523号责令限期缴存决定书中缴存期限和金额更正为2000年9月至2001年4月和2003年8月至2017年9月，单位和个人均应补缴住房公积金14490元，并于2020年3月26日分别送达鸿兴印刷包装公司及汤美珍。鸿兴印刷包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿兴印刷包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿兴印刷包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，鸿兴印刷包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月15日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据鸿兴印刷包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于鸿兴印刷包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出鸿兴印刷包装公司应当为汤美珍补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，鸿兴印刷包装公司于2020年3月9日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]02523号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，鸿兴印刷包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。鸿兴印刷包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使鸿兴印刷包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，鸿兴印刷包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人鸿兴印刷包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2594号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人程彤，男，1978年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5470号民事判决书，本院依法向被执行人程彤送达执行通知书，责令被执行人程彤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48053.12元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计23063.52元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48053.12元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4154.19元（以欠款本金48053.12元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1616元，公告费352，承担本案执行费974元，合计78212.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程彤的财产，限额78212.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初382号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙安朝，男，1983年9月27日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县××××××××，公民身份号码:522××××××××××××018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人龙安朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人龙安朝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月16日12时0分，被告人龙安朝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市××××××××××××时与被害人杨山驾驶的豫L×××××小型轿车发生碰撞，造成小轿车损坏。经交警部门认定，龙安朝负事故全部责任，杨山无责任。经鉴定，被告人龙安朝的血液乙醇含量为274.25mg/100ml。被告人龙安朝赔偿被害人杨山，杨山谅解龙安朝。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人龙本鑫的证言，被害人的陈述，被告人龙安朝的供述，协查复函，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，并据此认为被告人龙安朝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙安朝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对龙安朝判处拘役三个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人龙安朝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙安朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙安朝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙安朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙安朝醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人龙安朝主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙安朝积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人龙安朝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙安朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初43号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张顺利，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省宜宾市高县。因犯盗窃罪于2020年5月15日被本院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金4000元，于2020年9月10日刑满释放。因本案于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人张顺利犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师孙波为被告人张顺利提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年10月13日0时50分，被告人张顺利到宜宾市翠屏区××路，将被害人刘某停放在路边的亿顺力牌电动车骑走。随后，张顺利将电动车骑至宜宾市翠屏区建设路72号小区内进行销赃时，被在此蹲守的民警当场抓获。被告人张顺利到案后，如实供述了上述事实。 经认定，被盗蓝灰色亿顺力牌电动车价格为1800元。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，据以指控被告人张顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张顺利是累犯，应当从重处罚。被告人张顺利到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人张顺利认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张顺利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，公安机关追回被盗亿顺力牌电瓶车，并返还了被害人。 上述事实有领条等证据，予以证实。 本院认为,被告人张顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张顺利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张顺利到案后如实供述其罪行，认罪认罚，且与公诉机关签定认罪具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执99号 申请执行人：刘世庭，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人刘世庭与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）143号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7304.35元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保19号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人陈勇谋金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执750号申请执行人：郑长良，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院在执行申请执行人郑长良与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初31835号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津冠杰石化工程有限公司存款13003.68元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初331号 原告：刘仁发，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋双桂，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘仁发与被告蒋双桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁发到庭参加诉讼。被告蒋双桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘仁发向本院提出诉讼请求：判令蒋双桂立即向刘仁发偿还借款16000元。事实和理由：刘仁发与蒋双桂系认识多年的朋友，双方之间有生意往来。2019年8月25日向刘仁发出具一张16000元的《借条》。出具《借条》之后，刘仁发多次催促蒋双桂偿还借款，但蒋双桂均未还款，故，刘仁发诉至法院提出上述诉讼请求。 蒋双桂未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：因蒋双桂尚欠刘仁发购买树脂的货款10000元，于2018年7月19日向刘仁发出具《借条》一份，后蒋双桂向刘仁发还款4000元，但蒋双桂另向刘仁发借款10000元。2019年8月25日，经双方结算，蒋双桂向刘仁发出具一份金额为16000元的《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘仁发向本院提交的蒋双桂签名的《借条》、微信聊天记录，能够证明刘仁发与蒋双桂建立了合法有效的民间借贷关系。刘仁发已向蒋双桂出借借款，蒋双桂应当按照约定履行还款的义务。现在刘仁发要求蒋双桂归还尚欠借款本金16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。蒋双桂未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋双桂于本判决发生法律效力之日起五日内向刘仁发偿还借款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由蒋双桂负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年一月二十八日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7860号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执432号申请执行人：赖南方，男，汉族，1961年2月23日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赖盛辉，男，汉族，1936年11月17日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓萍，女，汉族，1950年9月17日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年12月29日作出的（2020）赣0112民初3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖盛辉、邓萍未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖南方于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人赖盛辉、邓萍的存款15000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年一月二十八日书记员  段谟含
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初111号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人周春龙，男，汉族，1991年2月7日出生，大学本科文化，公司职员，户籍所在地黑龙江鸡西市鸡东县，住哈尔滨市道里区。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，于2020年9月30日被取保候审。被告人宋佳霖，男，汉族，1995年2月17日出生，大专文化，公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人周春龙、宋佳霖犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。哈尔滨市中级人民法院指定本院审判本案，本院于2020年7月13日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人周春龙、宋佳霖及其辩护人姜春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人周春龙、宋佳霖在安心信息服务有限公司担任第二营业部邴天一组业务员，二人通过公司提供的信息以短信、电话等方式，虚构自己平安普惠员工的身份，联系客户是否有贷款需要，在为他人办理贷款的过程中编造贷款需要手续费骗取他人钱款。2019年5月至2019年10月30日期间，被告人周春龙为被害人刘某1等12日笔录贷款总计人民币1058995.5元，骗取手续费总计人民币13980元。2019年5月至2019年10月30日期间，被告人宋佳霖为被害人周某等17日办理贷款总计人民币2394185元，骗取手续费总计人民币78664元。二被告人于2019年10月30日在哈尔滨市道里区群力被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，营业执照，情况说明，安心网积分制表、佣金结算方式材料，统计表，鉴定意见，证人马某2、马某3证言，同案宋某、崔某、刘某3、邴天一供述，被告人周春龙、宋佳霖供述等证据，认为被告人周春龙、宋佳霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周春龙、宋佳霖认罪认罚，建议对周春龙判处有期徒刑十个月，并处罚金，建议对宋佳霖判处有期徒刑三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周春龙辩解刘某1、王某的贷款不是其办理的。被告人宋佳霖辩解其只做成4、5笔业务。宋佳霖的辩护人认为应结合宋佳霖的供述及其他证据来认定贷款金额和收取手续费的金额。建议对宋佳霖判处一年二个月有期徒刑。经审理查明，2017年4月，宋某（另案处理）出资成立黑龙江小安普惠信息技术服务有限公司，法人李重；2019年成立哈尔滨安心信息服务有限公司，法人崔某，该两公司实际控制人为宋某。宋某招聘被告人周春龙、宋佳霖为业务员，用公司提供的工号、话术、客户电话号码等信息，以短信、电话等方式联系客户，谎称本人系平安普惠员工的身份，在为客户办理贷款的过程中编造贷款需要手续费的虚假理由，骗取贷款人钱款。被告人周春龙诈骗事实：1、被告人周春龙2019年7月17日为被害人董某办理贷款94000元，骗取手续费人民币4700元。2、被告人周春龙2019年10月26日为被害人刘某1办理贷款120000元，骗取手续费人民币6960元。3、被告人周春龙2019年9月2日为被害人王某办理贷款190000元，骗取手续费人民币1520元。综上，被告人周春龙骗取手续费人民币13180元。案后，周春龙已全部退赔。被告人宋佳霖诈骗事实：1、被告人宋佳霖于2018年11月28日为被害人张某1办理贷款64000元，骗取手续费人民币3200元。2、被告人宋佳霖于2018年12月10日为被害人都某办理贷款300000元，骗取手续费人民币3000元。3、被告人宋佳霖于2018年12月27日为被害人张某2办理贷款60000元，骗取手续费人民币3000元。4、被告人宋佳霖于2019年1月2日为被害人汤某办理贷款194000元，骗取手续费人民币9700元。5、被告人宋佳霖2019年1月22日为被害人马某1办理贷款194000元，骗取手续费4000元。6、被告人宋佳霖2019年1月26日为被害人李某办理贷款200000元，骗取手续费9600元。7、被告人宋佳霖2019年3月22日为被害人刘某2办理贷款150000元，骗取手续费4500元。8、被告人宋佳霖2019年3月27日为被害人曾某办理贷款180000元，骗取手续费9000元。9、被告人宋佳霖2019年4月27日为被害人赵某1办理贷款100000元，骗取手续费5000元。10、被告人宋佳霖于2019年5月21日为被害人薛某办理贷款150000元，骗取手续费人民币7500元。11、被告人宋佳霖2019年6月5日为被害人杨某办理贷款300000元，骗取手续费人民币3000元。12、被告人宋佳霖2019年6月6日为被害人张某3办理贷款100000元，骗取手续费人民币5000元。13、被告人宋佳霖2019年8月1日为被害人赵某2办理贷款80000元，骗取手续费4640元。14、被告人宋佳霖2019年9月19日为被害人周某办理贷款68000元，骗取手续费人民币544元。综上，被告人宋佳霖骗取手续费人民币71684元。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，营业执照，情况说明，安心网积分制表、佣金结算方式材料，统计表，鉴定意见，证人马某2、马某3证言，同案宋某、崔某、刘某3、邴天一供述，被告人周春龙、宋佳霖供述等证据。足以认定。本院认为，被告人周春龙、宋佳霖虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪过程中，二被告人均系主犯。被告人周春龙的辩护观点证据不足，不予采纳。被告人宋佳霖及其辩护人的辩护观点证据不足，不予采纳。被告人周春龙、宋佳霖无前科劣迹，积极退赃，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。二、被告人宋佳霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  郝建茹二〇二一年一月二十二日书 记 员  刁正儒
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民特3号申请人：玉溪市荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**时代新都汇****。法定代表人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：壮海阳，男，1993年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家雄，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城房地产公司）与被申请人壮海阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。荣城房地产公司称，申请撤销玉红劳人仲案字[2020]307-1号仲裁裁决。理由如下：首先，仲裁认定事实错误，仲裁裁决书第5页认定被申请人自2019年8月17日经朋友介绍到荣城房地产分公司福禄瑞园荣城房地产店上班，与事实不符。被申请人并非申请人公司员工，双方此前存在雇佣关系，而非劳动关系，由被申请人向公司提供劳务，申请人支付被申请人雇佣费用。仲裁裁决认定双方形成劳动关系时间系2019年8月17日，被申请人经朋友介绍到申请人公司工作，但该陈述系被申请人在仲裁中的单方陈述，并无任何证据予以佐证，故而该时间依法无据。其次，仲裁裁决相互矛盾，仲裁认定被申请人单方提出离职申请，离职原因是在签订劳动合同过程中与被申请人发生口角之争，可见双方法律关系解除系被申请人的原因，不签订劳动合同的原因系被申请人，故申请人不存在违反解除劳动合同的情形，不应当支付双倍工资及经济补偿金。最后，仲裁裁决适用法律错误，其适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，无任何证据指向2019年8月17日，被申请人提供的证据也未加盖公司公章，无法认定双方存在事实劳动关系。壮海阳称，请求驳回申请人的申请。对于申请人申请书中提到的何时入职、是否存在劳动关系、离职原因及是否签订劳动合同、购买社保等属于事实认定，不属于撤销仲裁裁决审查的范围。根据仲裁阶段的相关证据及仲裁庭的调查，可以确定被申请人在进入申请人公司工作后，接受申请人的管理，所从事的业务也是申请人公司业务组成部分，并由申请人向被申请人发放工资，足以证明双方存在劳动关系。同时，在劳动关系存续期间，申请人没有与被申请人签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被申请人据此原因提出离职，是符合劳动合同法关于支付经济补偿金和双倍工资的法律规定。最后，因申请人在仲裁阶段未能提供由其保管的与仲裁有关的证据材料，也依法应承担不利后果。综上，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的法定撤销情形。经审查查明，2020年12月15日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]307-1号终局裁决和[2020]307-2号非终局裁决，307-1号仲裁结果为“一、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人壮海阳经济补偿金2989元”。307-2号仲裁结果为：“一、申请人壮海阳自2019年8月17日至2020年6月26日期间与被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司存在劳动关系；二、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人壮海阳2019年9月17日至2020年6月26日没签订劳动合同的二倍工资差额28275.25元。”荣城房地产公司不服玉红劳人仲案字[2020]307-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。不服玉红劳人仲案字[2020]307-2号仲裁裁决，向红塔区人民法院起诉，要求依法确认其与壮海阳自2019年8月17日至2020年6月26日不存在劳动关系，该公司无需支付壮海阳二倍工资差额29890元及经济补偿金2989元。该案尚在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，荣城房地产公司申请撤销玉红劳人仲案字[2020]307-1号裁决，裁决结果为荣城房地产公司支付壮海阳经济补偿金，因支付经济补偿金须以双方解除劳动关系为前提，而玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出关于双方存在劳动关系的玉红劳人仲案字[2020]307-2号仲裁裁决后，荣城房地产公司不服诉至红塔区人民法院，该案目前还在审理过程中，现荣城房地产公司与壮海阳之间是否存在劳动关系尚存在争议，故对荣城房地产公司要求撤销玉红劳人仲案字[2020]307-1号裁决的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2020]307-1号裁决。申请费400元，由申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担200元，由被申请人壮海阳负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二一年一月二十一日法官助理薛志婷书记员 白子益
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1067号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：马来，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告马来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告马来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告马来归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币7,666.62元(以下币种均为人民币)；2.被告马来支付计算至2020年12月26日的逾期利息428.69元；3.被告马来支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告马来未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘AMXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告马来负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告马来签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以被告马来购得车辆作抵押，向原告福特公司借款46,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告马来自2020年4月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告马来未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年8月，原告福特公司与被告马来签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告马来以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款46,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年9月11日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.59%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年4月起，被告马来未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告马来共计拖欠原告福特公司贷款本金7,666.62元、逾期利息428.69元。2017年9月5日，被告马来就车牌号为“湘AMXXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告马来签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告马来未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金7,666.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告马来就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告马来不履行付款义务时对被告马来的抵押车辆行使抵押权。被告马来经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马来应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金7,666.62元；二、被告马来应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的逾期利息428.69元；三、被告马来应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,666.62元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告马来届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘AMXXXX”的车辆与被告马来协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马来所有，不足部分由被告马来继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马来负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：宋志超，男，1989年5月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告宋志超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告宋志超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告宋志超立即偿还信用卡欠款本金9,280.50元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告宋志超于2018年11月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××80，截止2020年8月31日欠本金9,280.50元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告宋志超未作答辩。 经审理查明，2018年11月9日被告宋志超在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××80，截至2021年1月26日被告共欠本金9,280.50元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告宋志超持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××80，截至2021年1月26日共欠本金9,280.50元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金9,280.50元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告宋志超于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金9,280.50元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告宋志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执261号之八被执行人：姚某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在某银行某账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十八日书记员  程博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初708号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：袁吉红，男。被告：余建梅。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告余建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、2019年1月至2020年8月期间物业服务费809.10元及滞纳金400元；2、违约金1000元。原告当庭撤回要求被告支付滞纳金400元及违约金1000元的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市金山区朱泾镇明珠新苑小区的物业管理服务单位。2008年3月27日，原告与该小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为多层每平方米0.67元/月。之后，双方又签订了若干份补充协议，对服务期限重新进行了约定，最后一份补充协议将物业服务期限延长至该小区由其他物业公司正式接管之日止。2020年3月20日，原告与朱泾镇明珠新苑业主大会签订了《物业服务合同》，管理期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止，约定物业服务费为多层每平方米0.67元/月，业主应按季度交纳物业服务费，同时还对滞纳金及违约金作出了约定。被告是该小区的业主，原告为其提供了物业服务，被告理应按期缴纳物业服务费。然被告未向原告支付2019年1月至2020年8月期间的物业服务费，原告多次向被告催缴，被告均无理由拒付。原告为维护自身的合法权益，故起诉至本院。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：原告营业执照及被告户籍资料、上海市不动产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议及物业服务合同等，以此证明其诉讼主张。被告未提出答辩意见，亦未提供证据。经审查，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据客观真实，且被告未到庭提出质证意见，因此本院对本案证据予以认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月27日，原告与上海市金山区土地整理公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为金山区朱泾镇明珠新苑小区提供前期物业管理服务，原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层为每平方米0.67元/月，合同期限自2008年2月1日起至2010年1月31日止。之后双方又签订多份补充协议，就原合同的期限进行了延长，其他内容均不变，最后一份补充协议将物业服务期限延长至明珠新苑(一期)物业管理由其他物业公司正式接管的即日为止。2020年3月20日，上海市金山区明珠新苑小区业主大会与原告签订《明珠新苑物业服务合同》，约定合同期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止，业主的物业服务费用按季度交纳，多层住宅为0.67元/月·平方米，业主应在每季度第1个月(即1、4、7、10月的20日自行上门至明珠新苑服务中心自行缴纳当季度的物业服务费)履行交纳义务。合同还对滞纳金及违约金等作出了约定。上海市不动产登记簿载明坐落于上海市金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为余建梅等，核准日期为2017年1月24日，建筑面积为60.38平方米。本院认为，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前的建设单位与其选聘的物业管理企业签订的前期物业服务合同及住宅业主大会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对继受或居住在该物业的业主均具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，有权依据法律或合同的规定获取物业服务费，被告接受原告的物业管理服务后，应按照约定及时交纳物业服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告支付2019年1月至2020年8月期间物业服务费809.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回滞纳金400元及违约金1000元的诉讼请求，系其自行处分其权利，本院依法予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余建梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2019年1月至2020年8月期间物业服务费809.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告余建梅负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  唐军花二〇二一年一月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春汽车经济技术开发区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0192刑初10号   公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。   被告人肖力铭，男，1993年11月3日出生于辽宁省丹东市，大学本科文化，吉林省学阶教育公司职工，户籍地辽宁省丹东市振兴区，居住地吉林省长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。   长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人肖力铭犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人肖力铭到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月12日23时许，被告人肖力铭酒后驾驶×××号小型普通客车沿长春汽车经济技术开发区奔驰路由北向南行驶至长沈路附近，被民警查获。   经鉴定，被告人肖力铭血液中乙醇含量为111.70mg/100ml。   长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。   公诉机关认为：被告人肖力铭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖力铭到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖力铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   被告人肖力铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年10月12日23时许，被告人肖力铭酒后驾驶×××号小型普通客车沿长春汽车经济技术开发区奔驰路由北向南行驶至长沈路附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖力铭血液中乙醇含量为111.70毫克/100毫升。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、移送案件通知书、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、鉴定文书，被告人肖力铭供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖力铭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于肖力铭系初犯，归案后如实供述罪行，主动上交财产刑，自愿认罪认罚，且其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人肖力铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李忠秀   人民陪审员 马晓光   人民陪审员 栾 红   二〇二一年一月二十九日   书记员 付 磊
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初12号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人黄运行，男，1981年3月27日出生广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被连南县公安局取保候审，2021年1月11日被连南县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人黄运行犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人黄运行到庭参加诉讼。被告人黄运行拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，被告人黄运行于2020年10月28日14时30分许，酒后驾驶无号牌摩托车从连南县顺德文化广场红绿灯沿顺德大道往二广高速方向行驶，途经顺德大道喜顿精品酒店门前路段时，与从顺德大道辅路驶出由雷达驾驶的粤E×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安机关现场对黄运行进行呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml，依法抽取其血样送检，血液中乙醇(酒精)含量为140.01mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。另査明，因被告人黄运行与其发生交通事故的粤E×××××小型汽车车主雷达均负事故的同等责任，双方达成协议并已赔偿完毕，被告人黄运行已取得对方的谅解。被告人黄运行到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人黄运行醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄运行到案后，有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄运行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄运行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人黄运行违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄运行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人黄运行有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄运行能积极赔偿事故损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄运行的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄运行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年一月二十一日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执66号 申请执行人：李洪荣，男，1988年1月23日生，汉族，住肥城市。 被执行人：于峰，男，1972年6月10日生，汉族，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于峰银行存款200000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人于峰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十三日 代书记员 张 凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36322号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：高青县方大口腔诊所，住所地山东省淄博市高青县田镇街道王府井商业街15甲3。法定代表人：邢红艳。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告高青县方大口腔诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行初13号 原告林汀功，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告连城县人力资源和社会保障局，住所地福建省连城县莲峰镇新莲路96号，统一社会信用代码11350825004125871U。 法定代表人罗水良，局长。 出庭行政机关负责人江火林，二级主任科员（分管领导）。 委托代理人蒋昕，男。 委托代理人卢水平，福建友尔律师事务所律师。 第三人福建康莱宝运动用品有限公司，住所地连城县莲峰镇姚坪村工业五路4号，统一社会信用代码91350825058446734L。 法定代表人张超，董事长。 本院在审理原告林汀功不服被告连城县人力资源和社会保障局、第三人福建康莱宝运动用品有限公司工伤行政认定一案中，原告林汀功以被告改变其所作出的行政行为为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林汀功因本案被告改变其所作出的行政行为提出的撤诉申请，属其对诉讼权利的处分，且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林汀功撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 曹  福  桢 人民陪审员 江  艳  艳 人民陪审员 罗  金  清 二〇二一年一月十一日 书 记 员 伍绍威（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初353号原告：宋景明，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:赵艳霞,山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：宋明强，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：成玉红，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙祥龙，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告宋景明与被告宋明强、成玉红、孙祥龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋景明及其委托诉讼代理人赵艳霞到庭参加了诉讼，被告宋明强、成玉红、孙祥龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋景明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋明强、成玉红偿还原告代为偿还的借款本息76786.18元及代偿款利息(以76786.18元为基数，按同期银行贷款利率自2020年8月24日计算至实际给付之日)；二、判令被告孙祥龙对上述款项承担二分之一的偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东邹平农村商业银行股份有限公司与宋明强、成玉红、宋景明、孙祥龙金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院(2020)鲁1626民初823号民事调解书确认宋明强、成玉红负有偿还山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息的义务；本案原告宋景明、孙祥龙作为担保人对宋明强、成玉红的上述借款承担连带偿还责任。后邹平市人民法院以(2020)鲁1626执1051号案对(2020)鲁1626民初823号民事调解书进行执行。在执行过程中，扣划本案原告76786.18元(其中本金56100元、利息20686.18元)。原告为追偿上述款项，特依法具状诉至贵院，望依法判处。被告宋明强、成玉红、孙祥龙未到庭应诉，未进行答辩。原告宋景明围绕诉讼请求向本院提交结案通知书一份、证明一份、调解书一份，作为证据。被告宋明强、成玉红、孙祥龙未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，山东邹平农村商业银行股份有限公司与宋明强、成玉红、宋景明、孙祥龙金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院(2020)鲁1626民初823号民事调解书确认宋明强、成玉红负有偿还山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息的义务；宋景明、孙祥龙作为担保人对宋明强、成玉红的上述借款承担连带偿还责任。后邹平市人民法院以(2020)鲁1626执1051号案对(2020)鲁1626民初823号民事调解书进行执行。在执行过程中，扣划宋景明76786.18元(其中本金56100元、利息20686.18元)。为追偿上述款项，原告提起本诉。本院认为，原告宋景明作为担保人代宋明强、成玉红偿还山东邹平农村商业银行股份有限公司借款76786.18元，有民事调解书、民事执行裁定书、结案证明为证，事实清楚，证据充分，被告宋明强、成玉红应当偿还原告，被告孙祥龙与原告作为共同保证人，依据(2020)鲁1626民初823号民事调解书，对上述款项共同承担连带偿还责任，因未约定份额，故被告孙祥龙应当对上述款项的二分之一份额承担连带偿还责任。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宋明强、成玉红、孙祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明强、成玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告宋景明借款76786.18元；二、被告孙祥龙对上述债务在二分之一份额内承担连带偿还责任；二、驳回原告宋景明在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告宋明强、成玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二一年一月十九日书记员  程 琳