wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终64号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴领，男，1955年12月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人李兴领犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0212刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兴领申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兴领撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李兴领撤回上诉。河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二一年一月二十九日书记员  姜 涵
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初20号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人高和根，曾用名高河根，男，1945年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告人高和根因本案于2020年8月7日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人高和根犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月11日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、助理检察员程菲出庭支持公诉，被告人高和根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年8月2日开始，被告人高和根每天在蕲春县江堤边缘下地笼非法捕捞小鱼小虾供自己食用，2020年8月5日下午16时许，公安机关在张滩村巡逻时发现高和根在长江里下地笼，并现场予以扣押。公诉机关认为，被告人高和根在长江禁捕期使用禁用工具捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人高和根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，黄冈市人民政府发布关于长江黄冈实施全面禁捕的通告，自2020年7月5日0时起，在长江黄冈实行为期10年的全面禁捕，通告的禁捕内容，本案案发前被告人高和根所在的村委会干部已对其告知。蕲春县公安局对被告人高和根使用的捕捞工具十二条地笼依法予以扣押。案发后，被告人高和根经公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人高和根在开庭审理过程中均无异议，且经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人到案经过、户籍信息等书证；案发现场勘验笔录及照片；证人证言，被告人高和根的供述与辩解；鉴定情况说明、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高和根在长江禁渔期使用禁用工具捕捞，其行为已构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高和根犯罪时年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；被告人高和根经公安机关口头传唤到案，并如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高和根认罪认罚，依法酌情从轻处罚。本案中公诉机关建议对被告人高和根免予刑事处罚，因被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，故本院依法采纳该建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条的规定，拟判决：一、被告人高和根犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚；二、没收被告人高和根使用的十二条地笼，由蕲春县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  宋佳新人民陪审员  王德银二〇二一年一月二十九日书 记 员  曹琦节
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初94号 原告：阆中市东兴加油站，统一社会信用代码915113817316137329。 投资人：曹定海，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：赵海钧，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市东兴加油站诉被告赵海钧买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的投资人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款12,000元，并按约定利率计息。事实和理由：2015年2月初，被告先后多次在原告处加油，截止2016年7月10日，被告累计欠原告油款12,000元，2016年7月10日被告向原告书立欠条一份，2018年12月5日，被告向原告更换条据。后被告未向原告偿付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月初，被告多次在原告处加油，累计欠原告油款12,000元。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2016年7月10日欠到东兴加油站曹定海油款12,000元，若到期不能付清此款，本人从欠账之日起按月息每1万元每月300元付资金占用利息。嗣后原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有欠条、原告的陈述为据。 本院认为，被告欠原告货款12,000元的事实有欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。双方约定的利息每1万元每月300元违反法律规定，本院不予支持。现原告主张的利息可从2016年7月10日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海钧在本判决发生法律效力后十日内偿付原告阆中市东兴加油站欠款12,000元；并从2016年7月10日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚钰婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2173号申请执行人：刘二辉，男，1989年4月12日生，汉族，住陕州区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行申请人与通宝置业合同纠纷一案中，经查，通宝置业在你银行有存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨通宝置业的银行存款。冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前二十日向本院申请续冻结。本裁定立即执行。执行员  何江波二〇二一年一月十二日书记员  郑 辉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2516号 申请人：安徽中林轨道装备有限公司，住所地安徽来安汊河经济开发区江浦路**，统一社会信用代码91341122MA2MX72W43（1-1）。 法定代表人：黄志宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。 被申请人：来安县红茂机械设备制造有限公司，，住所地安徽省滁州市来安开发区江浦路**统一社会信用代码91341122697376082F。 法定代表人：徐延海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人安徽中林轨道装备有限公司与被申请人来安县红茂机械设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人安徽中林轨道装备有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款42万元或查封等额其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院认为：申请人安徽中林轨道装备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人来安县红茂机械设备制造有限公司银行存款42万元或相当于价值42万元的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陶珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐卫国，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告唐卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币214,299.33元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息49,788.12元、分期付款手续费8,514.14元、逾期还款违约金31,254.93元，并偿付以欠款本金214,299.33元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为303,856.52元。被告唐卫国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年4月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：214,299.33元；2、利息：49,788.12元；3、逾期还款违约金：31,254.93元；4、分期付款手续费：8,514.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,299.33元；二、被告唐卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,514.49元，减半收取计2,257.24元，由被告唐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异3号申请执行人：云南建轩商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢1505。法定代表人：彭伟良，总经理兼执行董事。委托代理人：曹**芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南旺年建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区亚龙小区9幢16号。法定代表人：陈琦昊。被执行人：陈建国，男，汉族，1972年2月10日生，住云南省昆明市。被执行人：高海，男，汉族，1976年3月25日生，住址云南省昆明市五华区。第三人：云南旺年建筑工程有限公司第一分公司，经营场所：云南省昆明市盘龙区江东花城C座5单元201号。负责人：程江。本院在执行申请执行人云南建轩商贸有限公司与被执行人云南旺年建筑工程有限公司、陈建国、高海经司法确认的调解协议纠纷（2020）云0111执5545号一案中，申请执行人申请追加被执行人云南旺年建筑工程有限公司的分支机构云南旺年建筑工程有限公司第一分公司为本案的被执行人。经审查查明，第三人云南旺年建筑工程有限公司第一分公司系属被执行人云南旺年建筑工程有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，申请执行人要求本院追加的第三人系属被执行人的分支机构。在执行过程中，当被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，可以直接执行该法人分支机构的财产，无需追加为本案被执行人。故申请执行人申请追加第三人云南旺年建筑工程有限公司第一分公司为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人云南建轩商贸有限公司申请追加第三人云南旺年建筑工程有限公司第一分公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  马 军二〇二一年一月十三日书记员  李亚玲
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初73号 原告：张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被告：郝永胜，男，1984年5月18日出生，满族，市民，户籍地滦平县，现住围场满族蒙古族自治县。 原告张军堂与被告郝永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军堂到庭，被告郝永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款20150元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年从原告处多次购买油烟机和灶具未给付购货款，后于2020年4月18日给原告出具金额16250元的借（欠）据一张。2020年8月21日被告又在原告处购货价款3900元，未付价款亦未向原告出具欠据。被告现在共欠原告货款20150元，至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借（欠）据一张、通话录音、记录、微信记录和证人温某的证言。旨在证明被告欠原告货款20150元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利，综合原告的陈述能够证明被告欠购买原告油烟机和灶具款20150元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：被告于2019年从原告处多次购买油烟机和灶具未给付购货款，后于2020年4月18日给原告出具金额16250元的借（欠）据一张。2020年8月21日被告又在原告处购货价款3900元，未付价款亦未向原告出具欠据。被告现在共欠原告货款20150元，至今未给付。 本院认为，原、被告的口头买卖协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照约定提供了货物，但被告未按约定及时支付货款，应当支付。被告欠原告油烟机和灶具款20150元的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当给付。 综上所述，原告要求被告给付购买油烟机和灶具款20150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝永胜给付原告张军堂欠款20150元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告郝永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初218号 原告：白云忠，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区草坝镇范山村村民委员会，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇范山村。 法定代表人：范勇，主任。 原告白云忠诉被告雅安市雨城区草坝镇范山村村民委员会（以下简称范山村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云忠、被告范山村村委会法定代表人范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白云忠向本院提出诉讼请求：1.范山村村委会归还借款30,000元；2.案件受理费由范山村村委会负担。事实与理由：2015年3月20日，雅安市雨城区大兴镇徐山村村民委员会（以下简称徐山村村委会）时任主任施天华向白云忠借款30,000元，并出具加盖有徐山村村委会印章的《借条》。因徐山村村委会未按《借条》约定归还借款，白云忠遂提起诉讼，望判如所请。 范山村村委会辩称，对《借条》是真实的予以认可，白云忠确实出借了30,000元，但不能证明这30,000元确实用于村级公路建设。再者，白云忠主张的权利已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理，认定事实如下： 2015年3月20日，时任徐山村村委会主任施天华手写一份《借条》，载明：“今借到白云忠人民币叁万元作东林公路材料款，2016年12月份以前还清”，落款处加盖徐山村村委员会印章，施天华以经办人身份签字。 白云忠陈述，该30,000元是其女儿结婚收取的礼钱，放在家中备用。2015年3月20日，施天华和范永兰（时任徐山村村委会会计）开一辆黑色汽车到徐山村5队公路旁，白云忠当场将30,000元交付给施天华，施天华出具了《借条》，当时还有徐山村村民简敬明、简敬云在场。 现还款期已经届满，白云忠未收到任何还款。白云忠主张其于2019年1月与范山村村委会调解过，但没有证据提交。 另查明，2020年5月12日，徐山村与范山村合并，村名：范山村。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的白云忠身份证、《借条》、统一社会信用代码证书、证明、范勇身份证、雅安市雨城人民政府雨府函〔2020〕70号文件以及当事人的陈述佐证。 本院认为，《借条》签订时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为两年。本案《借条》载明借款于“2016年12月份以前还清”，白云忠主张权利的诉讼时效从2017年1月1日起计算，届满日为2019年12月31日。在本案诉讼时效期间内，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，按照当时有效的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，本案诉讼时效期间为三年。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案于2021年1月8日立案，根据前述法律规定，诉讼时效届满之日为2020年12月31日。庭审中，白云忠主张其于2019年1月与范山村村委会进行过调解，但未提交证据佐证，本院对此辩称不予支持，本案不存在诉讼时效中断的情形。白云忠主张民事权利的诉讼时效期间已过，案涉债务成为自然之债，白云忠丧失胜诉权。故，对白云忠的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 驳回白云忠的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取为275元，由白云忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇二一年一月十四日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  赵思雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19844号原告：佛山市南海区邹圣木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内B19座28号，统一社会信用代码92440605MA4WX3H93G。经营者：邹桃山，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：深圳市明亮轩家具制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道佳兆业大都汇B1705，统一社会信用代码91440300MA5DPQEN2X。法定代表人：彭霞。被告：彭霞，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省赣县。原告佛山市南海区邹圣木业经营部诉被告深圳市明亮轩家具制造有限公司（以下简称“明亮公司”）、彭霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者邹桃山到庭参加诉讼，被告明亮公司、彭霞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告明亮公司、彭霞向原告支付货款110000元及其利息（以货款110000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营橡胶木等。明亮公司是自然人独资的有限责任公司，彭霞是明亮公司的股东和法定代表人。明亮公司向原告购买橡胶木。双方合作初期以现金付款，后双方约定以月结方式支付货款。明亮公司欠原告2017年6月、7月货款合计158082元。经原告催缴，被告支付了部分货款。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款110000元，应承担违约责任。被告明亮公司、彭霞没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告明亮公司、彭霞没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-3（邹圣木业收款收据、喜兴电子汽车衡称量单、借条）是原件且相互印证交易过程，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：明亮公司经登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。彭霞是明亮公司的股东、法定代表人。2017年6月13日至7月22日期间，原告向明亮公司供应多批橡胶木，价值合共158082元。明亮公司支付了部分货款。2017年12月6日，彭霞以借款人身份，就尚欠原告的货款余款出具了一份《借条》，载明“今借到邹桃山现金壹拾壹万元正¥110000元”。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼后，经诉前和解中心拟调解未果。本院认为：原告向明亮公司公司供货，明亮公司应向原告结清货款。明亮公司尚欠原告货款余款110000元，事实清楚，证据充分。双方没有签订书面合同约定付款时间，对比供货时间（2017年6月至7月）及原告主张货款月结，原告提起诉讼之日（2020年7月17日），明亮公司应结清货款的履行期早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行情况。原告要求明亮公司结清货款余款110000元，本院予以支持。明亮公司逾期履行支付造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求明亮公司自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款利息，本院予以支持。明亮公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，彭霞系明亮公司的股东。彭霞出具《借条》，以借款人名义确认明亮公司的货款债务，即作出承担涉讼货款债务的意思表示。原告主张彭霞与明亮公司对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告明亮公司、彭霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市明亮轩家具制造有限公司、彭霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110000元予原告佛山市南海区邹圣木业经营部；二、被告深圳市明亮轩家具制造有限公司、彭霞应以上项货款110000元为本金自2020年7月17日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海区邹圣木业经营部，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告深圳市明亮轩家具制造有限公司、彭霞负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区邹圣木业经营部已预交的受理费2500元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  梁鉴成人民陪审员  关美颜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈柔君
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异3号 案外人：朱懿君。 申请执行人：浙江台信资产管理有限公司。 法定代表人：孙滑。 被执行人：荆州市金隆建设工程公司。 法定代表人：易海涛。 被执行人：卓峰建设集团有限公司。 法定代表人：夏汉桥。 被执行人：湖北同盛联合置业有限公司。 法定代表人：代阿丽。 本院在执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信公司）与被执行人荆州市金隆建设工程公司（以下简称金隆公司）、卓峰建设集团有限公司、湖北同盛联合置业有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，于2020年7月10日以（2020）鄂12执331号之二执行裁定，冻结被执行人金隆公司在中国银行荆州分行（账号：**********）银行存款3850万元。朱懿君不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱懿君称，被执行人金隆公司在中国银行荆州分行营业部开设的银行账户(账号***********)虽为金隆公司所有，但该账户上2020年10月27日汇入的510187元实际属于异议人应发放的农民工工资。2020年4月其以被执行人金隆公司（乙方）的名义与湖北长江路桥股份有限公司（甲方）签订一份《工程协作合同》，约定由甲方将总包的宜巴高速核桃树大桥抗滑桩工程以劳务分包的形式发包给乙方施工，合同含税总价暂定为15423875元。合同签订后，其即雇请劳务人员入场施工，工资的发放由甲方以支付工程款的形式拨付到乙方公司账户，再由其领取后按工资表逐一发放。其共聘请农民工38人，工人工资每月合计约为18万余元，现已拖欠工资4个月，拖欠工资事项已由巴东县劳动监察大队责令整改。2020年10月27日甲方拨付资金510187元作为支付农民工工资到乙方账户。但该款项汇入乙方账户后即被法院冻结，致使乙方无法取出交由异议人发放工人工资。请求解除对金隆公司在中国银行荆州分行营业部***********账户资金510187元的冻结或由人民法院直接将农民工工资支付到每个农民工名下。 朱懿君为支持其请求，向本院提交了《公司挂靠协议书》、巴东县劳动保障监察局出具的《关于保障农民工工资支付工作的函》、《劳动保障监察投诉登记表》、湖北长江路桥股份有限公司出具的证明、《农民工工资欠付确认表》、金隆公司的记账凭证等证据材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人台信公司及被执行人未提交答辩意见。 本院查明，台信公司与金隆公司、卓峰建设集团有限公司、湖北同盛联合置业有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）鄂12民初414号民事判决：金隆公司于判决生效起10日内向台信公司偿还截至2019年11月1日的借款本金、利息合计35965733.5元及支付后期资金占用期间利息；卓峰建设集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；台信公司对湖北同盛联合置业有限公司已办理抵押登记的位于湖北省荆州市*****************的不动产享有抵押权，台信公司有权申请对该抵押物进行拍卖、变卖，并对所得价款在保证限额内享有优先受偿权。判决生效后，台信公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日以（2020）鄂12执331号之二执行裁定，冻结被执行人金隆公司在中国银行荆州分行（账号：***********）银行存款3850万元。朱懿君因此向本院提出执行异议。 另查明，朱懿君作为乙方与甲方金隆公司于2019年11月2日签订了一份公司挂靠协议书，针对宜巴高速公路核桃树大桥整治工程项目达成协议，约定甲方向乙方收取管理费15万元。2020年10月27日湖北长江路桥股份有限公司向金隆公司汇入资金510187元，用于支付宜巴高速公路核桃树大桥抗滑桩工程的农民工工资。 本院认为，朱懿君以被执行人金隆公司在中国银行荆州分行***********账户中的资金510187元系用于发放农民工工资为由，向本院提出执行异议，请求解除对被执行人金隆公司上述账户中的资金510187元的冻结，并向本院提交了相关证据材料，本院经审查认为，可以认定朱懿君所述事实属实。故，被执行人金隆公司账户中的资金510187元不应认定为系被执行人金隆公司的执行款。朱懿君提出解除被执行人金隆公司案涉账户中的资金510187元的冻结理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）鄂12执331号之二执行裁定中对被执行人荆州市金隆建设工程公司在中国银行荆州分行569057545612账户中的资金510187元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  陈继高 二〇二一年一月十九日 书记员  叶兴宗
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初91号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄鑫，男，1993年8月18日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保侯审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日23时许，被告人黄鑫饮酒后驾驶渝BYXXXX小型轿车，从重庆市北碚区团山堡某餐馆附近出发，经重庆绕城高速公路行驶至重庆市江北区北滨一路鎏嘉码头“音乐房子”酒吧。短暂停留后，黄鑫又驾驶渝BYXXXX小型轿车搭载一人，于2020年9月19日0时许行驶至江北区五简路时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，黄鑫被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄鑫静脉血样中乙醇含量为95.5mg/100m1。被告人黄鑫到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄鑫醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；黄鑫到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，其在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；建议判处黄鑫拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年一月二十日 书记员 黄潇肖
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2186号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：徐如婷，汉族，1987年2月6日生，住安徽省阜南县（身份证地址），合同约定送达地址：浙江省杭州市江干区和谐家园北苑2幢1单元1802。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告徐如婷小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元,并承担以此为基数自2020年8月10日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告徐如婷欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐如婷于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元，并承担以此为基数自2020年8月10日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告徐如婷于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金30000元为基数,自2020年8月10日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执32426号申请执行人萧智亮和被执行人东莞市恒翁贸易有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8861号 原告：刘刚，男，汉族，1987年11月15日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安晨耀电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6WOC1JIJ。法定代表人：邰晓龙。    原告刘刚与被告西安晨耀电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告西安晨耀电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务费用5500元。事实和理由：2019年8月原告与被告达成口头协议，约定由原告完成被告承包施工的位于西安市新城区XX大厦的拉动时代火吧剩余消防安装设备安装工作。2019年9月原告施工完成，并配合被告完成相关调试，被告确认施工无瑕疵后接收了施工工程。后原告提出支付劳务费用，被告多次承诺均未能支付，并于2019年11月18日向原告出具《情况说明》就施工情况及确定应支付原告费用5500元予以确认，并承诺尽快付款，但原告数十次催要，被告公司法定代表人邰晓龙多次承诺付款，至今仍未能履行,故诉至法院。被告西安晨耀电子科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的情况说明一份、与邰晓龙微信聊天记录作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年8月原告与被告达成口头协议，约定由原告完成被告承包施工的位于西安市新城区XX大厦的拉动时代火吧剩余消防安装设备安装工作。被告股东之一刘洋于2019年11月18日向原告出具《情况说明》一份，内容为：“由于拉动时代火吧二号店原消防安装设备负责人尚总由于自身原因退出此项目，临时由邰总授权，李洋找到刘刚于8月22日接手二号店遗留剩余消防工程，剩余工程于9月20日已完工并已交付公司（西安晨耀电子科技有限公司）两方协商最终确定剩余工程费用5500元整。”，后原告多次催要，被告法定代表人邰晓龙多次承诺付款，但至今未履行,原告诉至法院。本院认为：原告提交的情况说明一份、与邰晓龙微信聊天记录证明了被告欠款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还下余欠款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告西安晨耀电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘刚劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安晨耀电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   赵文涛  二0二一年一月二十一日  法官助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1124执63号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址：英山县温泉镇金石路54号，统一社会信用代码：91421124676468332M。 法定代表人：黄凌云，该行行长。 被执行人：何爱国，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与何爱国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人何爱国在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处有住房公积金元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人何爱国在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的住房公积金30000元，扣留期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张跃宏 二〇二一年一月二十日 书记员  李 振
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初293号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江晔，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告江晔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告江晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币533,730.90元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金399,990元，利息34,628.36元，逾期还款违约金99,112.54元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计533,730.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告江晔未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年4月26日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：399,990元；2、利息：34,628.36元；3、逾期还款违约金：99,112.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金399,990元；二、被告江晔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,299.85元，减半收取3,649.93元，由被告江晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初47号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人杨承相，男，1973年5月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，务工，住福鼎市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被福鼎市公安局取保候审，于2020年10月23日被福鼎市公安局监视居住。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人杨承相犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃出庭支持公诉，被告人杨承相到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月19日8时28分许、同月21日8时30分许、13时许、同月22日8时15分许，被告人杨承相先后四次至被害人董某、郭某经营的位于本市××街道××路××号的“旭虹超市”内，趁员工不注意之际，将超市内67包卷烟盗走自用。经福鼎市烟草专卖局核价，被盗卷烟价值共计人民币（币种，下同）2711元。 2019年4月25日，被告人杨承相到福鼎市公安局投案，并如实供述罪行，同时赔偿被害人董某、郭某经济损失3000元并取得对方谅解。 在本案审查起诉过程中，被告人杨承相自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。在审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人杨承相符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人杨承相在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人杨承相以非法占有为目的，两年内多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实与罪名成立。被告人杨承相自动投案，到案后能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人杨承相的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨承相犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执500号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人严俊，男，汉族，生于1967年1月，住巴中市巴州区。 被执行人陈桂华，女，汉族，生于1967年5月，住巴中市巴州区。 被执行人贺林，男，汉族，生于1969年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行严俊、陈桂华、贺林追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初984号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将严俊、陈桂华、贺林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初984号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执379号之一申请执行人杨波被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛本院依据已生效的（2020）黑0603民初1825号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执136号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该行董事长。 被执行人：钟实，男，1971年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：管理，男，1984年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州郡联资产管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东双洲路双洲大楼。 法定代表人：管理，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2371号民事调解，已向被执行人钟实、管理、永州郡联资产管理有限公司发出执行通知书，责令上述三被执行人按（2020）湘1103民初2371号民事调解的规定被执行人钟实、管理向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金1000000元及利息（自2018年1月31日起，利息按双方签署的最高额借款合同的约定利率计算）利随本清；被执行人永州郡联资产管理有限公司自愿以位于永州市冷水滩区××镇××村××组××号住房（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××5号、他项权证号为永房他证冷水滩字第5××7号）承担抵押担保责任；如未按时间和方式偿还借款，申请执行人对被执行人永州郡联资产管理有限公司上述抵押房屋的处置，申请执行人享有优先受偿权；并负担本案受理费8014元和申请执行费12480.14元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人永州郡联资产管理有限公司有位于永州市冷水滩区××镇××村××组××号房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××5号）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人永州郡联资产管理有限公司所有的位于永州市冷水滩区××镇××村××组××号房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××5号）。 二、被执行人永州郡联资产管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人永州郡联资产管理有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：陶维浩，男，1987年12月5日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人陶维浩信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶维浩银行账户上的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执16号 申请执行人：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：高万豪，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张铭建与被执行人高万豪民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）闽0721民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请标的为20000元及其利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下银行存款829.69元已被本院冻结并扣划，除此之外被执行人无其他可供执行财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖国中，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖国中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告肖国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,892.15元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,462.41元、分期付款手续费1,121.09元、逾期还款违约金6,930.51元，并偿付以欠款本金26,892.15元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,406.16元。被告肖国中未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年10月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：26,892.15元；2、利息：2,462.41元；3、逾期还款违约金：6,930.51元；4、分期付款手续费：1,121.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,892.15元；二、被告肖国中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.30元，减半收取计236.15元，由被告肖国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执201号 申请执行人黄红玲，女，汉族，1987年11月17日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人黄红玲与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人黄红玲向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款1万元执行到位并发放给申请人黄红玲，申请执行人黄红玲同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给黄红玲的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔黄红玲的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘冬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初16938号原告：杨治坤，男，1983年8月26日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：古灯晖，北京金盈律师事务所律师。被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：周志佳，男，该公司职员。原告杨治坤与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治坤的委托诉讼代理人古灯晖，被告中恒建业公司的委托诉讼代理人周志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年4月12日解除；2、请求判令被告向原告支付从2019年12月1日至2020年4月10日的租金38133元；3、请求判令被告向原告支付违约金76266元。事实和理由：2019年8月28日，原告和被告签订房屋出租委托代理合同，约定原告委托被告代理出租北京市东城区仓南胡同×号楼×单元×室（建筑面积67.75平方米，以下简称涉诉房屋），每月租金8800元，被告应于2019年9日1日、2019年12月1日、2020年3月1日、2020年6月1日分4次支付租金。合同签订后被告仅于2019年8月31日支付原告第一期租金26400元后，便不再按时支付租金。2019年12月1日后原告多次催告被告按时支付租金，被告均以各种理由推脱，且多次拒接原告电话或不予回复消息。2020年4月12日，原告向被告提出解除合同。原告不要求被告支付4月11日至12日的租金，但请求法院判决时考虑该情形。故其诉至法院，诉如所请。被告中恒建业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年9月，一位年轻女性承租了涉诉房屋中的一间卧室。10月份左右，邻居因家庭装修欲租赁另一间卧室3个月，便推门进入涉诉房屋，导致前述租户无法居住。该租户在10月份退租。11月份，被告与原告沟通过涉诉房屋退房事宜，通知原告退租，当时双方没有沟通好。到2020年1月底房屋空置，没有交接房屋，又疫情爆发，小区封闭管理无法进入，导致无法收房。被告没有租金收入，按照合同支付租金不合理。期间，被告于3月22日向原告发过解除函，告知原告及时收房。2020年4月12日，被告将涉诉房屋钥匙邮寄给原告。被告仅同意支付2019年12月份和2020年1月份的租金。如果法院认定被告违约，被告认为双方违约金约定标准过高，要求调整违约金标准。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告向被告出租涉诉房屋，租期为自2019年9月1日至2020年8月31日,月租金8800元，支付时间为2019年9月1日、2019年12月1日、2020年3月1日、2020年6月1日。原告在被告迟延交付房租七日内（含七日）负有提醒义务，在原告提醒下被告仍迟延支付房租达七日以上的，自迟延之日起应按当期应付租金的千分之三标准支付滞纳金，直至交付房租时止。如原告没有尽到提醒义务或者被告在七日内交付房租的，被告均不承担交纳滞纳金的责任。出租人不承担除物业费、供暖费之外的费用。出租委托代理期限内房屋及其附属物品、设备设施的维修责任，原告负责自然损坏的维修，被告负责人为损坏的维修。原告允许被告对房屋进行装修、装饰或添置新物。出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，被告将涉诉房屋转租给案外人使用，并向原告交纳了三个月的租金。原告于2020年4月12日要求解除合同，被告于该日将涉诉房屋钥匙邮寄至原告庭审中，被告提交短信截图若干，用以证明被告邮寄涉诉房屋钥匙及被告于2019年11月份电话提出解除合同，2020年3月份向原告发送解除函，要求原告尽快收房。经质证，原告不认可该组证据的真实性，认为该内容与实际沟通过程不符，实际情况为12月1日，被告要求由其装修并降价，18日，被告表示不同意装修就不再付租金或者毁约，其于2020年3月22日向被告发出告知书，要求被告向原告提供不支付租金或履行障碍的说明或证明文件，但告知书发出后，被告均以各种理由推脱，多次拒接原告电话或不予回复微信，更没有提供任何说明或证明文件，且持续占用房屋和拒不支付租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新冠肺炎疫情是否能够导致合同终止或者解除，需要结合合同约定及实际情况予以综合考量。被告以邻里纠纷影响出租故在11月要求解除合同为由进行抗辩，但未提交证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。根据双方的陈述，涉诉房屋所在小区因疫情受到管控，导致被告寻找其他租户更加困难，但尚未达到足以解除合同并终止履行的程度。被告并不因此享有单方解除权。故被告虽向原告主张过解除合同，但涉诉合同并不因此解除。因被告未按期支付租金，原告于2020年4月12日要求解除合同，被告于该日将涉诉房屋钥匙邮寄至原告，故本院认定涉诉合同于2020年4月12日解除，被告应当承担合同解除的违约责任。被告应当支付合同解除前的租金。原告称不向被告主张2020年4月11日至12日的租金，对此，本院予以照准。另，疫情给被告转租房屋带来了不利影响，要求被告按照原租金标准支付租金，对被告明显不公，本院考虑疫情给被告转租房屋带来的不利影响、被告已经交纳的租金等情形，根据公平原则对租金标准、违约金标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告杨治坤与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年4月12日解除；二、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告杨治坤支付自2019年12月1日至2020年4月10日止的房屋租金27000元；三、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告杨治坤支付违约金7000元；四、驳回原告杨治坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告杨治坤负担700元（已交纳），被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担419元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二一年一月十三日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终176号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司。住所地：合肥市肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园**********。统一社会信用代码：91340122MA2TRUFU77。法定代表人：高政，公司负责人。被上诉人（原审原告）：李海燕，男，1971年11月7日生，汉族，现住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：王永强，男，1962年3月10日生，汉族，住河南省固始县。上诉人恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人李海燕、王永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月十四日法官助理张徐书记员陈紫薇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执591号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人邵洪宇本院依据已生效的（2019）黑0603民初2038号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵洪宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执106号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蔡国祥，男，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：康彩琴，女，汉族，住甘肃省瓜州县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡国祥、康彩琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额99264.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执106号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执524号申请执行人湖南嗨游国际旅行社有限公司。法定代表人：蒋燕妮。被执行人符传欣。申请执行人湖南嗨游国际旅行社有限公司申请执行被执行人符传欣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符传欣银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人符传欣收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0581执恢7号梁海红、张向全：梁海红与张向全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日做出（2017）陕0581民初534号民事调解书，主要内容为：张向全偿还梁海红借款40000元，负担案件受理费400元。该民事调解书发生法律效力后，张向全履行了部分义务，剩余20000元未还，权利人向本院申请执行，本院依法受理后双方达成和解协议，现和解协议已经履行完毕，申请人要求恢复执行，解除对被执行人采取的执行措施。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并张向全已按达成执行和解协议的内容履行完毕。本院依法解除对被执行人张向全采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：（2017）陕0581民初534号民事调解书执行完毕。 特此通知。                         二0二一年一月八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初第5510号原告：吴江超，男，汉族，1973年4月24日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵永豹，河南鸿源律师事务所法律工作者。被告：孙青林，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省唐河县。被告：牛军华，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省唐河县。被告：李连江，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙青林，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省唐河县。被告：南阳广鑫房地产开发有限公司。法定代表人：聂聚中，该公司经理。统一社会信用代码：914113007794498716。委托诉讼代理人：孙青林，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省唐河县。原告吴江超诉被告李连江、牛军华、孙青林、南阳广鑫房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江超及其委托诉讼代理人赵永豹，被告孙青林、牛军华均到庭。本案现已审理终结。原告吴江超向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告货款288410元，并自欠条出具之日起按照同期公布的人民银行贷款利率支付相应利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份至2019年12月，原告吴江超一直为“唐河县现代城房产开发项目”提供水泥，2020年3月27日双方通过清算,被告牛军华给原告吴江超出具一张金额为288410元的水泥款欠条，欠条上有现代城项目部的印章和被告牛军华的签名，后经多次追要款项未果，因此向法院提出如上诉讼请求。被告牛军华辩称，自己承包李连江的唐河县现代城房产开发项目工程，为工程提供所有工程材料。经过朋友介绍，原告吴江超给自己提供水泥，欠原告吴江超水泥款属实，因为被告李连江目前还没有把工程款结算给自己，导致自己无法给原告结算水泥款。被告孙青林、李连江、南阳广鑫房地产开发有限公司辩称，被告李连江使用南阳广鑫房地产开发有限公司的资质开发“唐河县现代城房地产开发项目”，将涉案工程的原材料全部发包给被告牛军华,三被告与原告无任何经济来往，也不是原告合同的相对方，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告李连江使用南阳广鑫房地产开发有限公司的资质开发唐河县现代城项目，被告李连江把该项目的材料发包给被告牛军华，其中包含建筑使用的水泥材料。原告吴江超自2018年5月至2019年12月为被告牛军华提供唐河县现代城项目的水泥材料，双方约定由被告牛军华支付水泥款。2020年3月27日，被告牛军华给原告吴江超出具了加盖南阳广鑫房地产开发有限公司项目部印章的收据一支，内容为：“现代城工地今欠吴江超水泥款288410元，人民币贰拾捌万捌仟肆佰壹拾元整，欠款收款人牛军华”。本院认为，原告吴江超为被告牛军华向唐河县现代城房地产开发项目提供水泥，原告吴江超与被告牛军华形成事实的买卖合同关系，被告牛军华应当按照合同约定向原告吴江超支付水泥价款288410元，现被告牛军华推脱不还没有道理。对于利息，因双方未约定支付货款的期限，故应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙青林、李连江、南阳广鑫房地产开发有限公司不是原告吴江超买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，被告孙青林、李连江、南阳广鑫房地产开发有限公司对原告主张的水泥款项不承担付款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》之规定，判决如下：一、被告牛军华应于本判决生效后十日内支付原告吴江超水泥款288410元及利息（利息自2020年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告吴江超的其他诉讼请求。案件受理费2813元，由被告牛军华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二一年一月十九日书记员  高 哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初338号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：郭伟，女，1981年9月7日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：夏宝，男，1981年3月17日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告郭伟、被告夏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二一年一月二十七日书记员  梁爽
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审30号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松。委托代理人石轩。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼配3-504。法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字[2020]第41号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字[2020]第41号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字[2020]第41号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定被执行人天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴臧军社会保险费9857元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内，到申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心补缴社会保险费9857元及滞纳金。2020年9月25日，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字[2020]第41号《强制执行催告书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，同日，兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具了《用人单位存款账户查询回执》，载明被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下账户存款余额为36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字[2020]第41号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字[2020]第41号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  刘 静审判员  王光乃二〇二一年一月二十九日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17588号 原告：张振，男，汉族，1990年2月10日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭海，山东颐平源律师事务所律师。 被告：戴景顺，男，汉族，1975年8月1日生，住址不详。 原告张振与被告戴景顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年1月29日以“被告已偿还本金20万元”为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张振系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张振撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二一年一月二十七日 书记员  庄 宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特9号申请人：万志盛，男，1995年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：师恩阔，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：山东雷湖文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏胜男，执行董事。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。申请人万志盛与被申请人山东雷湖文化传媒有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人万志盛提出申请称，请求确认申请人与被申请人签订的《火潮旋转火锅合作协议》仲裁协议无效。事实与理由：2020年11月19日，被申请人在其提供的格式合同《火潮旋转火锅合作协议》中与申请人订立仲裁协议，内容为：“在本合同履行过程中双方发生争议的，应先协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交济南仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁”。上述仲裁协议条款，被申请人与申请人签订时既未进行提示也未进行说明，严重剥夺了申请人选择救济方式的权利，因此上述仲裁条款不是申请人的真实意思表示，应属无效，申请人为了维护自己的合法权益，无奈向法院申请，请求裁如所请。被申请人山东雷湖文化传媒有限公司称，根据仲裁法第十六条、十七条规定，双方在涉案合同中第9条第三项明确具体的约定了仲裁条款，不属于仲裁法及相关司法解释规定的仲裁条款无效的情形。另，仲裁机构与法院一样都是讲法说理的机构，对双方当事人是平等的，即使涉案合同约定的仲裁条款是格式条款，但该约定仅仅是将双方将来可能产生合同争议事项交由第三方中立机构裁决，不属于原《合同法》第三十九条规定的限制或排除被申请人责任的条款，被申请人没有法定义务对此提示说明。根据双方签订的合同第9条第一、二项约定，申请人承诺涉案合同及合同中的仲裁条款是双方平等自愿认真磋商的结果，也承诺被申请人已经提请申请人注意涉案合同的条款，申请人也在涉案合同中签名捺印。综上，涉案合同中的仲裁条款系双方协商一致，达成的合意，属于双方真实意思表示，请求法庭驳回申请人申请。本院经审查查明：申请人与被申请人于2020年11月19日签订《火潮旋转火锅合作协议》，该协议第9.3条约定：本协议所含附属文件与本协议冲突时，以本协议为准。在本合同履行过程中双方发生争议的，应先协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交济南仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”案涉仲裁条款系争议解决条款，不存在免除、减轻一方责任、加重另一方责任或限制、排除一方主要权利的情形，因此，申请人关于案涉仲裁条款系格式条款无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对仲裁条款效力问题，应依照《中华人民共和国仲裁法》的规定予以审查。《火潮旋转火锅合作协议》中的仲裁条款有明确提交仲裁的意思表示、具体的仲裁事项及确定的仲裁机构，符合仲裁条款有效要件，申请人也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的无效情形。因此，对申请人万志盛称案涉仲裁条款无效的申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人万志盛的申请。案件受理费400元，由申请人万志盛承担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年一月十三日书记员  程晓燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执230号之一 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：罗强，男，1966年08月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年4月28日作出的（2020）川0922刑初34号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人罗强在遂宁市商业银行6231××××7954_1账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗强在遂宁市商业银行6231××××7954_1账户内存款人民币6937.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 秦晓虎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初484号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：田野，女，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张庆宝，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告张庆宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司以被告张庆宝已在诉讼期间履行给付义务为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年一月二十九日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初135号原告：麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司,住所地：麻城市工业路24号。统一社会信用代码914211810684437484。法定代表人:罗莎，该公司总经理。委托诉讼代理人:李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：洪炎潇,男,汉族，1989年7月6日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，本院在审理原告麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司诉被告洪炎潇装饰装修合同纠纷一案中，原告麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司因被告自动履行了下欠装修费3000元，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费149元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二一年一月二十六日书记员  郭安
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初984号 原告:张剑高，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告:中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼,裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜。 被告:绍兴市上虞区明速汽车修理有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村,统一社会信用代码91330604MA2BDGQT8W。 法定代表人:陈婷,任公司经理兼执行董事 被告:浙江再生手拉手汽车部件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村,统一社会信用代码91330000594394229U。 法定代表人:彭晓丹,该公司董事长兼总经理 原告张剑高向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司、绍兴市上虞区明速汽车修理有限公司、浙江再生手拉手汽车部件有限公司共同赔偿原告机动车损失88888.40元;2、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年4月25日05时23分许,原告张剑高驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车,行驶至浙江省绍兴市上虞区京福线上虞西站转盘路口时,因操作不当造成原告自己受伤、车辆损坏的交通事故,原告随即被救护车送至上虞中医医院救治,经诊断为大脑出血,腰部脊椎Ｌ1、Ｌ2、Ｌ5骨折,脚板处轻微骨折。 后经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定原告张剑高负事故全部责任。事故发生后因原告意识不清处于抢救状态,对浙Ｃ×××××车辆事故发生后车辆如何处置,原告并不知情,出院后发现涉案车辆未经本人同意三被告过度维修,Ａ柱被切割、大梁被切割,发动机破损,车辆核心部件被破坏严重,且被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司审核认可59200元的维修费用。2020年5月经原告同意被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司将该车辆在其内网进行拍卖,拍卖后因车辆发动机维修时未办理变更备案手续无法办理过户手续,该车辆目前不仅无法办理过户,更无法上路、办理保险,彻底处于报废状态无法使用,给原告造成重大损失,目前涉案车辆仍然在被告绍兴市上虞区明速汽车修理有限公司处。原告于2014年7月16日以144300元价格购买涉案车辆,2019年原告在被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司处办理机动车损失险时核定涉案车辆价值88888.4元,两被告的行为导致原告车辆处于报废状态,给原告造成重大的经济损失,为此原告多次向三被告主张赔偿均未果。 综上,原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向法院起诉,望依法支持原告的各项诉请。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告张剑高驾驶车辆发生交通事故在浙江省绍兴市上虞区，事故后车辆在被告绍兴市上虞区明速汽车修理有限公司处进行维修。现原告张剑高以其车辆被过度维修为由主张损害赔偿，本案所涉侵权行为地浙江省绍兴市上虞区。另事故发生后，原告张剑高与被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司就本案交通事故造成的人身损害和车辆损失已经达成协议，且原告张剑高就交通事故造成其人身及车辆的损失已经向本院提起保险合同纠纷，本院作出（2020）皖0111民初11232号民事判决，该判决已经发生法律效力。综上，因本案侵权行为地在浙江省绍兴市上虞区，原告张剑高主张的过度维修，也需要进行专业机构进行鉴定方能判定，故本案由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 翔 二〇二一年一月十九日 书记员 束从晨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2531号关于本院立案执行被执行人李盛刑事罚金一案，现被执行人李盛已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14208号 原告：杨成，男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师，一般授权。 被告：贾文华，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨成与被告贾文华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告贾文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因委托服务合同关系产生的费用共计38800元，从2016年11月3日起按照6%计算利息，违约金3880元，以上二项合计41880元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年9月13日，被告欲购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉××路××号××栋××层××号房屋，遂委托原告为其办理购房全套手续。经协商一致，双方建立委托关系，签订《购房委托协议》，约定服务费20000元，定金5000元。协议签订后，原告按照合同约定完成购房全套手续，完成委托事项。双方结算确定原告为被告垫付的购房相关费用共计23800元，但是被告至今未支付。至今，原告多次催促被告支付原告欠款无果，遂根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法维护原告的合法权益。 被告贾文华未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2016年9月13日，被告贾文华（甲方，委托方）与原告杨成（乙方，受委托方）签订《购房委托协议》，主要约由乙方代甲方办理龙泉驿区××街道××路××号××栋××层××号房屋的相关手续（过户等）；甲方应按协议要求向乙方支付相应服务费用，该项服务费用总额20000元，由甲方向乙方支付，在房屋交接完成后由甲方一次性支付给乙方；购房定金5000元，房价160000元，定金自动转为过户费与资料费等，多退少补；甲方恶意拖欠服务费的，乙方保留追债权利，并按甲方实得房价总额的10%作为违约金。后被告向原告支付了定金5000元，原告代被告垫付了相关费用并代被告办理了案涉房屋的缴费、纳税和登记过户等手续，案涉房屋已于2016年11月3日登记在被告名下。 后原、被告双方就委托事项产生的费用进行了结算，原告为被告垫付了契税、登记费、房屋转让手续费等费用共计12765.57元；原告垫付购房款160000元与贷款144000元、定金5000元的差额11000元，双方确认原告垫付金额23800元。该结算明细单尾部有被告贾文华手写“本人贾文华认可以上杨成给我垫付的相关费用”并签字。 以上事实，有当事人身份信息、《购房委托协议》、发票、成都市不动产登记信息查询结果、结算单以及到庭各方当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告杨成接受被告贾文华的委托办理案涉房屋的过户等相关手续，双方之间形成委托合同关系。原告为被告垫付了相关费用，办理了过户等手续，履行了合同义务，被告应按约向原告支付服务费和返还垫付的费用，现被告未举证证明支付了服务费和返还了垫付费用，因此，被告应向原告支付服务费20000元和垫付费用23800元，现原告主张被告应向其支付因委托服务合同关系产生的费用38800元，本院予以支持。被告未按约定支付委托款项，原告主张被告自完成委托事务之日即2016年11月3日起按年利率6%标准支付资金占用利息，本院予以支持。原告已主张了资金占用利息，又主张按未支付金额承担违约责任，本院不予支持。 被告贾文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾文华于本判决生效之日起十日内向原告杨成支付委托服务费、垫付费用38800元，并自2016年11月3日起按年利率6%标准支付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告贾文华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雨荞
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初5号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人苏亚丽，女，1976年11月9日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地河北省围场满族蒙古族自治县，捕前租住于河北省三河市。2020年9月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人王丽，河北铭金律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人苏亚丽犯敲诈勒索罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人苏亚丽及其辩护人王丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日，在河北省三河市小牛顿托管内，侯姓厨师打扫卫生时在厨房洗手池内洗墩布被苏亚丽发现并录制视频。2020年9月15日小牛顿托管要辞退苏亚丽，被告人苏亚丽以此视频向小牛顿托管执行校长高某索要1万元封口费（包含其工资）。2020年9月16日高某将1万元钱交给苏亚丽，后双方到三河市奥胜教育店内写字据，奥胜教育老板王某2得知情况后报警，苏亚丽遂将1万元钱退还给高某。经核实，奥胜教育尚未支付苏亚丽的工资数额为1384.62元，即苏亚丽敲诈勒索金额为8615.38元。 公诉机关认为，被告人苏亚丽敲诈他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院结合被告人苏亚丽具有自首、认罪认罚、将钱款退赔给被害人等情节，对其在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人苏亚丽供述、被害人高某陈述、证人吴某、王某1、王某2证言、检查笔录、微信聊天截图、苏亚丽拍摄的视频、扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、到案经过及情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、发还物品清单等证据予以证实。 被告人苏亚丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人的犯罪行为事出有因，被害人具有相当大的过错，导致被告人犯罪；被害人具有打击报复的行为；被害人出尔反尔，不遵守协议的约定，导致被告人被抓获和本案的发生；被告人的犯罪情节轻微，社会危险性不大；被告人没有蓄意犯罪故意；犯罪金额非常小，敲诈的钱财数额不大，一万元包括了被告人的半个月工资；被告人具有自首情节，在被抓获前被告人就将1万元全部返给被害人；被告人无前科劣迹，主观恶性较小，认罪认罚；被告人未给被害人造成任何损失等理由，请求本院对被告人苏亚丽判处拘役四个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月16日14时许，被害人高某电话报警此案。三河市公安局民警接警后赶赴现场，高某称已将苏亚丽扭送至三河市公安局的途中，后高某与苏亚丽返回小牛顿托管后，三河市公安局民警将苏亚丽传唤至公安机关接受调查。次日，被告人苏亚丽因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留。被告人苏亚丽无违法犯罪记录，且其已将敲诈勒索的钱款退赔给被害人高某。 本院认为，被告人苏亚丽的行为构成敲诈勒索罪。被告人苏亚丽认罪认罚，依法对其从宽处理；另鉴于被告人苏亚丽已将敲诈钱款全部退还给被害人，减少了被害人经济损失，还可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的上述公诉意见及辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。因被告人苏亚丽系被害人扭送到案，不符合自首的相关法律规定，公诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于辩护人称被害人具有相当大的过错、具有打击报复、出尔反尔的辩护意见，无其他证据支持，本院均不予采信。对于辩护人提出判处被告人拘役四个月的量刑请求，因罪责刑不相适应，本院亦不予采信。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌予考虑。公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏亚丽犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李儒莲 二〇二一年一月十四日 书记员  宋佳琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终15号 上诉人（原审被告）：王琳，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：四川锦程消费金融有限公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 案件由来：上诉人王琳因与被上诉人四川锦程消费金融有限公司（以下简称四川锦程公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5673号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人称双方签订合同的实际地点是四川锦程公司在合肥市蜀山区的分公司办公室，而四川锦程公司注册地点为成都市高新区天韵路186号，故合同约定的管辖法院不明确，不符合法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院处理。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人消费合同》第9.5条约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，应向乙方所在地或合同签订地（合同签订地为《个人消费借款申请表》载明的借款人单位地址）人民法院提起诉讼”，管辖约定明确，合法有效。管辖协议约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原审原告可以选择向乙方所在地人民法院起诉，案涉合同首页载明乙方即四川锦程公司，地址为“四川省成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座”，该地址在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 达
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执384号之九 申请执行人：凌小东，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省大竹县，现住贵州省兴仁市。 被执行人：陶军，男，1973年11月8日生,汉族,住贵州省兴仁市，现羁押于贵州省安顺市。 本院在执行凌小东与陶军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陶军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶军在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露