广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2633号 上诉人（一审被告）：陈泰全，男，1970年11月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被上诉人（一审原告）：黄风进，男，1974年6月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗俊文，百色右江区秉正法律服务所法律工作者。 上诉人陈泰全与被上诉人黄风进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人陈泰全，被上诉人黄风进及委托诉讼代理人罗俊文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈泰全上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不正确。事实是被上诉人(原告)和其父母故意到上诉人住宅中商店门口辱骂并强迫上诉人修摩托车,上诉人(被告)夫妻俩为了阻止被上诉人寻畔滋事非法侵入住宅,避免被上诉人强迫修摩托车,多次劝阻上诉人离开商店,被上诉人非但不听劝阻,还多次强行进入住宅中商店强迫上诉人修摩托车。当被上诉人拿凳子要打上诉人时,上诉人之妻及时去抢凳子,才阻止被上诉人用凳子打上诉人。当被上诉人再次拿木棍作凶具追打威胁上诉人的人身生命安全时,上诉人为了生命安全被迫逃走,最后被上诉人又把上诉人推回商店门口并先用拳头攻击上诉人头部,被上诉人不是理论,而是以辱骂等恐吓手段强迫上诉 2 人修摩托车,先出手打上诉人。公民的生命财产安全、人身自由权利受法律保护。关于被上诉人的骨折问题,视频证明被上诉人打架后还自如地走来走去,说明此时还没有肋骨骨折和筛板骨折情况,最多造成被上诉人双侧上颌窦、筛窦积血、左眼睑软组织挫伤而已。那么可以证明被上诉人的疾病证明和法医鉴定书所证实被上诉人肋骨骨折和筛板骨折就不是在2019年10月4日中午打架造成,而是以前被上诉人喝酒醉后坐摩托车拉柴火摔伤致肋骨骨折和筛板骨折的后遗症。一审法院适用法律与事实不符田林县八桂派出所未对构成不法侵害行为的被上诉人处以治安处罚,致使被上诉人无视法律。当然八桂派出所不予立案也肯定上诉人没有故意伤害行为,法院更不能因被上诉人无故受伤而偏袒被上诉人。《侵权责任法》第三十条规定:因正当防卫造成损害的,不承担责任。上诉人为维护生命安全、人身自由权利而还手是正当防卫。 被上诉人黄风进答辩称，请求二审维持一审判决。 当事人黄风进向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10499.83元（其中：住院治疗费7399.83元、中草药治疗费3100元）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费3000元、误工费3818元（115.7元/天×33天），共计17617.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告黄风进与被告陈泰全均系田林县八桂瑶族乡谭合村的村民。2019年10月4日11时许，原告黄风进带路人到被告陈泰全经营的“泰全日杂店”修理摩托车，被告不同意修理，原告为此与被告理论，并在“泰全日杂店”门口与被告之妻因抢凳子问题发生口角，继而与被告发生肢体冲突，并引发打架。在扭打过程中，造成原告左胸第3肋骨骨折、左侧筛板骨折并双侧上颌窦、筛窦积血、左脸睑软组织挫伤。2019年10月6日，原告到到田林县人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、左胸第3肋骨骨折；2、左侧筛板骨折并双侧上颌窦、筛窦积血；3、左脸睑软组织挫伤；4、两肺上叶间隔旁型肺气肿、5、右肺下叶感染；6、左肺下舌段支扩改变；7、右额叶钙化灶。处理意见：建议继续住院治疗。2019年10月9日，原告出院，共住院3天。出院时医嘱：1、建议继续住院治疗； 3 2、出院后建议休息1个月，1个月、3个月后回院复查头颅CT及胸片，了解病情变化情况；3、皮肤科专科专治，不适随诊。住院治疗期间，原告共花去检查和治疗费6244.61元。事发当日，原告向田林县公安局八桂派出所报案。2019年10月10日，田林县公安局物证鉴定室作出田公（物）鉴（法临）字[2018]000034号法医学人体损伤程度鉴定书，经评定原告左眼部挫伤及左侧第3肋骨骨折为轻微伤。2019年11月9日，原告到田林县人民医院CT复查，花去医疗费769.50元。2020年7月8日，田林县公安局八桂派出所作出田公行罚[2020]00114号行政处罚决定书，决定对被告处于二百元行政处罚。后因被告不同意赔偿产生的医疗费用，原告遂诉至一审法院，提出前述诉请。 上述事实有原告提供的居民身份证、田公（物）鉴（法临）[2020]第000034号鉴定文书、田林县人民医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据，一审法院依法调取田林县公安局八桂派出所行政卷宗，双方一致的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村民,本应珍惜邻里感情相互谦让,相互帮助，和睦相处。原、被告因抢凳子等琐事产生纠纷，未能克制情绪和冷静对待，试图通过争吵方式来解决争议，继而发生肢体冲突，并相互殴打，最终导致本案的发生。被告与原告在互殴过程中导致原告受伤，侵害了原告的健康权，被告作为侵权人，应当对原告的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。而原告在双方发生口角后先动手欲殴打被告系造成双方矛盾激化的诱因，其对损害后果的发生亦存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小以及造成的损害后果，一审法院酌定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的赔偿责任。 关于原告因受伤而造成的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 4 若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，一审法院核定如下：1、医疗费7014.11元，一审法院根据治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合诊断证明、住院病人费用清单等相关证据予以确定；被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但其亦未能提供反驳证据加以证实，一审法院不予采信；2、根据原告接受治疗的医疗机构出具的入院记录、出院证及医嘱建议休息1个月，一审法院确定原告误工天数为33天，误工费损失为4354.7元（48166元／年÷365天×33天），原告主张误工费3818元，未超出法律规定范围，一审法院照准；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），系原告住院治疗期间必要的饮食消费，一审法院予以支持；4、营养费3000元，因其未提供医疗机构或者鉴定机构出具需增加营养的证明，一审法院不予支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费7014.11元、误工费3818元、住院伙食补助费300元，合计11132.11元。根据原、被告对本案损害事实发生的过错责任大小，被告应赔偿原告医药费等经济损失11132.11元的50%即5566.05元，由原告自行承担5566.05元。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈泰全在本判决生效后十日内赔偿原告黄风进医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计5566.05元；二、驳回原告黄风进的其他部分诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈泰全负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，因被上诉人带路人到上诉人经营的“泰全日杂店”修理摩托车，上诉人不同意修理，双方引起口角理论，发生抢凳子等琐事，继而发生肢体冲突，并相互殴打，最终导致本案的发生。双方在互 5 殴过程中导致被上诉人受伤有田林县公安局八桂派出所行政卷宗和双方一致的陈述等证据在卷佐证，对于混合过错造成的伤害，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人50%的经济损失，由被上诉人自行承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张正当防卫，无事实依据，与田林县公安局八桂派出所行政卷宗，田公行罚[2020]00114号行政处罚决定书等证据相悖，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人陈泰全负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二一年一月十九日 书记员  黄秋玲 6