天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2169号原告：覃凤珍，女，1959年9月16日出生，壮族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：孙长友，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京星旅顺达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-522号。法定代表人：乔志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔增明，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路159号。主要负责人：孟灵一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，女。委托诉讼代理人：杜佳雨，男。。原告覃凤珍与被告孙长友、北京星旅顺达商贸有限公司（以下称顺达公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请变更被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营业服务部为中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，本院准予。原告委托诉讼代理人单中卫，被告孙长友，被告顺达公司委托诉讼代理人乔增明，被告大地财险委托诉讼代理人杜佳雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃凤珍向本院提出变更的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费15154.3元、营养费4500元、伙食补助费2300元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费1900元、事故作业费400元,共计57292.7元；2.判令被告保险公司在保险限额承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日9时许,被告孙长友驾驶京Ｑ6××××号货车,行驶至××路××村口处,与骑行电动三轮车的原告发生交通事故,造成原告受伤。该事故经武清区交警支队责任认定,被告孙长友负事故全部责任,原告无责任。原告认为,被告的行为对原告造成侵权,应当对原告的损失进行赔偿,遂依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院人身损害赔偿解释》等相关法律法规的规定,向人民法院提起诉讼,望判如所请。平安保险辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间；核实驾驶员车辆相关证件无误，从业资格证在有效期内后，同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费、事故作业费属于间接损失，不属于保险责任，我司不承担；购车发票不认可，不能证实实际损失；医疗费请求法院核实票面金额，扣除10%非医保；营养费不认可，建议按30元/天计算；住院伙食补助费认可；误工费不认可，原告已经超过退休年龄，且没有提交证据证实其有固定工作；护理费认可；交通费建议500元；车损根据事故发生后，我司工作人员与原告方协商已经定损900元。孙长友辩称：无意见。顺达公司辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任：2019年09月14日09时00分,孙长友驾驶京Ｑ6××××号轻型货车,在××路××村口处,与覃凤珍骑电动三轮车发生交通事故,造成两车受损,覃凤珍受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于2019年9月15日作出道路交通事故认定书认定：孙长友负全部责任;覃凤珍无责任。2、被告孙长友驾驶的京Ｑ6××××号轻型货车,登记在被告顺达公司名下，二被告属于挂靠关系；该车在大地财险投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在上述保险期间内。3、原告于2019年9月14日至10月7日，在天津市武清区人民医院住院治疗23天，共支出医疗费15154.3元；出院诊断为：左锁骨近端骨折、右头皮开放性外伤、胸部损失等。4、经原告申请、本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2020年9月21日出具《司法鉴定意见书》的结论为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1900元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费及住院病案等相关书证在案佐证。本院认为：1、被告孙长友负事故全部责任，驾驶的车辆在大地财险投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，大地财险应当对原告各项合理损失在交强险限额及商业三者险限额内予以赔偿。2、本院确认原告损失如下：（1）医疗费票据金额为15154.3元，大地财险主张扣除10%非医保费用，没有举证具体数额及法律依据，本院不予支持，故本院确认原告医疗费15154.3元；（2）原告主张住院伙食补助费2300元、护理费10012.8元，被告均认可，本院予以确认；（3）原告主张营养费4500元过高，本院酌定3600元；（4）原告主张误工费20025.6元，按居民服务业标准计算为166.88/天×误工期120天=20025.6元，大地财险主张原告超过退休年龄不认可，没有法律依据，原告在发生事故时不满60周岁，符合给付误工费的条件，故本院对原告主张的误工费予以支持；（5）原告主张交通费1000元过高，大地财险建议500元，本院予以采纳；（6）原告主张电动车损失费2000元未举证证明，大地财险主张双方确认为900元，本院予以确认；（7）原告主张鉴定费1900元，符合保险法规定，本院予以确认；（8）原告主张事故作业费400元，符合规定，本院予以确认。上述损失共计54792.7元。3、大地财险应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告覃凤珍上述损失54792.7元。4、被告孙长友作为事故责任人，应承担本案的诉讼费用。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告覃凤珍各项损失54792.7元（汇入原告账户。户名：覃凤珍，卡号：6228××××5374，开户行：中国农业银行股份有限公司天津南蔡村支行）；二、原告覃凤珍其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙长友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年一月五日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。