wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初3号   原告：内蒙古中和农信从村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地清水河县城关镇飞翔国际大酒店飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MA0MX0P499。   负责人：陈某   委托诉讼代理人：张某，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古清水河县城关镇永安街红旗南巷50号，系该公司员工。   被告：王某1，男，1980年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住清水河县。   被告：段某，女，1978年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住清水河县窑沟乡南也村14号。   被告：王某2，女，1982年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住清水河县。   原告内蒙古中和农信从村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告王某1、段某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告内蒙古中和农信从村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信从村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤诉。   案件受理费435元，由原告内蒙古中和农信从村小额贷款有限责任公司清水河营业部负担。   审判员 李 强     二〇二一年一月二十五日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初21号原告：兰州市红古区残疾人联合会，住所地兰州市红古区海石湾镇紫园大厦**。负责人：赵元录，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承志，系该单位职工。被告：陈军，男，1968年3月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李维民，男，1969年9月29日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州市红古区残疾人联合会与被告陈军、李维民合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告兰州市红古区残疾人联合会于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市红古区残疾人联合会自愿撤回对被告陈军、李维民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州市红古区残疾人联合会撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告兰州市红古区残疾人联合会负担。审 判 员  李 信二〇二一年一月十三日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初140号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月3日8时许，被告人余某某至上海市浦东新区即墨路XXX号东方医院，在住院部一楼污物桶内捡得一件白大褂，穿上后冒充医务人员至该院住院部19楼更衣室，窃得护士陈某某、胡某某放置在更衣柜的钱包内的人民币760元。2020年10月24日，被告人余某某在上址欲再次行窃未果后被抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人余某某处扣押了作案工具白大褂一件。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人余某某的供述，被害人陈某某、胡某某的陈述，证人黄某某、曾某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况，案发经过表格、抓获经过，人口基本情况信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某某系累犯，依法从重处罚。被告人余某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人；扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二一年一月二十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初49号原告:邢国有,男,1981年10月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告:南宫豪哲,男,1985年11月28日出生，朝鲜族，住天津市红桥区。被告:洪玉子,女,朝鲜族,住天津市红桥区。被告:南宫香花,女,朝鲜族,住天津市红桥区。原告邢国有与被告南宫豪哲、洪玉子、南宫香花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告邢国有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢国有撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二一年一月十二日法官助理郝学明书记员李坤
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执154号之一 申请执行人:徐建君,内蒙古自治区阿拉善右旗人,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人:杨刚源，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人徐建君与被执行人杨刚源借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内2922民初186号民事调解书，责令被执行人杨刚源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨刚源至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人杨刚源在中国工商银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法协助从被执行人杨刚源在中国工商银行阿拉善右旗支行的账户中扣划至我院账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年一月十九日 书记员 包  强
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执102号申请执行人王雪芳，女，汉族，现住阿巴嘎旗。被执行人伊登扎布，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。王雪芳申请伊登扎布健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)内2522民初424号民事判决书，向被执行人伊登扎布发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人伊登扎布在中国工商银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊登扎布在中国工商银行账户内存款人民币3952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二一年一月二十七日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒联系电话：04792306982
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6189号之一 申请执行人：陈某男，男，2015年9月3日出生，美利坚合众国国籍。 被执行人：李锦标，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：广州飞娱明星学院管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码91440101MA5AYBMC9M。 法定代表人：何桂成。 关于陈某男与李锦标、广州飞娱明星学院管理有限公司服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1345号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州飞娱明星学院管理有限公司、李锦标应履行向申请人陈某男支付违约金10,000元、退还培训课程费、推广费19,880元及支付利息（按判决确定的标准计算）的义务并承担案件受理费547元。因李锦标、广州飞娱明星学院管理有限公司没有履行，经权利人陈某男申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李锦标、广州飞娱明星学院管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，本院委托被执行人李锦标户籍所在地法院调查其在当地的财产状况，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人广州飞娱明星学院管理有限公司注册地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人李锦标、广州飞娱明星学院管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李锦标、广州飞娱明星学院管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1345号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60636号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2507B室，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，职务。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子丽，广东信通律师事务所律师。被告：林颖，男，1986年5月11日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告林颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年一月二十一日书记员  陈 霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1351号之六被执行人：王卢玲，男，1989年07月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人王卢玲容留他人吸毒罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人王卢玲在6217001640011600000_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王卢玲在中国建设银行6217001640011600000_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初276号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵某，出生于内蒙古自治区,户籍所在地内蒙古自治区，多次非法进京上访，于2012年8月7日被扎赉特旗公安局行政拘留十日。指定辩护人孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z159号起诉书、扎检一部刑变诉〔2020〕Z5号指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日至2020年9月20日,被告人赵某先后向乔某、高某、崔某、肖某、甄某、刘某、纪某、齐齐哈尔市北亚运输车队、高某、房某等人强行收取钱款共计13430元。2020年7月21日、8月7日、8月24日由货车司机高某、韩某、刘某向公安机关报案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具华为手机一部，受案登记表、受案回执、报案材料、接受证据清单、赵某草场勘查回复函、扣押清单、扎赉特旗阿尔本格勒镇建伟石灰石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、开户许可证、归案情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍信息、内蒙古自治区农村集体草原承包合同、收款据、阿尔本格勒派出所证明、阿尔本格勒镇海力斯台嘎查委员会证明、草原承包经营权证，证人吕某1、宋某等10人的证言，被害人房某、韩某14人的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料、电子数据，被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某多次向来往货车司机强行收取费用,数额达13430元,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定,变更起诉,请依法判处。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,可以适用缓刑。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某认罪认罚，同意退赔被害人的经济损失，要求法庭从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2019年4月10日至2020年9月20日间,被告人赵某先后在扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查巴日嘎斯台艾里自家门前水泥路拦截往返建伟矿业的货车，以加水费、草场费、灰尘污染费等名义强行从大车司机以现金或手机微信转账方式收取钱款，每次10元20元不等，从齐齐哈尔市北亚运输车队先后收取13340元，从乔某等10人每人收取10元，共收取70元，合计13430元。2020年7月21日、8月7日、8月24日由货车司机高某、韩某、刘某向公安机关报案。2020年9月22日，公安机关在被告人赵某家中将其抓获。另查明，被告人近亲属欲退赔被害人的经济损失，因被害人要求的数额与公诉机关认定的数额差距大而未达成退赔协议。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具华为手机一部，受案登记表、受案回执、报案材料、接受证据清单、赵某草场勘查回复函、扣押清单、扎赉特旗阿尔本格勒镇建伟石灰石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、开户许可证、归案情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍信息、内蒙古自治区农村集体草原承包合同、收款据、阿尔本格勒派出所证明、阿尔本格勒镇海力斯台嘎查委员会证明、草原承包经营权证，证人吕某1等10吕某12人的证言，被害人房某等14人的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料、电子数据，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某多次强行索要公私财物,情节严重,破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人赵某认罪认罚，要求从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵玉花作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止）。二、被告人赵某向被害人齐齐哈尔市北亚运输车队退赔13340元；向被害人乔某、高某、崔某、肖某、甄某、刘某、纪某每人退赔10元。三、作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 忠 耐二〇二一年一月二十一日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0425民初79号 原告：何泽汉，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈立槟，男，1983年11月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩丽景路卫东花园3期Ｄ区。 何泽汉与陈立槟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何泽汉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何泽汉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由何泽汉负担。 审判员 淦 群 二〇二一年一月二十九日 书记员 熊美津
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初27号 原告：刘碧，女，1966年11月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。 被告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁国成，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区，系被告叔叔）。 原告刘碧与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧，被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人鲁国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘碧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金104000.00元，同时从2016年9月4日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，二被告以达州市达川区（原达县）百节工业园区开发急需资金周转为由，向原告借款。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款本金。后经借款期限延展，原、被告双方签订的《借款合同》约定，借款期限为2016年9月23日至2019年9月23日，利息为年利率3.6%，并把2016年之前下欠的资金利息计入本金。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 二被告李红樵、鲁华共同委托的诉讼代理人在审理中承认原告在本案中主张的事实，并确认在原告处借款104000元没有偿还的事实。 本院认为，被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人在庭审中承认原告刘碧所主张的事实，故本院依法对原告刘碧主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款104000元，并出具《借款合同》和《借款凭证》，原、被告双方即形成债权债务关系。二被告应依约定的还款期限及时偿还借款。现原告刘碧要求二被告还款104000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出资金利息的主张，因双方在《借款合同》及《借款凭证》中约定“借款期限为2016年9月23日至2019年9月23日，年利率为3.6%”，双方的约定符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，故，本院依法对原告提出二被告从2016年9月23日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李红樵、鲁华于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘碧借款104000元及资金利息（资金利息从2016年9月23日起按照年利率3.6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.00元，由被告李红樵、鲁华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨永桥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11156号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台东聚防水保温工程有限公司，住所地山东省烟台开发区舟山路。 法定代表人：孙德波，总经理。 委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘凤波，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 再审申请人烟台东聚防水保温工程有限公司（以下简称东聚公司）因与被申请人刘凤波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东聚公司申请再审称，原判决认定刘凤波受伤是在其从事的雇佣活动中缺乏证据证明。东聚公司并未安排于洪德负责其刘凤波及其它雇员的接送工作，也未明令刘凤波必须乘坐于洪德驾驶的车辆上班，所驾驶的车辆也并非东聚公司所有。东聚公司雇佣于洪德等人的工作内容是保利爱尚海项目的外墙保温，与于洪德驾驶货车载刘凤波及其它雇员上下班毫无关系。于洪德驾车载刘凤波及其它雇员上下班并非“从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，系适用法律确有错误。综上，东聚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，已生效的山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初181号民事判决书确认于洪德驾车载孙令军等人前往施工途中受伤，可以认定为在从事雇佣活动中遭受人身损害，判令东聚公司对孙令军承担全部赔偿责任。本案中，刘凤波与孙令军同属东聚公司雇佣人员，基于同一事故遭受人身损害。原判决依据该生效判决确认的事实，认定刘凤波亦为在从事雇佣活动中遭受人身损害，并判令东聚公司承担雇主责任，并无不当。综上，东聚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台东聚防水保温工程有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二一年一月二十六日 书记员  权 威
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初18号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭越想，男，1973年3月11日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************639，汉族，初中文化，无业，现住开平市************。2019年8月23日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。因本案2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人谭越想犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指派广东谢氏律师事务所劳冬莹律师为被告人提供法律援助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭越想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月19日3时许，被告人谭越想窜到开平市****办事处三围管区冲美村八巷9号门口，以用石头砸开车锁的方式，盗走被害人谭某凑停放在该处的共价值3030元的两辆电动车。随后被告人谭越想于当天上午将盗得的两辆电动车以每辆200元的价格卖给两名陌生男子，所得赃款用于日常花费。公安民警于同月29日在开平市****办事处东郊南区将被告人谭越想抓获归案。被告人谭越想归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭越想的供述、被害人谭某凑的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料（视频及截图）、价格认定意见及通知书、受案登记表、到案经过、拘留证、接受证据材料清单、尿检报告、户籍资料、前科信息、社会危险性情况表等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谭越想有期徒刑九个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人谭越想无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人谭越想在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人谭越想归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭越想自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得应予以退赔给被害人谭某凑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭越想犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人谭越想在本判决生效之日起10日内退赔被害人谭某凑经济损失人民币3030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二一年一月十三日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初77号 原告：陆洪新，男，1967年11月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：陆志德，男，1979年9月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告陆洪新与被告陆志德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陆洪新于2021年1月26日以被告陆志德已偿还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆洪新在本案审理过程中以被告陆志德已偿还部分借款，双方通过庭外和解更有利于纠纷解决为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆洪新撤回起诉。 案件受理费331元（已减半收取），由原告陆洪新负担。 审判员  李好 二〇二一年一月二十六日 书记员  周榕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2114号 原告：宁波市牧睿商贸有限责任公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼1519室，统一社会信用代码91330206MA2CLHC174。 法定代表人：林沧捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。 被告：南京市永尚服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号，统一社会信用代码9132011606260917XB。 法定代表人：潘宏斌。 被告：潘宏斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：宋海波，男，1992年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 宁波市牧睿商贸有限责任公司与南京市永尚服饰有限公司、潘宏斌、宋海波特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。宁波市牧睿商贸有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市牧睿商贸有限责任公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市牧睿商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费8,972元，减半收取计4,486元，由宁波市牧睿商贸有限责任公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执1434号之一 申请执行人：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张水清，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李卢翼，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人黄茂松与被执行人张水清、李卢翼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0721民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张水清、李卢翼未自动履行生效法律文书所确定的义务，黄茂松于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金37000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人张水清、李卢翼名下没有林权、车辆、房产、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保13号申请人：黄文元，女，1964年9月5日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：刘玉超，男，1991年10月29日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：刘润，男，1969年1月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人黄文元与被申请人刘玉超、刘润机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄文元于2021年1月11日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值1381430.22元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人刘玉超、刘润名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初877号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张红亮，男，1973年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被羁押，同年9月30日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人张红亮犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人张红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年8月23日8时许，被告人张红亮行至本市房山区西潞街道喆啡酒店门前人行路，将被害人韩某（男，26岁，房山区人）停放在此的思域轿车（车牌号×××）内的一个红色布包盗走，内有人民币2000元。钱款被其挥霍。被告人张红亮于2020年9月24日在本市房山区西潞街道发改委门口被民警查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人张红亮家属退赔被害人韩某钱款并获得谅解。公诉机关认为被告人张红亮构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张红亮对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人张红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张红亮供述与辩解，被害人韩某陈述，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，微信聊天记录，监控录像，110接警单、接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张红亮犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张红亮有坦白情节，自愿认罪、认罚，已退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。根据被告人张红亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红亮犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月十三日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初798号原告:贾涛，1997年10月22日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑里15号1-B1602室，经营地天津市滨海新区东海云天898号，统一社会信用代码91120116MA05LF1K74。法定代表人：蒋官清，经理。原告贾涛与被告天津俏管家生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年一月十五日书记员  张丽新
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初251号原告：梁梅芳，女，汉族，住恩平市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××849。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被告：冯进源，男，汉族，住恩平市恩城新园路一区×××××，身份证号码：440××××××××××××012。原告梁梅芳与被告冯进源探望权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告梁梅芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁梅芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁梅芳撤诉。案件受理费50元(已由原告梁梅芳预交)，由原告梁梅芳负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年一月二十六日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：公维合，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告公维合信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告公维合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计36,278.45元(截止至2020年8月20日，欠款本金29,984.06元、利息3,572.51元、滞纳金等费用2,721.88元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公维合向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金29,984.06元、利息3,572.51元、滞纳金等费用2,721.88元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告公维合未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公维合应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金29,984.06元；二、被告公维合应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,984.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.60元，减半收取计274.80元，由被告公维合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执114号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：马成春（曾用名马成国），男，1966年10月30日出生，居民身份证号码2202221966********，汉族，小学文化，农民，住舒兰市天德乡曹家村六社。申请执行人舒兰市人民法院于2017年7月3日作出了（2017）吉0283刑初61号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执114号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2510号原告：张通，男，1960年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺南街79号。法定代表人：仇立军，村主任。委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被告：北京市聚富建筑工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业园。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人；张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京钊睿律师事务所实习律师。第三人：北京潞通房地产土地评估有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼5层606室。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：戚兰，北京潞通房地产土地评估有限公司员工。原告张通诉被告北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会、被告北京市聚富建筑工程有限公司、第三人北京潞通房地产土地评估有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，案件审理过程中张通于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张通自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张通撤回起诉。审判员  卫丹二〇二一年一月七日书记员  李璠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执145号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与高友哲劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执59号 申请执行人：徐某某，女，1960年2月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：吕某某，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人吕某某有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕某某银行存款1800元，期限为一年； 二、冻结被执行人吕某某财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月十四日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂11行抗1号抗诉机关黄冈市人民检察院。原审原告周军，男，1965年2月11日出生，汉族，住浠水县。原审被告浠水县自然资源和规划局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，该局局长。原审原告周军与原审被告浠水县自然资源和规划局（原浠水县国土资源局）行政处罚决定一案，在浠水县人民法院审理过程中，原审原告周军申请撤回起诉，浠水县人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂1125行初75号行政裁定，准许原审原告周军撤回起诉。黄冈市人民检察院认为原审裁定存在未按照法律规定的程序进行审查的违法情形，对周军申请撤诉的理由，即周军与原浠水县国土资源局达成和解，是否侵害国家利益、社会公共利益未尽到审查义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第（五）项的规定，以黄检行监[2020]42110000003号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二一年一月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初330号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宣静宜，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宣静宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏 雪
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0923刑初46号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人冷柏林，男，1985年2月7日出生于江西省上高县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市上高县，家住上高县。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被上高县公安局刑事拘留，同年6月19日被上高县公安局取保候审，同年12月9日由上高县人民检察院取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人冷柏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷建军、被告人冷柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日20时12分，被告人冷柏林酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上高县泗溪镇泗溪大道泗溪派出所门口路段时，被上高县公安局交警大队泗溪中队民警查获。经新余渝州司法鉴定中心鉴定：冷柏林血液乙醇含量为154.69ｍｇ100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人冷柏林到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人冷柏林与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人冷柏林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人冷柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，无违法犯罪记录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆信息查询，驾驶证信息，证人杜某的证言，被告人冷柏林的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷柏林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人冷柏林到案后能如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冷柏林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷柏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初6087号 原告：徐凤云，女，1990年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。 被告：洪星亮，男，1991年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告徐凤云与被告洪星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤云及其委托诉讼代理人周倩倩到庭参加了诉讼，被告洪星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金20，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2018年11月9日至2018年12月2日陆续向原告借款，原告通过支付宝转账方式共向其转账39,500元。因被告人在外地且向原告保证周转几日即归还，出于对被告的信任，原告当时就未要求被告出具借条。后经原告多次催取,被告陆陆续续共向原告归还19,500元，至今仍有20,000元未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法受理后，判如所请。 被告洪星亮未到庭也未提交书面答辩，经电话联系，被告不认同原告诉请金额20,000元。 原告徐凤云围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、被告支付宝账号截图一张、原告通过支付宝向被告转账截图7张，证明被告支付宝账号信息；被告因资金周转需要向原告借款，原告自2018年11月9日到2018年12月1日通过支付宝共向被告转账39,500元；3、被告微信账号截图一张及原被告微信聊天截图四张，证明被告的微信账号信息；2019年6月1日因被告仍欠原告借款23,000元，原告要求被告补出借条，被告表示答应，但一直未向原告出具；后原告多次向被告催取，但被告总找各种理由予以推诿;4、通话录音一个，证明被告承认尚欠原告借款20,000元的事实。（证据2、3、4提供手机当场核对） 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告洪星亮以需要支付工人工资为由多次向原告徐凤云借款。原告自2018年11月9日至2018年12月1日通过支付宝转账方式共向被告转账39,500元。后被告陆续归还了原告19,500元，尚欠原告借款20,000元。经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。 另查明，原告提供2020年11月17日原、被告之间的通话录音，证明被告承认尚欠原告借款20,000元。 本院认为，合法的债权应予保护。被告向原告借款，有原告提交的转账凭证、通话录音为证，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限未作明确约定，被告洪星亮应在原告催告的合理期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。故本院对原告徐凤云要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告提出对原告诉请的借款本金有异议，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告洪星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪星亮应在本判决生效后立即归还原告徐凤云借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪星亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年一月二十七日 书记员  俞鸿飞
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执96号之二 申请执行人：霍志文，男，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：牛郭平，男，汉族，住沁水县端氏镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛郭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛郭平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4093号之一 申请执行人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：唐云。 委托代理人：占小娥，女，该公司员工。 被执行人：陈健，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：张毅春，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘让吉，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地酿溪镇。 法定代表人：肖恒。 关于中铁广州工程局集团有限公司与陈健、张毅春、刘让吉、湖南勇革建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5145号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，湖南勇革建筑劳务有限公司应履行向申请人中铁广州工程局集团有限公司偿还1,944,515元及利息（利息以1,944,515元为本金按年利率6%的标准自2019年7月9日计算至实际清偿之日止）的义务，刘让吉、陈健、张毅春对前述债务承担连带偿还责任。因陈健、张毅春、刘让吉、湖南勇革建筑劳务有限公司没有履行，经权利人中铁广州工程局集团有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费23,107元由被执行人陈健、张毅春、刘让吉、湖南勇革建筑劳务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈健、张毅春、刘让吉、湖南勇革建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈健、张毅春、刘让吉、湖南勇革建筑劳务有限公司名下银行账户，划拨其中存款10477.14元，本院在收取案件执行费56元后，将剩余案款10421.14元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人陈健名下有车牌号为湘×1汽车、被执行人张毅春名下有车牌号为赣×2汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置；发现被执行人张毅春名下有自建农房，因上述房产无具体位置，故无法查封。除此之外，未发现被执行人陈健、张毅春、刘让吉、湖南勇革建筑劳务有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈健户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人陈健有可供执行财产；发函委托被执行人张毅春户籍所在地人民法院调查，除上述房产外，未发现被执行人张毅春有其他可供执行财产；发函委托被执行人刘让吉户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人刘让吉有可供执行财产；发函委托被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司注册地人民法院调查，未发现被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司在该地有不动产登记信息。本院对被执行人陈健、张毅春、刘让吉、湖南勇革建筑劳务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈健、张毅春、刘让吉、湖南勇革建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5145号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审333号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人谭骏杰，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人郑昱，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京维视力中医药技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼**1014。法定代表人董芳安。北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行罚款及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朝阳区市监局于2019年7月8日对北京维视力中医药技术有限公司（以下简称北京维视力公司）作出的京工商朝处字〔2019〕第947号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定2015年10月13日，北京维视力公司在自有网站“www.bjweishili.com”的首页，自上而下，设计、制作、发布了“投资数万年赚数倍做康复事业，就选维视力，终生赢利”、“维视力拥有近视、弱视、中老年早期白内障等九项国家发明专利，纯中药生物制剂，高效安全，其产品及‘六位一体’通过了国际GIA绿色认证，不经内腑肝脏，配与维视力开发的经络电疗仪，打通全身经络，便于眼膏通过眼周围十三个穴位强力渗透，透皮吸收，改善眼部微循环，降低视觉阈值，有效补充眼部所需的液量元素，独有的HDL视觉动力修复因子，有效的促进‘角膜晶状体’的新陈代谢，回复睫状肌弹性，可以从根本上康复视力”、“首家上市公司”、“至今为止为上万患者解决了近视眼问题，成功率98%，是家喻户晓的视力康复好品牌”、“加盟商心声名利与经济双丰收，维视力山东德州代理——马晓英”等广告内容，用以宣传所销售的“维视力”牌眼贴、眼膏，以及进行招商推广活动。并且，上述广告费用无法计算。2017年2月10日，北京维视力公司撤除了上述广告内容。北京维视力公司的上述行为，违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项、第二十五条第（二）项、第十二条第一款、第十二条第二款、第十六条第一款第（一）项、第十六条第一款第（二）项、第十七条、第二十八条第二款第（二）项的规定，属于“发布违法广告”的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十八条第一款第（七）项、第五十九条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（一）项、第五十八条第一款第（二）项的规定，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，决定责令北京维视力公司停止发布违法广告，于30日内在相应范围内消除影响，并决定作出行政处罚决定如下：罚款300000元。北京维视力公司于2019年7月31日缴纳了罚款10万元，现朝阳区市监局向本院申请强制执行罚款20万元的处罚决定，并申请执行加处罚款20万元，共计40万元。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向北京维视力公司送达《行政处罚决定书》后，北京维视力公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在提出分期缴纳罚款的申请且经批准后，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达京朝市监工高碑店催〔2020〕0828号《行政处罚决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳剩余罚款的义务。朝阳区市监局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因北京维视力公司未按期缴纳剩余罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年七月八日作出的京工商朝处字〔2019〕第947号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年一月八日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5046号原告：江苏万联建设有限公司，统一社会信用代码913212821411083812，住所地靖江市广天宝丽广场**301-303。法定代表人：徐桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市季市镇庄帜村村民委员会,统一社会信用代码54321282ME24332810,住所地靖江市季市镇庄帜村庄子埭**。法定代表人：顾炳宏，该村主任。原告江苏万联建设有限公司与被告靖江市季市镇庄帜村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏万联建设有限公司委托诉讼代理人姚正宇、被告靖江市季市镇庄帜村村民委员会法定代表人顾炳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月6日，原、被告签订建设工程施工合同两份，约定被告分别将季市镇庄帜村红枫居家养老工程以及季市镇庄帜村社区办公服务中心大楼工程发包给原告施工，合同价分别为269980元、269042.18元，工程款支付方式及时间均为：竣工验收合格审计结束后付至审计价的90%，余款质保期满后付清。合同签订后，原告即进场实际施工，2018年1月18日，红枫居家养老工程及社区办公服务中心大楼工程经审计结算金额均为494296.38元。2018年2月10日，涉案工程完工并经竣工验收合格。后被告仅于2018年2月13日支付社区办公服务中心大楼工程款210000元，余款778592.76元至今未付，现要求被告支付工程款679733.48元，余10%的质保金待质保期满后再行主张。被告靖江市季市镇庄帜村村民委员会辩称，对原告陈述的事实以及诉讼请求没有异议，但是现在没有钱，请求法院依法判决。经审理查明，2017年2月6日，原、被告签订建设工程施工合同各一份，约定被告分别将季市镇庄帜村红枫居家养老工程以及季市镇庄帜村社区办公服务中心大楼工程发包给原告施工，合同价分别为269980元、269042.18元，工程款支付方式及时间均为：竣工验收合格审计结束后付至审计价的90%，余款质保期满后付清，质保期为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为伍年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为壹年等。2018年1月18日，红枫居家养老工程及社区办公服务中心大楼工程经审计结算金额均为494296.38元。2018年2月10日，涉案工程完工并经竣工验收合格。2018年2月13日被告向原告支付社区办公服务中心大楼工程款210000元，原告已开具相应增值税发票，余款778592.76元被告至今未付，致起讼争。另查明，原告具有建筑工程施工总承包二级资质。以上事实，有原告提供的建设工程施工合同两份、工程造价咨询报告书两份、单位工程竣工验收证明书、增值税发票、付款回单以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告将案涉工程发包给有相应建筑施工资质的原告，并签订建设工程施工合同，该合同合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，案涉工程经验收合格，被告理应按约支付价款，现原告要求被告支付工程款679733.48元，符合合同约定及法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告靖江市季市镇庄帜村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万联建设有限公司工程款679733.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13686元减半收取6843元，由原告江苏万联建设有限公司负担2138元，被告靖江市季市镇庄帜村村民委员会负担4705元（原告已交纳，被告负担部分于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二一年一月八日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初178号原告：李某，男，1997年10月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：杨某1，女，1999年1月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王某，女，1975年10月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：杨某2，男，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告李某与被告杨某1、王某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方自行和解，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1715.00元，减半收取计857.00元，由李某负担。审判员 辛国义 二〇二一年一月二十日书记员 尹明卓
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初11号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日22时30分许，鞠某某酒后在上海市青浦区城中北路三元路路口闹事并与多名劝阻人员发生冲突，被害人杨南南在对其进行劝阻时双方发生冲突，鞠某某朋友被告人朱某某见状使用拳头殴打杨南南脸部致其受伤。经鉴定，被害人杨南南遭外力作用，致面部软组织挫伤，评定为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人朱某某曾因妨害公务犯罪受过刑事处罚又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人朱某某拘役五个月。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初543号原告：刘如伟，女，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴银善，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张娜，女，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘如伟与被告吴银善、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘如伟于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘如伟申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘如伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘如伟负担。审 判 员  向 红二〇二一年一月二十九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执605号之一申请执行人李正芬，女，1987年1月10日出生。被执行人周远中，男，1980年12月11日出生。本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人李正芬与被执行人周远中民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李正芬依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周远中给付5500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人周远中送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人周远中银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了周远中的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了周远中车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，周远中账户内存款800元本院已依法扣划，无其他银行存款。2、车辆登记机关反馈显示，周远中名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，周远中名下无房产登记。4、工商登记机关回函显示，周远中名下无工商登记。2020年10月23日，因被执行人周远中拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人周远中处以拘留15日的处罚。2021年1月21日本院依法将周远中纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院向申请执行人李正芬反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了周远中暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。李正芬表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人周远中可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人周远中采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0929执605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇二一年一月二十一日书记员  董 群
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初17号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人罗邦命，男，1956年2月17日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年10月7日被佛冈县公安局行政拘留十五日，2020年10年21日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人罗邦命犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人罗邦命到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日13时30分许，被告人罗邦命在佛冈县××××××委三江小学往迳头方向约100米处的小卖部打牌赌博过程中与罗某因口角发生冲突，继而引双方打斗，期间罗邦命从其本人的电动车上拿出小刀捅刺被害人罗某的胸腹部，然后持砖头砸打被害人罗某，致被害人罗某胸部、手臂等部位受伤后，被告人罗邦命逃离现场。经广东省佛冈县××××××××鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月6日，被告人罗邦命主动到佛冈县公安局投案自首。公诉机关认为被告人罗邦命持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。另被告人罗邦命具有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人罗邦命判处有期徒刑一年二个月。被告人罗邦命对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗邦命犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人罗邦命犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审判员  邹敏俏二〇二一年一月一十九日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异41号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。法定代表人：徐建斌。委托代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：蔡子恒，河南尤扬律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司宜阳支行，住所地河南省宜阳县城关镇红旗西路。负责人：郝中华。被执行人：洛阳忠诚集团有限公司，住所地河南省宜阳县柳泉镇柳泉村。法定代表人：田作敏。被执行人：洛阳忠诚铁合金有限公司，住所地河南省宜阳县柳泉镇柳泉村。法定代表人：赵东伟。本院在执行中国银行股份有限公司宜阳支行（以下简称中国银行宜阳支行）与洛阳忠诚集团有限公司、洛阳忠诚铁合金有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人长城资产河南分公司称，中国银行宜阳支行与洛阳忠诚集团有限公司、洛阳忠诚铁合金有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2006年10月21日作出（2006）洛民三初字第39号民事判决，该判决生效后，中国银行宜阳支行申请强制执行。2006年6月12日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛执字第81-3号裁定书，终结本次执行。2018年9月30日，长城资产河南分公司与中国银行股份有限公司河南省分行签署《不良资产批量转让协议》，将中国银行所持有的对洛阳忠诚集团有限公司债权转让给长城资产河南分公司，并于2018年11月17日在东方今报发出联合公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求依法变更申请人为（2007）洛执字第81号执行案件的申请执行人。本院查明，中国银行宜阳分行与洛阳忠诚集团有限公司、洛阳忠诚铁合金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2006年10月21日作出（2006）洛民三初字第39号民事判决书。该判决生效后，中国银行宜阳支行向本院申请执行，本院于2007年3月9日立案执行，案号为：（2007）洛执字第81号。2009年3月5日，本院作出（2007）洛执字第81-2号民事裁定书，裁定本院（2007）洛执字第81号执行案的本次执行程序终结。另查明，2018年9月30日，中国银行股份有限公司河南省分行（甲方）与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》，约定甲方跟本协议转让给乙方的标的资产为：截至2018年8月23日，本协议附件《转让清单》所载明的全部债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件。《转让资产清单》中第6项为案涉债权。在2018年11月17日，《东方今报》第A08专版，刊登《中国银行股份有限公司河南省分公司与长城资产河南分公司债权转让暨债务催收联合公告》，其中《不良资产转让公告清单》中第9项为案涉债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行宜阳支行与长城资产河南分公司达成债权转让协议，自愿将本案执行依据洛阳市中级人民法院（2006）洛民三初字第39号民事判决书确认的全部债权转让给长城资产河南分公司，双方签订债权转让协议，并已通知债务人，申请人长城资产河南分公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为（2006）洛民三初字第39号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  常梦笛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执722号申请执行人：浏阳市鑫通物业管理有限公司。被执行人：屈旭强。申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司与被执行人屈旭强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人屈旭强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日向被执行人屈旭强发出执行通知书，责令被执行人屈旭强支付案款7,278元，但被执行人屈旭强未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈旭强银行存款7,302元（其中含案件受理费24元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十一日书记员  伍智勇
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初70号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈西，男,1977年12月31日出生，户籍地重庆市九龙坡区。2005年3月因吸毒被劳动教养一年；2008年3月因吸毒被劳动教养一年；2006年2月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2008年2月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2010年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈西犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月8日23时许，王某与被告人陈西联系购买甲基苯丙胺（冰毒）并约定支付100元的车费。次日零时许，陈西通过微信收取了王某支付的400元毒资及100元车费。1时许，陈西在南岸区桂花新村367号附9号“誉多便利超市”门口，将0.51克甲基苯丙胺贩卖给王某。交易完成后被民警当场捉获。 公诉机关据此认为被告人陈西的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品及作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄祝巧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保36号原告腾基建设有限公司被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司腾基建设有限公司与云南曲靖雄业水泥有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐子雄，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐子雄信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐子雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐子雄偿还招行信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金109937.08元、利息25587.38元、账单分期手续费8985.19元、违约金26414.84元；并支付自2020年10月16日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金109937.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、徐子雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐子雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向徐子雄发放了信用卡，后徐子雄使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月15日，徐子雄累计尚欠招行信用卡中心本息共计170924.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐子雄仍未清偿。被告徐子雄未作答辩。经审理查明，徐子雄向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐子雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐子雄发放了信用卡一张。徐子雄以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，徐子雄尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金109937.08元、利息25587.38元、账单分期手续费8985.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐子雄与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐子雄发放了信用卡，徐子雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐子雄应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐子雄通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐子雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子雄在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金109937.08元、利息25587.38元、账单分期手续费8985.19元；并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金109937.08元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1859元，由被告徐子雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初81号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈小奇，女，1989年8月23日出生，汉族,住福建省龙岩市长汀县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈小奇民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈小奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6879.87元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以6879.87元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告陈小奇在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年3月2日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额10333.33元，但被告实际收到借款金额为8200元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈小奇未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小奇在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月2日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为10333.33元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈小奇发放借款7000元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向陈小奇发放借款1200元。陈小奇在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计780.37元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计716.33元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告陈小奇享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈小奇在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈小奇发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈小奇的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈小奇所借得的7000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈小奇已支付的利息、违约金、服务费等780.37元，品跌后被告陈小奇还应当返还上海凯岸信息科技有限公司6219.63元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈小奇应将6219.63元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告陈小奇发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”，及第五百四十七条第一款“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告陈小奇，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，原告取得了中航信托股份有限公司对被告陈小奇贷款的债权，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告陈小奇应向原告返还下欠借款本金为实际借款金额减去已偿还的所有金额，即483.67元（1200元-716.33元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告陈小奇应当向原告返还前述债务金额合计为6703.3元（6219.63元+483.67元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小奇于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币6703.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费88元，合计113元，由被告陈小奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈守瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执148号 桂林某某物业服务有限公司、曹某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人曹某某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限公司于2021年1月8日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1920号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人曹某某给付申请执行人桂林某某物业服务有限公司9393.92元。 本案在执行过程中，被执行人曹某某主动向本院交纳本案案款9479.92元（其中含退领案件受理费86元），并承担案件执行费50元。申请人桂林某某物业服务有限公司向本院申请领取了案款9479.92元并书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1920号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执148申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人曹某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5221号原告：宁乡县金福木业制品厂（个体工商户），经营场所宁乡市大屯营乡狮北村九组。经营者：包建平，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：刘美林，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。原告宁乡县金福木业制品厂诉被告刘美林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告刘美林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县金福木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款83020元并自2019年4月1日起至偿还全部欠款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付货款资金占用利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为宁乡县金福木业制品厂的客户，在宁乡县金福木业制品厂经营过程中，双方于2019年2月25日确定了被告累计欠付原告货款金额为93020元。同时，被告向原告的员工包盛文出具了欠条，并承诺于2019年3月底付清，后被告没有按约履行付款义务，至今尚欠83020元货款未付。为此原告多次催促被告，被告非但不履行义务，还断绝与原告的联系以逃避义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘美林未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，对于原告提交的欠条、对账单及送货单等证据，经审查符合证据的三性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确定以下案件事实：原告宁乡县金福木业制品厂系主要从事木材加工、木制品销售的个体工商户。在原告宁乡县金福木业制品厂的经营过程中，被告刘美林自2018年11月起至2019年1月止陆续从原告处购买木制品，被告并未及时支付相应货款，双方于2019年2月25日进行了结算，被告向原告的员工包盛文出具欠条一份，载明“今欠到包盛文货款人民币玖万叁仟零贰拾元整，小写￥93020元。到2019年3月底付清。身份证号：430322196903××××电话137××××1483欠款人：刘美林2019年2月25日”。被告向原告出具欠条后，于2019年3月28日支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款83020元未付。本院认为，原告宁乡县金福木业制品厂与被告刘美林虽未签订书面的买卖合同，但从原告向被告提供货物，被告向原告出具欠条的事实，可以确认双方间的行为符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方间买卖合同法律关系依法确立，原告可以按照双方的约定要求被告刘美林支付货款，故本院对于原告宁乡县金福木业制品厂要求被告刘美林支付所欠货款83020元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告自2019年4月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付货款的资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日审议通过）第十八条第四款的规定，因本案违约行为发生在2019年8月19日之前，本院依法确认被告刘美林应自2019年4月1日起至货款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘美林于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县金福木业制品厂货款83020元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以83020元为基数自2019年4月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费用560元，共计2436元，由被告刘美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  刘雪才人民陪审员  刘新年二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执215号之一被执行人：高洪群，男，汉族，1967年03月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洪群在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币1804240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳发奎二〇二一年一月二十一日书记员  戴太俊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧中伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州紫鼎宾馆有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：刘琼林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾东海，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人臧中伟因与被申请人郑州紫鼎宾馆有限公司（以下简称紫鼎宾馆）、曾东海合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧中伟申请再审称，本案与郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4656号民事诉讼案件是完全不同的案件。本案并非同一案件有新证据重新立案的案件。区别案件是否相同主要根据诉讼请求，即诉讼标的。本案是侵权纠纷案件，臧中伟其中一项诉讼请求是因紫鼎宾馆、曾东海在合伙期内擅自将合伙资产处置，要求赔偿合伙资产被处置导致臧中伟享有的合伙份额损失72万元（臧中伟占合伙资产的份额为20%，紫鼎宾馆、曾东海处置合伙资产总收益360万元，臧中伟损失是72万元，已支付50万元，臧中伟请求支付22万元）。臧中伟的另外一项请求是基于曾东海擅自转让合伙财产导致合伙事项不能继续履行，属于违约解除合同，要求紫鼎宾馆、曾东海承担违约赔偿责任，即要求赔偿合同履行后可得利益损失70万元。郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4656号案件的诉讼请求是：解除合同；支付合伙分红。显然，二案的诉讼请求完全不同。基于同一事实、同一请求属于一个案件，基于同一事实、不同请求属于不同案件。原审法院认定本案与郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4656号案件属于同一案件，因有新证据重新起诉，裁定驳回臧中伟起诉，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4656号案件中，臧中伟主张解除与紫鼎宾馆于2014年12月30日签订的合作协议；退回投资款50万元；支付分红1208330元。臧中伟主张的分红款1208330元，具体包括2016年、2017年和2018年1-5月份应得的分红款项。本案中臧中伟主张紫鼎宾馆、曾东海赔偿损失70万元，臧中伟认可系合同履行后可得利益损失。本案的该诉讼请求包含在前诉的（2018）豫0104民初4656号案件主张1208330元分红款项的诉讼请求中。其次，（2018）豫0104民初4656号案件中，臧中伟主张2015年6月份左右曾东海私自把合作的紫鼎宾馆转让给他人，转让费用500万元左右。后臧中伟向河南省高级人民法院提出再审申请，已提交了紫鼎宾馆楼层转让协议，河南省高级人民法院（2018）豫民申9897号民事裁定明确指出“臧中伟不能证明在紫鼎宾馆、曾东海向案外人张华转让紫鼎宾馆部分楼层租赁经营权时，臧中伟与紫鼎宾馆、曾东海之间合作投资经营宾馆关系存续，因此臧中伟申请再审时提交的有关紫鼎宾馆楼层转让的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据”。而在臧中伟提起本案诉讼落款日期为2019年12月10日的民事起诉状中，臧中伟称“现在臧中伟通过各方努力，查到了紫鼎宾馆、曾东海在合作期间将合作宾馆转让给案外人张华的证据，故提起民事侵权之诉”。涉案宾馆转让协议，臧中伟已在前述案件中向人民法院提交过，人民法院明确认定其不属于新证据，未支持其主张。而本案中臧中伟再次以该转让协议主张紫鼎宾馆、曾东海支付合伙资产处置款应得份额22万元。最后，臧中伟主张提起侵权之诉，其诉讼请求实质上仍是基于双方合伙关系提起的。臧中伟与紫鼎宾馆、曾东海的合伙协议纠纷，已历经郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院审理和河南省高级人民法院审查。综上，原审法院裁定驳回臧中伟的起诉，并无不当。臧中伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧中伟的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十九日书记员  吴碧滢
道县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢35号 蒋斌、潘梦华 本院执行的蒋斌申请潘梦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人潘梦华自动履行，执行金额720.54，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该执恢案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日