wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执5号之一 申请执行人:陈某，男，1973年10月30日出生，汉族，住南平市松溪县。 被执行人：苏某，男，1973年12月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初1056号民事调解书，调解书确认：被执行人苏某欠申请执行人陈某借款本金70000元及利息(利息按年利率15.4%计算，从2015年4月14日起至借款还清之日止)，该款由苏某于2020年11月20日一次性归还。因苏某未自动履行生效判决书所确定的义务，陈某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2021年1月6日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人苏某的工资及其他相应收入已被漳州市芗城区人民法院扣留。被执行人苏某在福建省直单位住房公积金管理中心的公积金账户于2019年4月24日由我院另案冻结。未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月12日，经约谈申请执行人，告知本案执行及财产调查情况，申请执行人表示与被执行人自行协商，暂不参与被执行人工资及相应收入分配，并同意终结案件本次执行程序。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年一月二十日 书记员  张慧敏 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执243号之十申请执行人：周宇生，男，汉族。1986年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴其权，男，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周宇生与戴其权建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权在中国建设银行账户内存款728558.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  戴浩然
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执257号许某：你与黄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂0626民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人黄某支付案款4200元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知。承办人胡俊峰二〇二一年一月二十七日书记员  彭玉兰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初278号   原告：烟台恒发智慧科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区秦淮河路369号东侧，统一社会信用代码：9137060034891679XL。   法定代表人：李彬，董事长。   被告：山西新盛世公用工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路109号27幢0302号，统一社会信用代码：91140100759801516D。   法定代表人：乔军，总经理。   原告烟台恒发智慧科技有限公司与被告山西新盛世公用工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告烟台恒发智慧科技有限公司的诉求为：1.判令被告支付原告货款135000元；2.判令被告支付逾期付款的利息33976元（以欠款总金额为基数、按年利率6%标准，自2016年8月16日起暂计至2020年10月24日，其后至实际给付之日止利息由人民法院判决）；以上两项诉讼请求合计168976元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告就卧虎山快速路建设照明及交通设施工程三标段工程华夏宫灯专利灯具采购事项签署了《2016年太原道路工程卧虎山快速路建设照明及交通设施工程三标段专利灯具采购合同》，合同总价为425000元，产品价格为含税综合价，以2016年6月7日五一路指挥部纪要确定的单价为准。合同约定所列产品分批运抵业主方和监理方指定的工地，货到安装调试合格并初步验收合格后签订“材料验收会签四联单”，经太原市相关政府审核部门审核后付70%货款；由监理方和业主方负责牵头组织相关单位、乙方全力配合整体工程竣工验收合格后，支付至实际货款的90%；24个月运行无质量问题，无息一次性付清10%余款。以上各比列款项按照政府拨款时间拨付。合同签署后，原告于2016年8月15日完成供货并通过验收，确认供货金额为425000元；2016年12月27日案涉道路已通车投入使用。截至目前为止，被告仅于2017年4月12日支付货款290000元，尚欠135000元货款未支付。综上，原告已完成合同约定的内容，被告应支付全部工程款，被告的行为违反了双方的合同约定，损害原告合法权益。由于被告的违约行为，原告亦无力向所属材料商支付应付款项，导致原告额外承担了逾期付款的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，涉案合同约定“如果双方发生争议，需在项目所在地人民法院提起诉讼”。但涉案项目地跨太原市杏花岭区及尖草坪区两个行政区域，该管辖约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地约定不明；被告山西新盛世公用工程有限公司住所地为太原市万柏林区，不属于本院辖区。故本院对该案没有管辖权。本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵 岩     二○二一年一月十四日   代书记员 田佳鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4015号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：徐娜，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告徐娜合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22314号之一原告：庞子礼，男，1954年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：劳世娟，女，1956年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：庞明辉，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告庞子礼与被告劳世娟、庞明辉附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告庞子礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞子礼撤回起诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交15400元，本院予以退还原告15350元。审判员 周  鹏  盛二〇二一年一月二十八日书记员 钟燕丽(兼)
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116财保4号申请人：傅英，女，1967年12月21日生，汉族，住上海市金山区。申请人：傅贞珍，女，1988年8月27日生，汉族，住上海市松江区。两申请人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被申请人：占桂生，男，1966年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：潘云英，女，1966年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：汪欣语，女，2006年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：汪从进，系其父亲。被申请人：杨谨宁，男，2016年10月7日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：杨惠杰，系其父亲。被申请人：包锋叶，男，1978年7月6日生，汉族，住上海市金山区。申请人傅英、傅贞珍于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人占桂生、潘云英、汪欣语、杨谨宁、包锋叶银行存款250万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人向本院递交中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人傅英、傅贞珍的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人占桂生、潘云英、汪欣语、杨谨宁、包锋叶银行存款250万元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人傅英、傅贞珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丽二〇二一年一月二十八日书记员 周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18824号之一 申请执行人：黄振华，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，经常居住地广东省佛山市禅城区祖庙街道唐园社区唐园东三街2号202。 被执行人：李丹凤，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于黄振华与李丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄振华清偿借款本金8万元并支付利息(以8万元为本金按年利率6％从2018年10月2日起计算至实际清偿之日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付受理费990元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄振华向本院申请执行。本案立案执行，执行费1282.00元。 在执行过程中，经查，被执行人李丹凤名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路1号202室不动产由本院以（2020）粤0604执保2999号诉讼案件首查封，待该案进入执行程序并处置该不动产后本案可参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18824号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭嘉诚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初509号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：谭修亮，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：廖海燕，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何明燕，女，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告廖海燕、何明燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年一月二十一日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初502号原告：杨蕾，女，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市南川区。被告：邓小美，女，住重庆市南川区,公民身份信息不详。本院在审理原告杨蕾与被告邓小美名誉权纠纷一案中，原告杨蕾于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨蕾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨蕾撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨蕾负担。审判员  张钊燕二〇二一年一月十九日书记员  章弋航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2456号 关于被执行人张锦扬罚金一案，现被执行人张锦扬罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2023号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：殷宏，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告殷宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告殷宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金299,932.03元，利息16,035.34元、违约金(滞纳金)及其他费用9,180.24元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年3月21日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,932.03元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告殷宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷宏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金299,932.03元；二、被告殷宏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,932.03元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,798.98元，减半收取计2,899.49元，由被告殷宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7934号原告：马斌，男，1969年6月8日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：任通，男，1994年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马斌诉被告任通委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人樊稳航到庭参加了诉讼，被告任通经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告3万元；2、判令被告向原告支付自2018年5月3日至实际给付之日的利息（按年息4.75%计算截止2020年5月3日暂计为2853.9元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年经人介绍认识被告，被告称可帮原告办理经济适用房。2018年5月3日，原告通过现金方式向被告支付了3万元的代办费用，被告出具收据一张。但至起诉之日，被告也未办理下来，且也联系不上被告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩称。原告围绕诉讼请求提交了两组证据：证据一、收条一张、中国工商银行取款明细，证明2018年5月3日原告向被告支付了3万元经济适用房代办费。证据二、微信聊天记录，证明通过被告介绍认识案外人办理经济适用房。对原告提交的证据与本案具有关联性，本院在卷佐证。根据原告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告委托被告为其办理本市梨园路紫云溪项目的经济适用房，并向被告支付3万元的代办费用。同日，被告出具收条一张，记载：“今收到马斌人民币30000元整，叁万圆整。”原告称通过被告介绍，其认识了陕西鼎宝商务信息咨询有限公司的法人李建桥，该公司主要业务系办理经济适用房。后原告向该公司支付了10万元费用用于办理经济适用房，因未办理成功，后李建桥退还了原告10万元。但被告一直未退还3万元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告为其办理经济适用房事宜，并向被告支付费用3万元，双方之间存在委托关系。购买经济适用房应符合国家相关政策规定，原告花钱委托被告为其办理购房事宜，该行为损害了他人通过正常途径购买经济适用房的合法权益，故双方的协议违反了《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款的规定，违背了公序良俗，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告支付的3万元代办费用，被告应予以返还。因该协议系属无效合同，原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，被告任通返还原告马斌3万元；二、驳回原告马斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费621元，由原告承担50元、被告承担剩余571元及公告费600元（原告均已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员        铁文静 二Ｏ二一年一月十二日 书    记    员        袁  博  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执704号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宋志明，男，1959年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96582号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人宋志明于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,120.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,613.12元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初146号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市福建省泉州市经济技术开发区清濛园7号街。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：盛一帆，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告特步（中国）有限公司诉被告盛一帆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告特步（中国）有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年一月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2864号 原告：烟台甲田汽车零部件有限公司，住所地芝罘区幸福四村西街152号乙炔厂院内，统一社会信用代码91370602771023374E。 法定代表人：李立，总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，山东鑫同律师事务所律师。 被告：黄山科能汽车散热器有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区祁门路21号，统一社会信用代码91341000557839487L。 法定代表人：方兴武，总经理。 原告烟台甲田汽车零部件有限公司（以下简称甲田汽车公司）与被告黄山科能汽车散热器有限公司（以下简称科能散热器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告甲田汽车公司法定代表人李立及其委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。被告科能散热器公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲田汽车公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款204620.25元及利息(利息以204620.25为基数,自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 本案争议的要素：1、甲田汽车公司与科能散热器公司之间是否存在汽车配件买卖合同关系；2、科能散热器公司是否拖欠甲田汽车公司货款204620.25元，并应支付逾期付款利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1、根据甲田汽车公司出具的科能散热器公司相关人员签字确认的对账单以及采购订单、销货清单和增值税发票，应予认定甲田汽车公司与科能散热器公司之间存在汽车配件油冷器产品买卖合同关系。 2、根据科能散热器公司采购人员程蓉于2020年1月25日签字确认的对账单，甲田汽车公司已向科能散热器公司开具的增值税发票，以及采购订单销货清单等证据，本院应予认定截至2020年1月25日，科能散热器公司尚欠甲田汽车公司货款204620.25元的事实。因科能散热器公司未支付上述货款，故已构成违约，理应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。由于双方对账时未约定付款时间，故甲田汽车公司可随时向科能散热器公司主张要求支付货款及主张权利后的逾期利息。至于逾期利息计算，因双方未约定具体计算方法，故本院认定应以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%（即年利率5.775%）计算逾期利息至款清之日止。 本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山科能汽车散热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台甲田汽车零部件有限公司货款204620.25元； 二、被告黄山科能汽车散热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台甲田汽车零部件有限公司逾期付款利息（利息以货款204620.25元为基数，自2020年12月18日起，按照年利率5.775%计算至款清之日止）； 三、驳回原告烟台甲田汽车零部件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由被告黄山科能汽车散热器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二一年一月十三日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢101号 申请执行人：茂名万合石化有限公司，住所地：广东省茂名市油城六路三巷18号大院11-201房。 法定代表人：蔡艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，1963年10月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人：茂名永源化工有限公司，住所地广东省茂名市油城六路三巷18号大院11-201房之一。 法定代表人：黄海进，经理。 关于申请执行人茂名万合石化有限公司与被执行人王飞、茂名永源化工有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第170号和玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付货款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人茂名万合石化有限公司与被执行人王飞自愿达成执行和解协议。被执行人王飞于2021年1月18日交来案款100万元，由本院依法转账支付给申请执行人。申请执行人茂名万合石化有限公司收到被执行人王飞交付执行案款100万元后，同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第170号、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1974号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第170号、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1974号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第170号、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1974号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第170号、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1974号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢101号执行案件予以结案。 二〇二一年一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初260号李兴栋：你（单位）诉姜春娇、王占关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉zdqz立案审批表二〇二一年一月十五日书记员  潘怡
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2020）兵1002执恢27号  申请执行人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼1幢一层底商6号。   法定代表人：王启程，董事长。   被执行人：呼图壁县裕隆棉业有限公司，住新疆昌吉州呼图壁县五工台镇八十二公里处。   法定代表人：李加文，执行董事。     委托诉讼代理人：徐小燕，女，1972年11月9日出生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司与被执行人呼图壁县裕隆棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司同意撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执恢27号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二一年一月二十八日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初25号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人张兵，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。2014年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑11个月，缓刑一年。因本案于2020年9月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人陈和国，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，住赤壁市。因本案于2020年9月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月7日经赤壁市人民检察院决定被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张兵、陈和国犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人张兵、陈和国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日17时许，被告人张兵到赤壁市被告人陈和国家麻将馆要打麻将，并询问陈和国家对面汪某（已另案处罚）麻将馆当天下午被派出所查处一事，是否是陈和国报警，陈和国予以否认，双方因此发生口角，张兵扬言要砸陈和国家中麻将机，陈和国从厨房拿出一把菜刀，二人撕扯一起，撕扯过程中，陈和国持菜刀砍伤张兵面部，后张兵夺过菜刀反砍陈和国，再用随身携带小刀将陈和国身上多处戳伤。经法医鉴定，陈和国伤情为轻伤二级，张兵伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张兵、陈和国故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人张兵、陈和国自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首。建议对被告人张兵判处有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年；对被告人陈和国判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、谅解书、证人张某、王某、魏某、潘某1、陈某、毕某、汪某、熊某的证言、鉴定意见；被告人张兵、陈和国的供述等证据。被告人张兵、陈和国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2020年9月23日，被告人张兵、陈和国均主动到公安局投案。2020年11月2日，张兵出具谅解书对陈和国予以谅解，同年12月11日，陈和国出具谅解书对陈和国予以谅解。本院认为，被告人张兵、陈和国因口角发生厮打，互相伤害对方身体，分别致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张兵、陈和国在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均自愿认罪认罚，且在案发后相互予以谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈和国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年一月二十日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初111号原告：翟德茂，住河北省。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：孔庆原，住北京市房山区。被告：杨翠芬，住北京市房山区。原告翟德茂与被告孔庆原、杨翠芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。翟德茂于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟德茂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟德茂撤诉。审判员  王娜二〇二一年一月四日书记员  安雪
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初296-1号原告：刘伟欣，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××××××。公民身份号码441××××××××××××01X。被告：朱权辉，男，1966年9月4日出生，汉族，住所地广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××596。被告：陈小玲，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××885。原告刘伟欣与被告朱权辉、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘伟欣于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟欣向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟欣撤诉。案件受理费15778元，减半收取计7889元，保全申请费5000元，合计12889元由原告负担。审判员  邱万波二〇二一年一月二十二日书记员  罗宝丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保45号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：傅发生，男，1981年3月29日生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。申请人余江县成林饲料发展有限公司与被申请人傅发生买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅发生银行存款84187.5元或相同价值的国有土地使用权、汽车等财产采取保全措施。担保人涂球珍以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆为申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅发生的银行存款人民币84187.5元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19783号原告：钱某，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：房某某，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某1，上海申恒律师事务所律师。被告：上海巴士某某公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某2，上海赛迎律师事务所律师。原告钱某与被告上海巴士某某公共交通有限公司(以下简称巴士公司)城市公共交通运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某的委托诉讼代理人徐某1、被告巴士公司的委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费96,224.91元，住院伙食补助费740元、营养费4800元(一期、二期)、护理费10,640元(一期、二期)、误工费25,338元(一期、二期)、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费168元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2850元。事实和理由：2019年12月14日，原告乘坐牌照号为沪A3XXXXD的55路公交车行驶至本市杨浦区淞沪路进政通路北约90米处，公交车与案外人杜某某发生交通事故，导致车上乘客原告受伤。经交警认定，杜某某负事故全部责任，公交车司机吕某某不承担责任。吕某某事发时系为被告履行职务行为，故要求被告承担责任。原告作为被告的乘客，双方成立了公交运输服务合同，被告有义务保障乘客的安全，但在运输过程中被告未尽到安全保障运输义务，导致原告受伤，故要求被告承担全部赔偿责任。被告巴士公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定意见有异议但不申请重新鉴定，现同意承担赔偿责任。对医疗费金额确认为96,224.91元，但是要求扣除长海医院的10元挂号费发票。对营养费、护理费分别要求按30元每天、40元每天计算，期限由法院依法确定。对原告提供的误工证据材料没有异议，误工费计算方式、误工期限由法院依法确定，二期的误工费原告应待实际发生后主张。对残疾赔偿金，认可按城镇标准计算，伤残等级由法院依法确定。交通费、衣物损由法院依法确定。残疾辅助器具费未提供处方笺，不予认可。对住院伙食补助费、鉴定费予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，在本市杨浦区淞沪路进政通路北约90米处，案外人杜某某驾驶的牌照号为苏ECXXXX小轿车因实线变道与被告驾驶员吕某某驾驶牌照号为沪A3XXXXD的55路公交车发生碰撞，导致车上乘客原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，杜某某负事故全部责任，吕建平不承担责任。受原告委托，上海家某医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年6月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱某因外伤致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为XXX伤残；伤后酌情给予以休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日，护理期30日。鉴定费2850元，由原告预付。现原告具状来院，提出如上诉请。另查，原告名下中国银行借记卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户自2019年1月1日至2020年11月28日的银行流水显示，原告每月工资收入为4200元至4700元不等，2020年1月18日发放工资4771元，2020年3月18日发放工资2387元、2790元，2020年4月24日发放工资3235元。原、被告对该银行流水的真实性均无异议，被告要求扣除事发后发放的工资，原告表示2020年1月18日发放的工资系原告2019年12月的工资，其余工资同意扣除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乘坐被告经营的大型客车，双方形成运输合同关系。被告作为承运人，应当履行及时、安全将乘客送达目的地的合同义务。本案中，原告非因自身健康或故意、重大过失的原因，在乘坐被告经营的公交车上受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。被告对上海家某医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议但不申请重新鉴定，本院据此确定原告的伤残等级及休息、护理、营养期。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费，本院凭据认定系原告受伤后花费的医疗费为96,224.91元，至于被告要求扣除长海医院10元挂号费，本院不予采纳。2、对于营养费，本院酌情确定按照40元每天计算一期、二期共计120天。3、对于护理费，根据鉴定意见确定的护理期限一期二期共计120天，原告提供38天的护理费发票，被告予以认可，本院依法予以确认，剩余82天本院酌情确定按照60元每天计算。4、关于误工费，根据原告提供的劳动合同、原告单位出具的误工及收入情况减少证明、原告中国银行账户的流水明细，结合鉴定意见，本院确定原告误工损失按每月4500元计算，计算时应扣除事故发生后单位向原告发放的2387元、2790元、3235元。被告抗辩称二期误工费应待实际发生后另行主张，原告表示同意，本院依法予以确定。5、对于残疾赔偿金，根据城镇标准，结合鉴定意见评定的XXX伤残，依法确定为147,230元。6、对于残疾辅助器具费，根据原告伤情及提供的票据，确系因交通事故受伤产生的费用，无不妥，本院予以支持。7、关于交通费、衣物损，本院酌情均确定为200元。被告与原告就住院伙食补助费、鉴定费达成一致意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第八百二十三条之规定，判决如下：被告上海巴士某某公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某医疗费96,224.91元、住院伙食补助费740元、营养费4800元、护理费9820元、误工费16338元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费168元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2850元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告上海巴士某某公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二一年一月十四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十一条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第八百二十三条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1076号原告：吕书华，女，1966年8月23日出生。被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。委托诉讼代理人：王登林，男，1953年7月15日出生。被告：北京市密云区密云镇王家楼村民委员会，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：薛书清，村民委员会主任。原告吕书华与被告北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称：金建迪公司）、被告北京市密云区密云镇王家楼村民委员会（以下简称：王家楼村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书华、被告金建迪公司之委托诉讼代理人王登林、被告王家楼村委会之法定代表人薛书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕书华向本院提出诉讼请求：1.判令金建迪公司、王家楼村委会支付2020年6月至2020年12月期间逾期交付回迁两套房屋及一个车库损失39900元（房屋及车库面积共计190平方米，按每月每平方米30元标准计算）；2.判令二被告负担案件受理费。事实和理由：2010年6月29日，吕书华与王家楼村委会签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告回迁安置给原告吕书华两套楼房和一个车库共计190平方米，并保证在2012年6月29日前完成回迁安置。现王家楼村委会未能依约安置原告吕书华回迁，原告多次找被告协商回迁事宜，被告均不予答复，而且从2018年1月开始停发周转金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。吕书华向本院提交以下证据予以证明：房屋拆迁安置补偿协议。金建迪公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。吕书华诉金建迪公司房屋损失费事实不成立，理由一，《房屋拆迁安置补偿协议》中第八条有延期交房的约定“周转金及回迁时间：1、周转补助费：按拆除原产权房屋的实际居住人口每人每月给予补助200元，周转期限为24个月，按签订拆迁协议的日期为准，超过24个月，在原基础上增加50%，周转时间直至布告形式通知上楼为止。”延期交房有了明确的规定。理由二，《房屋拆迁安置补偿协议》第九条（1）不可抗力造成房屋违约逾期，我国《民法通则》第153条及《合同法》第117条第二款规定，不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、地震、台风……政府行为。旧村改造项目由于国家政策调整停止，回迁安置房屋不能违法建设，所以导致延期交房。理由三，该项目已拆迁300余户，其中王家楼村70余户，包括101国道绕城线（已建成）白云街（已建成）密云镇政府负责拆迁50余户，村委会主导拆迁260余户，所有被拆迁村民都是按密云镇政府规定的周转金标准发放。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。金建迪公司向本院提交以下证据予以证明：密云镇人民政府关于101国道绕城线王家楼、小唐庄段已拆迁户上调周转费和新增享受周转费人口的请示及批复，中共密云镇委员会关于小唐庄村、王家楼村101国道绕城线、旧村改造群众上访问题的专题会议纪要，北京市密云区住房和城乡建设委员会关于延长房屋拆迁许可证拆迁期限的批复，中共北京市密云区密云镇委员会关于大唐庄、小唐庄、王家楼棚户区改造项目及101绕城线建设范围已搬迁户诉求调整周转金的专题会议纪要。王家楼村委会辩称：原告提出的周转金问题会按照区镇批复执行，每人每月800元，没有经过政府的批复王家楼村委会不能发放。原告主张的补偿金没有证据，被告王家楼村委会不予认可。王家楼村委会主张按照政府的批文和旧村改造协议执行。故不同意原告的诉讼请求，同时请求原告承担单方违约的责任。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，王家楼村委会（拆迁人）与吕书华（被拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，内容为：一、项目名称、地点：（1）建设项目名称：王家楼旧村改造建设农民住宅楼项目；（2）建设地点：密云县密云镇王家楼村；（3）建设单位：北京市密云县密云镇王家楼村民委员会；（4）《拆迁许可证》京建密拆字【2009】211号。二、被拆迁房屋现状：（1）被拆迁人在拆迁范围内有正式房屋11间，建筑面积140平方米，宅基地占地面积208平方米；（2）被拆迁人有正式户口3人，常住人口3人；（3）被拆迁房屋产权属于自管。三、拆迁安置：拆迁人安置被拆迁人位于新北路以北、西环路以东的王家楼农民住宅楼社区，共计2套，建筑面积约为170平方米，分别是：①回迁安置建筑面积约90平方米，2居室户型一套；②回迁安置建筑面积约80平方米，2居室户型一套；③首层车库面积20平方米……七、被拆迁人在2010年6月30日前搬迁腾空房屋，经拆迁人确认后，原房交由拆迁人拆除。八、周转及回迁时间：1.周转补助费：按拆除原产权房屋的实际居住人口每人每月给予补助200元，周转期限为24个月，按签订拆迁协议的日期为准，超过24个月，在原基础上增加50%，周转时间直至布告形式通知上楼为止。2.拆迁人保证在2012年6月29日前回迁安置……十二、特殊情况下安置续期的处理。如果出现下列情况，被拆迁人同意拆迁人逾期提供安置房屋：1.不可抗力造成安置房屋建设逾期；2.因被拆迁人搬迁迟延造成安置房屋建设延期；3.如因不可抗力事件的发生导致协议无法履行时，遇不可抗力的一方应立即将事故情况书面告知另一方，并应在30天内，提供事故详情及协议不能履行或者需要延期履行的书面资料，拆迁人与被拆迁人认可后协商终止协议或暂时延迟协议的履行。……吕书华在被拆迁人处签字摁印，王家楼村委会与金建迪公司均在拆迁人处盖章。《房屋拆迁安置补偿协议》签订后，吕书华按照约定搬迁腾空了被拆迁的房屋，但一直未得到上述协议约定的2套回迁安置房屋及1间车库。因王家楼未能依约交付房屋及车库，吕书华多次诉于本院，要求王家楼村委会支付未回迁安置房屋、车库延长过渡期的逾期交房违约损失。现王家楼已支付吕书华逾期交付回迁房屋、车库违约损失至2020年5月。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕书华与王家楼村委会签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，吕书华已经按照约定履行完毕其合同义务，但王家楼村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋，王家楼村委会已违约，吕书华可以针对王家楼村委会的违约行为要求赔偿损失，车库属于回迁安置范围，吕书华亦可要求相应损失，损失的金额本院根据当事人主张等因素综合予以认定。另北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1455号案件根据查明的事实，确认由金建迪公司及王家楼村委会共同承担给付吕书华逾期交房违约损失的责任，本院对此不再赘述。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：北京金建迪房地产开发有限公司、北京市密云区密云镇王家楼村民委员会给付吕书华二〇二〇年六月至二〇二〇年十二月期间的逾期交房违约损失共计三万九千九百元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元（吕书华已预交），由北京金建迪房地产开发有限公司、北京市密云区密云镇王家楼村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇二一年一月二十八日书记员  王晶瑶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7036号原告：冉小文，男，汉族，生于1986年1月5日，住重庆市开州区南门镇镇西村4组172号，公民身份号码500234198601055779。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：范承毅，男，汉族，生于1980年10月27日，住重庆市开州区南门镇莲池村9组88号，公民身份号码511221198010278912。原告冉小文诉被告范承毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冉小文于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉小文申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉小文撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冉小文负担。审 判 员 冉桂华二〇二一年一月二十五日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1241号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉被执行人：魏某，男，1981年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1917号民事判决书，依法向被执行人魏某发出执行通知书。责令被执行人魏某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65048.76元，并支付自2019年10月7日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1047元、执行费891元；以上款项共计66095.76元（未将2019年10月7日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某银行存款66095.76元（未将2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执243号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人马志平，男，1974年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人马志平罚金一案，要求被执行人缴纳罚金3000元。2021年1月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的财产进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人马志平犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2017）川0824刑初189号刑事判决书判处缴纳罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1852号 申请人：贵州涂达建筑材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：谷果庆。 被申请人：贵州东风康隆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。。 法定代表人：覃益欢。 申请人贵州涂达建筑材料有限公司与被申请人贵州东风康隆建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人价值53000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承保的保单号xxxxx的保函为本诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘武为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承保的保函作担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州东风康隆建筑劳务工程有限公司价值53000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇二一年一月十八日 书记员  黄颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执86号之七申请人：王虎胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘天生，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王虎胜与刘天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款165790.5元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十三日书记员  岳建峰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异170号异议人（申请执行人）：张占娃，男，汉族，1966年3月24日生，住河南省汝阳县。被执行人：深圳市博瑞祥房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道深盐路海港大厦附楼704室。法定代表人：沈云飞。本院在执行张占娃与深圳市博瑞祥房地产开发有限公司（以下简称博瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，张占娃对本院（2019）豫03执501号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张占娃称，请求撤销洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03执501号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。事实与理由：被执行人博瑞祥公司有可供执行的财产，具备执行能力，执行法院未对查封房产进行拍卖处置的情况下，裁定终结本次执行程序，违反法律规定。本院查明，在审理张占娃与洛阳未来建设工程有限公司、博瑞祥公司等建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出（2014）洛民一初字第98号民事判决书，判决：一、博瑞祥公司于本判决生效后十日内给付张占娃工程款836856.56元及利息（利息从2013年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）;二、驳回张占娃对洛阳未来建设工程有限公司、博瑞祥公司洛宁分公司的诉讼请求。博瑞祥公司不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫民终1818号民事判决书，判决：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第98号民事判决；二、博瑞祥公司于本判决生效后十日内在欠付洛阳未来建设工程有限公司工程款7328824.47元范围内对张占娃承担给付责任；三、驳回张占娃的其他诉讼请求。该判决生效后进入执行程序，执行案号为（2019）豫03执501号。2020年5月22日，本院对张占娃进行终本约谈，并制作终本约谈表。2020年5月25日，本院作出（2019）豫03执501号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，本院于2020年5月14日公告查封了博瑞祥公司开发的位于洛宁县永宁大道东段陶朱富地5#楼临街一至四层所有商铺。陶朱富地5#楼由博瑞祥公司开发，博瑞祥公司洛宁分公司具体负责。截止目前，该工程尚未取得土地使用权及报批报建许可。本院认为，本案在执行程序中查封的房产虽由被执行人博瑞祥公司开发，但被执行人尚未取得土地使用权及办理报批、报建许可，案涉房产未登记在被执行人名下，其建筑的合法性未经确认，不宜在此情况下直接处置。本院穷尽调查措施，未发现被执行人博瑞祥公司有其他可供执行的财产，张占娃亦未向本院提供其他财产线索，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定终结本次执行程序，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张占娃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十二日书记员  王静楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终178号上诉人（原审原告）李玲，女，汉族，1989年9月10日出生，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人姚作配，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化世锦房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区天星东路世锦城，统一社会信用代码91431200755819049P。法定代表人张克勤。被上诉人（原审被告）张克件，男，瑶族，1972年9月5日出生，户籍地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人贺东青，女，瑶族，1980年11月17日出生，住湖南省溆浦县，系张克件妻子。上诉人李玲因与被上诉人怀化世锦房地产开发有限公司、张克件排除妨害纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玲上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为房屋预告登记权利人，对争议房产享有对抗不特定第三人的排他性权利，有权要求排除防碍。被上诉人张克件基于其与怀化世锦房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同而事实上占有房屋的行为属于非法占有行为，上诉人有权要求排除防碍。一审认定事实不清，适用法律错误，故特提起上诉。张克件二审辩称：上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决。李玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张克件、被告怀化世锦房地产开发有限公司共同排除对原告所享有所有权的，位于怀化市××路××路××栋××号房屋的妨害；2、请求判令被告张克件立即清除以上房屋内所有物品，并立即返还原物，搬离该房屋，并自行承担清除物品、搬离房屋所产生的费用；3、请求判令被告张克件、被告怀化世锦房地产开发有限公司共同赔偿原告为起诉垫付的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月7日，原告李玲与被告怀化世锦房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告怀化世锦房地产开发有限公司开发的世锦城10幢26层2602号商品房，房屋总价款290520元。合同签订当日，被告怀化世锦房地产开发有限公司向原告出具《收据》，载明“今收到李玲10-2602#房款贰拾玖万零伍佰贰拾元（290520元）”。合同签订后，原告在怀化市不动产登记中心办理了网签及预告登记手续，但一直未入住。2019年8月21日，被告怀化世锦房地产开发有限公司又与被告张克件的妻子贺东青签订了《商品房买卖合同》，约定将世锦城10幢26层2602号的商品房出卖给贺东青，并于合同签订当日向贺东青出具《收据》，载明“今收到贺东青10-2602#房款伍拾万元（500000元）”。因该商品房尚不具备交付条件，故被告怀化世锦房地产开发有限公司至今没有向任何人交付。现被告张克件已经对该商品房进行了装修并入住了该房屋。2020年7月18日，原告李玲（甲方）与被告张克件（乙方）签订《协议书》，约定：被告张克件于2020年8月18日付清该房屋全部房款551988元，如逾期未支付全部房款，被告张克件自愿无条件腾空该房屋。一审法院认为：本案案由为排除妨害纠纷，原告要求被告清除案涉房屋内的物品并搬离该房屋行使的系物权请求权，故本案的争议焦点为原告行使物权请求权是否符合法律规定。本案中，原告与被告怀化世锦房地产开发有限公司签订了《怀化市商品房买卖合同》，其与被告怀化世锦房地产开发有限公司形成的系商品房买卖合同关系，所享有的系其对被告怀化世锦房地产开发有限公司的债权，因该案涉房屋尚未办理产权登记，因此该商品房的所有权人是怀化世锦房地产开发有限公司而非原告。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋的协议并预告登记，是为了保证将来实现物权，即预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产变动的请求权，是在财产登记条件不具备时，为了保全将来财产变动能够顺利进行，而就相关的请求权的登记，其实质是限制现实权利人的处分权的行使，因此，原告基于对案涉房屋预告登记所享有的仅系预告登记请求权，但上述民事权益并不具备法律层面上的不动产物权性质。结合本案事实，本案原告虽签订了合同并进行了预告登记，但因原告未办理案涉房屋所有权登记，且该案涉房屋也未交付，原告也未实际占有该房屋，故原告对房屋不享有物权，因此原告不具备行使排除妨害请求权的权利基础。原告可待取得案涉房屋所有权后，再行使上述权利。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李玲负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。本院认为：李玲虽与怀化世锦房地产开发有限公司签订了《怀化市商品房买卖合同》购买案涉房屋，并办理了预告登记，但因并未经过房屋产权过户登记而取得涉案房屋的物权，涉案房屋的所有权人仍然是怀化世锦房地产开发有限公司，李玲不能以物权所有人的身份要求排除防碍、返还原物；同时，怀化世锦房地产开发有限公司并未将案涉房屋交付给李玲，李玲未对房屋进行占有，李玲亦不能以房屋占有人的身份要求排除防碍、返还原物。故李玲在本案一审中诉请要求张克件与怀化世锦房地产开发有限公司排除防碍、返还原物的诉讼请求不能支持。一审对此不予支持并无不当。李玲与怀化世锦房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》并进行了预告登记，是为了保证将来实现物权，其实质是限制现实权利人的处分权的行使，李玲基于对案涉房屋预告登记所享有的权利仅系预告登记请求权和对涉案房屋的物权期待权，待取得案涉房屋所有权后，李玲可再行使上述排除防碍、返还原物的物权请求权利。故本院二审对李玲所提张克件与怀化世锦房地产开发有限公司排除防碍、返还原物的上诉主张及理由不能成立。综上所述，李玲的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年一月二十二日书记员  戴蚁玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1474号上诉人(原审被告)：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市。法定代表人：张宗志，经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：李琳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张淑国，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴刚，山东万吉律师事务所实习律师。上诉人山东聊建集团有限公司与被上诉人山东金銮混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，山东聊建集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东聊建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年一月二十九日书记员  程晓燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保17号 申请人：钱学梅，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：林建清，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 申请人钱学梅于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司名下的坐落于怀远县汇财富城32幢Ｓ101、32幢Ｓ201、13幢Ｆ103、Ｆ104、Ｆ105的房产，并由天安财产保险股份有限公司提供160万元担保。 本院认为，申请人钱学梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司名下的坐落于怀远县汇财富城32幢Ｓ101、32幢Ｓ201、13幢Ｆ103、Ｆ104、Ｆ105的房产。查封期间交由蚌埠市三清置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人钱学梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 珺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2907号原告:杨慧,女,1968年11月6日出生,汉族,现住天津市南开区。被告:张炜,男,1981年2月6日出生，现住天津市滨海新区。原告杨慧与被告张炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨慧撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年一月二十五日书记员  张丽新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1146号申请人：蒋聪聪，女，1998年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘磊，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区（幼儿园南隔壁）。被申请人：蒋丽丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区（幼儿园南隔壁）。申请人蒋聪聪与被申请人刘磊、蒋丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋聪聪于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘磊、蒋丽丽名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（保全金额为20万元），申请人蒋聪聪提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋聪聪为防止被申请人刘磊、蒋丽丽转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、蒋丽丽名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（保全金额为20万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终51号上诉人（一审被告）：张金龙，男，1994年8月16日出生，汉族，黑龙江省萝北县农民，住。被上诉人（一审原告）：李晓芳，女，1981年10月13日出生，汉族，萝北县城管局职工，住黑龙江省萝北县。上诉人张金龙与被上诉人李晓芳民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2020）黑0421民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金龙于2020年11月19日在收到预交诉讼费通知书后未在期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  候丽杰审判员  白丽明二〇二一年一月十五日书记员  赵书文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执250号之一 申请人：张文立,男,1987年7月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：廖杰全,男,1967年11月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：熊永来,男,1965年9月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人张文立与被执行人廖杰全、熊永来买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终184号上诉人（原审被告）：满洲里松海贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市六道街99号商场-门市-7。法定代表人易云珍。被上诉人（原审原告）：河南嘉泽实业有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区京航办事处石王村北地诚信超市院内西3号。法定代表人李金运。上诉人满洲里松海贸易有限公司因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间的纠纷为不当得利纠纷，应当由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。即使被上诉人购买了木材，从上述法律规定来看，本案上诉人的住所地在内蒙古××市，按照被上诉人陈述交货地点也未满洲里市，故一审法院无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原审原告诉称其通过微信小程序与原审被告认识并向其购买木材，双方约定原审被告通过物流方式交付货物，收货地址为：莆田/郑州众和鑫建设投资有限公司专用线，位于郑州经济技术开发区××与经××大街交叉口莆田站货场。本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，上述收货地址即本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年一月十五日书记员  李杉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保63号申请人：云南省印刷物资公司，住所：云南省昆明市西坝新村**，统一社会信用代码：91530000216523396E。法定代表人：侯豫昆。被申请人：四川南充都京港务有限公司，住所：四川省南充市高坪区都京办事处红旗坝村二社，统一社会信用代码：91511303584236569Q。法定代表人：蒲俊峰。申请人云南省印刷物资公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川南充都京港务有限公司名下价值6632290.55元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南省印刷物资公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川南充都京港务有限公司名下价值6632290.55元的财产。保全费5000元，申请人云南省印刷物资公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更933号 罪犯陈大春，男，1964年5月25日出生于上海市，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）榕刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元；责令共同退赔各被害人人民币339.5万元，个人退赔人民币5万元。因原审被告人陈大春及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）闽刑终字第70号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第163号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）榕刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，责令共同退赔被害人人民币293.5万元，个人退赔人民币5万元。因原审被告人陈大春及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出（2014）闽刑终字第65号刑事裁定，维持福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第124号刑事判决第一项、第二项中对被告人陈大春、毛挺辉犯合同诈骗罪的定罪部分之判决；第三项中责令被告人陈大春、毛挺辉退赔被害人薛某人民币五十一万五千元、被害人吴某人民币十二万元、责令被告人陈大春退赔被害人李某人民币五万元之判决。撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第124号刑事判决第一项、第二项中对被告人陈大春、毛挺辉量刑部分之判决；第三项中责令被告人退赔被害人陈某1、张某1、陈某2、王某、倪某、张某2均损失之判决。认定上诉人陈大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月4日起至2021年5月3日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈大春予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈大春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年8月至2020年8月获得考核积分3075分，表扬6次。 另查明，该犯累计缴纳财产性判项人民币8500元，月均消费人民币259.19元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈大春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈大春减去有期徒刑三个月又十五日。 （刑期自2011年9月4日起至2021年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执456号 蔡继霖： 关于被执行人蔡继霖罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执456号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行终36号 上诉人（原审原告）兰某。 被上诉人（原审被告）海东市平安区民政局。 法定代表人苏某。 委托代理人杨某，该局副局长。 委托代理人张某，青海河湟律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）魏某。 上诉人兰某因民政行政登记侵权一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰某于2021年1月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰某提出撤回上诉的请求属其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人兰某撤回上诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人兰某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二一年一月八日 法官助理 马慧春 书 记 员 陈豆蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更121号罪犯陶毅，男，1975年7月24日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市第一中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)一中刑初字第0035号刑事判决，以被告人陶毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人陶毅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）津刑终27号刑事判决，维持对被告人陶毅的定罪量刑。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币1万元。2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2028年12月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陶毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陶毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陶毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陶毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶毅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月25日起至2028年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初914号原告：王志兵，男，1971年11月3日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。被告：李德，男，1964年5月21日生，汉族，小学文化，农村，住大姚县。未到庭。原告王志兵与被告李德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志兵到庭参加诉讼，被告李德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务费8200.00元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告经常承揽农村住房建造。2019年3月份被告在元谋县新华乡小牛街承揽了永学文、杨守志、杨正永等农户的房屋建设。被告经熟人介绍雇请原告到其工地进行砌砖、架模、粉墙等工作。双方口头约定每天工价240.00元。2020年1月19日工程结束，经双方结算，扣减施工期间给付原告的部分劳务费后，被告还应给付原告劳务费8200.00元，被告称业主还未结清工程款，待结到工程款后一次性给付，当日并自书《欠条》给原告持有为凭。之后原告多次追要，被告以各种理由推诿搪塞至今未给付。综上，被告拖欠原告的劳务费未给付已构成违约，故依据《民法通则》第一百零八条，《合同法》第六十条、第一百零九条的规定向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告李德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告王志兵针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2.《欠条》原件1张，欲证明被告尚欠原告劳务费8200.00元的事实。被告李德未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，且能证实被告尚欠原告劳务费8200.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告经常在大姚、元谋等地承揽农村住房建盖。2019年3月，被告在元谋县新华乡小牛街承揽了永学文、杨守志、杨正永等农户的房屋建设。被告经熟人介绍雇请原告到其工地进行砌砖、架模、粉墙等工作。双方口头约定每天工价240.00元。2020年1月19日工程结束，经双方结算，扣减施工期间已支付原告的部分劳务费后，被告还应给付原告劳务费8200.00元。因被告以业主还未结清工程款为由，并亲笔书写《欠条》一份给原告持有。后原告经多次追要，被告均以各种理由推诿拖延至今未给付。原告无奈才起诉至本院，要求被告支付尚欠原告的劳务费8200.00元，并承担本案的诉讼费和公告费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告做工后，被告尚欠原告劳务费8200.00元，并出具《欠条》后仍未支付，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告支付尚欠的劳务费8200.00元和承担诉讼费及公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德于本判决生效后十日内给付尚欠原告王志兵的劳务费8200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元、公告费500.00元，合计550.00元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  黎 慧人民陪审员  宋建周二〇二一年一月十一日书 记 员  杨荣丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终65号 上诉人（原审被告）：李永丰，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审原告）：杜存录，男，1983年8月20日出生，汉族，不识字，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人李永丰与上诉人杜存录健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永丰上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原判划分过错责任不公，判决结果错误。上诉人于2020年1月10日向被上诉人已付清运费25500元并出具收据。欠款结清后，被上诉人多次找上诉人闹事。2020年1月18日被上诉人纠集二个女儿找上诉人闹事，并先动手殴打上诉人，被上诉人女儿将上诉人妻子打伤。被上诉人打人时，上诉人进行防卫，给被上诉人造成一定伤害。当时上诉人及妻子也被打伤，为息事宁人未到医院治疗。双方发生打架被上诉人有主要过错。且被上诉人提供的医疗票据，未由上诉人审查质证，剥夺了上诉人质证权，一审程序违法。被上诉人受表皮伤，住院治疗十七天，是恶意扩大损失。双方于2020年1月18日发生打架，被上诉人于1月21日才去医院住院，为何当天不住院，是否有其他因素。被上诉人住院时，全国疫情爆发，行业停工停产，疫情期间去哪里务工，被上诉人还要求误工费。故请二审支持上诉人的上诉请求。 杜存录辩称，李永丰动手打我，应承担赔偿责任。 杜存录上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审：2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人受伤较重，一审仅以上诉人实际住院天数认定误工费欠妥，上诉人主张一个月误工费有事实依据，也合情合理，应该支持。2.上诉人受伤后住院17天，家属护理上诉人，肯定会产生一定交通费用，因上诉人及家属不懂得收集、保存车费，无法提供，应酌情予以认定。二、一审责任划分不当，上诉人最多应承担30％责任。本案起因在于被上诉人，因被上诉人未结清上诉人运费。全程都是被上诉人殴打上诉人，上诉人始终没有还手。上诉人去催要剩余运费，被上诉人不但不支付，反而谩骂上诉人，并动手殴打上诉人及两个女儿，故本案的所有错误在被上诉人。综上，请二审查明事实后依法判决。 李永丰辩称，我打杜存录属正当防卫，不应承担责任。 杜存录向一审法院起诉请求：1.判令李永丰赔偿各项经济损失共计23522.74元，其中医疗费13413.54元、误工费3718.41元、护理费2700.79元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、鉴定费800元、交通费340元；2.本案诉讼费用由李永丰负担。 一审法院查明，2020年1月18日22时许，杜存录因向李永丰追要工资一事发生纠纷，进而发生撕扯，李永丰向杜存录脸部打了几拳，致使杜存录面部和眼部受伤。杜存录当日及19日到固原市人民医院就诊并于2020年1月21日住院治疗至2020年2月5日，共计17天，被诊断为：1.双眼钝挫伤；2.双眼外伤性色素膜炎；3.左眼结膜下出血；4.左眼视网膜磋商；5.颅脑外伤；6.颜面部软组织磋商。杜存录支付医疗费10075.52元。固原市公安局原州区分局新区派出所对李永丰殴打他人的违法行为作出处以罚款伍佰元的行政处罚。杜存录的伤情经鉴定为轻微伤，杜存录支付鉴定费800元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方陈述及受伤后当天到固原市人民医院治疗的门诊病历记载的内容和《公安行政处罚决定书》以及公安机关的询问笔录能够认定李永丰殴打致使杜存录受伤的事实。关于过错责任方面，虽然杜存录陈述李永丰拖欠其拉沙运费未付清，李永丰认为其已结算完毕。双方完全可以再次进行结算，对争议部分予以明确，或者让杜存录通过诉讼的方式予以解决，而不是以吵架甚至上升到打架的方式解决问题。故杜存录对纠纷的发生也负有一定的过错责任，李永丰在打架时出手过重致使杜存录受伤，应承担主要的过错责任，故酌情认定由李永丰按照60%的过错比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杜存录主张的医疗费应以其提供的医疗费为准。住院伙食补助费、护理费、误工费以实际住院天数17天予以计算。对杜存录要求的营养费850元及交通费340元因没有提供相应的证据予以印证，不予支持。综上所述，经审理核实，确定杜存录的合理损失为：医疗费10075.52元、住院伙食补助费1700元（以诉讼为准）、误工费2686元（158元/天×17天）、护理费2686元（158元/天×17天）、鉴定费800元，共计17947.52元，由李永丰按照60%比例赔偿10768.51元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：由李永丰于本判决生效之日起十日内连带赔偿杜存录医疗费等损失共计10768.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李永丰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定、双方当事人陈述意见及固原市人民医院门诊病历记载内容，能够确认因讨要运费问题双方发生纠纷李永丰致杜存录身体受到伤害的待证事实。一审结合双方发生纠纷的起因、过程及过错程度，确定由李永丰承担60%侵权赔偿责任，杜存录自负40%过错责任合理得当，二审予以确认，杜存录及李永丰提出一审划分过错责任比例不当的上诉意见均不能成立，不予支持。因杜存录受伤治疗期间，属全国疫情防控期间，结合杜存录伤情及所从事的职业，其主张一个月误工费用不符客观实际，应不予采纳。一审仅支持杜存录医院治疗期间的误工费用并无不妥，二审予以确认。杜存录请求的交通费用因未提供相应证据证明，不予支持。关于李永丰提出一审对杜存录提供的医疗费票据未组织质证程序不当的上诉意见。经核实，一审庭审对该证据实际组织了质证，李永丰亦发表质证意见，一审程序并无不当，其上述意见理由不能成立，不予支持。 综上所述，杜存录、李永丰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人杜存录、李永丰各负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏小红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初273号 原告：临沂鑫凯运输有限公司，住所地临沂市双岭路与京沪高速公路交汇西100米路南大顺物流园内。统一社会信用代码91371302MA3BXXE87Y。 法定代表人：姜友明，总经理。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：王全玉，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告临沂鑫凯运输有限公司与被告王全玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告临沂鑫凯运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂鑫凯运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙成省 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘丽娟 书 记 员 徐小惠
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初22号公诉机关华宁县人民检察院。被告人钱卜生，男，1974年11月14日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月25日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人钱卜生犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人钱卜生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日，被告人钱卜生驾驶云Ｆ×××**小型轿车沿华盘高等级公路由华溪向华宁方向行驶。20时35分许，当车行驶至华盘高等级公路7公里200米处时与买某某驾驶的云Ｈ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人钱卜生血样中乙醇含量为202.20ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人钱卜生醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人钱卜生具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人钱卜生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人钱卜生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱卜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钱卜生具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱卜生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年一月十九日书记员 王雪娇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1685号原告：李清杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：翟丽丽，女，1986年12月29日出生，汉族，住滨州市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告李清杰与被告翟丽丽、第三人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李清杰于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李清杰自愿撤回对翟丽丽、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李清杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李清杰负担。审判员  李海云二〇二一年一月六日书记员  安钰莹