北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15455号原告：张**文，男，1985年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：李今哲，男，1992年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市向阳路**。负责人：马泽广，经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告张**文诉被告李今哲、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张**文及其委托诉讼代理人姚恒、被告李今哲的委托诉讼代理人郝少华、被告保险公司的委托诉讼代理人石蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张**文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告医药费用59438．89元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费59492．77元、误工费18000元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费4400元、交通费1689元、财产损失1300元、精神损害抚慰金5000元，共计313718．66元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日22时15分，在北京市昌平区昌金路西营村，李今哲驾驶×××号机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告的身体受伤、电动自行车损坏且丢失。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心，诊断的伤情为右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折累及右侧乳突气房、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、左眉弓开放伤口、右眉弓皮裂伤、颅外软组织损伤伴异物存留、全身多处软组织损伤等，外伤致右耳听力下降、右侧面瘫，建议专科医院进一步治疗，遂于2018年12月17日至北京大学第三医院耳鼻喉科进一步治疗。交管部门出具事故认定书，认定李今哲对本次交通事故的发生负全部责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。李今哲辩称，对事故经过认可，认可事故责任认定。事故发生原因系对向行驶的大货车车灯闪烁后撞向原告，被告看原告伤势严重于是自己开车载原告去医院救治，因着急后又与公交车相撞。被告已积极履行救助义务，保险公司应在交强险、商业险额度内赔偿原告合理合法的损失。对原告的误工费，应按月收入3500元计算。护理费没有相关证据，应按每天120元计算。交通费请法院酌定。原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金没有异议。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费、护理费，数额过高，由法院酌定。财产损失没有相关票据，由法院酌定。交通费由法院酌定。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我方为原告垫付1万元医疗费，且本案事故发生后15分钟肇事车辆又与其他三者车发生了一起交通事故，也是在本保险期限内，我公司为另一起事故已支付保险金41914．06元，其中交强险已赔付17596元（含财产损失2000元），商业险已赔付24318元。对本案，原告合理合法的损失同意在剩余限额内赔付，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。住院伙食补助费认可。营养费、护理费认可鉴定意见的天数，但原告并没有举证营养费已实际发生，护理费聘请了护工或家属护理导致收入减少的证据材料，对该两项不认可。电动车损失不认可，原告没有提交证据佐证车辆价值和事发时车辆的实际情况。精神抚慰金认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年11月16日22时15分，在北京市昌平区昌金路西营村，李今哲驾驶小型客车（车牌号为×××）与骑行电动自行车的张**文发生交通事故，事故造成两车损坏，张**文受伤。事故认定书中还记载有“当事方于2018年11月19日报警，电动自行车丢失”。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李今哲承担事故全部责任，张**文无责任。事故发生后，张**文被立即送往北京市红十字会急诊抢救中心，于2018年11月17日至2018年12月9日住院治疗22天，经诊断为右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折累及右侧乳突气房、右侧乳突、蝶窦积液、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、左眉弓开放伤口、右眉弓皮裂伤、额部、腰部皮擦伤、双侧胸腔积液、颅外软组织损伤伴异物存留、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议全休两周、门诊复查、外伤致右耳听力下降、右侧面瘫，建议专科医院进一步治疗等。为继续治疗，张**文于2018年12月17日至2018年12月27日在北京大学第三医院住院治疗10天，诊断为周围性面瘫（右，HB分级V级）、颞骨骨折（右）。张**文为治疗伤情共支出医疗费65728．32元，其中李今哲已垫付6289．43元，保险公司已垫付10000元，张**文自行垫付的部分为49438．89元。李今哲还为张**文垫付护理用品费用40元。经张**文委托，北京华夏物证鉴定中心于2019年7月26日出具《司法鉴定意见书》，认为张**文伤后误工期为120日、护理期为45日、营养期为90日。张**文支付鉴定费用4400元。张**文的户口户别为农业家庭户口。运城市盐湖区解州镇曲村村民委员会出具《证明》一份，证明张**文的父母张万强（1950年1月30日出生）与贾彦彦（1952年8月15日出生）早年积劳成疾、晚年体弱多病，二人共同生育三子女，主要由张**文赡养，二人无其他经济来源。张**文与苏秋燕生育一子，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年11月29日判决准许张**文与苏秋燕离婚，张某某由张**文直接抚养，苏秋燕每月支付500元抚养费等。张**文于2017年4月20日取得特种设备作业人员证（作业项目代号N2）。北京诚信园兴人力资源服务有限公司于2020年7月7日出具《证明》一份，证明张**文系该单位派遣员工，自2013年7月1日起与该单位建立劳动关系，被派遣至北京市蒙伊通运输服务有限公司叉车工岗位工作，工作地点在北京，月平均工资4500元，以现金形式发放，张**文于2018年11月16日发生交通事故受伤，请假至2019年9月30日，请假期间，停发工资。另查明，李今哲驾驶的小型客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，李今哲已为张**文垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实现有证据，本院认定张**文因交通事故产生的合法损失如下：医疗费65728．32元、住院伙食补助费3200元（32日×100元/日）、残疾赔偿金207190．76元（含被扶养人生活费59492．76元）、误工费18000元（120日×4500元/月÷30日）、护理费6790元（45日×150元/日+40元）、营养费4500元（90日×50元/日）、鉴定费4400元、交通费1200元（酌定）、财产损失800元（酌定）、精神损害抚慰金5000元，上述损失中，保险公司垫付10000元医疗费，李今哲垫付共计6329．43元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李今哲负本案交通事故的全部责任，张**文无责任。对于张**文的上述损失，扣除已垫付的费用后，保险公司应在交强险剩余限额范围内赔偿张**文死亡伤残赔偿金110000元、财产损失800元；交强险额度不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿张**文各项损失共计185279．65元、给付李今哲垫付款项6329．43元。保险赔偿范围之外，李今哲应赔偿张**文鉴定费4400元。为方便履行赔偿义务，本院将李今哲应赔偿的鉴定费令保险公司直接赔付张**文。故保险公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿张**文各项损失共计189679．65元，给付李今哲垫付款项1929．43元。张**文主张的护理费计算标准过高，本院依法予以调整。张**文提交的部分交通费票据无法与就医行程相对应，本院结合其相关票据和就医、鉴定行程，酌情认定交通费损失。张**文未提交证据证明电动车的购买价格和购买时间，本院根据电动车损坏和丢失的事实酌情认定财产损失金额。张**文主张的损失中已提交充分证据佐证的部分，本院依法予以认定；李今哲和保险公司提出异议但未举证推翻相关事实的抗辩意见，本院不予采信。交强险和商业险的赔偿限额均是针对每次事故的，保险公司要求将另一起交通事故的赔偿款记入赔偿限额无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张**文死亡伤残赔偿金110000元、财产损失800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张**文损失189679．65元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任保险限额范围内给付李今哲垫付款1929．43元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回张**文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元（张**文已全部预交），由张**文负担85元（已交纳），由李今哲负担2918元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年一月八日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇