贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2190号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地叙永县。 负责人：温波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张绍良，男，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：谢一成，男，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：海南银亚汽车运输有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区。 法定代表人：李思聪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西陆川华宇物流集团鑫发汽车运输有限公司，住所地陆川县。 法定代表人：李詹平，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县。 负责人：程小琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠孝，男，汉族，住贵州省都匀市，该公司员工。 原审被告：周列，男，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称中国人保叙永支公司）因与被上诉人张绍良、谢一成、海南银亚汽车运输有限公司（以下简称银亚公司）、广西陆川华宇物流集团鑫发汽车运输有限公司（以下简称陆川公司）、华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安保险陆川支公司）及原审被告周列机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人中国人保叙永支公司委托诉讼代理人刘凡，被上诉人银亚公司委托诉讼代理人李建波，被上诉人华安保险陆川支公司委托诉讼代理人王忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保叙永支公司上诉请求：1、撤销原判，并驳回张绍良对中国人保叙永支公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张绍良承担。主要事实和理由：一、中国人保叙永支公司承保的车辆在事故发生时无责且未与伤者乘坐的车有任何接触，张绍良受伤与周列的驾车行为没有直接因果关系，故中国人保叙永支公司在本案中不承担任何责任。事故发生时，中国人保叙永支公司承保由周列驾驶的川Ｅ×××××号车并未与琼Ｂ×××××号车辆发生接触及碰撞，同时事故认定书也未载明琼Ｂ×××××号车辆在与桂Ｋ×××××号车发生碰撞时将桂Ｋ×××××号车向前推送碰撞到周列驾驶的川Ｅ×××××号车，《道路交通安全法》第七十一条规定，无责赔付并没有取消受害人的举证责任，仍应由受害人就损害后果与侵权行为之间的因果关系进行举证，但张绍良提交的证据不能证实其受伤是中国人保叙永支公司承保的车辆所导致，应承担举证不能的法律后果；二、即便二审法院查明张绍良受伤与周列驾驶行为有直接因果关系，一审法院判令中国人保叙永支公司在本次事故中承担无责赔付金额错误。张绍良损失计算为29757.29元，其损失应当是由川Ｅ×××××号车的交强险与桂Ｋ×××××号车交强险平均分担，即各自承担14878.65元，因桂Ｋ×××××号车交强险仅剩余1万元，且其中5000元为张绍良预留，同时桂Ｋ×××××号有投保100万的商业第三者险。因此，对于超过交强险5000元的部分应由桂Ｋ×××××号车商业第三者险承保公司华安保险陆川支公司在商业第三者责任险限额内承担（14878.65元—5000元）＊30%＝2963.60元，剩余70%即6915.06元由银亚公司承担。 银亚公司二审辩称：在本次事故的赔偿中，应当由华安保险陆川支公司和中国人保叙永支公司在交强险限额范围内，优先赔付张绍良，不足部分由各责任方按责任比例分担。在华安保险陆川支公司和中国人保叙永支公司交强险限额范围外的，应当由银亚公司和谢一成、华安保险陆川支公司按责任比例承担，一审先行扣除9780.20元错误。对于张绍良在本次事故中造成的损失共计46037.49元，减去中国人保叙永支公司支付的24757.29元及华安保险陆川支公司支付的5000元，剩余16280.20元由银亚公司承担70%即11396.14元，谢一成、华安保险陆川支公司承担30%即4884.06元。由于银亚公司已经先后借支和垫付共计16280.20元，对于银亚公司超出其应当承担的部分，即4884.06元，该部分赔偿应由谢一成、华安保险陆川支公司接支付银亚公司。 华安保险陆川支公司二审辩称：一审判决认定事实准确。本案系多车事故，一审判决根据事故认定书内容，无责方需与其他有责方在交强险有责与无责限额内共同分摊。一审法院已按无责方限额与有责方限额的比例分摊张绍良的损失，适用法律正确，我公司已根据判决支付完毕，不再进行重复赔偿。华安保险陆川支公司不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 张绍良、谢一成、陆川公司二审未作答辩。 周列二审未作陈述。 张绍良向一审法院起诉请求：1、判令张绍良、谢一成、银亚公司、陆川公司、华安保险陆川支公司、周列赔偿张绍良各项损失50916.98元（医药费2200元，误工费23916.98元，护理费10000元，营养费6000元，住院伙食补助费1600元，交通费1000元，后续治疗费5000元，鉴定费1200元）；2、判令华安保险陆川支公司、中国人保叙永支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、判令张绍良、谢一成、银亚公司、陆川公司、华安保险陆川支公司、周列承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月21日，死者梁胜驾驶琼Ｂ×××××号大型普通客车在贵都高速51公里加950米（贾托坡隧道）处时，该车前部与前方因交通缓行行驶于快车道的由谢一成驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车后部发生碰撞，导致其前移后，桂Ｋ×××××号车前部又与前方因交通缓行由周列驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成琼Ｂ×××××号大型普通客车驾驶人梁胜死亡，乘坐该车的赵万君等人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。张绍良受伤后，在龙里县人民医院住院治疗16日。经黔南州公安局交警支队高速二大队《道路交通事故责任认定书》（第522792120190000008号）认定，死者梁胜负事故主要责任，谢一成负次要责任。张绍良及其他受伤者等无责任。后经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年7月25日出具的贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第1447号《法医临床鉴定意见书》认定张绍良因本次交通事故致面头部皮肤软组织挫裂伤，经治疗后，现遗留额部2.0ｃｍ瘢痕形成，后期需进行面部瘢痕修复的费用为3000元至5000元，误工期限为120-150日，护理期限为30-60日；营养期限为30-60日。另查明：1、琼Ｂ×××××号车辆所有人为银亚公司，且该公司已支付张绍良6500元和垫付医疗费9780.2元，两项合计16280.20元；2、桂Ｋ×××××号车辆所有人为陆川公司系所有人，且该车在华安保险陆川支公司处投保了交强险（122000元）和商业险（1000000元），本事故发生在保险期内。另华安保险陆川支公司已分别在交强险限额内和商业险限额内预付死者梁胜家属110000元、在交强险财产损失险范围内预付川Ｅ×××××号车所有人周列2000元，分别在商业第三者责任险范围内预付死者梁胜家属201720元，预付本次交通事故另一伤者丁有才5000元，预付另一伤者周春模费用55000元至贵州华夏骨科医院有限公司账户，预付琼Ｂ×××××号车损失32529.33元至贵阳金刚汽车维修服务有限公司；3、周列系车辆川Ｅ×××××号所有人，且该车在中国人保叙永支公司投保交强险，本事故发生在保险期内。还查明，本次交通事故中，除张绍良向一审法院提起诉讼外，还有另一受伤者赵万君向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，1、关于张绍良诉请的医疗矫形器具费，因无相关证据证明其受伤部位需要进行矫正，故一审法院对其诉请的医疗矫形器具费2000元不予支持；2、因华安保险陆川支公司已分别在交强险限额内和商业险限额内预付死者梁胜家属110000元、在交强险财产损失险范围内预付川Ｅ×××××号车所有人周列2000元，故交强险范围内剩余的10000元由张绍良和另案赵万君按照比例获得赔偿，每人可在交强险范围内获得赔偿5000元；3、因本次交通事故中，还有其他人受伤，一审法院酌情在交强险范围内预留20000元给其他伤者；4、对本案的事实、事故责任认定张绍良与张绍良、谢一成、银亚公司、陆川公司、华安保险陆川支公司、周列均无异议，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、必要的营养费、鉴定费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于张绍良因此次交通事故所产生的各项损失赔偿，一审法院作如下确认：（1）医疗费9780.2元（由银亚公司垫付）；（2）护理费5382元（应按2018年度居民服务业标准43654元／年，护理期限45天计算，43654元／年÷365天×45天）；（3）营养费2250元（按照50元／天，营养期45天计算，50元／天×45天）；（4）住院伙食补助费1600元（住院治疗16天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算）；（5）误工费21525.29元（应按照2018年度贵州省职工年平均工资70036元／年，误工期135天计算，因其主张按照58198元／年计算，从其自愿。58198元／年÷365天×135天）；（6）交通费酌情支持300元；（7）鉴定费：1200元；（8）后续治疗费4000元。综上，张绍良因本次交通事故造成的各项损失共计46037.49元。扣除银亚公司垫付的医疗费9780.2元及其他费用6500元，其还应获得赔偿的金额为29757.29元。上述赔偿金额依法应当由华安保险陆川支公司在交强险范围内赔付5000元，中国人保叙永支公司在交强险范围内赔付24757.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华安保险陆川支公司在判决生效之日起十日内在交强险保险责任范围内赔偿张绍良各项损失共计人民币5000元；二、中国人保叙永支公司在判决生效之日起十日内在交强险保险责任范围内赔偿张绍良各项损失共计人民币24757.29元；三、驳回张绍良的其余诉讼请求。本案案件受理费1072元，依法减半收取的诉讼费536元，张绍良承担36元，华安保险陆川支公司承担300元，中国人保叙永支公司承担200元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故侵权责任纠纷，牵涉三车相撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据相应过错承担相应赔偿责任。交强险的设立是为了保护第三人，在保险公司与第三人之间形成的是一种法定责任。换言之，在交强险的范围内，保险公司的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任、其侵权责任的大小并无关联。故一审在查明桂Ｋ×××××车辆的保险公司华安保险陆川支公司交强险剩余1万元的情况下，认定赵万君、张绍良在该交强险范围内分别获得赔偿5000元后，再由川Ｅ***车辆的保险公司即上诉人中国人保叙永支公司按照比例在交强险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当，应予维持。上诉人中国人保叙永支公司上诉主张其承保的川Ｅ****车辆与受害人受伤无直接因果关系，其不应当承担责任，认为一审判决加重其赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于银亚公司答辩主张一审现行扣除其垫付费用错误应予改判，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故对于银亚公司该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人保叙永支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1681元，由中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 袁丽娟 审判员 王 锦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈艳 书记员齐雯