wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执208号关于申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司与被执行人杨睿物业服务合同纠纷一案，（2019）鄂2801民初3431号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初3431号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执208号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年一月二十七日书记员  伍辰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执110号之二被执行人：曹菁波，男，汉族，1971年06月28日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹菁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹菁波在中国建设银行62×××35账户内存款人民币106620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 向秋禹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保13号 申请人：冯国忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邓龙希，男，1963年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初267号民事裁定书，依法受理冯国忠申请保全邓龙希建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人冯国忠向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邓龙希的银行存款88516.00元或其他同等价值的财产。 2021年01月14日，本院依法冻结了邓龙希在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户XXXXXXXXXX的存款1195.51元，冻结期限为12个月（自2021年01月14日起至2022年01月14日止）。2021年01月21日，本院依法查封被申请人邓龙希名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的吉利美日牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的欧铃牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的江淮牌车辆，查封期限均为两年（自2021年01月21日至2023年01月20日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初267号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保13号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
佛山市南海区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤0605执28498号 申请执行人：佛山市海瑞鞋材有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道林岳沙仔围工业区7号，统一社会信用代码91440605MA4UTD2676。 法定代表人：吴新乐。 被执行人：任秀峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0605民初5280号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人任秀峰发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱义务,但被执行人任秀峰未履行该义务。申请执行人佛山市海瑞鞋材有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人任秀峰出境。 本院经审查认为，申请执行人佛山市海瑞鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 限制被执行人任秀峰(普通护照：GXXX6)出境。 二〇二一年一月十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初205号申请人：马学斌，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所地在安乡县。被申请人：夏少刚，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地安乡县。马学斌与夏少刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏少刚名下在安乡县大鲸港镇人民政府的征收补偿款限额冻结411000元。申请人提供了金庭业所有的坐落于长沙市××街道××路××路××栋××号房屋作为担保。本院经审查认为，为保证日后判决的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏少刚名下在安乡县大鲸港镇人民政府的征收补偿款411000元；二、查封金庭业所有的坐落于长沙市××街道××路××路××栋××号房屋一年；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费2575元，由申请人马学斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘道福二〇二一年一月二十七日代理书记员  熊 娇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗振威，男，汉族，1955年2月28日出生。身份证住址：广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道****。法定代表人：王伟，局长。原审被告：广州市海珠区人民政府。住所。住所地：广东省广州市广州大道**div>法定代表人：刘晨辉，区长。再审申请人罗振威因诉被申请人广州市海珠区人力资源和社会保障局（下称海珠区人社局）以及原审被告广州市海珠区人民政府（下称海珠区政府）信息公开及行政复议案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终841号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗振威申请再审称，《政府信息公开条例》所指的“过程性信息”是指“行政机关作出决定前处于研究、讨论、审查中的信息”。但终局行政行为一旦作出，研究、讨论、审查的过程即告结束，该过程成为审核结果的依据，理应公开。二审法院应查明涉案信息是否属于过程性信息，排除与本案无关的事实。且二审法院明知劳动部门对申请人的审核已作出决定，仍然采信被申请人关于涉案信息是过程性信息且不存在的事实主张，属于认定事实不清。综上，请求查明事实，撤销海珠区人社局作出的被诉《政府信息公开申请告知书》以及二审判决，维持一审判决。被申请人海珠区人社局答辩称，我局的答辩意见与一、二审答辩的意见一致。二审查明的事实和判决结果我局均予以确认。我局作出的被诉《政府信息公开申请告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回罗振威的再审申请。原审被告海珠区政府未提交答辩意见。本院认为，本案为信息公开及行政复议案，申诉审查的焦点是被申请人海珠区人社局作出的被诉《政府信息公开申请告知书》及海珠区政府作出的被诉复议决定是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定：“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。……”根据罗振威申请再审提交的材料反映，罗振威向海珠区人社局申请公开的涉案连续工龄审核表是由原广州市海珠区劳动和社会保障局针对其提交的视同缴费年限申请，根据罗振威的原始档案材料填写其个人工作简历情况并进行初审后，提交原广州市海珠区劳动和社会保障局进行审核而形成的信息。由于罗振威并没有视同缴费年限的情形，故原广州市海珠区劳动和社会保障局在初审后并没有在该审核表上盖章，也未予保存。据此，可认定罗振威申请公开的涉案连续工龄审核表是劳动保障部门在审核过程中形成的过程性信息。且因该审核表未盖公章也未予保存，该审核表也并非正式、准确、完整的信息。根据上述规定，涉案连续工龄审核表不属于法定应予公开的政府信息。另外，原广州市劳动和社会保障局在向罗振威作出的涉案复函中已将其档案记载的工作经历、视同缴费年限的最终审核结论包括涉案连续工龄审核表中所涉全部内容告知罗振威，故罗振威实际上已经获知涉案连续工龄审核表的内容。综上，海珠区人社局作出被诉《政府信息公开申请告知书》，告知罗振威申请公开的涉案连续工龄审核表不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并无不当，海珠区政府经复议予以维持亦无不当。一审判决撤销被诉《政府信息公开申请告知书》以及被诉复议决定，属认定事实不清，适用法律不当，二审撤销一审判决并驳回罗振威的诉讼请求，于法有据，并无不当。罗振威申请再审主张二审判决认定事实不清，请求撤销被诉《政府信息公开申请告知书》，撤销二审判决，维持一审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，罗振威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗振威的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2377号之四被执行人：单广有，男，1984年03月05日出生，汉族，居民，住青冈县，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784刑初199号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单广有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单广有在中国农业银行62×××72账户内存款人民币170.72元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年一月四日书记员  李占宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终280号上诉人（原审原告）：徐克君，男，1952年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审第三人）：湖南福瑞德投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋2902房。法定代表人：王纪海，公司总经理。上诉人徐克君与被上诉人刘涛、湖南福瑞德投资有限公司债权人代位权纠纷一案，徐克君不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，徐克君在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐克君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年一月二十九日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初976号之二解除保全申请人：张家港东缘地产经纪有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲东路XXX号。法定代表人：夏元芹，总经理。被申请人：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：周致富。被申请人：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。解除保全申请人张家港东缘地产经纪有限公司与被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)沪0118民初976号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值人民币66,000元的财产。解除保全申请人于2021年1月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值66,000元财产的查封、冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 重二〇二一年一月二十六日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执189号之四申请人：开鲁县麦新镇秉孝物资综合商城，住开鲁县。法定代表人：商秉孝，男，汉族，住开鲁县。被执行人：敖敦呼，女，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖敦呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦呼在中国工商银行账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十三日书记员  赵 杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0921民初104号 原告：黄彦明,男，1995年5月28日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。 被告:钱超,男,1994年3月16日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。 原告黄彦明与被告钱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦明到庭参加诉讼，被告钱超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彦明向本院提出诉讼请求：判令钱超立即偿还欠款25万元以及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年6月20日黄彦明、钱超签订借款协议书,约定黄彦明将30万元借给钱超使用,借款期限1个月(自2018年6月20日-2018年7月20日)。黄彦明出借25万元。黄彦明多番催要未果。 钱超未作答辩。 黄彦明向本院提交以下证据：1、《借款协议书》；2.中国建设银行电子回单。钱超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对以上证据无异议。本院确认如下事实：2018年6月20日，黄彦明与钱超订立《借款协议书》，约定钱超向黄彦明借款30万元，借期自2018年6月20日至2018年7月20日。黄彦明通过手机银行将25万元转账至钱超中国农业银行尾号为5769的银行卡内。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案黄彦明与钱超之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。因此，黄彦明要求钱超偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案黄彦明与钱超既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，因此，黄彦明主张钱超支付自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以调整为支付自起诉之日至实际付清之日按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。钱超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、钱超应于本判决生效之日起十日内偿还黄彦明25万元，并支付自2020年12月29日至实际还款日按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回黄彦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由钱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵梦静 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈芃根 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初195号之一 原告:界首市创元混凝土有限公司。住址:界首市北环城路中段。统一社会信用代码913412826897696523（1-1）。 法定代表人:白宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告:郭刚，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:刘阳，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告界首市创元混凝土有限公司与被告郭刚、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月22日，原告界首市创元混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首市创元混凝土有限公司向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告界首市创元混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费14015元，减半收取7007.5元，由原告原告界首市创元混凝土有限公司负担。 审判员 张 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 应擎天 。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初319号之一原告：冯岳山，男，汉族，1983年3月24日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************710。被告：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地：广东省连南县三江镇五星管理区（下老墟）。负责人：苏某1。被告：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司，住所地：湖南省茶陵县***********。法定代表人：苏某1。原告冯岳山与被告茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯岳山于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯岳山的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯岳山撤诉。案件受理费9847元（原告冯岳山已预交），依法减半收取计4923.5元，由原告冯岳山负担，应退回原告冯岳山4923.5元。审 判 员  朱婉清人民陪审员  黄秀娟人民陪审员  欧琼花二〇二一年一月二十八日法官 助理  丘文婷书 记 员  邹卓栩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：伍丽霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伍丽霞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告伍丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、伍丽霞偿还招行信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金138252.84元、利息34238.69元、账单分期手续费7453.92元、违约金41398.32元、杂费15元；并支付自2020年10月13日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金138252.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、伍丽霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：伍丽霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向伍丽霞发放了信用卡，后伍丽霞使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月12日，伍丽霞累计尚欠招行信用卡中心本息共计221358.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，伍丽霞仍未清偿。被告伍丽霞辩称，招行信用卡中心诉称属实，伍丽霞现身体不适，希望招行信用卡中心减免利息和费用，本金分期偿还。经审理查明，伍丽霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍丽霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向伍丽霞发放了信用卡一张。伍丽霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月12日，伍丽霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金138252.84元、利息34238.69元、账单分期手续费7453.92元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍丽霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向伍丽霞发放了信用卡，伍丽霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伍丽霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费和杂费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伍丽霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍丽霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金138252.84元、利息34238.69元、账单分期手续费7453.92元、杂费15元；并支付自2020年10月13日起至欠款付清时止，以透支本金138252.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2310元，由被告伍丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢464号之二申请执行人：杜开源，男，1942年12月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇叶家沟村。申请执行人：黄培根，女，1944年5月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇叶家沟村。被执行人：刘川，男，1975年4月22日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区永安镇新房村。被执行人：黄永芬，女，1981年7月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇槽房村。本院在执行申请执行人杜开源、黄培根与被执行人刘川、黄永芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘川、黄永芬未按已经生效的本院（2016）川1028民初1230号民事调解书履行付款义务。现本院查明，被执行人刘川、黄永芬共同购置有位于隆昌市金鹅镇春光二社的的国用（2013）第02036号的住房一套，现本院决定评估、拍卖该住房以偿还债权人的债务。本院受理后查明，在本案首执案件执行中，本院多次通过网络查控系统查询了被执行人刘川、黄永芬的财产情况，并对被执行人的财产进行了传统调查，除发现被执行人刘川、黄永芬有第02036号的住房一套，但因存在高额抵押贷款，存在无益拍卖的可能，其他未发现可供执行财产线索，故裁定终结本案本次执行程序。在本案恢复执行中，本院查明的情况与首执案件时基本未发生变化，只是被执行人刘川于负债期间的2017年4月11日购置了一辆名爵牌汽车，本院已经予以查封，并多次责令被执行人刘川交付本院处置拍卖；但被执行人刘川不予理睬，公然抗拒执行，本院拟将被执行人刘川以涉嫌构成“拒执罪”移送隆昌市公安局立案侦查。此外，本院将原查封的但未处置拍卖的被执行人的住房一套进行了评估、拍卖，被执行人黄永芬予以积极配合执行；经网络司法拍卖平台公开拍卖，一拍因无人报名购买而流拍，二拍成交价为297500元，本院已经对案款进行分配（见告知书），抵押权人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的优先债权数额为283740.66元（截止2020年10月20日），现受偿215336.22元，本案申请执行人适当分配了13795元，其他案件债权人未予分配。此外，本院还受理了多件案件立案执行被执行人刘川、黄永芬，但至今执行无果。因无法联系查找到被执行人刘川，被执行人刘川一直在故意规避、甚至逃避执行，在负债期间还购置了汽车，现将该车予以隐匿、转移，拒不交付处置拍卖；虽然被执行人黄永芬积极配合执行，但未查找到被执行人黄永芬存在可供执行财产线索，虽然被执行人黄永芬有2千多元的打工工资收入，但其有母亲需要赡养，有2个子女需要抚养，不具备执行条件。因其他未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人至今未足额受偿。本院已将被执行人刘川、黄永芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年一月二十六日书记员  唐平佳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初234号之二 原告：刘其凤，男，1972年5月22日出生，汉族，住文安县。 被告：赵兴刚，男，1981年11月30日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县福玉木业有限公司，住所地：文安县滩里镇安左路北侧。 法定代表人：赵兴刚。 被告：杨济水，男，1963年3月16日出生，汉族，住文安县。 被告：杨红刚，男，1970年5月14日出生，汉族，住文安县。 原告刘其凤诉被告赵兴刚、文安县福玉木业有限公司、杨济水、杨红刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日立案，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘其凤撤回对被告赵兴刚、文安县福玉木业有限公司、杨济水、杨红刚的起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告刘其凤负担。 审 判 员 宗三强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初4号原告王某，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人杨辉、谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告陈某1，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，尔后开始同居生活，之后，双方于××××年在原瑞金县下坝乡人民政府办理了结婚登记，领取了《结婚证》。婚后，双方于××××年××月××日生育了女儿陈某2，于××××年××月××日生育了儿子陈某3，于××××年××月××日生育了女儿陈某4，后未再生育其他子女。原、被告自结婚以来，双方感情一直较为冷淡。被告从不关心原告，不尽家庭责任，对子女不尽抚养义务。被告不听从原告劝告，原告曾给了被告很多机会，但被告均不改过自新，导致争吵不断，夫妻关系一落千丈，无法弥合，双方根本无法生活在一起。不仅如此，被告时常对原告实施家庭暴力，因家庭琐事，稍有不合就对原告拳打脚踢，无视夫妻情分，令原告心如死灰，被告控制欲极强，总是限制原告的生活自由，不允许原告使用手机，不准许原告与亲友通讯、交流，原告根本无法正常生活。从2012年起，原、被告双方一直异地生活，极少谋面，双方没有互尽夫妻义务。从2016年起，原、被告双方正式分居，毫无联系，一直至今。现原、被告双方间的夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能，原告于2020年4于1日起诉离婚，法院于2020年4月22日作出（2020）赣0781民初1274号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方未再共同生活，没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原、被告双方生育的女儿陈某2，儿子陈某3已经成年，女儿陈某4已成年，尚在校就读。原、被告双方婚姻关系存续期间，共同在瑞林镇下坝村中屋小组与被告的兄弟共建有房屋一层，其中的一间归原、被告所有；在瑞金市建了房屋一栋三层半，其中第一层警务室店面及二层以上的住房全部归原、被告所有，另一处店面为通道，供全体住户共用；在下坝圩镇建有房屋一栋两层，其中第一层为地下室，其中的一半归原、被告所有。综上，原告不仅无法体会到婚姻应有的幸福，反而因饱受生活折磨而彻底失去了对婚姻的信心，现双方已无沟通和联系，互相不尽夫妻义务，原告现已是第二次起诉，应当视为夫妻感情已经彻底破裂，依法应当判决原、被告离婚。被告陈某1未作答辩。原告王某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证明，证明原、被告于××××年在原瑞金县下坝乡人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系；3、婚生子女常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4；4、（2020）赣0781民初1274号民事判决书，证明原告曾于2020年4月1日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2020年4月22日判决不准予原、被告离婚,同时证明原、被告之间夫妻共同财产状况；5、《保证书》1份，证明在前一次离婚诉讼期间，被告曾在法庭向原告作书面保证，保证不再殴打原告，且会将其存款50000元交给原告，以后赚到的钱也会交给原告。如有违反，无条件同意与原告离婚。被告陈某1未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于1989年上半年经人介绍相识谈婚，1989年农历12月开始以夫妻名义同居生活，××××年年初在原瑞金县下坝乡人民政府办理了结婚登记手续，现在结婚证已遗失。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4，三个小孩均随原告一起生活。原、被告婚后在瑞林镇下坝村中屋小组与被告的兄弟共建有房屋一层，其中的一间归原、被告所有；在下坝圩镇建有房屋一栋三层半，其中第一层警务室店面及二层以上的住房全部归原、被告所有，另一处店面为通道，归全体住户共用；在下坝圩镇建有房屋一栋两层，其中第一层为地下室，其中的一半归原、被告所有。2011年开始，原、被告因生活琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情出现裂痕。之后双方在外打工，除了过年在家外，其他时间很少在一起共同生活。原告曾于2020年4月1日向法院起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中，被告向原告保证“不再殴打王某，以后有事多商量，庭后把本人的存款50000多元交给王某，债权15000元由王某进行催收，以后赚到的钱交给王某，如有违反，无条件同意与王某离婚”。本院于2020年4月22日判决不准予双方离婚后，原、被告没有一起共同生活，被告也没有将存款50000多元交给原告。原、被告之间的夫妻感情没有好转，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚，婚前的感情基础较差。婚后，原、被告因性格不合，常因为生活琐事吵口甚至打架，且被告对原告不信任，双方长时间各自在外打工，离多聚少，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2020年4月向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中被告当庭保证不再殴打原告，并将存款及以后赚到的钱交给原告，但被告在庭后没有履行对原告的承诺。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方没有沟通交流，也没有一起共同生活，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。庭审过程中，原告表示坚决要求与被告离婚，双方夫妻感情已经没有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于夫妻共同财产，原告未要求分割，在本案中不作分割，双方所生育子女均已成年，随谁生活由子女自行决定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年一月二十九日书记员  钟梦龙
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执121号之一李泽良、罗开碧：你们与余庆县松烟中心加油站其他案由一案，本院作出的(2020)黔0329民初1206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆县松烟中心加油站于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：立即偿还申请执行人赔偿款584万元，案件受理费26340元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××89特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执121号李泽良、罗开碧：你/你单位与余庆县松烟中心加油站其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1206号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆县松烟中心加油站于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执636号申请人：遵义市联丰顺通劳务服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村，统一社会信用代码：91520303322179947H。法定代表人：刘福民，系该公司总经理。被执行人：重庆红岩路桥工程有限公司，住所：重庆市潼**桐梓街道办事处李家园路****，统一社会信用代码：91500223203699528G。法定代表人：代升海，系该公司总经理。申请人遵义市联丰顺通劳务服务有限公司与被执行人重庆红岩路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆红岩路桥工程有限公司银行存款人民币270000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3979号上诉人（原审原告）：邓文一，男，汉族，1942年11月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（原审被告）：开封市天工预应力机具有限公司。住所地开封市顺河区东昌路**。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。上诉人邓文一因与上诉人开封市天工预应力机具有限公司合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，邓文一以开封市天工预应力机具有限公司违反双方签订的《关于桥梁施工设备开发合作协议》为由提起诉讼，因《关于桥梁施工设备开发合作协议》具有技术合同内容，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，第四款“合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”的规定，开封市顺河回族区人民法院对本案没有管辖权，本案应由开封市中级人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初593号民事判决；二、指令开封市顺河回族区人民法院将本案移送至开封市中级人民法院。二审案件受理费15350元，退还上诉人邓文一7675元，退还上诉人开封市天工预应力机具有限公司7675元。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年一月二十一日书记员  陈艳艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王文英，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王文英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王文英支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金70030.53元、利息17187.81元、现金分期手续费9067.43元、账单分期手续费2740.57元、违约金16975.48元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70030.53元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王文英承担。事实和理由：王文英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月18日累计欠款本息共计116001.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，王文英仍未清偿。被告王文英未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，王文英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王文英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王文英发放了信用卡一张。王文英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，王文英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70030.53元、利息17187.81元、现金分期手续费9067.43元、账单分期手续费2740.57元、违约金16975.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王文英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王文英发放了信用卡，王文英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王文英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王文英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王文英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金70030.53元、利息17187.81元、现金分期手续费9067.43元、账单分期手续费2740.57元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金70030.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1310元，由被告王文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初473号起诉人：范飞鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市×××××××××××××。2020年12月28日，本院收到范飞鹏的起诉状。起诉人范飞鹏向本院提出诉讼请求：判令被起诉人倪妙芬立即向范飞鹏偿还所欠借款4000元整。事实和理由：范飞鹏与倪妙芬是朋友关系，2020年9月24日倪妙芬向范飞鹏借款4000元，言明一星期内还款，有微信记录为证。2020年10月至今，范飞鹏多次向倪妙芬催讨欠款，但倪妙芬依然未偿还，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人范飞鹏及被起诉人倪妙芬的户籍所在地均位于罗定市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人与被起诉人对借款事宜未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人范飞鹏作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人范飞鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年一月十五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执165号申请执行人：黄素芳，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：罗福祥，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行黄素芳与罗福祥买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗福祥银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0502刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人艾山江·阿布都里，男，1987年4月29日出生，住第五师八十九团。因涉嫌危险驾驶罪，经塔斯海垦区公安局决定，于2020年11月1日取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人艾山江·阿布都里犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人艾山江·阿布都里到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日0时08分许，被告人艾山江·阿布都里酒后驾驶新Ｅ9××××号小型轿车沿第五师双河市城区幸福路由西向东行驶至城区幸福路路与城区建设路交叉路口处左转弯时，车辆驶向城区建设路西侧绿化带与树木碰撞，造成绿化带、树木受损的交通事故，经鉴定，艾山江·阿布都里血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。被告人艾山江·阿布都里到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人艾山江·阿布都里的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人艾山江·阿布都里判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。经本院查证，艾山江·阿布都里犯罪情节轻微，交通事故中未造成较大公私财物损害，社会影响较轻，并确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对公诉机关量刑建议本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾山江·阿布都里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新博 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘晓刚 书 记 员 贺雅卿 1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执193号 梁沛凤、张兴球、广西俊美房地产开发有限公司： 梁沛凤、张兴球与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4142.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位4142.28元。至此，梁沛凤、张兴球向本院申请执行的（2020）桂1229民终653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2492号原告：姜旭，男，1988年7月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：姜建国，系姜旭之父。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯、柯萌，该公司员工。原告姜旭与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭及被告珩生公司的委托诉讼代理人柯萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月30日至2017年7月30日期间租金70259元，支付原告延期租金的违约金6000元，合计76259元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月1日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，合同约定原告将五洲国际建材城C区1层3号商铺委托被告经营管理，委托期限为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日止，季度租金为26347元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金等。合同签订后，被告应按每季度26347元支付原告租金，但一直未足额支付。《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》到期后，被告没有以任何方式与原告终止该合同并把该商铺交付给原告，而是由被告控制继续使用，直至2017年7月30日。双方协商无果，原告起诉要求被告按前期合同规定的租金标准支付2016年11月30日至2017年7月30日期间的租金76259元。珩生公司辩称，1、合同期满后没有就后期房屋使用期限和租金标准、房屋使用性质等进行约定。2、合同期满后，房屋未能交付，双方均存在过错，被告虽于合同期满在市场张贴收房公告，但没有业主办理正式收房手续，被告于2018年2月5日在武汉晨报A4版发出委托经营合同期满收房公告，仍没有业主办理收房手续，公告之后所发生的收益损失应由业主自行承担。3、委托经营合同到期后至公告发布之日，该期间的房屋占用费标准应由第三方评估。4、被告依法履行合同义务，房屋无法交接的责任在于原告没有履行合同义务。被告与业主签订的租赁合同到期后已退场，此后是盛鑫公司占用业主商铺，原告应向盛鑫公司主张占用费。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据民事诉讼证据规则，通过全面分析各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面，经审理认定事实如下：2011年3月7日，姜旭与珩生公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买珩生公司开发的汉口北五洲国际建材城C区1层3号房，按合同约定支付了购房款。当日，姜旭（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定姜旭将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日止。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金26347元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。委托经营期间，该物业的经营管理权归乙方所有，有关物业的一切经营活动（包括但不限于招商、整体出租等）由乙方全权负责。甲方不干涉乙方对该物业的经营和管理以及授权其他法人对该商铺经营和管理。乙方有权代理甲方对外签订该物业经营合同及办理相关事宜。乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。委托经营期间甲方不得终止委托经营合同，收回该物业的经营权，不得将该物业的经营权单项出卖、出租、转让、抵押给第三方；或以自由处分该物业所有权及相关权益为由妨碍乙方行使该物业的经营管理权；否则甲方应向乙方支付该物业总价款的50%作为违约金。甲、乙双方在合同期满时，如需续约，须提前六个月以书面形式通知对方，在协商一致的基础上另行签订合同。2011年10月20日，珩生公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。5年委托经营期满后，珩生公司未与姜旭重新签订合同，亦未支付租金。另查明，2011年9月13日，甲方（出租方）湖北中南鸿泰商贸有限公司、珩生公司与乙方（承租方）丁小明（系武汉盛鑫明业贸易有限公司的法定代表人）签订《五洲国际建材城C区整体租赁合同》一份，合同约定：甲方将其坐落在武汉市黄陂区五洲国际建材城C区物业的全部出租给乙方经营使用。物业交付时间为2012年1月10日，物业租金按建筑面积计取，租赁期限为十年，2012年1月10日起至2022年1月9日止，本合同期内乙方对该物业可转租或分租。此后，武汉盛鑫明业贸易有限公司作为出租方，与多个商户签订了五洲建材城C区商铺租赁合同。姜旭在庭审时称，涉案商铺被珩生公司出租给商户，五年委托经营期满后，涉案商铺被续租，至2017年8月左右姜旭自己与商户重新签订租赁合同，但未提交相应证据。本院认为，姜旭与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。湖北中南鸿泰商贸有限公司被珩生公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由珩生公司承继。委托经营管理合同约定，如需续约，须提前六个月以书面形式通知对方，在协商一致的基础上另行签订合同；关于期满后交付房屋事项未作出约定。本案中，珩生公司未与姜旭另行签订合同，则委托经营期满后，双方合同关系终止。姜旭诉称，委托经营合同期满后，珩生公司没有以任何方式与姜旭终止合同并交付商铺，而是占用商铺经营至2017年7月30日，故珩生应支付占用期间的租金。但姜旭并未提交证据证明其涉案商铺于委托经营期满后被实际占用，珩生公司亦不认可占用事实。虽然珩生公司与武汉盛鑫明业贸易有限公司签订C区整体租赁合同，但在实际经营过程中，C区并非所有商铺都被出租，即使被出租，租期也不同。当事人对自己的主张应当提供证据证明，姜旭以涉案商铺被占用为由主张权利，却未能证明占用事实，故对其要求珩生公司支付占用期间租金及违约金的诉讼请求，因无事实根据，本院依法不予支持。珩生公司以情势变更为由申请对涉案商铺的市场租金水平进行评估，不符合法律规定，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回姜旭的全部诉讼请求。案件受理费853元，由姜旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  梅丽平人民陪审员  江汉琴二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 宵
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更441号 罪犯郭清明，男，1971年7月14日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因贪污罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月25日以（2012）乐中刑初字第45号刑事判决书判处郭清明有期徒刑十一年，继续追缴违法所得124000元（终本），刑期自2011年7月27日起至2022年7月26日止。本人不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）乐刑终字第138号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年5月8日以（2017）川11刑更328号刑事裁定书减刑五个月，2019年1月23日以（2019）川11刑更197号刑事裁定书减刑五个月，刑期至2021年9月26日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭清明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郭清明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭清明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭清明减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执80号之一 申请执行人：甘海燕，女，1976年10月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：刘鸣伟，男，1980年12月3日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鸣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鸣伟在中国建设银行账户内存款人民币15212.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4135号之一申请人：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：王丽芳，行长。委托诉讼代理人：胡世雄，男。委托诉讼代理人：管建豪，男。被申请人：金俞锋，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被申请人金俞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)沪0107民初4135号民事裁定书，冻结被申请人金俞锋银行存款3,300,000元或其他等额财产，并已执行。申请人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行于2021年1月13日撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人金俞锋银行存款3,300,000元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 一二〇二一年一月十三日法官助理  陈晓彤书 记 员  赵德福附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9193号上诉人（原审原告）：李然，女，1985年6月21日出生，汉族，住沂水县。上诉人（原审原告）：殷涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审被告）：李宏勇，男，1988年11月28日出生，汉族，住沂水县。上诉人李然、殷涛因与被上诉人李宏勇所有权确认纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李然、殷涛、被上诉人李宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李然、殷涛上诉请求：1.依法撤销沂水县人民法院（2020）鲁1323民初3742号民事判决书的民事判决；2.改判沂水县西水物流有限公司沿街楼16号楼、17号楼、18号楼（地下两层、地上两层）归殷涛所有；沿街楼5号楼、6号楼、7号楼（地下两层、地上两层）归李然所有；3.原沂水县西水物流有限公司沿街楼分配协议确定的中银富登银行140万元与昱桦食品厂30万元债权额9.6%的均摊比例由殷涛、李然负担。事实和理由：一、2012年沂水县西水物流有限公司通过拍卖取得沂水县黄山铺镇原埠子棉厂商业用地10亩，建成沿街楼10000余平方米。建设过程中因资金不足进行集资，殷涛、李然以李宏勇的名义向西水物流投资380万元，且沂水县西水物流有限公司收到投资款时知道殷涛、李然与李宏勇之间的委托代理关系，殷涛、李然是实际投资人。二、2018年10月18日，经实际投资人殷涛、李然与名义投资人李宏勇自愿协商，达成如下协议：5#、6#、7#归实际投资人李然所有；16#、17#、18#归实际投资人殷涛所有。三、2015年沂水县人民法院执行（2013）临民一初字第43号民事判决书时，因殷涛、李然对法院的执行行为不知情，未能及时主张权利，造成沂水县西水物流有限公司沿街楼使用权分配协议中16号楼、17号楼、18号楼（地下两层、地上两层）、5号楼、6号楼、7号楼（地下两层、地上两层）归李宏勇所有，原沂水县西水物流有限公司沿街楼分配协议确定的中银富登银行140万元与昱桦食品厂30万元债权额9.6%的均摊比例由李宏勇负担。综上，上诉人与被上诉人之间属名义投资人与实际投资人，代理人与被代理人之间的法律关系。李宏勇辩称，同意上诉人的意见。李然、殷涛向一审法院起诉请求：请求依法确认在李宏勇名下的西水物流有限公司沿街楼16号、17号、18号地下两层、地上**）归殷涛所有；沿街楼5号、6号、7号（地下两层、地上两层）归李然所有。一审法院认定事实：2018年10月18日，李然、殷涛（作为甲方）与李宏勇（作为乙方）签订原西水物流有限公司实际投资人与名义投资人协议书一份，协议书约定：一、2012年甲方以乙方的名义向西水物流有限公司沿街楼建设投资380万元；二、乙方因顶名投资西水物流有限公司所得沿街6层（16号、17号、18号）归甲方殷涛所有；4层（5号、6号、7号）归甲方李然所有。2013年，李宏勇作为原告起诉至临沂市中级人民法院，要求沂水西水物流有限公司偿还其借款380万元及利息，临沂市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）临民一初字第43号民事判决书，判决沂水西水物流有限公司于本判决生效后十日内偿还李宏勇借款380万元及利息。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称的西水物流有限公司16号、17号、18号沿街楼、5号、6号、7号沿街楼，原告未提供证据证明该房屋权属，李然、殷涛与李宏勇签订的协议为原被告双方之间签订，协议所涉及的西水物流有限公司6层16号、17号、18号沿街楼、4层5号、6号、7号沿街楼虽分别约定为殷涛、李然所有，但该协议约定合法有效的前提是李宏勇对协议中涉及的房产享有排他性的权利，二原告及李宏勇未提供证据证明李宏勇对涉案沿街楼享有所有权，因此原告依照该协议请求将涉案沿街楼确认为二原告所有的诉讼请求没有法律和事实依据，对原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李然、殷涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李然、殷涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审一致。本院认为，对于本案中涉及的西水物流有限公司16号、17号、18号沿街楼及5号、6号、7号沿街楼，上诉人李然、殷涛及被上诉人李宏勇均未提供证据证明该房屋权属。上诉人与被上诉人双方之间虽签订协议约定该16号、17号、18号沿街楼为殷涛所有，5号、6号、7号沿街楼为李然所有，但该协议约定合法有效的前提是被上诉人对协议中涉及的沿街楼享有排他性的权利，上诉人及被上诉人均未提供证据证明李宏勇对该沿街楼享有所有权，因此上诉人依照该协议请求将涉案沿街楼确认为上诉人所有的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审判决予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，李然、殷涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李然、殷涛负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月十八日书记员 郝连霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28181号原告：梁昌添，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××队18-1号，公民身份号码450××××××××××××41X。被告：吴展鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××235。原告梁昌添诉被告吴展鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁昌添到庭参加了诉讼。被告吴展鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌添向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬6273元。事实与理由：2019年11月13日，被告雇请原告前往中山市三乡镇雍泉山庄小区××××××单位做泥水工程。该工程于2019年12月10日完工，总价款为12546元。被告仅支付了原告6273元劳务报酬，尚欠原告6273元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告梁昌添为支持其诉讼请求，向本院提供《确认函》一份。被告吴展鹏经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告吴展鹏（甲方）向原告梁昌添（乙方）出具《确认函》一份。该确认函载有：吴展鹏因欠工人梁昌添施工费12546元。吴展鹏同意将靓家居的工程结算款中通过靓家居支付梁昌添施工费。以上工钱在2020年7月30日前结清。原、被告在该确认函上甲乙栏签名并按捺指模确认。该确认函还载有原、被告身份证号码及原告收款账户账号。原告主张，2019年11月13日，被告雇请原告前往中山市三乡镇雍泉山庄小区××××××单位做泥水工程，原告主要负责贴地板砖、瓷片。上述工程于2019年12月10日完工，总价款为12546元。被告向原告梁昌添出具《确认函》确认上述款项，并通过靓家居向原告支付6273元劳务报酬，尚欠原告劳务报酬6273元。上述款项，经原告多次通过电话追讨，被告仍未付清。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告吴展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告梁昌添主张被告吴展鹏拖欠其劳务报酬6273元，并向本院提交了《确认函》为证，本院采信原告梁昌添主张，认定被告吴展鹏尚欠原告梁昌添劳务报酬6273元。现原告梁昌添要求被告吴展鹏支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴展鹏于本判决生效之日起三日内向原告梁昌添支付劳务报酬6273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款已由原告梁昌添预缴），由被告吴展鹏负担，并直接向原告梁昌添支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  吴志勇二〇二一年一月八日书 记 员  李可任冯莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初760号原告：肖应权，男，1975年3月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：湖北尤美建设有限公司，住所地：恩施市凤天路（天籁园）23幢。统一社会信用代码：91422801MA490GJ23F。法定代表人：姚模涛，系该公司总经理。被告：恩施州红鼎建筑装饰工程有限责任公司，住所地：恩施市施州大道福星城二期15-103门面。统一社会信用代码：91422801MA487E9483。法定代表人：姚模锐，系该公司经理。被告：姚模涛，男，生于1984年10月11日，住，原告肖应权与被告湖北尤美建设有限公司、恩施州红鼎建筑装饰工程有限责任公司、姚模涛追索劳动报酬纠纷一案，原告肖应权于2021年1月18日以双方达成庭外和解并自觉履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖应权自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告肖应权撤回起诉。案件受理费10元，由原告肖应权负担。审判员  漆金鄂二〇二一年一月十八日书记员  常唯一
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保4号申请人：×××，女，1987年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张宇涵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值297．78万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人×××提供297．78万元的担保，同时，×××交纳了59万元作为现金担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××价值297．78万元的财产。案件申请费5000元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  闫 薇二〇二一年一月八日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17168号原告：罗琦，女，1975年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：马磊，北京市京师律师事务所律师。被告：天津太古新音乐文化传播有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦608室-22（集中办公区）。法定代表人：黄睿，经理。原告罗琦诉被告天津太古新音乐文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告罗琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗琦撤回起诉处理。审判员  张焱二〇二一年一月四日书记员  田媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执575号申请执行人：天津双乐德房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西侧北辰开发区对面。法定代表人：柴竹金，董事长。被执行人:王令怡，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。被执行人:顾红，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人天津双乐德房地产开发有限公司与被执行人王令怡、顾红屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款382017.4元（含执行费5547元），期限为1年，自2021年1月21日至2022年1月20日。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执440号申请人：潘义龙，男，汉族，1979年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李家清，男，汉族，1973年2月14日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请人潘义龙与被执行人李家清民间借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家清银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17124号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：上海海月文化娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱萍。被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：伊鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：严捷，男。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海海月文化娱乐有限公司、北京麦颂文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二一年一月二十六日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10241号 原告：李晴，女，1994年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告李晴与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晴、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晴提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务欠款7822元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年10月整月，11月整月，12月13日以前的工资款，共计5027元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月13日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠李晴（身份证号：1303021994××××××××）2020年12月13日之前员工工资合计5027元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2020年12月13日出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费5027元。故对原告要求被告支付劳务费5027元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告1303021994××××××××劳务费5027元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
湖南省永州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）湘11刑申11号 原审被告人谭某姣犯寻衅滋事罪一案，湖南省江永县人民法院于二○二○年二月二十一日作出（2019）湘1125刑初208号刑事判决，认定被告人谭某姣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人谭某姣对一审判决不服，向本院提出上诉。本院于二○二○年五月十九日作出（2020）湘11刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案裁判已经发生法律效力，原审被告人谭某姣向本院申请再审。 本院经审查认为，本案新证据，可能影响对原审被告人谭某姣的定罪量刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（一）项的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保2号申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，该公司总经理。被申请人：徐州明旺佳景置业有限公司，住所地江苏省徐州新城区吉田商务广场E栋601室。法定代表人：踪念民，该公司董事长兼总经理。申请人江苏沪港装饰有限公司与被申请人徐州明旺佳景置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，于2021年1月5日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州明旺佳景置业有限公司银行存款人民币人270000元或查封其相应价值的财产，同时中国人民财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2021年1月22日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年1月27日立案受理。本院经审查认为，申请人江苏沪港装饰有限公司请求冻结被申请人徐州明旺佳景置业有限公司银行存款人民币人270000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州明旺佳景置业有限公司银行存款人民币人270000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1870元,由申请人江苏沪港装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十八日书记员 党梦轩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更84号罪犯段景先，男，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南宛刑初字第158号刑事判决，认定被告人段景先犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自二〇一二年七月二日起至二〇二二年七月一日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，由南阳市市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）南刑三终字第34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年5月26日入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯段景先在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯段景先减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕125号提请减刑检察意见书，建议对罪犯段景先裁定减刑。经审理查明，罪犯段景先自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度和2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段景先在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段景先准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年七月二日起至二〇二一年六月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执171号 申请执行人：严福林，男，1975年10月20日出生，住南城县， 被执行人：杨正根，男，1971年3月27日出生，住南城县， 本院（2020）赣1021民初1543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨正根人民币8675元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴其镁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初591号原告：马建涛，男，1997年2月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨传晶，女，1997年4月1日生，汉族，住云南省昭通市。原告马建涛与被告杨传晶、被告杨传晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马建涛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨传晶的起诉。本院认为，原告马建涛的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马建涛承担。审判员  莫默二〇二一年一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终2008号   上诉人（原审原告）：高某，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：阿某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：瀚某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古永晟律师事务所律师。   上诉人高某因与被上诉人鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人高某原审起诉认为案涉房屋实质为住宅性质且没有商业价值，无法实现合同目的，且该房屋外绿化带设有栅栏亦是本案的既存事实。针对此，首先，原审未查清案涉房屋规划性质是否属于商业用房；其次，原审未查清案涉房屋是否具有商业使用价值，如该使用价值受到影响，原因系何；另外，原审未查清被上诉人鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司在向上诉人高某销售案涉房屋时是否存在虚假宣传的情况。综上，原审基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4285号民事判决；   二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人高某预交的二审案件受理费22112元予以退回。   审判长 乌 宁   审判员 李顺和   审判员 苏 晨   二〇二一年一月二十八日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初133号原告：合肥润寿贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区炉桥路11号市建材四厂职工住宅楼3号楼206室。法定代表人：肖国荣。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。法定代表人：曾伯川。原告合肥润寿贸易有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告合肥润寿贸易有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥润寿贸易有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥润寿贸易有限公司撤诉。案件受理费8210元，减半收取4105元，由合肥润寿贸易有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年一月二十日书记员  丁杨桦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执169号申请人:张某某，女，汉族，1988年出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：易某，男，汉族，1980年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人张某某与被执行人易某房屋租赁合同纠纷，兰州市中级人民法院于2020年10月21日作出的(2020)甘0104民终3020号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、易某于本判决之日起十五内退还张某某房屋押金56770元；二、易某于本判决生效之日起五内返还张某某空调设备一套（型号DN-Y310/NSN1-H）;三、易某于本判决生效之日起十五日内支付张某某代缴采暖费1951.11元；四、张某某于本判决生效之日起十五内给付易某拆除门窗费用1000元；一审案件受理费646.4元，由张某某负担11.3元，易某负担635.1元，一审反诉案件受理费1000元，由易某负担989元，由张某某负担11元。二审案件受理费3292元由易某负担3245.9元，由张某某负担46.1元。”因义务人易某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2021年1月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某在金融机构存款8279.11元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8279.11元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十三日书记员  张月文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初1号 原告：李珍珍，女，汉族，1995年4月12日出生，住福建省霞浦县。 被告：游伟雄，男，汉族，1997年10月8日出生，住福建省霞浦县。 原告李珍珍与被告游伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珍到庭参加诉讼，被告游伟雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李珍珍向本院提出诉讼请求：判令游伟雄返还李珍珍借款本金10500元及利息250元（花呗10000元三期的总利率是2.5%，3期总共所需的利息：10000×2.5%=250元）。事实和理由：2020年1月26日，被告游伟雄从李珍珍处借款5000元，分别偿还还了2000元和1000元，还欠2000元。2020年4月6日，被告游伟雄再次向李珍珍借款10000元，并声明一个月内还清所有借款。2020年7月份，游伟雄立下借条一张，承诺2020年8月初一次性还清所有欠款。2020年8月份底游伟雄只偿还1500元，之后以各种理由推诿不还所欠借款。 游伟雄未作答辩。 李珍珍围绕诉讼请求依法提交了证据。游伟雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条有游伟雄签名，内容明确，可以证明游伟雄向李珍珍借款12000元的事实，对李珍珍提交的证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对李珍珍起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游伟雄结欠李珍珍借款10500元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。李珍珍主张游伟雄返还借款本金10500元，符合法律规定，予以支持。李珍珍请求按三期花呗的总利率2.5%计算相应利息，因双方未在借条中约定利息，因此，本院依法将该项诉讼请求调整为游伟雄自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。游伟雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游伟雄应于本判决生效之日起十日内返还李珍珍借款本金10500元，并支付自2020年11月20日起至清偿日止按年利率3.85%计算的利息； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计35元，由游伟雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈静怡 附注：主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执395号 池州悦达驾驶培训有限公司： 你单位/你与申请执行人池州市金砖建材有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）皖1702民初3551号民事判决书及池州市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）皖17民终909号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市金砖建材有限公司支付货款390347.5元及违约金、迟延履行金（以生效法律文书确定）； （2）向申请执行人池州市金砖建材有限公司支付律师费2万元； （3）承担案件执行费6222元、案件受理费8190元、保全申请费2920元； （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审4号申请执行人：中卫市生态环境局。法定代表人：赵某。委托代理人：拓某,代理权限为一般代理。被执行人：中某，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：白学信。案由：申请执行罚款决定。申请执行人中卫市生态环境局向本院申请强制执行卫环罚字[2019]36号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中某进行煤炭销售活动，装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放，未采取防燃措施。中卫市生态环境局认为中某的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，拟对其行为进行处罚。2019年11月20日中卫市生态环境局向中某送达了《行政处罚事先告知书》拟作出如下行政处罚：1.责令你经销点立即停止违法行为；2.处罚款人民币10000元。《行政处罚事先告知书》告知中某有陈述申辩权和提出听证的要求。2019年11月27日中卫市生态环境局作出卫环罚字[2019]36号《行政处罚决定书》认定中某进行煤炭销售活动，装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放，未采取防燃措施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第二款，第七十条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，对中某的违法行为作出如下行政处罚：1.责令你经销点立即停止违法行为；2.处罚款人民币10000元。中卫市生态环境局向中某送达了卫环罚字[2019]36号《行政处罚决定书》，该经销点在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳行政处罚决定罚款的义务。之后中卫市生态环境局向中某依法送达了《督促履行义务告知书》，但中某仍未履行缴纳罚款义务，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市生态环境局作出的卫环罚字[2019]36号《行政处罚决定书》，认定中某销售煤炭活动违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定事实清楚，证据充分，处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人中某缴纳罚款人民币10000元。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年一月二十五日书记员 张 楠
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执73号之五申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司总经理。被执行人武东升，男，汉族，1958年3月21日生，山西省盂县秀水镇第一中学1号。本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人武东升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武东升有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武东升在中国建设银行账户内存款人民币247690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民特204号之一申请人：山东军星兵器装备集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路162-1号。法定代表人：王际铭,经理。委托诉讼代理人：曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。被申请人：魏升明，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，山东启阳律师事务所律师。被申请人：孙源军，男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：临沂军兴矿业有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦村。法定代表人：孙源军，执行董事。被申请人：临沂杉杉服装有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路168号。法定代表人：孙源军，执行董事。申请人山东军星兵器装备集团有限公司与被申请人魏升明，被申请人孙源军、临沂军兴矿业有限公司、临沂杉杉服装有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年1月4日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人山东军星兵器装备集团有限公司负担。审 判 长  万法宝审 判 员  姚玉蕊人民陪审员  李 鹏二〇二一年一月十一日书 记 员  王 雨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1323号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）。法定代表人：THOMASM.ONDA。被告：太原市民营区雪珂尔饰品店。经营者：张某。被告：张某。原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）与被告太原市民营区雪珂尔饰品店、张某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在民事起诉状中提出诉讼请求：1.认定被告太原市民营区雪珂尔饰品店销售的使用“L.EWI'S”标识的手表的行为侵犯原告第26785145号、26785146号和第26785143号商标专用权;2.判令两被告连带赔偿原告经济损失10万元人民币，其中包括原告为调查、制止被告侵权所支出的费用;3.判令两被告承担本案的诉讼费。2021年1月28日,原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求变更为:1.判令两被告连带赔偿原告10000元；2.诉讼费由两被告承担。2021年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS﹠CO.）负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二一年一月二十九日书记员 孟瑞芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初514号原告：卢普健，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：董文其，男，1988年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：黄晨明，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告卢普健与被告董文其、黄晨明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢普健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢普健撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢普健负担。审 判 员  林万翔二〇二一年一月二十七日代理书记员  杜 沅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2021号之七申请执行人贺四彪，男，汉族，1966年5月21日出生，住长沙市天心区。委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。被执行人姜策勋，男，土家族，1991年4月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐雨安，女，汉族，1988年4月11日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人贺四彪与被执行人姜策勋、徐雨安合伙协议纠纷一案中，责令被执行人姜策勋、徐雨安在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初9889号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人贺四彪申请拍卖被执行人徐雨安名下所有的梅赛德斯-奔驰牌Ｅ200Ｌ机动车一辆（车牌号码：湘Ａ4××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐雨安名下所有的梅赛德斯-奔驰牌Ｅ200Ｌ机动车一辆（车牌号码：湘Ａ4××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐雨安二〇二一年一月二十六日书记员  李 佳