wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1222刑初49号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人吴浪。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人吴浪犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人吴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日19时15分许，被告人吴浪驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿通城县自县城往五里政府方向行驶，当行至荔源加油站门前路段时，将道路上的行人胡某撞倒，致胡某受伤，车辆损坏，随后被告人吴浪立即主动报警，并在现场等待公安民警处理。被害人胡某于同年9月15日死亡。经事故责任认定，吴浪负事故全部责任，胡某不负事故责任。经法医鉴定，胡某符合在交通事故中因严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人吴浪向被害人胡某的近亲属赔偿人民币377106.93元，被害人家属出具书面谅解书对被告人表示谅解。被告人吴浪对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人吴浪认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场抽血照片等书证、证人付某的证言、鉴定意见、被告人吴浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浪违反交通运输管理法规驾驶机动车且未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴浪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人吴浪犯交通肇事罪的刑事责任。案发后被告人吴浪主动报警并在事故现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴浪积极赔偿受害人的损失，并获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二一年一月八日书记员  徐康附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初77号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人万迪成，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日由湘潭市公安局决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人万迪成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官张真出庭支持公诉。被告人万迪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月25日0时许，被告人万迪成饮酒后驾驶一辆无牌白色电动汽车从湘潭市雨湖区杉山社区出发，途经吉利路行驶至莲城大道上瑞高速连接线处，被湘潭市公安局九华分局交警大队执勤民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为168mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人万迪成血液中酒精含量为144.4357mg/100ml。 公诉机关认为，被告人万迪成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人万迪成判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人万迪成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万迪成违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人万迪成到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人万迪成认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万迪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年一月十五日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初288号原告：陈某，女，2004年3月16日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：许树新，男，1954年11月15日出生，汉族，住北票市。原告陈某与被告许树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员  丁长胜二〇二一年一月二十八日书记员  梁 悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执193号之三 申请执行人：王祥，男，汉族，1992年9月18日出生，住址四川省峨眉山市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的王祥与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值32351.22元的动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保2号 申请人：张立民，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王聪颖、金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被申请人：马玉美，女，1982年4月1日出生，回族，住承德市。 被申请人：马天龙，男，1987年3月10日出生，回族，现住承德市双桥区。 申请人张立民于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉美、马天龙的财产予以查封。申请人张立民以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马玉美、马天龙名下1200000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年一月七日 书记员  袁月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2461号原告：郝文贺，男，1977年12月16日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道**照远小区商用楼。负责人：火兴琰，经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告郝文贺与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文贺委托诉讼代理人刘停，被告平安保险公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文贺向本院提出诉讼请求：1．请求判令平安保险公司赔偿车辆损失139,153元、施救费5,550元、鉴定费9,741元，合计154,444元；2．本案诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：郝文贺系车牌号为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型货车所有人，该车登记在鞍山市千山区的鞍山市昊远运输有限公司名下运营。郝文贺为该车在平安保险公司投保了车辆损失险、不计免赔率等险种。2019年11月27日，郝文贺驾驶上述车辆沿连接线由南向北行驶，行驶到梨树县前发生侧翻，致使涉案车辆损坏，及货物损坏、及树木及围栏损坏的交通事故。郝文贺因此事故造成施救费损失5,550元，车辆损失139,153元、鉴定费9,741元。此事故经梨树县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郝文贺承担事故全部责任。故郝文贺诉至法院。平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、车辆损失保险金额为205,600元，对郝文贺诉求，平安保险公司同意在保险限额内对其有证据支持的部分依法赔付，车辆损失我司认定鉴定金额过高，且该鉴定报告认定驾驶室总成更换，我司要求将旧件支付我司，我司按照鉴定金额赔付郝文贺，鉴定费是间接损失，我司不承担。另鉴定结论记载车辆已经修复完毕，要求郝文贺提供维修发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郝文贺系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型货车实际车主，该车挂靠在鞍山市昊远运输有限公司名下。该车在平安保险公司投保了机动车损失保险，其中辽Ｃ×××**保险金额205,500元，保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日，辽Ｃ×××**保险金额60,840元，保险期间自2019年2月3日起至2020年2月2日止。2019年11月27日，郝文贺驾驶上述车辆沿连接线由南向北行驶，行驶到梨树县前发生侧翻，致使涉案车辆损坏，及货物损坏、及树木及围墙栏杆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郝文贺负事故全部责任。事故发生后郝文贺支付施救费5,550元。经郝文贺申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失价格进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年12月23日出具价格鉴定结论书，确定辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车辆损失价格为139,153元。郝文贺支付鉴定费9,741元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郝文贺为其辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，在保险期间内涉案车辆发生保险事故，造成车辆损失139,153元，郝文贺支付鉴定费9,741元、施救费5,550元，上述合计154,444元，在保险限额内，平安保险公司应当予以赔偿。故对郝文贺要求平安保险公司给付赔偿款154,444元的诉讼请求，本院予以支持。对平安保险公司提出的各项抗辩理由，因未提供相反证据予以反驳，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝文贺车辆损失139,153元、施救费5,550元、鉴定费9,741元，合计154,444元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,389元，由中国平安财产保险股份有限公司永登支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  赵昌延人民陪审员  祁清禄二〇二一年一月二十六日代理书记员  李美慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢270号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人詹智。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人詹智信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人詹智未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹智银行存款人民币38124元，或扣留、提取被执行人詹智收入人民币38124元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初822号 起诉人：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师，一般授权代理。 本院收到四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方于2012年7月17日、2012年7月21日、2012年7月25日、2012年8月3日、2012年8月9日、2012年8月14日、2012年8月30日、2012年8月31日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”1幢商品房签订的118份《商品房买卖合同》（合同备案号：150982至150998、151188、151190至151204、151441、151443至151444、151446、151448至151457、151881至151883、151885至151890、151892至151893、151895、151897、151899至151904、151906至151907、152184至152191、152193、152195至152196、152198、152200至152202、152205至152210、152417至152419、152422、152424、152426至152435、153330至153331、153450、153465、153472、153477、153484至153484、153487至153488、153491、153497、153510、153515）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2.判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号150982至150998、151188、151190至151204、151441、151443至151444、151446、151448至151457、151881至151883、151885至151890、151892至151893、151895、151897、151899至151904、151906至151907、152184至152191、152193、152195至152196、152198、152200至152202、152205至152210、152417至152419、152422、152424、152426至152435、153330至153331、153450、153465、153472、153477、153484至153484、153487至153488、153491、153497、153510、153515等共计118份《商品房买卖合同》网签备案注销手续。事实和理由：原告与被告于2012年7月12日签订《借款协议》，约定原告向被告借款，为了保障出借资金收益和安全、督促原告履行债务，双方采取签订118份《商品房买卖合同》方式为借款债务提交让与担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。根据《民法总则》《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以实现释放后的备案房屋经清算、销售、处置变现后清偿巨额债务，最大限度维护购房者、各类债权人、投资人等的合法权益，极力避免原告因“资不抵债”而“破产”，造成原被告双方损失进一步扩大，维护社会和谐稳定，同时避免国家税收损失，尽企业应承担的社会责任，故诉至本院。 本院经审查认为，川汇公司诉高梨华、曾龙柱、马春明、李水清商品房买卖合同纠纷一案，川汇公司与高梨华、曾龙柱、马春明、李水清签订合同时未对合同履行地点进行约定，亦未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人四川省川汇房地产开发有限公司提供的起诉材料显示，本案四被告住所分被为成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号、成都市青羊区××号××栋××单元××楼××号、简阳市××乡××村××组××号、简阳市镇半边街31号。在川汇公司与高梨华、曾龙柱、马春明、李水清签订的合同商品房买卖合同中，高梨华、曾龙柱、马春明、李水清的合同义务内容为给付货币，川汇公司的合同义务内容为交付不动产、办理产权证等，而川汇公司诉讼请求确认川汇公司与高梨华、曾龙柱、马春明、李水清签订的合同不属于商品房买卖合同系民间借贷担保合同，并要求高梨华、曾龙柱、马春明、李水清协助川汇公司办理网签备案注销手续，其诉讼请求所指向的合同依然是《商品房买卖合同》，所指向的合同义务内容即争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案诉讼请求所指向的对方（被告）合同义务为给付货币，即属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。虽然起诉人提起诉讼否定争议双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同关系，而法律关系的性质及其效力属于进入诉讼程序之后的实体审理范畴，不属于起诉立案环节予以考虑的问题，即便尊重当事人提起诉讼的意思（确认双方之间属于担保法律关系），则起诉人所提起的诉讼请求均属于确认之诉（确认法律关系性质及其效力）及合同无效之后恢复原状的当然法效果，则没有合同给付内容，只能由被告住所地法院管辖。 综上，本案为合同纠纷，被告住所地、原告住所地（可能是合同履行地）均不在本院所在辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川省川汇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十八日 书记员  倪海燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初177号原告：王菊磊，女，1988年9月11日出生，务工，住泗洪县。被告：许秀梅，女，1987年11月6日出生，农民，住泗洪县。原告王菊磊诉被告许秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王菊磊到庭参加诉讼，被告许秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日至10月12日，被告为周转资金先后多次向原告借款7500元，承诺一旦资金周转过来即偿还。被告于2020年1月29日偿还原告500元，余款7000元经原告多次催要至今未还。望判如所请。被告许秀梅未作答辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表一份及微信聊天记录一组。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告曾向原告借款并尚欠7000元未还的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，后经原告多次催要，尚欠7000元至今未还。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀梅偿还原告王菊磊借款7000元及逾期利息（自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王菊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年一月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王菊磊提供接处警工作登记表一份及微信聊天记录一组，证明被告曾向原告借款并尚欠7000元未还的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执65号之三 申请执行人：陈明华，男，1950年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊中华，男，1976年9月30日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明华与熊中华借款合同纠纷一案，经查，被执行人熊中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊中华在中国建设银行62XXXXX74_156_1账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初266号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰，该支行员工。被告：徐洋，男，1987年8月22日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告徐洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告刘勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金15417.32元，以及截至2020年10月19日所欠利息1604.87元、手续费及违约金4504.93元；2.本案的诉讼费由被告承担，律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月26日向原告申请信用卡普通分期消费业务，授信额度为12000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支不还款，截止2020年10月19日，被告共拖欠本金15417.32元、利息1604.87元、手续费及违约金4504.93元，合计21527.12元。原告向其多次催要未果。被告徐洋未作答辩。原告泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复印件、信用卡消费明细、信用卡欠费截图、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年10月19日，被告共拖欠本金15417.32元、利息1604.87元、手续费及违约金4504.93元，以及原告为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：被告于2015年11月18日向原告提交信用卡个人卡申请书，后原告于2015年11月26日向被告核发卡号为62×××47信用卡。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在使用信用卡过程中，未及时还款，截止2020年10月19日，欠本金15417.32元、利息1604.87元、手续费及违约金4504.93元，合计21527.12元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定，该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年6月9日，原告向该律师事务所支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还截至2020年10月19日拖欠本金15417.32元、利息1604.87元、手续费及违约金4504.93元，合计21527.12元。考虑到被告尚未履行，利息、违约金持续产生，而原告对于2020年10月20日之后的利息、违约金不再主张，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金15417.32元、利息1604.87元、手续费及违约金4504.93元，合计21527.12元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告徐洋负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二一年一月二十九日书记员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7514号 原告：郭小威，男，1987年9月1日生，汉族，住邳州市。 被告：冯火平，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：王付权，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，江苏徐淮律师事务所（实习）律师。 被告：贵州巧匠劳务工程有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：史敏华，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江修，该公司职工，男，1987年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郭小威诉被告冯火平、安徽鑫源建设集团有限公司（以下简称鑫源公司）、贵州巧匠劳务工程有限公司（以下简称巧匠公司）劳某,劳动合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小威、被告冯火平、被告鑫源公司的委托诉讼代理人聂丽民、王静、被告巧匠公司的委托诉讼代理人聂丽民、江修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资26800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原告经招聘到被告冯火平和被告鑫源公司承包的建设工程处工作。总计工作65天，按约定工资及生活费补贴，被告合计应支付原告工资34160元。但是二被告违反劳动合同约定，自2019年12月起拖欠原告的工资，经原告多次催要至今未发，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯火平辩称，我已经全部给原告结清了，两原告各欠我4万元。 被告鑫源公司辩称：1、被答辩人与答辩人之间没有直接的劳务承包关系，其没有权利向被答辩人主张任何的劳务费用。涉案建设工程系答辩人总承包，之后将涉案劳务工程依法分包给巧匠公司具体施工。至于被答辩人诉争劳务费用的真实性产生原因，支付情况等，答辩人均不知情，也没有责任。故被答辩人诉请不应突破合同的相对性，不能直接向答辩人主张涉案权利。2、答辩人已依据分包合同，足额支付了巧匠公司劳务工程有限公司应得的劳务费用。综上，被答辩人起诉答辩人给付涉案劳务承包费用没有事实基础和法律依据，恳请依法驳回对答辩人的诉讼请求。 被告巧匠公司辩称：1、被答辩人与答辩人之间没有直接的劳务关系，其没有权利向答辩人主张人任何劳务费用；2、涉案劳务系答辩人从被告鑫源公司处分包获得，后答辩人将涉案的劳务又转包给被告冯火平，至于被答辩人其诉争的劳务费用如何产生，其产生原因，支付情况，答辩人均不知情，也没有责任，故被答辩人诉请不应突破合同相对性，不能直接向答辩人主张权利；3、答辩人已经依据转包合同，及时足额支付冯火平的劳务承包费用。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。 原告为证明其诉讼观点，提供一份《模板分项工程合同》及五份书面证明和证人证言用以证明被告欠付劳务费用的事实。原告陈述上述合同并未实际履行，原告与其他木工班组施工人员均按照实际提供劳务天数计算劳务费用。被告冯火平为证明其观点，提供有郭小威及周中户签字确认的工程款发放表及工人领取工资登记表，用以证明案涉8号楼木工工资已经全部付清的事实。被告鑫源公司、巧匠公司提供两份劳务分包合同，用以证明涉案劳务工程系由鑫源公司分包给被告巧匠公司，后巧匠公司将其中模板、支架工程转包给被告冯火平施工。 本院依法组织双方进行证据交换和质证，经审理查明认定事实如下：2019年9月18日原告郭小威与案外人周中户（乙方）共同与被告冯火平（甲方）签订《模板分项工程合同》，约定鑫源公司承接的江苏省邳州市金樾府工程，将其中模板分项工程以包工的方式承包给乙方施工和管理。施工期间，郭小威、周中户从冯火平处领取8#楼木工生活费81830元、瓦工班组帮工5545元、PC班组帮工费4734元。2019年11月8日，因未按期支付工人工资导致工人闹事，经协调，冯火平向8#楼木工一次性结清工人工资及生活费，由工人签字确认。郭小威及周中户在工资发放表后签字确认“以上工时无虚报，全属事实，8号楼所有木工工人工资包括所有工作量全部付清”。 另查明，2019年6月30日，被告鑫源公司与巧匠公司签订劳某,4，将金樾府二、三标段中钢筋工、木工、瓦工、PC吊装、水电安装、脚手架工程发包给巧匠公司施工，合同总价4600万元。2019年7月13日，巧匠公司与冯火平签订建设工程施工劳务分包合同，巧匠公司将邳州金樾府二、三标段项目模板及排架劳务分包给冯火平施工。 上述事实，有当事人提供的模板分项工程合同、证明、证人证言、工程款发放表、工资表、劳某,4、建设工程施工劳务分包合同及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告支付劳务费用，应承担证明被告欠付劳务费的举证责任。被告冯火平应承担证明案涉款项全部结清的举证责任。对原告的诉请，原告在诉状中陈述被告欠付65天劳务费26800元，与其提供孙某,4、孙永先出具的证明“欠付88工，34160元”不符。原告提供证人证言虽可以证明涉案8#楼木工工人工资按320元/天计算，但三位证人实际提供劳务时间少于65天，且证人孙某,4出具的证明载明“郭小威干了3个月活，88工”与其当庭陈述“郭小威和周中户比我干的天数多，多多少天我不清楚”相矛盾，故原告举证无法证明提供劳务的具体时间及被告欠付劳务费26800元的事实。对被告冯火平的抗辩意见，冯火平提供工资发放明细及工程款发放表，能够证明冯火平已支付郭小威和周中户8#楼木工生活费、瓦工班组帮工、PC班组帮工费，且已一次性付清全部工人工资的基本事实，上述证据均有原告及周中户签字确认。原告辩称其领取生活费、帮工费等全部支付给其他工人及其本人未领取工资、冯火平答应签字后支付其工资的意见，冯火平不予认可，原告也未提供证据证明，对上述意见不予采纳，被告已完成举证责任。 根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告举证无法证明被告欠付劳务费26800元的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告郭小威的诉讼请求。 案件受理费收取470元，由原告郭小威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志婷 人民陪审员  耿煜飞 人民陪审员  高秀全 二〇二一年一月十九日 书 记 员  魏琳娜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执6号之二申请执行人王桢，女，1977年10月18日出生，汉族，四川省眉山市人，甘洛县人民医院职工，住眉山市东陂区，现住四川省甘洛县。被执行人杨建春，男，1976年12月17日出生，汉族，江苏省泰州市人，四川梦倩商贸有限公司法人，住江苏省泰州市，现住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建春在中国邮政储蓄银行622188300000708××××账户内存款人民币90500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年一月二十二日书记员  沈 扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执780号张开树：你与湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、张开树支付湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司案款20401.54元及逾期利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费410元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十四日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保193号上海环标进出口有限公司：关于上海环标进出口有限公司与常州卫尔拓医疗科技有限公司保全一案，本院于2021年1月25日立案执行，保全标的2550000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院轮侯冻结了被保全人常州卫尔拓医疗科技有限公司名下交通银行常州武进支行3240××××5948账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十七日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1126号申请人：淮安盛景智能科技有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路77号，统一社会信用代码91320802MA1MP5K813。法定代表人：黄胜，职务总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：顾彪，男，1984年11月9日出生，汉族，住盐城市阜宁县开发区。申请人淮安盛景智能科技有限公司与被申请人顾彪买卖合同纠纷一案，申请人淮安盛景智能科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾彪银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安盛景智能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾彪银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年一月二十七日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人向本院申请对被申请人顾彪名下的财产进行司法查控。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初208号原告：郝瑞仙，女，1984年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路2号-327。法定代表人：熊卫卫，该公司经理。被告：顾吕晨，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。被告：石滕，男，1988年8月6日生，回族，住山东省济宁市市中区。被告：李晓鹏，男，1986年11月27日生，回族，住四川省成都市金牛区。被告：王挣赟，女，1983年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告郝瑞仙诉被告无锡荣耀本色体育发展有限公司、顾吕晨、熊卫卫、石滕、李晓鹏、王挣赟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郝瑞仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝瑞仙撤回起诉处理。审判员 何 菲二〇二一年一月二十九日书记员 顾莹凌
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初472号 原告：易俊辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：杨继华，女，1961年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告易俊辉与被告杨继华租赁合同纠纷一案中，原告易俊辉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易俊辉自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易俊辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告易俊辉负担。 审判员  简小利 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 秦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申64号 再审申请人（原审被告）：王玲，女，1967年5月6日生，彝族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗远丽，女，1986年1月27日生，布依族，高中文化，贵州省贵定县人，户籍地址：贵定县，现住贵阳市云岩区。 被申请人（原审原告）：马梓衢，男，1983年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住址同上。 原审被告：贵州光速轻骑摩托车有限公司，住所地贵定县昌明镇标准化厂房，统一社会信用代码91522723MA6DLGNF7Y。 法定代表人：高翥。 原审被告：高翥，男，1956年10月7日生，彝族，住广东省江门市蓬江区。 再审申请人王玲因与被申请人罗远丽、马梓衢、原审被告高翥、贵州光速轻骑摩托车有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院(2020)黔2723民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玲申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定提出现审申请。请求：1、撤销原审判决第二项，裁定再审本案。2、改判申请人不承担连带责任。3、裁定终止本案执行。事实和理由：1、原审判决被申请人错列申请人为被告，合议庭审理时未依法审查。（2018）黔2723民初243号民事判决第三项判决的正确理解应是：被告高翥、王玲、廖勇、马梓衢、罗远丽承担还款责任后对被告光速公司享有追偿权，并非高翥、王玲、廖勇、马梓衢、罗远丽之间享有追偿权，高翥、王玲不能够成为本案当事人。2、原审按照《担保法》第三十一条判决申请人承担连带清偿责任适用法律错误申请人不是原担保借款合同的债务人，债务人是光速公司，申请人是保证人，依照该条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并非保证人承担保证责任后保证人之间享有追偿权。申请人与马梓衢、罗远丽同为光速公司借款的连带责任担保人，马梓衢、罗远丽包括申请人只能向光速公司追偿。 马梓衢、罗远丽提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，高翥作为光速公司的唯一股东，其在原审中没有证明个人财产独立于公司财产，应当对光速公司的债务承担连带清偿责任。王玲作为其妻子根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，应对高翥的债务承担连带责任。二、原审法院程序合法。因高翥、王玲下落不明，原审法院穷尽送达措施未能送达，根据相关法律规定，转为普通程序并进行公告送达，充分保障被答辩人王玲的合法权益，使用法律正确，程序合法。 本院经审查认为，贵州光速轻骑摩托车有限公司是2014年3月12日依法成立的有限责任公司（自然人独资），高翥为法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照该法律规定，对于一人有限责任的股东财产与公司财产是否构成混同，其举证义务在于股东一方。本案中，作为一人有限责任公司的股东，高翥负有举证证明其财产独立于贵州光速轻骑摩托车有限公司的义务，但其未提供充分证据证明，应对贵州光速轻骑摩托车有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，高翥、王玲系夫妻关系，王玲自愿对光速摩托车公司的借款承担连带责任担保，故一审认定其承担连带清偿责任正确。原审原适用简易程序审理该案，后因高翥、王玲下落不明，原审法院穷尽送达措施未能送达，根据相关法律规定进行公告送达，并转为普通程序审理本案并无不当。 综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玲的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之四十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××××汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初29号 原告：辛海军，男，1975年3月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住石门县。 被告：谢昌辽，男，1975年8月11日出生，汉族，住石门县。 原告辛海军与被告向卫国、谢昌辽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告辛海军在收到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛海军撤回起诉处理。 审 判 员 王伟丞 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 胡冰冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终9号上诉人（一审被告）：中奥商银（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场31层3105-3106。法定代表人：陆苍，职务执行董事。委托诉讼代理人：李宝洁，该公司员工。被上诉人（一审原告）：天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路309号604。法定代表人：尚长源，职务董事长。上诉人中奥商银（天津）有限公司因与被上诉人天津海顺置业发展有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中奥商银（天津）有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中奥商银（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中奥商银（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1747元，减半收取873.5元，由上诉人中奥商银（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月四日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2295号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1984年5月18日生，汉族，住长顺县。 上诉人（原审原告）：吴某发，男，2002年7月13日生，汉族，住长顺县。 上诉人（原审原告）：吴某，男，2007年10月18日生，汉族，住长顺县。 法定代理人：黄某，女，1984年5月18日生，汉族，住长顺县。 被上诉人（原审被告）：某金，男，1975年8月31日生，汉族，住惠水县。 上诉人黄某、吴某发、吴某因与被上诉人某金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初573号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初573号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重审。 上诉人黄某、吴某发、吴某预交的二审案件受理费4322元，予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初454号 原告：杨家银，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：丁顺，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨家银与被告丁顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家银到庭参加诉讼，被告丁顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨家银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年在叙州区××镇××住房，原告在被告手里做劳务，工程完工后，被告尚欠工资5200元，并亲笔写下欠条一张，时间是2020年1月13日，该欠条载明“今欠杨家银柏溪香榭里小区泥工工资5200元（伍仟贰佰元整，完工日期2019年2月）于2020年4月30日付清”。到期后，经原告多次催收未果，现依法起诉。 被告丁顺未提出答辩。 原告杨家银围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、欠条原件、微信截图，证明欠款事实。 以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：被告2018年在宜宾市叙州区××街道××小区承接家装工程雇请原告从事泥工工作。2019年2月完工后，经结算被告还应支付原告工资5200元，被告向原告出具欠条，约定2020年4月30日付清。后被告于2020年4月28日支付原告2600元，余款2600元经原告多次催收未付，致原告起诉本案。 本院认为，被告未到庭参加诉讼是对诉讼权利的自愿放弃，且对原告起诉的本案事实未提出异议，本院确认双方的劳务法律关系依法成立。合法的劳务关系受法律保护，被告应当按照结算支付原告劳务费。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁顺于本判决生效后五日内支付原告杨家银劳务费2600元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  何江涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐 千
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初249号 原告：齐鑫，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：严洁，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王一江，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告齐鑫与被告严洁、王一江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告齐鑫于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐鑫撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告齐鑫撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，本院决定收取200元，由原告齐鑫负担。 审判员  贾友国 二〇二一年一月十八日 书记员  张 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执106号申请执行人:张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：四川省双利永辉炭业有限公司，统一社会信用代码91511524MA63NE8B50，住所地四川省长宁县龙头镇龙头村。法定代表人：何银丰，经理。被执行人：唐兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住址四川省成都市高新区。被执行人：赵勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：许莉，女，1979年9月28日出生，汉族，住址四川省成都市高新区。被执行人：李和利，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人张志强与被执行人四川省双利永辉炭业有限公司、唐兵、赵勇、许莉、李和利民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2524号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川省双利永辉炭业有限公司、唐兵、赵勇、许莉、李和利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志强向本院申请强制执行，申请执行标的为186697元，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月19日申请执行人张志强与被执行人四川省双利永辉炭业有限公司、唐兵达成和解，被执行人四川省双利永辉炭业有限公司当场履行54900元、唐兵当场履行45100元，本院收取执行费2700元。于2021年1月19日申请执行人张志强向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年一月二十二日书记员  龚春燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执284号 申请执行人：曹建波，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省江油市。 被执行人：江油国富房地产开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设南路262号万宝小区北楼栋1层1-3室，统一社会信用代码91510781MA631YFH38。 法定代表人：郭大富。 被执行人：郭大富，男，汉族，生于1958年11月14日，住四川省江油市。 被执行人：缑兴凉，男，汉族，生于1981年7月23日，住四川省江油市。 被执行人：郭丹，女，汉族，生于1982年9月26日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4505号民事调解书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭大富、缑兴凉、郭丹、江油国富房地产开发有限公司银行存款2039166元（其中本金2000000元，案件受理费11600元，保全费5000元，执行费22566元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执227号 申请执行人：张海波，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人株洲民间金融中心有限责任公司履行（2019）湘0211民初2181号民事判决书确定的义务，但被执行人株洲民间金融中心有限责任公司尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款110000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲民间金融中心有限责任公司同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋筱萱
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2号上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。法定代表人：刘幼枬，经理。上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，总经理。二上诉人委托诉讼代理人:韦义。被上诉人（一审原告）：刘媛媛，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司因与被上诉人刘媛媛劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司负担5元,上海全毅快递有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月四日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执30号之四申请执行人田永军，男，汉族，1984年10月12日生，山西省太原市小店区人。被执行人史耀民，男，汉族，1993年12月5日生，山西省盂县仙人乡人。本院在执行申请执行人田永军与被执行人史耀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史耀民在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史耀民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币117.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月六日书记员  郑迎春
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执123号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:党国杨,男,1997年3月6日出生,汉族,住四川省平武县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人党国杨民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人党国杨发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权2986.78元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10110号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人党国杨有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人党国杨财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月十八日 书记员 鲁耀徽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢55号 合肥市重点工程建设管理局： 你（或你单位）与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11565号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建筑第六工程局有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020595 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执16号之六被执行人：车×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车×在山西省农村信用社联合社XXXXXX55300002XXXXXXX账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月六日书记员 侯 伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执174号之一 申请执行人：谢玉华，男，汉族，1964年10月6日出生，住址四川省德阳市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢玉华与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金215392.48元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执76号之六被执行人：周宪红，男，汉族，1966年12月14日生，住绥德县名州镇千狮路96号居，民身份证号码612727196612140014。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宪红在中国工商银行2610090801031147907账户内存款人民币51178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 杨 昊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执36号之三 申请执行人：册亨县创润发水泥制品厂，统一社会信用代码：91522327MA6E2AP40L，住所地：贵州省册亨县者楼街道办坪秧村一、二组浪妹。法定代表人：覃忠约。 被执行人：周昆明，男，1983年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行册亨县创润发水泥制品厂与周昆明合同纠纷一案，经查，被执行人周昆明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昆明在中国建设银行6214XXX156_1账户内存款人民币481841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初182号 原告：孙某，女，1989年1月22日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1984年12月30日生，汉族，住兴化市。 原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告孙某于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙某申请撤回本案对被告吕大根的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。 审判员  周鑫涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏启明
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初18号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某某，女，1953年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原江苏和之源食品有限公司新坝集镇高公馆报单点负责人，住江苏省扬州市广陵区。2019年11月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，唐绍泉（已判决）成立江苏和之源食品有限公司（以下简称“和之源公司”），违反国家金融管理规定，以代购代销商品为名，向社会不特定人员宣传其订单消费返利理财项目，非法吸收公众存款。具体投资模式为：客户消费15000元，可得标价15000元的产品，后公司每周返利350元，共计返利24000元。2014年7月左右，被告人周某某在扬州市广陵区李典镇新坝高公馆设立和之源公司报单点，后通过口口相传等方式，向社会不特定人员宣传和之源公司订单消费返利理财项目。截止2017年1月，被告人周某某通过上述方式非法吸收蒋春忠、李健、邱国民等20名社会不特定人员资金共计人民币260余万元，造成集资参与人经济损失150余万元。案发后，被告人周某某接公安机关电话通知主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯唐绍泉的供述笔录，集资参与人蒋春忠、李健、邱国民等20人的证言笔录，商品订单协议，收据，银行卡交易明细，POS机刷卡单，审计报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人周某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周某某与他人共同继续退赔各相关集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 昕人民陪审员 赵 鑫人民陪审员 刘明康二〇二一年一月二十二日书 记 员 钱 程
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执104号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：母其贵，男，1973年6月23日生，住上海市崇明区。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人母其贵银行存款144875.32元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206财保3号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈荣林的银行存款324951.17元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈荣林的银行存款324951.17元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2145元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初551号原告：黑龙江浚裕农副土特产品有限公司法定代表人：谢江洋，该公司执行董事。被告：周先文，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住勃利县。原告黑龙江浚裕农副土特产品有限公司与被告周先文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赔偿款82万元；2。被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告以勃利县鑫源常压锅炉厂的名义与原告签订《合同书》一份。合同签订后，双方履行了各自的义务，被告将锅炉安装完毕，原告给付了全部的工程款。2018年12月6日在锅炉点火时，由于锅炉质量问题造成锅炉工张淑艳受伤住院，原告赔偿张淑艳共计82万元。原告处理与张淑艳赔偿纠纷时找到被告协商，被告拒不承担。后经调查得知，勃利县鑫源常压锅炉厂根本不存在。原告认为，被告虚构厂名、私刻公章，向原告提供已报废锅炉，导致人员受伤赔偿82万元后果，被告应对此承担全部赔偿责任。本院本院经审查认为，因被告主体资格不适格，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  刘 义人民陪审员  程玉山二〇二一年一月八日书 记 员  许 霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢64号之一 朱孝同、胡桂芹、淮安盛元房地产开发有限公司： 朱孝同、胡桂芹申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7357元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此朱孝同、胡桂芹向本院申请执行的(2019)苏0891民初1908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初41号原告：陈友国，男，1954年12月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：付杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈友国与被告付杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈友国于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈友国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友国负担。审判员  吴远明二〇二一年一月八日书记员  谭亚丽
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢77号之二 江苏腾扬市政建设有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 江苏腾扬市政建设有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以376000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初685号原告：邢钊锁，男，汉族，1954年12月23日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：杨正兵，男，汉族，1974年11月29日生，住江苏省丹阳市。原告邢钊锁与被告杨正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告暂计医疗费6100元。事实和理由：2020年5月3日起，被告雇佣原告到其作坊从事切割塑料管工作。2020年9月16日17时许，原告在工作时不慎被切割机切断手指受伤，经诊断左拇指末节离断毁损伤。本院经审查认为，根据原告诉称，其系在被告经营的丹阳市宝来废旧物资有限公司工作时受伤，原告提起诉讼的主体有误，且原告应当申请认定工伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刑钊锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二一年一月二十日书记员  任佳曦附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之三十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××××汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初114号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：贺思成，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘小平，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告贺思成、刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告贺思成、刘小平已向原告四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年一月二十二日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3679号 上诉人（原审原告）：贵定县德顺农家菜馆，经营场所贵定县。 经营者：汪德顺，男，1993年8月22日生，汉族，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审被告）：中交一公局第四工程有限公司，住所南宁市。 法定代表人：崔昌洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴桂华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王效毕，男，1976年7月7日生，汉族，住山东省成武县。 上诉人贵定县德顺农家菜馆因与被上诉人中交一公局第四工程有限公司（以下简称中交一公局第四公司）、王效毕买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贵定县德顺农家菜馆上诉请求：一、依法改判被上诉人给付上诉人欠款人民币59,029.00元或发回重审；二、一二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清、适用法律错误，被告王效毕在欠款单据上签字有九笔欠款人民币59,029.00元。贵定县人民法院判决认定被告方用微信打款26,000元给上诉人，但是被上诉人没有提供微信打款的依据来佐证，该事实和理由不能成立。 中交一公局第四公司、王效毕二审未书面答辩。 贵定县德顺农家菜馆向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款59029元；2、判决被告支付原告因追索货款而产生的交通费1,000元、住宿费1,000元及误工费每天1,000元，总计62029元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告中交一公局第四公司承建贵定县云雾镇窑上乡都匀至安顺。被告王效毕于2018年8月13日之前在被告中交一公局第四公司都匀至安顺公路项目第Ｔ12合同段项目经理部综合办公室工作，系劳务派遣人员，其主要负责物品采购工作。原告系在云雾镇窑上乡经营餐饮业的个体工商户，其经营者汪德顺与被告王效毕口头约定，原告为被告中交一公局第四公司提供水、杂货以及食堂物资等，被告王效毕每月月底结清账目。2018年春节后，原告开始供货，所供货物及金额均由汪德顺单方记载，被告王效毕签名确认，被告王效毕支付货款后，由汪德顺划掉记录，原告一直供货至2018年5月。2018年5月30日前，原告尚有下列物资未收到货款：5月25日煤气单2520元、矿泉水288元、杂货191元、食堂单子32630元、账外4160元，4月30日和5月11日小郎酒2880元，4月份欠超出金额3920元，4月份欠硬中华1条及软中华5条共计3670元，以上合计50259元。2018年5月30日，被告王效毕用微信转账方式向原告支付26000元，同年8月13日，被告王效毕与被告中交一公局第四公司完成交接相关工作后退场，随即离开项目部。被告王效毕离开后，原告未再收到货款。在本案审理过程中，原告经营者汪德顺主张涂黑部分记录的是4月份支付的钱，不是本案起诉的五月份未结的钱，之所以涂黑，是因担心追索货款时，被告会认为支付的是五月份的货款。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告王效毕于2018年8月13日前在被告中交一公局第四公司项目经理部工作期间，其主要职责是负责物品采购工作，其向原告采购物资，应当认定其实施的行为系职务行为，行为后果应由被告中交一公局第四公司承担法律责任。现原告主张被告中交一公局第四公司给付其货款符合法律规定，本院依法予以支持，但支持金额应由一审法院依法认定。就本案而言，已经支付货款的举证责任在被告方，已付货款系4月份货款的举证责任在原告方。原告已自认2018年5月30日被告付货款26000元，被告则无需举证证实这一事实，但至本判决作出前，原告未能举证证实被告已付货款26000元系4月份货款，且原告故意涂黑已付货款的记录，故应由原告承担不利的法律后果，即一审法院依法认定货款金额为50259元－26000元=24259元。原告主张的其余诉讼请求，因与被告无约定，法律亦无规定，一审法院均依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用 二审中，双方未向本院提交新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：本案欠款数额怎么认定。 本院认为，贵定县德顺农家菜馆与中交一公局第四工程有限公司之间具有买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。关于中交一公局第四工程有限公司欠贵定县德顺农家菜馆多少货款的问题，一审判决认定5月货款共50,259元，双方无异议。对于贵定县德顺农家菜馆上诉主张一审判决认定中交一公局第四工程有限公司已经归还26,000元没有微信打款依据的问题，经一审法院调查，贵定县德顺农家菜馆经营者汪德顺认可收到26,000元货款，一审判决予以扣除后，认定余24,259元未支付正确，贵定县德顺农家菜馆上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人贵定县德顺农家菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费744元，由上诉人贵定县德顺农家菜馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理毛辉 书记员杨洁
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢26号申请执行人：张朝胜，男，汉族，1968年7月15日出生,四川省德昌县人。被执行人：魏霞，女，汉族，1978年11月22日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初871号民事调解书，于2021年1月15日依法受理了张朝胜申请恢复执行魏霞民间借贷纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币3500.00元。本院在执行过程中，被执行人魏霞主动支付申请执行人张朝胜欠款人民币3500.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：张朝胜申请恢复执行魏霞民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执570号之一申请执行人：谢军，女，1971年08月05出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谷醴月，女，1988年07月10出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2110号民事判决书，于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人谷醴月名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计50000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月二十五日书记员  王天宇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1983号之三原告：李晓群，女，1968年2月11日出生，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被告：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：郭小爽，女，1987年3月24日出生，汉族，湖北省南漳县人，住武汉市江汉区，确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告李晓群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金465035元，并按年息10%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：被告革小明以生意周转为由，于2017年5月26日、2017年5月29日、2018年分三次先后向原告李晓群借款200000元、200000元、40000元，原告李晓群通过银行转账方式将钱借给被告革小明，2017年11月2日因原告李晓群急需用钱，被告革小明偿还原告李晓群借款100000元。2020年6月24日被告革小明将上述借款集中给原告李晓群更换了一份借条，载明借款本金为465035元，约定年息为10%。两被告系夫妻关系，原告李晓群多次向两被告追索借款无果，为躲避债务两被告于2020年6月19日离婚。为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、郭小爽与原告李晓群之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告李晓群的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李晓群对被告革小明、郭小爽的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇二一年一月十三日书记员  王 娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执180号之二 申请执行人：隆翔，男，汉族，1990年7月8日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的隆翔与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的营业收入11624.1元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执220号之一申请执行人:中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人:韩云辉,行长。委托代理人:李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人:雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人:冯亚林，女，1980年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初7385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯亚林名下位于长沙市望城区××街道××小区××栋××室（权证号：湘（2×**）望城区不动产权第0××9号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员 范忠为
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执25号之九被执行人：李小磊，男，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码612727198206180079，住绥德县名州镇振兴家园附1号楼2层2号。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小磊在中国工商银行2610090901000274543账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 杨 昊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5128号原告：王昆，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京易九科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区滨江大道396号扬子江新金融示范区10号楼3层。法定代表人：梁坤，该公司董事长。原告王昆与被告南京易九科技有限公司（以下简称易九公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加诉讼，被告易九公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告16699.6元及违约金（以16699.6元为基数，按日万分之五计算，自2020年6月1日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告签订《易九区（县）级服务商合作协议》，约定被告授权原告为无锡滨湖区“易九”品牌服务运营权，原告交纳服务费29800元。后双方协商一致解除了上述协议，被告承诺2020年5月31日前退还16699.6元，否则按每日万分之五承担违约金。原告未按约履行，原告遂诉至法院。被告易九公司未作答辩。经审理查明：2019年11月28日，原告与被告签订《易九区（县）级服务商合作协议》，约定被告授权原告无锡滨湖区“易九”品牌服务运营权。当日，被告向原告出具29800元《收据》，收款事由为技术服务费。后双方协商一致解除了上述协议，被告于2020年4月29日出具《还款承诺书》，承诺2020年5月31日前退还16699.6元，否则按未还款金额每日万分之五承担违约金。上述事实，有当事人陈述、《收据》、支付凭证、《还款承诺书》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告2020年4月29日向原告出具的《还款承诺书》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约还款，应当承担相应的责任。原告主张被告退还原告16699.6元并支付违约金（以16699.6元为基数，按日万分之五计算，自2020年6月1日起至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京易九科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昆退还16699.6元并支付违约金（以16699.6元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告南京易九科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二一年一月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢93号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人甘海涛。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人甘海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘海涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘海涛银行存款人民币90617元，或扣留、提取被执行人甘海涛收入人民币90617元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖44号 原告：蒙玉彪，男，1987年6月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：姚婷，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。 被告：杨之才，男，1969年12月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：秦德华，男，1975年2月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告蒙玉彪诉被告杨之才、秦德华租赁合同纠纷一案,贵州省三都水族自治县人民法院于2020年8月28日立案。 蒙玉彪起诉请求：1、判令二被告连带向原告支付租金150500元；2、判令二被告连带向原告支付补偿款35000元；3、判令二被告从2020年8月27日起，以185500元为基数，按年利率6%的标准向原告连带支付逾期履行期间的利息，直至付清为止；4、判令二被告连带向原告支付律师费8000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月11日原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定由原告将挖掘机租赁给被告用于贵州省瓮安县玉山镇深溪村开挖土石方，后原告将挖掘机拖运到指定的地点交给被告使用，因为二被告的原因工地一直未能正常开工，导致原告挖掘机一直滞留工地，原告多次催促被告按照合同的约定支付租金，二被告均以各种理由拖延。2020年7月22日二被告向原告出具《欠条》并签订《补偿协议》，承诺在2020年8月10日前一次性将三个月租金129000元和补偿款35000元支付给原告，至起诉之日，租赁期限已经满三个月，二被告依然没有向原告支付任何款项。 贵州省三都水族自治县人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同履行地在瓮安县境内，由瓮安县人民法院处理较适宜。于2020年9月7日作出（2020）黔2723民初1616号民事裁定，将本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。 2020年11月3日，贵州省瓮安县人民法院以双方约定了管辖法院，贵州省三都水族自治县人民法院移送错误为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案是租赁合同纠纷，双方在《挖掘机租赁合同》和《补偿协议》中约定了如有争议由贵州省三都水族自治县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，贵州省三都水族自治县人民法院对本案有管辖权，该院将本案移送管辖错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2723民初1616号民事裁定； 二、本案由贵州省三都水族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁