wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执1号申请执行人：向国权，男，1978年10月27日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：谭双妹，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地重庆市中县，现住织金县。申请执行人向国权与被执行人谭双妹离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）黔05民再4号民事判决，判决发生法律效力后，向国权向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，向国权与被申请人谭双妹离婚后财产纠纷一案，执行依据系本院（2020）黔05民再4号民事判决，该判决系根据贵州省高级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）黔民申2531号民事裁定，指令本院再审本案后依法作出的终审判决，（2020）黔05民再4号民事判决系依照二审程序依法作出的判决，本案一审法院仍为织金县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本案执行依据虽然系本院再审作出，但系依照二审程序审理后作出的生效裁判，本案第一审人民法院仍系织金县人民法院，本案应移送织金县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十四条之规定，裁定如下：向国权与被执行人谭双妹离婚纠纷一案移送织金县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  陈 恒审判员  周 绪二〇二一年一月十八日书记员  李 维
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14589号申请执行人聂诗斌，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区解放东路**16-4，公民身份号码5102211963********。被执行人向彬彬，男，1992年9月26日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>被执行人向刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>本院立案执行的聂诗斌申请执行向彬彬、向刚买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初8129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告向彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告聂诗斌货款29900元，并承担以欠付金额为基数，从2017年11月16日起至付清之日止的逾期支付利息，计算方式为2017年11月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告向刚对被告向彬彬的上述债务承担连带责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人聂诗斌向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年一月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8180号原告：邱汉雄，男，汉族，1988年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓选能、易艳，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘函朦，男，汉族，1994年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告邱汉雄诉被告刘函朦合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告邱汉雄及其委托诉讼代理人邓选能、易艳到庭参加了诉讼，被告刘函朦经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邱汉雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行欠款结算单，付清所欠款本金72000元；2.判决被告付清相关资金占用费（按照本金72000元，月利率2%计算，自2020年5月15日起至债务全部实际清偿之日止）；3.判决本案原告为实现债权所支付的费用，包括律师费、诉讼费、保险公司出具保函的费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订了《入股协议书》，就双方合作音乐教育培训一事达成协议。2020年3月20日，双方协商一致同意解除了上述合伙协议，并于当日对合伙事项作出结算，签订了《欠款结算单》。2020年5月15日，到《欠款结算单》中签订的还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，原告特诉至法院。被告刘函朦未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘函朦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，且与本案相关联，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2019年3月14日，被告刘函朦（甲方）与原告邱汉雄（乙方）签订《入股协议书范本》，约定：乙方自愿入股甲方投入音阙诗斑文化产业，乙方以现金作为出资，出资额7.2万元人民币，占公司注册资本的8%；入股时间自2019年3月13日起至2021年3月13日止共计两年。2019年3月15日，刘函朦作为经办人向原告出具收据，载明收到入股资金72000元。2020年3月20日，被告刘函朦（甲方）与原告邱汉雄（乙方）签订《欠款结算单》，约定甲方与乙方合作音乐教育培训一事，双方于2019年3月14日对合作事宜进行了协商，并签订了《入股协议书范本》，现双方于2020年3月20日对合伙事项作出如下结算：第一，双方一致同意2020年3月20日解除本合伙协议；第二，甲方需向乙方支付人民币投资本金人民币7.2万元；第三，甲方承诺于2020年5月15日之前付清以上款项，若甲方未按时支付，乙方有权向甲方主张为实现债权所支付的费用，包括律师费、诉讼费、保险公司出具保函的费用等一切费用，同时乙方有权向甲方主张自应还款项时至还清时止，按月利率2%计算资金占用费。结算单并就其他事项进行了约定。之后，原告多次通过微信向被告催付相关款项。原告因本案纠纷与北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师服务费10000元。庭审中，原告明确因实现案涉债权所支付的费用为律师费及诉讼费，未产生保险公司出具保函的费用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中1.原告主张其与被告已解除原存在的合伙关系，并进行了清算，作出结算，针对此提交了《入股协议书范本》、收据、欠款结算单及微信聊天记录等证据相互印证，可证实原告的上述主张；原告及被告签订的上述协议及结算单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的权利义务。根据双方于2020年3月20日签订的《欠款结算单》，被告应于2020年5月15日之前向原告支付投资本金72000元，如未按时支付，还需支付自应还款项时至还清时止按月利率2%计算的资金占用费。现被告没有到庭应诉，也无在案证据证实其已经支付上述款项，故原告诉请被告支付因合伙产生的尚欠款项72000元，并支付该款自2020年5月15日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的资金占用费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。2.因上述《欠款结算单》明确约定如被告未按时支付案涉款项，原告有权向被告主张为实现债权所支付的费用，包括律师费、诉讼费，故原告主张被告支付律师费10000元并承担本案诉讼费具有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的保函费用，因未实际产生，故本院不予支持。综上，虽被告刘函朦未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘函朦于本判决生效之日起十日内支付原告邱汉雄人民币72000元及该款自2020年5月15日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的资金占用费；二、被告刘函朦于本判决生效之日起十日内支付原告邱汉雄律师费人民币10000元；三、驳回原告邱汉雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1600元（原告已预交），由被告刘函朦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年一月十二日书记员 游天宇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保6号 申请人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被申请人：陈诚，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被申请人陈诚金融借款合同纠纷一案，申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈诚所有的位于尤溪县××镇××路××号××层××的房产【房产证号：尤房权证2007字第xxxx-1号；土地证号：尤国用（2007）第2××2号】，保全金额为130000元。申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司提供财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈诚所有的位于尤溪县××镇××路××号××层××的房产【房产证号：尤房权证2007字第xxxx-1号；土地证号：尤国用（2007）第2××2号】，保全金额为130000元，期限为一年。 案件申请费1,170元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新苗 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初14号 原告：陶海龙，男，1995年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：田石运，男，1995年6月12日出生，汉族，住泰顺县。 陶海龙与田石运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陶海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶海龙撤回起诉处理。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年一月十八日 代书记员 郑琪琪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初86号原告：张某，男，1983年3月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：靳某，女，1983年11月11日出生，汉族，北京金盛年年餐饮管理有限公司员工，住北京市门头沟区。原告张某与被告靳某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决原告婚生女张某某的抚养权归原告抚养；2.请求法院依法判决被告每月支付张某某抚养费2000元。事实和理由：原被告于2009年生育有婚生女张某某（曾用名张xx），后原被告于2018年2月12日协议离婚，离婚协议约定张某某由被告直接抚养，原告每月支付抚养费3000元。自2020年1月至今，原告由于经济原因未支付抚养费，期间被告向原告索要抚养费时，多次向原告恶语相加，指责原告未尽到父亲义务，给原告造成了巨大压力，故诉至法院，希望张某某由原告直接抚养，由被告支付抚养费，望判如所请。靳某辩称，对原告主张身份关系无异议，不同意由原告抚养。张某某自出生后就主要是我在照顾，且母女关系很好，离婚后一直随我共同生活，不存在未尽到抚养义务情况，张某某本人亦愿意随我一同生活。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：张某、靳某原系夫妻关系，婚后育有一女张某某（2009年10月19日出生），曾用名张xx。2018年2月12日，双方在鹿邑县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女张某某由靳某抚养，张某每月支付抚养费3000元。现靳某未再婚，居住北京市门头沟区。张某离婚后亦未再婚，居住在北京市门头沟区。庭审中，经询问，张某称其目前无业，无固定收入；靳某称其为北京金盛年年餐饮管理有限公司销售，月收入5000-6000元，另有提成收入。双方对对方所述的收入情况均予认可。另，张某、靳某均认可，靳某抚养张某某并无不当，靳某亦无其他法律规定的不能抚养情形，且张某某愿意与靳某共同生活。上述事实，有离婚证、离婚协议、出生证、户口本等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。父母一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，张某与靳某离婚后，双方所生之女张某某一直由靳某直接抚养，张某得以通过诉讼方式主张变更抚养关系，但张某提交的证据不足以证明被告存在不适合继续抚养的情形，加之，未成年人的成长，需要相对稳定的生活环境，张某与靳某均认可，张某某本人愿意随母亲靳某一起居住生活，且靳某亦无法律规定的不适宜抚养孩子情形，或未尽到监护义务情形，故原告要求变更由原告抚养的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由张某负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二一年一月七日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎-2--3-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初484号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴广林，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告吴广林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人王宁律师到庭参加诉讼。被告吴广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币(以下币种同)70,203.21元、利息8,993.62元(利息金额计至2021年1月8日)；2.判令被告支付原告自2021年1月9日起至实际付清日止的逾期利息(以本金70,203.21元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,000元。事实和理由：2018年1月6日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款150,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为150,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.60%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年1月8日，原告向被告发放贷款150,000元。被告自2019年11月15日起未足额还款，截至2021年1月8日，被告仍欠付原告贷款本金70,203.21元、利息8,993.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、客户告知书、律师费发票等证据。被告吴广林未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。本院认为，本案所涉《贷款申请表》、《贷款核准确认书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。鉴于被告未履行到期偿还借款的义务，现原告要求被告返还欠款本金及按照合同约定的利率支付截至2021年1月8日的剩余贷款利息的主张，理由正当，依法应予支持。关于逾期利息，依据“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息”的约定，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴广林于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金70,203.21元；二、被告吴广林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月8日的贷款利息8,993.62元；三、被告吴广林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金70,203.21元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告吴广林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.92元，减半收取计889.96元，由被告吴广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更246号罪犯邓春胜，男，1980年8月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0122刑初537号刑事判决，认定被告人邓春胜犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邓春胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓春胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，数罪并罚，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓春胜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初6号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄兴，曾用名黄良长，男，1989年1月6日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。曾因交通肇事逃逸于2019年6月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕3160号起诉书指控被告人黄兴犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月14日凌晨，被告人黄兴将购得的部分毒品以人民币（下同）1100元的价格出售给付某（已判决），付某收取龙某（已判决）1400元后，由黄兴在温州市瓯海区××街道××路××附近将该毒品交由龙某。2019年10月20日晚，被告人黄兴将余下部分毒品又以1100元的价格出售给付某，并将该毒品放置在温州市瓯海区××街道××路××附近，由付某下家龙某前往拿取。2020年11月9日，被告人黄兴被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄兴违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄兴有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人黄兴的供述，证人付某、龙某、邹某1、邹某2、邹某3的证言，微信账号，微信聊天记录截图，微信转账记录，毛发提取笔录，检验报告，辨认笔录，情况说明，前科查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人黄兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄兴的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄兴有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月9日起至2022年1月8止。)二、责令被告人黄兴退出违法所得人民币2200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二一年一月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第3页共4页
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11966号申请人：广东宝盛彩印有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村崎桥工业区，统一社会信用代码91445103MA5294NX4E。法定代表人：陈娜娜，该公司执行董事。被申请人：江苏新凡容智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道荆邑北路109号宜兴创业园，统一社会信用代码91320282MA1UXMWW19。法定代表人：孙中林，该公司执行董事。本院在审理原告广东宝盛彩印有限公司与被告江苏新凡容智能科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人广东宝盛彩印有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏新凡容智能科技有限公司的银行存款208万元或查封与此等值的财产，广东宝盛彩印有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人广东宝盛彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新凡容智能科技有限公司的银行存款208万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏新凡容智能科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年一月五日书记员  马佳宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1392号原告：李劲光，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，注册地天津开发区第二大街翠园西路19号，实际经营地天津市宝坻区周良庄镇橄榄园售楼处。法定代表人：郭瑞林，董事长。委托诉讼代理人：陈宏亮，男，公司员工。原告李劲光与被告天津开发区泰富置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李劲光向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告解除《泰富．橄榄树认购协议》；2．依法判令被告返还原告购房款并支付利息。事实与理由：原告于2017年3月25日与被告签订《泰富．橄榄树认购协议》。该协议约定原告购买被告位于宝坻区××街××号房屋及价款。原告支付被告部分房屋价款，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未交付原告所购房屋。原告委托律师于2020年11月30日向被告发过《律师函》，要求其履行交付房屋的义务，被告收到后仍未给予回复。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告天津开发区泰富置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由宝坻区人民法院管辖，被告虽注册在天津开发区第二大街翠园西路19号，但实际经营地为天津市宝坻区周良庄镇橄榄园售楼处，公司主要办事机构所在地及合同履行地均为该售楼处，本案应由该地法院管辖，故要求将本案移送至天津市宝坻区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津开发区泰富置业发展有限公司虽然工商登记地址为天津开发区第二大街翠园西路19号，但实际经营地为天津市宝坻区周良庄镇橄榄园售楼处，本辖区非天津开发区泰富置业发展有限公司的住所地，也并非合同履行地。故我院对该案无管辖权，本案应由天津市宝坻区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡菁菁二〇二一年一月二十九日书记员  马 楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更81号罪犯陈晓伟，男，1981年7月2日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月12日作出（2012）浑刑重初字第178号刑事判决，认定被告人陈晓伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，赃款赃物继续追缴，罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5019号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3712号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈晓伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年8月23日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，暴力犯罪，多次作案，数罪并罚，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1348号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：王林仙，女，1973年1月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告王林仙物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付清物业费向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告蒋丰的起诉。本案案件受理费237元（已减半收取），由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月二十九日书记员  陈 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19923号原告：上海殷尹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹根明，董事长。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，上海向心律师事务所律师。被告：上海钱程工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱松志。原告上海殷尹贸易有限公司与被告上海钱程工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员金清华独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹根明及委托诉讼代理人崔玉林、王湘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海殷尹贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款及运费人民币(以下币种均为人民币)626,000元；2、被告支付利息(以626,000元为基数，自起诉之日即2020年8月19日起至实际清偿之日止，按起诉之日的LPR计算)。事实与理由：原、被告双方经人介绍自2018年起发生业务关系，由被告向原告采购水泥。每次订货前，被告都事先通过电话将所需水泥的型号、单价、数量、送货地点、送货时间告知原告，原告按照被告的要求完成送货。原告送货时向被告出具送货单(小票)，被告签字后交原告带回，以此作为送货凭据。双方约定每月底结算后，被告收回送货单(小票)，同时在《钱程工贸结算单》上签字。2019年12月26日至2020年7月25日期间，原告按照被告的要求完成多次送货。根据被告法定代表人钱松志签字确认的《钱程工贸结算单》显示，2020年1月至7月间的货款及运费共计1,296,674.7元，分别为2020年1月248,267元、2020年3月249,689元、2020年4月360,000元、2020年5月277,643.5元、2020年6月76,936.4元、2020年7月84,138.8元。2020年8月18日，双方经过对账，被告法定代表人钱松志在《对账确认单》上签字，确认尚欠原告货款及运费626,000元。但被告至今未支付上述欠款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《钱程工贸结算单》，证明原、被告之间2019年12月26日至2020年7月25日的结算金额为1,296,674.7元；2、《对账确认单》，证明被告确认截至2020年7月25日尚欠货款及运费626,000元；3、上海增值税专用发票，证明原告已向被告开具了部分增值税专用发票；4、上海农商银行支票，证明被告曾交付原告3张支票用于支付货款及运费。但因账户没钱而无法承兑。被告上海钱程工贸有限公司未作答辩。审理中，原告陈述，双方业务往来的总金额为1,296,674.7元，被告以现金、支票、微信等方式支付了670,647.7元，在双方对账前被告还开了3张支票给原告，后因账户没钱而无法承兑。另，双方对是否开票也是事先有约定的，部分约定要开发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：从原告提供的《钱程工贸结算单》、《对账确认单》、发票及支票等证据来看，原告与被告之间的口头买卖合同存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告按约履行供货义务后、被告理应支付货款及运费。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，故原告自起诉之日即2020年8月19日主张利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海钱程工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷尹贸易有限公司货款及运费626,000元。二、被告上海钱程工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷尹贸易有限公司利息损失(以626,000元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,060元、财产保全费3,650元，诉讼费共计13,710元(原告已预缴)，由被告上海钱程工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二一年一月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保19号申请人：北京金拓路影视传媒有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1931（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00GQPUXO。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：张珊，女，1991年5月10日出生。被申请人：河南欢娱视线影视制作有限公司，住，住所地郑州市管城回族区紫辰路**河南文化大厦号楼**1204一社会信用代码914101056716564491。法定代表人：吴双。申请人北京金拓路影视传媒有限公司与被申请人河南欢娱视线影视制作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日做出（2020）京0118民初3134号民事裁定书,对被申请人河南欢娱视线影视制作有限公司名下的银行存款279500元予以冻结。北京金拓路影视传媒有限公司于2021年1月13日向本院申请解除对被申请人河南欢娱视线影视制作有限公司的保全措施。本院经审查认为，北京金拓路影视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人河南欢娱视线影视制作有限公司名下的中国工商银行河南省郑州二七路支行（开户帐号为×××）的银行存款解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇二一年一月十四日法官助理 陆 静书 记 员 李 硕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督35号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：叶梅英，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人叶梅英申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终223号 上诉人（一审反诉人）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0303民初2523号民事裁定;2.指令桂林市叠彩区人民法院受理上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉。事实和理由:一、一审法院没有认定罗立勇购买门面开店经营的事实，属认定事实不清。实际上，罗立勇购买的是门面并用于开店经营，双方合同中也明确约定了购买门面的目的。在罗立勇购买了一套门面后，随即向上诉人租赁购买了门面旁边的一套门面，随后，罗立勇将购买的与租赁的 -2- 门面中间隔断墙打通，两间门面变为一间用作开店经营。上诉人作为门面所在市场的管理方，收取其经营的门面的水、电、杂费乃是基于罗立勇购买门面经营这一法律事实，具有直接的因果关系，不应用本诉与反诉并非属于同一法律关系加以否定。二、一审法院适用法律错误。实际上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定并结合司法实践，反诉受理的前提应该有三点：第一，反诉与本诉基于相同法律关系；第二、反诉与本诉请求具有因果关系；第三，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的。以上三点反诉受理条件并立，满足其中一条依法即应当受理。本案起因的乃是被上诉人购买上诉人门面这一事实，本诉的要求支付面积差与反诉要求支付的水、电、杂费均是基于以上事实。其具有牵连性，且存在直接的因果关系。另外，依据最高人民法院发布的有关反诉类指导案例可知，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条立法目的之一便是意在吞并和抵消本诉所主张的支付款项，其将有利于审判与执行效率，节约司法资源。故上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提起上诉，请求人民法院依法判决，以维护上诉人的合法诉权。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者 -3- 与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是基于双方之间的房屋买卖合同关系，该合同未约定水电杂费的缴纳；而反诉的诉讼请求则是基于上诉人作为市场管理一方提供代为收取水电费等管理或服务的其他法律关系；两者的诉讼请求不存在法律上的因果关系。同时，本诉基于的事实是涉诉房屋产权证面积与合同约定不一致导致的给付房款的差额，而反诉基于的事实则是购房者未缴纳由上诉人已垫付的水电杂费，不能笼统的以购房这一事实认定本诉与反诉是基于相同事实。有鉴于此，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实或理由无关联性，一审法院裁定对上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 -4- 二〇二一年一月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3770号原告：陈思敏，男，1987年3月13日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文杰，北京金城同达（南京）律师事务所实习律师。被告：陈聪，男，1990年10月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李娟娟，女，1987年10月24日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。原告陈思敏与被告陈聪、李娟娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月31日立案受理。被告李娟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告陈聪的住所地位于南京市雨花台区，被告李娟娟的住所地位于南京市栖霞区，二被告均未实际居住在南京市浦口区，且陈聪早已前往新疆生活多年，南京江北新区法院既非被告住所地或者经常居住地人民法院，也非合同履行地人民法院，故对于本案不具有管辖权，请求将本案移送具有管辖权的南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告陈思敏及被告李娟娟的户籍地均位于南京市栖霞区，而被告陈聪的户籍地位于南京市雨花台区，亦无证据证明两被告实际居住地或合同履行地位于本院辖区，故本院对该案没有管辖权。被告李娟娟申请将本案移送南京市栖霞区人民法院审理于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:被告李娟娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林顺英二〇二一年一月十二日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保1号关于申请保全人杨广、曲斗与被保全人林孝会、林继新、田春红因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人杨广、曲斗向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人林孝会名下网络资金账户进行冻结，已冻结6240.43元，故此部分保全。(2021)吉0122执保1号部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执177号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初797号原告：宋兴华，男，1948年12月10日生，汉族，住无锡市经开区。被告：浦洪卫，男，1975年2月3日生，汉族，住无锡市经开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告宋兴华与被告浦洪卫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告宋兴华申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张明二〇二一年一月二十二日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更39号 罪犯陈军，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍所在地福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年10月30日作出(2017)闽0402刑初27号刑事判决，以被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2016年1月10日起至2026年5月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年4月24日作出（2017）闽04刑终306号刑事判决，维持原审判决对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年5月至2020年10月累积考核分3378.7分。获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑七个月,刑期自2016年1月10日起至2025年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁婷婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初772号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郭瑞刚，男，1977年11月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系北京辉腾房地产经纪有限公司法定代表人，住本市东城区；因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年8月26日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人刘皓，北京市康达律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人郭瑞刚犯伪造公司印章罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人郭瑞刚及其辩护人刘皓到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年4月，被告人郭瑞刚为违法出售公房承租权谋取利益，以郭瑞刚私刻“北京铁路丰台机车车辆配件厂”印章伪造公房置换手续，由原东城区房管中心工作人员李磊（另案处理）进行审批的方式，违规变更东城区秦老胡同3号院公房承租权。被告人郭瑞刚于2020年8月26日被民警抓获。上述事实，被告人郭瑞刚在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、受案登记表、工作记录，搜查笔录，扣押清单，北京铁路丰台机车车辆配件厂出具的换房证明，中国北京京铁实业有限公司纪律检查委员会出具的复函，证人马某、赵某的证言，证人花建立出具的情况说明，银行账户明细及转款记录，企业工商登记查询材料，公房置换相关手续及材料，房屋租金缴纳凭证，收据及收条，委托过户协议，房屋使用权转让协议，北京市公有住宅租赁合同，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书,人口信息表及被告人郭瑞刚的供述等证据予以证实，足以认定。被告人郭瑞刚的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人郭瑞刚在犯罪中起居间作用、系从属地位，其主观上没有伤害他人利益的故意、社会危害性低，被告人系初犯、认罪认罚且已退赔非法所得，建议法庭对其减轻处罚。本院认为，被告人郭瑞刚无视国法，伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人郭瑞刚犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人郭瑞刚为谋取利益，主动伪造公司印章并使用，该行为扰乱了公共秩序、妨害了社会管理，辩护人所提被告人在犯罪中系从属地位、社会危害性低的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；鉴于被告人郭瑞刚到案后能如实供述、自愿认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人郭瑞刚依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人郭瑞刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币六万元并入退赔项执行，未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年一月十三日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17689号原告：北京木丰堂展览展示有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：孙雅丽，经理。被告:山西中唐慈幼生物科技有限公司,住所地,住所地山西省太原市唐槐园区唐槐路**兰亭国际******墒孵化器）。法定代表人:高云峰,经理。原告北京木丰堂展览展示有限公司（以下称木丰堂公司）与被告山西中唐慈幼生物科技有限公司（以下称山西中唐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木丰堂公司法定代表人孙雅丽到庭参加诉讼，被告山西中唐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。木丰堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令山西中唐公司支付装修款13480元及利息(以13480元为基数,按照年利率6%,从2019年4月29日起计算至实际付清止)；2.诉讼费用由山西中唐公司承担。事实和理由：山西中唐公司与木丰堂公司于2019年4月11日签订了展位搭建装修合同，由木丰堂公司给山西中唐公司位于(北京)中国国际展览中心(新馆)的展位进行搭建装修,双方约定装修款合计33700元。木丰堂公司于2019年4月26日将展位搭建装修完毕。山西中唐公司于2019年4月23日支付装修款20220元,尚欠13480元至今未付。为了维护自身合法权益，木丰堂公司特诉至法院，请求法院依法判决。山西中唐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：甲方山西中唐公司与乙方木丰堂公司于2019年4月11日签订《展位搭建装修合同》，约定：甲、乙双方就2019年04月27-29日在(北京)中国国际展览中心(新馆)举办的第29届京正·北京国际孕婴童产品博览会展位搭建装修事宜,本着积极合作的精神,经友好协商,达成如下协议:1.装修内容:展具制作、灯具、美工、运输、人工、进场、维护、拆展等事项。2.展位信息与时间要求:展会名称:第29届京正·北京国际孕婴童产品博览会。展会日期:2019年04月27-29日。展会地点:(北京)中国国际展览中心(新馆)。布展时间:2019年04月25日-26日。展位面积(5*6=30平方米)1个,展位号为:E3-E07-2。3.展位总体搭建装修费及报馆费合计:RMB大写:叁万叁仟柒佰元整,小写:33700元整。合同签订后三天内,甲方须向乙方支付60%展台制作预付款,即:RMB大写:贰万零贰佰贰拾元整,小写:20220元。展会撤展当天,甲方需将剩余款项40%即:RMB大写:壹万叁仟肆佰捌拾元整,小写:13480元整,一次性付清给乙方。乙方收到全款后,提供发票给甲方。4.甲方在协议签订后原则上不再增加图纸以外的项目,如需要增加图纸以外的展具或现场对已确定的施工图进行调整或修改,由甲、乙双方共同协商,乙方收取后增加项目的成本费,因此而造成的加班费用由甲方承担。5.工程完工后,由甲方及时进行验收。对不符合设计要求(设计图纸须甲方签字认可)的项目及质量问题,甲方须以书面形式递交乙方,乙方必须返工,费用自负。6.乙方应在04月26日前,用2天的时间完成展位的搭建装修。如果乙方因自身原因造成未能按时完工,影响甲方参展,给甲方造成损失的,乙方应承担相应的责任:如果因甲方原因造成乙方未能按时完工,甲方要承担乙方加班费和相应的人工费。合同还约定了其他内容。2019年4月23日，山西中唐公司向木丰堂公司汇款20220元。上述事实有《展位搭建装修合同》、银行交易记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山西中唐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据现有证据，山西中唐公司欠付木丰堂公司货款13480元，山西中唐公司应及时支付，逾期利息本院以13480元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西中唐慈幼生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京木丰堂展览展示有限公司支付货款13480元及利息（以13480元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京木丰堂展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告山西中唐慈幼生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费69元，由被告山西中唐慈幼生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二一年一月十三日书记员  杨 慧书记员  朱 晴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执498号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 被执行人:江西仁源实业股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 被执行人：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：柯左英，女，1971年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民初69号民事判决书，责令被执行人江西仁源实业股份有限公司、陈志强、柯左英履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人江西仁源实业股份有限公司樟国用（2011）第3648号国有土地使用权；樟房字第1-20107707、1-20107659、1-20107657、1-20150845、1-20140633、1-20140636、1-20107658、1-20107656、1-20107652、1-20107654、1-20107655、1-20107653、1-20140637、1-20140634、1-20140635号的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄思琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终40号上诉人（原审被告）：石锋，男，1975年11月18日出生，汉族，陕西府谷热电有限责任公司职工，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：苏**，男，1975年12月14日出生，汉族，陕西府谷热电有限责任公司职工，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：张彤，陕西华庸律师事务所律师。上诉人石锋因与被上诉人苏**民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人石锋于2021年1月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人石锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5180元，减半收取2590元，由上诉人石锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 韬审 判 员  魏 霞审 判 员  韩连梅二〇二一年一月十五日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行初18号 起诉人：吴晋瑞，男，1944年9月4日生，汉族，住无锡市。 本院于2021年1月25日收到起诉人吴晋瑞以无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴晋瑞诉称，无锡市政府用违反宪法的（2004）363号文件搞非法拆迁，霸占其财产，三层阁和拆迁款,至今未能解决。根据现在规定，以每平方米4100元计算，其应得拆迁款2154550元，加上三层阁845010元，现仅得到拆迁款780000元，故应赔偿其拆迁款合计2219560元及10年的银行利息。请求判令：无锡市政府依现在正规拆迁。 经查，吴晋瑞向本院提供的证据为无锡市滨湖区华庄街道办事处答复意见书1份及无锡市住宅房屋拆迁附属物作价计算表2份。 本院于收取本案诉讼材料的当日向吴晋瑞释明：其诉状无具体的诉讼请求，也无具体的事实和理由。吴晋瑞坚持诉讼。 本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴晋瑞以无锡市政府为被告提起行政诉讼，但未提供无锡市政府作出行政行为的证据。吴晋瑞要求正规拆迁，该诉请不是具体的诉讼请求。综上，吴晋瑞的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对吴晋瑞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙美馨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初3274号原告：卜蓉，女，1975年11月23日出生，汉族，住西安市未央区玄武路锦园新世纪小区**。被告：华县鸿力房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市华县杏林三溪村。法定代表人：薛建立，职务不详。原告卜蓉与被告华县鸿力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告卜蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜蓉撤回起诉处理审判员  宗晓嵘二〇二一年一月二十九日书记员  陈 欢
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初530号宽甸满族自治县大西岔水利建材商店：本院已经受理宽甸满族自治县大西岔水利建材商店与左树林买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初530号左树林：本院已经受理宽甸满族自治县大西岔水利建材商店与左树林买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初530号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执265号之二 杨某某： 你与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1588号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1588号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖14号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：李德福，男，1986年10月19日出生，藏族，住四川省。上诉人（原审被告）：四川玮衡建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。法定代表人：李群英。被上诉人（原审原告）：沙马克布，男，1987年3月5日出生，彝族，住四川省美姑县。上诉人陈刚、李德福、四川玮衡建设工程有限公司与被上诉人沙马克布建设工程施工合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2021年1月13日立案，案号为（2021）沪71民终3号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二一年一月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1699号原告：北京奕方科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北街家园****楼****420。法定代表人：王明伟，总经理。被告：北京京都儿童医院有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观东大街**院1法定代表人：陈伟豪。原告北京奕方科技发展有限公司与被告北京京都儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京奕方科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，称与对方已达成还款协议，申请撤回起诉。本院认为，现原告北京奕方科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奕方科技发展有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月十三日书记员 方琳靖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8389号原告：王婕，女，1989年2月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告王婕与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婕的委托诉讼代理人孟凡军，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金共计224615元。2.本案诉讼费用、程序费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日23时00分许，王帅驾驶鲁ＱＨ××××小型轿车，行驶至平邑县××路××路交汇路段时，与王树杨驾驶鲁Ａ6××××小型轿车（车载张晗）发生碰撞，致使王帅、王树杨、张晗受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定王帅在此事故中承担同等责任，原告系该事故车辆的实际车主并在被告处投保车损险，不计免赔等险种。本次事故给原告造成损失包括：车辆损失218015元、评估费6000元、施救费600元，以上共计224615元。人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在保险公司投有车损险不计免赔属实，如经查证，该车辆行驶证，驾驶员驾驶证均在有效期内且涉案事故构成保险责任，我公司同意按合同约定标准据实理赔，但认为原告诉求赔偿金额过高，依据不足，请求法院据实认定。鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月23日23时00分许，王帅驾驶鲁ＱＨ××××号小型轿车，行驶至平邑县××路××路交汇处路段时，与王树杨驾驶鲁Ａ6××××号小型轿车（车载张晗）发生碰撞，造成王帅、王树杨、张晗受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定王帅负事故同等责任，王树杨负事故同等责任，张晗无责任。在诉前调解阶段，王婕向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁ＱＨ××××号小型轿车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁ＱＨ××××号小型轿车车辆损失218015元。王婕支付评估费6000元。评估机构在进行评估时约同双方当事人到场对车辆的受损情况进行了现场勘验。事故发生后，由临沂交运集团平邑运输公司停车场进行施救，王婕支付施救费600元。庭审时，人民财保临沂公司以车损金额超过车辆实际价值80%为由申请对事故发生时的车辆实际价值及残值进行评估。庭审中被告提出涉案车辆已脱审，根据车损险的相关规定，被告拒赔的质证意见。庭后原告提交从车管所所拍照片两张，用于证实涉案车辆在事故发生时正常年审。王婕系鲁ＱＨ××××号小型轿车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：240040元）。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁ＱＨ××××号小型轿车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于被告方在庭审时提出对车辆在发生事故时的实际价值及残值进行评估申请。本院认为，评估时，评估机构按照合法程序通知双方当事人进行现场勘验，保险公司接到通知后到场参与了勘验，另外，在投保时已按实际价值确定保险金额，被告仅以损失价值超过车辆实际价值的80%为由提出评估，没有提出新的实质性的事实和理由，也于法无据，本院对被告的评估申请不予准许。原告主张的施救费，考虑事故发生地、施救车辆重量、施救难度、采取的施救措施、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的规定，本院认可原告主张的施救费数额。对于事故发生时涉案车辆是否正常年审问题，从原告提交的年审证据中可以看出车辆检验有效期自2019年12月3日至2021年8月31日。因此对于被告以车辆未正常年审拒赔的意见本院不予采纳。对于王婕在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损218015元、评估费6000元、施救费600元，总计224615元。王婕在事故中各项损失数额明细如上所列，由人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告王婕因事故中受到的车辆损失：车损218015元、评估费6000元、施救费600元，总计224615元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿224615元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××8160）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告人民财保临沂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年一月三十一日书记员  马万**
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8872号原告：安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部，经营场所贵州省安顺市西秀区熙春路36号，统一社会信用代码92520402MA6GJRKU2B。经营者：孙建军，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:李君，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。被告：贵州丰鼎建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号，统一社会信用代码91520113MA6DKRFC63。法定代表人：蔡云军。被告：刘小彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部与被告贵州丰鼎建筑劳务有限责任公司、刘小彬租赁合同纠纷一案，原告安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费3868.84元（已减半收取）、保全费2665.89元，由原告安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部负担。审判员  王冬梅二〇二一年一月十九日书记员  吴 云
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行初88号原告李子潇，男，1987年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人王志刚，主任。原告李子潇诉被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李子潇申请撤诉。经审查，本院认为，原告李子潇自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李子潇撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告李子潇负担（已交纳）。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年一月十五日书记员  李劲松
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保3号 申请执行人：郝良涛，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王亲臣，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。 郝良涛与王亲臣买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初243号民事判决书已发生法律效力。郝良涛向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亲臣银行存款155000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月六日 书记员  孟霄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终14号上诉人（原审被告）：榆林市京榆开发公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：姚昆岗，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩汝尧，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。上诉人榆林市京榆开发公司因与被上诉人韩汝尧买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆林市京榆开发公司上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3202号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付2011年未使用未挂账的泥浆材料款156225元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人未使用被上诉人诉请的2011年未挂账的不符合质量要求的15622元泥浆，则上诉人就不应向被上诉人支付该笔泥浆材料款。一审判决上诉人向被上诉人支付2011年未挂账的泥浆材料款156225元及利息无事实及法律依据。2、上诉人至今未使用未挂账泥浆材料，因被上诉人给上诉人提供的钻井用泥浆存在产品质量问题，粘度提不上出现卡钻，造成上诉人公司巨大的经济损失。韩汝尧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩汝尧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告泥浆材料款490706元，并支付自2011年2月1日开始至2019年10月31日止的按照中国人民银行同期类贷款年利率计算逾期付款利息。2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2009年开始给被告提供钻井泥浆材料，2010年12月31日，原告和被告对泥将材料款进行了结算，被告给原告出具了一份543825元的挂账单，后于2011年1月28日，被告向原告支付199344元，余款344481元未付。至起诉之日止，原告还有2011年的泥浆材料款156225元未挂账，被告未支付，原告韩汝尧与被告法定代表人姚昆岗和经理曹玉斌在电话中，被告法定代表人姚昆岗及经理曹玉斌均表示认可未挂账部分材料款，被告于2019年1月31日通过网上银行转给原告1万元泥浆材料款。一审法院认为：原告给被告供应泥浆材料，被告应当承担付款义务，被告承认对已挂账543825元且付款199344元的事实，对未挂账156225元泥浆材料款，在原告提供第三组证据中，原告韩汝尧与被告法人姚昆岗和曹玉斌在通话中被告方已明确对未挂账部分款项予以认可。被告辩称挂账单诉讼时效已过及因泥浆材料质量问题给被告造成损失导致被告不能支付原告泥浆材料款，在审理过程中，被告未提供证据证明泥浆材料质量问题及给被告造成的损失，且本案中，原告韩汝尧与被告公司无书面合同，在对账结算前并无付款期限的约定，双方达成的口头买卖合同并未确定履行期限，对于没有约定履行期限债权的诉讼时效起算时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。故对原告要求被告支付泥浆材料款490706元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院支持以未付款490706元为基数，自诉讼之日起即2020年7月2日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告榆林市京榆开发公司于本判决生效后十日内支付原告韩汝尧泥将材料款490706元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告榆林市京榆开发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，双方当事人对于挂账款543825元已支付199344元余款344481元不持异议。案件的争议焦点在于未挂账款156225元上诉人榆林市京榆开发公司应否支付。经查，韩汝尧与法人姚昆岗通话，姚昆岗叫韩汝尧与经理曹玉斌对接联系；在韩汝尧与曹玉斌通话中曹玉斌讲‘有单子就行现在财务都不再走挂账.没事没事有单子就行’可知上诉人公司对未挂账款项的单据明确表示认可。且韩汝尧在一审庭时陈述其与曹玉斌曾就未挂账款项156225元在上诉人公司内进行过核对，与前述曹玉斌电话中的认可能够相互印证。另，上诉人质证通话记录不完整，一审法庭当庭询问其是否就通话录音申请鉴定，上诉人明确答复不申请。对上诉人所持泥浆材料存在质量问题及给其造成损失，上诉人公司在一审二审期间均未能提交证据证明泥浆材料质量问题及所造成的损失，依据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对其上诉理由依法不予支持。综上所述，榆林市京榆开发公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由榆林市京榆开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  魏 霞审 判 员  韩连梅二〇二一年一月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初343号原告：吴秀才，男，1992年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：刘国萍，经理。被告：谢成龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告吴秀才与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、谢成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告吴秀才以与二被告达成和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀才撤诉。案件受理费329.50元，减半收取计164.75元，由原告吴秀才负担。审判员 永福二〇二一年一月二十七日书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更245号罪犯李宏宇，男，1987年2月10日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年10月21日作出（2014）大刑初字第1080号刑事判决，认定被告人李宏宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）二中刑终字第1606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2335号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更843号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李宏宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宏宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38676号原告：何为民，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：黄鲲，男，1989年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市进贤县。身份证号：×××。原告何为民诉被告黄鲲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告何为民于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何为民现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何为民撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年一月十四日书记员 关永秋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2633号 申请执行人：肖建铃，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：吴伏锦，男，1989年11月26日出生，汉族，系福安市。 申请执行人肖建铃与被执行人吴伏锦借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款，裁定如下： 终结（2020）闽0902执2633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保4号申请人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂**。法定代表人：吕元月。委托诉讼代理人：曾朴，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**/div>法定代表人：庄严。申请人北京宇诚建达混凝土有限公司于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请,要求：1.冻结中天建设集团有限公司名下中国建设银行东阳支行账号为×××内银行存款100万元；2.冻结中天建设集团有限公司名下中国银行北京远洋天地支行账号为×××内银行存款52.3132万元；3.冻结中天建设集团有限公司名下招商银行济南分行会展中心支行账号为×××内银行存款100万元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为252.3132万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结中天建设集团有限公司名下中国建设银行东阳支行账号为×××内银行存款1000000元；二、冻结中天建设集团有限公司名下中国银行北京远洋天地支行账号为×××内银行存款523132元；三、冻结中天建设集团有限公司名下招商银行济南分行会展中心支行账号为×××内银行存款1000000元。保全费5000元，北京宇诚建达混凝土有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年一月六日书记员  秦 杨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执169号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：闫应峰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李晓芳，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：李志敏，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：罗洁，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人闫应峰、李晓芳、李志敏、罗洁小额借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫应峰、李晓芳、李志敏、罗洁应履行的义务为40400元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人闫应峰、李晓芳、李志敏、罗洁的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄玉惠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保46号申请人：范丹丹，女，1988年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：金雪松，女，1980年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人范丹丹与被申请人金雪松申请诉前财产保全一案，申请人范丹丹向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人范丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人范丹丹撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二一年一月十二日书记员  王婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1155-1号 戴某某： 本院已受尹某某诉你占有保护纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初215号原告:姜福玉，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告:刘雪梅，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市渝北区。被告:万传胜，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市巫县。原告姜福玉与被告刘雪梅、万传胜因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜福玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2014年3月13日起至该款还清之日止按年利率15.4%支付利息（截止2020年12月30日前利息为17800元）。2.请求依法判决被告万传胜对该笔借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告刘雪梅称做生意需资金周转向原告借款20000元；书面约定每月按3分计息，每月付一次利息；由被告万传胜为该笔借款提供担保；首先付利息2400元，实际应该是3000元，2014年3月13日至8月13日正好5个月时间，少计算了一个月的利息；被告在借条上签字予以确认。后原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由为借口拒不支付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘雪梅辩称，借款属实，约定利息也属实。借款后，我于2017年4月1日给原告通过银行转账支付了1万元，另外通过万传胜给原告支付了1万元，这2万元是偿还的本金。利息支付至2016年12月份，利息是每个月给付的现金，不包含在偿还的2万元里面。开初利息是按本金2万元按月利率3%支付的。我和原告之间总的有三笔借款，后面就将三笔借款本金统计在一起按月利率2%计算的利息。我将钱借过来也是借给了别人的，现在我借出去的钱全部收不回来了，本案借款2万元已经偿还给原告了，也支付了部分利息，所以我现在不同意再偿还原告主张的借款本金2万元及利息了。我出具借条的时候万传胜不知情，借条上也没有万传胜的名字，不清楚现在借条上怎么有万传胜的名字并作为担保人，故不承认担保人的事实。被告万传胜辩称，借钱的事情我不清楚，与我没得任何关系，借条上如何有我的名字也不清楚。我不同意承担本案的担保责任和偿还责任。本案经审理，本院确认如下案件事实：2014年3月13日，被告刘雪梅给原告姜福玉出具《借条》，载明“今借到姜福玉现金贰万元整（20000.00），每月按3分计算（总计每月陆佰元利息），按月付，首先付利息（2400），从8月13日找我拿利息。借款人：刘雪梅担保人：万传胜2014.3.13日”。借款时，被告刘雪梅支付原告2014年8月13日前的利息2400元，下余利息自2014年8月13日起算。借款后，被告刘雪梅于2017年4月1日通过银行转账向原告支付了10000元，并通过被告万传胜于2019年5月23日向原告转付了10000元。本案在审理过程中，被告万传胜称对原告与被告刘雪梅之间的借款事实不知情，也未在案涉《借条》上担保人栏签过名。原告认可《借条》上担保人“万传胜”的签名非万传胜本人所签，称系被告刘雪梅代签。被告刘雪梅否认在《借条》上代担保人签过名，并称出具借条时没有担保人。另查明，除开本案外，原告姜福玉与被告刘雪梅之间还存在另外2笔借款，已分别向本院提起诉讼，现正在审理中。上述事实，有原、被告的基本身份信息证据，《借条》，银行交易明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚。本院认为，2014年3月13日，被告刘雪梅向原告姜福玉出具《借条》借款20000元，原告支付借款时预先扣除2014年8月13日前的利息2400元，实际支付原告17600元，根据我国相关法律法规的规定，利息预先在本金中扣除的，应以实际借款金额为准。为此，本院认定原告实际向被告刘雪梅借款的金额为17600元。案涉借贷关系系原告与被告刘雪梅之间的真实意思表示，不违反我国法律法规的规定，其借贷关系成立，应受法律保护。《借条》上担保人栏非被告万传胜本人签名，万传胜对该笔借款提供担保的事实也不予认可，故本院认定被告万传胜对案涉借款提供担保的事实不成立，其在本案中不应承担担保责任。借款后，被告刘雪梅相继于2017年4月1日通过银行转账向原告姜福玉支付了10000元，并通过被告万传胜于2019年5月23日向原告支付了10000元，被告刘雪梅称该20000元系偿还的本金，利息系每月用现金支付，但其没有向本院提交相应的证据证明。根据现有证据及本院查明的事实，由于无证据证明该款项系偿付的本金还是利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，该20000元应首先用于支付利息，多余部分用于偿付本金。本案中，原告要求自2014年3月13日起按年利率15.4%由被告刘雪梅支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月1日被告刘雪梅偿付原告的10000元，扣除2014年3月13日至2017年4月1日期间的利息8265元（17600元×15.4%÷365天×1113天）后，下余1735元用于偿付借款本金。2019年5月23日被告刘雪梅偿付原告10000元，扣除2017年4月2日至2019年5月23日期间的利息5034元（15865元×15.4%÷365天×752天）后，下余4966元用于偿还借款本金。即截止目前为止，被告刘雪梅尚有借款本金10899元及2019年5月23日以后的利息没有偿付给原告。为此，原告要求被告刘雪梅偿付借款10899元及2019年5月23日以后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告刘雪梅于本判决生效后10日内偿付原告姜福玉借款本金10899元，并自2019年5月24日起以10899元为基数，按年利率15.4%计付资金利息，至付清之日止。二、驳回原告姜福玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇二一年一月二十九日书记员  黄冬梅
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保22号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、刘勤、彭永媛： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人刘勤、彭永媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初125号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人彭永媛农商银行8127账户2111.11元。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终863号上诉人（原审被告）：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省东明县。法定代表人：王金书，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常晓鼎，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：孙丰娟。委托诉讼代理人：杨淑超，男，该分行职工。原审被告：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县。诉讼代表人：杨宪宾，山东达驰电气有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：毕金营，山东达驰电气有限公司破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：高原，山东达驰电气有限公司破产管理人团队成员。原审被告：马效坤，男，1947年9月5日出生，汉族，住山东省成武县。原审被告：李欣荣，女，1949年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人山东玉皇化工有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行及原审被告山东达驰电气有限公司、马效坤、李欣荣金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院依法向上诉人山东玉皇化工有限公司有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东玉皇化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年一月二十一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培