文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13548号原告：陈荣禄，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹辉树，重庆市江津区龙华法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金衡建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号6-1号，统一社会信用代码91500106203439881M。法定代表人：文德富，董事长。委托诉讼代理人：田军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奕达，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。原告陈荣禄与被告重庆金衡建设工程有限公司（以下简称金衡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣禄及其委托诉讼代理人曹辉树，被告金衡公司的委托诉讼代理人田军、任奕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣禄向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告工伤保险待遇：住院医疗费97元、住院伙食补助费4080元（60元/天×68天）、住院护理费8160元（120元/天×68天）、停工留薪期待遇65414元（6814元/月×9.6月）、交通费800元、鉴定费1400元、续医费13000元、一次性伤残补助金99000元（9000元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金40884元（6814元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金81768元（6814元/月×12个月）、生活津贴11924元（解除劳动关系至申请劳动仲裁期间）、出院后护理费5400元（60元/天×90天）、鉴定检查费100元，已支付102100元（工伤保险机构100100元、被告支付2000元），还应支付229927元。事实和理由：原告于2020年8月27日收到重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，因不服该裁决，故起诉。原告去年2019年7月初，在被告有关工地上班，为支模工，每天工资350元。被告只为原告购买了工伤保险，其他四险未投保，也没有签劳动合同。2019年8月23日7时许，原告在被告承建的江津X工程2#楼工地，在外架横杆上加固模板时，不慎掉下摔伤腰部、胸部、腿部等多处。经江津中医院住院治疗68天，诊断为：1.腰2椎体爆裂骨折伴神经损伤；2.腰1-2椎棘突及椎板骨折；3.腰1左侧横突骨折；4.腰2双侧横突骨折；5.左侧股骨大转子骨折。住院医疗费被告已全部支付。伤情好转出院。出院医嘱：出院休息1月，半年内避免腰背部负重活动；2019年11月19日，被认定为工伤；2020年1月16日，经鉴定为工伤八级伤残；经协商未能达成一致意见。因疫情，于2020年7月7日，申请劳动仲裁。经仲裁，未获充分赔偿。被告金衡公司辩称：1.原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支出。2.关于原告主张的一次性伤残就业补助金，原告在解除劳动关系时（2020年6月3日）满57岁，距法定退休年龄2年以上不足3年，应当按照全额的20%计算。3.被告认为停工留薪期为6个月，截至申请劳动能力鉴定（2019年11月28日），实际为3.2个月。4.原告主张的解除劳动关系至申请仲裁之间的生活津贴无依据。5.原告主张的住院护理费、交通费无依据。6.原告主张的续医费、鉴定费无依据，该部分费用已包含在一次性伤残补助金、一次性医疗补助金中。本院经审理认定事实如下：原告系被告承建的X工程木工。2019年8月23日7时许，原告在X工程2#楼工地站在外架横杆上加固模板时，不慎摔伤腰椎、胸部、腿部等多处。原告伤后在重庆市江津区中医院住院治疗68天，诊断为：腰2椎体爆裂骨折伴神经损伤；腰1、2椎棘突及椎板骨折；腰1左侧横突、腰2双侧横突骨折；左侧股骨大转子骨折。2019年11月19日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告于2019年8月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年1月16日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论：原告伤残八级，无生活自理障碍。2020年6月3日，被告为原告向重庆市江津区社会保障局申请工伤保险伤残待遇。次月，原告收到该局支付的工伤保险伤残待遇。原告于2020年7月13日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认原被告收到申请书副本时解除劳动关系，并由被告支付工伤保险待遇共计216433元（包括：一次性伤残补助金82236元、一次性工伤医疗补助金44856元、一次性伤残就业补助金26913元、停工留薪期待遇44856元、住院伙食补助费2080元、住院护理费4200元、鉴定期间生活津贴10292元、交通费1000元等）。2020年8月19日，该仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2020〕第745号《仲裁裁决书》，裁决：被告一次性支付原告工伤待遇和各项费用共计47688元（包括：一次性伤残就业补助金16353元、停工留薪期待遇21804元、鉴定期间生活津贴7631元、住院护理费1600元、交通费300元等）；扣减被告已支付2000元，实际还应支付45688元。另查明，经原告诉前申请，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年9月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告腰2椎体等骨折伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日；2.根据原告目前伤情，需后续治疗费用13000元左右。原告支出鉴定费1400元，鉴定检查费97元。还查明，事故发生后，被告支付原告2000元。另，原告住院期间，有48天由被告负责护理。审理中，原、被告对双方解除劳动合同时间为2020年6月3日意见一致。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。关于原被告解除劳动合同时间。审理中双方对2020年6月3日解除劳动合同意见一致，本院予以确认。关于原告的工资标准。本案中，原被告均未提供充分证据证明原告的工资标准，本院参考工伤事故发生时间、原告诉讼请求所依据标准等情况，酌情以重庆市2018年度职工平均工资标准6814元/月计算原告工伤待遇。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条规定，由工伤保险基金支付，且原告未提供社会保障行政部门出具的关于被告未足额缴纳工伤保险费并致其损失的证据，故本院对该三项费用的差额不予支持。关于住院护理费。原告住院68天，其中48天由被告负责护理，其余20天，本院酌情确定住院护理费2000元（100元/天×20天）。关于停工留薪期待遇。原告主张停工留薪期待遇65414元（6814元/月×9.6月），其中停工留薪期9.6个月；被告认为停工留薪期为6个月，但劳动能力鉴定期间不享受停工留薪期待遇，故计算至申请劳动能力鉴定前，实际为3.2个月。本院认为，依照《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工评定伤残等级期间，停工留薪期待遇未满的，停工留薪期可计算至伤残等级确定时。故本院酌情确定停工留薪期4.8个月，停工留薪期待遇32707.20元（6814元/月×4.8个月）。关于一次性伤残就业补助金。原告主张一次性伤残就业补助金81768元（6814元/月×12个月）。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，八级伤残计12个月；距离法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少一年递减10%。故本案酌情确定一次性伤残就业补助金16353.60元（6814元/月×12个月×20%）。关于交通费。原告虽未提供相应相关交通费票据，但根据生活常识，其住院治理等必然产生一定交通费用，本院酌情确定500元。关于出院后护理费。原告主张出院后护理费5400元（60元/天×90天）。由于出院医嘱并未建议出院后需继续护理，且重庆市江津区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为无生活自理障碍，加之原告也未提供证据证明出院后实际进行了护理，故本院不予支持。关于续医费。原告主张续医费13000元；依照《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用由工伤保险基金支付，且工伤保险基金已支付原告一次性工伤医疗补助金，故本院不予支持。关于生活津贴。原告主张生活津贴11924元（解除劳动关系至申请劳动仲裁期间）。生活津贴系在进行劳动能力鉴定期间且停发停工留薪期待遇时，由用人单位向未能上班的职工按月支付的费用。而在原告主张的时间并无该待遇，故本院不予支持。关于住院医疗费、鉴定费、鉴定检查费。原告主张住院医疗费97元、鉴定费1400元、鉴定检查费100元。经审核，上述费用中，主张住院医疗费97元、鉴定检查费100元所提供的票据为同样的票据，实为鉴定检查时发生，上述住院医疗费并未产生。本案鉴定费因鉴定误工期、护理费、续医费产生，而上述项目的鉴定费、鉴定检查费并非必然产生，也未被采信，故本院不予支持。被告已支付2000元，在本案中一并抵扣。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、被告重庆金衡建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日支付原告陈荣禄一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费、交通费等共计51560.80元。扣减被告重庆金衡建设工程有限公司已支付2000元，还应支付49560.80元。二、驳回原告陈荣禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆金衡建设工程有限公司负担。此款原告陈荣禄已预交，经其同意，由被告重庆金衡建设工程有限公司在履行上述判决金钱给付义务时一并将此款直接转付原告陈荣禄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二一年一月二十日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅