云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云26执复2号复议申请人（被执行人）：刘艳，女，1966年6月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住云南省文山市。复议申请人（被执行人）：张馨，女，1992年5月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住云南省文山市。申请执行人：朱荣平，女，1972年6月29日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。申请执行人：胡显敏（曾用名胡敏），女，1972年5月15日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。复议申请人刘艳、张馨不服云南省麻栗坡县人民法院（2020）云2624执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻栗坡县人民法院认为，刘艳、张馨拒不履行生效法律文书确定的到期债务，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院也可以查封、扣押、冻结。张荣玻的工资收入为夫妻共同财产，在可采取强制措施的情况下，已充分考虑其自身情况及所扶养家属的生活必需品，未对其银行账户进行控制。在执行实施过程中，执行人员冻结、扣划刘艳、张馨的银行账户并无不当。故刘艳、张馨主张不执行二人的财产，请求解除对二人银行账户的控制措施于法无据，原审法院不予支持。刘艳、张馨、张荣玻为共同生活的家庭成员，家庭成员名下有二套房产，原审法院处置其中一套房产后，刘艳、张馨仍然有维持生活必需的居住房产，故刘艳、张馨请求终止房产拍卖程序的请求，原审法院不予支持。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（一）项规定，麻栗坡县人民法院裁定驳回刘艳、张馨的异议请求。复议申请人刘艳、张馨向本院申请复议称，1.申请人家庭情况十分特殊，麻栗坡县人民法院不应冻结二申请人银行账号。现在申请人生活处于很困难，都是靠三朋四友、社区、单位、工会、党组织救助，更是无法看病和赔银行贷款。申请人2020年6月19日才收到判决书，2020年6月16日就冻结了申请人的所有账户，2020年7月7日才收到麻栗坡县人民法院执行通知书，2020年10月12日下通知书叫申请人于10月20日腾空房子，限期搬走，2020年11月23日又来做工作叫搬走，因申请人没找到适合房子，因为申请人是一个特殊的家庭，申请人张馨的父亲张荣玻2011年因病，丧失了劳动能力，需要人陪护，提前退休，目前瘫痪残疾，特别是2019年4月、2020年3月发病跌倒，导致左右脑相续萎缩、腰椎压缩性骨折，麻栗坡无条件医治，必须在文山与申请人张馨这个唯一的女儿居住，每月需要到州人民医院或者州中医院康复治疗和长期服药（如：丁苯酞胶囊274元/1瓶，4天就服完，安宫牛黄丸几十元至几百元一粒，等等这些药是医院处方开不了的），轮椅是他的拐杖；申请人张馨母亲为了更好地照顾父亲也只能提前退休，加之从2019年底身体也不是那么好，心脏上也出现了问题和咽喉肿瘤。申请人家近10年欠下住院治病借的债60余万元，每月还贷款10,000余元，每月药费所需4918元，张荣玻的父母常年多病，与申请人一起居住，张馨及其家人均没有稳定收入来源，生活极其困难，麻栗坡县人民法院在执行时也未为申请人保留相应份额，违反法律规定。2.麻栗坡县人民法院执行的房子是申请人唯一住房，按照法律规定，应中止执行。麻栗坡县人民法院执行的申请人位于文山市开化中路218号三鑫商贸城9幢1单元705号房产是申请人丈夫张荣玻在2013年4月用麻栗坡县玉尔贝路94号房屋抵押到文山州住房公积金贷款30万元购买，每月还款2,543.61元和每年用张荣玻个人公积金还款，至今还有6万元贷款未还，每月继续扣划910.82元还款。因在2019年张荣玻多次病发，脑萎缩严重才把户过给张馨。申请人张馨与张荣玻一起居住，该房屋是申请人一家人唯一的住房，麻栗坡县人民法院执行的房子是申请人的唯一住房，退一步讲，就算要执行申请人房子，按照法律规定，也要先一次性付给申请人的房租或者找到一套房子让申请人居住，申请人才有地方能搬走。虽然申请人在麻栗坡县有一套旧房屋，申请人麻栗坡的房子即将拆迁，因年代久远，现漏水严重，特殊危房，是住不成的房子，若要申请人去居住，墙倒塌和房顶掉砂石就有生命危险，水、电、道路已经极其不方便，已经无法居住，现要求申请人返回麻栗坡县居住不符合实际，麻栗坡县人民法院（2020）云2624执异3号裁定书认定申请人名下有两套房屋，二申请人仍然有维持生活必需的居住房产属认定错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第六条的规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。该案申请人现在已申请云南省高级人民法院再审，麻栗坡县人民法院应中止对该房屋的执行。综上，根据相关法律规定，麻栗坡县人民法院不应执行申请人的财产，应解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失，立即停止对申请人的房屋进行查封、拍卖。申请人根据法律之规定申请麻栗坡县人民法院中止执行，以保护申请人的合法权益不受侵害，但麻栗坡县人民法院对复议申请人的异议申请及事实理由于不顾，作出错误裁定，侵犯了二申请人的合法权益，根据法律之规定特向法院申请复议，请求法院依法撤销其裁定。申请执行人朱荣平、胡显敏未提交书面答辩。本院查明，申请执行人朱荣平、胡显敏与被执行人刘艳、张馨买卖合同纠纷一案，麻栗坡县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云2624民初320号《民事判决书》，判决被告刘艳、张馨于本判决生效之日起10日内共同退还朱荣平、胡显敏货款17,242.00元，共同赔偿朱荣平、胡显敏购买商品价款三倍即51,726.00元，合计68,968.00元。该判决发生法律效力后，因刘艳、张馨未履行法律文书确定的义务，朱荣平、胡显敏于2020年6月16日向麻栗坡县人民法院申请强制执行。麻栗坡县人民法院作出了（2020）云2624执246号《执行通知书》，责令刘艳、张馨履行生效裁判文书确定的上述义务。后，刘艳、张馨未履行该义务。麻栗坡县人民法院冻结、扣划了刘艳、张馨的银行账户，处置其一套房产。刘艳、张馨向麻栗坡县人民法院提出执行异议。麻栗坡县人民法院作出了（2020）云2624执异3号裁定，驳回刘艳、张馨的异议请求。复议申请人刘艳、张馨现不服云南省麻栗坡县人民法院（2020）云2624执异3号裁定，向本院申请复议。本院认为，本案争议焦点是，麻栗坡县人民法院作出（2020）云2624执异3号裁定，驳回异议人刘艳、张馨的异议请求，是否符合法律规定。首先，本案执行的生效裁判依据是麻栗坡县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云2624民初320号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因刘艳、张馨未履行法律文书确定的义务，朱荣平、胡显敏于2020年6月16日向麻栗坡县人民法院申请强制执行。麻栗坡县人民法院作出了（2020）云2624执246号《执行通知书》，责令刘艳、张馨履行生效裁判文书确定的义务。刘艳、张馨未履行该义务，麻栗坡县人民法院冻结、扣划了刘艳、张馨的银行账户，处置其一套房产。刘艳、张馨向麻栗坡县人民法院提出执行异议。麻栗坡县人民法院作出了（2020）云2624执异3号裁定，驳回刘艳、张馨的异议请求。复议申请人刘艳、张馨现不服云南省麻栗坡县人民法院（2020）云2624执异3号裁定，向本院申请复议。刘艳与张馨系母女关系，张馨有位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号的房产一套（不动产权证号：云［2019］文山市不动产权第××号），刘艳与其丈夫张荣玻有位于麻栗坡县玉尔贝路94号的房产一套（麻房权证麻栗坡字第××号），三人属共同居住生活人员。执行程序中，对拒不履行法院生效裁判文书确定的到期债务的人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，也可以查封、扣押、冻结对被执行人与其他人共有的财产。刘艳丈夫张荣玻的工资收入为夫妻共同财产，冻结、扣划刘艳、张馨的银行账户符合法律规定。刘艳、张馨、张荣玻为共同生活的家庭成员，家庭成员名下有二套房产，法院处置其中张馨名下的房产并无不当。综上，麻栗坡县人民法院的执行程序合法，事实清楚，一审裁定正确，应予维持。复议申请人的复议申请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘艳、张馨的复议申请，维持云南省麻栗坡县人民法院（2020）云2624执异3号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年一月二十六日书记员 钟小波