四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初143号 原告：段绪席，男，1977年3月11日出生，个体装载机经营户，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：中城投建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被告：李玉斌，男，1974年8月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告段绪席与被告中城投建工集团有限公司、李玉斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绪席及其委托诉讼代理人卢誉，被告中城投建工集团有限公司之委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。被告李玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段绪席向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月18日工程欠付租赁费本金28000元及延期支付利息；2.案件受理费、代理费由被告承担。 事实和理由：原告在被告中英际建工集团有限公司承包的巴中市巴州区平梁镇双龙村易地扶贫搬迁项目6社工地装载机作业（更名中城投建工集团有限公司）77天，按366元／天计算，共计28000元，口头约定机械完工付清。2017年10月18日结算28000元立条据一张，原告多次催要无果。原告为了维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，判决二被告偿还原告欠付的工程款28000元及延期支付利息；案件受理费由被告承担。 被告中城投建工集团有限公司（以下简称中城投）辩称：案涉项目确实由中城投负责承建，但是中城投与原告不存在任何的租赁合同关系，被告中城投公司与原告不认识，从未达成过任何合同的意思表示，本案系原告与他人签订的租赁合同关系，根据合同的相对性，应当由签订合同的人员承担相应的支付责任，本案与中城投无关。 被告李玉斌未作答辩及提交证据。 经审理查明，2017年3月4日，中英国际建工集团有限公司与巴中市巴州区平梁镇人民政府签订《合同协议书》。决定由中英国际建工集团有限公司建修巴中市巴州区平梁镇双龙村自生桥易地扶贫搬迁工程项目；工期90天（2017年3月4日至2017年6月2日）。 2017年7月22日，被告李玉斌与原告段绪席口头约定租赁原告段绪席的装载机在巴中市巴州区平梁镇双龙村易地扶贫搬迁项目6社工地进行装载机作业。 2017年7月23日，原告段绪席驾驶被告李玉斌租赁的装载机在巴中市巴州区平梁镇双龙村易地扶贫搬迁项目6社工地进场施工作业。 2017年10月10日，原告段绪席驾驶被告李玉斌租赁的装载机在巴中市巴州区平梁镇双龙村易地扶贫搬迁项目6社工地退出施工作业现场。 2017年10月18日，被告李玉斌向原告段绪席出具结算单。结算单载明：“巴中市巴州区平梁镇双龙村六社装载机260型于2017年7月23日至10月10日共计77天×366/天=28000.00贰万捌仟元整。车主：段（续）绪席。中英国际建工集团巴中项目部经手人：李玉斌，2017年10月18日”。被告李玉斌在结算单上签名。 2018年7月16日，经四川省工商行政管理局（川工商）登记内变核字【2018】第1971号准予变更登记通知书批准，中英国际建工集团有限公司变更为中城投建工集团有限公司。 审理中，原告段绪席承认本案诉请中的代理费双方当事人并无约定，亦未提供任何证据证明。 上述事实，有原、被告身份信息、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明、委托书、准予变更登记通知书、《合同协议书》、结算单，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告李玉斌因工程建设需要向原告段绪席租赁装载机，双方口头约定的《建筑设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法的强制性规定，本院依法予以确认。 原告段绪席要求被告中城投与被告李玉斌共同承担给付下欠装载机租赁费用的责任。被告李玉斌租赁原告段绪席的装载机虽是用于被告中城投承建的工程项目，但被告李玉斌并非被告中城投的员工，原告段绪席亦无证据证明被告李玉斌的行为是受被告中城投的委托办理的租赁合同和欠款结算，其向原告段绪席支付书写结算单的行为，无证据证明与被告中城投存在直接关联，且被告中诚投对被告李玉斌的租赁和结算行为当庭予以否认。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，对原告段绪席要求被告中城投承担支付所欠租赁装载机费用28000元及其延期支付利息的诉请，本院依法不予支持。 原告段绪席要求被告李玉斌支付所欠装载机租赁费28000元。原告段绪席虽未提供与被告李玉斌是否签订《建筑设备租赁合同》，但原告段绪席向被告李玉斌提供了装载机，双方办理结算，被告李玉斌向原告段绪席出具了结算单。被告李玉斌未及时向原告段绪席支付装载机租赁费用，其行为已构成违约。现原告段绪席要求被告李玉斌支付下欠装载机租赁费用28000元的诉请，本院依法予以支持。 原告段绪席要求被告李玉斌自2017年10月18日起支付延期利息。原告段绪席与被告李玉斌之间并无利息的约定，考虑到被告李玉斌未及时给付原告段绪席装载机租赁费用给原告段绪席确已造成资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，根据本法第五百一十条的规定人仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”的规定，因被告李玉斌租用原告段绪席的装载机时间不满一年，对于原告段绪席的这一诉请，本院依法确定为：以下欠装载机租赁费用28000元为基数，从原告段绪席装载机租赁期满出场之次日起即2017年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清下欠装载机租赁费用时止。 原告段绪席要求被告李玉斌支付本案的律师代理费，因双方当事人对此并无约定，且原告段绪席未提供任何证据证明案涉代理费确已发生，根据证据规则，对原告段绪席的这一诉请，本案依法不予支持。 被告李玉斌在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告段绪席的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告段绪席诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玉斌自本判决生效之日起十日内向原告段绪席支付下欠装载机租赁费用28000元及资金占用损失，其资金占用损失的计算方式为：以下欠装载机租赁费用28000元为基数，从2017年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清下欠装载机租赁费用时止； 二、驳回原告段绪席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告李玉斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 张婷婷