天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀兰，女，1961年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：张强，男，1995年5月4日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人马秀兰、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回马秀兰关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求；2．二审诉讼费用由马秀兰、张强承担。事实与理由：原审法院审理过程中没有查明案情，认定的事实不清。根据马秀兰提供的门诊治疗资料显示，其伤情为：右胫骨近端骨折（粉碎性），该骨折并未涉及关节面，而原审法院委托的鉴定机构以马秀兰述称右膝肿痛并伴活动受限，对膝关节活动度进行检查并以其右膝关节功能丧失25%以上为由，认定构成伤残十级。对此鉴定意见，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为该鉴定构机出具伤残的意见没有提供客观的数据支撑，测量数值不明确，计算方法不透明，对此结论不认可。希望二审法院同意对马秀兰的伤残等级重新评定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为原审法院没有查明案件事实，扩大了赔偿义务人的赔偿责任。马秀兰未答辩。张强未答辩。马秀兰向一审法院起诉请求：1．赔偿医疗费10366.45元、营养费7500元、护理费20900元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2500元、施救费200元、车辆损失费1000元；2．保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3．诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、张强负担。一审法院认定事实：2019年1月13日15时30分许，张强驾驶辽ＰＸ××××号比亚迪牌小型轿车，沿天津市东丽区万新街无名路由北向南行驶至天津市东丽区万新街居家养老服务中心门前时，遇申文庆骑电动自行车驮带马秀兰，沿南侧无名路由东向西驶来，张强未发现情况，其车辆前部撞到申文庆驾驶车辆右侧及马秀兰身体上，造成车辆损坏及申文庆和马秀兰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张强承担事故全部责任，马秀兰、申文庆不承担事故责任。事故发生后，马秀兰前往指定医院中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市天津医院门诊治疗，经诊断，马秀兰的伤情为：右胫骨近端骨折（粉碎性），右小腿皮裂伤（0.5ｃｍ，深达筋膜），右髋、右大腿右膝软组织损伤。马秀兰共支出医疗费10366.45元。马秀兰申请伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2020年7月10日作出津天衡［2020］临床鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、马秀兰伤致右胫骨平台骨折并膝关节功能丧失程度构成十级伤残。二、马秀兰误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为75天。马秀兰另支出鉴定费2500元、施救费200元。另查，事故车辆辽ＰＸ××××号比亚迪牌小型轿车的所有人系张强，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于医疗费，马秀兰提供的指定医院就诊证明信、影像检查报告单、诊断证明书、门诊病历册、医疗费票据具有真实性与关联性，一审法院予以确认，天津市东丽区万新街社区卫生服务中心虽为非指定医院，但马秀兰在该医疗机构的治疗与本次交通事故所致伤情有关，一审法院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出扣除10%非医保费用的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持；经核算，马秀兰医疗费为10366.45元，一审法院予以确认。关于营养费，马秀兰提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为75天，应按照每天50元标准计算，马秀兰营养费为3750元。关于护理费，根据马秀兰提供的天津市家庭服务合同、护理单位营业执照、护理人员身份证明、护理费票据，马秀兰的护理费应按照每天220元标准计算，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司虽对上述证据不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故一审法院不予支持；关于护理期限，马秀兰提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为75天，故马秀兰护理费为16500元。关于误工费，马秀兰提供了劳动协议、天津市双象工程液压件有限责任公司出具的员工工资表及工作证明，上述证据能证明马秀兰在事故发生前有固定的收入，故马秀兰的误工费标准应按照每月收入2700元计算；马秀兰提供了司法鉴定意见书，证明其误工期为150天，故马秀兰误工费为13500元，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不同意赔偿误工费的主张，一审法院不予支持。关于残疾赔偿金，马秀兰提供了司法鉴定意见书，证明其伤情构成十级伤残一处，故残疾赔偿金应按照2019年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元计算20年，赔偿系数为10%，马秀兰残疾赔偿金为92238元，一审法院予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑马秀兰在本次事故中的伤残情况，一审法院酌情认定马秀兰精神损害抚慰金为5000元。关于鉴定费，马秀兰提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费2500元，一审法院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出不承担鉴定费的主张，一审法院不予支持。关于施救费，马秀兰提供了施救费票据，证明其支出施救费200元，一审法院予以确认。关于交通费、车辆损失费，马秀兰与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在庭审中协商后确认交通费500元，车辆损失费200元，一审法院予以尊重。综上，马秀兰的合理损失为：医疗费10366.45元、营养费3750元、护理费16500元、误工费13500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元、施救费200元、车辆损失费200元，总计144754.45元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出马秀兰乘坐自行车的行为属于甘冒风险，应承担一定民事责任的答辩意见，无法律依据，一审法院不予支持。张强作为事故侵权人应赔偿马秀兰合理损失。因事故车辆辽ＰＸ××××号比亚迪牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险责任限额内直接赔偿马秀兰合理损失。关于中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出的对马秀兰提交的司法鉴定意见书认定的营养期、护理期、误工期期限过长的质证意见，因马秀兰提交的鉴定意见书为马秀兰申请，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，对于该鉴定意见书的鉴定结论马秀兰无异议，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对鉴定结论虽不认可，但未提供相关证据予以佐证，故一审法院不予支持。因中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司可足额赔偿马秀兰各项合理经济损失，故在本案中，张强不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马秀兰医疗费10000元、护理费16500元、误工费13500元、残疾赔偿金74500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费200元、车辆损失费200元，总计120400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告马秀兰医疗费366.45元、营养费3750元、残疾赔偿金17738元、鉴定费2500元，总计24354.45元。三、驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由原告马秀兰负担70元，由被告张强负担511元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因机动车交通事故主张赔偿成讼，本案的争议焦点为：一审中鉴定机构出具的鉴定意见书是否应当采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见书系一审法院委托，且其具备相应的鉴定资质，其出具的鉴定报告应当予以采信。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在一审中对鉴定意见书发表的质证意见中并未对伤残等级提出异议，现其上诉主张不认可天津市天衡司法医学鉴定所出具的伤残意见书并未提交充分的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年一月十二日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……