wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3875号 原告：柳智慧，女，1978年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：毕从龙，男，1978年10月11日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告柳智慧与被告毕从龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳智慧及其委托诉讼代理人付小慧到庭参加诉讼,被告毕从龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告从2020年7月16日起至本息还清之日止，以借款本金50000元为基数按年利率6%支付利息，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月30日，被告向原告借款50000元用于周转，并向原告出具借条一张，约定15日内归还借款，基于朋友信任，出于帮忙之心，未约定利息。时至今日，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告依法应当承担上述清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》有关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告毕从龙未到庭,未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告毕从龙给原告柳智慧出具《借条》一张，借条载明：借款人毕从龙身份证号×××，出借人柳智慧身份证号×××，于2020年6月30日向出借人柳智慧借款人民币伍万元整，十五天之内返还。原告柳智慧于被告毕从龙出具借条同日通过银行转账的方式向被告毕从龙支付借款5万元。 庭审中原告称，原、被告系朋友关系，被告因购买车辆资金紧张向原告借款5万元，当时被告称借15天就还款，所以双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。 以上事实，有原告陈述及原告提供的被告毕从龙出具的《借条》原件一张，及原告中国银行交易流水明细清单一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告毕从龙给原告柳智慧出具《借条》，原告柳智慧给被告毕从龙提供借款，双方借贷关系成立，被告毕从龙应按照借条约定的时间向原告柳智慧偿还借款。原告柳智慧要求被告毕从龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告柳智慧要求被告毕从龙自2020年7月16日起至本息还清之日止，以借款本金50000元为基数按年利率6%支付利息，利随本清的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告借贷合同成立于2020年6月30日，故本院支持被告毕从龙支付原告柳智慧以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2020年7月16日起至2019年8月19日止的利息和按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。 被告毕从龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕从龙于本判决生效之日起十日内偿还原告柳智慧借款本金50000元； 二、被告毕从龙支付原告柳智慧以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2020年7月16日起至2019年8月19日止的利息和按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清； 三、驳回原告柳智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取计525元， 原告柳智慧已预交，由被告毕从龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初151号原告：王书珍，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文坡，河南首鼎律师事务所实习律师。原告：王梓萱，女，2008年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王梓涵，女，2014年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。王梓萱、王梓涵共同法定代理人：王书珍，女，住河南省新密市曲梁乡五虎庙村五虎庙**，与王梓萱、王梓涵系母女关系。被告：曲梁镇五虎庙村村民委员会，住所地河南省新密市曲梁镇五虎庙村。负责人：王建峰。被告：曲梁镇五虎庙村村民委员会第九村民小组，住所地河南省新密市曲梁镇五虎庙村。王书珍、王梓涵、王梓萱向本院提出诉讼请求：1.请求确认二原告是新密市曲梁镇五虎庙村村集体成员；2.判决二被告立即向原告一支付非法占有的土地补偿款46000元，向被告二支付非法占有的土地补偿款46000元，向被告三支付非法占有的土地补偿款46000元，共计138000元，并支付原告非法侵占补偿款的银行同期定额存款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告依法取得新密市曲梁乡五虎庙村户口并取得该村集体土地承包经营权。现村集体部分土地被政府征收，经确定的被征土地每一个成员应当分的土地补偿款数额为46000元且已发放。三原告得知上述情况后，多次与二被告交涉，要求二被告依法将三原告应得补偿款支付三原告，但二被告否认三原告村集体成员身份并拒绝将补偿款交付三原告。本院认为，本案原告为三人，而诉讼标的并非同一，不符合必要共同诉讼的条件，三原告应当分别起诉，故本案不符合受理条件，三原告应当按照法律规定行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王书珍、王梓涵、王梓萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年一月十一日书记员  陈 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23180号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行东莞分行与被执行人王锐涛借款合同纠纷一案，执行案号(2020)粤1971执23180号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4166号申请执行人：何沁星，男，汉族，1984年12月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：卿江，男，汉族，1983年09月25日出生，住四川省华蓥市。本院在申请执行人何沁星与被执行人卿江借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年06月30日作出的(2020)渝0117民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人卿江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何沁星于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金130000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人卿江发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人何沁星发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金130000元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人何沁星，何沁星对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人何沁星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卿江的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月二十二日书记员  杨 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更138号罪犯曹金彬，男，1989年4月24日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁0902刑初187号刑事判决，以被告人曹金彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得9000元予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯曹金彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹金彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹金彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹金彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹金彬减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14942号原告:北京东南嘉业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**楼**822。法定代表人：朱巨伟，执行董事。委托诉讼代理人：迮甲丰，男，该公司销售经理。被告:北京国华创益国际贸易有限公司,住所地,住所地北京市房山区长阳镇篱笆房村****-04iv>法定代表人：刘金明。原告北京东南嘉业科技发展有限公司与被告北京国华创益国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东南嘉业科技发展有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十四日书记员  苏 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25567号原告：劳宏菊，女，1977年10月14日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市丽港城印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某。原告劳宏菊与被告佛山市丽港城印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告劳宏菊及其委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼。被告佛山市丽港城印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，本院准许庭外和解期限1个月，该期限依法不计入审限，本案现已审理终结。原告劳宏菊向本院提出诉讼请求为：1.被告立即向原告付清加工款88300元，并从起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事的是帮纸箱厂的客户进行纸面的过胶加工。对外号称“南海天行过胶”，但没有办理工商营业执照。2017年6月至2019年3月期间，原告应被告的要求，为被告进行纸面的过胶加工。双方本约定加工款月结。但被告总是迟延履行支付加工款。经原告多方追讨，至起诉时，被告仍拖欠加工款88300元未付。被告佛山市丽港城印刷有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证内容客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，案涉聊天记录中应付款对账单上所载黄启松与劳宏菊为夫妻关系。案涉收单凭证上关于已支付款项情况与应付款对账单上存在出入，但原告在计算本案诉讼请求金额时确认的相关付款情况与应付款对账单的记录一致。本院认为，本案为加工合同纠纷，原告提交的收单凭证、微信聊天记录能够相互印证，原告已举证证明原、被告之间存在加工合同关系且原告履行了加工义务，被告尚欠原告加工款88300元。被告未能举证证明其向原告清偿的上述加工款，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告支付加工款88300元及以88300元为本金，自起诉之日即2020年9月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。佛山市丽港城印刷有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市丽港城印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向劳宏菊支付加工款88300元及利息（以88300元为基数自2020年9月14日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1003.75元（劳宏菊已预交），由佛山市丽港城印刷有限公司负担1003.75元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。劳宏菊多预交1003.75元，于本判决发生法律效力后经劳宏菊书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董睿二〇二一年一月二十九日书记员  杨洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初536号原告：曹琳，女，1988年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：茅铁军。原告曹琳与被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年一月二十五日书记员  韩晓红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执恢47号之二申请执行人：湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱旭东，董事长。委托代理人：崔刚，公司员工。被执行人：周峰，男，1969年8月24日出生，汉族，大冶市人。被执行人：滕琴，女，1972年11月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈华利，男，1983年1月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司与周峰、滕琴、陈华利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周峰名下有登记的汽车一辆，被执行人陈华利名下有登记的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周峰所有的汽车一辆。二、查封、扣押被执行人陈华利所有的汽车一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二一年一月二十日书记员  田子瑜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初302号 原告：张国祥，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路佰盛财富中心**. 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，该公司员工。 原告张国祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参诉讼。本案现已审理终结。 张国祥向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计182260元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年9月19日，赵春海驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号货车，沿乡村道星湖五路由东向西行驶至事故地时闯红灯时，与沿开发四路由南向北张国祥驾驶的冀Ｊ7××××小轿车发生碰撞，造成张国祥受伤、两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交警大队作出事故责任认定，赵春海承担事故全部责任，张国祥无事故责任。鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号货车在浙商保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险。经查，鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号货车在浙商财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险（已赔付），在保险公司投保商业险。为此，张国祥依法提起诉讼，请求依法判决。 保险公司辩称，对诉称的事实无异议，涉案车在保险公司投保商业险100万元及不计免赔，赔付前提是涉案车辆的行驶证审验合格，并且拥有合法的营业证，驾驶人员的驾驶证及上岗证，均合法有效的前提下，对合理合法的诉求，在扣除交强险部分后，按责任划分比例进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，赵春海驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车沿乡村道星湖五路由东向西行驶路口闯红灯时，与沿开发四路由南向北张国祥驾驶的冀Ｊ7××××小轿车发生碰撞，造成张国祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，赵春海承担事故全部责任，张国祥不承担事故责任。鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号在保险公司均投保商业三者险，责任限额分别为100万元、5万元。 张国祥因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院、沧州中西医结合医院住院共计38天，支出医疗费47359.48元。张国祥受伤期间由父亲张福德、妻子刘艳杰护理，三人均系农村居民。张家兴（2009年10月29日出生）、张家宁（2012年9月14日出生）、张家凯（2019年12月30日出生）系张国祥的子女。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张国祥的伤情作出司法鉴定，认定张国祥因交通事故构成十级伤残三处；院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理30日；休养期限：自受伤之日起160日。张国祥为此支出鉴定费2080元。 根据张国祥的申请，本院依法委托滨州铭泰事务所对冀Ｊ7××××车的损失进行评估，评估意见为车辆损失价值31587元。张国祥为此支出鉴定费3000元。 本院认为，案涉道路交通事故造成张国祥受伤，两车不同程度损坏，赵春海承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张国祥作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，赵春海依法承担事故的全部赔偿责任。赵春海驾驶的机动车在保险公司投保商业三者险，故本案中的损失扣除交强险责任限额内赔偿后由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 张国祥的经济损失：医疗费47359.48元，住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），误工费13187.20元（82.42元/天×160天），护理费8736.52元（82.42元/天×106天），伤残赔偿金187754.49元（42329元/年×20年×14%＋26731元/年×8年×14%÷2人＋26731元/年×11年×14%÷2人＋26731元/年×18年×14%÷2人），精神损害抚慰金1800元，鉴定费5080元，车损31587元，交通费800元，共计298204.69元。 根据上述赔偿责任，扣除交强险分项责任限额赔偿后的损失176204.69元（298204.69元-122000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿张国祥医疗费、鉴定费等各项损失共计176204.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由张国祥负担61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年一月十二日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张国祥，开户行为河北省沧州市海兴县张会亭乡农村信用社，收款账户6235××××9601。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执168号申请执行人：刘兰香，女，1939年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨熙健，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘兰香与被执行人杨熙健、杨斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1923号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨熙健、杨斌银行存款计人民币1.5088万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨熙健、杨斌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十五日书记员  骆梦琴
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初65号 原告：黄实赞，男，1988年12月7日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被告：张红兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告黄实赞与被告张红兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因黄实赞、张红兰已自行协商处理完毕，黄实赞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄实赞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄实赞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄实赞负担。 审判员  曾恒兴 二〇二一年一月二十一日 法官助理程慕蓉 书记员黎燕霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26662号上诉人（一审被告）：深圳市威联达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学院路100号嘉誉工业园Ａ栋三楼Ａ，统一社会信用代码91440300056177331Ｇ。法定代表人：练干雄。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾蕾，广东鑫涌律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：深圳市信新洲电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯北健军路19号Ｂ栋四楼，统一社会信用代码914403000578983688。法定代表人：杨亚洲。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。上诉人深圳市威联达电子科技有限公司（以下简称威联达公司）因与被上诉人深圳市信新洲电子有限公司（以下简称信新洲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人威联达公司委托诉讼代理人庄灶群、杨蕾蕾，被上诉人信新洲公司委托诉讼代理人袁志聪、黄潢到庭参加诉讼。上诉人威联达公司上诉请求：1.请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18719号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人信新洲公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。信新洲公司一审诉讼请求：1.威联达公司支付所欠货款454136元，并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款偿清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。一审判决：一、深圳市威联达电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付深圳市信新洲电子有限公司货款454136元及逾期付款滞纳金（滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计至货款付清之日止）；二、深圳市威联达电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付深圳市信新洲电子有限公司因本案诉讼而支出的财产保全责任保险服务费700元。深圳市威联达电子科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元、财产保全申请费2791元（深圳市信新洲电子有限公司均已预缴），由深圳市威联达电子科技有限公司负担。深圳市信新洲电子有限公司预缴的案件受理费4056元、财产保全申请费2791元，由本院退回。深圳市威联达电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4056元、财产保全申请费2791元，拒不缴纳的，本院强制执行。二审期间，证据1委托鉴定函，证明上诉人报案后，深圳市市场监督管理局龙岗监督局委托祐力（中国）投资有限公司对货物鉴定。证据2鉴定证明，证实被上诉人所供货物是假冒ＵＬ注册商标产品，ＵＬ从未授权被上诉人或者有关当事人生产、销售任何ＵＬ注册商标产品。证据3库存产品数量及价值，证明仓库现有的库存数量及价值。上诉人得知被上诉人供应的货物是假冒产品后，立即停止销售该产品，剩余库存在上诉人公司仓库存放。截止2020年5月上诉人收到其客户退货（退货暂计至2020年8月5日），以上总计价值115503元（不含2020年8月5日之后上诉人客户退回的成品、半成品价值在5万元左右）。被上诉人发表质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性不予认可。理由如下：1.深圳市市场监督管理局龙岗分局已经前往被上诉人公司进行调查，最终调查结果为被上诉人未涉及任何违法行为，没有收到任何关于违法行为的通知，在被上诉人公司也未发现不合格的产品。2.鉴定报告是上诉人进行举报，并且提供的样板是上诉人向祐力（中国）投资有限公司提供的，货物来源真实性无法核实，无法确认检验的货物是否为本案买卖货物。3.即便存在侵权问题，也应当是第三方向被上诉人主张，与上诉人无任何关联，侵权问题并不是质量问题。证据3真实性、合法性、关联性不予认可。因为上诉人与被上诉人自2018年以来一直发生交易，根本无法确认这一批货物是否是被上诉人所有，更无法确认其中的数量，是上诉人单方制作。本院认证如下：以上三份证据与本案审理不具有关联性，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，1.被上诉人一审已提供双方签订的《对账单》证明欠款事实。上诉人对欠款金额提出异议，依法应负反驳举证证明责任，其未能尽到举证责任，依法承担举证不能的不利后果。故对上诉人提出的欠款金额异议主张，本院不予支持。2.上诉人认为货物本身存在质量问题，既未在结算时提出，亦未在合理期限内提出，直至应诉时才提出异议，不符合常理，本院不予采纳。3.上诉人认为被上诉人销售的是侵权假冒产品，推定有质量问题，被客户追究违约责任，给其造成巨大经济损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。故上诉人可对此另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8112元，由上诉人深圳市威联达电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年一月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终189号上诉人（原审原告）：李滨，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：王良宝，男，1966年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人李滨因与被上诉人王良宝民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李滨上诉请求：法院撤销原判，重新开庭审理，依法向被上诉人公告送达。事实和理由：被上诉人2017年1月份至2017年7月份向上诉人陆续借款总计人民币80000元，并出具了借条一张，双方约定2017年9月1日还款。约定到期后上诉人向被上诉人多次催要欠款。被上诉人一直借故拖延至今。被上诉人至今分文未还。借款时约定被上诉人不按时还款付给上诉人每天500元违约金，上诉人不确定法律是否支持，所以以年息24%向被上诉人索赔。上诉人为了维护自身合法权益，故在2020年8月28日诉至费县人民法院，并申请诉讼保全成功，查封了王良宝在上海和他老婆共同共有的房产，就等着开庭了，等了两个多月有个费县上冶法庭的人，打电话给我，告诉我被上诉人不接收法院发的传票，电话能打通，就是不接听，说给我一个星期的时间，让我去被上诉人住址所在地的政府机构开个被上诉人长期居住证明，说开不出来就驳回我的起诉了，我去当地街道和居委会问了两次，被嘲笑了两次，人家说从来没开过这种证明，什么法院会有这要求，我也咨询过律师，上海和临沂的都咨询过，都没遇到过这种开证明的要求，正常程序都是找不到被上诉人公告送达。我请求费县法院上冶法庭的给公告送达，它们要求我必须开出证明才能公告送达，还说路途这么遥远不可能跑到上海给你公示，11月22日我收到了费县法院的裁定书，驳回我的起诉，我在提起讼诉时提供了被上诉人在上海的住址，和他老家的户口本，也就是户口地址，也提供了被上诉人的结婚证，在上海的房产证，法院也成功的查封了被上诉人的房产，提供的信息足够全面，也告诉费县法院上冶法庭王良宝在中国裁判文书网今年刚缺席判决了一个案子，还有失信人上面也能查到王良宝，所以被上诉人是典型的老赖，费县法院上冶法庭依然做出此等判决，显然不合理也不合法。请求撤销一审判决，重新审理。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告立即向原审偿还借款人民币80000元；判令被告立即向原告偿还借款违约金57600元；诉讼费由被告承担。山东省费县人民法院一审认为，一审法院在审理李滨与王良宝民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告李滨的起诉。本院审理查明，上诉人在原审中提供了借条、被上诉人的身份证信息及其老家的户口本，也提供了被上诉人的结婚证、联系电话、在上海的房产证等信息。本院二审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提供了被上诉人的身份证及其户口信息，符合人民法院审理案件的条件。山东省费县人民法院以原告未能提供被告的准确送达地址，驳回上诉人李滨起诉不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4697号民事裁定；二、本案指令山东省费县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 王晓艳法官助理 陈 忠二〇二一年一月十八日书 记 员 刘亚楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初156号原告：李某，男，2013年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某（系原告之母），女，1984年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23.法定代表人：张淑芹.本院受理原告李某起诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十四日书记员  苏 娜
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执6号 合肥某某物业管理有限责任公司青阳分公司： 本院立案执行的你与被执行人刘某某服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14200号原告：张金英，女，1955年11月1日出生。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。被告：屈振奎，男，1949年4月7日出生。被告：屈如心，男，1975年6月5日出生。被告：常大永，男。原告张金英与被告屈振奎、屈如心、常大永确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金英撤回起诉处理。审 判 员  吕 婷二〇二一年一月十四日法官助理  王晋妮书 记 员  董彤妍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2789号申请执行人：李文清，男，1981年8月24日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：冯继奎，男，1966年5月28日出生，汉族，住平邑县；电话：175××******。李文清与冯继奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为16000元，本院于2020年9月21日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯继奎名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年12月9日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年1月31日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年1月31日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年一月三十一日书记员 王瑶瑶
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0121执92号 邱勤学、福建省龙一物流有限公司： 本院立案执行申请执行人邱勤学与被执行人福建省龙一物流有限公司有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年1月26日全案执结。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初43号之一 原告：重庆市黔江区聚美物流有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道新田居民点**。 法定代表人：秦银川，总经理。 委托诉讼代理人：林跃，男，公司员工。 被告：成都宅急送快运有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡簇锦横街**龙锦苑****。 法定代表人：陆今迈，职务不详。 被告：成都宅急送快运有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**五星花园南门****/div> 负责人：白勇。 原告重庆市黔江区聚美物流有限公司（以下简称聚美物流公司）与被告成都宅急送快运有限公司、成都宅急送快运有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告聚美物流公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告聚美物流公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市黔江区聚美物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告重庆市黔江区聚美物流有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二一年一月二十二日 书记员 宋竺虹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2959号申请执行人：王华，男，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王传成，男，汉族，1954年6月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人:刘智发，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王华与被执行人刘智发民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年7月15日作出的(2020)渝0236民初614号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘智发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华于2020年10月28向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金20000元以及判决书确定的利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找到被执行人下路。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初79号原告：侯正伟，男，汉族，退休工人，住同江市。被告：段立波，男，汉族，农民，住同江市。原告侯正伟与被告段立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告侯正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯正伟撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年一月二十一日法官助理谢广平书记员邢云鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初28463号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：张冲，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢,被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张冲偿还借款本金100000元、利息82.91元、罚息（含复利）1897.84元（合计101980.75元，计至2020年7月17日），以及自2020年7月18日起至款项全部清偿之日止的罚息（含复利）；2.请求判令被告张冲赔偿本案的律师代理费3059元。（以上两项合计105039.75元）。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告张冲通过手机银行渠道签订编号为901382017317196号《个人额度借款合同》，约定原告为张冲提供100000元的借款额度；有效使用期限自2017年4月20日至2020年4月20日；借款利率为中国人民银行公布的放款日当日适用的同期贷款基准利率上浮40%确定年利率；自助方式支付的每笔贷款的还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。后经张冲申请原告于2019年6月2日向其发放贷款100000元，借款期限为2019年6月2日至2020年4月20日，借款利率为年利率6.09%。但贷款到期后张冲未按约定支付贷款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告张冲辩称，认可借款本金及利息，暂无还款能力。经审理本院认定事实如下：原告民生银行北京分行作为贷款人与被告张冲作为借款人在线订立《个人额度借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2017年4月20日至2020年4月20日止，年利率为6.09%；逾期利息按照贷款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息计收复利；还款方式为分期还款；借款人不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。该合同项下共有一笔贷款，贷款金额100000元，贷款期限自2019年6月2日至2020年4月20日止。2019年6月2日，原告向被告账号发放贷款。截至2020年12月24日，被告欠付贷款本金99990.73元，利息82.91元、罚息（含复利）6106.46元。民生银行北京分行为实现本案债权支付律师费611元。上述事实，有当事人提交的《个人额度借款合同》、微贷消费申请表、欠款截屏、个人对账单、还款记录、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。民生银行北京分行主张的律师费，实际发生的611元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金99990.73元及利息、罚息（含复利）（截至2020年12月24日的利息82.91元、罚息（含复利）6106.46元），并按照合同的约定支付自2020年12月25日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）；二、被告张冲于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费611元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年一月十四日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1710号 原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地:广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园,统一社会信用代码:91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青,董事长。 委托诉讼代理人:陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告:刘某某,1993年11月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  史继梦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初216号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何少华，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为香港九龙区长沙湾幸福邨福月楼719室，港澳居民来往内地通行证H60***797。曾因酒后驾驶机动车于2019年12月23日被东莞市公安局处以罚款2000元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]606号起诉书指控被告人何少华犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人何少华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月25日21时6分，被告人何少华酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人何少华的血液乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人唐某某的证言，被告人何少华的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据。并据此认为被告人何少华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何少华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对何少华判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何少华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何少华无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何少华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人何少华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何少华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何斌，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)84,736.44元(截至2020年8月12日的欠款本金55,716.20元，利息12,175.53元，违约金16,629.86元，账单分期手续费214.85元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,914.96元(截至2021年1月26日的欠款本金55,524.58元，利息12,175.53元，账单分期手续费214.85元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年1月26日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,914.96元。被告何斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2016年12月28日。二、截至2021年1月26日的欠款情况：1.本金：55,524.58元；2.利息：12,175.53元；3.账单分期手续费：214.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,524.58元；二、被告何斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188.11元，减半收取计594.06元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保12号 申请人：王振民，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：成武城投商砼有限公司 住所地：山东省成武县三棉厂东500米枣曹路北。 统一社会信用代码：91371723059038441G。 法定代表人：袁梦，执行董事。 申请人王振民与被申请人成武城投商砼有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武城投商砼有限公司名下银行存款1593921.7元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武城投商砼有限公司名下银行存款1593921.7元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保726号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某某名下银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下银行存款56000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执18号 申请执行人：雷大寅，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈亮亮，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人雷大寅与被执行人陈亮亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初783号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亮亮银行存款计人民币3.3006万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈亮亮与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月七日 书记员  骆梦琴
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初33号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘胜景，男，1983年1月19日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2005年8月11日被判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕，2020年12月25日、2021年1月5日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘胜景犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人刘胜景到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人刘胜景于2020年3月1日凌晨1时25分许，在江门市新会区会城侨兴北路1号5座楼下，发现被害人潘某停放在该处的小汽车后排车窗玻璃处于半打开状态，趁无人之机，盗窃得潘某摆放在该小汽车内的现金人民币2800元及罗马仕牌sense6P充电宝1个，共价值人民币2869.3元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，被告人刘胜景的户籍证明资料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，和解协议书、谅解书、收据；被害人潘某的陈述，被害人潘某的居民身份证、机动车行驶证；证人余某的证言；被告人刘胜景的供述及辩解、辨认笔录及照片；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人刘胜景的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘胜景判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘胜景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘胜景于2020年3月1日凌晨1时25分许，在江门市新会区会城侨兴北路1号5座楼下，发现被害人潘某停放在该处的粤J*****号牌小型轿车后排右侧车窗玻璃处于半打开状态，趁无人之机，盗窃得潘某摆放在该小型轿车内的现金2800元及罗马仕牌sense6P充电宝1个（价值69.3元），共价值人民币2869.3元。另查明，案发后被害人潘某向公安机关报案。破案后，被告人刘胜景在其家属协助下赔偿了被害人潘某的损失2800元并获得谅解；罗马仕牌sense6P充电宝1个已发还被害人潘某。本院认为，被告人刘胜景以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘胜景曾因盗窃受过刑事处罚，故予以从重处罚。鉴于被告人刘胜景到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在家属协助下积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘胜景犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年一月十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执229号 申请执行人：李**飞，男，1986年10月26日出生。 被执行人：长治市杰昌房地产开发有限公司 法定代表人：郑荣顺，职务：董事长。 地址：山西省长治市新营街凯旋都会广场住宅M栋H3-101单元。 本院在执行申请执行人李**飞与被执行人长治市杰昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2962号民事判决书，责令被执行人长治市杰昌房地产开发有限公司支付申请执行人李**飞逾期交房违约金42361元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，被执行人承担案件受理费458.5元、执行费535元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市杰昌房地产开发有限公司银行存款43374.5元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十日 书记员  原 芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初458号原告：谢大锋，男，1978年2月2日出生，汉族，北京经纬信息技术有限公司工程师，住北京市海淀区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，女，该公司员工。原告谢大锋与被告圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢大锋于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢大锋撤诉。审判员  孙玉宁二〇二一年一月十四日书记员  马博雅
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初53号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄新程，男，该联社职员。 被告：黄扬浩，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李梅玉，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告黄扬浩、李梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尤溪县信用社的委托诉讼代理人黄新程到庭参加诉讼，黄扬浩、李梅玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：判令黄扬浩、李梅玉偿还借款本金48，665.57元，截至2020年10月29日的利息980.8元，本息合计49，646.37元，及自2020年10月30日起至还清贷款时的利息。 黄扬浩、李梅玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，尤溪县信用社作为贷款人，黄扬浩作为借款人，签订《借款合同》，双方约定：借款金额49000元；借款期限一年，自2019年6月25日起至2020年6月24日止；借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，即月利率7.318875‰；还款方式为按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知有关各方，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为文件签收之日，其中黄扬浩约定的送达地址为尤溪县××乡××村后场78号。同日，李梅玉出具《共同偿还贷款确认书》，确认黄扬浩贷款49000元系夫妻共同债务，愿意共同偿还，并提供其居住地址为仙游县××镇××村××华163号。《借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款49000元发放至黄扬浩的账户上，借款到期后，黄扬浩未能如约履行还本付息义务，截至2020年10月29日，黄扬浩结欠借款本金48665.57元、利息980.8元，本息合计49646.37元。为此，引发纠纷，尤溪县信用社诉至本院。 本院认为，尤溪县信用社与黄扬浩签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。黄扬浩未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄扬浩的欠款情况，有尤溪县信用社提交的《交易明细》予以证明，本院予以确认。李梅玉作为黄扬浩的配偶自愿在《共同偿还贷款确认书》上签名捺印，确认上述借款系其与黄扬浩的夫妻共同债务，愿意共同偿还。故尤溪县信用社要求黄扬浩、李梅玉偿还借款本金48，665.57元，及截至2020年10月29日的利息980.8元，本息合计49，646.37元，以及自2020年10月30日起至实际还清之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄扬浩、李梅玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄扬浩、李梅玉应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金48，665.57元、利息980.8元，本息合计49，646.37元，并支付该借款本金48，665.57元自2020年10月30日起至实际还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息（含罚息、复利，利息总和不得超过以尚欠借款本金48，665.57元为基数按年利率24%计算的数额）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,041元，减半收取520.5元，由黄扬浩、李梅玉负担，限于判决书生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗朝栋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 詹梅榕 书 记 员 卓景涛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保79号申请人：邓某，男，汉族，1989年4月，住四川省射洪县。被申请人：龚某，女，汉族，1982年10月，住重庆市南岸区。被申请人：许某，男，汉族，1978年6月，住重庆市南岸区。申请人邓某与被申请人龚某、许某诉前财产保全一案，申请人邓某于2021年1月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人龚某、许某名下银行存款1400000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人邓某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人龚某、许某名下银行存款1400000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十八日书记员  吴 倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更162号罪犯韩亮，男，1990年1月18日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2019年7月25日作出（2019）鲁0902刑初507号刑事判决，以被告人韩亮犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯韩亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去有期徒刑四个月（刑期自2019年6月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执87号之一申请执行人：沈进，男，1968年2月18日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：刘加俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人沈进被执行人刘加俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘加俊名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人刘加俊名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执87号之一：本院在执行申请执行人沈进被执行人刘加俊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民初3518号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人刘加俊名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4323号 申请执行人黄淑珠，男，1972年01月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨相，男，1971年09月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄淑珠与被执行人杨相民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4016号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨相立即偿还给申请执行人黄淑珠人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄淑珠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4016号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  林嘉璋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4207号原告:殷教钦，男,1986年6月1日出生,汉族,居民,住大冶市。被告:李文卫，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住大冶市。原告殷教钦与被告李文卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告殷教钦到庭参加了诉讼，被告李文卫经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷教钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文卫偿还原告殷教钦借款本金2万元，及承担以本金2万元为基数按月利率2%的标准自2019年2月23日起计算至本金清偿之日止的利息(已支付的利息1500元已扣减)；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告李文卫以做生意需要资金周转为由，于2018年9月29日向原告殷教钦借款2万元，约定自2018年10月1日起每月偿还500至1000元，如未按期偿还，则按欠款总额的月利率2%计息，李文卫出具了借条一份。到期后，李文卫仅于2018年9月30日通过微信转账还款500元，2019年4月22日通过微信转账还款500元，2020年1月4日通过微信转账还款500元，合计1500元。此后，经原告多次催讨借款本息均无果，故向法院起诉，请求判如所请。被告李文卫在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。被告李文卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文卫差欠原告殷教钦借款2万元有其向原告出具的借条及微信还款记录等证据为证，应予认定。由于原、被告双方在借条上约定如李文卫逾期还款则应当承担借款利息，故出借人可请求借款人支付逾期利息。由于李文卫按期偿还了第一笔款项500元，应当扣减其相应的借款本金，故本院只对殷教钦要求李文卫偿还借款本金19500元的请求予以支持。被告此后逾期还款的款项1000元应当视为支付逾期付款利息。根据相关司法解释，对殷教钦主张的借款利息应当分段计算。经核算，李文卫应自2018年11月1日起承担以19500元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日止的借款利息，但应当扣减李文卫已付利息1000元，其还应支付前期利息7541元；并承担以2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至李文卫还清借款本金19500元之日止的逾期还款利息，对于原告主张的超出此部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文卫应自本判决生效之日起三十日内偿还原告殷教钦借款本金19500元，并承担前期借款利息7541元（按月利率2%自2018年11月1日起计算至2020年8月19日止，已扣减本金500元及利息1000元），合计27541元，同时承担自2020年8月20日起以本金19500元为基数按2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至被告李文卫还清借款本金19500元之日止的逾期还款利息；二、驳回原告殷教钦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用490元，公告费800元，合计1290元，由原告殷教钦负担50元，被告李文卫负担1240元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  程炳灯人民陪审员  吴玉珍二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 玮
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保35号 民事审判名一法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫统领混凝土有限公司申请保全被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初514号原告：王桂兰，女，1948年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：茅铁军。原告王桂兰与被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年一月二十五日书记员  韩晓红
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执98号之一被执行人：刘勤，男，汉族，1959年01月11日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勤在中国银行149251545526CNY0账户内存款人民币25594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十八日书记员  王丽楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23682号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：吴欢靖。委托诉讼代理人：何桂荣。被告：徐子颖，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐子颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴欢靖到庭参加了诉讼。被告徐子颖经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月至2018年6月拖欠的物业管理费人民币18,309.10元；2、判令被告支付滞纳金人民币686.70元(自逾期之日加付应缴费用每日万分之五计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐子颖系上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告原系该房屋所在小区的物业管理单位，自2016年1月至2018年6月对该小区提供物业管理，因被告拖欠物业服务费，经原告多次催缴，仍未支付，原告只得诉至法院。徐子颖未答辩。经审理，本院确认如下事实：2015年8月3日，原告与案外人上海市浦东新区香梅花园3-5期小区业主大会就“香梅花园3-5期”的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅收费标准为3.50元/月·平方米…物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月的10日前履行交纳义务。未及时缴纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款日千分之三的滞纳金。…合同期限为二年，自2015年9月1日起至2017年8月31日止。徐子颖系上海市浦东新区东绣路******权利人，建筑面积为184.94平方米。2018年6月21日，原告及小区业委会、万科物业、花木房办等单位就香梅花园3-5期小区物业交接相关事宜召开协调会，决定：香梅花园3-5期小区物业现场交接时间定于2018年6月29日上午9点整……小区内所有费用结算以6月30日为分界点，之前由上房物业(即原告)负责，之后由万科物业负责…。因被告欠付物业费，原告现向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、物业服务合同、物业交接会议纪要、居委会证明等及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋所在小区的物业服务企业，依据物业服务合同为小区提供物业服务，业主应按约支付物业费。现原告主张其管理期间的物业费，于法有据，与约相符，予以支持。原告主张的滞纳金亦无不当，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司2016年1月至2018年6月的物业管理费18,309.10元、滞纳金686.70元，合计人民币18,995.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274.90元，由被告徐子颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年一月十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保19号申请人：廖某某，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：赵某某，男，汉族，1999年3月出生，住重庆市巴南区。被申请人：游某，女，汉族，1975年2月出生，住重庆市巴南区。申请人廖某某与被申请人赵某某、游某诉前财产保全一案，申请人廖某某于2021年1月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵某某、游某名下银行存款172200元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人廖某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵某某、游某名下银行存款172200元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月八日书记员  杨沁秋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初200号原告：朱贝，男，汉族，1989年02月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：梁莉，女，汉族，1988年12月09日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告朱贝与被告梁莉信用卡纠纷一案中，原告朱贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱贝撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告朱贝负担40元。审 判 员 杨宝黎二〇二一年一月二十二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初255号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人生某（曾用名生某1），女，1960年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原滕州市某酒水超市实际经营人，住滕州市，2019年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。辩护人郝明、左红敏，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人生某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中由于不能抗拒的原因，本院于2020年8月6日中止对被告人生某审理，2021年1月15日恢复审理。滕州市人民检察院检察员李莎出庭支持公诉，被告人生某及辩护人郝明、左红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2017年，被告人生某违反国家金融管理法律规定，以滕州市某公司的名义，以1%至2%的月利率向社会上的不特定对象吸收存款共计1419500元，期间，归还本金及利息共计640300元。案件审理过程中，被告人生某与存款人达成赔偿协议，存款人对被告人生某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本案审理过程中，被告人生某自愿签署认罪认罚具结书。经滕州市司法局社会调查评估，被告人生某对所居住的社区无重大不良社会影响。上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、党某、宋某等人证言，借款合同、借条等书证，认罪认罚具结书，和解协议及谅解书，调查评估意见书，公安机关的抓获经过说明，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理；取得存款参与人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人生某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  张庆坦人民陪审员  宋晓燕二〇二一年一月十九日书 记 员  奚传梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2403号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人彭细利，女，1986年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18013号民事判决书，本院依法向被执行人彭细利送达执行通知书，责令被执行人彭细利支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45636.98元，截止2018年7月26日的利息5918.35元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费29.71元、逾期还款违约金3240.19元，迟延履行债务期间的债务利息5398.85元（以欠款本金45636.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费624元，承担本案执行费722元，合计62570.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭细利的财产，限额62570.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2850号 原告：贵阳爱民市政基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰路******，统一社会信用代码：91520113356389440G。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。 被告：遵义市昶宇建筑工程有限公司，，住所地贵州省遵义市播州区桂花小区统一社会信用代码：915203003088919381。 法定代表人：胡钧，经理。 本院审理原告贵阳爱民市政基础工程有限公司与被告遵义市昶宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵阳爱民市政基础工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告遵义市昶宇建筑工程有限公司价值1700000元的财产，原告提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告遵义市昶宇建筑工程有限公司价值1700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4591号原告：王永杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京东霆春分健身有限公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院8号楼3-01号。法定代表人：景鹤。原告王永杰诉被告北京东霆春分健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王永杰经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王永杰自动撤诉处理。审判员  韩楠二〇二一年一月十一日书记员  苏静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2696号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530300217235169D，负责人熊石云，理事长，地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，统一社会信用代码：915303027273160220，负责人彭礼樊，社主任，地址：曲靖市麒麟区南宁北路**。被执行人祁星，男，汉族，1975年11月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李静，女，汉族，1974年12月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙汉平，男，汉，1957年12月21日生，住曲靖市南片区。被执行人朱碧媛，女，汉族，1960年1月12日生，住曲靖市南片区。被执行人朱琼媛，女，汉族，1965年10月15日生，住曲靖市南片区。被执行人杨卫东，男，汉族，1961年1月11日生，住曲靖市南片区。被执行人朱泓伊，女，汉族，1973年7月1日生，住曲靖市南片区。被执行人孔凡杉，男，汉族，1972年7月1日生，身份证号：5322011972××××××××住曲靖市南片区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉祁星、李静、朱碧媛、孙汉平、朱琼媛、杨卫东、朱泓伊、孔凡杉金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初2211号法律文书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的5046800元及利息，执行费52634元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款，无车辆，有房屋5套，均抵押在申请执行人处。本院依法拍卖①祁星、李静共同所有的位于曲靖市，产权证号为“曲房权证曲靖市字第××、20××68号”的房屋；②祁星单独所有的位于曲靖市西片区（凤凰水榭小区）48幢第1—3层3号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第××”的房屋；③朱碧媛、孙汉平共同所有的位于曲靖市南片区郡小区）Ａ86幢第1—3层9号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第**、20××07号”的房屋；④朱琼媛、杨卫东共同所有的位于曲靖市南片区郡小区）Ａ77幢第1—3层5号，房产证号为“曲房房权证曲靖市字第**、0××11号”的房屋；⑤朱泓伊、孔凡杉共同所有的位于曲靖市南片区郡小区）Ａ59幢第1—3层8号，房产证号为“曲房权房权证曲靖市字第**、××10号”的房屋。其中：④号房屋评估价1310179元，由被执行人朱琼媛、杨卫东自行支付评估费并以1300000元的价格赎回；⑤号房屋评估价1412698元，由被执行人朱泓伊、孔凡杉自行支付评估费并以1400000元的价格赎回。①号房屋及屋内大件物品评估价1498691元，在淘宝网上一拍流拍，流拍价1107299元，二拍成交，成交价987840元。扣除评估费11990元，网拍服务费13335元，税费29635.2元，剩余932879.8元。③号房屋评估价1497705元，在淘宝网上一拍成交，成交价2072705元。扣除评估费11982元，网拍服务费27982元，税费62181.15元，剩余1970559.85元。②号房屋网络询价平均价1582982元，在淘宝网上一拍成交，成交价2357982元。扣网拍服务费31832元，税费70739.46元，剩余2255410.54元。另①号、②号房屋搬运费24800元，李静系唯一住房被拍卖，且在执行过程中积极配合，酌情考虑支付租房费80000元。上述房款合计剩余7754050.19元，已支付申请执行人。因被执行人李静、朱碧媛、孙汉平、朱琼媛、杨卫东、朱泓伊、孔凡杉、祁星暂无其他可供继续执行的财产，本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序及对部分被执行人的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2696号执行案件的本次执行程序。二、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2696号执行案件中对李静、朱碧媛、孙汉平、朱琼媛、杨卫东、朱泓伊、孔凡杉的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月十一日书记员  张晋铭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6903号之一原告：深圳市浩瀚星宇科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道新发街**202，统一社会信用代码91440300067180552E。法定代表人：戴星杰，总经理。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅华，广东融关律师事务所实习律师。被告：高照友，男，1975年4月16日出生，汉族，，住址山东省单县被告：天弋科技（深圳）有限公司，，住所深圳市龙华区观澜街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区**801-4统一社会信用代码91440300080114429T。法定代表人：高照友。原告深圳市浩瀚星宇科技有限公司与被告高照友、天弋科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市浩瀚星宇科技有限公司撤诉。案件受理费7633.0元，减半收取计3816.5元，由深圳市浩瀚星宇科技有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二一年一月二十八日书记员  石斐宇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执300号 关于申请执行人李安发、张素英与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3186号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人李安发、张素英向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李安发、张素英基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初142号原告：刘锡洋，男，生于1991年12月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：查鹏星，男，生于1992年8月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告刘锡洋与被告查鹏星为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理，本案在审理中，原告刘锡洋于2021年1月25日向本院申请撤回对被告查鹏星的起诉。本院认为，原告刘锡洋申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘锡洋撤回对被告查鹏星的起诉。案件受理费25元，由原告刘锡洋负担。审判员  周文瑜二〇二一年一月二十五日书记员  何梦雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30184号原告：夏芹芹，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市宁津县,现住天津市滨海新区。被告：天津驻福酒店管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆胜道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2320，统一社会信用代码91120118MA06GBYU12。法定代表人：高鹏。原告夏芹芹与被告天津驻福酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏芹芹到庭参加诉讼，被告天津驻福酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏芹芹向本院提出诉讼请求：支付2020年8月1日至2020年8月15日工资1,400元+2020年8月1日至8月15日做房提成231间1,155元，共2,555元。事实与理由：我于2020年6月1日入职，双方签订劳动合同日期为2020年7月份,每月发薪日为15号。我于2020年8月17日医院检查出腰椎退行性改变,三甲医院港口医院开具病历病假诊断证明,医生建议近期不能干繁重的体力劳动，原告向高鹏请病假，只准了事假一周,原告因其他事情要求延长两天假期，但被告不予准许。由于本人身体原因，繁重的体力劳动无法胜任,因此原告离开被告公司，但被告尚欠原告2020年8月1日至2020年8月15日工资及提成未给原告，故提起诉讼。被告天津驻福酒店管理有限公司未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2020年6月1日入职被告处，双方约定劳动报酬为2,800元＋提成。2020年8月17日，原告因病休假一周，休假期满后原告向被告申请延长休假两天未被准许，双方产生纠纷，原告自此未再到被告处工作。此后，原告多次向被告追讨2020年8月1日至2020年8月15日工资1,400元及提成工资1,155元未果。2020年10月15日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40197号《不予受理案件通知书》：“申请人主体不适格，不予受理”原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告虽未能提交双方劳动合同，但原告提供的其他证据能够证实原告与被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位，在原告离职后被告未及时向原告发放应得的工资，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。被告天津驻福酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津驻福酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏芹芹支付2020年8月1日至2020年8月15日工资1,400元、提成工资1,155元，共2,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津驻福酒店管理有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年一月十八日法官助理曹康旎书记员吕政金附：法律释明1．《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执221号 张士妹、徐应德： 申请人张士妹与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款5000.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保39号申请人:周元方，女，汉族，1982年11月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾超群，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美林，湖南德都律师事务所实习律师。被申请人：刘建和，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人周元方申请被申请人刘建和民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人周元方于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建和名下银行存款467000元或查封、扣押、冻结被申请人刘建和名下的其他等额财产。申请人周元方向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人周元方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建和名下的银行存款467000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足467000元，余额方可支取；二、若被申请人刘建和名下的银行帐户上无款或余额不足467000元，则查封、扣押、冻结被申请人刘建和名下的其他等额财产。案件申请费2855元，由被申请人刘建和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二一年一月二十五日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1195号原告：都芳，女，1979年5月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：孙红清，女，1978年3月15日生，汉族，住四川省。被告：谢满兴，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省。被告：上海晨紫房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。法定代表人：万广新。本院在审理原告都芳诉被告孙红清、谢满兴、上海晨紫房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告都芳于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告都芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都芳撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……