江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5838号原告：史亮（反诉被告），男，1985年6月19日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚、李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告：邳州永平汽车销售有限公司（反诉原告），住所地邳州市运河街道邳苍路。法定代表人：许小腾，该公司经理。委托诉讼代理人：张大庆、陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：许凤深（曾用名戚二娟），男，1980年12月19日生，汉族，邳州永平汽车销售有限公司股东，住邳州市。被告：高利，女，1984年5月26日生，汉族，邳州市鑫慧财务咨询服务有限公司会计，住邳州市。原告史亮诉被告邳州永平汽车销售有限公司（下称永平汽车销售公司）、被告许凤深、被告高利返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告史亮及其委托诉讼代理人吕刚、被告永平汽车销售公司委托诉讼代理人陈颖、张大庆、被告许凤深、被告高利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史亮向本院请求：1、判令被告返还原告苏Ｃ×××**马自达轿车；2、判令被告赔偿原告车辆损失8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月中旬，我朋友胡波介绍我到永平汽车销售有限公司购买车辆，胡波说是零首付购车，无需付任何款项，将我推荐给许凤深，许风深给我介绍车辆购买流程，让我选车型，车不是现车，我选择马自达3昂科塞纳自动红色舒适版，许凤深说车辆裸价11万元，他帮助我贷款，让我找担保人，许凤深查询后告诉我，说我的资质可以贷款8.5万，后来许凤深业务员将信用卡给我时，我才知道贷款8.5万元是办理浙江萧山农村商业银行的信用卡，信用卡贷款不够，许凤深让我到陇海银行贷款5万元，他给我造了假的征信，没有通过，贷款没有办成。我在中汇选好车号苏Ｃ×××**上牌后，许凤深没有将车给我，我问他要车，他要我付9万元才肯将车给我，因为车辆比4S店高6万多，我没有愿意，从此以后许风深就没有给我车。2020年7月20日，我在民生服务大厅对面发现高利驾驶我的车辆，我报警处理，经运河派出所出警人员询问，高莉说车辆系他人抵押给她，派出所以车辆有纠纷为由将车暂时扣留。原告认为，该车辆系原告购买，被告永平汽车销售公司及许凤深应当将车辆交付给我，但其以我未付款为由将车辆多次质押给他人使用，侵犯了我的合法权益，车辆被使用三年多已经贬值，给我造成损失，为此，为了维护我的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。永平汽车销售公司辩称：原告未付购车款，所有的购车款和交强险及第三者责任保险费用购置费用等，合计75652.3元，均由被告永平汽车销售有限公司支付，原告应当支付上述款项。被告许凤深辩称：当时他买车的时候，只是银行贷款到这办的，剩余费用没有给我，我当时给垫付交强险、第三者责任险、购置税、车辆的首付款，原告应当返还给我。被告高利辩称：是冯雷拿了我5万元，他说暂时没有钱，苏Ｃ×××**马自达红色轿车也在他家里停了很久，因车辆停时间长会坏，我就把车开走了。永平汽车销售公司向本院反诉请求：1、判令反诉被告史亮支付反诉原告垫付的车辆首付款50900元、交强险保险费950元，商业险保险费5687.34元、车辆购置税11615元、银行收取的GPS费用2500元，公正抵押费用500元、家访费用500元、购车手续费3000元，以上合计75652.3元。2、判决反诉被告支付反诉原告垫付款75652.3元产生的利息13617.4元（以75652.3元为本金自2017年6月7日按照年息6%计算至法院判决确定的履行之日止）。3、反诉费用由被告承担。事实与理由：反诉原告为经营汽车销售业务的公司，反诉被告经反诉原告居间介绍，从河南宏基盛业汽车销售公司购买了马自达轿车一辆，后上户为史亮的名字，车牌号为苏Ｃ×××**。但是，反诉原告给史亮垫付车辆首付款50900元、交强险950元、商业险5687.34元、车辆购置附加税11615元、银行收取的GPS费用2500元、公正抵押费用500元、家访费用500元、购车手续费3000元，合计75652.3元，史亮一直未支付，请求支持反诉请求。史亮辩称：反诉原告的反诉请求没有事实依据，反诉原告没有给原告垫付购车款50900元那么多，该车辆上牌以后，被告永平销售公司及许凤深没有将车辆交给原告，其所产生的交强险、商业险及车辆购置的费用，银行收取的费用，不应当由史亮承担。因该费用是在车辆使用过程中所产生，反诉原告诉请的公正抵押费、家访费用、购车手续费用，没有法律依据及合同依据，本诉原告不应当承担。反诉原告所要求的利息也不符合法律规定，不应当由原告承担。根据查明的事实，审查反诉原告为史亮所垫付的实际费用。但反诉原告应当承担自车辆未交付到现在期间车辆被使用及抵押给他人使用期间的贬值损失。本院经审理查明认定本案事实如下:永平汽车销售公司主要经营汽车及零配件、汽车装饰用品、电子产品、汽车租赁、汽车维修、装潢、车辆上户、过户、年检代办服务、车辆保险代理服务等业务。被告许凤深是该公司股东。2017年6月份，原告史亮因购买轿车之需，通过朋友介绍找到被告许凤深，许凤深于2017年6月8日在河南宏基盛业汽车销售有限公司为史亮购买了马自达牌小型轿车一辆（识别代号LVRHDFAL7HN051100），车辆价款为135900元。2017年6月12日，该车辆登记在史亮名下，车牌号码为苏Ｃ×××**。2017年6月18日，史亮与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行签订汽车分期付款抵押贷款合同，在该行办理贷款98900元，后该支行依据史亮划付款授权委托书于2017年6月26日将该笔贷款转入浙江浩驰资产管理有限公司，而该公司先期转给许凤深购车款为84900元。此间，被告许凤深支付了该车辆的剩余价款50900元，支付车辆购置税11615.38元，购买了车辆的交强险950元，第三者责任商业险5687.34元。后双方因剩余车价款给付问题产生争议，永平汽车销售公司一直未将车辆交付给买受人史亮占有使用。同年8月左右，许凤深将车辆交付案外人给冯雷，后冯雷于2019年上半年又将该车辆交付给被告高莉驾驶。2020年7月20日，史亮发现该车辆后报警，后经协商未果，遂于2020年8月3日诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了鉴定评估机构对苏Ｃ×××**马自达牌轿车现在的市场价值进行评估，车辆评估价值为75700元。原告支付评估费3500元。上述事实，有原、被告提供的身份证、企业登记资料查询表、机动车登记信息查询单、机动车销售发票、车辆完税证明、接处警情况说明、机动车登记证、行驶证、转款凭据、机动车评估报告、鉴定费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：《物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。史亮系车牌号为苏Ｃ×××**马自达牌轿车登记所有人，永平汽车销售公司与被告许凤深将史亮所有的该车辆交付给案外人，案外人又将该车辆交付给被告高利占有使用至今，严重侵犯了原告的合法财产权利，故本院对史亮主张返还该车辆的诉讼请求依法应予支持。因该车辆自2017年6月12日登记后，永平汽车销售公司和被告许凤深将车辆交付给他人占有使用至今，至2020年7月20日评估时该车辆市场价值仅为75700元，而该车辆购买时价款为135900元，加上购置税11615.38元，合计车价款为147515.38元，车辆贬值损失为71815.38元，该贬值损失应当由永平汽车销售公司承担，史亮主张赔偿8万元不能全部支持。车辆评估费3500元，有合法的票据证实，本院予以支持。关于永平汽车销售公司的反诉请求。庭审中，被告永平汽车销售公司和许凤深仅认可收到浙江浩驰资产管理有限公司转给其车辆抵押贷款84900元，其代为垫付的车辆价款为50900元，本院对该事实予以认定。对永平汽车销售公司反诉请求给付垫付车款50900元应当予以支持。而原告委托萧山农村商业银行划付给浙江浩驰资产管理有限公司是98900元，其中差额14000元，史亮可凭证据向浙江浩驰资产管理有限公司另行主张；关于反诉请求给付的车辆购置税11615.38元，该款项系车辆登记前永平汽车销售公司代为垫付，有合法的票据予以证实，本院依法予以支持；关于车辆的交强险950元，因为交通事故责任强制保险是法律的强制性规定，故该费用应当予以支持；关于第三者责任商业险5687.34元，鉴于永平汽车销售公司在车辆登记后将车辆交付案外人占有使用，故本院对该费用不能予以支持；车辆上牌费用125元，史亮无异议，予以支持。对拖欠上述款项期间的利息依法予以支持。关于反诉请求给付GPS2500元、抵押费用500元、家访费用500元及手续费用3000元，反诉原告既未提供合同依据，也未提供其他有效证据证明，故本院不予支持。被告许凤深与案外人及高利之间有纠纷可另行协商解决，高利在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、第（六）项《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、邳州永平汽车销售有限公司和被告许凤深于判决书生效后七日内返还史亮所有的苏Ｃ×××**马自达轿车一辆。二、邳州永平汽车销售有限公司与被告许凤深共同赔偿史亮的车辆贬值损失71815.38元，于判决书生效后七日内一次付清。三、史亮偿还邳州永平汽车销售有限公司垫付的车款50900元，车辆购置税11615.38元，交强险950元，上牌费125元，合计63590.38元及利息（该款自2017年6月8日起至判决给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），于判决书生效后七日内一次付清。四、驳回反诉原告邳州永平汽车销售有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费3018元，保全费910元，保全担保费1000元，评估费3500元，合计8428元，由邳州永平汽车销售有限公司和许凤深承担。反诉案件受理费2032元，由史亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  王当峰人民陪审员  于俊玲二〇二一年一月二十日书 记 员  乔 丹