上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初359号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陶伟强，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陶伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告陶伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶伟强归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币92,993.70元(以下币种均为人民币)；2.被告陶伟强支付计算至2020年12月26日的利息4,575.49元；3.被告陶伟强支付计算至2020年12月26日的逾期利息1,447.64元；4.被告陶伟强支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陶伟强未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏EFXXXX”抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陶伟强负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告张辉坤依约支付自2021年1月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告陶伟强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以被告陶伟强购得车辆作抵押，向原告福特公司借款230,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陶伟强自2020年6月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陶伟强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、车辆附加产品购买协议、《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》、《合同变更通知及确认函》、发放贷款情况说明、机动车登记证书、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年8月，原告福特公司与被告陶伟强签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告陶伟强以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款230,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.18%，客户利率为年利率2.38%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。2019年8月，原告福特公司与被告陶伟强签订了《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》以变更原《汽车抵押贷款合同》项下的还款条件。补充协议约定，贷款期限为自2017年8月2日至2021年8月1日,剩余还款期数为25期，还款最终到期日为2021年8月16日；展期贷款利率为年利率10.39%，利率确定原则与原贷款合同相同。还款相关事宜以《合同变更通知及确认函》所列信息为准。各方除本合同另有约定外，原贷款合同的条款均继续有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年6月起，被告陶伟强未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告陶伟强共计拖欠原告福特公司贷款本金92,993.70元、利息4,575.49元、逾期利息1,447.64元。2017年8月8日，被告陶伟强就车牌号为“苏EFXXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告陶伟强签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告陶伟强未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金92,993.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陶伟强就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告陶伟强不履行付款义务时对被告陶伟强的抵押车辆行使抵押权。被告陶伟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金92,993.70元；二、被告陶伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的利息4,575.49元、逾期利息1,447.64元；三、被告陶伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年1月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金92,993.70元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陶伟强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏EFXXXX”的车辆与被告陶伟强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陶伟强所有，不足部分由被告陶伟强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取计1,137.50元，由被告陶伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。