辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙宇，女，1978年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：亓飞,辽宁青安律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈扬，女，1997年10月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被上诉人（原审被告）：杨秀慧，女，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街2092号27层0406单元。负责人：阎永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：白欣雨，男，汉族，1997年2月13日出生，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙宇、陈扬、杨秀慧、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：依据孙宇的病情及评定规范，其护理时长的上限值为120天，一审法院认定护理时长286天有误。住院时长超出常规的治疗时长，我司申请对上述两个期限进行鉴定。孙宇、陈扬、杨秀慧、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。孙宇向一审法院的诉讼请求为：1、判令平安保险公司、陈扬、杨秀慧、华泰保险公司赔偿孙宇医疗费225827.1元已扣除保险公司垫付、住院伙食补助费17700元、营养费1000元、护理费46898元、误工费33306.24元、交通费1230元、辅助器具费1386元、复印费67.9元等经济损失共计327506.24元；2、保留后续治疗的诉权；3、判令陈扬承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月4日19时10分，陈扬驾驶登记在杨秀慧名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三经街九纬路路口南侧时，与路边停放的辽Ａ×××××号车辆、辽Ａ×××××号车辆及孙宇发生交通事故，造成孙宇受伤及三车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，陈扬负事故全部责任。事故发生后，孙宇到中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为右股骨骨折等症。孙宇住院58天，住院期间普食，一级护理32天，二级护理25天。2019年8月1日，孙宇到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折术后等症。孙宇住院105天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为加强营养，加强陪护。2019年11月14日，孙宇到中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为右小腿感染等症。孙宇住院14天，住院期间普食，一级护理2天，二级护理12天。出院医嘱为注意休息，加强营养。2019年11月28日，孙宇到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折等症。孙宇住院74天，住院期间均为二级护理。出院医嘱为加强营养，加强看护。2020年3月22日，孙宇到中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为右小腿软组织挫伤后感染。孙宇住院5天，住院期间普食，一级护理3天，二级护理2天。出院医嘱为注意休息，加强营养。孙宇为治疗，共支付医疗费276,933.35元（含平安保险公司垫付10,000元）。2019年6月24日至2019年12月11日，孙宇雇佣护工护理，共花费护理费40,400元。另，孙宇购买气垫床等共支付1,386元。孙宇复印病历材料支付复印费67.9元。另查明：辽Ａ×××××号车辆肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔；辽Ａ×××××号无责车辆在华泰保险公司投保交强险；辽Ａ×××××号无责车辆在平安保险公司投保交强险；本次事故发生在上述车辆的保险期间内。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈扬作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成孙宇受伤的行为，向孙宇承担赔偿责任。孙宇未提供证据证明杨秀慧对本次交通事故存在过错，故对孙宇要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，孙宇有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向孙宇支付赔偿款项。对于超出限额及孙宇主张合理部分，由陈扬承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对孙宇主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。结合孙宇提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合孙宇提供的证据，确定孙宇的医疗费276,933.35元（含平安保险公司垫付10,000元）。该款项由华泰保险公司赔付给孙宇医疗费1,000元，由平安保险公司赔付给孙宇医疗费265,933.35元（276,933.35元-1,000元-10,000元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合孙宇共计实际住院256天的事实，本院对孙宇主张的住院伙食补助费25,600元予以支持。3、营养费。孙宇出院时医嘱载明建议加强营养，故对其该项主张予以支持。考虑到孙宇的病情，对其主张的营养费2,000元予以支持。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照孙宇提供的证据，对孙宇主张的误工费68,642.45元予以支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙宇住院期间一级护理37天，二级护理218天。出院后医嘱要求护理，考虑到孙宇的病情，确定院外护理天数为30天，护理人数为1人。对于一级护理期间和护工外的家属护理部分，参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故对孙宇主张护理费55,329.2元予以支持。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据孙宇住院治疗及复诊的实际情况，确定孙宇主张交通费为800元。7、残疾辅助器具费。孙宇该项主张于法有据，对其主张的残疾辅助器具费1,386元予以支持。上述4-7项共计126,157.65元，属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由华泰保险公司赔付给孙宇10,513.14元，（126,157.65元×1/12），由平安保险公司赔付给孙宇115,644.51元（126,157.65元-10,513.14元）。8、复印费。孙宇该项主张于法有据，故对其主张的复印费67.9元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿孙宇医疗费1,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿孙宇医疗费265,933.35元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿孙宇住院伙食补助费25,600元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿孙宇营养费2,000元；五、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿孙宇误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计10,513.14元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿孙宇误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计115,644.51元；七、陈扬自判决生效之日起三十日内赔偿孙宇复印费67.9元；八、驳回孙宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,069元（已减半收取），由陈扬承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安保险公司主张上述二期过长未能提供证据加以证明，且未在一审法院审理期间书面提出上述二期的鉴定，故一审法院依据病历及医嘱认定护理期及误工期并无不妥，故本院对平安保险公司上诉期间提出的二期鉴定的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年一月二十六日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。