山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9191号上诉人（原审原告）：张某，女，1947年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1972年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1997年7月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。二被上诉人委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人宋某、王某继承纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人杨超、被上诉人宋某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人张洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.法院依法撤销（2019）鲁1302民初17479号民事判决，并依法改判确定遗产权属并予以分割；2.一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对位于临沂市兰山区××新区××路××路××花园××号楼××室××配房以权属不清晰为由未予以分割属于认定事实不清。首先、上诉人提交的从临沂市兰山区行政服务管理中心调取的关于沂州花园房产的一组证据可以清晰的证明房屋的权属，包括1、原房主房伟凌身份证复印件（上面有房伟凌手写的房屋买卖协议），协议中明确写道房款已由宋某全款交纳，将房产转交至宋某名下；2、宋某身份证复印件（上面手写宋某于2019年9月17日将房产更名为王某）；3、Ｃ4号楼平面图，证明房产面积为172.27平方米；4、王某身份证复印件。上述证据综合可以证明宋某从房伟凌手中全款购得，并在其配偶王仕如去世后将该房产赠与给其子王某，但实际上被继承人王仕如（宋某配偶）已于2019年8月20日去世，去世后沂州花园房产作为遗产，宋某可以将自己的份额赠与但将上诉人应继承份额一并赠与的行为是无效的。综上表明该房产系宋某与被继承人王仕如的共同财产，在王仕如去世后应作为遗产予以分割。其次、沂州花园小区作为公务员小区，因其特殊性目前整个小区尚未在房产局办理备案或登记，所有的备案登记资料在临沂市兰山区行政服务管理中心保存，该小区房产并非所有权属不确定，而只是临时未在房产局登记备案，而且一审证据可以表明宋某已支付房款并实际占有使用该房产。综上，一审法院驳回上诉人分割沂州花园财产请求的行为，侵害了上诉人的继承权，该房产权属清晰。宋某、王某辩称，上诉人的上诉理由不成立；一、本案中对方主张的房产，对方没提供证据证明房产的权属，上诉人无权分割该房产。二、上诉人主张的房产在兰山区行政服务管理中心，记载的名字系案外人房伟凌的名字，交款单据也是其名字，所以该涉案房产存在争议。三、涉案房产系城镇房产，依据法律规定房产在未确认所有权之前，不能作为遗产分割。综上，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令依法分割被继承人王仕如的财产（遗产范围1、位于前园花园小区房产面积133平方米，现市场价每平方米10788元，房产总价值1327679元；2.位于沂州花园房产一套总面积122.27平方米，总价值3737397元；3、2011年购买的鲁ＱＢ××**奔驰汽车一辆；4、2014年购买的鲁ＱＮ××**大众汽车一辆。两辆汽车总价值20万元。）原告要求分得财产总计87.7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案张某为被继承人王仕如的母亲，宋某为被继承人王仕如的配偶，王某为被继承人王仕如的婚生独子，王仕如因病于2019年8月20日去世。王仕如去世后，因遗产的继承问题形成诉讼。被继承人王仕如生前与宋某共同共有财产如下：1、位于临沂市兰山区××花园小区××号楼××单元××室房屋及配房（产权证号：临房权证兰山区字第1×**），该房产经一审法院委托临沂佳诚土地房地产评估咨询有限公司进行评估，主房价值为117.18万元，配房价值为2.52万元，总评估价值为119.70万元；2、鲁ＱＢ××**汽车、鲁ＱＮ××**汽车，上述两辆汽车的价值经协商，原、被告均同意鲁ＱＢ××**汽车按照5万元、鲁ＱＮ××**汽车按照8万元的市场价值进行处理。原告除要求按法定继承分割上述财产外，还主张位于临沂市兰山区××新区××路××路××花园××号楼××室××配房（该房屋经原告申请一审法院委托临沂佳诚土地房地产评估咨询有限公司进行评估，主房价值为292.74万元，配房价值为4.73万元，总评估值为297.47万元）为被继承人王仕如与宋某共有财产，应按法定继承分配，为证实主张的事实，原告提交在临沂市兰山区××花园小区房产登记备案信息予以证实，该登记备案信息Ｃ4号楼平面图1102上面记载的名字为房伟凌，后面还记载有宋某的名字但已经用笔划去，后面还记载有王某的名字，对该组证据二被告质证认为，该证据中房产不能证实是被继承人的财产，不属于遗产范围，房屋产权的权属不明，并且临沂市兰山区行政服务管理中心也未出具证明证实房产的归属，对于无法确定权属的房产，被告认为不能作为遗产分割。一审法院认为，本案法定继承纠纷涉及到夫妻财产问题，根据《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻财产的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定或双方另有约定所得财产为个人所有的情形外，应归夫妻共同所有。本案中，位于临沂市兰山区××花园小区××号楼××单元××室房屋及配房、鲁ＱＢ××**汽车、鲁ＱＮ××**汽车，均系在被继承人王仕如与宋某婚姻关系存续期间取得，为被继承人王仕如与宋某的夫妻共同财产，被继承人王仕如与宋某对上述财产共同共有。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。具体到本案而言，原、被告均未举证证明对财产处理另有约定，故对王仕如遗产进行分割前，应首先确定上述财产的一半为宋某所有，其余的为被继承人王仕如的遗产依法进行分割。本案所涉遗产一审法院根据有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则依法分割如下：位于临沂市兰山区××花园小区××号楼××单元××室××房××市场价值进行分割，该房屋一审法院判决归宋某所有，宋某向张某、王某各支付房屋分割价款199500元；鲁ＱＢ××**汽车、鲁ＱＮ××**汽车判决归宋某所有，宋某向张某、王某各支付汽车分割价款21667元。以上房屋和汽车分割价款综合计算，宋某应向张某、王某各支付财产分割价款221167元。对原告要求分割的临沂市兰山区××新区××路××路××花园××号楼××室××配房，原告所提交的证据不充分，仅凭登记备案信息在没有其他证据相佐证的情况下，现有证据不足以认定上述房屋的权属，在上述房屋的所有权没有得到确认之前，一审法院对原告的分割请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位于临沂市兰山区××花园小区××号楼××单元××室房屋及配房（产权证号：临房权证兰山区字第1××**）归被告宋某所有，被告宋某于本判决发生法律效力后十日内向原告张某支付应继承的房屋分割价款199500元，向被告王某支付应继承的房屋分割价款199500元；二、鲁ＱＢ××**汽车、鲁ＱＮ××**汽车判决归被告宋某所有，被告宋某于本判决发生法律效力后十日内向原告张某支付应继承的汽车分割价款21667元，向被告王某支付应继承的汽车分割价款21667元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求；四、以上房屋和汽车分割价款综合计算，被告宋某向原告张某、被告王某各支付应继承的财产分割价款221167元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16743元，由原告张某负担8371元，被告宋某、王某负担8372元；评估费13000元，由原告张某负担11115元，被告宋某、王某负担1885元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实同一审一致。本院认为，位于临沂市兰山区××花园小区××号楼××单元××室房屋及配房、鲁ＱＢ××**汽车、鲁ＱＮ××**汽车，为被继承人王仕如与宋某的夫妻共同财产，其中一半为宋某所有，其余的为被继承人王仕如的遗产，原审对该部分遗产的认定及分割处理，符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院予以确认。二审焦点问题为上诉人张某要求分割临沂市兰山区××新区××路××路××花园××号楼××室××配房，是否应予支持。上诉人在一审中仅提交在临沂市兰山区××花园小区房产登记备案信息，但该登记备案信息Ｃ4号楼平面图1102上面记载的名字为房伟凌，后面还记载有宋某的名字但已经用笔划去，后面还记载有王某的名字，故原审认定该房屋的权属不明，不属于遗产范围，对上诉人的分割请求不予支持，并无不当。上诉人对于其主张的上诉理由未提供充分有效的证据予以证实，故不能成立，本院不予采信。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8371元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月十八日书记员 郝连霞