wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初504号 申请人：曹阳，男，1981年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。 被申请人：赵建，男，1979年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：张虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 申请人曹阳与被申请人赵建、张虎民间借贷纠纷一案中，申请人曹阳于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵建、张虎名下价值286000元的财产进行保全，并由太平财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建、张虎名下银行存款286000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭正鸿 二〇二一年一月十五日 书记员  吴金戈
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初131号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:唐基虎，男,1978年4月24日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：刘开香，女，1975年5月9日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告唐基虎、刘开香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月十三日 书记员  张婵娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更158号罪犯董大林，男，1982年1月16日出生，汉族，山西省屯留县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）长刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人董大林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人139459元。该犯于2010年3月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯董大林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯董大林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯董大林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董大林减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2028年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初290号原告：杨玉成，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与中昇大街交汇环球阳光城14楼。主要负责人：周新伟，经理。原告杨玉成与被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉成撤回起诉处理。审判员  刘兴文二〇二一年一月二十二日书记员  赵雅静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初6183号原告:洪煌富，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市×××××××××，现住广东省开平市××××××××福泰木业加工厂，公民身份号码：350××××××××××××010。委托诉讼代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所律师。被告：禹华柏，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市×××××××，现住广州市海珠区保利天悦26栋2901室，公民身份号码：513××××××××××××019。本院在审理原告洪煌富诉被告禹华柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告洪煌富厂于2021年1月18日以原被告准备协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪煌富在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪煌富撤诉。本案受理费1552.1元，减半收取776.05元（原告洪煌富已缴纳776.05元），由原告洪煌富负担。审 判 员  李章平人民陪审员  戚玉晖人民陪审员  冯启忠二〇二一年一月二十六日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执353号申请执行人：刘方行，男，1993年6月7日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：夏云，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市新建区。本院于2020年10月9日作出的（2020）赣0112民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏云未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人夏云在银行的存款33000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程磊二〇二一年一月二十六日书记员  陈星
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执异2号 异议人（原案被执行人）李佳，女，1986年8月3日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，公民身份号码4501021986××××××××。 被申请人（原案申请执行人）曾宪军，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡店区，公民身份号码4201211968××××××××。 本院在执行（2020）桂0124执808号一案中，异议人李佳向本院提出书面异议，本院于2021年1月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人李佳称，根据贵院（2020)桂0124执808号案《执行通知书》得知，贵院系根据申请执行人曾宪军的申请，立案受理执行(2020)桂0124民初1291号民事调解书。但实际上异议人已全部履行了与曾宪军就该案达成的调解协议，本案己无执行内容，贵院应撤销（2020)桂0124执808号案《执行通知书》，并终结对(2020)桂0124民初1291号民事调解书的执行。具体理由如下： 一、(2020)桂0124民初1291号民事调解书所记载的调解协议内容与异议人和曾宪军在庭审时达成的调解协议不一致，不能作为执行的依据。曾宪军诉异议人的名誉权纠纷一案，贵院于2020年9月10日开庭审理。在庭审过程中双方在法庭主持下达成调解协议“一被告李佳限于2020年10月17日前向原告曾宪军书写一份道歉信消除损害名誉的内容，由法院审定；案件受理费100元，减半收取50元，由被告李佳承担。”该调解协议已经法庭确认合法并自双方当事人在庭审笔录上签字之日起即发生法律效力。但(2020)桂0124民初1291号民事调解书所记载的调解协议内容却多出了“被告李家立即停止对原告曾宪军名誉权的侵害……公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”的内容，显然是错误的，不应作为执行的依据。 二、异议人己经履行完调解协议的内容，贵院责令异议人履行《执行通知书》所列义务没有依据。根据调解协议的内容，异议人仅仅需要在2020年10月17日前向曾宪军书写书面道歉信。而异议人也已在该期限前即2020年10月17日完成向曾宪军书写书面道歉信的义务，并于当日通过邮政快递方式送达本案的审判员杨荣法官。杨荣法官经过审定后也已经将本人的该道歉信送达曾宪军。自此，该调解协议的道歉义务异议人已完成。异议人也己承担了一审案件受理费50元。因此，特请求人民法院解决异议人的上述异议请求。 本院查明，原告曾宪军与被告李佳名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于同年9月10日公开公开开庭进行了审理，双方当事人于当日达成如下调解协议：一、被告李佳立即停止对原告曾宪军名誉权的侵害，并于2020年10月17日前书写一份书面道歉信（内容由本院审定），公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；二、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李佳承担。上述调解书发生法律效力后,异议人虽已在该期限前即2020年10月17日履行向曾宪军书写书面道歉信的义务，并于当日通过邮政快递方式送达给本院审理本案的办案人员,经办案人员审定后认为异议人书写的书面道歉信不符合道歉的内容,并通知其更正,但异议人没有作出更正,而且原告曾宪军也不认可道歉信道歉的内容,曾宪军即向本院申请执行,本院于2020年11月6日立案受理,案号为（2020）桂0124执808号,并于2020年11月10日向异议人送达了执行通知书,但异议人仍拒不履行,并在执行过程中向本院提出书面异议,要求撤销（2020)桂0124执808号案《执行通知书》，终结对(2020)桂0124民初1291号民事调解书的执行。 本院认为，由于异议人李佳没有按照法院的审定全面履行生效法律文书确定的义务,本院受理申请执行人的执行申请后,依法向异议人李佳送达（2020)桂0124执808号案的《执行通知书》,督促其履行生效法律文书确定的义务,符合相关的法律规定,异议人李佳在执行过程中提出执行异议理由不充分,异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人李佳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 韦汉克审判员覃青 审判员 陆   厚   程 二〇二一年一月十五日 书记员 陆   振   康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保11号 申请人：周海斌，男，1974年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人：金育坚，男，1974年7月14日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：周碎媚，女，1976年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请人周海斌于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金育坚中国农业银行股份有限公司账户（账号：6228××××1077）、浙江农村商业银行股份有限公司账户（账号：6228××××3979、6230××××5188）及被申请人周碎媚浙江农村商业银行股份有限公司账户（账号：6230××××8349）的存款，冻结金额以871684.54元为限。申请人周海斌以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金育坚中国农业银行股份有限公司账户（账号：6228××××1077）、浙江农村商业银行股份有限公司账户（账号：6228××××3979、6230××××5188）及被申请人周碎媚浙江农村商业银行股份有限公司账户（账号：6230××××8349）的存款，冻结金额以871684.54元为限，冻结期限为一年。 案件申请费4878元，由申请人周海斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金赛群 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执69号之一申请执行人：临猗县北辛笑冰托盘厂。被执行人：任某某。临猗县北辛笑冰托盘厂申请执行任某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1813号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任某某名下的晋MXXXXX号宝骏牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十九日书记员  裴红军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执168号 申请执行人：郑秀岭,女,1974年7月生，汉族,住广东省深圳市福田区. 被执行人：郑海林,男,1977年生,汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：张云云,女,1974年8月生,汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人郑秀岭与被执行人郑海林、张云云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑秀岭撤回对被执行人郑海林、张云云的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 锐
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4372号上诉人（原审被告）：金煜，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王衍,浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人金煜因与被上诉人张海洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金煜上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回张海洋的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、金煜与张海洋之间的借贷关系已经结算完毕。2014年至2015年间，金煜代张海洋向其所办理的华夏银行信用卡还款60000余元；2015年7、8月份，张海洋因被司法拘留，金煜代其向债权人华夏银行还款30000余元；2016年，金煜妻子向张海洋还款40000元。由此，金煜前后几次向张海洋还款的金额已达130000元，与张海洋在一审诉讼请求中所列数目相差无几，双方之间的借贷关系已经结算完毕。原审法院仅凭张海洋提供的借条即进行事实认定，对双方的经济往来情况及金煜的清偿情况均未予以审查，明显是遗漏重大事实。二、原审法院在审理过程中，适用法律错误，涉案原债权已过诉讼时效。本案债权发生于2014年12月25日，应适用《民法总则》修订前规定的2年诉讼时效。《民法总则》规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。金煜与张海洋于2014年12月25日进行款项结算并达成还款合意，双方签字确认后张海洋一直未向金煜要求偿还欠款。借条中约定的最后一期还款日为2015年3月15日，而张海洋于2020年5月25日才向法院提起诉讼主张债权，明显已过两年的法定诉讼时效。张海洋辩称，当时我工商银行信用卡给金煜用即本案欠款，我欠工商银行的13.1万元未还，故被拘留，后来是我弟弟一次性帮我还清工商银行的钱。华夏银行的信用卡也是给金煜用的，我被司法拘留放出来后，过几个月金煜就把华夏银行信用卡的钱还掉了。张海洋向一审法院起诉请求：1.金煜偿还张海洋借款本金132700元；2.本案诉讼费用由金煜承担。本案审理过程中，张海洋自愿变更第一项诉讼请求为“金煜偿还张海洋借款本金131700元”。一审法院认定事实：金煜因资金周转需要向张海洋借用信用卡以透支款项，后双方于2014年12月25日进行结算，确认金煜尚欠张海洋借款163700元，并由金煜向张海洋出具借据，约定于2014年12月27日前偿还30000元，于2015年2月15日前偿还70000元，于2015年3月15日前偿还63700元，并由案外人苏海边在借据上作为证人署名。现金煜未按约履行还款义务，仅陆续偿还本金32000元，剩余款项至今未付，故而成讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金煜于本判决生效之日起十日内偿还张海洋借款本金131700元。如果金煜未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由金煜负担。本院二审举证期限内，当事人均未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。还款属于金煜的举证责任范畴，现金煜主张其已代张海洋向其所办理的华夏银行信用卡还款9万余元，其妻子向张海洋还款4万元，故双方借贷关系已结清，但金煜均未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。一审中金煜并未提出诉讼时效的抗辩，二审中提出，本院不予支持。综上，金煜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2934元,由上诉人金煜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年一月十三日代书记员  郑婷婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更2号 罪犯于波，男，1995年5月14日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0802刑初318号刑事附带民事判决，认定罪犯于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿被害人损失87280.96元。判决发生法律效力后，于2018年10月15日交付执行。刑期至2021年9月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第228号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月19日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表王楠、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯于波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分191.5分，建议对罪犯于波减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯于波在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。该犯财产刑未履行到位。 本院认为，罪犯于波服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于波减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初3号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人韩金成，男，1995年12月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因盗窃他人财物于2013年2月1日被民乐县公安局处以行政拘留12日；因犯盗窃罪于2013年12月30日被民乐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被民乐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年8月25日被民乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2017年11月24日被民乐县人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月22日刑满释放。因私自翻墙闯入他人家中于2019年3月25日被民乐县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元；因骗取他人财物于2019年4月29日被民乐县公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元；因骗取他人财物于2019年10月16日被民乐县公安局处以行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月3日被民乐县公安局刑事拘留，同年10月13日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人韩金成犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人韩金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至10月，被告人韩金成采取将被害人未上锁的电动三轮摩托车点火器线路接通、趁被害人不备的方式，秘密窃取他人价值共计人民币21706元的财物，具体犯罪事实如下：1.2020年8月20日上午，被告人韩金成到××县处，看到被害人马某的海宝牌电动三轮摩托车未上锁，遂拉开车门将电动车点火器线路接通，驾驶该车经国道“227线”到张掖市××区贩卖，因无人购买便放置在该小区。2020年10月3日民乐县公安局民警在富安家园小区扣押上述车辆，现已发还给马某。民乐县价格认证中心认定，被盗的海宝牌电动三轮摩托车价格为人民币7488元。2.2020年9月15日晚上，被告人韩金成到××县东墙边，发现被害人王某1的金迪牌电动三轮摩托车未上锁，遂拉开车门将电动车点火器线路接通，驾驶该车经国道“227线”到××县贩卖，因无人购买便放置在该小区。2020年10月3日民乐县公安局民警在六南村安置楼小区扣押上述车辆，现已发还给王某1。民乐县价格认证中心认定，被盗的金迪牌电动三轮摩托车价格为人民币5570元。3.2020年9月27日凌晨，被告人韩金成到××县处，发现被害人王某2的可孚牌电动轮椅，便产生将电动轮椅骑回家的念头。遂韩金成驾驶电动轮椅行驶至国道“227线”东侧爱家装饰城门口，因电动轮椅电量低行驶速度慢，韩金成将电动轮椅抛弃至爱家装饰城内。当日，民乐县公安局在爱家装饰城找到电动轮椅并发还给王某2。民乐县价格认证中心认定，被盗的可孚牌电动轮椅价格为人民币3472元。4.2020年9月27日凌晨，被告人韩金成到民乐县爱家装饰城宏基建材店门口，发现被害人白某的海宝牌电动三轮摩托车未上锁，遂拉开车门将电动车点火器线路接通，驾驶该车经国道“227线”到张掖市××区贩卖，因无人购买放置此处。2020年10月3日民乐县公安局民警在新乐小区扣押上述车辆，现已发还给白某。民乐县价格认证中心认定，被盗的海宝牌电动三轮摩托车价格为人民币4625元。5.2020年10月2日14时许，被告人韩金成到民乐县兰马公司，在与被害人易某闲聊后，盗窃其车内VIVOX21A手机一部，民乐县公安局民警在韩金成处扣押并发还给易某。民乐县价格认证中心认定，被盗的VIVOX21A手机价格为人民币551元。公诉机关认为，被告人韩金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩金成系累犯，应当从重处罚；被告人韩金成到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩金成有期徒刑一年十个月，并处罚金。以上指控公诉机关提交了受案登记表、扣押清单及发还清单、民乐县价格认定中心价格认定结论书、民乐县人民法院判决书及释放证明、行政处罚决定书等书证；被害人马某、王某1、王某2、白某、易某的陈述；被告人韩金成的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录；户籍证明等证据证实。被告人韩金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩金成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩金成曾多次被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩金成到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2022年8月2日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年一月十二日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更77号罪犯陈晨，男，1971年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。北京市第三中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)三中刑初字第00546号刑事判决，以被告人陈晨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)高刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月15日起至2026年7月14日止。2018年10月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年12月14日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈晨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈晨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3000万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年7月15日起至2025年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9号 原告：秦国义，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘道春，男，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省颍上县。 被告：阜阳三农食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区翡翠湖路**,统一社会信用代码91341200MA2MW25H1W。 法定代表人：陶勇。 原告秦国义与被告刘道春、阜阳三农食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦国义撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 扬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初124号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何爱华，男，1971年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2155号起诉书指控被告人何爱华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日22时许，被告人何爱华饮酒后持B2E驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号牌小客车途经广州市花都区新华街天贵路58号之十二（天贵路进云山大道南211米）时与停放在道路一侧的车辆发生碰撞，造成被告人何爱华本人受伤、被害人张某的粤E0****小轿车、冯某某的粤B8****小轿车、被告人何爱华的湘Ｍ×××××号牌小客车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人何爱华血液中乙醇的含量为222.7mg/100mL。经道路交通事故认定，被告人何爱华承担此事故的全部责任。案发后，被告人何爱华已赔偿两名被害人。公诉机关认为被告人何爱华具有血液中乙醇（酒精）含量为222.7mg/100mL、坦白、认罪认罚、发生本人受伤、三车受损的交通事故并承担全部责任、已赔偿的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何爱华拘役二个月，并处罚金六千元。被告人何爱华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何爱华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年一月十二日书记员  梁敏婷胡晓枫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保28号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐保星，男，1964年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐保星名下银行存款1.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐保星名下的银行存款16000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费180元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年一月十九日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再1号再审申请人（原审被告）：范敏，女，汉族，1972年11月7日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行，住所地河南省新乡市金穗大道**。统一社会信用代码91410700F74523567J。负责人：孙勇刚，该支行行长委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。再审申请人范敏因与被申请人中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行信用卡纠纷一案,不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初55号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月28日作出（2020）豫07民申433号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范敏申请再审称，原审程序违法，原审法院没有将起诉状、开庭传票、判决书等合法送达申请人，申请人也没有收到上述文书；申请人系××人。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行辩称，原审法院送达程序合法。××应由司法鉴定机构作出结论，不应由医院认定。请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，原审法院送达程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初55号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。再审案件受理费2158元，退还范敏。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二一年一月二十六日书记员 潘好勇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特34号申请人：王德，男，1969年6月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张万洲，男，1963年3月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月29日立案受理申请人王德与张万洲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月29日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张万洲归还王德借款24000元。履行方式、期限：张万洲于2021年3月30日前归还王德借款24000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王德与张万洲2021年1月29日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月二十九日书记员  梁楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保39号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路****一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：刘贵刚，男，汉族，1999年6月19日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人刘贵刚购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人刘贵刚向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异144号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异144号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审1号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T，住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：樊正中，男，1970年4月17日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2021年1月5日向本院申请执行固自然资罚决字［2021］第8001号行政处罚决定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年8月21日对樊正中违法占用土地一案立案调查，发现樊正中的废旧纸资源再生生产车间占用了马罡集乡桥口村刘营组土地。经实地勘测，占地总面积为10.62亩（7080平方米），其中基本农田0.84亩（560平方米），一般耕地6.952亩（4634.66平方米），其他土地2.83亩（1886.66平方米），所占基本农田和一般耕地不符合《马罡集乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法占用土地的行为属于严重。2020年9月7日，固始县自然资源局向樊正中送达了固自然资源听告字［2021］第8001号行政处罚听证告知书。樊正中未在规定时间内提出听证申请。2020年9月28日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河南省实施办法》第六十六条的规定，对樊正中作出固自然资罚决字［2021］第8001号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地。2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、处以非法占用的基本农田25元/平方米，一般耕地10元/平方米，其他土地3元/平方米的罚款，即基本农田560平方米×25元/平方米=14,000元；一般耕地4634.66平方米×15元/平方米=69,519元；其他土地1886.66平方米×5元/平方米=9,433元，合计92,952元。樊正中在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月8日，固始县自然资源局向樊正中送达固自然资罚催告字［2021］第8001号履行行政决定催告书，樊正中仍未履行。2021年1月7日，樊正中陈述，废旧纸资源再生生产车间是固始县兄弟纸业有限公司于2013年建设的。2020年6月，我与固始县兄弟纸业有限公司签订转让协议整体受让该公司的厂房、生产机器设备和电力设施，不应处罚我，因为我是买别人的。本院认为，固始县兄弟纸业有限公司的厂房在建设时未办理用地审批手续，樊正中购买后也未取得合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地。因樊正中现系该违法建筑的所有人和使用人，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2021］第8001号行政处罚决定的第三项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2021］第8001号行政处罚决定第三项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二一年一月十二日书 记 员  张 帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执473号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行，负责人：毕旭金，职务：行长。被执行人：贾丙午，男，被执行人：贾会梅，女，被执行人：贾萌强，男，被执行人：贾瑞莉，女，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人贾丙午、贾会梅、贾萌强、贾瑞莉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）晋0802民初6105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人贾丙午、贾会梅、贾萌强、贾瑞莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾丙午、贾会梅、贾萌强、贾瑞莉银行账户存款及收入40651.76元或查封、扣押、冻结被执行人贾丙午、贾会梅、贾萌强、贾瑞莉价值40651.76元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月二十日书记员  薛卜玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27077号原告：刘强，男，汉族，1992年11月4日生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号，统一社会信用代码911500007014760441。负责人：张玉军，总经理。委托诉讼代理人：游瑾瑶，公司员工。原告刘强与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金253385元。事实与理由：原告于2015年通过招聘进入被告从事销售工作，任销售经理，办公地点在九龙坡。2020年9月5日，被告单方面违法解除了与原告的劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。原告提起劳动仲裁后，仲裁委超时未受理，原告现起诉至法院。2020年12月15日，被告签收了本院送达的起诉状副本，并于2020年12月31日向本院提出管辖权异议，认为本院不具有管辖权，请求移送被告住所地法院即内蒙古自治区土默特左旗人民法院或者劳动合同履行地法院重庆市铜梁区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人在答辩期间届满后提出管辖异议的，受诉法院不适用管辖异议程序审查，对可能存在不具有管辖权的情况，应依职权审查并作相应处理。本案中，因被告在答辩期间届满后提出管辖异议，故本院不再适用管辖异议程序审查，而依职权进行审查。经审查，原告向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地就是劳动合同当事人约定的劳动义务的地点。劳动合同中约定了劳动合同履行地的，以约定的履行地为劳动合同履行地；如果没有约定履行地，则以劳动者履行劳动义务的地点来确定劳动合同的履行地。劳动者履行义务的地点，也可以说是劳动者提供劳动的具体场所。本案中，原、被告之间先后签订有两份书面劳动合同，就劳动合同履行地分别约定为呼和浩特和重庆市。本案的争议发生在后合同履行期间，该合同约定的合同履行地为重庆市。原告自述从事销售工作，任销售经理，离职前对接的业务区域为重庆市铜梁区。从原告的考勤情况看，其离职前一年内主要的考勤地点也位于重庆市铜梁区。因此，本案劳动合同的履行地应当判定为重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院对本案依法享有管辖权。被告的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区，内蒙古自治区土默特左旗人民法院对本案也享有管辖权。因用人单位所在地、劳动合同履行地均不在九龙坡区，本院对该案不享有管辖权。为便于原告便利、及时地行使诉权，结合被告管辖权异议提出的移送意向，本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（2001）14号】第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至重庆市铜梁区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  刘香军二〇二一年一月二十一日书记员  曹丽娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更65号罪犯冯玉茂，男，1993年12月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年5月11日作出(2018)津0118刑初222号刑事判决，以被告人冯玉茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，依法追缴该犯违法所得人民币750元。判决生效后，交付执行。刑期自2018年1月8日起至2022年1月7日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯玉茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯玉茂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯玉茂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯玉茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉茂减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年1月8日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文博，男，1989年6月19日出生，汉族,住吉林省长春市二道区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔悦鹏，女，1990年8月10日出生，汉族,住吉林省长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔剑，男，1977年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春苗,女,1978年10月27日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区。一审第三人：王春雨，男，1976年5月29日出生，汉族，住吉林省大安市。再审申请人李文博、崔悦鹏因与被申请人崔剑、王春苗，一审第三人王春雨民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文博、崔悦鹏申请再审称，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1546号民事判决，改判崔剑、王春苗返还借款20万元及利息。一、二审诉讼费用由崔剑、王春苗负担。事实和理由：1.二审判决认定本案事实存在错误。崔剑在一审中主张与李文博之间存在合伙关系，应当承担举证证明责任，其在一、二审中并未出具合伙协议，在二审中提供的证人证言亦不能证明其与李文博之间存在合伙关系，李文博在二审中提供的银行流水证明其与崔剑、王春苗之间存在金钱往来，且说明双方间存在借款关系，已完成举证义务。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，崔剑没有提出证据证明双方之间存在其他法律关系，且对转款记录及数额并不否认，此时应认定双方之间存在借款关系。2.二审法院对法律理解与适用存在错误。二审法院认为崔剑将二人合伙事宜进行了合理说明，没有证据证明。虽然李文博、崔悦鹏没有提供与崔剑、王春苗存在借款关系的书证，但一审中已提供转款记录及当事人陈述，作为间接证据证明借款关系的存在。一审法院认为没有借条、借款合同或者协议不能证明借款关系的存在，系对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的理解与适用错误。一审中，李文博、崔悦鹏通过银行流水证明了双方存在转款的事实，崔剑认为双方存在合伙关系，转款是合伙过程中产生的费用支出，但其并未提供合伙协议，且提供的证人均系其朋友，均不能证明合伙关系的存在。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”该条是关于举证责任分配一般规则的规定，根据该规定，李文博、崔悦鹏主张其与崔剑、王春苗之间存在民间借贷法律关系，应对其主张承担举证证明责任。本案中，李文博、崔悦鹏为证明其诉讼主张提供了其与崔剑、王春苗、王春雨之间的转账记录，但转账记录仅能证明双方之间存在互相转款的事实，并不能证明案涉款项的性质为借款。崔剑在一审中抗辩其与李文博之间系合伙关系，并提供了王春雨的银行卡交易明细及证人曹晓红、张宇、廖金斌等证言，结合各方当事人的陈述，李文博、崔悦鹏与崔剑、王春苗之间是否存在民间借贷法律关系真伪不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，一、二审法院对李文博、崔悦鹏与崔剑、王春苗之间民间借贷法律关系不予认定，并无不当。李文博、崔悦鹏提供的证据不足以证明其事实主张，故一、二审判决由其承担不利的后果符合法律规定。综上，李文博、崔悦鹏的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文博、崔悦鹏的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二一年一月二十七日法官助理  李海波书 记 员  王品参
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执340号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：赵本来，男，1958年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：韩云子，女，1981年8月22日生，汉族，住丰县。被执行人：赵立侠，男，1980年9月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵本来、韩云子、赵立侠金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵本来、韩云子、赵立侠银行存款176000元，或扣留、提取其收入176000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十一日书记员  陈赛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初41号原告：梁晓英，女，汉族，1978年11月25日出生，住白银市白银区。被告：张小宁，男，汉族，1985年7月20日出生，住白银市白银区。原告梁晓英与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告梁晓英以被告张小宁无力偿还借款为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小宁的起诉。本院认为，梁晓英在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁晓英撤回对张小宁的起诉。案件受理费减半收取25元，由梁晓英负担。审判员  张乾香二〇二一年一月二十二日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初566号 原告：广西乐融物业服务有限公司，地址：北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码：91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：林康，男，1968年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告林康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告林康已自愿支付所欠物业服务费并已付清为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员  王   文   广 二〇二一年一月二十九日 法官助理  周红梅书记员黄媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初272号原告：王春兰，女，1947年8月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，公司职员。被告：张强，男，1990年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告王春兰诉被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托诉讼代理人王继革、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹、被告张强到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对卢长正的起诉。本案现已审理终结。原告王春兰诉称，2020年11月5日16时31分许，张强未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶津ＭＺ××**号小型面包车，沿新津涞公路由南向北行驶至沿庄西港路与新津涞公路交口（新津涞公路63公里270米处），遇赵以华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车（载乘王春兰）沿西港村乡村道路由西向东驶来，张强未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞赵以华所驾车辆右侧，致赵以华受伤经抢救无效死亡、王春兰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张强驾车驶离现场。事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队出具道路交通事故认定书认定，张强负事故的主要责任；赵以华负事故的次要责任；王春兰不负事故责任。张强驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。诉请赔偿医疗费3505.40元、住院伙食补助费400元、护理费667.52元、营养费400元、交通费200元。以上损失，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，诉讼费由被告承担。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因张强无证驾驶机动车发生交通事故，故我司不同意赔偿原告方各项损失，应由张强自行承担，若法院判决我司承担赔偿责任，我司将保留向责任方追偿的权利。对证据的真实性没有异议。原告方主张的各项损失由法院裁定。被告张强辩称，对事故事实及责任认定无异议，发生事故时车辆由我驾驶，我没有驾驶证，在紫金保险公司投保交强险的情况属实，对原告的诉讼请求和提交的证据均没有异议。事故发生后，交强险之外的损失我已与原告方达成和解协议。经审理查明，2020年11月5日16时31分许，张强未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶津ＭＺ××**号小型面包车，沿新津涞公路由南向北行驶至沿庄西港路与新津涞公路交口（新津涞公路63公里270米处），遇赵以华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车（载乘王春兰）沿西港村乡村道路由西向东驶来，张强未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞赵以华所驾车辆右侧，致赵以华受伤经抢救无效死亡、王春兰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张强驾车驶离现场。事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队出具道路交通事故认定书认定，张强负事故的主要责任；赵以华负事故的次要责任；王春兰不负事故责任。事故后王春兰入天津市静海区医院住院治疗4天，支付医疗费3505.40元，其伤情主要诊断为右颞顶部头皮挫伤。另查，张强驾驶的事故车辆登记所有人为卢长正，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、诊断证明书、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于驾驶人未取得驾驶资格情形下交强险是否承担赔偿责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，在驾驶人未取得驾驶资格情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因张强承担事故的主要责任，其驾驶事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天20元，支持住院期间4天。因交强险死亡伤残限额180000元已用于本次事故中死者赵以华，故对于原告主张的护理费、交通费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王春兰医疗费3505.40元、住院伙食补助费400元、营养费80元，共计3985.40元。二、驳回原告王春兰其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告王春兰在中国农业银行股份有限公司天津元蒙口支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年一月二十七日书记员  高 倩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初854号原告：张翼宁，男，汉族，1979年9月3日出生，住重庆市江北区。被告：范顺强，男，汉族，1989年1月18日出生，住重庆市南岸区。被告：古建丰，女，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市南岸区。第三人：胡鹏，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市南岸区。第三人：重庆康蕴德(集团)有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号4幢2906号，统一社会信用代码91500108MA60AJCR1N。法定代表人：张洪渝。本院在审理原告张翼宁与被告范顺强、古建丰、第三人胡鹏、重庆康蕴德(集团)有限公司股权转让合同纠纷一案中，因张翼宁未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫二〇二一年一月二十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21607号原告：张章敏，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：邝小羽，广东国智律师事务所律师。被告：舒魁，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。原告张章敏与被告舒魁不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张章敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利13万元；2.判决被告向原告支付占有不当得利款项期间所生产的利息（从收取款项之日即2018年12月12日起，按年利率6%计算至还清款项之止，暂计至2020年9月1日为13441.6元）；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月底，原告急需过桥资金经人介绍与被告认识，被告表示可以为原告提供金融居间服务，双方口头约定原告先向被告支付13万元的业务定金。2018年12月12日，原告向被告账户支付业务定金3万元、交易备注为业务定金；同日，委托黄小雄向被告账户支付10万元定金，合计支付定金13万元。后因被告未促成业务，原告向法院起诉，要求被告返还定金，被告否认双方之间存在居间合同关系，主张收取的款项不是居间服务定金，经一审、二审法院判决，不予认定居间合同关系。被告收取的是13万元，原告主张该款系付居间服务合同的定金，被告不予认可，且经深圳市中级人民法院终审判决不予认定。因原被告不存在其他债权债务，被告收取该款项没有合法依据。舒魁辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是代案外人曾凡礼收取原告的合同定金，被告在收到原告13万元合同定金后，同日分四笔已转给案外人曾凡礼。原告与案外人曾凡礼的业务关系与被告无关，定金交付的行为只涉及到案外人的委托收款，不涉及到不当得利，也不涉及到无合法理由收取钱款。本院查明的事实如下：2018年12月12日，张章敏向舒魁银行转款3万元，备注的交易用途为业务定金。2018年12月12日，黄小雄向舒魁银行转款10万元。2019年5月29日，黄小雄向张章敏出具《付款声明》称，其于2018年12月12日向舒魁付款10万元是受张章敏委托支付的。舒魁收到该13万元款项后，将该款项全部转账给案外人曾凡礼。张章敏曾以居间合同纠纷起诉舒魁主张双倍返还定金13万元合计26万元，本院于2020年1月30日作出（2019）粤0309民初7655号《民事判决书》因张章敏举证不能判决驳回其全部诉讼请求，深圳市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）粤03民终12030号《民事判决书》认为原审法院查明的事实清楚准确，由于张章敏并未提交有效证据证明双方成立了居间合同关系、仅凭转款备注中“业务定金”不能确定是否存在合同关系、存在何种合同关系、合同的内容是什么等必备要素，张章敏应当承担举证不能的不利后果，判决驳回上诉维持原判。张章敏提供的舒魁认可真实性的双方短信显示：张章敏于3月22日问“舒总，按照你上个月电话跟我承诺说最迟这个月15日会退我定金，期限到了又在跟我推迟。现在情况怎么样？因为你没做成业务现在把定金退给我更是天经地义，难道因为你们公司没有处理好还要我们去承担追偿责任吗？从2018年12月12日我把定金交给你们，现在已经过去3个多月，而不是现在推脱，你们也是开门做生意的公司，总不能这点口碑都不要了吧？”舒魁于3月23日回复“昨天扣划了160万，估计周一到法院账，我提款快的话下周，慢的话再下周”；张章敏于4月1日问“舒总，你好，前两周按你所说你们这周在法院有笔资金回笼提款用来归还我们支付给你的定金，请问现在是什么安排呢？”舒魁回复“上周二签的字，等法院出款”；张章敏于4月12日问“舒总，你好，法院那边按理应该到账了吧？”舒魁回复“没有，过节加学习，下周办好”，张章敏回复“好的，下周请把定金退回我的账户”；后张章敏于4月18日、4月20日、5月9日、5月22日多次向舒魁催要定金。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，被告舒魁确认收到原告张章敏共计13万元款项，被告应就其取得该款项具有法律依据承担举证责任。被告陈述系代案外人曾凡礼收的合同定金，但未能提供有效证据证明曾凡礼与原告之间存在相应合同关系，而原告又不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，本院依法对该陈述不予采信。并且，在原告多次通过短信向被告催要退还定金时，原告并未提出异议。原告诉请被告返还不当得利13万元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息及律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒魁于本判决生效之日起十日内向原告张章敏返还不当得利款项13万元；二、驳回原告张章敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由舒魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年一月二十五日书记员 陈 宝 玲书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终205号 上诉人（原审原告）：杨凤友，男，1965年3月2日出生，汉族，现住：唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：唐山中熙港口建设有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇小北柳河村村东。 法定代表人：孙仕凯。 被上诉人（原审被告）：唐山瑞达房地产开发有限公司，唐山市丰南区小集镇小北柳河村村东。 法定代表人：许秀娟。 上诉人杨凤友与被上诉人唐山中熙港口建设有限公司、被上诉人唐山瑞达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省唐山市丰南区人民法院（（2020）冀0207民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨凤友上诉请求：1、请求驳回唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2020）冀0207民初3725号裁定。2.判令被告唐山瑞达房地产开发有限公司、唐山中熙港口建设有限公司共同支付拖欠本人工资（11个月双倍，月工资8000元）三十四个月36万元人民币及赔偿金18万元（整体工资的50%），共计总额54万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因疫情期间不能面交诉讼材料，向法院电话咨询可以延期，为配合政府，抗击疫情行动在家自行隔离，遂于4月30日打印起诉书，申诉至唐山市丰南区人民法院。因原告于5月15日向丰南区人民法院提起诉讼，法院裁定驳回杨凤友的起诉，现因杨凤友不服（2020）冀0207民初3725裁定书。遂向唐山市中级人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被上诉人唐山中熙港口建设有限公司未提供答辩意见。 被上诉人唐山瑞达房地产开发有限公司未提供答辩意见。 杨凤友向一审法院起诉请求：判令被告唐山瑞达房地产开发有限公司、唐山中熙港口建设有限公司共同支付拖欠本人工资（11个月双倍，月工资8000元）三十四个月36万元人民币及赔偿金18万元（整体工资的50%），共计总额54万元。 一审法院认定事实：原告作为申请人于2020年4月9日就请求事项向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出丰劳人仲案〔2020〕第56号不予受理通知书并向原告送达，主要理由为通知书所载第3项：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。”该通知书附注：因第1-5项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向唐山市丰南区人民法院起诉。原告于2020年4月30日打印起诉状，于2020年5月15日向本院起诉并申请诉请调解。自仲裁部门向原告送达不予受理通知书之日起，至原告提起诉讼之日已超出15日期限，原告无证据证明期间不能行使请求权，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤友的起诉。 本院认为，上诉人主张其于2020年4月9日收到唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员不予受理通知书后曾电话咨询唐山市丰南区人民法院立案庭询问递交起诉材料事宜，法院工作人员告知其处于疫情期间不能收起诉材料，让其过段时间再递交，因此，未能在收到不予受理通知后15日内提交起诉材料。2020年4月仍处在疫情防控紧要期间，当事人向法院请求救济，因疫情原因未能及时递交材料、立案，诉讼时效存在中止、中断情形，上诉人5月15日提交起诉材料未超过合理起诉期间，一审法院以上诉人超过15日诉讼请求权为由驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3725号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市丰南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年一月十三日 书记员 李嘉慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初98号 原告：衡水庆兴桥梁养护工程有限公司。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 被告：中国公路工程咨询集团有限公司。 法定代表人：上官某某，该公司董事长。 原告衡水庆兴桥梁养护工程有限公司与被告中国公路工程咨询集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告衡水庆兴桥梁养护工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡水庆兴桥梁养护工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理李兰应 书记员周贤权
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢797号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人：刘召娃，女，1973年8月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市经济开发区，被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市经济开发区北区，法定代表人：李玉林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第72号执行证书，向被执行人袁岗平、刘召娃、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。负担并负担公证费、申请执行费9380元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘召娃名下有位于榆林经济开发区北区××小区××单元××号（房产证明号：015196）房产；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘召娃名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区6幢2单元4层401号（房产证明号：015196）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人刘召娃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘召娃可以使用被查封财产；但因被执行人刘召娃的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘召娃不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年一月十二日书记员  刘统帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终568号上诉人（原审被告）：云南恒牧生物科技发展有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区A9-11#地块1栋121号（东盟华潮兽药批发市场）1栋121号铺面。法定代表人：杨德燕。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱子辉，男，汉族，1967年6月20日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。上诉人云南恒牧生物科技发展有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南恒牧生物科技发展有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求和事实与理由中的被告均指向上诉人和原审被告昆明明秀牧业有限公司，没有指向被告李成富，李成富的被告身份不明晰；被上诉人朱子辉与原审被告李成富存在相应的利害关系；此前派出所民警出面调解的情况下，上诉人与其律师人身仍然遭遇威胁，本案也不适宜在嵩明县人民法院审理；被上诉人诉称的侵权行为地在官渡区，应由官渡区人民法院依法审理本案。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人朱子辉未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示,本案系提供劳务者受害责任纠纷,属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审被告之一李成富的户籍所在地在云南省昆明市嵩明县，云南省嵩明县人民法院对本案享有管辖权,被上诉人选择向云南省嵩明县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年一月十二日书记员 周星妤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51344号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：薛龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告薛龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告薛龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛龙支付租金75596.5元；2、判令薛龙支付违约金（以75596.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年5月23日起计算至实际付清之日止）；3、判令薛龙支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由薛龙承担。事实和理由：2017年5月22日，恒昌公司与薛龙签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为薛龙提供融资租赁服务，融资款为108990元，期限为36个月，每期还款金额为4087.94元。合同签订后，薛龙仅支付了16期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告薛龙未作答辩。经审理查明：2017年5月22日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）薛龙签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人薛龙，车辆品牌江淮汽车，车价137000元，融资总额108990元，租赁期限为36个月，每期租金4087.94元。如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及违约金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，薛龙签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年6月1日，恒昌公司向薛龙的指定账户支付了融资款108989.85元。恒昌公司提交的还款信息表显示薛龙共支付16期租金，自2018年11月5日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张薛龙向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与薛龙签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，薛龙在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求薛龙支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张违约金，故本院对恒昌公司要求薛龙支付全部剩余租金以及违约金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向薛龙追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因薛龙未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求薛龙承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金75596.5元；二、被告薛龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（以75596.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年5月23日起计算至实际给付之日止）；三、被告薛龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告薛龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执异2号异议人（保全被申请人）：钟爱文，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区畔山路1号莲通花园3栋802。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。保全申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：赵寅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。保全被申请人：天津市华基工贸发展有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：周旭成，执行董事。在本院执行天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）与天津市华基工贸发展有限公司（以下简称华基工贸公司）、钟爱文金融借款合同纠纷一案中，钟爱文对本院查封其名下招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）6226××××0946-00004账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。钟爱文提出异议请求：依法解除对其名下招商银行6226××××0946-00004账户的冻结。事实和理由：滨海农商银行提起诉讼，请求标的数额为94712493.84元，法院裁定查封标的也是94712493.84元，现法院查封抵押物的评估价格为221700000元，抵押房产现对外出租的年租金为13000000元左右，再查封钟爱文名下的账户，属于超标的查封。故请求解除对其名下账户的冻结。滨海农商银行称，1．抵押是物权担保的，是保证了债权人的优先受偿，本案中，是轮候查封，并不产生正式查封的效力；2．本案冻结钟爱文账户金额仅为52080.85元，并不能足以覆盖诉讼请求标的。抗辩不同意钟爱文的异议请求。华基工贸公司未发表意见。本院查明，本院在审理滨海农商银行与华基工贸公司、钟爱文金融借款合同纠纷一案中，滨海农商银行于2020年6月向本院提出财产保全申请，请求冻结华基工贸公司、钟爱文名下银行存款94712493.84元或查封、扣押其他等值财产。本院审查后于2020年6月9日作出（2020）津03民初589号民事裁定，裁定：“冻结被申请人天津市华基工贸发展有限公司、钟爱文银行存款94712493.84元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。”本院立（2020）津03执保96号执行案件对上述裁定进行执行，冻结了钟爱文名下招商银行6226××××0946-00004账户中存款52080.85元，期限自2020年6月17日至2021年6月17日；轮候查封了华基工贸公司名下坐落于天津市东丽区××路的房地产，房地产权证号：津字第1××7号，查封日期自2020年6月23日至2023年6月22日。另查，2011年11月21日，滨海农商银行与华基工贸公司签订了《固定资产借款合同》，约定，华基工贸公司向滨海农商银行借款100000000元，以华基工贸公司名下坐落于天津市东丽区××路的房地产为上述债务提供抵押，并对该房地产进行了评估，评估值为221700000元，对抵押物办理了他项权登记，他项权证号为××号。2011年11月25日，滨海农商银行与钟爱文签订了《保证合同》，钟爱文对华基工贸公司的上述债务提供连带保证担保。本院认为，本案的争议焦点是本院在执行（2020）津03民初589号民事裁定过程中是否存在超标的查封的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施”的规定，本案中，应当依据（2020）津03民初589号民事裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施，该裁定载明保全金额为94712493.84元，故本案应以94712493.84元的价值采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院在保全执行过程中，冻结了钟爱文名下招商银行6226××××0946-00004账户中存款52080.85元，轮候查封了华基工贸公司名下坐落于天津市东丽区××路的房地产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”按照上述规定，本院轮候查封的华基工贸公司名下坐落于天津市东丽区××路的房地产，不具有正式查封的法律效力。虽然本院对抵押物的查封不具有正式查封的法律效力，但滨海农商银行对该抵押物享有优先受偿权。钟爱文向本院提交的抵押物清单证实，2011年对抵押物评估值为221700000元，抵押物清单记载的折扣率为45.1%，该证据不能证实该抵押物现在的评估值。考虑快速变现、交易费率等特殊交易因素对抵押物价值的影响，同时结合银行对不动产抵押物变现价值的折价率、网络司法拍卖规定最低保留价的下浮比例等因素，不能确定抵押物拍卖变现后可以涵盖滨海农商银行的诉讼标的，在此情形下，钟爱文主张本院执行存在超标的查封的依据不足，主张解除其名下招商银行6226××××0946-00004账户中存款52080.85元冻结的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人钟爱文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年一月二十八日法官助理郑昌明书记员李青云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初730号原告：抚州市临川区食用菌协会，住所地江西省抚州市临川区罗针镇集贸市场内。法定代表人：方金山，会长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第267437号《关于第27735228号“临川虎奶菇”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月14日。开庭审理时间：2020年5月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十六条、第三十条的规定，驳回诉争商标复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标符合商标法第十六条的规定，应予核准注册，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27735228。3．申请日期：2017年11月28日。4．标识：5．指定使用商品（第29类，类似群2912）：虎奶菇（干食用菌）。二、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据用以证明其主张：1．《临川虎奶菇地域特征与临川虎奶菇品质色的关系说明》；2．“江西省农产品质量安全监测中心”检测检验机构资质认定证书；3．关于“临川虎奶菇”产品检测协议；4．产品名称为“临川虎奶菇”的检验报告；5．《抚州农业志》、《临川县志》、《抚州农业产业化》、《临川年鉴》；6．原告“临川虎奶菇”地理标志证明商标使用管理规则；7．原告虎奶菇种植技术规程、种植基地质量控制规范；8．2016年中国品牌价值评估结果通知书；9．原告“虎奶菇柄”产品的检测报告。诉讼阶段，原告向本院提交了如下证据用以证明其主张：《农产品地理标志登记证书》；《江西省名牌农产品证书》；2016年度江西省科学技术奖励公报。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反了《商标法》第十六条的规定。《商标法》第十六条规定：“商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。”《集体商标、证明商标注册和管理办法》第七条规定：“以地理标志作为集体商标、证明商标注册的，应当在申请书件中说明下列内容：（一）该地理标志所标示的商品的特定质量、信誉或者其他特征；（二）该商品的特定质量、信誉或者其他特征与该地理标志所标示的地区的自然因素和人文因素的关系；（三）该地理标志所标示的地区的范围。”本案中，原告行政阶段提交的证据1《临川虎奶菇地域特征与临川虎奶菇品质色的关系说明》为自制证据，且其不足以证明其特定品质的形成与产地的自然环境因素存在必然联系；原告行政阶段提交的证据2、3、4、9仅能证明送检样品的质量是否符合相应的国家标准，并不能证明地理标志商品是否具有特定品质；原告行政阶段提交的证据6、7均未能说明商品的特定品质及特定品质与自然因素之间的具体关系；原告在行政阶段提交的证据5中的《抚州农业志》并没有版权页，不能证明其为公开出版物，不能作为地理标志客观存在及信誉情况的证明材料；原告在行政阶段提交的证据5中的《临川县志》、《抚州农业产业化》、《临川年鉴》及诉讼阶段提交的证据2、3均没有临川虎奶菇特定品质的记载；原告在诉讼阶段提交的证据1《农产品地理标志登记证书》并非获得地理标志商标注册的当然依据，且该登记证书中显示的登记申请人为抚州市临川金山食用菌专业合作社，与本案原告抚州市临川区食用菌协会的名称表述不一致，故无法确定该登记证书中核准的相关地理标志商品系本案申请商标商品，无法确定其在品质特征等方面是否一致。因此，诉争商标的注册申请不符合《商标法》第十六条第二款，不应予以核准注册。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告抚州市临川区食用菌协会的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告抚州市临川区食用菌协会负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李秀改人民陪审员  苗冬霜二〇二一年一月八日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终251号上诉人（一审原告）：杨彬，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（一审被告）:重庆三禾一房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1115号9幢1单元9-8，统一社会信用代码91500000MA5U6EC00L。法定代表人：蒲德英，执行董事兼总经理。一审第三人：重庆江津鲁能领秀城开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山办事处祥瑞大道178号祥瑞·水木年华·云鼎阳光9幢1单元7-1号，统一社会信用代码91500116MA5UBED63U。法定代表人：魏海群，执行董事。上诉人杨彬因与被上诉人重庆三禾一房地产营销策划有限公司、一审第三人重庆江津鲁能领秀城开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨彬在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年一月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执60号之二 被执行人：中路和合物联网科技有限公司，统一社会信用代码914XX，住所地海南省海口市龙华区滨海街滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 关于申请执行人与被执行人中路和合物联网科技有限公司附带民事赔偿一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人中路和合物联网科技有限公司在XX账户内余额人民币410364.50元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中路和合物联网科技有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币410364.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十八日 书记员 关智昊
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初102号 原告:曹某某，住文县。 被告：门某某，住文县。 原告曹某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月15日受理立案。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子曹1某由男方抚养，女儿曹2某由女方抚养，互不承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹某某与被告门某某与2014年4月8日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿曹2某，儿子曹1某，从2019年2月14日开始双方分居至今，现原告认为双方分开多年，日渐陌生，没有尽到夫妻间忠实义务，双方已于2021年1月10日自愿达成离婚协议，为此原告诉至法院判决如诉之情。 原告曹某某于2021年1月15日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、原告曹某某于被告门某某自愿解除婚姻关系； 二、原告曹某某于被告门某某解除婚姻后，儿子曹1某由原告曹某某抚养，女儿曹2某由被告门某某抚养，原、被告双方对孩子均有探望权； 三、原告曹某某于被告门某某婚后无债权债务； 四、原告曹某某于被告门某某离婚后双方互不干涉对方生活，双方各另娶另嫁，对方无权干涉。 五、案件受理费100元，因调解减半收取计50元，原告曹某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审判员 王 雁 二〇二一年一月十五日 书记员 梁好好
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4499号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：江小波，女，1976年12月15日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司与被告江小波保证保险合同纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿撤回对被告江小波的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年一月十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终196号上诉人（原审被告）：邹有力，男，1979年7月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宗旺，男，1968年2月23日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原审第三人：河南九州建筑工程有限公司。住所地：光山县城九龙东路**。法定代表人：杨斌厚，该公司总经理。上诉人邹有力因与被上诉人胡宗旺及原审第三人河南九州建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹有力收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹有力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年一月二十六日法官助理马征程书记员李鸿杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3354号原告：李向冲，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住元阳县。被告：李家贵，男，1973年1月28日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告李向冲与被告李家贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向冲到庭参加诉讼，被告李家贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告拖欠工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李向冲系农民工，被告李家贵系包工头。被告自2019年9月20日雇佣原告修建位于新安所镇阿三寨的公墓，约定修建好公墓后，被告支付原告11000元的工资。2019年11月25日，公墓修建完成。第二日，被告向原告支付2000元，其余9000元原告经多次催偿，被告迟迟不支付。2020年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李向冲工资9000元，大写玖仟元。承诺李向冲工资在本月6月30日支付。”后原告多次要求被告清偿拖欠工资9000元均未果，且现在躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李家贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件各一份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：2019年9月20日经口头约定，被告李家贵雇佣原告李向冲修建位于蒙自市寨的公墓，原告主要从事砌墙和梯步工作，工资计算为180元／天。公墓修建完成后，经双方结算，被告应支付原告工资11000元。2019年11月26日，被告已支付原告工资2000元，尚欠9000元未支付。2020年6月4日，被告李家贵出具《欠条》一份交原告收执，其中载明：“今欠到李向冲工资9000元，大写玖仟元。欠款人：李家贵。承诺李向冲工资在本月6月30日支付。承诺人：李家贵。”被告在该欠条上签名捺印。约定期限届满后，被告至今未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，被告雇佣原告为其完成劳务成果，经结算确认，被告出具《欠条》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。后被告未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李家贵于本判决生效后十日内支付原告李向冲工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李家贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  赵凤华人民陪审员  杨 成二〇二一年一月二十日书 记 员  夏许莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终6号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张禄，男，1981年11月24日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张禄犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年十一月十三日作出（2019）津0103刑初496号刑事判决，认定：一、被告人张禄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元。二、责令被告人张禄退赔各被害人经济损失。三、在案扣押作案工具红色邦德牌电动自行车一辆，予以没收。被告人张禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张禄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张禄犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于张禄所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张禄撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  刘 毅审判员  宋 菲二〇二一年一月二十一日书记员  刘蒙琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂明星，男，1956年2月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦启航，男，1983年4月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人涂明星因与被申请人焦启航房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终370号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。涂明星申请再审称，（一）审判人员有徇私舞弊枉法裁判的行为。首先，二审法院以税款分歧强行捆绑搭配合同违约推卸责任；其次，本案主体焦点是合同，焦启航未按合同约定支付余款的违约赔偿，不是房地产买卖的税款，两者不可挂钩互替。再次，案涉合同第五条第二款双方权益、义务约定，在涂明星将房屋产权过户到焦启航名下，焦启航同时付清涂明星房屋余款；第七条第一款焦启航从签字之日起必须按期如数支付购房款项及付款方式，如有违约愿意向涂明星支付日“总房款”千分之一违约金，2016年8月30日该房屋标的物登记转移，2016年10月19日房屋产权过户到焦启航名下，焦启航至今未向涂明星支付余款。该约定是双方真实意愿表示，不受其他任何理由左右，更没有其他无效补充的事实依据，且2016年8月30日结算通知单上重申付清余款，应按照合同约定向涂明星支付“总房款”181793.33元日千分之一的违约金，从2016年8月30日起计，本应按合同约定“总房款”181793.33元日千分之一算，以2016年8月30日标的物登记转移起至2020年10月16日共1508天，每日181.79元，总计274139元，尽管与该房实际出售价数倍增涨的事实差距及产权过户缴纳增值税比率翻倍增涨等区别，但鉴于本案焦启航的特殊因素，涂明星自愿按总违约金损失的30%下调为82241元。（二）有新证据足以推翻原判决。其一原判决不顾涂明星提交的《承诺》《房地产买卖协议》《凭据及款项计算清单》的解释和演示、《告知书》《结算通知单》、“个、契税”计算解释和提示等6证据，作出错误判决。其二，即便个人收入所得税判由涂明星承担，也不该是4827.97元，涂明星房屋出售实际个人收入所得应上个税和契税181793.33元，涂明星只承担个人实际收入所得税2819元，而房屋产权过户焦启航名下时实际上税为321864.97元，接近两倍，多出部分受益者并非涂明星，另外超出同上各2008元的税应为焦启航返还涂明星。（三）一、二审案件受理费承担判决不公，依据涂明星提供的所有证据证明，不应判由涂明星承担，该案属于焦启航故意违约所致，按因果关系论断，焦启航应承担产生本案的全部案件受理费用。据此，涂明星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院认为，经二审法院查明，双方仅对税款承担存在争议，而对支付购房款尾款及面积补差价的合同义务并无争议。焦启航没有及时支付购房款尾款及面积差价已经构成违约。而双方对税款承担的争议能否排除焦启航的承担违约责任应进一步查明。涂明星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日书记员 秦 雯