wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初43号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地平潭综合实验区翠园南路安置小区1-15店面、1-16店面。 负责人：林华，职务：主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈行，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛冬梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与被告陈行、薛冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处撤诉。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年一月二十日 书记员 林晓平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之八申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1802执4313号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：严秋连，女，1970年05月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人严秋连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6944判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人严秋连于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金61848.67元、手续费1533.36元及相应利息、违约金（计至2019年3月26日的利息877.62元、违约金1087元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、申请执行人业银行股份有限公司清远分行就被执行人严秋连提供抵押的粤Ｒ×××××车辆在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被执行人严秋连负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款53764.09元，已被本院依法扣划并转本案执行费861元，余款52903.09元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1802执4313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年一月十二日 书记员  莫黄蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4808号原告：钱法民，男，1956年12月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：吉芬英，女，1952年9月8日生，汉族，住丹阳市。原告钱法民与被告吉芬英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱法民及其委托诉讼代理人王俭、被告吉芬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱法民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失共计150000元。事实和理由：2019年11月5日18时许，被告驾驶电动三轮车沿中张线由西向东行驶，行至该道路2公里400米处，因避让同方向正常行走的原告，致电动三轮车刮上原告及路边树木，造成车辆受损、原、被告及刘金花受伤的交通事故。原告受伤后被送至丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费用73234,57元。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告吉芬英辩称，被告只是撞了树，没有撞到原告，原告的受伤与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书2份、丹阳市人民医院门（急）诊电子病历2张、门诊疾病诊断证明1张、入院记录2份、手术记录1张、出院记录2份、病人费用清单2份、住院收费票据2张、门诊收费票据4张、司法鉴定意见书1份，上述证据均为原件，且与本案具有关联性，证据来源亦合法，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告提供的申诉书1份系被告自行书写，为被告陈述，原告不予认可，对该证据本院不予采信；被告提供的道路交通事故复核结论1张，该证据虽然为复印件，但是根据当事人庭审陈述，案涉交通事故确经过了复核程序，对该证据本院予以采信；被告提供的邹宇磊的情况说明1张，原告认为该证据属于证人证言，因邹宇磊未出庭作证，故对证据不予认可，本院对原告的意见予以采纳，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日18时许，被告驾驶电动三轮车沿中张线由西向东行驶，行至该道路2公里400米处，因避让同方向正常行走的原告，致电动三轮车刮上原告及路边树木，造成车辆受损、原告、被告、刘金花受伤的交通事故。原告受伤当日至2019年12月12日在丹阳市人民医院住院治疗，并行C3、4椎体减压融合+C5次全切融合内固定术，住院37天。2019年11月8日，丹阳市公安局交通警察大队作出第321181420190021679号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告、刘金花无责任。被告不服该认定，申请复核。2019年12月2日，第321181420190021679号道路交通事故认定书被撤销。2019年12月24日，丹阳市公安局交通警察大队作出第321181120190000359号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故全部责任，原告、刘金花不承担该事故的责任。审理中，经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月17日出具司法鉴定意见书，认定原告颈脊髓损伤遗有右手骨间肌、大鱼际肌明显萎缩，屈肌肌力3级，构成九级伤残；原告第5颈椎及第4、5颈椎附件骨折行手术治疗，构成十级伤残；原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告受伤、被告承担事故全部责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。对原告的损失确定如下：医疗费，原告主张73234.57元，有原告提供的医疗票据为凭，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张1850元（50元/天×37天），本院酌情认定为1110元（30元/天×37天）。营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），本院酌情认定为2700元（30元/天×90天）。护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），本院酌情认定为9000元（100元/天×90天）。误工费，原告主张9000元（1500元/月×180天），根据丹阳市云阳街道大钱村民委员会出具的证明，原告确有收入，结合庭审陈述，本院对原告主张的误工费予以确认。交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为200元。残疾赔偿金，原告主张176265.6元，本院予以确认。精神抚慰金，原告主张15000元，本院酌情认定为10500元。鉴定费，原告主张2100元，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原告总损失为282010.17元，由于被告负事故的全部责任，因此，该款应由被告赔偿原告，现原告仅主张150000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吉芬英于本判决生效后十日内给付原告钱法民赔偿款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吉芬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  熊 英人民陪审员  吴静萍人民陪审员  王梅芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  史湘南
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初9号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人池某某，男，1990年8月12日出生，汉族，本科文化，职业务工。户籍地吉林省通化市，住广西壮族自治区北海市。2020年9月4日因涉嫌非法经营罪被夏河县公安局抓获，同年9月10日被夏河县公安局刑事拘留，同年10月19日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人池某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员周祖财、检察官助理韩珍前出庭履行职务。池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人池某某在未取得《烟草专卖批发零售许可证》的情况下,自2019年8月份开始,从广西壮族自治区东兴市等地购买假冒伪劣香烟后通过其本人微信进行销售，非法经营数额共计244,018元。 公诉机关认为被告人池某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有案件移送书、证人证言、辨认笔录及照片、检验报告、电子数据、扣押决定书、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池某某违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专营、专卖的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。池某某自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人池某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6万元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年12月3日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳） 二、扣押在案的三部手机，依法予以没收；扣押在案的香烟由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘壹斌 审 判 员  郭爱杰 人民陪审员  次知木 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈启花
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异22号案外人：申井海，男，1965年1月12日出生，汉族，住宾县。申请执行人：张志伟，男，1978年7月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：赵国权，男，1980年6月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：张志明，男，1977年12月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行张志伟、张志明、赵国权与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人申井海对本院查封、拍卖宾县上海花园G4高层三单元1001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申井海称，涉案房产系案外人于2018年依法取得私有房产，系土方机械工程顶账款，且案外人已办理了入户手续，交纳入户费、装修保障金、物业费、电梯费等所有相关费用，并拿到该房屋钥匙实际入住，占有该房屋。在抵顶工程款的收据上明确盖有开发商黑龙江百姓房地产开发有限公司的公章及该公司的财物专用章，来源合理。法院的查封、评估拍卖行为损害了案外人的合法权益，综上，请求人民法院停止对涉案房产评估拍卖并解除查封。申请执行人称，张志明、张志伟、赵国权与宣迎利、百姓公司民间借贷一案，宾县人民法院（2019）黑0125民初3200号民事判决书已生效，该判决认定原、被告之间民间借贷成立，涉案23套房屋买卖关系是该民间借贷的抵押担保。涉案房产是该23套抵押担保房屋中的一套，且已办理预告登记。故宾县人民法院查封涉案房产完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房产的预告登记并未登记在案外人名下，因此不能认定案外人申井海是涉案房产权利人。综上，申井海不是涉案房产的登记权利人，执行异议陈述的理由不能成为排除执行的法定理由。所以，请求人民法院驳回案外人的异议请求。百姓公司称，百姓公司为支付欠工人的工资或欠工程款、材料款，将自己所有的涉案房产并经县政府工作组的同意，将涉案房产抵顶给申井海，用以支付拖欠工资或工程款、材料款，其行为合法。在宾县人民法院对涉案房产执行拍卖前，公司已将涉案房产与申井海签订商品房买卖合同，并已实际交付使用，依法收取进户费、物业费，且该房已实际装修，所以人民法院停止对该房的执行拍卖，维护申井海的合法权益。本院查明，我院于2019年9月23日作出（2019）黑0125民初4573号民事判决书，判决：一、被告宣迎利自本判决生效之日起十日内偿付原告张志伟、赵国权、张志明借款本金178万元及利息，自2015年2月7日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；二、确认被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告张志伟、赵国权、张志明签订的上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房买卖合同及办理预告登记的行为是为被告宣迎利在三原告处借款本金178万元的抵押担保；三、被告宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告张志伟、赵国权、张志明可以申请拍卖预告登记在三原告名下的宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款优先受偿。百姓公司不服该判决，向哈尔滨中级人民法院提出上诉。二审期间，百姓公司撤回上诉请求，哈尔滨中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑01民终10083号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，张志伟、张志明、赵国权向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执437号立案执行，诉讼过程中，我院依申请执行人财产保全申请，查封涉案房产。另查明，赵国权就涉案房产在宾县房产住宅局办理预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明申井海系涉案房产权利人。案外人申井海的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人申井海的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十八日书记员 鲁荣玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初7号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人陈某某，男，生于1986年7月24日，汉族，重庆市江津区人，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市江津区。被告人王某某，男，生于1997年12月1日，汉族，重庆市江津区人，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市江津区。被告人万某某，男，生于1995年2月15日，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，务工人员，户籍所在地重庆市璧山区。因本案，三被告人于2020年9月30日被孟连县公安局刑事拘留，2020年10月29日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陈某某、王某某、万某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月被告人陈某某、王某某、万某某经“黄哥”介绍从重庆来到云南景洪市偷渡出境，在缅甸一火锅店打工。因发现工资并不是很高，随即产生回国的念头。2020年9月16日，三人相约从缅甸偷渡回国，在每人支付4000元人民币的偷渡费用后，由缅甸勐波一超市老板娘的安排下经缅甸贺岛到达中缅边境缅甸一侧，后三人在两名缅甸藉带路男子的引带下于2020年9月17日凌晨6时许到达中国境内，当日12时许，三人在勐马镇腊福新寨路段被勐马边境派出所民警查获，经询问，被告人陈某某、王某某、万某某当场承认偷越国（边）境的犯罪行为。公诉机关指控被告人陈某某、王某某、万某某违反出入国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人陈某某、王某某、万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提出对被告人陈某某、王某某、万某某判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。本院认为，被告人陈某某、王某某、万某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人陈某某、王某某、万某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪；被告人陈某某、王某某、万某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、王某某、万某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某、王某某、万某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人万某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张富成二〇二一年一月十一日书记员  马梓容
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执319号 吴纯刚： 你与罗永根债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗永根于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人罗永根律师费3000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初354号原告：李德兵，男，汉族，1974年11月03日出生，住四川省武胜县。诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律服务工作者。被告：陈鹏，男，汉族，1989年11月02日出生，户籍地为重庆市合川区，现住重庆市大渡口区。本院受理原告李德兵诉被告陈鹏承揽合同纠纷一案后，被告陈鹏在法定的答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告的经常居住地人民法院管辖，并提供由重庆市公安局大渡口区分局八桥派出所开具的暂住登记凭证等证据证明。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告在答辩期间提供了派出所出具的暂住登记凭证，该凭证载明，2016年12月09日，公安机关对被告陈鹏进行了暂住登记，登记地址为重庆市大渡口区，出具时间为2021年1月22日。从现有证据看，本案被告的经常居住地及合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对该案不具有管辖权，被告陈鹏目前的经常居住地为重庆市大渡口区，该案由重庆市大渡口区人民法院管辖符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇二一年一月二十八日书记员  杜润杰
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初7号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人贺亚军，男，1966年10月19日出生于吉林省扶余县，汉族，无文化，无职业，户籍地吉林省扶余县，住鹤岗市兴安区。2001年7月24日因犯盗窃罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月29日刑满释放。2020年10月28日因本案被行政拘留，同年11月6日转刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2021〕5号                                                指控事实              1.2020年10月的一天，被告人贺亚军驾驶摩托车来到鹤岗市兴安区峻德山下，趁周围无人之机，跳进被害人张某某家院内，将山羊1只（价值人民币2,750元）装入编织袋内盗走。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。      2.2020年10月19日上午，被告人贺亚军驾驶摩托车来到鹤岗市东山区新华镇东安村，趁周围无人之机，将被害人单某某家拴在苞米地里的山羊2只（价值人民币4,000元）装入编织袋内盗走。案发后，赃物被卖掉，获赃款700元被其挥霍。      3.2020年10月23日8时许，被告人贺亚军驾驶摩托车来到鹤岗市兴安区峻丰村，趁周围无人之机，将被害人王某某家院内的大鹅7只（价值人民币1,050元）装入编织袋内盗走。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。      4.2020年10月24日8时许，被告人贺亚军驾驶摩托车来到鹤岗市兴安区峻丰村，趁周围无人之机，将被害人王宝才家院内的大鹅6只（价值人民币900元）、被害人李某某家门口的大鹅4只（价值人民币600元）装入编织袋内盗走。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。      综上所述，被告人贺亚军共实施盗窃犯罪4起，犯罪数额共计价值人民币9,300元。      被告人贺亚军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                   指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              建议判处被告人贺亚军有期徒刑10个月，罚金人民币3,000元。                  被告人      意见              被告人贺亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺亚军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺亚军认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，部分赃物已被收缴并返还给被害人，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人贺亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）      二、责令被告人贺亚军退赔被害人单某某人民币四千元。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员  沈会丰                        二〇二一年一月十二日                                             法官助理  王舒楠                                             书 记 员 汝志伟
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执215号之二 申请执行人：王蟒，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：周丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行王蟒、周丽与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的48342.82元，执行费625.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更170号罪犯张毅，男，1995年10月18日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2018年2月11日作出（2018）晋0121刑初11号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。该犯于2018年3月16日交付山西省太原市第一监狱执行，于2018年5月28日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张毅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张毅在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬三次，并已全部履行财产刑判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯张毅在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑六个月，刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执98号   申请执行人：张某，住太原市。   被执行人：闫某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年11月9日作出的（2020）晋0107民初5129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金441000元及利息（以本金5万元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率4倍即年利率15.4%计付），案件受理费、保全费6902元，执行费6619元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18399号原告：袁小林，男，1974年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省龙川县×××××××××××××。委托诉讼代理人：邝宏胜，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萱，广东合典律师事务所律师。被告：叶盛东，男，1992年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省龙川县。原告袁小林与被告叶盛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告袁小林于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小林申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小林撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告袁小林负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 黄利华二〇二一年一月十四日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初4609号 原告：樊刘超，男，1996年4月24日生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：郭锦磊、郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞成、王飞，该公司法律顾问。 原告樊刘超与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锦磊，被告委托诉讼代理人庞成到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊刘超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失费70498元、拖车施救费2000元及公估费4963元，共计77461元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日2时5分许，杨振辉驾驶冀D728YF号中华牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速384KM＋520M处时，遇前方正常行驶的樊刘超驾驶冀EMR595东风日产牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、无人受伤、路产损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台大队出具道路交通事故认定书认定杨振辉负此次事故的全部责任，樊刘超无责任，原告在被告保险公司投有车损险等商业保险，且事故发生在保险期间，原告与被告协商无果，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，附加不计免赔，我公司在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，本次事故中原告无事故责任，应扣除对方无责交强险份额；车辆损失数额过高，仅依据公估报告不能证明其实际损失，且公估报告对车辆的损失数额认定不清，对车辆部件是否损坏无法证明，故对其报告所做的数额我公司不予认可；施救费数额过高，应按照相关标准进行计算；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告樊刘超为自己所有的冀EMR595小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，车损险保险金额为111174.4元，保险期间为2018年11月23日至2019年11月23日，被保险人为樊刘超。2019年10月1日2时5分许，杨振辉驾驶冀D728YF号小轿车由北向南行驶至京港澳高速384KM＋520M处时，遇前方正常行驶的樊刘超驾驶冀EMR595小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、无人受伤、路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队作出事故责任认定，杨振辉负此事故全部责任，樊刘超无责任。冀EMR595小轿车经过施救，樊刘超支出施救费2000元。经樊刘超申请，法院委托信德保险公估有限公司对冀EMR595小轿车的损失进行了鉴定，鉴定车损为70498元。樊刘超支出公估费4963元。 本院认为，原告为自己所有的冀EMR595小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为70498元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费2000元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。公估费4963元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊刘超保险理赔款77461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二一年一月十三日 书记员  李卫
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执14号力某某容留他人吸毒罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26127号原告：徐智贤，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××018。被告：佛山市国达装饰文化有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××687K。法定代表人：王某1。原告徐智贤与被告佛山市国达装饰文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款两期共9900元；2.被告支付原告2018年-2020年期间请假15次以上到该公司去追款的误工费、交通费等共计500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日参加华宁装饰里水公司的家装优惠活动，总价在10万元以上的在原有8.5折基础上享有6.5折，前提是参加返还35%工程款活动，即交完全部工程款后，再退还实际的结算数，合同约定工程完工后结算当天返还15%，后20%分4期，每半年为一期。原告支付了84150元，实际应支付64350元，应返还原告19800元，4期每期应返还4950元。2015年8月底开始装修，装修还未完工，负责装修的监理把原告带到被告佛山市国达装饰文化有限公司处，告知原华宁装饰里水公司已注销，华宁所有业务、部分员工已由被告接管，随即原告向被告支付了两笔装修结算款共计15000元。装修完工后也是被告签的工程保修卡，但到期应返还原告之前的预交款时，只返还两期共9900元给原告，还剩两期共9900元一直未返还。2018年8月至2020年9月期间，原告及妻子打了很多电话，不止15次上门追讨，均无果。被告的股东之一告知原告支付3000元把此事了结，原告不同意。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，本院对原告在本案中所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告（甲方）与广州市华宁装饰工程有限公司里水分公司（乙方）签订《华宁装饰2周年庆五一“马上抢”限时签约特权活动附件》，约定凡活动期间签单客户，并下定金1万元即可享受总工程款35%的返还；工程完工后结算当天返还15%，后20%分4期，每半年为一期，时间从结算当天开始计算，直到返还完为止；在华宁装饰2周年庆，五一“马上抢”限时签约特权活动中所有签约客户都可以享受免费获赠全套居室厨房、卫生间地面防滑砖；等等。同日，原告支付了装修定金1000元。2015年8月6日，原告（甲方）与广州市华宁装饰工程有限公司里水分公司（乙方）签订《装饰工程合同书》，约定乙方向甲方承包翠林豪庭2#303单元的装修工程，双方商定本工程为90天按时保质保量完成全部施工及安装任务，即从2015年8月9日至2015年10月8日；乙方指派马仲良为乙方驻工地监理，负责合同履行；“五一活动”返还35%，分期；按工程总造价完工后实际结算；水电实际结算，其他不超10%；等等。原告确认在上述合同签订后其向广州市华宁装饰工程有限公司里水分公司（以下简称华宁公司）支付了工程款共75000元。之后，上述工程由被告承接施工。2016年6月21日，原告与马仲良签订《佛山市华宁装饰有限公司工程结算》，确认涉案工程总价为99000元，8.5折为84150元，减厨房（注：五一期卫生间阳台地砖）共700元，合计83450元。同日，原告向被告支付了工程尾款7450元。被告以“国达装饰（集团）里水分公司”名义向原告出具了收据及工程保修卡，并在收据上备注“原华宁单”。2017年11月6日，被告向原告返还第一期装修款4950元。原告确认至庭审结束时被告共向原告返还了9900元，尚欠9900元未返还。本院认为，原告与华宁公司签订《装饰工程合同书》并支付了相关工程款，原告主张被告接管了华宁公司的业务及部分人员，并提供了《佛山市华宁装饰有限公司工程结算》、收据、工程保修卡等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。被告承接了涉案工程，并按上述《装饰工程合同书》的约定与原告进行了结算，涉案工程总价为99000元，根据约定应返还总价的35%，原告主张被告尚欠9900元未返还，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应返还剩余款项9900元予原告。原告主张被告支付误工费、交通费等费用500元缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市国达装饰文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款9900元予原告徐智贤；二、驳回原告徐智贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年一月十二日书记员  钟丹
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审9号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市灵秀镇港塘村民委员会，住所地石狮市灵秀镇港塘村树人14号，统一社会信用代码54350581B27806864P。 法定代表人：陈发展，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第040号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2013年在石狮市××镇××村××号××楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币169042.16元，被执行人已于2013年12月13日缴纳32600.88元，尚应补缴防空地下室易地建设费136441.28元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第040号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第040号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费136441.28元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市灵秀镇港塘村民委员会，石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第040号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第040号《行政处理决定书》； 二、石狮市灵秀镇港塘村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费136441.28元缴至本院。 如石狮市灵秀镇港塘村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1947元，由石狮市灵秀镇港塘村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日申请撤回其起诉。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，天津市绿地置业有限公司不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1150号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47630号民事判决。一审案件受理费案件25元，二审受理费50元，共计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十六日书记员  王彦迪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执22号之一申请执行人：李建军，男，住山西省绛县。被执行人：陈晋红，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李建军与被执行人陈晋红合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晋红在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十一日书记员  梁彩云
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更92号罪犯曹**刚，男，1972年10月16日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年11月6日作出(2010)临刑二初字第00005号刑事判决，以被告人曹**刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万；退赔253万。该犯于2010年12月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯曹**刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在76分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹**刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬四次，剩余积分323分。未履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯曹**刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹**刚减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2029年11月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执62号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 代表人:朱文杰，行长。 被执行人：张伟，男，汉族，1984年09月15日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初824号民事判决书于2021年01月14日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款本金134046.45元，利息906.96元，并交纳本案执行费1924.30元，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张伟的银行存款134953元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  熊俊良 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 好
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初443号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：文军，男，年龄不详，汉族，住所地辽宁省新民市。本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告文军物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  张海林
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1870号原告：王礼春，女，汉族，1993年12月25日，住丽江市永胜县。被告：元正清，男，纳西族，1971年6月15日，住丽江市玉龙县。原告王礼春诉被告元正清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王礼春负担。审判长  刘智超审判员  李晓梅审判员  杨晓瑛二〇二一年一月十二日书记员  和毓婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16094号原告：黄晓燕，女，1994年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：罗发权，男，1997年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄晓燕诉被告罗发权民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告黄晓燕到庭参加了诉讼，被告罗发权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晓燕向本院提出诉讼请求为：一、请求法院判令被告归还原告252668元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告罗发权以生意周转为由，问原告黄晓燕借款及信用卡周转，被告承诺信用卡借款只要账单一出马上还款，其他转账手上松一点会归还一部分，现原告名下信用卡未归还，电话、微信等联系方式均找不到被告。（平安：62XXXX79、广发：62XXXX80、兴业：62XXXX65、光大：62XXXX33、广州：62XXXX94、中信：62XXXX55、交通：62XXXX45、浦发：62XXXX79）。被告罗发权未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄晓燕与被告罗发权曾是男女朋友关系。被告经营一家车行，因需资金周转向原告借款。原告通过银行转账、支付宝转账及微信转账的方式交付被告共计252668元，具体转账情况如下：一、银行转账：原告于2019年2月5日转账被告中国银行账户1000元。二、支付宝转账：原告于2019年1月25日转账被告罗发权1000元；2019年2月1日转账被告罗发权540元；2019年2月5日转账被告罗发权1000元；2019年2月20日转账被告罗发权600元；2019年5月11日转账被告罗发权10000元；2019年5月11日转账被告罗发权5000元；2019年7月26日，分四笔转账被告罗发权，每笔10000元，共计40000元；2019年8月19日转账被告罗发权10000元；2019年8月20日，转账被告罗发权1600元。以上支付宝转账合计69740元。三、微信转账：原告于2019年3月20日分别转账被告罗发权10000元、10000元、10000元、8000元、10000元，合计48000元；2019年4月10日转账被告罗发权650元；2019年5月27日转账被告罗发权1000元；2019年7月26日分别转账被告罗发权1223元、10000元、10000元、10000元，合计31223元；2019年8月19日转账被告罗发权20000元；2019年8月20日转账被告罗发权20000元；2019年9月6日转账被告罗发权10000元；2019年9月18日转账被告罗发权10000元；2019年10月18日转账被告罗发权2000元；2019年11月12日转账被告罗发权10000元；2019年11月30日转账被告罗发权1000元、2790元，合计3790元；2019年12月15日转账被告罗发权10000元；2020年1月18日微信转账被告罗发权7400元；2020年2月18日微信转账被告罗发权7465元；2020年3月31日微信转账被告罗发权400元。以上微信转账合计181928元。被告罗发权在与原告的微信聊天中称：“钱我慢慢还你可以吗”、“我慢慢还”、“我知道我尽快去搞给你第一时间还你，开工就好”、“我一有钱我就还你其他人我不理”。关于原告在庭审中诉称，被告拿了其信用卡去刷，因原告庭审后向本院提出变更诉讼请求的申请，不主张被告刷其信用卡的款项，仅主张通过转账交付被告的252668元，故本院对被告是否刷了原告信用卡的情况不予处理。原告黄晓燕提供以下证据：1、转账记录截图；2、微信聊天截图；3、手机短信记录；4、通话录音文字版。本院认为：本案为民间借贷纠纷，其构成的法律要件一是双方需存在借贷关系，二是原告有交付借款的行为。被告与原告在微信聊天中确认尽快归还原告的借款，即说明原告与被告存在借贷关系；原告通过银行转账、支付宝转账及微信转账的方式，共计交付被告252668元。综上，原、被告的行为符合民间借贷法律关系的构成要件。故原告主张被告罗发权偿还252668元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗发权未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的质证权和辩证权，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗发权向原告黄晓燕于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清252668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告罗发权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年一月二十七日书记员 王思华温馨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛尚芬，女，1954年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街86号。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人薛尚芬因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛尚芬申请再审称：申请人向锦江区人社局申请公开的是2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保，享受待遇的发放明细。成都市人社局作出的成人社复决［2019］66号行政复议决定（以下简称66号决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法立案再审。 本院认为，本案争议的焦点是锦江区人社局公开的事项是否与薛尚芬申请的事项一致。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（二）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，薛尚芬申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息均储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统，且每位公民的社会保险号码是唯一的。因此，锦江区人社局将在成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统查询到的薛尚芬社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第84号《政府信息公开申请告知书》（以下简称84号告知书）告知薛尚芬，并向其送达，已履行法定告知义务。 薛尚芬向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出66号决定，维持了锦江区人社局作出的84号告知书并向薛尚芬送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回薛尚芬的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，薛尚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛尚芬的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十三日 书记员 廖珍珑
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2021)陕0702刑初18号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人夏建波，男，1982年12月23日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区，2008年6月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币（下同）5000元，2008年10月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金20000元，2016年6月1日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2018年4月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，2019年6月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2020年1月19日刑满释放，2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年9月23日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人夏建波犯盗窃罪向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序，并建议对被告人夏建波判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人夏建波同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员范汉强依法出庭支持公诉，被告人夏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：   1、2020年8月9日凌晨2时许，被告人夏建波从汉台区XX街“好一家”旅馆出来后到汉台区XX路XX酒店附近，在周围寻找目标，准备伺机砸车玻璃盗窃车内财物。随后该夏在艾慕酒店附近人行道看到一辆白色日产逍客SUV汽车（陕FXXXXX)，便在周围观察，发现无人注意后，用随身携带的应急锤敲击该车右后侧玻璃，敲碎车窗玻璃后从车窗翻进车内，在该车驾驶室中间扶手箱内翻出一个红包，拿到红包后又从右后车窗翻出，该夏回到住处后清点红包内有2000元现金，所得赃款全部用于日常开支挥霍。   2、2020年8月10日凌晨4时许，被告人夏建波从汉台区XX街“好一家”旅馆出来后到汉台区XX小区南门，在周围寻找目标，准备伺机砸车玻璃盗窃车内财物。随后该夏在广厦明珠小区南门马路边看到一辆黑色奥迪A6轿车（陕CXXXXX)，便在周围观察，发现无人注意后，用随身携带的应急锤敲击该车左后车玻璃，敲碎车窗玻璃后从车窗翻进车内，在该车副驾驶前面的储物箱内翻出一沓现金，拿到现金后又从左后车窗翻出，该夏回到住处清点现金有15000元，所得赃款4000元在汉台区XX道XX店内充值会员卡消费挥霍，999元在汉台区中心广场景玉VIVO手机专卖店购买一部VIVO手机，其余全部用于日常开支挥霍。   3、2020年8月10日凌晨4时许，被告人夏建波在汉台区XX小区XX路盗窃一辆黑色奥迪A6小汽车车内现金15000元后又继续到汉台区XX路XX巷口，看到人行道口处停放着一辆白色丰田汉兰达SUV汽车（陕FXXXXX)，便在周围观察，发现无人注意后，用随身携带的应急锤敲击该车右后车玻璃，敲碎车窗玻璃后从车窗翻进车内，在该车后备箱盗窃4瓶五粮液酒（价值3840元）、3盒茶叶（价值1800元）、一条南京雨花石香烟（价值480元）拿到物品后该夏又从右后车窗翻出，该夏将四瓶五粮液酒喝掉，将一条南京雨花石香烟抽完，将3盒茶叶扔到莲花池公园附近的垃圾桶中。   4、2020年8月17日凌晨2时许，被告人夏建波从汉台区XX街“好一家”旅馆出来后到XX路XX段，在周围寻找目标，准备伺机砸车玻璃盗窃车内财物。随后该夏在XX路XX段路边看到一辆粉色奥迪A1小轿车（陕FXXXXX)，便在周围观察，发现无人注意后，用随身携带的应急锤敲击该车左后车玻璃，敲碎车窗玻璃后从车窗翻进车内，在该车副驾驶前面的储物箱内翻出一部CASIO相机，拿到CASIO相机后又从左后车窗翻出，该夏将被盗相机藏于“好一家招待所”501房间内。该相机购于2016年，购买价格为5000余元。2020年9月7日经汉中市汉台区价格认证中心“汉区价认定【2020】058号”价格认定结论书认定：金色CASIO照相机于2020年8月17日的二手市场价格为人民币壹仟伍佰捌拾捌元整（￥1588.00元）。2020年11月17日汉中市公安局汉台分局已将被盗CASIO相机返还给被害人。   公诉机关认为，被告人夏建波以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物24708元，行为恶劣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人夏建波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，本院予以采信：   1、户籍证明；2、抓获经过；3、提取笔录、扣押清单及照片；4、足浴卡办卡证明；5、被盗物品购买清单；6、刑事判决书及释放证明；7、被害人陈某某、薛某某、黄某甲、方某某陈述；8、证人刘某某、黄某乙、何某某、崔某某、沈某某、马某某证言；9、指认、辨认笔录及照片；10、价格认定结论书；11、视听资料；12、被告人夏建波供述。   本院认为，被告人夏建波以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏建波的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人夏建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施本次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其采取破坏性手段窃取他人财物，应从重处罚。被告人夏建波到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项、第十四条之规定，判决如下：   一 、被告人夏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年8月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）   二 、犯罪工具应急锤一把依法没收，由扣押机关汉中市公安局汉台分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员    曹星     二〇二一年一月十八日       书记员    张娇娇             1
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执保3号之三申请执行人：郑飞白，女，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈颖，女，汉族，住集安市。本院在执行郑飞白与陈颖不当得利纠纷一案，申请执行人郑飞白于2021年1月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人陈颖位于集安市新建街阳光家园二期E座三单元1005室的房屋和陈颖所有的奥迪牌轿车予以查封。申请执行人郑飞白以保证金提供担保。本院认为，根据申请执行人的申请，可以对被执行人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封陈颖位于集安市新建街阳光家园二期E座三单元1005室的房屋（不动产证号：吉2019集安市不动产权第0002614号），期限为三年。二、查封陈颖所有的奥迪牌轿车（车牌号：吉E11J57），期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年一月十三日代理书记员  周旭中
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保4号 申请人：张Ｘ峰，男，汉族，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXＸＸＸＸＸＸＸＸ7。被申请人：覃Ｘ春，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，住陕西省汉中市汉台区内，公民身份号码：61232XXXXＸＸＸＸＸＸＸＸ6。申请人张Ｘ峰于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，在本院尚未采取保全措施之前，申请人张Ｘ峰又于同日申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人张Ｘ峰的撤回保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：  准许申请人张Ｘ峰撤回保全申请。案件申请费5000元，予以退还。审 判 员   周  玲  二〇二一年一月八日  书 记 员   任进文 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执245号申请人：田茂永，男，汉族，1978年10月3日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：张忠勇，男，汉族，1970年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人田茂永与被执行人张忠勇买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠勇银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  王伟
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执52号之二申请人：朱碧祥，男，1987年2月28日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。被执行人：杨通烽，男，苗族，1996年01月01日生，住贵州省剑河县。被执行人：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭阳销售服务部，住所：广东省揭阳市揭东县城西206国。本院在执行朱碧祥申请执行杨通烽、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭阳销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2020）黔2629民初938号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，并经调查被执行人财产情况，发现被执行人杨通烽有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨通烽在贵州剑河农村商业银行股份有限公司南加支行62×××23_1账户内存款人民币169190.95元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨通烽在在财付通支付科技有限公司0****m账户内存款人民币945.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年一月十八日法官助理彭建钢书记员方其丽
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖07行终2号 上诉人（原审原告）：刘娟，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审被告）：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路与浮山路交叉口。 法定代表人：唐左根，该局局长。 委托代理人：胡付友，该局劳动保障监察大队大队长。 被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号。 法定代表人：刘鹏，该局局长。 委托代理人：吴陵峰，该局法规科四级主任科员。 委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 刘娟诉枞阳县人力资源和社会保障局及铜陵市人力资源和社会保障局不履行行政确认职责及行政复议一案，因不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人刘娟以其与枞阳县大运车业经营有限公司劳动争议民事案件，于2020年12月30日经枞阳县人民法院主持调解，已作出（2020）皖0722民初4062号调解书为由，申请撤回本案上诉。 本院认为，刘娟申请撤回上诉系其自由处分诉讼权利行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘娟撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李运华 审判员  张庄女 审判员  姚爱玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初507号 原告：余某，女，1988年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：冯某，男，1986年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告余某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告余某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  林海萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执55号 刘某某、段某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人刘某某与被执行人段某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初67号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人段某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人刘某某赔偿款302737.47元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出前及及履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘某某赔偿款292737.47元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司吴起支公司垫付的10000元），申请执行人在领取案件款后返还了被执行人段某某垫付的166600元，被执行人段某某支付了申请执行人刘某某鉴定费2160元，并交纳了案件受理费2936.5元。鉴于中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人段某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十日 1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执354号之一申请执行人陶先发被执行人王泽宁,张国福本院依据已生效的（2020）黑0603民初1344号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王泽宁,张国福在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执2号之二申请执行人王怡，女，汉族，1973年3月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张占明，男，汉族，1975年5月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王怡与被执行人张占明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1694号民事调解书向本院申请执行，执行标的为80000元，案件受理费900元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月4日立案执行，执行费为1114元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无房、无车、无存款。我院开展传统查控，无法联系被执行人及查找到其下落。除此外，被执行人在我院有多次执行案件未履行，且未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人电话告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  丁仁文二〇二一年一月二十八日书记员  赵致远
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初57号原告成开贵，男，1952年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚奇。委托代理人王晶，男。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人陈嘉医，男。委托代理人程勤，男。原告成开贵诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队、上海市公安局黄浦分局交通行政处罚及行政复议一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成开贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告成开贵负担。审 判 员 郭寒娟二〇二一年一月十三日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执222-2号 李某某： 你与田某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2913号调解已发生法律效力。申请执行人田某某于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款30000元，承担执行费350元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保50号 申请人：夏婧，女，1978年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。 法定代表人：刘永锋。 被申请人：四川字库山制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园O栋（位于经四路）。 法定代表人：刘小平。 被申请人：四川禾泰药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋-1号。 法定代表人：沈晓飞。 申请人夏婧与被申请人四川禾邦实业集团有限公司、四川字库山制药有限公司、四川禾泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川禾邦实业集团有限公司、四川字库山制药有限公司、四川禾泰药业有限公司名下财产在1883265.50元范围内予以保全，担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函在1883265.50元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人夏婧的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川禾邦实业集团有限公司、四川字库山制药有限公司、四川禾泰药业有限公司名下的财产在1883265.50元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十一日 书记员  舒清茏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4522号申请执行人柯丽萍被执行人田先曹柯丽萍与田先曹附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6571.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位6622.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年一月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执184号 石恒森： 你/你单位与黄国勇劳务合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1311号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄国勇于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1311号法律文书确定的义务6185元，并负担本案执行费50元。 向黄国勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：石恒森(6228402107209945565) 特此通知。 二〇二一年一月十九日                            联 系 人：李宇平                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初254号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭永钢，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谭永钢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谭永钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币455,206.66元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金393,443.93元，利息18,307元，逾期还款违约金43,455.73元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计455,206.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告谭永钢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年3月28日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：393,443.93元；2、利息：18,307元；3、逾期还款违约金：43,455.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金393,443.93元；二、被告谭永钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,201.66元，减半收取3,600.83元，由被告谭永钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11611号 原告：邓燕翔，男，1975年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王坚，男，1987年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘强，男，1985年1月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告邓燕翔与被告王坚、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告邓燕翔到庭参加诉讼，被告王坚、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓燕翔向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金30000元及利息(以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年11月2日起至还清款之日止)。事实与理由：2017年11月2日，被告王坚、刘强及案外人孙伟共同向原告借款30000元，二被告及案外人孙伟向原告出具借据一张，借据约定：月息3分，如到期不还律师费诉讼费由借款人承担。之后二被告及案外人孙伟均未归还借款本息，故特具状请支持原告诉讼请求。 被告王坚未作答辩。 被告刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告王坚、刘强及案外人孙伟共同向原告借款30000元，原告通过手机银行向孙伟转账30000元交付借款，被告王坚、刘强及案外人孙伟共同向原告出具借据一张，借据载明借款月利率3%。现原告向二被告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明：2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借据、中国农业银行业务凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告邓燕翔与被告王坚、刘强及案外人孙伟之间形成借款合同关系，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现二被告及案外人孙伟均未归还借款，原告要求二被告归还借款本息，有事实和法律依据，借贷双方约定借款月利率3%，原告要求二被告自借款之日起按照年利率15.4%支付借款利息，本院认为原告主张的借款利率不违反原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王坚、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坚、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓燕翔借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年11月2日起至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2321号原告：广东康诚新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市万江区拔蛟窝社区×塘工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××337。委托代理人：黄永桂，系广东普翼律师事务所律师。被告：福建鸿发鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区××××××（惠南工业区），统一社会信用代码为913×××××××××××288M。法定代表人：陈某1。原告广东康诚新材料科技股份有限公司诉被告福建鸿发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康诚新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费2521.43元，由原告广东康诚新材料科技股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  唐珺珺二〇二一年一月二十七日书记员  聂晓晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初955号原告：东莞市德硕化工有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：吴达水，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗水凤，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********，系公司员工。被告：深圳市超普表面工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区×××××约联和工业区超普工业园**厂房102。被告：立德信（深圳）精密五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区×××××约联和工业区超普工业园**厂房102。关于原告东莞市德硕化工有限公司诉被告深圳市超普表面工程有限公司、立德信（深圳）精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向原告东莞市德硕化工有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，原告应当于收到预交诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市德硕化工有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二一年一月十四日书记员  邓德力郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执72号崔卫卫：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初978号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人崔卫卫、任永霞向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息，被执行人赵延峰、贺慧琴对债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2150元及执行费由被执行人崔卫卫、任永霞、赵延峰、贺慧琴共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2477号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人余祥兵，男，1973年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17122号民事判决书，本院依法向被执行人余祥兵送达执行通知书，责令被执行人余祥兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49690元，截止2018年7月26日的利息7096.54元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1170.32元、逾期还款违约金5906.03元，迟延履行债务期间的债务利息5913.11元（以欠款本金49690元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费709元，承担本案执行费858元，合计72343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余祥兵的财产，限额72343元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2894民初34号 原告：陈金城，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区行知路569弄27号602室，身份证号码：320602196902250058。 被告：张名树，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县南宽坪镇老林村早阳坡组008号，身份证号码：612525199203144516。 被告：陈世均，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇松花居委8组86号，身份证号码：512322197111116259。 被告：汪超，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省巴东县信陵镇将军山村一组4号，身份证号码：422823198601014470。 被告：宜昌旺超建设工程有限公司，住所地：宜昌市西陵区西陵二路1-7-210号，统一社会信用代码：91420500MA499343XJ。 法定代表人：汪超，该公司执行董事。 被告：青海泽涵建筑劳务服务有限公司，住所地：青海省西宁市生物园区纬二路12号19号楼2单元221室，统一社会信用代码：91633100MA75A0PQ0N。 法定代表人：芦生祥，该公司执行董事。 原告陈金城与被告张名树、陈世均、汪超、宜昌旺超建设工程有限公司、青海泽涵建筑劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈金城于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金城的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金城撤诉。 案件受理费47765元，减半收取23882.5元，予以免交。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 彭毛扎西 审 判 员 井  静 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵  依 书 记 员 王 大 伟 李玉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初855号 原告：北京市某某。 法定代表人：纪某某 委托诉讼代理人：李某某 被告：刘某 原告北京某某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告北京市某某向本院提出撤回对刘某起诉的申请。 本院认为，原告北京市某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告北京市某某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费25元，由原告北京市某某 审判员  魏荣清 二〇二一年一月二十五日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初903号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：郑守金，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郑守金物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执69号冯飞、王航申请执行人冯飞与王航民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初3826号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付欠款27100元，诉讼费270元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下自动履行全部案款，案款已全部兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执69号案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执15号 申请执行人：日新观光株式会社，住所地日本国千叶县印西市草深字天王胁1122番28。 法定代表人：王**。 被执行人：那剑，男，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2020)川01民初2692号调解书，于2021年1月4日立案受理了申请执行人日新观光株式会社与被执行人那剑合同纠纷一案，申请执行标的为1875039.3元。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院(2020)川01民初2692号调解书由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二一年一月二十八日 书记员 林 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执144号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张永涛,男,1987年10月28日出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市汇川区，身份证地址：贵州省遵义市汇川区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张永涛借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审6号申请执行人：中卫市市场监督管理局。法定代表人：马某马某。委托代理人：张某张某，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市永康镇艾湾村经销部。经营者：何保青。案由：申请执行罚款决定。申请执行人中卫市市场监督管理局向本院申请强制执行卫市场监罚字[2020]第63号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月23日中卫市市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）在日常监督检查过程中发现中卫市永康镇艾湾村经销部（以下简称艾湾村经销部）存在使用未经安装监督检验的锅炉的违法行为，该行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条之规定，市场监督管理局于2019年7日16日立案调查，查明：艾湾村经销部于2019年5月30日办理了《营业执照》，主要从事动物油脂收购及销售（工业用途），但该单位负责经营的锅炉存在未经安装监督检验。市场监督管理局根据上述调查的事实，依法拟对艾湾村经销部进行行政处罚，之后，市场监督管理局向艾湾村经销部以邮寄及公告方式送达《行政处罚听证告知书》。2020年3月23日市场监督管理局作出卫市场监罚字[2020]第63号《行政处罚决定书》认定艾湾村经销部使用未经检验、未办理安装告知的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十三条、第三十二条、第三十三条之规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十八条、第七十九条、第八十三条第一款第（一）项，第八十四条第一款之规定，决定对艾湾村经销部处以30000元罚款的行政处罚。市场监督管理局于2020年3月27日以邮寄及公告方式向艾湾村经销部送达了《行政处罚决定书》，艾湾村经销部在法定期限内未提起行政诉讼也没有履行缴纳罚款义务。2020年12月9日市场监督管理局向艾湾村经销部依法送达了卫市场监罚催字[2020]6号《行政处罚决定履行催告书》后，艾湾村经销部仍未履行义务，现市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：市场监督管理局作出的卫市场监罚字[2020]第63号《行政处罚决定书》，认定艾湾村经销部使用未经检验、未办理安装告知的特种设备的行为，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行被执行人中卫市永康镇艾湾村经销部缴纳罚款30000元。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年一月二十五日书记员 张 楠