wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初260号原告：徐卫兴，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市钟秀中路**慧源星城****。负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。原告徐卫兴与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐卫兴、被告紫金保险南通公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。徐卫兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费及担架费48014.41元，其余待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日20时40分左右，汤进驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车从启东市王鲍镇新港加油站向南驶入228国道时，与沿228国道由东向西行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。次日，经启东市公安局交警大队认定，在本起交通事故中，汤进承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至启东市人民医院住院治疗。因汤进所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，故起诉要求被告先行赔偿原告的上述损失，望贵院支持。紫金保险南通公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对担架费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月10日20时40分左右，汤进驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车从启东市王鲍镇新港加油站向南驶入228国道时，与沿228国道由东向西行驶的由徐卫兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，徐卫兴受伤，车辆受损。同日，徐卫兴被送到启东市人民医院救治，直至2020年7月6日出院，并继续进行后续治疗。2020年6月11日启东市公安局交警大队出具事故认定书认定，汤进负全部责任，徐卫兴无责。案涉车辆苏Ｆ×××**号小型普通客车在紫金保险南通公司处投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，汤进负事故全部责任，徐卫兴无责任，徐卫兴因案涉交通事故造成的相应损失应首先由紫金保险南通公司在保险责任限额内予以赔偿。担架费系原告住院治疗过程中产生的合理费用，计入医疗费项，依法有据。原告就其所受损失中已支付的医疗费主张赔偿，本院依法予以支持。结合本案证据及诉辩意见，核定原告医疗费损失为48014.41元，由被告紫金保险南通公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫兴因案涉交通事故造成的医疗费损失48014.41元（直接汇入徐卫兴开设在启东市农村商业银行通兴支行的账户，账号:62×××31）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告徐卫兴的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢744号之一申请执行人：徐宏业，男，1977年3月3日出生，汉族，住江阴市，被执行人：李虎军，男，1975年1月5日出生，汉族，住江阴市。申请执行人徐宏业与被执行人李虎军民间借贷纠纷，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0281民初3912号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李虎军支付徐宏业借款27000元。案件受理费238元，由李虎军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行案号为（2020）苏0281执2032号。执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤销执行申请，本院于2020年5月26日终结执行后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行，案号为（2020）苏0281执恢744号。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十七日书记员  陈 超
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初68号 原告：桂林福达物业服务有限公司。统一社会信用代码：9145032231028896XJ。住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路18号。 法定代表人：黄铁锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：赵维清，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐秀春，女，1983年2月28日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月5日 开庭时间：2021年1月20日 原告桂林福达物业服务有限公司诉讼请求：1、请求依法判令二被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5802.39元及违约金12725元（按每日千分之三计算，从2018年1月1日暂计至2020年12月31日），此后的违约金计算至全部款项支付完为止，以上费用合计18527.04元；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：全州县万鹂江山小区一直以来都是原告进行物业管理。二被告是该小区3栋1单元401号房的业主，该房屋建筑面积是125.92平方米，二被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次催讨未果，二被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵维清答辩意见：1.前期物业合同原告未盖章，我与物业不存在法律关系，物业没有理由起诉；2.房屋质量存在问题，房屋开裂多次向物业反映问题，但物业一直没有进行维修；3.原告以我不交物业费为由无理扣押我的房产证；4.小区存在乱搭乱建现象，有些绿地被业主作为菜地使用，物业一直不处理；5.小区门口广场有人跳广场舞，也无人管理；6.我不认可这个物业，不清楚是哪个物业在为我们提供服务，也不清楚该向哪个物业交纳物业费；7.2018年地下室积水20公分深长达十多天，物业一直未处理；8.小区的公共收益没有进行公布，不认可这个物业；9.经常有外来人员进入小区，存在安全隐患；10.电梯故障频繁；11.装修垃圾、生活垃圾未及时清理，致使空气不好。 被告唐秀春未作答辩。 查明事实：2014年8月24日，桂林万鹂物业服务有限公司与建设单位全州万鹂地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定桂林万鹂物业服务有限公司为全州万鹂地产有限公司开发建设的“万鹂江山”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限：双方签字之日起至业主委员会依法成立，并代表全体业主与物业管理企业签订新物业服务合同生效时止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯类住宅的物业服务费1.28元／m2／月。2016年10月26日，被告赵维清、唐秀春与出卖人全州万鹂地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定二被告购买全州万鹂地产有限公司开发的万鹂江山小区3栋1单元401号房，建筑面积为125.78m2。同日，桂林万鹂物业服务有限公司与二被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用，代收代缴费用、物业的使用与维护及违约责任等条款。收费标准：电梯类住宅按建筑面积每平方米1.28元／㎡／月标准收取。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向桂林万鹂物业服务有限公司支付违约金，业主对物业使用人的欠费及违约金承担连带清偿责任。二被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31的物业费共计5795.94元。 另查明，桂林万鹂物业服务有限公司于2016年4月13日变更企业名称为桂林福达物业服务有限公司。 本院意见：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位全州万鹂地产公司与桂林万鹂物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，后桂林万鹂物业服务有限公司与二被告签订的《前期物业服务协议》，本院经审查认为上述合同、协议均是双方平等自愿签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵维清抗辩其与物业公司签订的协议未加盖物业公司公章，应属无效协议，本院不予采信。双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告依据协议为小区物业实施了物业管理服务，履行了协议义务，二被告作为业主应按协议约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，但考虑到物业收费标准及小区的整体环境，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，故原告起诉要求二被告给付物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。二被告作为小区业主未按时交纳物业费的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告主张的违约金明显过高，本院酌定违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文：一、被告赵维清、唐秀春于本判决生效后十日内向原告桂林福达物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费5795.94元及违约金（违约金计算：以当月应交物业费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自次月1日起计算至实际履行之日止，按月依次计付）；二、驳回原告桂林福达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费263元，适用小额诉讼程序减半收取计131元，由被告赵维清、唐秀春负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 本判决为终审判决。 审判员  王桔萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋 琼
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初4号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林龙光，男，1969年2月28日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省东山县。曾因赌博于2013年1月25日被行政拘留十日，罚款三千元；因犯开设赌场罪于2019年12月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2020年3月7日刑满释放。因涉嫌赌博于2020年9月10日被刑事拘留；2020年10月16日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人林龙光犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人林龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日、9日，被告人林龙光以营利为目的，在云霄县××镇××小区××庄组织林某1、朱某、蔡某等14人利用骰子、扑克牌摇点数（本地话称为“六猴”）的方式进行赌博。2020年9月9日16时许，该赌博窝点被云霄县公安局民警查获，现场抓获林龙光和参赌人员林某1、朱某、蔡某等12人，查扣赌资人民币72296元和赌具骰子1盒（内装16粒骰子）、扑克牌1盒（内装10副扑克牌）和赌桌1张。 公诉机关认为，被告人林龙光以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。林龙光曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林龙光具有赌博劣迹，可酌情从重处罚。林龙光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林龙光有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、户籍证明、云霄县公安局行政处罚决定书、云霄县陈岱镇岱北村民委员会证明，抓获经过、到案经过、前科（劣迹）查询表、东山县公安局东公决字［2013］第00055号公安行政处罚决定书、东山县人民法院（2019）闽0626刑初226号刑事判决书、刑满释放证明书、本院预缴罚金票据；现场勘查笔录及照片；证人林某1、朱某、蔡某、汤某、陈某1、张某、林某2、潘某、李某1、李某2、陈某2、江某、王某、陈某3、陈某4的证言；被告人林龙光的供述和辩解等证据证实。 被告人林龙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人林龙光通过其亲属向本院预缴罚金15000元。 本院认为，被告人林龙光的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。林龙光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林龙光具有赌博劣迹，可酌情从重处罚。林龙光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。林龙光积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林龙光犯赌博罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。 二、扣押在案的赌资人民币72296元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、扣押在案的赌具骰子1盒、扑克牌1盒、赌桌1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特21号申请人：敬向杰，男，1992年2月27日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：黄剑锋，男，1992年2月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月13日立案受理申请人敬向杰与黄剑锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄剑锋归还敬向杰借款160000元。履行方式、期限：黄剑锋于2021年1月20日前归还敬向杰借款60000元，下剩100000元于2021年3月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人敬向杰与黄剑锋2021年1月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月十三日书记员  梁楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初1046号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张龙平，男，32岁（1988年9月20日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月14日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人张龙平犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人张龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年6月至2020年2月间，被告人张龙平在北京市昌平区东小口镇龙德广场等地，虚构能为卢某办理北京市小客车指标过户的理由，骗取卢某人民币共计10.3万余元。被告人张龙平将上述骗得钱款用于个人消费。2020年8月14日，张龙平被抓获归案，后如实供述了上述事实。2020年11月3日，张龙平的朋友赔偿卢某人民币15万元，卢某对张龙平表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人张龙平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人张龙平有期徒刑三年，并处罚金。在法庭审理中，被告人张龙平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年6月至2020年2月间，被告人张龙平在北京市昌平区东小口镇龙德广场等地，虚构能为卢某办理北京市小客车指标过户的理由，骗取卢某人民币共计10.3万余元。被告人张龙平将上述骗得钱款用于个人消费。2020年8月14日，张龙平被抓获归案，后如实供述了上述事实。2020年11月3日，张龙平的朋友赔偿卢某人民币15万元，卢某对张龙平表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述，证人张某的证言，接报案经过及到案经过，悔过书，接受证据清单，微信聊天记录、转账记录，手机截图，调取证据通知书，调取证据清单，支付宝转账记录，过户协议，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事赔偿和解协议书，转账汇款单，谅解书，司法鉴定意见书，被告人张龙平的身份证明材料及被告人张龙平的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张龙平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张龙平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张龙平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。综上，根据被告人张龙平犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手机一部，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李福新人民陪审员  孙进国二〇二一年一月十一日书 记 员  李 尧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤19刑终69号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××，企业经营者，户籍所在地为湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被东莞市公安局羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人周鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤1972刑初4214号刑事判决。宣判后，被告人周鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周鹏，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月26日2时许，被告人周鹏醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤B×××××）行驶到京港澳高速公路南行2228公里+900米（东莞市虎门镇）路段时，将车停在该路段救援车道上休息，后被巡逻民警现场查获。经鉴定，周鹏的血液中乙醇含量为173.07mg/100m1。周鹏在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、鉴定意见、现场勘查材料、被告人周鹏的供述等证据证实。原判认为，被告人周鹏的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。周鹏醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元上诉人周鹏提出上诉称：其犯罪情节较轻也未造成严重后果，归案后认罪态度较好。其若被判处监禁刑将对其家庭和公司产生不利影响，请求本院改判其缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周鹏所提的上诉意见，经查，周鹏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行速，极易因意识模糊或控制力下降而造成交通事故，已对高速公路上正常通行且车速较快的其他车辆构成较大安全隐患，其犯罪情节不能认定为轻微。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，对其应当从重处罚。原判对周鹏所处刑罚与其罪行相适应，并无不当。周鹏的家庭状况及其企业的经营状况均不是从轻量刑的法定情节。原判对周鹏的量刑适当，且在有限的羁押期限内，周鹏亦并非完全不能参与其公司的经营决策。本院对周鹏所提的对其从轻改判并适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人周鹏无视国法，违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处并从重处罚。周鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周鹏所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二一年一月二十日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执174号之一被执行人：宁志勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁志勇在中国建设银行账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终879号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余可，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：陈欢，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人余可、被上诉人陈欢商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初278号申请人：杨远进，男，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告杨远进诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨远进于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款1477915.39元采取冻结措施或查封、扣押价值1477915.39元的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨远进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款1477915.39元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年一月二十七日书记员  谭博文
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初28号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人巴库勒，英文名：PACULEBENTOALFIADO，男，1979年7月7日出生，莫桑比克共和国公民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2790号起诉书指控被告人巴库勒犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人巴库勒到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人巴库勒于2020年9月2日23时许，在北京市朝阳区xxx交叉路口附近，以人民币1400元的价格向杨某贩卖毒品，后被公安机关抓获归案。公安机关当场从杨某处起获白色晶体2包，净重0．89克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺，并从杨某身上起获包裹毒品所用的白色手纸1张，另，公安机关从被告人巴库勒身上起获手机苹果手机1部及OPPO手机1部，现均扣押在案。上述毒品现已被收缴。被告人巴库勒已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人巴库勒在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、李某1、王某、李某2的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见书，扣押笔录、称量笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过，视频资料，被告人供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴库勒无视中华人民共和国法律，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人巴库勒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴库勒的毒品被当场起获，并未实际流入社会，且当庭自愿认罪并自愿接受处罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之手机二部及白色手纸一张，依法处理。综上，根据被告人巴库勒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巴库勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、扣押在案之苹果手机一部及OPPO手机一部，变价款用于折抵本判决第一项之罚金刑。三、扣押在案之白色手纸一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二一年一月十二日书记员  邢娜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初624号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人卓长安，男，1972年1月28日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯非法持有枪支罪于2007年9月23日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。又犯非法持有毒品罪于2018年6月7日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年11月30日刑满释放。因本案于2020年6月9日被福州市长乐区公安局监视居住，同年8月18日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月24日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人卓长安犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉并适用认罪认罚制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋出庭支持公诉，被告人卓长安到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2013年2月3日20时许，被告人卓长安在长乐区金峰镇荣诚茶会与张某1、张某2发生口角被打伤后，返回家中拿了一把砍刀驾车返回，准备寻找打伤其的张某1、张某2两人报仇。在开车快到金峰镇xx饭店路段时，发现在路边走着的张某1，被告人卓长安下车手持砍刀朝张某1的身上砍去，造成张某1受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤。 2020年6月8日，被告人卓长安经公安机关传唤到案。 2013年3月6日，被告人卓长安与张某1达成调解，取得张某1的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓长安的供述，被害人张某1的陈述，证人郑某、卓某1、李某等人的证言，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，ＤＮＡ鉴定意见书，调解协议，谅解书，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人卓长安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓长安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人卓长安在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内处刑。提请本院依法判处。 被告人卓长安对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2013年2月3日20时许，被告人卓长安在长乐区金峰镇荣诚茶会与张某1、张某2发生口角被打伤后，返回家中拿了一把砍刀驾车返回，准备寻找打伤其的张某1、张某2两人报仇。在开车快到金峰镇xx饭店路段时，发现在路边行走的张某1，被告人卓长安即下车手持砍刀将张某1砍伤，造成张某1手臂、头部等处受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤。 2020年6月8日，被告人卓长安经公安机关传唤到案。 2013年3月6日，被告人卓长安与张某1达成调解，取得张某1的谅解。 上述事实，被告人卓长安在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某1的陈述，证人郑某、卓某1、李某、卓某2、卓某3、王某、张某2、林某、卓某4的证言，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，ＤＮＡ鉴定意见书，调解协议，谅解书，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据，被告人卓长安在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人卓长安持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人卓长安犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卓长安与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人卓长安从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人卓长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十八日起至二○二一年十一月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  马榕亮 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9753号原告：陈牧，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，住广州市（小谷围街）100号2013级。被告：娄哲，男，1997年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年12月28日立案受理原告陈牧与被告娄哲民间借贷纠纷一案，原告陈牧在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈牧撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二一年一月十九日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 支 付 令 （2021）桂1031民督3号 申请人:熊乐，男，1981年4月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地:江西省丰城市剑南街道南沙社区居委会熊家村23号。现住广西隆林各族自治县新州镇水岸华庭。公民身份号码：3622021981××××××××。 被申请人：王炳义，男，1973年12月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县新州镇迎宾路欣花园1栋1号楼。公民身份号码：4526311973××××××××。 申请人熊乐于2021年1月19日向本院申请支付令，申请人熊乐称，被申请人王炳义承揽多处装修工程，其多次到申请人熊乐的装修材料店赊购板材及装修材料。申请人熊乐多次催其付款，被申请人王炳义都以没有结得工程款为由拒付。2019年1月30日，被申请人王炳义向申请人熊乐出具欠条一张。要求被申请人王炳义给付申请人熊乐人民币150000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王炳义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊乐货款人民币150000元。 申请费550元，由被申请人王炳义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提 出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王高峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初395号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，支行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：粟万贵，女，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告粟万贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告粟万贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告粟万贵立即偿还原告截至2020年8月24日的信用卡透支本金23877元、透支利息1282.6元、还款违约金918.7元，合计26078.3元；并支付从2020年8月25日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金23877元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息1282.6元为基数，还款违约金以全部未还金额为基数，均按日利率万分之五计算），利随本清；2.请求贵院依法判令被告粟万贵承担律师费1000元；3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告粟万贵在原告处申领了卡号为62590650********的信用卡并使用该卡进行透支消费，截至2020年8月24日，被告拖欠信用卡透支本金23877元、透支利息1282.6元、还款违约金918.7元，合计26078.3元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告粟万贵未作答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告粟万贵向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，并在填写该申请表中书写表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其上载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息，透支利息利率为日利率万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分支付5%滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户内存款不足发生透支时，乙方对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收日利率为万分之五的复利，起息日以透支记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。若甲方未能按时还款，应向乙方赔偿因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）。原告经审核向被告发放了卡号为62590650********的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支消费。自2020年6月起开始逾期，截至2020年8月24日，被告拖欠信用卡透支本金23877元、透支利息1282.6元、还款违约金918.7元，合计26078.3元。另查明，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，支付了本案律师费1000元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《信用卡本金、利息及费用数据查询》、《信用卡交易明细查询》、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、中国光大银行电子回单等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还截至2020年8月24日的信用卡透支本金23877元、透支利息1282.6元，并支付从2020年8月25日起的利息、复利（其中利息以尚欠本金23877元为基数，复利以尚欠利息1282.6元为基数，均按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于律师费问题。原、被告在信用卡领用合约中约定，若被告未能按时还款，应向原告赔偿因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等），原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告粟万贵在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年8月24日的信用卡透支本金23877元、利息1282.6元；二、由被告粟万贵在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年8月25日起至欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以未付本金23877元为基数，复利以未付利息1282.6元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、由被告粟万贵在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.94元，减半收取198.47元，由被告粟万贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之八申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：候某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在山西省农村信用社联合社623051613310026XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执66号之一申请执行人：周永祥，男，1953年9月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：周永望，男，1955年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：周岐和，男，1946年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：谢满芝，女，1942年4月8日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：廖东秀，女，1937年11月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：彭银桂，女，1963年3月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：杨万秀，女，1940年11月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：周岐法，男，1946年5月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：周冬英，女，1967年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：王玉梅，女，1951年9月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：周政吾，男，1944年9月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：周岐凡，男，1952年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：陈翠菊，女，1969年8月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：周岐书，男，1952年3月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：周岐化，男，1943年6月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：杜彩化，女，1958年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：陈进茂，男，1948年4月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：杨年桃，女，1963年1月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：周亮吾，男，1956年1月16日生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院受理的申请执行人周永祥、周永望、周岐和、谢满芝、廖东秀、彭银桂、杨万秀、周岐法、周冬英、王玉梅、周政吾、周岐凡、陈翠菊、周岐书、周岐化、杜彩化、陈进茂、杨年桃、周亮吾与被执行人黄斌买卖合同、追索劳动报酬纠纷系列十九案。本院作出的（2019）湘0822民初1320号、1321号、1315号、1308号、1306号、1305号、1312号、1310号、1304号、1317号、1318号、1319号、1316号、1323号、1313号、1311号、1314号、1309号、1322号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，且依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。鉴于上述案件所申请的被执行人均为黄斌，合并执行便于采取执行措施，经合议庭合议，认为上述案件合并执行实施为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人周永祥、周永望、周岐和、谢满芝、廖东秀、彭银桂、杨万秀、周岐法、周冬英、王玉梅、周政吾、周岐凡、陈翠菊、周岐书、周岐化、杜彩化、陈进茂、杨年桃、周亮吾等申请执行被执行人黄斌的本院（2021）湘0822执58号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号、68号、69号、70号、71号、72号、73号、74号、26号、119号执行案件并入本院（2021）湘0822执66号执行案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  陈星笈人民陪审员  郑 婷二〇二一年一月二十五日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执4号之一申请执行人：张忠明，男，住山西省翼城县。被执行人：张英波，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张忠明与被执行人张英波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张英波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英波在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币83688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月七日书记员  张 鹃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12782号 申请执行人：谭淑芳，女，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王猛，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址：河南省郑州市中原区。 申请执行人谭淑芳与被执行人王猛借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民特76号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王猛：向申请执行人支付款项共计人民币103672.00元及利息，本院于2020年09月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已扣划被执行人王猛在中国民生银行深圳分行的50×××00账户存款人民币3221.06元，扣除执行费50元，剩余3171.06元已划拨给申请执行人。二、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳前海恩典金融服务有限公司66.666700%的股权。三、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳以利亚诺投资与管理顾问有限公司100.000000%的股权。四、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳恩典创投移动互联网有限公司60.000000%的股权。五、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳前海利诺资本管理有限公司80.000000%的股权。六、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳前海丰泽资产管理有限公司1.000000%的股权。七、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳前海恩诗雅文化艺术有限公司40.000000%的股权。八、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳市比拉迦管理技术有限公司0.010000%的股权。九、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳前海瑞兆年资产管理有限公司10.000000%的股权。十、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳果效管理顾问有限公司1.000000%的股权。十一、已轮候冻结被执行人王猛持有的恩诗雅艺术教育（深圳）有限公司30.000000%的股权。十二、已轮候冻结被执行人王猛持有的深圳前海迦南美地现代农业投资发展有限公司1.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月十四日 书记员  李琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢26号申请执行人：郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某、田某某保证合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年1月22日达成执行和解协议如下：被执行人田某某、王某某欠申请执行人郭某某葵花籽款3498元、案件受理费25元。二被执行人于2021年2月10日前偿还申请执行人郭某某2778元，于2021年11月10日前偿还申请执行人郭某某745元，由第三人杨俊元对上述还款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判员  田广新二〇二一年一月二十二日书记员  沈明生
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初528号原告：朱惠珍，女，1953年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告朱惠珍与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告朱惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁服务合同》于2020年10月1日解除；2、判令被告按每月5,000元的标准，支付2020年9月6日至房屋实际返还之日的租金；3、判令被告赔偿一个月租金标准的违约金5,000元等。事实和理由：2020年6月4日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定由原告将上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱惠珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月二十二日法官助理  董程程书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更65号罪犯王龙，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现在福建省建阳监狱二监区。福建省南平市延平区人民法院于2018年5月14日作出(2018)闽0702刑初32号刑事判决，以被告人王龙犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，继续追缴违法所得1250元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月9日作出(2018)闽07刑终183号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年5月28日起至2027年5月27日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年8月累计获考核积分2574.5分获4次表扬。2020年9月14日向南平市延平区人民法院缴交1250元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月28日至2026年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初22号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：侯学保，男，1950年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告侯学保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 徐  立  新 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈宣顺（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保39号申请人：曹峰，男，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓茜，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300763458263J。法定代表人：李大为。被申请人：李大为，男，汉族，1970年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：徐玉，女，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人价值人民币13342555.55元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司、李大为、徐玉价值人民币13342555.55元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年一月十八日书记员  陈子荣
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执21号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街**。 法定代表人：王鸿钢。 被执行人：尚文绪，男，1973年6月27出生，住千阳县张家塬镇寺坡**。 被执行人：郑振军，男，1973年5月16出生，住千阳县张家塬镇王家庄村**。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与尚文绪、郑振军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初450号民事调解书，依法向被执行人尚文绪、郑振军发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚文绪、郑振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚文绪、郑振军银行存款人民币29505.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年一月十一日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15132号原告：李福恩，男，1955年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李万杰（原告之子），男，1985年8月13日出生，住北京市东城区。被告：闫军，女，1960年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闫文冰（被告之女），女，1987年1月26日出生，住北京市东城区。原告李福恩与被告闫军相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福恩委托诉讼代理人李万杰，被告闫军委托诉讼代理人闫文冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除其承租公房南侧接建的自建房，并将渣土清运干净；2、要求被告赔偿原告因日照减少而造成的供暖费损失4500元。事实与理由：原、被告系相邻关系，共同居住于北京市东城区本司胡同×号，东西相邻，原告居西被告居东，两房相连仅隔一堵墙。原告承租10号公房，被告承租11号公房。被告未经审批私自在其承租公房南侧加盖自建房一间，导致原告房屋上午接受日照时间大幅降低，侵犯了原告的日照权。原告房屋接受日照时间减少导致室内温度降低，采暖电费支出增加。同时，由于被告自建房的阻碍，原告房屋入户门最多只能开启90度，原告系残疾人，出行和搬运东西受到影响。综上，原告诉至法院，诉如所请。被告闫军辩称：被告接建的自建房并不影响原告房屋的日照，根据《城市居住区规划设计标准》规定，房屋冬至日日照时间需大于或等于1小时，旧城区改造项目可酌情降低，原告承租公房冬季日照时间每日超过4小时，符合国家标准；且即使没有被告接建的自建房，该院其他公房及他院住房也影响本院日照时间，原告房屋已经是该院日照时间最长的房屋了。原告房屋户门可以90度开启，符合正常房屋户门开启要求，被告自建房不影响其出行，且原告并不在其承租公房居住。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告承租位于北京市东城区本司胡同×号10号房屋（以下简称10号房），被告承租位于北京市东城区本司胡同×号11号房屋（以下简称11号房）。两房东西紧邻，11号房居东、10号房居西。诉讼中，本院至现场勘验，被告在其11号公房南侧接建自建房一间，呈直角梯形，东侧南北长约1.6米，西侧南北长约1.1米，自建房面宽约2米，高约2.3米。石棉瓦顶，用作洗漱间、储藏间使用。该自建房凸出于原、被告承租公房，原告房屋户门与自建房西墙呈90度直角。原告出示现场照片若干，证明被告自建房影响原告公房日照及房门开启。根据照片显示上午8时15分至8时40分原告承租公房南窗斜上角有阳光直射；原告房屋户门与被告自建房呈90度角。经质证，被告认可照片的真实性，但否认原告的证明目的。同时被告亦出示现场照片若干，证明原告房屋冬季自上午9时34分至下午15时40分均有阳光直射，同时在该时间段院内其他房屋没有阳光直射的情况下，原告房屋均能有充足的阳光。上述照片显示上午9时34分，原告房屋南窗全部有日照；上午10时31分，原告房屋南窗全部有日照，户门部分有日照；中午12时32分，原告房屋南窗及户门全部有日照；下午15时40分，原告房屋南窗边角有小面积日照，户门上部有日照；被告房屋东侧有案外邻居南房（向南凸出于被告自建房），该南房与案外东房呈直角。经质证，原告认可照片的真实性，但认为1、其中显示原告房屋的照片，可明显看出阴影，即被告自建房对原告房屋造成了日照影响；2、同院被告房屋东侧邻居因有东房及阳光棚遮挡而无日照，与本案纠纷无关；3、同院原告房屋西侧邻居上午10时16分可以享受日照；4、其余同院邻居房屋为北向，与本案纠纷无关；5、原告房屋于每日下午是否有日照与本案纠纷无关。根据原告提交的证据显示，其曾因拆除涉案自建房问题向“北京市12345”网站投诉，东城区朝阳门街道回复城管执法人员于2020年5月5日15时15分到达现场进行检查，确认涉案自建房的存在，因居民正式住房只有12平方米，自建房约4平方米系为解决居住面积不足所搭建的自建房，该自建房非新生违建。鉴于该房屋是居民为了解决居住困难所建设的旧有自建房，依据现阶段全市违法建设治理工作涉及民生类自建房的相关要求以及保障居民基本居住需求的客观条件，执法队对该处自建房暂不予拆除。被告对该证据予以认可。本院认为：根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告称被告接建的自建房影响其房屋上午的日照时间，但根据原告及被告提交的证据，原告房屋冬季自上午8时15分至正午均有阳光照射，虽然被告接建的自建房相对于原告房屋向南凸出1.1米至1.6米，将对原告房屋阳光直射面积大小产生一定的影响，但该影响显著轻微。原告作为同院邻居，应本着邻里和谐、方便生活、团结互助的原则给予适当的宽容。就被告自建房是否影响原告房屋户门开启一节，原告自认其户门现可开启90度直角，根据生活经验，上述户门开启幅度对出行及搬运物品不构成影响。综上，原告要求被告拆除自建房的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告认为被告自建房影响其房屋日照并导致供暖费损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李福恩的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李福恩负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年一月八日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初996号之一 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉刘某某、侯某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3962号赵白文、万海波、信阳市忠信房地产营销策划有限公司、李艳：赵白文与万海波、信阳市忠信房地产营销策划有限公司、李艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计208532.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位211538.50元，以上款项含退回房款、诉讼费、保全费等。本院已于2021年1月11日将该款转付给赵白文。至此，赵白文向本院申请执行的（2020）豫1502民初4571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1299号 上诉人（原审原告）：成都正好医学美容门诊部有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大安东路47号1栋1-2楼。 法定代表人：兰乃青，总经理。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小清，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人成都正好医学美容门诊部有限公司（以下简称正好医美公司）因与被上诉人李小清名誉权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案，正好医美公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按成都正好医学美容门诊部有限公司自动撤回上诉处理。四川省成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初7451号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗健文 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初208号原告：南康区富源石材加工厂，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村，统一社会信用代码：92360782MA36DGND5H。经营者：王珍宝。被告：伍家荣，男，1971年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告南康区富源石材加工厂与被告伍家荣民间借贷合同纠纷一案，本院立案后,原告南康区富源石材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南康区富源石材加工厂撤诉处理。案件受理费188元(已减半收取)，由原告南康区富源石材加工厂自行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年一月十二日代理书记员  王 玥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8211号原告：张健，男，1980年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马海波，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告张健与被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告马海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令马海波偿还张健借款本金100000元和七个月利息4667元，合计104667元（计至2020年2月至2020年9月，共计七个月，按年利率8%计算）；2.判令马海波承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月1日，马海波因资金需求，向张健借到100000元，约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，利息共计12000元，马海波同意在还款日期2019年12月1日前还清所欠本金及利息，并于2019年6月1日出具借据1张。2020年初马海波偿还了利息，但至今未还本金100000元，张健多次向马海波催讨借款，马海波一直不肯按时归还借款。故张健起诉来院。马海波辩称，借条是马海波签字，认可向张健借款100000元，但是认为借款时间发生在2019年1月，借条约定的借款期限为2019年2月至2020年1月，月息2%，约定每两个月给利息4000元，签这个借条的同时还有一个2019年2月至3月的借条约定了每两个月给4000元的利息，之后每两个月就重新签订一次借条，时间顺延，同时将之前的借条销毁。马海波认可从2019年2月1日开始给付利息至2020年1月31日，月息2%，即每月2000元，共支付利息24000元。张健绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.浦发银行流水；3.户口本、身份证；4.浦发银行的账户证明。马海波向本院提交如下证据：微信聊天记录。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：张健与马海波系民间借贷关系，张健系出借人，马海波系借款人。2017年5月31日、2017年6月1日张健分别于上述日期通过其母亲王兰的浦发银行账户转账交付50000元、50000元共计100000元到马海波的银行账户。经过多次借条的销毁替换，最后于2019年6月1日马海波向张健出具“借条”，载明“兹因马海波近来有资金需求，而向张健借款，共借到人民币十万元整，借款期限为2019年6月1日到2019年12月1日，月利息为2%，到期共还款拾壹万贰仟元整。借款人：马海波。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证：立据借款人：马海波，身份证号：120105198107××××，立借据出借人：张健，身份证号：120102198010××××，借条出具时间：2019年6月1日。”另查，马海波偿还利息时间截止到2020年1月。借款到期后，马海波没有偿还过本金。本院认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，且有借条、中国浦发银行流水、案外人王兰的询问笔录佐证，能够证明张健与马海波存在借贷关系并已实际履行了交付义务，马海波未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。张健诉请的逾期利息利率为年化8%，没有超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向张健给付借款本金100000元。二、马海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向张健支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率8%计算七个月利息4667元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由马海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年一月十二日书记员  张欢本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初49号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人喻平，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因吸毒于2015年5月29日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪于2016年8月9日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2019年12月7日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留（因病未执行），次日被南昌市公安局西湖分局取保候审；2020年12月3日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人喻平犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月5日下午，被告人喻平在本市高新南大道恒信4S店旁边的马路上卖给王棣（另案处理）20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王棣通过微信扫码的方式支付了人民币1000元的购毒款。次日下午，民警在本市西湖区桃苑小区29栋楼下将被告人喻平抓获。 被告人喻平在取保候审期间，于2020年8月26日向民警提供犯罪嫌疑人付兵兵涉嫌毒品犯罪的线索，并配合民警在本市青山湖区人民法院对面将付兵兵抓获。 公诉机关认为，被告人喻平应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有认罪认罚、坦白、一般立功、累犯及毒品再犯、违法劣迹等量刑情节。建议判处喻平有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人喻平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人喻平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 娟 二〇二一年一月二十六日 书记员 肖宇皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初42号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人侯军，男，汉族，1973年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被取保候审。辩护人王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人侯军犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员徐睿出庭支持公诉，被告人侯军及其辩护人王丹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年8月22日10时30分许，被告人侯军无证驾驶已达报废标准的黑Ｒ×××**号“时代”牌中型自卸货车，沿哈尔滨市松北区818乡道由东向西行驶至曲家窝棚无名路口处时，与被害人刘某1驾驶的沿818乡道由北向南行驶的黑Ａ×××**号“东风”牌轻型普通货车相撞，致刘某1受伤，两车受损。刘某1伤情为骨盆骨折（右侧髂骨、左侧耻骨、双侧坐骨）内固定术后，属重伤二级；腰椎多发横突骨折，属轻伤一级；胸部外伤，多发软组织挫伤，属轻微伤。侯军于案发后在现场拨打电话报警，等候处理，后被公安人员带回接受调查。经道路交通事故责任认定，侯军负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。现侯军已赔偿刘某1经济损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关出示受案登记表、案件来源及到案经过、侯军的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，和解协议、谅解书及收条，证人朱某证言，被害人刘某1陈述，被告人侯军供述等证据证实。公诉机关认为，被告人侯军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯军犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人侯军在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对侯军判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人侯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，侯军系自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。侯军具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据侯军的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩（）二〇二一年一月二十八日法官助理金钊书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初168号 原告：大英县安东机械设备租赁有限公司，住所地大英县蓬莱镇县城新区金泉街（金阳商城B区七幢18号），统一社会信用代码91510923MA67W1QN5T。 法定代表人：代安艮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡儒国，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：四川正方建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层4号，统一社会信用代码91510000570746963F。 法定代表人：袁正方。 原告大英县安东机械设备租赁有限公司与被告四川正方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告大英县安东机械设备租赁有限公司明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大英县安东机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县安东机械设备租赁有限公司撤回对四川正方建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2006元，由大英县安东机械设备租赁有限公司负担。 审判员 王 银 二〇二一年一月二十二日 书记员 沈小燕
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0826刑初12号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人林细茵，男,1977年8月14日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市泰和县，2020年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年1月7日经江西省泰和县人民检察院决定被取保候审。现在其家中。 辩护人杜曦，江西赣润律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】11号起诉书指控被告人林细茵犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人林细茵及其辩护人杜曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年11月29日9时许，被告人林细茵驾驶赣Ｄ×××××号三轮载货摩托车，由泰和县城天虹购物中心往泰和县城西门农贸市场方向行驶，途经工农兵大道与山谷路交叉口路段时，与前方由右往左横过马路的被害人郑某相撞，造成被害人郑某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人林细茵承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人林细茵电话报警，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人林细茵与被害人郑某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属所有损失共计人民币306000元，被害人近亲属对被告人林细茵予以谅解。 上述事实，被告人林细茵在开庭过程中亦无异议，并有被告人林细茵的供述，证人李某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故监控视频资料及现场照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2020】痕检字第590号《痕迹检验报告书》、【2020】病鉴字第255号《法医病理学司法鉴定意见书》、【2020】机（检）字520号《机动车技术性能检验意见书》、【2020】毒鉴字第1065号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000191号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人林细茵归案情况的办案说明，被告人林细茵、被害人郑某的身份、年龄证明等证据证实，被告人林细茵亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人林细茵违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林细茵所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人林细茵具有自首情节，赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，且其认罪认罚，本院依法对被告人林细茵从轻处罚。经委托社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人林细茵纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人林细茵从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林细茵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者是使私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7188号原告：李所，1979年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦，系公司经理。原告李所与被告武汉奥山东高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《奥山光谷世纪城认购协议书》；2、判令被告返还原告购房款602300元以及该购房款占用期间的利息（自2019年7月15日计算至全部清偿日止）；3、判令被告双倍返还原告支付的定金60000元；判令被告承担故意隐瞒房屋抵押事实的赔偿责任60000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告武汉奥山东高置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李所与武汉奥山东高置业有限公司发生争议的房屋位于洪山区××山光××世纪城××创意街区××号，武汉奥山东高置业有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定应当将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理更为合适。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案是因原、被告买卖位于洪山区××山光××世纪城××创意街区××号房屋所发生的纠纷，而上述房屋位于本院辖区，依照上述法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉奥山东高置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十七日书记员 陈新雨
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1432号申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王伟，系该行行长。被执行人何世科，男，生于1966年8月1日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人闫秀梅，女，生于1965年1月3日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王志刚，男，生于1965年10月11日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人余海军，男，生于1983年10月14日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人何世科、闫秀梅、王志刚、余海军金融借款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初951号民事判决书确定，由被执行人何世科、闫秀梅、王志刚、余海军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款41014.96元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年10月21日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人何世科、闫秀梅、王志刚、余海军发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何世科、闫秀梅、王志刚、余海军名下无任何可供执行财产。致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人何世科、闫秀梅、王志刚、余海军限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十四日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执92号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司。 被执行人：罗守宝。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人罗守宝买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第27704号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人罗守宝的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）衢仲网字第27704号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盛中
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执226号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。被执行人：靖江市新桥品旭木门加工厂（已注销），组织机构代码L7233337-6，住所地靖江市。被执行人暨经营者：肖安云，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省广德县。关于泰州市生态环境局与靖江市新桥品旭木门加工厂行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年3月14日作出的泰靖环罚字〔2018〕3号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月28日作出的(2019)苏1291行审19号行政裁定，准予执行“对被执行人靖江市新桥品旭木门加工厂罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人靖江市新桥品旭木门加工厂未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人靖江市新桥品旭木门加工厂系个体工商户且已注销，依将其经营者肖安云列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市新桥品旭木门加工厂、肖安云的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十九日书记员  田金花
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢706号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人：张春云，男，1980年9月8日出生，汉族，榆林市神木市人，住榆林经济开发区，被执行人：高晓英，女，1983年2月16日出生，汉族，榆林市神木市人，住榆林经济开发区，被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地榆林市经济开发区北区，法定代表人：李玉林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第71号执行证书，向被执行人张春云、高晓英、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。负担公证费、申请执行费17220元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张春云与高晓英名下共同所有的位于榆林经济开发区北区××小区××单元××号（房产证明号：019623）房产；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张春云与高晓英名下共同所有的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区7幢1单元3层302号（房产证明号：019623）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人张春云、高晓英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张春云、高晓英可以使用被查封财产；但因被执行人张春云、高晓英的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张春云、高晓英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年一月十三日书记员  刘统帅
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终161号上诉人（原审被告）：万源市华隆保温建材有限公司，住所地，四川省达州市万源市青花镇立信社区汉渝路226号。法定代表人：王兴华。被上诉人（原审原告）：：张明伍，男，汉族，生于1974年11月8日，住四川省万源市。原审被告：王帅华，男，汉族，生于1981年6月2日，住河北省武安市。上诉人万源市华隆保温建材有限公司因与被上诉人张明伍、原审被告王帅华承揽合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万源市华隆保温建材有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万源市华隆保温建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人万源市华隆保温建材有限公司逾期缴纳的二审案件受理费10.00元，减半退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年一月二十八日书记员  冯 谦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6978号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：郭丽丽。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：徐玉峰。 被告：姜艳。 被告：李娜。 被告：陈建峰。 原告潍坊银行股份有限公司与被告徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郭丽丽、杨斌到庭参加诉讼，被告徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉峰、姜艳锋共同偿还借款利息32224.05元（利息截止到2019年2月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告李娜、陈建峰承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告徐玉峰及其共同债务人姜艳由被告李娜、陈建峰提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款一笔，金额1500000元，贷款期限自2015年9月24日至2017年9月23日，合同年利率为6.5%，逾期罚息年利率为9.75%。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。 四被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年9月24日，被告徐玉峰、姜艳与原告签订借款合同，约定借款金额1500000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年9月24日至2017年9月23日，还款方式为按月还息、到期还本，年利率为6.5%，逾期罚息利率为9.75%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2015年9月24日，被告李娜、陈建峰作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订保证合同，对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保障范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。 三、合同履行情况。2015年9月24日，原告按约向被告徐玉峰、姜艳实际发放贷款1500000元。后被告徐玉峰、姜艳偿还了全部本金，截至2019年2月21日，尚欠利息32224.05元。 本院认为，原告与被告徐玉峰、姜艳签订的借款合同以及原告与被告陈建峰、李娜签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告徐玉峰、姜艳发放贷款，二被告未按照约定期限偿还借款利息，被告陈建峰、李娜亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款利息32224.05元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。 四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉峰、姜艳于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司借款利息32224.05元（计至2019年2月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 被告李娜、陈建峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 娜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执82号申请执行人：韩建芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵军，男，1973年10月13日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行韩建芳与赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵军在你处的款97412.5元（含案件受理费1087.5元，执行费1325元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十二日书记员  崔翔宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢18号 申请执行人：张韵，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：钟太全，男，1989年3月10日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。 被执行人:邱丹,女,1988年10月31日出生,汉族,农村居民,住内江市东兴区。 被执行人：张桂华，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住资中县。 为执行张韵申请执行钟太全、邱丹、张桂华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案恢复执行，并于2021年1月7日发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院作出的(2015)资中民初字第3387号法律文书确定的义务,即支付标的款300000元及利息，案件受理费2900元。 本案在执行过程中，本院依据（2018）川1025执恢70号执行裁定书依法冻结了被执行张桂华在中国银行1306××××9938账户内的存款，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月25日。因被执行人钟太全、邱丹、张桂华未按执行通知书履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂华在中国银行的存款32460元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二一年一月二十二日 书记员  江浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初61号原告：夏树全，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路******，统一社会信用代码91500115781553061T。法定代表人：田其兵，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南省湘钧建设有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**达荣楼(牛顿企业中心)**用代码914300007389938971。法定代表人：徐毅，职务不详。被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区，住所地重庆市渝中区双钢路**1500000747472233Y。法定代表人：肖学文，职务不详。被告：邓有福，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告夏树全与被告重庆市顺庆建筑劳务有限公司、湖南省湘钧建设有限公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、邓有福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告夏树全于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏树全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏树全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏树全撤诉。案件受理费500元，由原告夏树全负担。审 判 员  杨 飞二〇二一年一月十三日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初528号原告：李思思，女，汉族，1994年5月25日出生，住浙江省瑞安市。被告：杨飞，身份信息不详。本院受理原告李思思诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，原告李思思于 2021年1月28日自愿向本院提出撤回对被告杨飞的起诉。 本院认为，原告李思思提出撤回对被告杨飞起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李思思撤回对被告杨飞的起诉。  本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。  审  判  员    马      娆 二〇二一 年 一月二十八日 书  记  员    温      溪  打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达 1