辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1811号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张洪佳，男，1984年8月22日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：孙百良，男，1935年3月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳合智商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区银河街******。统一社会信用代码：91210113MAOQFXYU4E。法定代表人：侯刚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张洪佳、孙百良、沈阳合智商贸有限公司（以下简称“商贸公司”机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：一、请求贵院撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院[2020]辽01**民初9601号民事判决关于精神抚慰金、被扶养人生活费的判项共计72203元，依法予以改判或发回重审。二、请求依法判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审法院全额判赔精神抚慰金认定事实不清，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。投保车辆驾驶人已由法院作出刑事判决，进行了定罪处刑，其已为本次事故承担了刑事责任。因此，本案属于因受到罪犯侵犯单独提起的民事诉讼，被上诉人精神抚慰金的主张应不予支持。一审法院判定由上诉人承担50000元精神损失缺乏法律与事实依据。二、一审法院在死者已达退休年龄的情况下，仍判决上诉人赔付被扶养人生活费，属证据不足，没有事实和法律依据。死者在死亡时已达法定退休年龄，一审法院在未查明死者是否存在收入的情况下，判定上诉人承担被扶养人生活费没有事实和法律依据。综上，上诉人为维护自身的合法权益，恳请贵院依法查清案件事实后，依法予以改判或发回重审。张洪佳、孙百良向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判决保险公司、商贸公司赔偿张洪佳、孙百良死亡赔偿金636400元、被抚养人生活费22203元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧事误工费4500元，合计752735元。一审法院认定事实：2019年12月20日4时左右，孙树利驾驶辽Ａ×××**号重型货车由南向北行驶至沈北新区银河街常州路路南转盘路口南侧时，与同向行走的行人寥丽声、孙桂菊发生交通事故，造成车损及寥丽声、孙桂菊受重伤经抢救无效死亡的后果。经相关职能部门认定孙树利负事故的全部责任，寥丽声和孙桂菊无事故责任。孙树利到案后与二被害人家属达成和解协议，孙树利自愿在车主和投保的保险公司应当承担的法定赔偿金额之外，另行给付孙桂菊家属方补偿款60000元。另查，孙树利为肇事司机，商贸公司为肇事车辆所有人，在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。孙桂菊死亡时年满60周岁，孙桂菊的丈夫张国财于2003年去世，孙桂菊的母亲赵凤琴于2015年去世。孙桂菊的法定继承人为儿子张洪佳与父亲孙百良。再查，一审法院于2020年10月23日作出（2020）辽0113刑初220号刑事判决，判决孙树利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。审理中，张洪佳、孙百良要求按150元/天的标准计算3名处理丧事人员的误工费10天，保险公司只同意按居民服务业标准给付3人3天的误工费。对于被抚养人生活费不同意给付。对于张洪佳、孙百良要求的精神损害抚慰金，保险公司认为应由车主承担。张洪佳、孙百良向一审法院提供由村委会提供的情况说明一份，证明孙百良有五名子女，无劳动能力和经济收入，据此要求给付被抚养人生活费。保险公司认为孙桂菊死亡时已年满60周岁，达退休年龄，不同意给付。一审法院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中商贸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙树利驾驶机动车与行人孙桂菊、廖丽声发生交通事故，造成孙桂菊与廖丽声死亡的后果，孙树利负事故的全部责任，故商贸公司作为车辆所有人应赔偿张洪佳、孙百良的合理经济损失。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内对张洪佳、孙百良的合理经济损失进行赔偿。因本案事故中有两名人员死亡，故在保险公司承保的交强险限额内应对二人平均分配。另被抚养人生活费虽计入死亡赔偿金，但应单独给付被抚养人孙百良。关于保险公司提出的孙桂菊死亡时已达退休年龄，不同意给付被抚养人生活费的抗辩意见，因张洪佳、孙百良提供的证据可以证明孙百良无劳动能力和经济收入的事实，故对保险公司的该项抗辩意见，不予采纳。张洪佳、孙百良经济损失认定如下：1、丧葬费37632元；2、死亡赔偿金658603元（按2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31820元/年乘以20年为636400元，被抚养人生活费22203元按全体居民人均消费支出22203元/年标准计算5年再除以5，此金额计入死亡赔偿金）；3、精神损害抚慰金50000元（酌定）；4、处理丧事人员误工费3860.4元（按居民服务业128.68元/天标准计算3人、每人计算10天）；5、交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付张洪佳、孙百良精神损害抚慰金50000元、丧葬费5000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付张洪佳、孙百良剩余丧葬费32632元、处理丧事人员误工费3860.4元、交通费1000元、死亡赔偿金658603元（其中被抚养人生活费22203元单独给付孙百良）；三、驳回张洪佳、孙百良的其他诉讼请求。以上款项，均于判决发生法律效力之日起二十日内给付张洪佳、孙百良，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由沈阳合智商贸有限公司负担2128元，由张洪佳、孙百良共同负担4元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于精神抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。在本案中，依据上述规定，张洪佳、孙百良即未提起附带民事诉讼，亦未单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，故保险公司主张不赔偿精神抚慰金于法无据，本院对该上诉请求不予支持。关于被扶养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孙桂菊已经死亡，一审法院且已查明孙百良无劳动能力和经济收入的事实，故一审法院依据上述规定认定赔付被扶养人生活费亦无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4264元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年一月二十六日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。