河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8219号原告：闻改，女，回族，1964年4月8日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：邹会岗，男，汉族，1974年8月23日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李子昌，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区（邓州市伊香庭酒业有限公司常年法律顾问）原告闻改与被告邹会岗为合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告闻改及委托诉讼代理人侯俊锋、被告邹会岗及委托诉讼代理人李子昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闻改向本院提出诉讼请求：1、依法依令原告与被告合伙签订共同参与经营；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法解除原被告签订的入股合作协议书；2、依法判令被告邹会岗支付原告现金入股20万元、非货币股金20万元及违约损失10万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经充分协商，合伙筹建酿酒作坊。商议后双方于2019年11月22日签订了合伙协议，定名为“邓州市伊香庭有限公司”。后原告出资20万元，并由原先负责办理建的营业证和特殊行业许可证等手续（双方当时所定办理该证需用费用20万元）。办理证费用算入到原告的入股股份，从事酒业生产，共同约定每年盈利5：5分成，现开始经营，可被告一直不告知原告，不通知原告参与共同经营，剥夺了原告的合法权益，为此，起诉至邓州市人民法院，望法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、原告闻改与被告邹会岗鉴定的入股合作协议书一份，证明原被告双方约定原告的非货币股份为20万元的事实；3、原告闻改的银行转账汇款凭据一份、被告邹会岗书写的收到凭条一份，证明于2019年11月30日向被告邹会岗转账20万元的事实；4、微信聊天截图一组；5、视频一份，证明被告邹会岗违约的事实。被告邹会岗答辩如下：答辩方和被答辩方双方于2019年11月22日达成投资设立伊香庭公司的协议，计划总投资200万，答辩方以原有厂房、生产设备、办公家具、酿酒技术等评估作价为130万人民币拥有60%的股权，同意被答辩方负责完成办理公司经营所需的证照手续作为非货币投资评估作价为20万加上50万现金出资，出资总额为70万，拥有40%的股权，时至今日被答辩方实际只转账20万到邹会岗的个人账户，投资协议达成后，答辩方开始积极筹备公司各项事务，按照监管部门的要求需要更新改造厂房、生产车间、需要采购新设备新工艺才验收合格并签发生产许可的执照才能产品上市销售，都是答辩方完成了公司改造，在公司更新改造过程中被答辩方去过几次，只是看了看，作为股东也没有积极主动的把未出资的30万尽快缴清，等到生产许可证照手续办下来后买酒瓶的时候在出资这30万，大概今年5月份答辩方和被答辩方同时在邓州市董康**家商议增加资本的问题，答方说出资50万占40%股权，装修改造又投资的钱按照股权比例出资保持原有持股比例，或者再5：5人缴，被答辩方说就出这么多钱，离了她生产许可证就办不下来，后来大家不欢而散，后来她去了几次酒厂，再后来就也不管不问了。答辩方曾经发信息说被答辩方说自己身体健康出了问题，被答辩方说要退出股权，答辩方已准备好资金退她股杈，后身体发现没有问题，被答辩方又说不退股了。2020年8月份左右，被答辩方到邓州董康**家里，说答辩方人品不行，让答辩方说个数字，她退出股权，答辩方说退还被答辩方出资20万，多给被答辩方5万元作为补偿，被答辩方说多给她拿10万他就不同意，在董康**家门口大嚷，找人去酒厂收拾答辩方，要把酒厂砸了的，问答辩方给她退股的事怎么解决，声称找人封酒厂。改造投入被答辩人不管不问的原因是被答辩方对伊香庭公司是否能验收合格、是否能正常运营存在疑虑，因为答辩方正在积极装修改造中，需要资金投入，万一公司投资失败她也不会损失多少，所以被答辩方说等酒厂开始生产灌装的时候再出资这30万买酒瓶用，作为股东是自己在观望，自己不积极履行协助义务，在公司建成可以投产时，争名夺利想不投资还继续作为股东享有收益，更新建设共投916300.25元。针对被答辩方的诉讼请求：依法依令原告与被告合伙签订共同参与经营，答辩方认为双方已达成有效入股协议被答辩方入股现金20万已经是公司股东，但是未完全缴足出资存在严重违约，不积极履行股东基本的出资义务，还反咬一口公司剥夺她共同参与经营，其实被答辩方是怠于协助办理公司事务，不积极不作为，张村镇离公司也不是很远的距离，被答辩方完全可以随时去公司，对公司运营管理进行必要的参与和必要的协助。答辩方充分尊重被答辩的意愿，可以接受被答辩方缴纳未出资的30万继续作为公司股东，公司的升级建设改造设备投入等答辩方个入资76万，被答辩人可以按照股权比例认购投资，也可以按照5：5的比例认购，也可以不认购的情况下按照新的投资额减少持股比例，因去年刚办证下来，设备还没有完全安装和调试，公司一直是投入资金，不但没有利润收益，因为疫情，目前还处于亏损状态，希望被答辩方从公司利益出发认真考虑作出选择。被告邹会岗提交证据如下：1、被告的身份证复印件和公司营业执照复印件一份；2、公司的投资清单一份，证明酒厂的投资情况；3、照片一组，证明酒厂生产设备和厂房装修现状。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经庭审查明，原告闻改与被告邹会岗经平等协商于2019年11月22日签订了《入股合作协议书》。双方约定成立邓州市伊香庭酒业有限公司，利用被告的白酒生产设备、场地和技术进行正规化扩大生产。总投资为200万元，甲方的厂房、技术和实物作价为130万元，占股60%；乙方以现金投资50万元，非货币评估作价20万元共70万元，占股40%。双方还约定若违约方给公司或对方造成损失的应承担赔偿责任。原告闻改于2019年11月30日向被告支出20万元，后因双方沟通协商办理手续经营等事宜意见不一致并互相猜疑，被告未将原告记载登记于公司股东名册之中，原告认为被告无合作诚意为由，未及时继续出资另外的30万元，加之2020年出现新冠疫情造成无法经营等原因，双方矛盾激化，无法继续合作。本案经调解不获成立。本院认为，合法有效的民事法律行为应受法律保护。原告闻改与被告邹会岗所签订的合作协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应自觉遵守。被告邹会岗以原告未积极主动注资，不积极参与办理有关手续为由，未将原告作为股东登记于公司名册之中，导致原告不能入股并实现合同目的，属违约行为，理应解除合同承担赔偿违约损失的责任。关于利润损失，因原告未直接参与经营管理，未能举证证明拟入股公司有利润及利润的数额且对未入股也有过错，故该利润损失暂不予支持，原告可在举出扎实证据后另行主张。关于返还非货币投入20万元的问题，依据原告现有证据，无法认定其非货币投入的具体行为、技术和价值。但其仍可在举出扎实有效证据证明后另行主张权利。关于原告的损失数额，综合各方过错情况，结合本案实际，依照公平原则，以赔偿原告损失入股款20万元的同期本地区民间借贷较高利率为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法典》第十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十四条、第五百九十二条并参照有关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告闻改与被告邹会岗签订的入股合作协议；二、被告邹会岗于本判决生效后十日内退还原告闻改入股款200000元，并自2019年11月30日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，赔偿违约损失至本息付清之日。案件受理费2150元，由被告邹会岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年一月八日书记员 鲁淑芳