wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国青岛海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁72财保28号 申请人：太平洋轻便极限型散货有限公司（PacificBulkSupramaxCompanyLimited），住所地：中华人民共和国香港特别行政区香港中环康乐广场**交易广场****。 法定代表人：刘永人，董事。 委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：宾坦矿业公司（BintanMiningCorporation））住所地：英属维尔京群岛托特拉岛，罗德城，威克汉姆2号礁，维斯特拉企业服务中心。 法定代表人：王文锦，董事。 申请太平洋轻便极限型散货有限公司人与被申请人宾坦矿业公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁72财保327民事裁定，对被申请人所有的自“SHUNWANG”轮（航次号：200626）卸载的、现存储于日照港华丰公用型保税仓库的44089公吨铝矿砂货物（提单号：2020086）予以扣押。现申请人以扣押的上述货物长期存放会产生超额堆存费，不宜继续扣押为由，向本院申请拍卖被扣押的上述货物。 本院经审查认为，本院根据申请人的申请，对被申请人所有的货物进行扣押后，被申请人未提供担保，货物不宜继续扣押，申请人申请拍卖的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人所有的自“SHUNWANG”轮（航次号：200626）卸载的、现存储于日照港华丰公用型保税仓库的44089公吨铝矿砂货物（提单号：2020086）予以拍卖。 二、所得价款在支付因扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李振伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保97号 申请人：程金莲，女，1967年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：景富海，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：贾世英，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人程金莲与被申请人景富海、贾世英申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保916号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人程金莲向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人程金莲的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人景富海、被申请人贾世英共同所有的位于新都区××街道××路××号××栋××单元××层××层××号（业务件号：权0462338）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1072号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：赵某某，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1117号民事判决书，依法向被执行人赵某某发出执行通知书。责令被执行人赵某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金105000.44元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）7252.12元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1272.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计106772.94元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某银行存款106772.94元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初27号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人钟彩思，女，1965年3月26日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，家务，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月24日上饶市广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人钟彩思犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人钟彩思到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，因上饶市广信区村民余某欠金鸡村本村七十九户村民债务总计八百余万元，其中欠钟彩思家约二十万元，后余某将其位于上饶市广信区南山头小组的自建房抵押给债权人并签订了房屋抵押合同。2020年3月6日12日时许，钟彩思与其妹妹钟某带着上饶市广丰区横山镇廿四都的看房客户到钱某妹夫余某家门口看房，在看房过程中住在隔壁的钱某丈夫吴某上前阻拦钟彩思和钟某带客户看房，声称该栋房子没有经过房东余某同意不得出售，看房客户见房子有权属纠纷便离开。吴某与钟彩思发生口角，在争吵过程中钟彩思用电动车钥匙将吴某右边眉角戳伤，此时钱某从家中出来与钟某、钟彩思两姐妹相互谩骂，继而钱某与钟彩思产生肢体冲突，两人扭打在一起，期间致钱某的右脚受伤，后被围观的村民拉开后各自就医。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，钱某因受到钝性外伤致右足舟骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人钟彩思到案后自愿如实供述了案发经过，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为被告人钟彩思故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟彩思认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人钟彩思有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。在庭审过程中，公诉人当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人钟彩思对指控、罪名和量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控一致。另查明，被告人钟彩思于2020年6月11日在上海市杨浦区殷行路417弄3号105室被上海市公安局杨浦分局抓获，归案后如实供述了本案经过。上述事实，被告人钟彩思在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人吴某、蒋某、陈某、何某、黄某、钟某、余某的证言，鉴定意见，谅解书，人口信息登记表，房屋抵债协议及房屋照片，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，本案因民事纠纷引发矛盾，被告人钟彩思在与被害人钱某相互扭打过程中，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟彩思归案后能如实供述，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；钟彩思能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人钟彩思又系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；被害人钱某在纠纷过程中有一定过错，并也造成被告人钟彩思一定损伤，可酌情对被告人钟彩思从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟彩思犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二一年一月十三日代书记员 周丽君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初874号 原告：贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1501号。 负责人：李国猛，总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，四川开山律师事务所律师。 原告：贵阳市建筑设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。 法定代表人：李小鹏，首席运营官。 委托诉讼代理人：陈曦，四川开山律师事务所律师。 被告：崔文桥，男，1991年7月31日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司、贵阳市建筑设计院有限公司与被告崔文桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司、贵阳市建筑设计院有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司、贵阳市建筑设计院有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告崔文桥的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司、贵阳市建筑设计院有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司、贵阳市建筑设计院有限公司负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年一月二十六日 书记员  张馨予
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1342号被执行人：秦景水，男性，1975年08月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行本院与秦景水罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初903号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人秦景水银行存款30000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月十四日书记员  孙强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初79号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张洪福，男，蒙古族，1984年11月12日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人张洪福犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张洪福提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年9月9日7时20分许，在北京市大兴区魏善庄镇某小区某区某号楼地下停车场，被告人张洪福使用铁质钥匙形物件，将卢某某停放在340号车位的黑色奔驰牌轿车（车牌号：×××）划坏。经鉴定，被划车辆损失价值人民币25649元。被告人张洪福于2020年10月27日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张洪福已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张洪福告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张洪福具有如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张洪福有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张洪福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张洪福表示认罪认罚，对其从宽处理。据此，本院根据被告人张洪福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人张洪福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二一年一月十一日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79936号原告：冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：方世宇，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海创域实业有限公司，住所地上海崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室。法定代表人：杨劲，董事长。委托诉讼代理人：吕遥，男。委托诉讼代理人：陆培捷，男。原告冯进明与被告上海创域实业有限公司(以下简称创域公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯进明的委托诉讼代理人朱代勇，被告创域公司的委托诉讼代理人吕遥、陆培捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯进明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签署的《装饰施工合同》(以下简称施工合同)为无效；2.判令被告退还原告风险金人民币5万元(以下币种相同)；3.判令被告向原告支付逾期付款利息(以5万元为本金，从2020年7月16日起算至实际支付之日，按照同业拆解中心公布的市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：被告经营住宅装饰工程，由被告与相关客户订立家庭居室装饰装修合同后，被告将工程交给原告进行实际施工，为此原、被告订立施工合同，约定原告为被告承接的装潢项目进行施工，原告缴纳5万元风险金，合同有效期为一年，被告承诺按约足额发放人工费。双方施工合同签署，原告为被告就多起施工项目进行施工，但被告存在拖欠款项未结，原告无奈求助劳保局，被告这才于2020年7月16日与原告结清了相关的工程款，但原告签约时支付的风险金5万元至今未退。原告认为，双方建立的为承揽或承包合同关系，其没有承接工程的资质，双方建立的施工合同根据法律规定应为无效，合同无效下，原告缴纳的风险金应予以退还，并要求被告承担逾期退还风险金的利息损失。被告创域公司辩称，双方签署施工合同属实，被告确认收取原告风险金5万元。双方实际应为劳务合同关系，即被告与案外人订立装饰装修合同后，将工程交给原告实际施工，施工完毕后由原、被告结算工程款，双方的合同应为合法有效。双方就原告施工的工程款项已全部结清。根据施工合同约定，风险金归还时间为最后一个工地结算后两年后退还，目前该款尚未符合合同约定的退还时间及条件。由此被告对退还风险金及利息损失均不同意，就利息损失计算构成也持有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，由创域公司作为委托人(甲方)与冯进明作为责任人(乙方)签署施工合同，约定乙方同意接受甲方的责任制协议为公司的装潢项目进行施工，乙方责任人为项目经理，全面负责该项目工程，乙方责任须和公司签订自负盈亏责任协议，并向甲方支付风险金后才能接甲方施工项目，乙方责任人需支付甲方风险金5万元；乙方施工材料由公司指定供应商供货，乙方和客户完成结算后和甲方结算；……公司售后服务接到业主报修后，责任人必须24小时内处理解决，重大质量事故必须4小时内赶到现场处理解决，……；第一期款，隐蔽工程验收，隐蔽工程相片齐全，泥木工完成验收合格，业主已付三期款后，甲方支付乙方承包总价扣除材料款的60%；第二期款：工程完工后，附上结算单结算，每个项目扣质量保证金一千元；第三期款，完工三个月签好回访单拿质量保证金；风险押金归还时间，从责任人离开公司之日起算，满两年后归还押金(以最后一个工地完工结算日期起算)，凭押金收据退款，如乙方原因造成公司损失的，费用将在风险金中抵扣；本承包协议有效期为一年……。双方签署施工合同后，被告确认原告支付5万元风险金。双方确认由被告对外承接装饰装修项目并与发包人签署装修合同后，由原告作为负责人进行实际施工。双方共同确认，原告最后一个施工项目为上海市张杨北路XXX弄XXX号XXX室的装修项目，2020年3月7日，原告在该项目承包结算单上签字确认，原、被告完成该工程结算，工程款已经付清。就原告施工所有项目的工程款包含第三期的质量保证金，双方确认已于2020年7月16日予以结清。以上事实，有经庭审质证的《装饰施工合同》、支付凭证及收据、《项目承包结算单》等及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间的施工合同，实质为被告作为委托人，将其承接的装饰装修施工，交由原告进行施工，原告完成施工的，被告向其支付相应报酬的合同关系，对外的装饰装修合同关系为被告与案外人订立，原告与被告间为内部承包委托关系，原告即使作为实际施工人没有施工资质，所影响的是被告与案外人订立的装饰装修合同效力，但不影响原、被告间内部建立的合同效力，由此原告要求确认原、被告间合同关系为无效，于法无据，本院不予支持。鉴于双方合同合法有效下，原告要求被告现在就退还保险金5万元，被告提出并不符合合同约定，本院认为，根据双方对保险金性质的陈述及合同内容的体现，保险金是对原告施工行为在一定期限的担保，目前就原告施工的最后一个工程完工结算尚未满两年，原告现在提起要求退还保险金及利息损失的主张，不符合约定，于法无据，本院不予支持。原告可在符合合同条件下再行提起主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯进明的诉讼请求。案件受理费1,055元，减半收取计527.50元，由原告冯进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇二一年一月二十八日书记员  杨华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初110号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人倪翔，男，1988年11月4日生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，务工，住重庆市渝中区。因本案于2020年9月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1455号起诉书指控被告人倪翔犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日2时许，被告人倪翔饮酒后驾驶一小型轿车(使用性质为预约出租客运)行驶至本区动物园附近路段时被民警查获。经抽血送检，被告人倪翔的血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。被告人倪翔的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人倪翔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人倪翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初13401号原告：马馨玲，女，1950年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗敏。被告：胡天昊，男，1984年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。第三人：南京白下房产经营有限责任公司，住南京市秦淮区三条巷30号，统一社会信用代码913201044258501151。法定代表人：朱新华。原告马馨玲与被告胡天昊、第三人南京白下房产经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马馨玲及其委托诉讼代理人薛丽萍、杜诗敏，被告胡天昊到庭参加诉讼。第三人南京白下房产经营有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马馨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还南京市秦淮区房屋承租权并协助原告将房屋承租权恢复登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订了《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，约定原告将座落于南京市秦淮区的公有住房（使用面积25.5平方米）承租权以70万元价格转让给被告，原告配合办理了承租权的过户手续，但是被告一直未支付任何款项。经多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告支付转让款项。法院于2020年3月26日作出（2019）苏0104民初7268号民事判决书，认定双方已经协商解除了合同，认为原告继续要求被告支付转让款缺乏事实及法律依据，遂驳回了原告要求支付转让款项的诉讼请求。原告认为，既然原被告双方签订的《南京市公有住房承租权有偿转让合同》已经协商解除，根据法律规定，理应恢复到合同履行前的状态，即被告应协助配合原告将案涉房屋承租权恢复登记至原告名下。然而，被告迟迟不履行相关手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院。因涉案房屋系公有住房，承租权变更涉及第三人的权利，故申请其作为第三人参加诉讼。望判如所请。被告胡天昊辩称，因为当时原、被告和原告之子马万颖讲好以涉案房屋承租权抵马万颖欠被告的611165.95元债务，所以当时说好原告或马万颖把这笔债务还清后被告再把涉案房屋承租权过户给原告，但后来原告及马万颖没有履行还款义务。如果原告履行还款义务，被告同意把房子过户给原告，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原、被告之间的纠纷与第三人无关，第三人尊重法院判决。根据原、被告提供的证据：（2016）宁钟证民内字第3X号公证书、（2019苏0104民初7268号民事判决书、租金发票等载明的内容及双方当事人当庭陈述内容，本院查明事实，原告马馨玲与案外人马万颖系母子关系，南京市大辉复巷X号（以下简称涉案房屋）系公房，使用面积为25.5平方米，原承租人为原告马馨玲。2016年1月21日，原告马馨玲（甲方、转让方）、被告胡天昊（乙方、受让方）及马万颖（同户籍成年人、丙方）签订《南京市公有住房承租权有偿转让合同》一份，约定甲方已与同住成年人协商一致，自愿将承租的案涉房屋的承租权转让给乙方；甲乙双方约定前述公有住房承租权转让价款为700000元，于承租权过户时一次性付清；双方同意于向出租人办理承、退租手续后，甲方将上述房屋正式交付给乙方使用；三方约定甲方以及丙方户籍仍落户在上述房产内，甲方保证上述房屋无使用纠纷。若发生与甲方有关的使用纠纷，概由甲方负责，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。同日，江苏省南京市钟山公证处就上述合同签订进行公证。2016年2月2日，被告胡天昊与南京市白下区房产经营公司就案涉房屋签订公房租赁契约。后原、被告因合同的履行问题产生纠纷，2019年7月2日原告以胡天昊为被告，并申请马万颖为第三人诉至本院，要求被告支付承租权转让款70万元并支付相应利息。本院根据查明事实，于2020年3月26日依法作出（2019）苏0104民初7268号民事判决书，判决认定：原告马馨玲为案涉房屋原承租人，其与被告胡天昊形式上为公房承租权转让关系，第三人马万颖因其系同户籍成年人而作为合同一方，而非转让方。被告胡天昊虽主张原告马馨玲以案涉房屋的承租权抵偿第三人马万颖的债务，即双方实际为以房抵债的关系，但其未能提供证据证明原告马馨玲存在上述意思表示，原告马馨玲亦不予认可，故本院对被告胡天昊的该项主张不予采信。原告马馨玲的诉讼请求事项为继续履行《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，但从原、被告于2018年1月至3月期间的多段连续通话内容来看，可以明确体现双方已合意解除该合同，且被告胡天昊同意将案涉房屋承租权过户回转至原告马馨玲名下。被告胡天昊虽主张过户回转的前提是原告马馨玲偿还700000元，但双方通话内容中未有体现，其也未能对此举证证明，故本院不予采信。本院认为，在合同已经协商解除的情形下，原告马馨玲仍要求继续履行合同缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。并据此判决驳回原告马馨玲的诉讼请求。后原、被告双方均未提起上诉，该判决书现已发生法律效力。本案庭审中，原、被告均认可原、被告及马万颖于2016年1月21日签订《南京市公有住房承租权有偿转让合同》后，涉案房屋并未实际交付，房屋一直由原告对外出租，并收取租金。被告提出涉案房屋的租金自承租人变更为被告后一直由被告缴纳，并提供了租金发票及微信转账凭证作为证据，原告提出被告所交租金是涉案房屋承租人交给被告后再由被告缴纳，对此被告不予认可，原告亦没有提供相应的证据予以证实。本院认为，依照法律规定，公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。已经法律效力的（2019苏0104民初7268号民事判决书明确认定：原告马馨玲的诉讼请求事项为继续履行《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，但从原、被告于2018年1月至3月期间的多段连续通话内容来看，可以明确体现双方已合意解除该合同，且被告胡天昊同意将案涉房屋承租权过户回转至原告马馨玲名下。被告胡天昊虽主张过户回转的前提是原告马馨玲偿还700000元，但双方通话内容中未有体现，其也未能对此举证证明，故本院不予采信。本院认为，在合同已经协商解除的情形下，原告马馨玲仍要求继续履行合同缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。根据该判决书认定的事实，本院依法认定原、被告于2016年1月21日签订的《南京市公有住房承租权有偿转让合同》已经双方协议解除。被告虽对该判决书认定的事实有异议，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还涉案房屋承租权并协助原告将涉案房屋承租权恢复登记至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡天昊于本判决生效之日起三十日内协助原告马馨玲办理南京市秦淮区房屋承租权的变更登记手续，将该房屋的承租权变更登记至原告马馨玲名下。案件受理费10800元,减半收取为5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二一年一月二十八日见习书记员  吴梦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8400号原告：文胜春，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：何凤兰，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海掌伊网络科技有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路309号14C室2155。法定代表人：吴佳峻，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告文胜春、何凤兰与被告上海掌伊网络科技有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告文胜春、何凤兰于2021年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文胜春、何凤兰提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文胜春、何凤兰撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告文胜春、何凤兰负担。审判员  郭昌志二〇二一年一月十九日法官助理石蕊书记员张晓乔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1003号 被执行人:四川腾熙建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段8号（富临·东方广场）。 法定代表人：冯爱华。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理绵阳市中级人民法院移送执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1894号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川腾熙建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川腾熙建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗玲金湘
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1179号原告：天津市骏濠汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区卫津南路友谊食品冷冻厂内，统一社会信用代码:91120111754825121B。法定代表人：杨扬，董事。委托诉讼代理人:张婉杰，天津吉贤律师事务所律师。被告：王竞华，男，1954年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市骏濠汽车销售服务有限公司与被告王竞华合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市骏濠汽车销售服务有限公司诉称，2013年8月13日，双方当事人签订《汽车租赁协议书》，约定由王竞华租赁原告所有的车牌号为津ＨＵ××××号东风日产小型客车，租赁期限12个月，即自2013年4月18日至2014年4月18日。按照协议中汽车租赁登记表第七条约定：“租赁合同到期后，承租方可以协议价格385000元购买租赁车辆，仅当承租方结清所有租金、车款及有关费用后，出租方将租赁车辆过户给承租方。”本协议签订后，双方达成一致意见，由王竞华以385000元的价格购买案涉车辆，并及时办理车辆过户登记手续。然被告王竞华迟迟不予办理车辆过户手续，经原告多次催促仍久拖不办，故诉至法院，请求判令：1.被告王竞华立即办理津ＨＵ××××小型客车的过户登记手续，将该车的所有权由原告变更登记为被告王竞华所有；2.本案诉讼费用由被告王竞华承担。被告王竞华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告王竞华签订的《汽车租赁协议书》第11条约定：“有关本协议之一切争议，首先协商解决，如协商不成由出租方注册所在地人民法院诉讼解决”。《汽车租赁协议书》所约定的出租方注册所在地人民法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的法院，同时该约定能够确定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原告提起诉讼，应按照合同约定由其注册地有管辖权的法院管辖。原告注册地为天津市西青区卫津南路友谊食品冷冻厂内，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  兰岚二〇二一年一月二十六日书记员  许畅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初497号之一原告：邹能国，男，1961年2月8日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈友良，男，1973年10月5日出生，汉族，住大冶市，被告：大冶珏盛贸易有限公司，住所地：大冶市劲牌路锦绣花园******，统一社会信用代码91420281MA49FPRY2U。法定代表人：陈友良，总经理。原告邹能国与被告陈友良、大冶珏盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹能国未按法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二一年一月二十九日法官助理涂寒书记员颜姣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初200号 原告:樊燕春，男，1972年5月4日出生，汉族，肥西县人，务工，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告樊燕春诉被告胡清圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊燕春委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告胡清圣委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊燕春向本院提出诉讼请求：判令被告胡清圣立即支付原告劳务工资30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年原告在被告胡清圣承包陕西柳林工地从事劳务，经2017年2月16日结算,下欠原告30000元,至今未给，为保护原告合法权益,现提起诉讼,请求依法处理。 被告胡清圣辩称：1、案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，被告个人系该公司的法定代表人，其在欠条上面签字属于履行职务，故原告起诉被告主体不适格；2、原告诉请金额有误；3、原告起诉已经超出了诉讼时效期间。 原告樊燕春为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息，主体适格。2、被告户籍信息查询单，证明被告身份信息。3、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资30000元的事实。 被告胡清圣向法院提供以下证据：付款记录复印件3份，证明在案涉的欠条出具以后，被告及磊鑫公司已经向原告支付了5000元，下欠劳务费是25000元。 本院经审理认定事实如下：2015年被告胡清圣在陕西省柳林市承包建筑工程，雇佣原告樊燕春在其工地从事劳务工，双方口头约定了劳务工资标准，2017年2月16日双方经过结算，被告胡清圣欠原告樊燕春劳务工资32000元，被告向原告出具欠条一张“今欠到樊燕春离石、柳林工地抹灰工资款32000元，欠款人：胡清圣，2017年2月16日”。此后，被告胡清圣先于2017年2月16日当晚支付原告2000元，2018年正月初一支付5000元，尚欠25000元未付。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，并有原告提供的身份证、被告出具的欠条、被告付款记录清单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告樊燕春按照被告胡清圣的要求和约定，为其承包的建筑工地从事劳务活动，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付劳务工资30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因被告提供还款记录清单，证明其已经归还5000元，尚欠款25000元，经本院庭审查明，事实清楚，证据确凿充分，原告对此无异议，本院予以认定。被告辩称案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，无证据证明，本院不予采信；被告辩称原告起诉已经超出了诉讼时效期间，经本院审查，原、被告双方的债权债务关系，并没有约定还款期限，原告的诉讼时效符合法律规定，被告辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告胡清圣于本判决生效后10日内支付原告樊燕春劳务工资款25000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告胡清圣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月十五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执345号申请执行人：上海市测绘院，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西云创信息工程有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人上海市测绘院与被执行人陕西云创信息工程有限公司服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西云创信息工程有限公司名下别克牌车牌号为陕A53Y76机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年一月二十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初409号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邝某，男，1963年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]268号起诉书指控被告人邝某犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月10日22时30分许，被告人邝某在本区“通联苑”小区内，酒后无故使用钥匙将正常停放在该小区博山东路XXX弄XXX号和居家桥路XXX弄XXX号门口附近停车位上的被害人邵某的沪A1XXXX波罗牌小型轿车、被害人孙某的沪FCXXXX奥迪牌小型普通客车、被害人龚某某的沪B9XXXX大众汽车牌小型普通客车、被害人罗某的沪KAXXXX速腾牌小型轿车、被害人杨某1的沪N0XXXX朗逸牌小型轿车、被害人陆某某的沪B0XXXX梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、被害人周某某的沪A6XXXX宝马牌小型轿车、被害人包某某的沪A3XXXX东风日产牌小型普通客车、被害人刘某某的沪GRXXXX东风日产牌小型普通客车的车身划坏，上述车辆物损价值共计人民币18，474元。2020年11月4日，被告人邝某经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邝某已赔偿被害人邵某、孙某、龚某某、罗某、杨某1、陆某某、周某某、包某某、刘某某的经济损失并取得了谅解。案发后，公安机关扣押了作案工具钥匙一把。上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邵某、孙某、龚某某、罗某、杨某1、陆某某、周某某、包某某、刘某某的陈述笔录、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频光盘、案发经过及被告人邝某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邝某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人邝某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对被告人邝某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人邝某可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具钥匙一把应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人邝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具钥匙一把应予没收。邝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月二十二日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执217号之七 申请执行人：赵新勇，男，1981年12月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人：柴俊，男，1976年6月29日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 乐
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初7号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：刘琨焜，曾用名刘琨琨，男，1993年12月3日出生，汉族，大专文化，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，经凤庆县公安局决定，于2020年6月10日被凤庆县公安局取保候审；2020年12月4日，2021年1月6日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。辩护人：马弘，云南（凤庆）聚盈律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人刘琨焜犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人刘琨焜及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年5月14日00时40分左右，被告人刘琨焜醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，从县城滇红路主干道行驶至环城路东山寺路段去解决处理与他人发生的争端，被在场的民警发现其涉嫌酒后驾驶违法行为，民警对刘琨焜进行检测，其血样中的乙醇含量为221.56ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经查，其在本次酒醉驾驶行为之前因其有违法行为未处理且超分导致驾驶证已被扣留，案发时其处于丧失驾驶资格的状态。刘琨焜到案后在侦查阶段及审查起诉阶段自愿如实供述事实，接受审查。公诉机关认为，被告人刘琨焜违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘琨焜认罪认罚，可从宽处罚。提出对被告人刘琨焜判处拘役三-四个月，缓刑四-五个月，并处罚金人民币三千-五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人刘琨焜在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人刘琨焜的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第03239号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琨焜违反交通运输管理的法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘琨焜在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人刘琨焜认罪认罚，可从宽处罚；被告人刘琨焜血液中乙醇含量达200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人刘琨焜的辩护人提出的辩护意见予以采纳。本院综合分析被告人刘琨焜的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘琨焜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年一月十三日书记员  吴艳珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初311号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：谭月兰，女，1981年11月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，户籍地）江西省宜春市袁州区。被告：黄以凑，男，1977年7月1日出生，汉族，福建省福州市永泰县人，送达地址江西省宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告谭月兰、黄以凑（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告谭月兰、黄以凑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告贷款本息合计人民币153300.95元（截至2020年12月17日的贷款本金141475.18元，利息、违约金共计11825.77元）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以本金141475.18元为基数按照年利率24%计算)。2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。二被告既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2018年8月期间，二被告向原告申请办理新易贷消费贷款。原告经审批同意后于同年8月10日与被告谭月兰签订了编号为2019年消借第1202005903号的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》（下称消费贷款合约），被告黄以凑在共同还款人处签名。该合约主要内容为：1、贷款金额为200000元，贷款期限为60个月（即自2018年8月10日至2023年8月10日止），贷款用途为家具家居。2、贷款执行固定年化利率16.1%。3、采用按日计息、月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年8月24日，原告向二被告发放了贷款200000元。二被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年9月1日开始，二被告未归还当期借款本息。截止至2020年12月17日，被告拖欠原告借款本金141475.18元，利息8583.29元、违约金3056.28元，合计人民币153114.75元。尔后，原告经催收欠款未果。为此，原告诉讼至本院。另查明，2019年12月10日，原、被告签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》。该合同的主要内容为：1、二被告自愿以其所有的坐落在宜春市的房屋［不动产权证号：宜房权证宜春字第**］为上述消费贷款合约（下称主合同）提供抵押担保；2、抵押担保期间：主合同约定的60个月；3、抵押担保范围：主合同项下消费金融贷款本金、利息、逾期违约金及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年8月22日，二被告在宜春市不动产登记局办理一般抵押登记［登记证号：赣（2018）宜春市不动产证明第23198号］。原告在诉讼中计算借款利息、违约金总额是以被告拖欠借款本金141475.18元为基数按照年利率24%计算为11825.77元（时间截止至2020年12月17日）。原告为实现债权而支付律师费4244元。上述事实有原告提交的[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、不动产登记证明、欠款明细表、律师费发票等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，两份合同均合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告足额发放了贷款，履行其合同义务；二被告在借款期限内未按约定偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张的利息、违约金之和按照欠款本金141475.18元为基数按照年利率24%计算为11825.77元（时间截止至2020年12月17日），而二被告在此期间实际拖欠的利息、违约金之和为11639.57元，故本院不予支持该期间超额金额186.20元。虽然原、被告签订的借款合同约定了借款利率的计算方式及违约金的计算方式，但是上述费用所对应的相应利率过高，原告在诉讼中主张自2020年12月17日以后的费用调整为以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息、违约金、律师费等费用的总额至实际款项全部付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条之规定，该抵押房屋自登记时设立抵押权，产生优先受偿的法律效力。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。二被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭月兰、黄以凑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141475.18元、利息8583.29元、违约金3056.28元（时间截止至2020年12月17日），合计人民币153114.75元；自2020年12月17日以后的利息、违约金和律师费之和以未偿付的借款本金为基数，按照年利率24%计算至全部款项付清之日为止，由被告谭月兰、黄以凑予以偿还。二、原告中银消费金融有限公司对被告谭月兰、黄以凑所有的坐落在宜春市的抵押房屋［不动产权证号：宜房房权证宜春字第**的折价款，拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取计人民币1683元，由被告谭月兰、黄以凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十六日代理书记员  刘润芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初155号原告：仇俊英，女，1962年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师，特别授权。被告：仇新星，男，1986年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告仇俊英与被告仇新星所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告仇俊英于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，仇俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇俊英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由仇俊英负担。审判员 付 强二〇二一年一月十一日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特358号申请人：林建瓯，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被申请人：林晓平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省。申请人林建瓯申请宣告被申请人林晓平为无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。2021年1月15日，申请人林建瓯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人林建瓯撤诉处理。审判员  张莉婷二〇二一年一月十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1142号原告：富文生，男，1967年6月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，经理。原告富文生与龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富文生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富文生撤回起诉。本案案件受理费减半收150元，由原告富文生负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二一年一月二十日书记员  李海娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6665号原告：徐晶晶，女，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：陈霞，女，1958年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈雷君，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告徐晶晶与被告陈霞、陈雷君保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶晶、被告陈霞、陈雷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞、陈雷君对崇川区张晓亮的烘焙店（以下简称张晓亮烘焙店）应支付给原告的工资30763.99元承担连带责任;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在张晓亮烘培店处工作，张晓亮烘焙店未能按约支付工资。张晓亮烘焙店向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资30763.99元。被告陈霞、陈雷君在欠条上签字并捺手印，自愿对张晓亮烘焙店的债务承担连带担保责任。后由于张晓亮烘焙店未向原告足额支付工资,原告于2020年9月11日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）提起劳动仲裁。崇川区仲裁委经过审理依法作出崇劳人仲案字[2020]第364号仲裁裁决书，依法裁决张晓亮烘焙店支付原告剩余工资30763.99元。该裁决书发生法律效力之后，张晓亮烘焙店未按照该裁决书履行生效法律文书确定的义务，被告陈霞、张雷君也未按照担保协议的约定履行担保法律责任。故原告提起本案诉讼，望判如所请。被告陈霞辩称：被告陈霞系张晓亮烘焙店业主张晓亮的母亲，担保人处的字系陈霞本人所签，但担保书上的其他内容不是其书写，其对担保的具体情况并不了解，不同意承担连带责任。被告陈雷君辩称：被告陈雷君在担保书上签署了姓名及身份证号码，但对担保书的具体内容不清楚，因张晓亮对徐晶晶的工资金额有异议，在核实原告徐晶晶的工资数额后，被告陈雷君同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：张晓亮系张晓亮烘焙店的业主，被告陈霞系张晓亮的母亲，被告陈雷君系张晓亮的前夫，原告徐晶晶原系张晓亮烘焙店员工。2020年5月27日，张晓亮向原告徐晶晶出具工资欠条，内容为：张晓亮个人（公司）拖欠员工徐晶晶工资，合计现金45000元，欠款人张晓亮签名。被告陈霞在担保人一栏签字，在“陈霞”的签名后有“自愿为张晓亮上述所有债务承担连带担保责任”字样及陈霞的身份证号码。同年5月28日，被告陈雷君向原告徐晶晶出具工资欠条一份，载明：张晓亮个人（公司）拖欠员工徐晶晶工资，合计现金45000元整人民币，张晓亮已和徐晶晶本人达成一致，承认拖欠员工徐晶晶工资45000元整人民币，担保人陈雷君，身份证号码（略）自愿为上述张晓亮所有债务承担连带担保责任。2020年9月11日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字[2020]第364号《仲裁裁决书》，裁决张晓亮烘焙店支付徐晶晶剩余工资30763.99元。原告徐晶晶催要欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，张晓亮烘焙店结欠原告徐晶晶工资30763.99元事实清楚，应当依照发生法律效力的崇川区仲裁委作出的崇劳人仲案字[2020]第364号《仲裁裁决书》承担给付义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈霞、陈雷君自愿在工资欠条的担保人处签字，依照上述法律规定应承担连带责任。故原告在债务人张晓亮未能按照工资欠条的约定支付工资时，不仅有权要求张晓亮履行支付工资的义务，同时可要求被告陈霞和陈雷君承担连带清偿责任。两被告抗辩其虽然在担保人处签字，但对担保内容并不清楚，本院认为，被告陈霞、陈雷君作为具有完全民事行为能力的自然人，为他人提供担保但不审查担保的具体内容及具体数额，是对其担保行为的放任，且该放任行为不能直接因担保内容不是或超出其真实意思表示而形成对债权人免责的法定事由。故本院对被告陈霞、陈雷君的抗辩意见不予采信。原告徐晶晶要求被告陈霞、陈雷君对张晓亮烘焙店的债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第八十九条第一项之规定，判决如下：一、被告陈霞、陈雷君对崇川区张晓亮的烘焙店应付原告徐晶晶工资30763.99元承担连带清偿责任。限被告陈霞、陈雷君在本判决生效之日起十日内一次性履行。二、被告陈霞、陈雷君承担担保责任后有权向崇川区张晓亮的烘焙店追偿。如果被告陈霞、陈雷君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由被告陈霞、陈雷君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费569元。审 判 员 徐建云二〇二一年一月十四日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初12号原告：格宁多杰，青海省玛沁县人。被告：童智辉，男，青海省湟源县人。原告格宁多杰与被告童智辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告格宁多杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告格宁多杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格宁多杰撤诉。案件受理费25元，由原告格宁多杰负担。审 判 员 赛  吉二〇二一年一月二十五日书 记 员 旦次卓玛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保77号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：高新，男，汉族，1967年3月24日出生，住大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高新所有的位于大庆市萨尔图区予以保全，保全金额为人民币158,773.03元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高新所有的位于大庆市萨尔图区予以查封，查封金额为人民币158,773.03元。保全费1,313.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异10号申请人：陈家印,男,汉族,1965年3月7日出生,住十堰市茅箭区。申请执行人：十堰山山源园林绿化有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道11号。法定代表人：朱光兰，该公司执行董事。被执行人：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地：湖北省十堰市赛武当路紫薇岛。法定代表人：徐珂，该公司董事长。本院在执行十堰山山源园林绿化有限公司（以下简称十堰山山源公司）与湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司（以下简称湖北紫薇岛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陈家印申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈家印称，2018年11月7日我与十堰山山源公司签订债权转让协议，约定十堰山山源公司将（2018）鄂0302民初3044号民事调解书的权利全部转让给我。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，十堰山山源公司与湖北紫薇岛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂0302民初3044号民事调解书，确认：一、被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司于2019年10月10日前支付原告十堰山山源园林绿化有限公司工程款360万元（已支付部分除外）；二、原告十堰山山源园林绿化有限公司对被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司的绿化工程在360万元工程款范围内享有优先权；三、原告十堰山山源园林绿化有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费39465元减半收取19732.50元，由被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司负担。调解书生效后，十堰山山源公司向本院申请执行。另查明，2018年11月7日陈家印与十堰山山源公司签订债权转让协议，约定十堰山山源公司将（2018）鄂0302民初3044号民事调解书的权利全部转让给陈家印。2020年11月19日十堰山山源公司通过报纸公告将债权转让事宜通知湖北紫薇岛公司。本院认为，十堰山山源公司将（2018）鄂0302民初3044号民事调解书中全部权利转让给陈家印，并将转让事项通知湖北紫薇岛公司，符合法律规定。现陈家印申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈家印（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执675号申请执行人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇镇政府大院**，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波，职务：总经理。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：高健，职务：总经理。申请执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与贵州长征天成控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币17000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十九日书记员 冷雪云
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶善凤，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人叶善凤因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶善凤申请再审称：申请人向锦江区人社局申请公开的是2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保，享受待遇的发放明细。成都市人社局作出的成人社复决［2019］75号行政复议决定（以下简称75号决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法立案再审。 本院认为，本案争议的焦点是锦江区人社局公开的事项是否与叶善凤申请的事项一致。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（二）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，叶善凤申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息均储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统，且每位公民的社会保险号码是唯一的。因此，锦江区人社局将在成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统查询到的叶善凤社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第95号《政府信息公开申请告知书》（以下简称95号告知书）告知叶善凤，并向其送达，已履行法定告知义务。 叶善凤向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出75号决定，维持了锦江区人社局作出的95号告知书并向叶善凤送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回叶善凤的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，叶善凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶善凤的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十二日 书记员 廖珍珑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8229号原告：王彬，女，1982年10月6日出生，户籍地北京市延庆区。被告：毛丽杰，女，1984年4月11日出生，其他信息不详。被告：胤之瑞（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA005BX47Y。法定代表人：麻印哲。原告王彬与被告毛丽杰、胤之瑞（北京）商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告王彬于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费5367元，未交纳。审判员 斯 庆二〇二一年一月十一日书记员 王远兮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保87号 申请人：张贞，女，1979年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：宋庆伟，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人张贞于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求在120万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在120万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋庆伟名下的房产。保全金额120万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十四日 书记员  栾绍卓
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执245号之一余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与刘万先租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2109号民事调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘万先于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保31号申请人：重庆亨润电气设备有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第三层H46，统一社会信用代码91500105MA5UHYM33A。法定代表人：赵慧龙，执行董事。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆鑫合坤商贸有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区4-1011室，统一社会信用代码91500243MA60FUCC6B。法定代表人：任叶波，执行董事兼总经理。申请人重庆亨润电气设备有限公司与被申请人重庆鑫合坤商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆亨润电气设备有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆鑫合坤商贸有限公司名下价值142171.04元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆亨润电气设备有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：25001006040019210000043）。本院认为，申请人重庆亨润电气设备有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆亨润电气设备有限公司的保全申请。案件申请费1230.86元，由申请人重庆亨润电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初111号 原告：德阳开发区工矿五金经营部，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇柳江街552、554号。统一社会信用代码92510600MA63FNW761。 经营者：蒲诗翠，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组。统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 原告德阳开发区工矿五金经营部与被告德阳美威汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭蕤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠货款15804元，并支付截至2020年12月3日止的利息1434.15元，自2020年12月4日起至付清之日止的利息，按照年利率5.775%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次在原告处采购五金配件、电器电线材料等货物，原告向被告开具了相应金额的发票。截止2019年11月19日，被告在原告处共计购买货物19804元，被告仅支付了4000元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 诉讼过程中，被告的法定代表人蒲婷婷向本院提交说明一份，对与原告建立买卖合同关系及尚欠货款15804元的事实予以了确认。 原告因未能收到货款，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。原、被告均应按约履行各自义务。现原告交付了货物，被告逾期未付清货款的行为构成违约。原告请求被告支付尚欠货款15804元依据充分，本院对其该项诉讼请求，依法予以支持。原告同时请求被告支付利息，因被告的违约行为确实造成了原告的资金利息损失，原告主张的计算标准并不过高，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告德阳美威汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳开发区工矿五金经营部支付尚欠的货款15804元、截至2020年12月3日的利息1434.15元，合计17238.15元；并以尚欠货款为本金，自2020年12月4日起至本判决确定给付之日止，按照年利率5.775%的标准计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收115元，由被告德阳美威汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年一月十三日 书记员  刘晓芹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执44号 申请执行人：衡水中冀商务咨询有限公司，住所地衡水市桃城区育才南大街529号，统一社会信用代码05943428-4。 法定代表人：韩秀捧，执行董事。 被执行人：倪志华，女，1978年1月2日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行衡水中冀商务咨询有限公司与倪志华租赁合同纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终728号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在金融机构的存款182600元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二一年一月十四日 书记员  董磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1000号原告：王某，男，汉族，农民，现住五常市。原告：李某路，男，汉族，农民，现住五常市。被告：李某均，男，，汉族，农民，现住五常市。原告王某、李某路诉被告李某均追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、李某路撤回起诉处理。审判员  计福来二〇二一年一月十八日书记员  边裕静
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执52号之二被执行人：李帅君，男，汉族，1995年03月23日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李帅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅君在中国工商银行0512040301207462584账户内存款人民币93511.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十五日书记员聂笑钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31284号原告：黄汉青，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：傅海宽，男，1994年4月21日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码******************。原告黄汉青与被告傅海宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军，被告傅海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉青向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款41842元及利息（利息以41842元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在佛山市顺德区容桂街道开办燃具厂，原告向被告供应炉架。后被告出具给原告用于支付原告货款49842元的支票跳票。2019年8月25日，原告将金额为49842元的支票还给被告，被告向原告出具了《欠条》。但被告仅偿还了部分货款，现仍拖欠原告货款41842元未支付。经原告多次催收，被告至今仍拒不履行付款义务。依据我国的相关法律规定，被告的行为属严重违约，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告傅海宽辩称，被告对《欠条》上的欠款金额无异议，但因暂时没有钱，所以被告无法向原告归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，傅海宽出具《欠条》，写：傅海宽欠黄汉青货款49842元，于2019年4月10日通过微信转款5000元，实际欠44842元。《欠条》上另用其他颜色的笔书写：2019年8月26日，傅海宽通过微信转款1000元，2019年10月22日，傅海宽通过微信转款2000元。本院认为，当事人之间依法成立的买卖合同关系应受法律保护。傅海宽出具《欠条》，确认拖欠黄汉青货款44842元。黄汉青确认傅海宽于2019年8月26日通过微信转款1000元，于2019年10月22日通过微信转款2000元，傅海宽还欠货款41842元未支付，已构成违约，黄汉青要求傅海宽支付货款41842元的诉请有理，本院予以支持。黄汉青要求傅海宽自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息，该逾期付款利息实为逾期付款违约金，黄汉青的诉请未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告傅海宽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉青支付货款41842元及利息（利息以41842元为基数，自2020年11月25日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423.03元（原告已预交），由被告傅海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢44号 何涛、李倩: 本院执行的何涛与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，现被执行人李倩已按执行通知书的要求偿还债务，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执221号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李小兵，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2041号民事判决书，向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人李小兵在收到执行通知书之日起支付申请执行人35000元及相应利息，案件受理费338元，并承担执行费425元。由于被执行人李小兵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李小兵银行存款35000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异56号 案外人：邓谏贞，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：谢佩华，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦子光，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执13652号申请执行人谢佩华与被执行人麦子光民间借贷纠纷一案过程中，案外人邓谏贞向本院提出书面异议，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邓谏贞称，邓谏贞与麦子光于2008年6月2日登记结婚，婚后于2017年11月1日共同出资购买了位于佛山市顺德区****的房产（产权证号：Ｙ2××03）。由于当时销售的问题，没有写上案外人的名字，房产仅登记了麦子光的名字。现因麦子光与谢佩华债务问题被起诉并执行拍卖上述房屋，为保障案外人的合法权益，请求法院中止对麦子光名下的位于佛山市顺德区****房产的执行。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执13652号申请执行人谢佩华与被执行人麦子光民间借贷纠纷一案过程中，预查封了麦子光名下的位于佛山市顺德区****的房屋。本院于2020年9月24日作出（2020）粤0606执13652号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人麦子光名下所有的位于佛山市顺德区****（产权证号：Ｙ2××03）的房产。同日，本院发出公告，本院拟依法拍卖、变卖登记在被执行人麦子光名下的上述房产以清偿债务，并责令被执行人及其他居住人员于2020年10月30日前迁出上述房屋。案外人邓谏贞向本院提出书面异议，本院于2021年1月13日立案受理。 另查，涉案房产于2018年9月6日办理了商品房合同备案登记，备案登记的合同号为Ｙ2××03，备案号为2****94。 上述事实，有（2020）粤0606执13652号之一执行裁定书、公告、不动产登记预告信息查询结果等证据证明。 案外人邓谏贞向本院提交了结婚证、购房担保借款合同、补充协议、收据、账户交易明细等证据复印件。上述证据显示，案外人邓谏贞与被执行人麦子光于2008年6月2日登记结婚。2018年6月5日，麦子光作为借款人、邓谏贞作为保证人就涉案位于佛山市顺德区****房产与银行签订购房担保借款合同。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。本案中，位于佛山市顺德区****（备案号2****94）的房产已办理了预售合同备案登记，因被执行人麦子光未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的强制执行申请，依法查封被执行人麦子光名下的财产并采取强制措施，以清偿其尚未履行的债务，并无不当。案外人邓谏贞请求排除对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓谏贞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎彩德
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初13号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人赵中义，男，1982年7月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月6日被汪清县公安局刑事拘留，于2020年11月13日被汪清县公安局取保候审，于2021年1月6日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵中义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人赵中义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日20时10分许，被告人赵中义酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车，由汪清县天桥岭镇市场往天桥岭镇转盘道方向行驶，行驶至汪清县天桥岭镇转盘道西侧100米处时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，赵中义血样中检出乙醇含量为263.57mg／100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现、无前科证明、驾驶人信息查询、机动车照片、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采血照片、吸毒检测相片、吸毒现场检测报告书、行车路线图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、司法检验报告书、被告人赵中义的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵中义违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵中义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵中义到案后，如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人赵中义拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵中义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵中义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵中义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵中义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴明烈二〇二一年一月十五日书记员  林 兵
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初49号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人夏飞龙，男，1992年4月15日出生于湖北省监利市，汉族，中专文化，住，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2018年1月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年。2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被监利市公安局刑事拘留，同月30日经监利市人民检察院批准逮捕，次月5日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人夏飞龙犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月21日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人夏飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2020年10月21日13时许，被告人夏飞龙骑车至红城乡邓王村3组路段，见该组村民邓某家中无人，即从邓某家后门进入其屋里实施盗窃，被邓某的邻居发现并电话告知邓某，邓某遂赶回家查看。夏飞龙知悉屋主人回来后，即从后门逃跑，被邓某扭住，夏飞龙挣脱逃跑，后被村民抓住并报警。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人夏飞龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人曾因盗窃判刑、自愿认罪认罚，建议判处被告人夏飞龙拘役五个月，并处罚金。被告人夏飞龙对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏飞龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏飞龙有前科，应从重处罚；被告人夏飞龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏飞龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二一年一月二十七日书记员 汪浩然
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执461号之一申请执行人郭琳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2131号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执367号申请执行人：天津市信宝达建筑劳务有限公司。被执行人：滨海团泊新城(天津)控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司。申请执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司与被执行人滨海团泊新城(天津)控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执367号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十八日书记员  刘 冲
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初69号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       黄志凡                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       3503211990××××                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市荔城区××镇××村××号                               强制措施                       2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。                       前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、黄小君。荔检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书：2021年1月19日21时许，被告人黄志凡酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇蒲坂路口往新度镇下坂村方向行驶，途经下坂村至渠桥中段路口时被莆田市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄志凡血样中的乙醇含量为84.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表，刑事照片，《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明，被告人供述等。                               判决             理由                       被告人黄志凡违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√）其他可以从重处罚的情形。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人黄志凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢124号胡成刚、王建敏：胡成刚与王建敏离婚后财产纠纷一案，申请恢复执行标的共计40000.00元。经本院恢复立案执行，现已执行到位40000.00元,本院已将该款转付给胡成刚。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，胡成刚向本院申请恢复执行的（2019）津0116民初62921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十二日书记员 ：王紫阳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执78号 申请执行人：安海涛，男，1967年1月8日生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：李成强，男，1969年08月19日生，住湖北省武汉市江夏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成强在中国建设银行28×××05_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏景涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1369号 原告：丁佳瑞，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：余晓林，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅畅，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：安徽润安景汇建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内。 法定代表人：王新建，总经理。 被告：王新建，男，1971年8月18日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告丁佳瑞与被告安徽润安景汇建筑工程有限公司、王新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告丁佳瑞于2021年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告丁佳瑞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告丁佳瑞撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张剑锋，男，1982年2月28日出生，汉族，大学文化，石材加工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人张剑锋犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月31日21时许，被告人张剑锋饮酒后驾驶一辆粤E8XX**号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道美的西门对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，张剑锋血液中检出乙醇成份，含量为223.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人张剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张剑锋有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人张剑锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张剑锋归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。综合考虑被告人张剑锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。