河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12008号原告：驻马店顺隆储运有限公司。住所地:河南省驻马店市西平县师灵镇人民政府院内。法定代表人：户卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金虎，公司法务人员。原告：王胜利，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。代表人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家齐，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店顺隆储运有限公司(以下简称顺隆储运公司)、王胜利与中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺隆储运公司的委托诉讼代理人吴金虎，原告王胜利，被告中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人卢家齐，被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆储运公司诉称，2020年8月10日16时40分，原告王胜利的雇佣司机祁向军驾驶豫Ｑ×××××/豫QW519挂重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路行驶至叶县北收费站下××岔道口处时，与岔道口护栏发生碰撞后驶出高速公路，造成祁向军受伤，车辆及高速公路设施受损。经交警部门进行责任认定，祁向军负事故的全部责任。豫Ｑ×××××/豫QW519挂号车经评估车辆损失为170700元。该车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险和机动车损失险，在人保财险驻马店分公司投保有商业保险和机动车损失险。请求判令二被告赔偿车损、施救费、停运损失、路损、评估费，共计346743元。被告中华联合财险驻马店支公司辩称，申请法院审核肇事车辆及驾驶员的证件是否齐全并年审合格。该事故车辆违反了安全装载规定，应加扣10%的免赔。二原告请求的停运损失不属于事故造成的直接损失，不在保险赔偿范围内，应予以驳回。根据合同约定，其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险驻马店分公司辩称，申请法院审核肇事车辆及驾驶员的证件是否齐全并年审合格。该事故车辆违反了安全装载规定，应加扣10%的免赔。二原告请求的停运损失不属于事故造成的直接损失，不在保险赔偿范围内，应予以驳回。根据合同约定，其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年8月10日16时40分，祁向军驾驶豫Ｑ×××××/豫QW519挂重型半挂牵引车，沿宁洛高速南京方向行驶至叶县北收费站下××岔道口处时，与岔道口护栏发生碰撞后驶出高速公路，造成祁向军受伤，车辆及相关高速设施受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，祁向军负事故的全部责任。原告王胜利系豫Ｑ×××××/豫QW519挂重型半挂牵引车的实际经营者，顺隆储运公司为车辆被挂靠单位。事故发生后，原告方向河南省漯平高速公路发展有限责任公司赔偿高速高速公路路产损失95680元。事故发生后，王胜利另支出施救费32000元。2020年8月19日，王胜利委托河南恺轩鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××/豫QW519挂重型半挂牵引车车辆损失进行评估。评估机构通过实地查勘和市场调查后出具评估报告书一份，评估意见为：豫Ｑ×××××号车辆损失为107700元、豫QW519挂号车车辆损失为63000元，合计为170700元。2020年9月27日，王胜利委托河南恺轩鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××/豫QW519挂重型半挂牵引车在2020年8月10日至9月13日期间的停运损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××、豫QW519挂号车在2020年8月10日至9月13日期间的停运损失为40360元。以上，王胜利支出评估费8000元。豫Ｑ×××××车在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险、保险金额为1000000元的第三者责任保险及保险金额为260400元的机动车损失险。豫QW519挂车在人保财险驻马店分公司投保有保险金额为50000元的第三者责任保险及保险金额为124880元的机动车损失险。事故发生在保险期间。诉讼期间，原告中华联合财险驻马店支公司提供机动车损失险保险条款一份，条款中免赔率与免赔额条款约定：被保险机动车一方负全部责任或单方事故的，实行20%的事故责任免赔率；违法安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。另提供对驾驶人员祁向军的询问笔录一份，该笔录中祁向军陈述事故发生时车辆装载量为49.8吨。中华联合财险驻马店支公司以此主张事故发生时豫Ｑ×××××/豫QW519挂重型半挂牵引车超过40吨的核定装载质量，属于严重超载，根据保险条款约定，车损险应加扣10%的免赔率。二原告的质证意见为：事故发生时车辆并未超载。祁向军系王胜利的雇佣司机，具有驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶员从业资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为保险合同关系。二被告作为被保险车辆的保险人，在被保险车辆发生保险事故后，应依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。豫Ｑ×××××/豫QW519挂号车发生单方交通事故，造成车辆及高速公路相关路产受损这一事实，有事故认定书为凭，本院予以采信。二原告作为保险利益人，要求二被告承担保险责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。事故发生后，原告方赔偿高速公路路产损失95680元这一事实，有二原告提供的高速公路产权单位出具的路产损失清单及发票为凭，本院予以采信。该损失属于交强险及第三者责任保险赔偿范围。应由被告中华联合财险驻马店支公司首先在豫Ｑ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内负担2000元。超出交强险赔偿限额部分的93680元损失，应由被告中华联合财险驻马店支公司和人保财险驻马店分公司在豫Ｑ×××××号车和豫QW519挂号车第三者责任保险限额内分别负担46840元。经河南恺轩鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××/豫QW519挂重型半挂牵引车车辆损失进行评估，豫Ｑ×××××号车车辆损失为107700元，豫QW519挂号车车辆损失为63000元。二被告对该评估意见均未提出合理性异议，也未在本院指定期间递交书面鉴定申请，本院对该评估意见予以采信。车辆损失分应分别由被告中华联合财险驻马店支公司和人保财险驻马店分公司在豫Ｑ×××××号车和豫QW519挂号车机动车损失险内负担。被告中华联合财险驻马店支公司所提供的机动车损失险保险条款虽有车辆超载实行免赔率的约定，但该条款属于免除保险人责任的条款。二被告没有证据证明在投保时已就免责条款向投保人履行了告知说明义务，该免责条款不生效。故二被告的该项辩称理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的财产损失包括：维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。豫Ｑ×××××/豫QW519挂号车属于从事货物运输的营运车辆，二原告要求赔偿停运损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。经河南恺轩鉴定评估有限公司进行评估，豫Ｑ×××××/豫QW519挂重型半挂牵引车在2020年8月10日至9月13日期间的停运损失为40360元。二被告对该评估意见既未提出合理性异议，也未在本院指定期间递交书面鉴定申请，本院对该评估意见予以采信。停运损失属于机动车损失险赔偿范围，应分别由被告中华联合财险驻马店支公司和人保财险驻马店分公司在豫Ｑ×××××车和豫QW519挂车机动车损失险内负担50%，计款20180元。施救费32000元及评估费8000元也属于机动车损失险赔偿范围，两项共计40000元，应分别由被告中华联合财险驻马店支公司和人保财险驻马店分公司在豫Ｑ×××××车和豫QW519挂车机动车损失险内负担50%，计款20000元。以上，被告中华联合财险驻马店支公司所负赔偿款项为196720元，人保财险驻马店分公司所负赔偿款项为150020元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向二原告支付赔偿款196720元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向二原告支付赔偿款150020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2000元，被告国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年一月十三日书记员  张瑜