wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保44号 申请人：唐天明，男，1975年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高律师事务所律师。 被申请人：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：陈应庚，执行董事兼总经理。 申请人唐天明与被申请人祥昇建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐天明请求对被申请人祥昇建工有限公司的财产在价值96万元范围内采取保全措施，申请人人唐天明以自有房产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01民终672号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人唐天明、张琼华共有位于彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下房产【川（2018）彭山区不动产产权第xxxxxx号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人祥昇建工有限公司在中国建设银行青羊大道支行帐户（5100××××8999）。限额96万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 凤
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保24号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：张更革，男，1967年5月20日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张更革在海伦市农村信用合作联社的存款5100.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张更革转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张更革在海伦市农村信用合作联社的存款5100.00元，冻结期限为一年。 案件申请费71.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更24号罪犯侯奇文，男，1965年1月19日出生于陕西省西安市新城区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)西刑一初字第127号刑事判决，以被告人侯奇文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2005年11月30日作出(2005)陕刑一终字第349号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执减字第572号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更981号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1421号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯侯奇文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯侯奇文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯侯奇文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯侯奇文的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19769号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄国伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄国伟金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与黄国伟签订的编号为121803465110000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令黄国伟立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金199520元及利息8375.1.罚息（含复利）【截至2020年8月5日罚息（含复利）为31517.4元；自2020年8月6日起按年利率14.625%的标准计收罚息和复利，计至实际还款之日止】及律师2000元；3.本案的案件受理费由黄国伟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 “兴闪贷”个人信用消费额度合同》。一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 2018年4月24日二、二、授信合同签订时间：2018年4月24日 2018年8月24日起至2021年8月24日止。三、三、授信期间：2018年8月24日起至2021年8月24日止。 四、四、授信金额：199520元。 五、五、借款人：黄国伟。 六、借款本金：255000元。 七、借款期限：单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 八、还款方式：每月付息到期还本。 九、借款利率：单笔贷款年利率为9.75%（固定利率）。 十、罚息、复利约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第六条第二、第三款约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息率为贷款利率上浮50%，即年利率14.625%。 十一、违约责任：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第八条约定，若债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”借款合同》的约定偿还借款本息即视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十二、实现债权费用的约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第六款约定，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。 十三、放款日期：2018年8月24日。 十四、实际到期日期：2019年8月24日。 十五、逾期还款日期：2019年4月22日。 十六、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 十七、欠款本金：199520元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：39892.5元。 十九、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与黄国伟签订的编号为121803465110000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、黄国伟应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金199520元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月5日为39892.5元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率14.625%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、黄国伟应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取计2461元，由黄国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年十一月二十九日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审3号申请执行人：中卫市生态环境局。法定代表人：赵某。委托代理人：拓某,代理权限为一般代理。被执行人：中卫市兴财煤炭经销部。经营者：熊仲元。案由：申请执行罚款决定。申请执行人中卫市生态环境局向本院申请强制执行卫环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中卫市兴财煤炭经销部进行煤炭销售活动，装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放，未采取防燃措施。中卫市生态环境局认为中卫市兴财煤炭经销部的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，拟对其行为进行处罚。2019年11月20日中卫市生态环境局向中卫市兴财煤炭经销部送达了《行政处罚事先告知书》拟作出如下行政处罚：1.责令你经销部立即停止违法行为；2.处罚款人民币10000元。《行政处罚事先告知书》告知中卫市兴财煤炭经销部有陈述申辩权和提出听证的要求。2019年11月27日中卫市生态环境局作出卫环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》认定中卫市兴财煤炭经销部进行煤炭销售活动，装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放，未采取防燃措施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第二款，第七十条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定对中卫市兴财煤炭经销部的违法行为作出如下行政处罚：1.责令你经销部立即停止违法行为；2.处罚款人民币10000元。中卫市生态环境局向中卫市兴财煤炭经销部送达了卫环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，该经销部在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳行政处罚决定罚款的义务。之后中卫市生态环境局向中卫市兴财煤炭经销部依法送达了《督促履行义务告知书》，但中卫市兴财煤炭经销部仍未履行缴纳罚款义务，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市生态环境局作出的卫环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，认定中卫市兴财煤炭经销部销售煤炭活动违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定事实清楚，证据充分，处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人中卫市兴财煤炭经销部缴纳罚款人民币10000元。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年一月二十五日书记员 张 楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异7号案外人：谢春博，男，1995月8日25日出生，汉族，住宾县。申请执行人：张志伟，男，1978年7月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：赵国权，男，1980年6月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：张志明，男，1977年12月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行张志伟、张志明、赵国权与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人谢春博对本院查封、拍卖宾县上海花园E区9号地G4高层二单元2401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢春博称，上海花园小区E区9号楼G4高层2单元2401室系案外人于2018年12月19日依法取得私有房产，系抵顶钢筋工程款，且案外人已办理了入户手续，交纳入户费、装修保障金、物业费、电梯费等所有相关费用，并拿到该房屋钥匙实际入住，占有该房屋。在抵顶工程款的收据上明确盖有开发商黑龙江百姓房地产开发有限公司的公章及该公司的财物专用章，来源合理。法院的查封、评估拍卖行为损害了案外人的合法权益，综上，请求人民法院停止对涉案房产评估拍卖并解除查封。申请执行人称，张志明、张志伟、赵国权与宣迎利、百姓公司民间借贷一案，宾县人民法院（2019）黑0125民初3200号民事判决书已生效，该判决认定原被告之间民间借贷成立，涉案23套房屋买卖关系是该民间借贷的抵押担保。涉案房产是该23套抵押担保房屋中的一套，且已办理预告登记。故宾县人民法院查封涉案房产完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房产的预告登记并未登记在案外人名下，因此不能认定案外人谢春博是涉案房产权利人，综上，谢春博不是涉案房产的登记权利人，执行异议陈述的理由不能成为排除执行的法定理由。所以，请求人民法院驳回案外人的异议请求。百姓公司称，百姓公司为支付欠工人的工资或欠工程款、材料款，将自己所有的涉案房产并经县政府工作组的同意，将上海花园E区9号地G4二单元2401室抵顶给谢春博，用以支付拖欠工程款，其行为合法。在宾县人民法院对涉案房产执行拍卖前，公司已将涉案房产与谢春博签订商品房买卖合同，并已实际交付使用，依法收取进户费、物业费，且该房已实际装修，所以人民法院应停止对该房的执行拍卖，维护谢春博的合法权益。本院查明，我院于2019年9月23日作出（2019）黑0125民初4573号民事判决书，判决：一、被告宣迎利自本判决生效之日起十日内偿付原告张志伟、赵国权、张志明借款本金178万元及利息，自2015年2月7日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；二、确认被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告张志伟、赵国权、张志明签订的上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房买卖合同及办理预告登记的行为是为被告宣迎利在三原告处借款本金178万元的抵押担保；三、被告宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告张志伟、赵国权、张志明可以申请拍卖预告登记在三原告名下的宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款优先受偿。百姓公司不服该判决，向哈尔滨中级人民法院提出上诉。二审期间，百姓公司撤回上诉请求，哈尔滨中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑01民终10083号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，张志伟、张志明、赵国权向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执437号立案执行，执行过程中查封宾县上海花园E区9号地G4高层二单元2401室。另查明，张志明于2015年2月8日在宾县房产住宅局办理涉案房产的预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明谢春博系涉案房产权利人。案外人谢春博的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人谢春博的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十五日书记员 鲁荣玲
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执261号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：汪习林，男，1979年06月24日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪习林借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪习林银行存款60967.99元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更102号 罪犯李树伟，男，1970年2月24日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）红中刑初字第197号刑事判决，以被告人李树伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年1月24日作出（2006）云高刑复字第60号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月14日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李树伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李树伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李树伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李树伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初338号 原告：芮桂月，女，1946年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：周柱龙，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：周巨霞，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：周亮霞，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：周信龙，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县天成棉业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码：913407627935993150。 法定代表人：孙永波，该公司总经理。 被告：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告芮桂月、周柱龙、周巨霞、周亮霞、周信龙与被告枞阳县天成棉业有限公司、孙永波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告芮桂月、周柱龙、周巨霞、周亮霞、周信龙于2021年1月18日共同向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中芮桂月、周柱龙、周巨霞、周亮霞、周信龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮桂月、周柱龙、周巨霞、周亮霞、周信龙撤回起诉。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，依法予以免收。 审判员  吴晓东 二〇二一年一月十八日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保32号 申请人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:相龙霞，女，1979年11月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:盛峰泰，男，1975年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:谢孔锋，男，1973年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:唐立红，女，1977年7月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:任志雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:张磊，男，1973年7月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人相龙霞、盛峰泰、谢孔锋、唐立红、任志雪、张磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人相龙霞、盛峰泰、谢孔锋、唐立红、任志雪、张磊银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人相龙霞、盛峰泰、谢孔锋、唐立红、任志雪、张磊银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年一月十八日 书记员  付婷婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执70号 被执行人：从江君信旅游地产开发有限公司，统一社会信用代码91522633580654755P，住所地贵州省从江县。 法定代表人：胡信权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初1168号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江君信旅游地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江君信旅游地产开发有限公司在贵州银行05×××18账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十四日 书记员  付相丽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3514号申请执行人：王某1，男，2012年5月21日出生，汉族，学生，住天津市红桥区。法定代理人：王某2（母子关系），1984年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。王某1与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）津0106民初4959号民事判决书，因天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司未按生效的判决书履行，王某1于2020年12月18日向本院提出申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，执行中本院对被执行人的财产状况进行了查控，经查目前没有被执行人可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年一月二十日书记员  于洪涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈涛，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,389.69元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,334.49元、分期付款手续费355.02元、逾期还款违约金2,074.87元，并偿付以欠款本金11,389.69元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,154.07元。被告陈涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年11月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,389.69元；2、利息：1,334.49元；3、逾期还款违约金：2,074.87元；4、分期付款手续费：355.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,389.69元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.74元，减半收取计42.37元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执360号申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承一案，执行依据为（2019）津0106民初5334号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年一月二十六日书记员 王一杰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初60号 原告：林细梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：三明紫阳职业发展有限公司，统一社会信用代码91350426060351064B，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城21号。 法定代表人：张世巧，该公司经理。 原告林细梅与被告三明紫阳职业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林细梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因三明紫阳职业发展有限公司已经支付标的款，林细梅撤回其对三明紫阳职业发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林细梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林细梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林细梅负担。 审判员  蒋满颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩莉莉 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0523刑初25号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。罪犯阮某某，女，汉族，1997年6月24日出生，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2020年11月18日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］250号起诉书指控罪犯阮某某犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，罪犯阮某某及其辩护人雷宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，罪犯阮某某和被害人王某通过ＳＯＵＬＤ的交友软件上相识并开始聊天，后二人聊天并逐渐建立恋爱关系。2020年8月至11月期间，罪犯阮某某隐瞒自己已婚已育的事实，其多次以要买衣服、看病等为由向王某要钱，多次骗取王某微信支付共计人民币18007.74元用于挥霍。同时查明，被害人王某于2020年11月17日向公安机关报案，阮某某于同年11月18日经公安机关传唤到案，归案后阮某某如实供述了自己的犯罪事实。同时，阮某某已于2020年12月7日与被害人王某达成调解，阮某某共退赔王某人民币15000元，王某对阮某某的行为表示谅解，现阮某某已赔偿10000元，剩下的5000元于2021年3月30日前支付。同时查明，罪犯阮某某于2020年4月11日生有一子，现尚在哺乳期内。上述事实，罪犯阮某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、被害人王某的陈述、微信聊天记录、微信支付交易记录、谅解书、收据、出生医学证明、罪犯阮某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮某某以非法占有为目的，骗取他人现金人民币18007.74元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪犯阮某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。侦审中，罪犯阮某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于罪犯阮某某的辩护人提出罪犯阮某某有坦白情节，且退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对罪犯阮某某判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据罪犯阮某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：罪犯阮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  黄登艳二〇二一年一月二十一日书 记 员  司 赟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1299号申请执行人：张吉磊，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司。法定代表人：韩庚瑞，男，系该公司董事长。住所：临泽县工业开发区。本院立案执行的申请执行人张吉磊与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的75555.41元、执行费1033元；未履行标的75555.41元及执行费1033元。在执行过程中查明：被执行人临泽奥瑞金种业有限公司涉执行案件较多且标的特别巨大。经查询该公司在银行无存款，在工商登记部门无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GU42**长城牌汽车，本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车下落，本院未对上述车辆采取扣押等后续执行措施；在不动产登记管理部门虽查询到被执行人临泽奥瑞金种业有限公司有多处不动产及土地使用权登记信息，但上述不动产及土地使用权被执行人全部抵押给中国农业银行股份有限公司临泽县支行，并办理了抵押登记。中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司金融借款合同纠纷一案现张掖市中级人民法院正在执行,被执行人虽有财产但本院暂无法处置。后续执行过程中，本院依职权将被执行人临泽奥瑞金种业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人临泽奥瑞金种业有限公司法定代表人韩庚瑞限制高消费，被执行人临泽奥瑞金种业有限公司仍未能履行案件。申请执行人也无法向本院提供被执行人临泽奥瑞金种业有限公司可供执行的财产线索，但认可本院“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  杜雅婧二〇二一年一月二十六日书记员  吕昕辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执43号之十一 被执行人，杨东星，男，蒙古族，1972年01月22日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨东星借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨东星在xxx账户内余额人民币19.39元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨东星在中国工商银行xxx账户内存款人民币15531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢8号申请执行人：王×，山西省文水县凤城镇西街村。被执行人：杜×，山西省文水县人。本院在执行王×申请执行杜×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜×银行存款93050元；二、冻结被执行人杜×应负担的案件申请执行费1296元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 张一咪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2202号起诉人：张春华，男，1961年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人张春华起诉被起诉人北京北旅汽车制造有限公司（以下简称北旅公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人张春华向本院提出诉讼请求：1.确认于1999年6月1日至2019年11月21日与北旅公司存在劳动关系；2.北旅公司支付1999年6月1日至2008年8月5日工资249826元;3.北旅公司支付2008年8月6日至2019年11月21日工资；4.北旅公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66440元；5.北旅公司支付因工伤导致其他疾病医疗手术费6万元；6.北旅公司支付原企业2006年企业分流职工安置费9600元。事实与理由：根据（2000）二中民初第016号民事判决书，起诉人于1999年6月1日与北旅公司解除劳动合同，北旅公司应在判决生效15日内为起诉人申请办理工伤等级鉴定。但判决生效后北旅公司拖延执行，一直到2008年8月5日劳动鉴定部门向起诉人一并发放工伤证及2005年3月10日鉴定通知书，并将1999年6月1日与起诉人解除劳动合同篡改为解除劳动关系，违背了国家工伤保险一致原则，违反了工伤保险条例的规定。起诉人张春华不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2020］第3741号裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年12月18日作出的京丰劳人仲字[2020]第3741号裁决书尾部明确写明：张春华如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年12月21日向张春华送达了上述裁决书，但张春华直至2021年1月6日才首次向本院提起诉讼，张春华的起诉已超出了法律规定期限，其起诉不符合法律规定，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年一月十二日法官助理 张 静书 记 员 严映遐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4269号申请执行人：沈育新，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：邓云才，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被执行人：邓皓禹，男，2013年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：尹青碧，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。申请执行人沈育新与被执行人邓云才、邓皓禹、尹青碧民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03民终1566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓云才、邓皓禹、尹青碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈育新于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邓云才、邓皓禹、尹青碧在继承遗产范围内偿还借款本金60万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年10月15日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年10月12日、2021年1月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。查明被执行人有车，本院另案已拍卖，本案已参与分配，分得17338元；被执行人有房，本院另案正在拍卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年11月2日、11月10日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额17338元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除分得被执行人的车辆拍卖款17338元外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执4269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年一月十九日书记员  王 利
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0402民初85号 原告：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被告：刘权辉，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郑增，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告刘权辉、郑增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，兴业银行股份有限公司三明分行以刘权辉、郑增已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行申请撤诉是其自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司三明分行撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 审判员  胡江平 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏恺雯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初334号 原告：中国工商银行股份有限公司六安支行，住所地安徽省六安市解放路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：张弓，该行行长。 委托代理人：梁燕，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：杨云梅，女，汉族，1963年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安支行与被告杨云梅信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告准确地址，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安支行的起诉。 案件受理费4060元，退还原告中国工商银行股份有限公司六安支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈婉倩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初87号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人仝传林，男，1963年9月10日生，汉族，小学文化，江苏海伦石化有限公司外包工，户籍所在地安徽省砀山县,住江阴市。2020年11月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人仝传林犯伪造身份证件罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人仝传林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人仝传林于2020年2月通过办证广告联系假证贩子，并提供自己的身份证信息和头像照片，以人民币1000元的价格购得伪造的一张姓名为仝传林，证号为342221196309××××，准驾车型为Ｃ1的驾驶证，后于2020年7月开始，在江阴市利港街道江苏海伦石化有限公司程祥路外包工程队从事驾车运输材料及上下班接送工友的工作。2020年11月12日7时许，被告人仝传林驾车途经江阴市利港街道双良路和双友路路口时因涉嫌超载，被江阴市交通警察大队临港中队民警查获，经过查询全国交通管理信息综合查询系统，未查询到仝传林相关驾驶证信息。经鉴定，被告人仝传林持有的机动车驾驶证为假证。被告人仝传林被抓获后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人仝传林伪造驾驶证等用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人仝传林具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、检查笔录、驾驶人信息查询结果单等书证；证人秦某、程某的证言；被告人仝传林的供述；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实。被告人仝传林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人仝传林伪造驾驶证等用于证明身份的证件，其行为确已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人仝传林系坦白、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仝传林犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于公安机关的被告人仝传林伪造的驾驶证，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二一年一月二十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢64号 达州市恒成能源投资有限责任公司（申请执行人）、 罗婷、李宣霖（被执行人）： 申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司与被执行人罗婷、李宣霖借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位1725193.46元，本院已将该款转付给达州市恒成能源投资有限责任公司。至此，达州市恒成能源投资有限责任公司向本院申请执行的（2016）川1703民初1321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初43号 原告：侯某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码被告：王某，男，汉族，农民，住高台县 原告侯开运诉与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯开运到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 侯开运向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款5000元并出具了借条。2016年2月4日，被告分两次向原告借款共计10000元并出具了借条。2016年3月17日，被告向原告借款10000元并出具了借条。2017年7月21日，被告向原告借款10000元并出具了借条。以上，被告陆续向原告借款累计35000元。后经原告多次索要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请判如所请。 王某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交2015年12月1日王某出具的借条一张、2016年2月4日王某出具的借条二张、2016年3月17日王某出具的借条一张、2017年7月21日王某出具的借条一张。被告王某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王某向原告侯开运出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效的借款合同关系，应当按照约定履行各自义务。现原告持被告出具的借据要求被告偿还借款35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某偿还原告侯开运借款35000元。限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费675元，本院退还其337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年一月二十日 书记员  盛大磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初20号 申请人：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路6号。 法定代表人：袁海朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。 被申请人：湖南宏翔新能源科技有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市经济开发区青年坝社区后江湖路。 法定代表人：陈德山，该公司总经理兼执行董事。 申请人河北金力新能源科技股份有限公司与被申请人湖南宏翔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北金力新能源科技股份有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宏翔新能源科技有限公司的银行存款33万元或查封其同等价值的财产。申请人河北金力新能源科技股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金力新能源科技股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南宏翔新能源科技有限公司的银行存款33万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二一年一月八日 书记员 杨彤瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执91号申请执行人高龙开，男，1973年7月21日，住所贵州省大方县。被执行人黄国祥，男，1950年2月20日，住所贵阳市。本院受理的高龙开申请执行黄国祥借款合同纠纷一案，(2020)黔0102民初4031号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄国祥的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人黄国祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄国祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄国祥财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十五日书记员 刘宗枢
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初6号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈某某，男，1994年2月12日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住竹山县。曾因犯强制猥亵罪于2018年9月12日被竹山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月12日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月份，被告人陈某某与被害人张某1相识，陈某某得知开理发店的张某1不认识字也不会用支付宝，遂教张某1使用支付宝扫码支付功能，取得张某1的信任后，陈某某获得了经常接触张某1手机的机会。2020年8月初，陈某某因自己的花呗账单无力偿还，在张某1不知情的情况下修改了张某1的支付宝密码。2020年8月8日，陈某某使用自己的手机登录张某1的支付宝账号，用张某1的花呗给徐某的支付宝转账1499元，徐某收到1499元转款后又给陈某某转回1489元。陈某某将上述1489元钱用于偿还自己的花呗欠款和购物。后陈某某多次用自己的手机登录张某1的支付宝账号，用张某1支付宝的花呗功能支付912.12元购买了一部中兴牌手机、内裤等物品供自己使用。2020年9月3日，被害人张某1收到花呗催款短信后意识到自己的账号被陈某某盗用后向竹山县公安局城关派出所报警，遂案发。被告人陈某某归案后退还了被害人张某1的全部损失2411元，取得了张某1的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、悔过书、谅解书等；2.证人徐某的证人证言；3.被害人张某1的陈述；4.搜查笔录及照片；5.被告人陈某某的供述。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且已退还了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年5月2日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二一年一月十三日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执56号之五 被执行人：阜新凯森盟化工科技有限公司，统一社会信用代码912XX，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。 法定代表人：王鹤。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币6132860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2874号之一被执行人：湖北宏发再生资源科技发展有限公司。法定代表人：王元成。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司在中国银行56×××74账户内存款人民币596056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十六日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1344号 原告：杨义权，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陆伟杰，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽驰安汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮城市广场22栋商101室。 法定代表人：郭力军，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城8#楼。 法定代表人：胡超，该公司总经理。 被告：李锟，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告杨义权诉被告陆伟杰、安徽驰安汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、李锟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，原告杨义权在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告杨义权在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  葛珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初275号原告：何福林。被告：刁长利。被告：刁瑞。被告：李林。原告何福林与被告刁长利,刁瑞,李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告何福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何福林撤回起诉处理。审判员  连婧妤二〇二一年一月二十日书记员  宋晓敏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执169号 欧小凤、南雄市万年大酒店管理有限公司： 欧小凤与南雄市万年大酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据（2020）粤02民特63号民事裁定书，责令被执行人南雄市万年大酒店管理有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币3723.42元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市万年大酒店管理有限公司已按生效法律文书履行完毕。2021年01月28日申请人欧小凤向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初992号原告：张俊栋，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王恩雨，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告张俊栋与被告王恩雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张俊栋到庭参加诉讼。被告王恩雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币18,500元。事实和理由：2020年7月至8月期间，被告累计结欠原告大巴驶运费28,500元，经原告多次催讨被告均未支付。后被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告28,500元，并承诺最迟于2020年9月15日归还原告。但被告并未按约归还原告借款，截至起诉前，被告归还原告10,000元，剩余18,500元未付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告张俊栋为证明自己的主张，提供欠条一份，内容为：“欠款人王恩雨拖欠被欠款人张俊栋28,500元，上述欠款金额欠款人不得晚于2020年9月15日归还被欠款人，如欠款人不能按期足额归还欠款，应向被欠款人支付违约金，违约金违从最晚归还日期起，应归还金额的0.05%每日。……”被告王恩雨未作答辩。鉴于被告王恩雨未到庭应诉，本院对原告张俊栋的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：根据原告的陈述及原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告王恩雨确认结欠原告款项，应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王恩雨应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊栋欠款18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王恩雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初194号原告：李萍，女，1964年9月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。被告：徐佩茹，女，1986年11月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李萍与被告徐佩茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐佩茹的丈夫邱国梁于2016年11月向原告借款100000元。2018年8月1日被告丈夫邱国梁向原告补打100000元的借条一张。2018年11月26日被告的丈夫邱国梁向原告通过微信转账归还10000元，剩余90000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒还，2020年7月被告丈夫因病去世。因被告丈夫邱国梁向原告借钱时和被告徐佩茹处于婚姻关系期间，故该笔债务应属于夫妻共同债务。经原告多次与被告徐佩茹协商还款事宜，被告均以无钱还款为由拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告徐佩茹未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告李萍提交证据不能证明合同履行地在兰州市西固区，且被告徐佩茹住所地位于兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。已减半收取的案件受理费1025元，退回原告李萍。本裁定一经作出即生效。审判员  张彤娟二〇二一年一月二十七日书记员  龚 利
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初218号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王东举，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省许昌市襄城县×××××××，公民身份证号码：410×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人王东举犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人王东举到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月17日0时6分左右，被告人王东举醉酒驾驶豫K×××**小型轿车，途经东莞市×××××××××××时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王东举的血液乙醇含量为144.02mg/100ml。公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，被告人王东举的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据。并据此认为被告人王东举无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王东举自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王东举判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王东举对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王东举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王东举无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东举归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王东举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初32号原告：王伟，男，汉族，1973年9月20日出生，个体，户籍地黑龙江省克山县，现住克山县。被告：吴琼，女,汉族，1988年9月9日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县,现住。原告王伟与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼、被告吴琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付装修材料款9,139元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年7月份在原告处购买装修材料计9,139元,至今一分未付给原告,经原告多次索要,被告仍推托不还或不接电话。为维护原告的合法权益不受侵犯,故诉至法院。吴琼经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：被告未到庭对原告的证据发表质证意见,视为其放弃质证权利,因原告提交的证据能证明其欲证问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月,被告因装修需要从原告经营的装潢材料商店购买装修材料,价款计9,139元未付,后经原告多次索要,被告仍未支付。本院认为，原、被告双方间形成了买卖合同关系,双方均应履行各自的义务,原告已履行了交付货物的义务,被告应履行给付货款的义务,被告未给付属违约行为,原告要求给付依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效时给付原告王伟装修材料款9,139元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年一月二十六日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初330号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李德强，董事长。被告：赵世岩，男，1959年4月3日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：李金萍，女，1961年12月27日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：赵爽，女，1986年3月2日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：赵勇，女，1982年4月25日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告赵世岩、李金萍、赵爽、赵勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费310元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。此页无正文审判员 刘 杰二〇二一年一月二十六日书记员 张艳波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初12号原告：冉起，男，1972年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：徐华兵，男，1973年10月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。原告冉起与被告徐华兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉起，被告徐华兵及其委托诉讼代理人张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥货款25737.5元及资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍2012年起原告就一直给被告铜西学校工地供应水泥，直到2013年5月份，每次供货都有被告本人或被告方工人签字确认其数量及金额。被告方支付了部分货款，至今尚欠25737.5元未付，原告多次讨要，其中有几年因被告电话更换无法找到本人。资金利息按工行现行利息五年期整存整取，257375×0.0385×7=6936.26元。被告故意不还货款的行为显然损害了原告的合法权益，为此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉至法院。被告徐华兵辩称：1.被告主体不适格。2012年，被告被重庆市黔程公司聘为铜西学校工地负责人，工地原材料供应由被告负责计量，货款是由公司直接打款给供应商的账户，与原告无关；2.原告的货款请求权已经过了诉讼时效。2013年至今已经7年，原告未起诉也没有催过被告，原告的诉讼时效已过期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的水泥发货单10张，被告认为票号为0021989、0016225两张发货单签收人不是徐华兵，被告不予认可，该两张发货单不能证明购买人系被告，本院不予采信，其余8张发货单均系被告签收本院予以采信；聊天记录截图，原告拟证明于2020年9月21日向被告进行了催收，该份证据符合证据“三性”本院予以采信；理财存款截图,该份证据与案件事实无关联本院不予采信。被告徐华兵未提供证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：被告徐华兵因承包酉阳县铜西学校建设项目向原告冉起购买水泥。2012年12月4日，原告向被告供货8.5吨，价格375元/吨。2012年12月15日，原告向被告供货10吨，价格375元/吨。2012年12月27日，原告向被告供货15吨，价格400元/吨。2013年1月10日，原告向被告供货20吨，价格400元/吨。2013年2月17日，原告向被告供货9吨，价格380元/吨。2013年3月11日，原告向被告供货8吨，价格410元/吨。2013年3月25日，原告向被告供货10吨，价格410元/吨。2013年5月29日，原告向被告供货8吨，价格400元/吨。以上货款共计34937.5元，原告庭审中自认被告已支付20000元，故尚有货款14937.5元未支付。2020年9月21日，原告向被告的15320XXXX手机号发送短信予以催收，被告仍未付款。本院认为，被告徐华兵向原告冉起购买水泥，冉起向其供货，双方形成买卖合同关系。被告徐华兵辩称其行为系作为重庆黔程有限公司员工的职务行为，但未提供证据证明其系黔程公司员工，也没有提交该公司的授权证明，重庆黔程有限公司也未直接向原告支付过货款，故对被告该辩称意见本院不予采信。由于原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据该条规定，本案原告可随时要求被告履行价款支付义务。原告催要后，在被告表明不履行义务之日起，原告即应认识其权利受到侵害，诉讼时效才开始计算。因此，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利后被告仍不履行义务时（2020年9月21日）起算，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采纳，故对原告请求被告支付剩余水泥款14937.5元，本院予以支持，原告诉请超出部分因原告举示的0021989、0016225两张发货单非被告签字，不足以认定该两次水泥系被告购买，故对该部分请求本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告诉请按中国工商银行五年期存款年利率3.85%计算逾期付款损失，未超过法律规定限额，本院予以支持，对原告诉请支付7年利息本院不予支持，逾期付款损失从原告起诉之日（2021年1月4日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐华兵于本判决生效之日起十日内支付原告冉起水泥款14937.5元及逾期付款利息，逾期付款利息以14937.5元为基数，按年利率3.85%计算从2021年1月4日起至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，因适用简易程序减半收取221.5元，由原告冉起负担93元，被告徐华兵负担128.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二一年一月十八日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保55号申请人：舒某某，男，汉族，1966年11月，住四川省武胜县。被申请人：江西旺达建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。申请人舒某某与被申请人江西旺达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1605号执行裁定书。查封、冻结了被申请人江西旺达建设工程有限公司名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产。该案已撤诉，申请人舒某某于2021年1月20日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人舒某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西旺达建设工程有限公司名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十日书记员  吴 倩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更65号 罪犯黄乐，男，1988年10月12日出生，汉族，广东省电白县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省临江市人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0681刑初57号刑事判决,认定罪犯黄乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后,于2019年10月15日交付执行。刑期至2021年4月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，财产刑全部执行，建议对罪犯黄乐减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄乐在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯黄乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄乐减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10243号之一 申请执行人：邓金满，男,汉族，1968年12月16日生，住址：广东省东莞市。 被执行人：吴爱珍，女,汉族，1967年2月28日出生，住址:广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初13129号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终5362号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吴爱珍应向申请执行人邓金满支付欠款353000元及利息，并承担受理费6596元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人吴爱珍名下银行存款9886.35元，扣除执行费50元后，余款9836.35元已支付给申请执行人；依法轮候查封了被执行人吴爱珍名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。另，经查明，位于东莞市××镇下截村土名深坑面积为12682平方米的土地已于2018年10月28日转让给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年一月十一日 书记员  赖嘉仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终277号上诉人（原审原告）：沈阳守元电器有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街29号416室。法定代表人：苗爱云，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世新兴格力电器销售有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1032号。法定代表人：曲晓东。上诉人沈阳守元电器有限公司因与被上诉人沈阳盛世新兴格力电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1984号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人沈阳守元电器有限公司申请撤回本案起诉。本院认为，在本院二审审理中，沈阳守元电器有限公司申请撤回起诉，沈阳盛世新兴格力电器销售有限公司亦表示同意。沈阳守元电器有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1984号民事判决；二、准许沈阳守元电器有限公司撤回起诉。一审案件受理费14110元，减半收取7055元，二审案件受理费8796元，减半收取4398元，均由沈阳守元电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年一月十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20064号之一 被执行人：邱礼洪，男，2002年4月19日出生，汉族，住四川省泸县。 因被执行人邱礼洪未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初2035号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执114号之一 申请执行人：田汉，男，1985年1月13日出生，布依族，住贵州省盘州市。 被执行人：徐波，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人田汉与被执行人徐波劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币52.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十九日 书记员 李家运
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执54号 申请执行人：任某某，男，1981年8月生，住甘肃省康县。 被执行人：尹某，女，1985年12月生，住甘肃省康县。 申请执行人任某某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人尹某未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初348号民事调解书确定的义务，经申请执行人任某某申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为2400元。 本案执行过程中，1月26日，本院依法向被执行人尹某送达执行手续，被执行人尹某当庭将本案案款2400元及执行费50元交于本院。当日，申请执行人任某某母亲侯某某前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人任某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人任某某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0922民初87号 原告:李某。 委托诉讼代理人：易海志。 被告：曾艳。 被告：中国太平洋保险股份有限公司万载支公司。 负责人：熊晓波。 委托诉讼代理人：缪绍德。 原告李某诉被告曾艳、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称太平洋保险万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人易海志、被告曾艳、被告太平洋保险万载支公司委托诉讼代理人缪绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币31000元整。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年5月15日，曾艳驾驶车牌号为小型客车从万载县城方向往三兴镇方向行驶，17时50分许当车辆行驶至路段与同向前方左转弯欲往东田七组方向行驶由原告驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，原告先后在县人民医院、浏阳市骨伤医院住院治疗，花费治疗费用近万元，另查明小车在被告保险公司投保相关保险，故被告保险公司应该在保额范围内承担赔付责任，由于双方对于其他赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令支持原告诉求并要求保险公司在强制险限额内先行赔付。 被告曾艳辩称，对事故责任划分无异议，我已经买保险应由保险公司赔付，垫付3500元医疗费要求在本案一并处理并予以返还。 被告太平洋保险万载支公司辩称，被保险车辆在我司投保了交强险和商业险第三者责任险50万不计免赔，事故发生时在保险期限内，原告应提供证据材料原件予以核验，在核实无误的前提下，我司愿意赔偿保险责任内合理合法的损失，原告对自己的主张过高不合理，第一，医疗费根据保险合同约定应该核减非医保部分费用，我司认为至少核减10%的非医保费用。第二，事故发生时原告年龄不满17岁，且还是在校学生，因此其主张的误工费不应支持，第三，护理费标准应该按照115元每天认定，护理期限应按照实际住院天数认定，第四，住院伙食补助费应按照实际住院天数乘以30元每天。第五，根据原告伤情判定，出院记录医嘱中没有加强营养的说明，因此营养费不应支持。第六，交通费应该按照实际住院天数十元每天认定。第七，关于车辆维修费2000元的主张无依据，且我司已对车辆进行了定损，金额为1000元。该金额以于2020年6月17日直接赔付到车辆维修方万载县金鸿车行的经营者郭金鸿。我司非本次事故侵权人依约不承担诉讼费鉴定费等间接费用。 经审理查明，2020年05月15日，曾艳（女，45岁）驾驶车牌号为的小型客车从万载县城方向往三兴镇方向行驶，17时50分许当车辆行驶至万载县鹅峰乡东田七组路段时与同向前方左转弯欲往东田七组方向行驶由李某（男，17岁）驾驶的无牌两轮超标电动车（事发时悬挂宜春临时6Ｊ127）发生碰撞，造成李某受伤及上述两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门作出认定：李某承担事故次要责任，曾艳承担事故主要责任。事故发生后，原告李某先后被送往万载县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，共计住院5天，花费医疗费7645.8元。2020年12月1日，原告李某经万载康乐司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李某误工期90日、护理期60日、营养期90日。原告李某花费鉴定费606元。 同时查明，肇事车辆小型轿车驾驶人为曾艳，该车辆在太平洋保险万载支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。事故发生后，太平洋保险万载支公司支付了车辆维修费1000元至万载县金鸿车行，被告曾艳垫付3500元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书；出院记录、医疗费发票等；司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，曾艳承担本次交通事故主要责任，李某承担事故次要责任。对此结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。车辆在被告太平洋保险万载支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。因此，原告的各项损失首先应在各保险公司交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内各保险公司按事故认定书认定的责任赔偿。关于被告保险公司主张扣除非医保用药问题，保险公司除应履行提示和明确说明义务外，还应承担对超出基本医疗保险同类医疗费用标准的举证责任。本案中被告保险公司并未举证其已就医疗支出费用超出基本医疗保险同类医疗费用拒赔向投保人尽到了履行提示和明确说明义务，亦未提供证据证明医疗支出费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司主张核减非医保用药的请求不予支持。关于原告李某误工费问题，原告李某仅提供工作证明及营业执照，并未提供工资流水或工资表、工资发放证明与之相互印证，故其误工费本院不予支持。 综上，依据江西省统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告李某的各项损失如下： 1.医疗费7645.8元； 2.住院伙食补助费250元【50元/天×5天】； 3.营养费2700元【30元/天×90天】； 4.护理费6907元【41444元/年÷12个月÷30天×60天】； 5.交通费1000元； 6.鉴定费600元【不超出原告诉请】； 7.财产损失1000元【被告保险公司已付】；合计20102.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计18907【10000＋7907＋1000】元，扣除保险公司已垫付的1000元，尚需赔偿17907元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司万载支公司在商业险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计837元【（20102.8-18907）×70%】； 三、原告李某返还被告曾艳垫付款3500元。 上述款项限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告李某负担86元，被告曾艳负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  李舒峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执58号申请执行人：吉林王昊律师事务所，住址汪清县。负责人：王昊，主任。被执行人：延边德兴酿造食品有限公司，住址汪清县。法定代表人：刘兴学，经理。本院在执行申请执行人吉林王昊律师事务所与被执行人延边德兴酿造食品有限公司委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。现双方当事人协商一致后达成长期履行和解协议，内容为：“本案执行标的150000元，案件受理费1650元，合计151650元。被执行人延边德兴酿造食品有限公司用货款分三次向申请人吉林王昊律师事务所支付本案执行款，前两次支付金额均为50000元，最后一次支付金额为51650元,以上款项在2021年12月31日之前全部付清；申请人在和解履行期间不申请冻结被执行人延边德兴酿造食品有限公司的银行账户；如被执行人未按本协议履行，申请人有权向法院申请恢复执行。”本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，符合终结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执58号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二一年一月二十八日书记员  刘祥毅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢58号之四 申请执行人：北京世融置业有限公司。 法定代表人：赵磊。 被执行人：北京中太恒宇控股股份有限公司。 法定代表人：王宝军。 本院在执行北京世融置业有限公司与北京中太恒宇控股股份有限公司借款纠纷一案中，于2021年1月11日委托淘宝网拍卖被执行人的北京中太恒宇控股股份有限公司持有的中太恒宇置业50%股权。2021年1月12日，买受人西安万鑫投资有限公司以24694184元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（2020年修正）》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、北京中太恒宇控股股份有限公司持有的中太恒宇置业50%股权归买受人西安万鑫投资有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人西安万鑫投资有限公司时起转移。 二、买受人西安万鑫投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年一月十三日 书记员 许朝阳
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初30781号 原告：刘宁，女。 被告：周静宝，男。 被告：黄文慧，女。 原告刘宁与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用17,971.87元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月19日及2019年4月27日，原告支付了星宝贝创意中心报名费24,300元，约定购买192课时的乐高及美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上50课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。 被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月19日及2019年4月27日为其孩子报名参加星宝贝创意中心创意美术及乐高课程(196课时)，共计支付了课时费25,310元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课50课时。 另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告刘宁17,971.87元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计124.65元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 沈会川 二〇二一年一月八日 法官助理 凌 祎 书 记 员 凌 祎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12837号 东莞市合一新能源有限公司: 关于本院受理的申请执行人欧石宝与被执行人东莞市合一新能源有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字（2020）544号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12837号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日