wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更960号 罪犯周德健，男，1986年9月1日出生于广东省高州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2012年3月26日作出(2012）翔刑初字第93号刑事判决，认定被告人周德健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人周德健等三人共同退赔被害人经济损失合计人民币60335元；扣押在案的被告人周德健的现金人民币201元用于退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年3月1日以（2016）闽05刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变；于2018年11月8日以（2018）闽05刑更1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周德健予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周德健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2018年11月至2020年8月，获得考核积分3020.3分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金人民币三万元已全部履行。个人退赔被害人人民币26501元，同案犯退赔被害人人民币28334元，累计退赔被害人人民币54835元。月均消费人民币316.49元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周德健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周德健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年5月10日起至2023年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员  丁美芳 审判员  任贵良 二〇二一年一月七日 书记员  刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2160号之一原告：杭州五盾品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区××××××××××。法定代表人：张彧。委托诉讼代理人：任丽萍，女，杭州五盾品牌管理有限公司员工。被告：广东雅威生物科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××。法定代表人：李耀品，总经理。原告杭州五盾品牌管理有限公司与被告广东雅威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杭州五盾品牌管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州五盾品牌管理有限公司申请撤回对被告广东雅威生物科技有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州五盾品牌管理有限公司撤诉。案件受理费5480元减半收取计2740元，由原告杭州五盾品牌管理有限公司负担。审判员 陈 洁 珊二〇二一年一月十九日书记员 林青（代）
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1885号 原告：林精武，男，1948年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李旭光，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张伟生，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林精武与被告李旭光、张伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林精武到庭参加诉讼，被告李旭光、张伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林精武向本院提出诉讼请求：1.判令李旭光返还其借款10000元并支付自2019年12月24日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.张伟生对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由李旭光、张伟生负担。事实和理由：2019年9月24日，张伟生带李旭光到林精武家，李旭光以养殖需要资金周转为由向林精武提出借款10000元，因林精武不认识李旭光，起初不同意借款，但张伟生表示愿意为李旭光的借款提供连带责任保证，两人又当场出具一单借条交由林精武收执，故林精武将10000元借予李旭光。自借款后，林精武每年多次向李旭光和张伟生催讨，李旭光、张伟生仅支付利息至2019年12月24日止，后再无清偿本息，故提起诉讼主张上述诉求。 李旭光、张伟生均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，李旭光出具借条一单交林精武收执，内容载明：“兹向林精武借来现金人民币壹万元（￥10000元），月利率3%，每月利息300元，应在当月24日前先将利息300元交清，不得拖延”，张伟生以担保人身份在该借条上签名。借贷双方未书面约定借款期限，保证双方未书面约定保证方式及保证期间。2020年10月12日，林精武诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李旭光向林精武借款10000元的事实有林精武提交的借条予以证实，双方的民间借贷关系成立。林精武已依约向李旭光支付借款10000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，林精武可在合理催告期限内主张权利。李旭光经催告后未返还借款，已构成逾期还款，现林精武主张李旭光返还借款本金10000元，于法有据，予以支持。本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，林精武主张按月利率3%计算利息，计付标准过高。结合林精武庭审自认案涉借款的利息付至2019年12月24日止，故2019年12月25日起至2020年8月19日的利息，应按月利率2%计算。自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。鉴于双方借贷事实发生在民法典施行前，当时的法律、司法解释有规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。张伟生以担保人的身份在借条上签名按印，按照当时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，故保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。借贷双方约定应于每月24日前支付利息，案涉借款的利息付至2019年12月24日止，后再无偿还，即利息至2019年12月24日止已届期。因案涉主债务包括借款本金与借款利息，故主债务履行期届满之日为2019年12月24日，保证期间应为自2019年12月25日起至2020年7月24日止。林精武未提供证据证明其在前述保证期间内要求张伟生承担保证责任，故保证人免除保证责任，现林精武主张张伟生对上述借款承担连带保证责任，于法无据，不予支持。李旭光、张伟生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林精武借款本金10000元及利息（利息计算方式：2019年12月25日起至2020年8月19日的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，以2019年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、驳回林精武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二一年一月八日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初513号 原告：周年香，女，1952年1月25日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港十六楼。 负责人：刘永刚，该律所主任。 原告周年香与被告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周年香于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周年香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周年香负担。 审判员  邓德博 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 喆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100773972098K，住所地南京市鼓楼区中山北路**老学堂创意园**江苏当代国安律师事务所。被执行人：陆仁芝，女，1977年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人陆仁芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9880号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9880号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9880号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏婕二〇二一年一月十三日见习书记员  邹成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42428号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，经营场所：广东省深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园D栋302号，统一社会信用代码：91440300584097300R。负责人：曾庆九，在该司担任经理职务。委托诉讼代理人：李宣霖，女，1996年9月25日出生，壮族，住址：广西巴马瑶族自治县，系该司员工。委托诉讼代理人：陈挺，男，1987年2月5日出生，汉族，住址：广东省罗定市，系该司员工。被告：曹鼎，男，1991年6月27日出生，汉族，住址：河南省新乡市卫滨区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被告曹鼎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司的委托诉讼代理人李宣霖、陈挺到庭参加诉讼，被告曹鼎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁期间拖欠的租金（按4400元／月，自欠租之日2020年1月4日起，计算至被告实际还车之日止），暂计至2020年8月3日拖欠的租金为30800元；2.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》《车辆销售协议》，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（价值66000元）；3.被告已缴纳的保证金21700元原告不予退还；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》《车辆销售协议》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，租期为2017年9月4日至2020年9月4日，租金为每月4400元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告仅仅支付了28期租金和21700元保证金，自2020年1月4日起开始拖欠租金至今。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。租期届满后，被告作为承租方负有返还车辆的义务，但其拒不返还，双方演变成无固定期限的租赁合同关系，被告应向原告支付车辆的占有使用费。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2017年9月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，月租金为4400元，租期36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止；被告采取预付款方式，每月为一个付款周期，当月15日前支付该周期租金。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定被告拖欠租金累计达三个月的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还车辆，被告已缴纳的押金、租金、保证金等不予退还，且被告仍需交纳所拖欠的租金、违约金、车辆违章年审处理费用，并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，双方签订《车辆销售协议》一份，约定：被告欲从原告处购买粤Ｂ×××××车辆，被告在签署本合同时，已全部了解在2017年9月4日签订的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务。原告同意车辆租赁合同正常到期后，将车辆以31700元销售给被告；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金21700元，车辆租赁合同到期后，被告履行合同符合约定，则保证金自动转为车辆购车款的定金。当日，原告将案涉车辆交付被告使用。原告确认收到被告交付的保证金21700元。二、庭审中，原告认可被告已支付了28期租金，从2020年1月4日起开始拖欠租金。原告原名称为深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，2018年8月17日变更为现名称。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案中，案涉汽车租赁合同、车辆销售协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告逾期支付租金已超过三个月，属于案涉租赁合同约定的原告可以行使合同解除权的情形，因此，原告请求解除案涉汽车租赁合同、车辆销售协议，由被告返还涉案车辆并支付欠付租金及车辆占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金的问题，根据原告的自认，被告已支付了28期租金，因此，尚欠租期内的租金数额为35200元（4400元×8期）。此后，被告应按照每月4400元的租金标准向原告支付逾期还车占有使用费直至车辆实际返还之日止。关于保证金的问题，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告向原告缴纳的21700元的保证金系为了履行案涉车辆销售协议提供的担保，在案涉车辆租赁合同已判决解除的情况下，双方的车辆销售协议已无履行之可能，在此情况下，原告继续保有被告支付的保证金，没有事实依据，也不符合公平原则，故本院不予支持。为了减轻当事人的诉累，被告缴纳的保证金21700元，用于抵扣租赁期限内的租金，方显公平，因此，被告尚欠租期内的租金应当为13500元（35200元－21700元），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被告曹鼎之间签订的《汽车租赁合同》《车辆销售协议》；二、被告曹鼎应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司返还粤Ｂ×××××号车辆；三、被告曹鼎应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司支付租金13500元及车辆占有使用费（车辆占有使用费按照每月4400元的标准，从2020年9月5日起，计至车辆实际返还之日止）；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费260元，均由被告曹鼎负担，上述费用已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司预交，被告曹鼎应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二一年一月二十九日法官助理钟莹书记员张静莲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执404号申请执行人：李琴被执行人：云南佰力商业管理有限公司关于申请执行人李琴与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计2034.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2034.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执341号之一申请执行人文一淇被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2120号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初190号之一原告：钞希才，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县佳州街道。被告：魏五雄，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县佳州街道。钞希才与魏五雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本院在审理钞希才与魏五雄追偿权纠纷一案，经审查认为，为了防止被告魏五雄转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告魏五雄50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告魏五雄50000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年一月二十八日书记员  白金玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执14号申请执行人：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区迎春大道。法定代表人：郑志军。被执行人：江西中燃天然气投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都。法定代表人：雍玉刚。本院在执行申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被执行人江西中燃天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初1683号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二一年一月二十二日书记员  云杨洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更15号罪犯李雅涛，男，1986年4月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2013年2月22日作出(2012)宝刑初字第430号刑事判决，以被告人李雅涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年3月30日减去有期徒刑一年；2016年11月22日减去有期徒刑十个月；2018年7月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年10月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李雅涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李雅涛符合减刑条件，同意执行机关提请减刑意见，建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李雅涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李雅涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雅涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初69号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1974年10月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2021年1月26日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月27日20时许，被告人刘某和陈桥军、王政军等人在仙桃市干河办事处刘烁郭场鸡店内同桌吃饭。期间，刘某与王某发生口角，刘某用手殴打王某的头部，王某持啤酒瓶、椅子殴打刘某，刘某持破啤酒瓶反击。陈某见状持啤酒瓶上前帮王某殴打刘某。双方打斗过程中，刘某持破啤酒瓶将陈某左额处捅伤，致陈右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2020年10月22日，被告人刘某向仙桃市公安局干河派出所投案。次日，刘某赔偿陈某经济损失15000元，取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人刘某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失，取得谅解情节，对其可从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁拥军 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 芬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19752号原告：杨永博，男，汉族，1973年4月20日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：李华国，男，汉族，1981年6月18日出生，职业不详，住浙江省乐清市。被告：卢伟东，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住浙江省乐清市。原告杨永博与被告李华国、卢伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告身份信息不明等自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永博撤诉。审判员  郭艳飞二〇二一年一月十三日书记员  高惠军
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9082号 原告：陈淑煌，女，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄少芬，女，1990年6月5日出生，汉族，住惠安县。 原告陈淑煌与被告黄少芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并按月利率3%计付自2020年8月份至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率15.4%支付自2020年8月8日至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系同小区朋友关系，2020年5月8日，被告因做生意需要周转向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为据，双方口头约定每月8日付300元利息，自2020年8月8日起，被告就未支付利息，经原告催讨未果。 被告黄少芬未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2020年5月8日向原告借款10000元,双方约定月利率3%，还款日期为2020年11月8日的事实。证据2即微信聊天记录及通话记录各1份，以此证明被告经原告催讨本金及2020年8月8日起的利息未能支付的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2可以证明原告向被告催讨借款本金及利息的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款10000元，双方约定月利率3%，还款日期为2020年11月8日。此后，被告未能按期还款，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日后，合同成立时（即2020年5月8日）前1个月即2020年4月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%（3.85%×4），故原告请求被告按年利率15.4%支付自2020年8月8日至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄少芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈淑煌借款10000元，并按年利率15.4%计付自2020年8月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.6元，减半收取29.8元，由被告黄少芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈淑煌预交的73.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二一年一月十二日 书记员  曾 芯 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3524号原告：张嬿。被告：上海市闵行区郜丽宠物店。经营者：毛季春。原告张嬿与被告上海市闵行区郜丽宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张嬿撤诉。审 判 员 黄秉璋二〇二一年一月十八日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执33号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:张月强，男，1984年6月4日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告人张月强犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张月强所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二一年一月十二日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执271号 黄玮翀： 你与单幸运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单幸运于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人单幸运借款12190元； 二、负担公告费800元、执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢30号常州市钟楼区综合行政执法局、曹炜：关于申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人曹炜行政处罚纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404行审84号行政裁定书。在本案执行过程中，被执行人向本院自动履行完毕。本案执行费已由被执行人交至首执案件中。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二一年一月十五日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18896号 朱文军、余胜良、杨彩虹、赵海兰、袁亮： 本院作出的（2018）粤0105刑初1613号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱文军、余胜良、杨彩虹、赵海兰、袁亮没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18896号。经本院执行，朱文军、余胜良、杨彩虹、赵海兰、袁亮已履行了（2020）粤0105执18896号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初15号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告单位同江市丰顺农业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市经济开发区。诉讼代表人李玉莲，该公司行政办主任。被告人张宏顺，男，1970年7月5日出生于黑龙江省同江市，汉族，大专文化，同江市丰顺农业发展有限公司法定代表人，住同江市。因涉嫌单位行贿于2020年11月20日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）107号起诉书于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月6日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、张天娇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李玉莲及被告人张宏顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，同江市丰顺农业发展有限公司经同江市发展和改革局批准，建设30万吨玉米深加工项目，该公司拟新建一个玉米深加工工厂，需要省工信委审批，该公司法定代表人被告人张宏顺找到时任同江市工业和信息化局党委书记、局长高某（已判决）帮助办理审批手续。事后，张宏顺为表示感谢，用该公司流动资金送给高某人民币10万元。张宏顺于2019年1月15日主动到佳木斯市前进区监察委员会交代犯罪事实。上述事实，被告单位同江市丰顺农业发展有限公司及被告人张宏顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、高某任职文件及刑事判决书、营业执照等、证人高某、李玉莲证言、被告人张宏顺供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位同江市丰顺农业发展有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿；被告人张宏顺作为直接负责的主管人员，实施单位行贿行为；同江市丰顺农业发展有限公司及张宏顺行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。张宏顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应对其减轻处罚。张宏顺系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位同江市丰顺农业发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张宏顺犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二一年一月二十日书 记 员  李 娜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执251号之二 申请执行人：秦明聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行秦明聪与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的45154.60元，执行费577.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初73号原告：管进，男，1993年12月23日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：叶猛，男，1979年7月11日出生，住宿迁市宿城区。原告管进诉被告叶猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告管进的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告叶猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿工资款4900元及利息（利息自2020年9月4日起按年息6%利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2020年7月，因被告叶猛在承建泗县韩庄猪场相关工程期间需要钢结构劳务，经协商后雇佣原告为其提供钢结构劳务。而后原告按约定进行了施工劳务。涉案劳务事项完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资6900元。被告叶猛于2020年9月3日向原告出具欠条一份。所欠款项到期后经原告多次催要，被告仅清偿了部分，余款被告一直拖欠，至今未付，特提起诉讼。被告叶猛未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告在出具欠条后共清偿原告劳务款2000元。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据能够证实原告和被告之间存在合法有效的劳务合同关系，同时能够证实被告欠原告劳务报酬的数额。原告要求被告支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方当事人没有约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶猛于本判决生效之日起十日内给付原告管进4900元及逾期付款利息（以4900元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶猛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年一月十九日书记员  孙 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1062号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张京伏，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张京伏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1094号民事判决书，依法向被执行人张京伏发出执行通知书。责令被执行人张京伏偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30220.46元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）1700.8元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费299元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计32720.26元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张京伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张京伏银行存款32720.26元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初291号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 法定代表人：王庆功，该支行行长。 委托代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 委托代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 被告曹军锋，男，汉族，1984年9月18日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告曹军锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人于洪健到庭参加诉讼，被告曹军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告本息合计231695.55元及利息（利息包括逾期利息、罚息及复利，自2020年8月24日计算至实际还清之日止；逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%确定，逾期罚息在逾期利息的基础上上浮50%，复利按照逾期利息利率进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行于2018年2月22日为被告办理个人自助小额消费贷款卡一张，卡号为：62×××14。该信用卡办理成功后，我行按照约定为被告开通了信用卡服务。被告使用上述银行卡进行了消费活动，但是其却未按照约定如期进行还款。经我行多次催要，被告拒不还款，故我行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告曹军锋未到庭答辩。 经审理查明，2018年2月22日，被告曹军锋与原告签订《个人自助小额借款合同》，原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的银行卡。合同约定如下：被告贷款本金203000元，借款日期自2018年2月22日至2019年2月21日，还款方式为一次性利随本清还款，借款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，被告未按照双方约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告于2018年2月22日向被告账号62×××14发放贷款203000元。借款到期后，被告对上述借款一直未予偿还。2019年4月30日及2019年7月30日，原告分别向被告发放债务逾期催收通知书，被告对欠款金额及利息予以确认并签字按手印。上述事实由原告提供的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、被告账户查询单两份、债务逾期催收通知书两份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、被告账户查询单两份、债务逾期催收通知书两份及原告当庭陈述所证实，本院予以认可。被告在办理贷款后，未按照借款合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金203000元，利息28695.55元（算至2020年8月23日，包括逾期正常息3293.23元，逾期罚息24982.97元，逾期复利419.35元），剩余利息按照合同约定自2020年8月24日算至借款本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条之规定，判决如下： 被告曹军锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金203000元、利息28695.55元（利息计算至2020年8月23日，以后利息按照合同约定顺延计算至借款本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238.58元，由被告曹军锋承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 薇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执162号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:罗强,男,1995年9月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月20日移送本院，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗强发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8456.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3470号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗强有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人罗强财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十日 书记员 鲁耀徽
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审5号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人何金古，男，1944年8月26日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]117号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]117号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》，对被执行人何金古所有的渝中区渝铁村房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村房屋实施征收，被征收人何金古可以选择货币补偿，或者选择产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人何金古应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费564200元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费26000元；5、构附着物补偿费1426元，以上五项合计622626元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城房屋（建筑面积共计71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人何金古。同时，被征收人何金古应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费564200元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助22145.76元；4、装饰装修补偿费26000元；5、物业专项维修资金补助4160元；6、装修过渡费3000元；7、构附着物补偿费1426元；8、需缴纳安置房房款323414元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人何金古应得补偿费293831.36元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人何金古在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人何金古对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]117号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初481号行政判决书，判决驳回何金古的诉讼请求。被执行人何金古不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终313号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]15号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并送达给被执行人何金古。因被执行人何金古在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]117号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]117号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十五日 书记员 冉   韵   雲
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3128执恢6号   申请人：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：蔡龙，该公司经理。   被执行人：喀什三冠房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：候永昌，该公司经理。   追加被执行人：刘君，女，汉族，1955年11月21日出生，喀什三冠房地产开发有限公司股东、执行董事，住所地：山东省青岛市崂山区海川路1号19号楼2单元102户。   本院在执行新疆三星建工集团有限公司与喀什三冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，喀什三冠房地产开发有限公司在岳普湖县艾吾再力库木中路南侧一宗土地，土地证号为岳国用(2011)E30号、岳国用（2011）E31号，该土地被其他法院另案冻结，本院轮候查封，无法处置土地且无其他可供执行的财产，于2018年11月21日终结本次执行程序。   新疆三星建工集团有限公司申请恢复执行并追加喀什三冠房地产开发有限公司的股东、执行董事刘君为被执行人，刘君持有喀什三冠房地产开发有限公司100%的股权，作为持有公司100%股权的股东、执行董事，应当对该公司对外拖欠的债务承担清偿义务，新疆三星建工集团有限公司申请恢复执行并追加喀什三冠房地产开发有限公司股东、执行董事刘君为本案的被执行人符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：   追加喀什三冠房地产开发有限公司股东、执行董事刘君为本案的被执行人。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   审  判  长   李   伙   权   审  判  员   宋       云   审  判  员     木合台尔江·托呼提  二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   柴   小   平
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33202号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月二十六日审理程序简易诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦16层。法定代表人：单成彪，总经理。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见一、原告未提供任何图片底片的权属证明，不是作者，不是本案适格的原告，无权提起维权诉讼，请法院驳回原告诉讼请求。二、被告转载行为合法，未侵犯原告任何权利。本案涉及的图片均是环球网基于新闻传播需要转载自中央网信办白名单网站的作品。因涉案链接非环球网原创，乃是环球网转载于其他第三方网站，且链接中使用的插图在转载时并未标注原告任何权属信息，依据著作权法，无相反证明时，被告有权相信涉案链接所载图片的权利人为原发媒体享有，而非原告。故环球网转载行为合法合规，主观上不存在侵权故意。三、原告主张赔偿金额过高，违背市场现状，且无任何事实依据和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0042983。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2019年12月11日。侵权地址：网站域名huanqiu.com。作品使用时间：2019年2月10日。作品使用方式：作为涉案网站中《大年初六|今天为什么要“送穷”？》文章配图，侵权链接地址为http://china.huanqiu.com/article/2019-02/14272867.html。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，且本案无律师出庭。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担25元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年一月十二日法官助理蔚文日书记员王茜萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初280号原告：李渊，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：杨鼎，男，2000年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李渊与被告杨鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊，被告杨鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.车辆损失4045元，2.鉴定费3000元，3.停车费640元，4.车辆租赁费650元，以上共计8335元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｄ×××**号轿车的所有权人，原告的豫Ｄ×××**号轿车修理期间在袁帅开的修理厂停放。2020年9月1日23时52分许，被告杨鼎驾驶牌号为平顶山电动H6687号的二轮电动车行驶至平安大道与东环路交叉口西约1000米处时，撞上由袁帅停放在人行道上的原告所有的豫Ｄ×××**号轿车，造成该车后部损坏的交通事故。经平顶山市公安局事故处理和预防大队处理，认定杨鼎负事故的全部责任，袁帅无责任。原告的车辆损失，被告一直拒绝赔付，无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨鼎辩称，事故属实，责任划分是因为当时原告同意私了，所以划得我全责，我现在不同意按照全责处理。我愿意承担5千以内的赔偿责任。本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，杨鼎驾驶号牌为平顶山电动H6687号的二轮电动车沿平安大道南侧由西向东行驶至平安大道与东环路交叉口西约1000米处（元帅车饰门前）时，撞上由袁帅停放在人行道上的豫Ｄ×××**号小型轿车，致车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，杨鼎负事故全部责任。豫Ｄ×××**号小型轿车的所有人系原告李渊。豫Ｄ×××**号小型轿车的车辆损失经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司出具价格评估结论书，豫Ｄ×××**号车辆损失的价格在评估基准日的评估价值为4045元。被告杨鼎称其是与豫Ｄ×××**号小型轿车的右后侧碰撞，对评估结论书中左后尾灯外壳修理费100元不予认可。原告李渊解释称“关于左后尾灯的修理，因为撞到右边，推着保险杠碰到左边尾灯的，受损的痕迹是新发生的，不是之前的损失。”本院认为，原告李渊的解释符合常理，本院予以支持。根据原告李渊提供的证据和本院审查，本院认定原告李渊的各项损失为：1.车辆损失费4045元。2.鉴定费3000元。该鉴定费系为确定车辆损失的合理支出，应由侵权人杨鼎承担。3.道路救援费640元。以上共计7685元，由于被告杨鼎负事故全部责任，故该部分费用应由其承担。虽然，杨鼎对事故责任划分存在异议，但是，其未提供足以推翻该事故责任划分的证据，故本院按照事故认定书认定的事故责任处理本案。关于原告李渊诉请的车辆租赁费，其未提供相关的租赁合同及租赁发票，其在庭审过程中称该部分费用系“上下班或者出去办事的时候打车的费用”。但是，其提供的均系河南出租汽车定额发票且存在连号现象，不能真实反映其实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨鼎于本判决生效之日起十五日内向原告李渊支付7685元。二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鼎负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二一年一月二十日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24857号之二原告：陈玉全，女，汉族，1957年8月28日出生，身份证住址：广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：方月君，北京市君泽君（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201011980541。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201411064505。被告：杨吉勇，男，汉族，1958年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师，执业证号：14401200010620700。委托诉讼代理人：林进涛，广东广信君达律师事务所实习律师，实习证号：190119111115514。原告陈玉全与被告杨吉勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈玉全于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉全撤诉。案件受理费21733.44元，保全费5000元，由原告陈玉全负担。审判员 熊 雪二〇二一年一月二十六日书记员 钟安琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6252号 原告：李泰，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：齐思林，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：马雷灵，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李泰与被告齐思林、马雷灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李泰到庭参加诉讼，被告齐思林、马雷灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。 事实及理由：被告齐思林因资金周转（二手车生意），于2020年9月25日向原告借款8.5万元，并向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条，今因资金周转（二手车生意）借取李泰八万五千元整，由于迟迟未归还，特写此借条，并夫妻双方向李泰承诺一个月内分两次还清这笔债务，2020年10月10日归叁万伍仟元整，2020年10月23日结清剩余伍万圆整，如中途未完成此承诺，双方协商将现有一辆奔驰车过户予李泰户上。借款人：齐思林，身份证号510722199302××××，担保人：马雷灵，身份证号：511321199409××××，日期：2020.9.25”。借款逾期后，经原告多次催收，被告只偿还了2.5万元。 被告齐思林、马雷灵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的借条原件、微信转款记录等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告齐思林因资金周转，于2020年9月25日向原告借款8.5万元，同日向原告出具借条交由原告执存，借条载明：“今因资金周转（二手车生意）借取李泰八万五千元整，由于迟迟未归还，特写此借条，并夫妻双方向李泰承诺一个月内分两次还清这笔债务，2020年10月10日归叁万伍仟元整，2020年10月23日结清剩余伍万圆整，如中途未完成此承诺，双方协商将现有一辆奔驰车过户予李泰户上。借款人：齐思林，身份证号510722199302××××，担保人：马雷灵，身份证号：511321199409××××，日期：2020.9.25”。借款到期后，被告向原告归还借款2.5万元，其余6万元至今未归还。 本院认为，原告基于对被告信任向被告出借款项，双方形成合法民间借贷关系，其受法律保护。被告借款后应当及时归还；被告未归还原告借款，原告要求被告及时归还，本院予以支持。被告齐思林与被告马雷灵系夫妻，被告马雷灵在被告齐思林出具的借条上签名，构成债务共签；该债务系被告齐思林、马雷灵夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告在借条中约定了还款期限，而未约定借款期限内的利息，应视为在约定的借款期限内不支付利息；被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，利率标准本院将参照相关规定予以确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐思林、马雷灵于本判决生效之日起十日内向原告李泰偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全申请费720元，共计2020元（原告李泰已向本院缴纳），由齐思林、马雷灵负担；被告齐思林、马雷灵于本院判决生效之日起十日内向原告李泰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  罗雅玲 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘前梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初392号原告：湖北九洲数控机床有限责任公司。住所地：湖北省孝感市开发区黄陂西路385号。统一社会信用代码：91420900722055230Ｅ。法定代表人：黄国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振兴，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：丹江口市东发曲轴有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城区。统一社会信用代码：914203815539189971。法定代表人：黄贵国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贵均，男，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解。原告湖北九洲数控机床有限责任公司与被丹江口市东发曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北九洲数控机床有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九洲数控机床有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北九洲数控机床有限责任公司撤诉。案件受理费12840元，减半收取计6420元，财产保全费5000元，合计11420元，由原告湖北九洲数控机床有限责任公司负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈晋军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10923号原告：李淑芬，女，1953年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张洁明，总经理。被告：张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告李淑芬诉被告上海景敏物业有限公司、张洁明民间借贷纠纷一案，原告李淑芬于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李淑芬撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告李淑芬向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二一年一月二十八日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2356号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人揭春霞，女，1987年2月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17529号民事调解书，本院依法向被执行人揭春霞送达执行通知书，责令被执行人揭春霞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行56658.08元，迟延履行债务期间的债务利息7485.95元（以欠款本金56658.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月29日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费871元，承担本案执行费1050元，合计66065.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人揭春霞的财产，限额66065.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保2号申请人：王海星，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被申请人：赖友富，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人王海星于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人赖友富名下银行存款或保全被申请人名下相当于45万元的其他等值财产；2.本案保全费由被申请人承担。申请人王海星以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王海星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖友富的银行存款人民币450000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2770元，由申请人王海星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年一月十一日书记员  姚敏杰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执10号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县文明大道中段**。法定代表人：王志强，该行行长。被执行人：张爱红，女，汉族，1971年11月21日生，住河南省滑县。关于河南滑县农村商业银行股份有限公司与张爱红借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第768号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，因该案被执行人在安阳市滑县人民法院有相关案件，为减少当事人诉累，同时便于强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第768号裁决书由河南省滑县人民法院执行。二、河南省滑县人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二一年一月八日书记员  蔡召贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初6号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人郑晓兵：女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行员工。   被告：红格尔其其格，女，蒙古族，1962年2月16日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告红格尔其其格信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计452.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二一年一月二十六日   书记员 苏欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初389号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗锡昌。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月11日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，2013年8月14日批准逮捕，因被告人罗锡昌患有××未能收押，2013年8月16日被六盘水市公安局钟山分局监视居住后在逃；现因涉嫌本案，2020年5月13日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，同年11月10日执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人罗锡昌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人罗锡昌及其指定辩护人陈柯舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2013年6月14日，被告人罗锡昌谎称让其表弟宋某与自己外出看病，宋某到贵州省水城县玉舍万顺汽车租赁行租赁贵Ｂ×××××号车，后宋某驾驶该车辆和罗锡昌经云南省昆明市于同年6月18日到达云南瑞丽，在瑞丽宋某买水果时，罗锡昌与一名当地男子达成协议以80000元的价格向该男子购买500余克毒品，并约定当月20日到松山交货。同年6月20日，宋某驾车和罗锡昌到松山罗锡昌与卖主约定的交易地点，罗锡昌见到卖主后和卖主一起到附近的山上交易毒品，交易完成卖主离开后，罗锡昌将毒品分装成两袋，分别装在两只白色袜子里并绑在自己裆部的大腿处，罗锡昌回到车上后，由宋某驾车，二人准备从镇安上高速经云南大理、昆明返回贵州。2013年6月21日1时20分许，当车辆行驶至龙陵县时被公安机关查获。当场从罗锡昌身上缴获毒品疑似物2包，经称量、鉴定，毒品净重503克，海洛因平均含量为50.8%。2.2013年7月9日，米某（已判决）打电话给王某（已判决），让王某帮忙联系购买毒品。次日，被告人罗锡昌得知米某要购买毒品，便与米某商议由米某出资12000元，罗锡昌出资54000元，以62400元的价格向王某购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2400颗，剩余的人民币作为租车、加油费用。2013年7月10日15时许，罗锡昌、米某二人驾驶租赁来的贵Ｂ×××××号帝豪轿车接到王某后，三人驾车前往贵州省赫章县购买毒品，当日19时许，几人到达赫章县，罗锡昌与米某将62400元人民币交给王某，王某拿到钱下车后，以25.5元一颗的价格购买来2400颗麻古交给罗锡昌和米某，王某从中赚取1200元钱。2013年7月11日01时许，罗锡昌、米某驾车返回六盘水市，途经钟山区时被查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1包，经称量、鉴定，毒品净重223.67克，甲基苯丙胺片剂含量分别为8.67%、8.62%。3.2013年7月15日17时许，陆某某通过电话联系被告人罗锡昌约定交易毒品，后罗锡昌在贵州省六盘水市钟山区一巷道内向陆某某贩卖价值100元的毒品零包一个（净重0.15克），交易完成后，二人被民警当场抓获。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，罗锡昌贩卖的毒品嫌疑物中含有海洛因成份。4.2013年8月25日13时许，袁某某通过电话与被告人罗锡昌联系约定交易毒品，后罗锡昌在贵州省六盘水市在钟山区一巷道内以200元的价格向袁某某贩卖毒品零包两个（净重共0.25克），交易完成后,二人被民警当场抓获。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，罗锡昌贩卖的毒品嫌疑物中含有海洛因成份。5.2013年10月15日12时许，姚某某与被告人罗锡昌电话联系约定交易毒品，后罗锡昌在贵州省六盘水市钟山区某菜场内以500元的价格向姚某某贩卖毒品零包一包（净重0.95克），交易完成后，二人被民警当场抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，罗锡昌贩卖的毒品嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。6.2014年8月21日11时许，曹某某通过电话与一名持有手机号为151××××9170的女子（信息不详，在逃）电话联系购买毒品,后被告人罗锡昌在贵州省六盘水市钟山区某小区对面公交站台以200元的价格向曹某某贩卖毒品零包一包（净重0.3克）,交易完成后，二人被民警当场抓获。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，罗锡昌贩卖的毒品嫌疑物中含有海洛因成份。7.2020年1月20日15时许，王某某与被告人罗锡昌电话联系约定交易毒品，后罗锡昌在贵州省六盘水市钟山区某街道路口处以300元人民币的价格向王某某贩卖毒品零包一包（净重0.21克），交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从罗锡昌身上搜出贩卖毒品所得毒资300元及作案手机一部，从王某某手中提取毒品嫌疑物一包。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，罗锡昌贩卖的毒品嫌疑物含有海洛因成分。另查明，被告人罗锡昌与米某共同运输的甲基苯丙胺片剂223.67克已由六盘水市中级人民法院(2014)黔六中刑三初字第23号刑事判决书判决没收。上述事实，被告人罗锡昌及其指定辩护人陈柯舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、毒品收据、扣押物品清单、证人宋某、陆某某、姚某某等人的证言、被告人罗锡昌的供述、毒品定量检验报告、理化检验鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锡昌违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因、甲基苯丙胺系毒品仍运输海洛因503克、运输甲基苯丙胺223.67克，并多次向他人贩卖海洛因和甲基苯丙胺共计1.86克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗锡昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗锡昌在被公安机关采取监视居住和取保候审强制措施后又多次故意犯罪，应从重处罚。公诉机关建议对被告人罗锡昌判处有期徒刑十五年并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人罗锡昌的指定辩护人所提被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人罗锡昌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十九条的规定，判决如下：一、被告人罗锡昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币三万元；所没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2035年11月9日止。）二、涉案毒品海洛因503.91克、甲基苯丙胺0.95克予以没收，上缴国库。三、作案工具手机五部予以没收。四、扣押的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××39）发还持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  李建芳人民陪审员  卢 芳二〇二一年一月二十六日法官助理卢靖璞书记员李欢熹
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保4号申请人：白红昱，男，1974年7月23日生，彝族，农民，住华宁县。申请人：普婉婷，女，1982年5月12日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：李伟，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：杨进巧，女，1986年6月25日生，彝族，农民，住华宁县。关于白红昱、普婉婷与被申请人李伟、杨进巧追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值12700元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李伟、杨进巧名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1594号之一被执行人：张尧南，男，汉族，1963年10月27日生，住浙江省乐青市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张尧南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张尧南在兴业银行41×××37账户内存款人民币13455581.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月十四日法官助理董京宇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖30号 原告荣卫诉被告界首市人民政府、界首市城市管理行政执法局限期拆除决定及行政复议一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更55号罪犯王旭，男，1988年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年2月5日作出(2018)津0116刑初20034号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年10月28日起至2025年4月27日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年10月28日起至2024年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初132号 原告：东至县东箭建材店，住所地东至县尧渡镇尧北大市场7幢4-5号。 经营者：陈勇干，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：朱正胜，男，1974年9月24日出生，汉族，住东至县。 原告东至县东箭建材店诉被告朱正胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县东箭建材店撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告东至县东箭建材店负担。 审判员  王尚洲 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梦丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初177号 原告：武峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告武峰与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告武峰及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼、被告刘刚经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币45000元；2.判决被告自2020年8月31日开始，按年利率百分之六支付原告利息损失1350元（暂计至2021年6月30日，最终利息损失额计算至被告实际偿还本金之日）；3.原告为追讨借款支出的律师代理费5000元、交通费、材料费、文印费600元，由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。庭前原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款人民币45000元，以本金45000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际履行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告支付违约金4500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告本系多年邻居,关系较好。2019年夏天,原被告二人合伙做生意,合伙资金一直由被告管理。到这年11月15日,合伙结束结算时,被告因为做装修生意要资金周转,请求原告把合伙资金中属于原告的91400元借给他使用三个月。原告同意,被告写了借条,双方约定,如果借款人到期不还借款,出借人为追讨借款所支出的律师费、诉讼费等费用,由借款人承担。借款到期以后,被告爽约,到2020年7月8日,被告仅分期偿还了46400元,尚欠原告45000元。双方于该日再次约定,被告须于2020年8月31日前还清剩余45000元借款。但是,此后,虽经原告多方讨要,被告仍然反复推诿不还。原告不得已起诉到贵院,请求支持原告诉讼请求。 被告刘刚未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 原告武峰向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、借条二份，证明1.被告向原告借款，尚有45000元本金未还；2.双方约定违约金是借款总额的10%，也就是4500元；3.双方约定在2020年8月31日前，被告须还清全部借款。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，2019年原被告二人合伙做生意，合伙资金由被告管理。合伙结束结算时，被告以资金周转为由向原告借款，把合伙资金中属于原告的91400元借给被告使用，同时书写了借条，内容“今因周转于2019年11月15日向出借人武峰借到人民币91400元，借款期限三个月，2020年2月15日还本，如到期未还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、广告费、包涵费、保全费等其它费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据!人民币：玖万壹仟肆佰元整。借款人：刘刚身份证号码3404041969××××××××联系地址河西二期73号1单元501联系电话139554954262019年11月15日（按手印）”。借款到期后，被告偿还了46400元，尚欠原告45000元，被告于2020年7月8日向原告出具了借条，内容“借条今借到武峰肆万伍仟元整（45000.00），2019年12月1日起到2020年8月31日，共9个月还清，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效，利息为年利率1%。违月责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借借人有权私自出售与借款人有关任意资产或股价用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担一切费用。借款人身份证号3404041969××××××××借款人：刘刚2020.7.8（按手印）”。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，武峰与刘刚之间形成借贷关系，有借条为证。原告要求被告偿还借款本金45000元及以本金45000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际履行完毕之日止的逾期利息、支付违约金4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上所述，本院对武峰诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告武峰借款本金45000元及以本金45000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际履行完毕之日止的逾期利息； 二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告武峰违约金4500元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢4号之一 申请执行人王某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初2149号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年一月二十八日 书记员  李斌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执4号之三申请执行人：张忠明，男，住山西省翼城县。被执行人：张英波，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张忠明与被执行人张英波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张英波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英波在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币83688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月七日书记员  张 鹃
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更274号 罪犯李艳艳，女，1985年11月5日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）厦刑初字第10号刑事判决，以被告人李艳艳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）闽刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年11月26日以（2013）闽刑执字第1009号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；2016年3月4日，本院以（2016）闽01刑更853号刑事裁定书，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年7月24日，本院以（2018）闽01刑更3094号刑事裁定书对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年11月26日起至2031年4月25日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李艳艳在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳人民币六千元。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李艳艳减刑的异议。 本院认为，罪犯李艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯犯罪社会危害性极大，且处没收个人全部财产，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李艳艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月26日起至2030年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执异3号申请人（原案申请执行人）武汉市安特邦建材有限公司，住所地：鄂州市华容区创业园九号路东侧。法定代表人：王仁凤，公司总经理。原案被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾128号。法定代表人：李万奇，公司执行董事。第三人：李万奇，男，1961年11月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街齐联里290号，身份证号420114196111025471。第三人：涂望平，男，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，身份证号420105196303021638进第三人：章小钢，男，1959年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：李儒军，男，1972年8月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，第三人：代雄胜，男，1962年8月27日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院在执行（2019）鄂0703执5号申请执行人武汉市安特邦建材有限公司与被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司、湖北万龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求追加第三人李万奇、涂望平、章小钢、李儒军、代雄胜为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人武汉市安特邦建材有限公司称，申请人依据法院作出的（2018）鄂0703民初717号民事判决书。向法院申请强制执行，截至目前被执行人尚无财产可供执行。现申请人发现湖北万龙商品混凝土有限公司股东李万奇、章小钢、李儒军、代雄胜、涂望平存在抽逃出资、未履行出资义务行为，故申请追加李万奇、涂望平、章小钢、李儒军、代雄胜为本案被执行人，并在抽逃出资、未履行出资义务范围内对湖北万龙商品混凝土有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。申请人为证明其主张，向本院提交了（2018）鄂0703民初717号民事判决书，并向本院申请调取了湖北万龙商品混凝土有限公司2011年7月13日《验资报告》、《注册资本实收情况明细表》、《验资事项说明》、《企业注册资本（金）人资专用存款证明》、《现金交款单》、《银行质询函》；湖北万龙商品混凝土有限公司《银行帐户查询单》。经审查查明，申请人与湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司、湖北万龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鄂0703民初717号民事判决书，确认：湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司拖欠申请人货款1170170.50元，湖北万龙商品混凝土有限公司对上述货款在1135784.50元的范围内承担连带清偿责任；案件受理费7916元由湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司、湖北万龙商品混凝土有限公司共同负担。湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司、湖北万龙商品混凝土有限公司在判决书生效后，未履行付款义务，2019年1月2日，本院立案执行该案，执行期间查明，湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司、湖北万龙商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，2019年6月26日，本院作出（2019）鄂0703执5-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2011年7月13日，湖北万龙商品混凝土有限公司（筹）验资报告载明注册资金共3600万元，由全体股东分二期缴足，第一期由股东李万奇出资人民币720万元，占注册资本20%，在2011年7月13日之前缴足；第二期由股东李万奇出资人民币1836万元，股东涂望平出资人民币540万元，股东李儒军出资人民币198万元，股东章小钢出资人民币198万元，股东代雄胜出资人民币108万元，在2013年7月12日之前缴足。2011年7月13日股东李万奇向湖北万龙商品混凝土有限公司账户缴存720万元出资，2011年7月14日，湖北万龙商品混凝土有限公司分三次向李万奇帐户共计转出7199934.40元。2011年7月29日，湖北万龙商品混凝土有限公司收到三笔股东缴存出资分别为487万元、540万元、198万元，合计1225万元；2011年8月1日，湖北万龙商品混凝土有限公司分五次向李万奇帐户共计转出1225万元。2011年8月16日，湖北万龙商品混凝土有限公司收到三笔股东缴存出资分别为198万元、108万元、1349万元，合计1655万元；2011年8月17日湖北万龙商品混凝土有限公司分六次向李万奇帐户共计转出1655万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，湖北万龙商品混凝土有限公司2011年7月14日注册成立后，在2011年7月13日至2011年8月17日期间，分多次在较短时间内将股东缴存出资全部转出到股东李万奇个人账户，存在抽逃出资的情形，申请人要求追加李万奇、涂望平、章小钢、李儒军、代雄胜为被执行人，并在在抽逃出资的范围内承担责任的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加李万奇、涂望平、章小钢、李儒军、代雄胜为（2019）鄂0703执5号案的被执行人。李万奇、涂望平、章小钢、李儒军、代雄胜应当按照本院（2018）鄂0703民初717号民事判决书确定的湖北万龙商品混凝土有限公司对武汉市安特邦建材有限公司的债务，在抽逃出资的范围内承担责任。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  姜志刚二〇二一年一月二十七日法官助理邵菊萍书记员何宵
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初17号原告:康某，现住鄂尔多斯市。被告:阿某,现住所地鄂尔多斯市。原告康某诉被告阿某民间借贷纠纷一案,原告康某于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告康某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告康某撤诉。案件受理费20元，由原告康某负担。审判员 项鹏举二〇二一年一月十五日书记员 杨 梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢7号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：裴金龙。被执行人裴金龙罚金一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢7号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十一日书记员  刘 冲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7739号 原告：北海市呐寒投资有限公司，住所：广西壮族自治区北海市海城区北海大道西16号海富大厦第四层13号，统一社会信用代码：91450502MA5NXL872G。 法定代表人：黄永祥，执行董事。 委托代理人：廖荣华，广西京桂律师事务所律师。 被告：曾连英，女，1976年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：李黎童，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：马燕，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 原告北海市呐寒投资有限公司与被告曾连英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市呐寒投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交50元）由原告北海市呐寒投资有限公司负担，余款25元由本院退回原告北海市呐寒投资有限公司。 2 审 判 长  罗忠布 人民陪审员  华 欣 人民陪审员  吕 鑫 二〇二一年一月七日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初278号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：柯迎，男，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告柯迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，经询问原告河南四合家园物业管理有限公司称立案后原被告已私下协商解决，被告已履行了原告诉请的相关义务，原告不再要求法院再继续处理，不愿在缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二一年一月二十一日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。