广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2199号原告:江门新时代合成材料有限公司，住所地：广东省江门市××××××××××××车间。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：宋永鹏，男，1968年4月30日出生，汉族，公民身份号码：512×××××××********，住四川省阆中市××××××××××××。被告：成都煜颖粘合剂有限公司,住所地：四川省成都市新都区×××××××××××。法定代表人：宋永鹏，总经理。被告：宋晓琼，女，1969年8月24日出生，汉族，公民身份号码：512×××××××********,住四川省阆中市××××××××××××。上列三被告的共同委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：李欣欣，广东华南律师事务所实习律师。原告江门新时代合成材料有限公司（以下简称“新时代公司”）与被告宋永鹏、成都煜颖粘合剂有限公司（以下简称“煜颖公司”）、宋晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新时代公司的委托诉讼代理人唐亚智、赵颖欣，宋永鹏、煜颖公司、宋晓琼的共同委托诉讼代理人谭小仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋永鹏、煜颖公司、宋晓琼向新时代公司支付货款191286.8元及逾期付款违约金20460.06元（自2018年12月8日起以191286.8元为基数按人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款违约金至2019年8月19日为8806.37元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日，暂计至2020年8月19日为11653.69元）；2.本案诉讼费由宋永鹏、煜颖公司、宋晓琼承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分（一）新时代公司与宋永鹏之间从2013年开始存在买卖胶水的业务往来。（二）本案讼争的债务发生时宋永鹏与宋晓琼之间为夫妻关系。（三）煜颖公司的企业类型为一人有限责任公司，成立于2015年5月6日，股东为宋永鹏，宋晓琼任公司监事。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：新时代公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。新时代公司主张：其提交的2018年对账单以及银行交易明细可以证实宋永鹏在2018年有向其支付货款，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。宋永鹏、煜颖公司、宋晓琼抗辩意见:新时代公司主张的货款发生在2013年期间，已超过诉讼时效；宋晓琼在2014年1月7日签署了对账表，诉讼时效至2016年届满；至于宋晓琼于2018年12月8日签署了对账表，因宋晓琼对于对账表的货款金额添加了备注即宋晓琼对货款金额不认可，因此，该对账表无法形成合同性文件，并不能产生中断诉讼时效的法律效果。法院认定及理由：关于新时代公司诉请的货款，宋晓琼于2018年12月8日在新时代公司提供的《对账表》上签名确认，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务;……”的规定，宋晓琼签署上述《对账表》的行为应视为其同意履行支付货款的义务，故可导致诉讼时效中断，即新时代公司向宋永鹏、煜颖公司、宋晓琼主张2013年至2018年的货款的诉讼时效应从2018年12月9日起重新计算三年至2021年12月8日届满，因此，新时代公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，本院对宋永鹏、煜颖公司、宋晓琼提出的该项抗辩主张不予采纳。争议事项2：新时代公司诉请宋永鹏、煜颖公司、宋晓琼支付货款191286.8元的请求应否予以支持。新时代公司主张：新时代公司与宋永鹏、煜颖公司自2013年起有采购胶水的业务往来，宋永鹏于2012年5月24日在成都市新都区×××××××××注册成立个体工商户新都区新繁镇永鹏粘合剂经营部，2015年注销该经营部，同年5月6日宋永鹏在相同的地址注册成立自然人独资公司煜颖公司，煜颖公司承接新都区新繁镇永鹏粘合剂经营部生意业务，宋永鹏、煜颖公司应按照两份对账单的金额向新时代公司支付拖欠的货款191286.8元。并且宋永鹏与宋晓琼为夫妻关系，双方共同经营新都区新繁镇永鹏粘合剂经营部以及煜颖公司，并用于生活，宋晓琼应与宋永鹏、煜颖公司对本案债务承担连带清偿责任。宋永鹏抗辩意见:宋晓琼在《2013年宋永鹏对账单》上签名的意思表示为已查看该表，但无确认表上债务的意思表示；宋晓琼对2018年12月8日的《对账表》上的金额也是不确认的，并且对账单上的内容明显与新时代公司提交的《出货单》不符，宋永鹏并不拖欠新时代公司货款。煜颖公司抗辩意见:本案争议的货款发生时间在2013年10月30日，而其成立的时间在2015年5月6日，本案债务发生的时间在其成立之前，该项债务与其无关，即使本案债务是成立的，也属于宋永鹏个人债务，公司无需为股东的个人债务承担责任。宋晓琼在煜颖公司任监事的职务，不参与经营管理，其从来没有授权宋晓琼对外签订任何文件，新时代公司也没有对宋晓琼代表其签订对账单进行举证，所以宋晓琼的签名与其无关。宋晓琼抗辩意见:除与宋永鹏的意见一致外，还认为本案债务不是夫妻共同债务。法院认定及理由：关于宋永鹏、宋晓琼与新时代公司之间是否存在买卖合同关系的问题。根据新时代公司提交的《出货单》，宋晓琼签署的《2013年宋永鹏对帐单》《对账表》以及录音资料，首先，宋永鹏对由其本人签名的2013年5月31日、7月9日、7月18日、8月26日的《出货单》予以认可，经本院审核，上述《出货单》上记载的品名、规格、数量能够与宋晓琼签署的《2013年宋永鹏对帐单》上列明的发货单号、发货日期、规格型号、数量基本一致；其次，《2013年宋永鹏对帐单》上对账的金额为210397.8元，而宋晓琼签署的载有截至2018年11月30日货款金额内容的《对账表》上对账的金额也注明了期初金额210397.8元，能与《2013年宋永鹏对帐单》对应；再者，新时代公司提交的录音资料中记录了宋永鹏提及了其妻子宋晓琼参与到双方的经营活动中并进行签字的行为；再次，宋永鹏虽提出宋晓琼在对账单上签名并未得到其授权，但宋永鹏并未提交相反的证据对新时代公司提交的上述证据予以反驳。综上，本院认为新时代公司提交的上述证据能够形成完整的证据链，可以证实宋永鹏、宋晓琼共同经营生意，并自2013年至2018年期间与新时代公司发生交易往来。宋永鹏、宋晓琼提出的关于宋晓琼与新时代公司之间的买卖合同关系无关的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于煜颖公司与新时代公司之间是否存在买卖合同关系的问题。新时代公司提交的《出货单》以及《2013年宋永鹏对帐单》《对账表》显示的购货单位或客户名称均为宋永鹏，煜颖公司也未在《出货单》以及《2013年宋永鹏对帐单》《对账表》上盖章确认，并且新时代公司也未提交其他证据证明煜颖公司与其存在买卖合同关系，综上，本院认为新时代公司关于煜颖公司与其之间存在买卖合同关系，煜颖公司应对本案货款承担还款责任的主张，依据不足，应不予支持。关于宋永鹏、宋晓琼拖欠货款数额的问题。新时代公司制作了《对账表》，记载宋永鹏截至2018年11月30日拖欠其货款191286.8元，宋晓琼于2018年12月8日在《对账表》下方签名确认，并书写文字“已核定”及日期，同时也书写了以下文字“注：2014年1月7号，原材料款共计：21848.00元，2013年8月6号退货来回运费：5800.00元，2013年8月发成品（黄胶）大概叁吨，估计18000.00元（一万八仟）左右，质量问题赔付待处理”，宋晓琼主张其对《对账表》上记载的货款数额并不认可，故写下上述备注内容，主张宋永鹏在2014年1月7日前拖欠的货款金额为21848元，并且退货来回的运费5800元以及退货金额18000元应在拖欠的货款金额中作相应的扣除。本院认为，如前所述，《2013年宋永鹏对帐单》与《对账表》能相互对应，宋永鹏、宋晓琼主张欠款余额为21848元，但未提供证据证明其支付情况，同时宋永鹏、宋晓琼未举证证明已向新时代公司退货的运费和退货价值，其应承担举证不能的责任，对其主张本院不予采信。综上，依据宋晓琼已签名核对《对账表》记载的金额，宋永鹏、宋晓琼拖欠新时代公司的货款金额应为191286.8元。争议事项3：新时代公司诉请宋永鹏、宋晓琼支付逾期付款违约金的请求应否予以支持，逾期付款违约金的计算标准如何确定。新时代公司主张：宋永鹏、宋晓琼应按第一项诉讼请求支付逾期付款违约金。宋永鹏、煜颖公司、宋晓琼抗辩意见:新时代公司提交的资料中没有显示逾期支付的利息计算方式，所以利息不应计算，即使计算，也只能按短期利率计算。法院认定及理由：因新时代公司与宋永鹏、宋晓琼没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，宋永鹏、宋晓琼应于收到新时代公司送货的同时支付货款，本案中，根据宋晓琼于2018年12月8日签署的《对账表》，新时代公司最后发货的日期为2018年11月，因此，新时代公司诉请从2018年12月8日起计算逾期付款违约金，合法合理，应予支持。因双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院确认宋永鹏、宋晓琼以191286.8元为基数，从2018年12月8日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至本判决确定的货款付清之日。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据本院查明的上述事实，宋永鹏、宋晓琼拖欠新时代公司货款未付，新时代公司要求宋永鹏、宋晓琼支付拖欠货款191286.8元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。逾期付款违约金以本院确定的标准计算。新时代公司要求煜颖公司承担清偿债务的责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋永鹏、宋晓琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款191286.8元及逾期付款违约金（以191286.8元为基数，从2018年12月8日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款付清之日止）给原告江门新时代合成材料有限公司；二、驳回原告江门新时代合成材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费4476.2元，适用简易程序减半收取2238.1元，由被告宋永鹏、宋晓琼负担。原告江门新时代合成材料有限公司预交的案件受理费2238.1元，由本院予以退回；被告宋永鹏、宋晓琼应向本院补缴案件受理费2238.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年一月五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣