wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初98号 原告：王锦玉，男，1997年2月4日出生，汉族，现住平定县。 被告：王林娜，女，1993年10月24日出生，汉族，现住平定县。 被告：张丽莉，女，1986年1月26日出生，汉族，现住平定县。 被告：太平财产保险股份有限公司山西分公司。 原告王锦玉与被告王林娜、张丽莉、太平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告王锦玉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即赔偿本次事故给原告造成的医疗费3236.58元、伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费4018元、护理费2813元、交通费800元、财产损失500元，以上损失共计13312.58元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月5日11时30分，被告王琳娜驾驶车主为张丽莉且在被告太平财产保险股份有限公司山西分公司投保的车辆为晋XXXXX号小型普通客车，行驶至观澜豪庭佳景三期小区门口路段时，将原告王锦玉的脚碾压，造成原告王锦玉受伤的交通事故。后原告被送至平定县人民医院住院治疗，住院21天。出院证上出院医嘱：原告需要休息，左足避免负重，继续治疗，对症治疗，病情有变化随时门诊复查。本次事故给原告造成的各项损失共计13312.58元。为维护原告的合法权益，请法院判令被告赔偿原告损失13312.58元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为,原告王锦玉提交的保险单复印件上写明保险人公司名称为“太平财产保险有限公司阳泉中心支公司”,原告王锦玉起诉的为“太平财产保险股份有限公司山西分公司”,与保险单不一致,本案不具有合法的起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告王锦玉的起诉。 案件受理费133元退还原告王锦玉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年一月二十八日 书记员  马丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执97号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人:吴金文，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与吴金文保证保险合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初14002号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人代偿款24197.83元、保险费573.37元、滞纳金2142.72元（暂计算至2020年11月9日）、案件受理费231元并承担本案执行费307元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴金文银行存款27451.92元；或扣留、提取被执行人吴金文尚未支取的收入27451.92元；或查封、扣押吴金文价值为27451.92元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更122号罪犯杨晓宝，男，1980年6月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年4月8日作出(2013)渭中法刑一初字第00009号刑事判决，以被告人杨晓宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01371号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2704号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1441号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯杨晓宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨晓宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年10月29日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯杨晓宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨晓宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初197号原告：王某，男，1971年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨某，女，1970年12月15日出生，汉族，住襄阳高新区。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王某于2021年1月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  饶双二〇二一年一月二十一日法官助理李**瑶书记员云佳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执1号赵起越、于琦琦：赵起越与于琦琦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年一月十二日书记员  谢慧来
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执587号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人孙国本院依据已生效的（2020）黑0603民初347号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执481号张博、西安西旅鹏源置业有限公司：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费2464元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002454818（西安西旅鹏源置业有限公司）、9558853700002454800（张博）特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更147号 罪犯李凯兴，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人李凯兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑复字第352号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月27日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李凯兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李凯兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李凯兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李凯兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执187号 申请执行人：马娟，女，汉族，1991年8月20日出生，现住株洲市天元区。 被执行人：湖南株洲火花汽配有限公司。住所地：株洲市天元区庐山路323号明峰银座1栋1505号。 法定代表人：周小云，系该公司总经理。 申请执行人马娟与被执行人湖南株洲火花汽配有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 ： 王 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：幸国亮
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖7号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杜宇涉嫌犯贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年一月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执348号申请执行人：盐城市大丰区永盛物流有限公司，统一社会信用代码91320982301837795E,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：盛应鹏，该公司执行董事。被执行人：严祝娟，女，1981年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区永盛物流有限公司与被执行人严祝娟买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0982民初5126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严祝娟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人严祝娟所有的价值人民币60000元、诉讼费用1270元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1200号原告：范磊，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。被告：傅小川，女，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告范磊与被告傅小川物权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范磊撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二一年一月二十五日书记员 赖广娣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初31号 原告：夏少明，男，汉族，1990年12月23日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：叶正权，男，汉族，1954年10月2日生，住安徽省来安县，系夏少明养父。 被告：陈发付，男，汉族，1954年12月8日生，住安徽省来安县。 被告：来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇双塘村新生郢45号，统一社会信用代码91341122MA2MTM6T4M。 法定代表人：方元德，该公司经理。 原告夏少明与被告陈发付、来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司（以下简称金色夕阳老年公寓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏少明的委托诉讼代理人叶正权、被告陈发付、金色夕阳老年公寓公司法定代表人方元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏少明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100000元；2、判令被告从2017年1月23日以借款本金100000元为基数，按一年期贷款市场报价四倍利息至借款付清之日止9（截止2020年11月22日，总利息50000元，本息合计150000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈发付于2017年1月23日向本人借款100000元，用于支付购买“金色夕阳老年公寓公司”土地出让金和拉围墙使用，当时被告陈发付是金色夕阳老年公寓公司的股东和法人代表。被告承诺该借款按月利息2%计算。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拖延未能给付。被告长期拖欠原告借款不还，严重侵害了原告的合法利益，特呈书法院，请求依法判如所请。 陈发付辩称，借款100000元是事实，该款用于老年公寓的建造，借款时我在金色夕阳老年公寓公司任法人代表，现老年公寓正在拍卖，拍卖余款给付偿还。在老年公寓建设时借款都没有入账，当时公司属于我个人的，没想到入账，只有顾春友借款入账的。 金色夕阳老年公寓公司辩称，陈发付以个人的名义从夏少明处借款10万元，无公司的公章，从借条本身来看纯属个人的行为；夏少明诉现在公司，该借条上无单位公章及现法人签名；公司有会计，陈发付也未将此笔借款纳入公司的财务账目，我司不认可此借。 经审理查明：夕阳老年公寓公司系陈发付资成立的个人独资企业，陈发付原系夕阳老年公寓公司的法定代表人。2017年1月23日该公司在购买土地和拉围墙时，从夏少明处借款100000元，约定月利率2%，由陈发付出具借条一份，载明：“今借到夏少明现金壹拾万元整（100000元）.月利息2%.借款人：陈发付.2017.1.23”。后经夏少明多次催要无果，夏少明起诉至本院。 另查明，金色夕阳老年公寓公司系陈发付2016年12月20日独资成立的有限责任公司，2018年5月29日金色夕阳老年公寓公司的法定代表人由陈发付变更为王欢，2019年5月7日金色夕阳老年公寓公司的投资人由陈发付变更为王欢，2020年1月3日金色夕阳老年公寓公司法定代表人变更为方元德。 上述事实，有原、被告当庭的陈述，及夏少明提交借条条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈发付向夏少明借款，是双方真实意思表示，借款合同关系成立，陈发付当时是金色夕阳老年公寓公司法定代表人，且金色夕阳老年公寓公司是其个人独资企业，陈发付所借款项虽未入公司帐目，不符合财务制度，但陈发付所借款实是用于当时公司建设中，故金色夕阳老年公寓公司和陈发付应对该借款共同承担连带清偿责任。故对夏少明要求陈发付和金色夕阳老年公寓公司偿还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在庭审中夏少明放弃对金色夕阳老年公寓公司的要求，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告夏少明借款100000元； 二、被告陈发付对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏少明的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司和陈发付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十一日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行初19号 原告付庆明，男，汉族，1965年7月2日生，住山西省左权县。 委托诉讼代理人霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告左权县麻田镇人民政府，住所地左权县麻田镇上麻田村。 法定代表人王少华，职务镇长。 本院在审理原告付庆明诉被告左权县麻田镇人民政府责令限期拆除一案中，因原告付庆明未在法定交费期间内交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年一月二十七日 书记员  严 红
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初6707号 原告：侯科学，男，1977年4月22日出生，汉族，个体工商户，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被告：许东状，男，1986年10月11日出生，汉族，个体工商户，住聊城市冠县。 委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。 原告侯科学诉被告许东状买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯科学及其委托诉讼代理人李守东和被告许东状及其委托诉讼代理人卢光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯科学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退换原告货款78960元，赔偿原告经济损失26021.6元（违约金2万元、运费4800元、利润1221.6元）、保险费500元；2、本案的诉讼费1205元、保全申请费1070元由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原告向被告支付货款78960元购买了一车铁销压块，后委托冀ＤＰ××××号货车运往天津铁厂有限公司（以下简称天津铁厂），以84981.6元的价格转卖给扶沟中钢再生资源有限公司（以下简称扶沟中钢）并以其名义向天津铁厂销售。2020年7月11日，天津铁厂卸货时，发现铁销压块中掺杂铁屑、杂质、水分过多，天津铁厂扣留了运输车辆，并通知扶沟中钢前去处理。扶沟中钢立即通知原告，原告也立即通知被告因其销售的压块掺杂杂质过多被扣的情况。天津铁厂查实铁销压块以次充好与司机无关后，于2020年7月15日将运输车辆放行。但因这车铁销压块已卸货，影响了其生产，于2020年7月22日对扶沟中钢做出了处罚通知，对该车铁销压块38.28吨整车货款拒付，并从应付给扶沟中钢的货款中扣留2万元违约金。扶沟中钢接到处罚通知单后，立即通知了原告，对原告的货款也拒付，并要求原告支付违约金2万元。原告的货款及损失是因被告在铁销压块中掺杂杂质过多导致，原告多次要求被告退还货款、赔偿损失，但被告都拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告许东状辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，原被告之间买卖的标的物是轴承加工产生的废铁屑，这种标的物本身就是废品。双方未签订书面合同，也未约定什么标准，双方谈好价格就装车。从2020年6月20日、6月24日、6月26日、6月29日、7月1日、7月8日的过磅单也可以看出，双方将这种废铁屑装车过磅后，原告即支付货款，对于原告所诉称的掺杂、杂质、水分过多均不是事实。二、依据双方的交易习惯，装车过磅后原告即支付货款，这也是原告对货物质量的认可，不然，原告不会支付货款。三、原、被告之间的买卖合同已支付完毕，且原告没有提出任何质量问题。原告又以更高价格卖给扶沟中钢，扶沟中钢又卖给天津铁厂。对于原告后来的再次转卖，是原告与买受人之间的合同关系，与被告无关。原告再次转卖时，是否与买受人约定质量标准，被告不清楚；即使原告与买受人约定质量标准，也与原告无关。原告的再次转卖行为是一个新的合同关系，与原被告之间的买卖合同无关。天津铁厂的检斤单显示货物净重为38.25吨，扣杂38.28吨，极其不符合常理，与事实严重不符。扶沟中钢向天津铁厂供应的货物是不是被告交付原告的货物无法查实。综上，原被告之间的买卖合同已经过磅打款，视为原告对被告货物的认可。至于原告再次转卖产生的风险，与被告无关。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下： 原告多次购买被告的铁销。2020年7月10日，原告购买了被告的一车铁销。过磅后，原告向被告支付货款78960元。后原告以84981.6元的价格转卖给扶沟中钢。扶沟中钢又销售给天津铁厂。原告委托冀ＤＰ××××号货车以扶沟中钢的名义运往天津铁厂。2020年7月11日，天津铁厂卸货时，称铁销压块中掺杂铁屑、杂质、水分过多，扣留了运输车辆、拒付货款、从应付给扶沟中钢的货款中扣留2万元违约金，并通知扶沟中钢。扶沟中钢通知了原告，对原告的货款也拒付，并要求原告支付违约金2万元。原告又通知了被告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告交付货物，原告向被告支付货款，应认定双方的买卖合同均履行完毕。原、被告之间没有签订书面合同，对货物质量要求没有明确的书面约定。原告又将货物转卖给他人，形成了不止一个买卖合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告提交的现有证据，本院对原告主张的事实无法认定，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯科学的诉讼请求。 案件受理费减半收取1205元，保全费1070元，由原告侯科学负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年一月十八日 法官助理 周丽娜 书 记 员 孙丽莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执632号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人李伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4287号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行账户存款58088.99元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更347号 罪犯李松林，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省仪陇县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因非法生产制毒物品罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2019年10月18日以（2019）川1403刑初134号刑事判决书判处李松林有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元（已履行），刑期自2019年3月24日起至2023年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李松林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李松林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李松林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李松林减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年11月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执226号吴陆仁、徐应德：申请人吴陆仁与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款25719.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执84号申请执行人：李某某，女，1966年1月23日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某，女，1975年9月2日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元,交纳本案执行费350元、诉讼费275元。但被执行人王某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某银行存款30625元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二一年一月十一日书记员  杨铖志
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终247号 上诉人（原审被告）：姚光辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市新城路074号。 负责人：亚军，行长。 委托诉讼代理人：王建华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 上诉人姚光辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司肥城市支行信用卡纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚光辉在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十九日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申8号 徐克敏： 你为犯寻衅滋事罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226刑初179号刑事判决及本院（2018）皖12刑终389号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，适用法律不当，其行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更34号罪犯贾超，男，1988年5月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2018年9月25日作出(2018)津0114刑初561号刑事判决，以被告人贾超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯贾超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾超符合减刑条件，同意执行机关呈报的减刑意见，建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯贾超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾超减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年9月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初3号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少雄，该支行职员。 被告：苏天富，男，1989年3月7日出生，汉族，住南安市。 被告：苏美凤，女，1985年12月18日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行（简称：南安农商银行康美支行）与被告苏天富、苏美凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少雄到庭参加诉讼，被告苏天富、苏美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行康美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏天富、被告苏美凤共同偿还透支本金人民币80000元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年7月22日暂计结欠利息3837.96元、费用508.29元，自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除8月17日归还利息4.52元）；以上透支本金、利息、费用合计84346.25元，但应扣除8月17日归还利息4.52元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年5月29日，被告苏天富因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额8万元，年利率14.4%。被告苏天富声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告苏天富发放了8万元的普惠金融卡，被告苏天富收到卡后即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用,截至2020年7月22日结欠本金、利息、费用总额84346.25元（其中：透支本金80000元,透支利息3837.96元，费用总额508.29元），但应扣除8月17日归还利息4.52元。虽经原告多次催讨，但被告苏天富未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。另，被告苏美凤作为被告苏天富妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间透支信用卡本金及其相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。 被告苏天富、苏美凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月29日，苏天富填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行康美支行申领福万通普惠金融贷记卡。南安农商银行康美支行经审核，发放信用额度为8万元、卡号为6228××××0104的福万通普惠金融贷记卡给苏天富。苏天富配偶苏美凤出具《共同还款承诺书》，确认苏美凤知悉并愿意共同承担因申请人苏天富使用普惠卡而发生的全部债务。苏天富即采取预借现金等方式进行借款。其后，苏天富未能依约还款，该卡已于2020年5月20日逾期。截至2020年12月21日，苏天富尚欠透支本金79975.87元及透支利息8728.96元、违约金2024.66元、年费200元。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏天富以其向南安农商银行康美支行申领的福万通普惠金融贷记卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年12月21日，苏天富结欠信用卡透支本金79975.87元，应当根据本案合同约定及中国人民银行的相关规定，偿还透支本金及相应的利息、违约金、年费，暂计至2020年12月21日，结欠透支利息8728.96元、违约金2024.66元、年费200元。苏天富配偶苏美凤出具《共同还款承诺书》确认自愿承担苏天富上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行康美支行要求苏天富、苏美凤共同偿还上述款项，本院予以支持。苏天富、苏美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告苏天富、苏美凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金79975.87元及相应的利息、违约金、年费（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年12月21日，结欠透支利息8728.96元、违约金2024.66元、年费200元）。 本案受理费1908元，减半收取计954元，由被告苏天富、苏美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二一年一月十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1188号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李宝跃，男，33岁（1987年10月8日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月22日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京理真律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李宝跃犯合同诈骗罪于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人李宝跃及其指定辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月初，被告人李宝跃通过网站联系租赁汽车，于同年7月21日李宝跃在本市昌平区马池口镇北方机动车检测场门口，与武某1签订有偿借用合同，武某1将丰田牌轿车（车牌号：×××）出借给李宝跃使用，李宝跃给付武某1租金、押金共计人民币35000元，武某1将该车交付李宝跃。后李宝跃将该车以人民币30万元抵押给他人，将所得款项用于归还给人债务。经评估，该车价值人民币47万元。2020年8月22日，公安机关将李宝跃抓获。上述事实，被告人李宝跃在庭审中未提出异议并表示自愿认罪。并有被害人武某1的陈述，证人武某2，张某1、张某2的证言，购车协议、发票、有偿借用合同、银行卡交易明细，价格鉴定意见，110接处警记录、接报案经过、到案经过及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人李宝跃以非法占有为目的，在签订、履行和同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李宝跃犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于李宝跃到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2028年8月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李宝跃退赔被害人武某1人民币四十三万五千元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  欧春光审判员  邵 敏审判员  王 佳二〇二一年一月八日书记员  武宙鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执39号申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘新平，男，1986年2月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郝茹茹，女，1990年3月7日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与刘新平、郝茹茹民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘新平、郝茹茹银行存款102500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初2号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：屈延奎，男，满族，中共党员，初中文化，农民。户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人屈延奎犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人屈延奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人屈延奎于2020年10月27日凌晨3时，在自己位于九台区沐石河镇杨树村6组的家门口马路对面，将修路、修桥施工队放置的螺纹钢筋盗走47根，共计708.9kg。被盗钢筋现已经公安机关扣押返还给被害人。经长春市九台区价格认证中心认定：价格认定标的螺纹钢筋于价格认定基准日的市场零售价格为人民币2835元。被告人屈延奎案发后主动投案自首，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人屈延奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、党员证明、党员登记表、指认现场照片、钢筋称重照片、称重情况说明、谅解书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等；被告人屈延奎的供述与辩解；证人潘某、王某的证言；勘验笔录等证据。 被告人屈延奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人屈延奎告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人屈延奎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人屈延奎判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千六百元。 上述事实，被告人屈延奎在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、党员证明、党员登记表、指认现场照片、钢筋称重照片、称重情况说明、谅解书、价格认定结论书（九价认刑字[2020]230号）、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等；被告人屈延奎的供述与辩解；证人潘某、王某的证言；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人屈延奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，屈延奎的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。屈延奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对屈延奎作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屈延奎犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千六百元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 璇 二〇二一年一月二十二日 书记员 周本一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初910号原告：高超,男,1989年10月5日出生,汉族,住天津市南开区。被告：上海弗欧厨房用品有限公司,住所地上海市黄浦区福州路666号26层B单元。法定代表人:陈运生，经理。被告：浙江天猫网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室。法定代表人:邱涛，经理。原告高超与被告上海弗欧厨房用品有限公司、被告浙江天猫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。审判员  郑博涵二〇二一年一月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终60号 上诉人（原审被告）：张树新，男，1973年1月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：崔亚宁，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑广恒，男，1981年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，大学文化，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 上诉人张树新因与被上诉人郑广恒买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张树新的委托诉讼代理人崔亚宁、被上诉人郑广恒的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树新上诉请求：依法改判或发回重审,一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，运用法律不当，致使判决错误。上诉人系案外人尹东旭的雇佣司机。尹东旭的车号为冀6Ｂ7697．挂车号为冀Ｇ×××××。在被上诉人处给尹东旭车加油。虽然上诉人在被上诉人处加油单上签字。但都是职务行为，并且被上诉人加油单上均载明加油车辆为尹东旭的冀Ｇ×××××．挂车号为冀Ｇ×××××。这点被上诉人心知肚明，并且被上诉人与案外人尹东旭系同村邻居，被上诉人知道上诉人加的油款应由尹东旭给付，可被上诉人不顾事实，恶意起诉上诉人偿还油款。于情于理不符。（上诉人接到起诉状后由于是疫情非常时期，并且上诉人因病住院。要求追加案外人尹东旭为被告或第三人。原审法院称已超出规定时间）当庭补充：上诉人与案外人尹东旭合伙经营的关系，被上诉人对此事也是完全知晓的，其仅起诉上诉人，遗漏了合伙人，本案的欠款不应由上诉人一人承担，一审法院未追加尹东旭为被告，致使本案事实认定不清。 郑广恒答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，具体理由:在一审时已经查清上诉人分12次在被上诉人处加油12笔，并由上诉人分别签字认可，总计欠款金额为32070.9元，一审时上诉人提到是职务行为，但是上诉人在法定期间内，未向一审法院提出追加被告，开庭时上诉人只提供了不能确定真实性的复印件，这个复印件不能足以证实车辆所有人为尹东旭，被上诉人在一审时的观点非常明确，不管上诉人与案外人尹东旭之间是什么关系，被上诉人向签字加油的上诉人追要欠款是合理合法的，为此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 郑广恒向一审法院起诉请求：2018年2月至2018年5月，被告多次购买原告柴油。共欠原告油款31570元。请求法院依法判令被告偿还原告货款31570元。 一审法院认定事实：2018年2月至2018年5月，被告购买原告柴油12次，共欠原告油款32070.9元。被告共在原告的欠款单上签字12次，确共欠原告油款32070.9元。上述油款至今未付。 一审法院认为：被告在欠款单上签字足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告请求被告支付油款31570元并无不当。若被告在原告处加油不是被告的个人行为，被告可以向雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：被告张树新在本判决生效之日起三日内给付原告郑广恒油款31570元。 本院二审期间，上诉人提交1、2017年12月26日海兴县北方汽车销售有限公司出具的证明原件一份，证明案涉车辆实际所有人是尹东旭。一审时已经提交复印件。2、2020年4月1日上诉人与被上诉人通话录音一份，该份录音中郑广恒明确表示当时车是尹东旭管理的，被上诉人对于案涉车辆经营管理情况是完全知晓的，其也明知尹东旭也应当对案涉车辆的油费承担责任。被上诉人质证意见：对第一份证明材料，从证明形式看，是完全虚假的，在一审时上诉人提供了一份复印件，在二审时在原复印件上盖有了虚假的公章，该证明时间和内容没有变化，只是在原来基础上盖的章，更没有经办人的签字，且上诉人盖的公章其公章编号尾号为513，而复印件的编号后面是5，说明公章完全是假的，不能认定该证明的真实性。对证据二录音内容，从形式上看，该录音不完整，内容中没有明确通话的人物是谁，更没有开始和结尾，不完整的录音不能确定其真实性，该录音不真实，假如说录音存在的话，被上诉人只提到了东旭管的，不能证实上诉人主张上诉人是由尹东旭共有，车辆由尹东旭所有，另外，录音中上诉人只提到了其车辆是与尹东旭合伙的，也就是合伙关系，而且账未清，为此该证据与本案无关联性，至于上诉人与案外人是合伙还是雇佣的关系，与本案没有关系，加油签字均由上诉人所签，应由上诉人掌管。 上诉人所提交的证据1是在复印文件上盖章，没有出具人签字，形式不合法，且不能证实上诉人所主张的事实；证据2上诉人主张是双方当事人的电话录音，被上诉人不予确认，且录音内容中不能确认被上诉人明知尹东旭应当对案涉油费承担责任的事实。故本院对以上证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案一审过程中，被上诉人提交上诉人在其油站加油签字的单据，用以证实上诉人拖欠油款的事实，上诉人对该单据的真实性无异议。一审据此确认双方之间存在买卖合同关系，判令上诉人支付油款31570元有事实依据，本院予以确认。上诉人上诉状中主张其与案外人尹东旭之间存在雇佣关系，其加油系职务行为；二审庭审期间又主张存在合伙关系，上诉人的主张前后不一致，且就其主张均未能提供充分证据予以证实。故本院不予采信。上诉人日后如有证实案外人需担责的证据，可在偿付被上诉人后另案主张。综上所述，张树新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费589元，由上诉人张树新负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二一年一月十五日 书记员  苏虹文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱松，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱松支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币105,653.86元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息27,423.79元、滞纳金26,804.27元、账单分期手续费5,185.72元、取现手续费40元、年费50元；2.判令被告朱松支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱松负担。事实和理由：被告朱松自2012年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朱松未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱松未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱松未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱松自2012年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年4月10日起多次催款，截至2020年11月10日，被告朱松实际拖欠信用卡欠款本金105,653.86元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱松如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱松以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱松如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朱松经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱松在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱松在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱松借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、年费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、年费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朱松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱松签收与否，均视为送达。被告朱松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金105,653.86元；二、被告朱松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、年费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、年费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、年费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.08元，减半收取计1,206.54元，由被告朱松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3855号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，行长。委托代理人：徐唐炼、吴宏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭红卫，男，汉族，1964年2月14日出生，住咸宁市咸安区，被告：柯文心，女，汉族，1983年2月12日出生，住咸宁市咸安区，原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告郭红卫、柯文心借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币213941.48元、罚息39808.56元，共计253750.04元（利息、罚息暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告二对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权的全部费用由被告承担；4、判令由原告对被告抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经审查，本院根据原告提供被告郭红卫、柯文心的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告郭红卫、柯文心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告郭红卫、柯文心下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年一月二十七日书记员  余梦华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更30号罪犯李晓辉，男，1984年6月7日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，中平能化集团首山矿职工，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2017年4月25日作出（2016）豫0411刑初158号刑事判决，认定被告人李晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期经折抵后为2016年8月3日起至2022年1月20日止）。李晓辉不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫04刑终202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付河南省第一监狱执行。罪犯李晓辉刑罚执行期间，河南省平顶山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫04民终817号民事判决，判处被告人李晓辉赔偿因其交通肇事犯罪的各受害人各项损失309943.8元；河南省平顶山市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫04民终818号民事判决，判处被告人李晓辉赔偿因其交通肇事犯罪的各受害人王某某各项损失115255.11元。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李晓辉在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯李晓辉在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，认清犯罪的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守生活卫生制度，注重个人卫生，勤俭节约，不浪费粮食。于2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年11月、2020年4月、2020年9月共获表扬7次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年良好、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑判项未履行，从严二个月。建议对罪犯李晓辉予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯民事赔偿未履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费1528.05元，月均消费63.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李晓辉减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李晓辉服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初84号原告：郜继周，男，1979年1月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：谷祥贵，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市，原告郜继周诉被告谷祥贵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜继周到庭参加了诉讼，被告谷祥贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郜继周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付农民工工资4419元，同时按银行利率计算本息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年受被告雇佣在咸丰××××镇火车站承担站前广场运输工程。经2020年1月22日结算，被告欠原告4419元，2020年11月27日，原告找到被告要求支付，被告因无钱后经咸丰县公安局曲江镇派出所调解，被告写下欠条一张，共计金额26416元（涉及6人，其中原告有4419元）并承诺2020年12月30日前支付。现被告再次违约。谷祥贵未出庭发表辩论意见，未向本院提交答辩状。原告提交的欠条原件，本院对其真实性予以采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2019年，谷祥贵在咸丰火车站站前广场做土石方运输工程，郜继周等六人从2019年11月至12月在谷祥贵处做运输，运输地点为火车站站前广场内运转，其六人自己提供车辆，六人共计产生86416元运输费，谷祥贵于2020年1月23日给六人支付了60000元。2020年11月27日，谷祥贵给郜继周等六人出具欠条载明：“本人谷祥贵（）湖北省利川市文斗乡堡上村10组10号欠到刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇等6人运输费26416元，定于2020年12月30日之前给清”。欠条约定的期限届满后，谷祥贵未支付该笔款项。另查明，刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇六人进行算账，对上述26416元进行分配，分别为：唐红波5273元，郜继周4419元，葛俊海4004元，彭端兵3036元，刘松4593元，郭艾勇5091元。六人分别向本院提起诉讼。本院认为，谷祥贵雇佣郜继周承担运输，谷祥贵向郜继周支付运费，本院对双方运输合同关系予以确认。谷祥贵给郜继周等六人出具的欠条约定支付时间已届满，谷祥贵应向郜继周支付运输费4419元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，郜继周要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，谷祥贵应从2021年1月1日起以4419元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷祥贵向郜继周支付运输费4419元，并从2021年1月1日起以4004元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二一年一月二十六日书记员  吴洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14268号申请人：刘晶晶，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。申请人刘晶晶与被申请人天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘晶晶于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亿尔公寓管理有限公司名下的银行账户存款19500元或其他等值财产。申请人刘晶晶以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘晶晶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津亿尔公寓管理有限公司名下银行账户存款19500元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费215元，由申请人刘晶晶预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二一年一月十九日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之三十一申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初309号原告:刘继英，女，1953年8月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：麻文静，河北展坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北展坤律师事务所律师。被告：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，统一社会信用代码91131000692095935M。法定代表人：祝梦伟，任公司执行董事。原告刘继英诉被告廊坊市汇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘继英撤回起诉处理。审判员  邱无幽二〇二一年一月十九日书记员  吴 迪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2459号原告：田茂海，男，1982年04月19日出生，土家族，德江一中校医，住德江县。原告：付慧，女，1984年01月28日出生，土家族，住德江县，。被告：王**，男，1966年4月5日出生，土家族，住德江县。被告：宋治妮，女，1968年10月1日出生，土家族，教师，住德江县。原告付慧、田茂海与被告宋治妮、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告田茂海到庭参加诉讼,原告付慧未到庭，被告宋治妮、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田茂海、付慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋治妮、王**归还原告田茂海、付慧借款本金50000元；二、请求法院判令被告支付逾期欠款利惠(逾期利息的计算：以50000元为基数，从2018年8月12日起，至本案生判决确定的履行期的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；欠款利息从以50000元为基数，从2019年6月12日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止)；判令本案受理费等诉讼费用由被告承担；4、判令被告承担原告为实现债权而支付律师费、差旅费。事实和理由：被告宋治妮与被告王**是夫妻关系,2018年8月12日,被告宋治妮以做建筑工地为由，需要周转资金为由向原告田茂海借款入民币5万元，约定每月2分利息按月收息,1年本息还清。但被告于2019年6月为止一直没有付利息，借款期限1年到后，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还款。被告还故意不接原告电话，拉黑原告电话。经两次上门协商被告仍不作出还款办法。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金5万元外，还应从2019年6月12日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，付原告应收利息。逾期利息按中国人民银行规定的全融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告宋治妮提交答辩状称：发生该借款时，我的丈夫王**并不知情，也末在借款合同上签字，故不应作为被告主体。原告之妻付慧也并未在场和在借款合同上签字，亦不具备原告主体资格。原告田茂海在向我支付借款本金时，就扣除了当月利息1000元，并且扣除了所谓保证金1000元，所以实际借款应为48000元，借款合同中并无利息约定，所以合同期内我所还资金应作为偿还本金，逾期利息应以余款为本金，按保护利率计息。原告称“被告除于2019年6月为止一直没有付息”，与事实严重不符。2020年8月12日，原告父亲病重，我委托我的丈夫王**将2000元现金在原告位于煎茶镇龙盘村××组家前公路上给付了原告，应在借款总额中核减2000元。特作上述答辩，敬请贵院审查。被告王**未到庭，未答辩。原告田茂海、付慧为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告田茂海、付慧的身份证复印件，证明原告田茂海、付慧的主体适格。2.借条复印件，证明被告宋治妮、王**于2018年8月12日向原告田茂海、付慧借款50000元并订立借款合同。经审理查明：2018年8月12日,被告宋治妮以做建筑工地需要周转资金为由向原告田茂海借款50000元，口头约定每月按2%月利率收取利息,并签订借款合同，原告田茂海扣除第1月利息1000元和保证金1000元外，实际给付48000元给被告宋治妮。借款后，被告宋治妮通过信合卡转9次利息共8900元，被告王**付现金2000元。后不再支付利息。本院认为：本案的适格主体，从原、被告的举证来看，其借贷关系发生之日订立的借款合同均无付慧和王**的签名，原告田茂海提供的借款合同上付慧和王**的签名均属事后补签，发生借贷关系是原告田茂海与被告宋治妮，故付慧不是适格原告，王**不是适格被告。本案是否约定利息？被告宋治妮主张合同上未约定，从庭审查明可知，原告田茂海给付款项时扣除1000元利息和1000元保证金，其每月1000元正好是按月利率2%计算所得，故原告田茂海与被告宋治妮是按月利率2%支付利息，且有9张支付利息凭证，从而证实原告田茂海与被告宋治妮是口头约定月利率2%。被告宋治妮付利息数额，从被告宋治妮提供9张信合卡共计8900元即9个月的利息，王**代付2000元仍为利息，故被告宋治妮付11个月利息，从借款之日起至2019年7月12日正好是11个月，因此，被告宋治妮付利息至2019年7月12日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告田茂海出借时扣除第1个月利息1000元和保证金1000元，被告宋治妮实际得到48000元，故借款本金应为48000元。原告田茂海是与被告宋治妮口头约定的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)规定的年利率24％保护上限,但按48000元本金计算已超年利率24％保护上限,但尚未超过年利率36%，对已超月利率2%未超过月利率3%支付的利息本院不再调整;未付的利息,应从2019年7月13日起至至本院规定的自动履行期限届满之日止按银行利率计算是原告田茂海对其权利的处分，本院从其意愿。因此，本院认为原告田茂海是与被告宋治妮之间的民间借贷关系明确。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告宋治妮欠原告田茂海借款本金48000元，利息从2019年7月13日起至本院规定的自动履行期限届满之日止以48000元为基数按中国工商银行贷款利率计算，本息限本判决生效后30日内一次性付清；驳回原告田茂海对被告王**的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋治妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二一年一月十八日法官助理尹良军书记员叶美娟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执89号之二被执行人：高腾志，男，仡佬族，1973年11月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腾志在中国农业银行62×××73账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异3号案外人胡四芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住涟源市。申请执行人吴梦姣，女，1969年3月24日出生，汉族，住涟源市。被执行人贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人谭益群（贺冰玉之夫），男，1969年8月6日出生，汉族，住涟源市。本院在执行吴梦姣与贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案中，案外人胡四芳向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡四芳称，涟源市人民法院（2015）涟执字第2016号执行裁定书查封的枫林国际***房已由案外人购买且居住，属于案外人胡四芳所有，请求撤销裁定解除查封。申请执行人吴梦姣称，上述被查封房屋登记在被执行人贺冰玉、谭益群名下，属于贺冰玉、谭益群所有，请求驳回案外人胡四芳的执行异议请求。本院查明，本院在执行吴梦姣与贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日以本院（2015）涟执字第2016号执行裁定书查封了被执行人贺冰玉、谭益群所有的位于涟源市枫林国际电梯房***总计17套房产。另查明，贺冰玉与谭益群系夫妻关系，曾以涟源峥嵘房地产开发有限公司名义开发商品房，上述查封房产登记公司名下，2014年涟源峥嵘房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，将枫林国际电梯房房产***号房出卖给胡四芳，胡四芳交付了全部房款和相关费用，且居住至今，但因不能归结为胡四芳的原因而没有办理过户登记手续。本院认为，被查封房产登记在涟源市峥嵘房地产开发有限公司名下，该公司虽由贺冰玉、谭益群开办，但不能简单地将公司财产等同于个人财产而被查封；另案外人胡四芳与涟源峥嵘房地产开发有限公司签订了购房合同，支付了全部价款和费用，且居住至今，因被执行人的原因不能及时办理房屋过户登记手续，不影响房产所有权的转移，故本院支持案外人胡四芳执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销并解除本院（2015）涟执字第2016号执行裁定书对枫林国际电梯房的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年一月二十六日书 记 员  李旺丽
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3179号申请执行人：司淑花，女性，1953年11月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘灵枝，女性，1963年09月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行司淑花与刘灵枝机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘灵枝未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年一月七日书记员
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981财保3号 申请人：江宇宏，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：刘兆聚，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人江宇宏与被申请人刘兆聚民间借贷纠纷一案，申请人江宇宏向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘兆聚名下位于厦门市思明区××路××号××单元的房产（土地房屋权证号：厦国土房证第0××2号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请明确且已提供相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘兆聚名下位于厦门市思明区××路××号××单元的房产（土地房屋权证号：厦国土房证第0××2号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江宇宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锦 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘映霞
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初50号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吴学男，男，1976年5月15日出生，朝鲜族，高中文化，沈阳铁路集团延吉公路段工人，中共党员，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市小营镇，现住延吉市锦绣小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2021年1月18日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人吴学男犯危险驾驶罪，于2021年1月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人吴学男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日0时55分许，被告人吴学男酒后驾驶吉HXXXD号“大众”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至西山街路口处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人吴学男血液中检出乙醇含量为183.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴学男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人吴学男以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了人口信息查询单，抓获和破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，现场人车照片，采血检验照片，违法犯罪情况查询记录，查获影响记录光碟，鉴定结论，被告人吴学男的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人吴学男对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴学男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴学男到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人吴学男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十九日 书记员  高慧颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初123号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨志，男，1988年8月15日生于重庆市潼**，汉族，大学本科文化，无业，重庆市潼**。因本案于2020年11月13日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1394号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月17日23时许，被告人杨志饮酒后驾驶一小型轿车行驶至本区石小路白马凼路段时被民警查获。经抽血送检，被告人杨志的血液中乙醇含量为171.2mg/100ml。被告人杨志的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人杨志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审3号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MB0R99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长（兼党组书记）。 委托代理人（特别授权）：张晓波，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该局工作人员。 被申请执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼，统一社会信用代码915109005534721129。 法定代表人：赵明。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2021年1月15日向本院申请执行四川兆兴建筑工程有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第12号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川兆兴建筑工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2020〕第12号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王春元
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执76号 杨平： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初175号原告:张庆全，男，汉族，农民。被告:宋庆义，男，汉族，农民。本院受理原告张庆全与被告宋庆义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告张庆全于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆全撤诉。案件受理费25元，由原告张庆全负担。审判员  岳大巍二〇二一年一月二十六日书记员  王炜煜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2010号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：卫秀华，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告卫秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告卫秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金86,822.82元，利息7,030.37元、违约金(滞纳金)及其他费用6,607.45元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月22日的欠款本金86,622.82元，利息7,030.37元、违约金(滞纳金)及其他费用6,607.45元；并支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年3月20日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金86,622.82元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告卫秀华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金86,622.82元；二、被告卫秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,622.82元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.57元，减半收取计982.79元，由被告卫秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执333号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：张增连，男，1978年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在移送执行张增连罚金一案中，经查，被执行人张增连未履行（2020）皖0621刑初354号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张增连的存款15000元，期限为一年，或查封扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终708号 上诉人（原审被告）：晋江诗洛森鞋业有公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村七一中路856号，统一社会信用代码：91350582MA31TAM25H。 法定代表人：丁金姑。 上诉人（原审被告）：丁金姑，女，1968年11月8日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：丁少雄，男，1965年12月20日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张晋辉，男，1969年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原审被告：晋江市威盈鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村，统一社会信用代码：91350582156269030H。 法定代表人：丁少雄。 上诉人晋江诗洛森鞋业有公司、丁金姑、丁少雄因与被上诉人张晋辉及原审被告晋江市威盈鞋业有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年11月2日向上诉人晋江诗洛森鞋业有公司、丁金姑、丁少雄送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江诗洛森鞋业有公司、丁金姑、丁少雄未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江诗洛森鞋业有公司、丁金姑、丁少雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年一月十四日 书记员  潘晓菲 附注： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终721号 上诉人（原审被告）：黄飘武，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：林志清，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠。 上诉人黄飘武与因被上诉人林志清买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（下称泉港法院）（2020）闽0505民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄飘武上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回林志清的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审案件受理费由林志清负担。 事实和理由：一、黄飘武与林志清并非本案买卖合同的双方当事人。林志清提供的微信聊天记录体现，林志清系受他人委托与黄飘武商谈购买熔喷布事宜，林志清不是实际购买人。黄飘武也是受林志清委托与案外人周长春进行洽谈沟通。林志清与黄飘武之间实为委托关系；二、黄飘武虽在与林志清约定的期限内未能交付熔喷布，但在第二天就已经得林志清同意，与周长春协商从另外地方调货。周长春亦已按照林志清要求通过黄飘武向林志清提供视频证明有货，但林志清却在没有任何理由的情形下取消交易，故林志清无权要求退还定金。 林志清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林志清与黄飘武通过微信聊天的方式商谈本案购买熔喷布的事宜。双方约定在收到定金的当天晚上发货。林志清与黄飘武均是在本案买卖中赚取差价，双方之间存在实质上的买卖合同关系。黄飘武在收取定金10万元后以各种理由拒绝交货，导致合同目的无法实现，林志清有权要求黄飘武双倍返还本案定金。 林志清一审提出如下诉讼请求：黄飘武双倍返还林志清购买熔喷布定金20万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算） 一审法院查明：林志清与黄飘武双方通过微信联络形成朋友关系。2020年4月17日，林志清通过微信与黄飘武洽谈购买熔喷布（型号：99-175-25）事宜，双方口头约定，林志清购买熔喷布2吨，每吨单价60万元，先支付定金10万元，黄飘武收到定金当天晚上发货，货物验收后林志清付清全部货款。2020年4月17日晚上11时14分，林志清通过手机银行向黄飘武转账10万元。林志清称黄飘武至今尚未交付货物。 一审法院认为：黄飘武主张其与林志清之间系委托关系，但并未提供证据证实双方之间存在委托代理协议或者林志清委托黄飘武处理购买熔喷布事宜的明确意思表示，且林志清系直接与黄飘武洽谈购买熔喷布事宜，并给付其10万元定金，黄飘武亦自认其在交易中赚取相应差价，故应认定双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，林志清与黄飘武之间虽未签订书面的定金合同，但林志清系为购买熔喷布而向黄飘武支付10万元，在双方的聊天记录中也体现了该10万元款项为定金。庭审时黄飘武对该款项的定金性质也予以认可，且10万元款项低于主合同价款的20%，符合法律规定。林志清与黄飘武通过微信沟通并就林志清向黄飘武支付定金购买熔喷布事宜达成一致的意思表示，在林志清给付10万元定金后，黄飘武作为收受定金的一方，未能如约履行交付货物的义务，因此，林志清要求黄飘武双倍返还定金20万元符合法律规定，予以支持。林志清在主张双倍返还定金的情况下，要求黄飘武赔偿定金利息损失，但未提供证据证明因黄飘武违约造成双倍返还定金不足以弥补的实际损失，故不予支持。黄飘武辩称其并非本案买卖合同的相对方，不应成为本案的付款主体，于法无据，不予采信。一审法院判决：一、黄飘武应于判决生效之日起十日内双倍返还林志清定金20万元；二、驳回林志清的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄飘武负担。 本院二审查明：2020年4月17日，林志清通过微信与黄飘武洽谈购买熔喷布（型号：99-175-25）事宜，双方口头约定:林志清向黄飘武购买熔喷布2吨，由林志清先行向黄飘武支付定金10万元，黄飘武收到定金当天晚上发货，货物验收后林志清付清全部货款。当日，林志清通过手机银行向黄飘武转账10万元，但黄飘武未能按时发货。2020年4月18日，双方就变更交付熔喷布类型等事项进行多次协商，但始终未能达成合意。 本院认为：结合林志清在一审时提供的与黄飘武之间的微信聊天记录，黄飘武在一审及二审时提供的其与林志清的手机通话及微信聊天记录可以体现，林志清与黄飘武之间就林志清向黄飘武购买熔喷布的事宜进行了约定，应认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。黄飘武在二审时提供的其与案外人之间的聊天记录即使是真实的，亦是其与案外人之间的关系，与本案无关。黄飘武主张其与林志清之间系委托合同关系，但未能提供相应证据予以证明，且林志清对该主张亦不予认可，故对黄飘武的上述意见，不予采纳。黄飘武还主张其与林志清均不是本案买卖合同的当事人，与本院所查明的事实不符，对黄飘武的该项意见亦不予采纳。按照双方约定，黄飘武应在收到定金10万元的当日即交付诉争熔喷布，然黄飘武未能按时交付货物。林志清与黄飘武随后虽就变更熔喷布交付类型等事项进行了多次沟通，但始终未能达成一致意见，黄飘武亦始终未能交付货物，黄飘武的行为已构成违约，林志清亦未表示愿意免除黄飘武的违约责任，故根据《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，黄飘武应双倍返还林志清定金20万元。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。黄飘武的上诉请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人黄飘武负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月二十九日 书记员  江瑶瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终164号 上诉人（原审被告）:灵石潮汇能源有限公司，住所：山西省晋中市灵石县交口乡马家庄村。 法定代表人:高学理。 被上诉人（原审原告）:山东盛祥化工有限公司,住所:山东省聊城市东昌府区古楼办事处湖南西路15号。 法定代表人:高彩秀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。 原审被告:高学理，男，1969年10月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住山西省晋中市灵石县。 上诉人灵石潮汇能源有限公司因与被上诉人山东盛祥化工有限公司、原审被告高学理买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人灵石潮汇能源有限公司以同意按原审判决执行为由于2021年1月29日申请撤回上诉。 本院认为，灵石潮汇能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许灵石潮汇能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由上诉人灵石潮汇能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝永丽 审判员  王 雪 审判员  元晓鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 媛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执40号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号13层1305室。 法定代表人：姚志杰，该公司总经理。 被执行人：姜东风，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2755号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××朗逸牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜东风所有的赣Ｅ×××××朗逸牌轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二一年一月十一日 书记员  冯 艳