渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3527号    原告：陕西昆仑工程混凝土有限公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被告：李林才，男，1980年1月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县，居民。委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所：铜川市耀州区。负责人：梁建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔彭涛，男，1986年10月24日出生，系该公司员工。原告陕西昆仑工程混凝土有限公司（以下简称昆仑混凝土公司）与被告李林才、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保财险铜川市分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆仑混凝土公司委托诉讼代理人马瑞萍，被告李林才及其委托诉讼代理人万新强、李涛，被告人保财险铜川市分公司委托诉讼代理人崔彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李林才赔偿原告损失共计674036元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司就李林才承担损失部分在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月，原告昆仑混凝土公司将其位于渭南市临渭区XX村的双120型搅拌楼及物料堆场全封闭工程包工包料发包给被告李林才施工，昆仑公司向李林才支付费用73万元。之后，李林才委托王健在工地负责，王健为李林才介绍郭某丙到工地从事电焊劳作。2018年10月9日下午17时左右，郭某丙在工地传送带北边棚顶打板时，被棚顶高压电线电击，后经抢救无效死亡。事故发生后，昆仑公司、李林才与郭某丙家属郭某甲、孟某某协商伤亡赔偿事宜，达成《郭某丙伤亡事故一次性赔偿协议》，向郭某丙家属共计赔偿769980元。协议签订后，昆仑公司向郭某甲、孟某某支付40万元，李林才支付10万元。2019年3月份，郭某丙配偶左羊羊起诉昆仑公司提供劳务者损害责任纠纷，后法院追加李林才为被告，庭审中，左羊羊追认了原赔偿协议，同意769980元的赔偿数额，该案经渭南市临渭区人民法院2019年11月作出（2019）陕0502民初3589号民事判决书，判决“被告陕西昆仑工程混凝土有限公司及被告李林才于本判决生效之日起十五日内向原告左羊羊、郭某乙带赔偿269980元。案件受理费11200元，被告陕西昆仑工程混凝土有限公司及被告李林才负担4056元。”后李林才上诉，渭南市中级人民法院已于2020年6月9日作出（2020）陕05民终711号判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，原告昆仑公司已于2020年7月2日向左羊羊指定账号支付了判决标的及诉讼费总计274036元。另，被告李林才2018年9月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保雇主责任保险一份，保单号为PZBVXXXXXXXXXXXXXX0093，保险期间为2018年9月15日起至2018年10月14日止，每人伤亡责任限额为60万元。该保单号雇员清单底页第27名雇员为郭某丙，男性，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3512。原告认为，被告李林才是郭某丙的雇主，理应对郭某丙的伤亡事故承担直接和最终的赔偿责任，原告昆仑公司承担的是补充连带责任，而不是直接责任人，昆仑公司已经根据赔偿协议及法院判决依法支付了总计674036元的赔偿款，有权依法向被告李林才追偿，被告保险公司也应在保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李林才辩称，原告私自让施工队（郭某丙）施工，最终至郭某丙被高压电死亡，施工时高压线已经存在，本来就存在高度风险，之所以造成郭某丙死亡是原告建筑工地是本身不符合法律规定，且本案中属于侵权责任法73条之规定从事高空作业，经营者承担侵权责任。原告公司系该高压电线的使用者及最终收益者，应当对此事故承担责任。同时被告李林才向第三人支付10万元，应在保险范围内返还。被告人保财险铜川市分公司辩称，根据事故情况，对于原告在事发后补签劳务合同，是一种逃避的，施工前期存在安全隐患，施工过程中全程参与，因此原告应承担雇主责任。同期在施工过程中李林才发现隐患，原告强行要求施工导致事故发生，因此原告应承担相应责任。保险公司愿意在李林才应承担的赔偿范围内承担责任。本院组织双方当事人进行了举证、质证，原告昆仑混凝土公司为支持其主张向本院提交的证据有： 1、（2019）陕0502民初3589号民事判决书、（2020）陕05民终711号民事判决书、《郭某丙伤亡事故一次性赔偿协议》，证明原告昆仑混凝土公司将其工程发包给李林才施工，李林才委托王健在工地负责，郭某丙是李林才的雇员，从事电焊工作中造成人身伤亡，李林才作为郭某丙的雇主，应依法承担赔偿责任。昆仑公司与郭某丙家属签订《一次性赔偿协议》，约定由昆仑公司向郭某丙家属一次性赔偿769980元。该协议确定的赔偿数额本是李林才和郭某丙家属谈判，协商确定的，由于李林才不愿意签订协议，原告为了解决问题，故而以原告名义签订的。被告对协议内容是完全知情并认可的，原告是替被告签订协议并承担责任的，被告应依法承担赔偿责任。2、《搅拌站钢结构封闭合同》、渭南市临渭区安全生产监察执法大队对李林才、赵建斌、王健、吴小斌的询问笔录共4份。证明目原、被告签订了施工合同一份，合同第三条明确约定在施工中出现的一切安全事故由李林才全权负责,被告李林才应依约承担赔偿责任。3、郭某甲收条2份、左羊羊收条一份及转帐凭证一份。证明被告李林才2018年10月13日向郭某丙家属支付10万元赔偿款，原告2018年10月13日、19日向郭某丙家属分别支付赔偿款20万元、30万元，共计总计支付50万元，后原告于2020年7月2日向郭某丙家属转帐支付了临渭区人民法院（2019）陕0502民初3589号民事判决书的执行款274036元，原告至此已经按照赔偿协议向被告雇佣的郭某丙家属履行了所有的赔偿义务，依法有权向被告追偿，被告作为实际雇主，应依法承担赔偿责任。4、雇主责任保险保险单及雇员清单一份。证明被告李林才为雇员郭某丙在被告人保财险铜川市分公司处投保了雇主责任险，保险期间为2018年9月15日至2018年10月14日止，雇员名单有郭某丙，被告李林才为雇员郭某丙投保了雇主责任险，故被告保险公司应依法承担相应的保险责任。被告李林才、被告人保财险铜川市分公司为支持其主张共同向本院提交的证据为：1.照片四张；2.保单。证明原告所涉案工程不合法生产安全要求，在施工前、施工时明显存在安全隐患，同时证明保险公司在保险范围内承担责任。对原告昆仑混凝土公司提交的证据，被告李林才的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，原告是最终的雇主，应当由原告承担责任。对证据2中合同的真实性无异议，但该合同系事后补签应属无效；对笔录真实性无异议，证明目的有异议，原告将工程发包给无施工资质的李林才，责任应由原告承担。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，原告应在责任范围内追偿。对证据4的真实性、证明目的均无异议。被告人保财险铜川市分公司同被告李林才的质证意见。对被告李林才、被告人保财险铜川市分公司提交的证据，原告昆仑混凝土公司的质证意见为：对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性无异议，保险公司应在其限额范围内承担责任。上述证据已经当庭出示，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对二被告提交的四张照片真实性予以认定，但对该证据的关联性本院不予认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年7月，被告李林才承包原告昆仑混凝土公司位于渭南市临渭区XX村的双120型搅拌楼及物料堆场全封闭工程，郭某丙到该工地上从事电焊劳作受雇于被告李林才。2018年10月9日下午17时左右，郭某丙在工地上从事雇佣活动过程中，受高压电线电击，经抢救无效死亡。事故发生后，原告昆仑混凝土公司（甲方）与被告李林才（乙方）补签《搅拌站钢结构封闭合同》。后原告昆仑混凝土公司、被告李林才与郭某丙的家属就郭某丙伤亡事故进行协商，签署《郭某丙伤亡事故一次性赔偿协议》,该协议约定由昆仑混凝土公司向郭某丙近亲属支付赔偿款共计769980元。协议签订后，原告昆仑混凝土公司向郭某丙父母郭某甲、孟某某支付400000元，被告李林才支付100000元。2019年3月，郭某丙配偶左羊羊起诉昆仑混凝土公司、李林才提供劳务者损害责任纠纷，审理中左羊羊追认了原赔偿协议，同意769980元的赔偿数额，该案经渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3589号民事判决书判决“被告陕西昆仑工程混凝土有限公司及被告李林才于本判决生效之日起十五日内向原告左羊羊、郭某乙带赔偿269980元。案件受理费11200元，被告陕西昆仑工程混凝土有限公司及被告李林才负担4056元。”后李林才上诉，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终711号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，原告昆仑混凝土公司于2020年7月2日向左羊羊指定账号支付了269980元及案件受理费4056元。另查明， 2018年9月14日被告李林才为郭某丙在被告人保财险铜川市分公司投保雇主责任保险一份，保险期间为2018年9月15日起至2018年10月14日止，每人伤亡责任限额为600000元。本院认为：郭某丙受雇于被告李林才，在工地上从事雇佣活动过程中死亡，被告李林才作为雇主应对郭某丙死亡承担赔偿责任；被告昆仑混凝土公司将其工程承包给无资质的被告李林才施工，依法应当承担连带赔偿责任。对于郭某丙的损失769980元二被告对外承担连带责任，内部之间应根据各自的过错承担责任，超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他人追偿，结合本案原被告的过错程度，被告李林才作为雇主应承担90%的赔偿责任即692982元，原告昆仑混凝土公司因其选任无资质的李林才施工应承担10%的赔偿责任即76998元，原告昆仑混凝土公司已赔偿郭某丙家属669980元，对超出自己赔偿数额的592982元原告昆仑混凝土公司有权向被告李林才追偿。因被告李林才在被告人保财险铜川市分公司投保有雇主责任险，事故发生在保险期间内，被告人保财险渭南市分公司应在保险限额600000元内代被告李林才向原告昆仑混凝土公司支付。对原告昆仑混凝土公司要求被告李林才支付因该事故产生的案件受理费4056元，亦根据双方的过错程度由被告李林才负担3650.4元，原告昆仑混凝土公司负担405.6元。对于被告李林才在此次事故中支付的费用，由被告人保财险铜川市分公司在在保险限额内支付原告昆仑混凝土公司后，剩余7018元支付给被告李林才。综上依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西昆仑工程混凝土有限公司592982元；二、被告李林才于本判决生效之日起十日内支付原告陕西昆仑工程混凝土有限公司3650.4元；三、驳回原告陕西昆仑工程混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，由原告陕西昆仑工程混凝土有限公司负担1054元，被告李林才负担9486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   长    赵佩璋审    判    员      田利娟 人 民 陪 审 员      韩多福                        二0二0年十二月三十一日     书  记  员    薛惠元 1