山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初9号原告：黄某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李某，山东鸣远律师事务所律师。被告：徐某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：周某某，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1967年7月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：四川华凯源建设工程有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1248号2号楼2020室。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：张某1，山东同心达律师事务所律师。被告：山东凤祥股份有限公司，住所地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。委托诉讼代理人：张某2，公司员工。原告黄某某与被告徐某某、张某某、四川华凯源建设工程有限公司（以下简称华凯源公司）、山东凤祥股份有限公司（以下简称凤祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人李某、被告徐某某的委托诉讼代理人周某某、华凯源公司的委托诉讼代理人张某1、凤祥公司的委托诉讼代理人杨某某、张某2到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还出资款495000元并按照全国银行业间同业拆借中心公布的利率支付利息。2、与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2020年，凤祥公司与华凯源公司签订三官庙鸡场土建及钢结构工程施工合同，约定由华凯源公司承建位于三官庙村的鸡场。张某某、徐某某为该工程的实际施工人。在该工程施工期间原告出资购买鸡棚顶板安装到涉案鸡棚。工程完工后，被告推诿拒不返还该出资款项。徐某某辩称：原告所述与事实不符，我与原告之间系民间借贷关系，并且原告所诉数额不实，真实数额应为415000元。我在2020年7、8月份向原告出具了40万元的借据，后原告又通过微信转账给我15000元，现在总计欠原告415000元。我承包施工的鸡棚顶板安装工程与张某某没有关系。华凯源公司辩称：原告陈述出资购买鸡棚顶板安装到涉案鸡棚与事实不符，我公司与黄某某之间没有任何的业务往来，更不存在建设工程合同关系，双方不存在任何法律关系，我公司不是本案适格被告。综上，原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉我公司，没有事实和法律依据，应当予以驳回。另，结合徐某某答辩，可以看出本案为民间借贷纠纷。凤祥公司辩称：我公司于2020年8月份依法将工程外包给华凯源公司，并签订建设施工合同，合同签订后施工方进场施工，我公司按照合同约定进行付款，此外我公司未和其他第三方就本工程建立合同关系，亦未授权任何人代表我公司对外进行发包工程或者购买建筑材料，根据被告一的答辩意见，原告诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求，维护我公司利益。张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，黄某某提交以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及微信聊天记录一份，证实原告通过中国建设银行账户向被告徐某某汇款40万元，通过微信向徐某某转账30000元，徐某某已偿还15000元；2、徐某某和原告的微信聊天记录一宗，证实徐某某让原告出资购买鸡棚顶板安装到三官庙鸡场；3、原告和徐某某的通话录音一份，证实该涉案款项并非民间借贷款项，而是被告徐某某让原告出资购买鸡棚顶板所花费，能证实徐某某承诺安装该鸡棚顶板后给予原告8万元的好处费。徐某某对上述证据真实性无异议，对证据1有异议，原告提交的中国建设银行个人明细能够证实被告徐某某收到的原告的钱款是415000元。对证据4有异议，从录音光盘可以证明，被告徐某某是借的原告的款项。华凯源公司对上述证据的质证意见为：对证据的真实性我方无法确定，并且即使证据是真实的，通过证据3也可以看出本案实际应为借贷关系，与我公司无关。另请原告明示哪份证据证明本案系建设工程施工合同纠纷，原告称起诉的是返还购物款及利润，没有起诉建设施工合同。凤祥公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3的证明事项有异议，根据微信聊天记录，2020年8月11日原告还和被告一确认是不是做某个项目，此前原告已经将所有款项进行转账且在双方的通话录音中被告一一直表示要返还本金，明显双方系民间借贷关系，与建设工程施工合同无任何联系。经审理，本院认定事实如下：2020年7月27日，黄某某以跨行转账的方式从其中国建设银行个人活期账户（户名:黄某某,账号:62×××88）分四次转给徐某某（户名:徐某某，账号：62×××57）共计400000元。徐某某给黄某某出具了《借条》，内容为：“今借现金肆拾万元正（400000元），用于凤祥集团三官庙鸡场顶棚建设，于2020年9月27日前还清。徐某某，身份证：,2020年7月27日。”后黄某某又通过微信转账的方式转给徐某某30200元。后徐某某偿还部分借款，黄某某、徐某某均认可目前徐某某尚欠黄某某本金415000元未还。诉讼间，黄某某称暂时未找到《借条》原件，出示的其用手机拍摄的该《借条》，提交的该《借条》的复印件。徐某某对该《借条》无异议。黄某某提交的其与徐某某的通话录音显示徐某某曾许诺另给黄某某8万元。另查明，发包方凤祥公司与承包方华凯源公司于2020年8月11日签订《山东凤祥智能高效养殖加工一体化工程三官庙鸡场土建及钢结构工程施工合同》，张某某为承包方驻工地代表并作为代理人在上述合同上签字。本院认为，黄某某起诉其与各被告之间系建设工程施工合同纠纷，但各被告均不认可其与黄某某存在建设工程施工合同关系，黄某某未能提交其与被告之间的承包合同等足以证明建设工程施工合同关系成立的证据。黄某某称应给付其利润80000元，但未举出其与徐某某共同经营的证据。纵观黄某某与徐某某之间的钱款来往及徐某某向黄某某出具《借条》的事实，黄某某与徐某某之间应为民间借贷关系。黄某某与徐某某的录音通话中的另给付黄某某80000元应视为借款利息。如按同期银行借款利率或贷款市场报价利率计算利息，应该不尽合理；但按《借条》约定的两个月内还清，如支付80000元利息，明显高于法律规定的最高限额，故依法对超过规定部分不应支持，应该合理地按照法律规定的民间借贷利率的最高限额支付利息。本判决生效后，黄某某不得以其所持的徐某某出具的与本案案涉钱款相关的《借条》再行主张权利。以现有证据，不能认定张某某、凤祥公司、华凯源公司负有对案涉款项的给付义务，故对黄某某要求张某某、凤祥公司、华凯源公司返还案涉钱款的诉讼请求，依法不予支持。张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于判决生效后十日内偿还所借黄某某款415000元及利息（2020年7月27日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清之日利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。二、驳回黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由黄某某负担600元，徐某某负担3763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二一年一月二十六日法官助理孟丽芝书记员王名扬