wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5725号 原告：张超，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：何胜开，男，1960年12月8日生，汉族，居民,住新泰市。 原告张超与被告何胜开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告何胜开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何胜开偿还借款80000元及利息损失（自借款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订借款抵押合同一份，双方约定被告向原告借款80000元，借款期限为6个月（自2018年1月31日起至2018年7月31日止），借款期限内无利息，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率执行，另外，被告何胜开自愿将其自有的位于新泰市房产进行抵押，房产证号为新房权证字第Ｇ××1号房产及新国用***号国有土地使用权，并在新泰市国土资源局办理不动产登记，登记号为鲁（2018）新泰市不动产证明第**号作为担保，被告应按期归还原告80000元，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 何胜开未作答辩。 张超围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款合同》、借条、银行卡交易明细、不动产登记证明，上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告张超与被告何胜开签订《房屋抵押借款合同》，约定：何胜开向张超借款80000元，人民币大写捌万元整，借款用途：本借款用于投资生产经营需要，不作为其他非法使用，借款期限：自2018年1月31日起至2018年7月30日止，共6个月，借款利息月利率无。何胜开用坐落于新泰市城区××街银河名座Ｃ幢1-102号（房屋产权证号Ｇ××1）作为抵押，并于2018年2月8日办理了抵押权登记：鲁（2018）新泰市不动产证明第***号。 2018年1月31日，被告何胜开为原告张超出具借条一份，借条载明：今借到张超现金8万元整（人民币大写捌万元整）期限六个月结息方式按月付息利息2.5%债务人名下房产一套作为抵押借款到期后债务人一次性付清本金如有异议债权人有权处置债务人名下房产（新泰字第Ｇ××1号）房产一套土地使用权：2014××××借款人：何胜开2018年1月31号。同日，张超通过银行账户（卡号：3709××××7698）向何胜开转款75000元，转款前账号余额80632.02元，转款后账号余额5632.02元。原告当庭陈述借款80000元是通过银行转账交付75000元，当时银行账户不够了，又交付现金5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张超与何胜开之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。张超通过银行向何胜开转款75000元前，账户余额80632.02元，而当庭陈述银行账户余额不足，又交付现金5000元，与事实不符，且张超亦未提交证据证明向何胜开交付借款5000元，本院认定张超向何胜开实际出借本金75000元。张超提供的借条载有利息约定，而借款合同没有约定利息，且原告在诉状中称借款期限内无利息，因此，本院认定双方之间的借贷视为没有利息。原告主张利息应自逾期之日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何胜开经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何胜开于本判决生效之日起十日内，偿还原告张超借款本金75000元； 二、被告何胜开于本判决生效之日起十日内，支付原告张超利息（以75000元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何胜开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二一年一月五日 书 记 员  李 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保59号 申请人：熊振坤，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：郭翰新，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人熊振坤于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭翰新名下位于厦门市思明区××村××号××室房产。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在6360000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人熊振坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郭翰新名下位于厦门市思明区××村××号××室房产。 案件申请费5000元，由申请人熊振坤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之二申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初4178号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人程某某在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初5号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人吴俊辉，曾用名姜君宇、吴君宇，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省邵东市。曾因犯诈骗罪于2016年1月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌开设赌场于2020年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。 委托辩护人金思佳，浙江时代商务律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3159号起诉书指控被告人吴俊辉犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人吴俊辉及其辩护人吴伟、金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月（经当庭变更）至8月期间，被告人吴俊辉伙同陈焱明、刘佳豪（均另案处理）等人以营利为目的，通过微信、默往等软件以发展合伙人的形式在网上招揽赌客，组织多人在“六六互娱”软件上以牛牛、三公等形式进行赌博活动，并收取返水获利。经查证，被告人吴俊辉、陈焱明累计接受曹书豪、刘东阳、曹稳、葛东、郑润锋、王斌、申某等人投注金额共计203万余元（人民币，下同）。被告人吴俊辉共获利3万余元。 2020年8月29日，被告人吴俊辉被公安抓获。 被告人吴俊辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在辩护律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴俊辉结伙利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴俊辉有犯罪前科，但系从犯，又有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3.2万元，若在审判阶段退出赃款，则建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2.8万元。公诉机关提交了被告人吴俊辉及同案犯陈焱明、罗泽东、刘佳豪的供述，证人宁某、张某、陈某、申某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，电子数据检查笔录，支付宝、微信、默往账号信息，微信聊天记录，支付宝交易明细，上下分记录情况表，刑事判决书，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人吴俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人金思佳提出的意见是：被告人吴俊辉系从犯，有坦白情节，认罪认罚，庭前已退出所有违法所得并愿意缴纳罚金，建议对其减轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人吴俊辉处扣押作案工具苹果11手机一部。在本案审理期间，被告人吴俊辉向本院退出赃款3万元。 本院认为，被告人吴俊辉的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴俊辉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴俊辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其可以减轻处罚、从宽处理。辩护人的意见，合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2.8万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年1月28日止。) 二、被告人吴俊辉退至本院的违法所得人民币3万元及扣押于公安机关的作案工具手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年一月七日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执520号申请人：江东兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：叶家艳，女，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事兼总经理。申请人江东兵、叶家艳与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币580000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10479号之一本院于2021年1月6日对原告黄宝金与被告许卫锦、被告姜荷璟民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0107民初10479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0107民初10479号民事判决书中“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”；“案件受理费1,250元，减半收取计625元，公告费560元，合计1,185元”补正为“案件受理费1,250元，公告费560元，合计1,810元”。审 判 员  何 伟二〇二一年一月八日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14312号原告：大连福海爱尚餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路180号，统一社会信用代码×××65Ｍ。法定代表人：晁婧婷,总经理。委托诉讼代理人：唐磊,北京市盈科(佛山）律师事务所律师。被告：胡晶晶，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县,原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司诉被告胡晶晶商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司于2021年1月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费588元，由原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年一月二十八日书记员 柯潭靖祎
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执166号之二 被执行人:芜湖天量电池系统有限公司，统一社会信用代码91340200336467931L，住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芜湖天量电池系统有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖天量电池系统有限公司在中国建设银行34XXXXXXXX7_1账户内存款人民币179473.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2654号 原告：史金来，男，汉族，住江苏省如皋市。 被告：韩福坤，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张丽杰，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告史金来与被告韩福坤、张丽杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告史金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史金来撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二一年一月四日 书记员  李玉娇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初154号原告陈汝轶，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人孙俊。本院在审理原告陈汝轶诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告陈汝轶以达成和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈汝轶撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月二十五日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20626号之一 申请执行人：陈世谊，男，汉族，1967年5月13日出生，身份证住址：福建省南安市。 委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：李敏林，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址：福建省上杭县。 被执行人：杨义廉，男，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈世谊与被执行人李敏林、杨义廉工伤保险待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]260号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月30日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付一次性伤残补助金差额42328.02元；二、向申请执行人支付一次性工伤医疗补助金差额6046.86元；三、向申请执行人支付一次性伤残就业补助金42139.44元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人杨义廉主动向本院执行款账户缴交91772.03元，其中执行费1257.71元划付深圳市财政局，剩余款项90514.32元划付申请执行人。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]260号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李敏林、杨义廉名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]260号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年一月十八日 书记员  郭中伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5791号之一 原告：李永高，男，1970年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘敬虔，男，1978年10月23日出生，汉族，住文成县。 原告李永高与被告刘敬虔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2021年1月19日，原告李永高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李永高撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永高负担。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金晓武 人民陪审员  朱建新 二〇二一年一月十九日 书 记 员  金杨传
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8669号原告：胡洪吉，男，1971年11月12日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：汪明抗（又名汪斌），男，1977年6月23日出生，住江苏省苏州市彭怀区。原告胡洪吉与被告汪明抗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪吉的委托诉讼代理人王奔，被告汪明抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪吉向本院提出诉讼请求：1.判令汪明抗支付胡洪吉违约金107952.4元；2.诉讼费由汪明抗承担。事实和理由：胡洪吉从事钢材销售业务，2020年5月13日，汪明抗在胡洪吉处购买钢材157吨，货款为539762元，并签定《钢材销售合同》，合同约定该货款由汪明抗于2020年5月下旬（5月15日-5月30日）向胡洪吉支付200000元，下余款于2020年6月20日前付清。但经胡洪吉多次催要，直至2020年9月29日货款才付清，因汪明抗的行为已违反合同约定，给胡洪吉造成了损失，故提起诉讼，请求依法支持胡洪吉的诉讼请求。汪明抗辩称，胡洪吉主张的违约金应该按照逾期未付的款项计算；涉案的钢筋买卖本人只是介绍人，是本人介绍胡洪吉给案外人马领刚的工地送钢筋，具体付款是马领刚付的，胡洪吉不应该起诉本人；当时本人也将工地不能及时付款的风险告知胡洪吉，让胡洪吉把钢筋的利润提高一点，胡洪吉也答应了；签订合同时本人不知道还约定了逾期付款违约金，现在马领刚同意给予一定补偿，但胡洪吉主张过高，如果调解愿意给付胡洪吉10000元-20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月13日，胡洪吉作为供货方（甲方）与作为购货方（乙方）的汪明抗签订《钢材购销合同》一份，约定汪明抗于2020年5月13日从胡洪吉处购买钢材一批（另附收货清单），钢材共计壹百伍拾柒吨（157吨），总货款共计人民币伍拾叁万玖仟柒百陆拾贰元正（539762元）。双方约定签订合同后汪明抗于2020年5月下旬（5月15日-5月30日）向胡洪吉支付购货款200000元，汪明抗承诺余款于2020年6月20日前付清。汪明抗不能按期支付购货款及余款，应当承担本批货款总价的20%的违约金，并继续履行合同。合同经胡洪吉、汪明抗签字后生效。上述钢材送到交货场地后，胡洪吉向汪明抗出具销货清单一份，销货清单上载明购货单位为“汪斌”，并载明品名规格、数量及价款等，汪明抗亦在该销货清单上签字注明“货已收到属实汪斌”。另查明，胡洪吉于2020年9月14日收到货款100000元、于2020年9月15日收到货款100000元、于2020年9月29日收到货款339700元，以上合计收到539700元。本院认为，胡洪吉与汪明抗签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪明抗虽辩称其与胡洪吉之间不存在买卖合同关系，但未提供证据证明，本院对此不予采信。根据双方当事人的陈述及庭审查明，胡洪吉已按合同约定向汪明抗交付了钢材，而汪明抗未按照合同约定的期限付清合同价款，故汪明抗应向胡洪吉承担逾期付款的违约责任。但胡洪吉主张按照《钢材购销合同》约定，要求汪明抗支付违约金107952.4元（539762元×20%）过高，应予调整，考虑胡洪吉的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，本院根据公平、诚实信用原则，确定汪明抗应支付的违约金数额为26988.1元（539762元×5%）。对胡洪吉超出以上范围外的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、汪明抗于本判决生效后十日内支付胡洪吉违约金26988.1元；二、驳回胡洪吉的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1230元，由汪明抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二一年一月二十九日书记员  王硕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执239号 谢洪花、张日亮： 谢洪花与张日亮其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2540号之二 申请执行人广东美塑塑料科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路11号。 法定代表人吴立国。 被执行人昆山美弧橡塑机械有限公司，住所地为江苏省江苏市昆山市玉山镇锦淞路238号5号房。 法定代表人刘江南。 申请执行人广东美塑塑料科技有限公司与被执行人昆山美弧橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初18318号民事判决书、（2019）粤19民终1442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金237881.24元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法拍卖了被执行人所有的存放于东莞市寮步镇××××的机器设备（详见查封清单），拍卖所得款42500元，扣除拍卖服务费525元、评估费425元、执行费523.25元后余款41026.75元已划拨给申请执行人；被执行人所有的位于昆山市玉山镇锦淞路美弧公司内的机器设备等资产昆山市人民法院正在处置，本案已向其申报债权，待拍卖后统一分配；查封了被执行人所有的商标（申请号/注册号：19492379），查封期限至2022年9月7日止；查封了被执行人所有的专利（申请号/注册号：20××6、201××0.3、2××.5），查封期限至2022年9月8日止。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2540号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终200号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：吴振娟，女，1971年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人吴振娟民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心，住所地镇江市京口区长江路11号八楼802室，统一社会信用代码91321100MA1W99T73X。负责人：孟庆峰。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：王成义，男，1993年6月5日生，汉族，住镇江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心与被告王成义信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心的委托诉讼代理人荆玉玉、被告王成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心向本院提出诉讼请求：1.被告王成义支付信用卡欠款219777.86元（其中本金117574.74元、利息24305.60元、分期手续费3142.67元、年费200元、违约金74554.85元，费用计算至2020年5月12日），此后的利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止；2.被告王成义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告王成义向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××38，并开卡使用。截止2020年5月12日，被告王成义上述信用卡欠原告透支本息等共计219777.86元。原告向被告催款未果，诉至法院。被告王成义辩称，在银行的APP上查询不到之前的还款记录。根据银行提供的流水，借款本金为175875元，已还款112005元，本金应该尚欠6万余元。银行第三方催收时，曾承诺还的都是本金，但实际已还都是利息，且利息、违约金太高。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告王成义向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告王成义发放了信用卡（卡号为62×××38），被告王成义开卡使用。截止2020年5月12日，被告王成义共计欠原告透支本金117574.74元、利息24305.60元、分期手续费3142.67元、年费200元、2018年1月3日后的违约金74554.85元。另查明，2016年9月30日，原告在其官网公告“拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金……”。上述事实，有信用卡申请表及信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、产品条款及细则、被告身份信息等证据证明。本院认为，原告与被告王成义之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王成义在约定的期间内未归还透支本息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支款本金、利息、分期手续费及年费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”现原告虽在其官网进行了公告，但并未就违约金的收取与被告王成义签订过任何协议，故原告主张的2018年1月3日后的违约金74554.85元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王成义于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心卡号为62×××38的信用卡欠款本金117574.74元、利息24305.60元、分期手续费3142.67元、年费200元（费用计算至2020年5月12日），合计145223.01元；并给付自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心负担698元，由被告王成义负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  施纪怀二〇二一年一月二十九日书记员  神 阳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终35号上诉人（原审原告)：杜某1，住天水市。法定代理人：杜某2（系杜某1父亲），家庭住址天水市秦州区赤峪路111山水新城********，现住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：蒋某1，原住天，原住天水市水市。法定代理人：蒋某2（系蒋某1父亲)，原住天，原住天水市水市。法定代理人：杨某（系蒋某1母亲)，原住天，原住天水市水市。被上诉人（原审被告）：天某，住所地，住所地甘肃省天水市iv>法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：裴某、缑某，甘肃纪元律师事务所律师。上诉人杜某1因与被上诉人蒋某1、天某物件损害责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序不当，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3386号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人杜某1的法定代理人杜某2预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长 李虓晖审判员 包新萍审判员 王梅芳二〇二一年一月二十八日法官助理 徐 艳书记员 孟 夏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初600号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张义萍，女，1986年11月6日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张义萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张义萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张义萍偿还华融公司借款本金47531.98元、利息5989.62元、罚息13242.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张义萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用654元；3.被告张义萍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，华融公司与张义萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向张义萍发放贷款100000元。张义萍还款至2019年4月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张义萍尚欠华融公司借款本金47531.98元、利息5989.62元、罚息9551.92元；截至2020年11月19日，张义萍尚欠华融公司借款本金47531.98元、利息5989.62元、罚息13242.96元。2020年8月20日至2021年1月4日期间张义萍未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费654元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张义萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张义萍清偿借款本金47531.98元和截至2020年8月19日的利息5989.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7641.54元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费654元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张义萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47531.98元、利息5989.62元和罚息7641.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张义萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费654元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计743元，由被告张义萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执恢36号申请执行人饶XX，男，1973年11月13日出生，汉族，公民身份号码：52********，住贵阳市南明区XXXX。被执行人张XX，男，1976年09月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民特135号民事裁定书，立案受理饶XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人张XX应当支付申请执行人饶XX人民币3万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月二十日书记员 王松成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民监1号原审原告：张墩礼，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省偃师市。原审被告：王志辉，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省荥阳市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业场所开封市郑开大道28号。负责人：江河军。原审原告张墩礼与原审被告王志辉、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）豫0103民初11638号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月二十七日书记员  杨丽娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2086号原告：蔡云娟，女，1975年9月4日生，汉族。住溧阳市被告：张荔，男，1990年10月28日生，汉族。住溧阳市。本院在审理原告蔡云娟诉被告张荔非机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告张荔银行存款80000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张荔银行存款80000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年一月六日书记员  杨诗雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1193号原告：北京市浩盛律师事务所，住所地北京市海淀区通惠寺**，统一社会信用代码31110000685104178D。负责人：李浩，主任。委托诉讼代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所。被告：马鹏程，男，1986年12月5日出生，回族。被告：隋丽丽，女，1986年11月13日，汉族。原告北京市浩盛律师事务所与被告马鹏程、隋丽丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京市浩盛律师事务所于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市浩盛律师事务所自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市浩盛律师事务所撤诉。审判员 侯 镜二〇二一年一月十八日书记员 池晓瑞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执35号申请执行人：魏×，孝义市人，现住本市。被执行人：王×1，孝义市人，现住本市。被执行人：王×2，孝义市人，现住本市。上列当事人因魏×与王×2、王×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）晋11民终1858号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人112783.36元以及迟延履行期间的债务利息；被执行人王×1负连带赔偿责任。王×2承担本案受理费820元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×2、王×1如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1592元，由被执行人王×2、王×1承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月八日书记员 郭美君
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执15号申请执行人：周建康，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区葫芦镇。被执行人：罗志贵，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住四川省雷波县渡口乡。被执行人：胡胜文,男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住四川省雷波县杉树堡乡。被执行人：陈明海，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住四川省雷波县杉树堡乡。被执行人：王春银，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市武当山特区。申请执行人周建康依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初689号民事调解书向本院申请强制执行被执行人罗志贵、胡胜文、陈明海、王春银民间借贷纠纷一案，被执行人罗志贵、胡胜文、陈明海、王春银应向申请执行人周建康支付借款本金、垫支的律师费和工资补偿费275,000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,260.00元、执行费4104.00元。以上合计284,364.00元（未包括利息和迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志贵、胡胜文、陈明海、王春银在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人罗志贵、胡胜文、陈明海、王春银对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗志贵、胡胜文、陈明海、王春银的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  陈 永二〇二一年一月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执62号 申请执行人：林燕清，女，汉族，1974年5月1日出生，住所地福建省永泰县。 委托诉讼代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高友，海南正益律师事务所实习律师。 被执行人：符秀锦，女，汉族，1982年4月25日出生，住所地海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1355号裁决，立案执行申请执行人林燕清与被执行人符秀锦民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符秀锦在银行或者其他金融机构的存款人民币105万元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨晓玲 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88870号原告：希尔科贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GANGCHEN(陈刚)，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海精新泽工业装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘守博。原告希尔科贸易(上海)有限公司诉被告上海精新泽工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。审理中，原告希尔科贸易(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希尔科贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告希尔科贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告希尔科贸易(上海)有限公司负担。审判员 戴 姣二〇二一年一月六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初202号 原告：温海盟，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：董雪玲，女，2000年1月7日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告温海盟与被告董雪玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告温海盟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温海盟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温海盟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温海盟负担。 审判员  秘秀英 二〇二一年一月十五日 书记员  李红焕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8515号之一原告：天津安腾冷拔钢管有限公司（统一社会信用代码91120110671452999P），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥北（无瑕街道新五村）。法定代表人：陈吉泉，经理。被告：天津滨海新瑞投资开发有限公司（统一社会信用代码911201101037743752），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥北新五村。法定代表人：赵玉林，经理。原告天津安腾冷拔钢管有限公司与被告天津滨海新瑞投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安腾冷拔钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津安腾冷拔钢管有限公司撤诉。案件受理费减半收取6992元，保全费5000元，由原告天津安腾冷拔钢管有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二一年一月二十七日书记员  姜 帅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1899号之一 申请执行人:钟金城，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：陈金武，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟金城与被执行人陈金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)闽0824民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70700元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年10月23日、2020年12月23日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，目前被执行人无不动产登记信息。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、经向被执行人户籍所在地的武平县兴南社区居民委员会现场调查，被执行人无可供执行财产。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1899号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年一月二十日 书记员 陈丽丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2828号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：彭建军，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告中国银行股份有限公司永州分行与被告彭建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永州分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告彭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告个人信用卡欠款31681.78元，其中：借款本金19953.98元，利息8183.9元，费用3543.9元，（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告零陵支行申办信用卡一张，并于2013年12月3日开卡使用，卡号：6259××××9364。被告多次消费后未按期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计31681.78元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判如所请。 被告彭建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 另查明，本案中的费用系指被告使用信用卡逾期还款需向原告支付的违约金。 本院认为，被告彭建军自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告对此予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，该约定应受法律保护，双方应严格依约享受权利及履行义务。被告持信用卡透支消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭建军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡透支本金19,953.98元、利息8183.9元、违约金3543.9元，并自2020年4月14日起以借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、违约金至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，公告费560元，由被告彭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  陈秀芬 二〇二一年一月十一日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初604号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6。 法定代表人：林晓程。 被告：焦冬梅，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告焦冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 北京众利安盈资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款21396.33元；2.判令被告支付原告截止到2020年10月14日垫付服务费和逾期违约金合计7429.63元(即以21396.33元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的4倍，即按照年利率15.4%的费率，计算自2018年7月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月14日为7429.63元)；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告焦冬梅与友众信业金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“友众公司”)以及友众信业金融信息服务(上海)有限公司济南第二分公司(以下简称“友众分公司”)签订了合同编号为2242306号的《信用咨询及管理服务协议》，约定由友众公司和友众分公司为被告焦冬梅提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2017年7月14日，被告焦冬梅与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问(北京)有限公司以及友众公司签订了编号为1226268号的《借款协议》，约定由出借人向被告焦冬梅出借借款本金人民币30100元，年利率为10.2%，借款期限为36个月(自2017年7月15日至2020年7月15日止)，第1至35期偿还借款本息人民币975.24元，第36期偿还借款本息人民币909.02元，还款日为每月15日，自2017年8月15日偿还第一笔借款本息，以此类推。若被告逾期未按时足额偿还借款本息，友众公司可代被告垫付借款本息，友众公司垫付后享有向被告的追偿权。2017年7月15日，出借人通过中国民生银行交易存管和金融支付的可信平台(以下简称“民生银行平台”)向被告存管账户足额支付总计本金为人民币30100元的借款。其后，自2018年3月15日起(即被告在获得借款后第8期还款)开始逾期，至今未再还款。经多次催收后，被告仍然拒不偿还。依据《信用咨询及管理服务协议》约定，友众公司有权先行垫付被告应付债权人的各项款项并据此主张追偿权。依据上述约定，友众公司代被告进行了垫付，自2018年3月15日起至2018年7月15日，友众公司共计垫付资金21396.33元；友众公司代被告垫付上述款项后，被告并未向友众公司清偿该等垫付款项。2019年12月20日，友众公司将该笔垫付款所形成的债权通过债权转让的形式转让原告，原告成为该笔债权的新债权人。2020年9月25日，友众公司已按照约定的方式向被告发送了债权转让的通知。综上所述，友众公司与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》合法有效。同时，原告与友众公司签订的《债权转让协议》合法有效。因此原告作为新债权人，在被告严重违约的情况下，有权向其进行追偿。为维护原告合法权益特提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，焦冬梅于本案立案之前即2018年3月30日因死亡注销户口，自死亡之日起民事权利能力即终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉不符合该起诉条件，故裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京众利安盈资产管理有限公司的起诉。 已预收的案件受理费265元，于本裁定生效后退还给原告北京众利安盈资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初614号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区**楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，北京怀东物业管理有限责任公司工作人员。被告：吴爱国，男，1971年8月8日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冯静（吴爱国之妻），女，1980年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司与被告吴爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京怀东物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京怀东物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京怀东物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京怀东物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27912号 关于申请执行人黄秀如申请执行东莞力致大数据健康管理有限公司服务合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初12612号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7627号原告：贾凤娟，女，1971年1月3日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。被告：北京嘉正通达纸板包装有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路**，统一社会信用代码：911101176843751288。法定代表人：李海，总经理。委托诉讼代理人：吴学敏，女，北京嘉正通达纸板包装有限公司会计。原告贾凤娟与被告北京嘉正通达纸板包装有限公司（以下简称嘉正通达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾凤娟及其委托诉讼代理人刘怀军，嘉正通达公司的委托诉讼代理人吴学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤娟向本院提出诉讼请求：1．确认我与嘉正通达公司支付自2009年7月1日至2016年6月30日存在劳动关系；2．嘉正通达公司支付我2009年7月1日至2010年8月31日期间未缴纳社会保险补偿金3790．56元。事实与理由：我于2009年7月1日至2016年6月30日在嘉正通达公司任车间工人，2009年7月1日至2010年8月31日期间，嘉正通达公司未给我缴纳社会保险。为此，我曾于2020年11月12日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）提起仲裁，但该仲裁委以时效为由驳回我的仲裁请求。我认为，确认劳动关系不受时效限制，仲裁认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼，请求法院依诉讼请求予以解决。嘉正通达公司辩称，贾凤娟于2009年7月1日至2016年6月30日期间在我公司工作，但其诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾凤娟围绕诉讼请求提交了北京市社会保险个人权益记录、仲裁裁决书。嘉正通达公司认可贾凤娟提交的证据。嘉正通达公司未提交证据。本院经审查后认为，贾凤娟提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：贾凤娟曾于2009年7月1日至2016年6月30日期间在嘉正通达公司工作，双方存在劳动关系。嘉正通达公司未给贾凤娟缴纳2009年7月至2010年8月期间的社会保险。2020年11月12日，贾凤娟向平谷仲裁委申请仲裁，请求：1．确认其与嘉正通达公司支付自2009年7月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系；2．嘉正通达公司支付其2009年7月1日至2010年8月31日期间未缴纳社会保险补偿金3790．56元。2020年12月18日，该仲裁委作出京平劳人仲字［2021］第173号裁决书，裁决：驳回贾凤娟的全部仲裁请求。贾凤娟不服该裁决，诉至本院。经询问，贾凤娟称因不清楚自身享有追诉社会保险补偿金的权利，故一直未提起诉讼，直到从朋友处得知可以追诉后才提起仲裁。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。嘉正通达公司虽提出时效抗辩，但贾凤娟要求确认其与嘉正通达公司存在劳动关系的诉讼请求，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制，且嘉正通达公司认可贾凤娟于2009年7月1日至2016年6月30日期间在其公司工作，故本院对于贾凤娟的该项诉讼请求予以支持。对于贾凤娟提出嘉正通达公司支付社会保险补偿金的诉讼请求，已超过相应时效，且嘉正通达公司提出时效抗辩，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认贾凤娟与北京嘉正通达纸板包装有限公司于2009年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回贾凤娟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京嘉正通达纸板包装有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年一月十八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3162号 原告：王桂香，女，1984年3月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：刘卫东，男，1989年3月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：宋兰芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住无棣县。 原告王桂香与被告刘卫东、宋兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，因刘卫东、宋兰芳下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告刘卫东、宋兰芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要从原告处借款57000元，并向原告书写欠条一张，但至今未偿还。 被告刘卫东、宋兰芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫东、宋兰芳系夫妻关系。2020年7月6日，二被告因经营生意需要从王桂香处借款57000元并向王桂香出具借条一张，约定借款金额为57000元，借款期限为2020年7月6日至2020年11月6日。借款到期后，王桂香索要借款未果，向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，刘卫东、宋兰芳向王桂香借款57000元，王桂香依约将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，二被告负有按期偿还借款的义务。借款到期后，二被告并未偿还借款，构成违约，故王桂香诉求二被告偿还借款57000元，应予支持。原、被告未在借条中约定利息，视为不支付利息，经本院释明，王桂香在庭审中仅主张自逾期还款之日起至实际履行之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 刘卫东、宋兰芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫东、宋兰芳于本判决生效后十日内偿还原告王桂香借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2020年11月7日起至实际履行之日止按年利率3.85%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告刘卫东、宋兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔俊美
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执异28号案外人：李建文，男，1957年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，北京市三维律师事务所律师。申请执行人：杨振丽，女，1990年4月18日出生，汉族，无业，住海口市。委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：杨广成，男，1965年5月17日出生，汉族，北京消防总队退休干部，住北京市大兴区。本院在执行杨振丽与杨广成民间借贷纠纷一案中，将杨广成名下位于北京市大兴区清泰路X号院X号楼X单元X号的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人李建文对上述涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李建文称，请求本院解除对涉案房产的查封，终止对涉案房屋中案外人的迁出腾退行为，并终止对涉案房屋的司法评估和拍卖行为。事实和理由如下：2017年7月1日，案外人李建文与杨广成签订了《北京市房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给案外人李建文，租金每月4200元，租赁期4年，自2017年7月1日起至2021年7月1日止，同时将涉案房屋于2017年7月1日交付给案外人李建文占有使用至今。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条的规定，请求本院依法解除涉案房屋的查封并终止执行。申请执行人杨振丽称，不同意案外人李建文的异议请求。事实和理由如下：第一，本案的出租事实虚假；第二，案外人李建文依据的法律依据错误。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振丽与杨广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）京0115民初11630号民事判决书。后，杨广成上诉至北京市第二中级人民法院，2019年11月27日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终13172号民事判决书。该判决生效后，被执行人杨广成未履行判决确定的义务。2020年7月8日，申请执行人杨振丽向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了涉案房产。庭审中，申请执行人杨振丽认可涉案房屋带租赁拍卖，案外人李建文申请撤回案外人异议。本院认为，案外人李建文申请撤回案外人异议，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许案外人李建文撤回案外人异议。审 判 长  张守国人民陪审员  吴少明人民陪审员  潘宏伟二〇二一年一月十八日书 记 员  李思锦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3503号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜。 被告：于开武，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告于开武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于开武的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回对被告于开武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定硕博物业管理有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 张英茹
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初5号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张军平，曾用名张小伟，男，1984年2月11日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县城区。因殴打他人，于2014年2月26日被临邑县公安局处以行政拘留七日、罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张军平犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员穆某出庭支持公诉。被告人张军平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月1日23时44分许，被告人张军平饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色东南牌小型轿车，沿临邑县城区瑞园路由南向北行驶至瑞园路与犁城大街交叉口处被执勤民警现场查获。经鉴定，张军平血液中检出乙醇成分，含量为266.6mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人朱某的证言，被告人张军平的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，提取血液视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张军平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张军平系电话传唤到案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张军平认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张军平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人张军平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军平经电话传唤到案，如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张军平认罪认罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二一年一月十九日 书记员  李盼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执232号之三 被执行人:安徽运昌置业发展有限公司，统一社会信用代码91340123MA2MR67RXM，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽运昌置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽运昌置业发展有限公司在浦发银行58×××90账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1625号之二申请执行人：苑向东，男，1971年7月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵延忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于苑向东申请执行赵延忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3603号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人赵延忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵延忠在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（工资、房产、股权等）限额18万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二一年一月十二日书记员 赵甜莉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执65号之二申请执行人：杨秀霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：颜世瑞，男，汉族，1966年09月15日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世瑞在中国建设银行6227x995_156_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月十二日书记员  高秀
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执65号之一 申请执行人：李天仁，男，汉族，1965年11月19日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张定春，男，汉族，1977年11月23日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人：徐乐华，男，汉族，1971年5月18日生，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1929号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人张定春、徐乐华财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋金
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢17号申请人：郑洪，男，汉族，1987年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张登秀，女，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郑洪与被执行人张登秀经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张登秀银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十二日书记员 李兴云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初27号 原告：颜锦程，男，1986年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所工作者。 被告：万晶晶，男，1986年10月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 被告：蔡璐，女，1988年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告颜锦程诉被告万晶晶、蔡璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2021年1月15日撤回对被告蔡璐的起诉。本院电话联系被告万晶晶，于2021年1月22日公开开庭，本案现已审理终结。 原告颜锦程诉称：2019年5月，被告万晶晶向原告陆续借款15万元用于经营，后经原告多次催要未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告万晶晶偿还借款本金15万元，并自2019年5月20日起至全部清偿时止，按年利率6%计算利息。2、由被告万晶晶承担本案诉讼费。 被告万晶晶经法院电话联系，辩称：1、欠款15万元属实。2、目前人在武汉，因疫情防控，无法返回宜昌开庭。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月19日，被告万晶晶因资金周转，欲向原告借款。原告通过银行分别于2019年5月19日转账6万元、2019年5月21日转账4万元、2019年7月22日转账2万元、2019年10月17日转账3万元至万晶晶名下账户。双方未签订书面合同、或出具借条。自2020年8月开始，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有银行交易流水、微信聊天截图、电话录音，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告万晶晶在与法院电话联系中，自认存在民间借贷关系，也自认尚欠借款本金15万元，故原告诉称的债务本院予以确认。2、因双方没有书面借据，利息约定不明，故本案视为无息借款。3、关于逾期利息的起算点，因原告提供了2020年8月20日的微信催款截图，视为原告自2020年8月20日向被告催收，逾期利息自此开始起算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日版）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万晶晶应在本判决生效后十五日内，向原告颜锦程偿还借款本金15万元。万晶晶还应向原告颜锦程支付逾期利息，利息以15万元为基数、按2020年8月20日时中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算，自2020年8月20日起算至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1768元，由被告万晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二0二一年一月二十二日 书记员  李聪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异26号异议人（被执行人）：广州城启集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路170号3层1号铺之1。法定代表人：赵秋虎，董事长。委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盛强，广东百高律师事务所律师。申请执行人：中信证券华南股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号501房。法定代表人：胡伏云。委托诉讼代理人：李岩，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路170号3层1号铺之3。法定代表人：杨树坪。被执行人：北京旭城置业有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商220室。法定代表人：赵秋虎。被执行人：杨树坪，男，1957年11月10日出生，港澳居民来往内地通行证号码P782778（8）。被执行人：林丽娜，女，1965年4月24日出生，汉族。本院在执行中信证券华南股份有限公司（原名称：广州证券股份有限公司，以下简称中信证券华南公司）与广州城启集团有限公司（以下简称广州城启公司）、广州粤泰控股集团有限公司、北京旭城置业有限公司、杨树坪、林丽娜公证债权文书一案[执行案号：（2019）京02执1400号]过程中，被执行人广州城启公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州城启公司称，请求依法重新选定评估机构，对（2019）京02执1400号案项下异议人持有的75148000股粤泰股份（证券代码×××）股票（下称案涉股票）进行评估。事实和理由：一、法院选取评估机构的程序不符合法律法规规定。1.本案未按法定方式选定评估机构。本案选定评估机构时，未通知异议人，非双方当事人协商一致选择，也未采取公开随机的方式选定评估机构，程序不合法。2.本案相关机构的选定未通知异议人，程序不合法。本案选定评估机构从未通知异议人，也未向异议人送达选定机构的情况。直至收到上述评估报告，异议人才获知本院已委托机构进行评估。二、广州万城资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称万城资产评估公司）取价依据不全面、不准确，其未调取、收集任何涉及评估对象和评估范围的必要材料，仅片面依据东方财富网、同花顺等互联网信息作出评估结果，评估依据严重不足，该评估取价依据违反相关法律及行业规定。三、资产评估报告评估方法选用不当，评估结果未经综合分析，违反法律规定，评估无效。1.万城资产评估公司在进行评估时，未尽到合理、全面的资料收集义务，也未结合多种评估方式对评估对象进行综合评估，片面错误选择评估方法，草率作出评估结论的行为违反了资产评估法的规定，评估结果不具有全面、客观性，不具备参考性，评估无效，评估结果不应予以采纳。2.粤泰股份股票2020年并未发生大宗交易案例，评估机构引用2019年度大宗交易案例计算得出的折价率，对于目前的大宗交易价格不具有参考性，该评估结果缺乏科学性、公正性，评估结果无效。中信证券华南公司称，一、法院选择评估机构之前，申请执行人已经向法院出具了说明，我方不同意与被执行人协商，申请法院通过摇号的方式选取评估机构，因此法院选取评估机构程序合法。二、针对对方称选取评估机构未通知异议人，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第16条，并未明确规定选取评估机构时应当通知异议人，并且完成评估后已经依法将评估报告通知了异议人。因此评估机构的确定未通知异议人并不违反法律规定，本案中并未存在评估程序严重违法的情况。本院查明，中信证券华南公司与广州城启公司、广州粤泰控股集团有限公司、北京旭城置业有限公司、杨树坪、林丽娜公证债权文书一案，北京市长安公证处于2019年10月21日作出的（2019）京长安执字第303号执行证书已发生法律效力。中信证券华南公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执1400号立案受理。执行过程中，本院轮候查封广州城启公司持有的粤泰股份513376000股（证券代码：×××，证券类别：限售流通股）。2020年7月21日，北京市第三中级人民法院作出移送执行函，将案涉股票移送本院执行。本院启动确定财产处置参考价程序后，中信证券华南公司于2020年9月15日向本院提交说明，表示无法与广州城启公司协商，并请求本院依照法定程序摇号选定评估机构。后本院依法采取摇号方式在全国法院询价评估系统摇号确定评估机构为万城资产评估公司。2020年9月2日，本院向万城资产评估公司出具委托司法鉴定函。2020年11月27日，万城资产评估公司出具案涉股票评估报告。再查明，2020年12月10日，广州城启公司签收本院向其邮寄的评估报告。2020年12月15日，广州城启公司向本院执行实施部门邮寄执行异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第一，关于异议人广州城启公司主张本案未按法定方式选定评估机构以及评估机构的选定未通知异议人的理由。本案中的评估机构系本院摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条有关随机方式确定评估机构的规定。且中信证券华南公司向本院明确表示不同意与广州城启公司就案涉执行标的协商确定评估机构，本院未通知广州城启公司评估机构的选择和确定的结果，系程序上的瑕疵，不构成评估程序严重违法。故针对该项主张，本院不予支持。第二，关于异议人主张评估机构取价依据不全面、不准确以及评估方法选用不当，评估结果未经综合分析的异议理由，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。异议人可依照上述规定予以处理。综上，异议人广州城启公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人广州城启集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二一年一月十八日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11762号原告：北京中电新科电子工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1706。法定代表人：谭祥菊。被告：北京首华建设经营有限公司，，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同**法定代表人：徐维恒。被告：孙文杰，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京中电新科电子工程有限公司（以下简称原告）与被告北京首华建设经营有限公司、被告孙文杰装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告北京中电新科电子工程有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，由原告北京中电新科电子工程有限公司负担（已交纳）。审判员 蒙 镭二〇二一年一月十八日书记员 纪太恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8379号原告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：宋克信，男，1961年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭启岗，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐佳保与被告宋克信、谭启岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佳保的委托诉讼代理人杨瑞英到庭参加诉讼。被告宋克信、谭启岗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。徐佳保向本院提出诉讼请求：1.判令宋克信偿还徐佳保借款本息46200元；2.判令谭启岗对宋克信的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由宋克信、谭启岗承担。庭审中，减少第1项诉讼请求为：判令宋克信偿还徐佳保借款本金30000元。事实和理由：2011年7月28日，宋克信向徐佳保借款30000元，谭启岗提供担保。经多次催要，宋克信拖延至今未还。徐佳保索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。宋克信、谭启岗未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括徐佳保提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，宋克信向徐佳保出具借条。借条载明“今借到徐佳保叁万元整（30000.00元）借款人：宋克信担保人：谭启岗2011.7月28号”。徐佳保诉称，借款时，我开一家箱包工厂，宋克信做瓦匠、系工地的包工头；2011年7月28日，宋克信以工程需要垫资为由向我借款，我向大伯徐方友借款30000元现金后交付宋克信。诉讼中，徐佳保提交青岛方友铜铝件厂营业执照及徐方友的情况说明，证明徐方友系徐佳保大伯，经营铸造厂，所借徐佳保款项系经营铜铝件厂的多年积蓄。另查明，因无法直接向宋克信、谭启岗送达开庭传票、诉状等诉讼材料，徐佳保支出公告费600元。本院认为，宋克信向徐佳保出具借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。徐佳保主张宋克信应偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。谭启岗在借条担保人处签字，双方未约定担保方式，故谭启岗应对宋克信的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，故徐佳保于2020年7月27日起诉谭启岗主张连带还款责任，应予支持。宋克信、谭启岗经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋克信于本判决生效后十日内偿还原告徐佳保借款本金30000元；二、被告谭启岗对被告宋克信的上述债务承担连带还款责任，被告谭启岗承担保证责任后有权向被告宋克信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元(原告已预交)，由被告宋克信、谭启岗负担，被告宋克信、谭启岗于本判决生效后十日内支付原告徐佳保。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  孙思民人民陪审员  朱 英二〇二一年一月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任保证免除。5.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执139号 申请执行人王源。 被执行人张晓丽。 本院在执行王源与张晓丽民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初5821号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年一月七日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初89号 原告：欧小芳，女，生于1972年4月19日，汉族，住宣汉县。 被告：何仕桃，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省宣汉县。 原告欧小芳与被告何仕桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款30000.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月22日，被告何仕桃称自己资金缺乏，向原告借款30000.00元，约定全部借款还款时间为2020年2月底开始，每月还款1500.00元直到还完完毕为止。由于被告到期未按照约定履行，现原告依照法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告何仕桃辩称，原告诉称的借款30000.00元不属实，实际借款本金为20400.00元；被告在借款期间已偿还5000.00元借款,现在实际还下欠15400.00元；该笔借款未约定利息，如果能够达成调解协议愿意给付20000.00元。 原、被告围绕其主张提交了证据，本院经庭审审查认为：对原告提交的原告欧小芳、被告何仕桃的身份证复印件，被告何仕桃书写的借条、协议书，均系原件或与原件核对相一致的复印件且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的中国农业银行交易明细，微信转账记录，原告当庭予以认可，本院予以采信并在卷佐证。 庭审中，原告认可借款本金为20400.00元，其中9600.00元为被告自认的利息，故借款为30000.00元。 经审理查明：原告欧小芳与被告何仕桃原系朋友关系，因资金缺乏，被告何仕桃从2017年6月10日开始陆续向原告欧小芳借款，被告承诺很快归还，二人当时并未约定资金利息；分别是：2017年6月10原告通过中国建设银行账号6217××××3662向被告转款1800.00元、6月18日转款1200.00元、6月21日转款5000.00元、7月5日转款5000.00元、7月9日转款2000.00元、8月23日转款2000.00元、9月28日转款400.00元、9月30日转款1000.00元、11月19日转款2000.00元，八笔转款合计20400.00元。后被告于2017年10月30日开始陆续向原告还款，分别是：2017年10月30日被告通过微信向原告转账2000.00元、11月28日转账900.00元、12月1日转账1100.00元、2018年5月12日转账500.00元、2018年6月1日转账500.00元，五笔还款合计5000.00元。2020年1月22日，原、被告经过协商，被告向原告出具借条一张，主要约定：“借条今借到欧小芳现金30000.00元（叁万元整）何仕桃（捺印）从2020年2月底开始还，每个月还1500元直到还完为止。如果没有按时还款承担法律责任。身份证：513022198601××××（捺印）电话156××××4480借款人：何仕桃（捺印）见证人：李某2020年1月22日（捺印）”，后被告未能按时给付第一个月的1500.0元，故二人又签订了协议书，约定了还款内容。借条出具后被告未向原告履行还款义务，原告催收未果，故原告起诉至本院。 本院认为，被告何仕桃自2017年6月10日开始向原告欧小芳分八次借款共计20400.00元，后在一年之内仅仅偿还了5000.00元，剩余15400.00元至今未还，同时借款时，双方并未约定有资金利息，但是被告承诺短时间内归还，但被告自2018年6月1日还款500.00元之后一直未能履行剩余的还款义务，故应当自2018年6月2日起开始计算资金利息。2020年2月22日，双方约定的还款金额为30000.00元，扣除借款本金15400.00元，剩余资金利息为14600.00元，经计算月利率已经超过4%，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但应以不超过年利率24%为限”的规定，原、双方约定的利率已经超过年利率24%的部分，应当予以扣除，故自2018年6月2日到2020年2月22日以15400.00元为本金，年利率24%为利率计算的资金利息为6683.60元，加上15400.00元本金合计为22083.60元。 同时依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还本息共计30000.00元的诉讼请求，本院予以支持22083.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何仕桃在本判决生效后三十日内偿还原告欧小芳借款本金及利息合计22083.60元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告何仕桃负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘勇强 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执107号之一 申请执行人：孙波，男，1955年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王文涛，男，汉族，1976年10月15日生，汉族，现住山东省高青县。 被执行人：王丽，女，汉族，1977年7月16日生，汉族，现住山东省高青县。 本院在执行申请执行人孙波与被执行人王文涛、王丽买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321民初3485号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文涛、王丽的存款、收入116000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××22。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王文涛、王丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月十三日 书记员  王 娟
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审1号 申请执行人:高密市某某中心,住所地，高密市康城大街2999号社会管理服务中心大楼二楼。 法定代表人：呼江**，主任。 委托代理人：梁宝杰。 被执行人：高密市某某有限公司，住所地，高密市密水街道崇文街1号（莳戈庄村北）。。 法定代表人：范宁宁，经理。 申请执行人高密市某某中心于2020年12月27日向本院申请强制执行高密市某某中心企业职工基本养老、工伤、失业保险费限期补缴通知书（编号：20200040）。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，截至2020年6月9日，高密市某某有限公司未按规定缴纳2008年4月至2013年7月、2015年6月至2018年10月的企业职工基本养老保险、工伤、失业保险费4138053.71元（含单位缴费部分1462153.63元、个人缴费部分629447.96元、含滞纳金2046452.12元），根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，高密市某某中心作出编号20200040的企业职工基本养老、工伤、失业保险费限期补缴通知书，责令高密市某某有限公司于2020年6月16日前到高密市某某中心补缴企业职工基本养老、工伤、失业保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了该限期补缴通知书。限期补缴通知书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行限期补缴通知书。 申请执行人向本院提交了高密市某某中心企业职工基本养老、工伤、失业保险费限期补缴通知书及送达回执、关于山东高密同信再生胶职工应由高密市某某有限公司参保缴费的情况说明、高密市某某有限公司出具的不能补缴各项社会保险费及提供担保的说明、高密市某某中心企业职工基本养老、工伤、失业保险费限期缴纳催告书及送达回执。 本院认为，申请执行人作出编号20200040的企业职工基本养老、工伤、失业保险费限期补缴通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行高密市某某中心作出的编号20200040的企业职工基本养老、工伤、失业保险费限期补缴通知书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年一月四日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶