北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67487号原告（反诉被告）：赵某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告（反诉原告）：任某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马云鹏，北京盛冲律师事务所律师。原告（反诉被告）赵某某（以下简称姓名）与被告（反诉原告）任某某（以下简称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某某及其委托诉讼代理人王淞珊，任某某及其委托诉讼代理人马云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令任某某赔偿赵某某医疗费31179.04元、住院伙食补助费5700元、营养费27000元、护理费76286元、误工费80640元、残疾赔偿金429403元（含被抚养人生活费21463元）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费890元、住宿费1328元、交通费5000元、财产损失500元、复印费38.5元。事实和理由：2018年7月8日，赵某某驾驶×××车辆行至北京市朝阳区京承高速清河大桥时发生交通事故受伤。交通管理部门认定赵某某负全责。但事发时赵某某昏迷一直到第四天才醒来，事故认定书由雇主任某某代替签字，并答应交管部门承担全责以便提走事发时赵某某驾驶的车辆以进行运营。事发后，赵某某被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断造成腹部闭合性损伤，小肠系膜破裂（2处），右缝匠肌断裂，右膝内侧副韧带断裂，右胫骨前肌部分断裂，右拇长屈肌腱断裂，右趾长伸肌部分断裂，右腓骨长肌部分断裂等多处损伤。赵某某自2018年7月8日至2018年7月28日期间住院治疗，后有到朝阳显微外科医院住院37天，至今仍不能正常生活和工作。此次事故给赵某某造成了身体上和精神上的痛苦，因此赵某某诉至法院，望判如所请。任某某答辩并反诉称，请求驳回赵某某的全部诉讼请求。第一，赵某某自己的驾驶行为严重不当导致事故发生，其所受损失与任某某安排劳务行为之间没有因果关系，交管部门认定赵某某承担事故全部责任是依法公平公正的认定。根据与赵某某同行的另一司机国某某的陈述和我方了解的情况下，交通事故是因为赵某某疲劳驾驶追尾前方车辆，造成前方车辆和我方车辆受损及人员受伤，对方车辆并无过错，因此赵某某应当对自己行为造成的损失承担全部责任。第二，任某某对于赵某某因交通事故受到的损伤没有任何过错。任某某在×××车辆上安排了两名司机，以保证司机休息时间和驾驶安全，说明任某某已充分尽到注意义务；在事故发生后，任某某出于人道主义，已经为赵某某垫付医疗费用20多万元，但不意味着任某某应当就本次接受劳务过程中的全部损失承担赔偿责任。第三，因为赵某某的过错，导致任某某遭受了巨大的经济损失，包括垫付的医疗费。针对赵某某各项诉讼请求再具体发表意见。综上，我方提出反诉请求：1.请求判令赵某某退还任某某为其支付的费用204513.83元；2.判令赵某某支付任某某为案外人国某某支付的救护车费用74元、医疗费2090.4元、误工费4000元；3.判令赵某某支付任某某×××车辆的维修费108510元；4.判令赵某某向任某某支付其已向案外人荣幸支付的×××车辆的维修费2600元；5.判令赵某某向任某某支付×××车辆的货物损失7700元、运输费损失3300元。赵某某就反诉辩称，不同意任某某的反诉请求。首先，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担无过错赔偿责任。在双方的雇佣关系中，任某某存在过错，没有培训，没有规章制度，车辆拉多少货算多少的量都是任某某决定的，这给赵某某的行车造成安全隐患。赵某某具有多年驾驶经验，对交通事故认定不认可。其次，关于任某某垫付的费用，经我方核实共198700元，我方诉讼请求中并未包含该部分费用；任某某为国某某支付的费用与本案无关，是任某某作为雇主应承担的责任。第三，任某某第三至五项反诉请求均为财产损失，本案是提供劳务者受害责任纠纷，该财产损失与本案不是同一法律关系，不能在同一案件中处理。综上，请法院依法驳回任某某的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。任某某与赵某某之间系雇主与雇员的关系，任某某系×××货车的实际所有权人，赵某某受任某某所雇驾驶该车辆从事货物运输工作。2018年7月8日3时50分许，赵某某驾驶×××货车由北向南行至北京市朝阳区京承高速清河大桥时，其驾驶车辆前部与前方同向行驶的×××车后部接触，造成两车损坏，赵某某和同车另一司机国某某受伤。该事故经交通管理部门认定赵某某负全部责任，×××车驾驶人荣幸无责任。赵某某受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治，经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠系膜破裂（2处）、小肠系膜动脉血管断裂、小肠系膜广泛挫伤、右膝撕套脱伤、右小腿撕套脱伤、右侧腓骨开放骨折、右前臂散在皮划伤、全身多处软组织损伤、右缝匠肌断裂、右膝内侧副韧带断裂、右胫骨前肌部分断裂、右拇长屈肌腱断裂、右趾长伸肌部分断裂、右腓骨长肌部分断裂、右拇长伸肌部分断裂、右膝异物存留（玻璃）、低钙血症、低蛋白血症、肝功能不全、低钠血症、双侧胸腔积液、呼吸性碱中毒、右胫骨平台骨折、右股骨内上踝骨折、双肺挫伤、右膝关节积液、右膝内外侧半月板前角损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝髌骨内侧支持带损伤。赵某某于2018年7月8日至2018年7月28日在急救中心住院治疗20天，出院时医嘱其继续住院对症治疗。赵某某于2018年7月29日到辽宁省朝阳显微外科医院继续住院治疗，于2018年9月4日出院，出院时医嘱赵某某定期复查，随诊。赵某某在急救中心治疗期间共发生医疗费204788.83元。赵某某提交朝阳显微外科医院有限责任公司出具的生活服务、手术费发票和药费发票、病人费用清单显示其住院期间共发生医疗费用14182.75元，复查期间共计发生医疗费917.9元。赵某某另提交朝阳市中心血站收据、发票、辽宁人民康泰大药房连锁有限公司的发票、双塔仁康医院的发票以证明其发生医疗费的情况，经查该组票据的金额共计7185.66元。任某某认为朝阳市的票据无法核实真实性，2018年10月以后的票据没有对应的病历、检查项目，无法判断与赵某某受伤的关联性。赵某某为复印急救中心的病历支付了调阅病历费36.5元。赵某某提交护理用品收据一张和2018年7月28日的护理费发票一张，以证明其发生的护理费情况。任某某称该组证据对应的费用是其支付的。诉讼中，任某某称其在事发后为赵某某垫付各项医疗费用共计204513.83元，其中向赵某某转账127700元，向急救中心直接支付医疗费用50000元，另以现金方式向急救中心支付医疗费25000元。赵某某认可收到任某某转账127700元，也认可任某某向急救中心支付50000元医疗费，但不认可任某某所称以现金方式另支付医疗费25000元，但认可任某某在2018年7月18日向其支付21000元，赵某某认可任某某事发后共为其垫付费用198700元。经询，赵某某表示其在急救中心治疗期间自己支付的费用只有6000元的医疗费和2600元的护理费，其余均为任某某支付。经赵某某申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心经鉴定于2019年11月25日出具鉴定意见书，认定赵某某小肠切除术后符合九级伤残，右踝关节功能大部分丧失符合九级伤残，体表皮肤瘢痕形成符合十级伤残，建议误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至评残前一日。赵某某为此支付鉴定检查费2513.9元，鉴定费3150元。诉讼中，赵某某主张按照30%的赔偿系数计算其残疾赔偿金。经查，赵某某户籍性质为居民户口，户籍地为辽宁省朝阳市某处。赵某某提交朝阳市某处居民委员会出具的“证明”一份，内容为阎某某，女，1939年12月21日出生，身份证号码：×××，生有三个子女：长子赵某2，身份证号×××，次子赵某3，于2008年病故，三子赵某某。赵某某另提交朝阳市龙城区某办事处出具的“证明”一份，内容为阎某某系该街道低保户，家庭生活困难。任某某认为上述证据的真实性无法核实，且被扶养人有收入来源，不符合主张被扶养人生活费的条件。赵某某主张其自2018年4月起给任某某从事司机工作，月收入4800元，并提交其工资账户的流水佐证。任某某认可该银行流水的真实性，认为赵某某的工资标准为每月4000元。并提交赵某某出具的收据和借据佐证。另查，任某某事发后为同车另一司机国某某支付医疗费共计1164.4元。任某某提交凌源市德华汽配电脑调漆门市和凌源市金盛汽车修配厂分别出具的修理费及配件收据和销货清单以及凌源市德华汽配电脑调漆门市和凌源市金盛汽车修配厂盖章的证明，以证明其为维修×××货车共支付修理费108510元。赵某某对该组证据的真实性不认可，无法证明维修项目与事故相关。任某某提交事故现场照片，以证明车辆受损严重，佐证车辆维修的内容和维修费情况。诉讼中，任某某提交其女儿任某2与司机国某某的通话录音、其与对方车辆司机和车主的通话录音，以证明赵某某事发时疲劳驾驶未判断好超车距离发生交通事故。赵某某对此不认可。任某某申请证人杜某出庭作证，以证明杜某全程陪同赵某某的家属办理交费、结算事宜，除了刷卡之外还有一些直接交给医院的现金，票据都给了赵某某，所以任某某反诉主张赵某某退还的费用与赵某某认可的198700元之间存在差异。赵某某认为杜某对于具体的资金垫付情况未明确说明，对证人证言的证明目的不认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿；提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方争议的焦点为对于赵某某驾驶×××货车发生交通事故造成损害这一事实，双方是否分别存在过错，各自的责任应当如何承担。针对事故发生时赵某某是否存在过错一节，根据交管部门的事故认定书记载，赵某某驾驶车辆前部与前方同向行驶的×××车后部接触造成事故，交管部门认定赵某某负全部责任；根据交通事故认定书的记载和双方当事人的陈述，事故发生时为凌晨3时50分许，作为拥有长期驾驶经验的司机，赵某某理应避免该时段长期驾驶车辆，其未能尽到该注意义务，存在明显的过失，据此，应当认定赵某某驾驶车辆时未保证安全驾驶，对于事故发生具有较为明显的过错。任某某作为赵某某的雇主，其对于司机的驾驶行为和操作规范应当进行必要的训练和提示，对于司机的驾驶安全尽到必要的谨慎注意义务，任某某虽辩称其同车配备了另一名司机，但并不能以此免除其作为车主对运营车辆行驶安全所应尽的必要注意义务和责任。综上，本院综合双方举证和陈述，认定双方对于事故后果应各自承担50%的责任比例。对于赵某某主张的各项损失，本院根据其举证情况分别予以确认。医疗费损失，本院根据双方举证对赵某某主张的金额予以确认。赵某某关于住院伙食补助费的主张并无不当，依法确认。关于营养费，本院根据鉴定意见书及原告举证依法认定为25000元。关于护理费，对于住院期间的护理费，本院根据票据予以确认，对于从急救中心出院后的护理费，赵某某对于护理费实际发生情况并未充分举证，本院结合鉴定意见书和法律规定，酌情确定。关于误工费，本院根据双方举证认定赵某某受伤前的月收入为4000元，并根据鉴定意见书依法认定其误工费损失。赵某某关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算并无不当，本院予以确认。鉴定费本院确认。关于精神损害抚慰金，本次事故确实给赵某某造成了较为严重的伤残，本院根据其伤情酌情确定精神损害抚慰金的数额。残疾辅助器具费有发票，应予确认。交通费、住宿费，本院根据实际发生情况和举证酌情确定。财产损失系实际发生，酌情确定。复印病历费用于法无据，不予确认。对于任某某因事故发生的损失，本院根据其举证情况酌予确认。为国某某支付的医疗费，本院根据票据进行确认。关于国某某的误工费，任某某未提交证据，本院不予支持。关于维修×××车辆发生的维修费，任某某提交的事发现场照片、维修费收据、维修清单等能够证明该车辆确实因事故发生较为严重的损坏，本院根据其举证情况对该损失酌情予以支持。关于为×××车辆支付的维修费，任某某未提交充分的证据，本院无法确认该费用是否实际发生以及具体金额，不予支持。关于×××车辆的货物损失和运输费损失，任某某并未提交充分的证据证明该损失实际发生，本院不予支持。关于任某某已为赵某某支付的医疗费，任某某主张赵某某在急救中心发生的医疗费均由其垫付，但其举证不足以证明该事实存在，本院根据查明的情况，依法确定赵某某应返还任某某的金额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）任某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）赵某某医疗费一万五千一百三十元五角七分、住院伙食补助费二千八百五十元、营养费一万二千五百元、护理费三万二千五百元、误工费三万三千六百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二十一万四千七百零一元五角、鉴定费一千五百七十五元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾辅助器具费四百四十五元、住宿费五百元、交通费五百元、财产损失一百五十元；二、原告（反诉被告）赵某某于本判决生效之日起七日内退还被告（反诉原告）任某某垫付的医疗费九万九千三百五十元并赔偿被告（反诉原告）任某某修车费五万四千二百五十五元及被告（反诉原告）任某某为案外人国某某支付的医疗费五百八十二元二角；三、驳回原告（反诉被告）赵某某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）任某某的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费XX元，由原告（反诉被告）赵某某负担XX元（已交纳），由被告（反诉原告）任某某负担XX元（赵某某已预交，于本判决生效之日起七日内给付赵某某）。反诉案件受理费XX元，由被告（反诉原告）任某某负担XX元（已交纳），由原告（反诉被告）赵某某负担XX元（任某某已预交，于本判决生效之日起七日内给付任某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二一年一月二十九日书记员  李 灏