wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申15号 丁秀芝： 你为李景安犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）皖12刑终264号刑事判决不服，以原判认定事实、定性、适用法律均错误，李景安等人的行为不构成恶势力，亦不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审，改判李景安无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保8号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：91370523MA3C0TCK27，住所地山东省广饶县乐安大街**。 法定代表人：赵庆军，该行行长。 被申请人：永一橡胶有限公司，社会统一信用代码：91370523740244430B，住，住所地山东省广饶县西水工业园/div> 法定代表人：刘涛,该公司总经理。 被申请人：山东贝斯特化工有限公司，社会统一信用代码：91370523724808902W，住，住所地山东省东营市广饶县广饶经济开发区/div> 法定代表人：张相忠,该公司总经理。 被申请人：张学永，男,1970年12月30日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：崔璨，女,1977年3月2日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营广饶支行与永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张学永、崔璨5500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张学永、崔璨5500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十日 书记员  许受让
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终27号上诉人（原审被告）：刘雨轩，女，2001年5月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，系江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟芳，女，1986年4月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，系江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，系江西潦安律师事务所律师。上诉人刘雨轩因与被上诉人孟芳民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。上诉人刘雨轩及其委托代理人张国富，被上诉人孟芳的委托诉讼代理人付海平、杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨轩提出上诉请求：1、请求撤销江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初936号民事判决，并改判驳回被上诉人的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人并不认识孟芳，也从未向孟芳借款，双方并没有借款的合意，本案的借贷关系不合法；一审判决认定上诉人于2019年8月4日重新出具的借条视为对原借款的追认是错误的，该借条是案外人蔡某写好了叫上诉人抄写的，并非上诉人真实意思表示，上诉人没有借款能力也没有还款能力；所谓的借款130万元（包括本案的25万元）都是上诉人母亲杨某与案外人邓某谈好的，款项都是归还了杨某的银行贷款，而不是上诉人向被上诉人等人借款。上诉人请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。孟芳答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理公正。孟芳向一审法院起诉请求：1、请求刘雨轩归还孟芳借款人民币250,000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由刘雨轩承担。一审法院经审理查明：刘雨轩出生于2001年5月*日，2018年9月就读**大学**学院，系在读大学生。2018年8月2日，刘雨轩因为其母亲杨某归还银行贷款向孟芳借款人民币250000元，所借款项由孟芳通过农业银行账户转入刘雨轩账户，并由刘雨轩出具借条给孟芳。刘雨轩借款后经孟芳催促，于2019年8月4日重新出具了一份借条给孟芳，并注明该笔借款是2018年8月2日孟芳农行转入刘雨轩村镇银行账户，该借条为重新出具的借条，2018年8月2日出具借条作废。双方在借据中未约定还款时间及利息。刘雨轩借款后未偿还孟芳借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘雨轩2018年8月2日向孟芳借款时虽为尚未年满18周岁的未成年人，但其在2019年8月4日重新向孟芳出具借据时已年满18周岁，为完全民事行为能力人，应当知晓向孟芳出具借据所产生的法律后果，应视为对原借款的追认。刘雨轩2018年8月2日向孟芳借款，孟芳于出具借条的同日已将所出借款项转入刘雨轩个人账户，应当认定孟芳已履行交付出借资金的出借义务，至于借款是否用于归还刘雨轩的母亲杨某在银行的贷款，与刘雨轩为帮助其母亲杨某归还银行贷款向孟芳借款的意思表示并不矛盾，应当认定双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。刘雨轩辩称其并无向孟芳借款的合意，未实际使用借款，借条系其母亲杨某的担保人蔡某让其书写，说好与其无关，不会影响其学习、生活，仅为其单方陈述，未提供相应证据证明，不予采信。刘雨轩向孟芳借款，双方未约定还款时间及利息，孟芳可随时主张要求刘雨轩还款，借款利息应自起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：刘雨轩于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟芳借款人民币250000元及利息（利息自2020年6月4日起至付清款之日止以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5050元，由刘雨轩负担，于上述给付时间一并给付。双方当事人在二审未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘雨轩与被上诉人孟芳之间是否存在250,000元的借贷关系。本案中，刘雨轩于2018年8月2日先后向孟芳出具了共计250,000元的借条，同日，孟芳向刘雨轩银行账户转款250,000元。之后，刘雨轩于2019年8月4日再次向孟芳出具了250,000元的借条，并注明了该笔借款是2018年8月2日孟芳转入刘雨轩账户的款项，原2018年8月2日的借条作废。从该借条的内容来看，应是刘雨轩对其2018年8月2日出具借条行为的追认。刘雨轩在2019年8月4日出具借条的时候，已年满18周岁，为完全民事行为能力人，其应对其出具借条的行为承担相应的法律后果。上述事实，足以认定刘雨轩与孟芳之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。刘雨轩上诉称所谓的借款是其母亲杨某谈好的，款项都是用于归还杨某的银行贷款，上诉人并不知情，其并没有借款的合意。本院认为，孟芳已向刘雨轩账户转款250,000元，该笔借款是否是用于归还杨某的银行欠款，是刘雨轩与杨某之间的关系，根据合同相对性原理，刘雨轩应承担向孟芳还款付息的责任。刘雨轩的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人刘雨轩负担。本判决为终审判决。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年一月二十七日法官助理王仲昆书记员邹佳诗
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初588号原告：邓勇，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县××××××××××，身份证号码：510××××××××××××790。委托诉讼代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。被告：陆兴旺，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地：河南虞城县×××××××××，身份证号码：412××××××××××××312。原告邓勇与被告陆兴旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓勇撤诉处理。审判员 周 勇二〇二一年一月二十二日书记员 叶淦漳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执56号之一被执行人蔡发兵，男，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡发兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡发兵在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十六日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3131号原告：段胜利，男，1971年3月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：丁长征，男，1967年4月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告段胜利被告丁长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告段胜利及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加了诉讼。被告丁长征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段胜利诉称：被告丁长征2015年4月12日向原告段胜利借款200000元，并出具了借条，借条中载明了月利率2%。在原告借款出借后，被告仅在2016年4月13日还款48000元，剩余借款原告多次向被告索要借款，被告一直拖延推诿，怠于履行。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金200000元；2、被告向原告支付自2015年4月12日至实际付清之日止的利息204133.33元（暂计算至2020年7月13日），以200000元为计算，按照年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告丁长征未答辩。经审理查明：原告段胜利与被告丁长征在以前的业务交往中开始认识。2019年4月12日被告丁长征以生意投资需要为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到段胜利现金200000元整月息2分丁长征2015.4月12日”。次日，原告以银行转账方式给付被告。2016年4月13日，被告为原告转款48000元利息，后至今未再向原告偿还分文。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告丁长征向原告段胜利借款200000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告丁长征向原告偿还48000元利息后，再未偿还分文，原告向被告索要，被告应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告丁长征原偿还借款本金共计人民币200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告支付利息的请求，因双方借款时明确约定2分月息，本院在做相应调整后部分予以支持。具体为：以200000元为基数，分别按照月息2分自2015年4月14日起计算至2020年8月19日止和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计算至被告实际付清时止。被告丁长征已支付的48000元利息应予扣除。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁长征于本判决生效后十日内向原告段胜利偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，分别按照月息2分自2015年4月14日起计算至2020年8月19日止和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计算至被告实际付清时止，未扣除已支付的48000元利息）；二、驳回原告段胜利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，由被告丁长征承担7362元。原告段胜利已预交7362元，由被告在履行本判决时一并支付给原告7362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒙 阳1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执130号 申请执行人张宝珍，女，1976年2月27日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人李玉勇，男，1974年12月13日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：付喜红，男，1968年1月20日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：张晓琳，女，1982年3月3日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行张宝珍、李玉勇与付喜红、张晓琳民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付喜红、张晓琳给付申请执行人张宝珍、李玉勇借款本金5万元及利息，案件受理费1,850.00元，并承担申请执行费678.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付喜红、张晓琳给付申请执行人张宝珍、李玉勇借款本金5万元及利息，案件受理费1,850.00元，并承担申请执行费678.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人付喜红、张晓琳未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对付喜红、张晓琳各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2021年1月28日作出了（2021）吉0621执130号执行裁定书，查封了被执行人付喜红所有的房产两处（1、坐落于抚松县兴隆乡兴隆林场不动产权证号为第20170000084号，建筑面积407.64平方米2、坐落于抚松县兴隆乡兴隆林场不动产权证号为20170000085号，建筑面积189平方米），期限为三年，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨怀涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2501号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人曾俊伟，男，1990年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17999号民事判决书，本院依法向被执行人曾俊伟送达执行通知书，责令被执行人曾俊伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49861.49元，截止2018年7月26日的利息7950.24元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费349.28元、逾期还款违约金3667.24元，迟延履行债务期间的债务利息5898.61元（以欠款本金49861.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费710元，承担本案执行费827元，合计70263.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾俊伟的财产，限额70263.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26750号上诉人（原审原告）：深圳市镭恩博通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道宝深路科陆大厦A座9层903，统一社会信用代码91440300MA5DKJU69J。法定代表人：黄奕逊，总经理。委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市健德佳塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业区厂房6栋第一层第二层百分之五十，统一社会信用代码91440300349804925N。法定代表人：陈泽铃，总经理。委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。上诉人深圳市镭恩博通讯科技有限公司（以下简称“镭恩博公司”）因与被上诉人深圳市健德佳塑胶电子有限公司（以下简称“健德佳公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。镭恩博公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判健德佳公司返还模具费合计人民币70000元；2.健德佳公司承担一审、二审全部诉讼费用。健德佳公司答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回镭恩博公司的全部诉讼请求。镭恩博公司向一审法院起诉请求：1.健德佳公司10日内向镭恩博公司返还模具费合计人民币70,000元整；2.健德佳公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回镭恩博公司的全部诉讼请求。案件受理费775元，保全费720元，由镭恩博公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：健德佳公司是否应当向镭恩博公司返还模具款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，镭恩博公司应当对其主张的返还模具款的条件已经成就负有举证责任。经查，双方协商确认的付款方式为30%+款到发货，2019年9月25日，镭恩博公司单方向健德佳公司提出“我们往下合作就按月结30天”，在双方对镭恩博公司单方提出的付款方式无法达成一致意见的情况下，健德佳公司有权拒绝后续订单。综上，在现有证据既不足以证明约定的模具款返还条件已经成就，又不足以证明附条件返还的返还条件不成就的过错责任在健德佳公司的情况下，镭恩博公司关于返还模具款的主张，缺乏事实和法律依据，一审未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1550元，由上诉人深圳市镭恩博通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年一月十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初25号 原告：张东霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市。 委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫**。统一社会信用代码：91410400780533149N。 负责人：赵富强，总经理。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟，总经理。 原告张东霞与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张东霞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东霞向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张东霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东霞承担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月十五日 书记员  曲含琪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执40号申请执行人：冯和平，女,1962年12月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄小新，女，1990年1月17日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人冯和平与被执行人黄小新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小新银行存款63258.76元（含案件受理费2231元、执行费815元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月二十日书记员  魏 巍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初104号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王华丽，男，1994年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，初中肄业，无业，户籍所在地河北省衡水市景县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2860号起诉书指控被告人王华丽犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超到庭支持公诉，被告人王华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月3日21时许至11月4日1时许，被告人王华丽伙同韩录化、王红、唐占军、姜俊刚、崔巧（均已判决）等人在北京市朝阳区朝阳大悦城北侧路边一电气井内，采取分段切割、搬运的方式窃取某供电公司所有的电缆1503米。经鉴定，被盗电缆价值人民币150100元，已起获并发还被害单位。被告人王华丽于2019年11月4日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王华丽在开庭审理过程中没有异议，且有同案韩录化、王红、姜俊刚、崔巧、唐占军等人的供述、证人丁某、范某、崔某、李某1、刘某、李某2等人的证言、被害单位某供电公司供电服务中心出具的说明、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、刑事判决书、刑事裁定书、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王华丽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王华丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系犯罪未遂，且在共同犯罪中王华丽系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，故依法对王华丽减轻处罚，并宣告缓刑。在案扣押物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案扣押手机一部，发还被告人王华丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年一月八日书记员  郭碧瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初508号原告：黄慧存，男，1983年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区东桥路路西金色家园**楼****，公民身份号码：×××。   被告 ：李文龙，男，1982年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住，现住内蒙古自治区赤峰市身份号码：×××。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告黄慧存与被告李文龙劳务合同纠纷一案中，原告黄慧存于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告黄慧存的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告黄慧存撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告黄慧存承担。 审 判 员  李贺  伟 二〇二一年一月二十五日                              法 官 助 理 各根他那 书  记  员   刘 文 超
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖7号 原告李智文、杨桂瑛、张咪、张瑛诉宝鸡市公安局交通警察支队、太白县公安局交通管理大队行政撤销一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执309号申请执行人：赵水波,男性,1977年8月12日出生,652325197708121413,汉族,住奇台县；被执行人：张爱忠,男性,1977年2月18日出生,652325197702181837,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：赵娟,女性,1982年1月28日出生,652325198201281826,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：赵瑞刚,男性,1987年10月22日出生,65232519871022183X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特654号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值33400元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款33400元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 0 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   佐日古丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初246号 原告：三明市梅列区五九八房产经纪有限公司，统一社会信用代码91350402MA2YPB972W，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村74幢一层1299号店。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 被告：李美文，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省福州市。 原告三明市梅列区五九八房产经纪有限公司与被告李美文中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月19日，三明市梅列区五九八房产经纪有限公司以李美文已向其支付了中介费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市梅列区五九八房产经纪有限公司申请撤诉是其自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区五九八房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区五九八房产经纪有限公司负担。 审判员  胡江平 二〇二一年一月十九日 书记员  魏恺雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更57号罪犯王宝财，男，1985年7月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0182刑初255号刑事判决，认定被告人王宝财犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月28日本院作出(2019)吉01刑更2537号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王宝财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宝财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宝财减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4014号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：单广会，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告单广会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告单广会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告单广会支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,392.94元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息8,006.79元、违约金19,079.53元、账单分期手续费856.48元；2.判令被告单广会支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告单广会负担。事实和理由：被告单广会于2013年3月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告单广会未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告单广会未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告单广会未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告单广会拖欠信用卡欠款本金59,392.94元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告单广会在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区水口镇茂森工业园公司宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单广会在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单广会借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告单广会在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告单广会确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告单广会未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单广会应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金59,392.94元；二、被告单广会应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983元，减半收取计991.50元，由被告单广会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初31号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邹小勇，男，1964年5月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住衡阳县。因犯贩卖毒品罪，2019年3月26日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月14日被衡阳县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月30日被衡阳县公安局指定居住监视居住，监视居住于衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人邹小勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人邹小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日，被告人邹小勇在衡阳县西渡镇弘扬中××附近，以10500元的价格从黄某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）18克。当晚，邹小勇以400元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员邹某，邹小勇从中获利50元。衡阳县人民检察院提出，被告人邹小勇具有毒品再犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金。另查明，案发后，被告人邹小勇在侦查机关均如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月22日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人贩卖毒品的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成贩卖毒品罪；3、衡阳县人民检察院提出对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人邹小勇在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。还查明，被告人邹小勇因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被衡阳县公安局监视居住，因犯贩卖毒品罪，2019年3月26日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月14日被衡阳县人民法院决定暂予监外执行。上述事实，被告人邹小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、刑事判决书、微信交易记录等书证，现场辨认笔录，证人黄某、邹某的证言，被告人邹小勇的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹小勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹小勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹小勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹小勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚。归案后，被告人邹小勇如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；与原判剩余刑期二年八个月十一日，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇二一年一月二十一日法官助理左卓书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初150号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：商燕，女，1984年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告商燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告商燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币95,695.99元、利息6,873.38元、滞纳金及违约金2,420.26元、其他费用14,195.37元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计119,185元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告商燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,695.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告商燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计95,695.99元；二、被告商燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.40元，减半收取计1,096.20元，由被告商燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1368号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈小霖，女，1987年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈小霖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7649号民事判决书，依法向被执行人陈小霖发出执行通知书。责令被执行人陈小霖偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79731元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）13951.86元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1305元；以上款项共计94987.86元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈小霖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小霖银行存款94987.86元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2039号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李思超，男，1985年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李思超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李思超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金64,366.73元，利息0.00元、违约金(滞纳金)及其他费用0.00元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年7月3日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,366.73元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李思超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思超应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金64,366.73元；二、被告李思超应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,366.73元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409.17元，减半收取计704.58元，由被告李思超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1370号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚飞，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告姚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币121,582.96元(以下币种同)、利息3,541.28元、逾期还款违约金5,674.84元、分期付款手续费13,469.45元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为121,582.96元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金121,582.96元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告姚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金121,582.96元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金121,582.96元；二、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731.66元，减半收取计1,365.83元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初56号之二            申请人：张向阳，男，1983年9月10日出生，汉族，住平舆县杨埠镇大徐村委大徐庄。      委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。                  被申请人：马飞，男，1987年2月5日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区张庄村六组73号。      申请人张向阳与被申请人马飞劳务合同纠纷一案，申请人张向阳于2021年01月18日再次向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马飞27223元存款，或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人于2021年1月13日的诉讼保全申请本院已经受理且已移送执行，申请人重复提交申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：驳回申请人张向阳2021年1月18日向本院提起的诉讼保全申请。审判员  田晓丹二〇二一年一月十九日书记员  王婉青
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5642号 原告：崔某,女，汉族，1931年12月17日出生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：焦某1，女，汉族，68岁，住定州市。 被告：焦某2，男，汉族，56岁，住定州市。 被告：焦某3，女，汉族，48岁，住定州市。 原告崔某与被告焦某1、焦某2、焦某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告崔某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张明明
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执29号之六申请执行人侯小燕，女，汉族，1969年4月17日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作红，男，汉族，1972年10月7日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作波，男，汉族，1979年4月26日生，盂县秀水镇人。被执行人侯金厚，男，汉族，1964年9月10日生，河北省承德市人。本院在执行申请执行人侯小燕、邢作红、邢作波与被执行人侯金厚共有纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯金厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯金厚在河北省农村信用社联合社账户内存款350231.00元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十五日书记员  郑迎春
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1558号申请执行人：重庆远阀科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-188#,统一社会信用代码：91500107MA5U5HEY4K。法定代表人：李志博，总经理。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村，统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。申请执行人重庆远阀科技有限公司与被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆远阀科技有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司支付货款109975元及利息（以109975元为基数，从2018年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），案件受理费1249.75元，并承担执行费1549元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司有少量银行存款但其账户已因另案被先予冻结、无房屋登记信息；因涉及其他案件，其名下渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号车辆已被查封，但未能实际控制无法处置；被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司在宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司享有股权和投资权益，本院于2019年3月13日在另案中予以冻结，但申请执行人重庆远阀科技有限公司表示暂不处置。此外被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无其他财产可供执行。3、2021年1月11日，本院将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX号土地（权证号：渝XXXXXX）予以轮候查封。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人重庆远阀科技有限公司亦同意暂不处置查封土地。5、本院于2020年11月5日到被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司现已停产，申请执行人重庆远阀科技有限公司表示不予处置其机器设备。6、本院于2021年1月11日依法将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月11日告知申请执行人重庆远阀科技有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆化医紫光新材料有限责任公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款109975元及利息（以109975元为基数，从2018年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），案件受理费1249.75元，并承担执行费1549元。未能执行兑现（执行费1549元已缴纳）。被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司尚欠申请执行人重庆远阀科技有限公司货款109975元及利息（以109975元为基数，从2018年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），案件受理费1249.75元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆远阀科技有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年一月十一日书记员  王俐玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执92号申请执行人：薛隆昌，男，1934年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：薛素萍，女，1958年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。与申请人薛隆昌系父女关系。申请执行人：郭桂珍，女，1938年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：薛喜铭，男，1969年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人薛隆昌、郭桂珍与被执行人薛喜铭物权保护纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0110执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月十一日书记员  孙宇虹
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执44号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县第一实验小学校之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪清县第一实验小学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据本院作出（2018）吉24民初285号民事判决书确定的义务内容，被执行人汪清县第一实验小学校应交付软件使用费用及利息合计为2040元，应向本院交纳由其承担的案件受理费50元，由其承担的申请执行费50元，据此，本院于2021年1月14日作出（2021）吉24执44号之一执行裁定，从被执行人汪清县第一实验小学校在吉林汪清农村商业银行股份有限公司开户账户里，将上述款项扣划至本院。现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更59号罪犯胡安标，男，汉族，1977年3月27日出生于贵州省盘县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年1月19日作出（2014）涵刑初字第616号刑事判决，以被告人胡安标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元，追缴违法所得6000元。被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）莆刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡安标于2015年5月7日入监服刑。本院于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月20日起至2021年10月19日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯胡安标符合减刑条件，但其有财产刑未履行，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡安标刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯胡安标考核获得5次表扬，已缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯胡安标在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其仅履行部分财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯胡安标减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执292号 申请执行人：芜湖黎邦液压设备有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济技术开发区五星大道赵桥工业园内，统一社会信用代码91340221MA2NTD013R。 法定代表人：李金山，系该公司总经理。 被执行人：苏州阿奇柏德液压气动设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东路7552号，统一社会信用代码91320506314120857P。 法定代表人：黄龙，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏州阿奇柏德液压气动设备有限公司在银行账户内存款人民币19185元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年一月十八日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保220号 龚登秀、唐定勇： 本院受理的申请人龚登秀与被申请人唐定勇房屋买卖合同纠纷一案【(2020)粤1971民初14085号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘建科
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异88号 案外人：李蛟蛟，女，汉族，1987年11月18日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。 法定代表人：周江，董事长。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，职务不详。 被执行人：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇金中路27号。 法定代表人：张云江，职务不详。 被执行人：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇金中路建设局二号楼5楼。 法定代表人：伍逸雄，职务不详。 被执行人：黄**中，男，汉族，1955年3月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黎德容，女，汉族，1956年3月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王成，男，汉族，1973年9月15日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都耐克力建材有限公司，住所地：四川省成都市西航港工业开发区黄甲大道双华段。 法定代表人：陈兵，职务不详。 被执行人：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，职务不详。 案外人李蛟蛟于2021年1月14日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105民初1626号之一《民事裁定书》《协助执行通知书》查封位于成都市双流区××街道××路××段××号（歌德堡国际现代城小区）2栋1单元11层1108号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李蛟蛟称，2017年11月17日，案外人与成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）签订《房屋买卖协议》及《商品房买卖合同》，合同签订当日案外人便向新兴公司支付1万元定金，并于同年11月30日通过银行支付购房款19万元，于同年12月4日通过网银和微信支付购房款30万元。案外人购房时间早于贵院2018年7月19日对案涉房屋采取保全措施的时间。案外人现已结婚并生育两小孩，丈夫、孩子名下均无住房，符合法律规定。故请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）与四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）、成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称花园水城公司）、金堂县兴金开发建设投资有限责任公司（以下简称兴金公司）、黄**中、王成、成都耐克力建材有限公司（以下简称耐克力公司）、新兴公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日以（2018）川0105民初1626号之一《民事裁定书》《协助执行通知书》查封登记在新兴公司名下的案涉房屋。该案后经成都市中级人民法院（2020）川01民终7453《民事判决书》予以改判，判令民正公司于本判决发生法律效力之日起七日内向鼎立公司归还截止2016年9月25日止的贷款本息26105696.78元及相应利息、律师费，黄**中、王成、耐克力公司、新兴公司对本判决确定的民政公司的债务承担连带保证责任等。判决生效后，鼎立公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院予以立案执行【（2020）川0105执7821号】。 上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、执行通知书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案佐证。 审查中，李蛟蛟向本院提交《个人住房查询记录》、均豪物业股份有限公司成都分公司（哥德堡物业）、收费收据、双流住房保障服务中心（维修资金）转款记录、结婚证、户口簿、水电气费流水、《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、微信转账记录、照片等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订房屋买卖合同、支付购房款之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，排除法院执行应当同时具备上述条件，本案中，李蛟蛟提交的证据仅能证明其就案涉房屋签订房屋买卖合同及支付房款，但其提交的《个人住房查询记录》载明其名下另有房屋，不完全符合上述规定的情形，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李蛟蛟的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保47号 申请人：陈建平，男，1970年6月28日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周学平，男，1972年5月24日生，住江西省樟树市。 本院在审理申请人陈建平诉被申请人周学平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周学平的银行存款45,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周学平的银行存款45,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋旺旺
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0423民初529号 原告：郭某，女，1957年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：安某，男，1958年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告郭某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求判令：1、原、被告结婚婚姻关系；2、依法分割夫妻共同所有的一套住房；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,现原告以被告反对离婚，并给被告半年的时间考虑为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1109号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路132号。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告:胡江涛,男,1979年2月25日出生，汉族，住河北省文安县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告胡江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告胡江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月22日信用卡欠款本金542001.45元及利息342652.91元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，被告胡江涛在原告处申请办理了卡号为62×××79的中国银行白金信用卡，该卡于2015年3月产生逾期。2015年12月6日，被告向原告递交《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》，原、被告双方签订了《分期置换偿还协议》，新置换卡号为62×××72。截止2019年8月22日，被告信用卡欠款本金542001.45元及利息342652.91元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡江涛未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告胡江涛在原告处申请办理了卡号为62×××79的中国银行白金信用卡，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告胡江涛使用该卡至2015年3月产生逾期。2015年12月6日，被告胡江涛向原告递交《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》，原、被告双方签订了《分期置换偿还协议》，新置换卡号为62×××72。申请分期置换金额412000元，置换卡临时信用额度调整至882000元，申请期数24期。同时被告承诺信用卡分期置换后，仍未及时足额还款，同意按应还款项的日万分之五支付违约金。被告置换新卡后，按还款协议进行还款，后出现违约，至2019年8月22日发生欠款本金542001.45元及利息342652.91元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、信用卡分期置换计划申请表、分期置换偿还协议、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告胡江涛因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡江涛于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款本金542001.45元及利息342652.91元,并支付自2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告胡江涛于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行保全费2235元、公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6444元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初43号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人姜某，男，1982年1月4日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市南山区，在深圳市某某科技网络有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审，2020年12月30日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年12月5日0时35分许，被告人姜某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，从深圳市福田区八卦路世纪华源商务酒店停车场出发，行驶至深圳市福田区笋岗路园岭天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人姜某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。随后，执勤民警将被告人姜某带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验，被告人姜某血液中检出乙醇，含量为140.7mg/100ml。                  本院意见              被告人姜某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二一年一月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1307号本院与徐宝欢罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，向你送达结案通知书。特此通知二〇二一年一月二十五日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执267号 关于申请执行人张南与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3143号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人张南向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张南基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初58号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人聂某，男，1993年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，中专文化，住晋城市。曾因饮酒后驾驶逾期未检验的机动车，2019年10月17日被晋城市公安局交通警察支队一大队处以罚款1200元；暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月28日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。   晋城市城区人民检察院指控：2020年10月5日22时51分许，被告人聂某酒后驾驶×××号“炫威”牌小型轿车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至岭杰小区北门对面路段时，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，聂某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.2mg/100ml。被告人聂某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人聂某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人聂某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人聂某判处拘役二个月，并处罚金五千元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人聂某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二一年一月二十一日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1369号 申请人：三河市顺泽房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，统一社会信用代码91131082067045115W。 法定代表人：邵春明，执行董事。 被申请人：刘佳，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。 原告三河市顺泽房地产开发有限公司与被告刘佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人三河市顺泽房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳名下位于河北省三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧顺泽.水榭花城住宅项目（一期）B-1-1-1305号房屋（房产证号：冀（2020）三河市不动产权第0005527号）采取保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘佳名下位于河北省三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧顺泽.水榭花城住宅项目（一期）B-1-1-1305号房屋（房产证号：冀（2020）三河市不动产权第0005527号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 慧
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2922号 申请执行人：杨家源,男,1958年2月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈清,女,1977年3月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人杨家源与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4738号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金44380元及利息并缴纳诉讼费909.5元、执行费566元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月二十二日 书记员 林婷婷
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执719号 关于陈小明与何红梅、袁继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2021年1月27日合计履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终13号上诉人（原审被告）：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生。被上诉人（原审原告）：李敏霞，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司因与被上诉人李敏霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司上诉称，本案属于系列案之一，案情复杂，当事人人数众多，数额及影响甚大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市三水区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执240号 申请执行人：刘志永，男，1957年5月21日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人:王新建，男，1970年12月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人:万峰，男，1969年11月29日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5480号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十八日 书记员 任玉明
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终42号上诉人（原审被告）：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段999号天府国际金融城2号楼,统一社会信用代码：91510100572256432B。负责人：白静波，经理。委托诉讼代理人：张芹，女，汉族，1997年11月4日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：蒋博，男，1988年10月8日出生，汉族，住达州市通川区红旗路邓家巷11号。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪荣，女，1966年9月8日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：达州市新发建筑劳务有限公司，住所地达州市达川区。法定代表人:黄玉江，经理。委托诉讼代理人：王红梅,四川绥定律师事务所律师。上诉人和谐健康保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人蒋博、刘洪荣，原审第三人达州市新发建筑劳务有限公司保险纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和谐健康保险股份有限公司四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被保险人蒋立荣是杂工，但其工作形式符合高空作业的国家标准，根据特别约定批单第（4）条“未取得相应特种作业证书而从事特种作业引起的事故，保险公司不承担保险责任”的约定，上诉人不应承担保险责任；同时，该特别约定批单及送达回执上均加盖有第三人公司印章，证明第三人公司收到了保险合同并了解合同的全部内容。蒋博、刘洪荣答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。达州市新发建筑劳务有限公司陈述意见：案涉死者并不是从事特种作业人员，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。蒋博、刘洪荣向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付蒋立荣意外身故保险赔偿金60万元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日，蒋立荣受聘成为第三人新发劳务公司的杂工。2019年10月4日，2019年10月4日下午16点左右，蒋立荣在碧桂园·梦里巴国－天越项目（剩余工程）工作中不慎跌入电梯井中造成重伤，随即送往达州骨科医院抢救，经抢救无效后当天死亡。第三人为其承建的碧桂园·梦里巴国－天越项目（剩余工程）的员工向和谐保险公司四川分公司投保了团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险，保险期间自2019年9月24日零时起至2020年1月23日二十四时止，意外身故、意外伤残责任保险限额60万元，意外伤害医疗保险，保险限额为6万元。被告和谐保险公司四川分公司向本院提交的保险条款2.3条保险责任的免除条款中第（11）条约定被保险人在施工过程中，因不符合施工章程规定而导致的意外。前述被告提交的保险条款内容，有加黑的特别提示。同时查明，原告刘洪荣与蒋立荣原系夫妻关系，原告蒋博、与蒋立荣系父子关系，蒋立荣的父母已过世。另查明，2019年10月5日，原告蒋博、刘洪荣向被告报案，2019年11月14日，四川省穿越建优实业集团有限公司梦里巴国·天樾项目部“10·4”一般高处坠落事故调查组作出关于对《四川省穿越建优实业集团有限公司梦里巴国·天樾项目部“10·4”一般高处坠落事故调查报告》，事故原因为案涉项目8号楼负一楼灯光照明不足，电梯周边光线暗淡，在电梯门开启状态下未设置围栏和安全标识，公司对从业人员安全教育培训不到位，公司安全管理不到位等。被告于2020年7月27日作出理赔结案报告，理赔结论为：本案拒付，结论依据载明：“被保险人自电梯坠井落身故，经调查120、派出所、就诊医院及走访项目负责人及家属，本次事故属实。达川区应急管理局对本次事故的调查报告显示，本次事故原因系生产安全责任事故，具体原因是（1）该项目8号楼负一楼灯光照明不足，尤其是电梯周边光线暗淡，也无灯光照明；（2）该项目8号楼负一楼电梯门开启状态下，井口未设置围栏和安全标识。同时依据《四川省安全生产条例》对单位及项目负责人进行处罚。根据《和谐建筑施工人员团体意外伤害保险》条款免责事项：（11）被保险人在施工过程中，因不符合施工章程规定而导致的意外。综上，本案拒付。”一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。本案尽管被告和谐保险公司四川分公司提交的保险条款中关于责任免除的相关条款作出加黑加粗的提示，但被告没有提交将保险合同及保险条款送达第三人的证据，且从被告提交的保险条款中免除条款第（11）条“被保险人在施工过程中，因不符合施工章程规定而导致的意外。”，明确约定因被保险人在施工过程中不符合施工章程规定而导致的意外，被告免责，而本案系投保人在施工过程中项目8号楼负一楼灯光照明不足,且井口未设置围栏和安全标识而导致的生产安全责任事故，属投保人违反施工章程规定而导致的意外,故被告辩称的免除赔偿的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告蒋博、刘洪荣支付蒋立荣意外身故保险赔偿金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司负担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，案涉被保险人蒋立荣从事的工种系杂工，并无证据证明其是从事特种作业；同时，达川区应急管理局对案涉事故的调查报告显示，本次事故原因系生产安全责任事故，具体原因是（1）该项目8号楼负一楼灯光照明不足，尤其是电梯周边光线暗淡，也无灯光照明；（2）该项目8号楼负一楼电梯门开启状态下，井口未设置围栏和安全标识。因此，和谐保险公司四川分公司称被保险人蒋立荣为无证从事高空作业引发安全事故，按特别约定保险公司不应承担保险责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和谐保险公司四川分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由和谐健康保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二一年一月二十一日书记员  刘卓林
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更65号罪犯郭兆宏，男，1975年8月9日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）朔刑初字第28号刑事判决，以被告人郭兆宏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人79956.6元。被告人郭兆宏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年6月12日作出（2006）晋刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭兆宏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在82.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭兆宏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯郭兆宏在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭兆宏减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2024年12月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢33-1号申请执行人：赵玉祥，男，汉族，1975年4月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张丹，女，汉族，1987年12月25日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初3648号民事判决书，已向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人张丹支付申请人货款46590元及利息（利息以46590元按照月利率2%向申请人支付利息，到该货款付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费482元、执行费606元。但被执行人张丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丹在银行（或其他金融机构）的存款47678元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张丹的收入47678元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张丹应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲