贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2746号 上诉人（原审被告）：王平洪，男，1973年2月10日生，汉族，住平塘县。 委托诉讼代理人：潘星，平塘县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张小珠，女，1970年8月6日生，汉族，住罗甸县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人:兰红兵，该公司总经理。 上诉人王平洪因与被上诉人张小珠、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王平洪上诉请求：1、撤销一审判决，并查明事实改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，责任划分比例显失公平。1、一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。被上诉人违反《道路交通法》违规上路，诱发本案交通事故，存在重大过错，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担10%赔偿责任。2、伤残赔偿金计算标准过高，张小珠并不属于城镇区域，且未提出任何在城镇居住务工的证明，故应当按照农村标准计算，一审法院案件审查不清，适用法律错误。3、一审判决中关于营养费认定标准过高，且有错误。被上诉人司法鉴定“营养期”90天较确定，但是出院时医嘱并未要求加强营养，50元/天计算费用标准过高，且无明确法律依据，显失公平。4、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金3000元不合理，且无法律依据。被上诉人的伤情虽构成伤残，但是同时计算了伤残赔偿金，并且从事故责任划分情况来看，被上诉人承担主要责任，故不应支持其精神损害赔偿金的要求。 被上诉人张小珠、太平洋保险公司二审未作书面答辩。 张小珠向一审法院起诉请求：1、判令被告王平洪赔偿原告各项损失24553.8元〔（201846.88-120000）×30%〕；2、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（201846.88-81846.88）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人双方对交通事故发生经过、结果、事故责任划分均没有异议，予以确认。该交通事故发生后，原告张小珠于2019年8月16日-2019年8月26日在罗甸县中医院住院治疗10天，于2019年8月26日-2019年9月9日在贵州省骨科医院住院治疗14天，于2019年9月9日-2019年10月8日在罗甸县中医院住院治疗29天，三次住院共计53天。2019年12月2日，原告在贵州警察学院司法鉴定中心对此次事故造成的身体损伤进行了伤残鉴定。经鉴定，原告张小珠因交通事故致右膝前交叉韧带断裂，右膝后交叉韧带断裂，右膝内外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤、右股骨外上髁撕脱性骨折，右髌骨内侧支持带损伤，右腓静脉血栓经手术治疗后，现遗留右膝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；原告因交通事故所受损伤的误工期为180日、护理期为120日、营养期为90。在事故发生时，原告张小珠经常居住在罗甸县河滨社区。另查明，发生交通事故的贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车系被告王平洪驾驶和所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日，保险责任限额（死亡伤残赔偿限额＋医疗赔偿限额）为120000元。 一审法院认为，交通事故责任赔偿，首先应确定各项损失数额，再确认赔偿责任比例的划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求的各项损失如下：1、医疗费为75165.22元，原告提交有正式医疗发票，发票金额共计为81404.46元，原告请求的费用未超过发票金额，故予以支持原告医疗费75165.22元的请求：2、误工费29855元，原告没有提供其职业收入依据，其职业只得按农业计算，依据贵州省统计公布的数据，2018年农业年平均工资为52067.00元／年，根据鉴定结论，误工期限评定为180日，因此原告误工费应为52067.00元／年÷365日／年×180日＝25676.88元；3、护理费11842.66元，因2018年居民服务业年平均工资为43654.00元／年，根据鉴定结论，护理期限评定为120日，则原告护理费为43654.00元／年÷365日／年×120日＝14352.00元，原告请求的金额未超出此标准，故支持原告护理费11842.66元的请求；4、住院期间伙食补助费5400元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告受伤后住院治疗共53天，故住院伙食补助费应为53×100元／日＝5300元；5、营养费4500元，根据鉴定结论，营养期限评定为90日，因此原告营养费为50.00元／日×90日＝4500.00元；6、伤残赔偿金63184元，被告王平洪认为原告的伤残应当按照农村常住居民人均可支配收入9716.00元／年的标准计算，原告伤残鉴定为十级，其经常居住地为罗甸县河滨社区，因此应按2019年城镇常住居民人均可支配收入34404元／年的标准计算伤残赔偿金为34404元／年×20年×10%＝68808.00元，原告请求的63184.00元未超出此标准，予以支持；7、鉴定费1900元，原告提交有司法鉴定意见，但原告未提供相应的票据予以证实鉴定费用花费情况，故对此项费用请求不予支持；8、精神抚慰金10000元，结合原告伤残十级的情况，酌定支持原告精神抚慰金3000元。综上，根据法律规定标准以及结合原告的诉讼请求，原告的各项损失合计为：医疗费75165.22元＋误工费25676.88元＋护理费11842.66元＋住院期间伙食补助费5300.00元＋营养费4500.00元＋残疾赔偿金63184.00元＋精神抚慰金3000.00元＝188668.76元。根据《交通事故认定书》的责任认定，原告张小珠承担该起事故的主要责任，被告王平洪承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，则被告保险公司应在承保的交强险范围内先行承担赔偿责任。原告总损失为188668.76元。故，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿120000元。在交强险赔付后，剩余部分应根据事故责任予以分担。本次事故中，原告张小珠承担事故的主要责任应分担损失赔偿责任比例为70%，被告王平洪承担事故的次要责任应分担损失赔偿责任比例为30%，即被告王平洪还应承担原告张小珠的赔偿金额为（188668.76元-120000元）×30%＝20600.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小珠因交通事故造成的各项损失120000元；二、由被告王平洪于本判决生效后十日内赔偿原告张小珠因交通事故造成的各项损失20600.63元；三、驳回原告张小珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1596元（已减半收取），由原告张小珠负担1148元，由被告王平洪负担448元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为1、一审认定上诉人承担30%的责任是否恰当；2、一审认定张小珠的伤残赔偿金标准是否正确、营养费标准是否过高；3、一审支持精神抚慰金是否正确。 针对焦点1，本案交通事故发生后，经有权部门即公安交警部门作出了《事故责任认定书》，认定上诉人因未按操作规范驾车而承担本次事故的次要责任，一审据此认定上诉人在本案中承担30%的责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。 针对焦点2，由于张小珠在一审中已经提交了《房屋租赁合同》予以证实其在事发前在罗甸县城居住并务工，故一审按照城镇居民的标准计算其伤残赔偿金，于法有据；对于营养费的问题，在一审中张小珠提交有鉴定机构出具的鉴定结论予以证实其需要加强营养的时间，由于张小珠在本次事故中已构成伤残，一审酌情认定营养费为50元每天，符合本案的客观实际，本院予以确认。 针对焦点3，由于张小珠在本次事故中受伤并构成伤残，故本次事故的发生给其精神上已造成一定打击，其在一审中提出要求上诉人给付精神抚慰金的诉请，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，王平洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人王平洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞