四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初184号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。 统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：查绍林，男，住四川省广安市广安区。公司职工。 被告：范军，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：余永慧，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司（下称邻水中银富登银行）与被告范军、余永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告邻水中银富登银行委托诉讼代理人查绍林到庭参加诉讼，被告范军、余永慧经本院电子送达诉讼副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范军偿还原告邻水中银富登银行贷款本金人民币8087.95元，并按合同约定支付相应的贷款利息、复利及罚息（计至全部借款还清之日）；2、判令被告余永慧对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3、判令被告范军、余永慧共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告邻水中银富登银行与被告范军签订了《借款合同》（编号2017E1004011090013），约定原告邻水中银富登银行向被告范军发放贷款人民币8.8万元，贷款期限36个月，贷款期限为2017年5月10日至2020年5月9日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告邻水中银富登银行债权，原告邻水中银富登银行与被告余永慧签订了《最高额保证合同》（合同编号2017E1004011090013-1），约定被告余永慧对上述借款合同下的原告邻水中银富登银行全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告邻水中银富登银行于2017年5月11日如约发放贷款。被告范军于2020年5月10日开始未按合同约定偿还当期应还本金和利息，发生逾期。原告邻水中银富登银行经多次向被告范军、余永慧致电告知并上门催收，要求全额清偿，但截至起诉之日被告范军仍未偿还。原告邻水中银富登银行认为，被告范军未能清偿借款合同下的原告邻水中银富登银行债权，应承担违约责任，被告余永慧应承担保证责任。为维护原告邻水中银富登银行的合法权益，请法院支持原告邻水中银富登银行的诉讼请求。 被告范军、余永慧缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告范军向原告邻水中银富登银行申请车逸贷借款。2017年5月8日，被告范军与原告邻水中银富登银行签订《借款合同》（合同编号2017E1004011090013），约定被告范军向原告邻水中银富登银行借款人民币8.8万元，贷款用途为购买机动车。合同约定贷款期限为2017年5月10日起至2020年5月9日，共36个月。合同利率为年利率7.5﹪，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍，借款人用款方式为自主支付。还款时间为每月5日，等额本息还款法还款。其借款合同基本条款约定：2.2借款人满足提款条件后，中银富登应在合理时间内尽快足额发放贷款。贷款资金付至借款人帐户当日即为该笔贷款的放款日，并开始按合同利率计算贷款利息。2.3本合同下实际发生的贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。合同利率在其贷款期限内保持不变。贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。2.9本合同K.1条款约定的时间为本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。应还款日、到期日如遇非工作日不顺延，客户应提前向其帐户存入足够款项，保障当期足额还款。2.10借款人应按本合同K款约定按时还本还息，并按本合同其他条款的约定及时足额支付应付费用；每期的正常利息按照该期内每天日终的未偿本金余额及合同利率逐日计算，累加之和为当期应付的正常利息；计算期内整月部分按30天计算，零头天数按日利率逐日计算。本合同下计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年360天折算为日利率。2.11借款人在某个应还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息。在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。7.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规、信贷政策或金融监管机构要求的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照合同利率的2倍按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用贷款罚息利率计付罚息。按上述约定计收罚息不影响中银富登享有的其他违约救济权利。等。2017年5月10日，原告邻水中银富登银行与被告余永慧签订了《最高额保证合同》（编号2017E1004011090013－1），约定被告余永慧被上述主合同承担连带责任担保，对上述《借款合同》下的原告邻水中银富登银行债权本金人民币8.8万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项承担连带保证责任。 合同签订后，原告邻水中银富登银行于2017年5月11日如约发放贷款。被告范军于2020年5月10日开始未按合同约定偿还当期应还本金和利息，发生逾期。贷款发放后，截至2020年5月10日下欠借款本金8087.95元及利息、复利、罚息未偿还。 以上事实，有邻水中银富登银行营业执照副本，车逸贷借款申请表，范军、余永慧居民身份证及户口薄复印件，《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，贷款发放凭证及还款计划表等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷印证。 本院认为，原告邻水中银富登银行与被告范军签订的《借款合同》及邻水中银富登银行与被告余永慧签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告邻水中银富登银行与被告范军之间建立了金融借款合同法律关系和邻水中银富登银行与余永慧之间建立了金融借款保证合同法律关系。原告邻水中银富登银行按照借款合同约定履行了向被告范军发放8.8万元贷款的义务，被告范军于2020年5月10日后未按合同约定履行归还借款本息的义务，其行为构成违约。原告邻水中银富登银行请求被告范军归还借款本金8800元并按合同约定支付2020年5月10日至全部借款还清之日止的借款利息、复利及罚息以及要求被告余永慧对被告范军的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告邻水中银富登银行请求被告范军按照借款合同约定归还借款本金8800元并支付利息、复利及罚息，同时要求被告余永慧对被告范军上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告范军于本判决生效之日起十日内偿还原告邻水中银富登村镇银行有限公司借款本金8800元，并按《借款合同》（合同编号合同编号2017E1004011090013）约定支付利息、罚息及复利，计算利息期间从2020年5月10日起至借款还清时止； 二、由被告余永慧对被告范军本判决第一项载明的债务向原告邻水中银富登村镇银行有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告范军负担，由被告余永慧承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年一月二十九日 书记员 丰泽鉴