wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初55号 原告：陈琼，女，1982年7月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，经商，住湖南省永州市零陵区。 被告：朱俊芳，男，1983年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告陈琼与被告朱俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加了诉讼，被告朱俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判决被告立即偿还借款利息4269.32元（2019年8月16日至2021年1月4日按年利率15.4%计算），后续利息计算至本金还清为止，按年利率15.4%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱俊芳因开天猫快递公司发工资急需钱周转，于2019年8月16日向原告借款20000元，并出具了借条给原告，约定在2019年9月16日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告朱俊芳辩称，向原告出具了20000元借条是事实，但实际借款金额为18000元，预先扣除了2000元利息。现因做生意亏损了，无法一次性还清借款。 本院经审理认定事实如下：被告朱俊芳因做生意需资金周转，于2019年8月16日向原告陈琼借款20000元，但原告陈琼预先扣除了2000元利息，实际借款金额为18000元，被告朱俊芳于同日向原告陈琼出具了一张借款金额为20000元的借条，约定按月息2分计算借款利息，于2019年9月16日还清借款。借款到期后，被告朱俊芳未及时偿还借款本息，原告陈琼遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告朱俊芳虽然向原告陈琼出具了20000元的借条，但原告陈琼预先在20000元的借款中扣除了2000元的利息，本院依法认定借款本金为18000元。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告朱俊芳不按约定期限履行返还借款的义务，应承担本案的全部责任。原、被告双方在借条中约定按月息2分计算利息，现原告陈琼要求从借款之日起到还清借款之日止按年利率15.4%计算借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱俊芳自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈琼借款本金18000元及利息（利息从2019年8月16日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告朱俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初51号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人周建荣，男，1989年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，个体，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z13号起诉书指控被告人周建荣犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人周建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日21时21分许，被告人周建荣饮酒后驾驶闽Ｈ999**号小型轿车行经建瓯市建溪大桥南侧桥头路段时，被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获。现场民警使用呼气式酒精测试仪对周建荣进行呼气酒精含量检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人周建荣到建瓯市××西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检周建荣血样中的乙醇含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人周建荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人周建荣自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年一月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27393号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司，住所地西安市碑林区劳卫路1号西荷商业美食街凯旋城4层4001号。法定代表人：王昌文。原告葛优与被告陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛优的委托诉讼代理人范鸿雁到庭参加诉讼，被告陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失15万元，合理开支1万元（其中包括律师费3000元、公证费347元，其他费用6653元），以上共计16万元。事实和理由：原告悉知，被告于2016年7月27日在其微信公众号“塞纳春天装修”上发布标题为《现在都流行‘躺着赚钱’，你行吗？》的文章。被告未经授权许可，擅自在文章中使用多张原告的肖像图片。同时，在文章中显著位置植入装修宣传海报、微信公众号二维码等内容。被告系利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其装修服务的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：葛优为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。原告提交公证书、IP360取证数据保全证书及侵权页面截图显示：（2019）京首佳内民证字03475号公证书的取证时间为2019年3月14日显示，2016年7月27日，被告在其运营的微信公众号“陕西塞纳春天互联网家装”（微信号×××，账号认证主体为陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司）上发布了标题为《现在都流行‘躺着赚钱’，你行吗？》的文章，文章配有含有葛优在《我爱我家》中角色形象的照片6张。标题下方注明“陕西塞纳春天”，并有“还没关注？伸出中指点这里”等图文信息，文末有“懒人的精装修”、“省钱省心整装全包”等宣传推广信息及公众号二维码等图文信息。IP360取证数据保全证书取证时间为2020年3月13日，涉案文章标题下方显示陕西塞纳春天装饰装修工程公司，涉案公众号名称为陕西塞纳春天装饰装修工程公司。原告另提交涉案微信公众号主体信息截图显示，现名称为塞纳春天装修，微信号为×××。2019年7月19日，北京市首佳公证处给原告出具了公证费发票，金额为1040元，原告称涉案公证书涉及3个侵权主体的公证取证，本案主张公证费347元。原告另称2020年5月30日给被告发过顺丰邮件，6月1日显示签收，原告确认涉案文章已删除。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有一定商业价值，提交了葛优百度百科网页打印件。上述事实，有当事人提交的百度百科网页打印件、公证书、发票、IP360取证数据保全证书、侵权页面截图、微信公众号认证主体截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中的6张图片与原告肖像的同一性。原告对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得使用其肖像。公司在其微信公众号向用户推送各类信息，文中有关于公司的宣传推广等信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用多幅原告肖像图片，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号等信息，具有一定的商业使用性质，侵害了原告的肖像权，被告应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。综上，对于原告主张的经济损失，法院根据具体案情，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、数量、范围、时间和影响酌情判定。对于原告主张的合理维权成本1万元，但仅提交了公证费票据，故本院仅支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司赔偿原告经济损失10000元、公证费347元，以上共计10347元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告葛优负担514元（已交纳），由被告陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司负担36元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（含起诉书及判决书公告费，具体金额以实际发生为准，已发生公告费260元，由原告预交），由被告陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4732号原告：华丰，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋肖莉，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：方龙鑫，男，1995年1月10日出生，汉族，住湖北省建始县。原告华丰与被告方龙鑫侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年10月12日进行听证，原告华丰及其委托诉讼代理人齐贝贝到庭参加听证（2021年1月14日，原告将诉讼代理人变更为张亮、蒋肖莉），并于2021年1月28日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人张亮、蒋肖莉到庭参加诉讼，被告方龙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。原告华丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计160395.97元，其中医疗费11015.65元，住院伙食补助费300元（50元/天*6天），营养费4500元（50元/天*90天），护理费9600元（120元/天*80天）、误工费21000元，交通费1000元，伤残赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元；鉴定费3060元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，误工费不再主张。事实和理由：2018年9月6日7时50分左右，在虎丘区处，被告方龙鑫驾驶二轮摩托车由东向西在非机动车道上行驶时，与骑自行车同向行驶的原告华丰发生碰撞，致原告华丰倒地受伤。该事故经交警部门认定，被告方龙鑫负事故全部责任，原告无责任。原告之伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告方龙鑫未作答辩。经审理查明，2018年9月6日7时50分左右，在苏州虎丘区处，被告方龙鑫驾驶二轮摩托车(未投保交强险及商业险)在非机动车道上由东向西行驶时，与骑自行车同向行驶的原告华丰发生碰撞，致原告华丰倒地受伤。2018年9月21日苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告方龙鑫行驶非机动车道未保持安全距离负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往医院救治，截止2018年12月16日，原告住院10天，发生前期医疗费54832.35元，原告曾就前期医疗费及住院伙食补助费、住院期间护理费向本院提起诉讼，要求被告方龙鑫赔偿，后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院据此作出（2019）苏0505民初555号调解书，被告方龙鑫履行了相应的赔偿义务。后原告继续治疗，2019年9月8日至2020年5月24日期间，共发生医疗费11015.65元，期中2020年4月18日至2020年4月23日原告住院6天，行胸椎骨折内固定取出术。2020年6月2日，江苏兴玄武律师事务所委托苏州大学司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2020年7月8日出具苏大司鉴所［2020］临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人华丰此次交通事故致其T12椎体骨折经手术治疗后评为十级残疾；2、本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。原告为此支付鉴定费3060元。上述事实由道路交通事故认定书、（2019）苏0505民初555号调解书、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。原告因本案交通事故造成的损失为:后续医疗费据实计算为11015.65元、第二次住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费8000元（100元/天*天，第一次住院期间护理费被告已赔付原告，应扣除10天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）*1.78*10%*20年]、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费300元、鉴定费3060元，以上合计137095.97元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中。事故发生时，被告方龙鑫驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交强险及商业险，而交强险是强制险，被告方龙鑫未履行投保交强险的义务，存在过错，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;又因本起事故交警部门认定被告方龙鑫负全责,故对于超出交强险部分的金额也应全部由被告方龙鑫承担，因此被告方龙鑫应对原告的损失137095.97元承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方龙鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华丰各项损失137095.97元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元、公告费600元，合计1151元，由被告方龙鑫负担，直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年一月二十八日书记员  孙子涵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执138号申请执行人：陈彤彤，女，1966年8月6日出生，住陕西省西安市高新区。被执行人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内4层0401室。法定代表人：王**。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁513号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈彤彤向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人华信超越（北京）投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁513号裁决确定的被执行人华信超越（北京）投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华信超越（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月七日书记员 梁越婷
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执54号 申请执行人：阳泉市某物流部。 被执行人：山西某科技有限公司。 本院在执行申请执行人阳泉市某物流部与被执行人山西某科技有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市某物流部执行款26856.4元、交纳本案执行费302元，诉讼费236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西某科技有限公司银行存款27394.4元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某科技有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某科技有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月八日 书记员  张晓勇
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖3号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人万勇涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年一月十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终256号 上诉人（原审原告）：武建霞，女,1980年5月4日生，汉族，个体，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕东旋，男，1990年3月5日生，汉族，个体，现住河北省唐山市丰**。 上诉人武建霞因与被上诉人吕东旋房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2020)冀0207民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 武建霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、虽然被上诉人于2019年9月1日，通过电话向上诉人提出不再租赁涉案的房屋，且上诉人亦答复需要将房屋的水电费、物业费等所有费用交清，并将房屋恢复原状，可以不再租用。但是被上诉人并未按照上诉人的要求履行，也未与上诉人协商。故上诉人与被上诉人未达成解除合同的协议。2、被上诉人所支付的押金实为预付款，且对于预交的水电费一审法院并未认定和解决。3、一审判决适用法律错误。 被上诉人吕东旋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 武建霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原被告解除房屋租赁协议；2、请求判令被告给付租房期间的租金15000.00元并交付2018年9月至今的物业费和水费每年3000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年9月14日，原告武建霞作为甲方与被告吕东旋作为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于雪莲湾小区底商A2-7的底商商铺出租给乙方，租赁期限为三年，自2018年9月14日起到2021年9月14日，年租金为50000元，每年的8月14日前乙方应交清下年租金，合同生效同时，乙方向甲方预交租用押金10000元；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书；另交水电费、物业费3000元。合同签订后，原告武建霞按合同约定将上述房屋交付被告吕东旋使用，被告按合同约定交付了一年租金并交付租房押金10000元，物业费、水电费3000元。在合同履行过程中，被告吕东旋于2019年9月1日通知原告武建霞解除合同，并收回房屋。 一审法院认为，原、被告于2018年9月14日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行，但该合同履行至2019年9月1日时，被告吕东旋向原告武建霞明确表示，要求武建霞收回房屋，解除双方的租赁合同，但原告未在接到通知后三个月内请求法院确认解除合同的效力，同时依据双方合同约定，租赁期间，提出终止合同，需提前1个月通知对方，因此本院确认原、被告于2018年9月14日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月1日解除。关于原告武建霞请求被告吕东旋给付其自2019年9月14日至2020年3月20日租金的主张，因合同于2019年10月1日已经解除，原告只有权主张2019年9月15日至2019年10月1日的租金2083元。剩余期间，因合同已经解除，向被告主张租金，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告的物业费、水费未提供相应的证据，本院不予支持。同时关于原告的其他损失，及被告要求返还押金的主张，原、被告均可另行主张。遂判决：一、确认原、被告于2018年9月14日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月1日解除；二、被告吕东旋于本判决生效之日起十日内给付原告武建霞房屋租金人民币2083元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由原告武建霞负担40元，被告吕东旋负担48元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2018年9月14日，上诉人武建霞作为甲方（出租方）与被上诉人吕东旋作为乙方（承租人）签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。因在合同的履行过程中，被上诉人通知上诉人解除房屋租赁合同，虽然上诉人称需要将房屋的水电费、物业费等所有费用交清，并将房屋恢复原状，可以不再租用。但是被上诉人并未按照上诉人的要求履行，也未与上诉人协商，上诉人与被上诉人未达成解除合同的协议。因在一、二审诉讼中，上诉人并未提供充分的证据予以证实其主张的事实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决上诉人与被上诉人于2018年9月14日签订的房屋租赁合同于2019年10月1日解除，并无不妥。因房屋租赁合同第三条明确约定“合同生效同时，乙方应向甲方预交租用押金10000元”，故被上诉人向上诉人交纳的该笔费用应当认定为押金。且在诉讼的过程中，双方当事人均未向一审法院提出对该笔费用如何处理的诉请。故上诉人主张被上诉人所付的10000元押金实为预付款，一审法院未予认定和解决的上诉理由，理据不足，本院不予采信。对于被上诉人所缴纳的水电费的问题，因上诉人未提交相应的证据予以佐证，且未提出相应的诉请，故一审法院未予认定和裁判，亦并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武建霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1272号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：顾晓军，男，1977年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人顾晓军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2082号民事判决书，依法向被执行人顾晓军发出执行通知书。责令被执行人顾晓军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金24088.06元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）3725.62元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费417.5元、律师费500元、执行费331元；以上款项共计29062.18元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人顾晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾晓军银行存款29062.18元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初397号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人齐学武，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2020年2月23日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年5月7日、7月23日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审；经本院决定，于2020年8月13日继续取保候审；经本院决定，于2020年12月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 指定辩护人唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人齐学武犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人齐学武及其辩护人唐宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日4时许，被告人齐学武与被害人盖某因琐事发生矛盾，后二人各自返回家中。当日15时许，被告人齐学武与被害人盖某约好在被告人齐学武家附近打仗。随后被告人齐学武持空心铁管、被害人盖某持木棍及斧子来到约定地点，二人发生互殴，被告人齐学武用铁管将被害人盖某胸部、腹部、肘部等处打伤，并将其按倒在地上。经吉林维众司法鉴定所司法鉴定：被害人盖某的损伤符合钝性物体打击所致，其伤后致其胸腹腰部、右肘部外伤。左侧第9、10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；胸背部、左前臂及右肘皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。经吉林省神经精神病医院鉴定：被告人齐学武患精神分裂症，案发时对自己行为的辨认能力正常，控制力削弱，具有限定责任能力。 公诉机关认为，被告人齐学武故意损害他人身体健康，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人齐学武案发时属限定责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐学武到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人齐学武自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人齐学武以故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人齐学武对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人唐宇辩护认为，同意对被告人认罪认罚，但是被告人齐学武犯罪情节相对较轻，建议在认罪认罚的量刑幅度内从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证：作案工具空心铁管1个，鉴定意见：吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，证人张某的证言，被害人盖某的陈述笔录，被告人齐学武的供述笔录，辨认笔录，以及抓获经过、接处警登记记录、提取笔录及医疗手册、办案说明、被告人齐学武残疾人证复印件、情况说明、户籍信息和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人齐学武故意损害他人身体健康，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐学武案发时属限定责任能力人，可以从轻处罚。被告人齐学武到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人齐学武适用认罪认罚程序审理，依法从宽处罚。辩护人唐宇的辩护意见，本院予以采信。根据被告人齐学武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月2日始至2021年11月29日止，逮捕之前羁押的二日已经从中扣除。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  唐桂洲 人民陪审员  徐淑清 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王贺夫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32142号原告：刘加明，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：魏久明，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市凌源县。原告刘加明与被告魏久明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。刘加明诉称，判令被告支付原告劳务费30000元整，并支付自完工之日至判决确定之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据上述规定，根据原告的诉讼请求及所依据的事实，本案为劳务合同纠纷，原告可依法向被告住所地的人民法院提起诉讼。经查，被告的户籍地为辽宁省朝阳市凌源县；原告虽在诉状中列明被告的居住地，经查实，被告并未在此地址居住，表明原告列明的地址并非被告的经常居住地；本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，可依法向原告住所地的人民法院即天津市宁河区人民法院提起诉讼。综上，依被告住所地或合同履行地，本院对该案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐宝来二〇二一年一月二十五日书记员  郭玉石法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4057号申请执行人：余娟丽，女，1951年11月10出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵鑫，男，1981年3月15出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：王**，女，1986年7月13出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：冯旭峰，男，1981年11月20出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的201219元（含执行费2875元），未执行标的201219元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王**名下有两辆汽车，本院已于另案查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人赵鑫、冯旭峰名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初389号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十七日书记员  田 福
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执592号申请执行人：雷良艳，女，1956年12月27日生，汉族，南昌县人，退休干部，住南昌县。被执行人：南昌县八一乡板联村民委员会，地址：南昌县八一乡板联村。统一社会信用代码：54360121B37182493L。本院在执行雷良艳与南昌县板联村民委员会金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县八一乡板联村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县八一乡板联村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县八一乡板联村民委员会银行存款、收入120,726.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  饶 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保91号 申请人：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 委托诉讼代理人：高某某 被申请人：周某 申请人中国某某宿州城中支行与被申请人周某信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏荣清 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 倩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执97号之二申请执行人：杨显恩，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省隆昌市界市镇龙台村。被执行人：杨小东，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省荣县铁厂镇劳武村。申请执行人杨显恩依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2968号民事判决，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小东偿还垫付款7万元及利息、诉讼费、执行费等。本院依法查封了被执行人杨小东名下的汽车2辆，住房一套，并裁定对该住房予以评估、拍卖。现申请执行人杨显恩以双方当事人已经达成了执行和解协议，被执行人已经自动履行了5万元的还款义务，对于余款订于2021年4月30日前还清的口头协议为由，自愿撤回本案对被执行人杨小东的执行申请，并要求解除对被执行人杨小东银行存款账户的冻结，对住房的查封的执行措施，但暂不解除对车辆的查封。此外，本院还扣划了被执行人杨小东银行存款3943.53元，扣收了本案执行费643.53元，其余3300元支付给了申请执行人杨显恩。本院认为，申请执行人杨显恩自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。但如果被执行人杨小东未按约履行足额付款义务，则申请执行人杨显恩也应注意在撤回执行申请后两年内申请恢复对被执行人杨小东的执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川1083执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年一月二十八日书记员  唐平佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初665号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，营业场所为广东省东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：谢荣付，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告谢荣付金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2021年1月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为47.3元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年一月二十七日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保263号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人佛山市南海区荣峥纸制品有限公司、黄俊荣、龚利波申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：刘志威
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初21号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人罗潮明，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。2016年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月30日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人罗潮明犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人罗潮明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年10月17日晚18时许，被告人罗潮明和被害人罗某在漳平市××镇××村××号因邻里纠纷发生争吵，继而发生互殴。在互殴过程中，被告人罗潮明用拳头打伤被害人罗某的胸部，致被害人罗某左侧第5、6、7肋骨骨折。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗潮明与被害人罗某双方达成赔偿协议，被害人罗某表示谅解被告人罗潮明。2020年12月30日，被告人罗潮明主动到漳平市公安局赤水派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，2021年1月23日，被告人罗潮明在值班律师李祖权在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人罗潮明在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗潮明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗潮明犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗潮明在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人罗潮明案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗潮明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人罗潮明处以有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗潮明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二一年一月二十九日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初35号原告：王孝新，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××。被告：曹凤梅，女，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县×××××××××××。原告王孝新与被告曹凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝新到庭参加了诉讼，被告曹凤梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告通过网络认识并成为朋友，2020年11月6日至2020年11月11日期间，被告以工程需要打税和发工资为由多次向原告借款，原告碍于朋友情面答应被告的借款要求。2020年11月12日，经原、被告对数，被告确认尚欠原告95000元，并向原告出具了借条，并约定2020年11月30日全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要被告还款，但被告均以各种借口拒绝还款，甚至拒接原告电话，无奈之下为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告曹凤梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年11月6日至2020年11月11日期间，多次向原告借款，其中原告通过中国农业银行按被告提供的银行账号转账出借25000元，通过中国建设银行按被告提供的银行账号转账出借63000元，通过扫二维码出借6100元，现金出借900元，合计95000元。被告于2020年11月12日出具一张借条给原告，借条内容为“借条本人曹凤梅于2020年11月6日至11日在王孝新借款人民币95000元整。（大写玖万伍仟圆整）当于2020年11月30日前还清。借款人：曹凤梅日期：2020年11月12日”。现原告以被告未按约定偿还借款为由，提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提交的借条原件、中国农业银行和中国建设银行的银行交易明细、支付宝交易明细等证据材料结合原告的当庭陈述，足以证实被告向原告借款95000元的事实，故本院对被告向原告借款95000元的事实予以确认。债务应当偿还，现被告承诺的还款期限已届满，而被告未能提交任何证据证明其已偿还了相应款项，故对原告提出的要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案在审理过程中未产生公告费，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹凤梅应于本判决生效后十日内偿还借款95000元给原告王孝新；二、驳回原告王孝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元，由被告曹凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二一年一月二十七日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57212.48元。原告诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57212.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终199号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：姚燕媚，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××722。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司(下称金晖金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人姚燕媚责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1543号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金晖金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初852号 原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区世纪大道**。 法定代表人：李其后，经理。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 被告：隗龙，男，住济南市章丘区。 原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告隗龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月二十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执259号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈小玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄海安，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：甘瑞发，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小玲、黄海安、甘瑞发借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘碧虾
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初550号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4－2214，统一社会信用代码31941181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，该公司董事长。 被告:柏庆刚，男，汉族，1986年4月2日生，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告柏庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天长市天意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2155号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月28日                               当事人                       原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。             法定代表人：袁明，总经理。             委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。                               被告：杨光华，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省会理县。                               诉讼请求                       1.判令解除原被告于2020年9月8日签订的《个人汽车分期付款业务服务协议》；             2.判令被告偿还原告垫付的购车款140 000元以及从2020年9月8日起至付清全部垫款之日止按照垫款总额每月2%支付资金占用损失（暂计算至起诉日止为2800元）、律师费6 000元，以上共计148 800元；             3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。                               审理情况                       原告成都鑫众成汽车贸易有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告杨光华的起诉，同时表示因双方纠纷已达成庭外和解，不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都鑫众成汽车贸易有限公司与被告杨光华服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                                 二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员 程靖洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执62号申请执行人：许俊芳，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施仲谋，董事长。本院在执行许俊芳申请执行鸡西振凯义乌国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许俊芳依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1420号民事调解书于2021年1月9日向本院申请执行，申请执行标的805553.50元及迟延履行期间债务利息，执行费10456元，本院于2020年1月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司向申请执行人许俊芳清偿805553.50元及迟延履行期间债务利息、执行费10456元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十一日书记员 刘人铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异5号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：张勇，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：狄沪彬，女，1979年1月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述两被执行人的共同委托诉讼代理人：时瑞芳、陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。第三人：上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室，送达地址上海市虹口区四川北路XXX号5004。执行事务合伙人：上海海融企业发展有限公司(委派代表：朱拓陈扬)。委托诉讼代理人：董廉。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被执行人张勇、狄沪彬公证债权文书执行一案中，第三人上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称融傲合伙企业)向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定，要求变更其为(2020)沪0114执3935号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书等相关证据。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，对外信托公司与张勇、狄沪彬的公证债权文书执行一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪徐证执行字第179号执行证书已经发生法律效力。因张勇、狄沪彬未履行执行证书确定的付款义务，对外信托公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日以(2020)沪0114执3935号立案执行。2020年7月22日，本院作出(2020)沪0114执3935号执行裁定书，裁定：“本院(2020)沪0114执3935号案件终结本次执行程序”。2020年8月11日，对外信托公司将(2019)沪徐证执行字第179号执行证书确定的债权转让给融傲合伙企业。2020年8月18日，对外信托公司以邮政特快专递方式向张勇、狄沪彬发送《债权、抵押权转让通知书》。2020年9月4日，对外信托公司在文汇报上刊登债权转让公告。审查中，第三人融傲合伙企业提交了对外信托公司出具的《债权转让确认函》。2021年1月21日，对外信托公司向本院发函，确认涉案债权转让的事实，确认融傲合伙企业系(2019)沪徐证执行字第179号执行证书项下全部债权、权益的合法权利人。本院认为，《变更、追加规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人对外信托公司将涉案债权转让至第三人融傲合伙企业，并按合同约定的地址以邮政专递方式向被执行人发送债权转让通知，同时通过登报方式发布债权转让公告，应认定依法履行了通知义务。申请执行人对外信托公司出具书面债权转让确认书予以确认，表明申请执行人已经将涉案债权交付第三人融傲合伙企业，在符合前述规定的情形下，第三人融傲合伙企业要求变更其为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)为(2020)沪0114执3935号执行案件的申请执行人,在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 王 清审判员 顾慧萍审判员 陆 琦二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初290号 原告：马建琼，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘崦，女，1999年7月22日出生，汉族，住四川省江安县。 原告马建琼与被告刘崦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  陈玫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初491号原告：李军，男，1979年8月8日出生，汉族，袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。被告：杨平，男，1969年1月27日出生，汉族，袁州区人，工人，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。原告李军诉被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告李军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费161元，减半收取计币80.5元，由原告李军自愿承担。审判员  杨春二〇二一年一月二十七日书记员  赖玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初264号原告：储美仙，女，1964年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：孙勇强，男，1965年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告储美仙与被告孙勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告储美仙于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告储美仙撤回起诉。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告储美仙负担550元(已付)。审判员 凌 莉二〇二一年一月二十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执600号之一申请执行人刘红艳被执行人大庆汇跃物业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第239号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆汇跃物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初38号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人薛亮，男，1990年1月25日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住所地江西省宜丰县。2016年10月21日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留五日；2017年8月11日因犯抢劫罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2020年5月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月26日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年9月28日经宜丰县人民检察院批准并由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 被告人卢泉亦，曾用名卢涵，男，1994年8月29日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宜春市宜丰县。2020年8月19日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月26日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年9月28日经宜丰县人民检察院批准并由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人薛亮、卢泉亦犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人薛亮、卢泉亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日下午13时许，吸毒人员李某（另案处理）电话联系被告人卢泉亦要求购买300元毒品冰毒，并通过微信转账的方式将300元毒资支付给被告人卢泉亦，被告人卢泉亦电话联系被告人薛亮，要求购买200元毒品冰毒。被告人薛亮从张某（另案处理，绰号“土匪”）处购买200元毒品冰毒后，于当天14时许，驾车来到被告人卢泉亦所在的新昌××××路口新农村住处楼下，在自己的车上将200元毒品冰毒交给被告人卢泉亦，被告人卢泉亦通过微信转账的方式支付了200元毒资。被告人卢泉亦拿到毒品冰毒后，在住处房间内将200元毒品冰毒交给李某，和李某一起吸食了毒品冰毒并从中获利100元。 2020年8月20日中午12时许，被告人薛亮在晏某（另案处理，绰号“典巴”）位于新昌××××路口新农村的出租屋内，晏某要求购买300元毒品冰毒，并通过微信转账方式支付了300元毒资至被告人薛亮。随后被告人薛亮电话联系张仁杰购买了300元毒品冰毒，并在晏某的出租屋内和晏某一起吸食了购买的毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人薛亮、卢泉亦违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人薛亮具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定情节，被告人卢泉亦具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、六十八条规定情节，同时被告人薛亮、卢泉亦均自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。建议判处被告人薛亮有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人卢泉亦有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆行车轨迹、现场检测报告书、微信交易明细、微信交易截图、户籍信息、立功表现说明、前科材料及释放证明、情况说明等书证，证人李某、晏某的证言，被告人薛亮、卢泉亦的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人薛亮、卢泉亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛亮、卢泉亦明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人薛亮、卢泉亦犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人薛亮系累犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢泉亦认罪认罚，具有坦白情节，有立功表现，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人薛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2022年2月25日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人卢泉亦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  谈小星 人民陪审员  蔡忠明 二〇二一年一月二十日 法官 助理  甘凤云 书 记 员  曹佳丽
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初31号 原告侯俊杰，男，1949年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市红谷滩新区城市管理行政执法局，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**。 法定代表人黄作霖，该局局长。 委托代理人罗鹏飞，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师办公室，律师证号：13601201960082738。 委托代理人闵敏，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师办公室，律师证号：13601201961108838。 本院在审理原告侯俊杰诉被告南昌市红谷滩新区城市管理行政执法局房屋行政强制一案中，原告侯俊杰于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯俊杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯俊杰负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二一年一月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6539号 原告：陈祖苗，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：沈松，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被告：侯金池，男，1967年8月9日出生，住四川省江油市。 原告陈祖苗与被告侯金池民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖苗的委托诉讼代理人张纯艺到庭参加诉讼，被告侯金池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖苗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元及自2019年6月10日起的利息（其中2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2018年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2018年12月10日起至2019年6月9日。协议签订后，原告向被告指定的收款账户转账交付300000元。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中，原告明确其利息主张为：2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 被告侯金池未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即《借款协议》和中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，以此证明被告向原告借款500000元，约定借款期限自2018年12月10日起至2019年6月9日。原告依约向被告指定的石发平和侯佩文的账户各转账交付借款150000元，合计300000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年12月10日向原告借款500000元，双方约定借款期限自2018年12月10日起至2019年6月9日，未约定借款利息。协议签订后，原告转账交付借款300000元。借款期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款300000元及自2019年6月10日逾期还款之日起的利息（其中2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至还款之日止按2020年9月2日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯金池应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈祖苗借款300000元及自2019年6月10日起的利息（其中2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至还款之日止按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取3016元，由被告侯金池负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告陈祖苗预交的6031元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二一年一月十八日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初32号原告：湖南荣融物业服务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区紫御山水御水嘉园小区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：向青山，男，1970年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司职工。被告：关勇，男，1986年11月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：朱春燕，女，1992年3月17日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在审理原告湖南荣融物业服务有限公司诉被告关勇、朱春燕物业服务合同纠纷一案中，原告湖南荣融物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荣融物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤诉。案件受理费159元（已减半），由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。审判员  向左双二〇二一年一月二十日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保83号申请人：天津华厦建设发展股份有限公司被申请人：天津时宜达投资管理有限公司申请人天津华厦建设发展股份有限公司与被申请人天津时宜达投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1192号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2786100元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年一月二十八日书记员  何中华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执192号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：墨广学，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人墨广学支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4375号 申请执行人张新华，男，1966年11月17日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 被执行人吴文飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张新华与被执行人吴文飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4626号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴文飞即日支付给申请执行人张新华各项经济损失人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴文飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴文飞纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4626号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十一日 书记员  陈振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3014号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武望龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告武望龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告武望龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武望龙支付截至2020年9月21日的信用卡欠款本金人民币56,417.79元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月21日的利息30,564.45元、违约金5,068.05元、单项增值服务费21元、分期手续费1,151.27元；2.判令被告武望龙支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武望龙负担。事实和理由：被告武望龙向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年6月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告武望龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武望龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告武望龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告武望龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月21日，被告武望龙拖欠信用卡本金56,417.79元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告武望龙同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市昆山区金沙江北路１６８８号出货品管科定颖电子作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武望龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武望龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告武望龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告武望龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告武望龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武望龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月21日的信用卡欠款本金56,417.79元；二、被告武望龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取计1,065元，由被告武望龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3039号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈国军，男，1990年11月26日出生，汉族，住云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告沈国军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告沈国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国军支付截至2020年10月13日的信用卡欠款本金人民币33,826.84元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月13日的利息17,301.67元、违约金3,953.85元、单项增值服务费12元、分期手续费1,036.06元；2.判令被告沈国军支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈国军负担。事实和理由：被告沈国军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年12月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈国军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈国军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈国军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告沈国军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月13日，被告沈国军拖欠信用卡本金33,826.84元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈国军同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市吴江松陵江兴东路XXX号瑞仪光电苏州有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈国军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈国军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈国军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈国军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈国军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈国军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月13日的信用卡欠款本金33,826.84元；二、被告沈国军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，减半收取计601.50元，由被告沈国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢517号申请人：包金莲，女性,1969年3月5日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查古力格艾里。被执行人：何图雅，女性,1982年7月24日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区13号楼9单元402室。本院在执行申请执行人包金莲与被执行人何图雅借款合同纠纷一案中，申请执行人包金莲申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二一年一月七日书记员 白少杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12642号 刘崇： 本院受理的申请人东莞华晶粉末冶金有限公司诉被申请人深圳市至高通信技术发展有限公司、莲花丝路科技有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1521号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初568号原告:李某，女，1996年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王雨琪，开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1995年8月28日出生，汉族，住长沙县。原告李某与被告金某离婚产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王雨琪、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某请求判令：1.原、被告解除婚关系；2.夫妻共同财产一人一半。庭审中，原告请求撤销第二项诉讼请求，原告的请求不违反相关的规定，本院予以准许。被告金某答辩要点：同意离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2018年4月16日，原告李某与被告金某办理结婚登记,婚后未共同生育子女。2．本院于2019年11月17日受理李某诉金某离婚纠纷一案。2019年11月27日，李某向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2019）年0121民初11906号民事裁定书，裁定准许李某撤回起诉。3.原、被告在2020年之后没有共同生活。判决的理由与结果本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，但原、被告之间具有不可调和的矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产、债务，原告未对共同债务的承担及财产分割进行主张，如双方在婚姻持续期间确有因生产、生活的需要产生共同债务，由原被告二人共同承担，案后如发现有夫妻共同财产未分割，双方可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、第一千零九十二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告金某解除婚姻关系。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年一月二十八日书记员  陈洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初76号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人储钢，男，1971年3月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月28日刑满释放；2018年2月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月2日刑满释放。2020年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人储钢犯贩容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人储钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日、2020年9月5日、2020年9月7日，被告人储钢在其位于贵州省贵阳市南明区的家中多次容留向某某吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人储钢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人储钢有期徒刑八个月，并处罚金。被告人储钢对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人储钢妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人储钢犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人储钢曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人储钢认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人储钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年一月二十九日法官助理李国静书记员周光会
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执259号申请人：梁斌，男，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：罗燕平，女，汉族，1975年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人梁斌、罗燕平与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初68号原告：朱桂和，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：兴宏荣宸（北京）资产管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105339770979A。法定代表人：王欢龙。原告朱桂和与兴宏荣宸（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告朱桂和撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初288号 申请人：杨炳英，女，汉族，1995年12月19日出生，住沧州市新华区。 被申请人：刘名轶，男，汉族，1984年7月17日出生，住保定市新市区。 被申请人：刘素美，女，汉族，1983年9月26日出生，住保定市新市区。 申请人杨炳英诉被申请人刘名轶、刘素美房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨炳英于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘名轶、刘素美名下位于沧州市运河区房屋予以查封，中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘名轶、刘素美名下位于沧州市运河区房屋。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝梦迎 二〇二一年一月十九日 书记员  董 梦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之六申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国工商银行7账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。