山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6370号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，系单位职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：林凡荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住肥城市。被告：林庆永，男，1963年4月7日出生，汉族，住肥城市。被告：柳桂芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住肥城市。被告：王维芳，女，1958年9月12日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告林凡荣、林庆永、柳桂芝、王维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、丁南南，被告林凡荣到庭参加诉讼，被告林庆永、柳桂芝、王维芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林凡荣偿还借款本金100000元及利息、复利、罚息54458.32元（暂时计算至2020年11月21日，之后按合同约定计算至本息付清）；2、依法判令被告林庆永、柳桂芝、王维芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告林凡荣向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）借款10万元，有效借款期限自2016年4月12日至2019年4月11日；被告林庆永与肥城农信社签订最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。被告林凡荣收到10万元并出具贷转存凭证。借款到期后被告未能按照合同约定偿还借款本息。现肥城农信社已改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告林凡荣辩称，借款属实，现在无还款能力，会积极还款。被告林庆永未作答辩。被告柳桂芝未作答辩。被告王维芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、银监会批复复印件各一份；被告身份证复印件四份；个人借款合同一份；贷转存凭证一份；最高额保证合同一份；贷款申请审批表一份；欠息明细一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告林凡荣对原告提交的证据均无异议。被告林庆永、柳桂芝、王维芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告林凡荣（借款人）与肥城农信社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告林凡荣借款100000元，借款种类：中期贷款；借款用途：购鸡苗；期限：2016年4月12日至2019年4月11日。借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定；还款方法：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告林凡荣在合同上签字按手印，肥城农信社在合同上加盖公章。同日，肥城农信社（债权人）与被告（保证人）林庆永签订最高额保证合同，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2016年4月13日，肥城农信社向被告林凡荣发放贷款100000元，借款利率为9.10417‰，贷出日2016年4月13日，到期日为2019年4月11日。被告林凡荣在借款借据上签字确认并按手印。借款发放后，被告未按约定归还借款本息。2020年12月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2021年1月8日，经原告核算，被告林凡荣尚欠原告借款本金100000元，利息56969.01元，其中复利11472.9元。另查明，被告柳桂芝、王维芳在贷款申请审批表中保证人家属处签字。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支付代理费9200元。诉讼过程中，原告肥城农商行撤回对林祥辉的起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告林庆永为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告林庆永承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柳桂芝、王维芳仅在保证人家属处签字，未在最高额保证合同上签字，原告要求被告柳桂芝、王维芳为该笔借款提供连带责任保证，无事实和法律依据，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付律师代理费9200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凡荣自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告林凡荣自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[2021年1月8日之前的利息45496.11元），之后的利息以本金100000元为基数按合同约定计算至本息付清之日止]；三、被告林凡荣自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9200元；四、被告林庆永对本判决第一、二、三项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，财产保全申请费1345元，由被告林凡荣承担，被告林庆永对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二一年一月二十二日法官助理王俊俊书记员李立