wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：豆步花。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告豆步花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告豆步花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金75,619.53元，支付利息2,960.39元、逾期还款违约金7,841.71元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,619.53元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告豆步花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆步花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币75,619.53元；二、被告豆步花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,619.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取计845元，由被告豆步花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终9号上诉人（原审原告）：赵石头,男，1966年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）:张爱鱼，男，1967年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）:郑州旺华装卸服务有限公司，住所地：郑州市。上诉人赵石头因与被上诉人张爱鱼、郑州旺华装卸服务有限公司（以下简称旺华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4477号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵石头的上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号判决书未支持部分，共计11842.57元；2.判令被上诉人支付（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号、（2020）豫1202民初642号案件的诉讼费，共900元。理由：（2019）豫1202民初1819号号判决中，由于张爱鱼怠于履行作证义务，无法查清事实，在（2020）豫1202民初642号判决中，已经得到确认，上诉人的损失应当由旺华公司承担，张爱鱼给上诉人造成诉累，诉讼费应由被上诉人承担。赵石头向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号判决书未支持部分，共计11122.57元。2.请求依法判令二被告向原告支付（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号判决书、（2020）豫1202民初642号案件的诉讼费，共计900元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张的第一项诉讼请求要求二被告赔偿原告（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号判决书未支持部分，属于其应当申请再审的情形，第二项诉讼请求要求二被告向原告支付（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号判决书、（2020）豫1202民初642号案件的诉讼费，该费用已经经本院认定由各自承担，如果原告没有被告应负担的诉讼费，其可以向人民法院申请强制执行，综上，该两项诉讼请求均不属于人民法院审理民事一审案件的范围，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定：驳回原告赵石头的起诉。案件受理费100元，待本裁定发生法律效力之后退还原告赵石头。本院认为：上诉人主张的诉讼请求中，对于判决书未支持部分，属于申请再审的情形，诉讼费属于向人民法院申请强制执行的情形，一审认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院一审民事案件的受理范围，并裁定驳回起诉，于法有据。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二一年一月二十五日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初82号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：崔红远。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔红远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告崔红远经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金18,008.52元，支付利息1,135.84元、逾期还款违约金3,713.16元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,008.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔红远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,008.52元；二、被告崔红远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,008.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告崔红远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保38号 申请人：山东省博兴县海联新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇董福路88号，统一社会信用代码：91371625863102571Q。 法定代表人：魏丽荣，经理。 被申请人：徐爱国，男，汉族，1970年3月9日生，住博兴县。 申请人山东省博兴县海联新材料有限公司于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐爱国所有的银行存款28000元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人山东省博兴县海联新材料有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县海联新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐爱国所有的银行存款28000元或查封等额其他财产。 案件申请费300元，由申请人山东省博兴县海联新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十二日 书记员  李华光
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19278号原告：徐宝全，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈莉娜，女，1985年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告徐宝全与被告徐鹏、陈莉娜物权保护纠纷一案，本院受理后，原告徐宝全于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝全撤诉。本案诉讼费25元，由徐宝全负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年一月十三日书记员  田媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执738号 申请执行人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：高云，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：吴春梅，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行合肥产投小微企业融资服务有限公司与高云、吴春梅借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初3941号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人借款10261.33元及按年利息24%自2020年10月21日起计算的利息266.79元、迟延履行期间的债务利息127元并承担本案执行费60元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高云、吴春梅银行存款10715.12元；或扣留、提取被执行人高云、吴春梅尚未支取的收入10715.12元；或查封、扣押高云、吴春梅价值为10715.12元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40171号原告：林某，男，1978年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，广东合盛律师事务所律师。被告：徐某，女，1992年5月11日日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区。原告林某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人麦志峰、陈楠到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月22日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元。2019年5月2日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年5月28日，原告通过微信向被告分别转账15000元和5000元，共计40000元。原告曾于2020年5月22日催告被告归还借款本金40000元，但被告至今未予归还。被告徐某未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告以急用周转为由向原告借款，称短期内归还。原告先后于2019年4月30日、5月2日、5月28日通过微信向被告转账10000元、10000元、15000元和5000元，共计40000元。被告未就上述借款向原告出具借条，双方未对借款利息作出约定。原告在2020年5月22日在微信中催促被告还款，被告表示“我有办法会尽快还”、“我十号给你一千”、“我一个月四五千也一时拿不了多少”、“有办法谁想欠钱”。原告在2020年6月11日、6月12日再次催促被告还款未果，遂起诉。2020年12月25日，本院依原告申请开具律师调查令，向深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司调查核实微信号×××的实名用户认证信息、对应的手机号码以及该微信号绑定的财付通账户在2019年4月30日至5月28日期间的交易流水。深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司分别于2021年1月4日和1月5日函复我院称：微信号×××绑定的手机号是150××××9919，绑定的财付通账户实名信息为“徐某”，该微信用户的证件号码与广东公安人口信息查询资料上显示的“徐某”身份证号码一致。以上事实，有原告陈述、原告提交的微信转账截图、微信聊天记录、深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司协助查询复函及庭审笔录予以证实。本院认为，原告林某主张被告徐某拖欠其借款40000元未还，并向本院提交了其与被告的微信聊天记录及转账记录等证据，应认定原告与被告存在民间借贷关系。借款应当归还，原、被告双方就涉案借款并未明确约定具体还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告经催讨后仍未归还，已构成违约，现原告诉请被告归还借款40000元并承担逾期还款期间的利息损失合法有据，本院予以支持。该利息应依法分段计算：以40000元为本金，自原告催告之日即2020年5月22日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某应于本判决生效之日起三日内向原告林某归还40000元及利息（以40000元为本金，自2020年5月22日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止的利息，按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元（原告已预交），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年一月二十八日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云国，男，汉族，1979年10月4日生，住贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑世明，男，1957年11月12日生，汉族，大专文化，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所执业律师。原审被告：章绍宇，男，1967年12月12日生，汉族，住诸暨市。再审申请人赵云国因与被申请人郑世明、原审被告章绍宇民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵云国申请再审称，（一）本案借款属于高利放贷，职业放贷行为，对该类借款合同关系不应保护。（二）原判决对利息认定错误，原判决对借款期限内15天的利息月利率3%支持，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护上限，本案被申请人主张逾期利息自2015年1月3日起计算，原判决无权确定从2014年11月18日起算，本案借款于2014年11月18日期限届满，被申请人于2018年才起诉至法院，属于恶意诉讼，本案借款期15日内的可以参照民间借贷司法解释处理，逾期部分利息不应支持。（三）原判决对本案中被申请人郑世明处理质押车辆的行为认定不当。被申请人郑世明违反约定，将申请人质押的保时捷车辆自行低价卖给他人，麻江县公安局于2017年5月22日作出麻公（刑）鉴通字（2017）75号《鉴定意见书》，鉴定该车2014年11月2日的市场零售价为1209720元，而被申请人以60万的低价出售给案外人金芸伊，被申请人郑世明处置时并未告知赵云国，也未就价格问题进行协商，原判决直接将60万元转让款作为利息进行抵扣不当。质押的另一辆宝马车被郑世明擅自处理给案外人肖彪，案外人肖彪长期使用并多次违章，原判决未对该质押物进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销本案一、二审判决，依法提审或指令贵州省黔东南布苗族侗族自治州中级人民法院重新审理。被申请人郑世明提交答辩意见称，（一）一、二审法院对本案民间借贷法律关系认定符合客观事实，适用法律正确，本案的民间借贷合法成立，被答辩人无证据证明案涉民间借贷非法。（二）一、二审判决对申请人赵云国欠付利息的认定正确，双方明确约定了利息，只是约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年24%，被答辩人先行支付的10万元用于抵扣利息，已支付部分，按照法律规定的月3%予以支持，并无不当，未支付部分，按月息2%予以支持，并未违反法律规定。被答辩人用于质押时保时捷轿车发生了折旧和损耗，答辩人为了早日实现债权，经被答辩人同意出售该车辆，实际获得60万元，应以该金额为被答辩人归还的金额，被答辩人主张按照质押时的价值抵扣借款，不应得到支持，对被答辩人质押的宝马车，并没有出售实现质权，不能直接以物抵债，待被答辩人归还款项后可以解除质权。（三）被答辩人主张2015年1月20日被迫出具《借条》和《承诺书》，但没有任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院审查认为，赵云国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈茂华审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执200号申请执行人周建华，男，1973年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人汤火根，男，1964年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月23日作出的（2020）赣1002民初4604号民事判决书，本院依法向被执行人汤火根发出执行通知书，责令被执行人汤火根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤火根至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤火根所有的在银行存款人民币8万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年一月二十九日书记员  全 武
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执64号 申请执行人：毛正平，男，1955年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王重友，男，1970年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人毛正平与被执行人王重友买卖合同纠纷一案，毛正平申请执行王重友给付货款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王重友银行存款82468元（其中货款8万元、案件受理费1368元、执行费1100元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月七日 书记员  董凡琴
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执136号之四 申请执行人：杨洁，女，1987年9月6日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，现住沁水县。 被执行人：张丽飞，男，1982年9月18日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特74号民事裁定，向被执行人张丽飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽飞在晋城银行账户内存款人民币17561元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 璞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12245号原告：甘肃众诚药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1282之3号。法定代表人:王**，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶娟，系甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，系甘肃萃英律师事务所律师。原告：李疆宏，男，汉族，1978年5月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶娟，系甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，系甘肃萃英律师事务所律师。被告：甘肃鞍冶金属材料有限公司(简称：鞍冶公司)，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路422号。法定代表人：陈涛，系该公司经理。被告：兰州陇昊板材有限公司(简称：陇昊公司)，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区3栋201-204。法定代表人：陈有栋，系该公司经理。原告甘肃众诚药业有限公司诉被告甘肃鞍冶金属材料有限公司、兰州陇昊板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金318万元；2、判令被告向原告支付借款期内及逾期利息2328713元(暂计自2018年9月1日起至2020年8月19日按24%/年计算，2020年8月20日起至2020年10月20日按15.4%/年计算)，及全部借款本息实际付清之日止的期间利息;合计5508713元。3、本案诉讼费、保全费、律师费及相关费用完全由被告承担。事实及理由：2017年6月被告鞍冶公司因资金周转，先后分别于2017年6月5日、2017年7月8日就被告鞍冶公司向原告借款事宜，与原告、被告陇昊公司签订《借款合同》累计向原告借款本金总计为8081093.45元;同时，该合同均约定了以银行承兑汇票的付款方式履行出借义务，银行承兑汇票到期之日为借款期限，最后一期银行承兑汇票于2017年10月12日到期，借款利息为月利率2%，每月1日支付利息；被告陇昊公司担任前述两份《借款合同》的担保人，承担连带担保责任，担保期限2年。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告鞍冶公司仅向原告偿还了部分本金及利息。后于2019年5月7日，被告鞍冶公司又与原告及被告陇昊公司签订了《补充协议》，三方均认可被告鞍冶公司分别于2017年6月15日、2017年7月18日共向原告借款8081093.45元，截止2019年5月6日尚有未还本金3180000元，同时，被告陇昊公司自愿将担保日期延续至2020年12月31日。嗣后，迫于无奈原告于2020年9月4日向被告发出《关于迟延履行还款义务事宜律师函》正式催告，但被告仍未向原告偿还剩余本金及利息。截止诉前，经核算被告鞍冶公司仍欠付原告本金3180000元，利息2328713元，合计5508713元。综上，被告鞍冶公司未向原告偿还剩余本金及利息的行为，已构成违约，同时，被告陇昊公司应对被告鞍冶公司未向原告还款的行为承担连带保证责任;原告为维护自身的合法权益不受侵害，现根据《合同法本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。2017年6月4日，原告甘肃众诚药业有限公司的授权委托书载明：“兹授权李疆宏同志在我公司与甘肃鞍冶金属材料有限公司借贷事宜中，代表我公司与甘肃鞍冶金属材料有限公司签订借款合同并接收甘肃鞍冶金属材料有限公司的还款，在该事宜中李疆宏同志的行为均代表我公司，特此授权”。2017年6月5日、2017年7月8日，原告李疆宏代表原告甘肃众诚药业有限公司与被告鞍冶公司、被告陇昊公司分别签订的两份借款合同中均约定在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉解决。原告李疆宏作为本案借款的出借人的行为应系职务行为，原告甘肃众诚药业有限公司的住所地为甘肃省兰州市安宁区，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宝山二〇二一年一月七日书记员  李丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4687号 原告：蚁骏云，男，2002年9月25日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：余丽香、方雪萍、福建格中律师事务所执业律师。 被告：郑伟业，男，2001年6月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 被告：黄某1，男，2005年5月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄国雄（系黄某1父亲），男，1982年9月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：程远玉（系黄某1母亲），女，1982年11月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈某1，男，2005年6月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈仙元（系陈某1父亲），男，1980年12月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：余敏（系陈某1母亲），女，1979年12月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄某2，男，2004年11月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄金杯（系黄某2父亲），男，1973年8月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄丽琴（系黄某2母亲），女，1987年1月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张某，男，2003年2月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张建龙（系张某父亲），男，1970年6月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张凤春（，女，1973年2月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈某2，男，2004年12月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈春树（系陈某2父亲），男，1982年10月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告蚁骏云与被告郑伟业、黄某1、黄国雄、程远玉、陈某1、陈仙元、余敏、黄某2、黄金杯、黄丽琴、张某、张建龙、张凤春、陈某2、陈春树因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁骏云的委托诉讼代理人余丽香、方雪萍，被告郑伟业的委托诉讼代理人方俊飞、被告黄国雄、黄丽琴、张建龙到庭参加诉讼，被告陈某1、陈仙元、余敏、陈某2、陈春树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚁骏云向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿蚁骏云各项损失共计52555.16元。事实和理由：2019年11月1日晚9时许，陈某2、何华虎、郑伟业、何华梦、黄某1、罗正雄、黄金阳、陈某1等人聚众斗殴，用西瓜刀将蚁骏云砍伤。蚁骏云受伤后即报警并被救护车送往莆田市协和医院救治。本案各被告的侵权行为给蚁骏云造成的经济损失如下：医疗费22135.16元，住院伙食补助费950元，交通费570元，营养费2300元，护理费19800元，鉴定费800元，以上合计52555.16元。因上述侵权造成疤痕，要求各被告赔偿精神损害抚慰金6000元。 郑伟业辩称：依据司法解释及本地司法实践中，对聚众斗殴罪的积极参加者不支持其提起刑事附带民事的请求，本案蚁骏云是聚众斗殴的积极参加者，不是适格原告，诉求不能成立，应当予以驳回；蚁骏云诉求的精神损害抚慰金没有法律依据。 黄国雄、黄丽琴、张建龙的答辩意见与郑伟业一致。 陈某1、陈仙元、余敏、陈某2、陈春树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日21时许，黄某2、张某等人因与陈某2有矛盾，在莆田市荔城区××镇××村迪克汉堡店外殴打了陈某2，郑伟业在场拉架，后双方在北高埕头中学一亭子约架，黄某2、张某叫来蚁骏云，案外人翁扬钦等人。2019年11月2日凌晨1时许，郑伟业、陈某2、黄某1、陈某1等十多人持西瓜刀、甩棍等工具赶到荔城区北高镇埕头圆圈万家福超市外路边，黄某2、张某、蚁骏云、案外人翁扬钦等八九人头戴电动车头盔，手持啤酒瓶、畚斗、木棍等工具冲出，双方发生斗殴。斗殴期间，郑伟业、陈某2一方将蚁骏云、案外人翁扬钦的手臂、背部等部位砍伤。随后，蚁骏云被送往莆田协和医院住院治疗10天，花费医疗费22135.16元。出院诊断：1.左手背、右肘部、右前臂、背部刀砍伤2.左手第三掌骨远端骨折、掌指关节囊破裂3.右指总伸肌、拇长伸肌不全断裂4.右肱三头肌腱不全离断。出院医嘱：门诊随访，定期复查。期间，经莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定，蚁骏云、案外人翁扬钦的损伤程序均属轻伤二级。 另查明，本案所涉纠纷经过因涉嫌聚众斗殴，由莆田市荔城区人民检察院提起公诉，经本院审理认定为聚众斗殴，对与蚁骏云同时受伤的案外人翁扬钦的刑事附带民事诉求未予支持，该判决现已生效。 上述事实有当事人的陈述及蚁骏云提供的《福建省医疗住院收费票据》、《出院记录》、《莆田协和医院住院病人汇总清单》（上述证据均为复印件）等证据及郑伟业提供的本院（2020）闽0304刑初516号刑事判决书复印件等证据在案为凭，经庭审质证及庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院研究室作出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。”的规定，本案中蚁骏云所受的伤害系参与聚众斗殴所致，故民事责任应由其自行承担。综上，蚁骏云的诉求不能成立，本院不予支持。蚁骏云在本案立案时已满18周岁，系完全民事行为能力人，其父母不能作为法定代理人参加本案诉讼，应退出本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回蚁骏云的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取计188元，由蚁骏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年一月四日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12880号原告:甘肃瑞晟门业有限责任公司，住所地兰州市榆中县定远镇蒋家营村。法定代表人：张梅红，该公司经理。委托诉讼代理人：丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琴，甘肃兴正义律师事务所律师。原告:甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦27层1号房。法定代表人：李鑫，该公司经理。原告甘肃瑞晟门业有限责任公司诉被告甘肃建华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告甘肃瑞晟门业有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。原告甘肃瑞晟门业有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃瑞晟门业有限责任公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃瑞晟门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3858元，由原告甘肃瑞晟门业有限责任公司承担。审判员  张世华二〇二一年一月十五日书记员  乔宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12520号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：藤光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：史鹏飞，男，汉族，1989年2月26日出生，住址甘肃省天水市秦州区。被告：张秀红，女，汉族，1987年8月10日出生，住址同上。被告：秦安商城置业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县西川镇小商品城1号商务楼6楼。法定代表人：钱强，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发行兰州分行）诉被告史鹏飞、张秀红、秦安商城置业有限责任公司（以下简称：商城置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行兰州分行委托诉讼代理人周耀龙到庭参加诉讼，被告史鹏飞、张秀红、商城置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告浦发行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、原、被告签订的编号为48062016100022130601的《个人购房担保借款合同》项下贷款本息全部提前到期，被告史鹏飞、张秀红共同偿还原告借款本金261190.07元、利息5238.97元（截至2020年8月13日），以上共计266429.04元及自2020年8月14日起至全部借款本息实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以借款本金261190.07元为基数按照年利率8.82%计算，复利以逾期未付利息为基数按照年利率8.82%计算）；2、被告史鹏飞、张秀红共同承担原告为主张债权和担保权利而支出的律师费4800元及差旅费等费用；3、若被告史鹏飞、张秀红不偿还上述债务，则原告对被告史鹏飞、张秀红抵押的位于天水市秦安县××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告秦安商城置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2016年2月1日，原、被告签订编号为48062016100022130601的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告史鹏飞发放40万元的购房贷款，贷款期限自2016年2月1日起至2026年2月1日止，执行年利率5.88%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月10日，如借款人未按约还款的，贷款人有权宣布所有贷款本息全部提前到期，借款人应按照执行年利率上浮50%的标准承担罚息和复利。同时，借款人还应承担贷款人为主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用，被告张秀红以共同还款人的身份在合同上签字确认承担相关责任。被告史鹏飞、张秀红以其购买的位于天水市秦安县××号房屋为合同项下全部债务提供抵押担保。被告秦安商城置业有限责任公司对合同项下债务提供连带责任保证担保等事项。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但在合同履行期内，被告未按照约定偿还贷款本息。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院，望判如所请。被告史鹏飞、张秀红、商城置业公司未提交答辩意见。原告浦发行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、担保借款合同，用以证明原、被告签订借款合同及被告应履行的合同责任；2、放款通知书、借款凭证，用以证明原告如约发放了贷款；3、还款通知单、欠款明细，用以证明被告欠付借款金额；4、委托代理协议、发票及付款凭证，用以证明原告向被告主张权利支付的律师代理费。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告史鹏飞、张秀红、商城置业公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年2月1日，原告浦发行兰州分行、被告史鹏飞签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告史鹏飞发放40万元的购房贷款，用于购买秦安小商品城Ａ5-1-11-11房产，贷款期限自2016年2月1日起至2026年2月1日止，利率为年利率5.88%，还款方式为等额本息还款。同时约定如借款人未按约还款的，贷款人有权宣布所有贷款本息全部提前到期，借款人应按照执行年利率上浮50%的标准承担罚息和复利，借款人还应承担贷款人为主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用。被告张秀红以共同还款人的身份在合同上签字，被告史鹏飞以抵押人、张秀红以抵押财产共有人身份签字确认以天水市秦安县××号房产为合同项下全部债务提供抵押担保，被告商城置业公司在保证人处签字盖章对合同项下借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，因被告未按照约定履行还款责任，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告浦发行兰州分行、被告史鹏飞签订个人购房担保借款合同，意思表示真实，符合法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告史鹏飞未如约履行还款责任，原告申请依据合同约定宣布所有贷款本息全部提前到期应予以支持。关于原告主张对被告史鹏飞、张秀红抵押的天水市秦安县××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因该案涉房产没有产权证明，本庭无法对其真实性、合法性进行审查。同时该抵押权既未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记，不符合享有抵押优先权的形式要件，故对原告的抵押优先受偿权本院不予支持。关于原告主张被告商城置业公司对债务承担连带清偿责任的诉请，因被告商城置业公司在个人购房担保借款合同保证人处有签字盖章，符合法律关于保证合同可以是主债务合同中的保证条款的规定，对该诉请，本院予以支持。被告史鹏飞、张秀红、商城置业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、被告史鹏飞所签合同编号为48062016100022130601个人购房担保借款合同项下借款本息全部提前到期。二、被告史鹏飞、张秀红偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金261190.07元、利息5238.97元（利息计算至2020年8月13日，2020年8月14日起的利息、罚息以实际欠款数额按双方约定利率计算至本息全部清偿日止），以上总计人民币266429.04元于本判决生效后十日内付清。三、被告史鹏飞、张秀红给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师代理费人民币4800元。四、被告秦安商城置业有限责任公司对上述给付款项承担连带清偿责任。五、被告秦安商城置业有限责任公司承担完连带清偿责任后，享有向被告史鹏飞、张秀红进行追偿的权利。六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元已减半收取，保全费1876元由被告史鹏飞、张秀红、秦安商城置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年一月十八日书记员 郝群艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈幼香。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈幼香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执125号之一 申请执行人：梁海勇，男，1976年7月25日出生，汉族，现住亳州市谯城区。 被执行人：李景光，男，汉族，1972年03月13日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景光在光大银行7XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月十三日 书记员  李海霞
黄冈市麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保10号申请人：麻城市信安建设工程有限公司，统一社会信用代码为91421181597169924W，住址湖北麻城经济开发区南陵路。法定代表人丁怡辉，任公司经理职务。被申请人：湖北景轩石材有限公司，统一社会信用代码为91421181MA4940CD7U，住址湖北省麻城市中部（麻城）石材产业园hj01地块。法定代表人：胡正东。申请人麻城市信安建设工程有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人湖北景轩石材有限公司所有的与诉讼标的额800万元相应的房产及银行存款。案外人中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZPP21420123030000000011，作为申请人麻城市信安建设工程有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖北景轩石材有限公司所有的与诉讼标的额800万元相应的房产及银行存款。案件申请费5000元,由麻城市信安建设工程有限公司担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 丁学卫审 判 员 邱爱萍二〇二一年一月二十日代书记员 梁 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：郝德余，男，1968年11月14日出生，住北京市石景山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）诉被告郝德余保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，被告郝德余经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告32119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：×××车辆在我司投保机动车损失险，保险金额为214312元，被保险人为张向东，保险期限为2018年9月30日至2019年9月30日。2019年1月29日23时许，在石景山区八角路口附近，被告驾驶老年代步车与张向东驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本次事故经石景山交管部门认定被告负本次事故的全部责任。2019年3月5日被保险人就其受到的车损32119元向我司申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书。后我司向被保险人支付了全部赔款，现已取得代位求偿权。原告认为，被告作为交通事故的全部责任方应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告郝德余未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：车号为×××的小客车在太平洋保险公司处投保有机动车损失险，保险金额为214312元，被保险人张向东，保险期间自2018年9月30日至2019年9月30日。2019年1月29日23时,张向东驾驶×××小客车与郝德余驾驶的老年代步车（三轮）在八角路口发生交通事故,经交管部门认定，郝德余负全部责任。事故发生后，张向东将×××小客车送往北京骏宝行汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费32119元，并于2019年3月5日向太平洋保险公司提出理赔。2019年3月13日太平洋保险公司向张向东支付理赔款32119元，张向东向太平洋保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：×××车辆于2019年1月29日在石景山八角路口因与老年代步车发生碰撞出险受损，保险标的车辆损失金额为32119元；本人对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司向第三方追偿。上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修结算单、电子保单、电子转账凭证、保险权益转让书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故全部责任，故应当承担赔偿责任。鉴于被告未予赔偿，故原告在赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据进行判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郝德余于本判决生效后七日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司32119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由郝德余负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月十八日书记员  金 辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：丁伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告丁伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金23,719.98元，支付利息1,738.32元、逾期还款违约金1,270.63元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,719.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,719.98元；二、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,719.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执417号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈代强，男，1963年10月08日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张碧蓉，女，1964年01月09日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4221号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈代强、张碧蓉的银行存款19641.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费195.00元，一并从被执行人陈代强、张碧蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初80号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵海顺，男，46岁（1974年6月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于同年9月24日被取保候审，同年12月2日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1117号起诉书指控被告人赵海顺犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人赵海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年底，被告人赵海顺在本市通州区永乐店镇某村鸽子市场，收购太阳锥尾鹦鹉1只和黄边小太阳鹦鹉3只；经鉴定，4只鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于国家二级保护动物；2020年8月24日，被告人赵海顺在本市通州区漷县镇某村某号其家中被民警查获，后于2020年9月11日接民警电话传唤后主动到派出所接受讯问。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵海顺行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，具有自首、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人赵海顺在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年底，被告人赵海顺在本市通州区永乐店镇某村鸽子市场，收购太阳锥尾鹦鹉1只和黄边小太阳鹦鹉3只；2020年8月24日，被告人赵海顺在本市通州区漷县镇某村某号其家中被民警查获；同年9月3日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，涉案4只鹦鹉均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于国家二级保护动物；被告人赵海顺于同年9月11日接民警电话传唤后主动到派出所接受讯问。上述事实，有证人丁某的证言，被告人赵海顺的供述，扣押笔录，动物品种及保护级别的司法鉴定意见书及补充说明，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押清单、野生动物接收证明、身份查询信息、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海顺违反国家有关保护珍贵、濒危野生动物的规定，非法收购国家二级保护动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海顺无犯罪记录，接民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人赵海顺适用缓刑。综上，本院根据被告人赵海顺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵海顺犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月十九日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执82号申请执行人:高华，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人：耿一弘,男,1984年10月13日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人高华与被执行人耿一弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿一弘在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿一弘所有的别克牌小型汽车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审判员刘盛彬审 判 员 李       勇二〇二一年一月二十二日法官助理 杨   晓   辉书 记 员 周   镇   涛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初803号原告：夏衍，男，1982年1月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：上海丁阁仕电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁健。本院在审理原告夏衍诉被告上海丁阁仕电子商务有限公司为信息网络买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏衍撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年一月二十九日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9492号原告：成都舞影佳创文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13楼1301号。法定代表人：黄凯迪，总裁。（到庭）委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000129921号关于第40605492号“舞影佳创”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月21日。本院立案时间：2020年7月22日。开庭审理时间：2020年1月18日。被告以原告申请注册的第40605492号“舞影佳创”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第38043189“舞影佳创”号商标（简称引证商标）处于商标异议程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：40605492。3．申请日期：2019年8月26日。4．标识：5．指定使用服务：摄影；学校（教育）等服务。二、引证商标1．注册人：四川台达科技有限公司。2．注册号：38043189。3．申请日期：2019年5月8日。4．初审公告日期：2019年9月27日。5．标识：6．核定使用服务：综艺表演；娱乐服务等服务。三、其他事实引证商标目前为有效在先商标。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，亦明确表示对诉争商标标识与引证商标标识构成近似标识没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2019年8月26日，引证商标申请日期为2019年5月8日，初审公告日期均为2019年9月27日。故相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，亦明确表示对诉争商标标识与引证商标标识构成近似标识没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标的异议程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都舞影佳创文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都舞影佳创文化传播有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  崔国振人民陪审员  庄静兰二〇二一年一月十九日书 记 员  马宏浩-2--1-
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初431号原告：北京易达天彩装饰设计有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西潞翠柳东街1号-1649。法定代表人：张虎，总经理。被告：北京弘高建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路2号。法定代表人：韩力伟。原告北京易达天彩装饰设计有限公司（以下简称易达天彩公司）与被告北京弘高建筑装饰工程设计有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易达天彩公司的法定代理人张虎到庭参加诉讼，被告弘高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易达天彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6000元，并从开票日起以所欠货款为基数按银行贷款利息向原告支付利息至还清货款。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告向原告签订材料采购合同，原告向被告提供软膜天花及LED灯具用于××办公楼装修改造工程，总价款6000元，并于2019年11月13日原告已向被告开具发票，上述货款被告至今分文未付，故请求支付并加利息。公告公司未作答辩。经审理查明：2019年6月20日，易达天彩公司给弘高公司前台安装软膜天花，双方最终议定价格为6000元。2019年11月12日，易达天彩公司给弘高公司出具发票。弘高公司至今未支付易达天彩公司货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告方给被告方安装完软膜天花后，又应被告方要求，履行了开具发票等手续，现被告未按照约定支付货款，应当承担支付货款的义务。原告要求被告方支付相应利息，数额合理，本院予以支持。被告弘高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京易达天彩装饰设计有限公司货款6000元及相应利息（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日计算至实际付清之日止）；二、驳回北京易达天彩装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京弘高建筑装饰工程设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十二日书记员  高明月
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执909号 申请执行人：胡义聪,男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张贤汉,男,1965年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人胡义聪与被执行人张贤汉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1179号民事判决书经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张贤汉银行存款16479元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执160号之一申请执行人：许明军，男，1966年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：阮绵锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙绿城不动产经纪有限公司，统一社会信用代码913208305753624750，住所地：盱眙县。法定代表人：周玉芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人许明军与被执行人阮绵锋、盱眙绿城不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阮绵锋名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阮绵锋名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初687号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值32140.34元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为32140.34元的保单保函[编号：6051108046020210000070]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值32140.34元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9656号 原告：翟刚，男，1991年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈晨、李彤，河北德圣律师事务所律师。 被告：王新新，男，1983年10月19日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告翟刚诉被告王新新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟刚及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼、被告王新新在线参与互联网庭审。本案现已审理终结。 原告翟刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元；2、支付以年利率15.4%计付的自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息暂计算至2020年11月14日共6160元，以上合计126160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因资金周转之需要向原告借款12万元，原告于2018年8月22日陆续以转账和现金的形式向被告借款12万元，其中包括按照被告要求直接转账至张立秋微信的2万元。因被告始终未偿还本金，为维护原告权益，双方于2020年7月7日补写下借据，证明存在借款事实，约定借款期限至2020年7月14日。借款到期后，被告未偿还本金，原告多次向被告索要借款，被告均未答复。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告王新新辩称，原告称我向原告借款12万元是不真实的，是原告方逼着我写的12万元的借条。我确实欠原告钱，但是我欠原告十万元，原告实际给了我95000元，原告扣的是砍头息，这期间我还给过原告7000元现金的利息，具体给付时间我记不清楚了，就是原告找我要钱的时候我给的原告现金。我实际收到原告75000元的借款，原告诉请的95000元中是有2万元是转到别人的微信上的。要是还钱我只能还给原告95000元。 经审理本院认定，被告王新新通过朋友认识原告，2020年7月7日，原告翟刚作为出借人、被告王新新作为借款人签订借据一份，载明：“……一、借款数额：壹拾贰万元整......二、借款期限：自2020年7月7日至2020年7月14日；三、还款方式：自2020年7月14日一次还清......”原告翟刚、被告王新新在借据下方签字、捺印。2019年8月22日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到购车款10万元，转到中国建设银行62×××54梁维枝”原告提交转款凭证两份，载明原告于2019年8月22日向梁维枝建设银行账户转账7.5万元，同日，原告转账至微信名为“刚嫂”的微信账户2万元，被告称对上述转账无异议，“刚嫂”是其朋友，是被告让原告转至“刚嫂”微信账户的。被告称12万元借据是原告朋友逼着他写的，原告称被告是自愿出具12万元借据，12万元包括2018年以后所有的利息。原、被告均认可原告向被告共交付9.5万元借款，被告称其向原告支付7000元利息，原告不予认可。被告亦未提供向原告支付利息的证据。被告称原告收的砍头息，其无需再向原告支付利息。 上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告为原告出具借据及收条，能够认定双方存在民间借贷法律关系。翟刚履行出借义务后，被告应在约定的期限内偿还借款。被告未按照约定还款属于违约行为，应承担逾期还款的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称12万元借据系受胁迫书写的，但并未提交相关证据，本院对被告该项抗辩不予采信。原告诉请被告偿还借款12万元，因原告提交的转款凭证显示其向被告转款9.5万元，且原、被告均认可原告向被告交付9.5万元借款，故本院支持被告向原告偿还借款本金9.5万元；关于借款利息，原告主张自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，没有证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告抗辩已支付7000元利息，因其未提供证据，且原告不予认可，故该抗辩本院不予采信。逾期利息本院酌定自2020年7月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张12万元借据是将2018年利息计算在内，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王新新于本判决生效之日起五日内偿还原告翟刚借款人民币9.5万元及逾期利息（逾期利息自2020年7月15日起至实际履行之日止，以9.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1412元，由原告翟刚负担349元（已交纳），由被告王新新负担1063元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二一年一月十四日 书记员  范宏娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4038号 原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91341700758543316A，住所地安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽恒水公用工程集团公司，统一社会信用代码9134080015131367XM,住所地安徽省安庆市天柱山东路506号。 法定代表人：杨军。 原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司与被告安徽恒水公用工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费15848元，减半收取计7924元由原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  胡宪芝 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐文博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈雪媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈雪媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈雪媛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金27,489.63元，支付利息7,612.57元、逾期还款违约金6,647.70元、分期付款手续费879.68元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,489.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈雪媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,489.63元；二、被告陈雪媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,489.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243元，由被告陈雪媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6893号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：即墨区宝晶红百货食品店。经营场所：山东省青岛市即墨区大信镇大金家村217号。经营者：王卫国。原告陈文与被告即墨区宝晶红百货食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈文于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告陈文负担。审判员  祝旖旎二〇二一年一月二十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执393号 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代理人：杨泽荣，该协会理事长。 被执行人：张烈武，男，1960年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人张烈武借款合同纠纷一案，景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会申请执行张烈武给付借款9900元及占用费（占用费以本金9900元为基数，自2017年9月5日起按月占用费6.35‰计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张烈武名下银行存款9975元（其中借款9900元、案件受理费25元、执行费50元，占用费另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京04行初98号起诉人王继宗，男，1951年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人王猛（王继宗之子），1986年10月2日出生，汉族，北京步长新药研发有限公司职员，住北京市大兴区。2021年1月14日，起诉人王继宗以北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销大兴区政府作出的京兴政复字（2020）175号《行政复议决定书》（以下简称第175号行政复议决定书）。主要事实和理由如下：2018年因受“大礼路”项目启动的影响，导致我在北京市大兴区礼贤镇宏升村承包的14．2亩的土地被纳入上述项目的征用范围，我与经济合作社签订农村土地承包经营权流转协议终止。我因对北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）要求先交回承包经营权证才能领取补偿款的方案不服，向大兴区政府申请行政复议。2020年9月2日，大兴区政府作出第175号行政复议决定书，维持了礼贤镇政府的行为。我认为大兴区政府作为行政机关无权对民事法律行为作出复议决定，第175号行政复议决定书应予撤销，故诉至人民法院。本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，因2020年9月2日大兴区政府就王继宗所提复议申请作出第175号行政复议决定书，维持了被申请人礼贤镇政府所作行为，故大兴区政府所作第175号行政复议决定书属于复议机关维持原行政行为的情形，起诉人王继宗应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，故起诉人王继宗的起诉不属于本院管辖。同时，鉴于起诉人王继宗在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王继宗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王小虎审 判 员  胡怀松二〇二一年一月十九日法官助理  张兆琪书 记 员  秦 爽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终192号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：常永春，男，1955年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人常永春、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初136号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人翟健，男，1982年9月28日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。后取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人翟健犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后采纳公诉机关建议依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人翟健提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人翟健于2020年11月1日、2日、21日、22日，在北京市大兴区旧宫镇北京金马网络科技有限公司经营的盒马鲜生世界之花店内购买商品，在自助结账时将未扫码支付价款的货品夹带出店。后该店员工刘化天经盘点发现商品被盗，经查看监控录像及结账记录后，电话通知被告人翟健有未结账的商品。2020年11月24日被告人翟健到该店承认有未支付的货品价款行为。当日刘化天向警方报警，被告人翟健在现场等待北京市公安局大兴分局红星派出所民警，后现场向民警供述多次在该店将选购的商品纽澜地黑牛雪花牛肉片、进口牛腱、海白虾等物品夹带在结账的货品中未结账而非法占有的事实。后被民警传唤到案。经国宏信价格评估集团有限公司价格鉴定被盗物品价值人民币625.12元。事后被告人翟健赔偿北京金马网络科技有限公司经营的盒马鲜生世界之花店损失，得到该店的谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人翟健同意适用速裁程序、签署了认罪认罚具结书，并认为被告人翟健现场等待民警到来后如实供述犯罪事实，属自首；赔偿损失得到谅解；自愿认罪认罚，建议判处被告人翟健拘役三个月，适用缓刑，并处罚金一千元。被告人翟健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人翟健以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟健主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，退赔被盗单位损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，酌予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人翟健的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执620号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：梁清富，男，1958年09月19日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1390号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁清富的银行存款16177.59元（其中含代偿款15389.16元，截至2020年12月31日计算的资金利息476.09元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息219.34元，已预交的案件受理费93.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费143.00元，一并从被执行人梁清富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2840号之一申请执行人：丁良友，男，1968年10月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：李萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁良友、李萍与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城1号小区1号楼、2号楼为被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城1号小区1号楼、2号楼全部房产，上述财产查封限额为68536.8元及迟延履行期间的债务利息、执行费。查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑶
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初23号原告：王绍权，男，1966年10月07日出生，汉族，住荔波县。被告：田儒亮，男，1972年06月17日出生，汉族，住荔波县。原告王绍权与被告田儒亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏毅二〇二一年一月十五日书记员  覃达