wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执3号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。 负责人：邵长松，职务行长。 委托代理人：张涛，男，1977年1月24日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。 委托代理人：赵洪海，男，1970年8月16日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。 被执行人：丁国春，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：张桂艳，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人丁国春、张桂艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁国春、张桂艳未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人丁国春名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人丁国春名下位于东宁市住宅，期限为三年； 二、查封登记在被执行人丁国春名下位于东宁市住宅，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月十二日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终120号上诉人（原审被告）：林州市天健药玻有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段路南150米。法定代表人：田银喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨新昌，男，1960年4月15日生，汉族，住林州市。原审被告：付俊昱，男，1972年2月6日生，汉族，住林州市。上诉人林州市天健药玻有限公司因与被上诉人杨新昌、原审被告付俊昱买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林州市天健药玻有限公司上诉请求:1、撤销林州市人民法院(2020)豫0581民初3954号民事判决第一条，依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案的事实为,2012年上诉人林州市天健药玻有限公司生产玻璃球，购进被上诉人的白云石和石灰石。双方口头约定白云石每吨85元,石灰石每吨95元。交易习惯为,被上诉人送货到公司后,出具过磅单。2012年7月份上诉人停业。2012年农历腊月二十八,被上诉人取着过磅单来要货款,公司经理在过磅单上汇总了吨数、价格,并写在过磅单上，给了被上诉人2万元承兑,也写在了过磅单上。2014年春节前,被上诉人来要货款,公司经理给了其2万元承兑汇票,被上诉人返还了5000元现金,并在给付了15000元后批注在过磅单上。2015年腊月二十九,被上诉人又来催要，公司经理给了现金9000元,同样按习惯批注在过磅单上。2017年1月27日被上诉人电话催要,又给其3000元,并告知被上诉人尽快出具发票,结清下余788.15元。我公司员工付俊昱在没有收回过磅单的情况下,给被上诉人出具了收到条。直到起诉，公司经理才知道付俊昱还给被上诉人出具过收到条,付俊昱原来是公司员工,但不是收货负责人,不是仓库管理员，不是会计，出具的收到条没有法律效力。只要被上诉人提供过磅单,付款的情况、每吨价格多少就清楚了，原审依据收到条作出判决认定事实错误。被上诉人杨新昌辩称，一、上诉人伪造价格证据,一审法院依据当时市场货物价格确定单价符合情理。原审被告付俊昱在一审时辩称:我是公司员工,欠不欠款与我无关,我也不知道货物单价。可是,2012年4月7日、2012年4月13日和2012年5月6日三张过磅单右上角,均有批注的价格和时间,虽然没有人签名,但在法庭辩论时,付俊昱吞吞吐吐的说是他后来加上去的。加写时只加上了公司的存根联上,而还有两联没有加上,显而可见属伪造。二、支付被上诉人三次货款不符合事实，承兑汇票上有票号和背书人签字盖章,如果给付了，可以从银行查出来。原审被告付俊昱辩称，同意上诉人林州市天健药玻有限公司的上诉意见及上诉理由。被上诉人杨新昌向一审法院起诉请求:一、判令二被告给付原告货款55766.76元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际付清之日）；二、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。一审法院认定事实：被告付俊昱系被告林州市天健药玻有限公司员工。2012年，被告林州市天健药玻有限公司生产玻璃球时，向原告杨新昌购买了白云石、石灰石。2012年7月15日，被告林州市天健药玻有限公司停产。2012年10月19日，被告付俊昱向原告出具了收到条两张。2017年1月27日，被告通过网银给付原告货款3000元。庭审中，二被告认可收到原告石灰石78.58吨、白云石粉474.39吨，但原、被告对货物单价问题各执一词，并就此分别提交了相关证据。本案审理期间，原告于2020年6月18日向法院提出笔迹鉴定申请，2020年11月4日，原告又向法院提出了放弃此鉴定申请。一审法院认为，在庭审时，原、被告双方对原告供货数量没有异议，法院依法确认原告杨新昌向被告供石灰石78.58吨、白云石粉474.39吨。对货物单价双方各执一词，无法形成统一意见，根据原、被告提供的证据，参照林州市当时的货物价格，法院认定石灰石每吨单价为120元，白云石粉每吨单价为104元，故原告为被告林州市天健药玻有限公司供应的货物共计58766.16元，其中石灰石78.58吨×120元/吨=9429.6元、白云石粉474.39吨×104元/吨=49336.56元；双方认可被告林州市天健药玻有限公司已付原告货款3000元，故该款项应当从总货款中予以扣除；对原告杨新昌向被告公司供货后被告是否已经给付原告货款的问题，被告林州市天健药玻有限公司辩解称其2013年腊月28日、2014年腊月、2015年腊月29日先后三次给付原告货款共计44000元，现在只欠原告杨新昌788.25元，因原告否认，被告林州市天健药玻有限公司就此未向法院提供证据予以证实，故被告的辩解意见法院不予采信。对原告要求被告林州市天健药玻有限公司给付其货款55766.16元的诉求，法院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至被告实际付清之日止支付其逾期付款利息，因双方对此没有约定，法院不予支持。本案审理期间，原告自愿放弃其提出的鉴定申请，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，法院予以支持。被告付俊昱为原告出具两张收到条，履行的是职务行为，在本案中不承担任何责任。原、被告的其他诉、辩主张，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告林州市天健药玻有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨新昌货款55766.16元；二、驳回原告杨新昌的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由被告林州市天健药玻有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于货物单价问题，上诉人与被上诉人双方对石灰石、白云石粉的单价存在争议，且未进行书面约定，一审法院依据合同履行地的市场价格确定，于法有据，故对上诉人提出的按石灰石每吨95元、白云石粉每吨85元计算的意见，本院不予支持。关于未付货款数额问题，除2017年1月27日支付的3000元有转账记录予以证实且双方认可外，上诉人对其主张的另外已付货款金额为44000元的意见，应当承担举证证明责任，但上诉人未提供证据予以证实，被上诉人也不予认可，故对上诉人提出的未付货款金额为788.15元的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人林州市天健药玻有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由上诉人林州市天健药玻有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二一年一月二十六日书记员  楚世龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1420号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：肖某，男，1984年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2044号民事判决书，依法向被执行人肖某发出执行通知书。责令被执行人肖某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84853.1元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）21602.37元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1010元、律师费500元、执行费1519元；以上款项共计109484.47元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某银行存款109484.47元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初85号 原告：怀化市安瑞商贸有限公司。 法定代表人：刘小路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：张延，男，汉族，1991年6月27日出生。 原告怀化市安瑞商贸有限公司与被告张延合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。怀化市安瑞商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市安瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费1,503元，减半收取751.5元，由怀化市安瑞商贸有限公司负担。 审判员  向和平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 茜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保47号 申请人：郝继轩，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人:高圣俊，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人郝继轩于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高圣俊名下银行存款148903.5元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝继轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高圣俊名下银行存款148903.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由郝继轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月十二日 书记员  巩 宇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢40号 聂朝霞（申请执行人）、胡瑞（被执行人）： 聂朝霞与胡瑞其他案由一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，聂朝霞（申请执行人）向本院申请执行的（2015）肥西民一初字第01892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保93号申请人：何小章，男，1969年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：鄢冬平，男，1976年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张冬平，男，1971年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西豪威置业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇规十路。法定代表人：邹炎，该公司总经理。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人鄢冬平、张冬平、江西豪威置业有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年一月十一日书记员  曾振轩
林西县人民法院   民事裁定书       （2021）内0424民初530号   申请人：崔彩萍，女，1970年10月4日出生，汉族，住林西县。   被申请人：霍云锋，男，1975年2月27日出生，汉族，住林西县。   被申请人：张立东，女，1977年4月7日出生，汉族，住林西县。   申请人崔彩萍诉被申请人霍云锋、张立东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍云锋、张立东银行账户予以冻结，冻结金额50000元。申请人崔彩萍以在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人霍云锋在中国银行账户（账号××× ），额度冻结25000元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人张立东在中国银行账户（账号×××），额度冻结25000元。（冻结期限为一年）   三、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额50000元内对申请人崔彩萍申请错误承担赔偿责任。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   赵  军                                    二〇二一年一月二十八日     书 记 员  张 晓 宇
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初45号 申请人：刘奕微，女，1971年7月30日出生，汉族，住保定市博野县博野西路农行居民区。 被申请人：贾锡恩，男，1945年4月11日出生，汉族，住博野县。 被申请人：杨新度，男，1962年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人刘奕微与被申请人贾锡恩、杨新度民间借贷纠纷一案，申请人马雅丽于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值210000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人贾锡恩、杨新度名下价值210000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年一月十五日 书记员  苑喜盈
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢6号 杨秀静、王祖平、高连芝、高洪成： 杨秀静与王祖平、高连芝、高洪成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163550.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月28日将该款转付给杨秀静。至此，杨秀静向本院申请执行的（2021）吉0421执恢6号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
`湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1606号 原告：赵先清，男。 被告：赵知华，男。 被告：赵芝香，女。 被告：赵知付，男。 被告：赵芝珍，女。 原告赵先清与被告赵知华、赵芝香、赵知付、赵芝珍赡养费纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先清，被告赵知华、赵芝香、赵知付到庭参加诉讼，被告赵芝珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先清向本院提出诉讼请求：1、要求四被告合计向原告支付医疗费2363.43元；2、要求被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求四被告合计向原告支付医疗费4000元。事实与理由：四被告系原告亲生子女，原告现年79岁，已丧失劳动能力，无经济来源，患胃溃疡需住院开刀治疗，已向妹妹借款支付部分医疗费4000元，剩余医疗费无力支付。因四被告对原告有赡养义务，为此要求四被告支付医疗费。 被告赵知华辩称，其对原告患病及支出医疗费的事实予以认可，但其因刚花费6万元修建了房屋，无能力支付原告的医疗费。 被告赵芝香辩称，其没有收入，自己也是靠子女赡养，无能力支付原告的医疗费。 被告赵知付辩称，其已与赵知华协商，其仅赡养母亲，由赵知华赡养原告，不同意支付原告的医疗费。 被告赵芝珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵先清与妻子屈泽秀婚后共生育了赵知华、赵芝香、赵知付、赵芝珍、屈昌林等5个子女。赵知华、赵知付、屈昌林分别为长子、次子、三子，赵芝香、赵芝珍分别为长女、次女。 原告赵先清为索要赡养费，曾于2018年4月18日起诉赵知华、赵芝香、赵知付、赵芝珍、屈昌林，双方达成调解协议，本院作出（2018）鄂0804民初347号民事调解书，调解书确定：赵知华、赵芝香、赵知付、赵芝珍、屈昌林每月20日前共同支付赵先清赡养费500元，从2018年5月支付至赵先清身故为止；赵知华、赵芝香、赵知付、赵芝珍、屈昌林每年12月30日前共同给付赵先清医疗保险金240元，从2018年支付至赵先清身故止。调解书生效之后，赵知华、赵芝香、赵知付、赵芝珍、屈昌林履行了赡养义务。2019年1月31日，原告之三子屈昌林去世。 原告现年79岁，目前租住在掇刀区白庙街办官堰居民点，除了子女每月合计给付的500元赡养费之外，每月仅有社保103元，偶尔捡拾废品，因患胃溃疡在荆门市第一人民医院进行检查，病理诊断报告考虑为腺癌可能，于2020年9月8日至2021年1月16日期间，先后在荆门市第一人民医院门诊部、官堰社区门诊治疗，共支出检查费及治疗费3392.22元。原告为此起诉要求四被告支付上述医疗费。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的荆门市第一人民医院检查报告4份、医疗费条据若干等证据在卷证实。 本院认为，子女赡养无劳动能力的父母，不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。原告支付的医疗费自2020年9月8日至2021年1月16日，自民法典施行前持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案原告对四被告有养育之恩，现在已年近八十高龄，不具备正常劳动能力，且身患疾病，治疗疾病时支付了医疗费，有权要求子女给付医疗费。四被告为人子女，应体谅父亲年老多病及生活困难，履行赡养父亲的法定义务，让年老的父亲安享晚年。虽然原告曾于2018年起诉四被告索要赡养费，四被告每月向原告支付赡养费500元，原告每月尚可领取社保103元，但原告每月所获得的赡养费不足以支付此次支付的医疗费，不妨碍原告向四被告行使此次追索医疗费的权利。故本院对原告要求四被告支付医疗费的诉讼请求按本院核定的3392.22元予以支持，四被告各自向原告支付医疗费3392.22元÷4＝848.06元，对超过部分本院不予支持。 被告赵知华、赵知付抗辩称已协议由赵知华赡养父亲赵先清，由赵知付赡养母亲屈泽秀，但未提交书面协议，且原告赵先清对该口头赡养协议不予认可，故对被告的该抗辩意见不予采纳。 被告赵芝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵知华、赵芝香、赵知付、赵芝珍于本判决生效之日起3日内合计向原告赵先清支付医疗费3392.22元，各自支付848.06元； 二、驳回原告赵先清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先清负担4元，被告赵知华、赵芝香、赵知付、赵芝珍共同负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终306号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈琴，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈琴提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2447号民事判决； 二、准许陈琴撤回起诉； 一审案件受理费1391元，减半收取695.5元，由陈琴负担。二审案件受理费1391元，减半收取695.5元，由陈琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  张仪琴
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执70号 申请执行人：李兰兰 被执行人：马松松 本院在执行申请执行人李兰兰与被执行人马松松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十八日 书记员  续成
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终70号上诉人（原审原告）:卢彦斌，男，1956年2月23日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：卢丹，女，1981年5月18日生，汉族，住榆次区，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）:王爱岗，男，1962年2月18日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。上诉人卢彦斌因与被上诉人王爱岗财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢彦斌上诉请求：一、撤销原审裁定，并依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定错误。一、首先,1999年上诉人因拆迁置换取得位于和顺县××镇××村××路西侧地基一处。经和顺县村民委员会以及各相关部门同意，经建设局规划、国土资源局批准,上诉人于2011年取得了和集用（2011）第Ｚ01001号《集体土地使用证》,所以，原审认定北关村村委会未收回该土地，属认定错误。二、原审中被上诉人提供的《和顺县农村土地承包合同》、《集体土地登记表》登记的承包者为王喜庆，家庭总人口为3口人，其中分地男劳力为1人，承包地中有一块地名为杨家坪，面积是1亩（道占0.8）,但并不能证明该地在上诉人有使用权的土地范围之内，也不能证明被上诉人与该域有关联性，更不能就此推断本涉案土地有权属纠纷。三、原审中，被上诉人已认可确实在上诉人拥有使用权的土地上耕种，存在侵权行为是不可改变的事实。综上，被上诉人不能证明其对上诉人拥有使用权的土地存在权属争议，本案应属于法院的受案范围。所以，请求撤销原审民事裁定，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王爱岗答辩称，我是北关村村民，上诉人并非北关村村民，他不能享有土地使用权，他是城市户口，案涉土地是正常耕地土地。卢彦斌向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、停止侵害，排除妨碍;2、赔偿原告经济损失6万元。一审法院认为：关于本案原被告诉争的和顺县杨家坪1亩地，原告卢彦斌提供了和集用（2011）第Ｚ01001号《集体土地使用证》证明其对诉争土地有使用权，被告王爱岗提供了《土地使用证》、和顺县农村土地承包合同、农户承包集体土地登记表证明其父亲王喜庆对诉争土地有使用权，且尚在承包期限内，虽王喜庆已去世，但直至现在北关村村委会也未收回该土地，故原被告双方诉争的土地存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案实质是对诉争土地的权属争议，应当由人民政府处理，不属于法院民事受案范围。一审法院裁定：驳回原告卢彦斌的起诉。本院认为，在原审中，上诉人提供了和集用（2011）第Z01001号《集体土地使用证》，而被上诉人提供了《土地使用证》、和顺县农村土地承包合同、农户承包集体土地登记表，对讼争地块人民政府和北关村是否向原承包人收回后批建房屋，尚不确定。双方当事人均各自持有相关证据主张其对争议土地享有合法使用权，故本案系土地使用权争议，应当由人民政府处理，原审对此认定并无不当。综上，上诉人卢彦斌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年一月二十九日书记员  郝璇菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30916号之二 申请执行人：李国能，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄加成，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：陈泳琴，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李国能与被执行人陈泳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15285号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈泳琴应归还借款20000元及利息1800元，并支付以20000元为本金，从2018年6月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金予申请执行人李国能；被执行人陈泳琴应返还律师费4000元予申请执行人李国能；案件受理费460.45元，由被执行人陈泳琴承担，并于给付上述款项时一并迳付予申请执行人李国能。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依冻结了被执行人陈泳琴名下的中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。本院另通过执行大数据系统查询，发现了被执行人陈泳琴在佛山市南海区××街道××股份合作经济联合社享有股权及其分红等收入，本院已向上述经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下的股权及其分红等所有可领取的收入，待日后扣划到账后再进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月二十日 书记员  苏锦铃
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行终28号上诉人（原审原告）张丰收，男，汉族，1971年5月18日出生，住太康县。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）太康县自然资源局。地址：太康县谢安大道330-1。统一社会信用代码：11411724MB1A031067。法定代表人刘思恩，该局局长。原审第三人太康县梦里达家具厂，地址太康县谢安路西段（新一高对面）。统一社会信用代码：91411627330211855G。负责人黄志明，男，汉族，1964年8月28日出生，住太康县。上诉人张丰收因行政协议一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原审认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号）第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕5号）规定：“根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。第一条：本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。第二十八条：本解释自2005年8月1日起施行；施行后受理的第一审案件适用本解释。本解释施行前最高人民法院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”依照上述司法解释精神，结合本案张丰收所诉的国有土地使用权出让合同签订的时间为2002年4月16日，系2015年5月1日之前签订的，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定。因此，张丰收所诉不是行政诉讼的受案范围，张丰收可依据当时的法律、行政法规及上述司法解释精神依法行使自己的权利。故其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定：驳回张丰收的起诉。上诉人张丰收上诉称，一、一审驳回起诉适用法律错误。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条明确规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，上诉人在提起行政诉讼前，提起了民事诉讼，但被（2020）豫1627民初5490号民事裁定书驳回起诉，其理由为：“本院经审查认为：2002年4月16日二被告签订的《国有土地使用权出让合同》为行政合同，二被告通过该合同形成的是行政法律关系，行政法律关系是指受法律规范调控的因行使行政权而形成的权利义务关系；因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉”。该裁定生效后，上诉人又提起本案行政诉讼，并在立案时就已经提交了（2020）豫1627民初5490号民事裁定书，否则立案庭也不会受理。二、一审裁定理解法律有误。2019年12月10日，最高人民法院发布《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。在发布会上，最高人民法院行政审判庭庭长黄永维强调，“需要明确的是，人民法院审理行政协议案件，一般遵循实体从旧，程序从新原则，对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释；当时的法律、行政法规及司法解释没有规定的，可以适用行政诉讼法和本司法解释。”具体到本案中，也就是说，程序应当适用最新的《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条，进行受理并审理；实体审理时才应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。当时的法律、行政法规及司法解释没有规定的，可以适用行政诉讼法及司法解释。由于一审裁定不分程序和实体问题，造成裁定错误。三、驳回上诉人的行政诉讼于法不公。上诉人据以养家糊口的土地被政府无缘无故“没收”、出让，上诉人最初提起行政诉讼时，法院不予受理，无奈上诉人才提起民事诉讼，民事诉讼立案后，又被驳回起诉，因民事驳回裁定生效后，提起的行政诉讼也被驳回，将致使上诉人告状无门、申冤无处、喊天不应、叫地不灵，上诉人的利益被排除在了法律保护之外，于法不公。综上，上诉人认为，一审驳回上诉人的起诉适用法律、理解法律有误，人民法院应当依法受理上诉人的行政诉讼并进行审理，不应当不开庭就驳回起诉。请求：撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627行初107号行政裁定书，指令太康县人民法院继续审理上诉人的起诉。本院认为：一、案涉国有土地使用权出让合同属于人民法院行政诉讼的受案范围。2015年5月1日起施行新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，人民法院对于此类案件已经作为行政案件予以受理。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用于当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，是根据实体从旧的法律适用规则，在2015年5月1日之前订立的行政协议仍然适用当时的规定。就本案来说，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》是就审理涉及国有土地使用权出让合同纠纷在案件实体方面的规范，并没有在程序上将该类纠纷排除出行政诉讼的受案范围，张丰收针对国有土地使用权出让合同提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定本案纠纷不属于行政诉讼的受案范围，属适用法律错误。二、张丰收提起的本案诉讼应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”案涉出让合同签订在2015年5月1日之前，依照上述规定，张丰收提起诉讼要求确认协议无效，人民法院应当不予立案，因本案已经立案，应当驳回起诉。综上所述，一审裁定驳回张丰收起诉的理由不当，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年一月二十六日法官助理范帅印书记员朱展鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9208号上诉人（一审原告）：乔正卓，男，1963年11月2日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所专职律师。被上诉人（一审被告）：杨国云，男，1960年9月28日出生，汉族，住莒南县。上诉人乔正卓因与被上诉人杨国云民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔正卓上诉请求：二审法院依法撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3550号判决书，发回重审或改判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、上诉人确实借款20,000元给被上诉人，被上诉人因资金周转2019年5月7日向上诉人借现金20,000元，被上诉人收到借款后按照交易习惯出具借条，双方之间存在借贷关系，上诉人经营国祥配货站在资金来源方面也有出借能力。二、一审中在第二次开庭时，被上诉人说借款已还给了上诉人，一审法官问，条呢？被上诉人说未撤回借条，是因为“在向上诉人要回借条时，原告称把借条撕了”纯系被上诉人编造。也充分说明借款的事实。被上诉人一审中抗辩已经偿还借款的，被上诉人应当对其主张提供证据证明。三、一审法院适用程序不当。被上诉人申请证人出庭作证，法院应当审查证人与被上诉人的关系，来确定证人证言的效力，对于作为与本案具有利害关系的父子证人出庭作证，上诉人已提出异议，一审法院认定需要由上诉人来举证反驳，与诉讼程序不符。一审中，被上诉人提出已经还款，并未举证证实，也充分说明被上诉人收到现金的事实，一审法院未让被上诉人举证证实，不符合关于查明事实的程序。四、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中借贷数额较小并非大额借贷，现金交付符合交易习惯，上诉人经营国祥配货站，具有出借能力，被上诉人一审中提供的证人证言不具有法律效力，根据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中上诉人已经将款项交付给被上诉人，双方存在借贷关系，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。被上诉人辩称，一、上诉人乔正卓称确实借款给答辩人与事实不符，答辩人虽书写了书面借据，但并没有收到乔正卓交付的借款。根据一审法院查明的事实，乔正卓并没有当场交付借款，其称当天对借款进行交付，并没有提交有效的证据予以证明，其陈述的2万元来源于其经营的国祥配货站财务处，一审法院根据上诉人的申请，同意财务处的两个人出庭作证，但财务处并没有任何人出庭作证，乔正卓不能提供款项来源和资金变动的证据，故本案借贷事实并没有发生，借款没有实际交付，上诉人称借款已经交付不成立。二、上诉人称一审第二次开庭时，被上诉人说借款已经还给上诉人，上诉人这一说法没有任何事实依据。三、一审程序是合法的，一审法院根据答辩的申请，同意杨某出庭作证，杨某虽与答辩人系父子关系，但其就本案事实作了客观陈述，并无不当。一审法院认定借款没有交付是依据交易习惯，资金款项来源，是否存在收条、资金变动等多方面认定借款没有实际交付的程序合法。四、一审法院适用法律正确，一审法院根据查明的事实综合进行法理分析，综合的作出认定并作出合法判决，其适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。乔正卓向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判令杨国云向乔正卓偿还借款20,000元及利息；2.请求诉讼费由杨国云承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年5月17日，杨国云为乔正卓出具借条，借条载明“借条今借乔正卓现金贰万元，做投资院内。杨国云20**.5.17”。对于双方争议的事实：乔正卓是否将现金20000元实际交付给杨国云，乔正卓未提交证据予以证实。杨国云提交到庭证人杨某的证言，该证言证实在出具借条时乔正卓没有将现金20000元交付给杨国云。乔正卓经质证，认为证人与杨国云系父子关系，其证言系父子串通后作的虚假陈述，故该证言不具有证明力。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于双方争议的事实：乔正卓是否将现金20000元实际交付给杨国云，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，乔正卓仅依据借条提起本案民间借贷诉讼，杨国云抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，且提交杨某的到庭证言证实在书写借条时没有实际交付现金，乔正卓虽对此证言提出异议，但未提交证据予以反驳；乔正卓在诉讼过程中陈述在书写借条的当天已将该20000元交付给杨国云，并陈述该20000元来源于其经营的国祥配货站财务处，但乔正卓既没有按本地的交易习惯提交杨国云的收到条，也没有提交款项来源、资金变动的证据，故一审法院结合双方当事人的举证、质证情况及当事人的陈述等因素，认定本案所涉20000元现金并没有实际交付，故乔正卓与杨国云的借贷关系并未生效，乔正卓的诉讼请求不应支持。综上所述，乔正卓的诉求应予驳回。一审法院判决：驳回原告乔正卓对被告杨国云的诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔正卓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三份证据：证据一、借条一份，证明本案的借款是我从发货室拿的钱借给被上诉人的，证据二、电话录音一份已经刻录在光盘里了，电话录音是我跟会计刘晓美2020年11月12日的，证明我从刘晓美手里拿的钱拿给被上诉人。证据三、录像十段，证明上诉人自刘会计处借得2万元现金，出借并交付给被上诉人的事实。从视频上看，上诉人与财务之间的交易习惯就是打借条，拿现金，每年在20-30万元左右。被上诉人质证认为：证据一这个借条是假的，当时上诉人有两个财务，一个姓刘，一个姓丁，刚才录音那个是刘，请求对借条进行鉴定。证据二与本案没有关系，他们之间的对话与我本人也无关。证据三属于内部问题，与本案无关。本院经审查认为，证据一的借条系上诉人单方出具，且被上诉人对此不予认可，本院对其真实性不予认定；对证据二、证据三，本院将结合其他证据综合认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于争议借款是否交付。上诉人主张借款系现金交付，但其二审过程中提交的借条、录音等证据均无法直接证明其与被上诉人杨国云之间存在借款交付，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。乔正卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乔正卓负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年一月二十九日书记员 周西红
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29052号 申请执行人：佛山市鸿鹏液压有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第二区6路9、11、13、15、17、19号首层铺，统一社会信用代码91440605081079936W。 法定代表人：陈展鹏。 被执行人：广州市鸿巨机械有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇大巷工业园自编1号，统一社会信用代码91440101MA59F8MK1P。 法定代表人：朱瑶瑶。 本院在执行申请执行人佛山市鸿鹏液压有限公司与被执行人广州市鸿巨机械有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议并以部分支付款项为由申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓志敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执156号申请执行人秦皇岛速聘信息咨询有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新华街新天地商务中心A座1806。法定代表人朱冬琴，总经理。被执行人盈信通（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼13层1303。法定代表人严授。秦皇岛速聘信息咨询有限公司与盈信通（北京）信息技术有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2780号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盈信通（北京）信息技术有限公司银行存款人民币一十四万九千元、违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人盈信通（北京）信息技术有限公司应承担的执行费人民币二千一百六十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人盈信通（北京）信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二一年一月二十五日书记员  殷 悦
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初150号 原告：张绍锦，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县法律援助中心指派法律工作者。 被告：张绍珠，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。 原告张绍锦诉被告张绍珠相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张绍锦于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张绍锦申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绍锦撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张绍锦负担。 审判员  肖云宾 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：范家玉，女，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范家玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告范家玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币82,697.21元、利息8,654.36元、滞纳金及违约金5,840.12元、其他费用4,924.48元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计102,116.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范家玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金82,697.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告范家玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计82,697.21元；二、被告范家玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867.43元，减半收取计933.72元，由被告范家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执62号申请执行人：王英军被执行人：谢彦庄申请执行人王英军与被执行人谢彦庄追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王英军于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人担保款50824.87元。经审査符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二一年一月二十八日书记员  孙守相
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初29号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘红彦，女，1977年10月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，本科文化，群众，住石嘴山市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人刘红彦犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人刘红彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年12月2日21时03分许，被告人刘红彦酒后驾驶×××号蓝色“森林人”牌小型越野客车沿大武口区文明路由南向北行驶至朝阳街与文明路向北100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘红彦血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘红彦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红彦到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人刘红彦判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人刘红彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红彦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘红彦归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年一月二十九日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初87号 原告：李声明，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省达州市通川区。 被告：黄贤弟，男，汉族，生于1965年2月20日，住四川省达州市达川区。 原告李声明与被告黄贤弟民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李声明到庭参加诉讼，被告黄贤弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金90000元，依法判令被告偿还自2015年6月借款之日起每月贰分利息108000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告因资金周转向原告借款，原告给被告出借现金9万元，被告口头承诺借期一年并许以利息，一年后，原告多次电话催促被告还款，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 被告黄贤弟未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告黄贤弟因资金周转需要，向原告李声明借款并出具借条：“今借到李声明现金90000.00元（大写玖万元正），借款人：黄贤弟2015年6月11日”。原告李声明以现金方式向被告交付借款，原告诉称被告口头承诺借期1年，借款到期后，经原告多次催收，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《借条》以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护，原告李声明履行了借款的义务，被告黄贤弟应承担偿还本息的义务。原告主张利息从借款之日起按月息贰分计算，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证双方明确约定了利息的计算，约定不明，其举证不利后果由原告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院依法认定利息从原告主张之日2021年1月5日起按年利率5.35%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贤弟定于本判决生效后三日内偿还原告李声明借款本金90000元及利息，利息计算方式：以90000元为基数，从2021年1月5日起按年利率5.35%计算至还清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2130元，由被告黄贤弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二一年一月二十九日 书记员 谯明涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢129号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初778号民事判决书，于2021年01月19日立案恢复执行申请执行人杨佳灵;钱新成与被执行人娄群力民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1635元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执23号 陈艺林、陈成秋、陈楚林： 本院执行的陈艺林申请陈成秋、陈楚林健康权一案，经被执行人陈成秋、陈楚林自动履行，执行金额赔偿款22420.50元，迟延履行利息164.79元，受理费250元，执行费240元。申请执行人已支取赔偿款22420.50元、受理费250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60243号原告：田宝，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告：吴海霞，女，1982年6月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街**。法定代表人：王泰山。原告田宝与被告王泰山、吴海霞、北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。田宝向本院提出诉讼请求：1.判令王泰山、吴海霞、冠捷公司连带承担偿还田宝剩余借款本金200万元及利息（从2019年6月16日起，按月利率借款总额2%计算至实际还清之日止）；2.判令诉讼费由王泰山、吴海霞、冠捷公司承担。事实与理由：2017年2月17日，王泰山、吴海霞向田宝借款200万元并签订《借款合同》，合同约定：借款期限5个月，自2017年2月17日到2017年7月16日止，借款利率为借款总额2%；借款人在借款期限届满时一次性偿还本金，按月支付利息，并有冠捷公司于2017年2月17日与田宝签订《保证合同》，对王泰山、吴海霞上述借款诸事宜承担连带责任保证担保。2017年2月17日，田宝通过其北京银行账号×××将200万元借款本金汇入王泰山的中信银行北京安贞支行银行账号×××中。经田宝多次催促迟迟未归还，故田宝诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王泰山涉嫌非法集资犯罪，已被立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告田宝的起诉。案件受理费22800元，田宝已预交，于本裁定生效后退回。公告费260元，田宝已预交，由其自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴春彤人民陪审员  文飞凤二〇二一年一月八日书 记 员  赵颖华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保46号之二 申请人：四川金腾锦商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区工业区祥龙大道1200号。 法定代表人：张敏。 被申请人：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇韩滩开发区新龙路23号。 法定代表人：肖向元。 本院在审理申请人四川金腾锦商品混凝土有限公司与被申请人成都登峰建筑安装工程有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保46号之二执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人四川金腾锦商品混凝土有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川金腾锦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保46号之二执行裁定书对被申请人成都登峰建筑安装工程有限公司名下银行存款（财产线索：财产线索：115865419291，中国银行金堂支行）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初56号原告：肖**强，男，1975年5月5日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：王康山，男，1982年8月28日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市庆丰农场第六管理区（23连）。被告：罗安全，男，出生年月日、民族不详，水稻种植户，住黑龙江省虎林市庆丰农场第八管理区（13连）。原告肖**强与被告王康山、罗安全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖**强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖**强撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年一月十五日书记员 王婧毓
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执35号之一申请执行人赵喜堂，男，1973年2月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司。法定代表人赵立峰，公司董事长。在赵喜堂与山西乙鑫宇矿业工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币130238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十四日书记员  杨晓雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0323刑初5号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院被告人基本情况被告人陈建才，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。 2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年1月21日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号盐检一部刑诉〔2021〕5号指控事实被告人陈建才酒后驾驶机动车被民警当场查获，经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为209.2毫克/100毫升。另查明，被告人陈建才持有的C1型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人陈建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人陈建才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈建才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建才具有坦白情节，且认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审 判 员 苗 佳                      二〇二一年一月二十九日         书 记 员 陈艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执282号之一申请执行人：杨文学，男，1962年8月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，被执行人：曹兴旺，男，1962年12月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初547号民事调解书。要求被执行人曹兴旺偿还申请执行人杨文学借款本金17万元；负担案件受理费5900元，执行费2450元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕Ｋ×××××号奥迪牌汽车登记在被执行人曹兴旺名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人曹兴旺名下车牌号为陕Ｋ×××××号大奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年一月二十八日书记员  刘统帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初76号 原告：唐祖明，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：许仕岱，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐祖明与被告许仕岱买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告唐祖明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐祖明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐祖明撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告唐祖明负担。 审判员  林小萍 二〇二一年一月十二日 书记员  刘晓芹
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初732号原告：刘某某，女，2012年10月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李静，女，1986年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘某某之母。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，系该村委会主任。委托代理人：石海涛，男，1972年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨红卫，系该组组长。原告刘某某与被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX村XX组给付原告给付原告2017年至2019土地承包款900元、城乡居民医保补助款770元、宋南机械厂公产分配款1000元、2019年征地款1000元及水井补偿款100元，以上共计3770元，被告宋南村村委会对该款承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX户XX村组，系被告村组村民，应享有同等的村民待遇。因两被告将土地对外承包，村民每人每年应分承包费300元，2017年至2019年共计900元，未向原告分配。此外,被告村组50亩土地被征用，2019年被告组上向每位村民发放征地款1000元及水井补偿款100元，未向原告分配。2020年12月底，被告村组还向每位村民发放宋南机械厂公产分配款1000元，未给原告分配。被告还给每位村民发放城乡居民医保补助款，亦未向原告补助。原告多次向两被告主张村民待遇未果。原告认为其系被告村组村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故诉至法院，请求依法判决。XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助。至于原告的其他请求，组上也是按照村上的文件执行，故没有发放。至于是否应当向原告分配村集体收益款，我们认为应由法院判决比较公平。被告宋南村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助，各小组不参与。现请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日,原告XX村XX组。原告于2012年10月22日出生，于2013年2月1日将户口登记在被告村组，并在被告村组享受合疗。近年来，XX村XX组XX小组集体土地对外承包，2016年至2018年每年向小组每位村民发放土地承包款各300元，三年共计分配土地承包款900元，未向原告分配同额款项。2018年XX村XX组50亩土地被征用，后XX村XX组于2019年底向该组每位村民分配征地补偿款1000元，又于2020年2月向每位村民分配水井补偿款100元，但未向原告分配。2020年12月，被告村组向村民每人发放了宋南村机械厂公产分配款1000元，但以原告没有享受村民待遇未向原告发放。此外，被告宋南村村委会还于2018年、2019年、2020年向该村每位村民分别发放城乡居民医保补助款240元、250元、280元，共计770元，亦未向原告发放该项补助款。2021年1月8日，原告持前述诉称提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告刘某某2012年10月22日出生后于2013年2月1日随其母亲李静因出生落户在XX村XX组，原告系被告村组合法村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。XX村XX组向其村民分配相应的收益分配款时未向原告进行分配，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求给付土地承包款900元、征地补偿款1000元、水井土地补偿款100元及宋南村机械厂公产分配款1000元之请求予以支持。XX村委会XX村XX城乡居民医保补助款时亦未向原告进行发放，亦侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX城乡居民医保补助款770元之请求，亦予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘某某90010001000100集体经济收益分配款共计3000元;二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘某某城乡居民医保补助款770元；三、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述判决第一项西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应承担之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员     刘亚薇  二0二一年 一月二十七日                             书 记 员     张瑾瑄        1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执27号申请执行人：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：石均林，董事长。委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，总经理。委托诉讼代理人：白禄，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正国，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人乐山春达商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2068号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据生效法律文书,被执行人应支付申请执行人支付货款2485212.5元、合理费用26034元、如未按期足额支付上述费用则应支付逾期付款违约金1048336.25元并承担本案执行费37996元。本案在执行中，双方当事人于2021年1月27日自愿达成执行和解协议，即：被执行人四川金海建设有限公司同意按照（2020）川1102民初2068号民事调解书的约定于2021年2月11日前用其公司在中国银行泸州龙马潭支行账号为123907279494的银行存款支付乐山春达商品混凝土有限公司货款2485212.5元、合理费用26034元、违约金400000元，共计：2911246.5元，并承担本案执行费37996元；若被执行人未按约履行还款义务，则申请执行人有权利按原调解书向本院申请恢复执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的按期付款和解协议，现申请执行人乐山春达商品混凝土有限公司同意终结本案的执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执27号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十七日书记员  何蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初4575号   原告：石某，男，1985年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX512271673。   委托诉讼代理人：陈灏、郭翊臣，(实习)，陕西德尊律师事务所律师    被告：何国某，男，1954年6月2日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX406021677。   委托诉讼代理人：高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   原告石某与被告何国某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人陈灏、郭翊臣、被告何国某的委托代理人高文社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法解除原被告2009年7月4日签订的《转让协议书》。二、请求判令被告退还原告125万元及利息815763元（利息暂自2009年7月4日起计算至2020年9月25日，2020年9月26日之后利息请求以125万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算并判决至实际支付日止）。三、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2009年7月4日，原告与被告签订《转让协议书》约定：被告将登记在安康市汉滨区和某矿业有限责任公司名下的XX乡XX村XX组辖区石英矿区转让给原告，合同对转让的矿区四界进行了明确约定。合同第二条约定转让金为250万元。转让款分三期支付：一期付款在双方转让协议达成签字后，一次性向甲方支付125万元（原告已按约履行）， 二期付款在原告正常运营后延伸一支付75万元，三期付款在二期付款后延伸一年支付40万元。合同签订后，原告于2009 年7月4日向被告支付转让金125万元（被告出具收条）。合同签订后被告向原告移交了矿区，但是未将合同约定的全部矿区移交给原告，被告也未按照法律规定向国土资源主管部门履行报批义务，导致双方签订的矿业权转让合同至今未能获得国土资源部门的批准，原告还维修了矿区出入道路、购买了生产设备，但是因被告种种原因，原告未能如期正常运营开采矿石。2020年8月，原告某现第三方王涛带人进入原告所在矿区进行生产开采，经多方打听得知被告将出卖给原告的矿区以520万元的价格又出卖给第三方王涛，直接侵害了原告的合法权益。原告认为：1、双方签订的矿业权转让协议成立后，被告无正当理由不履行向国土资源主管部门申请报批义务，原告有权请求解除合同、返还已付款及利息。2、被告向原告转让的采矿权，不具备《探矿权采矿权转让管理办法》第六条规定的条件，原告作为受让人也不具备该办法第七条规定的受让人条件，即使被告向国土资源主管部门申请报批，也因原被告均不符合法定的转让人和受让人条件而无法获得批准，导致双方合同不能某生法律效力，无法继续履行只能解除并由被告退还已付款。3、被告未按照合同约定向原告移交全部矿区，原告有权依法解除合同。4、被告并非涉案矿区的采矿权人，其无权以安康市汉滨区和某矿业有限责任公司的名义与原告签订转让协议，被告与原告签订的矿权转让协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条的规定，应当被认定为无效。5、被告收取一期款项后，未履行协议约定的义务，造成原告不能进行矿区正常运营，被告已属先行违约。后因被告将已出卖给原告的矿区又再次转让给第三方王涛，导致原告与被告的合同无法继续履行，原告无法获得该矿的所有权及开采权，由于被告根本性违约行为，导致合同目的无法实现。被告先是违约在先，之后在没有通知原告解除或终止合同的情况下又将涉案矿区转让给第三方王涛是无效的，应该承担与原告签订的合同履行不能的违约责任。原告根据《合同法》、《民法总则》、《民法通则》相关之规定，依法要求判决解除合同，由被告退还已收款，现特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。   被告何国某辩称，2009年7月4日何国某与石某在何国某名下安康市汉滨区和某矿业有限责任公司签订“转让协议”。 协议约定，何国某将名下公司位于XX乡XX村XX组的石英矿，转让由石某开采经营。转让协议的第二条：“双方转让协议达成签字后，乙方（石某）一次性付给甲方（何国某）125万元，二期付款即乙方（石某）正常运营后延伸一年，乙方（石某）再次付给甲方（何国某）75万元，三期付款在二期付款后延伸一年，乙方（石某）付给甲方（何国某）40万元。如到期不付转让款，依拖欠按银行贷款双倍利率给付甲方（何国某）利息，转让关系终止，甲方（何国某）收回矿山自行开采，乙方（石某）已付转让价款甲方（何国某）不予退还”。协议签订后石某开始经营，石某经营到2010年7月时因石某无故停工停产，何国某多次催促复工无果。石某停工后未能按期支付何国某二期的转让款，何国某屡次督促石某履行协议约定，支付二期转让款，石某至今未能支付。根据转让协议约定，何国某遂终止了与石某之间的合同关系。因石某未能按时履约给何国某造成的经济损失自2009年7月石某承包至今，为了矿区采矿的正常运营，办理各项审批手续，交纳各种税收“林业罚款、采矿权使用费、矿产资源补偿费、森林植被恢复费、矿产采矿出让收益费、勘探费、工程勘察费”等各种类税收及开采办证费用，导致政府部门处罚罚款共计 105. 4860万元。依据转让协议约定，各种费、税应由石某承担，因石某不具备主体资格，以上所有各种税、费均是由何国某所垫付，石某应偿还何国某支付的各项费用105. 4860 万元。2、石某未按协议约定如期支付何国某二期75万元和三期40万元转让款，依约应支付何国某按人民银行贷款利率的二倍进行支付，对石某的违约行为，何国某另案主张。石某在诉状中所列举的5项主张中，其中1、2、4项不属于民事案件范围，依法应提起行政诉讼。石某在起诉状中所述的5项主张中，第3项何国某转让石某的是采矿权，何国某只能移交石某所受让的采矿区，而不能移交全部矿区，第5项与本案无关。本案石某违约在先，而何国某为了公司矿区生存，在支付各种税收、罚款后负债累累，现在已无力经营，为了公司某展何国某已经将公司所有股权转让。基上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》之相关规定，何国某为了维护自身的合法权益，请求人民法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。   本院查明：    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 袁朴   人民陪审员 王全军   人民陪审员 汪龙珠   二〇二一年一月五日   书  记  员 易玲        1
离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执25号之四被执行人：孙×，居民身份证号码×××，住离石区。关于申请执行人与被执行人孙×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人孙×553102010800000055660_000002账户内余额人民70000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙×在山西省农村信用社联合社553102010800000055660_000002账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海{文书日期}书记员 李维强
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2332号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨家富，男，1994年4月3日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年10月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审；经本院决定，于2021年1月20日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人梁敏，云南智林律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人杨家富犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年12月22日、2021年1月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人杨家富及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年9月12日凌晨3时许，被告人杨家富饮酒后驾驶无号牌“吉利美日”牌小型轿车由昆明市呈贡区呈贡广场前往官渡区永丰园其住处，在官渡区永丰园停车场被民警查获其饮酒驾驶机动车，民警对杨家富进行酒精呼气测试，测试结果为125.5毫克/100毫升。经抽取杨家富血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为110.71毫克/100毫升(乙醇/血)。杨家富的行为已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实及罪名，被告人杨家富及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。开庭审理中，被告人杨家富表示不再遵守认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨家富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨家富血样中检出乙醇成份，含量为110.71毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见。指定辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨家富一个月拘役，并处罚金的公诉意见。被告人及其指定辩护人提出适用缓刑的辩解、辩护意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳；上述被告人的辩解、辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予以采纳。据此，根据被告人杨家富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨家富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  李爱平人民陪审员  晏 如二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵秀琼
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执98号申请执行人：梨树县万发镇谢淑琴化肥专卖店。被执行人：王会。梨树县万发镇谢淑琴化肥专卖店于王会买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2020年10月21日作出（2010）吉0322民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人案件受理费144325.00元及利息，诉讼费1553.00元，执行费2065.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2021）吉0322民初2646号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二一年一月二十八日书记员  孙守相
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初27号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张伟，男，2000年8月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现住福建省泉州市鲤城区。因寻衅滋事于2018年12月2日被陕西省郴州市公安局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被取保候审。现在住处候审。 被告人鲁浩洋（曾用名鲁洋洋），男，2001年3月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被取保候审。现在住处候审。 被告人大二，男，1990年9月1日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被取保候审。现在住处候审。 被告人陈世忠，男，1972年12月16日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人张伟、鲁浩洋、大二、陈世忠犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人张伟、鲁浩洋、大二、陈世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年12月8日3时许，被害人彭某在鲤城区兴贤路名门养生会所前台因未提供身份证登记住宿，与被告人鲁浩洋争执、推搡，被告人张伟劝阻过程中对彭某等人使用喷剂进而引发双方打架。其间，被告人鲁浩洋、大二、陈世忠见劝阻未果，便与被告人张伟先后对被害人彭某拳打脚踢，致其左上唇1.5ｃｍ缝合痕、左眼充血伴眶下壁骨折、右侧6-10肋骨骨折。被告人大二当场报警，并与被告人张伟、鲁浩洋留在现场等候处理。2020年1月12日，被告人陈世忠接电话通知，主动到公安机关投案。经法医鉴定：彭某的损伤程度构成轻伤二级2处，轻微伤1处。 案发后，被告人张伟、鲁浩洋、大二、陈世忠赔偿被害人彭某经济损失人民币100000元，取得谅解。 上述事实，被告人张伟、鲁浩洋、大二、陈世忠在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、谅解书等书证，鉴定书，辨认笔录，监控视频，被害人彭某的陈述，证人谭某、戴某等人的证言及被告人张伟、鲁浩洋、大二、陈世忠的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张伟有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人鲁浩洋、大二、陈世忠有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人张伟、鲁浩洋、大二、陈世忠共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级2处、轻微伤1处，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张伟、鲁浩洋、大二、陈世忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又能认罪认罚，均予以从轻处罚。被害人张伟有寻衅滋事劣迹，予以酌情从重处罚。被告人张伟、鲁浩洋、大二、陈世忠已赔偿被害人彭某的经济损失，并取得谅解，且被害人对本案矛盾的激化负有责任，均予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人张伟、鲁浩洋、大二、陈世忠适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人鲁浩洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人大二犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈进龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初77号原告：白山，男，1971年12月5日出生，满族，职业不详，住虎林市。被告：祁国臣，男，1959年8月19日出生，汉族，种植户，住虎林市。被告：祁保东，男，1981年10月16日出生，汉族，种植户，住虎林市。原告白山与被告祁国臣、祁保东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告白山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白山撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年一月二十五日书记员  王 萍
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3201刑初1号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人桑木州，男，1980年8月10日出生,藏族,农民,文盲,四川省壤塘县人,住壤塘县，因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被马尔康市公安局依法取保候审。2021年1月13日被本院依法取保候审。 马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人桑木州犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员伍优燕、书记员孟俊逸出庭支持公诉，被告人桑木州及藏语翻译人员齐麦班玛到庭参加诉讼，现已审理终结。 马尔康市人民检察院指控，2019年7、8月份的某一天，被告人桑木州将求某家放养在德尔热（音译）牧场的7头牛盗走，连同自己家的1头牛一起以每头牛1500元的价格共计12000元卖给了事先电话联系的俄某。2019年12月25日被告人桑木州被抓获归案。经鉴定被盗7头牛价值人民币33000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、户籍证明等书证，被害人求某的陈述，证人俄某的证言，被告人桑木州的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人桑木州以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物价值人民币33000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桑木州认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人桑木州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实有经当庭举证、质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书等程序性文书；户籍证明；归案经过、赔偿谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人俄某、格某、李某、用某的证言；被害人求某的陈述；被告人桑木州的供述与辩解；马价证（2020）022号价格鉴定结论；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人桑木州以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币33000元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑木州案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，本院在量刑时决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人桑木州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周俊峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  阿 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执110号被执行人：郭黎明，男，1995年2月1日出生，汉族，原住安徽省濉溪县，现服刑。本院在执行被执行人郭黎明缴纳罚金、追缴违法所得一案中，经查，本院（2020）苏0391刑初93号刑事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭黎明银行存款120222元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月二十二日书记员  张宜丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执484号申请执行人刘某某，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人黄某某，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人刘某某与被执行人黄某某承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款计人民币8400元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十九日书记员  刘景龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10876号申请执行人：蔡丰明，男，1951年9月22日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35751号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币710,000元及执行费9,500元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海舜礼投资管理有限公司的银行存款人民币719,500元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二一年一月十一日书记员  吴军附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3041号原告：沙爱君，男，1979年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄桂苹（系原告之妻），女，1978年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁进干，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沙爱君与被告丁进干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙爱君委托诉讼代理人黄桂苹到庭参加诉讼。被告丁进干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁进干立即偿还原告借款130000元，并支付自2020年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，被告因资金周转需要，向原告借款130000元，原告通过妻子黄桂苹银行账户转账130000元至被告银行账户，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年12月28日还款。届期，被告未能按约还款。后该款原告多次催要，被告至今未偿还。被告丁进干未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告丁进干向原告出具借条一份，载明：“今借到沙爱君人民币壹拾叁万元整（￥130000）。”借条下方丁进干备注其银行账号、开户行及户名。同日，原告通过其妻子黄桂苹的银行账户转账130000元至丁进干上述银行账户。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告沙爱君与被告丁进干之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告未能及时偿还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁进干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告丁进干于本判决生效后十日内向原告沙爱君支付借款130000元及利息（自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告丁进干负担(原告同意其预交的案件受理费2900元由被告向其支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  刘进礼人民陪审员  刘 龙二〇二一年一月十一日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执9号之一申请执行人：尚吉招，男，住山西省翼城县。被执行人：段海潮，男，住山西省翼城县。被执行人：李朝霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尚吉招与被执行人段海潮、李朝霞合同纠纷一案中，经查，被执行人李朝霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款人民币1000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月七日书记员  张 鹃