wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初741号 原告：林某某，女，1977年4月27日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：葛逸俊，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西南宁某某宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号。 法定代表人：黄某某。 本院于2021年1月12日立案受理原告林某某与被告广西南宁某某宏丰投资开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因原告林某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十日 书记员  沈 利
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执418号申请执行人贺少林，男性，1966年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人缪学棣，男性，1959年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪学棣银行存款人民币380518元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  严楚皓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初8396号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）。住所地：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：李龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦蓉，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市优余电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：余东林。原告法国缪斯有限公司起诉被告深圳市优余电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，销毁库存，删除侵权网页；2.判决被告赔偿原告经济损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法拥有作品名称为“法国斗牛犬”（登记号：粤作登字-2018-F-00020736）美术作品的著作权，该作品于2013年5月15日创作完成，首次发表时间为2013年6月20日。于2018年8月22日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书。原告适用该美术作品设计的AeroBullHD、AeroBullXS、AeroBullNano等一系列法国斗牛犬蓝牙音箱，造型前卫、富有设计感且制作精良，市场价较高，在欧洲市场发布后引起各大潮流传媒争相报道。该产品于2014年进入中国也引起热潮，被各大杂志、媒体、商城报道及宣传，形象深入人心，已取得巨大的市场成就和品牌价值。被告未经许可，生产并在“优余数码配件专营店”电商平台销售使用涉案作品形象的音响商品，并通过侵权行为获取直接经济利益，被告的行为严重侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权（音响商品）的行为；二、被告于2021年2月5日之前赔偿原告经济损失1万元（收款账号：44×××17，户名：深圳市安盾知识产权服务有限公司，开户行：中国建设银行深圳泰然支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1050元（原告已预缴）因调解结案，收取262.5元，由被告承担。本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。审 判 长 曲 卓人民陪审员 吕 霞人民陪审员 黄子兴二〇二一年一月五日书 记 员 张 洋书 记 员 孙利琴
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初36号之一解除保全申请人：胡平生。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：石龙。胡平生与石龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鄂1222民初36号民事裁定，冻结了胡旺龙应于2021年1月31日前给付被申请人石龙因退出东莞市旺高实业有限公司线材部及附属部门股份的转让款1340000元。胡平生于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，胡平生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡旺龙应于2021年1月31日前给付被申请人石龙因退出东莞市旺高实业有限公司线材部及附属部门股份的转让款1340000元的冻结。案件申请费5000元，由胡平生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程杨仲二〇二一年一月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初17号原告:王凯，男，1994年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张敬敏（原告之母），女，1967年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常用道东端家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。法定代表人：王增良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金双，女，该公司职员。原告王凯与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、被告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。王凯的委托诉讼代理人张敬敏，左中右公司的委托诉讼代理人刘金双到庭参加诉讼，金速达公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.金速达公司返还保险修理费3300元；2.左中右公司返还保险修理费2000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：王凯于2018年8月9日与金速达公司签订《汽车租赁合同》，后王凯在职期间发生交通事故，全额垫付了车辆修理费，因二被告未向王凯返还，故成讼。左中右公司辩称，同意支付王凯2000元，王凯需提交相应证据进行备案。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：左中右公司系牌照号津ＣＥ××××吉利牌轿车的产权人。2018年8月9日，金速达公司（出租方、甲方）与王凯（承租方、乙方）就上述涉案车辆签订《汽车租赁合同》（以下简称合同），约定金速达公司将涉案车辆出租给王凯使用，期限自2018年8月9日至2019年8月8日，年租金即为车辆押金，金额为贰万元整，用途为个人使用，金速达公司负责向保险公司对租赁车辆投保车辆财产险和第三者责任险。合同签订后，金速达公司向王凯交付了涉案车辆，2019年7月13日，王凯驾驶涉案车辆与案外人潘国义驾驶的牌照号鲁ＧＫ283Ｚ小客车发生交通事故，经交警认定王凯负事故全责。2019年8月5日，王凯支付鲁ＧＫ283Ｚ小客车修理费5300元。另查，金速达公司为涉案车辆投保了交强险，未投保商业险。涉案交通事故发生后，保险公司向涉案车辆被保险人左中右公司支付了2000元赔款。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，金速达公司未按合同约定为涉案车辆投保商业险，导致交通事故发生后王凯无法获得全额理赔，金速达公司系违约行为，应承担本案的民事责任。王凯要求金速达公司支付修理费3300元的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于王凯要求左中右公司支付2000元修理费的诉讼请求，左中右公司当庭表示认可，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津金速达汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王凯支付修理费3300元；二、左中右电动汽车服务（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王凯支付修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年一月二十九日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2583号 申请执行人王君梅与被执行人刘长东离婚纠纷一案，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。申请本院将位于临沂市兰山区××新区××路××路××段××小区××号楼××单元××室房产所有权过户至申请执行人王君梅名下。立案后经本院执行，现已将涉案房产过户至申请执行人王君梅名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执2286号 申请执行人：吴敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：黄波,江苏睿恒律师事务所律师。 被执行人：王志平，男，1979年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 吴敏与王志平民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年9月1日作出的(2020)苏12民终1397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐友东于2020年11月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，1.2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行； 2.2020年11月4日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ａ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，后车辆管理部门回复该车辆已达报废标准。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等； 3.2020年11月4日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有位于正太栖岭10号楼2301的房产，该案审理阶段已申请保全，该房产设有二轮抵押，最高额数额分别为40万元、127.1万元，故本案处置剩余价值不大，无处置的必要； 4.2020年11月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施； 5.2020年12月23日，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏12民终1397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年一月二十八日 书记员 洪慧敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5765号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路**。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：杨清华，男，1982年2月15日生，汉族，住，住郑州市金水区/div> 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告杨清华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人丁晓杰到庭参加诉讼，被告杨清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清华偿还原告借款本金36588.06元、截止到2020年6月21日的积欠利息1390.45元及自2020年6月22日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告杨清华支付原告律师服务费5000元；3、判令原告对被告名下位于荣成市凤凰小区253号楼706室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内依法享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2008年3月14日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告杨清华向原告贷款116000元用于购买荣成市凤凰小区253号楼706室房产，贷款期限为180个月、还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2008年3月14日发放了贷款，但被告杨清华并未完全按照合同约定履行还款义务，至今已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。依据合同约定，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求承担原告为实现债权委托律师参加诉讼等活动而支付的律师服务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨清华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月14日，中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行、被告签订“个人购房借款/担保合同”一份。合同主要约定：被告杨清华贷款116000元用于购买荣成市凤凰小区253号楼706室房产，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。合同并约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告自愿以其贷款所购房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2008年3月14日，中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行向被告杨清华发放贷款116000元。截至2020年6月21日，被告杨清华已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠本金36588.06元、利息1390.45元。 经查，中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行、被告就荣成市凤凰小区253号楼706室房屋办理了荣房抵他字第××号不动产登记证明。证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行、义务人为被告。 另查，原告中国工商银行股份有限公司荣成支行为实现债权与山东力诺律师事务所签订委托代理合同，律师服务费为5000元。 再查，2017年，中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行并入中国工商银行股份有限公司荣成支行。 本院认为，原、被告签订“个人购房借款/担保合同”系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨清华在原告依约发放贷款后已累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告杨清华提前偿还贷款本息。原告为实现债权需要支付律师服务费5000元，依据合同约定，被告杨清华应予承担。被告以贷款所购房屋提供抵押并办妥不动产登记证明，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有抵押权。被告杨清华经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨清华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金36588.06元、利息1390.45元（利息计算至2020年6月21日）； 二、被告杨清华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行自2020年6月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息； 三、被告杨清华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师服务费损失5000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告提供的荣成市凤凰小区253号楼706室的抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告杨清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二一年一月三十日 书 记 员  王莉婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚印，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告尚印信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告尚印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令尚印归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)56,186.71元(截止2020年12月5日本金37,666.56元、利息8,324.11元、逾期还款违约金10,196.04元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由尚印负担。事实与理由：2015年7月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因尚印的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，尚印欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计56,186.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向尚印催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。尚印未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。尚印未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因尚印的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以尚印信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，尚印欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金37,666.56元、利息8,324.11元、逾期还款违约金10,196.04元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向尚印催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚印应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币37,666.56元。二、被告尚印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币8,324.11元、逾期还款违约金人民币10,196.04元，合计人民币18,520.15元。三、被告尚印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币37,666.56元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,204.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币602.33元，由被告尚印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初45号原告：冉莺，男，1983年12月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：田霖，男，1989年8月18日出生，住重庆市酉阳县。原告冉莺与被告田霖租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉莺到庭参加诉讼，被告田霖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉莺向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告发电机租金49,200元，并以49,200元为基数从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金利息至实际支付之日止；2.由被告赔偿原告发电机损失11,500元；3.由被告赔偿原告因发电机损坏产生的经济损失4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告向原告租用发电机一台，双方约定租金为每天400元，被告租用共计4个月零3天，应付租金49,200元。同时，被告在使用过程中将原告的发电机损坏无法使用，原告多次找被告要求支付租金和赔偿损失未果，故诉至法院。被告田霖未出庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冉莺向本院提交了微信聊天记录和电话录音两份证据用以证明其与被告田霖达成了口头租赁发电机的协议，租赁期限从2020年4月24日至2020年8月25日，产生租金49,200元的事实，但其提交的通话录音对话内容不明确，通话主体身份不明确，且未提到租金等内容。微信聊天记录从内容上看，无法固定聊天对象身份，关于租赁期限、租金等关键事实也未得到对方认可。原告提交的证据均有瑕疵，本院不予采信，对原告主张的事实本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冉莺主张其与被告田霖存在租赁合同关系，被告田霖欠付租金，且原告因此遭受了损失，对此原告应当提供相应的证据证明。原告冉莺提交的通话录音和微信聊天记录不足以证明其诉称的事实主张，应当由原告冉莺承担举证不能的法律后果，对其要求被告田霖支付租金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告冉莺可待证据充足后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冉莺的全部诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告冉莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年一月二十七日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢109号之一 申请执行人：陈春根，男，汉族，1972年12月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：龚志强。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2018】第372号仲裁裁决书，责令被执行人江西祥成天然食品有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人江西祥成天然食品有限公司名下所有的办公楼所有办公器材及车间设备。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄思琪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执6号之四申请执行人：李军，男，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李军与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人张玉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币51501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十日书记员  张 鹃
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保62号申请人：李某某，男，汉族，1996年7月出生，住重庆市梁平区。被申请人：重庆小药药医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人李某某与被申请人重庆小药药医药科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保814号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人重庆小药药医药科技有限公司名下银行存款150000元或其它相应价值的财产。现申请人李某某以该案被告已履行完全部给付义务为由申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆小药药医药科技有限公司名下银行存款150000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  杨沁秋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初176号 原告：罗克秀，女，汉族，1942年10月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张晋昌（系罗克秀之子），男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：李然，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，经理。 原告罗克秀与被告李然、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告罗克秀于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗克秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗克秀撤回起诉。 案件受理费减半收取981元，由原告罗克秀负担。 审判员  蒋晓琴 二〇二一年一月二十日 书记员  郭秀娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执134号申请执行人：曹某某，女，1975年11月29日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1983年7月8日出生，汉族。申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1199号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十日书记员  刘浩东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20873号原告：张某某，女，1980年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。被告：邵某，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。原告张某某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人韩静律师，被告邵某的委托诉讼代理人周发律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年8月到2020年7月生活费12万。事实和理由：原、被告于2015年登记结婚，2017年11月27日登记离婚，双方《自愿离婚协议书》约定：男方离婚后女方再婚前男方每月支付女方生活费1万元。双方离婚后一直共同生活至2019年5月，家里开销都是被告账户转至原告账户再支付出去，包括旅游、生活、停车费等。2019年前原告可自行从被告银行卡中划扣，2019年1月起被告收回银行卡，基本每月转给原告1万元，有时节假日会多些。2017年11月28日至今原告收到被告支付金额共265,916.21元，被告提交银行明细中8627.57元并非转至原告账户，原告未收到。原告收到的该款项用于双方共同开支及被告个人开销。原告于2020年7月10日与案外人登记结婚，被告每次支付的是上个月的费用，故2019年7月至2020年6月被告未支付共计12万元。《自愿离婚协议》系双方自愿签署，对双方均有约束力，被告应履约继续支付该钱款，原、被告结婚前被告已患病，被告婚前也知晓原告财产情况，且原告财产的多少与离婚协议无关，离婚协议可以视为对共同财产分割分期支付的方式，故要求支持原告诉请。原告提供证据：1、离婚证；2、离婚协议；3、聊天记录；4、原告中国银行明细；5原告微信、银行账户转账给被告凭证共计51,496.50元；6、离婚后原、被告共同消费凭证共计89,150.36。被告邵某辩称：原、被告签订《自愿离婚协议》时，是准备复婚的，原告担心被告不复婚，故在离婚协议中要求明确补偿款80万，每月再给1万元的赡养费至其再婚，如果不复婚可以要求被告履行离婚协议。被告考虑可以复婚，签订了《自愿离婚协议》。嗣后双方未复婚，也未共同生活。被告除依约支付80万给原告，截止2019年7月31日，被告另支付了原告274,543.78元。之后被告患癌症，需要花钱治疗。2019年、2020年欠有银行几十元消费贷款，被告对原告无赡养义务，故协议中每月1万元的赡养费系赠与性质，已支付的就支付，未支付的不同意再支付，如法院认为被告应继续履行，应该扣除被告离婚后已支付原告的274,543.78元所对应的月份。被告提供证据：1、浦发银行明细、电子回单；2、工资薪酬单；3、出院记录；4、个人信用报告。被告对原告提供的原告微信、银行账户转账给被告凭证共计51,496.50元的质证意见：基本均为原告请求被告帮其代买东西。被告对原告提供的离婚后原、被告共同消费凭证共计89,150.36证据的质证意见：被告未和原告共同参与上述消费，和被告没有任何关系。对以上二项证据的真实性和关联性均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2015年登记结婚，2017年11月27日登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：男方自协议离婚后每月支付女方赡养费人民币壹万圆整，直至女方结婚为止。男方自协议离婚后于2018年3月31日之前支付给女方人民币捌拾万圆整。离婚后，被告已履行协议中80万元的给付。2019年7月1日被告支付原告10,000元后未再支付原告该款项。原告2020年7月10日与案外人登记结婚。2015年9月被告患甲状腺恶性肿瘤。审理中，原告否认收到被告支付的8,627.57元，被告未能提供相应证据佐证该笔款项，故双方书面确认离婚后原告共收到被告支付款项265,916.21元。双方确认支付期间为2017年12月至2020年6月，共计31个月。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，应依约履行，《自愿离婚协议书》中虽写明的是被告支付原告赡养费，并不能改变原、被告间自愿约定被告给付的义务，被告在双方离婚后也实际在履行该协议。被告身体状况目前并无发生变化，对被告该辩称意见，不予采信。离婚后除被告按协议履行支付原告钱款，相互间有其他资金往来，并不影响被告对协议的履行，被告至原告2020年7月再婚前未支付部分应予以支付。被告在2019年4月8日、5月3日、6月1日、7月1日均依约支付原告各10,000元，且被告离婚至2019年7月支付给原告的钱款多于依约应该支付的数额，故被告应从2019年8月起补付至2020年6月未支付给原告的钱款。应依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告邵某应给付原告张某某110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担8.34元，被告邵某负担91.66元。如不服本判决，在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年一月十二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执61号申请执行人：遵义市天宇建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。法定代表人：郑东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑强，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，贵州千载律师事务所律师。被执行人：贵州建源房地产开发有限公司。住所地：贵州省正安县凤仪镇文化路鸿运楼门面**。统一社会信用代码：91520324080667242C。法定代表人：胡松，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初448号民事调解书，受理遵义市天宇建筑工程有限责任公司与贵州建源房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州建源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州建源房地产开发有限公司银行存款人民币1.1亿元；查封、评估、拍卖莱茵半岛项目的建筑物、构筑物；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  杨 林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初204号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币92,989元(3,576.50元/期×26期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HB120056，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月30日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,989元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,199元，减半收取1,099.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之十四 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 关于申请执行人与被执行人云志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人云志明在****账户内余额人民币6000.00元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人云志明在中国建设银行****账户内存款人民币29856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十九日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1341号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13236号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金27163.47元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）8015.11元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费666元、公告费560元、执行费446元；以上款项共计36850.58元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款36850.58元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29126号上诉人（原审原告）：建盈胶业印制（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区**，统一社会信用代码91440300329542657K。法定代表人：吕联捷。委托诉讼代理人：王春燕，广东良马（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗会红。上诉人建盈胶业印制（深圳）有限公司因与被上诉人罗会红劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人建盈胶业印制（深圳）有限公司上诉请求：改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金37321.51元及高温津贴900元。被上诉人罗会红未提交答辩意见。建盈胶业印制（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1.无须支付罗会红解除劳动关系经济补偿金37321.51元、高温津贴900元；本案诉讼费用由罗会红承担。一审法院判决：一、建盈胶业印制（深圳）有限公司自判决生效之日起十日内向罗会红支付一次性伤残就业补助金22340元；二、建盈胶业印制（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向罗会红支付2018年6月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年6月30日高温津贴900元；三、建盈胶业印制（深圳）有限公司自判决生效之日起十日内向罗会红支付解除劳动关系经济补偿金37321.51元；四、驳回建盈胶业印制（深圳）有限公司的全部诉讼请求。诉讼费5元，由建盈胶业印制（深圳）有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对一次性伤残就业补助金22340元并无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人高温津贴、解除劳动关系经济补偿金。关于高温津贴。上诉人未能提供有效证据证明公司已经采取措施将被上诉人工作场所的温度降到33℃以下，一审法院依法判决上诉人应向被上诉人支付高温补贴处理正确，计算无误，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张系被上诉人主动离职，在一审审理期间提交《通告》《情况说明》《告知函》等证据，被上诉人对此不予认可，主张系上诉人以其不服从工作安排为由，违法解除劳动关系。对此，本院认为，上诉人提交的《通告》《情况说明》等证据均不足以证明本案合同解除原因，且上诉人未能提交证据证明被上诉人对《通告》中通报其缺勤的内容知悉。另，《告知函》落款日期系形成于被上诉人提起劳动仲裁之日后，亦不足以证明上诉人诉称的一直与被上诉人沟通上班的事宜。鉴于双方当事人对劳动关系解除原因均无法提交充分证据予以证明，以及双方当事人确存有调岗争议的事实，一审法院依照公平原则视为由上诉人提出，经双方协商一致于被上诉人提起劳动仲裁之日即2019年9月24日解除劳动关系，并判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金37321.51元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人建盈胶业印制（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人建盈胶业印制（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 作 平二〇二一年一月二十八日书记员 申思（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18372号原告：上海银满谷商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林丽贞，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。被告：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海银满谷商业管理有限公司(以下简称银满谷公司)与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告银满谷公司的委托诉讼代理人陶雷到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银满谷公司向本院提出诉讼请求：王超支付银满谷公司居间费32,000元及违约金。后银满谷公司当庭调整诉讼请求为王超支付银满谷公司居间费20,000元及违约金(以20,000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月31日起计算至判决生效日止)。事实和理由：2019年12月期间，银满谷公司作为居间方，为王超提供承租上海市宝山区共和新路XXX-XXX号商铺的居间服务，后王超成功租赁该商铺并装修入住。佣金确认书约定居间费为3.2万元，后双方在居间协议中协商确定居间费为3万元。根据居间协议，王超支付的意向金1万元转为居间费，剩余居间费2万元王超至今未付。经银满谷公司多次催讨，王超均以没有能力支付推脱。故银满谷公司诉至本院，要求判如所请。王超未作答辩。本院认定事实如下：2019年12月28日，案外人刘某某(甲方)与王超(乙方)、银满谷公司(丙方)签订上海同联商业房屋居间协议，约定：乙方愿意在丙方的居间下承租甲方的物业、转让该商铺或与甲方进行合作经营等，物业地址上海市宝山区共和新路XXX-XXX号商铺(以下简称涉案房屋)，乙方于签订该协议同时支付丙方意向金10,000元；租金或合作经营费用每月32,000元；意向金10,000元转为中介费，剩余20,000元于2019年12月31日前补齐。同日，刘某某与王超就上述房屋签订联营合同，约定联营期自2020年2月1日至2022年1月31日，刘某某于2020年1月16日前交付该商铺，场地使用费每月3万元，联营押金6万元；合同另对使用费支付时间、其他费用承担、双方责任义务等进行约定。同日，银满谷公司与王超签订佣金确认书，载明：王超求租涉案房屋；佣金金额32,000元，于该确认书签订后2日内支付；王超经银满谷公司业务员介绍，就前述物业的租赁、合作经营或其他事宜与第三方达成交易，现王超确认银满谷公司完成了全部居间服务；王超未经银满谷公司同意而迟延支付，银满谷公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。以上事实，有居间协议、联营合同、佣金确认书佐证，本院予以确认。本院认为，居间协议、佣金确认书系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应恪守履行。经银满谷公司居间，王超与案外人就涉案房屋签订租赁合同，王超确认银满谷公司居间成功并确认了居间费金额，其应按约支付。现银满谷公司主张王超欠付居间费20,000元，在无相反证据的情况下，本院予以支持。银满谷公司主张的逾期违约金，有合同依据，本院亦予以支持。王超经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王超于本判决书生效之日起十日内支付上海银满谷商业管理有限公司居间费20,000元及逾期违约金(违约金以20,000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月31日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王超负担。公告费560元，由王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 兴二〇二一年一月十三日法官助理  胡歆婷书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初187号原告：云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司，营业场所云南省大理州大理市大理镇弘圣路33号。统一社会信用代码：91532901MA6K6BXJ42。负责人：王云权，职务副总经理。被告：曹福琴，女，1959年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司与被告曹福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓丽二〇二一年一月十八日法官助理杨艳姣书记员李凡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2084号之三申请执行人姬学琴，女，生于1967年9月29日，汉族，湖北省十堰市人，利川市公安局退休干警。户籍地利川市，现住重庆市江北区。被执行人卿序树，男，生于1962年5月3日，汉族，湖北省利川市人，系利川市财政局干部，户籍地本市，现住本市。姬学琴与卿序树民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卿序树负有向姬学琴给付51575.00元及相应利息的义务。因卿序树未按上述生效法律文书履行义务，姬学琴向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人卿序树在利川市都××丹桂××房屋××幢（不动产权证号：利房都字第××号），该房屋已在申请人张安华与被执行人卿序树民间借贷纠纷一案中被保全查封且已进入评估拍卖程序，本案届时可申请参与分配。查明被执行人卿序树名下登记有鄂Ｑ×××××号传祺牌汽车一台，本院已依法查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。从被执行人卿序树的银行账户中扣划34469.00元，本院已发放给申请人。另查明被执行人卿序树在中国工商银行利川支行有代发退休工资收入，本院已冻结该账户，待冻结期限届满本院扣划后通知申请人领取。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2084号案件的本次执行程序。被执行人卿序树负有继续向申请执行人姬学琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年一月十八日书记员  沈靖杰
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初14号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人沈殿朋，男，1997年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住盖州市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年9月17日被本院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案，于2020年11月3日被大石桥市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人沈殿朋犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官姚亚、检察官助理王庆宇出庭支持公诉，被告人沈殿朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月30日18时许，被告人沈殿朋窜至大石桥市，以与被害人陈某1聊天事后归还手机为由，将陈某1一部华为畅想手机盗走。销赃后得赃款人民币600元，被挥霍。案发后，被盗手机被追回，已返还失主。经大石桥市重点项目服务中心价格认证中心认定：被盗华为手机价值人民币1100元。2020年9月9日15时许，被告人沈殿朋窜至沈阳市沈河区，以要玩被害人刘某手机为由将刘某的一部苹果11手机盗走。销赃后得赃款人民币500元，被挥霍。经大石桥市重点项目服务中心价格认证中心认定：被盗苹果手机价值人民币4700元。2020年10月30日13时左右，被告人沈殿朋被大石桥市公安局沟沿派出所抓获；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其亲属主动代被告人退赔被害人刘某经济损失人民币4700元，并预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片；相关书证；证人梁某的证言；被害人陈某1、刘某的陈述；鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈殿朋以非法占有为目的，以欺骗的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人沈殿朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈殿朋在案件审查起诉阶段自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；案发后，被害人陈某1被盗手机已追回，并返还被害人；诉讼中，被告人亲属主动代被告人赔偿被害人刘某经济损失人民币4700元，并交纳罚金人民币5000元，可分别作为对被告人酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。综上，本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈殿朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年一月二十七日法官助理刘婷婷书记员罗兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15474号原告：李义昌，男，1959年6月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京名归律师事务所实习律师。被告：北京市大兴区安定镇市政综合服务中心，住所地北京市大兴区安定镇政府。法定代表人：马强，主任。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告李义昌与被告北京市大兴区安定镇市政综合服务中心（以下简称安定服务中心）劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李义昌及其委托诉讼代理人刘健康，被告安定服务中心的委托诉讼代理人麻彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义昌向本院提出诉讼请求：1、安定服务中心支付2009年10月7日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元；2、本案诉讼费由李义昌承担。事实与理由：2008年10月7日李义昌到安定服务中心入职，2019年6月14日李义昌退休日期，安定服务中心未与李义昌签订书面劳动合同，也未给李义昌缴纳社会保险，致使李义昌无法补缴社会保险，无法享受社会保险待遇。2020年6月22日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字[2020]第1655号裁决书，驳回李义昌的仲裁请求，李义昌认为视为订立无固定期限劳动合同，仍然属于未签订书面劳动合同的情形，不能免除订立书面劳动合同的法定义务和法律责任，为了保护李义昌的合法权益，特提起诉讼。安定服务中心辩称，不同意李义昌的诉讼请求，李义昌的诉讼请求已经过了仲裁时效，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：李义昌与安定服务中心自2008年10月7日至2019年6月14日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2020年1月9日，李义昌向大兴仲裁委申请仲裁，要求：安定服务中心支付2009年10月7日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元。2020年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1655号裁决书，裁决：驳回李义昌的仲裁请求。李义昌不服上述仲裁裁决，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，李义昌于2008年10月7日入职安定服务中心后虽双方未签订书面劳动合同，但自2009年10月7日起即视为双方已订立无固定期限劳动合同关系，在视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的情况下，对两倍工资不予支持。故李义昌要求安定服务中心支付2009年10月7日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动条例》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李义昌的诉讼请求。案件受理费10元，由李义昌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇二一年一月二十九日书记员  刘雪飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10746号原告:梁梓豪，男，1991年5月30日，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市塘桥秀蓉制衣厂，住所地江苏省张家港市。经营者：王冬生。原告梁梓豪与被告张家港市塘桥秀蓉制衣厂（以下简称秀蓉制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告梁梓豪的委托诉讼代理人李冰龙到庭参加诉讼，被告秀蓉制衣厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。梁梓豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款46509元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年。2020年5月24日起至6月14日止，被告以自提方式向原告购买牛仔布，累计货款46509元，至今未付。秀蓉制衣厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日起至2020年6月14日止，秀蓉制衣厂多次向梁梓豪购买牛仔布，未签订书面合同，货款共计46509元，秀蓉制衣厂均未支付。以上事实，有销货单、梁梓豪与秀蓉制衣厂经营者王冬生的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间的口头买卖合同合法、有效，双方均应履行。原告向被告主张本案货款，有销货单、微信聊天记录为凭，事实清楚，被告应当支付；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市塘桥秀蓉制衣厂支付给原告梁梓豪货款46509元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告张家港市塘桥秀蓉制衣厂负担。限判决生效后十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年一月二十五日书记员  杨羽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢34-1号申请执行人：黄臣伟，男，1970年2月15日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人：张红梅，女，汉族，1987年6月21日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初8236号民事判决书，已向被执行人张红梅发出执行通知书，责令被执行人张红梅支付申请人借款本金600000元并从2019年7月14日起，每月支付黄臣伟借款利息10000元至借款还清之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4800元、执行费8448元。但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红梅在银行（或其他金融机构）的存款613248元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张红梅的收入613248元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张红梅应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初379号     原告：于金铜，男，1969年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告于金铜与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于金铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按于金铜撤回起诉处理。         审判员 刘军          二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初388号之一原告（反诉被告）：咸丰县活龙坪乡人民政府，住所地咸丰县活龙坪乡腾龙街9号，统一社会信用代码11422826011487790T。负责人：刘平，乡长。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北海馨置业有限公司，住所地咸丰县二道河路五家坡街4号，统一社会信用代码91422826698047475M。法定代表人：胡林海，总经理。本院于2020年3月26日受理原告咸丰县活龙坪乡人民政府与被告湖北海馨置业有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  熊建华审 判 员  田 甜人民陪审员  周华友二〇二一年一月十九日书 记 员  谢 璐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初92号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周长太，鹰潭市余江区中童镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄龙华，男，1981年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新区。原告余江县牧科贸易有限公司与被告黄龙华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江县牧科贸易有限公司的委托诉讼代理人周长太到庭参加诉讼，被告黄龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余江县牧科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告货款10,280元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料和农副产品销售的公司，2019年1月25日之前，被告多次在原告处赊购生猪饲料，经结算，被告共欠原告饲料款10,280元。当日，被告向原告出具了欠条，之后原告多次向被告催讨，被告一直不予理睬，分文未付。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告黄龙华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告在2019年1月25日前在原告处赊购生猪饲料，2019年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告生猪饲料款10,280元，被告向原告出具了欠条。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、欠条，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的生猪饲料，尚欠原告货款本金人民币10,280元及逾期违约金事实清楚。被告未按约定支付货款，属被告违约，双方关于违约责任的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙华在判决生效之日起十日内向原告余江县牧科贸易有限公司支付货款本金人民币10,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.5元由被告黄龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二一年一月二十五日书记员  占牡丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1368号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马旭，男，1994年3月9日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被宿州市公安局取保候审。2020年12月6日被本院决定取保候审。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1422号起诉书指控被告人马旭犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人马旭和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月8日15时50分许，被告人马旭酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车在宿州市埇桥区农林小区院内倒车时，与刘某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。宿州市公安局交通警察支队一大队民警接皖Ｌ×××××号牌小型轿车车主张刘某报警后到达现场，并随即将被告人马旭带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马旭静脉血液中乙醇含量为226.03毫克100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人马旭负本次事故的全部责任，刘某无责任。 被告人马旭于2020年8月11日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 被告人马旭于2020年8月8日赔偿刘某人民币2200元并取得了刘某的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人丁某、吴某的证言、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人马旭的行为构成危险驾驶罪，被告人马旭静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、且发生交通事故负事故全部责任，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人马旭拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人马旭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人马旭具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人马旭从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马旭能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人马旭静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、且发生交通事故负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人马旭已与被害人刘某达成民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  刘冠群 人民陪审员  张敬权 二〇二一年一月五日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03财保5号申请人富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地：云南省曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县营上镇大树脚煤矿有限公司。统一社会信用代码：9153032558238498XM。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇宽塘村委会大树脚村。法定代表人：向绍荣。申请人富源县农村信用合作联社于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富源县营上镇大树脚煤矿有限公司煤矿直接关闭一次性补偿金进行保全。限额为36367000元，期限为三年。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富源县营上镇大树脚煤矿有限公司煤矿关闭一次性补偿金，限额为36367000元。期限为三年，冻结期间不得支付。案件申请费人民币5000元，由申请人富源县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年一月二十一日法官助理邓义书记员张辉
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2021）晋0902民督1号申请人:史某，男，1969年4月21日生，汉族。被申请人：王某，男，1993年2月3日生，汉族。申请人史某于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人史某称：被申请人王某于2019年租用申请人蒙特卡罗S5-2,面积为268平米的商铺一套。租金双方商定按月支付申请人，每月租金10000元整。后因被申请人原因退租申请人商铺，被申请人退租商铺后共欠申请人租金20000元。2020年10月10日，被申请人书立欠款凭据一支，承诺所欠租金20000元于2020年10月30日前付清。但至今未给付欠款。现要求被申请人王某给付申请人史某商铺租金20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史某租金20000元。申请费100元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 班未英 二〇二一年一月二十一日书记员 赵慧芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执279号 安徽众富劳务有限公司： 你公司与张正德工伤待遇赔偿纠纷一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2020）164号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张正德于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人张正德停工留薪期工资22185元、一次性就业补助金210737元、医疗费10070元、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费280元、护理费2368元； 二、负担执行费3589元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二一年一月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执171号申请执行人：莫湘媛，女，汉族，1994年7月7日出生，住广西平乐县。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要营业场所为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业内圈优托邦****B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云。本院在执行申请执行人莫湘媛与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司银行存款14581.6元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月十九日书记员 徐艳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执238号申请执行人：夏丽娟，女，1977年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏丽娟与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月15日作出的（2020）苏0982民初5959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币31800元、诉讼费297.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16970号之一 申请执行人：谭灿星，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：周惠霞，广东顺一律师事务所律师。 被执行人：深圳市辉凡装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大厦A座1409室。 法定代表人：曾凡飞。 被执行人：曾凡飞，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告谭灿星诉被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾凡飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾凡飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭灿星支付代购家电及家具款73310元以及支付逾期违约金14662元；二、被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾凡飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭灿星支付律师费6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.3元，由被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾凡飞负担。因义务人深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾凡飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭灿星向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人曾凡飞在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXX18d@wx.tenpay.com有零星存款，本院已作冻结，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日止。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已在另案向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人曾凡飞。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余97141.9元及相应利息、执行费1357.13元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16970号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗晓彤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7500号原告：禹妍，女，1986年生，汉族，住武汉市武昌区，原告：江岚，女，1984年生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉凯撒体育管理有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号9栋4层403室。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：周全，男，1986年2月17日生，汉族，该公司运营经理，住武汉市武昌区，特别授权代理。原告禹妍、江岚诉被告武汉凯撒体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告禹妍、江岚于2021年1月22日向本院提出撤回对被告武汉凯撒体育管理有限公司的起诉。本院认为，原告禹妍、江岚的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告禹妍、江岚撤回对被告武汉凯撒体育管理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为226元（原告禹妍、江岚已预交），由原告禹妍、江岚负担。审判员  姚紫茶二〇二一年一月二十二日书记员  王荣康
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初70号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘日映，女，1994年1月25日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘日映信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘日映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘日映归还原告截止2020年12月5日的本金18,325.75元、利息3,542.53元、逾期还款违约金2,912.99元、分期付款手续费440.13元，合计25,221.40元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金18,325.75元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘日映未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金18,325.75元、利息3,542.53元、逾期还款违约金2,912.99元、分期付款手续费440.13元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘日映应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金18,325.75元；二、被告刘日映应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息3,542.53元、分期付款手续费440.13元、逾期还款违约金2,912.99元；三、被告刘日映应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.54元，减半收取计215.27元，由被告刘日映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之十五申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初540号原告：张胜艳，女，1978年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：许桉诚，男，2000年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事,联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘颖，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202011274117。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。原告张胜艳、许桉诚与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、余栋商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张胜艳、许桉诚之委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告余栋之委托诉讼代理人潘颖、翟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2016年11月8日收取的团购活动服务费20000元；2.判决二被告从2017年9月15日起，以20000元为基数，按年利率6%支付资金占用费，并支付至本清止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋，合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的腾讯团购活动服务费20000元（收取该费用的为贵州楼市通房地产顾问有限公司，以下简称楼市通公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2017年入住时从未享受过任何团购服务，原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。经审理查明，2016年11月8日，原告张胜艳作为乙方与楼市通公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入楼市通公司组织的优品道-现代城团购服务活动，并同意向甲方交纳20000元团购活动服务费作为活动组织费用，以获取参与团购活动的资格及享有“缴贰万元团购活动服务费享受伍万元购房优惠或购买一口价、特价房源优惠政策的权利”；乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向并与开发商签署《商品房买卖合同》后，团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利义务，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，同日原告张胜艳即向楼市通公司缴纳了服务费20000元，楼市通公司给原告出具了收款收据。同日原告张胜艳及许桉诚共同与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告向被告品筑公司认购其开发的优品道-现代城45栋2单元4层1号商品房，购房款总价为596785元，并注明折扣优惠的计算。2016年11月25日，原告与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为514682元。现该房屋已交付原告使用。另，楼市通公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与楼市通公司签订《团购活动服务合同》约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品道-现代城团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品道-现代城团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行完合同义务，因楼市通公司已经注销，原告主张该公司法定代表人余栋退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张胜艳、许桉诚的诉讼请求。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告张胜艳、许桉诚负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终13号 上诉人（原审原告）：陈春峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东，福建策问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 上诉人陈春峰因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 陈春峰上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，适用法律错误。陈春峰的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。二、陈春峰从未对司法查封标的提出异议，本案不属于通过执行异议程序处理的情形，一审法院告知陈春峰可依据民事诉讼法第227条的规定通过执行异议主张权利，系认定事实错误，适用法律错误，也是对司法资源的浪费。三、陈春峰的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 陈春峰向一审法院起诉请求:1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11309办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈春峰的起诉。 本院认为，案涉房产已经被司法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原审法院依法做出驳回陈春峰起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张仪琴