wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10581号 原告：李燕珍，女,1971年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市XXX。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：王敏，女，1972年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市XXXX。公民身份号码：XXX 被告：叶名勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市XXX。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。 原告李燕珍与被告王敏、叶名勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕珍的委托诉讼代理人张凯、被告王敏、被告叶名勇的委托诉讼代理人李晓羽到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告李燕珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告支付借款合计170000元，利息34903元（从2017年6月23日至2020年11月23日，共1249天）,利息持续计算至本金付清止，合计204903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告王敏称自己资金紧张用于家庭花销，故向原告借款，原告念及与被告系同事关系，故向被告借款170000元被告向原告出具借条一张，借条记载：今被告王敏收到原告李燕珍170000元。后原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝向原告支付该笔借款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王敏辩称，第一，原告的起诉状载明本人资金紧张用于家庭花销这是不存在的，是因为本人帮助姐姐进行担保提出来向原告借款。第二，原告写的借条上没有利息。第三，本人已偿还27000元有凭证。由于没有约定利息本人仅对剩余款项偿还。微信凭证本人不予以认可。原告对本人前夫进行诉讼，本人前夫并没有签字属于本人个人债务，因此其不承担责任。 被告叶名勇辩称，叶名勇不应承担还款责任。本案借款发生在叶名勇与王敏分居期间，借款是王敏的个人行为叶名勇不知情没有使用也没有追认为夫妻共同债务的意思表示。因此不应承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，被告以资金紧张为由向原告借款，被告王敏向原告李燕珍出具借条一张，载明“今收到借李燕珍现金壹拾柒万元整（170000.00）借款人：王敏2017.6.23，（钱由尤秀莲从招商银行转账到王敏的建设银行尾号为6970的账户上）金额为壹拾柒万元整（170000.00）。2017.6.23”。同日，原告指定案外人尤秀莲以银行转账的方式给被告王敏转款170000元。后被告王敏陆续偿还原告李燕珍共计27000元。现原告以被告没有到期未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告王敏与被告叶名勇曾系夫妻关系，2017年9月12日，银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5809号民事调解书，解除了双方婚姻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王敏向原告李燕珍借款，双方借贷关系明确，被告王敏应依约履行还款义务，对于原告主张偿还借款本金170000元的诉讼请求，经查，因双方对于利息约定不明确，视为不支付利息，扣减被告王敏已偿还的27000元，本院支持偿还借款本金143000元。对于原告主张利息的诉讼请求，经查，因双方对于利息约定不明确，且未约定还款时间，故本院支持逾期付款利息（以借款本金143000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年10月16日至本判决确定的给付之日止）。对于原告主张被告叶名勇承担偿还责任的诉讼请求，经查，涉案借款虽发生于被告王敏及被告叶名勇婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该借款系用于被告王敏及叶名勇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告叶名勇对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效后十日内向原告李燕珍偿还借款本金143000元，并支付逾期付款利息（以借款本金143000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年10月16日至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告李燕珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元（已减半收取），由原告李燕珍负担661元，被告王敏负担1526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二一年一月十二日 书记员  徐浩 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6525号 申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：那顺布和，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请那顺布和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4433号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月03日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计9600.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 安  鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终30号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐明发，男，1979年6月6日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日由修文县公安局刑事拘留，2020年1月21日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵州省修文县人民检察院以修检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人唐明发犯诈骗罪一案，于2020年9月8日向贵州省修文县人民法院提起公诉，该院受理后依法组成合议庭进行审理，于2020年11月23日作出（2020）黔0123刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人唐明发不服，提出上诉。本院于2021年1月15日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人唐明发，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人唐明发与其妻子成立“贵州明发汽车服务有限公司”，从事为代办审车、车辆买保险、过户、二手车等业务，在社会上获得一定的信用。2016年至2017年，被告人唐明发沉迷于赌博，家里的房子都卖来还赌债，妻子与被告人唐明发离婚，被告人唐明发失去了公司。2018年在赌博中又输了钱没有钱用，于是利用以前开公司取得的信用，骗取他人财物。具体事实如下：2018年3月，被告人唐明发以帮被害人张某办理货车过户为由，骗取被害人张某人民币3800元。2018年4月，被告人唐明发以代办审车和交保险为由，骗取被害人甯培军人民币8500元。2018年6月6日被害人甯培军收到被告人唐明发退还人民币3500元。2018年4月，被告人唐明发以代办审车为由，骗取被害人姜某人民币3500元。2018年4月，被告人唐明发以代办审车为由，骗取被害人朱某人民币3500元。2018年7月9日被害人朱某收到被告人唐明发退还人民币2000元。2018年5月，被告人唐明发以处理车辆违章、代办审车为由，骗取被害人叶某人民币7000元。2019年7月15日至2019年10月间，被告人唐明发以合伙倒卖二手车、编造发生事故需要到法院打官司和交警队处理等理由，多次骗取被害人徐某转款，金额共计人民币91800元。上述事实，被告人唐明发在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、银行账户明细、微信聊天等书证；证人蔡某、陈某的证词；被害人叶某、徐某、甯培军等人的陈述；被告人唐明发的供述与辩解；被害人朱某辨认被告人唐明发的笔录等证据在卷证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人唐明发以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币共计112600元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。庭审中，被告人唐明发如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人唐明发的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐明发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人唐明发犯罪所得112600元，责令退赔被害人。宣判后，原审被告人唐明发不服判决，以“1、没有虚构事实和隐瞒真相，将所收款项告已知客户用途，没有占为己有；2、证人证言不实；3、在所收取的款项中，同样性质的款项，部分认定为诈骗而部分又没有认定为诈骗；4、签认罪认罚具结书是因为律师说可能会判处缓刑才签的，庭审中诉讼权利没有得到保障”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人唐明发未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人唐明发采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币112600元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人唐明发提出：“没有虚构事实和隐瞒真相，将所收款项告已知客户用途，没有占为己有”的上诉理由。经查，上诉人唐明发在以帮助被害人办理车辆年检、处理违章等为由收取被害人费用后，在明知自己不能办理的情况下，仍将被害人交的钱用于处理自己的债务纠纷，并找各种理由拖延退款给被害人，其中行为在主观上具有非法占有的故意，客观上也非法占有了被害人的财物。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐明发提出：“证人证言不实”的上诉理由。经查，原审法院在庭审中对作为定案依据的证据，包括证人证言等在内，均经过庭审举证、质证，上诉人唐明发对每一份证据均没有异议，其原审辩护人也对证据的客观性、关联性、合法性等没有提出异议，这些证据已经庭审核实，可以作为定案的依据。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐明发提出：“在所收取的款项中，有同样性质的款项，部分认定为诈骗而部分又没有认定为诈骗”的上诉理由。经查，根据上诉人唐明发在公安机关的供述，其收取的一些款项，当时确实给付款方办理了一些事情，在所欠的款项中有的已给付款方作了交代，且得到付款方的认可，根据查实的证据不能认定为犯罪行为，因此，公诉机关没有作为犯罪指控，这是比较客观的，并不违反法律的规定。对于一个行为是否认定为犯罪，应当根据查明的事实和核实的证据，结合法律的规定来评价，而不应当笼统的都把相同行为不论证据是否充分均认定为犯罪行为。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐明发提出：“签认罪认罚具结书是因为律师说可能会判处缓刑才签的，庭审中诉讼权利没有得到保障”的上诉理由。经查，公诉机关在与上诉人唐明发签订《认罪认罚具结书》时充分告知了上诉人唐明发的相应诉讼权利和法律后果，同时，公诉机关的量刑建议也是明确、具体的，不存在含糊不清，容易让上诉人产生误解的情形。而且在庭审中也充分保障了上诉人唐明发的诉讼权利，对上诉人唐明发签署《认罪认罚具结书》的情况进行了调查核实，上诉人唐明发是在充分知晓法律后果的情况下签署的《认罪认罚具结书》。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐明发以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币共计112600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐明发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年一月二十八日法官助理戚雷书记员戴舒
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初445号 原告：张华忠，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县马店孜镇。 法定代表人：周朝华，总经理。 诉讼代表人：北京中银（合肥）律师事务所，该公司破产管理人。 原告张华忠与被告利辛县福惠实业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。张华忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认张华忠对利辛县福惠实业开发有限公司享有本、息、保证金在内的共计5177738.4元的工程债权，其中债权本金为4737000元（含保证金1000000元），利息暂计440738.4元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2018年6月8日起暂计算至2020年11月1日，直至全部付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）2014年12月9日，原告挂靠在中天银都（天津）建设工程有限公司名下，与被告签订了建设工程施工合同及补充条款各一份，承包了被告位于利辛县蝴蝶泉生态文化休闲旅游度假村的土建、安装、消防、景观绿化、道路、亮化、护坡、挡墙、桥梁装饰等工程，并交纳保证金1500000元。2015年7月28日被告书面通知原告对“已完实做工程量”进行决算，对原告已完工程，被告委托安徽金泉工程造价咨询有限公司进行审计，该造价公司于2016年3月出具意见，审定金额为4237011.69元，原、被告一致同意该审计数额并在“基建施工决算审核表”上签字、盖章。后被告于造价意见出具前偿还了40万元，于造价意见出具后即2018年2月13日偿还了10万元。2018年6月8日，原、被告对现有的债权债务进行了确认，确认结果为欠原告工程款3737000元，欠原告保证金1000000元，合计欠原告4737000元。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条被告应于工程款结算之日起向原告支付利息。2020年3月11日贵院受理了对被告破产清算的申请，成立了管理人。原告向管理人申报了上述债权，而管理人仅确认4373700元，原告认为确认总数额有误。（二）管理人在原告的债权总额中扣减掉2045330元，没有任何事实、法律依据。该笔债权的主体是张华忠，不是中天银都（天津）建设工程有限公司，张华忠是基于自己是案涉工程的实际施工人而不是基于中天银都天津建设工程有限公司的授权或声明而申报的债权。而管理人一方面确认债权主体是张华忠，一方面又在“债权审核告知书”中载“中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司毫州谯城分公司对福惠公司享有的债权应直接向申请人高鸣支付”。不知中天银都（天津）建设工程有限公司对福惠公司享有何债权？本身自相矛盾。对于该项目，中天银都（天津）建设工程有限公司没有投入任何资金、管理，完全由张华忠自筹资金、自行施工，所有的责任亦由张华忠承担。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，2020年3月11日，利辛县人民法院作出（2020）皖1623破2号民事裁定书，裁定受理绿蜻蜓建设管理有限公司对利辛县福惠实业开发有限公司的破产清算申请。经张华忠申报，利辛县福惠实业开发有限公司管理人北京中银（合肥）律师事务所于2020年10月22日向张华忠作出债权审核告知书，通知张华忠对利辛县福惠实业开发有限公司享有债权数额为4373700元，并依法从该债权中扣减2045330元向高鸣支付。原告张华忠认为该债权确认有误，故诉至本院，要求判如所诉。但本案审理中，利辛县福惠实业开发有限公司管理人于2020年1月8日向本院提交《情况说明》称，因出现新的证据材料，管理人对张华忠申报的债权需重新进行审核认定，故对2020年10月22日出具的债权审核告知书予以撤回。本院认为，利辛县福惠实业开发有限公司进入破产程序后，张华忠已向破产管理人申报了涉案债权，涉案债权应待经管理人核定确认，后如其仍有异议，方可向人民提起债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张华忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 案件受理费48044元，不予收取。 审 判 长  张 会 审 判 员  贾海清 人民陪审员  冉献芝 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  孙家慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执54号之一申请执行人：田娟，女，1987年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王**和，男，1963年4月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜承芳，女，1962年4月29日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人田娟与被执行人王**和、杜承芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王**和、杜承芳名下有位于盱眙县官滩镇圣山南路不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王**和、杜承芳名下位于盱眙县官滩镇圣山南路不动产[产权证号：]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月八日书记员  张 智
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初61号 原告：叶素玉，女，1963年4月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所执业律师。 被告：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，该公司总经理。 被告：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 原告叶素玉与被告漳州永大房地产开发有限公司、荣昌（福建）投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告叶素玉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶素玉自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶素玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶素玉负担。 审判员  薛萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  林颖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初483号 申请人：江苏川东建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区山水西路61号谢古三层办公楼1-3层。 法定代表人：邓东平。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。 法定代表人：丁国英。 被申请人：丁国英，女，1980年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人江苏川东建设集团有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司、丁国英价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司、丁国英的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔锋 二〇二一年一月十九日 书记员  张芳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执208号 申请执行人：董树森，男，1953年9月17日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：董令玉，男，1957年11月12日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：董令训，男，1955年10月17日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘全德，男，1955年11月23日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘全民，男，1972年7月7日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：王金奎，男，1948年10月13日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：冯俊贤，男，1958年6月24日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘宝玉，男，1960年7月14日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：张书平，女，1960年5月12日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘宝荣，男，1939年10月6日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘荣祖，男，1980年10月2日出生，汉族，住无棣县车王镇鹁鸽王村。 申请执行人：张树桂，男，1959年10月23日出生，汉族，住无棣县车王镇鹁鸽王村。 申请执行人：王金贞，男，1956年1月6日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：冯俊海，男，1943年4月13日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：王宗轩，男，1947年5月16日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：王宗银，男，1964年8月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县车王镇鹁鸽王村村民委员会，住所地无棣县车王镇鹁鸽王村。 法定代表人：王金周，该村委会主任。 董树森、董令玉、董令训、刘全德、刘全民、王金奎、冯俊贤、刘宝玉、张书平、刘宝荣、刘荣祖、张树桂、王金贞、冯俊海、王宗轩、王宗银与无棣县车王镇鹁鸽王村村民委员会合同纠纷一案，经立案执行，发现移送执行的法律文书【（2020）鲁1623民初2350号民事判决书】未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回董树森、董令玉、董令训、刘全德、刘全民、王金奎、冯俊贤、刘宝玉、张书平、刘宝荣、刘荣祖、张树桂、王金贞、冯俊海、王宗轩、王宗银的执行申请。 如不服本裁定，可在自裁定书送达之起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年一月十八日 书记员  郭雅婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执43号之十 被执行人，杨东星，男，蒙古族，1972年01月22日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨东星借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨东星在xxx账户内余额人民币71.52元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨东星在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初6号 原告：曹跃华，男，1980年5月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹贵女，女，1971年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曾建标，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹跃华诉被告曹贵女、曾建标劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹跃华、被告曾建标到庭参加诉讼，被告曹贵女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹跃华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付拖欠的工资55188.72元；2、劳动合同解除补偿金22000元； 3、本案的诉讼费用由二被告承担。 曾建标答辩要点：原告诉请的工资金额不对，扣减应缴纳的社保基金外，2019年1至3月、7月至9月，共计6个月，应当支付原告的工资是19289.25元。关于原告要求支付劳动合同解除补偿金22000元，原告在2019年9月25日递交辞职报告后，未经同意就于2019年10月初从玻利维亚返回国内，不应当支付劳动合同解除补偿金。 曹贵女未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 一、2018年6月13日，曹跃华与湖南龙贵鑫矿业有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期为3年，自2018年6月13日起至2021年6月12日止；工作地点玻利维亚；工资岗位业务员；工资11000元/月（湖南龙贵鑫矿业有限公司按4000元/月支付，玻利维亚利成国际实业有限公司按7000元/月支付）。合同签订后，曹跃华前往玻利维亚从事业务员工作。 二、2019年11月31日，湖南龙贵鑫矿业有限公司与曹跃华协商一致后签订《终止劳动合同协议书》，双方解除劳动合同关系。 三、湖南龙贵鑫矿业有限公司登记的股东为曹贵女、曾建标，注册资本5000万元，认缴出资。该公司于2020年8月19日因决议解散注销。 四、曹跃华未提供充分证据证明湖南龙贵鑫矿业有限公司拖欠其2019年1-3月、7-9月的工资55188.72元未付。曾建标在诉讼中自认拖欠曹跃华2019年1-3月、7-9月的工资19289.25元未付。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动者提供劳动后，用人单位约定按照约定向劳动者支付劳动报酬。本案中，曹跃华与湖南龙贵鑫矿业有限公司签订《劳动合同书》后，曹跃华被该公司派遣前往玻利维亚从事业务员工作，至双方签订《终止劳动合同协议书》止，工作时间1年5个月。工作期间，湖南龙贵鑫矿业有限公司拖欠了曹跃华2019年1-3月、7-9月的部分工资未付，曹跃华主张55188.72元，因未提供充分证据证明，本院不予采信。该公司股东曾建标在诉讼中自认拖欠曹跃华2019年1-3月、7-9月的工资19289.25元未付，本院依法予以确认。根据相关法律规定，湖南龙贵鑫矿业有限公司还应当支付曹跃华经济补偿金16500元（11000元/月×1.5）。因湖南龙贵鑫矿业有限公司于2020年8月19日决议解散注销，曹贵女、曾建标作为公司股东未提供证据证明公司注销前已经依法清算完毕，故曹贵女、曾建标应当对湖南龙贵鑫矿业有限公司未付的工资及经济补偿金承担支付责任。故曹跃华要求曹贵女、曾建标支付拖欠的工资55188.72元、补偿金22000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限曹贵女、曾建标自本判决生效之日起十日内连带支付曹跃华工资19289.25元及经济补偿金16500元，合计35789.25元； 二、驳回曹跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由曹贵女、曾建标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9950号之一本院于2021年1月5日对原告北京华娱炜烨文化传媒有限公司与被告上海同立会展服务有限公司、上海同立广告传播有限公司服务合同纠纷一案作出的(2020)沪0151民初9950号民事裁定之一中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0151民初9950号民事裁定书之一第二页“案件受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，共计5150元”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，保全费1069元，共计1219元”。审判员  方产二〇二一年一月二十七日书记员  刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书漏写、误算和其他笔误。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执120号 申请执行人侯×，山西省交城县人。 被执行人山西省交城县永兴冶金配件厂。 投资人：石守民，男，1951年8月6日生，汉族，山西省××县人，城镇居民，现住××县。 本院在执行侯×与山西省交城县永兴冶金配件厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西省交城县永兴冶金配件厂的银行账户有余额及有其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封/冻结/划拨被执行人山西省交城县永兴冶金配件厂的银行账户存款405900元（执行费5900元）或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年一月二十五日 书记员  武治国
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初507号原告：石宝军，男，1965年2月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张勇、李延庆（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：刘占军，男，1980年12月15日生，汉族，现住。原告石宝军与被告刘占军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝军及其委托诉讼代理人张勇、李延庆（实习）、被告刘占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款40000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月下旬，原告在滑县上官镇被告工地打工建设猪场。2020年9月12日原被告结算，被告欠原告工人工资40000元，但被告称2020年9月20日才能支付，被告为原告出具欠条。还款到期后被告没有还款意愿。原告为维护自己合法权益特具状起诉。被告刘占军辩称，被告刘占军没有领到工程款，在上官干活的合同不是被告签的，原告是给签合同的人干的，不是给被告干的。原告称被告刘占军和签合同的人是合伙，其实不是。经审理查明，2020年3月至6月下旬期间，原告石宝军在滑县上官镇工地打工建设猪场，为被告刘占军提供劳务。被告刘占军于2020年9月12日向原告石宝军出具欠条一张，载明：“欠条今欠到石宝军工程款肆万元整（40000元）上官村猪场10场，工人工资。欠款人：刘占军身份证4105261980121515722020年9月12号”，刘占军在欠款人处签名并按手印。上述欠款，经石宝军多次催讨，刘占军一直不予支付。上述事实，有原告向法庭提供的欠条以及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，刘占军于2020年9月12日向石宝军出具欠条，欠条载明刘占军欠付石宝军工人工资40000元，可以证实刘占军与石宝军之间已经形成事实上的劳务合同关系，故原告石宝军主张被告刘占军支付40000元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘占军辩称原告石宝军是给签合同的人干的，其与原告不存在劳务关系，且欠条系被胁迫所书写，但其并未提供相关证据证明以上事实，故本院对其辩解不予采纳。关于利息，刘占军未按照约定时间付款，属违约，应当向石宝军支付逾期付款利息，本院酌定自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘占军于本判决生效后五日内支付原告石宝军40000元及利息（以40000元为基数，自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年一月十六日书记员  刘晓娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执132号 申请执行人：胡珍，女，1994年03月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市和平路九华巷**，统一社会信用代码52341700771134680Y。 法定代表人：张鹏霞。 胡珍依据池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的贵劳仲裁字（2020）38号仲裁裁决书申请执行池州仁和医院劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，已按照贵劳仲裁字（2020）38号仲裁裁决书裁决的第二项内容将申请人胡珍的工资13000元执行到位。对于裁决书裁决的第三项池州仁和医院按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为胡珍缴纳自2018年10月至2020年3月的社会保险费的裁决内容，本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”同时，《社会保险费征缴暂行条例》及《劳动保障监察条例》等行政法规亦赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。经劳动行政部门仲裁确认用人单位应为劳动者缴纳城镇职工基本养老、基本医疗保险、工伤、失业、生育保险费后，劳动行政部门应履行管理权，依法督促用人单位履行仲裁确定的上述义务。用人单位拒不履行法定义务，劳动行政部门可依法行使监察权和处罚权。故因欠缴社会保险费而发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该项内容属于劳动行政部门社保管理机构的管理权限，是行政法律关系，非法院民事执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下： 驳回胡珍关于请求人民法院强制执行池州仁和医院为其按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构缴纳自2018年10月至2020年3月的社会保险费的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或池州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 胜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终103号上诉人（原审原告）：临沂市郎力特钢有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道前龙泉屯村。法定代表人：张克慎，执行董事。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国祥，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。上诉人临沂市郎力特钢有限公司（以下简称郎力公司）因与被上诉人付国祥确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郎力公司委托诉讼代理人张华、被上诉人付国祥委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎力公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判临沂市郎力特钢有限公司与付国祥之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未与被上诉人签订劳动合同，双方之间是劳务关系而非劳动关系。被上诉人并非按照上诉人的要求每天按时上下班，事实上，被上诉人的上班时间由其自身决定，被上诉人想干活可以来公司，不想干活便可以不来，上诉人并不强制要求其必须每天按时上下班，这明显与劳动关系中用人单位对劳动者的管理方式相悖。劳务关系中，用人单位为了方便给工人发放劳务报酬，制作出勤表、工资明细等材料实属正常现象，一审法院仅根据工资明细、考勤表等材料就认定双方存在劳动关系错误。二、上诉人确实为被上诉人出具了相关证明材料，原因是被上诉人出了交通事故后，在与保险公司索赔的过程中，主动请求上诉人为其出具相关证明材料，目的是为了方便向保险公司索赔，上诉人出于对工人的关怀与信任，便应被上诉人请求出具了证明材料。事后，被上诉人却将该证明材料作为证据向上诉人主张劳动关系，上诉人的行为明显有违民事活动应诚实信用的原则，其主张不应得到支持。综上所述，原审法院认定事实错误，判决结果错误。付国祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不成立，应依法予以驳回。郎力公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由败诉方承担。一审法院认定事实：付国祥于2017年2月到临沂市郎力特钢有限公司处从事电炉操作工工作，通过班长点名考勤，工资通过现金形式发放。临沂市郎力特钢有限公司未与付国祥签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2020年5月13日付国祥向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与临沂市郎力特钢有限公司之间存在劳动关系。2020年6月28日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字[2020]第497号裁决书，裁决确认付国祥与临沂市郎力特钢有限公司之间存在劳动关系，临沂市郎力特钢有限公司不服该裁决，为此成诉。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，并从用人单位领取劳动报酬。本案中，临沂市郎力特钢有限公司虽未与付国祥签订劳动合同，但对付国祥到其公司工作的经历均予以认可，同时根据付国祥提交的工资明细、考勤表、工作收入证明、停发工资证明，可以证实付国祥在临沂市郎力特钢有限公司处工作，接受临沂市郎力特钢有限公司管理，并从临沂市郎力特钢有限公司领取劳动报酬。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。临沂市郎力特钢有限公司与付国祥符合劳动关系的成立要件，对临沂市郎力特钢有限公司的诉讼请求，法院不予支持；对付国祥主张其与临沂市郎力特钢有限公司存在劳动关系，法院予以确认。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决：一、确认原告临沂市郎力特钢有限公司与被告付国祥之间存在劳动关系；二、驳回原告临沂市郎力特钢有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂市郎力特钢有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，被上诉人付国祥在上诉人郎力公司从事电炉操作工业务，接受上诉人的管理、考勤，并由上诉人发放劳动报酬，有被上诉人提供的工资明细、考勤表、工作收入证明、停发工资证明予以证实，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合劳动法意义上的劳动关系构成要件，双方构成事实劳动关系，原审认定双方存在劳动关系正确。上诉人主张其为被上诉人出具的相关证明材料仅为方便上诉人因交通事故向保险公司索赔，双方为劳务关系，无有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，郎力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市郎力特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年一月二十七日书记员 张洪亮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执65号申请执行人：襄阳登雄投资发展有限公司。被执行人:贾明进。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人贾明进的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年一月十二日书记员  廖文超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保27号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人宋雪丽申请保全被申请人夏红梅、苏春凯民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1158号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曾某某，女，1983年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5323号民事判决书，依法向被执行人曾某某发出执行通知书。责令被执行人曾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54995.13元，支付自2018年11月3日至2018年12月2日止的利息，并支付申请执行人自2018年12月3日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费621元、保全费596元、执行费743元；以上款项共计56212.13元（未将2018年12月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某某银行存款56212.13元（未将2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1766号原告:北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。法定代表人：刘景旭，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师，户籍地河南省郑州市。被告：晏连平，男，1959年11月23日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京实兴金海物业管理中心诉被告晏连平物业服务合同纠纷一案中，原告北京实兴金海物业管理中心经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月十一日书记员  张 云
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更13号 罪犯封日晴，男，1980年5月20日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年2月21日作出（2015）思刑初字第516号刑事判决，判决被告人封日晴无罪。福建省厦门市思明区人民检察院提出抗诉，福建省厦门市中级人民法院于2019年2月25日作出(2017)闽02刑终268号刑事判决，认定被告人封日晴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2019年1月17日起至2023年12月30日止），并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯封日晴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年3月至2020年9月，获得考核分1849分，表扬3次。考核期内违规1次，扣20分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯封日晴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯封日晴减去有期徒刑六个月。 （刑期自2019年1月17日起至2023年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林明清 审 判 员 丁美芳 审 判 员 李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄原原 书 记 员 刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘信亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区市场监督管理局，住所地天津市津**津歧路**。法定代表人于俊东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市市场监督管理委员会，，住所地天津市和平区贵州路****法定代表人林立军，主任。再审申请人刘信亮因诉被申请人天津市津南区市场监督管理局（以下简称津南区市场监管局）撤销《举报不予立案告知书》及天津市市场监督管理委员会（以下简称市市场监管委）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘信亮申请再审称：1．不予立案无实体法律依据。市场监管〔2020〕1号《举报不予立案告知书》、（2020）津0101行初55号行政判决书、（2020）津01行终473号行政判决书三份文书至今未讲清楚行政机关不予立案的法律依据是什么？2．原行政行为违法。行政复议决定及两份行政判决书均认定津南区市场监管局进行了现场检查，未发现违法行为。而行政机关的检查系2020年1月20日进行的检查。该检查是“事隔3日之后的事后检查”，何谈现场检查？何谈查明了有关事实、查明是否存在违法行为？3．原行政行为不合法、不合理。再审申请人于2020年1月19日通过微信申请调取相关证据的行为，行政机关置之不理，致使重要证据灭失、损毁。4．原行政行为调查的方向与再审申请人举报的内容不符，故作出错误的认定。再审申请人当时举报的内容为：依据宣传，两种不同口味的（原味酸奶、希腊风味酸奶）应该能参加活动，却无法参加活动，而行政机关调查的内容是：同一种商品买两盒可以参加活动。行政机关调查的行为，与举报人的举报内容完全驴唇不对马嘴。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依法申请再审审查。请求：1．依法对（2020）津0101行初55号、（2020）津01行终473号行政判决书进行提审或者发回重新审查；2．依法改判撤销津南区市场监管局市场监管〔2020〕1号《举报不予立案告知书》、市市场监管委津市场监管复决〔2020〕13号《行政复议决定书》，改判津南区市场监管局对再审申请人于2020年1月17日举报的“价格欺诈违法行为”予以立案，并书面告知再审申请人。本院认为，本案的争议焦点是：被诉《举报不予立案告知书》及被诉《行政复议决定书》是否合法；二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是否正确。二审法院依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条第二款“县级以上地方市场监督管理部门负责本行政区域内的投诉举报处理工作”的规定，认定被申请人津南区市场监管局具有对再审申请人的举报作出处理的主体资格及法定职权；依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，认定被申请人市市场监管委具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权正确。根据法院查明的在案事实，被申请人津南区市场监管局于2020年1月17日收到再审申请人关于华润万家（咸水沽店）安慕希酸奶涉嫌价格违法行为的举报后，经现场检查，被举报人海报显示的伊利安慕希希腊风味酸牛奶原味1月14日至2月11日期间促销，99元2提的价格承诺能够真实履行，没有证据显示经营者存在价格违法行为。再审申请人购买的两提伊利安慕希希腊风味酸牛奶中的一提非海报产品，其提交的证据亦不能证实被举报人存在价格违法行为。被申请人津南区市场监管局于2020年1月20日作出本案被诉《举报不予立案告知书》并予以送达，符合《天津市市场和质量监督管理若干规定》第十一条“市场和质量监督管理部门适用一般程序查处违法行为，应当自接到投诉、举报或者发现违法行为线索之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；案情复杂的，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。不予立案的，应当告知具名的投诉人、举报人。法律、法规另有规定的，从其规定”的规定，程序合法。被申请人市市场监管委作出的被诉《行政复议决定书》程序亦合法。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘信亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘信亮的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执9号之一 申请执行人:杨树清，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：杨树友，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：程作宏，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:程作斌，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院作出（2021）皖1103执9号执行裁定书，裁定冻结了被执行人程作斌名下的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程作斌名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月十九日 书记员  钱 叶
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终150号 上诉人（原审被告）：刘宝明，男，汉族，1963年2月26日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路远，男，汉族，1971年10月18日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 上诉人刘宝明因与被上诉人路远买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宝明上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足。上诉人虽然与被上诉人认识，但上诉人从未如被上诉人在一审中所陈述的2015年6月7日、6月9日以及起诉状诉称的2020年6月7日、6月9日购买国槐树，更不存在欠款情况。1.从时间上讲，一审中被上诉人本人到庭参加庭审时，均称时间为2020年6月7日、6月9日发生的买卖国槐树木，直到二次庭审时上诉人向法庭说明了该时间从未到现场的事实后，被上诉人又改口说是笔误，应该是2015年发生的买卖树木行为。作为原告方竟然连事发的时间都说不清楚，何以谈事实。2.从证据上讲，被上诉人并没有合法有效的证据来证实其主张。仅从其提供的电话录音内容可以看出，通话语言没有逻辑性，扯东拉西、前言不搭后语，无法表达客观真实情况。更没有具体表达被上诉人诉称的国槐树木、交易时间、单价、欠账等内容。3.上诉人确实没有买被上诉人树木。是以中间人的身份介绍石某、郭红勇买的被上诉人树木，石某已经支付了17棵树木的款项，其余六棵是石某的合伙人郭红勇拉的。4.由于一审上诉人在外地回不来，没有出席法庭。一审采信的证据就是录音和微信，而被上诉人交给法庭的电话录音打印件，截选了对被上诉人有利的对话内容，故上诉人要求被上诉人出示录音和微信的原始载体，让上诉人全面地听录音，辨别声音的真伪，找出录音真实反映的内容。5.我方申请石某出庭作证，证明刘宝明系中间人的身份。 路远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决并无不当。请法庭查清事实后依法驳回上诉人的上诉请求。对于上诉方今天补充的上诉请求及要求证人出庭的要求，我方答辩如下：1.一审中上诉人的代理人确认了录音的真实性。且在答辩中没有主张其作为中间人的身份；2.证人出庭应该提前向法庭提出书面请求，并告知被上诉人，以便被上诉人了解详细情况，上诉人在庭审前没有向法院提交证人出庭的申请，且在一审中也没有让证人出庭。申请证人出庭应该不符合法律程序。一审庭审中，惠民县人民法院也是同步录像，被上诉方在一审庭审中播放了原始载体，也向法庭出示了原始的微信截图，上诉人的代理人没有提出异议，且第一次庭审后其代理人也向上诉人进行了核实。 路远向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付树款35300元及延期支付的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.被告刘宝明于2015年6月7日在原告路远处收购国槐17棵，单价1600元，总价27200元，后因部分国槐质量不合格，在总价款中减去900元，因此总价款实为26300元。2.2015年6月9日被告刘宝明在原告路远处收购国槐6棵，单价1600元，总价9600元，但原告自愿收取被告9000元。综上，被告刘宝明在原告路远处购买两批国槐树木，总价共计35300元，被告刘宝明一直未支付该树款。 一审法院认为，通过原被告之间的电话录音和微信聊天记录，可以证实原告路远与被告刘宝明之间的买卖合同关系客观存在，系原被告之间的真实意思表示。原告向被告交付树木后，被告应及时履行付款义务。被告辩称没有购买原告树木的行为，也不存在欠款的事实，但对电话录音和微信聊天记录中涉及买卖树木及欠款事实的陈述没有作出合理解释，其也未提供充分的证据予以证明，因此，被告刘宝明尚欠原告路远树款35300元，被告刘宝明应当偿还，故对于原告路远要求被告支付树款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告路远要求被告刘宝明支付利息的请求，双方合同虽未约定利息，但被告迟延付款的事实客观存在，酌情认定，被告刘宝明自原告路远起诉之日起应承担相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告刘宝明于本判决生效之日起十日内向原告路远支付树款35300元及利息（以35300元为基数，自2020年10月13日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告刘宝明负担。 本院二审期间，上诉人申请证人石某出庭作证，拟证实被上诉人所诉树木是石某经刘宝明介绍在被上诉人处拉走的，17棵树款已经以现金形式付清，另外还欠被上诉人5棵树款计6000元。被上诉人质证称，证人说的17棵树与本次涉案的17棵树不是一码事。证人与上诉人之间存在利害关系，其证人证言不足以采信。 本院经审查认为，在一审庭审中上诉人并未提出购买人另有他人，二审中证人不能客观明确陈述涉案树木买卖情况，且无其他证据相印证，被上诉人对此亦不予认可，本院对该证言不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。被上诉人在一审中提交的电话录音、微信聊天记录，能够证实双方存在树木买卖合同关系。被上诉人依据合同向上诉人提供了树木，上诉人拖欠被上诉人货款未付，被上诉人有权依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，要求上诉人支付树款。上诉人虽主张涉案树木实际购买人另有其人，但证人并未提供相应证据对其证言予以佐证，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人刘宝明的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上，刘宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683元，由上诉人刘宝明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初878号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张东甲，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台市威县，现住北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人张东甲犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人张东甲到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年6月19日23时许，被告人张东甲的弟弟张东凤（另案处理）在北京市房山区长阳镇光合作用小区西北门，因未带社区出入证与小区工作人员杜某、崔某等人发生口角后，张东凤纠集张东甲与杜某、崔某等人发生互殴，导致崔某左颞部头皮裂伤、左颞骨骨折、左颞部脑组织挫伤，杜某右耳廓皮肤裂伤、右手小指擦伤。经鉴定，崔某人体损伤程度为轻伤一级，杜某人体损伤程度为轻微伤。被告人张东甲于案发后主动报警，后于2020年9月4日经公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人张东甲家属赔偿被害人杜某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人张东甲构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑十一个月。被告人张东甲对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人张东甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张东甲供述与辩解，被害人崔某、杜某陈述，证人张某1、徐某、李某1、郑某、邓某、韦某、张某2、仲某、路某、任某、李某2、张某3证言，勘验笔录、辨认笔录，鉴定书，扣押清单、诊断证明书，监控录像，“110”接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、电话查询记录、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张东甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张东甲犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张东甲有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人杜某经济损失并获得谅解，且被害人有一定过错，依法对其从轻处罚。根据被告人张东甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张东甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年8月3日止）。二、在案棒球棍（铁质黑色棒球棍）一根，千斤顶（铁质三角状千斤顶）一个，依法予以没收；在案铁椅子（铁质椅子、无椅子面）一把，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月四日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1357号原告：姜爱萍，女，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：赵小强，男，汉族，住焦作市山阳区。原告姜爱萍（以下简称原告）与被告赵小强（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱萍及其委托诉讼代理人吕洪兴，被告赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款280000元并支付利息106150.5元（自2014年7月13日计算至2020年11月8日，以后每日利息按46.02元计算至款项清偿完毕），共计386150.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月12日签订了房屋买卖合同。被告将其因修建郑焦城际铁路而置换即将取得的位于待王安置小区的42号门面房卖给原告，总价款280000元。截止目前，被告仍无法取得该房屋，该协议履行不能，双方形成纠纷。被告赵小强辩称，一、被告同意解除双方签订的房屋买卖合同；二、被告同意退购房款并支付相应的利息（利息按照银行贷款利息计算）。但是，原告应将过渡费退还给被告，过渡费每年15464元，从2015年元月份开始到2020年10月份，共计领了90206.8元。原告姜爱萍称，原告确实共领到过渡费90206.8元。原告姜爱萍围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、协议书3份，证明被告取得该房屋的手续；二、原被告双方签订的房屋买卖合同一份，原告银行交易明细一份，证明原被告双方2014年7月12日双方签订了房屋买卖协议，被告以280000元的价格将其取得的房屋卖给了原告，原告通过邮政银行于2014年7月13日将该款项支付给被告。被告质证后，对以上证据无异议。经审查，原告提交的以上证据形式合法，内容真实，能够反映本案的客观事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵小强当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：因郑焦城际铁路工程项目建设，被告取得安置房一套。2014年7月12日，被告与原告签订《房屋买卖合同协议书》，被告将其取得的安置房出卖给原告，房屋总价为280000元，过渡安置费由原告领取。2014年7月13日，原告将280000元房款支付给被告。从2015年元月份开始到2020年10月份，原告共计领取过渡安置费90206.8元。现因客观原因，被告无法向原告交付房屋，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因客观原因，被告无法向原告交付房屋，致使合同目的不能实现，原告诉请解除合同，被告当庭同意解除合同，系双方就合同解除达成一致意见，故对原告要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，依照法律规定，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。被告当庭同意向原告退还购房款并支付相应的利息（利息按照银行贷款利息计算）。故对原告要求被告返还购房款280000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告取得过渡安置费属于从权利，在合同解除后，原告应当将取得的过渡安置费退还给被告，故对被告要求原告退还过渡安置费的答辩意见，本院依法予以支持。原告主张的利息计算如下：按照年利率6%，从2014年7月13日计算至2020年8月19日，利息为102503元［（280000元×6%×6年）＋（280000元×6%÷365天×37天）］。减去过渡安置费90206.8元，被告再向原告支付利息12296.2元。从2020年8月20日开始至实际返还房款完毕之日止，按照年利率3.85%计算利息（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、原告姜爱萍与被告赵小强于2014年7月12日签订的《房屋买卖合同协议书》予以解除；二、被告赵小强于本判决生效后十日内向原告姜爱萍返还购房款280000元并支付利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为12296.2元；从2020年8月20日至实际返还房款完毕之日止的利息，以280000元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元、保全费2451元，由被告赵小强负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年一月六日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1357号（2020）豫0804民初1357号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1809号申请执行人：陈敏敏，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被执行人：杨路毫，男，1994年7月15日出生，回族，住孟州市。本院在执行陈敏敏与杨路毫民间借贷纠纷一案中，(2020)豫0883民初1596号民事调解书生效后，被执行人杨路毫未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人杨路毫名下财付通085e9858ec293e6189c405138@wx.tenpay.com账户内有存款1662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨路毫名下财付通085e9858ec293e6189c405138@wx.tenpay.com账户内存款1662元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年一月十三日书记员  李高升
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503恢169号 申请执行人：XXXX，住所地：华州区子仪大街东段XXXX。 法定代表人：惠XX，该XXXX理事长。 委托代理人：温XX，男，1972年5月8日生，汉族，系XXXX员工，特别授权。 委托代理人：张XX，男，1974年10月1日生，汉族，系XXXX员工，特别授权。 被执行人：华县XXXX公司，住所地：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：王XX，系该公司董事长。 被执行人：王XX，男，1970年9月6日生，汉族，住渭南市华州区XXXX。 申请执行人XXXX依据已发生法律效力的（2018）陕0503民初1138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县XXXX公司、王XX给付本金4500000元及利息，并承担案件受理费42800元及执行费47828元,该案于2020年6月18日恢复执行。 执行中查明，被执行人华县XXXX公司、王XX均无银行存款及车辆等登记信息。被执行人王XX名下有商业用地自建房一套,位于华州区柳枝镇XXXX，本院遂予以查封，并于2019年10月14日委托渭南市中级人民法院对上述财产进行价格评估，后经司法网络平台进行拍卖变卖均已流拍，申请执行人对上述流拍财产是否同意接受以物抵债短期内难以确定，又提供不出其他可供执行的财产及线索，致该案无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年一月二十八日 书记员  史红彦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初157号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080328，车牌号：苏A1XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执89号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人:朱文杰，行长。 被执行人：吴万松，男，汉族，1990年12月24日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初899号民事判决书于2021年01月26日向被执行人吴万松发出执行通知书，责令被执行人吴万松向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款本金49907.32元，利息917.33元，违约金770.49元，手续费820元，并交纳本案执行费686.23元，但被执行人吴万松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴万松的银行存款52415元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  熊俊良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 好
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8446号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锟伦，女，苗族，1982年8月11日出生，住址：广东省东莞市常平镇万科城和风苑****，公民身份号码：430×××××××********，系原告公司员工。被告：李友平，女，汉族,1971年1月16日出生，住址，住址：甘肃省甘谷县×××××××××××身份号码：620×××××××********。原告东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）诉被告李友平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人龙锟伦到庭参加诉讼。被告李友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科公司向本院提出诉讼请求：一、判令李友平支付其名下物业东莞市××××××××办公室904房的2018年11月开始拖欠的物业服务费，物业费计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月30日为2260.18元；二、本案诉讼费用由李友平承担。事实和理由：万科公司为东莞市×××××××的物业服务企业。李友平为东莞市××××××××办公室**产的产权人。李友平购买上述房产并办理了入伙手续，但是其从2018年11月开始未支付物业管理费。李友平在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，万科公司与东莞市×××××××的开发商签订前期物业服务合同，约定万科公司从2018年1月1日开始为翠湖大厦的业主提供物业服务。李友平是翠湖大厦商业、办公楼办公室904号（以下简称904号房）的业主，并于2018年1月收楼。前述904号房屋对应的物业费收费标准为3.5元/平方米/月，预测建筑面积为37.92平方米，缴费期限是每月15日前。万科公司称，从2018年11月开始李友平拖欠前述904号房的物业管理费至庭审之日（2020年12月22日）未缴纳。以上事实，有万科公司的举证，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。李友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳万科公司的诉讼请求，视为李友平放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由李友平自行承担。本院采纳万科公司的举证及相关主张，认定李友平从2018年11月开始未缴纳904房的物业管理费132.72元/月（=3.5元/平方米/月×37.92平方米），至庭审之日拖欠金额为3450.72元（=132.72元/月×26个月）。对万科公司要求李友平支付物业费3450.72元的诉请，本院予以支持。对万科公司诉请的后续物业费，待实际发生时，万科公司可另行诉请，在本院中不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李友平应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付2018年11月至2020年12月的物业管理费3450.72元；二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  卢浩成二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执442号彭远亮、陈强、李嫚本院执行的彭远亮申请陈强等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3868号原告：方振创，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××037。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：黄宜香，女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××129。原告方振创与被告黄宜香民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告方振创的委托诉讼代理人侯汉锋到庭参加了诉讼，被告黄宜香经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金8万元及利息（利息计算方法：以本金8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际付清之日止，暂计为1万元）；2.原告在借款本金及利息范围内对平沙镇升平大道中600号地下室1025车位的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款8万元，期限为1年，月利率为3%。被告以其名下车位为上述借款提供抵押担保。原告于同年12月31日向被告名下的银行账户转账支付借款8万元。但是，被告仅向原告偿还2020年1月和2月的利息，以后再未偿还。原告起诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交证据如下：1.房地产借款抵押合同；2.银行支付凭证；3.不动产登记证明；4.收据。被告经本院传票传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。本院认定的事实如下：2019年12月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房地产借款抵押合同》，内容如下：甲方向乙方借款8万元用于生意周转，借款期限为1年，月利率为3%。甲方以其名下座落于平沙镇升平大道中600号地下室1025车位为上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。如逾期还款，按借款金额每日千分之三赔偿损失。同年12月30日，双方就上述车位办理了抵押权登记，担保债权数额为8万元。同年12月31日原告向被告名下的银行账户转账支付借款8万元。原告当庭陈述，被告按约定的月利率3%向原告支付了2020年1月和2月的利息各2400元。本院认为，一、关于借款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订《借款抵押合同》是真实意思表示，双方应当自觉履行；合同约定原告借给被告8万元，借款期限为一年。原告按约定向被告支付借款，现还款期限届满，原告主张被告返还借款8万元依据充分，本院予以支持。二、关于已经支付的2个月利息。被告已经按月利率3%支付的2020年1月、2月的利息各2400元发生在民间借贷新规定实施之前，不违反旧规定，本院予以认可。三、关于逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”，原告主张按年利率15.4%计算逾期还款利息不违反上述规定，本院予以支持。利息以8万元为基数，按年利率15.4%从2020年3月1日起计算至实际付清之日止。四、关于抵押优先受偿权。原、被告就本案8万元借款设立了抵押权，抵押物为珠海市×××××××××××××××1025车位，并办理了不动产登记。抵押权自登记时设立，原告对上述车位的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宜香于本判决生效之日起七日内向原告方振创返还借款本金人民币8万元；二、被告黄宜香于本判决生效之日起七日内向原告方振创支付利息（利息以8万元为基数，按年利率15.4%从2020年3月1日起计算至实际付清之日止）；三、原告方振创对被告黄宜香名下位于珠海市×××××××××××××××1025车位的拍卖、变卖或折价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1075元，由被告黄宜香负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4764号原告：赵志刚，男，1963年1月21日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕海鹏，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰银山房地产开发有限公司，其他自然情况不详。本院在审理原告赵志刚与被告赤峰银山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵志刚负担。 审判长  马 建 华                    人民陪审员朱 姝 红                    人民陪审员李 思 超 二0二一年一月十八日  书记员  张    瀚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴来生，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华力，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：王汉桂，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人吴来生因与被申请人张华力、原审被告王汉桂买卖合同纠纷一案，2019年11月22日经湖南省浏阳市人民法院作出（2019）湘0181民初4281号民事判决，吴来生不服，上诉至本院，2020年3月25日，本院作出（2020）湘01民终935号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴来生仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。吴来生申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。一、本案司法鉴定意见书是错误的。申请人与被申请人提交作为证据的货单号为6550533，而一审法院委托鉴定货单号与司法鉴定意见书中载明的货单号均为6550553。二、本案为虚假诉讼。申请人与被申请人在一审中提交的6550533货单客户联与存根联差别很大，被申请人提交的存根联上的签名均为伪造，故被申请人存在伪造货单的行为。三、一审法院认定申请人仅支付货款5万元无任何证据证明，仅凭被申请人的一面之词是错误的。被申请人在一审期间提交的货单并非债权凭证，仅能证明双方有买卖交易的事实。四、2019年5月18日被申请人提起诉讼之日距离交易发生的2015年2月8日长达4年，该期间内被申请人从未有催债行为，本案已过诉讼时效。因此请求撤销浏阳市人民法院（2019）湘0181民初4281号民事判决及长沙市中级人民法院（2020）湘01民终935号民事判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人张华力发表如下意见：一、司法鉴定书内容无误，编号错误是司法鉴定机构的笔误。二、吴来生提供的客户联在王汉桂签字前已由送货司机带走，但王汉桂于同日在存根联上有签字，提货当日吴来生本人并未到场。三、王汉桂仅于第一批货提货前支付了50000元货款。2017年1月，张华力陪吴来生在内蒙收账，并向吴来生催款。2017年至提起诉讼之日期间，张华力每年都通过打电话、发短信等方式向吴来生催款，但吴来生从未回复。原审被告王汉桂发表意见如下：2014年12月26日交易的2204821号送货单上的签名是由本人签署，我支付的50000元是这笔货物的价款，吴来生出具了收条，但王汉桂未交给法院。2015年2月8日王汉桂并未到提货现场，也未在6550533号发货单上签字。在本案复查过程中，申请人、被申请人、原审被告均未向本院提交新证据。本院再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、被申请人张华力是否存在伪造证据、虚假诉讼的行为；二、本案的送货单是否可以认定为双方之间的债权凭证；三、申请人吴来生已支付货款数额的认定；四、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一，本案司法鉴定意见书载明的货单号与申请人、被申请人提交作为证据的货单号及一审法院委托鉴定的货单号不同。经查，该司法鉴定机构的司法鉴定意见书上鉴定货单号出现笔误，但该司法鉴定意见书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，原审法院依法予以采信，并在此基础上认定存根联上的签名确由王汉桂签署并无不当。故本案中申请人吴来生没有证据证明张华力存在伪造证据、虚假诉讼的行为。关于焦点二，原审中张华力提交了两份详细记载货物名称、数量、金额等信息的送货单用以证明买卖合同客观存在，吴来生对此两笔交易亦予以认可。依据《最高人民法院》第一条，原审法院认定张华力与吴来生之间成立买卖合同并无不妥。关于焦点三，根据原审案卷证据材料记载，在张华力对吴来生已支付50000元货款这一于己不利的事实表示承认，吴来生对此无需承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，吴来生主张其付款金额不止50000元，货款已经全部付清，应当承担付款事实的举证责任，其未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定吴来生仅支付50000元货款并无不当。关于焦点四，根据原审查明事实，张华力与吴来生之间的买卖合同并未约定履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从张华力要求吴来生履行义务之日起计算，即张华力向法院提起诉讼之日起计算，故原审法院认定本案未超过诉讼时效亦无不当。综上所述，吴来生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，吴来生主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴来生的再审申请。审判长  刘完玲审判员  刘忠二审判员  杨 霞二〇二一年一月十四日书记员  唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11782号原告：赵鹏，男，汉族，1996年2月21日生，住贵州省绥阳县。被告：许文杰，男，汉族，1998年12月28日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告赵鹏与被告许文杰民间借贷纠纷一案，原告赵鹏于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告许文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：判令被告许文杰偿还借款本金40,649元和到期未归还借款的利息3,494.62元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年4月10日至28日期间，原告通过微信向被告转账17,000元、通过支付宝向被告转账16,149元。2020年5月4日，原告又通过微信转账5,000元至被告账户，6月4日，通过支付宝转账500元至被告账户。2020年10月17日，原告再次通过微信转账2,000元至被告账户。以上，原告共转款40,649元至被告账户。2020年5月，被告归还了2,800元。同时查明，原、被告多次在微信上沟通。原告称其在2020年6月12日曾向被告催收，其发微信“六、七月啷个整”，被告回复“这个月20号我事情处理好了我进去之前全部转给你”。2020年10月17日，原告发送“我这个时候还能还敢借款给你的人我希望不是死得最惨的那个”，被告回复“多的不说了等我有钱了去找你喝酒”，原告再次发送“你晓不晓得你一共欠了好多钱了”，被告回复“够了我这次钱下来了还有多”，原告回复“光是我这点都已经4.5万了”。庭审中，原告表示其与被告达成口头协议，其从借贷平台上的借款之利息由被告负责偿还。被告许文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，借款人应当及时归还借款。经查，原告出借给被告40,649元，被告已归还2,800元，尚欠37,849元。原告主张被告承诺归还借贷平台利息，无其他证据佐证，本院不予认可。鉴于双方借款转账大多发生在2020年4月期间，原告曾在微信中提到“六、七月啷个整”，随后被告回复这个月20号全部还款，与原告陈述在2020年6月12日催收时间一致，故本院认定被告曾在2020年6月12日承诺在2020年6月20日还款，2020年6月12日前借款总计38,649元，扣除已归还的2,800元，此时尚欠本金35,849元，被告逾期仍未归还款项，原告要求资金占用利息，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）予以支持。原告于2020年10月17日出借的2,000元，本院给予被告15天的合理还款期限，至迟其应当于2020年11月2日归还款项，逾期未归还应承担原告资金占用损失，该损失本院酌情以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）予以支持。从2020年6月20日至2020年11月2日的利息为：35，849×3.85%÷12×（4+12/30）=506.07元，并从2020年11月3日起，利息以37,849元为基数，继续计算至款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵鹏借款37,849元和截至2020年11月2日的利息506.07元，并从2020年11月3日起，以37,849元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算利息直至款项付清之日止；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告许文杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十日法官助理张兴欢书记员周殷丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2939号 原告：南平市辰展商贸有限公司，住所地邵武市熙春西路商贸街安居楼****店面，统一社会信用代码91350781310786133C。 法定代表人：范其铿，执行董事。 被告：福建汉德沃竹木有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业平台林产加工专业园****厂房**，统一社会信用代码91350781M00006K391。 法定代表人：邱斌，执行董事。 原告南平市辰展商贸有限公司（以下辰展商贸公司）与被告福建汉德沃竹木有限公司（以下简称汉德沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员汤玉英担任审判长，与人民陪审员沈在邦、林碧英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰展商贸公司的法定代表人范其铿到庭参加诉讼。被告汉德沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰展商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款20865元，并支付从2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金及从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年8月起向被告提供油漆产品，根据双方协议为月结30天，前期被告均有支付货款。至2017年10月31日经结算被告尚欠原告货款20865元，此后，被告一直未支付该货款，经多次催讨，被告以没有资金为由拒不付款，原告依法提起诉讼。 福建汉德沃公司经本院合法传唤，未作答辩。 在诉讼过程中，原告辰展商贸公司举有下列证据： 证据一、南平辰展商贸有限公司对账单。拟证明：2017年10月31日经结算，被告尚欠原告货款20865元的事实。 本院认证认为，被告汉德沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据对账单上有被告公司的公章确认，能够证明原告所拟证明的内容，故对原告所举证据予以采信。 被告汉德沃公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辰展商贸公司于2016年8月与被告汉德沃公司口头约定：原告为被告提供油漆产品，被告于每月的次月向原告结清上月所欠的货款。2017年11月9日，原告向被告出具一张“南平辰展商贸有限公司对账单”，经结算，截止至2017年10月31日被告尚欠原告货款20865元，该对账单注明“1、以上表格是上月底贵公司欠我司（期初欠款）及本月我公司提供符合贵公司生产要求的油漆产品的往来账目核对，敬请贵公司核对后，盖章签字确认，并交回我方；2、贵司2017年10月31日累欠我司货款为20,865.00元；3、根据双方协议，借款账期为月结30天，敬请双方协议于2017年10月31日前付清到期货款20,865.00元。”被告在上述对账单上盖章确认。至今，被告仍未支付该笔货款。 本院认为，被告福建汉德沃竹木有限公司向原告南平市辰展商贸有限公司购买油漆产品，双方之间形成买卖合同关系，应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告福建汉德沃竹木有限公司在原告南平辰展商贸有限公司出具的对账单盖章确认，系真实意思表示，未违反相关的法律、法规的规定，对账单中经双方经结算确认，被告尚欠原告货款20865元，被告应当按约定于2017年10月31日前支付该款，但被告至今没有支付原告上述货款，已构成违约，应当承担违约责任，承担逾期付款违约金。关于原告要求被告支付从2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金及从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建汉德沃竹木有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南平市辰展商贸有限公司货款20865元，并支付从2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金及从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告福建汉德沃竹木有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汤玉英 人民陪审员  林碧英 人民陪审员  沈在邦 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  黄宏韬