wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3886号 原告：顾志峰，男，1977年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：马忠平，男，1972年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：符月凤，女，1950年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：符敏红，女，1973年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。系符月凤的女儿。 被告：符敏红，女，1973年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：符敏涛，男，1974年5月29日生，住所地无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：符敏红，女，1973年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。系符敏涛的姐姐。 原告顾志峰与被告马忠平、符月凤、符敏红、符敏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾志峰的委托诉讼代理人胡虓鸿、被告马忠平、符敏红及符月凤、符敏涛的共同委托书代理人符敏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾志峰向本院提出诉讼请求:1、判令马忠平、符月凤、符敏红、符敏涛继续履行合同，马忠平、符月凤、符敏红、符敏涛无条件办理惠山区××花园××幢××室房屋房产证并将该房屋过户至顾志峰名下；2、本案诉讼费用由马忠平、符月凤、符敏红、符敏涛承担。事实与理由：顾志峰与马忠平签订安置房买卖合同，约定马忠平将惠山区××花园××幢××室房屋以40万元的价格出售给顾志峰，顾志峰按约支付了房款。现安置房已满足办证条件，顾志峰通知马忠平办理该房产证并过户，但马忠平未予理会，故诉至本院。 被告马忠平辩称：同意继续履行合同，办理涉案房屋产证并协助顾志峰过户，但需要顾志峰给予5万元补贴。 被告符月凤、符敏红、符敏涛共同辩称：同意办理涉案房屋产证并协助顾志峰过户，但需要顾志峰给予5万元补贴。 本院经审理认定事实如下：1995年12月，前锡山市前洲镇谢村村民委员会及前锡山市房地产交易部门发布产权征询异议公告，载明：今有符浩兴向原产权人符甫源购买坐落在谢村村西安××队房屋计楼房壹间贰层，议定价格捌仟元正，于1995年12月1日发布公告，征询异议，期限为十五天。2010年3月31日，符敏红与马忠平签订协议书，约定：符敏红与马忠平为结婚而向符甫源购买的坐落于无锡市惠山区前洲镇谢村村西安××号的房屋（两层楼房二间），今后如遇拆迁安置，所得安置房屋及补偿费由双方均分；若取房后需补交房款的，则各自所得安置房应补交部分由各自负担。无锡市惠山区前洲人民法庭于2011年4月22日对协议书盖章确认，并注明该协议经双方在离婚过程中，在法庭主持下自愿达成，情况属实。2011年4月21日，谢村村委出具证明，载明：本村西西58号-1与85号之间的前属一户，现评估分户原因夫妻离婚，此二间房屋只有村证手续，当时村委同意盖章有效。2011年4月21日，前洲街道拆迁安置办公室（以下简称前洲拆迁办）与马忠平签订无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，内容为：因城铁站区基础设施开发整理项目需要，经双方协商，马忠平同意将位于谢村西安58号房屋及附属物交由前洲拆迁办拆除。前洲拆迁办提供产权调换地点：榭丽花园。马忠平选择户型为Ｃ区二期Ｂ1-2约98平方米。安置房房型面最终以房屋测绘部门核定的面积为准。 2017年8月28日，马忠平与顾志峰签订房屋买卖合同一份，约定：马忠平将其所有的坐落于惠山区××花园××幢××室的房屋出售给顾志峰。成交价格为40万元。房屋产权过户的相关费用由顾志峰承担。同日，马忠平出具收条一份，载明：今收顾志峰购买榭丽花园22幢1402室房款40万元。 2020年9月25日，无锡市公安局前洲派出所出具户籍信息证明，载明：经查前洲派出所0206-PH1-24-1-000223号档案，无锡县前洲公社谢村大队西安西，户主符浩兴，妻符月凤，女符敏红，子符敏涛。现符浩兴已去世。 审理中，符月凤、符敏红、符敏涛均认可惠山区××花园××幢××室的房屋已归并给马忠平。顾志峰表示现已入住该房屋。 以上事实，由房屋买卖合同、收条、无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、产权征询异议公告、证明、户籍信息及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：惠山区××花园××幢××室房屋系前洲拆迁办拆除符浩兴等权利人被拆迁房屋后获得的拆迁安置房屋其中之一，现符浩兴已去世，其继承人符月凤、符敏红、符敏涛均认可该房屋已归并给马忠平，故马忠平在签订房屋买卖合同时对房屋具有处分权。民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，马忠平与顾志峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应恪守履行。该合同对买卖双方各自的权利义务都约定明确、具体，顾志峰已履行了支付房款的义务，马忠平系合同当事人，故应当按照合同约定继续履行办证、协助过户等义务。因目前该房屋只进行了初始登记，故原始产权人符月凤、符敏红、符敏涛、马忠平首先应将房屋登记至马忠平名下，再根据双方的交易协助过户至顾志峰名下。符月凤、符敏红、符敏涛、马忠平提出顾志峰需给付5万元补贴，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、符月凤、符敏红、符敏涛、马忠平于本判决发生法律效力之日起十日内将惠山区××花园××幢××室房屋办理产权登记至马忠平名下，相关费用由符月凤、符敏红、符敏涛、马忠平负担。 二、马忠平在将上述房屋产权登记至其名下后十日内，再协助将该房屋过户登记至顾志峰名下，过户时产生的费用由顾志峰负担。 本案案件受理费7300元，由马忠平负担。顾志峰预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回。马忠平应负担的诉讼费用在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  石红英 人民陪审员  诸 慧 二〇二一年一月四日 书 记 员  唐 文
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民特1号 申请人：石芳芳，女，1991年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请人石芳芳申请宣告公民石富弟死亡一案，本院于2021年1月7日立案，石芳芳于2021年1月21日向本院申请撤回宣告石富弟死亡申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结石芳芳申请宣告公民石富弟死亡案。 审 判 员 李巧玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33380号 申请执行人白高飞、王东学、谢小凤、牛增亚、杨国明、李晓春、吴外华、王晓斌、孙专、蔡永生、闫爱国、唐天斌、李云珍、张小勤、汪代庆、马占收、严冬有、彭邦亮、吴明纯、史德军、黄红星、马奇龙、李晓芹、何清香、雷方祥、陈页香、吕玉凤、谢雪莲、刘照娣、朱雪琴、刘运初、柳小林、吴伟理、何中成、王德明、林国梁、张昌日、陈新、江玉礼、杨玉兰、唐万成、杜凡荣、王季花、康平、丁浙福、景琼秀依据东劳人仲院石碣庭案字[2020]202-205、207-223、225-232、234-250号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞锦绣时装有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初265-1号 申请人高峰，男，1974年4月29日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人刘小艳，男，1968年6月19日出生，满族，农民，住兴隆县。 本院在审理申请人高峰与被申请人刘小艳合同纠纷一案过程中，申请人高峰于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘小艳的工资卡账户及住房公积金账户和坐落在兴隆县的冷库两处。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘小艳在银行的存款（工资卡账户）及住房公积金账户370,604.00元； 二、查封被申请人刘小艳在兴隆县的冷库两处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宝春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执583号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人赵亚男本院依据已生效的（2020）黑0603民初2586号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵亚男在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23322号原告：刘诗娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海弘屹房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡潇楠，执行董事。被告：上海澳翔房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡潇楠，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑莹莹，上海市浩信律师事务所律师。原告刘诗娟与被告上海弘屹房地产经纪有限公司(以下简称“弘屹公司”)、上海澳翔房地产经纪有限公司(以下简称“澳翔公司”)中介合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员于凯独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘诗娟，被告弘屹公司、澳翔公司的共同委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗娟提出诉讼请求：一、判令弘屹公司、澳翔公司向刘诗娟赔偿损失，包含两个月租金13,200元，滞纳金1,980元和违约金13,200元；二、判令弘屹公司、澳翔公司向刘诗娟退还中介服务费1,650元；三、本案全部诉讼费用由弘屹公司、澳翔公司承担。事实与理由：2020年7月18日，经弘屹公司、澳翔公司居间介绍，刘诗娟与云红(上海)企业管理咨询有限公司(以下简称“云红公司”)签订《房屋委托合同》及补充协议，约定刘诗娟将上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)出租给云红公司作为居住使用。当日，刘诗娟在盖有澳翔公司公章的《佣金确认单》上签字确认。次日，在刘诗娟的要求下，刘诗娟、云红公司及弘屹公司签订《房屋租赁合同》。上述合同签订后，云红公司向刘诗娟支付了押金和首期租金13,200元，刘诗娟按约向云红公司交付房屋，并支付中介费1,650元，但此后云红公司未再支付任何费用。刘诗娟认为弘屹公司、澳翔公司在居间过程中存在怠慢失职的行为，例如未核实承租方公司背景、经营年限及营业情况，未提醒签约人携带营业执照、法定代表人及经办人员的身份证明等相关证件，且中介操作流程混乱，导致承租人行骗成功，故弘屹公司、澳翔公司应退还中介服务费，并对刘诗娟的损失承担连带责任。被告弘屹公司辩称，其已为刘诗娟提供居间服务并促成刘诗娟与案外人订立合同，刘诗娟亦按约支付佣金，居间合同已履行完毕，故不同意退还佣金。若房屋承租人云红公司存在违约行为，刘诗娟可向云红公司另行主张。被告澳翔公司辩称，弘屹公司为居间服务提供方，弘屹公司使用了澳翔公司的格式文件与刘诗娟签订佣金确认单，但澳翔公司实际与本案并无关联，仅是弘屹公司的关联公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：刘诗娟为系争房屋权利人。2020年7月18日，经居间介绍，刘诗娟(甲方)与云红公司(乙方)签订《房屋委托合同》(合同编号：SHGJ200050)，主要约定：甲方全权委托乙方代理系争房屋租赁事宜；房屋作为居住使用；委托期限自2020年7月19日起至2025年7月18日止；租金支付方式为月付。当日，双方另行签订《房屋租赁委托合同(编号为SHGJ200050)补充协议》，主要约定：房屋租赁委托期为5年，第一年月租金6,600元，每年租金就上一年增加5%；第一年第一次付三押一，乙方应于2020年7月22日前支付13,200元，于2020年8月30日前支付13,200元，此后乙方每三个月30日之前支付甲方三个月租金。2020年7月18日，澳翔公司作为甲方，与作为乙方的刘诗娟签订《佣金确认单》，主要载明：乙方经甲方居间介绍出租系争房屋;乙方应支付甲方服务费3,300元，应于2020年7月22日前支付1,650元，于2020年9月1日前支付1,650元。2020年7月22日，刘诗娟支付中介服务费1,650元。2020年7月19日，刘诗娟作为甲方，案外人童树侠以乙方“上海云红公寓”的名义，与作为中介方的弘屹公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方使用；双方承诺本合同签订当日甲方向经纪机构支付中介费3,300元，乙方支付3,300元。该合同尾部另有手写约定：“此房屋租赁条款一切以甲乙双方2020年7月18日签署的房屋委托合同(编号为SHGJ200050)及附带的补充协议为准”。上述合同签订后，刘诗娟按约向云红公司交付房屋，云红公司仅向刘诗娟支付租金及押金共计13,200元。以上事实，有《房屋委托合同》《房屋租赁委托合同(编号为SHGJ200050)补充协议》《佣金确认单》《房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。刘诗娟与弘屹公司就系争房屋签订包含居间合同内容在内的《房屋租赁合同》，该合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，其中关于弘屹公司的居间服务内容、服务费金额等约定，对双方当事人均具有法律约束力。该合同签订前，弘屹公司为刘诗娟提供房源信息、提供磋商机会并促成刘诗娟与云红公司订立合同，已履行居间服务的主要内容，刘诗娟亦通过签署《佣金确认单》的方式对服务费的支付方式予以确认。刘诗娟称，弘屹公司未要求承租方签约人员携带公司营业执照、法定代表人及签约人员身份证明等文件，存在怠慢失职的情况，但刘诗娟与云海公司签订的《房屋委托合同》及《房屋租赁委托合同(编号为SHGJ200050)补充协议》已由云海公司盖章确认，云海公司未按要求提供刘诗娟所述资料并不影响合同的成立。在合同履行过程中，刘诗娟虽因云海公司丧失履约能力而受有损失，但并无证据证明弘屹公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况等行为，本院对刘诗娟的诉讼请求难以支持，至于刘诗娟的租金、滞纳金等损失可通过另案起诉云红公司的方式主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回原告刘诗娟的全部诉讼请求。本案受理费550元，减半收取，计275元，由原告刘诗娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二一年一月二十六日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初7号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某斌，男，1962年3月27日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，中共党员，莲花县坊楼镇政府工作人员，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住江西省萍乡市莲花县坊楼镇富树村4组店门前17号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘某斌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日19时许，被告人刘某斌醉酒驾驶赣Ｊ×××××小车行驶至莲花县路段时，将其前方在公路左侧边缘步行的被害人宾某1、仇某碰撞，造成宾某1、仇某两人受伤及赣Ｊ×××××小车受损的交通事故。经莲花县公安局交警大队认定：刘某斌在此次事故中负全部责任。经鉴定：宾某1、仇某二人损伤程度评定为轻伤一级。经鉴定：在送检的刘某斌血液标本中检测出乙醇数据为277.12ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘某斌在现场等候交警，主动接受交警调查。刘某斌与被害人就民事赔偿达成协议且已履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人刘某斌在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的被害人宾某1、仇某的陈述，证人宾某2的证言，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书2份，莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，人口信息简项详细表，扣押物品清单、发还物品清单，中华人民共和国机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证明，归案说明等证据证实，本院予以认定。另查明，在本案审理过程中，经莲花县社区矫正监管中心调查评估，评估意见为：刘某斌符合社区矫正条件，适用社区矫正。该事实有莲花县社区矫正监管中心出具的调查评估意见书在卷佐证。本院认为，被告人刘某斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某斌明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某斌积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某斌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。根据本案犯罪的事实、情节和性质及被告人的认罪态度、悔罪表现，结合莲花县社区矫正监管中心出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下:被告人刘某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  甘茹兰人民陪审员  严海燕二〇二一年一月二十八日书 记 员  朱 旺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更137号罪犯安文静，男，1983年9月12日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁0902刑初313号刑事判决，以被告人安文静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯安文静在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安文静自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯安文静的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安文静确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安文静减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初309号原告：唐家莲，女，1970年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：马金祥，男，1965年7月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。原告唐家莲与被告马金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家莲，被告马金祥及其委托诉讼代理人徐德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家莲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金20万元，以及至付清之日止，按月利率2%计算的利息（分别以10万元为基数，从2018年10月15日和2018年10月29日起算）。事实和理由：原告前夫李平因与被告合伙经营石子加工厂需购买机器设备，李平账上无钱，便通过原告的银行账户，分两次转账支付给被告共20万元（2018年10月15日支付10万元、当月29日支付10万元）。事后，被告既不完善相应合伙手续，也未支付利息。原告特提起诉讼，请求被告归还借款并支付利息。被告马金祥对原告主张2018年10月15日支付10万元、当月29日支付10万元，共转帐支付20万元作为李平入伙的投资款的事实没有异议，但认为该款系李平的投资款，并非其向原告的借款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的20万元款项是否是被告向原告的借款问题，原告在庭审中主张被告事后承诺将此款转为借款，因被告予以否认，原告对此未举示证据证明。本院认为：原告前夫李平拟与被告合伙经营石子加工厂，而通过原告的银行账户向被告转账支付20万元。原告虽主张被告事后承诺将此款转为借款，但其并未举示证据证明，被告亦对此予以否认，故本院对原告请求被告归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告原告唐家莲的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐家莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇二一年一月二十六日(院印书记员  王 沛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初271号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：夏雯沁，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（丽景苑）。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告夏雯沁物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月十八日 书记员  刘应越
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初12号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人季某，男，1992年8月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审，同月31日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）843号起诉书指控被告人季某犯伪造金融票证罪、危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、伪造金融票证罪2020年9月，被告人季某为取得徐某信任，通过拨打路边办假证广告号码的方式联系办假证人员，以人民币（下同）800元的价格让对方伪造了一张票面金额为65万元的中国农业银行股份有限公司储蓄存单，后被告人季某将上述伪造的储蓄存单抵押给徐某，从徐某处骗得3万元。案发后，被告人季某归还被害人徐某3万元，并取得被害人的谅解。二、危险驾驶罪2020年5月24日1时45分左右，被告人季某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区广州路和乐和路交叉口处时发生自摔，后被扬州市江都区巡特警大队巡逻人员现场查获。经鉴定，案发时被告人季某血液中的乙醇含量为190.2mg/100ml。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被告人季某伪造的票面金额为人民币陆拾伍万元整的中国农业银行储蓄存单；书证银行交易流水、协助查询财产通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、收条、谅解书等；被害人徐某的陈述；证人王某的证词；被告人季某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市公安局江都分局制作的辨认笔录及照片、血样提取登记表等；扬州市公安局江都分局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某伪造银行存单、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成伪造金融票证罪、危险驾驶罪。被告人季某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人季某在归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人季某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人季某具有悔罪表现，且在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人季某犯伪造金融票证罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  邵卫玲二〇二一年一月十九日书 记 员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初12号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条【伪造金融票证罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执62号之三被执行人：王涛，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王涛在6230650003000397574_000000账户内余额人民币1349.76元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在甘肃省农村信用社联合社6230650003000397574_000000账户内存款人民币3267.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢2号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：开封市铂朗酒店管理有限公司，住，住所地开封市晋安路**/div>法定代表人：马保龙。被执行人：开封市宏达亚迪机械制造有限公司，住所，住所地开封市祥符区宏达大道北段div>法定代表人：黄勇。被执行人：河南鼎大生物科技有限公司，住所，住所地开封经济开发区黄龙园区经二路东段div>法定代表人：马保龙。被执行人：黄勇，男，1977年11月02日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：马保龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：吴倩男，女，1987年09月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市铂朗酒店管理有限公司、开封市宏达亚迪机械制造有限公司、河南鼎大生物科技有限公司、黄勇、马保龙、吴倩男借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初487号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市铂朗酒店管理有限公司、开封市宏达亚迪机械制造有限公司、河南鼎大生物科技有限公司、黄勇、马保龙、吴倩男的银行存款217623.82元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市铂朗酒店管理有限公司、开封市宏达亚迪机械制造有限公司、河南鼎大生物科技有限公司、黄勇、马保龙、吴倩男相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年一月六日书记员  何宏宽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59760号原告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，营业场所南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。负责人：侯恩龙，总经理。被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里**楼**1805。法定代表人：李东强。原告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2021年1月8日，原告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心撤诉处理。审判员 杨 静二〇二一年一月八日书记员 姚澍峥
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0626执异1号 异议人（被执行人）：张荣富，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省罗江区。 申请执行人：袁长青，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 2020年11月20日，异议人（被执行人）张荣富向本院递交执行异议申请书，请求：撤销罗江县人民法院（2013）罗执字第199-1号民事裁定。事实与理由：原四川省罗江县人民法院于2014年1月4日作出（2013）罗执字199-1号民事裁定书，裁定异议人（被执行人）张荣富位于罗江县城万安北路的土地使用权（罗江国用1999字第J-013号，2695.73平方米）以评估价322.8784万元抵偿给申请执行人袁长青。抵消异议人（被执行人）张荣富人欠袁长青债务322.8784万元。该宗土地是综合用地，土地上面有2000余平方米的建筑物。建筑物属于集资建房。一共有十五户人出资，由异议人（被执行人）张荣富修建了集资房，并交付给了异议人（被执行人）张荣富使用了近20年。房屋的产权属于出资人所有而不属于异议人（被执行人）张荣富所有。执行该宗土地侵害了异议人（被执行人）张荣富的合法权利，该宗土地使用权人和房屋所有权人不相同。按法律规定不能交易，也不能执行。其法律依据是《中华人民共和国合同法物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”。该裁定未将该土地上的建筑物一并处分的。未经房屋所有权人同意，也无法处分。裁定的处理造成房地分离的现状，违反了法律的强制性规定，故该裁定处分行为应为无效。中华人民共和国最高人民法院（2011)执复字第16号民事裁定对土地使用权和房屋所有权分离不能执行作出了明确认定。该裁定执行程序违法，土地虽然经评估但未经异议人（被执行人）张荣富知晓并同意，且卷中无异议人（被执行人）张荣富签收的送达回证。根据民诉法225条和最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定向人民法院提出异议，请求撤销罗江县人民法院的(2013)罗执字199-1号民事裁定． 本院经审查查明，申请执行人袁长青申请执行异议人（被执行人）张荣富民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月24日作出（2013）罗执字第199-1号裁定，裁定将登记在德阳市万安建筑工程公司名下但实际归被执行人张荣富所有的位于原罗江县××路的土地使用权（罗江国用1999字第Ｊ-013号，2695.73平方米）以评估价322.8784万元抵偿给申请人袁长青，抵消被执行人下欠申请人袁长青的债务322.8784万元。2014年1月24日，裁定作出后案件执行完毕并作结案处理。 本院认为，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，在执行终结后提出执行异议的，人民法院不予受理。（2013）罗执字第199号案件，已于2014年1月24日执行终结。而异议人（被执行人）张荣富于2020年11月20日向本院提出执行异议申请，该异议申请已超出执行异议提出的期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 异议人（被执行人）张荣富提出的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 筠 审 判 员  刘小燕 审 判 员  何明蓉 二〇二一年一月十四日 法官助理  黄 尧 书 记 员  袁 文
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初28号公诉机关永胜县人民检察院。被告人单枝荣，男，1962年6月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月27日被永胜县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人单枝荣犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人单枝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月5日下午，被告人单枝荣酒后驾驶云07×××××号大中型拖拉机，沿永祥线由永胜县涛源镇堡子坪驶往糖厂坪方向。14时45分许，当车行驶至永祥线49公里800米处路段时被执勤民警查获。民警依法提取单枝荣静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，单枝荣血液乙醇含量为140.75ｍｇ／100ｍｌ血。单枝荣到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人单枝荣的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人单枝荣对公诉机关指控的事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过、查获照片；2.被告人单枝荣正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、云07×××××号车行驶证复印件、永胜县农业局驾证资料及主号牌库数据详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］797号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.被告人单枝荣的供述与辩解。上列证据经质证，被告人单枝荣无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人单枝荣未向法庭提交证据。本院认为，被告人单枝荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单枝荣到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人单枝荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单枝荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年一月二十八日书记员  胡 剑
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初136号 原告：王作兵，男，1959年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：胡光金，男，1971年8月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司阿拉善经济开发区营销服务部，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区蒙信水务公司写字楼。 负责人：赵明，该服务部经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地甘肃省白银市景泰县705路东。 负责人：张珍德，该公司经理。 原告王作兵与被告胡光金、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司阿拉善经济开发区营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王作兵于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王作兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王作兵撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告王作兵负担。 审 判 员 马登铸 二〇二一年一月十九日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初93号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姚旭，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2007年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年1月23日经南平市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2010年1月23日至2012年4月10日。2011年9月28日因犯故意伤害罪被本院撤销假释裁定，判处有期徒刑二年三个月，与原犯抢劫罪剩余刑期二年二个月零十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，2014年5月18日刑满释放。2019年3月15日因赌博被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月12日被福清市公安局刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈亮亮，福建宇亮律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人姚旭犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月至11月，被告人姚旭在手机上拉拢游风明、林强、郭忠、许公旺等19名参赌人员，进入到同案人“世纪湾”（另案处理）的赌博群中，用“拱趴游戏”APP以虚拟扑克牌打十三水的方式进行赌博，规则是一水折合人民币0.5元，“世纪湾”从每局赢钱的前两名中分别抽取百分之五、百分之三的水钱。姚旭每拉拢一名参赌人员从“世纪湾”处获得人民币300元的介绍费，并帮忙催讨赌资获得每周人民币200元的辛苦费。截至案发，姚旭共获利人民币7500元。 2020年11月11日，被告人姚旭在福清市××街道××村××村小区××号楼××房间被民警抓获。民警从姚旭处扣押到黑色ＯＰＰＯ手机一部。 公诉机关认为被告人姚旭具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人姚旭判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人姚旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈亮亮对指控事实、罪名均不持异议，希望对被告人姚旭从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人姚旭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚旭具有两次犯罪前科情节，不宜对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姚旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的扣押物品黑色OPPO手机一部，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人姚旭的违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二一年一月十四日 书记员  陈倩雯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5502号申请执行人：乐庭电线工业(常州)有限公司，住所地常州市金坛区南二环东路**，统一社会信用代码913204130727790923。法定代表人：金哲，该公司总经理。被执行人：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**社会信用代码91500000352761524G。法定代表人：姜国清，该公司执行董事。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**第**会信用代码91500105745316210G。法定代表人：姜国清，该公司执行董事。申请执行人乐庭电线工业(常州)有限公司申请执行被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿付货款、案件受理费等共计1281340.13元。本案在执行中，本院向被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已扣划被执行人银行存款471234元，已向申请执行人支付464234元，剩余7000元用于缴纳本案执行费。2.已查封被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司位于江北区XXX的房屋，本案为轮候查封，暂无法处置。3.被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司名下暂无可供执行的其他财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2021年1月28日，本院已将本案执行情况向申请执行人告知。截至2021年1月28日，被执行人尚欠申请执行人货款、案件受理费等共计1281340.13元。（未扣除已支付的464234元案款）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5502号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十八日书记员 刘思宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1085号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：鲁某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1089号民事判决书，依法向被执行人鲁某某发出执行通知书。责令被执行人鲁某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金179259.23元及截止2019年12月12日所欠利息（包括罚息、复利）8524.4元，并支付申请执行人自2019年12月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2214元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计190497.63元（未将2019年12月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人鲁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁某某银行存款190497.63元（未将2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2399号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人赵一杰，男，1989年2月5日出生，汉族，居民身份证住址山东省沂水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17704号民事判决书，本院依法向被执行人赵一杰送达执行通知书，责令被执行人赵一杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金86233.78元，截止2018年6月19日的利息12656.83元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1788.62元、逾期还款违约金3548.67元，迟延履行债务期间的债务利息10714.55元（以欠款本金86233.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1281元，承担本案执行费1463元，合计118686.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵一杰的财产，限额118686.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李康杰，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李康杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李康杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,101.21元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,665.90元、分期付款手续费573.99元、逾期还款违约金4,713.06元，并偿付以欠款本金21,101.21元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,054.16元。被告李康杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：21,101.21元；2、利息：2,665.90元；3、逾期还款违约金：4,713.06元；4、分期付款手续费：573.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,101.21元；二、被告李康杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.53元，减半收取计163.77元，由被告李康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执222号申请执行人：宗秀平，女，1976年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗秀平与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月15日作出的（2020）苏0982民初5980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币2650元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保27号 申请人:张旭宾，男，汉族，1987年11月1日生，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：廊坊市安次区仇庄畅通旧机动车销售服务部，住所地廊坊市瑞丰机动车交易市场东三排七号，统一社会信用代码92131002MA0D67Q57M。 经营者：李享，男，汉族，住廊坊市瑞丰机动车交易市场东三排七号。 申请人张旭宾与被申请人廊坊市安次区仇庄畅通旧机动车销售服务部车辆买卖合同纠纷一案，申请人张旭宾于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市安次区仇庄畅通旧机动车销售服务部名下银行存款293000元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市安次区仇庄畅通旧机动车销售服务部名下银行存款293000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24977号原告：陆海英，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：印建中，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：储亦张，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陆海英诉被告印建中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陆海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆海英撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇二一年一月十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢109号 孙志岩、孙连宇： 孙志岩与孙连宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15074.00元，其中，本金14950.00元，执行费124.00元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，孙志岩向本院申请执行的（2017）吉0113民初字1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执159号申请执行人：郭×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：贺×，孝义市高阳镇白壁关人，现住孝义市。被执行人：张×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋11民终2193号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人贺×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×10万元及逾期付款利息（以10万元为基础，从2009年7月28日起至2020年5月10日止按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张×对上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。被执行人贺×承担一审案件受理费1795元、二审案件受理费1413元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贺×、张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2371元，由被执行人贺×、张×共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十八日书记员 梁志宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88946号原告：范婷婷，女，1990年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：梁佳彬，男，1990年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告范婷婷、梁佳彬与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告范婷婷、梁佳彬于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范婷婷、梁佳彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范婷婷、梁佳彬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告范婷婷、梁佳彬负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终337号上诉人（原审原告）：陈玉华，女，汉族，1969年5月3日出生，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：汪海清，女，汉族，1965年12月9日出生，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：方意平，女，汉族，1981年11月2日出生，住秭归县。上诉人陈玉华因与被上诉人汪海清、方意平合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人陈玉华于2020年10月23日收到法院预交上诉案件受理费通知书，但未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年一月二十九日法官助理郭政书记员于凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初350号原告：科左中旗成和门窗制作部，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：幺成和，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：海龙，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗成和门窗制作部与被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成和门窗制作部委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成和门窗制作部向本院提出诉讼请求：1.要求被告海龙偿还欠款本金3400元；2.要求被告海龙给付欠款利息799元（3400元×0.005元×47个月，2015年12月30日至2019年11月30日）；3.案件受理费由被告海龙承担。事实与理由：2015年8月3日，被告海龙在原告科左中旗成和门窗制作部赊购钢瓦欠款3400元，由被告海龙签名、捺印为原告科左中旗成和门窗制作部出具欠据一枚，约定于2015年12月30日偿还。此款到期后经原告科左中旗成和门窗制作部多次索要，被告海龙未予偿还。故原告科左中旗成和门窗制作部诉至法院。被告海龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科左中旗成和门窗制作部举证：金额为3400元借据一枚，证明被告海龙赊购彩钢瓦欠款未偿还、约定还款期限的事实。被告海龙未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗成和门窗制作部提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告海龙在原告科左中旗成和门窗制作部赊购钢瓦欠款3400元，由被告海龙签名、捺印为原告科左中旗成和门窗制作部出具欠据一枚，约定于2015年12月30日偿还，未约定利息。此款到期后经原告科左中旗成和门窗制作部索要未果。本院认为，被告海龙在原告科左中旗成和门窗制作部赊购货物，由被告海龙为原告科左中旗成和门窗制作部出具欠条一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告海龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗成和门窗制作部要求被告海龙偿还欠款3400元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗成和门窗制作部要求被告海龙按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，故本院予以支持。被告海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗成和门窗制作部的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海龙于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗成和门窗制作部欠款3400元；二、被告海龙于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗成和门窗制作部利息799元(3400元×0.005元×47个月，2015年12月30日至2019年11月30日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年一月二十九日书记员 张晓杰
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124财保3号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托代理人：丁晓东，该支行职工。 被申请人：叶超华，女，1979年10月8日出生，汉族，住松阳县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶超华名下在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行账户为3306××××7753的存款100000元。并已提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶超华名下在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行账户为3306××××7753的存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇二一年一月二十五日 代书记员  刘依琳
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初38号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人李某，男，1985年10月10日生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，中专文化，住河北省邯郸市峰峰矿区。2020年9月24日被成安县公安局刑事拘留，2020年10月31日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人谢冰，河北中大同律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谢冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年1月份左右，成安县公安局在办理邯郸市某某冶金材料有限公司涉嫌虚开增值税专用发票一案时，由某某公司实际经营人王某某安排，王某某2、邵某联系峰峰矿区李某，在公安机关侦查某某公司与某1、某2公司是否有实际货物往来时，峰峰矿区李某冒名顶替邢台冀Ｅ×××××货车司机李某，按照王某某2、邵某所给纸条内容做虚假证言，以逃避某某公司接受刑事追究。 —2— 辩护人谢冰提出的辩护意见是，被告人李某自愿认罪认罚，且在共同犯罪中系从犯，请求法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员邵某、王某某2、张某某供述，证人黄某、秦某证言，邢台李某驾驶证、行驶证复印件，购买手机收据，开房记录收据，李某社会调查报告、户籍证明，被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为了达到帮助邯郸某某冶金材料有限公司王某某2、王某某逃避法律追究的目的，冒充他人向公安机关提供虚假证言，其为行构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人李某系从犯的意见与本案查明事实不符，不予采纳，其他意见予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭园园 —3—
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审3号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人余春，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-17号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]9-17号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]9-17号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年4月27日作出的南岸规资征[2020]9-17号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张露丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1355号原告：张桂贞，住南京市雨花台区。被告：谈生玉，住江苏省南京市栖霞区。原告张桂贞与被告谈生玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张桂贞、被告谈生玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月初，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告于2018年9月3日及2018年10月22日以微信转账的方式向被告分别转账25000元和15000元，合计40000元。被告向原告出具借条一张，借条写明：本人谈生玉借张桂贞人民币肆万元整，于2018年10月25号之前还清。后被告未偿还上述借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告谈生玉辩称，对借款本金40000元无异议，对利息部分其无力偿还。原告张桂贞围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据。对于上述证据，被告谈生玉质证后对证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月初，被告谈生玉向原告张桂贞借款。2018年9月3日，原告通过微信转账的方式向被告出借25000元。2018年10月22日，原告通过微信转账的方式向被告出借15000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明本人谈生玉借张桂贞人民币肆万元整，于2018年10月25号之前还清。后被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告张桂贞提供的借条、微信转账记录等证据证实原、被告之间存在借贷关系,本院予以确认。原告张桂贞按照约定出借了款项,但被告谈生玉并未按照约定偿还借款本金,应当承担相应的违约责任。故原告张桂贞主张被告谈生玉向其归还借款本金40000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息,逾期利息应自借款人逾期还款之日，即2018年10月26日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谈生玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂贞借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谈生玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月八日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执407号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与顾翠翠劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执407号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与顾翠翠劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初216号原告：皮惠，女，1987年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理授权为特别授权。被告:梅继刚，男，1984年5月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理授权为一般代理。本院在审理原告皮惠诉被告梅继刚民间借贷纠纷一案中，皮惠于2021年1月29日向本院申请撤回对梅继刚的起诉。本院认为，皮惠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许皮惠撤回对梅继刚的起诉。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由皮惠负担。审判员  杨磊二〇二一年一月二十九日书记员  肖菊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执357号之一申请执行人：谭洋浩，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙唯品汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道楚沩社区二环南路罗马假日4栋119-120号。法定代表人：欧阳阳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6992号民事判决书向被执行人欧阳阳、长沙唯品汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳阳、长沙唯品汽车贸易有限公司的银行存款人民币87200元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月二十日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初298号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓其，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省岳阳县××××××民区，公民身份号码：430×××××××********。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月15日被羁押并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人宋德欣、高延昌，均系广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]781号起诉书指控被告人邓其犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人邓其及其辩护人宋德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月中旬的一天，被告人邓其到东莞市××××××工商银行江南路支行办理业务时，一名男子（另案处理）在该银行门口向邓其购买银行卡，后邓其将其的工商银行卡（卡号：622××××××××********）及银行卡密码以500元的价格卖给该男子。2020年8月10日，被害人罗德超因被诈骗向邓其的工商银行卡（卡号：622××××××××********）转账汇款20000元。经公安机关侦查，邓其的工商银行卡（卡号：622××××××××********）从2019年11月出售至今，银行流水收入共计1294021.01元。2020年9月15日，民警根据线索打电话联系邓其，让邓其留在工作单位等候，后邓其留在工作单位等候民警到场将其带回派出所审查。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人罗德超的陈述，户籍证明等书证，被告人邓其的供述等证据，并据此认为被告人邓其无视国法，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议对被告人邓其判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人邓其对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚，是自首等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，东莞市公安局南城分局西平派出所出具情况说明，说明2020年9月15日10时58分办案民警打电话联系被告人邓其，以让其配合核实个人信息为由，约其留在工作单位面谈。本院认为，被告人邓其无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首的辩护意见，经查，到案经过及办案机关出具的情况说明显示，被告人事前并不知情办案机关因其涉嫌犯罪而让其留在工作单位等候处理，被告人邓其并不具有自首的主动性，辩护人所提该意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓其的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓其犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执128号申请执行人：刘静，女，1987年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：李勇。被执行人：罗宇，男，1995年9月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘静依据本院（2020）川0683民初1973号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗宇偿还借款7500.00元及利息（计算方法：以借款7500.00元为基数，从2020年10月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宇的银行存款人民币7575.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十九日书记员  余丽
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终75号 上诉人（原审被告）：岱山县聚能物流有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇钓海路**。 法定代表人：丁立，经理。 被上诉人（原审原告）：樊华军，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审第三人）：徐虎标，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人岱山县聚能物流有限公司因与被上诉人樊华军、徐虎标运输合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岱山县聚能物流有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人岱山县聚能物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年一月二十九日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9218号 原告：徐彬，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：郭隆文，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告徐彬与被告郭隆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加了诉讼。被告郭隆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彬向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还借款本金47600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款50000元，已还款2400元，剩余47600元原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。 郭隆文未答辩。 徐彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告户籍信息一份，证实被告郭隆文身份信息；2、2018年2月14日被告出具的借条一份，证实被告从原告处借款50000元的事实。经审查，徐彬提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 经审理查明，徐彬与郭隆文通过朋友介绍认识，郭隆文因做生意需要钱为由向徐彬借款50000元并书具借条一份，借条载明“借条今借徐彬人民币现金伍万元整（50000.00）郭隆文2018.2.14”。后经徐彬催要，郭隆文分八次共偿还借款2400元，尚欠借款47600元至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告郭隆文向原告徐彬借款47600元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告徐彬起诉要求被告郭隆文偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告郭隆文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告徐彬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告郭隆文于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐彬借款47600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告郭隆文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年一月四日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26318号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：郑洁，男，1981年10月26日出生，仡佬族，身份证住址贵州省正安县××××××委会，公民身份号码522××××××××××××033。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告郑洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告郑洁向原告农行中山分行辖下机构中国农业银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称农行古镇支行）申请办理信用卡后拖欠信用卡款项未按时归还，为此向本院提出诉讼请求：1.被告郑洁向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金23200.4元、利息5116.27元、违约金1308.21元、账单分期手续费317.08元，共计29941.96元（暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郑洁向原告农行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告郑洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经办行：农行古镇支行。持卡人：郑洁。申请时间：2016年9月30日。信用卡卡号：404××××××××××011。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。账单分期手续费计收标准：1期：1%；2期：0.9%；3期：0.6%；6期：0.6%；9期：0.6%；12期：0.6%；24期：0.6%。欠款情况：郑洁持卡消费后未按时足额还款，截至2020年8月7日，尚欠信用卡欠款本金23200.4元、利息5116.27元、账单分期手续费317.08元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。农行中山分行未就违约金收取事宜与郑洁达成一致协议。本院认为，农行古镇支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张案涉合同的权利，未与法相悖，应予允许。郑洁在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑洁持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于郑洁的欠款数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑洁没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与郑洁协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故农行中山分行主张郑洁支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。郑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月7日的信用卡欠款本金23200.4元、利息5116.27元、账单分期手续费317.08元及自2020年8月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告郑洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.55元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担24.55元，被告郑洁负担544元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李丽卿二〇二一年一月二十九日书 记 员  张嘉坪石丽娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保145号之一 申请人鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司，统一社会信用代码911506025669317443，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人刘某，公司总经理。 委托诉讼代理人张睿，内蒙古漠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人张慧杰，内蒙古漠南律师事务所律师。 被申请人黄山徽弘泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91341003098202523F，住所地黄山市黄山区。 法定代表人孙某，公司总经理。 申请人鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司与被申请人黄山徽弘泰建设集团有限公司申请财产保全一案，申请人于2020年11月6日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄山徽弘泰建设集团有限公司在伊金霍洛金谷村镇银行开设的账号XXX中的XX元予以冻结。2020年11月13日,鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请函、保全申请书等材料提交本院。本院实施冻结后，申请人于2021年1月11日向鄂尔多斯仲裁委员会递交解除财产冻结申请书,请求解除被申请人黄山徽弘泰建设集团有限公司在伊金霍洛金谷村镇银行开设的账号XXX中的XX元的冻结；2021年1月12日，本院收到鄂尔多斯仲裁委员会提交的解除财产保全函及申请人鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司的解除账户冻结申请书等材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄山徽弘泰建设集团有限公司在伊金霍洛金谷村镇银行开设的账号XXX中的XX元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建军 二〇二一年一月十二日 书记员  毛艳苹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初480号原告：庞玉泉，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：孙东，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东塔日牙图村，公民身份号码×××。原告庞玉泉诉被告孙东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，于2021年1月15日，原告庞玉泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞玉泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞玉泉负担。审判员 邓云平二〇二一年一月十五日书记员 张国豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32676号原告：佛山市北星传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××室，统一社会信用代码91440605MA510UYA78。法定代表人：梁建业，任总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海时代歌会歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××790。投资人：贾绍朋。原告佛山市北星传媒有限公司与被告佛山市南海时代歌会歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38000元及延期支付违约金(以38000元为本金自2018年12月19日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算)；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月9日与被告签订的《产品销售合同》（以下简称《合同》），合同编号为BX2018110901L。《合同》约定原告向被告提供“北星传媒KTV点歌系统设备”，《合同》约定总额为128000元。合同签订后，原告己经按照《合同》约定向被告交付设备，履行了合同的交付义务，被告从合同签订至今向原告支付了货款90000元，余下款项38000元，经原告多次催收，仍未支付。原告认为被告拖欠货款的行为己经构成合同违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告未按《合同》约定履行付款义务，原告有权要求被告支付余下款项及有权与被告解除合同，并可以按照双方《合同》约定要求被告赔偿包括：违约金、律师费、诉讼费、调查取证费以及差旅费等相关损失，并可以按被告未付货款的1%每日向被告追究违约责任。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告未支付货款的行为已经构成合同根本违约，对于原告造成了资金周转的问题，原告有权向被告主张支付货款并按合同约定要求支付违约金。因此，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年11月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《产品销售合同》一份，约定：甲方向乙方采购北星传媒KTV点歌系统设备一批，总价128000元。合同签订当日甲方向乙方支付订货预付款38400元（约30%）作合同定金，乙方收到合同定金后即通知厂方安排生产及备货；乙方在产品生产及检测合格完毕后通知甲方,双方确定送货日期,甲方在设备发货前3天内支付乙方货款（约60%）76800元，如因甲方没有支付该部分货款造成设备安装工作延期的,责任由甲方承担。合同剩余货款（约10%）12800元，甲方承诺在工程安装验收完成后30日内向乙方支付，甲方逾期付款，乙方每日按合同尾款金额的1%向甲方收取违约金。违约责任：合同一旦签订，甲乙双方应严格按照合同约定进行履行。当违约方违反其在本合同项下的义务时，非违约方应免于履行其在本合同项下的义务，任何一方违反本合同的约定，守约方可发出书面通知后指正其违约行为，违约方应及时改正；违约方拒不更正的，守约方亦可以书面通知的方式单方解除本合同，对于守约方因此遭受的损失，违约方应给予赔偿，赔偿范围包括违约金、律师费、诉讼费、调查取证费以及差旅费用等。甲方逾期支付尾款的，乙方每日按合同尾款的1%向甲方收取违约金等。2018年11月20日，原告就上述合同约定的设备向被告送货，由被告的工作人员签收，并于2018年11月23日确认验收。原告确认被告分别于2018年11月13日向原告支付了10000元，2018年11月26日向原告支付了20000元，2018年12月18日向原告支付了20000元，2019年3月30日向原告支付了10000元，2019年5月22日向原告支付了10000元，2019年6月23日向原告支付了10000元，2019年7月13日向原告支付了10000元，共计转账支付了90000元，并主张被告之后未支付过其他款项。原告于2020年11月27日提起本案诉讼。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。诉讼中，原告提交的《产品销售合同》反映被告向原告采购设备一批，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出抗辩，故本院对原告主张双方之间存在买卖合同关系以采信。原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、法规的有关规定，依法有效，原、被告均应按照约定享受权利及履行各自的义务。根据原告提交的《出仓单》显示原告已于2018年11月20日送货，并由被告的员工签收。现原告主张被告向原告转账支付了货款共计90000元后，未支付过其他货款。由于被告在诉讼中未能举证证明向原告支付涉案货款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告尚欠货款差额38000元未支付，现请求被告支付该货款，本院予以支持。关于违约金问题。虽双方约定逾期付款利息为日1%，但被告的违约行为是逾期支付剩余货款，原告未举证证明被告的违约行为除给其造成了资金占用损失外存在其他损失，被告于2018年11月23日确认验收，结合本案的实际情况，本院酌定被告应以38000元为本金自2018年12月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。关于律师费问题。由于原告未能提供证据证明律师费的实际支付情况，现原告请求被告支付律师费6000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、佛山市南海时代歌会歌舞厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市北星传媒有限公司支付货款38000元及违约金（以38000元为本金自2018年12月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回佛山市北星传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.13元（佛山市北星传媒有限公司已预交），由佛山市南海时代歌会歌舞厅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市北星传媒有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年一月十八日书记员  黄泳欣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执111号申请执行人：岳长花被执行人:张丽苹申请执行人岳长花与被执行人张丽苹劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初6588号判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执111号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二一年一月二十一日书记员 魏志辉