贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1486号 原告：万大艳，女，1976年6月1日生，满族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市经济开发区泰翔大厦1幢6层9号，统一社会信用代码91520102MA6DKKK6XH。 法定代表人：游龙，系公司总经理，未到庭。 被告：贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区项目第（13）1单元8层1号，统一社会信用代码91520115MA6E77PR8L。 负责人：张少铅，系公司经理,未到庭。 被告：郭勇，男，1977年12月25日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：徐海峰，男，1983年1月29日生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在贵州省海安监狱服刑，未到庭。 原告万大艳与被告贵州华新盛源工程建设有限公司（以下简称华新盛源公司）、贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司（以下简称华新盛源贵阳分公司）、郭勇、徐海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万大艳的委托诉讼代理人吴洪益、张宜泓，被告郭勇到庭参加诉讼，被告华新盛源贵阳分公司经本院传票传唤，被告华新盛源公司、徐海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万大艳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即连带支付原告钢筋水泥货款1100000元并支付违约金（违约金以1100000元为基数，按月利率2%从2018年7月28日起计算至款项清偿完毕之日止，截至起诉之日已产生违约金22000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告万大艳陈述：欠款利息由法院核实案涉货款后依法计算。 事实与理由：2018年期间，被告华新盛源贵阳分公司承建贵州飞马房地产开发的义龙试验区新桥镇安置区项目工程，现场施工负责人是被告郭勇和徐海峰。因建设工程需要，2018年3月13日，被告郭勇、徐海峰与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告施工的新桥安置区项目工地供应钢筋等货物，被告每月结清该月的货款。合同签订后，原告按被告要求供应了水泥和钢筋等材料，原告严格按照双方约定履行了交付货物的义务，但被告未能按照约定付清货款。2018年6月16日，因被告未按照合同约定付款，被告华新盛源贵阳分公司、郭勇、徐海峰与原告对货款进行结算后，三被告共同向原告出具了欠条一张，载明欠到万大艳钢筋、水泥材料款共计1100000元，于2018年7月28日前付清，否则按月利率5%计息。三被告出具借条后，未按其承诺期限付款，经原告多次电话联系，被告以各种理由拒绝付款。综上所述，被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，应承担支付货款及违约金的责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判决支持原告的合理诉讼请求。 原告万大艳补充陈述：被告郭勇与徐海峰一起到原告处购买钢材，二人明确表示系合伙关系，并承诺共同付款，因徐海峰、郭勇多次找原告协商，原告才同意出售钢材和水泥给二被告。 原告万大艳提交以下证据： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2.被告华新盛源公司、华新盛源贵阳分公司的企业信用信息公示报告（复印件），证明被告华新盛源公司、华新盛源贵阳分公司的基本信息，华新盛源贵阳分公司系华新盛源公司的分公司。 3.《钢材购销合同》，证明被告华新盛源贵阳分公司承建贵州飞马房地产开发的义龙试验区新桥镇安置区项目工程，现场施工负责人是被告郭勇和被告徐海峰；因建设工程需要，被告郭勇、徐海峰于2018年3月13日与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告施工的新桥安置区项目工地供应钢筋等货物；被告华新盛源贵阳分公司在合同上加盖了项目章。 4.欠条，证明2018年6月16日，因被告未按照合同约定付款，被告华新盛源贵阳分公司、郭勇、徐海峰与原告对货款进行结算后，共同向原告出具了欠条，确认欠万大艳钢筋、水泥材料款共计1100000元，约定于2018年7月28日前付清，否则按月利息5%计息。 原告万大艳庭后提交以下证据： 云南师宗明驰水泥制造有限公司销售发货单1张、送货单4张、贵州荣盛（集团）建材有限公司销售过磅单1张、诚信钢材批发单1张、借条1张、中国建设银行个人活期账户交易明细清单1张。 被告郭勇辩称，我只是徐海峰雇请的管理人员，没有付款义务。2017年11月，徐海峰让我与他合伙承包飞马公司的房建工程，但我没有实力，我没有同意与徐海峰合作开发，后徐海峰口头聘请我管理工程。因施工过程中资金出现困难，我与徐海峰一起去万大艳经营钢材的地方向她赊购钢材，后在项目部签订了本案合同，项目部挂牌的名称就是合同印章的名称。钢材收货员是林华峰，钢材具体数量我不清楚。赊购钢材过程中付过300000元，具体付款时间记不清楚。1100000元款项包含了按5%利息计算的至少两个月利息。 被告郭勇未提交证据。 被告徐海峰未到庭参加诉讼，经本院庭后询问，其辩称，我与郭勇是合伙关系，但没有签订书面合伙协议，我和郭勇一起与发包方签订了劳务承包合同。在飞马集团新桥镇飞马商城综合体项目施工过程中，我先挂靠了华新盛源贵阳分公司，后与该公司解除了挂靠关系，另挂靠盛红公司。我向原告万大艳购买水泥等材料时加盖的是华新盛源贵阳分公司的印章，合同是原告准备好拿在项目部签订的。与原告签订合同之前，原告就向我和郭勇出售钢材、水泥等货物，合同签订前的货款已经付清。合同签订后，原告供应了相应钢材，我们支付了部分货款，余款以欠条方式结算，欠条金额1100000元包含有利息，利息是从原告开始送货时起按月利5%计算至出具欠条之日止，大概有三个多月的利息。对于原告的诉请，我认为案涉钢材是我与郭勇购买的，应由我和郭勇一起承担付款责任，与华新盛源贵阳分公司无关。原告诉请的材料款应以实际欠付的材料款计算，应扣除利息后从2018年7月28日起计算利息，利息应按人民银行贷款利率标准计算。 被告徐海峰未提交证据。 被告华新盛源公司、华新盛源贵阳分公司未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。 本院依职权调取证据： 本院对贺远国进行询问的调查笔录，其陈述：万大艳是我妻子，她在新桥经营钢筋销售。2018年，万大艳销售钢材、水泥给被告后是由我算账并找到二被告出具欠条的，本案欠款金额是1100000元，欠条上的内容是我写的，由被告徐海峰、郭勇签名捺印并加盖了华新盛源贵阳分公司项目部的印章。该1100000元的构成见万大艳庭后提交的证据，其中2018年3月16日至2018年3月27日期间的水泥销售发货单1张、送货单4张、贵州荣盛（集团）建材有限公司销售过磅单1张，共计金额849455元，加上诚信钢材批发单1张结算的货款249024元，被告所欠货款共计1098479元。另外，因2018年2月14日，徐海峰、郭和刚向万大艳出具了借款金额为460000元的借条，后被告徐海峰于2018年3月8日通过转账方式向我的建设银行账户转账支付300000元，故该笔借款尚欠160000元，被告后续又通过现金偿还了部分款项。2018年2月14日的借条加盖了“贵州恒海益通劳务有限公司”印章，据我所知，该公司的法定代表人是徐海峰，所以在与二被告结算时，我就将前述所欠款项进行了结算，结算金额为1099800元，约定欠条写成1100000元，该款未包含利息。 本院经审理认定事实如下：原告万大艳从事钢材经营。2018年，被告徐海峰、郭勇因施工义龙试验区新桥镇安置区项目需要，向原告购买水泥、钢筋等建筑材料，2018年3月13日，徐海峰、郭勇作为甲方与作为乙方的原告万大艳签订了《钢材购销合同》，约定主要内容为：一、供货方式1.甲方须提前三天把所需钢材数量和规格报给乙方。2.乙方只需把材料运到甲方指定场地，卸货甲方自行负责……三、付款方式：1.单价及款项以甲方签收的单据为依据（材料价为不含税价）；2.每月月底付清该月的全部货款。被告徐海峰、郭勇分别在合同的“甲方”处签名捺印，并在合同首部加盖了“贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司义龙试验区新桥镇安置区项目专用章”字样印章，原告万大艳在合同“乙方”处签名捺印。 合同签定后，原告按照约定供应了相应钢筋、水泥等材料，其中2018年3月15日供应钢筋价值359820元，2018年3月21日供应钢筋价值296478元，2018年3月24日供应钢筋价值161675元，2018年3月26日供应钢筋价值18612元，2018年3月27日供应水泥价值9000元，合计845585元。被告徐海峰于2018年3月8日通过转账方式向原告支付了300000元货款，后因被告郭勇、徐海峰未能及时付款，2018年6月16日，经原告与被告郭勇、徐海峰结算，被告郭勇、徐海峰向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到万大艳家钢筋、水泥材料款共计人民币壹佰壹拾万元（1100000.00）整，欠到2018年7月28日前付清，否则按月息5%计息。”，被告徐海峰、郭勇分别作为欠款人在欠条上签名捺印并加盖了“贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司义龙试验区新桥镇安置区项目专用章”字样印章。付款期限届满后，各被告未按时付款，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 被告华新盛源贵阳分公司系被告华新盛源公司的分公司，注册资本为0元。 以上法律事实，有原告及被告徐海峰、郭勇的陈述及原告庭审中提交的证据，原告庭后提交的云南师宗明驰水泥制造有限公司销售发货单1张、送货单4张、诚信钢材批发单1张、中国建设银行个人活期账户交易明细清单1张，本院依职权调取的证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：一、被告郭勇、华新盛源公司、华新盛源贵阳分公司是否承担本案债务。二、尚欠货款金额如何计算。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。 关于争议焦点一，被告郭勇、华新盛源公司、华新盛源贵阳分公司是否承担本案债务，首先要明确买卖合同的相对人。第一，《钢材购销合同》首部“乙方”处加盖了“贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司义龙试验区新桥镇安置区项目专用章”字样印章，欠条也加盖了“贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司义龙试验区新桥镇安置区项目专用章”字样印章，经本院庭后询问，被告徐海峰陈述该合同系在项目部签订，被告销售的钢筋等货物也是项目部施工使用，故原告有理由相信华新盛源贵阳分公司系本案买卖合同相对人，其应承担本案债务。同时，被告华新盛源贵阳分公司系被告华新盛源公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告华新盛源贵阳分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。第二，被告郭勇、徐海峰向原告购买钢筋等货物并与原告签订了《钢材购销合同》，经查，本案钢筋、水泥等货物系被告徐海峰、郭勇因修建案涉义龙试验区新桥镇安置区项目使用，郭勇在《钢材购销合同》作为“乙方”签字，在欠条上作为欠款人签字，故徐海峰、郭勇亦是买卖合同的相对人，被告徐海峰、郭勇均应承担本案债务。被告郭勇辩称其系徐海峰雇佣人员，因未提供证据证明，本院不予支持。 关于本案争议焦点二、实际尚欠的货款金额如何计算。原告主张尚欠货款金额为1100000元，并提供了欠条及送货单等证据证明。被告郭勇辩称欠条金额包含了按月利率5%计算的至少二个月利息，被告徐海峰辩称欠条金额包含了按月利率5%计算的三个多月利息。经查，《钢材购销合同》中约定单价及款项以甲方签收的单据为依据，原告庭后提交的证据中，发生于合同签订后的单据所载货款为845585元。2018年2月3日的送货单（货款金额249024元）发生于《钢材购销合同》签订前，不应计入本案货款；贵州荣盛（集团）建材有限公司销售过磅单（货款金额3870元）收货人为胡正敏，原告未提供证据证明胡正敏系代表本案被告收货，故该过磅单与本案无关联性，本院不予采信；2018年2月14日的借条是徐海峰与原告之间的借款，系另一法律关系，原告可另行主张权利。综上，原告针对案涉合同供应的货物价值为845585元，故不能排除欠条金额1100000元包含利息的可能性。根据被告徐海峰、郭勇的辩称，欠条金额包含三个月左右利息，若以欠条金额包含三个月利息核算，则尚欠货款金额为935000元[1100000元-（1100000元×5%×3个月）]，该金额高于本院认定货款金额，故以被告徐海峰自认的货款金额确认本案尚欠货款为935000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。 关于原告诉请按月利率2%计算违约金，因欠条载明逾期付款按月利率5%计算利息，本案违约金实际为逾期付款利息损失，鉴于本案系2020年8月20日前立案受理案件，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院予以支持。 被告徐海峰、华新盛源公司、华新盛源贵阳分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定及前述理由，判决如下： 一、被告贵州华新盛源工程建设有限公司、徐海峰、郭勇于本判决生效之日起十日内向原告万大艳支付货款935000元及违约金（违约金以935000元为基数，自2018年7月28日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告万大艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14898元，由原告万大艳负担2191元，被告徐海峰、郭勇、贵州华新盛源工程建设有限公司负担12707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  杨再龙 二〇二一年一月二十八日 法 官助 理 潘云梦 书记员 王正科