wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54420号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：余仁梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告云南国际信托有限公司与被告余仁梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告余仁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金41,371.98元，支付原告利息2,434.34元，逾期利息681.41元(上述利息按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率暂计算到2020年11月2日)，并以上述本金、利息之和43,806.32元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告余仁梅归还原告借款本金41,371.98元，支付原告至2020年12月20日止的利息3,190.24元、逾期利息768.72元，并以本金、利息之和44,562.22元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金80,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年11月2日，被告尚欠原告本金41,371.98元、利息2,434.34元、逾期利息681.41元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月29日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1696)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年9月5日向被告发放贷款40,000元，于2018年10月20日向被告发放贷款40,000元，共计发放80,000元；被告自2020年6月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年12月20日为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,371.98元、利息3,190.24元、逾期利息768.72元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告余仁梅在签字表中注明的地址为贵州省六盘水市盘县城关镇豆腐坡村四组11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低利息及逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余仁梅应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金41,371.98元；二、被告余仁梅应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年12月20日止的利息3,190.24元、逾期利息768.72元，及以本金、利息之和44,562.22元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费929元，减半收取计464.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1296号上诉人（原审被告）：贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心，统一社会信用代码：9152029OMA6DJ5H805。法定代表人：刘德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：施泽舟，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州新红桥开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520200556607588F。法定代表人：庄德群，该公司总经理。原审被告：贵州华夏中璟电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼（E7）******，统一社会信用代码：915201003221601890。法定代表人：刘德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：施泽舟，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区，该公司员工。上诉人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司（以下简称中璟数据公司）因与被上诉人贵州新红桥开发投资有限公司、原审被告贵州华夏中璟电子商务有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民初42号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中璟数据公司在收到一审法院送达的预交上诉费的通知书后，于2020年10月20日提出了缓交上诉费的申请。本院不同意该公司的缓交申请，要求该公司在收到通知后7日内预交上诉费，逾期视为自动撤回上诉。该公司2020年11月27日收到该通知后，于2020年12月5日再次提出缓交上诉费的申请，请求缓至2021年1月15日，本院同意了该申请。但截至2021年1月15日，上诉人中璟数据公司并未按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾鸿雁审判员  张 玮审判员  雷 苑二〇二一年一月二十一日书记员  范玉竹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保18号本院在执行陕西复兴建设有限公司与通榆县天宏虹辉太阳能发电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照（2021）吉0822财保1-2号民事裁定书主文内容的要求已解除被申请人通榆县天宏虹辉太阳能发电科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司通榆支行22001666738055012932存款12500000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初10号申请人：长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区浸水塘组。经营者：戴葵。被申请人：姚学荣，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：李德海，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部与被申请人姚学荣、李德海建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部于2021年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姚学荣、李德海银行存款110000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保函为此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人银行存款110000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1070元，由申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇二一年一月十九日法官助理王悦代理书记员  周青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申69号 再审申请人（原审被告）：王仲生，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 被申请人（原审原告）：洪铧，女，1963年12月30日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 原审被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4006号、4007号、4008号。统一社会信用代码：9145010032266271XR。 代表人：关帅，该中心支公司总经理。 再审申请人王仲生因与被申请人洪铧及原审被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合 -2- 议庭对本案进行了审查。 王仲生申请再审称，请求：1、裁定对防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1247号案件予以再审；2、驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、如被申请人的护理费、误工费得到支持，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，不应由申请人负责赔偿。一审法院判决申请人负责赔偿所有的护理费、误工费是属判处主体承担错误、适用法律错误。二、一审法院支持被申请人护理费、误工费（住院期间误工费、后续期间误工费）、营养费、后续治理费没有事实和法律依据。（1）因被申请人庭审时自认案发时已退休，每月领取国家退休工资，虽然有一份与企业签订的合同，但没有其他相关证据佐证被申请人案发时还在企业工作。（2）被申请人提供的入院、出院记录、诊断证明等证实医疗机构没有建议住院期间需护理人员。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，及被申请人提供的入、出院记录、诊断证明等证据证实医嘱没有关于需加强营养方面的内容，因此可以推定为不必要辅助治疗的营养。（4）后续治疗费用由于没有实际发生，具体金额无法确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被申请人一审提出后续治疗费的主张，人民法院不应支持。三、一审法院判决营养费每天100元；及判决申请人在本案中承担40%的责任；在医疗费中没有剔除与本案无关的治疗费用，明显是偏袒被申请人，不公平、不公正。四、一审法院对本案适用小额诉讼程序，是程序违法。首先，被申请人对交警部门的处理责任认定不服，并提出了复核申请。其次，一审庭审中再审申请人对被申请人提出的医疗费、住院期间的误工费、后续治疗期间的误工费、住院护理费、营养费、精 -3- 神损失费、后续治疗费、及承担责任比例等各项诉求（包括金额）均有异议。最后，对这种诉求争议较大，交通事故责任分担不明。根据《民事诉讼法》第一百五十七条第一款和第一百六十二条的相关规定，本案不应适用小额诉讼程序。明显原审法院适用小额诉讼程序剥夺了申请人的上诉权；损害了再审申请人的合法权益，程序违法。 本院经审查认为，（2020）桂0603民初1247号案件系小额诉讼案件，王仲生对该案生效判决不服向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条规定：“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。”之规定，本案应由原审人民法院审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下： 本案移送防城港市防城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 -4- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执298号 申请人：马建山，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王国权，男，1988年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奇台县。本院依据已经生效的于2020年1月14日作出的民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的48700元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值48700元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1102号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周志秋，男，汉族，1991年09月02日生，居民身份证号码，住湖南省新邵县迎光乡邱家村4组16号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志秋在中国建设银行6217002960101717434_156_1账户内存款人民币80779.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执53号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦），统一社会信用代码：916201009243372284。 负责人：吴立新，系该行行长。 委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：李刚,男，汉族，生于1970年9月27日，住甘肃省会宁县。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，生于1968年10月10日，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人李刚、刘彩霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李刚、刘彩霞给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行执行款330368.12元，承担执行费4856元。 本案在执行过程中，经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提供的会宁县公证处作出的（2014）会公内字第172号具有强制执行效力的债权文书公证书不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回会宁县人民法院（2021）甘0422执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年一月十四日 书记员  樊永胜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初37号 原告：尚天博，男，1992年10月6日出生，汉族，景泰县村民。 被告：马占祥，男，1986年1月24日出生，汉族，景泰县村民。 原告尚天博与被告马占祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚天博到庭参加诉讼，被告马占祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚天博向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械租赁费6000元。事实和理由：2018年11月12日，被告租赁原告的装载机在其经营的中泉镇辖区内的砂场采砂40天，约定每月支付租赁费16000元。之后，被告陆续支付了工人工资及部分租赁费，下余租赁费6000元，被告于2020年5月8日出具了欠条，承诺于当年7月底前支付。但被告至今未支付下余租赁费，为此提起诉讼。 被告马占祥未提交答辩意见也未提交证据。 原告提交的借条、短信记录、手机通话录音，被告未质证。经审查，上述证据来源合法，内容明确，相互印证且具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的装载机后，尚余6000元租赁费未支付，被告于2020年5月8日出具欠条，载明于同年7月前结清。因被告出具欠条时将名字写为马龙，原告遂重新书写了内容相近的欠条，由被告签名确认。之后，虽经原告以短信、电话方式多次催要，被告均未支付。 本院认为，被告租赁原告的装载机后，应当支付相应租赁费。就尚未支付的租赁费，被告在欠条及短信、手机通话时承诺付款而未按时支付，构成违约，应当继续履行支付租赁费的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照涉案租赁关系发生时施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告马占祥于本判决生效之日起5日内支付原告尚天博租赁费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马占祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王世坤
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复2号 复议申请人（被执行人）：瑞庆宫。 申请执行人：雷学德。 被执行人：韩光早。 复议申请人瑞庆宫不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通山县人民法院在执行申请执行人雷学德与被执行人瑞庆宫、韩光早建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年7月31日以（2020）鄂1224执818号执行裁定，查封被执行人瑞庆宫所有的位于通山县*******幢房屋（不动产权证号：*****）。瑞庆宫不服，提出执行异议，要求撤销对案涉房屋的查封。 通山县人民法院审查认为，该院经申请执行人雷学德申请，查封、拍卖登记在被执行人瑞庆宫名下的房屋符合法律规定。异议人瑞庆宫认为其对案涉房屋仅有使用权，并无所有权与处分权的异议理由，该院认为，对于案涉房屋的实际所有权问题，应由主张对案涉房屋享有合法所有权的案外人对上述案涉房屋的权属向执行法院提出执行异议，瑞庆宫以该理由提出异议缺乏法律依据，予以驳回。对异议人瑞庆宫认为案涉房屋属宗教活动场所开展宗教活动而合法使用，法院的查封行为违反《宗教事务条例》的异议理由，该院认为，异议人瑞庆宫属宗教活动场所，案涉房屋属其合法所有的房屋，法院的执行依据是经法院审理作出的生效民事判决，法院作出的查封、拍卖行为亦是合法的执行行为，故对异议人瑞庆宫要求解除对案涉房屋查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回瑞庆宫的异议请求。 瑞庆宫向本院申请复议称，瑞庆宫是经依法登记的宗教活动场所,非独立法人,不享有独立的财产所有权。被执行房屋使用的土地为国有划拨,房屋为教众捐赠且归属于教众的集体所有合法财产,用于开展宗教活动和瑞庆宫教职人员生活自养,瑞庆宫对上述登记在其名下土地及房屋只能按其宗旨享有使用权而不享有所有权和处分权。通山县人民法院查封、处分案涉房屋的行为违反了《宗教事务条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等法律、法规的规定,请求撤销通山县人民法院（2020）鄂1224执异68号执行裁定,纠正相关执行行为。 本院查明，雷学德与瑞庆宫、蔡亚庭、韩光早建设工程施工合同纠纷一案，通山县人民法院于2019年10月14日作出（2019）鄂1224民初1056号民事判决：由瑞庆宫、韩光早于判决生效后三十日内连带向雷学德支付所欠工程款1545600元及利息1699129.6元，合计3244729.6元。瑞庆宫不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂12民终135号民事判决，改判由瑞庆宫、韩光早于判决生效后三十日内连带向雷学德支付欠付工程款1545600元及利息（以欠付工程款1545600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至2019年8月19日止；以欠付工程款1545600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至欠付工程款履行完毕之日止）。判决生效后，雷学德向通山县人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，于2020年7月31日作出（2020）鄂1224执818号执行裁定，查封被执行人瑞庆宫所有的位于通山县*******幢房屋（面积分别为：***平方米、***平方米，不动产权证号：****）。2020年9月1日以（2020）鄂1224执818号之二执行裁定，拍卖被执行人瑞庆宫的上述房产。 本院认为，雷学德与瑞庆宫、蔡亚庭、韩光早建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂12民终135号民事判决已经发生法律效力。瑞庆宫、蔡亚庭、韩光早作为该案被执行人，对生效法律文书所确定的义务应主动履行。法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。关于瑞庆宫提出通山县人民法院查封、处分案涉房屋违反了《宗教事务条例》的问题。《宗教事务条例》第五十四条规定：“宗教活动场所用于宗教活动的房屋、构筑物及其附属的宗教教职人员生活用房不得转让、抵押或者作为实物投资”。本案中，通山县人民法院查封的被执行人瑞庆宫名下的房产，是用于对外出租、经营的盈利性房屋，并非用于宗教活动和宗教教职人员的生活用房，故，该院依法对案涉房屋采取强制执行措施，所作执行行为符合法律规定。瑞庆宫提出其对案涉房屋只有使用权没有所有权的复议理由与事实不符，本院不予支持。通山县人民法院对瑞庆宫异议申请作出的裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回瑞庆宫的复议申请，维持湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异68号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶兴宗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1315号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘建丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住河北省保定市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告刘建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福特汽车金融(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月十一日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22703号原告：熊照松，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：计丽莉，女。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。原告熊照松诉被告上海犀牛金属软管有限公司(以下简称犀牛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷洪波、被告委托诉讼代理人计丽莉、王益恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊照松向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违法解除赔偿金30,060元；2.请求被告支付2020年2月工资6,012元；3.请求被告支付2020年3月工资6,012元；4.请求被告支付2020年应休未休年休假折算工资4,200元；5.请求被告支付2019年应休未休年休假折算工资4,200元；6.请求被告支付2018年应休未休年休假折算工资4,200元。事实和理由：原告于2018年3月12日入职被告处，2020年5月18日，被告以订单量急剧缩减为由通知原告解除劳动合同。事实上，被告解除劳动合同后继续招聘社会人员入职。原告平均工资为6,012元,日平均工资280元。被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金。此外，被告尚欠原告2020年2月工资6,012元、2020年3月工资6,012元、2018年至2020年应休未休年休假折算工资各4,200元。为维护原告的合法权益,向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)提出劳动仲裁申请，因不服仲裁裁决,特向法院提起诉讼。审理中，原告变更第二至第六项诉讼请求为，按仲裁裁决确定的数额履行。犀牛公司辩称，对工资计算基数不认同，应按2,997.50元基数计算。被告不属于违法解除，不应支付赔偿金。2020年2月、3月工资已经发放，同意按照最低工资标准补足差额。2019年、2020年年休假已休完，不应支付折算工资。2018年之前年休假已超过仲裁时效，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2018年3月12日进入被告处工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，被告出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于原告未提出离职申请，被告于2020年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，内容为“熊照松(职员)：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你(解除/终止)劳动合同。请你于2020年6月12日前办理(解除/终止)劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，被告银行转账原告经济补偿金10,491.25元。原告最后工作至2020年6月17日。2020年7月，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30,060元等仲裁请求，奉贤区仲裁委于2020年8月24日作出裁决，支持了原告的部分仲裁请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资清单、工资袋、考勤表、汇总表、员工手册及签收单、银行电子回单、仲裁庭审笔录、通知及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，2020年5月6日，被告以受疫情影响，订单量大量减少等为由张贴通知，从该通知载明的内容来看，系被告要求原告等人主动提出离职，并非协商变更劳动合同内容。在原告未提出离职的情况下，被告又以鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减为由于同年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，并载明劳动关系解除日为2020年6月17日。该解除行为不符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定。又根据人社部发[2020]17号第一条：“受疫情影响导致原劳动合同确实无法履行的，不得采取暂时停止履行劳动合同的做法，企业和劳动者协商一致，可依法变更劳动合同。”的规定不难看出，用人单位不得中止履行劳动合同。而本案中，被告径行解除了双方的劳动合同，显然构成违法解除。故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。根据查明的事实，原告的月基本工资为2,480元，现被告自认原告的工资标准为2,997.50元，据此核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为14,987.50元(2997.50元/月*2.5个月*2)，扣除被告已支付的10,491.25元，被告尚需支付4,496.25元。对原告的第二至第六项诉讼请求，原告要求被告按仲裁裁决确定的数额履行，鉴于被告未对上述请求提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊照松违法解除劳动合同赔偿金4,496.25元；二、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊照松2020年2月工资差额957.79元；三、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊照松2020年6月高温费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海犀牛金属软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二一年一月二十二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7735号 原告：江西第四冶金建设有限责任公司。 法定代表人：张金火。 委托诉讼代理人：翟所海。 被告：潍坊银行股份有限公司潍徐路支行。 负责人：李宪义。 委托诉讼代理人：冯琦。 原告江西第四冶金建设有限责任公司与被告潍坊银行股份有限公司潍徐路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西第四冶金建设有限责任公司委托诉讼代理人翟所海、被告潍坊银行股份有限公司潍徐路支行委托诉讼代理人冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西第四冶金建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票据利益100000元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年9月，原告与前手中国第四冶金建设有限责任公司有业务往来，取得票号为3130005229969041的银行承兑汇票一张，金额为100000元，付款银行为被告，因原告方业务人员疏忽，造成票据错过银行承兑汇票兑付时间，被告以“汇票已超过提示付款期限”为由拒绝承兑。原告认为，根据票据法规定，票据持有人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利。 被告辩称：原告持有的涉案承兑汇票到期日为2018年5月6日，被告主张票据权利的期限为自票据到期之日起两年，但原告所持票据已经超过两年期限，票据权利已经丧失，被告拒绝付款符合规定。若法院审理查明原告系涉案票据的合法持有人，被告愿意依据票据法的规定支付未兑付的款项。本案中，票据超期未兑付系原告自身原因造成的，被告并无过错，不应承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告持有的票号为3130005229969041的银行承兑汇票，出票人为潍坊润豪汽车贸易有限公司，收款人为潍坊福链汽车销售有限公司，付款银行为潍坊银行潍徐路支行，出票金额为100000元，出票日期为2017年11月6日，汇票到期日为2018年5月6日。该汇票经连续背书，票面记载收款人之后背书依次为张家港远航贸易有限公司→联峰钢铁（张家港）有限公司→上海二十冶建设有限公司→中国第四冶金建设有限责任公司→江西第四冶金建设有限责任公司，原告系最后被背书人。 原告于2020年11月25日向被告进行委托支付，被告以过期两年，已失去票据权利为由拒付。 本院认为：原告经背书取得票号为3130005229969041的承兑汇票，被告对原告提交的汇票票面要素无异议，故应认定原告系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。原告因其自身的原因，未在汇票到期日起二年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额100000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。原告因未及时行使票据权利，对造成本案的纠纷，亦应承担相应的责任，故原告要求被告承担诉讼费用的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司潍徐路支行于本判决生效后十日内支付原告江西第四冶金建设有限责任公司100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西第四冶金建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十四日 书记员  郭 娜 …
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执306号 关于申请执行人邓建材、魏寿莲与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3173号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人邓建材、魏寿莲本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人邓建材、魏寿莲基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4505号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仲宇，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：刘远峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：王丽霞，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈凌峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告王丽霞、陈凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢仲宇、刘远峰到庭参加诉讼，被告王丽霞、陈凌峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丽霞立即向原告提前一次性偿还贷款本金余额17403.21元、利息469.54元，罚息复利513.15元，共计18385.9元（暂计算至2020年5月27日，实际计算至本息还清之日止）；2.请求被告王丽霞支付诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；3.请求被告陈凌峰就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1.原告作为乙方与王丽霞作为甲方签订了合同编号为020***69的《个人借款合同》，与陈凌峰签订了合同编号为020***06的《保证合同》。根据合同的约定，被告的贷款用途是进货，贷款金额为80000元，合同期限从2017年6月30日至2020年6月29日。2.被告王丽霞自从2019年11月20日还款付息日起未按时还款付息，形成还款逾期，违反了《个人借款合同》中7.1条关于每月按时还款的约定，以及构成12.1条约定的违约事件。根据《个人借款合同》12.3条及《保证合同》第2条，原告有权要求被告王丽霞、陈凌峰及时偿还本金及利息及实现债权而发生的一切费用。请求判如所请。被告王丽霞、陈凌峰未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明，2017年6月30日，原告与被告王丽霞签订编号为020***69的《个人借款合同》，约定：被告王丽霞向原告借款8万元，用于进货，借款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月29日，借款月利率为8‰，借款人未按照合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权采取单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。2017年6月30日，原告与被告陈凌峰签订编号为020***06的《保证合同》，约定：上述借款合同项下欠款由陈凌峰作为保证人，提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年6月30日，原告与被告王丽霞签订《借款借据》，王丽霞确认收到编号为02***69的借款合同项下借款金额8万元，借款日为2017年6月30日，到期日为2020年6月29日，贷款月利率为8‰。原告提交的贷款账户查询信息单及账户交易明细查询清单显示，案涉贷款已逾期，截至2020年5月26日，剩余贷款本金为17403.21元，利息为469.54元，罚息为513.15元。以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款信息查询清单、交易明细查询清单等证据证明，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告王丽霞、陈凌峰签订的上述《个人借款合同》与《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约于2017年6月30日向被告王丽霞发放8万元借款，但被告王丽霞作为借款人并未按期清偿贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月26日，剩余贷款本金为17403.21元，利息为469.54元，罚息为513.15元。原告在保证期间内提起诉讼，诉请借款人王丽霞承担偿还剩余贷款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任，要求连带保证人陈凌峰按照约定承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王丽霞、陈凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金17403.21元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息为469.54元，罚息为513.15元;之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、被告陈凌峰对被告王丽霞上述付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、诉前保全费204元，合计334元（原告已预交），由被告王丽霞、陈凌峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年一月十二日书记员  王天桥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初93号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯昌宾，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯昌宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯昌宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币27,177.83元、利息2,236.42元、滞纳金及违约金1,112.66元、其他费用4,152.79元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,679.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯昌宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,177.83元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯昌宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计27,177.83元；二、被告冯昌宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.45元，减半收取计239.72元，由被告冯昌宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更3号罪犯桂书勇，绰号天道，男，1993年3月12日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫0191刑初223号刑事判决，认定被告人桂书勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年零一个月（刑期自2017年11月24日起至2021年12月23日止），并处罚金人民币十一万元，违法所得依法追缴并上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯桂书勇在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯桂书勇在一监区辅助工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规，在警察教育下不断矫治恶习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，服从警察管理分配，完成临时性任务。于2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年9月获得表扬四次。考核期内的评审定格情况：2019年上半年较差、下半年良好，2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产性判项未全部履行且无证据证明无履行能力，从严一个月，建议对罪犯桂书勇予以减去有期徒刑七个月，本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金十一万元，已于2020年8月20日向本院全额交纳。追缴违法所得未见履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯桂书勇减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯桂书勇自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯桂书勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初303号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1998年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月4日22时许，被告人方某某至上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号楼西侧，采取手拉车门的方式，潜入停放在上址的一辆车牌号为沪AFXXXX5传祺牌轿车内，窃得被害人梅某某放于该车驾驶室门储物格钱包内的现金人民币1,150元。2020年10月12日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梅某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月二十一日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3627号原告：卢慧婷，女，1999年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省封开县×××××××××××××。被告：黎冠锴，男，1995年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告卢慧婷与被告黎冠锴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧婷到庭参加诉讼，被告黎冠锴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢慧婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款18000元；2.判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月10日以资金不够为由向原告借款2万元，言明于一星期后归还。被告未及时还款，原告经多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告尽速归还借款。被告黎冠锴未答辩。原告卢慧婷为证明其诉讼主张，主要向本院提供了以下证据：支付宝转账凭证、微信聊天记录，拟证明向被告出借2万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告通过支付宝支付方式向被告出借2万元。原告多次向被告催收欠款无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告已还款2000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借2万元，提供了交易凭证、聊天催收记录等证据予以佐证，本院予以采信。被告向原告借款后，经原告催收未在合理期限内及时归还欠款，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告归还欠款18000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎冠锴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢慧婷归还欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告已预交)，由被告负担，被告在履行判项义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  梁秀云二〇二一年一月十一日书 记 员  陈主航
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初148号 原告：道县xxx石材，所在地：湖南省 法定代表人：何彬。 统一社会信用代码：924xx53。 委托代理人：何x，湖南xx律师。 被告：道县xx有限公司，所在地：湖南省。 法定代表人：陈x，系该公司xx。 统一社会信用代码：914xxX2A。 被告：陈x，男，住址：湖南省。 被告：蒋xx，住址：湖南省。 被告：刘xx，住址：湖南省。 被告：万xx，住址：湖南省。 被告：金xx，住址：湖南省。 原告道县xxx石材与被告道县xx有限公司、陈x、蒋xx、刘xx、万xx、金xx合同纠纷一案，本院于2021年1月11日发出缴纳诉讼费通知书。原告道县xx石材在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告道县xx石材撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3668号原告李红旗，男，1984年12月8日出生，汉族，西安市高陵区经营者，住西安市高陵区。被告贾生立，男，1971年2月26日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区。本院在审理原告李红旗诉被告贾生立买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红旗到庭参加了诉讼，被告贾生立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红旗诉称，2020年4月28日，被告因经营饭店资金短缺，欠原告蔬菜粮油款40958元，并出具欠条一张，被告承诺依约左右还清。截止8月17日，被告仅陆续还款4000元，尚欠36958元未予偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，协商未果。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性支付原告所欠款项人民币36958元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾生立未到庭答辩。经审理查明：原告李红旗系西安市高陵区店经营者，2019年2月至12月期间，原告向被告贾生立供应蔬菜粮油，截止2019年12月，被告欠付货款人民币40958元。经原告催要，被告于2020年4月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠鲜之味菜店李红旗蔬菜粮油款合计：肆万零玖佰伍拾捌元整（40958）。欠款人：贾生立，”。2020年7月23日，被告通过微信向原告妻子段某某偿还3000元，2020年8月11日向向原告妻子段某某偿还1000元，尚欠粮油款36958元未予偿还。此后，因被告未能偿还上述款项，原告遂提起诉讼。庭审中，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供了被告向其出具的欠条等证据，被告在该债权凭证上签字确认，因此，本院依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，该欠条为双方对此前已存在的买卖合同债权债务的重新认定和最终结算，扣除被告已付货款4000元，被告尚欠货款金额为人民币36958元。被告未能及时结清货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款36958元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告贾生立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾生立自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李红旗货款36958元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告负担。原告已预交362元，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十二月三十日书记员 吴默萱1
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执468号之二 被执行人：贵州鑫瑞丰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DLMMC2Y，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站西鸿大厦****。 法定代表人：宁许荣。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫瑞丰建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫瑞丰建筑装饰有限公司在中国银行1330418账户内存款人民币94610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十四日 书记员向荀慧
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终2号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐丽娜，女，1990年5月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯放火罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月12日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人戚某1，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。原审附带民事诉讼原告人任某，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。原审被告人姜浩，男，1994年1月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯放火罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人徐丽娜、姜浩犯放火罪一案，于2020年9月29日作出（2019）鲁1324刑初1037号刑事附带民事判决。原审被告人徐丽娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月6日22时许，被告人徐丽娜因与前夫戚某2之间有纠纷，伙同被告人姜浩至兰陵县庄××镇××村戚某2家门前，使用汽油点燃戚某2停放在门前的轿车，造成戚某2轿车损坏。同年4月8日14时许，被告人徐丽娜、姜浩再次至戚某2家，由徐丽娜进入戚某2家中纵火，烧毁床、门窗等物品，价值共计9930元。另查明，被焚烧的鲁Ｑ1××**荣威轿车已由兰陵县祥瑞华汽车销售服务有限公司给予维修并支付全部维修费用41429.62元。2020年8月12日，被告人徐丽娜缴纳现金10000元用以赔偿被害人经济损失。原审认定上述事实的证据如下：被害人戚某2、任某的陈述，证人戚某3、龚某、姜某、杜某等人的证言，现场勘查、辨认、指认笔录，价值鉴定意见，车辆行驶轨迹、行车记录、车辆照片，被告人徐丽娜、姜浩的供述与辩解等。原审法院认为，被告人徐丽娜、姜浩故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予惩处。被告人姜浩与被害人达成调解，取得谅解；在第二起犯罪中所起作用较小，酌情对其从轻处罚。被告人徐丽娜积极赔偿被害人经济损失，但未取得谅解，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人戚某2、任某家被烧物品经兰陵县价格中心认定损失价值为9930元，二被告人应予赔偿。原告人其他诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐丽娜犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人姜浩犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、被告人徐丽娜、姜浩赔偿附带民事诉讼原告人戚某1、任某经济损失人民币9930元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人戚某1、任某的其他诉讼请求。宣判送达后，原审被告人徐丽娜不服，以“系家庭矛盾引起；没有烧车；购车时也出了钱；其行为构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪；己积极赔偿，现在哺乳期，请求改判缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。本院认为，上诉人徐丽娜因婚姻感情纠纷伙同原审被告人姜浩两次放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为均构成放火罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。关于上诉人徐丽娜提出的上诉理由，经审理认为，徐丽娜伙同姜浩放火焚烧被害人车辆的事实，二人在侦查阶段均有供在卷且所供述的细节印证一致，在原审庭审中均认罪无异议，足以认定；上诉人徐丽娜放火地点是在人员居住密集的村庄，其行为不仅损害了被害人的财产，而且危及周围村民的人身健康及生命财产安全，符合放火罪的构成要件；婚姻感情纠纷及是否出资购车不影响本案犯罪性质的认定；原审对徐丽娜积极赔偿情节己予认定，其两次纵火，危害公共安全，且二审中翻供不承认焚烧车辆的事实，依法不宜适用缓刑。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇二一年一月十二日书记员  吴梦凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初478号之一原告1：徐华君，男，1976年12月13日出生，汉族，住江阴市。原告2:江阴市长江印染机械厂，住所地江阴市通渡南路98号，统一社会信用代码91320281735713503E。法定代表人：祝剑雄，该公司总经理。被告：夏国强，男，1981年8月2日出生，汉族，住江阴市。第三人：刘静，女，1979年8月2日出生，汉族，住江阴市。第三人：余忠，男，1982年1月22日出生，汉族，住江阴市原告徐华君、江阴市长江印染机械厂与被告夏国强、第三人刘静、余忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院在审理原告徐华君、江阴市长江印染机械厂与被告夏国强、第三人刘静、余忠民间借贷纠纷一案中，被告夏国强因敲诈勒索罪正在服刑期间。本院认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 敏二〇二一年一月二十六日书记员 沈逸文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初168号之二 申请人：罗浩，男，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：娄跃华，男，1970年8月21日出生,汉族，住安徽省无为市。 申请人罗浩与被申请人娄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出了（2021）皖0225民初168号民事裁定，查封了被申请人娄跃华名下的银行存款或等值财产，共计50000元。2021年1月15日，申请人罗浩与被申请人娄跃华达成调解协议，且同意解除其保全措施。 本院经审查认为，罗浩与娄跃华已达成调解协议，且同意解除娄跃华的保全措施，故对其保全应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人娄跃华名下的银行存款或等值财产，共计伍万圆整（50000.00元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二一年一月二十一日 法官助理施兰琴 书记员周磊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执562号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：谢秋燕，女，1970年8月29日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：郭海潮，男，1973年1月9日出生，汉族，住 龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人谢秋燕、郭海潮借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘碧虾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33837号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：蒋卉，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县×××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××962。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金239996.21元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年11月11日利息1947.97元、罚息8639.86元、复利70.12元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，被告通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银(2019)佛个额字(金销贷008)第0273号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币350000元，额度期限自2019年11月28日起至2020年11月28日。贷款利率为固定利率，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月28日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银(2019)佛个借字(金销贷008)第0273001号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币300000元，借款期限自2019年11月28日起至2020年5月28日止，贷款利率为固定年利率8%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，到期一次还清贷款本金。2019年11月28日，原告向被告发放贷款人民币30万元，借款年利率为8%，贷款期限至2020年5月28日，随后展期至2020年7月27日。上述贷款已经全部到期，但被告未依约偿还到期本息，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年1月25日，被告尚欠借款本金239996.21元、利息1947.97元、罚息14639.77元、复利118.82元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告归还全部借款本息并依约计收罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋卉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金239996.21元、利息1947.97元、罚息14639.77元、复利118.82元，并从2021年1月26日起至实际清偿日止按年利率12%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告蒋卉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2544.91元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈艾玲
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初74号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行,住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺,统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，该支行行长。委托诉讼代理人：康裕华，女，住江西省井冈山市，系该行客户经理。被告:黄小花，女，1975年3月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行（以下简称工行井冈山支行）与被告黄小花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行井冈山支行委托诉讼代理人康裕华到庭参加诉讼。被告黄小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。工行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄小花归还工行井冈山支行信用卡透支款55848.97元，其中透支本金48276.03元、利息5320.61元和违约金2252.33元（利息、违约金暂计算至2020年10月27日），以及从2020年10月28日起至结清日止的利息、违约金（利息计算方式是按55848.97元为基数每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令黄小花归还工行井冈山支行信用卡透支款19977.11元，其中透支本金18288.70元，利息1142.86元、违约金545.55元（利息、违约金暂计算至2020年10月27日），以及从2020年10月28日起至结清日止的利息、违约金（利息计算方式是按19977.11元为基数每日万分之五计算，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费用由黄小花承担。事实和理由：2013年1月6日，黄小花向工行井冈山支行申请办理信用卡一张，卡号52×××64。2018年1月份信用卡使用期满后，黄小花拨打客服电话换取了新卡。2018年2月25日黄小花激活并开始使用信用卡陆续消费，消费分期，借了又还，还了又借。从2020年6月起黄小花使用信用卡透支后未还款，截止到2020年10月27日，透支本金48276.03元，利息5320.61元，违约金2252.33元。2017年4月17日，黄小花向工行井冈山支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××45。2017年5月4日，黄小花激活并开始使用信用卡陆续消费、消费分期，借了又还，还了又借。从2020年8月起黄小花使用信用卡透支后未还款，截止2020年10月27日，透支本金18288.70元，利息1142.86元、违约金（滞纳金）545.55元。由于黄小花未按时足额还款，工行井冈山支行多次上门催收，黄小花均未履行还款义务。为维护工行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。黄小花未作答辩。本院查明事实如下：2013年1月6日，黄小花向工行井冈山支行申请办理工银信用卡（产品名称：白金卡），并填写了《工银信用卡申请表》，在工银信用卡申请表上黄小花声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经工行井冈山支行审核，黄小花的信用卡（卡号52×××64）额度为50000元。由于旧的信用卡无法继续使用，2018年1月5日，黄小花到工行井冈山支行领取了新的信用卡。2018年2月25日，黄小花激活信用卡并使用。从2020年6月起黄小花未按期还款，截至2020年10月27日，透支本金48276.03元，利息5320.61元，违约金（滞纳金）2252.33元，合计55848.97元。2017年4月17日，黄小花向工行井冈山支行申请办理工银信用卡（产品名称：马上借专用卡），并填写了《工银信用卡申请表》，在工银信用卡申请表上黄小花声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经工行井冈山支行审核，黄小花的信用卡（卡号62×××45）额度为20000元。2017年5月3日，黄小花到工行井冈山支行领取了信用卡。2017年5月4日，黄小花激活信用卡并使用。从2020年8月起黄小花未按期还款，截至2020年10月27日，透支本金18288.70元，利息1142.86元，违约金（滞纳金）545.55元，合计19977.11元。根据中国工商银行牡丹信用卡“重要提示”：（三）计结息规则1、贷记卡（1）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；（2）持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（3）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。（四）费用收取方式：1、年费，2、滞纳金：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、超限费。本院认为，黄小花向工行井冈山支行申请办理了两张信用卡，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，上述约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。黄小花领取信用卡进行透支消费后，未按约定的时间还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故工行井冈山支行要求黄小花偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因工行井冈山支行与黄小花签订的领用合同中约定的收费项目是滞纳金，双方没有约定支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：自2017年1月1日起信用卡取消滞纳金的收费，因此，工行井冈山支行要求黄小花支付卡号52×××64的违约金（滞纳金）2252.33元，以及从2020年10月28日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求；以及工行井冈山支行要求黄小花支付卡号62×××45的违约金（滞纳金）545.55元，以及从2020年10月28日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小花于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行信用卡卡号52×××64的透支本金48276.03元，利息5320.61元，合计53596.64元，并支付自2020年10月28日起至结清之日止的利息（以本金48276.03元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；二、被告黄小花于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行信用卡卡号62×××45的透支本金18288.70元，利息1142.86元，合计19431.56元，并支付自2020年10月28日起至结清之日止的利息（以本金18288.70元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.65元，减半收取847.83元，由被告黄小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二一年一月二十一日书记员  杨丽萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1705号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾玉林，男，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴美琴，女，汉族，住江苏省常熟市。 顾玉林、戴美琴因诉常熟市住建局、常熟市国土资源局一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾玉林、戴美琴申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据顾玉林、戴美琴起诉材料，顾玉林、戴美琴所诉案涉行为发生在2013年，其于2019年才向一审法院提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述法律规定，原审裁定对其起诉不予立案，二审维持，并无不当。顾玉林、戴美琴申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾玉林、戴美琴的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月二十八日 书记员  常 悦
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审29号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼配3-504。法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字[2020]第40号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字[2020]第40号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字[2020]第40号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定被执行人天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴王津社会保险费9553元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内，到申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心补缴社会保险费9553元及滞纳金。2020年9月25日，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字[2020]第40号《强制执行催告书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，同日，兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具了《用人单位存款账户查询回执》，载明被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下账户存款余额为36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字[2020]第40号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字[2020]第40号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  刘 静审判员  王光乃二〇二一年一月二十九日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执51号 申请执行人：龚名珠，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民初2570号判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樟树市七星实业有限公司在银行的存款133823元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  敖 翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3937号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：顾壹明，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告顾壹明合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初216号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钟海燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钟海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币39,570.67元、利息2,332.12元、滞纳金及违约金1,191.79元、其他费用7,930.40元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计51,024.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,570.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钟海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计39,570.67元；二、被告钟海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.27元，减半收取计394.63元，由被告钟海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1115号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人程翠学，男，1984年2月28日出生于河北省内丘县，汉族，初中肄业，顺义政丰玻璃有限公司员工，户籍所在地河北省内丘县，住北京市顺义区。因涉嫌强奸罪，于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人付颖，北京允宏律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人程翠学犯强奸罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人程翠学及其指定辩护人付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月11日21时许，在北京市顺义区被告人程翠学酒后殴打罗某（女，52岁，河北省人），欲强行与罗某发生性关系，因罗某持续激烈反抗并报警而未果，后程翠学未穿鞋逃离现场。经鉴定，罗某身体所受损伤程度构成轻微伤。民警在现场起获程翠学所穿布鞋一双并依法扣押。被告人程翠学于2020年9月11日23时许被抓获。公诉机关认为被告人程翠学有犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实，殴打被害人致轻微伤，赔偿被害人并获得谅解，且认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程翠学有期徒刑一年八个月。被告人程翠学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程翠学辩护人的辩护意见为被告人程翠学系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并获得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。上述事实有被害人罗某的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、照片制作说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、谅解书、110接警单、电话查询记录、鉴定书、受案登记表、到案经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程翠学违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系而未得逞，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人程翠学犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程翠学殴打被害人致轻微伤，故酌情对其从重处罚。被告人程翠学已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人程翠学到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人程翠学，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程翠学犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起2022年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二一年一月十一日书记员  米京京
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3994号 原告：林金瑞,男,1962年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：戴可庄，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林金瑞与被告戴可庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金瑞的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼，被告戴可庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金瑞向本院提出诉讼请求，判令：戴可庄立即偿还林金瑞借款40000元及该款自2019年5月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林金瑞与戴可庄系朋友关系。2016年5月8日，戴可庄因资金周转需要向林金瑞借款40000元，并约定借款按月利率2%计息，并有戴可庄出具《借条》一份在案为凭。借款后，戴可庄仅归还利息至2019年5月7日止，尚欠借款本金40000元及利息拒不偿还。 戴可庄未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，戴可庄于2016年5月8日向林金瑞借款现金40000元，双方约定借款按月利率2%计息，但未约定借款期限，并由戴可庄出具有其签字确认的《借条》一份交林金瑞收执。借款后，戴可庄仅按月利率2%支付借款利息至2019年5月8日止。现因林金瑞向戴可庄催讨尚欠借款本息未果，致讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月28日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有林金瑞的陈述及其提供的《借条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，戴可庄向林金瑞借款40000元，有其签字确认的《借条》一份的证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现林金瑞向戴可庄催讨借款本金40000元，戴可庄未履行还款义务，已构成违约，故林金瑞要求戴可庄偿还借款本金40000元，理由正当，予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，林金瑞提起本案诉讼的时间为2020年10月28日，双方借贷关系的成立时间为2016年5月8日，且林金瑞自认戴可庄支付了借款40000元按月利率2%计算至2019年5月8日止的利息，现林金瑞要求戴可庄支付借款40000元按低于双方约定的利率即按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息，系当事人权利的自由处分，未超过当时的司法解释规定的利率保护范围，予以支持，但其主张自2019年5月8日起计息，起算日期有误，应自2019年5月9日起起算，故戴可庄应支付给林金瑞借款40000元自2019年5月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息；至于林金瑞要求戴可庄支付借款40000元自2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.5%（即年利率18%）计算的利息，应以起诉（2020年10月28日）时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%*4倍=15.4%）为限，超过的部分，不予支持，故戴可庄应支付给林金瑞借款40000元自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。戴可庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴可庄应在本判决生效之日起十日内偿还林金瑞借款40000元及利息（借款40000元自2019年5月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息；借款40000元自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息）； 二、驳回林金瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由戴可庄负担507.5元，林金瑞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二一年一月十五日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执512号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：汪万海，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：杨发芝，女，汉族，生于1974年4月5日，住四川省江油市大康镇旧县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2011号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪万海、杨发芝的银行存款16143.69元（含代偿款15391.80元、截止2020年12月31日资金占用利息577.63元、迟延履行利息174.26元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费111元、执行费144元，一并从被执行人汪万海、杨发芝处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初106号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 住所地：高台县城关镇解放北路**。 法定代表人：杨亮，系高台农商行董事长。 委托诉讼代理人：王杉，该公司安居分理处主任。 被告：濮彦，男，1983年11月10日出生，汉族，，住高台县 被告：查海波，女，1986年1月29日出生，汉族，，住高台县 被告：文福帮，男，1983年3月15日出生，汉族，，住高台县 被告：王兴刚，男，1978年1月10日出生，汉族，，住高台县 被告：王玉凯，男，1984年4月7日出生，汉族，，住高台县 被告：濮文锋，男，1966年12月26日出生，汉族，，住高台县 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告濮彦、查海波、文福帮、王兴刚、王玉凯、濮文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告濮彦、查海波偿还原告贷款本金100000元，利息16094.44元（利息算至2020年9月20日），以后利息利随本清；⒉判令被告文福帮、王兴刚、王玉凯、濮文锋承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费2622元，退还其2622元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二一年一月二十六日 书记员  闫瑞君
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初197号 原告：丁玉峰，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 被告：刘鹏，男，1989年出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告丁玉峰诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丁玉峰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：丁玉峰在诉讼中申请撤回对刘鹏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁玉峰撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由丁玉峰负担。 审判员  余玉娟 二〇二一年一月十八日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。