wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执179号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 法定代表人王云红，职务董事长。 地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。 被执行人：郭亚琴，男，汉族，1991年3月10日出生。 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亚琴金融借款合同纠纷一案中，当事人双方在执行过程中自行达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0403执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  原 芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终157号上诉人（一审被告）：占益辉，男，1987年6月25日出生，汉族，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔡凤银，信阳市潢川县声达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：李春方，男，1966年2月1日出生，汉族，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：向士友，男，1969年1月15日出生，汉族，住址河南省潢川县。上诉人占益辉因与被上诉人李春方追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人占益辉的委托诉讼代理人蔡凤银，被上诉人李春方及其委托诉讼代理人向士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人占益辉上诉请求:一、依法撤销（2020）豫1526民初5495号民事判决书；二、要求依法改判或者发回重审；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人欠被上诉人工人工资是10万元，而不是114800元。上诉人写给被上诉人的欠条明确约定的是：“经双方协商共计占益辉向李春方支付10万元整，现承诺于2020年10月1日前付李春方5万元整，2020年12月31日前付李春方5万元整”。原审判决上诉人支付被上诉人114800元，违背双方当事人所达成的还款协议约定，因为约定是第一笔5万元，而第二笔是2020年12月31日前还款，诉讼请求只能是第一笔5万元，第二笔5万元还款期还没到，所以原审判决认定事实不清。二、原审程序违法。原审以简易程序审理本案于法无据，因为简易案件是款项小，而且事实清楚才适用简易程序。本案的实际情况数额大且复杂，必须适用普通程序审理才符合法律规定。综上所述，为了维护上诉人合法权益，要求二审在查明事实的基础上，依法改判或者发回重审，依法维护上诉人的上诉请求。被上诉人李春方答辩称，1、原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人欠答辩人工资是9万元，借答辩人现金24800元共计114800元。被答辩人的欠条明确：经双方协商还款10万，并承诺于2020年10月1日前支付5万。因被答辩人占益辉不守承诺，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此答辩人原审诉求114800元，原审认定有理有据，判决事实清楚。2、被答辩人占益辉认为原审程序违法，不宜适用简易程序审理。答辩人认为原审是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，鉴于本案债务权利争议不大、给付事实清楚适用于基层人民法院，程序不违反规定。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人李春方向一审法院起诉请求：1、要求依法判决被告支付原告及委托人的工资114800元；2、判令被告未支付原告及委托人拖欠期间月利率2%利息至还款期还完止；3、依法判令被告支付未签劳动合同赔偿金；4、判令被告支付无故解除劳动关系经济补偿金；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李春方于2017年3月份至11月份在被告占益辉所在的洛阳市新安县试玉公司办公大楼项目部从事项目管理工作，期间被告占益辉另向原告借款24,800元，后因被告未支付原告2017年5月至2017年10月工资，同时因被告尚欠案外人赵记云、李苗苗二人工资款各20,000元，二人均委托原告李春方代为向被告占益辉进行结算，被告向原告李春方出具114,800元欠条一张，载明：“今本人占益辉，现欠李春方于2017年5月份至10月份在洛阳市新安县试玉公司项目工资伍万元整，个人向李春方借款24,800元整，赵记云工资贰万元整，李苗苗预算费贰万元整，总计壹拾壹万肆仟捌佰元整。经双方协商共计占益辉向李春方支付壹拾万元整，现承诺于2020年10月1日前付李春方伍万元整，2020年12月31日前付李春方伍万元整，如占益辉未按时付李春方上述款项，逾期按上述总款项以2020年元月1日起算违约金，违约金按2分利息计算。因此欠条引起的法律纠纷，一切诉讼费、律师费等由现债权人承担，本欠条产生的法律问题由债权人所在地潢川县人民法院起诉办理，占益辉”。现还款期限已过，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告占益辉向原告出具114800元欠条，双方并约定还款期限及相应违约责任，该欠条是双方当事人的真实意识表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告占益辉支付欠款114800元的诉讼请求一审予以支持。关于原告请求的利息部分，因双方在欠条中约定逾期还款按月息2%从2020年1月1日起算违约金，该约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，一审依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。原、被告其他诉辩主张因未能提交证据予以佐证，一审不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、限被告占益辉于判决生效后10日内偿还原告李春方款114800元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，以本金114800元，从2020年1月1日计起至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后为1298元，由被告占益辉负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。上诉人就务工报酬结算向被上诉人出具的欠条明确认可了拖欠务工报酬金额、让利条件、清偿欠款的期限以及逾期还款的违约责任等协商一致的权利义务约定；但是上诉人并未按照双方约定向被上诉人如期清偿让利后的欠款，因此被上诉人根据双方约定主张上诉人清偿全部欠款并且支付逾期付款利息，符合双方书面约定且不违反法律规定，应予支持。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序审理本案未违反法定程序。综上所述，上诉人占益辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2596元，由上诉人占益辉承担。本判决为终审判决。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年一月二十五日书记员 刘韫滔
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初735号原告：刘锦，女，1989年1月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，男，系该村委会主任。委托代理人：石海涛，男，1972年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨红卫，男，系该组组长。原告刘锦与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦向本院提出诉讼请求：一、XX村XX组立即给付原告2017年至2019年村民土地承包款900元及城乡居民医保补助款770元，共计1670元，二、被告宋南村委会承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告村组村民，应享受同等村民待遇，因两被告将土地对外承包，村民每人每年应分承包费300元，2017年至2019年共计900元，未向原告分配，被告给每位村民的城乡居民医保补助款亦未向原告补助，原告多次向两被告主张村民待遇未果。原告认为其系被告村组村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故诉至法院，请求依法判决。XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助。至于原告的其他请求，组上也是按照村上的文件执行，故没有发放。至于是否应当向原告分配村集体收益款，我们认为应由法院判决比较公平。被告宋南村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助，各小组不参与。现请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母系被告村组村民。1989年1月16日，原告出生户口一直在被告村组处。2014年10月14日，原告登记结婚，但原告户口没有从被告村组迁出，也没有在其丈夫所在地享受村民待遇。近年来，XX村XX组XX小组集体土地对外承包，2016年至2018年每年向小组每位村民发放土地承包款各300元，三年共计分配土地承包款900元，未向原告分配同额款项。被告宋南村村委会还于2018年、2019年、2020年向该村每位村民分别发放城乡居民医保补助款240元、250元、280元，共计770元，亦未向原告发放该项补助款。后原告索要无果。2021年1月8日，原告持前述诉称提起诉讼。另查明，2019年底XX村XX组向该组每位村民分配征地补偿款1000元，2020年年底被告村组向每位村民发放的宋南村机械厂公产分配款1000元及水井补偿款100元，均已向原告进行分配。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告系被告村组合法村民，其具备被告村组集体经济组织成员资格应当享受与其他村民同等的村民待遇。XX村XX组向其村民分配相应的收益分配款时未向原告进行分配，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求给付2017年至2019年土地承包款900元之请求予以支持。XX村委会XX村XX城乡居民医保补助款时亦未向原告进行发放，亦侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX城乡居民医保补助款770元之请求，亦予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘锦土地承包款900元;二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘锦城乡居民医保补助款770元；三、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述判决第一项西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应承担之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员     刘亚薇  二0二一年 一月二十七日                            书 记 员    张瑾瑄  1
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初775号 原告：蒙正超，男，苗族，1983年3月17日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：潘永优，一般授权。 被告：韦岩平，男，1985年5月15日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告蒙正超与被告韦岩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蒙正超于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙正超撤回起诉。 案件受理费1,134元，减半收取计567元，由原告蒙正超负担。 审 判 长  杨秀武 人民陪审员  朱 定 人民陪审员  吴燕平 二〇二一年一月十八日 书 记 员  欧容妤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执465号之五申请执行人：张大年,女,1983年3月8日出生,汉族。被执行人：范军鸿,女,1978年3月5出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2664号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范军鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范军鸿在中信银行621771230396×××01账户内存款人民币428445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终226号 上诉人（原审被告）：山东东阿鲁润阿胶制品有限公司，住所地山东东阿经济开发区长江一路西段路北。 法定代表人：冯全苓，总经理。 被上诉人（原审原告）：东阿阿胶保健品有限公司。住所地山东省东阿县阿胶街78号。 法定代表人：秦玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：高密市福堂参茸店。住所地山东省潍坊市高密市凤凰大街佳乐家二层1号。 经营者：杨书党。 上诉人山东东阿鲁润阿胶制品有限公司因与被上诉人东阿阿胶保健品有限公司，原审被告高密市福堂参茸店不正当竞争纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东东阿鲁润阿胶制品有限公司上诉称，本案涉案产品委托生产商被告住所地和侵权行为地均在山东省东阿县。故本案的法定管辖地应该是涉案产品侵权行为的实施地和被告的住所地山东省东阿县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东阿县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告高密市福堂参茸店与上诉人山东东阿鲁润阿胶制品有限公司同为原审的共同被告，其中，原审被告高密市福堂参茸店的住所地为山东省潍坊市高密市，属原审法院辖区。因此，原审法院作为有管辖权的法院，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月六日 法官助理  王 茹 书 记 员  赵翎羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢252号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初221号原告：熊毓华，女，1969年9月16日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市。被告：安陆市泰丰房地产开发有限公司。住所地：安陆市太白大道120号。法定代表人：许进，该公司经理。原告熊毓华与被告安陆市泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告熊毓华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊毓华与被告安陆市泰丰房地产开发有限公司达成庭外和解并实际履行完毕，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊毓华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊毓华负担。审判员  严京桥二〇二一年一月二十日法官助理张全辉书记员晏红霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保61号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街9号3幢4号，统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 被申请人：张俊亮，男，汉族，1995年10月12日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊亮价值2000元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张俊亮民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张俊亮2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月十三日 书记员  雷婧钰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初133号 申请人：株洲华星建造有限公司，住株洲市天元区泰山路国税新村。 法定代表人：林石泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁伟，男，汉族，1976年11月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为听证，进行和解，代为提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。 被申请人：双峰县豐顺建筑劳务有限公司，住所地双峰县经济开发区科技工业园。 法定代表人：刘地乐。 申请人株洲华星建造有限公司与被告双峰县豐顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司名下银行账户资金705000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人株洲华星建造有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司名下银行账户资金705000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4045元，由申请人株洲华星建造有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二一年一月十九日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初16号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘永，男，1968年6月25日出生于河北省沽源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘永于2020年12月16日1时许，酒后驾驶解放牌重型普通货车由北向南行驶驶至北京市房山区京深路与大窦路路口南侧时，车辆前部与道路中心隔离墩相撞，后经他人报警，被告人刘永在现场被查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人刘永负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘永血液中酒精含量为204.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘永具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘永酒后驾驶机动车血液中含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人刘永四个月拘役，并处罚金。被告人刘永对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初924号 原告：任大奎，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张洪海，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告任大奎与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月29减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任大奎撤诉。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），本院退回原告任大奎625元，由原告任大奎负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 王**光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1021号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：谢君，女，1961年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告谢君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福特汽车金融(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月十一日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保1号申请人：严惠源（系死者李女儿子），男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××510。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914××××××××××××055。负责人：何骋，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：张雄义，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县铜鼓乡车坝村11组，公民身份号码500××××××××××××732。申请人严惠源于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封、扣押被申请人张雄义名下的存放于肇庆市高要区顺景停车场的车牌号码为渝D×××××号小型普通客车一辆。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人严惠源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值100000元范围内查封、扣押被申请人张雄义名下的存放于肇庆市高要区顺景停车场的车牌号码为渝D×××××号小型普通客车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人严惠源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年一月十一日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初75号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托代理人：陆隆平，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。该公司员工。被告：程雪晴，女，汉族，1997年2月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告程雪晴物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告程雪晴的起诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年一月二十五日法官助理叶芸书记员刘雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢54号林秀昌:马凤利申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款40000.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费500.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话888706215774597082二〇二一年一月十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢54号林秀昌:马凤利申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款40000.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费500.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十二日联系人：张立超联系电话：0459-888706215774597082
重庆市渝北区人民法院 决 定 书 (2021)渝0112司惩19号 被拘留人：罗庆芳，女，汉族，1963年09月12日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行申请执行人宋濒与罗庆芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 依法对被执行人罗庆芳司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保32号申请人：江西洪都消防智能工程有限公司，住所江西省南昌市东湖区湖滨南路6号银湖大厦第四层，统一社会信代码91360000705509712U。法定代表人：黄骏智，职务执行董事。被申请人：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所江西省南昌市新建区新建大道159号新建招商大厦5楼518室，统一社会信代码91360100336423525G。法定代表人：袁泽路，职务执行董事、总经理。原告江西洪都消防智能工程有限公司与被告江西首创奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西洪都消防智能工程有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司的银行存款777581.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初436号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西洪都消防智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司的银行存款777581.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1694号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：郑梨峰，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑梨峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告郑梨峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)35,484.48元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,129.32元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,523.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告签订编号为SHA188-1227-000536的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：豫RDXXXX，发动机号：FA098544,车架号：LVSHFFAL4FS362538)，车辆融资总额46,310元，首付款29,400元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,580.07元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：河南省南阳市宛城区长江路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告郑梨峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为35,484.48元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金16,523.72元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,129.32元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑梨峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,484.48元；二、被告郑梨峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,129.32元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,523.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告郑梨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初895号原告：王某某，女，1958年3月29日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：董某某（原告之夫），男，1959年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王某某，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津市静海区被告：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场9层5、6、7单元。负责人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。王某某与王某某、安盛天平财产保险有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某委托诉讼代理人董某某、王某某到庭参加诉讼，安盛天平财产保险有限公司天津营业部向本院递交答辩状。庭审前，原告申请撤回对杨海风的起诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费74923.51元、住院伙食补助费4700元、残疾辅助器具费1920元、交通费3000元。保留后续治疗及相关费用由被告赔偿损失的权利。事实与理由：2020年9月14日5时，王某某驾驶车牌号为津ＡＳ××××号小型汽车，由北向南行驶至天津市静海区团泊大道双窑村路口与由东向西行驶王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，王某某受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，王某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。安盛天平财产保险有限公司天津营业部辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，交通费过高，请法院酌定，残疾辅助器具费不同意赔偿，不承担诉讼费。交强险项下10000元医疗费已垫付。王某某辩称，对事故事实和责任认定没有意义，事故车辆登记所有人为杨海风，事故发生时由我驾驶，事故后给原告垫付住院押金14000元，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。经审理本院认定事实如下：2020年9月14日5时，王某某驾驶车牌号为津ＡＳ××××号小型汽车，由北向南行驶至天津市静海区团泊大道双窑村路口与由东向西行驶王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，王某某受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，王某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故后，王某某在天津市第一中心医院住院治疗47天，支付医疗费74519.96元。支付残疾辅助器具费（轮椅）700元。另查，王某某驾驶的津ＡＳ××××号车辆登记所有人为杨海风，该车在安盛天平财产保险有限公司天津营业部投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险项下10000元医疗费已垫付。事故后，王某某为王某某垫付医疗费14000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用明细、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具交通事故认定书认定，王某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。王某某在此次事故中负事故的主要责任，其驾驶的车辆在安盛天平财产保险有限公司天津营业部投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其在商业险限额内承担80%的赔偿责任。王某某主张的住院伙食补助费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。王某某主张的医疗费计算错误，经本院核实其实际支付医疗费为74519.96元，对其主张的残疾辅助器具费中的轮椅费用700元，本院予以支持。根据王某某伤情及年龄，根据王某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。王某某的损失本院依法作出如下认定：医药费74519.96元、住院伙食补助费4700元（每天100元×47天）、残疾辅助器具费700元、交通费800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津营业部在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、交通费800元，合计10800元，扣除已垫付医疗费10000元，实际赔付800元；二、被告安盛天平财产保险有限公司天津营业部在商业险限额内赔偿原告王某某医疗费64519.96元、住院伙食补助费4700元、残疾辅助器具费700元，合计69919.96元的80%，即55935.97元；三、原告王某某返还被告王某某垫付医疗费14000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告王某某负担65元，由被告王某某负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年一月二十六日书记员  张潇欲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初202号 原告：李沙沙，女，1985年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：贺大林，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李沙沙与被告贺大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李沙沙到庭参加诉讼，被告贺大林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令贺大林向李沙沙偿还借款27,000元；2.本案诉讼费由贺大林负担。事实和理由：2018年8月10日，贺大林向李沙沙借款27,000元用于其承包的工地上使用。之后，贺大林因无力偿还借款，便于2019年5月30日向李沙沙出具了《欠条》一张，对其向李沙沙借款的事实予以确认，并承诺于2019年6月30日偿还全部借款。此后，因贺大林未按约定的时间偿还借款，李沙沙催收借款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 贺大林未作答辩。 本院认为，李沙沙主张贺大林尚欠借款27,000元的事实清楚，证据确实，本院予以采纳。李沙沙提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贺大林未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 贺大林于本判决生效之日起三日内向李沙沙偿还借款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由贺大林负担（此款已由李沙沙预交，贺大林在履行本判决时一并向李沙沙支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 天
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初714号 原告陈某，男，汉族， 被告蒋某，男，汉族， 原告陈某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈某诉称，2020年10月19日，被告蒋某因急需用钱向原告借款1000元（有手机微信转账500元，支付宝转账500元）；2020年10月21日，被告蒋某因急需用钱再次向原告借款5000元，并立字据一张；两次共计欠款6000元，后原告多次索要无果，故诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 另，原告当庭放弃对被告手机微信转账500元，支付宝转账500元，共计1000元的诉讼主张。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2020年10月21日，被告蒋某向原告陈某借款5000元的事实。 被告蒋某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2020年10月21日，被告蒋某向原告陈某借款5000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈某持有借据向被告蒋某主张偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告蒋某经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋某于本判决生效后五日内向原告陈某偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费400元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16155号原告张正龙，男，1956年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人易桃利，湖南楚仁律师事务所律师。被告长沙芳君母婴服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道平川路271号凯特梅溪紫郡7栋201-420号。法定代表人袁再芳，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙治钢,湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人范为真,湖南芙蓉律师事务所律师。第三人长沙凯特置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道平川路271号凯特梅溪紫苑6栋302房。法定代表人刘伟。本院在适用简易程序审理原告张正龙诉被告长沙芳君母婴服务有限公司、第三人长沙凯特置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 卿 斌人民陪审员 杨 晖人民陪审员 陈要能二〇二一年一月二十二日法官助理罗翠玲书记员周音
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终2号 上诉人（原审被告）：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街东方时代商城C区3-307。 法定代表人：李传金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：骆秀华，女，1980年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：曾川，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：徐礼勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：贺忠虎，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：刘德军，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：张茂强，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审原告：苏明洋，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审原告：陈昌平，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审原告：苏明德，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人四川省锦鹏建筑工程有限公司（以下简称锦鹏公司）因与被上诉人骆秀华、曾川、徐礼勇、贺忠虎、刘德军、张茂强，原审原告苏明洋、陈昌平、苏明德建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民初316号之一民事裁定，向本院提起上诉。 锦鹏公司上诉请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民初316号之一民事裁定；裁定本案由四川省成都市中级人民法院审理。事实和理由：一、苏明洋、苏明德、陈昌平系被追加进入诉讼的当事人，未主动提出以原告诉讼参加诉讼，原审裁定将苏明洋、苏明德、陈昌平列为原告，系程序错误。二、锦鹏公司仅与苏明洋存在借用资质的关系，签订的项目《合作协议》不符合建设工程施工合同的要件；锦鹏公司与骆秀华、曾川、徐礼勇、贺忠虎、张茂强没有建设工程施工合同关系，不应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖。综上，本案应按照一般民事纠纷“原告就被告”的原则确定管辖法院，本案应由成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，一、苏明洋、苏明德、陈昌平的诉讼地位问题，不属于管辖权异议审查范畴，本院对该上诉请求不予审查。二、从锦鹏公司与苏明洋签订的案涉项目《合作协议》内容看，约定了工程概况、合作方式、工程管理、财务管理、质量安全及技术管理等内容，符合建设工程施工合同的要件，结合原审原告要求锦鹏公司支付工程款、退还保证金的诉讼请求，原审裁定认定本案属建设工程施工合同纠纷，由建设工程所在地人民法院管辖，并无不当。 综上，锦鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二一年一月二十一日 书记员 张远哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执69号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：孙滨生，男，1976年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人孙滨生罚金一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙滨生银行账户内存款10000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年一月二十九日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初784号申请人：盐城大丰凯志织造有限公司，统一社会信用代码91320982140657039J，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路167号。法定代表人：韦宏顺，该公司董事长。被申请人：邹城市浙信纺织有限公司，统一社会信用代码91370883MA3MTRAE2C,住所地山东省济宁市邹城市峄化路南首路东。法定代表人：苏苗信，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告盐城大丰凯志织造有限公司与被告邹城市浙信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城大丰凯志织造有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹城市浙信纺织有限公司的财产进行保全，财产保全限额为123000元,申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人盐城大丰凯志织造有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹城市浙信纺织有限公司的银行存款123000元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城大丰凯志织造有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17223号原告：李新华，女，1962年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冯景研，女，1972年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告李新华与被告冯景妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告冯景妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及逾期利息7963.33元（利息从2014年4月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计至2020年10月15日为7963.33元）；2.案件受理费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月15日，被告因资金急用向原告借款，原告现金出借20000元给被告，被告书写《借条》，约定当年4月初还款，但被告到期未归还，多年来多次以各种理由拖欠，原告基于金额不大、被告不会赖账，但被告一直躲原告不愿还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告冯景妍提交答辩状辩称，2014年4月1日在打麻将时原告借的高利贷，当时只借10000元，后原告逼被告写字据，按1000元还500元的利息还她，就写成20000元，被告也不是不还，只是现在无工作无收入，生活困难。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月15日，被告因子女学业需要资金周转为由向原告借款20000元，并亲笔出具《借条》一份，原告以现金方式向被告给付了借款，双方未约定借款期限和借款利息。之后原告经多次催要未果，诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立民间借贷关系；2.借款本金如何认定；3.借款利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的被告亲笔签名、捺印的《借条》为证，被告虽抗辩系赌债，但其未予举证，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金的认定。根据《借条》，本院认定借款本金为20000元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的还款期限，该借款20000元，被告理应偿还。最后，关于借款利息的认定。双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，现原告诉请按年利率6%计算，但双方未约定借款期限，故逾期利息应自起诉之日（2020年12月10日）起算，经核算，高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，本院予以调整：利息应以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年12月10日起至付清本息时止，超出部分，不予支持。保险费和保全保险费，原告未予举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯景妍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李新华借款本金20000元，并以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年12月10日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告李新华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯景妍负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年一月四日书记员  雷济兰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初26号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨金生，男，34岁（1986年7月3日出生），满族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，案发前系北京某公司司机，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨金生犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理丛源出庭支持公诉，被告人杨金生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月18日18时25分许，被告人杨金生驾驶超载的重型自卸货车（车号为×××）行驶至北京市通州区台湖镇太平西二路与次渠嘉园东里3区南侧路交叉口由东向北转弯时，未确保安全，将驾驶电动自行车的王某1（后乘王某2）撞倒，致王某2当场死亡、王某1受伤；事故发生后，被告人杨金生打电话报警并在现场等候处理；通州交通支队认定杨金生负事故主要责任。被告人杨金生在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人牛某的证言，被告人杨金生的供述，现场勘查笔录，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、心电图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金生违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨金生犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨金生具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨金生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月十二日书记员  黄 薇-2--1-
青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执复16号 复议申请人（原异议人）柳彪，男，汉族，住西宁市城**。 复议申请人（原申请执行人）孔秀梅，女，汉族，，住山东省齐河县。 委托代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。 委托代理人：郝丽丽，山东齐法律师事务所律师。 复议申请人（原异议人）柳彪与复议申请人（原申请执行人）孔秀梅均不服青海省格尔木市人民法院作出的（2020）青2801执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人柳彪和孔秀梅分别于2021年1月19日、2021年1月20日向本院撤回复议申请。 本院认为，在复议审查期间，柳彪和孔秀梅向本院撤回复议申请的意思表示真实，其撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予柳彪和孔秀梅撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建平 审判员  王金水 审判员  谢建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖爱玲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民特1号 申请人：权金泽，女，汉族，1952年5月6日出生，住成都市温江区××街××号。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陈加云，男，汉族，1948年7月18日出生，住成都市温江区××镇××村××组××号。 申请人权金泽申请认定陈加云无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人权金泽称，因被申请人2020年4月1日于成都市温江区金马街道四友村4组人行横道处发生交通事故，造成被申请人伤残。2020年10月21日，经四川科博司法鉴定所鉴定，被鉴定人的伤情被评定为一级伤残且属于完全护理依赖。2020年12月21日，经蓉城司法鉴定所鉴定，被鉴定人目前评定为无民事行为能力。故，请求温江区人民法院依法宣告陈加云为无民事行为能力人，并指定其女陈军为陈加云监护人。 经审理查明：被申请人陈加云，男，汉族，1948年7月18日出生，住成都市温江区××镇××村××组××号。陈加云与申请人权金泽系夫妻关系。据四川科博司法鉴定所出具鉴定书（川科博鉴［2020］临鉴第1649号），认定被鉴定人陈加云因交通事故致一级伤残，生活完全依赖护理。另据蓉城司法鉴定所鉴定书（成蓉司鉴［2020］精鉴1218号），被鉴定人目前评定为无民事行为能力。经查，申请人所述属实。 本院另查明，陈军，女，汉族，1975年5月24日生，住成都市温江区××街××号，系陈加云与权金泽之独女。2021年1月7日，申请人权金泽出具《情况说明》，载明其同意放弃对陈加云的监护权，并指定其独女陈军为其配偶陈加云的法定监护人。 本院认为，被申请人陈加云因交通事故致一级伤残，生活完全依赖护理，经鉴定，目前评定为无民事行为能力。申请人权金泽申请宣告被申请人陈加云为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”，第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”根据上述规定，被监护人的监护人确定依法首先由具有监护资格的人协议确定，监护人的确定有争议，申请人才有权请求人民法院指定监护人。现具有监护资格的人之间已经协议确定了监护人为陈军，本案中对于陈加云的监护人由何人担任并无争议，无需人民法院指定。故对权金泽申请本院指定监护人的申请,本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告陈加云为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月二十一日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初4号公诉机关:桃江县人民检察院。被告人:曾应安，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，经商，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被桃江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2020年7月4日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于同年8月10日被桃江县公安局执行逮捕。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人曾应安犯骗取贷款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员苏利群独任审判，公开开庭进行了审理。由书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官龙益才、检察官助理刘婷出庭支持公诉，被告人曾应安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：2018年至2019年，被告人曾应安因自己资金周转困难，先后九次雇请不符合贷款条件的彭某2、张晨兵等人在桃江县农商银行石牛江支行（以下简称石牛江支行）申请贷款的欺骗手段，骗取银行贷款共计129万元归被告人曾应安自己使用。具体犯罪事实如下：1、2018年2月28日，被告人曾应安为获取贷款，雇请彭某2在石牛江支行贷款3万元。2、2018年3月14日，被告人曾应安为获取贷款，雇请张晨兵在石牛江支行贷款20万元。3、2018年3月26日，被告人曾应安为获取贷款，雇请习某在石牛江支行贷款20万元。4、2018年4月14日，被告人曾应安为获取贷款，雇请刘某2在石牛江支行贷款3万元。5、2018年4月15日，被告人曾应安为获取贷款，雇请夏某2在石牛江支行贷款3万元。6、2018年6月17日，被告人曾应安为获取贷款，雇请夏某1在石牛江支行贷款20万元。7、2018年6月23日，被告人曾应安为获取贷款，雇请王某1在石牛江支行贷款20万元。8、2018年10月19日，被告人曾应安为获取贷款，雇请璩某在石牛江支行贷款20万元。9、2019年3月7日，被告人曾应安为获取贷款，雇请王某2在石牛江支行贷款20万元。2020年7月4日，被告人曾应安被桃江县公安局民警抓获归案，被告人曾应安到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾应安在开庭审理过程中无异议，且有借款申请书、个人借款合同等贷款资料、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证，证人文某1、文某2、刘某1、彭某1、汤某、王某1、夏某1、习某、璩某、王某2、彭某2、刘某2、夏某2、江某的证言，被告人曾应安的供述与辩解等予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾应安多次以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。桃江县人民检察院对被告人曾应安犯骗取贷款罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人曾应安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾应安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾应安骗取贷款所得的款项，应依法责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾应安犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾应安的刑期自2020年7月4日起至2021年7月3日止。）二、判令被告人曾应安于本判决生效后十日内退赔湖南桃江农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币一百二十九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏利群二〇二一年一月二十二日法官助理张芸书记员刘利附录《中华人民共和国刑法》：第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保40号 刘晓亮、史桂江： 关于刘晓亮与史桂江民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人史桂江所有的位于张家口市万全区的五亩土地及土地上的16号冷库、50号门脸房、51号门脸房予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年1月28日——2024年1月27日）；我院已对被申请人史桂江名下的银行存款2589.64元予以冻结，应冻结8602000元，但是由于账户余额不足实冻结2589.64元。冻结期限为一年（2021年1月28日——2021年1月27日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1071号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张希兵，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张希兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0225执异3号 案外人：刘尔泰，男，1953年2月20日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 申请执行人：赵建平，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被执行人：许利英，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 在本院执行赵建平与许利英民间借贷纠纷一案中，案外人刘尔泰对河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02执19553号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘尔泰称，案外人于2017年3月8日与许利英签订药房转让协议，约定将许利英经营的名称为乐亭县益寿堂大药房所有证照、现有药房内药品及配套设施整体转让给案外人，转让价为30万元人民币，每年房屋租赁费用由案外人承担。案外人于2017年3月8日给付许利英药房转让款现金10万元人民币，剩余转让款20万元，案外人于2017年3月20日以银行转账的方式一次性转入许利英指定杜村泉的中国银行尾号0408的账户。许利英为案外人出具了收款收据。交易完毕后案外人对药房进行了装饰装潢，购置了大量药品并经营至今，实际该药房的实际经营者、药品和配套设施的所有权人为案外人，2021年1月4日，在案外人经营的药房玻璃门上贴有，唐山中级人民法院（2020）冀02执19553号之二执行裁定书，将药房转让人许利英转让给案外人位于乐亭县所售药品的6万元份额依法査封。该查封的6万元的药品份额系案外人用现金购置所得，该药房的所有药品、配套设施的所有权人系案外人，案外人与赵建平无债权债务纠纷，无权查封案外人的财产。人民法院查封案外人所售药品的6万元份额是错误的。现案外人提出申请，请求依法撤销唐山中级人民法院（2020）冀02执19553号之二执行裁定书，解除查封。 本院查明，赵建平与许利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）冀0225民初466号民事判决书，判决如下：被告许利英于本判决生效之日起3日内偿还原告赵建平借款本金65000元并自2019年11月6日起按照年利率6%支付原告赵建平资金占用期间的利息至借款还清时止。该案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2021年1月4日作出(2020)冀02执19553号之二执行裁定书，裁定如下：将被执行人许利英经营的乐亭县益寿堂大药房所售药品的6万元份额依法查封两年，查封期限自2021年1月4日至2023年1月3日止。查封期间允许变卖，变卖后保留价款交至乐亭执行大队。案外人刘尔泰对河北省唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执19553号之二执行裁定书不服，于2021年1月7日提出书面执行异议，请求撤销唐山中级人民法院(2020)冀02执19553号之二执行裁定书，解除查封。 本院认为，赵建平与许利英民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19553号之二执行裁定书，查封被申请执行人名下经营的益寿堂大药房所售药品的6万元份额，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘尔泰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张克家 审 判 员 刘自杰 二〇二一年一月十三日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执50号之六被执行人：张会林，男，汉族，1964年05月28日生，五台县人。关于申请执行人侯小平与被执行人张会林人格权一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张会林在6228481668608960673账户内余额人民币1344.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张会林在中国农业银行6228481668608960673账户内存款人民币9675.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年一月二十一日书记员 聂笑钦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初95号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李某，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯非法拘禁罪、强奸罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月19日减刑释放；又因犯强奸罪、非法拘禁罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑七年，2018年5月17日减刑释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1314号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年7月5日19时40分许，在通辽市科尔沁区内，被告人李某因琐事持刀将被害人陈某砍伤。经诊断陈某为右肘部开放伤，右大腿、右手开放伤，右桡骨小头骨折，右肱骨踝骨缺损。   2020年7月9日，被告人李某主动到公安机关投案，经讯问，其如实供述了上述事实。   上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有被害人报案材料及陈述、受立案登记表、立案决定书、证人证言、诊断书、前罪刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某无视公共秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人李某建议判处有期徒刑一年三个月以上二年以下量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年一月十二日   书记员 李 哲   适用法律《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初246号原告：杨学平，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘岳，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住兴化市。原告杨学平与被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨学平的委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告刘岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告同在苏盐拖066船队工作，被告刘岳因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定在2019年春节前偿还，到期后被告未有履行。2020年3月24日，原告向被告催要借款，经阜宁县公安局兴阜派出所到场调解，双方签订协议1份。协议签订后，被告仅于2020年7月16日还款10000元，剩余40000元至今未还。故诉至法院，请求判如诉请。被告刘岳未作答辩。原告杨学平围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、还款协议等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨学平的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨学平与被告刘岳同在苏盐拖066船队工作。2018年8月19日，被告刘岳因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“本人：刘岳身份证号向杨学平身份证号借款人民币伍万元50000￥当日刘岳已经收到现金全部借款（由苏盐拖066船队支金周转）借款人：刘岳身份证号：2018年8月19日”。因被告一直未能还款，2020年3月24日，双方在阜宁县公安局兴阜派出所达成还款协议1份，约定自2020年4月起至2020年8月底，每月还款10000元。协议签订后，被告仅还款10000元，剩余40000元至今未还。现原告杨学平就借款诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘岳向原告杨学平借款，有原告提供的借条、还款协议等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告已还款10000元，故被告刘岳依法应承担偿还剩余借款40000元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2021年1月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岳偿还原告杨学平借款40000元及利息（自2021年1月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年一月二十八日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6472号原告：赵跃庆，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈国川，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王为平，男，1956年9月16日出生，汉族，住深圳市。原告赵跃庆与被告陈国川、王为平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赵跃庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵跃庆撤回起诉处理。审判长  黄国辉审判员  徐雪莹审判员  刘向军二〇二一年一月十五日书记员  杨 云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖6号 原告杨伟诉宝鸡市公安局金台分局撤销行政处罚决定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人林财明之子）：林荣婢，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：徐爱银，女，1962年4月4日出生，汉族，住址同上，系林荣婢之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼十一楼。 法定代表人：周安有，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人林财明因诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）不履行颁发土地承包经营权证一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终999号行政裁定，向本院申请再审。林财明于本院立案之前死亡，其子林荣婢承继诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林荣婢请求本院撤销一、二审裁定，判令建瓯市政府向其颁发土地承包经营权证，或指令原审法院依法公正审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：其父林财明持有建瓯市政府颁发的099674号《农村集体土地承包经营权证》，政府征用其户承包土地的行为违法，且其户未领到征地补偿款。其户持有的099674号《农村集体土地承包经营权证》合法有效，有权要求建瓯市政府为其户承包的农村集体土地确权、登记并办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，建瓯市政府拒绝为其户确权、登记和颁证，违反法律规定。 本院经审查认为，在当事人提出的要求履行法定职责之诉中，除了履责申请之外，人民法院还要审查当事人所申请的事项应具有实体法上的请求权基础，行政机关应具备相应的法定职责，申请行政机关所作的行为应是一个具体、特定的行政行为，可能侵害的必须是属于其本人的主观权利。如果当事人对上述事项明显没有相应的事实根据，则其起诉不具备法定的起诉条件，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，一审原告、二审上诉人林财明向原审法院起诉，请求判令被申请人建瓯市政府对其所承包的农村集体土地进行确权、登记，并颁发全国统一制式的土地承包经营权证，其实质是要求被申请人为其换发新的土地承包经营权证。根据已生效的福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08行初52号行政判决和(2017)闽08行初3号、4号行政判决查明的事实，林财明户的承包地已经福建省人民政府批准征收，属于《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定的应依法收回农村土地承包经营权证的情形。在此情况下，林财明向原审法院提起本案之诉，请求被申请人为其换发新的土地承包经营权证，缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回林财明的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，林荣婢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林荣婢的再审申请。 审判长  李成玉 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二一年一月十二日 法官助理史锋华 书记员徐伟宏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初197号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：吴磊，男，1984年2月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：吴晓莹，女，1986年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告吴磊、吴晓莹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月9日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二一年一月十九日书记员 张婉琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15645号上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，营业地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路32号龙华汽车站综合楼301，统一社会信用代码：914403006875726103。法定代表人：吕品正。上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道115区龙华客运中心2-5楼，统一社会信用代码：91440300667089963Ｕ。法定代表人：赵俊峰，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：张亚舟，广东中熙律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林敏聪，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴光华，男，汉族。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇思，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称“西部公司四分公司”）、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公司”）因与被上诉人吴光华劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。西部公司四分公司、西部公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判西部公司四分公司、西部公司无须支付吴光华2018年8月工资差额30元；3.依法改判西部公司四分公司、西部公司无须支付吴光华解除劳动合同经济补偿金38780.02元；4.依法改判西部公司四分公司、西部公司无须支付吴光华律师费3168.06元；5.本案一审、二审诉讼费由吴光华承担。吴光华答辩称，1.劳动仲裁裁决认定西部公司四分公司、西部公司存在克扣吴光华2018年8月份工资30元的事实，并裁决西部公司四分公司、西部公司应当支付该30元，对此，西部公司四分公司、西部公司没有起诉，应当视为对此事实已经认可；2.吴光华被迫解除劳动合同的理由及形式均完全符合法律规定；3.西部公司四分公司、西部公司未依法支付加班费，也应当向吴光华支付解除劳动合同的经济补偿金。西部公司四分公司、西部公司向一审法院起诉请求：1.西部公司四分公司、西部公司无需向吴光华支付解除劳动合同的经济补偿金38780.02元、律师费3168.06元；2.本案诉讼费用由吴光华承担。一审法院判决：一、西部公司四分公司、西部公司于判决生效之日起十日内向吴光华支付2018年8月工资差额30元；二、西部公司四分公司、西部公司于判决生效之日起十日内向吴光华支付解除劳动合同的经济补偿金38780.02元；三、西部公司四分公司、西部公司于判决生效之日起十日内向吴光华支付律师费3168.06元；四、驳回西部公司四分公司、西部公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由西部公司四分公司、西部公司共同承担。二审期间，两上诉人申请调取了2018年9月的《个人所得税纳税清单》，证明西部公司四分公司并未克扣杨超2018年9月30元工资。被上诉人对该证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可。另查明，上诉人于2019年9月17日向税务部门补缴税款及滞纳金。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人是否存在克扣被上诉人8月份工资的情形。上诉人主张被上诉人8月份的纳税申报收入应为6239元，但因税务系统出错导致上诉人在当月的纳税申报收入额变更为5939元，导致该月税金少缴，上诉人已进行了补缴，没有克扣被上诉人的工资。本院认为现有证据无法证明系税务系统出错或其他非上诉人自身的原因导致纳税申报收入额变化影响到税金金额，上诉人未及时将多扣的税金退回被上诉人存在不当。一审法院认定因上诉人克扣被上诉人8月份工资，被上诉人提出被迫解除劳动合同符合法律规定，上诉人应支付经济补偿金有事实和法律依据，并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年一月十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢42号 丁跃云、玄秀玲： 新泰市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）新商初字第2036号民事判决书已发生法律效力。被执行人玄秀玲未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁跃云承担连带责任后于2017年10月11日向本院申请追偿，本院同日立案受理，执行案号（2017）鲁0982执3008号。执行中申请执行人撤回执行申请，本院于2017年12月6日裁定终结执行。 本案于2021年1月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币38750元及利息等损失。本院依法扣划被执行人玄秀玲银行存款人民币46610元，过付申请执行人人民币46020元，交纳执行费590元。至此，丁跃云向本院申请执行的（2015）新商初字第2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英波在辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1111号原告苏文金，女，1939年11月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告苏文金诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)订立征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告苏文金诉称，上海市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号(二楼后间)房屋(以下简称案涉房屋)系公房，原承租人系原告丈夫李文彬，原告户籍自1995年11月迁入案涉房屋。2017年7月29日，李文彬报死亡后，案涉房屋由原告一人居住。2019年11月，案涉房屋所在地块被决定征收。2020年3月28日，原告搬离案涉房屋。原告认为，原告作为原承租人李文彬的配偶及唯一同住人，系案涉房屋当然承租人。在原告已经搬离案涉房屋，在外租房的情况下，被告应当及时与原告签订征收补偿协议，现被告迟迟不与原告签订征收补偿协议，侵犯了原告合法权益。故请求判令被告与原告就案涉房屋签订征收补偿协议。经审理查明，案涉房屋系公房，原承租人为李文彬，系原告丈夫。2019年11月15日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2019〕6号房屋征收决定，决定对包括案涉房屋在内的“黄浦区厅西路地块”范围内的房屋进行征收。房屋征收决定发布前，原承租人李文彬已死亡，案涉房屋未确定新的承租人。案涉房屋被征收时，户籍在册人员为原告苏文金、案外人李某1、李某2、李某3。案涉房屋所在地块房屋征收决定作出前，原告苏文金、案外人李某3、李某1、李某2推选了原告及李某3、李某1作为共同签约代表。2020年3月31日，案涉房屋被腾空移交被告。因案涉房屋户内成员就征收利益的分配存在分歧，三签约代表至今未就签订征收补偿协议一事同被告达成一致。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条第一款之规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，案涉房屋原承租人李文彬在房屋征收决定作出前即已经去世，案涉房屋户籍人员虽然推选了原告苏文金及案外人李某1、李某3作为共同签约代表进行签约，但各签约代表间未能就签约事宜达成一致。在案涉房屋现签约代表未就签约事项达成一致，亦未能确定新的承租人的情况下，被告无从通过协商与有权主体订立征收补偿协议，也无从与原告签订征收补偿协议，征收补偿协议的订立明显不具有成熟性及可能性，原告向本院提起本案诉讼并无实益，本院无实体审理的必要。案涉房屋户内成员及有关主体应通过友好协商达成一致签约意见，及时解决争议。同时，基于案涉房屋已经腾空移交被告，案涉房屋户内成员已经先行履行了作为被征收对象的主要义务。在案涉房屋签约代表无法就订立征收补偿协议事宜达成一致的情况下，被告应依照相关政策规定积极稳妥推进有关征收补偿进程，充分保护有关权利人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏文金的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告苏文金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二一年一月二十六日书记员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2338号原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地甘肃省兰州市经济开发区。负责人：陈军，系该公司解散清算组组长。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁桢镕，甘肃经邦律师事务所律师。被告：张建新，男，汉族，1976年10月26日出生，住甘肃省清水县。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告张建新房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2021年1月29日向本院提交了撤回对被告张建新的起诉申请书。本院认为,原告兰州市安宁区食品公司解散清算组在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张建新的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告张建新起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州市安宁区食品公司解散清算组撤诉。案件受理费124元，减半收取62元（兰州市安宁区食品公司解散清算组预交），由兰州市安宁区食品公司解散清算组负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月二十九日书记员  张雅琪
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初8130号 原告：王延平，女，汉族，1966年2月10日出生，住兰州市城关区。 被告：牛增强，男，汉族，1972年2月10日出生，住甘肃省甘谷县。 原告王延平与被告牛增强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告王延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3111239元及承诺的利息,因被告现无力用现金偿还,被告承诺用在兰州市不动产登记事务所预售备案信息记录中新区通达国际城1号楼铺面抵账；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年4月10日至2017年5月31日,被告在新区两个工地陆续施工,因被告资金周转不足,经朋友介绍在原告处提钢材,付上部分款欠上一些货款,截止到2017年5月31日,被告再也无力偿还所欠货款。到2019年12月25日,因被告实在无力用现金偿还债务,经原告和被告共同的朋友三方协商，将之前的本金和利息大幅削减，原告和被告都认可的两份借条和一份承诺书，因被告在兰州市不动产登记事务中心有备案信息没有办法转在原告名下。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告起诉要求被告偿还的借款实际是钢材款，而给被告供应钢材的主体是原告王延平任法人的甘肃昌欣商贸有限公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王延平的起诉。 原告王延平已预交的案件受理费15845元，待本裁定生效后退回原告王延平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 丁  雨  宁 人民陪审员    张广真 人民陪审员    蔡玲华 二〇二一年一月八日 书记员陈丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初528号原告：魏红，女，汉族，1968年9月1日生，住武汉市洪山区，被告：侯站军，男，汉族，1981年7月18日出生，住安徽省涡阳县，身份证号：341223198107182117。原告魏红与被告侯站军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告魏红于2021年1月19日向本院提出撤回对被告侯站军的起诉之申请。本院认为，原告魏红申请撤回对被告侯站军的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红撤回对被告侯站军的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏红负担。审判员  胡涛二〇二一年一月二十八日书记员  苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执563号申请执行人：李翠喜，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：曲家家，男，1985年8月29日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行李翠喜与曲家家民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27329号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曲家家银行存款72154元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十三日书记员  韩小杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民特25号 申请人：张达明，男，生于1960年1月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：刘安容，女，生于1966年12月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2021年1月26日立案受理申请人张达明与刘安容关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月4日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、张达明赔偿刘安容的医疗费、误工费等各项损失共计5000元。 二、双方不得再因此次交通事故向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张达明与刘安容于2021年1月4日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈思金 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 平
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3086号 原告：刘晶，女，汉族，生于1987年5月23日，住本区。 被告：胡，男，汉族，生于1979年8月5日，住本区。 原告刘晶与被告胡离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告胡经本院合法传唤未到庭，但通过电话开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、判令婚生女胡晓静由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至孩子18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求判决原、被告离婚；2、判令婚生女胡晓静由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年1月19日登记结婚，2010年12月25日生育一女，名胡晓静。因双方属于未婚先孕，故感情基础薄弱。婚后，双方经常因为生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告。2019年3月15日，原告在上海居住期间，被告来到原告的暂住地，因琐事而殴打原告，致使原告头部外伤，原告遂报警。原告认为双方夫妻感情已经破裂。现原告向法院起诉，请求解除原告与被告的婚姻关系并判决婚生子女由原告抚养。 被告胡辩称，1.不同意离婚；2.不同意孩子由原告抚养。如果法院判决原、被告离婚，则要求孩子由被告抚养，原告每月支付1000元抚育费。 原告刘晶围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、户口本复印件、出生医学证明、上海公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局验伤通知单，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年12月25日生育一女，取名胡晓静。2012年1月19日双方登记结婚。2019年3月15日，双方因琐事发生争吵，刘晶向上海市公安局闵行分局金都派出所报警，称其在上海市出租屋内被被告殴打，导致头部外伤。上海市公安局闵行分局金都派出所向原告出具了验伤通知书，经医院检验，检验结果为头部外伤。后双方仍矛盾不断，原告诉至法院要求离婚。 本院认为，原、被告结婚已近十载，婚后又生育一女，应当建立了牢固的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情，和睦相处，产生家庭矛盾后应及时沟通，妥善化解，维护好婚姻家庭的稳定。但婚后双方缺乏沟通交流，未能采取积极有效的方法弥合感情裂痕，因被告对原告打骂，以致双方矛盾加剧。现在孩子正处在生理发育和心理发展急剧变化的青春期，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，原告应认真对待家庭生活，被告应克服暴躁的情绪并多爱护原告及孩子，挽回原告的感情，为解除双方误会多做工作，使双方早日化解矛盾，消除隔阂，共同经营好婚姻家庭。 综上所述，本院认为双方感情尚未完全破裂，有重修旧好的可能，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准原告刘晶与被告胡离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二一年一月十五日 书记员  汪倩