上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15658号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：赵宇轩，上海市中天阳律师事务所律师。被告：李义新，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：李海龙，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：周小明，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：嘉兴市新港汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李林芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，营业场所浙江省。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：李加成。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李义新、李海龙、周小明、嘉兴市新港汽车运输有限公司(以下简称新港汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称人保长兴公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇轩到庭参加诉讼。被告李义新、李海龙、周小明、新港汽车公司、人保长兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)11,075元，由被告人保长兴公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人保长兴公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李义新、李海龙、周小明、新港汽车公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年8月28日，在宝山区境内，由姜某某驾驶的浙EEXXXX牵引货车与原告承保的上海国际集装箱汽车运输有限公司(以下简称国际运输公司)由马振全驾驶的沪APXXXX牵引货车相撞，经交警认定：姜某某负事故全部责任，马振全不负责任。经查浙EEXXXX车登记在长兴建业方解石微粉厂(普通合伙)(以下简称建业微粉厂)名下，在被告人保长兴公司处投保了交强险及商业险。长兴县市场监督管理局的档案显示，建业微粉厂已于2017年8月16日注销，该企业共有三名合伙人，即被告李义新、李海龙、周小明。浙FBXXX挂登记在被告新港汽车公司名下。因上述五被告怠于赔偿，国际运输公司将原告诉至宝山法院，经法院判决，由原告承担保险金11,000元和诉讼费75元。原告于2016年2月22日支付上述款项后，向法院提起诉讼。被告人保长兴公司辩称：沪APXXXX车主未出具任何权益转让证明给原告，原告不具备向我司追偿的权利，且案件已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。被告李义新、李海龙、周小明、新港汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：车牌号为沪APXXXX(沪A9XXX挂)的重型半挂牵引车登记在案外人国际运输公司名下，在原告处投保了交强险、限额100万元的第三者责任险、限额184,500元的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。2013年8月28日15时45分，案外人国际运输公司驾驶员马振全驾驶前述车辆，在上海市宝山区蕴川路出联水路北侧400米处，与案外人姜某某驾驶的车牌号为浙EEXXXX(浙FBXXX挂)的货车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，案外人姜某某承担事故全部责任。2015年8月11日，本院立案受理国际运输公司诉原告财产损失保险合同纠纷一案，于2016年2月2日作出(2015)宝民二(商)初字第2262号民事判决，判决原告支付国际运输公司保险理赔款11,000元、承担诉讼费75元。2016年2月22日，原告向本院支付了上述款项。2017年1月6日，本院立案受理原告诉姜某某、建业微粉厂、人保长兴公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年12月21日作出(2017)沪0113民初1422－3号民事裁定，准许原告撤回起诉。2020年6月2日，本院立案受理原告诉建业微粉厂、新港汽车公司、人保长兴公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月2日作出(2020)沪0113民初11915号民事裁定，准许原告撤回起诉。另查明，浙EEXXXX货车登记在建业微粉厂名下，在人保长兴公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险等，保险期间自2013年2月22日0时至2014年2月21日24时；浙FBXXX挂车辆登记在新港汽车公司名下，未投保交强险。再查明，建业微粉厂经股东、股东会(股东大会)决议解散，股东为李海龙、李义新、周小明，长兴县市场监督管理局于2017年8月16日核准注销。以上事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险单、车辆信息、机动车保险报案记录(代抄单)、合伙企业登记基本情况及当事人的陈述等证据佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，驾驶员姜某某承担事故全部责任，浙EEXXXX车辆登记在建业微粉厂名下，故建业微粉厂应对沪APXXXX车辆损失承担侵权赔偿责任。原告向被保险人赔偿后，有权代位被保险人向建业微粉厂主张赔偿。由于建业微粉厂已注销，故被告李义新、李海龙、周小明作为股东应承担相应的赔偿责任。被告人保长兴公司为建业微粉厂所有的浙EEXXXX车辆承保了交强险和商业第三者责任险等，故应在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由李义新、李海龙、周小明连带支付。关于原告是否取得保险人代位求偿权。本院认为，根据本案查明的事实，原告为涉案交通事故受害人国际运输公司的沪APXXXX(沪A9XXX挂)车辆承保交强险及商业三者险，经(2015)宝民二(商)初字第2262号案件判决认定，原告应向国际运输公司支付保险理赔款11,000元并承担诉讼费75元。判决生效后，原告已支付上述款项，进行了理赔，依法取得保险人代位求偿权，有权向涉案事故的实际致害人及其保险公司请求赔偿。关于原告本次起诉是否超过诉讼时效。本院认为，原告自2016年2月22日履行赔偿义务后，于2017年1月6日向本院提起保险人代位求偿权之诉，诉讼时效发生中断，后原告因需要补充调查取证而申请撤诉，本院于2017年12月21日裁定准许原告撤回起诉，诉讼时效期间重新开始计算，因此，原告本次起诉未超过法定的诉讼时效期间。原告主张的诉讼费75元是否属于保险人代位求偿权的范围。本院认为，(2015)宝民二(商)初字第2262号案件诉讼费是原告与其投保人之间为确定理赔责任而产生的费用。本属于原告作为国际运输公司的保险人所应承担的必要的合理的费用，并非第三者对保险标的的损害而引起的赔偿金范围，因此，该笔诉讼费用并非保险人代位求偿权的请求范围。关于原告主张新港汽车公司承担连带赔偿责任。对此，本院认为，根据相关法律规定，挂车不需要投保交强险，浙FBXXX挂车辆虽登记在新港汽车公司名下，但原告所举证据无法证明涉案交通事故是由挂车引起，故原告主张由新港汽车公司承担连带赔偿责任的依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李义新、李海龙、周小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司损失11,000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险、商业第三者责任险保险限额范围内支付，不足部分由被告李义新、李海龙、周小明连带支付。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38元、公告费560元，诉讼费合计598元(原告已预缴)，由被告李义新、李海龙、周小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二一年一月七日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。