上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19208号原告：林剑，男，1982年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：许明新，男，1965年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。原告林剑与被告许明新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月23日公开开庭审理。原告林剑的委托诉讼代理人陈维亮、被告许明新、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林剑向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费34,825.49元、住院伙食补助费360元、衣物损失费200元、交通费300元、车辆修理费3,100元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、护理费7,440元、营养费3,600元、律师费5,000元；其中，由被告人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告许明新赔偿。事实和理由：2019年10月26日7时48分，原告驾驶号牌为沪EPXXXX轻便二轮摩托车行驶至松江区青天路新陆西路西约2米处，与被告许明新驾驶的号牌为沪BXXXXX轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告许明新承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保财险上海分公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。但是因为被告许明新的驾驶证于事发前已经被扣满12分，系属无证驾驶情形，根据保险条款相关规定，不同意在保险限额内赔偿。被告许明新辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其驾驶证于事发时没有被计满12分，也没有被扣留，因此不同意保险拒赔。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪BXXXXX轻型普通货车(车辆识别代号：LZWCBAGAOHE606227)的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。2019年11月6日，原告即被送往上海市松江区中心医院住院治疗，并于同年11月4日出院，诊断为：右髌骨骨折。嗣后又多次门诊复查。治疗期间支出医疗费34,825.49元(已扣除住院期间伙食费340元)。2020年4月23日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年5月19日，该机构出具了复医[2020]临鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林剑因交通事故所致右髌骨粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX残疾。2、林剑伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。被告人保财险上海分公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。2020年8月28日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级进行重新鉴定。同年11月6日，该所出具司鉴院[2020]临鉴字第2835号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林剑右膝部交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。另查明，原告系非农业家庭户口。被告许明新的驾驶证每年清分日期为2月25日，事发时违法记分为9分，驾驶证未被扣留或停止使用。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单抄单、车辆信息、驾驶人信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、户口簿、交警队当事人陈述材料、安全驾驶记录、违法记录信息、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时，事故车辆沪BXXXXX轻型普通货车(车辆识别代号：LZWCBAGAOHE606227)已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告许明新承担事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆同时向被告人保财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。保险理赔不足部分，由被告许明新赔偿。对于被告人保财险上海分公司以无证驾驶为由拒赔的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为34,825.49元。被告人保财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费360元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算90日，确定为2,700元。对于护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算90日，确定为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户籍，其按上一年度本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年主张，并无不当，本院予以支持。同时，根据本案鉴定意见书，原告伤残构成XXX伤残，定残日未年满六十周岁，年限计算20年，故确定残疾赔偿金为147,230元。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为5,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张参照本市最低工资标准每月2,480元计算，并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见计算210日，故确定误工费为17,360元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定为300元。对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。对于车辆修理费3,100元、鉴定费2,850元，原告凭票主张，并无不当，本院予以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告许明新赔偿原告。上述费用除律师费外合计217,525.49元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告122,000元，在商业三者险范围内赔偿原告95,525.49元。被告许明新赔偿原告律师费3,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林剑122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告林剑95,525.49元；上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇入原告林剑账户，开户行：交通银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、被告许明新于本判决生效之日起十日内赔偿原告林剑3,000元(支付方式：银行转账，开户行：交通银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,708元，减半收取2,354元，鉴定费3,420元，合计诉讼费5,774元，由原告林剑负担53元(已付)，被告许明新负担2,301元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,420元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚伟勇二〇二一年一月十五日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。