wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5118号 原告：宿小丽，女，汉族1983年7月7日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：黄登信，男，汉族，生于1987年1月18日，住重庆市大足区。 原告宿小丽与被告黄登信所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告宿小丽及其委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宿小丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认登记于被告名下的位于重庆市大渡口区大渡口组团N分区N23-3-1地块XXX号房屋系原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与死者黄登强系恋人关系，被告黄登信系死者黄登强之弟。2018年10月6日，黄登强突发疾病死亡。2018年7月，原告购买涉案房屋，基于与黄登强之关系，遂将房屋登记在黄登信名下。案涉房屋的首付款、定金、契税等均系由原告支付，每月月供也是原告转账至被告黄登信名下，由银行扣划。原告现已接房，并持有相关手续的原件。黄登强去世后，原告与其家人协商未果，故诉至法院。 被告黄登信未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：宿小丽与黄登强曾系恋人关系，黄登强于2018年10月6日因病去世。黄登强系黄登信之兄长。 2018年7月16日，黄登信作为乙方(买方)与重庆联筑房地产开发有限公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：黄登信从甲方购买位于重庆市大渡口区大渡口组团N分区N23-3-1地块XXX号房屋，总成交金额为1034283元，当日付清首付款314823元，剩余房款72万元由银行支付。 2018年9月12日，黄登信作为借款人(抵押人)与中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人（抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定黄登信向贷款人借款72万元，用于购买案涉住房，并对借款利率等进行了明确约定。 2018年7月13日，宿小丽支付案涉房屋的定金2万元。同年7月16日，宿小丽支付案涉房屋的首付款314283元、大修基金8103元、契税11029元。 2018年9月12日，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行向黄登信发放贷款。从2018年10月起至今，案涉房屋的按揭贷款均系由宿小丽按月归还。 另查明，宿小丽持有黄登信的身份证原件、户口本原件，以及黄登信名下用于归还按揭贷款的农业银行卡(尾号为53873)。 再查明，案涉房屋现登记在黄登信名下，宿小丽已办理案涉房屋的接房手续，并交纳了相关物业管理费。 经法庭询问，宿小丽补充陈述，因其名下已有贷款，而黄登信没有，为获得低利率贷款，便借黄登信之名购买案涉房屋。 以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、资金往来统一票据、重庆市物业专项维修资金专用收据、对私客户账户明细、中国农业银行业务凭证、接房材料及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，黄登信经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，案涉房屋的买卖合同及贷款合同虽均是由黄登信与相对人签订，但合同签订后，实际履行合同义务的并非黄登信，而是宿小丽，具体体现在：案涉房屋的定金、首付款、大修基金、契税均是由宿小丽支付给相对人，案涉房屋每月的银行按揭贷款均是由宿小丽归还给贷款人。宿小丽陈述，其持有黄登信的身份证原件、户口本原件及银行卡均是为了办理案涉房屋的买房手续、贷款的归还更为便捷，宿小丽的这一陈述与其支付首付款、归还按揭贷款及接房等事实相互印证，并无矛盾之处，故本院予以采信。针对案涉房屋，黄登信虽是不动产登记簿载明的产权人，但从本院查明的事实看，该记载事项与真实权利状态不符，宿小丽应为该不动产的真实权利人，故本院对宿小丽请求确认位于重庆市大渡口区大渡口组团N分区N23-3-1地块XXX号房屋归其所有的诉讼请求，依法予以支持。另，因案涉房屋尚有银行贷款未结清，现本院确认宿小丽为权利人后，基于该房屋所负剩余贷款应当由宿小丽偿还。由黄登信经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下： 确认位于重庆市大渡口区大渡口组团N分区N23-3-1地块XXX号的房屋归宿小丽所有。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费40元，由宿小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年一月十八日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张廷智
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初45号原告：向书秀（系受害人妻子），女，1963年6月生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。原告：周训波（系受害人儿子），男，1990年5月生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。原告：周训春（系受害人女儿），女，1988年12月生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。委托代理人：蒋自会，上饶广信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐春云，男，1975年5月生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人：欧阳敏文，该公司经理。委托代理人：黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告向书秀、周训波、周训春诉被告徐春云、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向书秀、周训波、周训春的委托代理人蒋自会、被告徐春云的委托代理人黄坚、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向书秀、周训波、周训春诉称：2020年11月2日17时42分许，徐春云超速驾驶赣Ｅ×××××号轻型栏板货车在禁行时段沿志敏大道向西行驶至槠溪路交叉路口处时，碰撞沿志敏大道由南向北横过道路的行人周美洪，致使周美洪受伤经医院抢救无效于11月2日20时50分许死亡，本事故交警部门认定，徐春云负事故主要责任，周美洪负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计698648.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万三者不计免赔；2、医疗费以正式发票为准，处理丧葬事宜费用主张3人7天142元/天，精神抚慰金我方不认可，没有证据证明肇事车主免除刑事处罚，交通、住宿费与本案无关，即使是必然项目，也在办理丧事事宜中赔付；3、诉讼费不承担。被告徐春云辩称：1、垫付50,000元的丧葬费，要求返还；2、在太平洋财保投保了交强险和100万三者不计免赔，由保险公司承担赔偿责任；3、双方签订了协议，双方约定已赔付120,000元后所有的赔偿项目与我方无关（包括诉讼费）。经审理查明，2020年11月2日17时42分许，徐春云超速驾驶赣Ｅ×××××号轻型栏板货车在禁行时段沿志敏大道向西行驶至槠溪路交叉路口处时，碰撞沿志敏大道由南向北横过道路的行人周美洪，致使周美洪受伤经医院抢救无效于11月2日20时50分许死亡，本事故交警部门认定，徐春云负事故主要责任，周美洪负次要责任。另查明，被告徐春云驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型栏板货车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期内。受害人周美洪受伤后送上饶市第五人医院抢救，因抢救无效于2020年11月2日死亡，共花去抢救费7780.24元，全部由原告垫付。被告徐春云预付受害人家属丧葬50000元。同时，侵权人即被告徐春云与受害人家属就民事赔偿之外的的经济补偿达成协议，并支付到位，受害人家属向徐春云出具了一份刑事追究谅解书。以上事实，有原、被告提供的身份证、事故认定书、死亡证明、火化证明、交通、住宿费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐春云负事故主要责任，周美洪负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在庭审中请求增加来往云南昭通与上饶处理交通事故交通费、食宿费（以正式发票为准）4,859元。被告要求从保险公司赔偿款中返还预付的丧葬费金额38,065.5元。对原、被告的上述请求，本院均予以支持。但原告增加的差旅费应归入办理丧事交通食宿费中。为此，原告因受害人周美洪交通事故死亡产生的各项损失抢救费为7,780.24元、死亡赔偿金为36,546元/年×20年=730,920元、丧葬费为38,065.5元、精神损害抚慰金为40,000元、办理丧事事宜误工、交通、食宿费为3人×7天×211元/天+4859=9,290元，以上合计826,058.74元，对此本院予以确认。上述损失由保险公司赔偿的金额为7,780.24+180,000+（826,055.74-180,000-7,780.29）×80%=698,400.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告向书秀、周训波、周训春因周美洪交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事事宜误工、交通、食宿费合计660335.14元（698400.64-38065.5）【原告共同委托受款人户名：向书秀，开户行云南省永善县农村信用合作联社：账号：62×××98】；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司返还被告徐春云垫付的丧葬费38065.5元（被告户名：徐春云，开户行：中国农业银行玉山支行，账号：62×××70）；三、驳回原告向书秀、周训波、周训春的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取5,393元，由原告向书秀、周训波、周训春负担（依协议）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年一月十五日            本件与原本核对无异      书记员  何云
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初81号 原告：遂宁市益瑞机电设备有限公司，住所地遂宁市河东新区香林南路**遂宁万达广场**第******。统一社会信用代码：91510903592767298B。 法定代表人：谭嗣平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵睿，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地，住所地江西省南日市青山湖区北京东路**会信用代码：931600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司总经理。 本院在审理原告遂宁市益瑞机电设备有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遂宁市益瑞机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市益瑞机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖文 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱芳
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初48号 起诉人：季玉英，女，汉族，1967年4月21日出生，住浙江省瑞安市。 本院于2020年12月30日收到起诉人邮寄的行政起诉材料。2021年1月5日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2021年1月6日，本院收到起诉人提交的补充材料。起诉人季玉英诉称，其有合法房屋位于瑞安市东山办事处飞云江农场二分场。瑞安市人民政府未经法定程序将涉案土地出让给开发商进行商品房开发，但未对起诉人进行补偿安置。瑞安市飞云江农场委托温州金丰建筑设计有限公司将起诉人房屋鉴定为危房。起诉人向瑞安市住房和城乡建设局申请对温州金丰建筑设计有限公司的违法鉴定行为进行改正。2019年1月17日，瑞安市住房和城乡建设局作出回复，未责令鉴定单位进行改正。2019年1月22日，起诉人向温州市住房和城乡建设局申请行政复议，温州市住房和城乡建设局维持了瑞安市住房和城乡建设局的行政行为。故起诉人向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼。案件审理过程中，瑞安市住房和城乡建设局与温州市住房和城乡建设局先后自行撤销了其作出的行政行为。2020年11月19日，瑞安市住房和城乡建设局重新作出关于申请责令温州金丰建筑设计有限公司改正的回复，称未发现金丰公司存在需要给予责令改正的违法情形，并决定不予作出责令改正处理。起诉人向瑞安市人民政府提出行政过错追责申请。瑞安市人民政府于2020年12月23日作出关于行政过错追责书的回复。起诉人季玉英认为，瑞安市人民政府作出的关于行政过错追责书的回复认定事实不清、适用法律错误，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销瑞安市人民政府于2020年12月23日作出的关于行政过错追责书的回复，判令瑞安市人民政府重新作出答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人季玉英向瑞安市人民政府申请追究瑞安市住房和城乡建设局以及相关负责人的行政过错责任，该职责系行政机关的内部监督管理职责，故瑞安市人民政府作出的关于行政过错追责书的回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，对其起诉本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对季玉英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二一年一月十一日 代书记员 吴慧慧
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩18号 被拘留人罗向平，男，1974年9月19日出生，汉族，村民，住新化县文田镇茅田村梅树冲组，身份证号码432524197409194632。 本院在执行申请执行人罗璋树与被执行人罗向平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗向平拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及拒绝报告财产情况，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定和第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗向平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执49号申请执行人林树点，男，1950年2月5日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王春远，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住吉林省吉林市桦甸市。被执行人富裕县安运运输车队，住所地富裕县富裕镇二街酱菜厂南，统一社会信用代码92230227MA19E5832G。经营者谭凌君。被执行人梨树县路通运输有限公司，住所地梨树县梨树镇市政家属楼109室，统一社会信用代码91220322786842129F。法定代表人李影，公司经理。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日作出的（2019）鲁1626民初5211号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人王春远、富裕县安运运输车队、梨树县路通运输有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年一月二十五日书记员  朱 琳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初35号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李惠民，男，1971年10月5日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区。因本案于2020年10月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李惠民犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁雪红、叶健民出庭支持公诉，被告人李惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李惠民于2020年9月27日13时许，在被害人黄某经营和居住的位于江门市新会区睦洲镇新沙村新哥早餐店，趁早餐店卷闸门打开及被害人黄某睡着之机，盗窃得被害人黄某摆放在房间的手提包内的现金和红包，合计现金人民币6367元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，常住人口基本信息表、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、江门市公安局睦洲派出所出具的情况说明；被害人黄某的陈述；被告人李惠民的供述与辩解；辨认笔录及照片、制作说明和指认照片；现场勘查笔录及照片；视听资料（监控视频）等证据证实。公诉机关认为被告人李惠民入户盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李惠民判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李惠民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，缴回赃款人民币6367元已发还给被害人黄某。本院认为，被告人李惠民以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李惠民到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且赃物已缴回并发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李惠民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年7月1日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年一月二十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢59号关于郑敬希申请执行郭伟雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕全部付款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执92号之一 孙兰英、张靠柱： 孙兰英申请执行与张靠柱赡养费纠纷一案，申请执行标的为6000元(2020年1月至12月的赡养费)。经本院立案受理，已执行到位6000元，上述款项已拨付给申请执行人。至此，孙兰英向本院申请执行的（2014）淮开民初字第803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执318号 申请执行人:陈艳梅; 被执行人:林贻义本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的52400元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   南江
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执221号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：谭飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谭飞小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2551号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人谭飞发出执行通知书，责令被执行人谭飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭飞的银行存款计人民币8182.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更61号罪犯梁高朋，男，1986年8月23日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2016年9月12日作出(2016)陕05刑初56号刑事判决，以被告人梁高朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯梁高朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁高朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯梁高朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁高朋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执51号之三 申请执行人：石某某，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2727民初1345号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省昊洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省昊洋建设有限公司在贵阳银行64×××52账户内存款人民币1448542.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月十五日 书记员  谭国涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13380号原告：林少敏，男，1989年8月20日生，汉族，身份证登记住址福建省莆田市荔城区。被告：邬凯，男，1991年3月2日生，汉族，身份证登记住址江西省宜春市万载县。原告林少敏诉被告邬凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告林少敏到庭参加诉讼。被告邬凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系云南欧亚乳业有限公司员工，受公司委托与被告签订《商铺租赁合同》，承租被告转租的位于官渡区铺面用于牛奶产品销售。租赁期从2017年7月1日至2019年6月30日，年租金44400元、押金5000元，约定违约金为年租金的10%。签约后，原告按约定支付了押金5000元和两年租金88800元。2018年12月31日，房东小板桥镇响水闸农贸市场与被告的租赁合同到期后，房东小板桥镇响水闸农贸市场一直联系不上被告，同时原告也联系不上被告。为了继续经营，原告向房东支付了2019年1月1日至6月30日租金，自此，原告双倍支付了最后半年租金。原告多次联系被告退还租金并承担违约金，但一直联系不上。原告诉至法院，请求判令：1.被告退还2019年1月1日至6月30日共计6个月租金22200元、押金5000元、违约金4440元，合计31640元；2.被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：1.《商铺租赁合同》、收据（2018年6月15日），欲证明原告与被告之间存在租赁合同关系，及原告向被告交纳租金。2.费用报销单、收据（2017年7月1日），欲证明向被告支付过5000元押金。3.代收代付历史明细查询，欲证明2018年6月14日向被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金。本院认为，原告的证据来源合法，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。本院查明：原告系云南欧亚乳业有限公司的员工。2017年6月30日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于鸣泉村响水闸农贸市场74号商铺出租给乙方使用，租赁期共24个月，甲方从2017年7月1日起将出租商铺交付乙方使用至2019年6月30日；月租金3700元，按年结算租金，房租到期前1个月支付下年度租金，租金每年为44,400元；乙方预付租房押金5000元给甲方，待乙方退房时，如铺面无人为损坏并已结清所有费用，甲方将不计息的押金全额退还。2017年7月1日，被告出具收据确认收到云南欧亚乳业有限公司交来鸣泉村74号铺面租房押金5000元。2018年6月14日，云南欧亚乳业有限公司向被告支付款项44,400元。2018年6月15日，被告出具收据确认收到涉案铺面2018年7月1日至2019年6月30日一年租金44,400元。原告自述被告与房东的租赁合同于2018年12月31日到期后，被告未退还原告未使用租赁物期间的租金。故原告诉至本院，要求判如所请。经询问云南欧亚乳业有限公司的特别授权代理人杨世武（同为云南欧亚乳业有限公司员工），查明：1.被告与小板桥镇响水闸农贸市场就涉案铺面的租赁期限为2017年1月1日至2018年12月31日。2.2019年3月25日，杨世武与小板桥镇响水闸农贸市场就涉案铺面签订了租赁期限为2019年3月25日至2020年12月31日的租赁合同。3.原告为云南欧亚乳业有限公司的出纳，杨世武为云南欧亚乳业有限公司拓展部主管，其负责在市场上寻找适合销售欧亚牛奶的店铺，后公司员工以个人名义签订租赁合同。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告与小板桥镇响水闸农贸市场之间就涉案铺面的租赁合同于2018年12月31日期满，被告未续签租赁合同的情况下，无权就涉案商铺自2019年1月1日起进行转租及收取租金，故被告应退还原告2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金22,200元及押金5000元。关于违约金，原、被告双方于合同中约定“任何一方违反合同约定，按年度需向对方交纳租金的10%作为违约金”，本案被告系违约一方，其应按约向原告支付违约金4440元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬凯于本判决生效之日起十日内退还原告林少敏租金22,200元、押金5000元，合计27,200元；二、被告邬凯于本判决生效之日起十日内支付原告林少敏违约金4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告邬凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年一月十三日书记员  袁映娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3995号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：金永男，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告金永男合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执885号申请执行人麦提阿卜拉.买提尼亚孜，维吾尔族，住苏州市吴中区。被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：雍刚,居民身份证号码,职务。雍刚，男，汉族，住苏州市吴中经济开发区。申请执行人与被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店、雍刚劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2021）第420-422号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店、雍刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店、雍刚银行存款人民币12588.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十六日书记员  沈 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3999号 上诉人（原审原告）：徐凯，男，1986年7月25日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被上诉人（原审原告）：陈应发，男，1992年12月15日生，汉族,住贵州省平塘县。 上诉人徐凯因与被上诉人陈应发房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐凯以其愿意服从一审判决为由，于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人徐凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐凯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人预交二审案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年一月十四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1097号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨英，女，汉族，1984年07月23日生，居民身份证号码，住武汉市东西湖区径河办事处径河路6号5栋1单元101室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨英在汉口银行62×××69账户内存款人民币224987.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申86号闵选勇：贵州省贞丰县人民检察院指控你犯强奸罪一案,贵州省贞丰县人民法院于2016年2月23日作出（2016）黔2325刑初38号刑事判决,被告人闵选勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23刑终103号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。你不服，以与被害人系金钱交易，没有强迫被害人张某某发生性关系，生殖器没有插入被害人阴道。原判事实不清、定罪不准确、量刑过重为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申诉人闵选勇以言语威胁及掐脖子的手段强行将生殖器插入张某某阴道与其发生性关系的事实，有闵选勇、姜君虎、杨小万在公安机关的供述、张某某的陈述等证据相互印证，足以认定，其该项申诉理由不能成立，本院不予支持。至于给有50元钱，被害人张某某在陈述中也已述明，是想以此为借口想伺机逃脱。申诉人闵选勇伙同他人违背妇女意志，强行轮流与被害人张某某发生性关系的行为已构成强奸罪。原生效判决根据闵选勇积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯等量刑情节，所作量刑适当，申诉人闵选勇的的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，申诉人闵选勇的行为符合强奸罪的构成要件，原审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。综上，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0523民初242号原告：郝春伟，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王萌萌，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：孙勇越，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：152324198709065839。本院在审理原告郝春伟与被告王萌萌、孙勇越民间借贷纠纷一案中，原告郝春伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝春伟撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告郝春伟承担（已交纳）。审判员  贾树峰二〇二一年一月二十六日书记员  孟婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32048号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：李干通，男，1980年2月17日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************139。原告广东时利和融资租赁有限公司诉被告李干通融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理黄绮璇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告余下的全部租金人民币94372元，逾期利息自2020年4月16日按年利率15.4%暂计至2020年l1月3日为人民币7966元，之后顺延至清偿之日止。2、判决被告支付原告因本案支付的律师费人民3000元。以上2、3项暂计为人民币104438元。3、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月30日签订《汽车融资租赁(直租)合同》，双方约定被告向原告租赁广汽丰田车一辆，融资额为人民币105000元，租赁期限为36个月，每月租金3687元：每月15日前支付当月(当期)租金。被告未能按时支付租金视同被告逾期，被告应每天以逾期租金总额的2%向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告未按双方的约定如时支付原告租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告无答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予佛山市南海区狮山骏乔汽车销售服务有限公司。被告支付了第1至9期租金后即2020年4月16日起没有足额还款。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十六条约定，出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年12月15日签收。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所于2020年10月14日开具了相应的发票。另查明，原告于2020年5月21日向被告邮寄《律师函》，该函中载明：被告在收到本律师函后三日内日，及时与原告协商解决好此事，否则将诉至法院，要求被告一次性支付余下的全部租金以及按每日2%计算逾期支付的利息等等。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》除承租人未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租从逾期后自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的2%计算违约金的条款违反法律规定应确认无效外，其他条款是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金94372元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十一条的约定，承租人（即被告）未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租从逾期后自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的2%计算违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率15.4%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。根据律师函，原告以诉讼的方式要求被告一次性支付全部的欠付租金及逾期利息。故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的逾期利息应自被告收到本案诉状次日即2020年12月15日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率15.4%计至被告收到本案诉状之日即2020年11月3日的逾期利息为7966元，之后以所有未付租金94372元为基数自2020年11月4日起至实际付清日止按照年利率15.4%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李干通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金94372元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告李干通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年11月3日的逾期利息7966元，及以所欠租金94372元为基数自2020年11月4日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告李干通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1194.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年一月十五日书记员  伦健安
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14160号原告：詹玉涛，男，1950年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被告：谭良兰，女，1982年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张德志，男，1978年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息均系原告起诉状所载）原告詹玉涛与被告谭良兰、张德志相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告詹玉涛于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，詹玉涛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹玉涛撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告詹玉涛负担。审判员  郭思文二〇二一年一月二十八日书记员  章 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21575号原告：张东勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭志强，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝芹，上海铸达律师事务所实习律师。被告：张信伟，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告张东勇诉被告张信伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告张信伟送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向张信伟送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张东勇的委托诉讼代理人郭志强、韩宝芹到庭参加诉讼。被告张信伟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。张东勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、被告以5万元为基数，按年利率6%，支付自2019年2月10日至2019年8月19日的利息；3、被告以5万元为基数，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年1月1日，被告因资金周转向原告借款5万元，未约定利息，双方口头约定2019年2月初还款。但之后被告经多次催讨，一直未还款。张信伟未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年1月2日，原告转账给被告5万元。上述事实，除当事人陈述外，另有华夏银行存款金融交易明细查询等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明借款经过及催款的事实，提供其与被告的微信聊天记录截屏打印件及录屏视频，其中2019年1月1日，原告发送：“别客气，二月初要还我哦，不然我买房的钱就断掉了……”，被告回复：“好的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张信伟向原告借款，原告提供证据证明款项交付及借贷合意，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息未约定，但双方就还款日期有约定，现被告逾期还款，原告可主张逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请，予法无悖，本院亦予以支持。张信伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张信伟于本判决生效之日起十日内返还张东勇借款5万元；二、张信伟于本判决生效之日起十日内，以5万元为基数，按年利率6%，支付张东勇自2019年2月10日起至2020年8月19日止的利息；三、张信伟于本判决生效之日起十日内，以5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，支付张东勇自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，由张信伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年一月二十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执980号申请人韩虎虎，男，1986年5月9日出生，汉族，国电四子王旗光伏发电有限公司安生部主任，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人田宇新，男，1991年11月14日出生，蒙古族，国电四子王旗光伏发电有限公司安生部运检员工，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人韩虎虎与被执行人田宇新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0104民初424号民事判决书，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人田宇新至今未履行法律义务。本院于2020年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人田宇新名下无房产登记信息，无存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2021年1月22日将被执行人田宇新适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田宇新无其他财产可供执行，经本院短信向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，本院已向申请人发送短信告知，申请人通过短信表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执980号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年一月二十二日书记员 段利军
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初21号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：介家鑫，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪，于2012年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪，于2015年3月19日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月,于2016年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被盖州市公安局监视居住；于2020年10月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年10月19日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人介家鑫犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人介家鑫及辩护人徐召兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年3月23日23时许，被告人介家鑫到盖州市万众浴池胡同内，翻墙至田某院内，从房门西侧窗户钻进田某家中，将墙上的《金陵十二钗》画像一幅和柜子内的陶瓷工艺品三件、仿画十四幅盗走，随后介家鑫翻墙至西院姚某家院内并撬开窗户进入屋内，因未找到自己喜欢的字画离开，在姚某家未盗窃物品。经盖州市发展改革局鉴定：该十五幅画在市场上没有销售价值，三个小工艺品无市场价值，不予价格认定。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人田某、姚某的陈述、被告人介家鑫的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人介家鑫入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人介家鑫定罪量刑。被告人介家鑫刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。被告人介家鑫认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭改变量刑建议，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人介家鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人介家鑫入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人介家鑫刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人介家鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年6月4日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王哲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 任莎莎 书记员 李珊珊
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初76号原告：马阿英舍，女，东乡族，出生于1989年4月15日，文盲，农民，住甘肃省康乐县苏集镇周家沟村下庄**。被告：余文博，男，汉族，生于1992年2月2日，初中文化程度，农民，，住甘肃省康乐县原告马阿英舍诉被告余文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马阿英舍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告马阿英舍的劳务工资2410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马阿英舍经人介绍于2020年4月开始，到被告余文博承包的虎关吴坪村、贾家沟村、高集村等地方修建戏台、围墙、大门、厕所、硬化院子等工程干活，该工程于2020年10月5日结束。当时双方约定原告马阿英舍的每日工资为110元，合计劳动31天，总计工价为3410元。工程结束后被告余文博向原告马阿英舍支付工资1000元，并对拖欠的2410元工资于2020年10月15日出具了亲笔签名捺印的工条一份（注：附在卷内）。后经原告马阿英舍多次通过电话、信息向被告余文博催要下欠的劳动报酬款，但被告余文博以种种理由推脱至今。为了维护自身合法权益，2021年1月4日，原告马阿英舍向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：被告余文博于2021年5月30日前一次性给付原告马阿英舍下欠的劳动报酬款2410元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文博承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二一年一月十八日书记员  张国琴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终56号上诉人（原审原告）：许国鹏,男,汉族,榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国庆,男,汉族,榆林市榆阳区人。上诉人许国鹏因与被上诉人许国庆民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许国鹏的委托诉讼代理人窦涛涛、被上诉人许国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许国鹏上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人本金70万元及利息（自2014年2月24日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在被上诉人举证不能的情况下，认定被上诉人于2012年3月1日向上诉人偿还的52万元系对结算后70万元债权的清偿，系事实认定错误。本案的事实是：2012年2月23日，被上诉人向上诉人借款100万元。2014年3月，双方对该100万元债务进行结算。双方一致同意，被上诉人先向上诉人偿还前述借款本金40万元及12万元利息，再将被上诉人欠上诉人叔父的10万元债务结算在内，由被上诉人重新出具借条。故被上诉人于2014年3月1日向上诉人偿还本息52万元，并向上诉人出具70万元借据一支。为了便于衔接前后债务，双方一致同意将新借据的时间定于2014年2月24日。结算后，被上诉人仅向上诉人偿还2万元利息。一审中，被上诉人无任何证据证明其在结算前对上诉人进行了任何清偿，符合结算前清偿的只有被上诉人于2014年3月1日向上诉人转账的52万元，且该笔转账与结算所核减的金额基本契合，能够证明该笔转账系结算前对100万元借款本息的偿还。因此，被上诉人主张的52万元系对结算后70万元债务的清偿不能成立，一审认定事实错误。许国庆辩称：双方结算之前，被上诉人于2013年2月26日还款18万元，2013年9月5日还款12万元，共30万元。结算之后，被上诉人又转账还款52万元一笔、2万元现金一笔。此外，上诉人还拿了被上诉人6000元的保健品，款项应予以抵扣。许国鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（从2014年2月24日起至款项付清之日止按照月利率2%计算）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2012年2月23日，被告向原告借款100万元，由原告妻子单秋燕通过银行转账的方式向被告许国庆转账100万元。2014年2月24日，原、被告对之前100万元的债务进行结算后，由被告向原告出具70万元的借据一支，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借据载明：“今借到，许国鹏人币柒拾万元整，月利2分，许国庆，2014年2月24日”。2014年3月1日，被告通过银行转账的方式向原告支付52万元，原告认可2014年年底被告向原告偿还借款2万元的事实。后被告再未清偿借款本息。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、2014年3月1日，被告通过银行转账的方式向原告支付的52万元，清偿的是之前的借款还是本案原告所主张的70万元借款。原告认为是偿还结算前的100万元的借款，被告认为是偿还结算后的70万元的借款。通常情况下，债权凭证形成之后所偿还款项应扣减债务，故本院认定被告偿还的52万元是对本案70万元借款的偿还。其中偿还利息为2800元（70万元×2%÷30天×6天≈2800元，从2014年2月24日至2014年3月1日，共计6天），偿还本金为517200元（52万元-2800元=517200元），剩余本金182800元未偿还。2、2014年年底被告向原告偿还的2万元是本金还是利息。因原、被告双方未就该2万元抵偿债务的顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定该2万元系利息。故原告请求被告偿还借款本金70万元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，对于剩余本金182800元及从2014年3月2日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称，2014年3、4月份左右通过银行转账方式向原告偿还借款本金10万元，用保健品抵还本金6000元的抗辩理由，因被告未提供证据证明其主张，根据法律规定应当承担举证不能的法律后果，故对于该抗辩主张，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：本判决生效后五日内，由被告许国庆偿还原告许国鹏借款182800元及利息（从2014年3月2日起至款项付清为止以月利率2%计算）,包括已清偿的利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，由原告许国鹏负担7587元，由被告许国庆负担2623元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。另查明，案涉借款结算前，被上诉人许国庆于2013年2月26日向上诉人许国鹏还款18万元，于2013年9月5日向许国鹏还款12万元。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人许国庆于2014年3月1日向上诉人转账偿还的52万元是对结算前借款的偿还还是结算后借款的偿还。上诉人称该52万元系对结算前100万元借款的偿还，偿还之后，双方债权债务结算为案涉70万元的借据。因案涉借据载明的结算时间在前，52万元的转账还款时间在后，被上诉人不认可双方之间还有上诉人所述的另外10万元债权的存在，上诉人也无有效证据证明该10万元债权的存在，故上诉人许国鹏应承担举证不能的法律后果。一审法院按照通常逻辑进行判决，认定该52万元系结算后的还款并无错误。综上，上诉人许国鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人许国鹏负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二一年一月二十日书记员  艾俊岐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执991号之一 被执行人：赵温海，男，汉族，1984年10月24日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵温海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵温海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25335号之三 申请执行人：甘某，男，汉族，2003年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：肖某，系申请执行人的母亲。 委托代理人：陈嘉祺，系广东林天律师事务所律师。 被执行人：甘健康，男，汉族，1974年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人甘某与被执行人甘健康财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11329号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还2018年5月17日至2020年6月19日期间的股权收益24300元及案件受理费255元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行查询，并对关联案件进行调查，发现并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款3405.11元。该款在关联案即本案及（2016）粤0605执3382号案中分配，其中本案分配得款523元，扣除执行费268元后，余款255元已退还予申请执行人；二、本院已向被执行人所在村集体即佛山市南海区XXX股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款523元，扣除执行费268元后，申请执行人已收执行款255元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月十四日 书记员  梅敏芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢217号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6868号 原告：闫昌伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**。 法定代表人：韩广涛，董事长。 委托代理人：郭凤香，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：临沂大友置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区电厂路与沂河路交汇处盛庄办事处李白庄村 法定代表人：刘增强，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住济南市历下区，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨仕海，男，1982年4月24日出生，汉族，住临沂市河**。 原告闫昌伟与被告青岛建工集团有限公司（下称青岛建工公司）、临沂大友置业有限公司（下称临沂大友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫昌伟及其委托诉讼代理人肖艳、被告青岛建工公司委托诉讼代理人郭凤香、被告临沂大友置业有限公司委托诉讼代理人赵勇、杨仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫昌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费312000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛建工公司承建被告临沂大友置业有限公司在临沂市罗庄区××路××路交汇处开发“银丰公馆项目”的建设工程后，将其中的4＃、6＃、7＃楼钢筋工程劳务分包给原告，原告组织农民工按时完工，2020年1月16日经终期结算，工程总金额为1492000元，现尚欠312000元，经多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告青岛建工公司支付拖欠的工程款及利息，被告临沂大友公司在未结清的工程款范围内承担责任。 青岛建工公司辩称，原告提交的结算单中没有被告方盖章和财务总监签字，也未到合同约定的付款时间，原告的诉讼请求不成立，请驳回原告的诉讼请求。 临沂大友公司辩称，我公司将涉案工程发包给了青岛建工公司，已按约定支付了相应工程款，不应承担支付原告劳务费的责任。理由如下：1、我公司将银丰公馆项目发包给具备相应资质的被告青岛建工公司，并约定被告青岛建工公司转、分包，我公司与原告无合同关系；2、根据约定我公司不欠付被告青岛建工公司工程款，且该工程款未结算完毕，合同签订后，我公司一直严格按照合同约定履行付款义务，合同约定的总价款为84105437.01元，截止目前，已支付工程款83559777.26元，占合同约定的暂定总价款的99.35%，超过合同约定付款比例，并且根据合同约定，还应保留5%的质保金，该工程尚未竣工结算完毕，不能确定欠付被告青岛建工公司工程款及具体数额；3、2020年我公司分别收到临沂市兰山区人民法院、罗庄区人民法院协助执行通知书3份，要求扣留被告青岛建工公司工程款697.3212万元，已远远超出合同暂定的总价款，即使有应付的工程款，还需保留上述协助执行通知书要求扣留的相应款项。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫昌伟、被告青岛建工公司、临沂大友公司提交的证据，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告闫昌伟主张的2020年1月16日与被告青岛建工公司终期结算，工程总金额为1492000元，已支付1180000元，现尚欠312000元未予支付的事实，本院予以认定。对临沂大友公司主张的事实予以认定。 本院认为，原告闫昌伟分包的被告青岛建工公司的工程已竣工验收，原告与被告青岛建工公司工程施工人员刘浩然、夏培山、李正国等人于2020年1月16日进行了结算，“银丰公馆项目”4#、6#、7#楼钢筋工程最终结算金额为1492000元，上述人员分别在终期结算单上签字予以确认。原告闫昌伟要求支付拖欠的工程款312000元及利息，理由正当，应予支持。被告青岛建工公司工程施工人员出具终期结算单并签字确认系履行的职务行为，其产生的法律责任应由被告青岛建工公司承担。因被告青岛建工公司与临沂大友公司对涉案工程款未结算，欠付工程款数额不能确定，而且临沂大友公司对其主张提供了相应的证据予以证实，因此原告闫昌伟关于被告临沂大友公司应在欠付工程款范围内承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，判决如下： 一、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫昌伟工程款312000元及利息（利息以312000元为基数自2020年1月16日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）; 二、驳回原告闫昌伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，保全费2700元由被告青岛建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈姝含
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2465号 关于被执行人兰正峰罚金一案，现被执行人兰正峰罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初200号 原告李桃飞，男，1985年9月20日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告李中，男，1987年4月22日生，汉族，住衡东县。 委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 本院于2021年1月14日立案受理了原告李桃飞与被告李中劳务合同纠纷一案。依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桃飞、被告李中及委托代理人阳常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桃飞请求判令：1、要求被告支付下欠原告等人的民工工资1.7万元；2、诉讼费由被告承担。 被告李中辩称，欠条属实，但欠条系被告替老板王潮美、左元刚出具的，当时出具时与两位老板电话沟通的。被告李中在工地上系管事的，也是帮两位老板做事，故支付工资的人应当是两位老板。下欠的1.7万元的工资是8名民工的，应核实8名民工具体是谁，工资具体是多少？若法院判决要求被告支付，被告保留对两位老板的诉权。 经审理查明，2020年6月份，原告李桃飞带人在湖北省赤壁市××镇××村高速公路工地上做事，被告李中系工地管事，负责安排事务、记工、生活开支等。2020年7月10日原、被告进行结算，被告李中向原告李桃飞出具欠条，下欠原告李桃飞云南班组8人民工工资1.7万元，情况属实，承诺7月30日前结清。 庭审中，原告李桃飞陈述，8人具体工资为：袁永先1093元、袁文光2183元、李小龙1933元、胡昆、胡丙先5346元、胡丙贵1008元、冯建才270元、李桃飞5167元，原告李桃飞已将其余7人工资已付清。 以上事实，依据原告提供的证据欠条以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，原告李桃飞等人到工地做事，被告李中安排具体劳动事务及包吃包住，按天计酬，原告李桃飞等人完工后，经结算被告李中下欠原告等人工资共计1.7万元，并出具欠条以及承诺归还期限，被告李中应当依约支付下欠原告等人的工资1.7万元。因欠条系被告李中向原告李桃飞一人出具，且原告承认另外7人民工工资已先行垫付，被告亦无异议，且亦未向原告带来做工的其他民工出具债务凭证，故原告要求被告李中向其支付工资1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李中辩称其系帮老板代写欠条，该工资应由老板王潮美、左元刚支付，应当追加二位老板及公司等为被告，但未提供证据，对该辩论意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿追索劳动报酬其他费用，亦未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李中在本判决生效后十日内支付原告李桃飞民工工资1.7万元； 二、驳回原告李桃飞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取113元，由被告李中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭伟雄 二〇二一年一月二十八日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：王琼 打印责任人：周园                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初254号申请人：白某。被申请人：王某。本院在审理申请人白某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人白某于2020年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值110000元的财产进行保全。本院认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某名下价值110000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年一月十一日书记员  王春萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13848号之一原告：朱伟娟,女,汉族，1952年9月29日生。被告：上海逸淇网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋益军。被告：蔡韵,男,汉族，1987年10月21日生，住上海市。原告朱伟娟诉被告上海逸淇网络科技有限公司、蔡韵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月8日立案。原告朱伟娟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱伟娟撤诉。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原告朱伟娟负担。审 判 员  张 哲二〇二一年一月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执50号申请执行人：向书庭，男，1964年4月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘宏，男，1981年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月12日立案执行的申请执行向书庭与被执行人刘宏劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0822执48号执行裁定书，裁定本案并入（2021）湘0822执48号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十六日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执100号之一 申请执行人：贵州黎阳虹远实业有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处（黎阳公司内）。统一社会信用代码：91520421560927859C。 法定代表人：李海鹰，职务：董事长 被执行人：贵州堃泰贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源南路435号7号楼3层25号。统一社会信用代码：91520000587284718K。 法定代表人：杨家华 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州堃泰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州堃泰贸易有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币412428.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十四日 书记员  何 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2420号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人耿建立，男，1981年9月18日出生，汉族，居民身份证住址河南省通许县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17792号民事判决书，本院依法向被执行人耿建立送达执行通知书，责令被执行人耿建立支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金86885.86元，截止2018年7月26日的利息635.58元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5402.37元，迟延履行债务期间的债务利息10886.8元（以欠款本金87085.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月27日的十日后即2019年2月6日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1277元，承担本案执行费1297元合计107384.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿建立的财产，限额107384.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保38号 民事审判立案法庭： 你庭移送我局申请人王之国申请保全被申请人唐祖龙财产保全一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十五日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3240号原告：王某某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柏少卫，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年11月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人柏少卫到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金21000元，并承担前述款项逾期资金占用费（按年6%计算，自2017年1月1日起至付清款之日止）；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告因种植草莓资金短缺从原告处借款21000元，借款为现金形式，被告承诺于2016年年底还清借款，并向原告出具了借条。但被告至今未归还原告借款。原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年7月29日被告从原告处借得现金21000元，并于当日向原告出具了借条一张，承诺于2016年年底还清借款，但未约定借款利息。被告至今未归还原告借款。以上事实有2016年7月27日借条一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间关于21000元借款本金的借贷事实成立，故原告要求被告归还21000元借款本金及承担逾期资金占用费应予支持。原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起立即归还原告王某某借款21000元，并承担前述款项从2017年1月1日起至付清款之日止的资金占用费（按年6%计算资金占用费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长     余卓君人民陪审员     牛均莲人民陪审员     郑选会 二0二0年十一月二十六日 书  记  员     韩少波  附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                                      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30341号 申请执行人：刘奇，男，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 关于申请执行人刘奇与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初21063号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金20000元以及支付停工留薪期工资差额27568元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司名下的银行账户、不动产、车辆等财产已被多家法院冻结、查封。本院作出的（2020）粤0605破申20号民事裁定书，裁定受理佛山市南海宏佳铝业有限公司的破产清算申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二一年一月八日 书记员 郭家城
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执7号胡宗义：你与胡紫烟抚养费纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）豫0327民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张奇治于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款36000元。2、执行费440元、受理费400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008351特此通知二〇二一年一月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保6号 申请执行人：池州汇金国际投资有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场******。统一社会信用代码91341700692810003H 法定代表人：陈炳年，该公司董事长兼总经理。 被执行人：上海弘韬建设发展有限公司，，住所地上海市共和新路****统一社会信用代码91310230631051138L 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州，住所地池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼**204办公用房州市贵池区。统一社会信用代码91341700394493046Ｊ 法定代表人：马继唐，该公司经理。 被执行人：陈建国，男，汉族，1963年7月4日生，住池州市贵池区。 申请执行人池州汇金国际投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人银行存款80万元或查封、冻结被执行人同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国价值80万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月十五日 书记员  王文佳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1059号之一 申请执行人:郑文楠，男，汉族，1957年07月29日出生,住广东省南雄市。 被执行人：何盛荣，男，汉族，1958年10月15日出生,住广东省南雄市。 被执行人：廖桂连，女，汉族，1963年04月14日出生,住广东省南雄市。 申请执行人郑文楠与被执行人何盛荣、廖桂连民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初917号民事调解书于2020年10月12日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币207187.5元及利息，并承担本案执行费人民币3008元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖政芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初665号原告:王宏波，男，汉族，1970年9月16日生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘立友，男，汉族，1971年2月17日生，住哈尔滨市道外区。原告王宏波与被告刘立友民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏波撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十八日书记员  王晓佳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初74号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：磁县龙腾炉料有限公司，住，住所地磁县讲武城镇双庙村南/div> 法定代表人：任宝玉。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县龙腾炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初712号原告:马祥，男，汉族，1968年1月15日出生，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。被告：安杰，男，汉族，1979年10月28日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。原告马祥与被告安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥及其委托诉讼代理人袁超，被告安杰的委托诉讼代理人何芳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马祥向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即归还原告借款本金100000元整；2、依法判决被告向原告支付同期银行利息19500元（按中国人民银行基准年利率6%计算，自2016年12月4日计算到2020年3月4日），并承担全部借款实际付清之日的利息；3、依法判令本案诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周围需要，于2016年11月4日向原告借款10万元，约定于2016年12月3日还清（借期一个月），并承诺用一辆奔驰GL550作为担保。同时向原告出具借条一张，原告及时向被告支付了出借款10万元整。但被告在借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现原告为维护其合法权益故诉至法院。被告安杰辩称：首先，被告对原告主张的事实不予认可，借款100000元的借条虽是被告出具，但实际原告只向被告支付了40000元借款，被告也仅收到原告40000元款项。剩余60000元原告并未依约向被告提供，被告也未收到。对于原告支付的40000元借款，被告实际已于2016年12月14日向原告全部清偿，被告并额外依约向原告支付了10000元利息。其次，原告所主张的借款已超过法律规定的三年诉讼时效，且不存在法定的中止、中断、延长诉讼时效的法定事由。被告可以依法不予履行。最后，原告主张的借款已经按期偿还，不存在产生利息的事实，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，安杰向马祥出具《借条》一份，借条的主要内容为：今借到马祥人民币拾万元整，2016年12月3日还清，安杰用奔驰车ＧＬ550做为担保，如到期未还款，由马祥全权处理抵押车辆，抵押多余款项退还。2016年11月4日，马祥通过其中国农业银行账户向安杰6217********账户转款40000元。本院认为，马祥主张安杰向其借款100000元，并陈述其通过银行转款支付40000元，剩余60000元是以现金方式支付安杰。安杰辩称其仅收到马祥通过中国农业银行转款支付的40000元借款，对剩余60000元现金借款其并未收到。经本院审查，虽安杰向马祥出具了100000元借条，但马祥并无其他证据能够相互印证其已向安杰实际支付了剩余60000元的现金借款的实事，故本院对马祥向安杰借款40000元予以确认。安杰向本院出示了其向马祥支付50000元款项的网银转款截屏，用于证明其已向马祥偿还40000元借款并支付10000元利息。庭审中，马祥陈述安杰支付的该50000元系支付其他款项，与本案无关，并向本院出示了其委托诉讼人向案外人张露制作的律师调查笔录，因该律师调查笔录系单方陈述，马祥并无其他证据相互印证，故马祥对其主张应承担举证不能的法律后果。据此本院对马祥的该陈述不予采信，并认定双方之间的债权债务关系已经消灭。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马祥的诉讼请求。案件受理费2690元，减半收取1345元（马祥预交），由马祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二一年一月十八日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初152号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914××××××××××××736。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，该分公司员工。被告：费旭东，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市二七区××××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××××××××××。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告费旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二一年一月十八日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执165号申请执行人：南岸区美再来门窗销售部。地址：重庆市南岸区腾黄路**附**，统一社会信用代码92500108MA609W557A。经营者：戴征生，男，1995年7月20日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被执行人：戴立，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人南岸区美再来门窗销售部与被执行人戴立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1772号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴立银行存款计人民币2.5188万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴立与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十二日书记员  杨曼婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更140号罪犯孟勇，男，1970年9月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年4月2日作出(2018)津0116刑初20016号刑事判决，以被告人孟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孟勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟勇减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年3月8日起至2025年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初14号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人蹇某，男，汉族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住址。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月23日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年7月7日因葫芦岛市龙港区人民检察院不批准逮捕被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审；同年12月2日，被葫芦岛市龙港区人民检察院取保候审。指定辩护人王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）196号起诉书指控被告人蹇某犯妨害公务罪一案于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2021年1月18日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星、韩悦春出庭支持公诉，被告人蹇某及其辩护人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日16时许，高新园区派出所接报警称，在葫芦岛市龙港区御龙泉洗浴有人“闹事”，民警赵某、张某立即出警到达现场后，将涉案人员蹇某口头传唤至高新园区派出所。被告人蹇某到达派出所后，情绪激动意图离开派出所，民警赵某和张某在制止其离开派出所过程中，被告人蹇某辱骂民警，并撕扯民警张某，推搡民警赵某，导致张某右手拇指指关节背侧被被告人蹇某划伤、民警赵某左肩胛部扭伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、门诊病历、情况说明、谅解书等书证，被害人赵某、张某的陈述，被告人蹇某的供述与辩解，视听资料、光盘一张等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蹇某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人蹇某自愿认罪认罚并取得出警民警的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蹇某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二一年一月二十六日法官助理宫露露书记员牛璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执644号申请执行人：马彦谦，女，1970年5月17日，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行申请执行人马彦谦与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初28139号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津冠杰石化工程有限公司存款18460.24元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日法官助理王柬东书记员董辉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢77号 杨汝君、候方军： 杨汝君与候方军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75635.00元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解，自行过付完毕。杨汝君于2020年9月25日提交结案证明。至此，杨汝君依据（2018）鲁0781民初4568号向本院申请执行的(2019)鲁0781执3062号、(2021)鲁0781执恢77号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执232号申请执行人：刘文锋，男，1987年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：王亚军，男，1989年7月4日生，汉族，住新密市。关于刘文锋申请执行王亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4684号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，被执行人应支付申请执行人石料款4130元整，并支付相应利息。因被执行人未依照生效调解书履行付款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现因被执行人拒不履行生效调解书确定付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王亚军名下豫Ａ×××**大众牌小汽车予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月三十日书记员 王帅军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7526号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺城镇城南世纪大道“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，该支行行长。 被执行人：苏雅慧，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码913505217661748800。 法定代表人：曾良美，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人苏雅慧、泉州亿盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人苏雅慧、泉州亿盛房地产开发有限公司共同偿还中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款497222元及利息、罚息、复利，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖被执行人苏雅慧名下位于惠安县的房产，申请执行人得分配款475251元，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年1月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱培阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保172号 申请人：山东海奥思医疗科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3P19WJ4X。 法定代表人：王杰。 被申请人：李哲，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人山东海奥思医疗科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李哲名下的银行存款7万元。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人山东海奥思医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执233号之一余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与陈应平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2086号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人陈应平于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执430号申请执行人许鑫磊被执行人王民华,刘红军,王民瑞本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民华,刘红军,王民瑞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执520号申请执行人：徐少平，女，汉族，1978年11月22日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：夏军，男，汉族，1976年9月11日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7473号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏军名下银行存款42530元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月二十日书记员  黄海涛