广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异318号 案外人：广州市轻能建材有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇大涌口村第三工业区23号厂房。 法定代表人：陈艺通。 申请执行人：广东豪美新材股份有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区泰基工业城。 法定代表人：董卫峰，董事长。 委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。 委托代理人：许晓双，广东执正律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市盛越新材料科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇横山涡中技源（佛山）实业有限公司C栋厂房。 法定代表人：谢寿金，总经理。 本院在执行申请执行人广东豪美新材股份有限公司（以下简称豪美公司）与被执行人佛山市盛越新材料科技有限公司（盛越公司）买卖合同纠纷一案中，案外人广州市轻能建材有限公司（以下简称轻能公司）于2020年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人轻能公司称，请求法院解除被误查封的在车间1里面的水泥发泡线2条、4个大型水泥储存罐及搅拌设备，在车间2里面的制板生产线2条。事实和理由:轻能公司在2018年6月5日与盛越公司签订了2个设备购销合同，轻能公司为盛越公司提供2套生产墙板的设备，共计188.8+138.66=327.46万元，详见合同附件。合同签订后，我公司就按合同要求到盛越公司安装调试设备，但盛越公司一直没按合同支付货款，期间我公司一直追讨货款，但每次都被忽悠，一直拖欠不付。他们不但没付设备款，连我公司提供的生产墙板所需的添加剂水瓷胶的货款245867.72元也未付，详见附件明细帐单。盛越公司不但欠我公司的款没付，而且所有供货给盛越公司的大部分供货商的款也一样没付，因此有很多供货商向法院起诉盛越公司，其中向盛越公司提供模具的铝合金厂就向法院起诉了盛越公司，让贵院查封了盛越公司的模具。但贵院同时也把我公司的设备也误查封了，造成我公司不但没收到钱，现在连设备也拉不回来了。盛越公司的无赖行为造成我公司的巨大损失，现在只能把设备拉回来以便减少一点损失，因此恳请贵法院把误查封我公司的设备解封。 申请执行人豪美公司称，一、查封标的早己交付于被执行人并转移所有权，案外人对查封标的不再享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。”本案查封标的早己交付给被执行人并转移所有权，案外人对查封标的不再享有所有权。同时，案外人也并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的“权利人”，故案外人无权要求解封查封标的。二、案外人与被执行人之间的买卖合同是有效合同，双方已经依法履行完毕，且没有约定所有权保留条款。案外人与被执行人之间的《增加发泡水泥大板流水线设备购销合同》、《瓷化墙板生产线设备购销合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，己经依法成立且双方已经有效履行，对双方均有法律约束力。同时，双方在上述合同中并未约定所有权保留条款，查封标的己经交付给被执行人并转移所有权，案外人对查封标的不再享有所有权。答辩人申请执行有理有据，恳请法院依法查清事实，裁定驳回案外人的执行异议。 本院查明，关于申请执行人豪美公司与被执行人盛越公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1802执恢178号，本院作出的（2018）粤1802民初8104号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、申请执行人豪美公司与被执行人盛越公司一致确认，被执行人尚拖欠申请执行人货款1243965.81元未付，被执行人自愿于2019年1月30日前支付货款300000元给申请执行人，于2019年3月30日前支付货款300000元给申请执行人，余款643965.81元于2019年4月30日前付清。二、若被执行人有任何一期货款未按时支付，申请执行人可要求被执行人一次性归还剩余全部货款，并可向法院申请强制执行。三、案件受理费8071元，财产保全费5000元，合共13071元，由申请执行人负担案件受理费4035元、财产保全费2500元，被执行人负担案件受理费4036元、财产保全费2500元。被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院依法查封被执行人盛越公司以下财产：1、合力牌叉车一台（型号：CPCD30，存放地点：车间1）；2、明宇重工装载机一台（型号：ZL938E，存放地点：车间1）；3、搅拌生产站设备一套（存放地点：车间2）：包括2个大型料斗、7个搅拌设备（含桶）、2套空气压缩机设备、1个大型水泥储存罐、2个大型塑胶桶、3个搅拌桶；4、水泥发泡线两条（存放地点：车间1）；5、Samkoon品牌制板生产线一条（存放地点：车间1）：含1套未组装完成的Samkoon品牌设备、1套混凝土搅拌设备（含1个水泥储存罐、1套搅拌设备、2台配料机）；6、Samkoon品牌制板生产线一条（存放地点：车间1）：含1套已组装的Samkoon品牌设备、1套混凝土搅拌设备（含1个水泥储存罐、1套搅拌设备、2台配料机）；7、混凝土搅拌设备一套：含1台混凝土搅拌机（型号：JS1000）、2台混凝土配料机（型号：HPJ1200）、1个水泥储存罐；8、四个大型水泥储存罐（含8套小型搅拌设备）；9、制板生产线2条（存放地点：车间2）。 另查明，2018年6月5日，盛越公司（甲方）与轻能公司（乙方）与签订《增加发泡水泥大板流水线设备购销合同》，约定在原有生产线购买合同的基础上，甲方向乙方增加购买设备，该增加的流水生产线包括：发泡平台系统、模具轨道输送系统、脱模打孔系统、高速切割系统，具体详见附件。交货地点为佛山市三水区乐平镇横山涡中技源（佛山）实业有限公司C栋厂房，并约定设备到甲方交货地点后，乙方在三天之内到达甲方的生产现场进行开箱、安装、调试、初验，此批设备必须为全新，各部件、零件齐全，组装调试后能够直接投入生产。同日，盛越公司（甲方）与轻能公司（乙方）签订《瓷化墙板生产线设备购销合同》，约定乙方向甲方设计安装瓷化墙板生产线设备一套，包括二条流水线。交货地点为佛山市三水区乐平镇横山涡中技源（佛山）实业有限公司C栋厂房，并约定设备到甲方交货地点后，乙方在三天之内到达甲方的生产现场进行开箱、安装、调试、初验，此批设备必须为全新，各部件、零件齐全，组装调试后能够直接投入生产。执行听证过程中，案外人轻能公司称异议请求中的2条水泥发泡线对应的即是《增加发泡水泥大板流水线设备购销合同》，4个大型水泥储存罐及搅拌设备、车间2里面的2条制板生产线对应的是《瓷化墙板生产线设备购销合同》，而搅拌设备指的是查封清单第3项所称搅拌生产站设备一套：包括2个大型料斗、7个搅拌设备（含桶）、2套空气压缩机设备、1个大型水泥储存罐、2个大型塑胶桶、3个搅拌桶，存放地点：车间2。 本院认为，对于案外人轻能公司要求解除对2条水泥发泡线、4个大型水泥储存罐及搅拌设备、2条制板生产线查封的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本案中的涉案设备应当根据其实际占有情况判断其权利状况，案外人轻能公司已依据双方合同约定将涉案设备交付至约定的交货地点，本院亦是在被执行人盛越公司的厂房内查封涉案设备，案外人主张其是涉案设备的实际权利人并要求排除执行，依据不足，本院不予支持。至于案外人轻能公司所称被执行人未依约支付货款的问题，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查，可另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人广州市轻能建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  何 喆 审判员  梁道科 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡彦斐