wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初117号原告王玉英，女，1993年12月10日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。一般授权委托代理人余兵兵，系贵州大局律师事务所律师。执业证号：15202201910091558。一般授权委托代理人余明泽，系贵州大局律师事务所律师。执业证号：15202201910087888。被告六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府，住所地六盘水市钟山区汪家寨镇艺奇社区。统一社会信用代码：11520201009460281M。负责人王鹏，男，系该镇镇长。特别授权委托代理人朱洪，男。第三人王愿贵，女，1995年12月8日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人文富朝，男，1983年5月27日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王玉英诉被告六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府，第三人王愿贵、文富朝婚姻登记一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉英诉称，在户口登记时，公安机关工作人员不慎将第三人王愿贵与原告身份信息进行了错误的互换登记。2015年3月10日，第三人王愿贵与第三人文富朝为办理贷款而向被告申请办理结婚登记，第三人王愿贵因户口登记错误而未达法定婚龄，便以原告名义及第三人王愿贵照片先向贵州省威宁县公安局东风派出所办理了原告名义的身份证，于2015年3月10日与第三人文富朝采取欺瞒行为，冒用原告名义与第三人文富朝申请办理婚姻登记。2018年9月，原告因在外务工需办理暂住证时，方才知晓其身份信息被第三人王愿贵冒名办理婚姻登记。原告认为，第三人王愿贵与第三人文富朝作为申请婚姻登记的主体，第三人王愿贵冒用原告名义，以自己的照片，采取提供不真实的材料，故意向被告隐瞒真实情况，伙同第三人文富朝恶意申请办理婚姻登记，导致被告在对二第三人提供的申请婚姻登记的材料作形式审查时，误认为王愿贵是其申请婚姻登记的原告，继而作出严重侵害原告合法权益的婚姻登记行为，为第三人王愿贵和文富朝办理了结婚证号：J520201102-2015-00069号《结婚证》，并将该证交予二第三人。综上所述，原告为维持自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法确认被告对原告与第三人文富朝所作的婚姻登记行为无效。被告六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府辩称，根据档案记载信息显示，当事人王玉英和文富朝在2015年3月10日达到法定结婚年龄，符合登记条件，登记机关是按照婚姻登记条例规定给予双方当事人进行结婚登记，是依法履行自己的职责，不存在违法违规行为，原告称第三人王愿贵冒用原告信息登记，应起诉二第三人，六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府不同意作为被告。第三人王愿贵述称，无意见。第三人文富朝未向本院提交书面陈述意见。本院认为，第三人文富朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”和第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，原告请求确认无效的婚姻登记行政行为系2015年3月1日作出，原告向本院提起行政诉讼，本应不予立案，鉴于该案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉英的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  冯凡书人民陪审员  顾世贤二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 校
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11589号原告：陈青坤，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：张进，男，1969年9月09日出生，汉族，住湖南省安乡县。陈青坤与张进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈青坤向本院提出诉请：1、要求被告支付2019年欠余电缆货款20,670元。2、由被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈青坤到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告从事电缆销售，被告曾在其处赊购。2020年9月9日，被告张进向原告陈青坤出具《欠条》一份，内容为：欠条张进欠陈青坤电缆款贰万零陆佰柒拾元整欠款人：张进2020、9、9电话181××××2966身份证4307211969××××××××。被告张进未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，视为其主动放弃举证、质证及答辩的权利。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供电缆，被告理应遵守承诺付清欠款20,670元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张进于本判决生效之日起三日内支付原告陈青坤货款20,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取158元，由被告张进负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月七日法官助理谷星竹书记员韩露
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初215号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地樟树市法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：关雪兰，女，1967年12月04日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与关雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月十三日  法官助理王芬  书记员严谨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1709号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：李太胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李太胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告李太胜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)37,701.90元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息175.97元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,272.19元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告签订编号为SJX005-0324-014739的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣JRXXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LSCAB33R1KE754675)，车辆融资总额36,050元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,178.18元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年4月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江西省萍乡市湘东区湘东镇黄堂村太山湾7号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李太胜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为37,701.90元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,272.19元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为175.97元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李太胜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,701.90元；二、被告李太胜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息175.97元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,272.19元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告李太胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执81号之三申请执行人张星，女，1987年，2月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人安利波，男，1986年1月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市。被执行人李星，女，1988年3月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市。被执行人董计萍，女，1965年10月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人张星与被执行人安利波、李星、董计萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李星在中国农业银行账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十六日书记员  张 垚
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0116执581号 申请人：贾银霞 被执行人：西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会 贾银霞与西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初311号民事判决书生效后，申请执行人贾银霞向本院申请执行。现被执行人西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初311号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执581号执行案件执行完毕。 特此通知 二0二一年一月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执713号申请执行人李海龙,李洪晶被执行人佟亮本院依据已生效的（2020）黑0603民初3424号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9788号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈欢，福建海山律师事务所执业律师。 被告：赵恺，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴晓慧，女，汉族，1980年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告赵恺、吴晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年12月31日以与被告达成一致协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案案件受理费11,823元，因撤诉减半收取5,911.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二一年一月十五日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更439号 罪犯胡智丰，又名胡首锋，男，1971年10月16日出生，汉族，研究生文化，原户籍所在地：湖南省道县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因集资诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日以（2011）成刑初字第74号刑事判决书判处胡智丰有期徒刑十三年，并处罚金500000元（终结），追缴犯罪所得发还被害人（结案），刑期自2010年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月26日以（2015）乐减字第1822号刑事裁定书减刑七个月，2018年2月8日以（2018）川11刑更223号刑事裁定书减刑七个月，刑期至2021年11月26日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡智丰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡智丰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，8次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡智丰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为金融犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡智丰减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执3号申请执行人：张豪德,男性,1970年6月10日出生,652325197006102058,汉族,住奇台县；被执行人：朱祥顺,男性,1979年9月1日出生,522121197909013237,汉族,出生于贵州省遵义市播州区,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值12000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款12000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   佐日古丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初234号原告：陈玉玲，女，1988年1月27日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：刘宇忠，系广东格林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告陈玉玲与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲的委托诉讼代理人刘宇忠，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币8036.48元（暂计算2019年11月1日起到2020年1月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1181836元，房屋交付时间为2019年10月31日前；其中交付条件约定交付时应纳入城市供电网络并正式用电；如逾期交付，被告应按日计算向原告支付按全部房价款万分之一的违约金。但截至2020年1月7日，被告仍未达到上述交付条件。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告陈玉玲（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告陈玉玲购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1181836元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月22日前支付首期房价款361836元，余款820000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈玉玲依约交付了购房款1181836元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月8日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票，被告提交的收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张案涉房屋交付时未纳入城市供电网络，也非使用自建设施供电，不符合合同约定的交付条件，并以此作为计算逾期交房违约金的截止时间的问题。本案中，案涉房屋的供电使用临时用电，电费一直由被告缴纳，在此期间并未影响原告正常的居住生活。且被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月8日签收了该《收楼通知书》后未及时对案涉房屋进行查验，也未就房屋交付是否符合约定向原告提出异议，此时原告收到《收楼通知书》之日即2020年1月8日应视为被告已依约交付了房屋，现原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月7日止的逾期交房违约金8036.48元（1181836元×0.01%×68天≈8036.48元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉玲支付逾期交房违约金8036.48元；二、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初64号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人张某，户籍所在地吉林省扶余县，现住址吉林省长春市绿园区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年10月26日21时9分，被告人张某饮酒后驾驶×××号北斗星牌白色小型轿车，沿长春市宽城区台北大街由东向西行驶至长春市中医院西侧桥洞处，被交警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为193.21mg／100m1。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。   被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。   经审理查明：2020年10月26日21时9分，被告人张某醉酒后驾驶×××号北斗星牌白色小型轿车，沿长春市宽城区台北大街由东向西行驶至长春市中医院西侧桥洞处，被交警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为193.21mg／100m1。   被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定事项确认书、照片、行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公司个人工作收入证明，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，并出具认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 刘晓丽   人民陪审员 刘海林   二〇二一年一月二十七日   书记员 刘俊琦
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初52号原告：李仕华，男，汉族，1981年8月8日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为调解或和解）。被告：肖美针，女，汉族，1982年12月27日出生，江西省余干县人，住余干县。原告李仕华诉被告肖美针委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员李可红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕华委托诉讼代理人周平生到庭参加诉讼，被告肖美针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李仕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告代交车辆保险费共计8188.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月3日，被告的小车保险已到期，被告打电话给我，说她在外地不能自己办理车辆保险业务，请我帮她办理小车的续保，她回来一定跟我结算，因为我是办理保险业务的人员，所以我按照被告的要求为其办理了她小车的保险，并为被告垫付了保险费12188.5元。事后被告于2020年6月5日付给我4000元，余款8188.5元至今未付，故起诉，望判如所请。被告肖美针未到庭应诉、答辩。原告李仕华在开庭时围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告行驶证，证明被告的车辆登记情况；3.微信记录、发票、保险单，证明：原告李仕华接受被告肖美针委托为赣Ｅ×××××号家庭自用汽车购买了保险并垫付了保险费12188.5元，被告在2020年6月25日归还了原告垫付款4000元，被告尚欠8188.5元。以上证据，被告肖美针未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据采信的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2020年6月3日，被告肖美针委托原告李仕华为其名下的赣Ｅ×××××号家庭自用汽车办理有关保险，原告李仕华为此为该车在中国人民财产保险有限公司江西省分公司办理了机动车商业保险，垫付保险费12188.5元。被告于2020年6月5日还保险费4000元，余款8188.5元至今未归还原告。本院认为,本案属委托合同纠纷。被告肖美针委托原告李仕华为其所有的赣Ｅ×××××号家庭自用车辆办理保险业务的民事法律行为,不违反法律规定,该委托行为合法有效。原告在为被告代办车辆保险业务时为被告支付保险费12188.5元,被告在经原告催收后未能及时足额返还,被告的行为违反了有关委托合同义务，本院对原告要求被告归还8188.5元保险费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖美针于本判决生效之日起十日内归还原告李仕华保险业务代办费8188.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖美针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二一年一月二十八日书记员  黄珍珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初832号原告：万洋集团有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路20号。法定代表人：苏孝忠。委托诉讼代理人：谢晓芳。被告：河南咏泰商业运营管理集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道中道西路正商环湖国际903号。法定代表人：高焕长。原告万洋集团有限公司与被告河南咏泰商业运营管理集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告万洋集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洋集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洋集团有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告万洋集团有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二一年一月五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初40号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人莫某涛，曾用名莫某，男，1992年4月20日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，11月26日被该局取保候审，经本院决定，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人欧云超，广西盛君律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人莫某涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简某程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人莫某涛及其辩护人欧云超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日，被告人莫某涛为牟取非法利益，在明知他人收购银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，用自己的身份证到柳州市柳北区柳钢医院附近的中国工商银行和柳北区黄村附近的中国农业银行办理了2张银行卡，并配套办理Ｋ宝、密码器，后以1000元的价格卖给“小陈”（姓名不详，系莫某涛交代，在逃）。莫某涛卖出的中国农业银行卡（卡号62×××75）、中国工商银行卡（卡号62×××95）均被他人用于网络诈骗活动，致被害人黄某被诈骗，分别将86000元及160900元，共计246900元转入上述两张银行卡。经统计，上述中国农业银行卡自2019年9月18日至2020年11月10日期间，中国工商银行卡自2019年9月27日至2020年9月21日期间，入账金额均超过100万元。 2020年11月10日，被告人莫某涛被公安机关抓获归案。 另查明，上述中国农业银行卡自2019年9月18日至2020年11月10日期间，入账金额共计1707314.74元；上述中国工商银行卡自2019年9月17日至2020年12月21日期间，入账金额为1637228.79元。 公诉机关认为，被告人莫某涛的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。建议判处莫某涛有期徒刑六至十个月，并处罚金三千至五千元。 被告人莫某涛对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人莫某涛在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，相关的受案登记表、立案决定书、银行流水清单、手机转账截图、归案经过、情况说明、本院（2015）北刑初字第226号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人莫某涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 庭审结束后，被告人莫某涛的亲属代其将违法所得1000元交到本院。 辩护人欧云超对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为莫某涛向1人卖卡，获利仅1000元，造成后果不严重，请求法院对莫某涛判处有期徒刑六个月。 对于辩护人欧云超认为被告人莫某涛的行为“造成后果不严重”的辩护意见，经查，被告人莫某涛自行交代其虽然获利仅1000元，但其出售的两张银行卡被他人用于接收被害人黄某被骗款项共计246900元，且帮助总额达300余万元，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪规定的“情节严重”，故辩护人的此辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人莫某涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡出售给他人，为他人支付结算提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。莫某涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。莫某涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。莫某涛的亲属代其上缴其违法所得，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及莫某涛的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议均适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人莫某涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2021年1月7日起至2021年6月19日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人莫某涛的亲属代其退缴的违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇二一年一月十九日 书记员  黄彬源
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初54号 原告：黄骅市环海物流有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡羊一村。 负责人：于洪绪，职务：经理。 委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏金树、被告委托代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告车损等损失暂定10000元；二、车损具体数额待鉴定结论作出后确定；三、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告确定诉讼请求为22105元。 被告辩称：需要核实事故发生经过、投保情况，我司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，在事故发生时是否合法有效，有无其他拒赔、免赔的情况，因本案中我司承保驾驶车辆驾驶员无责，我方认为原告的合理合法损失应由责任方梁建忠进行赔付，如判定我司先行垫付，请赋予向责任方的追偿权，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担，同时根据2020年31号文件，对于财产损失应提交维修发票、清单、购买配件记录、转账记录来证明实际的花费情况。 经审理查明：原告所有的号车在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，保险期间自2018年2月28日至2019年2月27日。2018年5月5日，韩广政驾驶投保车辆在43ＫＭ+940Ｍ处与梁建忠驾驶的冀ＪＨ60**号车发生交通事故而致原告车辆受损，该事故经交警部门认定，原告司机韩广政无责任，梁建忠负事故的全部责任。事故发生在保险期间。 原告为支持其诉讼请求，提供证据及损失情况如下： 1、事故认定书一份、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，证实本案交通事故的客观情况，在该事故中原告的司机无责，原告的车辆及司机均具有合法的资格；2、提交保单两份，证实涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应属于被告理赔的范畴；3、关于原告的损失，根据法院委托的公估报告书，确认原告车辆损失为10905元，鉴定费3000元，施救费8200元，提供公估报告书、鉴定费票据、施救费票据各一份，需要特别说明的是事故发生后涉案车辆出险了盘脖的情况，施救使用了吊车以及拖车，且施救距离较长，所以施救费用较高；本案所产生的施救费发票在事故发生后交给了被告保险公司进行了理赔，因长时间没有得到理赔，保险公司没有返还原告原始的施救费发票，本案提交的施救费发票是由施救单位事后补开的。 被告质证意见：事故认定书无异议，但是调解协议认可应由责任方进行赔付，保单无异议；鉴定报告评定的车辆损失过高，残值过低，仅为参考意见，应提供修车发票证明实际损失，鉴定费不属于保险责任，施救费出具的时间，是在距离事发一年半，也没有提供施救的内容和里程，没有支付记录，原告主张的施救费真实性、关联性均不予认可。对各项证件均无异议。 本院认为：原、被告所签订的合同系双方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间。原告的车损报告系本院委托有资质的鉴定机构进行评估出具的，被告对结论有异议，但未在指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，因此，对该结论本院予以确认；评估费和施救费系为查明保险事故、减少事故损失的合理费用，应由保险人承担。故对原告主张被告给付其22105元损失的主张本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在向原告赔付该款项后，有权向本次交通事故责任方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起十日内赔付原告黄骅市环海物流有限公司各项损失22105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 亮 书 记 员 白丽红
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）闽0322民初1267号                               原 告                       周庆寿，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。                               被 告                       李庆祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。                               诉讼请求                       判令李庆祥立即偿还其借款8000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金8000元为基数，自2017年10月21日起按月利率1.28%计至还清借款之日止。                               基本事实                                   周庆寿与李庆祥系亲友关系。李庆祥以资金周转紧张为由向周庆寿借款10000元，后于2017年10月21日还款2000元，还剩8000元未还清，当日由李庆祥出具借条一份交由周庆寿收执为凭。后经周庆寿多次催讨，李庆祥也没有还款之意，故诉至法院请求维护权益。                               本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、李庆祥应在本判决生效之日起十日内偿还给周庆寿借款本金8000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金8000元为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；             二、驳回周庆寿其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费92元，减半收取计46元，由周庆寿负担15元，李庆祥负担31元。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林少军                                                             二O二一年一月二十七日                                     书记员  陈奕萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保13号 申请人：曾成惠，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江秀英，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：余刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。 被申请人：四川惠川昊天科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码91510600MA67JBPQXJ。 法定代表人：余刚。 申请人曾成惠与被申请人余刚、四川惠川昊天科技有限公司纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初133号之一民事裁定进行保全。于2021年1月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人余刚在中国建设银行北京回龙观龙腾支行的存款账户55000元（实际冻结7.93元）；已冻结被申请人四川惠川昊天科技有限公司在中国建设银行德阳城北支行的存款账户55000元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初133号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月十三日 书记员 曹红梅（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12640号 刘崇： 本院受理的申请人刘崇诉被申请人潘志红、潘小花诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1537号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1335号 原告：张尚民，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 原告张尚民与被告兰江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚民到庭参加诉讼，被告兰江平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款170，000元及利息（按照法律规定支付自逾期之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告从原告处借走人民币250,000元，期间陆续还了80,000元，剩余170,000元，当场向原告写下借条一份，约定2015年10月还款。2015年10月29日未还款，当天又重新写了一份借条，约定2016年11月还款，但是到期后，被告一直未偿还以上借款，故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告兰江平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告张尚民通过银行转账方式给被告兰江平借款2,500,000元。后被告分别于2015年1月以现金方式归还借款30,000元，于2015年10月19日以银行转账方式归还借款20,000元，于2015年10月30日以银行转账方式归还借款30,000元。2015年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张尚民现金1,700,000元，大写（壹拾柒万元整），如果2016年11月以前不归还，本人可在居住地的沙区法院申请诉讼。身份证×××，借款人，兰江平”。借款到期后，被告兰江平至今未偿还原告。 以上事实有借条、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告张尚民提供的借条、银行交易明细等证据，可以证实被告兰江平向原告借款250,000元的事实，故本院对原告与被告兰江平存在借贷关系的事实予以确认。关于本金，被告兰江平以现金、银行转账等方式，已向原告偿还借款共计80,000元，至今尚欠170,000元。故对原告要求被告偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。根据上述规定，故对原告要求被告按照法律规定支付自逾期之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰江平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰江平偿还原告张尚民借款170,000元； 二、被告兰江平支付原告张尚民自2016年12月1日起至借款本金170,000还清之日按照年利率6%计算的利息。 以上被告兰江平应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元、公告费560元，合计4,260元（原告已预交），由被告兰江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 东 审 判 员  蒲梦兵 人民陪审员  孙法斌 二〇二一年一月十八日 书 记 员  何旭婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初489号 申请人:来安县宝荣水泥制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县四里岔，统一社会信用代码9134112215274325XQ(1-1)。 法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。 被申请人：盱眙腾辉新型建材有限公司，住所地江苏县盱眙县天泉湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320830MA1P4DGQ36。 法定代表人：马云，该公司执行董事。 申请人来安县宝荣水泥制品有限责任公司与被申请人盱眙腾辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县宝荣水泥制品有限责任公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人盱眙腾辉新型建材有限公司所有的银行存款46万元或房地产、汽车等等额财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人来安县宝荣水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人盱眙腾辉新型建材有限公司名下46万元银行存款或等额财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4532号原告：吴文博，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。统一社会信用代码：914112006973140334。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路007号。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：胡永安，该公司董事长。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴文博与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气公司）、三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告吴文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息98.8万（按照月利率1.3%暂计算至起诉之日，并计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告三郎电气公司向原告借款300万元，约定月息1.3%，该借款通过被告卢学郎，用于被告中原量仪公司的收购、改造、出城搬迁、新厂建设等。2014年5月30日，被告偿还了其中的200万及应付利息165100元，并就剩余100万元借款更换了借据。2017年10月26日，被告中原量仪公司向原告出具承诺书，自愿承担还款责任。此后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，被告卢学郎以被告三郎电气公司、中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴文博的起诉。案件受理费11350元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年一月十五日书记员 郭阿芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6598号上诉人（原审被告）：王瑞飞,男,1991年2月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙景奇，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔伟杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马海涛，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。上诉人王瑞飞因与被上诉人崔伟杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王瑞飞上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、上诉人自2019年5月20日开始购买被上诉人防水材料,共计1203740元，陆续支付1149349元,余款54391元,发现质量问题客户拒绝向上诉人支付货款。上诉人处仍有数万元的防水材料存在质量问题，经双方交涉未果,被上诉人提起诉讼。在一审答辩期间内上诉人提出质量问题并向一审法院提交了司法鉴定申请书，一审法院认为上诉人没有提出反诉,对此不予审理错误。合同法对产品质量已作出明确规定,国家为杜绝产品质量侵害消费者合法权益颁布了法律法规，严厉打击制造、销售存在质量问题的产品，本案中一审法院未对被上诉人销售有质量问题的防水材料进行司法鉴定,判决让上诉人支付欠款错误。二、被上诉人有提供发票的义务。上诉人与被上诉人自发生买卖关系开始,共计购买被上诉人价值120余万元的防水材料,被上诉人没有出具发票,严重违反了税法规定，侵害了国家利益。崔伟杰辩称，一审认定事实清楚，证据充足，适用法律并无不当。请求驳回上诉，维持原判。崔伟杰向一审法院起诉请求：1．判令王瑞飞偿还货款77431元；2．本案全部费用由王瑞飞承担。2020年11月26日，崔伟杰变更诉讼请求金额为58391元。一审法院认定事实：2019年5月20日至2019年8月24日之间，王瑞飞陆续从崔伟杰处购买防水材料。2019年8月24日双方进行了结算，后王瑞飞向崔伟杰出具欠条一份，内容为：“今欠崔伟杰货款伍万捌仟叁佰玖拾壹元（￥58391元）整。王瑞飞身份证4107211991020905192019.08.24”。该欠条上备注了如下内容：“9月20日微信转账4000元”。一审法院认为，崔伟杰向王瑞飞供应防水材料，王瑞飞支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。崔伟杰已按约定向王瑞飞供应了防水材料，王瑞飞应依约向崔伟杰支付货款。根据王瑞飞向崔伟杰出具的欠条及崔伟杰制作的供货明细，王瑞飞欠崔伟杰货款58391元，扣除已支付的4000元，王瑞飞仍欠崔伟杰货款54391元，其应予支付。王瑞飞称崔伟杰提供的防水材料存在质量问题并向一审法院申请产品质量鉴定，但未就此提起反诉，故一审法院对其主张及申请不予审理，王瑞飞可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审判决：一、王瑞飞于判决生效后十日内支付崔伟杰货款54391元；二、驳回崔伟杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，由王瑞飞负担1160元，崔伟杰负担100元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：崔伟杰向王瑞飞供应防水材料，王瑞飞支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。王瑞飞对案涉欠条真实性无异议，一审采纳该欠条，扣除王瑞飞已经支付的4000元后，判令王瑞飞支付崔伟杰下余货款54391元并无不当。王瑞飞称崔伟杰提供的防水材料存在质量问题，但其一审时并未提出反诉，二审中调解不成，王瑞飞可另行起诉主张权利。关于发票问题。请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院审理范围，且王瑞飞也没有证据证明因崔伟杰未开具发票给其造成税费抵扣等损失，故对王瑞飞该项上诉请求本院不予支持。综上所述，王瑞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由王瑞飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年一月二十七日书记员 孙成明
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初492号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘宇，男，1988年10月8日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住吉林省松原市乾安县。曾因诈骗罪，2016年3月2日被判处有期徒刑六年。因涉嫌诈骗罪，2020年10月2日被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人刘宇犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派苑鹏出庭支持公诉，被告人刘宇及其辩护人陈井秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2015年5月期间，被告人刘宇以自己有能力为他人办理正式工作为由，先后骗取被害人郑某2万元人民币、被害人郭某6万元人民币以及被害人张某5万元人民币，刘宇到案后称自己没有能力为别人办理正式工作，所骗钱财均用于日常开销。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人刘宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物13万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘宇对公诉机关的指控犯罪事实及量刑建议无异议。 辩护人陈井秋提出的辩护意见是，一、本案属于被告人刘宇的漏罪，应当与已判决的犯罪并罚。被告人刘宇前罪的刑期至2020年10月2日止，本案被害人李某1是在2020年9月29日报案，本案系漏罪。二、本案被告人刘宇有退赃行为，具有从轻情节。刘宇在服刑期间，已将一辆吉A×××62号轿车抵顶了5万返还给李某2，李某2已将刘宇诈骗张某的5万元退还给张某，这个行为属于退赃行为。三、刘宇的诈骗金额应当是12万元。受害人郭某2020年10月2日的询问笔录证实：郭某当着李某2和党某的面将5万元钱交给刘宇，郭某是被害人，该笔录证实郭某因刘宇的诈骗行为受到了5万元的损失，至于另外的1万元与刘宇就无关了。加上另外两位被害人的损失7万元，刘宇诈骗所得应当是12万元。四、本案系漏罪，数罪并罚，本案应在原判刑罚的基础上加上一年。 经审理查明，2015年5月期间，被告人刘宇通过被害人李某2及其父亲李某1认识了被害人郑某、郭某、张某，谎称自己有能力为他人办理正式工作，先后骗取郑某2万元人民币、郭某6万元人民币以及张某5万元人民币，李某2为刘宇担保。刘宇到案后称自己没有能力为别人办理正式工作，所骗钱财均用于日常开销。2015年7月3日刘宇因涉嫌犯诈骗罪被刑拘，2015年12月10日李某2退还郭某人民币6万元，偿还郑某人民币2万元，2016年5月2日退还张某人民币5万元。2016年3月2日被告人刘宇因诈骗罪被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元，服刑过程中，刘宇将车抵给李某2作价5万元。 上述事实有庭审中，举证、质证的如下证据证实：1.书证，释放证明书、常住人口数据查询详细信息表、收条、垫付协议、收条、刘宇手持车辆过户申请照片、协议书、洮北区人民法院刑事判决书；2.证人李某1、李某2、党某、的证言；3.被害人郑某、郭某、张某的陈述；4.被告人刘宇的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘宇的诈骗金额是13万元，本院认为，在案发前被告人刘宇将其汽车一辆抵给被害人李某2作价5万元，不再计入诈骗数额，但作为从重处罚情节考虑，本院确认其诈骗数额为8万元。被告人刘宇认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2023年10月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳） 二、责令被告人刘宇退赔被害人李某2人民币8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  张晓旭 人民陪审员  靳淑贤 二〇二一年一月十四日 书 记 员  崔嘉琦
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7694号原告:李榜付,男,汉族,1988年1月23日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李波,男,汉族,1988年6月2日出生,住重庆市开州区。被告：周涛，男,生于1976年3月8日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李榜付与被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告李榜付于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李榜付的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李榜付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李榜付负担。审判员  张维亚二〇二一年一月二十八日书记员  杨若男
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更136号 罪犯丁胜利，男，1978年4月20日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)闽02刑初90号刑事判决，认定被告人丁胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（币种，下民）；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，罚金2000元。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行自2016年1月29日起至2031年1月11日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯丁胜利在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯丁胜利在减刑考核期内月均消费超过400元，但履行较少，确有履行能力而不积极履行财产性判项；且在减刑考刑期内违规累计被扣考核分440分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯丁胜利在刑罚执行期间违反监规4次，累计被扣考核分440分，其中于2019年5月14日与同改打架被扣80分，2019年9月13日在号房自制果酒，警告处罚一次，被扣300分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2020年10月累计考核分3685.5分，表扬四次，物质奖励二次。该犯考核期内月均消费435.15元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁胜利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丁胜利在减刑考核期内月均消费超过400元，但履行较少，确有履行能力而不积极履行财产性判项；且在减刑考刑期内违规累计被扣考核分440分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁胜利减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行自2016年1月29日起至2030年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员邱艳兰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执199号申请执行人：杜良伟，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市赵县，经常居住地：赤壁市。被执行人：平塘县兄弟劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组。统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。法定代表人：聂章模。申请执行人杜良伟与被执行人平塘县兄弟劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平塘县兄弟劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜良伟于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平塘县兄弟劳务有限公司银行存款106137.5元或查封、扣押被执行人平塘县兄弟劳务有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人平塘县兄弟劳务有限公司应当履行义务部分的收入款106137.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年一月二十八日书记员  赵静文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1076号 原告:林运善，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：甘静，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：叶绍林，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告林运善与被告甘静、叶绍林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 林运善诉称，两被告系夫妻关系，共同经营福清市龙田镇家多惠便利店。自2018年12月起，林运善经营的运善米店向该便利店供应食杂粮油等。被告偿还了部分货款，后以资金周转不顺为由拖延还款，至今尚欠货款6855元未还，且两被告经营的便利店已关门，亦无法联系两被告。 现查明：经查询全国企业信用信息公示系统，林运善经营的米店的工商登记名称为福清市海口运善米店，系个体工商户，现仍存续；福清市龙田镇家多惠便利店亦系依法登记成立的个体工商户，经营者为甘静，现仍存续。 本院认为，据林运善陈述，案涉货款系其经营的米店向两被告经营的福清市龙田镇家多惠便利店供货所产生的，故因该买卖合同关系产生的权利义务应归于分别作为卖方与买方的上述两家个体工商户，现林运善以原告身份直接对甘静等提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回林运善的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  薛爱平 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初671号原告：任肖育，男，1989年6月3日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：毕琳，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张亚莉，云南德赞律师事务所实习律师。被告：梁小露，男，1987年2月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告任肖育与被告梁小露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任肖育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任肖育撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年一月二十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6273号 原告：季堃，男，1982年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：雷骁豪，福建坤广律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所律师（法律援助）。 被告：福建辉莱时空数字科技有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路**金城投资区工业中心**春雨阁9104，统一社会信用代码91350111MA3319QHX9。 法定代表人：潘先财。 原告季堃与被告福建辉莱时空数字科技有限公司（以下简称“辉莱公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季堃的委托诉讼代理人雷骁豪、张冠宇到庭参加诉讼，被告辉莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季堃向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的2019年8月至2019年10月的工资32,150.96元；2．判令被告向原告支付经济补偿金6,500元。事实和理由：2019年6月10日，原告入职被告处工作，担任技术研发人员，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止，工资13,000元/月，被告于每月15日左右以转账方式将上个月工资支付给原告。原告为被告工作期间，被告仅支付了2019年6月、7月工资及部分8月工资，之后的工资至今未向原告支付。原告多次向被告催要工资，被告以经营不善为由推脱。原告为被告工作至2019年10月31日止，并于2020年9月16日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月23日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出榕晋劳人仲不字［2020］052号《不予受理通知书》，并于2020年10月9日送达原告。原告不服该决定，故诉至法院。 被告辉莱公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同约定：劳动期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止；原告从事的工作为技术研发，工资为税前13,000元/月，被告应于每月15日前支付上月工资，原告的个人所得税由被告代扣。劳动合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方开始依约履行。后被告仅向原告支付2019年8月的工资6,555.88元，之后的工资至今未向原告支付。原告经催讨无果，于2020年9月16日就本案劳动争议向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月23日，该仲裁委作出榕晋劳人仲不字［2020］052号《不予受理通知书》，以“仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围”为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 另查明，原告为被告工作至2019年10月31日止。被告为原告代缴了2019年8月和9月的个人所得税117.49元和117.50元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自与被告建立劳动关系以来，被告仅向原告支付2019年8月份的部分工资，未向原告支付2019年9月至10月的工资，原告要求被告支付上述拖欠的工资32,150.96元（13,000元/月×3月-6,555.88元-117.49元-117.50元＝32,209.13元），本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张被告应按其工资的一半向其支付经济补偿6,500元（13,000元/月×0.5月），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告福建辉莱时空数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季堃支付2019年8月至2019年10月的工资32,150.96元； 二、被告福建辉莱时空数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季堃支付经济补偿6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取计5元，由被告福建辉莱时空数字科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二一年一月五日 书记员  林梦娜 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢124号申请执行人：沈维国，男，1968年1月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人沈维国与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4716号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4716号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3101号上诉人（原审原告）：严国莲，女，1958年6月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈文祥，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：周碧涛，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住河南省邵东县牛马司煤矿四工区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，公司总经理。上诉人严国莲、周碧涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初2131号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人严国莲预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人周碧涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  付卫红审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年一月二十八日书记员  唐 容
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执12号 申请执行人：左素芬,女，汉族,1955年12月24日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：刘国友,男，汉族,1974年2月7日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行左素芬与刘国友借款合同纠纷一案，在执行中，本院查明被执行人名下房产设置了抵押且被公安机关查封，除此以外无其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执12号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 余小艳
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初128号原告：石贵林，男，1960年9月8日生，汉族，农民，现住址汪清县。被告：汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会（以下简称新丰村村委会），住所地汪清县罗子沟镇新丰村。法定代表人：XX，系新丰村村委会主任。原告石贵林与被告新丰村村委会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石贵林到庭参加诉讼，被告新丰村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。石贵林向本院提出诉讼请求：判令被告返还3472元承包费。事实与理由：原告是罗子沟镇新丰村村民，原告在新丰村山坡上开了一块地，被告说原告开的地是村集体所有的，应该向村里交钱。2006年6月23日，原告以承包村山场的名义，向被告交了5000元钱的山场承包款。后来天桥岭林业局内河林场以林相图划定，说原告开的地属于天桥岭林业局内河林场，并强行在涉案山场土地栽树。2020年9月14日，被告给原告出具证明，应向原告退还交纳的5000元承包费。因被告一直以各种理由推延退款，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，提起诉讼。新丰村村委会没有答辩，亦未提供证据。原告石贵林为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2.收据，证明2006年6月23日，原告向新丰村交了5000元山场承包金，承包土地面积为1.8公顷。3.新丰村村委会出具的《证明》，证明新丰村村委会承认收取了原告的上述承包费，认为应将上述承包费退还给原告。4.《国有林地清收还林承包协议书》，证明原告承包的罗子沟镇新丰村山场开荒地于2016年4月22日被天桥岭林业局收回1.25公顷，原告与天桥岭林业局签订了该承包协议书，在被收回的承包地上栽了树。被告新丰村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告石贵林提供的以上证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：原告石贵林是汪清县罗子沟镇新丰村的村民，2006年之前，曾在该村一山坡开了1.8公顷地，被告新丰村村委会认为石贵林开的地属于村集体所有，石贵林应当向村里交纳承包费，为此，石贵林于2006年6月23日向新丰村村委会交纳了5000元承包费。因石贵林开垦的1.8公顷土地中有1.25公顷属于吉林省天桥岭林业局所有，这部分土地被该林业局依据相关规定于2016年4月收回，天桥岭林业局与石贵林签订了一份《国有林地清收还林协议书》，由石贵林在该林地植树造林。2020年9月14日，新丰村村委会给石贵林出具了一份《证明》，写明：石贵林开地面积1.8公顷，村委会收费5000元，经查证石贵林开的地是天桥岭（林业局）的山场，村里应退还石贵林5000元。因新丰村村委会没有退还承包费，石贵林诉诸本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告新丰村村委会共收取原告石贵林1.8公顷土地承包费5000元，而这1.8公顷土地中有1.25公顷不属于被告所有，其收取石贵林的这部分承包费3472元（1.25公顷/1.8公顷×5000元）没有法律依据，应当返还给石贵林，石贵林的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新丰村村委会于本判决发生法律效力后十日内向原告石贵林返还3472元承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新丰村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年一月二十七日书记员  赵 云
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1450号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津久鸿企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区红旗路34-6-118房间。法定代表人：马玉垣。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津久鸿企业管理服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年一月二十九日书记员  韩 雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初66号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：范鹏州，男，汉族，1989年7月22日出生，住湖南省汝城县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告范鹏州信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，范鹏州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、范鹏州偿还账号为6258××××4200的信用卡欠款16752.43元（其中本金9985.61元，利息3771.14元，逾期还款违约金2995.68元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、范鹏州承担本案的全部诉讼费及其他费用。范鹏州未作答辩。经审理认定：2015年9月27日，范鹏州填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。范鹏州在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向范鹏州发放了卡号为6258××××4200的信用卡一张。之后，范鹏州使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，范鹏州所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。范鹏州最后一次消费日为2016年8月27日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，范鹏州尚欠借款本金9985.61元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，范鹏州使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，范鹏州未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求范鹏州偿还借款本金9985.61元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求范鹏州支付利息3771.14元及违约金2995.68元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补范鹏州逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定范鹏州应支付的利息及违约金一并计算为3771.14元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因范鹏州逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，范鹏州偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范鹏州自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9985.61元；二、限被告范鹏州自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金3771.14元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告范鹏州未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告范鹏州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执234号之一 李廷杰、利辛县城北镇人民政府： 你与孙兰飞公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3266号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人孙兰飞于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初3266号判决书确定的义务 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年一月七日 书记员 高梦强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初477号原告:张智,男,1984年5月6日出生，汉族，无职业,住天津市河东区。被告:郭燕怡，女，1978年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08-09单元。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该单位员工。原告张智与被告张智与郭燕怡、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张智撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二一年一月十四日法官助理王又可书记员杨天爽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初6号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴红斌，男，1978年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴红斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日21时许，被告人吴红斌酒后驾驶灰色“别克”牌小型普通客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区沙阳路与富生路西口20米处时，与同方向行驶的、由许某驾驶的“五羊-本田”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经检验，被告人吴红斌血液中酒精含量180.4mg/100ml。案发后，被告人吴红斌家属赔偿被害人损失，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人吴红斌具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人吴红斌拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人吴红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴红斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴红斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月八日书记员 张文燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执148号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈政，男，汉族，1985年12月2日出生，住广东省东莞市广东省东莞市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈政融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1484号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人陈政发出执行通知书，责令被执行人陈政自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈政至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈政的银行存款计人民币74153.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之一 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光才在中国工商银行24XXXXXXXXXXX80账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30213号原告：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深业泰然红松大厦B区7H、8G、8E、9H。法定代表人：陈和军，执行董事。委托诉讼代理人：张慧姗，女，1994年2月8日出生，汉族，法务主管。被告：北京欧斯澜服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢622号。法定代表人：卓建微。原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司与被告北京欧斯澜服饰有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二一年一月五日书记员  孙许娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2378号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人周鄂宾，男，1963年11月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16797号民事调解书，本院依法向被执行人周鄂宾送达执行通知书，责令被执行人周鄂宾支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行136810.57元，迟延履行债务期间的债务利息18052.15元（以欠款本金136810.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月30日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2263元，承担本案执行费3111元，合计160236.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周鄂宾的财产，限额160236.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢65号延寿县鑫生农机有限公司、周金奎、王新国：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2014）延民初字第256号民事调解书执行延寿县鑫生农机有限公司与周金奎、王新国买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县鑫生农机有限公司申请执行标的为：欠款60000元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止并承担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，本院于2017年9月21日作出(2015)延法执字第538号之四执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。现因被执行人已经履行完本案义务，本案恢复执行后执行完毕结案。被执行人合计履行给申请执行人延寿县鑫生农机有限公司欠款46950元，余款申请执行人延寿县鑫生农机有限公司自愿放弃，并且被执行人交纳申请执行费604元。至此，申请执行人延寿县鑫生农机有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年一月二十五日书记员  任雪娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执304号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：艾滨，男，1975年2月6日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人艾滨金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终230号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人艾滨发出执行通知书，责令被执行人艾滨自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾滨至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾滨的银行存款计人民币64659.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执27号申请执行人：汪剑峰，男，1983年10月5日出生，土家族，住湖北省江陵县。被执行人：龚德红，男，1984年5月20日出生，汉族，住点军区。本院在执行申请执行人汪剑峰与被执行人龚德红劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0504民初97号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龚德红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨龚德红的银行存款8322元；或者扣留、提取龚德红的收入8322元；或者查封、扣押、变卖龚德红同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十一日书记员  潘虹宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡律师事务所律师。 被告：苟勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告苟勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。经本院审查，书面告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行在七日内预交案件受理费25.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4753号原告：赵XX，男，汉族，1987年1月30日生，住陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村村民委员会（西安市长安区XX街道XX村村民委员会）。法定代表人：曹X伟，村委会主任。委托代理人：苏云海，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XXXX村XX村XX小组（西安市长安区XX街道XXXX村XX村XX小组）。负责人：高X，系小组组长。原告赵XX与被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村村民委员会（以下称XXXX村委会）、陕西省西咸新区沣西新城XX街道XXXX村XX村XX小组（以下称XXXX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告XXXX村委会代理人苏云海、郭莉，被告XXXX村XX组长高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给予连带补偿原告征地款5090元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告XXXX村委会辩称，原告不享有组织成员身份，故不享有土地补偿费用。赵XX并未在本村生产生活，赵XX是否在迁户之前，在原籍享有待遇，被告亦不清楚。村委会分配方案第9条，第六小组通过民主讨论后，XX户XX户XX村委会这一项分配方案，小组决定出嫁女及其子女均不予分配。被告XXXX村XX组答辩称，经过民主讨论后，女婿和子女都某某，原告不参与分配。首先是按照经济组织成员来分，其次经过调查走访，XX小组XX村委会第9条方案，所以女婿和子女不予分配。经审理查明，原告赵XX与被告小组村民高某银结婚，2013年10月30日因家属随迁由陕西省淳化县十里塬乡赵家村064号迁入其岳母王X兰户下，均登记在被告小组。2019年被告小组土地被征收，2020年被告小组给集体经济组织成员分配补偿款每人5090元，未给原告分配。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，户口薄、户口准迁证明、准予迁入证明、户籍证明信、分配决议调查表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵XX因婚迁将户籍自陕西省淳化县迁入妻子一户，户籍迁移手续经被告XXXX村同意办理，故原告系XXXX村XX小组集体经济组织成员，应与其他村民享受同等村民待遇。被告小组根据分配决议第9条：女婿迁入本村的不予以分配，进而未向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。因本次收益分配系小组土地被征收，与XXXX村委会无关，故原告要求被告村委会承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XXXX村XX村XX小组（西安市长安区XX镇XXXX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付原告赵XX土地补偿款5090元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XXXX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李  龙 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员      杨明洁  1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初6032号原告：骆红艳，女，1983年6月28日出生，汉族,住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云百祥织造有限公司，住所地灌云县下车镇上车村10组。法定代表人：林国兵。原告骆红艳与被告灌云百祥织造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告骆红艳于2021年1月26日向本院提出撤回对被告灌云百祥织造有限公司的起诉。本院认为，原告骆红艳自愿申请撤回对被告灌云百祥织造有限公司起诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆红艳撤回起诉。案件受理费5元，由原告骆红艳负担。审 判 员 王士平二〇二一年一月二十七日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢264号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣