广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28156号原告：吴活林，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：邱楚湘，系广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健琪，系广东卓领律师事务所律师。被告：杨孝东，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。被告：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地：广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园，统一社会信用代码91441283797744321E。投资人：杨晓娅，系本案被告之一。被告：杨晓娅，女，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴活林本人及其委托诉讼代理人邱楚湘到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付借款本金170万元；2.判令三被告从2017年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，利息从2017年1月1日起以170万元为本金按2020年8月20日公布的LPR年利率的4倍即15.4%暂计到2020年9月30日为1025352元，扣减2017年7月已支付利息25000元、2019年4-6月原告委托被告杨孝东加工的款项抵扣利息83715元，尚欠利息916637元；3.判令三被告支付律师费2万元；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼标的总额为2636637元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告杨孝东供应铝棒，应杨孝东要求送货至华盛厂或新恒淼厂。后因杨孝东资金周转困难无法结清货款，2015年3月20日，经双方对账后协商签订借款担保合同书，约定将杨孝东拖欠原告的300万元货款转化为借款，借款期限至2016年1月31日止，借款月利率为2.26%；同时约定以杨孝东个人独资的高要市回龙华盛铝制品加工厂的全部资产、经营权为履行义务作抵押担保。2016年1月31日到期后，杨孝东没有依约按期还本付息，截止至2016年6月30日尚欠本金240多万元，双方遂于2016年6月30日，由佛山市合孚金属贸易有限公司做见证人，由高要市回龙华盛铝制品加工厂签下借据，并由杨孝东签名确认。后杨孝东断断续续还款，至2016年11月8日尚欠本金180多万元。在原告的催促下，双方又签订分期还款协议书，杨孝东允诺借款本息分12期还清。但协议签订后，被告依然没有按时还清款项，只归还了部分本息。2018年11月7日，在原告要求下，双方再次签订借款合同，确认被告尚欠原告本金170万元及利息，并将借款期限延长至2019年11月8日。但到期后，杨孝东依然没有按约定还本付息，原告遂起诉。另，依工商登记信息显示，被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂与高要市回龙华盛铝制品加工厂是同一法律主体，为个人独资企业，在原告与杨孝东于2015年3月20日签订的借款担保合同书中，经投资者杨孝东签名确认，为案涉债务提供抵押担保；且在2016年6月30日签下借据自愿加入债务，故其应与杨孝东一起承担连带偿还义务。同时，肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂为个人独资企业，被告杨晓娅现作为其投资人，应对该笔债务承担连带清偿责任。三被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告杨孝东的身份证、被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂的企业信用信息公示报告及企业机读档案变更登记资料、被告杨晓娅的身份证及投资人信息、借款担保合同书、借条、借据、分期还款协议书、借款合同、网上银行电子回单、中国农业银行网上银行电子回单、原告尾号为8979的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告尾号为1475的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与杨孝东的电话录音光盘及通话内容文字记录、杨孝东应付吴活林本金和利息明细表、对账单、应收杨孝东2016年1-3月利息明细、应收杨孝东2016年5、6、7、8、9、10月份利息、华盛与缔景对账明细（2019年4-6月）、原告与杨孝东的微信用户首页、杨孝东的微信转账认证页及其二人之间的微信聊天记录、民事委托代理合同及律师费发票等证据。三被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中的微信证据，原告已当庭出示手机原始记录核实，且庭后补交了被告杨孝东于2019年9月25日通过微信向其发送身份证照片的微信聊天记录，证实原告庭审时所交的微信证据是其与杨孝东之间进行的聊天；而原告提交的对账单及本息明细表等，虽为原告单方制作，但反映的利息计算及资金往来情况能与相关借款担保合同书、借条、借据、分期还款协议书、借款合同及银行转款凭证对应；而三被告对于原告所交的上述证据均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂原名为高要市回龙华盛铝制品加工厂，于2007年1月19日成立，是个人独资企业，被告杨孝东是该厂原投资人。2015年9月25日，该厂名称由高要市回龙华盛铝制品加工厂变更登记为肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂；同年11月26日，投资人由杨孝东变更登记为被告杨晓娅。原告吴活林称其与被告杨孝东于2013年认识，2015年春节后杨孝东与原告商量让原告以借款方式押300万元货款向其供应铝棒。根据原告提交的对账单显示，原告从2015年3月6日起至同年5月2日止共向被告供应铝棒货值6024370.73元。期间，原告与杨孝东于2015年3月20日签订一份借款担保合同书，确认双方之间发生货物买卖关系，杨孝东对账确认拖欠原告300万元货款未能支付，因杨孝东急需资金周转，故双方同意将该笔货款转成借款，原货物买卖法律关系消灭，作为杨孝东向原告借款300万元，杨孝东自愿以其名下投资经营的高要市回龙华盛铝制品加工厂作抵押担保；杨孝东承诺上述借款应于2016年1月31日还清；另应于每月5日前按月利率2.2%向原告支付上月利息68000元，直至借款本金全部还清；等。同日，杨孝东向原告签订一份借条，确认其因资金周转困难收到原告出借300万元（该款由货款转借款），承诺于2016年1月31日前全部还清，月利率2.2%，每月5日前支付利息68000元；如未能按期足额偿还借款本息，还应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等损失。根据原告提交的银行转款凭证及对账单，原告在2015年5月2日之后没有再向杨孝东供应铝棒，但杨孝东之后一直有向原告支付约定的利息及陆续归还部分本金，最后一次付息时间为2017年7月31日。2016年6月30日，杨孝东以高要市回龙华盛铝制品加工厂的名义向原告签订一份借据，确认高要市回龙华盛铝制品加工厂截至2016年6月30日止向原告借款240万元，每月应按月利率2.27%支付上月利息。该借据落款处加盖了高要市回龙华盛铝制品加工厂的公章，杨孝东同时亦有签名确认。2016年11月8日，原告与杨孝东又签订一份分期还款协议书，确认因杨孝东不能一次性偿还欠款，双方确认截止本协议签订之日杨孝东尚欠原告180万元，加上本金每月利率2.26%；双方约定第一次还款日期为2016年11月25日偿还10万元本金加上利息38400元，合共138400元；第二次于2016年12月25日偿还15万元本金加上利息32700元，合共182700元；第三次于2017年1月20日偿还10万元本金加上利息30500元，合共130500元；第四、五次分别于2017年2月和3月各偿还利息30500元；第六次于2017年4月25日偿还20万元本金加上利息25900元，合共225900元；第七至十二次每月均还本金20万元，加上每月利率2.26%利息，直至偿还全部欠款；如果没有按本协议规定还款，原告可以转卖高要回龙华盛铝制品加工厂的一切财产。上述分期还款协议书抬头乙方除了杨孝东签名捺指模确认外，还同时列明企业名称为肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂。2018年11月7日，原告与杨孝东再次签订一份借款合同，确认本合同为上述合同的续约合同，截至2018年11月7日止，杨孝东尚欠原告借款本金170万元、利息936539.37元，合共2636539.37元；原合同即将到期，杨孝东因业务需要，向原告申请继续借款，原告同意。双方在合同中明确杨孝东的借款用于生产经营、购买原材料及家庭开销；借款金额为2636539.37元；借款期限从2018年11月7日起至2019年11月8日止，如需续期另行协商；杨孝东于每月7日前按本金每月2.26%即每月38400元支付利息予原告，到期一次性还清本金；杨孝东所借款项由肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂作担保；等。此后因杨孝东未能依约还本付息，原告多次向杨孝东追款，杨孝东承诺待其处理好自己起诉别人的官司后再还款给原告。期间，双方在微信中确认被告在2019年4-6月份为原告加工铝材产生加工费共计83715元，原告主张在本案杨孝东所欠的借款利息中抵扣。2020年10月20日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年10月30日立案。另查，原告为实现本案债权支出了2万元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴活林就其主张被告杨孝东在2015年以借款形式押300万元货款向原告购买铝棒的事实，已提交相关借款担保合同书、借条、借据、分期还款协议书、借款合同、银行转款凭证、流水、对账单、微信聊天记录、电话通话记录等证据为证，故本院予以采信。根据原告提交的银行转款凭证及对账单显示，虽然双方之间实际产生的货款金额超出了300万元借款合同的数额，但原告对于被告方所付每笔款项均有严格区分性质和对账；对账单显示被告支付的本息数额能与原告所交的银行转款凭证吻合，双方后续签订的每份借据、分期还款协议书及借款合同确认的剩余本金数额也与当时的对账单相对应；由于双方约定的利率标准并未超过当时的法定利率上限，期间也不存在预扣预付利息或将利息计入本金计收复息等情况，被告亦一直按照实际所欠本金数额支付利息，为此本院确认双方后续所签的每份借据、分期还款协议书、借款合同的法律效力。根据原告提交的证据显示，杨孝东在2017年7月31日之后没有再支付利息和归还本金，双方于2018年11月7日签订的最后一份借款合同确认截至当天止，杨孝东尚欠的本金数额为170万元、到期利息为936539.37元。因该936539.37元利息是按月利率2.26%计得的，而杨孝东实际并未支付，故依法仅能按当时的法定利率上限即月利率2%进行折算确定杨孝东依法应付的利息金额，约为828795.90元（936539.37元×2%÷2.26%）。另从2018年11月8日起至2020年8月19日止，杨孝东依法应继续按月利率2%的标准向原告支付该170万元借款本金的后续利息737800元（170万元×月利率2%÷30天×651天）。即至2020年8月19日止，杨孝东应向原告支付的利息总额为1566595.9元（828795.90元+737800元），扣减原告自愿以所欠杨孝东2019年4-6月期间的加工费83715元后，实际尚欠利息1482880.9元。现原告请求至2020年9月30日止的利息为916637元，较本院上述核算的少，故本院照予支持。因双方最后签订的借款合同约定至2019年11月8日止的借款期限已经届满，杨孝东作为借款人应当归还原告上述借款本息。因本案收案时间在2020年8月20日后，依法应适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。而本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故对后续利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限。由于双方借款合同约定的月利率2.26%已经超过了上述法定利率上限，因此杨孝东应按上述年利率15.4%的标准继续计付该尚欠170万元借款本金从2020年10月1日起至实际还清之日止的后续借款利息予原告。根据2015年3月20日的借条约定，原告为实现本案债权而支出的2万元律师费亦应由杨孝东承担。被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂原投资人为杨孝东，杨孝东在2015年3月20日与原告签订借款担保合同书时已确认以该厂作担保，且在之后签订的分期还款协议书和借款合同中亦有列该厂为借款方企业或约定该厂作担保；另从原告提交的转款凭证显示，被告方人员在2015年3月至2017年7月期间向原告的转款一直存在备注为华盛货款的情况；从原告与杨孝东之间的微信聊天记录及电话通话记录亦可证明杨孝东一直是该厂的实际控制人。而在2016年6月30日的借据中，杨孝东以原高要市回龙华盛铝制品加工厂的名义作为借款人向原告签订借据并加盖该厂原印章确认本案借款，原告据此视为肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂主动加入债务，本院予以采纳。肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂应与杨孝东承担共同还款责任。被告杨晓娅在2016年6月30日时已是肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂的登记投资人，因该厂是个人独资企业，故杨晓娅依法应对该厂的本案债务承担无限责任。三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告杨孝东、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金170万元、借款利息916637元，合计2616637元予原告吴活林；并从2020年10月1日起至实际还清之日止，按年利率15.4%继续计付该170万元借款本金的后续借款利息予原告吴活林。二、被告杨孝东、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告吴活林为实现本案债权而支出的律师费2万元。三、被告杨晓娅对被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂的上列第一、二项债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取13946.55元（原告吴活林已预交），由被告杨孝东、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂、杨晓娅负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告吴活林已预交的13946.55元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告吴活林申请，本院退还予原告吴活林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二一年一月八日书记员  周静楠