贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5277号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路76号，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，联系。被告：莆艺，男，1990年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张敏，女，1990年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张雷，男，1989年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张阁，男，1967年2月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系张雷之父，联系。被告：高旨红，女，1994年1月2日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民银行）与被告莆艺、张雷、张敏、高旨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟，被告张雷的委托诉讼代理人张阁到庭参加诉讼，被告莆艺、张敏、高旨红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莆艺立即支付原告借款72101.61元（其中：截至到2020年9月24日，欠贷款本金69000.00元，欠利息3101.61元，本息合计72101.61元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日。2.判令被告张敏、张雷、高旨红对上述第1项债务承担连带保证责任。3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月26日，莆艺、张雷与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为6.9万元人民币，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，借款利率月利率为8.52‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日张敏、高旨红向原告出具《保证函》，愿为莆艺的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年7月29日向莆艺发放6.9万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告莆艺仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息。被告张敏、张雷、高旨红也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特诉至贵院，诉请依法公正判决，维护原告诉讼请求。被告张雷辩称，借款是事实，高旨红和张雷都是担保人，我来给他们代理，我来把这个账分了，担保人该承担多少我就支付多少，欠的钱我来偿还，莆艺和张敏的该怎么算就怎么算，其他我没什么说的。被告莆艺、张敏、高旨红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告富民银行与被告张雷签订《个人保证借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款6.9万元，借款用途为借新还旧。借款期限自2019年7月26日至2020年7月25日。本合同借款月利率为8.52‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人莆艺签字确认，保证人张雷签字确认，富民银行盖章确认。同日，保证人高旨红、张敏向富民银行出具《借新还旧担保人承诺函》载明：本人已经知晓借款人莆艺在贵行申请的自2019年7月26日至2020年7月25日止的借款金额69000元是用于归还2018年7月23日至2019年7月22日止的借款，本人承诺为该借款人与贵行签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间自该借新还旧贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为借新还旧本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年7月29日，原告富民银行向被告莆艺发放了贷款69000元，借据载明的月利率为8.52‰。被告支付利息至2020年6月3日，贷款本金69000元至今未偿还。另查明，在诉讼过程中，原告富民银行向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2020）黔0523民初5277号民事裁定，裁定冻结被申请人莆艺、张敏、张雷、高旨红的银行账户存款73000元，冻结期限12个月，原告富民银行缴纳了申请费741元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告莆艺发放借款后，被告莆艺支付借款利息至2020年6月3日后就未再按照合同约定履行付息义务，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金69000元本院予以支持。对于原告请求被告支付借期利息和逾期罚息、复息的诉讼请求，根据《个人保证借款合同》约定借款利率为月利率8.52‰，借期利息按月利率8.52‰计算，逾期利息按月利率8.52‰加收50%从2020年7月26日计收逾期罚息。原告要求被告支付复息的主张，虽原告提供了复息的计算方式，但罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张罚息，再计收复息系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告主张支付复息的请求本院不予支持。原告请求被告张雷、张敏、高旨红承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的该请求本院予以支持。被告张雷提出应按份承担保证责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原、被告之间并未约定保证人之间的保证份额，故对该辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆艺在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金69000元，并从2020年6月4日以借款本金69000元为基数按月利率8.52‰计算利息至2020年7月25日，逾期罚息从2020年7月26日起按月利率8.52‰加收50%计算罚息至还清本金之日止；二、被告张雷、张敏、高旨红对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费810元，财产保全费741元，合计1551元，由被告莆艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇二一年一月十五日书记员  周 曼