山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7338号 原告：殷正华（系受害人殷某之父），男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：宫延伟，男，1989年10月11日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：陈洪玉，男，1987年2月14日出生，汉族，住青州市开发区。 委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所律师。 原告殷正华与被告宫延伟、陈洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正华及其委托诉讼代理人张承岳、被告宫延伟的委托诉讼代理人陈琼、被告陈洪玉及其委托诉讼代理人王志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计900000元；2.请求判令被告按照交强险责任限额先行承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年8月27日19时59分许，在青州市范公亭××马××店门前路上，宫延伟驾驶的鲁Ｇ×××××轿车沿该路由西向东行驶时，与由北向南步行的殷正华之子殷某发生交通事故，致殷某受伤、后经抢救无效死亡。该事故经青州交警大队事故认定，宫延伟承担事故主要责任。另查明，鲁Ｇ×××××轿车登记车主为陈洪玉，该车未投保交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，被告应对原告经济损失按照交强险责任限额先行承担赔偿责任，原告剩余经济损失应依法赔偿。 被告宫延伟辩称，被告宫延伟愿意根据原告实际损失按照70%的比例赔偿。 被告陈洪玉辩称，肇事车辆虽然登记在被告陈洪玉名下，但陈洪玉已于2019年1月10日将该车卖给宫延伟并实际交付。肇事车辆买卖时尚在年审有效期内并投保交强险，陈洪玉在车辆转让过程中没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求陈洪玉承担连带赔偿责任，应提供证据证明陈洪玉在车辆转让过程中存在过错。 经审理查明：2020年8月27日19时59分许，在青州××马××处，宫延伟驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿范公亭路由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南步行的殷某相撞，事故致殷某死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宫延伟承担该事故的主要责任，殷某承担该事故的次要责任。 受害人殷某发生事故后到青州市中医院住院治疗5天，主要诊断为重型颅脑损伤、颅骨多发骨折等，后经抢救无效死亡。 原告殷正华系受害人殷某之父。 事故车辆鲁Ｇ×××××轿车的实际车主系被告宫延伟，登记车主为被告陈洪玉，二者之间系买卖关系，车辆未办理过户手续。肇事车辆鲁Ｇ×××××轿车未投保交强险及商业三者险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告殷正华主张因该事故造成的损失有：医疗费20618.16元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费463.88元（115.97元/天×4天）、护理费927.76元（115.97元/天×4天×2人）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费133655元（26731元/年×10年÷2人）、丧葬费37652.50元、处理丧葬人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元，以上共计1153261.03元。 被告宫延伟为原告垫付62618.16元。 经本院审查确认的原告殷正华因该事故造成的合理损失有：医疗费20618.16元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费329.68元（82.42元/天×4天）、护理费927.76元（115.97元/天×4天×2人）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费133655元（26731元/年×10年÷2人）、丧葬费37652.50元、处理丧葬人员误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1052824.88元。 被告宫延伟为原告垫付62618.16元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、居民医学死亡证明复印件、尸检报告、火化证明、户口注销证明、户口本、身份证、亲属关系证明等，被告宫延伟提供的行驶证、驾驶证、收到条2份、医疗费单据等，被告陈洪玉提供的车辆转让合同书、微信转账截图打印件、宫延伟微信信息截图打印件、交强险保单、转移登记摘要信息栏等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宫延伟承担该事故的主要责任，殷某承担该事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2:8为宜。原告主张的误工费赔偿标准，二被告提出异议，经审查原告提供的证据，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算。原告主张的护理人数，二被告提出异议，应按一人护理，依据受害人的伤情和损害后果，住院抢救期间宜按2人护理。原告主张的被扶养人生活费，二被告质称对该项主张不予认可，经审查原告提供的证据，其主张既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。原告主张的处理丧葬人员误工费赔偿标准，二被告提出异议，经审查原告提供的证据，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算。原告主张的交通费5000元，二被告提出异议，依据受害人的住院天数和护理人数及受害人的家庭住址与医院间的距离，其交通费本院支持2000元。原告主张的住宿费，二被告质称不予认可，经审查，原告的该项主张无证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金100000元，二被告提出异议，数额过高，依据受害人在事故中的过错和损害后果，其精神损害抚慰金，本院支持10000元。原告主张的财产损失，二被告质称不予认可，经审查，原告的该项主张无证据证明，本院不予支持。被告宫延伟驾驶的车辆属于机动车范畴，应当购买交强险而未购买，故应当首先在交强险限额范围内予以赔偿。本案争议的焦点是肇事车辆二被告之间的买卖关系是否成立，经审查被告陈洪玉提交的证据，二被告之间车辆买卖关系成立，被告陈洪玉在买卖车辆过程中和事故中不存在过错，不应承担事故赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告宫延伟在交强险分项限额内赔偿原告殷正华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，扣除已支付的62618.16元，余款57381.84元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告宫延伟赔偿原告殷正华超出交强险责任限额的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计932824.88元的80%即746259.90元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告殷正华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告殷正华负担482元，由被告宫延伟负担5918元。保全费5000元，由被告宫延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年一月十三日 书记员  赵志远