甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2739号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 委托诉讼代理人：符晨。 被告：黄西洋。 被告：陈学平。 被告：白银联胜工贸有限责任公司。 法定代表人：黄继功。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川农村信用社）与被告黄西洋、陈学平、白银联胜工贸有限责任公司(以下简称：联胜工贸公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川农村信用社委托诉讼代理人吴玉泉，被告黄西洋、联胜工贸公司法定代表人黄继功到庭参加诉讼。被告陈学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄西洋偿还借款本金3,994,728元，支付截止2020年11月6日利息和逾期利息2,195,857.57元，本息合计6,190,585.57元，2020年11月6日之后产生的利息随本付清；2、陈学平、联胜工贸公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由黄西洋、陈学平、联胜工贸公司承担。事实与理由：以平川农村信用社为贷款方，以黄西洋为借款方，以陈学平、联胜工贸公司为保证方，共同于2015年12月25日在平川农村信用社营业部订立了个人借款/保证担保合同。合同约定由贷款方向借款方提供贷款4,000,000元，期限自2015年12月25日至2018年12月24日，利息为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款人放出了贷款。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务，只还了部分贷款本息。截止2020年11月6日尚欠贷款本金3,994,728元，利息和逾期利息2,195,857.57元。经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。平川农村信用社遂提起诉讼，望判如所请。 黄西洋辩称，借款属实，其确实向平川农村信用社借款4,000,000元，偿还了部分借款本息。因陈学平与联胜工贸公司对该笔借款系转贷的用途不知情，故其认为应解除陈学平、联胜工贸公司的保证责任，由其个人偿还借款本息。 陈学平未作答辩，但通过微信表示其对涉案借款系转贷的用途不太清楚，且担保时效已过。后经我院通过微信询问，其表示让黄西洋与平川农村信用社协商处理，其继续承担连带清偿责任。 联胜工贸公司法定代表人黄继功辩称，其个人没有注册公司，其仅为联胜工贸公司的挂名股东和挂名法人，联胜工贸公司的营业期限在2018年10月14日已经到期。其确实在股东会决议上签了字，但股东会决议和借款合同上写的是黄西洋个人借款，没有人告诉其涉案借款用途为转贷，故其不应承担责任。 平川农村信用社围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书两份、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一份、黄西洋、陈学平、黄继功身份证复印件各一份、担保承诺书一份、股东会决议一份、营业执照复印件一份、放款通知单一份、提款申请书一份、贷款利息明细一份，黄西洋、联胜工贸公司法定代表人黄继功对上述证据无异议。陈学平未到庭参加诉讼，无法对上述证据质证。因陈学平通过微信向本院表示其对转贷事实及担保时效有异议，平川农村信用社遂提交了涉案贷款所涉旧贷的个人借款/保证担保合同及股东会决议各一份，拟证明旧贷的保证人是白银市盛源国际酒店管理有限公司，陈学平是该公司的法定代表人，转贷之后是陈学平个人担保，故陈学平对涉案借款系转贷的用途知情。联胜工贸公司是旧贷和新贷的保证人，对转贷事实亦是知情，故应当承担连带清偿责任。黄西洋对该组证据的真实性无异议，认可是转贷本案所涉借款。联胜工贸公司法定代表人黄继功对该组证据的真实性无异议，但质证认为该笔贷款的诉讼时效期限已过。本院认为，平川农村信用社提交的上述证据客观真实、来源合法，能够证明该笔贷款未超过诉讼时效，及陈学平、联胜工贸公司对涉案借款系转贷的用途知情，故本院对该组证据予以采信。庭审中，本院向平川农村信用社、黄西洋、联胜工贸公司出示了本院工作人员与陈学平的微信聊天记录。平川农村信用社对微信聊天记录的真实性无异议，但认为陈学平在微信中对转贷用途不知情及担保时效已过的异议不成立。对陈学平的其余意见无意见。黄西洋与联胜工贸公司对该微信聊天记录没有意见。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 黄西洋、陈学平、联胜工贸公司均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，黄西洋向平川农村信用社提出个人借款申请，申请借款4,000,000元。2015年12月25日，平川农村信用社作为贷款人、黄西洋作为借款人、陈学平、联胜工贸公司作为保证人签订个人借款/保证担保合同一份，约定黄西洋向平川农村信用社借款4,000,000元，借款期限为三年，自2015年12月25日起至2018年12月24日，借款利率为年利率9.405%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，陈学平向平川农村信用社出具担保承诺书，承诺为黄西洋的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，平川农村信用社向黄西洋发放了借款4,000,000元。借款发放后，黄西洋偿还了部分借款本息。截止2020年11月6日，尚欠借款本金3,994,728元、利息和逾期利息2,195,857.57元，本息合计6,190,585.57元。 另查明，2014年5月，平川农村信用社作为贷款人、黄西洋作为借款人、白银市盛源国际酒店管理有限公司、联胜工贸公司作为保证人签订个人借款/保证担保合同一份，约定黄西洋向平川农村信用社借款4,000,000元，借款期限为一年，自2014年5月19日起至2015年5月18日，借款利率为年利率11.7%。保证人联胜工贸公司、白银市盛源国际酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，黄西洋向平川农村信用社申请了转贷，签订了本案所涉借款合同。 本院认为，平川农村信用社与黄西洋、陈学平、联胜工贸公司于2015年12月25日签订的个人借款/保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平川农村信用社已履行了其发放贷款的义务，现借款期限届满，黄西洋应在合理期限内偿还借款本息。陈学平、联胜工贸公司在个人借款/保证担保合同中签字盖章对承担连带责任保证进行了确认，亦应承担其保证责任，故平川农村信用社要求陈学平、联胜工贸公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，陈学平、联胜工贸公司承担连带清偿责任后，有权向黄西洋追偿。陈学平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。 关于陈学平与联胜工贸公司认为本案所涉借款已超过保证期间的辩称。本院认为，平川农村信用社与黄西洋、陈学平及联胜工贸公司签订的个人借款/保证合同中约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。本案所涉贷款到期日为2018年12月24日，即保证期间到期日应为2020年12月23日，而平川农村信用社提起本案诉讼的时间为2020年11月12日，未超过保证期间，故对该项辩称意见，本院不予采纳。 关于黄西洋认为陈学平、联胜工贸公司对涉案借款系转贷用途不知情，应解除陈学平、联胜工贸公司的保证责任的辩称意见，及陈学平、联胜工贸公司认为其对涉案借款系转贷的用途不知情，故其不应承担还款责任的辩称意见。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，联胜工贸公司是新贷和旧贷的保证人，其对以新贷偿还旧贷知情且同意，对其公司应承担连带清偿责任。陈学平是新贷的保证人，白银市盛源国际酒店管理有限公司是旧贷的保证人，但在签订新贷与旧贷的保证合同时，陈学平均系白银市盛源国际酒店管理有限公司的法定代表人，其对新贷偿还旧贷应当知道。同时，经本院通过微信询问，其表示让黄西洋与平川农村信用社协商处理，其继续承担连带清偿责任。该意思表示是陈学平对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，陈学平、联胜工贸公司均应承担连带清偿责任。 综上，对平川农村信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、黄西洋于本判决生效之日起十五日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金3,994,728元，支付截止2020年11月6日的利息和逾期利息2,195,857.57元，本息合计6,190,585.57元，2020年11月6日之后产生的利息按照合同约定的利率随本付清； 二、陈学平、白银联胜工贸有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权向黄西洋追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55,134元，减半收取27,567元，由黄西洋、陈学平、白银联胜工贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉