福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3310号 原告：邱贤成，男，1942年2月28日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：黄香花，女，1951年5月4日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：詹雪雅（系被告黄香花女儿），住福建省福鼎市。 原告邱贤成与被告黄香花不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贤成、被告黄香花及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱贤成向本院提出诉讼请求：依法判令黄香花立即返还向邱贤成多偿还的利息123,553.4元。事实与理由：自2012年5月21日至2012年10月24日，邱贤成累计向黄香花借款120,000元，双方约定月利率为2%。历次借款明细如下：邱贤成于2012 年5月21日向黄香花借款50,000元；于同年7月10日向黄香花借款30,000元；于同年10月9日向黄香花借款25,000元；于同年10月24日向黄香花借款15,000元。借款提供后，自2014年10月21日至2018年12月，邱贤成累计向黄香花偿还本金及利息合计406,000元，还有剩余133,000元未偿还。历次还款明细如下：邱贤成于2014年10月21日，向黄香花女儿詹雪雅转账还款51,000元；于同年8月30日还款现金35,000元；于2016年农历12月还款现金80,000元；于2017年7月14日还款现金170,000元，同日被迫向黄香花出具一张203,000元的借条。而后邱贤成继续偿还所谓的借款本息，于2017年12月还款现金30,000元，于2018年12月还款40,000元。综上所述，邱贤成自2012年5月21日至2012年10月24日共向黄香花借款120,000元，期间陆续还款至2018年12月，本金及利息还款金额高达406,000元，且还有133,000元本息未偿还。120000元的借款本金，利息高达49,000元。黄香花按月利率2%计息，每年以端午节、中秋节、春节三次结算利息，应当在邱贤成偿还后将邱贤成已偿还的本金、利息予以扣除，再计算之后的本金、利息，而黄香花是以原来的利息再加入本金，再加以利复利、利滚利重新计息，滚雪球一样越滚越多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，因此邱贤成有权拒绝偿还多余利息，并要求黄香花返还向邱贤成多收取的利息123,553.4元，故邱贤成诉至本院。 黄香花辩称，邱贤成陈述的都是虚假的，从2012年2月借150,000元，2013年10月借了80,000元，2014年3月借了50,000元，2016年10月借了100,000元，共计借款金额380,000元，2012年2月的150,000元在2014年1月份还了利息28,600元，2014年10月转账51,000元，2015年2月转账50,000元，2015年10月转账10,000元，2017年1月现金拿了30,000元，2017年7月14日转账60,000元，这些转账钱扣除利息，就是还本金，2017年又还了70,000元，总共欠133,000元。邱贤成陈述黄香花是高利息，根本不是事实，双方按照只是一分多的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。邱贤成提供邱贤成在中国农业银行自2016年8月20日至2017年9月15日流水明细可以证实邱贤成于2017年7月14日向黄香花女儿詹雪雅中国农业银行6228××××8016账户汇入10000元、于2017年7月15日汇入50000元；黄香花提供詹雪雅在中国农业银行6228××××8016账户自2012年2月23日至2019年4月16日流水可以证实邱贤成于2014年1月21日向詹雪雅账户汇入28600元，于2014年10月21日汇入51000元，2015年2月15日汇入50000元，2015年9月30日现金存入50000元，2015年10月1日现金存入50000元，2017年7月14日汇入60000元，合计289600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱贤成自2014年1月21日至2017年7月14日向黄香花女儿詹雪雅账户汇入款项共计289,600元。此后双方对债权债务进行确认，确认邱贤成结欠黄香花的债务133,000元，双方调解结案。在执行过程中，邱贤成认为其多支付超过借款约定利息123,699.65元，故邱贤成诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。邱贤成作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，必须对欠缺法律上的给付原因的具体情形负责举证。邱贤成提供证据证实邱贤成向黄香花女儿账户汇入51,000元，黄香花对此也无异议，本院予以认定。在庭审过程中，邱贤成认为于2014年8月30日邱贤成现金向黄香花支付35,000元，于2016年农历12月向黄香花现金支付80,000元，2017年7月14日现金支付170,000元，合计现金支付285,000元，致使邱贤成多支付超过约定利息123,699.65元，但黄香花对此现金支付不予认可，而邱贤成未提供证据证明该现金支付事实存在，故本院对该事实不予以认定。此后，由于邱贤成与黄香花确认债务133,000元并达成调解协议，而邱贤成未提供证据证明该确认债权存在可撤销或无效行为，因此对于邱贤成主张其现金支付285,000元中存在123,699.65元系无法律上的原因而不当利益，本院不予认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邱贤成主张黄香花因不当得利应返还123,699.65元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告邱贤成的诉讼请求。 本案受理费2,774元，减半收取1,387元，由原告邱贤成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 威 二〇二一年一月八日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 官方