wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初16号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人赵红奎，男，1971年12月24日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，住西宁市。1990年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人赵红奎犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官高菊梅出庭支持公诉，被告人赵红奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月23日，被告人赵红奎在本市××区“我家鲜生鲜”趁被害人吴×购物之际，将其放在上衣口袋内的三星S8手机盗走，后变卖，钱款挥霍。2.2020年9月13日，被告人赵红奎到本市城西区“杨家寨早市”内，趁被害人曹×购物之际，将被害人曹×上衣口袋内的华为荣耀magic2手机盗走，后变卖，钱款挥霍。经西宁市价格认证中心认定：被盗三星S8手机的价格为人民币750元整，荣耀magic2手机价格为人民币1200元整。公诉机关认为，被告人赵红奎扒窃他人财物价值1950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，并处罚金。被告人赵红奎在法庭审理过程中对起诉书指控犯罪事实、罪名及证据均无异议，并有书证受案登记表、立案登记表、报案材料、刑事判决书、人员基本信息、刑事照片、情况说明、扣押清单等；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵红奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵红奎犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵红奎退赔被害人吴×经济损失人民币750元，被害人曹×经济损失人民币1200元。（限本判决生效后十日内日退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚二〇二一年一月二十日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书                         （2021）鲁1691民初112号                               案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                                           当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：张合青，男，1988年5月17日出生，汉族，住滨州市惠民县胡集镇。             委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。                               被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。             负责人：刘艳玲，该公司总经理。             委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.依法判决被告支付原告车辆损失、评估费、施救费等共计15 545元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）对事故发生及责任划分均无异议，认可涉案鲁M35Z06号牌车辆在其公司投保车损险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在核实原告相关证件后在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。同时辩称，其不应承担诉讼费、评估费等间接损失。                               案                         件                         事                         实                       2019年9月30日，原告张合青与被告人民保险公司签订保险合同，为其名下的鲁M35Z06号牌车辆投保了机动车损失保险，保险金额36 295.2元，并不计免赔，保险期间为2019年10月17日至2020年10月16日。2020年8月18日17时50分许，张合青驾驶鲁M35Z06号牌车辆沿滨惠大道由东向西行驶至海棠园路口处时，追尾碰撞案外人王智驾驶的鲁MW889E号牌小型汽车，造成两车受损。经交警部门认定，张合青承担事故的全部责任，王智无责任。             经滨州市佳铭机动车鉴定评估有限责任公司评估，鲁M35Z06号牌车辆损失为13 045元，为此原告支出评估费 2 000元，为施救车辆，原告支出了施救费。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       13 045元                       滨州市佳铭机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书                               评估费                       2 000元                       滨州市佳铭机动车鉴定评估有限责任公司评估费发票                               施救费                       500元                       酌情认定                               合计                       15 545元                                                                 裁             判             理             由                       本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定履行义务。鲁M35Z06号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险合同约定，被告应当依照保险合同的约定全额赔付。                               裁判             依据                       综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张合青保险理赔金15 545元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                 审 判 员 张 莹                                                 二〇二一年一月二十六日                         法 官 助 理 宫惠杰             书 记 员 于松凯             书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保5号 申请人：库完·沙吾提，男，维吾尔族，1969年8月20日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：贺中生，男，汉族，1966年1月25日出生，住所地：新疆麦盖提县。 申请人库完·沙吾提，于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺中生40000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人库完·沙吾提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺中生40000元的财产予以保全。 本案申请费420元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年一月八日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1451号 申请执行人：陈德琅，男，1956年5月21日出生，汉族，现住重庆市南岸区。 被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：逯新生，该公司执行董事。 本院在申请执行人陈德琅与被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年8月26日作出的(2020)渝0156民初1779号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德琅于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付房租43746元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记信息。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在重庆农村商业银行账户以及中国建设银行账户均被重庆市丰都县人民法院在先冻结，可用余额为0。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下有渝GXXXXX等三辆车辆，被另案查封，本案无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的法定代表人逯新生作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人陈德琅，经征求意见，申请执行人陈德琅同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1779号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38074号原告：罗光辉，男，1964年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯键，广东济方律师事务所律师。被告：房小惠，女，1969年12月5日，汉族，住广州市天河区。被告：何琳玲，女，1989年12月5日，汉族，住广东省大埔县。原告罗光辉与被告房小惠、何琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。现原告罗光辉向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗光辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗光辉负担。审判员  朱颖二〇二一年一月八日书记员  龙蒙
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初676号原告：何燕娟，女，1981年11月6日生，汉族，住镇江。被告：马林，男，1990年10月15日生，汉族，住丹阳市。原告何燕娟与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行审理，原告何燕娟到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从起诉之日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2019年4月2日，被告马林向原告借款8万元来还信用卡欠下的钱，原被告原来是男女朋友关系，原告从自己的信用卡上贷款了8万元通过银行转账给被告，被告承诺每月还款，信用卡利息和本金由被告承担。被告一直还款到2019年9月，本金加利息一共还款1万元，后来就不还款了，被告称自己还款压力大，准备用房产贷款还给我，但是房子还有3万元的贷款没有还清，向我借款3万元把房子贷款还清后，拿房子再贷款还款给我，一共转账借款给被告11万元，被告还款1万元，剩余10万元一直未还。被告马林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月4日，被告马林向原告借款8万，原告何燕娟从中国银行卡号为62×××78向被告马林账户为62×××71转账8万元，后被告陆续还款1万元。2019年10月11日，被告再次向原告借款3万元，原告何燕娟从银行卡号为62×××78向被告马林账户为62×××85账户转账3万元。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款11万元，还款1万元，剩余10万元未归还，有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等为证，本院予以确认。被告应当归还剩余借款，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付以10万元为基数，自起诉之日（2020年4月23日）起，至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告何燕娟借款本金10万元及自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二一年一月四日书记员于俊红附：上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33387号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《猜心》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《猜心》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《猜心》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《猜心》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调44号申请人：李晶晶，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈友，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李会会，女，1989年1月15日出生，汉族，住徽省蒙城县。李晶晶诉陈友、李会会买卖合同纠纷一案，申请人李晶晶于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友、李会会名下财产9000元予以保全。并交纳现金1800元作为担保。本院经审查认为，申请人李晶晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人陈友、李会会银行存款9000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费110元，由申请人李晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月十三日书记员  李 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7737号 原告杨维煌，男，汉族，1968年2月23日出生，住浙江省江山市。 原告杨朝阳，男，汉族，1993年2月11日出生，住浙江省江山市。 被告冯兴法，男，汉族，1969年5月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨维煌、杨朝阳诉被告冯兴法劳务合同纠纷一案，原告杨维煌、杨朝阳于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨维煌、杨朝阳基于被告冯兴法出具的《民工工资欠条》等而起诉，要求：1、判令被告支付劳务费27000元；2、判令被告支付利息损失（按照年36%利率标准自2020年1月1日起至劳务费实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担 被告冯兴法未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年2月1日，被告向两原告出具《民工工资欠条》一份，载明：“今冯兴法拖欠杨维煌和杨朝阳两人民工工资，合计27000元，承若（诺）定于2019年12月31日之前归还结清。杨维煌和杨朝阳将永久享有追讨权及向发源于诉讼追讨的权利。若未按期归还结清，由此产生的交通差旅费、餐费、住宿费、诉讼费等均由冯兴法承担，并向杨维煌、杨朝阳支付利息，利息支付按年利率36%计算。”原告陈述，上述《民工工资欠条》出具后，被告未归还过款项。 上述事实，有原告提交的《民工工资欠条》、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，被告出具《民工工资欠条》确认欠付原告劳务费，并承诺付款时间，该书面承诺对被告具有约束力。现被告未能按期支付款项，原告要求被告立即支付全部款项及逾期利息损失具有合法依据。对于原告要求被告支付劳务费27000元，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期付款日（即2020年1月1日）起支付的利息损失一项，双方约定的标准过高，本院酌情按照每日万分之六标准予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兴法支付原告杨维煌、杨朝阳劳务费人民币27000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯兴法支付原告杨维煌、杨朝阳劳务费利息损失（自2020年1月1日起以上述第一项未付款项为基数，按照每日万分之六的标准算至上述第一项款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨维煌、杨朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，公告费人民币560元，合计人民币797.50元，由被告冯兴法承担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书                                                                    (2020)湘1202民初6214号 原告：曹文建，男，汉族。 被告：彭鸣刚，男，土家族。 原告曹文建诉被告彭鸣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹文建、被告彭鸣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元人民币并按年利率15.4%支付逾期利息至借款本金还清之日止(截止2020年11月2日尚欠本金40000元，利息354.41元，本息合计40354.41元);2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2020年3月31日，被告彭鸣刚向原告曹文建借款4万元人民币，并出具了借条。被告一直拖欠不还，原告于2020年10月13日到被告家中催告其还款，被告明确表示没钱拒绝偿还借款本金。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此原告要求被告立即偿还借款本金4万元人民币，并按2020年10月20日贷款市场报价利率(LPR)一年期3.85%的4倍15.4%支付逾期利息从2020年10月13日起算至借款本金还清之日止。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告彭鸣刚辩称，我借款40000元是事实，但是其中还款了2-3年的利息，第一年是按照1500元每个月给的利息，大概给了1年时间。后来又按照1000元每个月的利息，给了1年时间。后面就没有给过利息了。我借款4万元大概5-6年前借款的。 经审理查明，原告曹文建与被告彭鸣刚系朋友关系。2013年10月30日被告彭鸣刚向原告曹文建借款1万元，被告彭鸣刚并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到曹文建人民币1万元。借款人：彭鸣刚。日期：2013年10月30日。”2013年12月14日，被告彭鸣刚向原告曹文建借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到曹文建人民币3万元。于2014年年底。借款人：彭鸣刚。日期：2013年12月14日。”原告曹文建庭审陈述完成了资金交付。2020年3月31日，原告找到被告后要求其重新出具4万元借条一张，注明：“今借到曹文建人民币4万元，借款人：彭鸣刚。” 另查明，借款发生后，原告自认至2014年1月14日收到被告支付利息1500元，之后按1000元每月支付利息至2015年12月14日。之后未再支付借款本金。被告当庭陈述双方当时约定利息为1500元每月。后经原告多次催要被告偿还全部借款息无果，双方形成纠纷，故原告诉至本院。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的原、被告身份信息、借据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告彭鸣刚向原告曹文建借款，并向原告曹文建出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曹文建依约出借了资金，被告彭鸣刚应当及时履行还款义务。现被告彭鸣刚向原告曹文建借款本金4万元，根据《最高人民法院再次修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案于2020年11月16日立案，故对原告已自认收取的2014年1月14日利息1500元，法律受保护利息为1200元，应抵扣本金300元，故本案截至2014年1月14尚欠的借款本金为39700元。因之后按1000元每月支付利息至2015年12月14日，尚未超出利息受保护上限，符合法律规定。原告主张被告支付自2020年3月31日起按年利率15.4%支付逾期利息至借款本金还清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩第一年是按照1500元每月支付利息及第二年按照1000元每月支付利息，因其未提供证据证据该事实存在，故应承担举证不能的不利后果，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院再次修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告彭鸣刚于本判决生效之日起十日内向原告曹文建偿还借款本金39700元及按年利率15.4%支付自2020年3月31日起至借款本金还清之日止利息； 二、驳回原告曹文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费809元，减半收取414.5元，由被告彭鸣刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二一年一月十八日 代理书记员  明鸿安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6260号原告：李想，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：陆兵团，男，1982年4月30日出生，住河南省伊川县。被告：陆振权，男，1974年10月26日出生，住广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该司员工。原告李想与被告陆兵团、陆振权、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李想，被告陆兵团到庭参加诉讼，被告陆振权、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年10月16日8时10分许，在广东省广州市天河区S4（华南快速干线）二期西侧3公里200米处，陆兵团驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车（车辆所有人为陆振权），与原告驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，陆兵团负全部责任，原告无责任。（二）原告的各项损失审核如下：1.维修费：原告主张因维修车辆产生维修费16740元，并提交了龙众汽车修理厂出具的维修结算单及收款收据予以证实。被告陆兵团主张车辆维修金额过高，维修项目费用中备胎、右后外尾灯、排气管尾段部分不应维修，对其他维修项目认可。本院认为：原告提交的车辆受损照片显示右后外尾灯、排气管尾段部分受损，故应当进行维修。原告并未在实际维修费中主张备胎、排气管尾段费用；右后外尾灯实际维修390元，评估报告鉴定金额为1516[（2058+974）÷2]元，原告主张实际维修项目的金额并未超过被告提出异议维修项目金额，结合评估报告书的其他维修项目的鉴定金额及原告实际维修结算单，原告主张车辆维修费总额16740元合理，本院予以支持。2.评估费：原告主张1219元，评估费属于原告固定证据主张赔偿的必要支出，且有票据为凭，原告主张的金额属其对自身的权利的处分，本院予以照准。3.原告主张交通费1000元、住宿费850元、误工费1200元，并未提交相应证据支持，但考虑到部分费用系处理交通事故发生的合理支出，本院酌定上述费用共计500元。（三）保险垫付情况：保险公司确认车辆粤Ｓ×××××小型汽车仅在其司投保了交强险，并已在交强险财产损失限额2000元内全额垫付给原告，故原告主张的车辆维修费、鉴定费由另外两个被告承担。原告对保险公司的垫付情况予以确认，并表示保险公司另已支付3000元作为其和乘客检查医疗方面的费用。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费16740元，车辆评估鉴定费1219元，交通费1000元，住宿费850元，误工费1200元，合共21009元；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。现原告未能提交证据证明作为车辆所有人陆振权存在过错、或是具有需承担责任的情形，故陆振权虽登记为陆兵团驾驶的粤Ｓ×××××小型汽车的所有人，但现无充分证据证明陆振权需对此次交通事故承担责任，同时，交警部门认定原告无责任，陆兵团负全部责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.维修费16740元；2.鉴定费1219元；3.交通费、住宿费、误工费合计500元，合共18459元，扣减被告保险公司已垫付的2000元，被告陆兵团仍需向原告支付16459元。被告陆振权、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆兵团在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李想16459元；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由原告李想负担71元，被告陆兵团负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年一月二十七日书记员 黄金馨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5153号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****************。负责人：陈永春委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永文，男，汉族，1979年2月22日生，住昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称“马金铺信用社”）与被告赵永文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托诉讼代理人万慧、赵红丹，被告赵永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年05月25日，所欠信用卡欠款27238.86元（其中：本金：15562.19元；利息：4197元；逾期违约金：7479.67元），并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××24的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年05月25日，该卡累计透支额已达27238.86元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵永文答辩：对于本金、违约金、利息数额没有异议，但是没有能力偿还。原告马金铺信用社针对诉求向本院提交了证据，被告赵永文进行了质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告赵永文向原告申请办理了卡号为62×××24的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”该卡于2020年6月25日核销，截止核销之日，被告赵永文尚欠原告马金铺信用社信用卡本金15562.19元，利息4197元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2020年6月25日，被告赵永文尚欠原告马金铺信用社信用卡本金15562.19元，利息4197元，其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未对双方关于本案信用卡的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于自2020年6月25至实际还款之日的利息问题，由于被告申请的卡62×××24已于2020年6月25日已核销，之后未产生相关费用，故，对于自2020年6月25至实际还款之日的利息，本院不予支持。对于原告马金铺信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵永文在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社支付欠款本金15562.19元，利息4197元，共计19759.19元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元；由被告赵永文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月十七日书记员  熊清莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初11号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人杨靖，男，1985年6月25日出生，汉族，高中文化程度，务工人员。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]198号《起诉书》指控被告人杨靖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日23时许，被告人杨靖饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的“东风”牌小型面包车沿宜昌市西陵区峡州大道由东向西行驶，当其所驾驶车辆行驶至峡州大道与发展大道交叉路口时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，杨靖血样酒精含量为156.59mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人杨靖在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、身份材料、到案经过等书证，证人吕某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获视频等视听资料，被告人杨靖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨靖归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人杨靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇二一年一月二十一日书记员  张曼莉
荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终44号上诉人（原审原告）：袁为兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：袁明安，男，1953年11月30日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人袁为兵因与被上诉人袁明安农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁为兵诉称，袁明安的三层三间房屋系其组织农民工所建。袁为兵与袁明安之子袁某某签订建房《合同书》后，由袁明安安排、指挥施工和购买材料及支付报酬。房屋竣工后，袁明安与袁为兵进行了结算并在《建房清算情况》表上签字。2019年1月2日，袁为兵以《合同书》和证人证言向袁某某主张剩余工程款，法院以证据不足驳回了诉讼请求。袁明安与袁某某系父子未分家，户籍也未分离，仅一宗宅基地。宅基地使用权人是袁明安。没有分家立户且在一起共同生活的家庭，经济一般不独立。袁为兵向袁明安索讨十多个农民兄弟的血汗钱有理有据。请求撤销湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1351号民事裁定。袁为兵向一审法院起诉请求：1.判令袁明安给付建房劳务工资22658元；2.案件受理费由袁明安负担。一审法院认为，涉案房屋的建造系袁为兵与案外人袁某某签订的建房合同书，合同载明的建房主体分别为甲方袁为兵，乙方袁某某，该事实有湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初17号民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终772号民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民申44号民事裁定书予以佐证，涉案的合同相对人为袁某某。袁明安虽系袁某某的父亲，但各自是独立的民事主体，无权代为处置他人之事。综上，袁明安不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告袁为兵的起诉。本院认为，涉案房屋的施工合同系袁为兵与案外人袁某某签订，故袁为兵与袁某某是该施工合同的相对人，双方应当依据合同履行相应的权利和义务。诉讼中，袁为兵虽然提交了有袁明安签字的《建房清算情况》，但是，该清算情况不能证明袁明安是涉案施工合同的相对方。由此，袁为兵以农村建房施工合同向袁明安主张权利不当，一审法院认定袁明安不是本案适格被告并无不当，本院予以维持。综上，袁为兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 抗审判员 李军华审判员 潘 龙二〇二一年一月十二日法官助理李迎迎书记员贾琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39828号原告：张桂英，女，1968年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。被告：杨浩，男，1992年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告张桂英诉被告杨浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案，原告张桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张桂英撤回起诉处理。审判员  周玺舜二〇二一年一月十三日书记员  谢婉萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15867号原告：张金波，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘雨果，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告张金波与被告刘雨果民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告名下的银行存款或等值财产，价值50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结原告张金波名下的银行存款，价值15000元；二、查封、扣押、冻结被告刘雨果名下的银行存款或等值财产，价值50000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二一年一月五日书记员  戴金苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4318号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢410号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执160号之二被执行人：镇宁扶贫开发有限责任公司，统一社会信用代码91520423MA6DMWPB6K，住所地贵州省镇宁自治县白马湖街道人民路58号。法定代表人：石荣。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币472132.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十日书记员 黄彩虹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初407号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：索颜军，经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：韩和忠，男，1970年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告韩和忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市亨运物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出对被告韩和忠的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十五日 书记员 张玉玺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2021）内0302刑初48号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人葛存壮，男，1956年7月10日出生于陕西省榆林市定边县，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区依林小区E区13号楼1单元502室。2020年10月11日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人孙洁，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉［2020］Z460号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人孙洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日15时40分，被告人葛某在乌海市××区外围东北角无证摆摊兜售衣服，巡查至此的海勃湾区城市管理综合执法局工作人员王某1、勾某对葛某的随意摆摊行为给予口头警告敦促其收摊，但再次走到此处时葛某不理不睬仍摆着售卖。执法人员王某1等人准备对其予以采取暂扣物品的行政处罚时，葛某恼羞成怒先是拿起砖头要打执法人员，后又冲上前用拳头殴打王某1、勾某，并将摄录现场的执法记录仪打落损坏，在此过程中造成二位执法人员身体多处受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某1的伤情程度为轻伤一级；经乌海市海勃湾区价格认证中心认定，被损坏的执法记录仪价值1440元。案发后，被告人葛某原地待捕，经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。另查，执法人员王某1在审理过程中出具书面说明放弃对被告人提起附带民事诉讼，建议法院依法公正处罚被告人。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、电子设备发票、工作证明、王某1的说明、病情证明书及照片等书证；证人勾某、王某1、王某2等人的证言；被告人葛某的供述；乌海市中衡司法鉴定所的司法鉴定意见书及海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某采取暴力手段阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，具有法定及酌定从轻情节，可从轻从宽处罚。但被告人葛某在采取暴力抗法时所采取的手段较恶劣，造成了执法人员伤情程度构成轻伤一级，记录仪损坏的严重后果，此人曾因不满物业管理故意损毁财物被治安处罚，此次又妨害公务伤人毁物，反映出被告人葛某的主观恶性较深，在量刑时应考虑这一情节。其辩护人提出诸如具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚等符合法律规定的辩护意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人葛某依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴建勋审判员 吴 彪审判员 潘 骥 二〇二一年一月二十九日书记员 王 凤适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3476号 原告：四川国新联程物资贸易有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：王清德，执行董事。 委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋子，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，董事长。 委托诉讼代理人：刘过房，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如雪，女，系公司员工。 被告：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳。 第三人：龙伟红，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 原告四川国新联程物资贸易有限责任公司（以下简称“国新公司”）与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称“中盛公司”）、雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司（以下简称“鹏韵公司”）、第三人龙伟红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托诉讼代理人黄铖、王洋子，被告中盛公司的委托诉讼代理人刘过房，第三人龙伟红的委托诉讼代理人黄秀到庭参加诉讼，被告鹏韵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计1421682元；2、判令被告按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月13日起逾期支付货款的违约金共计656817.08元，暂计至2020年6月5日，直至被告支付清所有货款为止（合同约定违约金计算方式为每日千分之五，原告自愿调低为年利率24%）；3、判令被告承担原告为维权支出的律师代理费30000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、调查取证费、保全费以及因保全产生的保险费等。庭审中，原告方明确其第2项诉讼请求的计算基数为1421682元，第4项诉讼请求仅包含案件受理费，同时明确其诉讼请求中系主张鹏韵公司就中盛公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与作为碧峰峡下段工程项目的中标人被告中盛公司于2017年9月18日签订《沥青产品购销合同》，约定被告中盛公司在原告处购买沥青产品，由原告运送至其指定地点，被告中盛公司按照结算金额支付原告货款，第三人龙伟红作为中盛公司授权代表签字确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，同时，鹏韵公司与原告于2018年7月12日出具结算单，明确原告实际供货数量及货物金额。被告应根据购销合同的约定及结算单及时支付原告货款。原告作为一家物资公司，资金链是原告唯一存续的根本。原告曾多次以不同形式要求被告及时支付上述货款，但被告至今仍未予支付，给原告造成了重大的经济损失。原告已经按约定完成了供货义务，履行了全部合同义务，被告应按双方约定以及诚实信用的原则支付原告货款及逾期违约金。 被告中盛公司辩称，国新公司提供的《沥青产品购销合同》中加盖的印章并非中盛公司的印章，合同不是中盛公司签订的，对中盛公司不具有约束力。从国新公司提交的证据来看，无法证明其货品使用到了中盛公司涉案的工地上，中盛公司没有使用国新公司的货品，无须承担法律责任。此外，国新公司主张的违约金明显过高，虽其自愿降为年利率24%，但没有相应的依据，按现行法律规定，最多支持贷款市场报价利率的四倍。国新公司主张的律师费也没有合同依据和法律依据，不应得到支持。 第三人龙伟红陈述，《沥青产品购销合同》及《结算单》上的签名并非龙伟红本人所签，龙伟红与中盛公司是合作关系，并非中盛公司员工。 被告鹏韵公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告国新公司提交合同编号为GXLC-HGRL-LQ-20170918的《沥青产品购销合同》一份，载明：甲方（购买方）：中盛公司；乙方（出卖方）：国新公司；丙方（收货方）：鹏韵公司。签订日期：2017年9月18日。合同同时就标的物名称、规格型号、技术指标要求、数量、价格、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。该《沥青产品购销合同》尾部甲方处加盖了“江西省中盛建筑集团有限公司”文样的印章，同时有“龙伟红”字样的签名。乙方处加盖了国新公司的印章。丙方处加盖了鹏韵公司的印章。 2018年7月12日，国新公司（乙方）与鹏韵公司（丙方）签署《四川国新联程物资贸易有限责任公司与江西省中盛建筑集团有限公司碧峰峡下段工程项目沥青结算单》一份，载明合计数量439.58吨，合计金额1421682元。国新公司与鹏韵公司分别在结算单尾部乙方处和丙方处加盖了印章。 2020年12月11日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“标期‘2017年9月18日’、合同编号：GXLC-HGRL-LQ-20170918的《沥青产品购销合同》原件其页末甲方（盖章）处留有的‘江西省中盛建筑集团有限公司’印文与中盛公司的公安备案行政章印文不是同一枚印章盖印形成。” 上述事实有原、被告身份信息材料、沥青产品购销合同、结算单、司法鉴定意见书以及原、被告及第三人当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的谈话录音和通话录音无法确认对话主体的身份，真实性不能确认，本院不予采信。与案外人四川省隆祥君诚商贸有限公司签订的《沥青产品购销合同》以及付款记录等与本案待证事实不具有关联性，本院亦不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”也即合同具有相对性，仅约束合同当事人。本案中，原告国新公司虽主张与被告中盛公司之间建立了买卖合同关系，但《司法鉴定意见书》已明确案涉《沥青产品购销合同》页末甲方（盖章）处留有的“江西省中盛建筑集团有限公司”印文与中盛公司的公安备案行政章印文不是同一枚印章盖印形成，也即案涉《沥青产品购销合同》并非中盛公司签署，中盛公司并非合同相对人，国新公司无权依该合同主张中盛公司支付货款及违约金等费用。同时，国新公司虽主张第三人龙伟红构成表见代理，但本院认为，表见代理的前提是代理，而本案中国新公司签署案涉《沥青产品购销合同》系基于相信合同上加盖的是中盛公司的印章，也即相信其签署合同的相对方为中盛公司，而非由第三人龙伟红代理中盛公司签署合同，故本案中并不存在代理行为，更无谓表见代理。此外，国新公司在本案中明确系主张鹏韵公司对中盛公司的支付义务承担连带责任，而如上所述，在国新公司主张中盛公司支付货款等义务并不成立的前提下，主张鹏韵公司承担连带责任自然亦不成立。因此，对国新公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回四川国新联程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费11834元，鉴定费8000元，由四川国新联程物资贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雄
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5248号之一原告：简祖美，女，1964年2月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告：黄昌年，男，1962年3月26日生，汉族，住南京市溧水区。上述俩原告委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1973年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区经济开发区**（溧水区340省道与交通东路交汇处附近，南京华安物流有限公司内）。被告：王玉兰，女，1971年4月21日生，汉族，住南京市溧水区经济开发区**（溧水区340省道与交通东路交汇处附近，南京华安物流有限公司内）。被告：陈柏名，男，1995年12月3日生，汉族，住南京市溧水区经济开发区**（溧水区340省道与交通东路交汇处附近，南京华安物流有限公司内）。被告：南京华安物流限公司，统一社会信用代码91320117742389414Q，住南京市溧水区经济开发区**（溧水区340省道与交通东路交汇处附近，南京华安物流有限公司内）。本院在审理原告简祖美、黄昌年与被告陈华、王玉兰、陈柏名、南京华安物流限公司民间借贷纠纷一案中，原告简祖美、黄昌年于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈华、王玉兰、陈柏名、南京华安物流限公司的起诉。本院认为，原告简祖美、黄昌年申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简祖美、黄昌年撤回起诉。本案案件受理费18563元，减半收取9281.5元，退还原告简祖美、黄昌年；保全费5000元，由原告简祖美、黄昌年负担。审判员  郑娉娉二〇二一年一月十九日书记员  朱 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0106民初36211号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号，统一社会信用代码91350100154410205W。法定代表人：程道杰。委托诉讼代理人：李巧钰、邓湘，均系北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：五常市久兴米业有限公司，住所地五常市兴盛乡九莲村，统一社会信用代码91230184690713824A。法定代表人：王武。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城购物中心负一层全层，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：猪原弘行。本院在审理原告福州米厂诉被告五常市久兴米业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州米厂负担。审判员  胡文远二〇二一年一月二十二日书记员  刘 冰
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申125号田枝：你为原审被告人田志鑫犯贩卖毒品罪一案，对本院（2018）内刑终139号刑事裁定不服，以同案原审被告人蔡玉青关于田志鑫贩卖毒品的相关供述系非法证据，应当予以排除；各原审被告人的通话录音摘抄内容未经查证属实，各原审被告人的通话清单收集程序不合法，《检验报告》不真实,不具有合法性,且与本案缺乏关联性;通话清单、《检验报告》无法证实田志鑫贩卖毒品;排除或不采信上述证据后，指控原审被告人田志鑫贩卖毒品的证据仅有原审被告人吴飞的供述；二审判决认定田志鑫贩卖的100克冰毒来源于一审判决认定的450克冰毒，450克冰毒的定案证据存在严重矛盾，故田志鑫贩卖毒品的定案证据也存在严重矛盾；有他人贩卖毒品的可能，应宣告田志鑫无罪等为由，向本院提出申诉。经本院审查，对你提出的非法证据排除问题已经原一、二审调查、核实，一审判决后，原审被告人蔡玉青亦未提出上诉。对原审被告人田志鑫贩卖100克甲基苯丙胺的事实，有《移送技术侦查证据材料报告书》、《采取技术侦查措施决定书》、《办案说明》、扣押物品文件清单、检验报告、银行交易查询单、银行账户交易明细、原审被告人蔡玉青、吴飞的供述等证据予以证实。内蒙古自治区乌兰察布市公安局《采取技术侦查措施决定书》、山西省大同市公安局《移送技术侦查证据材料报告书》等证据可以证实本案取得的通话录音摘抄证据合法有效。结合蔡玉青、吴飞的供述，田志鑫贩卖甲基苯丙胺100克的犯罪事实清楚，证据确实充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29048号原告：广州市欣雅纸品包装有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张秀横。委托诉讼代理人：杨雷雷，该公司员工。被告：广州心愿先生供应链管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：罗小声。原告广州市欣雅纸品包装有限公司与被告广州心愿先生供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州市欣雅纸品包装有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市欣雅纸品包装有限公司撤诉处理。审判长 苏 扬审判员 郭一鸣审判员 李 煜二〇二一年一月二十五日法官助理朱琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申3号再审申请人(原审原告)：司小辉，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省新密市。被申请人(原审被告)：申海艳，女，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市。再审申请人司小辉因与被申请人申海艳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初6733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司小辉申请再审称：一、本案认定事实错误。一审法院仅依据“郑州市二七区复工复产的情形，扣除原告2020年1月24日至2020年5月7日期间的租金”错误。应综合考虑疫情对不同地区的影响，根据公平原则妥善处理，而不应由房东一人承担新冠疫情所造成的损失。二、原审判决适用法律错误。一审判决认定：“原告要求被告支付7325元的租金和原告要求不退还所收取被告的保证金10000元，无相关事实及法律依据”错误。申请人与申海艳在2019年10月1日签订《房屋租赁合同》，申海艳向申请人交纳合同保证金10000元，合同约定，若申海艳未按合同约定提前一个月支付房屋租金，视为申海艳违约，申请人则没收申海艳向申请人所交合同保证金，申海艳并赔偿申请人房屋租金20%的违约金。现申海艳未按合同约定交纳租金，故申请人有权向申海艳主张违约金与不予返还保证金。综上，申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初6733号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，司小辉和申海艳签订《房屋买卖合同》后，双方均应按合同约定履行合同，但因申海艳交付的六个月租金的租期后半部分经历了新冠疫情期间，原审综合本案实际情况，认定双方《房屋租赁合同》已解除，申海艳应及时将租用的房屋退还司小辉，并无不当。原审认定扣除疫情期间4个半月的租金，司小辉所收取申海艳6个月的租金24000元，已超过扣除四个半月期间后的租金数额，对司小辉要求申海艳支付2020年5月25日前的租金7325元不予支持，对司小辉要求申海艳支付违约金9600元，不退还所收取的保证金10000元不予支持，亦无不当。司小辉申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，司小辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回司小辉的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月十三日书记员  董杏村
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初564号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：贺芯玥，女，2003年7月6日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告贺芯玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  顾亚星
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初61号原告：梁春青，男，1970年10月27日出生，汉族，住拜泉县。被告：寇承立。被告：寇永森。原告梁春青诉被告寇承立、寇永森土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁春青于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告梁春青自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁春青撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告梁春青负担。审判员  刘欣欣二〇二一年一月十一日书记员  于洪洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1343号上诉人（原审被告）:佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎佳，该公司总经理。上诉人（原审被告）:黎佳，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）:陈玉诗，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区联琨金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：老某1。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。三上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司、黎佳、陈玉诗因与被上诉人佛山市南海区联琨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：三上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按三上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司、黎佳、陈玉诗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年一月二十五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执31号被执行人：夏文海，男，1976年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人夏文海罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初120号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏文海的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月五日书记员  王燕
陕西省城固县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)陕0722刑更1号 罪犯黄明辉，男，1980年XX月XX日出生于陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省略阳县，住陕西省XX乡县西，2019年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被XX乡县公安局刑事拘留，同年5月24日被XX乡县公安局依法取保候审，2019年11月19日被依法逮捕，现羁押于XX乡县看守所。 2020年7月30日本院作出了（2020）陕0722刑初38号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪判处罪犯黄明辉有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1.5万元。宣判后，同案犯朱某甲、巩某某、朱某乙、朱某丙等人不服提起上诉。2020年11月27日，汉中市中级人民法院以（2020）陕07刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本院（2020）陕0722刑初38号刑事判决书发生法律效力。现陕西省XX乡县看守所以罪犯黄明辉患有肺肿瘤并肺内转移、脑转移瘤为由建议对罪犯黄明辉暂予监外执行。 经查，罪犯黄明辉患有：1、左肺恶性肿瘤并肺内转移、淋巴转移；2、左上阻塞性肺炎；3、脑转移瘤；4、肝转移瘤，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄明辉暂予监外执行。 二〇二一年一月六日 1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初150号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人龚某某，男，1984年6月21日出生于湖南省慈利县,土家族，文化程度大学，户籍住址湖南省慈利县。因本案于2020年11月25日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月25日0时51分，被告人龚某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道时，被执勤民警查获，民警现场对被告人龚某某进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100mL，龚某某对测试结果无异议并签名确认，随后，执勤民警将龚某某带至武警广东省总队医院由医护人员提取其静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的龚某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为162.2mg/100mL。公诉机关认为被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人龚某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人龚某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人龚某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月二十五日书记员 戴凡宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5137号原告：卢某1，男，1960年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：卢某2，男，1963年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告卢某1与被告卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人王芝胜到庭参加诉讼，被告卢某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营面粉厂期间资金周转困难，于2010年11月28日向我借款50000元并写下借条一份，但被告至2012年6月1日仍未归还，并在借条上写下从2012年6月1日起，按月利率2%计息。后经我多次催要，被告至今本息未还。被告卢某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营面粉厂向原告借款。2010年11月28日，原告出借给被告现金50000元，被告出具借条，记载今借到原告现金伍万元整。2012年6月1日，原告向被告催要借款时，被告在该借条上书写从2012年6月1日利息2分。之后被告未归还借款本金及利息。以上事实由原告陈述、借条等证据证实。本院认为，被告借原告现金50000元事实清楚，双方债权债务关系明确。借条虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款。被告未归还借款本金及相应利息系违约行为，应承担归还借款本金及相应利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自2012年6月1日起按月息2%计算至还款之日之的利息，本案借贷合同成立于2020年8月20日前，原告请求按照月息2%计算自2012年6月1日起至2020年8月19日的利息部分，本院应予支持。对于2020年8月20日至借款返还之日止的利息，应按一年期贷款市场报价利率的四倍及年息15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢某2归还原告卢某1借款本金50000元；二、被告卢某2偿付原告卢某1借款利息（自2012年6月1日起以50000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以50000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；三、综上一至二项，限被告卢某2自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告卢某1的其他其他诉讼请求；案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二一年一月二十九日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之二十三申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。关于申请执行人与被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在账户内余额人民币203257.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10732522.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十日书记员  邵杨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初65号原告：湛江银都置业有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：尹亚辉，总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。被告：王雪桂，女，1995年11月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××人社局，公民身份证号440××××××××××××720。被告：王南春，男，1997年9月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××人社局，公民身份证号440××××××××××××71X。原告湛江银都置业有限公司诉被告王雪桂、王南春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湛江银都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江银都置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄细曼审 判 员 苏 妙审 判 员 赵嘉裕二〇二一年一月十四日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执622号之一申请执行人：巴辉志，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：刘红超,曾用名刘红涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于巴辉志与刘红超民间借贷纠纷一案，巴辉志依据本院作出的（2018）苏0691民初210号民事判决书向本院申请执行，要求刘红超返还借款本金20万元，并支付自2015年2月2日起，按年利率6%算至实际返还借款之日的利息。本院于2020年7月30日立案执行。本案执行中，申请执行人巴辉志向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月二十六日书记员 杜 谅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执215号唐海洲：你与丁幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的豫0811民初5055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁幸福于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5055号民事判决书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38797号原告：邱记强，男，1977年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告：苏海庆，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省西华县艾岗乡苏桥行政村苏桥村1号，现住广州市天河区。原告邱记强诉被告苏海庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告邱记强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱记强撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月四日书记员  邓雨霏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初47号 原告：黄子仪，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建冠德律师事务所专职律师。 被告：福建省盛郎渣土运输有限公司，住所福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区康店村福山**。统一社会信用代码：91350583070896498A。 法定代表人：吴灿明。 被告：张桂仓，男，1969年8月3日出生，汉族，住，住河南省虞城县/div> 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所专职律师。 本院于2021年1月4日立案受理原告黄子仪诉与被告福建省盛郎渣土运输有限公司、张桂仓合同纠纷一案，原告黄子仪于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄子仪向法院申请撤回起诉，这是原告黄子仪对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄子仪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄子仪负担。 审判员 常 娟 二〇二一年一月十四日 书记员 林琪玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初31号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303办公室。法定代表人：张某某，任经理。被告：黄某某，男，1995年6月23日出生，汉族，住山东省诸城市。原告泰安某某公司与被告黄某某追偿权纠纷一案本院立案后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某某公司撤回起诉。案件受理费198元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二一年一月四日法官助理董超书记员邵阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2659号 申请执行人：陈熊越，女，1999年7月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：苏鸿杨，男，1994年4月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人陈熊越与被执行人苏鸿杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏鸿杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人陈熊越与被执行人苏鸿杨双方私下达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年一月四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执14号 乐金祥、付良永、卫春荣： 关于乐金祥与付良永、卫春荣提供劳务者受害纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行40000.00元，案件执行费800.00元，诉讼费683.00元已缴纳，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-652××××
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初52号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，公司总经理。被告：韦玉静，女，1990年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告韦玉静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市浩然物业服务有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市浩然物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二一年一月二十六日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1190号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董立帅，男，1985年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告董立帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告董立帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董立帅支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,207.96元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息10,545.02元、违约金2,717.78元、分期手续费2,196.95元；2.判令被告董立帅支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董立帅负担。事实和理由：被告董立帅于2015年11月9日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董立帅未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告董立帅未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告董立帅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告董立帅拖欠信用卡欠款本金32,207.96元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董立帅在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区沪亭北路涞寅路翠庭小区2弄306室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董立帅在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董立帅借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董立帅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告董立帅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董立帅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董立帅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金32,207.96元；二、被告董立帅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董立帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初42号原告：杨尚文，男，1977年10月18日出生，汉族，现住广东省平远县××××××荣华塘。公民身份号码：441××××××××××××636。原告：韩利群，女，1981年10月19日出生，汉族，现住广东省平远县××××××荣华塘。公民身份号码：441××××××××××××182。系原告杨尚文之妻。委托诉讼代理人：杨尚文，系原告韩利群之夫。被告：平远金绿果业有限公司，住所：广东省平远县××××××（兴平路）。统一社会信用代码：914×××××××××××174E。法定代表人：朱明灯，该公司执行董事。原告杨尚文、韩利群与被告平远金绿果业有限公司民间借贷纠纷（经审查应为房屋买卖合同纠纷）一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告杨尚文、韩利群于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨尚文、韩利群的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨尚文、韩利群撤回起诉。本案受理费7203.32元，减半收取计3601.66元，由原告杨尚文、韩利群负担。审 判 员 李秀兰二〇二一年一月二十九日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1975号之六 申请执行人：邓林刚，男，1975年7月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：王雪梅，女，彝族，1982年05月14日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王雪梅在贵州省农村信用社联合社62177900010965825****账户内存款人民币2069.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月四日 书记员  陈 龙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执191号冯全明：你与刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811民初4356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琳琳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4356号民事判决书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4021号 申请执行人：王庭器，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林文，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人王庭器与被执行人林文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初4413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林文名下的财产信息，未发现被执行人林文名下有其他可供执行的财产。于2020年12月29日对被执行人林文采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年12月29日通过约谈方式告知申请执行人王庭器。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4021号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年一月八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初27号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人屈民，男，1979年4月2日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，住永修县永丰垦殖场机关生活区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被南丰县公安局刑事拘留；同年12月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人勒中梁，男，1980年10月24日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，住永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被南丰县公安局刑事拘留；同年12月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人屈民、勒中梁犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人屈民、勒中梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年11月29日22时许，孔祥林（另案处理）通过抖音认识了被害人温某，同年12月2日孔祥林前往义乌与温某会面。相处过程中，孔祥林与被告人屈民、勒中梁商量虚构孔祥林为老板，屈民、勒中梁为员工的事实来骗取温某的信任从而骗取钱财。而后孔祥林以帮还信用卡为由拿到温某几张信用卡，并通过交往得知温某的身份证信息和银行卡密码。2019年12月4日，孔祥林与温某从温州乘车返回南昌，并联系屈民、勒中梁在车站等候，几人碰面后共同返回南丰县，途中屈民、勒中梁伪装为孔祥林公司的员工。2019年12月6日至7日期间，孔祥林伙同屈民、勒中梁将温某中信银行以及交通银行的信用卡刷卡套现共计人民币27340元。公诉机关认为，被告人屈民、勒中梁伙同他人诈骗他人人民币27340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人屈民、勒中梁起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。同时，被告人屈民、勒中梁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人屈民犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，对被告人勒中梁犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交常住人口信息、归案情况说明等、证人杜某、胡某等人的证言、被害人温某的陈述、同案犯孔祥林的供述与辩解、被告人屈民、勒中梁的供述和辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人屈民、勒中梁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控一致。本院认为，被告人屈民、勒中梁伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人人民币27340元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人屈民、勒中梁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚；被告人屈民、勒中梁归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人屈民、勒中梁自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屈民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人勒中梁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后七天内缴纳。）三、责令被告人屈民、勒中梁与（2021）赣1023刑初11号刑事判决书确认的孔祥林共同退赔被害人温某经济损失27340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二一年一月二十八日书记员 封令玺