wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2031号原告：王婷，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：丁江飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：杨一，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告王婷、丁江飞与被告杨一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王婷、丁江飞到庭参加诉讼，杨一经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷、丁江飞向本院提出诉讼请求：1.判令杨一偿还欠款本金80000元整及利息48000元整；2.判令杨一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，杨一从原告处借资30000元整，并当场向原告写下借条一份，承诺年底还清。2016年1月20日，被告杨一从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，原告于2016年1月20日下午13:18分在中国工商银行取款以现金形式借款给杨一本人。2016年1月25日，杨一以资金周转不足为由向原告借款10000元整，并当场向原告写下借条一份，承诺于2016年4月份全部还清原告所有欠款。杨一于2016年3月13日以现金形式还借款10000元给原告。杨一当时未改借条，说到时候一起打个总借条。欠款至今尚未还清。2016年8月8日，杨一以家庭困难急需资金周转为由向原告借走人民币20000元整。2017年10月9日，杨一以资金周转不足为由又向原告借款5000元，杨一前后找王婷、丁江飞借款累计80000元整，由于担心借条时间超过两年会超过诉讼时效，原告多次催杨一还清欠款。杨一于2018年1月6日承诺会还清所有欠款并当场写下借条。然而，杨一至今都未偿还原告欠款，并且手机停机，销声匿迹，无法联系。杨一拒绝还款的行为已侵害王婷、丁江飞的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨一未答辩。王婷、丁江飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条四张、支付宝及微信转账信息。拟证明杨一向王婷、丁江飞借款80000元的事实。杨一未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：王婷、丁江飞提交的证据之间能够相互印证，客观、真实，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王婷、丁江飞与杨一系朋友关系。2015年8月12日，杨一因资金周转所需向王婷、丁江飞借款30000元，王婷、丁江飞分别于2015年8月12日、2015年8月14日将30000元借款以现金的方式给付杨一。杨一于2015年8月12日向王婷、丁江飞出具借条一张，借条载明借款金额为30000元，约定月利息为2分。2016年1月20日，杨一再次以资金周转为由向王婷、丁江飞借款20000元，并向王婷、丁江飞出具借条，借条载明借款金额为20000元，约定月利息2分，王婷、丁江飞于当日向杨一给付了上述借款。2016年1月25日，杨一再次向王婷、丁江飞借款10000元，王婷、丁江飞向杨一给付现金10000元，杨一也于当日向王婷、丁江飞出具了借条，载明借款金额为10000元，约定月利息为2分。2016年8月8日，杨一以家中有急事为由向王婷、丁江飞借款20000元，王婷、丁江飞于2016年8月11日将该借款给付杨一。2017年10月7日，杨一向王婷、丁江飞借款5000元，王婷、丁江飞将信用卡借给杨一，实际刷卡金额为4999元；因杨一分别于2016年3月13日还款10000元，2016年4月4日还款10000元，故王婷、丁江飞未要求杨一写借条。庭审中，王婷、丁江飞认可杨一的还款情况为：2016年1月21日还款1200元，2016年2月20日还款2200元，2016年3月13日还款10000元，2016年4月4日还款10000元，2017年8月5日还款2000元。2018年1月6日，原、被告对上述借款及还款情况核算后，杨一向王婷、丁江飞重新出具借条一张，借条载明借款金额为80000元，借款利息为月息2分，此前向王婷、丁江飞出具的借条由杨一收回。因杨一未清偿借款，故成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨一经本院依法公告送达后，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。本案中，杨一自2015年8月起多次向王婷、丁江飞借款，期间亦时有还款，经原、被告双方结算后，杨一重新向王婷、丁江飞出具了借条。无证据证实该借条所载内容违反了法律、法规的强制性规定，故对该借条依法予以采信，杨一应当履行还本付息的义务。原、被告约定借款月息2分，王婷、丁江飞主张48000元利息，未超出法律规定的借款利率标准，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨一自本判决书生效之日起十日内向王婷、丁江飞偿还借款本金80000元，并支付利息48000元，合计128000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由杨一负担。该费用王婷、丁江飞已预交，待本判决生效后，由杨一负担的受理费由其直接向王婷、丁江飞支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军审判员梅良军审判员黄春华二〇二一年一月二十六日法官助理金桥书记员刘慧文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保1号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被申请人：蒋显勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保38号之一民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2021年1月5日，本院依法解除被申请人蒋显勇在财付通XXXXXXXXXXXXXXX账户内的资金6390.45元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保38号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保1号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6628号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号。 法定代表人：武攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐楠熙，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王智蓉，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人四川金田房地产开发有限公司（以下简称金田房产公司）因与被申请人徐楠熙、王智蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金田房产公司申请再审称,二审判决认定基本事实错误，对被申请人徐楠熙、王智蓉取得房屋不动产权登记证及取证时间认定错误，《西充县不动产登记中心不动产权登记记载表》显示被申请人于2017年8月11日就取得案涉不动产的产权登记证书（不动产权证号××），故二审改判金田房产公司给付徐楠熙、王智蓉2017年3月31日至2019年3月1日期间的逾期办理转移登记违约金12363.28元缺乏事实依据。申请人在一审中已经向法院提交该证据，一、二审对此均未认定。金田房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，金田房产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年一月七日 书记员 周未晞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执197号之一申请执行人:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。被执行人：邹林生，男，1982年4月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：习金莲，女，1979年4月19日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹林生、习金莲借款合同纠纷的（2020）赣0824民初1817号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹林生、习金莲银行存款、其他应收款41000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27050号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，男，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：林镇侠，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林虹如，女，1985年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林镇侠、林虹如金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2786号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:1.被执行人林镇侠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101470.29元、利息（含罚息）20461.69元、复利2821.91元、迟延履行金7003.68元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年9月1日），返还诉讼费2480.41元并承担本案执行费1914元；2.被执行人林虹如对被执行人林镇侠的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人林镇侠追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人林镇侠名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年11月11日予以档案查封（均为轮候查封），查封期限为两年，因车辆下落不明且属于轮候查封，暂无法处置；2.被执行人林虹如在中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行开立的账户62×××74，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止，实际冻结2475.00元，已予以扣划；3.被执行人林虹如财付通支付账户085e9858e95cd4d1810bb0310@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止，实际冻结849.17元，已予以扣划；4.被执行人林镇侠在深圳前海微众银行开立的账户9999699998630102294774，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止，实际冻结9004.35元，已予以扣划。上述第2、3、4项总计扣划款项12328.52元，扣除执行费84.93元，余款12243.59元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 黄 道 东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306财保19号之一（2021）粤0306财保23-118号之一（2021）粤0306财保120-313号之一申请人欧阳序胜等290人。员工代表欧阳序胜，男，汉族，1970年1月15日出生，户籍地湖南省道县。员工代表胡祖武，男，汉族，1970年1月6日出生，户籍地湖北省公安县。员工代表邓龙生，男，汉族，1969年2月25日出生，户籍地江苏省东台市。被申请人江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路**，统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人管学新。本院受理申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏顺通建设集团有限公司价值人民币XXXX元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供信用担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司名下银行账户人民币XXXX元的财产（冻结银行账户详情见附表）。上述保全财产以人民币10913443.99元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 定 宏二〇二一年一月二十六日书记员 李博（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初227号起诉人：任某，男，1977年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。起诉人：冯某，男，1977年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。2021年1月14日，本院收到任某、冯某的起诉状，起诉人任某、冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用拾万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日17时47分许，被告王**无故生非，手持凶器对二原告故意进行伤害，并且口出狂言要致原告于死地，将原告冯某耳朵咬伤，用菜刀向原告任某连捅数刀，将原告冯某耳朵（部分）咬掉，致使被毁容。为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院。本院经审查认为，被告王**现在河南省内黄监狱服刑，对被监禁的人提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖，被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本院既不是本案起诉人住所地，也不是被监禁地，故不属于本院管辖范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：对任某、冯某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年一月十八日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终32号 上诉人（原审被告）梁利国，平定县人。 委托代理人梁海红，平定县人。系梁利国妻子。 被上诉人（原审原告）平定县娘子关镇娘子关村村民委员会。 法定代表人宋瑞保。 委托代理人苏振生，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）马向东，平定县人，现住阳泉市。 上诉人梁利国因与被上诉人平定县娘子关镇娘子关村村民委员会（以下简称娘子关村委会）、马向东合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁利国的委托代理人梁海红，被上诉人娘子关村委会的委托代理人苏振生、白晶薇，被上诉人马向东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娘子关村委会向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告马向东签订的协议；2、判令被告马向东、被告梁利国立即退出、腾空占用原告所属的游泳池和周边建筑物并交归村集体；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院审理查明：原告娘子关村委会与被告马向东于2012年9月25日签订协议一份，协议载明：一、被告马向东承租原告娘子关村委会游泳池进行水产养殖，不得移做他用；二、承租期限为本年八月一日至次年六月一日止，协议有效期一年，以后逐年签订；三、为扶持村民发展，原告娘子关村委会不向被告马向东收取租赁金；四、被告马向东必须保证游泳池的各种设施完好，保证随时进行修缮、维护。协议到期被告马向东应把泳池清理干净，充水后交付原告娘子关村委会；五、在承租期内，如遇国家或集体需要，被告马向东应无条件退出场地，协议终止。协议签订后，由被告梁利国及其妻子实际占用案涉游泳池、场地及附属房屋（二层楼房及平房六间）用于游泳、垂钓及餐饮服务，经营至今。2018年6月25日，原告娘子关村委会向被告梁利国下达书面通知，要求被告梁利国于通知之日起十五日内腾空所占房屋及设施。之后，原告娘子关村委会与被告马向东、被告梁利国就案涉游泳池、场地及房屋腾退事宜协商无果，遂形成诉讼。另查明，原告娘子关村委会与被告马向东2012年9月25日签订的协议到期后，双方未续签协议。上述事实有原告提供的协议、通知及庭审笔录在案佐证，足以认定。 一审法院认为，原告娘子关村委会与被告马向东签订协议后，被告梁利国占用案涉标的物进行实际经营管理，协议有效期至2013年6月1日止。协议到期后，案涉标的物由被告梁利国继续占用经营，且被告梁利国在经营期间未经原告娘子关村委会许可而擅自改变用途，显系违约。现原告要求二被告腾退所占游泳池、场地及周边建筑物，符合法律规定，应予支持。被告梁利国以其对场地进行了硬化、对房屋进行了装修为由予以抗辩，并据此要求原告赔偿损失，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告平定县娘子关镇娘子关村村民委员会与被告马向东、被告梁利国之间占用游泳池、场地、房屋（二层楼房及平房六间）及附属设施的合同关系；二、被告梁利国于本判决生效后十日内将占用原告娘子关村委会的游泳池、场地、房屋（二层楼房及平房六间）及附属设施腾空并交付原告平定县娘子关镇娘子关村村民委员会。案件受理费50元，由被告梁利国负担。 梁利国上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由:1、上诉人与娘子关村委会之间的租赁法律关系成立，合同合法有效。2012年9月25日马向东与娘子关村委会签订协议，承租村委会的游泳池，实际上一直是上诉人直接投资，且上诉人经营管理游泳池、场地及周边建筑物用于游泳、垂钓及餐饮服务的事实已经过一审法院查明属实，上诉人与娘子关村委会之间已形成合法有效的租赁合同关系。2、原判解除合同不符合客观事实，认定事实错误。原判认定上诉人经营期间未经村委会许可擅自改变用途系违约，认定事实错误。上诉人承包经营游泳池及周边设施，将其改造为饭店经营村委会是知情的，且从未阻止，期间，村委会还利用上诉人承包的地方进行“旗袍秀”宣传活动，村委会负责人也去上诉人饭店吃饭，都可说明村委会对上诉人经营饭店的事实是认可的。3、判决解除合同的情况下，应当判令娘子关村委会赔偿上诉人的各项投入损失。承包协议签订后，上诉人对案涉游泳池及周边设施进行过多次投资，装修装潢、维修更新，投入近百万，现无偿解除合同对上诉人明显不公平。如判决解除合同，应当判决娘子关村委会赔偿上诉人承包经营期间的各项经济损失。 娘子关村委会辩称：合同约定如果村里需要的话，应该无条件腾房，我们可随时和马向东解除合同，2018年6月25日通知梁利国腾房，他说马向东让腾房再腾房；按照城镇房屋租赁合同司法解释第十一条规定，损失不应该赔偿给梁利国，他已经改变用途了。 马向东辩称：合同是我和村委会签订的，但我一直没有干，是梁利国想干，刚开始的时候不是开饭店，是想养鱼、垂钓，有个游泳池、小院，我2014年就出了事了，2020年6月8日才回来，具体他们之间的事情我都不知道，后来村里叫我了，我去找梁利国也不行。我和梁利国之间没有合同。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人娘子关村委会与被上诉人马向东签订协议后，马向东将租赁物交给上诉人梁利国实际经营管理至今，对于上诉人梁利国的经营行为，被上诉人娘子关村委会默许，未表示反对，表明娘子关村委会同意马向东与梁利国之间的转租行为。协议到期后，娘子关村委会与马向东未再续签协议，双方之间的租赁可视为不定期租赁，依照《合同法》第232条规定，娘子关村委会可以随时解除合同。上诉人梁利国认为解除合同应对其投资损失等予以赔偿，因上诉人未在一审中提出反诉，本案不能一并予以处理，故对其要求赔偿损失的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人梁利国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王雪辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保300号申请人：东莞鹏锐试验设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：方平，经理、执行董事。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：华惠贞，广东旗轩律师事务所律师助理。被申请人：北京万方铨航天科技有限公司，住所地：北京市房山区窦店镇芦村一区××。法定代表人：陈某1。申请人东莞鹏锐试验设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京万方铨航天科技有限公司价值297923.69元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京万方铨航天科技有限公司价值297923.69元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2010元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 谭艳婷审 判 员 汤文锋审 判 员 冯小明二〇二一年一月二十七日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初43号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人伍岳，男，1985年12月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地监利市，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人伍岳犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人伍岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日17时许，被告人伍岳酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××大众牌小型普通客车从监利市毛市镇出发，经许广高速达仙桃市沔城镇。同日19时许，被告人伍岳从仙桃市沔城镇返回监利市毛市镇，行至S215省道周老嘴直荀大道交警中队门口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为82mg/100ml，随后民警将伍岳带至监利市周老嘴卫生院抽取血液样本并送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，伍岳血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、被告人伍岳的户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人伍某、郭某的证言；3、荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场照片；5、卡口照片、执法记录等视听资料；6、被告人伍岳的供述和辩解。公诉机关认为被告人伍岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2021〕8号量刑建议书，认为被告人伍岳具有以下量刑情节：1、血液中检测乙醇含量87.4mg/100ml；2、在高速公路上驾驶；3、坦白；4、自愿认罪认罚。建议判处被告人伍岳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人伍岳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利市人民检察院委托，2020年12月29日，湖北省监利市社区矫正局作出【2020】鄂监利矫正适字第361号适用前调查评估意见书，同意对被告人伍岳实行社区矫正。本院认为，被告人伍岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍岳醉酒后在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人伍岳自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人伍岳有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人伍岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年一月二十日书记员  赵 娟
漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0623执恢89号 蔡小华： 申请执行人蔡小华与被执行人杨根和、杨定民借款合同纠纷执行一案，申请执行标的本金33000元。经本院立案执行，申请执行人蔡小华与被执行人杨根和、杨定民自行达成和解，双方同意全案以33000元结案。被执行人已于2021年1月26日将该款转付给蔡小华。至此，蔡小华向本院申请执行的（2020）闽0623民初2467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初25号 原告：李艾霖，男，生于1993年10月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告：吴炳霖（曾用名吴小龙），男，生于1990年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：吕佳泽，男，生于1988年12月1日，汉族，住四川省南江县。 原告李艾霖、吴炳霖诉被告吕佳泽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾霖、吴炳霖及其委托代理人杨明亮，被告吕佳泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艾霖、吴炳霖诉称：被告原来系巴中枣林鱼（麻柳湾）店的店主。原、被告经人介绍相识后，被告声称将巴中枣林鱼（麻柳湾）店的部分股份对外转让，二原告因此支付入股订金计17万元（其中李艾霖75000元、吴炳霖95000元，吴炳霖通过银行、微信转账后书立的李艾霖的名字）。二原告支付订金后，被告却以各种理由推诿二原告的股份落实事宜。2020年10月21日，二原告得知被告已经将该店整体转让给李中堂，致使二原告权利受损，但被告任不退还订金17万元。据此，请贵院支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还现金17万元及利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。 被告吕佳泽辩称：15万元订金属实；2万元借款属实，但是已经还了5000元了。 经审理查明：被告原来系巴中枣林鱼（麻柳湾）店的店主，未办理营业执照。原、被告经人介绍相识后，原、被告达成合伙经营巴中枣林鱼（麻柳湾）店的口头协议，二原告因此各缴纳入股订金75000元（其中以收条方式形成的实为吴炳霖2018年11月2日缴纳75000元；李艾霖以支付宝方式截止2018年12月3日缴纳的80000元后被告截止2019年1月11日又以微信方式退还5000元而形成的75000元）。二原告支付订金后，合伙经营了一段时间，但该期间的经营收支等情况概由被告一人负责，二原告未分享利润和知晓支出明细等。2020年10月20日，李中堂依据与被告签订的《经营转让协议书》而获得该店整体经营权至2021年4月30日，被告据此收取李中堂5万元，二原告对此不知情且不予追认；被告未退还原告订金15万元和让二原告分享收取李中堂的5万元相应份额。另外，原告撤回了对被告2万元借款的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，收条，银行转账记录，支付宝记录，微信记录，实物出入账，《经营转让协议书》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。 关于原告权利的保护问题。 1、原告基于与被告达成合伙经营巴中枣林鱼（麻柳湾）店的口头协议，而各缴纳入股订金75000元，虽然合伙经营了一段时间，但该期间的经营收支等情况概由被告一人负责，二原告未分享利润和知晓支出明细等。再则2020年10月20日，李中堂依据与被告签订的《经营转让协议书》而获得该店整体经营权至2021年4月30日，被告据此收取李中堂5万元，二原告对此不知情且不予追认；再次，被告未退还原告订金15万元和让二原告分享其已经收取李中堂的5万元相应份额。最后，被告虽然提供《资产评估结果汇总表》复印件予以证明其投入39.6318万元（设备设施16.7872万元＋装饰装修22.8446万元），但原告不予认可。事实证明，原、被告之间的合伙合同已经终止，原告有权要求被告退还已经缴纳的合伙款； 2、因为原告出资后未获得相应收益，因此被告当该支付原告相应损失，原告主张损失的方式为：按照从转款之日起，按照年利率15.4%计算至偿清之日止。因无事实依据，本院不予支持。但被告应按照原告前述款项形成之日的中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担，但原告撤回2万元借款而产生的案件受理费应由原告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第九百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕佳泽在本判决生效后十日内退还原告吴炳霖订金7.5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式为：以7.5万元为基数，从2018年11月2日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；以7.5万元为基数，从2020年8月20日起按2020年12月的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、被告吕佳泽在本判决生效后十日内退还原告李艾霖订金7.5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式为：以7.5万元为基数，从2019年1月11日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；以7.5万元为基数，从2020年8月20日起按2020年12月的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告吕佳泽负担1700元，原告李艾霖、吴炳霖共同负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄雪晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初40613号原告:佛山市念响文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路创意产业园**楼**。法定代表人：李文波，总经理。委托诉讼代理人：邵铭，男，佛州市念响文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：黄施萍，女，佛州市念响文化传播有限公司员工。被告:北京多氪信息科技有限公司，住所地北北京市海淀区西大街******。法定代表人：冯大刚。本院在审理原告佛山市念响文化传播有限公司诉被告北京多氪信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告佛山市念响文化传播有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京多氪信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市念响文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市念响文化传播有限公司撤回对被告北京多氪信息科技有限公司的起诉。审判员 王 多二〇二一年一月十二日书记员 张旭旭
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执94号-1申请执行人：陈某,男,1964年8月28日出生,汉族，山西省临县城内南关街。被执行人：高某,男,1962年7月16日出生,汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人，农民。本院在执行陈某与高某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某银行的存款25万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人高某所有的价值25万元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月二十二日书记员  刘 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1574号 申请执行人唐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人唐某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邹某向申请执行人唐某偿还借款8万元，并负担执行费1100.00元 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹某可供执行的财产，申请执行人唐某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二一年一月十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更2号 罪犯木尔日者，男，1991年6月1日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年3月22日作出(2015)涵刑初字第672号刑事判决，认定被告人木尔日者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴共同违法所得款人民币150元。因原审被告人木尔日者不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出（2016）闽03刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年1月8日以（2018）闽05刑更1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2029年5月14日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯木尔日者在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年9月，获得考核分3250分,表扬6次。考核期内无违规。 另查明，该犯财产性判项已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯木尔日者在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯木尔日者减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年1月15日起至2028年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初239号原告：吴光剑，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴庆万，男，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇，现住襄阳市高新区。原告吴光剑与被告吴庆万劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光剑到庭参加诉讼，被告吴庆万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴庆万支付拖欠农民工的劳务费共计3120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至5月，原告在被告承包的襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，约定大工每个工240元，共13个工，计3120元，年底把钱结清。被告共欠劳务费3120元，经原告多次电话索要，等年底回来把工钱付清，说我会让你满意的，一直拖到2020年5月份被工友发现被告就在襄阳余岗××组开茶馆，当时要求被告打下欠劳务费出具欠条一张，欠条打的还款日期是2020年7月11日还清，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴庆万未出庭未答辩。本院经审理查明，2015年3月至5月期间，原告吴光剑及案外人彭明友、练成新、刘名杨、肖志连在吴庆万承包的襄阳市襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，双方约定小工每个工130元，大工每个工240元。工程完工后，吴庆万未按约定支付工钱。2020年5月11日，案外人练成新在襄阳高新区找到吴庆万，吴庆万就欠上述五人的工钱向其出具了欠条，载明：“欠条今欠彭明友等工人工资贰万零叁佰肆拾元（光彩新兴联公司工地）本人于二〇二〇年七月十一日还给彭明友等工人欠款人吴庆万2020年5月11号。”其中吴光剑计13个大工，劳务费3120元。还款期限届满后，吴光剑多次催要未果，遂诉至本院。另查明，本案被告吴庆万分别欠彭明友劳务费4920元、练成新劳务费5400元、刘名杨劳务费4560元、吴光剑劳务费3120元、肖志连劳务费2340元，合计20340元，吴庆万就上述欠款总额出具了20340元的欠条。以上数额已经彭明友、刘名杨、练成新、吴光剑、肖志连确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。吴光剑为吴庆万提供劳务，吴庆万应支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系的基础法律关系。吴庆万作为完全民事行为能力人，其向吴光剑等五人出具欠条，是其真实意思表示。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”吴光剑主张吴庆万支付劳务费3120元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。吴庆万未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴庆万于本判决生效后十日内支付吴光剑劳务费3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴庆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年一月二十八日书记员  杨雨濛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执51号申请执行人白增艳，女，1969年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李丽丽，女，1984年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴华琴，女，1954年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人白增艳与被执行人李丽丽、吴华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽丽在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款65000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月十五日书记员  曹 源
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初555号原告：李辉华，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊(一般授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：胡魁金，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年1月13日受理原告李辉华诉被告胡魁金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已达成和解，原告李辉华于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李辉华申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉华撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年一月二十七日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执435号申请执行人：严必华，男，1947年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郑荣志，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行严必华与郑荣志民间借贷纠纷一案中，被执行人郑荣志至今未履行（2020）鄂1202民初3445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑荣志银行存款及在其他单位的收入2648400元（含案件受理费15000元，财产保全费5000元，执行费28400元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8722号之一 申请执行人黄良禹，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西。 被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**。 法定代表人赖新玉。 黄良禹与南宁市绿之宝商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市绿之宝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人黄良禹于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为26504元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的轻型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26504元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执56号 申请执行人侯彬，男，1968年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村村民委员会 法定代表人：侯敬松。 地址：。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初1615号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村村民委员会银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二一年一月二十日 书记员  马哲
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终241号 上诉人（原审原告）：蒋薇，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：邓社平，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号28-4号。 法定代表人：李绍坤。 上诉人蒋薇因与被上诉人邓社平、重庆睿优商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初18693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋薇上诉请求：1、撤销一审判决、依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院未经开庭审理即作出裁判、违法缺席判决，程序违法；上诉人从未以涉案房屋为睿优商贸公司提供担保，一审认定事实违背自愿担保原则；因一审法院执行错误，导致上诉人合法财产至今处于违法查封状态下，上诉人寻求司法救济确遭一审法院推诿拒绝，请二审法院释明维权途径。 蒋薇向一审法院起诉请求：1.请求不得执行原告名下位于重庆市南岸区XXX街道XXX路XXX号X栋X单元X-X的房屋，并予以解除查封；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违法法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，作为执行标的重庆市南岸区XXX街道XXX路XXX号X栋X单元X-X房屋属于蒋薇所有并不存在争议，蒋薇认为本院将该房屋作为担保物予以查封的执行措施违法，据此提出的异议属于对执行行为提出的异议，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定如下：驳回原告蒋薇的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三编第十九章中第二百二十五条和第二百二十七条分别规定了执行行为异议与执行标的异议。前者系针对执行行为本身，是指当事人或利害关系人认为人民法院的执行行为违反程序性法律规定，向执行法院提出的书面异议，其后果在于是否撤销或改正执行行为；而后者侧重于标的实体权属，是指案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻却执行的实体权利，请求对标的停止执行而向执行法院提出的实体异议，其结果重在是否中止对该标的的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，排除执行的标的异议应包含以下内容争议：案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行。而本案中被保全房屋属一审原告所有并无争议、一审原告所提出的异议是认为以涉案房屋为重庆睿优商贸公司提供担保并非其本人真实意愿、法院对涉案房屋采取冻结措施不合法、未向异议人告知财产被保全情况，究其实质是一审原告作为利害关系人向执行法院所提出的执行行为异议，因此执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十六条第一款进行审查处理。执行法院审查后所作出裁定，如当事人不服，其有向上一级人民法院申请复议的权利。由于一审原告所提出的异议并非针对标的物实体权属问题，而是针对执行行为，故不应当适用案外人执行异议之诉程序予以解决。 综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏致礼 审 判 员 周海燕 审 判 员 秦 敏 二〇二一年一月十四日 法官助理 李茜希 书 记 员 陈 涛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终492号 上诉人（原审被告）：阜阳轩煊明建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥双龙社区16号，统一社会信用代码91341200MA2T6IN4113。 法定代表人：郭新荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人阜阳轩煊明建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳轩煊明建设工程有限公司上诉请求：撤销一审，判决，驳回张龙的诉讼请求，本案的全部费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不是建设工程施工合同纠纷，一审法院认定为建设工程施工合同纠纷，认定法律关系错误。上诉人收到的张龙缴纳的10万元现金属于铁塔和预埋件的材料款，不是订金。本案是有效合同，张龙应当按照合同约定继续履行合同，无权索要材料款。综上，请依法支持上诉请求。 张龙辩称，上诉人称本案是承揽合同，不是建设工程施工合同的理由是错误的。建设工程施工合同的本质属性是承揽合同，但承揽合同和建设工程施工合同是有明显区别的，信号塔的基础显然是要有一定的资质和技术的，一审法院认定本案的案由是正确的。上诉人称退还的10万元是属于铁塔和预埋件的材料款是错误的。案涉承诺书明确上诉人应退还的是押金，上诉人也在我方提交的承诺书上加盖了法人印章，一审法院的认定是正确的，应予维持。 张龙一审诉讼请求：一、请求法院依法判决被告退回所收取原告的保证金100000元并赔偿原告的相应损失50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日，甲方江苏瑞梵通信工程有限公司与乙方轩煊明公司签订《信号塔安装工程建设承包协议》，将甲方承揽的安徽地区基站建设项目部分委托乙方施工。2019年6月17日，轩煊明公司与张龙签订《信号塔安装工程建设承包协议》，将轩煊明承揽的利辛部分区域基站建设项目委托乙方施工，同日，张龙向轩煊明公司交付10万元，轩煊明公司向张龙出具收据一份，载明收取信号塔订金10万元，证明人李怀明。后张龙出具承诺书一份，承诺书背书：“如五日内乙方不能进场施工，甲方赔偿一切损失，并退合同押金：拾万元协调费正常施工后甲方不退。”承诺书有张龙的签字捺印及加盖有轩煊明公司合同专用章。后双方在协议实际履行过程中产生争议，张龙要求退还押金，轩煊明公司不支持，至今张龙交付的10万元未退还。 一审法院认为：轩煊明公司与张龙签订《信号塔安装工程建设承包协议》，将利辛区域部分基站建设项目分包给张龙施工，双方构成建设工程施工合同关系。张龙系个人，不具备建设工程施工资质，双方于2019年6月17日签订的《信号塔安装工程建设承包协议》，违反了法律的强制性规定，系无效合同。被告轩煊明公司在收条及承诺书中均明确认可张龙向其交付了10万元工程订金、押金，双方签订的合同无效，被告应将收取的10万元押金返还。原告张龙诉请被告轩煊明公司返还10万元保证金，予以支持。原告张龙诉请被告赔偿损失5万元，因其未能举证其损失产生的依据及损失数额来源，应承担举证不能责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告阜阳轩煊明建设工程有限公司于判决生效之日起七日内返还原告张龙工程押金100000元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告阜阳轩煊明建设工程有限公司负担。 当事人二审没有提交新证据。本院查明事实同一审。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定的案由是否正确，合同效力如何认定，10万元应否返还。关于案由问题，根据相关规定，建设工程是指房屋建筑和市政基础设施工程，包括土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。案涉《信号塔安装工程建设承包协议》约定的施工内容为信号塔的安装和信号塔的基础建设施工，该施工属于上述建设工程的范围，一审认定案由并无不当。关于《信号塔安装工程建设承包协议》的效力问题，一审已经在论述中予以评判，本院观点与一审一致，不再赘述。关于案涉10万元的性质及返还问题。阜阳轩煊明建设工程有限公司出具的收据中载明收款性质为订金。案涉施工合同无效，无效合同不存在继续履行的问题，阜阳轩煊明建设工程有限公司收取张龙的10万元订金依法应予返还。综上，阜阳轩煊明建设工程有限公司上诉请求不成立，一审法院驳回诉求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由阜阳轩煊明建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初290号原告:杨红梅，女，1978年12月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津坤信电子商务有限公司，住所地：天津市河**光复道街翔纬路**3-312。法定代表人：巨峰。原告杨红梅与被告天津坤信电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，原告杨红梅在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红梅撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年一月七日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执454号 申请执行人：潘普芳,女,1993年9月13日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：肥东锦宏中学，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇石塘路**，统一社会信用代码523401227981043856。 法定代表人：陈存云，董事长。 申请执行人潘普芳与被执行人肥东锦宏中学工资等争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第348号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肥东锦宏中学银行存款3050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执54号赵XX：你与刘XX民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初1762号判决书已发生法律效力。申请执行人刘大军于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请人欠款1288000元及利息，案件受理费16392元。2、执行费15444元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××85特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：张晓飞联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初56号原告：闫观军，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证号为×××，住翼城县中卫乡店上村东街52号。被告：周小卫，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证号为×××，住翼城县唐兴镇东石桥村。本院在审理原告闫观军与被告周小卫合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告闫观军于2021年1月27日当庭向本院提出申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告闫观军撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫观军撤回起诉。案件受理费413元，由原告闫观军负担。审判员 刘寅辉二〇二一年一月二十七日书记员 陈 敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1246号上诉人（一审原告）贵州贵安新区马场镇川心村黄土坡村民组。地址贵州贵安新区马场镇川心村。负责人陈化仁，组长。委托代理人靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。委托代理人颜凯，贵州贵君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安顺市平坝区人民政府。住所地贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路58号。法定代表人唐友波，区长。被上诉人（一审被告）安顺市平坝区自然资源局。住所地贵州省安顺市平坝区南桥路与柳清路交叉口北50米。法定代表人黄启政，局长。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安顺市平坝区不动产登记中心。住所地贵州省安顺市平坝区中山南路16号。法定代表人张植亚，主任。委托代理人付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。第三人贵州省羊艾监狱。住所地贵州贵安新区湖潮乡羊艾茶场场部。法定代表人李启禄，监狱长。第三人贵安新区开发投资有限公司。住所地贵州贵安新区白马大道99号。法定代表人向昀，董事长。上诉人贵州贵安新区马场镇川心村黄土坡村民组（以下简称黄土坡村民组）因与被上诉人安顺市平坝区人民政府（以下简称平坝区政府）、安顺市平坝区自然资源局（以下简称平坝区自然资源局）、安顺市平坝区不动产登记中心（以下简称平坝区不动产登记中心），第三人贵州省羊艾监狱（以下简称羊艾监狱）、贵安新区开发投资有限公司（以下简称贵安投资公司）行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2020)黔04行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄土坡村民组一审诉称：羊艾监狱平国用（2005）字第000328号《国有土地使用证》所载409.9亩土地临近川心村黄土坡村民组侧部分200亩左右土地，系原告黄土坡村民组村民集体所有，该部分土地位于贵州贵安新区马场镇川心村黄土坡组金马大道腾讯贵安七星数据中心南侧，地名为王大坡、洗马脚（又叫洗马塘）、双胎坡三处土地，该部分土地由黄土坡村民组村民世代耕种、管理，黄土坡村民组部分村民在该部分土地上已合法享有土地承包经营权，并办理了土地承包经营权证，该部分土地全部位于黄土坡村民组村行政区域界限范围之内，根据马场镇川心村村界图足以证实该部分土地确实是黄土坡村民组集体所有土地。被告平坝区政府将原告黄土坡村民组集体所有的土地登记在羊艾监狱平国用（2005）字第000328号《国有土地使用证》上错误，侵犯了原告的合法权益，且集体土地转为国有土地需经征收征用、合理补偿、严格审批等程序，该土地有部分为农用地，黄土坡村民组对本组集体土地已被违法转为国有土地一事至今才得知，被告平坝区政府颁发平国用（2005）字第000328号《国有土地使用证》的行为已侵犯了原告的合法权益，应当依法撤销。为维护原告的合法权益，请求:1.撤销平国用（2005）字第000328号《国有土地使用证》;2.本案产生的全部诉讼费、律师费等费用由被告承担。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，经调查，能够确定涉及颁发贵安新区范围内国有土地使用证的行政职权已经转移至贵安新区自然资源局，本案的适格被告应为贵安新区自然资源局，原告黄土坡村民组以平坝区政府、平坝区自然资源局、平坝区不动产登记中心为被告，向一审法院提起诉讼，被告主体不适格。经释明后，原告拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定以及第六十九条第一款关于错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州贵安新区马场镇川心村黄土坡村民组的起诉。案件受理费50元，退回原告贵州贵安新区马场镇川心村黄土坡村民组。黄土坡村民组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销安顺市中级人民法院（2020）黔04行初65号行政裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人一审全部诉请；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：案涉平国用（2005）字第000328号《国有土地使用证》作出的行政主体是被上诉人平坝区政府，故应当由其进行撤销，平坝区政府是本案适格被告。根据法律规定，因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。案涉土地行政区划现为贵州贵安新区，但本案并不涉及物权变动，涉案土地且已登记在安顺市平坝区，故应由安顺市中级人民法院管辖。另外，颁发案涉土地使用证的是平坝区政府，贵安新区管委会不具备县（区）人民政府土地确权的法定权利，更无权撤销平坝区政府颁发的土地证。被上诉人平坝区政府、平坝区自然资源局、平坝区不动产登记中心、第三人羊艾监狱、贵安投资公司在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，平国用（2005）字第000328号《国有土地使用证》虽系平坝区政府颁发，但因行政管辖区域变更，该《国有土地使用证》所涉地块相关行政管理事务已由贵安新区管委会承继，平坝区政府不再具有该区域行政管理职权，因此平坝区政府、平坝区自然资源局、平坝区不动产登记中心均非本案适格被告。经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人所称本案不涉及物权变动，涉案土地已登记在安顺市平坝区，颁证机关为平坝区政府，应当由其进行撤销的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 石佳宏审判员 崔凤芹二〇二一年一月十一日法官助理陈丽莎书记员 马 伟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执20号 周军： 本案执行的廖娟与被执行人周军买卖合同纠纷一案，被执行人周军已按申请执行人的申请自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初70号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张开焕，男，1981年11月30日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址龙岩市永定区。2014年10月18日因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。因本案于2020年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审，同年1月20日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z9号                                                                   指控事实                                                                                     指控事实                                   2020年11月3日凌晨，被告人张开焕酒后驾驶苏E02xxx号小轿车，从龙岩市新罗区万达嘉华酒店行至龙岩市新罗区曹溪金鸡路路段时，被处警民警当场查获。随后民警将被告人张开焕带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张开焕送检血液中的乙醇含量为136.27mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张开焕拘役一个月十五日，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人张开焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张开焕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚；但被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。                                           法律依据                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张开焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                         二〇二一年一月二十日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执214号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴长雄，男，汉族，1986年8月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与吴长雄融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2393号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人吴长雄发出执行通知书，责令被执行人吴长雄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴长雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长雄的银行存款计人民币73534.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保14号 申请人刘某某，男，汉族，1961年1月15日出生，住址岳阳市经济技术开发区。 被申请人李某某，男，汉族，1965年11月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人刘某某与被申请人李某某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人刘某某于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某名下的银行存款7835204元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司已为申请人刘某某的财产保全申请提供7835204元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下的银行存款7835204元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  廖 理 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年一月十四日 书 记 员  汤 映
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初987号 原告：王说理，女，汉族，2001年1月28日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘昭，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省长沙市中心支公司，住址湖南省长少时开福区。本院在审理原告王说理诉被告刘昭、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王说理于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王说理的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王说理撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王说理负担。   审 判 员        张  静                              二○二一年一月二十五日 书 记 员        王  娇 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4384号原告：咸宁市企业金融服务中心（以下简称企业金融中心）。住所地：咸宁市咸宁大道39号。统一社会信用代码：124212003098993928。法定代表人：万龙。委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北佳众和师事务所律师，一般代理。被告：湖北沃林农业开发有限公司（以下简称沃林公司）。住所地：咸宁市长安大道65号。法定代表人：蒋少宏。被告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生咸宁支行）。住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，系该支行行长。原告企业金融中心诉被告沃林公司、民生咸宁支行借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告企业金融中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沃林公司向原告偿还借款本金人民币55400元，资金使用费25998.24元（暂计至2020年9月28日，剩余资金使用费以借款本金为基数，按照年费率9.6%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告沃林公司承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、请求判令被告民生咸宁支行对前述1、2项请求承担连带责任；4、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告资金周转出现困难，2016年11月1日，被告沃林公司与被告民生咸宁支行原负责人杭标共同签署了《借据》一张，明确被告沃林公司向原告借款2600000元，资金使用费按年化率9.6%计算还款日期为2016年11月7日。同日，被告民生咸宁支行及被告民生咸宁支行工作人员向原告出具《银行续贷承诺书》和《承诺书》，明确被告民生咸宁支行对被告沃林公司向原告的借款承担连带保证责任，若被告沃林公司未能按期还款，被告民生咸宁支行将履行全部代偿责任。2017年5月26日，原告向被告民生咸宁支行发出催款函，要求被告民生咸宁支行督促被告沃林公司偿还78000元借款及相关资金使用费。2017年11月2日，被告沃林公司向原告偿还借款22600元，截止至今日，被告沃林公司仍欠有55400元未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告沃林公司经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告咸宁市企业金融服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二一年一月二十九日书记员  陈丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初300号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，女，2001年8月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省凤城市，暂住辽宁省大连市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉﹝2021﹞150号起诉书指控被告人郝某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月，被告人郝某某为非法牟利，明知他人收购银行卡系用于违法犯罪的支付结算活动，仍专门办理银行卡出售给他人使用，其办理的中国工商银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)被他人用于违法犯罪活动的支付结算。2020年7月，居住于上海市浦东新区、河北省邢台市等地的被害人夏某某、路某、李某某、刘某2、胡某某分别被他人以网络投资为名诈骗钱款，同年9月，五名被害人分别将人民币139,000元、104,250元、32,000元、67,679.1元、19,995.15元转入被告人郝某某的上述银行卡账户。经查，被告人郝某某的上述银行卡账户内流入资金合计达人民币260余万元。2020年10月15日，被告人郝某某被公安人员抓获，到案后如实供述了罪行。案发后，公安机关从被告人郝某某处扣押作案工具手机一部。上述事实，被告人郝某某在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人夏某某、路某、李某某、刘某1的陈述、报案记录、转账凭证，被告人郝某某的供述，银行卡交易明细，公安机关的协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单及出具的抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人郝某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人所提从轻处罚的相关意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇二一年一月二十七日书记员  官晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初369号 原告秦雪平，女，1970年11月12日出生，汉族，住博白县 被告陈作玉，男，1961年4月21日出生，汉族，住博白县 本院在审理原告秦雪平与被告陈作玉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦雪平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦雪平撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告秦雪平负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初415号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：海波，男，1986年10月1日出生，回族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告海波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,131.39元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,879.15元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金33,131.39元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告签订编号为SGZ510-1103-002799的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵BRXXXX，发动机号：XXXXXXXXZ，车架号：LLTAN12C4HM001426)，车辆融资总额89,570元，首付款18,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,012.79元；车辆交付被告使用后，被告应自2017年12月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省六盘水市盘县红果两河新区旧铺村XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告海波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为33,131.39元，逾期利息为2,879.15元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为33,131.39元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,131.39元；二、被告海波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,879.15元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金33,131.39元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1341号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3150号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年12月17日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人许某某的供述笔录，证人张某某、孙某某、单某某的证言笔录、亚博体育账户截图、充值及流水情况截图、手机微信支付记录截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、人口信息等证据指控：2019年7月至2019年8月期间，被告人许某某在亚博体育赌博APP内注册会员（jeXXXX）以进行赌博活动，后其通过收取赌资帮助下注的方式聚集单某某、孙某某、张某某等人参与赌博，事后通过微信转账方式与参赌人员进行结算。其间，被告人许某某共计向上述赌博APP内投注人民币216,204元(包括其本人投注），收到赌博APP返现至其账户和微信共计人民币800余元。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人许某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人许某某如实供述上述事实，可以从轻处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月至2019年8月期间，被告人许某某在亚博体育赌博APP内注册会员（jeXXXX）以进行赌博活动，后其通过收取赌资帮助下注的方式聚集单某某、孙某某、张某某等人参与赌博，事后通过微信转账方式与参赌人员进行结算。其间，被告人许某某共计向上述赌博APP内投注人民币216,204元(包括其本人投注金额），收到赌博APP返现至其账户和微信共计人民币800余元。另查明，被告人许某某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人许某某退出违法所得人民币800元。以上事实，有被告人许某某的供述笔录，证人张某某、孙某某、单某某的证言笔录、亚博体育账户截图、充值及流水情况截图、手机微信支付记录截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人许某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出违法所得，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部、违法所得人民币800元予以没收。诫勉语：许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二一年一月十二日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执628号申请执行人王家龙,唐显红被执行人黄志全本院依据已生效的（2019）黑0603民初3516号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志全在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初286号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：李红艳，女，1969年10月28日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告李红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二一年一月二十七日书记员  李 瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1035号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘国军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与潘国军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执234号申请执行人：季根兄，女，1976年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人季根兄与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0982民初5947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币52100元、诉讼费551元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28559号原告：邵晖，男，1968年11月25日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。被告：邵颖，女，1963年10月16日出生，汉族，百德恩航空科技有限公司总经理，住北京市西城区。原告邵晖与被告邵颖返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晖及其委托诉讼代理人徐鹏、刘扬到庭参加诉讼。被告邵颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵晖向本院提出诉讼请求：1.判令邵颖腾退位于北京市西城区清芷园×号楼×座×房屋。2.责令邵颖将其户籍从涉案房屋中迁走。3.本案诉讼费由邵颖承担。事实和理由：2003年3月，邵晖购买了北京市西城区清芷园×号楼×座×房屋（以下简称涉案房屋）；邵颖及其配偶原与邵晖母亲共同居住，因其经常与老人发生矛盾并将老人打伤，为使家人和平相处避免产生不必要的纠纷，邵晖于2005年将涉案房屋借给邵颖居住至今。因邵晖需要出售涉案房屋，与邵颖协商搬出涉案房屋并迁出户口，多次沟通无果。故诉至法院。邵颖未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。邵晖围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.房产证；证据2.商品房买卖合同及购房发票。证据1与证据2证明涉案房屋系邵晖所有。证据3.照片6张，证明邵颖居住在涉案房屋内，且拒不返还涉案房屋。证据4.首付款凭证、贷款提前结清凭证、银行还款凭证，证明涉案房屋首付款、贷款以及提前结清的款项均为邵晖支付。证据5.个人抵押贷款合同公证书，证明涉案房屋为邵晖所有。证据6.邵颖所有的房屋产权证，证明邵颖有其他住房。邵颖未提交证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区清芷园×号楼×座×，所有权人为邵晖。现涉案房屋由邵颖居住使用。本院庭前组织双方当事人调解，邵颖提出调解意见为：涉案房屋是邵颖与邵晖共同经营的公司出资购买的，现邵晖与公司之间还有债权债务关系，邵颖同意在债务清算后腾退涉案房屋。双方未就此达成一致调解意见。上述事实，有房产证、商品房买卖合同及购房发票、首付款凭证、贷款提前结清凭证、银行还款凭证、个人抵押贷款合同公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的陈述，邵颖居住使用涉案房屋的行为延续至今，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。邵晖为涉案房屋的所有权人，有权对无权占有涉案房屋的情形行使返还原物请求权。邵晖自认其原将涉案房屋供邵颖借居，现邵晖要求邵颖腾退涉案房屋，邵颖即失去继续居住使用房屋的合法依据，应当依法予以腾退。邵晖要求邵颖将其户籍从涉案房屋中迁走的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。邵颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院查明事实作出判决。综上所述，邵晖的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，判决如下：一、邵颖于本判决生效后三十日内腾退位于北京市西城区清芷园×号楼×座×房屋；二、驳回邵晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费13000元，由邵颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月十一日法官助理  甘雯稳书 记 员  李 婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执97号 申请执行人：方世贵，男，1956年02月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：程明海，男，1969年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女，1968年01月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2373号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人程明海、邰梅蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明海、邰梅蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程明海、邰梅蓉银行存款人民币341955元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十二日 书记员  李忠国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执34号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市雁鸣湖镇学校软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2018）吉24民初306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行本院民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案款2781元交纳至本院，本院于2021年1月22日将案款汇至申请执行人名下银行卡。现本院（2018）吉24民初306号民事判决全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初306号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21147号之一 申请执行人：东莞市金宜五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富二路33号。 法定代表人：吴权。 被执行人：东莞市博瑞精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步新涌街9号101室。 法定代表人：肖金华。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971民初5203号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1807135.55元、违约金361427.11元、律师费50000元,并承担受理费用17274.25、本案执行费24758元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人在中国建设银行东莞市分行开立的44050177770800001869账户，得款36294.23元，扣除执行费444元后，余款35850.23元支付申请执行人，该账户本案以（2020）粤1971执保9224号冻结至2021年3月17日。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行传统查控，并向申请执行人调查，发现被执行人已停止经营，其住所地亦无财产可供执行。（三）申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，反映被执行人对案外人享有到期债权，经审查暂不具备执行条件。后申请执行人自行与案外人庭外协商，案外人共支付申请执行人626275.8元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。综上，本案共执行到位662570.03元。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴登辉