云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初2号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李开有，男，1971年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月5日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。辩护人肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。被告人李金祥，男，1983年2月1日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。辩护人邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师。被告人李发兴，男，1986年5月17日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月28日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于同年12月4日继续对其取保候审，本院于2021年1月6日决定继续对其取保候审。辩护人杨永强，云南杜昊律师事务所律师。被告人李水生，男，1997年7月6日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月11日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于同年12月4日继续对其取保候审，本院于2021年1月6日决定继续对其取保候审。被告人李庆，男，1995年7月27日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月11日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于同年12月4日继续对其取保候审，本院于2021年1月6日决定继续对其取保候审。被告人李刚，男，1994年1月8日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月11日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于同年12月4日继续对其取保候审，本院于2021年1月6日决定继续对其取保候审。被告人李茂，男，1992年1月15日出生，彝族，大学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月11日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于同年12月4日继续对其取保候审，本院于2021年1月6日决定继续对其取保候审。被告人李杰生，男，1996年4月25日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月11日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于同年12月4日继续对其取保候审，本院于2021年1月6日决定继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李开有、李金祥、李发兴、李水生、李庆、李刚、李茂、李杰生犯故意毁坏财物罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李开有及其辩护人肖崇高、李金祥及其辩护人邓莹洁、李发兴及其辩护人杨永强、李水生、李庆、李刚、李茂、李杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年春节期间，被告人李开有以被害人支某养羊场污染本村水源为由，煽动村民欲将养羊场砸毁。2020年2月2日上午，被告人李金祥通过广播召集村民到球场集合，要求每户出一人到养羊场打砸，不去的每户罚款500元，村民到球场集合后，李开有煽动村民持工具前往养羊场打砸，并在打砸现场指挥村民实施打砸，被告人李发兴、李刚、李杰生、李水生、李庆、李茂等人积极参与打砸。经鉴定，被害人被毁损财物价值人民币26556.00元。八名被告人对指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人肖崇高的辩护意见是：1.被害人对本案的发生有一定过错；2.被告人有自首情节；3.被告人有明显悔罪表现；4.被告人系初犯、主观恶性较小；5.已足额赔偿被害人经济损失，建议对被告人李开有适用缓刑。辩护人邓莹洁的辩护意见是：1.被害人对本案的发生有一定过错；2.被告人有自首情节；3.被告人有明显悔罪表现；4.被告人系初犯、主观恶性较小；5.已足额赔偿被害人经济损失，建议对被告人李金祥适用缓刑。辩护人杨永强的辩护意见是：1.被告人李发兴对案件发生所起作用较小，系从犯；2.被告人有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小，社会危害性不大；5.已足额赔偿被害人经济损失，建议对李发兴适用缓刑。上述事实，八名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、情况说明、电子物证检查记录、认罪认罚具结书、赔偿款现金进账单据、承包经营合同书等；被害人支某的陈述；证人张某1、张某2、钱某、徐某、李某、普某、石某等人的证言；现场勘查笔录及照片、现场示意图、扣押笔录、扣押清单；人物辨认笔录；价格鉴定书；被告人李开有、李金祥、李发兴、李水生、李庆、李刚、李茂、李杰生的供述与辩解；视听资料光碟两张等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，被害人支某已提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由八名被告人赔偿原告人经济损失人民币26556.00元（已兑清）。本院认为，被告人李开有、李金祥、李发兴、李水生、李庆、李刚、李茂、李杰生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控八被告人所犯罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李开有、李金祥起主要作用，是主犯。被告人李发兴、李水生、李庆、李刚、李茂、李杰生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。八被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。八被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，八名被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综上量刑情节，对八被告人从轻处罚。鉴于被告人李发兴、李水生、李庆、李刚、李茂、李杰生犯罪情节较轻、积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对六被告人依法适用缓刑。对于三名辩护人所作被告人具有法定、酌定从轻减轻情节的辩护意见本院予以采纳，但对辩护人肖崇高、邓莹洁建议对李开有、李金祥适用缓刑的建议不符合法律规定，不予采纳。综上，根据八名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李开有犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年5月4日止）二、被告人李金祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）三、被告人李发兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人李水生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人李庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、被告人李刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）七、被告人李茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）八、被告人李杰生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）九、被告人李发兴作案工具苹果牌玫瑰金手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 翠二〇二一年一月二十一日书记员 邓亚芳