上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24227号原告：孙广，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：何看看，男，1995年4月1日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告孙广与被告何看看、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张花、被告何看看、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王昊源到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计132,754.20元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行承担赔付责任。诉讼过程中，原告将律师费变更为4,000元、将手机损失变更为1,000元。事实与理由：2019年7月3日，在奉贤区金汇镇泰日社区泰南新村XXX-XXX号处，驾驶号牌为浙JEXXXX小型普通客车的被告何看看、驾驶号牌为沪C5XXXX机动车的案外人王亚男、驾驶号牌为沪DQXXXX机动车的案外人邬某某与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告何看看负事故全部责任，案外人王亚男、案外人邬某某、原告不负事故责任。号牌为浙JEXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，号牌为沪DQXXXX机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，号牌为沪C5XXXX机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告何看看辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙JEXXXX小型普通客车的投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的陈述，原告所有的损失均应由保险赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙JEXXXX小型普通客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，号牌为沪DQXXXX机动车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，要求扣除机动车第三者责任强制保险后在第三者责任商业保险内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费，总金额认可，要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费，认可；营养费，认可每天30元的标准计算75天；护理费，认可按照每天40元的标准计算75天；误工费，认可按照每月2,480元的标准计算6个月；交通费，认可300元；残疾辅助器具费，认可；衣物损，不认可；车辆维修费，要求提供票据；手机损失费用，认可1,000元；鉴定费，认可；律师费，不属于保险理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C5XXXX机动车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为浙JEXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，号牌为沪DQXXXX机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，号牌为沪C5XXXX机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任强制保险中无责伤残赔偿限额为11,000元、无责医疗费用赔偿限额为1,000元、无责财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计住院24.5天，产生了医疗费共计68,092.70元(已扣除伙食费441元)、辅助器具费98元、车辆维修费1,500元；4、2019年12月16日，上海枫林司法鉴定有限公司所出具鉴定意见书称：被鉴定人孙广之损伤酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天，遵医嘱需择期行内固定拆除时，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天，为此原告花费了鉴定费共计1,800元；5、本起事故发生前，原告长期被上海艺佳众翼工程建设有限公司派遣至上海赛科石油化工有限公司从事电工工作，2018年起至事发前原告共出勤409天、每天的报酬为230元，本起事故发生后至2020年4月初、2020年7月26日起(原告进行内固定拆除术)至2020年9月中旬期间原告停工，上海艺佳众翼工程建设有限公司扣发原告停工期间所有工资。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、工商信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、出院小结、费用清单、费用凭证、司法鉴定意见书、证明、操作证、职务工种卡、资格证、通行证、工资单等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告何看看驾驶机动车、驾驶机动车的案外人王亚男、驾驶机动车的案外人邬某某与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定：被告何看看负事故的全部责任、案外人王亚男、邬某某、原告不负事故责任，结合案情，故被告何看看应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司既未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费，确定为68,092.70元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算24.5天，确定为490元；营养费，按照每天30元的标准计算75天，确定为2,250元；护理费，原告主张按照2017年度上海市居民服务业平均工资每月3,373元的标准计算2.5个月，尚属合理，按其请求，确定为8,432.50元；误工费，事发前原告的年出勤率为0.75，故本院按照每日230元的标准按出勤率0.75计算180天，确定为31,050元；交通费，结合案情，酌情确定为500元；辅助器具费，凭票据，确定为98元；衣物损，无依据，本院不予支持；车辆维修费，凭票据，确定为1,500元；手机损失费，结合案情，酌情确定为1,000元；鉴定费，凭票据，确定为1,800元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为118,213.20元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费、手机损失费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付33,400.50元、10,000元和2,000元，共计45,400.50元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险无责伤残赔偿限额、无责医疗费用赔偿限额和无责财产损失赔偿限额内分别赔付3,340元、1,000元和100元，共计4,440元；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险无责伤残赔偿限额、无责医疗费用赔偿限额和无责财产损失赔偿限额内分别赔付3,340元、1,000元和100元，共计4,440元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付60,932.70元；由被告何看看赔偿原告律师费损失3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告孙广损失45,400.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险无责范围内赔付原告孙广损失4,440元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险无责范围内赔付原告孙广损失4,440元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告孙广损失60,932.70元；五、被告何看看于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙广损失3,000元；六、驳回原告孙广其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954元，减半收取计1,477元，由被告何看看负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十七日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。