贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1150号原告：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路奥特莱斯城市广场C号楼。统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义俊，男，汉族，1979年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄聪，男，汉族，1993年1月22日出生，住贵州省仁怀市。被告：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道1907号。统一社会信用代码：91520302551942088Q。诉讼代表人：贵州贵州佳信律师事务所，该企业管理人。被告：遵义市永舟贸易有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区长沙路口。统一社会信用代码：9152030176606610XM。诉讼代表人：贵州贵州佳信律师事务所，该企业管理人。被告：贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾（长沙路口）。统一社会信用代码：915203016222823720。诉讼代表人：贵州贵州佳信律师事务所，该企业管理人。上述被告共同委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：杨永泰，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：卢某科，男，汉族，1966年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈某红，女，汉族，1967年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：卢某云，女，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈某材，男，汉族，1989年8月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司（以下简称黔兴村镇银行）与被告遵义市永盛达汽车销售服务有限公司（以下简称永盛达公司）、遵义市永舟贸易有限责任公司（以下简称永舟公司）、贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司（以下简称双龙公司）、卢某科、陈某红、卢某云、陈某材金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔兴村镇银行委托诉讼代理人周义俊、黄聪，被告永盛达公司、永舟公司和双龙公司共同委托诉讼代理人廖浪到庭参加诉讼，被告卢某科、陈某红、卢某云、陈某材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.确认被告永盛达公司尚欠原告借款本金400万元及利息118944.19元，本息合计4118944.19元（利息暂算至2020年1月10日）。从2020年1月10日之后产生的利息、罚息、复息按“2019年汇黔村银企流第039号”《流动资金借款合同》约定年利率9.6%计算［利息、罚息、复利的计算标准为：本金未逾期，利息按年利率9.6%计算；本金逾期后将计算罚息，罚息计算标准以未还本金为基数，按合同约定利率9.6%上浮50%计算（即年利率14.4%）；复利计算标准以未还利息为基数，按合同利率9.6%上浮50%（即年利率14.4%）计算］至法院受理破产重整之日止停止计息；重整后如被告继续经营的，将按“2019年汇黔村银企流第039号”《流动资金借款合同》约定年利率9.6%重新计算利息、罚息、复息，利随本清；2.确认被告遵义市永舟贸易有限责任公司、贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司对上述第一项诉请确认的债权金额承担连带保证责任；3.判令被告卢某科、陈某红、卢某云、陈某材对上述所有贷款本息承担连带清偿责任；4.判令确认原告对被告贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司提供抵押的位于贵州省遵义市汇川区［不动产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第××号，他项权证号：黔（2018）遵义市不动产证明第0035011号］房产享有优先受偿权；5.判令本案的所有诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，永盛达公司向原告借款400万元，双龙公司提供抵押担保，卢某科、陈某红、卢某云、陈某材提供连带责任保证担保，合同约定年利率9.6%。原告发放贷款400万，贷款到期日为2020年6月28日，贷款期间永盛达公司未按期足额偿还原告借款利息，已构成违约，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款。截止2020年1月10日，被告尚欠原告贷款本金400万元及利息118944.19元，本息合计4118944.19元。永盛达公司、永舟公司、双龙公司辩称，对原告所述的借款金额及由永舟公司、双龙公司提供担保无异议。永盛达公司、永舟公司、双龙公司进入破产程序，利息应计算至2020年4月2日即破产受理之日止。原告向我方申请了债权申报，我公司确认债权为4237537.81元，原告并无异议。卢某科、陈某红、卢某云、陈某材未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经永盛达公司申请，2018年6月21日，永盛达公司与黔兴银行签订了《综合授信合同》，约定：黔兴银行向永盛达公司授信400万元，授信期限自2018年6月21日至2021年6月21日，最高额抵押合同编号：2018年汇黔村银最高抵字第50号。2019年6月28日，永盛达公司与黔兴银行签订《流动资金借款合同》（2019年汇黔村银企流第039号），约定：永盛达公司向银行借款400万元，借款期限为12个月，自2019年6月28日起至2020年6月28日止，借款用途为无还本续贷，具体借款期限以借据为准。借款担保方式为抵押、保证，签订的担保合同为：2018年汇黔村银最高抵字第50号、2019年汇黔村银保字第284、285、286、287号。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日。年利率为9.6%的固定利率。永盛达公司应按约定按时足额支付利息，并于2020年6月28日偿还全部借款本金。永盛达公司不偿还借款本金及利息的，银行有权限期追偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。有下列情形之一的，银行有权解除合同，并要求永盛达公司提前归还贷款本息，赔偿损失：……永盛达公司未按期归还借款……，借款欠息或其他严重的违约行为……双龙公司向黔兴银行提供了同意抵押担保、连带责任担保的2019年6月27日的股东会决议。永舟公司向黔兴银行提供了同意连带责任担保的2019年6月27日的股东会决议。2018年6月21日，双龙公司与黔兴银行签订《最高额抵押合同》（2018年汇黔村银最高抵字第50号），约定：为确保2018年6月21日至2021年6月21日期间永盛达公司在400万元最高额贷款余额内与黔兴银行签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，双龙公司愿意提供抵押担保，担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押物为双龙公司所有的位于遵义市汇川区房屋，于2018年6月26日办理抵押登记（他项权证号：黔（2018）遵义市不动产证明第0035011号）。2019年6月28日，卢某科和陈某红二人、陈某材和卢某云二人、永舟公司、双龙公司分别与黔兴银行签订四份《保证合同》（分别为：2019年汇黔村银保字第284、285、286、287号），四人及永舟公司、双龙公司均为永盛达公司与黔兴银行签订的《流动资金借款合同》（2019年汇黔村银企流第039号）中银行对永盛达公司享有的债权提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年6月28日，黔兴银行向永盛达公司发放了借款400万元，永盛达公司出具了借款借据，借款用途为无还本续贷。后永盛达公司未按时支付利息，尚欠2019年6月28日至2020年4月2日利息为237537.81元。本院受理本案后，于2020年4月2日分别裁定受理永舟公司、双龙公司申请破产重整案，并决定贵州佳信律师事务所为永舟公司、双龙公司的破产管理人。红花岗区人民法院于2020年4月2日裁定受理永盛达公司申请破产重整案，后移交本院审理，本院决定贵州佳信律师事务所为永盛达公司的破产管理人。本院认为，黔兴银行与被告永舟公司于2019年6月28日签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。黔兴银行依约向永盛达公司提供了借款400万元，履行了自己的合同义务，永盛达公司作为债务人未按照合同约定按月结付利息，其行为已违约。本院受理本案后，又受理永盛达公司、永舟公司、双龙公司申请破产重整案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”如果人民法院在受理破产申请后，仍然允许债务人对个别债权人的债权进行清偿，承认这种清偿有效，就会造成个别债权人与其他债权人实际受偿的不平等，使得个别债权人能够全部或大部分得到清偿，而其他债权人的债权则较少得到清偿，甚至得不到清偿，违反了《中华人民共和国企业破产法》关于债权公平清偿的基本原理，故在本案中仅确定债权人黔兴银行的债权数额。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”黔兴银行对永盛达公司的贷款到期，其债权为本金400万元，计算至2020年4月2日的利息237537.81元，共计4237537.81元。黔兴银行与双龙公司签订的《最高额抵押合同》及《保证合同》、黔兴银行与永舟公司签订的《保证合同》均系有效合同，双龙公司、永舟公司为永盛达公司的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，但因双龙公司、永舟公司也进入破产重整程序，根据上述规定，仍只明确双龙公司、永舟公司在破产重整案件受理时应承担的债务数额。同时双龙公司提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押担保有效，但以双龙公司应承担的债务数额为限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第五条规定：“债务人、保证人均被裁定进入破产程序的，债权人有权向债务人、保证人分别申报债权。债权人向债务人、保证人均申报全部债权的，从一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，但债权人的受偿额不得超出其债权总额。保证人履行保证责任后不再享有求偿权。”黔兴银行的债权确认申报后，在永盛达公司与双龙公司、永舟公司的受偿额不得超出4237537.81元。卢某科与陈某红、陈某材与卢某云为永盛达公司的借款提供了连带责任保证，保证合同具有从属性，保证人不只是承担担保责任，还赋予了保证人追偿的权利，为此保证人承担保证范围不超过主债务人承担的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”四人对永盛达公司的借款本息应向黔兴银行承担清偿责任，但利息的截止日为人民法院受理破产申请之日，借款、利息共计4237537.81元。被告卢某科、陈某红、陈某材、卢某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，判决如下：一、原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对被告遵义市永盛达汽车销售服务有限公司享有债权4237537.81元；二、原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对被告贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司享有保证债权4237537.81元；三、原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对被告遵义市永舟贸易有限责任公司享有保证债权4237537.81元；四、原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对被告贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司提供抵押担保的位于遵义市汇川区房屋享有抵押权（担保金额以债权金额4237537.81元为限）；五、被告卢某科、陈某红、陈某材、卢某云于本判决书生效之日起十五日内偿还原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司借款、利息共计4237537.81元；六、驳回原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19880元、保全费5000元，公告费400元，合计25280元，由被告遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司、遵义市永舟贸易有限责任公司、卢某科、陈某红、卢某云、陈某材共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  郭文书人民陪审员  伍光模人民陪审员  黄开才二〇二一年一月五日法官助理周爽书记员李晓姝