山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5197号原告：李琳，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：李文，男，1969年出生，汉族，住新泰市。被告：王淑云，女，1974年出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。原告李琳与被告李文、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人李敏，被告李文、被告王淑云的委托诉讼代理人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款80万元及利息（以80万元为基数，且自2016年2月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告李文与原告李琳系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2015年12月12日被告李文和妻子王淑云向原告借款80万元，称用于投资经营需要急用，同时李文书写借条一张，载明：“今借现金捌拾万元整，还款时间2016年春节前。李文2015.12.12”。同日，原告用自己账户向李文账户中国银行账户（账号：62×××39）转账80万元。后原告李琳多次以电话及微信向被告索要该笔款项，被告称会偿还该笔款项，并曾于2017年1月22日向原告发送过出让巨野酒店的合同及王淑云收到订金的收条，表示会偿还原告的全部借款，但却没有履行。2020年4月2日，原告和儿子杨李瑛杰再次找到被告，被告同意以名下房屋履行所欠原告的债务，并向原告书写说明一份：“今于2020年4月2日，双方达成一致，债务人李文将于2020年12月31日前将名下泰安市圣地公寓A座1806室房屋所有权过户给债权人：杨李瑛杰370902200001130619，过户后上述债务一笔勾销。债务人：李文债权人：杨李瑛杰”。但被告从未向原告提及该房屋上存在抵押。为此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望法院判如所诉。被告李文辩称，借款属实。被告王淑云辩称，被告王淑云对原告主张的债权并不知情，原告从未向被告王淑云主张过该债权，原告主张无依据。本院经审理认定事实如下：被告李文与原告李琳系兄妹关系。被告李文与王淑云原系夫妻关系，两被告于2020年10月13日办理离婚登记。2015年12月12日，被告李文向原告李琳出具借条一份，载明：今借现金捌拾万元整，还款时间2016春节前。同日，原告李琳通过其中国银行账户向被告李文中国银行账户转账800000元。2020年4月2日，被告李文在上述借条下方书写：“今于2020年4月2日，双方达成一致，债务人李文将于2020年12月31日前将名下泰安市圣地公寓A座1806室房屋所有权过户给债权人：杨李瑛杰370902200001130619，过户后上述债务一笔勾销。债务人：李文债权人：杨李瑛杰”。杨李瑛杰系原告之子，后被告李文未按上述约定将上述房产过户给杨李瑛杰。原告主张该借款系两被告的夫妻共同债务，为查明该借款的资金流向借款用途，原告申请本院调取被告李文中国银行账户交易明细，经本院调取李文中国银行尾号为3139的银行卡交易明细显示，被告李文在2015年12月12日收到原告李琳转账的800000元后，于2015年12月14日向被告王淑云转账770000元。被告李文称其向原告借款系因生意周转，在其收到原告的转账后确系向被告王淑云转账70余万元，但具体用途记不清楚了。被告王淑云认可于2015年12月14日收到被告李文转账770000元，但其称李文向其转账时称该款系投资收益，其对原告与李文的借款并不知情。为此，被告王淑云提交其招商银行交易明细表，李文于2015年12月14日向其转账770000元，客户摘要部分附言：货款，备注：货款。另查明，泰安市长城路北首圣地公寓A座18层06号房产登记在被告李文名下，2017年12月14日，该房产设立抵押登记，抵押权人为杨正伟，抵押金额为71.5万元。被告李文与王淑云离婚时，关于该房产的处理双方在离婚协议中约定，该房产离婚后归男方一人所有，若男方出售该房或将产权转移时，须将出售价的50%支付给女方。原告主张被告李文在2020年4月2日双方达成以该房屋抵顶借款的协议时，被告李文并未告知其该房屋已设定抵押，现该协议亦无法履行，故要求被告偿还借款800000元。关于被告的还款情况，被告王淑云申请本院调取原告李琳、被告李文的银行交易记录，通过调取二人之间的交易记录显示，除本案所涉800000元借款转账记录外，原告李琳与被告李文之间还存在多笔交易往来，具体包括：2016年11月4日，李琳通过银行柜台向李文汇款40000元；2016年12月13日，李琳向李文转账15000元；2017年1月20日，李文向李琳转账200000元；2017年12月18日，李琳向李文转账50000元；2018年1月29日，李琳向李文转账115000元；2018年2月12日，李琳向李文转账2000元，备注：哥，过年了，开开心心；2018年12月27日，李文向李琳转账20000元。被告李文主张其于2017年1月20日向原告李琳转账的200000元系偿还的本案借款，李琳向其转账的其他款项系其另行向原告的借款，尚未偿还。原告李琳主张李文于2017年1月20日向其转账的200000元并非系偿还的本案借款，2016年10月因其再婚后在泰安无住房，考虑在泰安购房，其要求李文向其转账200000元，除本案所涉的800000元借款外，其与李文之间的往来款项正好平账。原告为证实其向被告催要借款的情况，提交其自行收藏的向被告李文发送的微信聊天截图以及其与李文的手机通话记录一宗，被告李文对此无异议。被告王淑云认为上述证据不能证实原告向被告催要借款的事实，故而主张原告起诉已过诉讼时效。本院认为，被告李文向原告李琳出具的借条真实、合法、有效，原告李琳亦向被告李文交付了借款，故原告李琳与被告李文之间的民间借贷关系成立，本院依法认定被告李文于2015年12月12日向原告李琳借款800000元的事实。借款到期后，被告李文应当足额向原告李琳偿还借款。关于被告李文于2017年1月20日向原告李琳转账的200000元是否系偿还的本案借款的问题。被告李文主张该200000元系偿还的本案借款本金，原告李琳对此不予认可，并称该200000元系其因购房要求李文向其转款，并主张与李文之间的之后往来款项进行平账。本院认为，原告李琳虽不认可该200000元系被告李文偿还的本案借款，但根据其对于该200000元款项的解释，在被告李文尚欠其800000元借款的情况下，其要求被告李文向其转款200000元应系对之前借款的偿还，对于原告主张的与李文之间的其他往来款项进行平账，双方对此并没有明确的约定，本院对此亦不予采纳，故该200000元应系被告李文偿还的本案借款本金。由此，被告李文尚欠原告李琳借款本金600000元。虽被告李文于2020年4月2日与原告达成协议，以其名下泰安市长城路北首圣地公寓A座18层06号房产过户给原告之子杨李瑛杰来抵顶该借款，但该房产已设定抵押，且被告李文亦未履行该协议，故原告李琳要求被告李文偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告可自逾期还款之日起，向被告主张逾期利息。逾期利息计算方式为：自2016年2月8日起至2017年1月22日止，以借款本金800000元为基数，按照年利率6%计算；自2017年1月23日起至2020年8月19日止，以借款本金600000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还款之日止，以借款本金600000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。该借款发生于被告李文与王淑云的婚姻关系存续期间，且被告李文在收到该800000元借款后，将该款项中的770000元转至被告王淑云的账户，故该借款应系用于两被告的共同生产经营或家庭共同生活，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王淑云与被告李文共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王淑云辩称的原告起诉已过诉讼时效，被告李文对于原告向其催款的事实并无异议，且被告李文于2020年4月2日还与原告达成过以房抵债的协议，根据法律规定，对于被告李文发生诉讼时效中断效力的事由也应对共同债务人王淑云发生诉讼时效中断的效力，故本院对被告王淑云的上述辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李文、王淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金600000元；二、被告李文、王淑云于本判决生效之日起十日内支付原告李琳逾期利息（以借款本金800000元为基数，自2016年2月8日起至2017年1月22日止，按照年利率6%计算；以借款本金600000元为基数，自2017年1月23日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以借款本金600000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元、保全费5000元，共计12025元，由原告李琳负担3000元，被告李文、王淑云负担9025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  文蕊二〇二一年一月十四日法官助理楚金敏书记员孙芹