贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12157号 原告：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：李耀辉，男，1956年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告龚俊清诉与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告龚俊清及其委托诉讼代理人袁龙波到庭参加了诉讼，被告李耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚俊清诉称：1、判决被告偿还原告借款本金174000元，并支付利息，利息以每月2%的利率进行计算，从2013年6月1日起算止付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年前为熟人朋友，2012年12月29日前，被告因需要现金有所急用，向原告提出借款150000元整，原告同意借款并和被告口头约定月利息5分。原告就在2012年12月29日工商银行从原告的卡号62×××55分两次取得现金150000元交给了被告，被告立即打了Ｎ1036941＃收据，收到了现金150000元。并交了“遵房权证监证字第××号房产证”，事后被告交了原告2013年1月，2月两个月的5分利息，至今未交纳利息和归还本金。2013年6月19日，被告声称岳父病危，请求再借现金24000元，并保证当月归还，原告出于同情，从银行取款借给被告24000元。这时被告再次保证对于上述借款的15万元保证付清2013年3月-6月的4个月5分的利息。但至今未付清利息，归还本金。为此，原告曾向贵院提起诉讼，请求判决被告履行偿还义务，在审判期间，贵院认为本案原告持有的15万元的收据系复印件，为此，原告又提出了鉴定申请，经鉴定后认为不是原件。故此，原告又申请撤诉，回家寻找原件。经过多次寻找，并未找到；原告也多方寻找被告但无果。原告认为原告持有的其他证据也能够证明被告借款的事实，故此，原告特向贵院重新提起起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告李耀辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、中国工商银行交易流水及银行卡换卡查询信息，载明原告龚俊清的银行卡于2012年12月29日两次取款60000元、90000元的情况； 2、2012年12月29日的《房屋买卖协议》及协议所涉房屋的房产证复印件，《房屋买卖协议》载明出卖人为被告李耀辉、买受人为原告龚俊清，协议内容为：“（一）卖房人位于红花岗区中华路恒兴灯饰布艺广场Ａ幢3-2号第七层，遵房权证监证字××号，110.10平方的住房作价壹拾伍万元整，卖给龚俊清。（二）龚俊清于2013年1月4日前付给李耀辉现金：壹拾伍万元整。（三）该协议于2013年2月28日生效。在该时间内不得转让、抵押，否则视违约。如果李耀辉在该时间内退还上述款项，该协议可终止，否则该协议有效。（四）违约责任：双方认定违约金为：壹拾万元整，任何一方违约，赔偿对对方违约金。以上协议双方签字生效，具有法律效应。” 3、2012年12月29日的收款收据一张，载明客户名称为龚俊清，收款人为李耀辉，内容为现金购房，金额150000元。 4、2013年6月19日的《借条》一张，载明：“因本人家庭救急用，特向龚俊清先生临时借款贰万肆仟元整。（无息）本人保证：本月底全额归还该款贰万肆仟元整。（本月底保证付清另外借龚俊清7万元到7月7日5个月2分的利息。付清借龚俊清15万元到6月30日4个月5分的利息。）”该借条中“本人保证”处和落款“借款人”处均有李耀辉手写签名及捺印。 5、龚俊清在中国农业银行的银行卡交易明细清单，载明2013年6月19日取款10000元。 6、司法鉴定意见书，载明经本院委托，对原告提交的2012年12月29日的《房屋买卖协议》中的落款“出卖人”一栏处“李耀辉”的签名进行鉴定后，该处“李耀辉”字迹系复制形成。 7、本院（2019）黔0302民初2203号民事裁定书，载明原告曾就本案向本院提起诉讼，后于2020年5月15日申请撤诉，本院裁定予以准许。 庭审中，原告称2012年12月29日的借款150000元，实际系以被告的房屋作为担保，在《房屋买卖协议》中约定“该协议于2013年2月28日生效”实际系借款届满时间，该协议中的房屋已经变更登记到他人名下；2013年6月19日的《借条》中的24000元的系原告取款10000元加自有现金14000元后支付给被告，借条中注明的“付清借龚俊清15万元到6月30日4个月5分的利息”即2012年12月29日的借款，注明的“付清另外借龚俊清7万元到7月7日5个月2分的利息”系原告龚俊清作为法定代表人的个人独资公司出借给被告的借款，该公司已经就该笔借款向本院提起诉讼，本院已经作出（2019）黔0302民初2204号民事判决书进行判决且已经申请执行；被告李耀辉在向原告出具《借条》后，就未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。 另查明：原告龚俊清所称的（2019）黔0302民初2204号民事判决系以遵义市长征交电有限责任公司作为原告向李耀辉提起的民间借贷纠纷案件，该案已于2019年7月10日判决由李耀辉向该公司偿还借款本金180000元及利息等。 本院认为：就本案事实，原告称于2012年12月29日向被告出借150000元，且以与被告签订《房屋买卖协议》的形式作为担保。首先，原告提供的取款150000元的银行流水及被告出具的收款收据，能够证明被告收取原告150000元的事实；其次，被告于2013年6月19日的《借条》中明确载明“付清借龚俊清15万元到6月30日4个月5分的利息”，说明被告的确存在向原告借款150000元的事实，因此，结合《房屋买卖协议》中约定的“该协议于2013年2月28日生效。在该时间内不得转让、抵押，否则视违约。如果李耀辉在该时间内退还上述款项，该协议可终止，否则该协议有效”的情况，能够证明原告所称事实成立，且借款时约定的借款到期时间应当至2013年2月28日。原告称于2013年6月19日向原告出借24000元，有其提交的当日的《借条》原件及银行流水予以证明，对于该事实本院予以确认。 原告要求被告偿还借款174000元。从以上认定事实可以看出，被告向原告借款174000元的事实成立，被告未到庭从而并未举证证明其向原告偿还借款的情况，应当承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。 原告要求被告支付利息。首先，关于借款150000元，原告出示的2013年6月19日的《借条》中明确载明“付清借龚俊清15万元到6月30日4个月5分的利息”，说明双方的确约定了利息，但该利息并未谈及系按照1个月5分还是按照4个月5分计算，且原告并未提供其他证据证明双方口头约定利息系按照月利率5%计算，因此，本院对于该笔借款认定为按照月利率1.25%计算；关于借款24000元，被告于2013年6月19日向原告出具的《借条》中明确载明该笔借款为无息，且明确在该月月底前全额归还。被告就两笔借款均未按约定时间偿还，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该条规定已经于2020年8月20日修正为“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于150000元借款的逾期付款利息应当以150000元为基数，按照月利率1.25%从逾期还款之日起支付逾期利息至付清之日止，原告主张从2013年6月1日起算利息，系其对自己权利的主张，本院予以支持；对于24000元的逾期利息，结合一年期贷款市场报价利率标准，本院认定为以24000元为基数，从2013年7月1日起以年利率6%计算至付清之日止。 被告李耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李耀辉于本判决生效后十日内偿还原告龚俊清借款174000元及利息（以150000元为基数、从2013年6月1日起按照月利率1.25%计算至付清之日止，以24000元为基础、从2013年7月1日起以年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告龚俊清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，由被告李耀辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭