wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初126号原告北京中农美景温室工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼**。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托代理人徐某，男，1974年10月25日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市武川县，身份证号码：×××，系该公司工程部经理。被告商都县宏达农贸有限责任公司。住;">住所地：商都县十八顷镇iv>法定代表人：曹某。原告北京中农美景温室工程技术有限公司诉商都县宏达农贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中农美景温室工程技术有限公司委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告商都县宏达农贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中农美景温室工程技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款73663.9元，及迟延付款的利息22271.28元，共计95935.18元（自2016年11月1日质保期结束计算至2020年7月6日止银行贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日原、被告经协商一致签订温室设备供应合同书，合同内容约定由原告承包位于商都县十八顷镇的温室工程，原告按照合同约定的标准如期完成了该项目。被告在截止2016年2月6日共计支付了486000元后，无故拖欠工程款83663.9元，经我公司多次催要后于2019年7月7日又支付了10000元，下欠73663.9元，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今无果。被告商都县宏达农贸有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件一份；2.法定代表人授权委托书；3.温室设备供应合同书复印件一份；本院认为原告方提供的以上三组证据证据符合证据三性，合法性、真实性、关联性、本院予以确认。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2015年6月20日原、被告经协商一致签订温室设备供应合同书，合同内容约定由原告承包位于商都县十八顷镇的温室工程，原告按照合同约定的标准如期完成了该项目。被告已支付工程款496000元，还下欠73663.9元，至今未还。本院认为，原、被告签订《温室设备供应合同》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。被告商都县宏达农贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告请求关于利息部分，双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告商都县宏达农贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告北京中农美景温室工程技术有限公司工程款73663.9元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告商都县宏达农贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审  判  员 杨  晓  燕 二〇二一年一月十二日书  记  员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初691号原告：张爱宁，1976年6月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天环燃气有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**（北京市公交康家沟CNG汽车加气站旁）2幢北1。法定代表人：冯涛。原告张爱宁与被告北京天环燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告张爱宁在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张爱宁撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二一年一月十二日书记员  范佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28084号之一 申请执行人：佛山市密斯特工业有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区金石大道22号车间1之二，统一社会信用代码91440605764914232B。 法定代表人：蔡洁浩。 委托执行代理人：莫少荣，广东高木律师事务所律师。 被执行人：佛山市威鹏贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号四层办公室之四，统一社会信用代码91440606MA4XABAC0D。 法定代表人：卢海明。 被执行人：卢海明，男，1997年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周笑玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢海彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市密斯特工业有限公司与被执行人佛山市威鹏贸易有限公司、卢海明、周笑玲、卢海彬民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15146号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，被执行人佛山市威鹏贸易有限公司、卢海明、周笑玲、卢海彬于2019年7月18日借到申请执行人佛山市密斯特工业有限公司266821.8元。双方一致确认，截止至2020年7月2日，被执行人佛山市威鹏贸易有限公司、卢海明、周笑玲、卢海彬尚欠申请执行人佛山市密斯特工业有限公司借款本金250000元；二、双方一致同意，上述第一项250000元由被执行人佛山市威鹏贸易有限公司、卢海明、周笑玲、卢海彬自2020年8月1日起每月28日前向申请执行人支付10000元直至款项全部清偿完毕为止；上述款项划入申请执行人指定的下列账户：开户行：中国农业银行华达支行；户名：蔡洁浩；账号：62×××11；三、案件受理费2570元，由申请执行人承担1285元，四被执行人承担1285元并于2020年8月28日前一并支付予申请执行人；四、若四被执行人按照上述第二、三项的约定如期足额履行还款义务，则申请执行人放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若四被执行人有任何一期没有按上述第二、三项约定按时足额偿还款项，则申请执行人有权就尚欠款项全额（250000元扣除已偿还部分，若部分偿还抵扣顺序为先案件受理费后本金）及以尚欠本金为基数自逾期还款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付本金250000元、案件受理费1285元及相应利息。本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并作出了如下控制措施：1.冻结了被执行人佛山市威鹏贸易有限公司在农村商业银行内账户尾号为692的存款，因仅有少量存款故未予扣划；2.被执行人周笑玲名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2F栋1505（产权证号:粤房地权证佛字第××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场A426车位（产权证号:粤房地权证佛字第××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C453号汽车位（产权证号:粤房地权证佛字第××号）的不动产权及其名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司银行账户的股金6668股已被佛山市顺德区人民法院首封处置，本院已发函参与分配并对上述不动产作第一轮候查封；3.将四被执行人纳入失信被执行人名单并限期其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 洁
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1054号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：田宝杰，女，1994年12月10日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告田宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初291号 申请人：谢林金，男，1965年11月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：清流县范阳竹业有限公司，住所地福建省清流县里田乡经济开发区6幢。统一社会信用代码91350423591741483D。 法定代表人：卢根红，总经理。 被申请人：卢根红，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 被申请人：卢水长，男，1965年6月18日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 被申请人：巫淑芬，女，1988年10月25日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 申请人谢林金与被申请人清流县范阳竹业有限公司、卢根红、卢水长、巫淑芬民间借贷纠纷一案，申请人谢林金于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人清流县范阳竹业有限公司、卢根红、卢水长、巫淑芬价值166000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人谢林金以其名下本田牌ＣＲ-Ｖ型号汽车（车牌号：闽ＧＷ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢林金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人谢林金以名下本田牌ＣＲ-Ｖ型号汽车（车牌号：闽ＧＷ××××）； 二、查封、扣押被申请人清流县范阳竹业有限公司、卢根红、卢水长、巫淑芬价值166,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,350元，由申请人谢林金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐凤清 二〇二一年一月二十二日 书记员  张方方 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4604号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚、郑玲丽，该公司员工。 被告：罗丁仁，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：陈峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告罗丁仁、陈峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告诉请：1.被告罗丁仁返还原告代偿款27138.33元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈峰承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告罗丁仁、陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月12日，原告（甲方）与被告罗丁仁（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务，服务费为5600元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，被告向原告支付了服务费5600元。同日，被告罗丁仁与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为88000元，还款期数为36期，分期手续费为8360元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告罗丁仁与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，因被告罗丁仁未按约定归还借款，原告分别于2018年8月24日代偿14555.47元、2019年6月25日代偿6556.2元、2019年8月20日代偿3880.2元、2019年9月19日代偿2146.46元，共计27138.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丁仁于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21538.33元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年7月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担140元，被告罗丁仁负担338元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗丁仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初93号 原告:胡冰,男,1990年2月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:施江煌,男,1990年1月4日出生,汉族,住福建省泉州市晋江市。 本院在审理原告胡冰与被告施江煌民间借贷纠纷一案，原告胡冰于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告胡冰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡冰撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取567.5元，由原告胡冰负担。 审判员  李昌青 二〇二一年一月二十五日 书记员  陆勤雨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初655号 申请人：锡山区东北塘耀鸿建材经营部，住所地无锡市锡山区。 经营者：冯耀度，该公司董事长。 被申请人：江苏金沙建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇。 法定代表人：虞建平。 申请人锡山区东北塘耀鸿建材经营部于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏金沙建设有限公司价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏金沙建设有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初44号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王进波，男，1995年8月6日生于云南省开远市，彝族，初中文化，农民，住开远市，因本案于2020年3月23日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人王进波犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人王进波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日2时20分许，被告人王进波酒后驾驶临牌为云ＧＣ4322号小型轿车行驶至蒙自市上等候交通信号灯通行的云Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，王进波承担此事故的全部责任。经鉴定，王进波血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.12ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后被害人汤某报警，被告人王进波在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人王进波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人汤某的陈述，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议、被告人王进波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进波无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王进波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人王进波明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人王进波积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十三日书记员 李龙强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6727号申请人：张建国，男，1953年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：王慧敏，女，1955年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王家沩，女，1980年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。张建国、王慧敏与张勇、王家沩民间借贷纠纷一案，申请人张建国、王慧敏于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇、王家沩名下财产共计4150768.45元或保全其他等价值财产。申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张建国、王慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张勇、王家沩名下银行存款4150768.45元或其他等额价值财产。案件申请费5000元，由申请人张建国、王慧敏负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二一年一月十三日法官助理郝学明书记员李坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终2号上诉人（原审被告）：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生。被上诉人（原审原告）：招英，男，1952年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：招家荣，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司因与被上诉人招英、招家荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5184号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司上诉称，本案属于系列案之一，案情复杂，当事人人数众多，数额及影响甚大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市三水区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特60号申请人：林建东，男，1954年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李茹，女，1927年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人林建东与被申请人李茹申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人林建东于2020年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人林建东撤回申请。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十一日书记员  刘 云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异10号异议人：倪玉珠，女，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人：黄丽，女，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张仁政，男，汉族，住老河口。被执行人：邵红，女，汉族，住老河口市。被执行人：熊琪，女，汉族，住老河口市。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人张仁政、邵红、熊琪民间借贷纠纷一案中，异议人倪玉珠对本院（2019）鄂0606执恢447号之五执行裁定书提出书面异议。后异议人倪玉珠向本院申请撤回该异议申请。本院认为，异议人倪玉珠撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人倪玉珠撤回执行异议申请。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年一月二十六日法官助理杨慧洁书记员郭萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执984号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1986年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：陈某某，女，1963年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3816号民事判决书，依法向被执行人张某某、陈某某发出执行通知书。责令被执行人张某某、陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金19591.73元及截止2018年8月20日所欠利息（包括罚息、复利）256.68元,并支付申请执行人自2018年8月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费339元、律师费500元、保全费235元、公告费560元、执行费222元；以上款项共计21704.41元（未将2018年8月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、陈某某银行存款21704.41元（未将2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27451号上诉人（一审被告）：青岛天赐美家装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼3222，统一社会信用代码9137020332592448ＸＵ。法定代表人：崔铭。上诉人（一审被告）：崔铭，女，1988年4月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。共同委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市半刻信息科技有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＰＭ5573。法定代表人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：郭碧雪，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若莹，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人青岛天赐美家装饰工程有限公司、崔铭因与被上诉人深圳市半刻信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛天赐美家装饰工程有限公司、崔铭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1973号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行，住所地齐市龙沙区永安南大街73-1。法定代表人：于喜民。被告：夏光志，男，1995年3月9日出生，汉族，住齐市梅里斯区。被告：夏桂杰，女，1957年11月6日出生，汉族，住齐市梅里斯区。被告：郭秀成，男，1954年2月11日出生，汉族，住齐市梅里斯区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行与被告夏光志、夏桂杰、郭秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款本金300,000.00元、利息183,824.55元。本院经审查认为，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行无法提供各被告的准确地址和联系方式，致使本案诉讼程序无法进行，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 赵丹阳审判员 刘 昕二〇二一年一月七日书记员 李 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1993号 原告：潘某某，男，1979年7月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞超，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西建顺建筑劳务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园B2栋B2-18号房。 法定代表人：阮某某。 被告：阮某某，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西博白县 桥村六浪队132号，公民身份号码4525281975××××××××。 原告潘某某与被告广西建顺建筑劳务有限公司、被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告潘某某于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年一月三十日 书记员  沈 利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执86号之三申请人：王虎胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘天生，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王虎胜与刘天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款165790.5元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十三日书记员  岳建峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1120号原告:毕力格，男，1987年01月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司，住所地霍林郭勒市双兴大街南段鑫龙商务区5-商09。统一社会信用代码：XXX。负责人：王立岩职务：经理。委托诉讼代理人：宋佳桢，男，1992年8月1日出生，华安保险扎鲁特支公司职工，住内蒙古通辽市。被告：张雪莲，女，33岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。被告：沙世勇，男，1980年8月10日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市。原告毕力格与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司、张雪莲、沙世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2021年1月19日，原告毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕力格撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告毕力格负担。审 判 员 青格乐图二0二一年一月十九日书 记 员 陈  晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执75号 申请执行人王某某，女，1969年6月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人莫某某，女，1964年3月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人赵某某，女，1987年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人赵某某，男，1958年3月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人王某某与被执行人莫某某、赵某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金745000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9528元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人莫某某与申请执行人达成执行和解协议并向申请执行人银行帐户支付人民币850472元，申请执行人在收到款项后向本院提交了结案申请。案件受理费9528元及执行费11000元已由被执行人莫某某缴纳。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初1289号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费9528元及执行费11000元已由被执行人莫某某缴纳，应予以结案并解除对被执行人所有财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依据（2019）粤0307民初1289号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 二、解除原（2019）粤0307民初1289号民事裁定对被执行人莫某某、赵某某、赵某某所有价值人民币1266750元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年一月十八日 书记员  李国辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初136号原告：张艳杰，女，1979年2月17日出生，汉族，住安达市。被告：张艳颖，女，1976年10月14日出生，汉族，住安达市。原告张艳杰与被告张艳颖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳杰撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年一月十四日书记员  马楠
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初65号 原告：岳程云，男，汉族，1952年2月28日出生，住址：四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：殷兴云，男，汉族，1958年9月18日出生，住址：四川省南江县。 被告：殷强春，男，汉族，1980年11月5日出生，住址：四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 原告岳程云诉被告殷兴云、殷强春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告岳程云、被告殷强春的委托诉讼代理人杨薏琳到庭参加诉讼，被告殷兴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳程云的诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金30000.00元及利息（庭审时原告明确利息自借款之日起至实际清偿之日止按同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，二被告承包修建沙河镇村道路工程分三次向原告借款30000.00元，并出具借条，约定利息和归还时间，事后，二被告并未按约定履行归还义务，原告多次催收，二被告并均要求延期归还，直至2019年二被告关闭电话，无法联系，现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告殷强春的答辩意见为：借条并没有殷强春的签字，也不是殷强春向原告借款的，所以殷强春不应该承担归还义务。 被告殷兴云未到庭，未提交答辩状。 原告岳程云对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告、被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体适格；2、借条三份，证明殷兴云分三次向原告借款3万元；3、陈某证明复印件一份，证明借款事实。 被告殷强春的质证意见为：身份信息无异议，原告提供的3张借据上没有殷强春的签字，不能证明此借款是殷强春所借，对3月21日这张借据上的借款人是岳成云，其真实性有异议，所以殷强春不应该承担归还义务。 被告殷兴云未对上述证据进行质证，也未提交相关证据材料。 被告殷强春未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：被告殷兴云因急需资金周转，于2012年1月1日在原告岳程云处借款10000.00元，并向原告岳程云出具借条一份：今借到岳程云现金壹万元整（小写10000.00元），此款约定于2012年12月底前还清，如不以约定，自愿将小车川Ｙ5××××作抵，此据，南江东榆镇华光村四社，殷兴云笔2012年元月1日立，注：月息4分，每月底前务必清息肆佰元，在场证人：陈某，2012年元月1日。于2012年1月7日在原告岳程云处借款10000.00元，并向原告岳程云出具借条一份：今借到岳程云现金壹万元整（小写10000元），此据，南江东榆镇华光村四社，殷兴云笔，2012年元月7日立，此款约定于2012年12月底前还清，当月还息4分，自愿按月息400元。于2012年3月21日在原告岳程云处借款10000.00元，并向原告岳程云出具借条一份：今借到岳成云现金壹万元整（小写10000元），此款月息肆分，每月肆佰元，此据，殷兴云笔，2012年3月21日立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。对于原告岳程云要求被告殷强春、殷兴云返还其借款30000.00元及利息的请求，经审理查明，被告殷兴云分3次在原告岳程云处借款30000.00元，故本院仅支持被告殷兴云偿还原告岳程云借款30000.00元及利息的请求。关于原告要求按同期贷款利率的四倍的利率计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，同时第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽借条约定月息4分，但超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，且原告起诉要求按同期贷款利率的四倍利率计算支付利息，故本院支持按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，同时，同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起才施行，在该时间点前为中国人民银行同期同类贷款利率，故2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于利息的起算时间问题，原告分别于2012年1月1日、2012年1月7日、2012年3月21日借款给被告，其利息起算时间应从借款次日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告殷兴云自本判决生效后十日内偿还原告岳程云借款本金30000.00元及利息，利息自2012年1月2日起至2019年8月19日、2012年1月8日起至2019年8月19日、2012年3月22日起至2019年8月19日分别以10000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止以30000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告岳程云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告殷兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 玫
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执18号 申请执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元。在执行过程中，被执行人安某某已于2021年1月29日履行10000元，剩余10000元双方当事人达成执行和解协议，于2021年7月31日前履行完毕，申请执行人安某某向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2021)甘0721执18号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二一年一月二十九日 书记员  妥存麒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初884号原告：张丽琴，女，1965年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林世平，总经理。委托诉讼代理人：唐燕。本院在审理原告张丽琴与被告上海英泰塑胶股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告张丽琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽琴撤回起诉。本案诉讼费减半收取计人民币5元，由原告张丽琴负担。审判员  傅珺二〇二一年一月二十六日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3195号之二刑事审判庭移送。被执行人：夏友江，男，1990年4月7日生，汉族，住贵州省毕节市，现住贵阳市观山湖区。被执行人：夏友道，男，1981年11月25日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：韩鹏，男，1991年9月27日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：饶继坤，男，1993年1月23日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵阳市观山湖区。被执行人：冷前进，男，1990年8月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：穆冬，男，1993年3月24日生，汉族，住贵州省修文县，现住贵阳市南明区。被执行人：刘海，男，1986年1月2日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：赵方泽，曾用名赵文泽，男，1990年8月9日生，白族，住贵州省黔西县，现住贵阳市花溪区。被执行人：彭永龙，男，1988年12月22日生，汉族，住贵州省毕节市，现住贵阳市云岩区。被执行人：龙江湖，男，1995年8月19日生，布依族，住贵州省罗甸县，现住贵阳市南明区。被执行人：王钦，男，1992年6月28日生，彝族，住贵州省毕节市。被执行人：陈志强，男，1989年8月25日生，汉族，住四川省岳池县，现住贵阳市南明区。被执行人：田学永，男，1996年1月3日生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。被执行人：唐英，女，1992年3月3日生，汉族，住贵州省大方县，现住贵阳市观山湖区。被执行人：董刚，男，1990年8月3日生，汉族，住贵州省，现住贵阳市南明区。被执行人：夏友海，男，1992年6月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：周礼，男，1994年12月14日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行被执行人夏友江、夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、唐英、董刚、夏友海、周礼罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113刑初274号刑事判决书，被执行人夏友江、夏友道应被没收个人全部财产，被执行人韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、唐英、董刚、夏友海、周礼分别应缴纳罚金110000元、60000元、70000元、60000元、107000元、47000元、55000元、7000元、81000元、46000元、56000元、156000元、54000元、55000元、44000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人夏友江、夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、唐英、董刚、夏友海、周礼名下银行账户分别有存款20.23元、6.59元、19.35元、461.07元、1315.43元、4.86元、34元、212.95元、201.88元、10.44元、207.3元、1455.38元、24.15元、700.73元、74.81元、216.33元、26.45元，以上共计4991.95元，本院已依法扣划并上缴国库；被执行人王钦名下有车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌，饶继坤名下有车牌号为贵Ａ×××××的江铃牌机动车各一辆，本院已依法查封并请求贵阳市公安交通管理局查找并扣押以上车辆，截至目前，以上车辆均未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至各被执行人的住所地进行调查，发现被执行人夏友道名下有位于贵州省毕节市七星关区的房屋（不动产登记证明号：Ｙ1504201Ｑ）一套，本院经网络询价后对该房屋进行依法拍卖，所得拍卖价款共计345952.66元，扣除应支付给中国工商银行毕节分行的抵押款185614.46元，剩余拍卖价款160338.2元，本院已依法上缴国库，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至各被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2021年1月21日，本院将被执行人夏友江、夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、唐英、董刚、夏友海、周礼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截止至2021年1月21日，被执行人韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、唐英、董刚、夏友海、周礼分别尚欠罚金109980.65元、59538.93元、68684.57元、59995.14元、106966元、46787.05元、54798.12元、6989.56元、80792.7元、44544.62元、55975.85元、155299.27元、53925.19元、54783.67元、43973.55元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  刘飞审判员  丁亮二〇二一年一月二十一日法官助理杜世朝书记员严凯
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9435号 原告：郭荣，女，汉族，1983年3月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：肖军蕊，女，汉族，1961年03月04日出生，住西安市长安区。被告：张梁，男，汉族，1986年09月01日出生，住西安市长安区。二被告共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任奥迪，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告郭荣与被告肖军蕊、被告张梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣及其委托诉讼代理人郭青，被告肖军蕊及二被告共同委托诉讼代理人崔建、任奥迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8131.9元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭荣变更诉讼请求1为：1.医疗费1331.9元、营养费300元、护理费1500元、误工费4500元、交通费500元，以上费用共计8131.9元。事实与理由：2020年3月28日13时许，被告肖军蕊因其孙女受伤医疗费一事前往同村村民何某某家中讨说法，与何某某及原告郭荣（何某某之妻）发生口角进而发生打架，将原告打伤，原告被送往长安区医院进行治疗，产生经济损失。双方就赔偿事宜经公安机关多次调解未果，故起诉。被告肖军蕊、被告张梁共同辩称：被告肖军蕊与原告郭荣发生打架导致原告受伤属实，根据公安机关调查结果，被告张梁并未对原告实施殴打，请求法院驳回原告对被告张梁的诉讼请求。且打架事件，原告存在较大过错，双方应按照各自的过错比例承担责任。本院经审理认定事实如下：原告郭荣与被告肖军蕊、被告张梁系同村村民，被告张梁系被告肖军蕊之子。2020年3月28日13时许，被告肖军蕊因孙女受伤医疗费一事与原告郭荣及其丈夫何某某发生口角进而发生打架，后被告张梁与原告郭荣的丈夫何某某发生打架，导致双方不同程度受伤。事发后，原告郭荣被送往西安市长安区医院门诊治疗，经该院诊断为：过度通气综合症，胸部外伤，胸部软组织损伤。2020年5月5日，西安市公安局长安分局作出行政处罚决定书，对原告郭荣，被告肖军蕊及被告张梁分别给予罚款500元的行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。因双方当事人争议较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、公安机关调查笔录、西安市长安区医院门（急）诊病历、诊断证明书、医疗费票据、收费清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭荣与被告肖军蕊因肖军蕊孙女医疗费一事发生纠纷继而打架，导致原告郭荣受伤，产生经济损失，有公安机关行政处罚决定书、公安机关调查笔录以及门诊病历、诊断证明、医疗票据等为证，被告肖军蕊侵权事实清楚，依法应承担民事赔偿责任。原告郭荣诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告郭荣的损失，应以本院核定为准。原告郭荣主张医疗费1331.9元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告郭荣主张营养费300元（30元/天×10天），护理费1500元（150元/天×10天），诉请数额明显过高且缺乏证据证明，结合诊断证明及病历，未见加强营养及需要护理医嘱，故本院不予支持。原告郭荣主张误工费4500元（150元/天×30天）标准过高期限过长，且缺乏证据证明，本院根据原告伤情及治疗情况，参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，并结合当地人均收入水平实际情形，合理确定为误工费1500元（100元/天×15天）。原告郭荣主张交通费500元，数额过高且缺乏证据证明，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持20元。综上，原告郭荣的经济损失分别为医疗费1331.9元、误工费1500元、交通费20元，以上费用合计2851.9元。原告郭荣对于打架自身亦具有明显过错，且已经公安部门行政处罚，故依法应减轻被告肖军蕊的民事赔偿责任，具体比例本院合理确定为50%，即1425.95元。对于原告郭荣主张被告张梁共同承担其各项损失的诉请，结合公安机关调查笔录及处理结果，被告张梁对原告郭荣并未实施殴打，因此对原告郭荣的损失，不承担责任。至于二被告辩称，原告郭荣对于打架过错较大，应按照各自责任比例承担责任的意见，因与公安机关调查及处理结果不符，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告肖军蕊在本判决生效后三日内赔偿原告郭荣医疗费、误工费、交通费共计1425.95元；二、驳回原告郭荣其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郭荣已预交，由原告郭荣负担25元，由被告肖军蕊负担25元。被告肖军蕊在执行上述款项时一并支付给原告郭荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     刘新利                         人民陪审员     薛利涛                             二0二一年一月二十五日                          书  记  员     雷  晴 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51403号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：马俊达，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告马俊达融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告马俊达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令马俊达支付租金154442.12元；2、判令马俊达支付滞纳金（以154442.12元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令马俊达支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由马俊达承担。事实和理由：2016年2月29日，恒昌公司与马俊达签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为马俊达提供融资租赁服务，融资款为148160元，期限为36个月，每期还款金额为5515.79元。合同签订后，马俊达仅支付了8期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告马俊达未作答辩。经审理查明：2016年2月29日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）马俊达签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人马俊达，车辆品牌戴姆勒-克莱斯勒，车价210000元，GPS费用1160元，融资总额148160元，租赁期限为36个月，每期租金5515.79元。如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，马俊达签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2016年3月1日，恒昌公司向马俊达的指定账户支付了融资款147000元。恒昌公司提交的还款信息表显示马俊达共支付8期租金，自2016年12月5日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张马俊达向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与马俊达签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，马俊达在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求马俊达支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求马俊达支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向马俊达追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因马俊达未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求马俊达承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊达于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金154442.12元；二、被告马俊达于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以154442.12元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告马俊达于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告马俊达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执41号马国成（申请执行人）、韩勇（被执行人）：马国成与韩勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已于2021年1月28日将该款转付给马国成（申请执行人）。至此，马国成（申请执行人）向本院申请执行的（2020青2621民初38号民事调解书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31378号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层213-56。法定代表人：张永刚。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨若磊与被告北京窝窝团信息技术有限公司（以下简称窝窝团公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨若磊向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告在“窝窝团衡阳站”微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令窝窝团公司赔偿经济损失8000元及合理支出2000元（其中律师费1500元，公证费500元），共计10000元。事实与理由：被告窝窝团公司未经许可在其新浪微博“窝窝团衡阳站”平台上发布原告命名为“10”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告窝窝团公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确被告侵犯原告的署名权与信息网络传播权。被告窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案漫画主要内容为左下方一个戴眼镜的卡通小男孩，右上方有一只飞走的小鸟，左上方有“老想着自己不幸福，幸福也会嫌弃你”的文字，图片左下方底部标注“天朝羽涂鸦小册子系列”的文字，漫画的底色为蓝色。原告主张该漫画系其创作，提交了2008年4月12日于新浪博客发表的文章《涂鸦小册子【如果这就是生活】101》，文章包括了涉案图片。文章左侧有一卡通头像和“天朝羽V”的字样。博客主页上方载明基本信息“漫画家杨若磊动漫博主”并具有“博客认证”标识。原告为证明其著作权，还提交了涉案图片电子版。2019年6月18日，原告杨若磊委托陈文文在河南省许昌市汉魏公证处进行录屏公证，录屏主要内容为：2012年10月15日，微博账号“窝窝团衡阳站”发布微博“高中的时候，语文老师放学前在黑板上写了‘今天没有作业’几个大字，全班顿时欢呼一片，老师微微一笑回身说道：‘这就是我们今天的作文题目！！！！’”，配图使用了涉案图片，缺少涉案图片底部“天朝羽涂鸦小册子系列”的部分。上述公证书系针对包括本案在内的多个侵权微博所做的公证。该微博账号实名认证为本案被告窝窝团公司。原告提交数额为1100元的公证费发票一张，公证书系针对多个侵权微博进行的公证。以上事实，有涉案图片电子版、发表截图、公证书、公证费发票、侵权微博页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告杨若磊提交的发表页面和涉案图片电子版形成证据链，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交证据证明被告窝窝团公司在未经原告许可的情况下，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未进行署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，故原告要求被告窝窝团公司赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于被告窝窝团公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告窝窝团公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额。另需指出，涉案漫画作品的构图单一，创作难度较低，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。关于赔礼道歉的具体方式，因被告窝窝团公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告窝窝团公司在《法制日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。原告杨若磊还主张律师费、公证费等维权费用，因原告未提交律师费实际支出的证据，故本院对律师费不予支持。原告提交数额为1100元的公证费发票，考虑涉案公证书系针对多个侵权微博所做的公证，故对本案对公证费金额酌情确定为20元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内在微博“窝窝团衡阳站”首页置顶位置向原告杨若磊连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京窝窝团信息技术有限公司承担；二、被告北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨若磊经济损失500元及维权合理费用20元；三、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京窝窝团信息技术有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年一月十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽书 记 员 王珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19075号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：张元财，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告张元财、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年1月21日，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十一日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3041号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：接祥，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告接祥信用卡纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告接祥系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,930元及利息、违约金等共计欠款人民币82,601.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1872号 原告：瞿启清，男，1977年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 被告：胡克刚，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告瞿启清与被告胡克刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月21日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费170元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13921号原告倪状贯，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人马伟英，女，1955年5月1日出生，汉族，住上海市。被告堵震伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市。被告沈英娣，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人堵震伟，男。委托代理人盛莹，女，1986年11月1日出生，汉族，住上海市。被告堵云发，男，1953年5月1日出生，汉族，住上海市。原告倪状贯与被告堵震伟、被告沈英娣、被告堵云发相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪状贯及其委托代理人马伟英，被告堵震伟并作为被告沈英娣的委托代理人、被告堵云发及其被告沈英娣的委托代理人盛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪状贯诉称：2018年6月左右，被告装修时，在原告不知情的情况下，将一台旧空调外机安装在原告次卧窗前约1.5米的位置。空调外机产生的噪音、热气严重影响原告的日常生活。还阻挡了原告次卧窗前的视线，影响原告的通风、采光及安全。原告再三与被告交涉，原告也表示愿意补偿被告一点钱来解决空调外机移机事宜。至2020年1月被告初步同意移机，但2020年5月30日，被告未经原告同意，在原位置强行重新安装一台新3匹大金空调。现只要被告一开空调，热气均往原告次卧里面进来。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告拆除上海市富平路XXX弄XXX号XXX室次卧南窗前的空调外机一台及支架两台；本案的诉讼费由被告承担。被告堵震伟、被告沈英娣、被告堵云发共同辩称：原告次卧南窗前确实有一台空调外机及新老两副空调支架。涉案房屋空调外机预留位置在阳台内，如果安装在阳台内会导致无法封窗，影响家中小孩安全。假使安装在空调外机预留位置上，距离原告卧室也不足3米。现大部分业主均将空调外机安装在阳台外。2018年6月26日被告安装了诉请的这台空调外机，该机距离原告卧室2.3米，两年之后原告告知被告空调外机声音有点响，能否移机，但因为位置特殊被告无法移机，然后原告又提出能否更换新的空调，于是在2020年5月，被告购买了新的大金空调。安装当天被告也通知原告到被告家查看，安装人员告知该新空调只能安装在原位置。该空调外机是被告客厅空调，被告一般开到晚上九点左右就关闭了，根本不会影响原告休息。原告称空调外机产生噪音、影响原告休息，还有影响原告家采光、安全、视线等问题、均无事实依据。被告在安装空调外机时特意挑选了角度，尽量让热量均排外。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与三被告为邻居，分别为上海市富平路XXX弄XXX号XXX室及801室的房屋所有权人。双方房屋2003年竣工。建造时分别设计有预留位置。原告房屋的东墙与被告房屋的西墙中间建有一夹弄，夹弄里面建有原告次卧的窗户及原告房屋的空调预留位置。2018年被告将其空调外机安装在其南阳台西墙外。原告向被告提出异议，并提出可以拿出一些钱帮助移机或者换机等。2020年5月被告在其客厅原安装空调外机位置换了一台新空调外机，但未拆除原空调外机的支架。原告再向被告提出异议。2020年5月30日原被告所属物业管理部门以私自将空调安装在非指定位置影响相邻关系为由向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予以整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片、图纸等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。空调外机的安装，应尽量远离相邻方的门窗。原被告房屋在建造时已设计有空调外机安装位置。现被告将空调外机及两副空调外机支架安装在其南阳台西墙外的行为，对原告的通风、采光、安全等日常生活造成影响。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，第二百八十八条之规定，判决如下：被告堵震伟、被告沈英娣、被告堵云发应于本判决生效之日起十日内拆除上海市富平路XXX弄XXX号XXX室南阳台西墙外的空调外机一台及两副空调外机支架。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二一年一月十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1229号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田波。被告：李玉莲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田波、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78558.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢275号 谢成才、南充市中吕石化有限公司： 谢成才与南充市中吕石化有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，谢成才向本院申请执行的(2021)川1302执恢275号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执350号申请执行人杨春波被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2599号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执11号之四 被执行人：刘吉伟。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘吉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉伟在四川农村信用合作联社××××账户尾号2889内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月十二日 书记员黄迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执280号 申请执行人：焦元喜，男，1945年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘志军，男，1978年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人焦元喜与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17004号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘志军支付申请执行人焦元喜剩余借款322941元。依法缴纳执行费4744元，以上共计327685元。但被执行人刘志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘志军名下银行存款327685元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人刘志军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执116号 申请执行人赵现霞。 被执行人谷书贞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2748号，向被执行人谷书贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷书贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷书贞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1098号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙高军，男，汉族，1965年10月15日生，居民身份证号码，住湖北省随州市曾都区淅河镇平安路粮管所宿舍。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙高军在财付通支付科技有限公司085e9858e6b1a081c7501f01f@wx.tenpay.com账户内存款人民币857.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
河北省文安县人民法院 支 付 令 （2021）冀1026民督2号 申请人：赵洪涛，男，1985年2月11日出生，汉族，住文安县文安镇袁郭村。 被申请人：王洋洋（又名王洋），男，1991年3月18日出生，汉族，住文安县孙氏镇董村管区米庄村。 申请人赵洪涛于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人赵洪涛称，截止2021年1月29日被申请人王洋洋欠申请人赵洪涛货款3205元，并提供了送货单证实其主张。要求被申请人王洋洋给付申请人赵洪涛货款3205元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪涛货款3205元。 申请费16.66元，由被申请人王洋洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李文海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 良 书 记 员 蔡 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马玉英，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马玉英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,360.36元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,760.02元、分期付款手续费1,098.37元、逾期还款违约金3,864.37元，并偿付以欠款本金25,360.36元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,083.12元。被告马玉英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月21日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：25,360.36元；2、利息：2,760.02元；3、逾期还款违约金：3,864.37元；4、分期付款手续费：1,098.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,360.36元；二、被告马玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.01元，减半收取计217元，由被告马玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1469号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：刘贺立，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告刘贺立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告刘贺立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,691.65元(截至2020年12月16日，欠款本金55,950.09元、利息7,512.04元、违约金及其他费用18,229.52元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘贺立在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,950.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘贺立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺立应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金55,950.09元；二、被告刘贺立应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,950.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.75元，减半收取计599.38元，由被告刘贺立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初51号 原告：高阳县锦华街道赵通村民委员会，地址：高阳县赵通村。 法定代表人：赵明义，村委会主任。 委托诉讼代理人：冯亚楼、李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：郝亚杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住高阳县。 原告高阳县锦华街道赵通村民委员会与被告郝亚杰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，当日本院向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，限其七日内预交诉讼费，现交费期已届满，原告高阳县锦华街道赵通村民委员会并未按上述通知交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告高阳县锦华街道赵通村民委员会撤诉处理。 审判员 张 川 二〇二一年一月十九日 书记员 韩美琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执复2号 复议申请人（被执行人）禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG 法定代表人黄立平，该公司董事长。 申请执行人陈建，男1969年2月27日生，汉族，户籍地：重庆市，住禄丰县。 申请执行人黄健，男，1968年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请执行人黄作林，男1959年12月18日生，汉族，广西北海市海城区人，住广西北海市海城区。 申请执行人王红，女，汉族，1967年11月1日生，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 申请执行人黄达文，男，1971年3月7日生，汉族，广州市珠海区人，住广州市珠海区。 申请执行人梁炎亮，男，1980年10月5日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。 申请执行人陈海波，男，汉族，1970年11月2日生，广西博白县人，原住广西博白县新田镇天垌村石陈队**，现住禄丰县。 申请执行人隋宏伟，男，1964年11月6日生，黑龙江省虎林市人，住，住楚雄市/div> 申请执行人夏镔，男，1992年6月9日生，汉族，住，住云南省禄丰县/div> 申请执行人张建伟，男，1987年8月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住，住楚雄市/div> 申请执行人赵国先，男汉族，1973年11月24日生，住，住禄丰县/div> 申请执行人柳州市大掌柜投资有限公司。住所地：柳州市航岭路**航岭佳苑****。统一社会信用代码：91450200322613176C。 法定代表人徐秀连。 申请执行人禄丰县金山镇华丰景观园艺场。住。住所地所地：禄丰县金山镇樱花谷会信用代码：92532331MA6KTC9UXM。 负责人杨贵荣。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住。住所地所地：柳州市东环大道**会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人黄鼎龙，系该公司董事长。 复议申请人禄丰旺业房地产开发有限公司不服禄丰县人民法院（2020）云2331执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禄丰县人民法院在执行禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人系列案中，禄丰县人民法院对执行到位的案款作出了分配方案，禄丰旺业房地产开发有限公司对该分配方案不服，遂提出执行异议。 禄丰县人民法院查明，禄丰县人民法院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司、陈建、黄健、黄作林、王红、黄达文、梁炎亮、陈海波、隋宏伟、夏镔、张建伟、赵国先、柳州市大掌柜投资有限公司、禄丰县金山镇华丰景观园艺场、广西建工集团第五建础工程有限公司申请执行禄丰旺业房地产开发有限公司15件系列执行案件中，依法对登记在禄丰旺业房地产开发有限公司名下的禄国用（2012）第013935号国有土地中的13460.27平方米土地的使用权进行拍卖，拍卖得总价款26064830.3元。2020年1月禄丰县人民法院对拍卖得总价款作出执行分配方案，并通知参与分配的15件执行案件的申请人及被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司于1月20日下午3点召开案款分配会议，禄丰旺业房地产开发有限公司禄丰县人民法院禄丰县人民法院禄丰县人民法院禄丰县人民法院 禄丰县人民法院认为， 禄丰旺业房地产开发有限公司向本院申请复议称，禄丰县人民法院（2020）云2331执异9号执行裁定，裁判不讲法律依据、不论述法理，不正面回答复议申请人在执行异议中提出的事实与理由，对异议人的诉求不作评判，违反法院不得拒绝裁判的基本法治原则。复议申请的诉求是针对整个《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》不服，提出执行异议，而禄丰县人民法院（2020）云2331执异9号执行裁定，却以分配方案已补充修改，让复议申请人对新的分配方案提出异议，明显是以偏概全搪塞复议申请人。请求撤销禄丰县人民法院（2020）云2331执异9号执行裁定，同时撤销《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》。 本院查明的事实与禄丰县人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。”本案在异议审查期间，禄丰县人民法院已对分配方案进行补充修正，作出新的分配方案，该方案对禄丰旺业房地产开发有限公司提出的异议请求已作出处理，禄丰旺业房地产开发有限公司在本案中提出执行异议的事实基础已变更。故禄丰县人民法院根据新的事实基础，在告知禄丰旺业房地产开发有限公司禄丰旺业房地产开发有限公司的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回禄丰旺业房地产开发有限公司复议申请，维持云南省禄丰县人民法院（2020）云2331执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二一年一月十五日 书记员  段宏超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0902行审4号 申请人玉林市玉州区市场监督管理局，住所地：玉林市玉州区一环北路301号。 法定代表人陈超，局长。 委托代理人曾诗雁，玉林市玉州区市场监督管理局一级科员。 被申请人玉林市玉州区淼淼本命年工艺饰品店，住所地玉林市内环西路51号。 法定代表人何高强，男，汉族，1981年5月27日出生，住玉林市玉州区。 申请人玉林市玉州区市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行玉区市监案【2019】5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院 -2- 关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区市场监督管理局作出的玉区市监案【2019】5号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1176号申请执行人：陈淑彦，女，汉族，1969年1月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路**。被执行人：杨慧钧，女，汉族，1973年7月31日出生，无固定职业，，住哈尔滨市南岗区嵩山路**恒达综合大厦****身份证号：2301051973********。本院在执行陈淑彦与杨慧钧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨慧钧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨慧钧在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月二十日书记员  赵 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特39号申请人：金曼箐，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：王兰芬，女，1952年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海嘉翔福爱家长者照护之家。申请人金曼箐申请宣告王兰芬无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王兰芬患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王兰芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初19号 原告：杨X,男,汉族，X住道县蚣坝镇X。 委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：田X,女，汉族，X住道县蚣坝镇X。 原告杨X诉被告田X离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加了诉讼，被告田X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨X向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生两个儿子由原告抚养,被告给付抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属自由恋爱,于2019年4月12日登记结婚,2012年4月27日生长子杨X，2016年7月21日生次子杨X。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。因双方长期各自在外地打工，聚少离多。被告不甘寂寞与其他男性有染，甚至将该男性带回家中。致使夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田X经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原、被告婚姻情况；3、户口本,证明双方婚生小孩的基本情况。因被告未到庭质证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱,于2012年4月27日生长子杨X，2016年7月21日生次子杨X。2019年4月12日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，加之双方长期各自在外地打工，聚少离多，双方缺少有效沟通的机会，导致夫妻生活不和睦。双方自2020年7月分居至今。 本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方相处时间较长，生育两子后进而走向婚姻殿堂，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福家庭，通过加强沟通、相互体谅来化解日常生活中的分歧；通过共同维护婚姻家庭关系的稳定性，给两个幼小孩子一个完整、健康的家庭是双方为人父母的共同义务，不应以过激和不理智的方式伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。本院根据原、被告的婚姻现状，认为原、被告之间夫妻感情基础尚未完全破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨X的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇二一年一月二十日 法官助理 蒋贤丕 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初579号原告：宜春市云海出租车有限公司，住所地：宜春市袁州区安达检测站三楼，统一社会信用代码：91360902MA38APU117。法定代表人：袁福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：陈太平，男，1980年7月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春嘉诚投资实业有限公司，住所地：宜春市袁山东路169号14栋4号，统一社会信用代码：91360902309217187Q。法定代表人：易政文，该公司总经理。委托诉讼代理人：易先和，该公司员工。原告宜春市云海出租车有限公司诉被告陈太平、宜春嘉诚投资实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告宜春市云海出租车有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市云海出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市云海出租车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告宜春市云海出租车有限公司自愿自行承担。审判员  杨春二〇二一年一月二十六日书记员  赖玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初133号原告：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：孔庆汉，系公司董事长。委托诉讼代理人：王济源。被告：孟兴化，男，1976年11月12日生，汉族，住贵州省都匀市。原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司诉被告孟兴化民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1141元，由原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司负担。审判员  何德慧二〇二一年一月二十九日书记员  秦 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执76号申请执行人：李培荣,男性,1969年10月14日出生,652325196910141210,汉族,住奇台县；被执行人：艾比布拉·伊布腊伊木,男性,1966年1月30日出生,652325196601301815,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年11月7日生效的（2019）新2325民初2807号调解书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告艾比布拉·伊布腊伊木自愿于2019年11月15日之前给付原告李培荣借款本金20000元，利息10000元，合计30000元（如逾期被告自愿承担借款20000及利息16000元，合计36000元并从2019年10月29日起承担本金20000元的20‰月利息至实际还款之日）。二、原告李培荣自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费350元，被告艾比布拉·伊布腊伊木自愿承担，于2019年11月15日之前给付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执  行  员   杰提甫斯·合孜尔二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   佐  日 古  丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保135号申请人：东莞市永飞实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：朱某1，任总经理。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫恩达实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：陈某1。被申请人：陈金樟，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省永春县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××913。申请人东莞市永飞实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈某1价值271320元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了担保金额为271320元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈某1价值271320元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1877元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年一月十四日书记员  袁善仪黄韵诗