广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初10158号 原告：陈洁龙，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律工作者。 被告：王春元，男，1957年10月11日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 原告陈洁龙与被告王春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈洁龙的委托诉讼代理人黄腾、被告王春元的委托诉讼代理人覃雪媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告鱼饲料款133867元及支付逾期利息（利息计算方式：以133867元本金为基数，自2018年11月30日起暂计至2020年8月25日止按每年利率24%计算利息为58461元，利息计算至债务全部清偿之日止，以 -2- 上两项合计192328元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年8月20日起陆续向原告购买鱼饲料，经双方结算，至2018年8月22日止被告累计尚拖欠原告鱼饲料款157754元，次日被告于2018年8月23日自愿出示一张尚欠货款157754元的欠条给原告。被告在立下欠条的期间内已向原告支付了23887元，尚欠的货款133867元至今从未支付，经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但有被告出示的欠条，已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。根据我国法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向原告住所地法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王春元辩称：1.对被告尚欠的饲料款133867元没有异议；2.本案中原告未举证其受到的损失是多少，故原告主张的逾期利息计算标准过高，恳请法院调低逾期利息的计算标准；3.因涉案款项发生的时间太久，对于原告主张的事实已记不清了，只是核对过原告主张的数据，原告主张尚欠的133867元确实是真实的，但被告不认可2017年8月23日派送的26400元的饲料款和2018年8月23日的电机360元，因为没有被告的签字确认，仅是确认原告主张的尚欠款项133867元；4.被告希望可以不支付违约金，因为原告没有受到真实的利息损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原、被告之间有鱼饲料生意往来，被告向原告购买鱼饲料。2017年8月24日,被告王春元向原告陈洁龙出具《欠条》一张，载明：“今欠到何秋梅饲料款264 -3- 00元整，定在本月26日前付清。”2018年8月23日，被告王春元再次向原告陈洁龙出具《欠条》一张，载明：“我是王春元，因资金短缺周转困难，今赊欠陈洁龙饲料合计欠款157754元。本人承诺：本着‘诚实守信的原则’，将于18年11月30日之前还清所欠款项。若到期未能付清欠款，本人自愿承担由此引起的违约责任（违约责任：欠款人每年按欠款额的24%计算利息给付陈洁龙，并承担律师费及交通费）。”被告王春元在落款处签字、按手印。原告以被告尚欠货款133867元未付为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原、被告双方均确认上述2017年8月24日的《欠条》所涉货款26400元已抵扣并结算计入2018年8月23日的《欠条》所涉货款157754元之中，且双方对于被告至今尚欠货款133867元均无异议。 原告提交的送货单显示：被告在2018年8月23日出具《欠条》后仍陆续向原告购买货物，其中被告明确签字确认未付款的货款包括2018年9月16日的26073元、2018年9月30日的33120元、2018年10月14日的31920元，共计91113元。 原告自认被告在2018年8月23日出具《欠条》后的付款情况为：2018年9月25日支付30000元、2018年9月30日支付30000元、2019年1月2日支付30000元、2019年4月28日支付15000元、2019年9月24日支付10000元，共计115000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，由于本 -4- 案形成于民法典施行之前，故仍应适用相关法律、司法解释的规定。 关于欠付的货款。原告提交了被告出具的《欠条》、送货单证实原告向被告提供货物、被告欠付货款的事实，且提交了送货单、营业执照予以佐证货物来源、交易过程等情况，可证实双方成立合法有效的买卖合同关系。原告明确了欠款的构成情况，被告对于尚欠的货款数额无异议，本院对原告主张被告支付尚欠货款133867元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款利息。1.对于《欠条》所涉货款157754元的逾期付款利息，原告主张按照2018年8月23日的《欠条》中“欠款人每年按欠款额的24%计算利息给付陈洁龙”的约定主张逾期利息，即要求被告承担违约责任，故该逾期利息的性质属于违约金，因被告逾期未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。违约金具有补偿性和惩罚性，不单以实际损失作为依据，被告辩称原告未受到损失、不应支付违约金的主张不成立。从现有证据反映的情况来看，本案的欠付货款包括2018年8月23日的《欠条》载明的未付旧货款以及此后被告仍陆续取货形成的未付新货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故被告在出具上述《欠条》之后支付的款项应按货款形成的时间顺序先抵扣《欠条》的未付旧货款。原告自认被告在出具上述《欠条》后共计支付货款115000元，应抵扣《欠条》所载的未付货款157754元，该《欠条》约定付款期限为2018年11月30日，故被告此前已付的货款共计60000元不应计入逾期付款的利息计算基数，剩余未付货款共计97754元，应按被告后续支付货款的时间分别计算利息基数，全部抵扣后，该《欠条》中仍欠付货款共计42754元；因被告逾期付款行为对原告造成的主要损失为资金占用期间的利息损失，双方约定按年利率24%计算逾期付款利息已远超出实际的利息损失，根 -5- 据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定将逾期付款利息调整为同期贷款利率上浮30%。2.对于《欠条》出具后形成的未付新货款91113元的逾期付款利息，由于双方未明确约定利息的计算方式，原告主张按年利率24%计算，本院不予支持，同时被告确存在逾期付款的违约行为，故本院酌定该项利息应按银行同期贷款利率计算，又因原告明确逾期付款违约金均自2018年11月30日起算，该起算时间与送货单载明的送货时间不相悖，本院予以支持。综上，被告应付的逾期付款利息计算为：以97754元为基数，自2018年11月30日起计至2019年1月2日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以67754元为基数，自2019年1月3日起计至2019年4月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以52754元为基数，自2019年4月29日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以52754元为基数，自2019年8月20日起计至2019年9月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算；以42754元为基数，自2019年9月25日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算；以91113元为基数，自2018年11月30日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以91113元为基数，自2019年8月20日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： -6- 一、被告王春元向原告陈洁龙支付货款133867元； 二、被告王春元向原告陈洁龙支付逾期付款利息（计算方式为：以97754元为基数，自2018年11月30日起计至2019年1月2日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以67754元为基数，自2019年1月3日起计至2019年4月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以52754元为基数，自2019年4月29日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以52754元为基数，自2019年8月20日起计至2019年9月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算；以42754元为基数，自2019年9月25日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算；以91113元为基数，自2018年11月30日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以91113元为基数，自2019年8月20日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈洁龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2073元，由被告王春元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日 -7- 起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈晓璐 -8- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金 -9- 为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。