wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终107号 上诉人（原审被告）：秦禹迪，男，1990年7月1日出生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪成，男，1976年7月8日出生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。 原审被告：通榆县运翔商贸有限公司。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 原审被告：刘洪艳，女，1970年1月8日出生，汉族，现住通榆县。 上诉人秦禹迪因与被上诉人张洪成、原审被告通榆县运翔商贸有限公司、原审被告刘洪艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦禹迪的委托诉讼代理人曲宇光、被上诉人张洪成的委托诉讼代理人刘浩、原审被告通榆县运翔商贸有限公司的委托诉讼代理人曲宇光、原审被告刘洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦禹迪上诉请求：一、撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2479号民事判决，发回原审法院重新审理此案。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，从而导致裁判结果错误。根据原审庭审中得知，秦禹迪并非本案的当事人，而原审裁判认定，“行为人没有代理权、超越代理权……的规定，本案中刘洪艳与秦禹迪系母子关系，原告因案涉款项多次找被告秦禹迪，被告刘洪艳为化解问题给原告张洪成出具欠据，并代表秦禹迪签字确认。……”上诉人认为，其母亲刘洪艳无权代理为被上诉人签字，也没有对刘洪艳向被上诉人所出具的欠据予以追认，且在庭审中被上诉人也没有相关证据加以证明系，刘洪艳代为秦禹迪所签署，因此而认定的事实是错误的，而因该认定的事实作出的裁判结果侵害了上诉人的合法权益。二、原审判决认定证据不足，侵害上诉人的合法权益。整个案件中，上诉人都没有向被上诉人出具任何手续，至于原审判决认定2020年8月份退料入库单是否为秦禹迪签字和该案也不具有因果关系。并不能因为在退料入库单上签字，就直接认定向被上诉人承担给付料款责任。因此，原审判决认定证据不足，侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院作出判决在认定案件事实不清，证据不足的情况下，作出裁判结果是错误的，请求终审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。 张洪成辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 通榆县运翔商贸有限公司述称，我公司原审当中认为刘洪艳与秦禹迪并非挂靠关系，而且被上诉人在庭审中也没有证据予以证明公司与刘洪艳、秦禹迪是挂靠关系，在一审中也出具了刘洪艳2020年的欠据，因此，运翔公司不应为适格被告，不承担欠款的责任。 刘洪艳述称，还款责任由我个人承担，与运翔公司和秦禹迪无关。 张洪成向一审法院起诉请求：请求判决三被告立即给付原告砂石料款及运费335,970.00元及利息。 一审法院认定事实如下：张洪成为刘洪艳、秦禹迪、通榆县运翔商贸有限公司供应砂石料，2019年12月30日通榆县运翔商贸有限公司给张洪成出具欠据一枚，2020年1月22日刘洪艳、秦禹迪给张洪成出具欠据一枚，两枚欠据为同一笔欠款。2020年8月份，秦禹迪向张洪成退还砂石料共计272方，每方80.00元，价值21,760.00元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，张洪成为通榆县运翔商贸有限公司、刘洪艳、秦禹迪供应砂石料，三被告先后给原告张洪成出具欠据，三被告应按照欠据约定给付款项。被告通榆县运翔商贸有限公司主张其作为被告诉讼主体不适格于法无据，法院不予支持。关于被告秦禹迪主张欠据上签字系其母亲所签，与张洪成之间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案中刘洪艳与秦禹迪系母子关系，原告因案涉款项多次找被告秦禹迪，被告刘洪艳为化解问题给原告张洪成出具欠据，并代秦禹迪签字确认。并且，2020年8月份退料入库单上也有秦禹迪（秦迪）的签字确认，综上，该代理行为有效，被告秦禹迪的主张法院不予支持。关于原告张洪成对利息的请求，被告刘洪艳自认年利率一分，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告通榆县运翔商贸有限公司、刘洪艳、秦禹迪自判决生效之日起立即给付原告张洪成砂石料款314,210.00元及利息（利息从2020年1月22日起按照年利率1分给付至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170.00元，由被告通榆县运翔商贸有限公司、刘洪艳、秦禹迪负担3007.00元，原告张洪成负担163.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人出示录音光盘及整理的文字资料一份，证明秦禹迪应当承担本案给付砂石料的责任。秦禹迪质证后认为，该份证据并不能够证明上诉人就是涉案主体，且与该钱款承担相应的责任。以上录音的对话都是张洪成套取上诉人的承诺，另外在钱款当中都是录音当中都是由我妈作为被诉主体，已经在这个录音中已经体现，因此该份证据与本案不具有关联性。通榆县运翔商贸有限公司质证后认为，与我公司无关。刘洪艳质证后认为，欠张洪成的钱与上诉人无关，我应该还钱。评议认为，证据不具有客观性，不予采信。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，通榆县运翔商贸有限公司、刘洪艳、秦禹迪、 向张洪成购买砂石料,并且通榆县运翔商贸有限公司、刘洪艳、秦禹迪为张洪成出具欠据，足以认定欠款事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故张洪成要求通榆县运翔商贸有限公司、刘洪艳、秦禹迪给付其砂石料款及利息的部分请求应予支持。虽秦禹迪对欠款事实予以否认，但因刘洪艳（与秦禹迪系母子关系）代秦禹迪在欠据签字，且秦禹迪在2020年8月份退料入库单上签字，故秦禹迪对欠张洪成的砂石料款及利息应承担给付义务。秦禹迪对其上诉请求不能举出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，秦禹迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3007元，由上诉人秦禹迪负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初158号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币131,398.41元(3,981.77元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082149，车牌号：苏A6XXXX)，融资总额115,058元，租赁期限为36个月，每月租金3,981.77元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币131,398.41元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,987元，减半收取1,493.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初447号原告（反诉被告）：蒋江，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告（反诉被告）：周秀娟（蒋江之妻），1968年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告（反诉原告）：北京安鼎盛世装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：齐彩荣，经理。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：翟霖森，该公司员工。被告：肖伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省关门市。原告（反诉被告）蒋江、周秀娟与被告北京安鼎盛世装饰工程设计有限公司（反诉原告）、被告肖伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。上述本诉及反诉当事人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按蒋江、周秀娟撤回起诉处理；二、本案按北京安鼎盛世装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建宝二〇二一年一月十四日书记员  宫 冉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异123号 案外人：阳皓，男，汉族，1983年6月1日出生，住成都市成华区。 案外人：宋佳，女，汉族，1985年2月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人：张弛，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：易忠群，女，汉族，1977年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川省东润置业有限公司，住所地：成都市锦江区大田坎街********。 法定代表人：刘良成，职务不详。 案外人阳皓、宋佳于2021年1月22日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执2818号《执行裁定书》查封位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阳皓、宋佳称，2010年6月5日，阳皓、宋佳与四川省东润置业有限公司（以下简称东润公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。合同签订后，案外人支付了首付款、定金、契税，并办理了银行按揭手续。故请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与张弛、易忠群、东润公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）川0105民初4869号《民事判决书》，判令张弛、易忠群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行锦城支行借款本金142937.36元及相应利息、罚息、复利，东润公司对张弛、易忠群的上述第一项义务承担连带清偿责任，东润公司承担连带清偿责任后，有权向张弛、易忠群追偿等。判决生效后，农行锦城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日以（2020）川0105执2818号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》查封登记于东润公司名下的案涉房屋。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、不动产登记房屋所有权首次登记记录单等证据在案佐证。 审查中，阳皓、宋佳向本院提交东润公司专用收据、税收完税证明、《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录、成都市个人不动产登记信息查询结果等。拟证明案涉房屋系其向东润公司购买并支付价款，实际占有案涉房屋的证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，直至本案审查终结时，案涉房屋仍登记于被执行人东润名下，本院对其进行查封并无不当，虽阳皓、宋佳提交了《商品房买卖合同》等证据材料，尚不足以佐证产权系其所有之证明目的，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人阳皓、宋佳的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0116民初260号 原告：董成成，男，1985年3月7日出生，汉族，住武汉市黄区, 被告：谢大祥，男，1971年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 本院在审理原告董成成诉被告谢大祥民间借贷纠纷一案中，因原告董成成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董成成撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二一年一月十九日 书记员  胡雨蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金秀杰，男，1982年5月9日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告金秀杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告金秀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金秀杰支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,957.77元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息18,523.8元、违约金23,455.76元、账单分期手续费3,178.89元；2.判令被告金秀杰支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金秀杰负担。事实和理由：被告金秀杰于2012年9月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金秀杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告金秀杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告金秀杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告金秀杰拖欠信用卡欠款本金90957.77元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金秀杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金秀杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金秀杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金秀杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告金秀杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告金秀杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金秀杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金90957.77元；二、被告金秀杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022元，减半收取计1,511元，由被告金秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20333号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张婷，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张婷金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张婷立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金145870.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息及罚息合计22839.55元、复利2042.04元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令张婷承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月30日。 三、借款人：张婷。 四、借款本金：270000元。 五、借款期限：2018年5月30日至2021年5月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2018年5月30日。 十三、实际到期日期：2021年5月28日。 十四、逾期还款日期：2020年1月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十六、欠款本金：145870.7元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：24881.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张婷应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金145870.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为24881.59元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，减半收取计1858元，由张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执312号 被执行人董传雨： 你与孙建林借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初1109号判决书已发生法律效力。申请执行人孙建林于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、董传雨偿还孙建林借款本金30000元； 二、案件受理费275元，由董传雨负担； 三、执行费354元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执43号 申请执行人:杨敏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:李小甜，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县怡和电子商务中心，住所地安徽省枞阳县莲湖开发区电子产业园。统一社会信用代码91340762MA2NOKXP04（1-1）。 投资人：李小甜。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人李小甜、枞阳县怡和电子商务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初2537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小甜、枞阳县怡和电子商务中心未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小甜、枞阳县怡和电子商务中心银行存款142519.78元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初724号原告：钟建辉，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2021年1月19日受理原告钟建辉与被告刘国平民间借贷纠纷一案，原告钟建辉在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟建辉撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二一年一月二十九日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执201号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：周顺宜，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周顺宜支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执487号之一申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2084号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初86号 原告：付恒，男，1962年3月19日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被告：魏国，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 原告付恒与被告魏国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告付恒、被告魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付恒向本院提出诉讼请求：1.判令魏国立即返还付恒征地补偿款5865元。2.由魏国承担本案诉讼费。事实与理由：付恒系大安市四棵树乡治安村成员，以付恒为农户代表，承包了13.95亩土地，承包方家庭成员有付恒的妻子、儿子、岳父、岳母，现付恒的岳父和岳母已经离世，按照相关法律规定，应该由付恒继续承包经营其岳父和岳母的土地。2016年春季，政府修建大通公路，征占付恒承包地217平方米，每平方米补偿费51元，但付恒领取102平方米的补偿款，剩余115平方米的补偿款5,865.00元由魏国领取，付恒数次向魏国讨要补偿款，魏国拒不返还，付恒认为魏恒的行为已经构成不当得利，为了维护权益，起诉至人民法院，请依法审理。 魏国辩称，原来岳父岳母在我这居住的时候，老人的地是我种的，后来老人到付恒处居住，我就把老人的地交给付恒耕种了。但交给付恒的地不是老人原来分的那块地，是我分得的一块土地，但是和老人那块地的面积是一样的，现在那块地仍然由付恒耕种。我领取的补偿款是换的老人那块地的补偿款，该占用的土地与付恒无关，我有村上开的证明，确权的时候兑换的那块地也确权在我名下。同老人换的那块地现在还由付恒耕种，各种补偿款由付恒领取。我不同意把该补偿款给付恒。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，周山、梁红芹生前有四名子女周文荣、周文清（付恒妻子）、周文艺、周文辉（魏国妻子）。2000年前周山、梁红芹由魏国、周文辉赡养时其承包的土地3.8亩左右由魏国经营管理，2000年之后周山、梁红芹由付恒、周文清赡养时魏国交付给付恒3.8亩同等面积耕地。现魏国交付给付恒的土地仍由付恒耕种。 本院认为，周山、梁红芹由付恒赡养时，魏国交付给付恒的耕地虽不是周山、梁红芹原有耕地但土地面积相同，没有证据证实付恒在接收土地时对此提出异议，因此应认定付恒对魏国交付给其的土地是认可的，而且交付给其的土地现一直由付恒经营管理。从双方当事人提供的土地经营权证看，2017年土地确权时已经将魏国交付给付恒的3.8亩土地按照周山、梁红芹承包地登记在以付恒为代表的土地承包经营权证，魏国互换的土地也已经登记在以魏国为代表的土地登记权证上，双方之间的土地流转已经由大安市人民政府2017年颁发的土地经营权证确权。因此可以认定魏国交付给付恒经营管理的3.8亩土地时付恒是认可的，且该土地互换流转已经大安市人民政府颁发的土地经营权证登记确权，付恒提出被征收的土地属于周山、梁红芹承包地，补偿款应归其所有，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回付恒的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由付恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈思逊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初82号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贾闯，男，1991年11月15日出生，身份证号码×××;因殴打他人，于2011年4月14日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日并处罚款人民币500元;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被羁押，同年6月30日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1535号起诉书指控被告人贾闯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年6月17日2时许，被告人贾闯在北京市丰台区四顷三村北侧高台阶处，窃取被害人裴某的银色宝雕牌电动自行车一辆，后以人民币800元的价格销赃。2020年6月17日凌晨，被告人贾闯进入北京市丰台区马家堡四顷三村出租屋内，窃取被害人赵某的黑色华为荣耀牌V9play型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。2020年6月29日3时许，被告人贾闯在北京市丰台区马家堡时代风帆大厦东侧人行道停放的电动车内，窃取被害人席某的利群牌新版香烟三盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币42元。被告人贾闯于2020年6月29日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所传唤，到案后如实供述犯罪事实。被盗利群牌香烟三盒和被盗手机被依法扣押，手机已发还被害人赵某。案发后，被告人贾闯赔偿被害人裴某的经济损失并取得被害人裴某和席某的谅解。并认为被告人贾闯以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾闯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人贾闯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人贾闯拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人贾闯对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人贾闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人贾闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送扣押被告人贾闯的涉案物品运动鞋一双（黑色、两侧均有三条白色斜杠）、黑色T恤衫一件（胸前有一个男士头像）、白色衬衫一件、黑色短裤一条、黑色白色耐克标志运动鞋一双均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月六日书记员  吕 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3669号原告谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人赵艳，经理。委托代理人张林，女，汉族，1996年6月8日出生，住重庆市南岸，系公司员工，特别授权。被告熊祖英，女，汉族，1991年9月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告熊祖英民间借贷纠纷一案中，因原告谊度（深圳）科技有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 笛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执88号 申请执行人：李耀，男，1982年2月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。 被执行人：蒋文军，男，1982年5月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3180号民事判决书，责令被执行人蒋文军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋文军的银行存款计人民币34.6015万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十一日 书记员  敖翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27898号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告潍坊龙江生物工程有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍坊龙江生物工程有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊龙江生物工程有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年一月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701财保23号 申请人：吴培贵，男，1963年11月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人：邓安春，男，1973年7月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请人吴培贵与被申请人邓安春民间借贷纠纷一案，申请人吴培贵于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓安春在贵州富源通劳务工程有限公司的应收款项3748761元。对于该申请，中国平安财产保险股份有限公司贵州公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人吴培贵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓安春在贵州富源通劳务工程有限公司的应收款项3748761元，查封期限1年。 案件申请费5000元，由申请人吴培贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡莹莹
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审19号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市湖滨街道玉湖社区居民委员会，住所地石狮市湖滨街道玉湖社区玉池路106号，统一社会信用代码553505817796111116。 法定代表人：吴茂瑜，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第006号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2014年在石狮市新湖村塘内建设的4号用地A-2号安置楼续建工程，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币62776元，被执行人已于2014年10月8日缴纳12106.8元，尚应补缴防空地下室易地建设费50669.2元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第006号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第006号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费50669.2元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市湖滨街道玉湖社区居民委员会，石狮市湖滨街道玉湖社区居民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第006号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市湖滨街道玉湖社区居民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第006号《行政处理决定书》； 二、石狮市湖滨街道玉湖社区居民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费50669.2元缴至本院。 如石狮市湖滨街道玉湖社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费660元，由石狮市湖滨街道玉湖社区居民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终111号 上诉人（原审原告）：永安智胜投资股份有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道******。统一社会信用代码：91350400665091867N。 法定代表人：王玲香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢一德，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 原审第三人：智胜化工股份有限公司，住所地福，住所地福建省永安市坂尾**信用代码：91350400727934314R。 法定代表人：林辰生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 上诉人永安智胜投资股份有限公司因与被上诉人邢一德、原审第三人智胜化工股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，永安智胜投资股份有限公司于2021年1月26日向本院提交书面申请书，以邢一德、智胜化工股份有限公司向其提出自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回上诉。 本院认为，永安智胜投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永安智胜投资股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人永安智胜投资股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周春平 审 判 员 彭贵良 审 判 员 廖 春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡彩凤 书 记 员 陈玉麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初28号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘亚飞（曾用名陈亚飞），女，1979年4月出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌包庇罪，于2020年11月17日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z10号                               指控                         事实                       2020年10月15日凌晨3时许，费某（另案处理）饮酒后驾驶车牌号川Y*****的小型轿车，沿巴中市巴州区云台街由南向北行驶至巴中市军分区外路段时，撞上右前方由米某驾驶的巴中备案号0****8的二轮电动车，致米某摔倒在右侧车道，被撞电动车卡在川Y*****号小轿车右前大灯处，费某下车查看后返回车内，随后米某被后方由胡某驾驶的号牌为川Y*****的小型轿车碾压并拖行数米，造成米某经现场抢救无效死亡，三方车辆受损的交通事故。事故发生后，费某驾车拖拽被撞的二轮电动车逃离现场驶往半山逸城方向，途中该二轮电动车掉落在白云台街半山逸城上坡路段，费某回到其位于半山逸城小区的家中。被告人刘亚飞从其夫费某处得知其驾车发生交通事故，遂拨打110报警电话，谎称自己是驾驶员，顶替费某承担交通肇事责任，帮助费某逃避法律追究，致使公安机关未能及时抓捕费某并检测其血液中酒精含量。             在公安机关的侦查下，被告人刘亚飞如实供述了自己顶罪的事实。                               指控             罪名                       包庇罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人刘亚飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘亚飞犯包庇罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人刘亚飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘亚飞犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年一月二十六日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29618号上诉人（一审被告）：覃祚荫，男，1971年5月28日出生，汉族，住址广西藤县。委托诉讼代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛腾飞，广东闻天律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1Ｂ-055，统一社会信用代码91440300311755224Ｆ。法定代表人：陈文裕。委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银钧，广东方格律师事务所律师。上诉人覃祚荫因与被上诉人深圳市幸福庭园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人覃祚荫上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付物业服务费；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。幸福庭园公司未作答辩。幸福庭园公司一审诉讼请求：1.覃祚荫支付幸福庭园公司物业管理费及违约金；2.覃祚荫支付幸福庭园公司本体维修基金及违约金；3.诉讼费由覃祚荫承担（具体期间及金额详见一审判决）。一审判决主文：一、覃祚荫应于判决生效之日起十日内向幸福庭园公司支付2016年1月1日至2016年11月31日期间的物业服务费4547.18；二、驳回幸福庭园公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由覃祚荫承担。二审期间，覃祚荫提供深房第字第5000489155号房地产登记证书，证明覃祚荫在2011年4月27日将涉案房产转让给案外人黄**玉。2011年5月3日，黄**玉办理涉案房地产权利人登记。被上诉人发表意见认为：真实性请求法庭核实原件，关联性不认可，不能实现其证明目的。本院认证如下：对该证据予以认定。本院二审经审理查明，除对涉案房产深圳市龙华区龙观路南侧煜丰泽花园广场1栋46号商铺业主为上诉人覃祚荫的事实不予确认外，本院对一审判决查明的其余事实予以确认。二审另查明，2011年4月27日，覃祚荫将涉案房产转让给案外人黄**玉。2011年5月3日，黄**玉办理涉案房地产权利人登记。本院认为，因覃祚荫从2011年5月3日开始不再是涉案房产的所有权人，故深圳市幸福庭园物业管理有限公司对覃祚荫提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4341号民事判决；二、驳回深圳市幸福庭园物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费114元、二审案件受理费100元，均由深圳市幸福庭园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年一月二十九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初19号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：李彦丽，女，1974年9月21日生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李彦丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告李彦丽经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李彦丽向原告支付代位求偿款43,274.06元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年12月10日）至实际给付之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1l月21日李彦丽与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计43,274.06元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李彦丽请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李彦丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，李彦丽向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李彦丽本人签字。2018年11月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李彦丽收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.5万元，李彦丽在贷款凭据上签字确认。李彦丽偿还了部分贷款本金及利息，后来李彦丽停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年12月10日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李彦丽拖欠本金和利息43,274.06元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金43,274.06元、违约金（以代偿款43,274.06元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李彦丽之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李彦丽之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彦丽自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金43,274.06元，违约金（以43,274.06元为基数、自2019年12月10日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881.00元，减半收取441.00元，由被告李彦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31707号原告：莫国锋，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省英德市×××××委会，公民身份号码为441×××××××********。被告：韩小健，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省增城市×××××××6×××××××，公民身份号码为440×××××××********。原告莫国锋与被告韩小健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫国锋到庭参加诉讼，被告韩小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金282000元及支付利息（以282000元为本金，从借款日起按3%暂计算至起诉之日的利息为19740元，并实际计至全部借款清偿之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告因工程项目资金周转需要，多次跟原告提出借款，原告于2018年4月23日委托朋友王少华向被告转账132000元，约定2018年10月31日前一次性偿还，于2018年5月2日现金给付被告150000元，约定2018年8月23日一次性偿还。两笔借款到期后，原告再三追索，被告却以各种理由推脱至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未到庭质证和举证反驳，理应承担不利法律后果，本院对于原告提供的有原件核对的三份借条以及三张银行流水明细清单的真实性予以确认。原告持有案外人王少华的银行流水明细清单及身份证复印件，可以作证原告提供的情况说明的真实性，本院予以确认。2018年5月2日，被告向原告出具借条以确认借到原告现金150000元，借款期限自2018年4月23日至2018年8月23日。2018年5月3日，被告再次向原告出具借条以确认借到原告现金132000元并承诺在2018年10月31日前归还。原告称其通过向案外人王少华支取现金以及委托案外人向被告转账交付了上述两笔借款，其中2018年5月2日现金交付150000元，2018年4月23日转账支付132000元，合计282000元。2020年10月20日，被告向原告确认借款利息为每月2分。原告的上述证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告的借贷事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定借款期限早已届满，而被告没有提供证据证明其已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有按时足额还款，构成违约，其理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即向原告返还借款本金282000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条的规定，并结合原告的诉讼请求，本院依法认定被告应当向被告支付利息，利息的计算分别以132000元、150000元为本金，分别按照2018年4月23日、2018年5月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月28日起计至借款清偿完毕之日止。原告超出以上认定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小健应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫国锋归还借款本金282000元及支付利息（分别以132000元、150000元为本金，分别按照2018年4月23日、2018年5月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月28日起计至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告莫国锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2908.81元（原告莫国锋已预交），由被告韩小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐  珺  珺二〇二一年一月二十七日书记员 石皓文（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初949号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘云云，男，1964年12月16日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地江西省新余市渝水区，在本市无固定住所。因本案，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄鹂，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人刘云云犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人刘云云及其辩护人黄鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年9月4日晚，被告人刘云云酒后萌生轻生的念头，其在租住的罗湖区群租房内割腕自杀。该群租房二房东雷某明发现后报警，并要求其搬离群租房。被告人刘云云搬离群租房后，在螺岭社区一家快餐店吃饭并饮用了两瓶啤酒。9月5日凌晨3时许，被告人刘云云为发泄情绪，手持在路边捡到的砖块回到群租房内，使用砖块殴打正在群租房内睡觉的被害人朱某财头部，朱某财惊醒后大声呼救，二房东雷某明与其他租客闻讯赶来将刘云云控制住。罗湖公安分局民警接警后，赶到现场将被告人刘云云抓获，并在现场缴获到其作案使用砖块。经鉴定，被害人朱某财所受损伤构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：砖块；2.书证：受案登记表、警情记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，就诊病历、诊断报告，被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，侦查机关出具的情况说明等；3.证人证言：证人雷某明的证言，接警经过；4.被害人陈述：被害人朱某财的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘云云的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验、辨认等笔录：被害人、证人辨认笔录，现场勘验检查笔录；8.视听资料：伤情照片。公诉机关认为，被告人刘云云为发泄情绪，酒后持砖块随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘云云到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘云云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人刘云云判处一年七个月以上二年七个月以下有期徒刑。被告人刘云云承认控罪，对指控的事实和证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人认罪认罚，有坦白的情节，可以从轻处罚；二、被告人文化程度不高；三、被告人是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘云云犯寻衅滋事罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘云云为发泄情绪，酒后持砖块随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘云云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘云云到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘云云自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘云云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、扣押在案的砖头属作案工具，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  赖景华人民陪审员  姚建民二〇二一年一月十一日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初60号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人武俊杰，曾用名武金岗，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子长县，住子长县，无业。2008年6月19日因犯抢劫罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑十年，2017年1月7日刑满释放。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人武俊杰犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人武俊杰到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人武俊杰提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月14日16时许，被告人武俊杰在榆林市榆阳区榆星广场地面停车场，利用汽车干扰器将黑色大众小轿车（陕Ｋ×××××）车门拉开未窃得财物；以同样的方式将白色起亚牌越野车（陕Ｋ×××××）车门拉开，窃取黑色NIKE牌外套一件、黑色袋鼠牌手包一个；以同样的方式在白色大众牌小轿车（陕Ｋ×××××）上盗走现金9800元。被告人武俊杰将所盗现金全部挥霍，衣物、手包以及作案用的汽车干扰器全部用火烧毁。经榆林市杨某价格认证中心认定：耐克牌男装外套价格为363.77元。被盗现金已经返还被害人，并取得谅解。上述事实，被告人武俊杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人武俊杰在侦查阶段的供述、被害人杨某、宋某、王某的陈述、证人武某的证言、现场指认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明、到案情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。另查明，2008年6月19日被告人武俊杰因犯抢劫罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑十年，2017年1月7日刑满释放。上述事实有刑事判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人武俊杰有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人武俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武俊杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人武俊杰犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年一月二十五日书记员 房刚刚
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执43号之一申请执行人：万军，女，汉族，1969年6月25日出生，住哈尔滨市道外区北棵小区**楼****。被执行人：王洪波，男，汉族，1974年4月13日出生，住吉林省扶余县更新乡胡家村4社,身份证号：2223031974********。被执行人：刘俊利，男，汉族，1963年1月5日出生，住哈尔，住哈尔滨市南岗区湘江路******号：230105196301050552。本院在执行万军与王洪波、刘俊利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪波、刘俊利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王洪波、刘俊利在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月八日书记员  赵 丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21965号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人：石秀玲，总经理。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司员工，住北京市。被告：曹冰，女，1990年4月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京市德丰物业管理有限公司与被告曹冰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市德丰物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，明确因被告曹冰已交纳拖欠的物业费，故申请撤诉。本院认为：原告北京市德丰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市德丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱庆梅二〇二一年一月十三日书记员  贯 菲
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民申4号 再审申请人（原审被告）：刘景明，男，1966年2月13日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被申请人：（原审原告）：朱治强，男，1966年7月3日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 再审申请人刘景明因与被申请人朱治强买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。 再审申请人刘景明申请再审称，被申请人诉申请人（2020）冀0925民初2071号买卖合同纠纷一案，申请人因在外，未能参与庭审，判决作出后因个人原因未能在法定期限提起上诉，故依法申请再审。申请人刘景明在被申请人朱治强处购买了价值16832元的钢筋属实，并为被申请人出具了涉案欠条，但申请人出具欠条后，于2019年10月12日通过微信转给被申请人1万元，于2019年10月15日通过微信转给被申请人6832元，该欠款已经结清，因系微信还款，未收回欠条。申请人有足够证据证实原审判决认定事实存在错误。故请求撤销（2020）冀0925民初2071号民事判决书，申请再审。 被申请人提交意见称，欠条中的16832元、16900元是两笔货款，出具欠条时刘景明先书写了欠朱治强16832元，另一笔16900元是之前欠的货款，经过朱治强向刘景明提醒，刘景明后又在欠条左下方加上“9号没有付16900元”，“9号”系工程项目编号。申请人出具欠条后分别于2019年10月12日、10月15日通过微信向被申请人转款10000元、6832元，共16832元属实。刘景明支付完16832元后，朱治强通过微信及电话多次向刘景明追要另一笔16900元的货款，且刘景明也一直认可该笔欠款，故申请人要求再审理由不属实，不应再审。 本院经审查认为，依据民事诉讼法第二百条第一项之规定:有新的证据，足以推翻原判决、裁定的,人民法院应当再审。本案中申请人刘景明虽提供了新的证据微信聊天记录两页(2019年10月12日向朱治强微信转款10000元、10月15日向朱治强转款6832元。2019年10月14日朱治强给刘景明发微信说“刘老板，打扰你了，抓紧时间把8号、9号钢筋款给我，本人小本买卖，资金周转不过来”），用以证实（2020）冀0925民初2071号民事判决书所判款项16832元已全部支付给朱治强。但其对被申请人提供的五页微信聊天记录(其中两页与申请人提供的一致。申请人转款16832元后，被申请人发微信几次向申请人追要9号货款)无异议，并认可被申请人提供的双方2019年10月31日至2020年4月21日的4段通话录音中的一方系其本人，录音中申请人承认9号货款16900元未付。故再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，且被申请人方称虽起诉了16900元，法院判决再审申请人偿还被申请人16832元，因两者相差甚微，对少判的部分不再追究。 综上所述，刘景明的再审事由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘景明的再审申请。 审 判 长  王   金   荣 审 判 员  卢   文   岭 人民陪审员  赵   子   厚 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  赵鹏真书记员齐晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初395号原告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。被告：常诚，男，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康淑伟，男，该公司员工。原告天津吉利优行科技有限公司与被告常诚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津吉利优行科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津吉利优行科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二一年一月十二日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2115号 申请执行人：潘文康，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：谯诺，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵紫妮，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行潘文康与借款合同纠纷一案，依据大邑县人民法院（2020）川0129民初1614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付97425元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年一月二十日 书记员  伍治龙
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初402号 申请人：黄成君，男，1983年11月08日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：熊绍其，男，1977年8月12日生，汉族，住南昌市新建县。 申请人黄成君与被申请人熊绍其买卖合同纠纷一案中，申请人黄成君向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人熊绍其的银行存款70392元或价值相当的其他财产。申请人黄成君以其所有的车辆赣Ｄ×××××提供担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人黄成君提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人熊绍其的银行存款70392元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年； 二、立即查封申请人黄成君所有的车辆赣Ｄ×××××，查封期限二年。 案件申请费724元，由申请人黄成君预交（已预交）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑美蓉 二〇二一年一月二十五日 法官助理阮妍满 书记员龙燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异186号 异议人（案外人）：韩必成，男，1948年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 异议人（案外人）：陈满香，女，1951年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：镇溶芳，女，1984年4月24日出生,汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）。住所地:湖北省咸宁市温泉。 法定代表人：邹勇文。 本院在执行申请执行人镇溶芳与被执行人嘉华公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩必成、陈满香对本院查封嘉华城B区1402号房屋提出书面异议，称该房屋是嘉华公司给其的还建房，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩必成、陈满香称，咸安区人民法院（2019）鄂1202民初136号裁定书查封嘉华城B区1402号商品房产权，系申请人韩必成、陈满香共同所有。现向贵院申请解除查封。韩必成于2009年与咸宁市嘉华置业有限公司签订房屋拆迁还建协议，于2014年入住嘉华城B区1402号房屋至今。因咸宁市嘉华置业有限公司法定代表、股东权益变更等各种因素，经申请人多次催促，申请人与咸宁市嘉华置业有限公司就嘉华城B区1402号房屋签订了商品房购买合同，同时在咸宁市房产管理局办理了合同备案。上述申请人韩必成与嘉华公司关于嘉华城B区1402号房屋的产权行为真实清楚，且已完成部分相关手续。 案外人韩必成、陈满香在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、案外人身份证复印件； 2、城市房屋拆迁补偿安置协议书复印件； 3、增值税发票复印件； 4、商品房买卖合同复印件； 5、物业费收据； 6、房屋装修入住照片。 本院查明，2019年1月10日，申请执行人镇溶芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人嘉华公司在银行账户上的存款2300000元。2019年1月11日，本院依法作出（2019）鄂1202民初136号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行下列事项：“1、查封被申请人咸宁嘉华置业有限公司坐落于咸宁市温泉岔路口（嘉华城B区）1幢13层1302号、1幢14层1402号、……四套（不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0018560号）；2、查封期限从2019年1月11日至2022年1月10日止”。为此，案外人韩必成、陈满香提出执行异议。 同时查明，2008年12月15日，案外人韩必成（乙方）与嘉华公司（甲方）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方的房屋拆迁补偿安置达成如下协议：一、⑴房屋所在地点银泉大道3号，产权证面积67.67平方米，房屋的用途住宅，房屋的产权性质房改私有，房屋的结构砖混，楼房栋号壹栋，总层数五层，房屋所在的楼层数第四层。三、⑶产权证面积（或住宅实际测量面积含100%阳台面积）为79.87平方米另加补偿乙方产权面积20平方米，合计建筑产权面积为99.87平方米。四、⑴甲方分别向乙方提供建筑面积约为70平方米、约为80平方米或约为90平方米的三类还建房屋供乙方自愿选择，乙方自愿选择建筑产权面积约为110平方米的还建房屋安置。六、⑴双方约定乙方搬迁的费用为人民币捌佰元，此费用由甲方承担。⑵甲方按每月人民币叁佰元的标准向乙方支付临时安置补助费，此款在乙方全部搬出并交付钥匙之日，甲方支付乙方一年期限的临时安置补助费计人民币叁仟陆佰元整，一年期满后甲方以上述标准按月支付。⑶乙方同时安装电话一部、有线电视线路一条，甲方同意按每项贰佰元给予一次性补助。八、⑴乙方应当收到甲方搬出通知之日起七日内，完成拆除房屋的搬迁工作，并交出房屋钥匙。十、⑵安置房产权面积大于乙方应无偿享有面积的，超出面积的部分由乙方按人民币2200/平方米的标准计算房屋价支付给甲方。 2018年异议人韩必成与嘉华公司签订商品房买卖合同，2019年12月24日咸宁市嘉华置业有限公司缴纳涉案房屋嘉华城B区1402号房屋税费135663元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封涉案房产之前，已经与嘉华公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖合同》，并已实际装修入住涉案房屋,故案外人对涉案房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人韩必成、陈满香位于嘉华城B区1402号房屋的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1394号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，男，1972年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13940号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金232450.26元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）31766.23元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2733元、执行费3904元；以上款项共计270853.49元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款270853.49元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更240号 罪犯黄婧怡，女，1988年4月12日出生，汉族，浙江省象山县人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年1月2日作出（2017）闽0123刑初299号刑事判决，以被告人黄婧怡犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币53000元，扣押在案的手机一部，由扣押单位依法处理，追缴被告人黄婧怡的违法所得人民币655733元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽01刑终第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年5月22日起至2022年8月18日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄婧怡在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币53000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄婧怡减刑的异议。 本院认为，罪犯黄婧怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄婧怡减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月22日起至2022年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执165号之一 申请人：董国肾，女，汉族，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人：吕宝金，男，汉族，住阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕宝金在中国建设银行账户内存款人民币28845.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢442号之二 申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。 法定代表人：范修锋。 委托代理人：曾华平、杨炜怡，分别系广东瀛双律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄带谦，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄锡牛（又名：黄牛仔），男，1938年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部与被执行人黄带谦、黄锡牛借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）南经贰初字第356-4号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人黄带谦应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元并支付罚息予申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部。被执行人黄锡牛以坐落于平南xx村xx队房屋（房屋所有权证为粤字第××号）对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费合计15006元由两被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部于1998年3月30日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（1998）南执字第1018号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于1998年9月3日裁定该案终结本次执行。2017年10月10日，广州市轮回投资咨询有限公司以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1901号。该公司同时以债权转让为由向本院申请变更其为申请执行人，本院经审查于2017年10月17日裁定变更广州市轮回投资咨询有限公司为申请执行人。该案经执行，申请执行人得款12200元，其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年7月30日裁定该案终结本次执行。2020年3月4日，申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人黄带谦名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：查无开户信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人黄锡牛名下登记有位于佛山市南海区平洲平南××队房屋（权利证号：xxx959x，土地证号：集用【19xx】x90xxx），被执行人黄带谦名下登记有位于佛山市南海区平洲平南xx队房屋（权利证号：xxx640x，土地证号：集用【19xx】x90xxx）。本院于2020年9月28日查封前述房屋，查封期限为三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止。经本院现场调查，无法确定被执行人黄带谦名下房屋的具体位置。因被执行人未履行还款义务，本院裁定拍卖被执行人黄锡牛名下的房屋，案外人曹葵向本院提起案外人执行异议之诉，该房屋暂无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年3月27日执行开庭，申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司到庭，被执行人黄带谦未到庭。经调查，确认被执行人黄锡牛已死亡。 四、本院于2020年8月6日依法对被执行人黄带谦采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2021年1月26日将黄带谦列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人黄带谦去向不明，无法联系，被执行人黄锡牛已死亡。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年一月二十六日 书记员  何笑仪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路158号。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路12号2－4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：梁秋仪，女，汉族，1986年11月27日出生，住广东省广州市南沙区。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人梁秋仪住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三扬公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出行政行为向三扬公司追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的职权范围来讲，广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院未查清梁秋仪的住房公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为是缺乏事实和法律依据的。四、原审法院将原属于广州公积金中心的举证责任强加于三扬公司，并认可广州公积金中心在三扬公司因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定三扬公司与梁秋仪劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、广州公积金中心在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，原一、二审法院适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2019］884号《责令限期办理决定书》。被申请人广州公积金中心以及原审第三人梁秋仪均未提交书面答辩意见。本院认为：住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该条例第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该条例第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，梁秋仪系三扬公司的职工，劳动关系明确，但三扬公司未按上述条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令三扬公司限期缴存的决定。关于住房公积金缴存的基数如何核定的问题，对此，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现三扬公司并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，在此情形下，广州公积金中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出梁秋仪的月平均工资，并以此为基数核定本案应缴存的住房公积金数额，符合上述法规规定。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资……计算”的规定，并非强制性规定，没有要求广州公积金中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据。在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，广州公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故三扬公司系因自身原因未提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，三扬公司认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为住房公积金缴存基数违法的主张理据不足，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受《劳动保障监察条例》2年追溯时效约束的问题，本案审查住房公积金缴存管理行为，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该条例对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，三扬公司的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，原一、二审法院判决驳回三扬公司关于撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2019］884号《责令限期办理决定书》的诉讼请求并无不当。三扬公司申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二一年一月二十七日法官助理李捷书记员王秋喆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1570号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁梅玉，女，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市锡山区。 郁梅玉因诉无锡市惠山区前洲街道办事处（以下简称前洲街道办）其他行政管理行政征收一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁梅玉申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据郁梅玉起诉材料，郁梅玉诉请撤销案涉《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）。案涉《协议书》订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据上述法律规定，原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。郁梅玉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郁梅玉的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月十九日 书记员  常 悦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终179号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司,住所地新疆巴州焉耆县光明路农资市场。 统一社会信用代码：91652826MA788GF93L。 法定代表人：刘圣禹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙素玲，女，1972年，住新疆库尔勒市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：常成国，男，1972年，住科研小区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵建，男，，1972年，住科研小区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师 上诉人新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司与上诉人常成国、赵建土地承包经营权合同纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司未通知常成国、赵建解除合同的情形下，认定常成国、赵建在法律规定的期间内未请求人民法院确认解除合同的效力，案涉合同已经解除，属认定事实不清，适用法律错误。同时，一审法院对新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司提出解除合同的诉讼请求未进行审理、判决，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初177号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。 上诉人新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司预交的二审案件受理费544元予以退回；上诉人常成国、赵建预交的二审案件受理费2941元予以退回。 审 判 长 张富强 审 判 员 杨青松 审 判 员 盛云华 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷 1
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执115号 申请执行人：田虎林，男，1978年5月12日出生。 被执行人：张海庆，男，1965年3月5日出生。被执行人：张盼，男，1991年7月13日出生。 本院在执行田虎林与张海庆、张盼合同纠纷一案中，经查，被执行人张海庆在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所，被执行人张盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所均开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海庆在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、被执行人张盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所账户内存款33190元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保184号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区樱芝花家具用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业区2号2楼，统一社会信用代码91440606799392171A。 法定代表人：覃厚业。 被申请人：覃厚业，男，汉族，1996年11月1日出生，住所地广西壮族自治区昭平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区樱芝花家具用品有限公司、覃厚业金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区樱芝花家具用品有限公司、覃厚业的银行存款30387.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区樱芝花家具用品有限公司、覃厚业的银行存款30387.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费324元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十九日 书记员  严嘉琪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢14号申请执行人郑民,男,1970年生,住。被执行人高洪洲，男,1958年生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑民与被执行人高洪洲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人工资已冻结，长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年一月二十五日书记员  谢慧来
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终282号上诉人（一审原告）：黄彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（一审被告）:重庆市刚翔置业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-7，统一社会信用代码915002366710000363。法定代表人：汪嗣刚，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）:汪嗣刚，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人黄彬因与被上诉人汪嗣刚、重庆市刚翔置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄彬在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年一月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅