北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2351号原告：孙月武，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：王泽丛，男，1997年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：吴俊佳，男，1975年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市。上述二被告委托诉讼代理人：李力争，北京市中银律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告孙月武诉被告王泽丛、吴俊佳、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月武的委托诉讼代理人范亚锐，被告王泽丛、吴俊佳的委托诉讼代理人李力争，沧州支公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月武向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费295787.65元；住院伙食补助费14300元；营养费16750元；护理费643620元；误工费25683.33元；残疾赔偿金1004346.5元；精神抚慰金80000元；鉴定费7550元；残疾辅助器具费8844.35元；交通费3000元；财产损失2000元；复印费329.8元；被抚养人生活费315234.4元，总计2417446.03元。事实和理由：2019年10月24日18时30分，在北京市房山区良常路务滋村，被告一王泽丛驾驶车牌号为×××小型面包车与原告发生交通事故致原告受伤严重。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具事故证明书，认定王泽丛驾驶具有安全隐患的机动车、驾驶机动车超速行驶的违法事实，原告无违法事实。经查，被告二吴俊佳系该车辆登记所有人，被告三系该车交强险和商业三者险承保公司。事故发生后，原告先后被送往北京天坛医院、北京燕化医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、肩胛骨骨折、锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤等多处伤情。因伤情严重，自2020年1月14日在北京燕化医院住院康复治疗。自2019年10月24日至3月9日期间已花去医疗费303730.31元，经济上面临巨大压力，为缓解经济困难维持康复治疗，特起诉此期间已产生的医疗费损失。原告在本次事故之前身体健康，家庭和美，此次事故对原告的身体造成了巨大的伤害，特诉至法院，望判如所请。王泽丛辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、本交通事故的造成，原告本身有很大责任，答辩人只同意承担50%的责任。1、发生事故时的情况：因对面方向来车，原告躲闪，骑自行车突然从公路中间线向右并道，答辩人刹车来不及了，撞到了原告。根据房山交通支队良乡大队作出的道路交通事故证明，是答辩人驾驶的小型面包车左前部与孙月武驾驶的自行车右侧相撞，所以说孙月武骑自行车并没有遵照非机动车靠右侧路边行使的规定，而是在更靠近公路中央的位置行驶，才造成答辩人车辆左前部与其自行车右侧接触，造成了此交通事故，所以原告负有很大责任。2、交警队经过现场勘查和调查取证工作，事故成因无法查清，因此无法作出责任认定书，而是出具了一个事故证明。如果是答辩人的责任，交警队作为专门处理交通事故的机关，早就认定了。3、答辩人考虑到原告受伤住院，考虑到自己本身也有一些违章之处，从公平及道德角度，答辩人只同意承担50%的责任。二、原告诉讼请求所计算的数额不对。1、根据原告提供的变更诉讼请求申请书，其各项数额加起来是210万左右，而不是原告计算的241万多元，两者相差30万。2、单项有些有问题，（1）残疾赔偿金计算有误，答辩人认为应当按照城镇、农村可支配收入每年67756元计算，而不是按每年73849元计算，答辩人计算为92万元左右，计算误差8万元左右。（2）护理费计算不正确，答辩人计算为59万元左右，计算误差5万元左右。（3）精神抚慰金应当计算为4万元，计算误差4万元。（4）其他赔偿项目应当按照相应票据，依法予以计算。三、答辩人为原告住院治疗垫付了4万元，在计算赔偿数额时应当予以减除。被抚养人生活费不认可，因为原告爱人田秀荣并不是没有生活来源，也有其他子女赡养，之前也不是完全依靠原告来赡养的，他们都是一样的情况，都是农村的居民。以上答辩意见，请求法院依据事实和法律，考虑并采纳。吴俊佳答辩意见与王泽丛相同，同时辩称，我是否承担责任依照法律规定，如果法律规定我不承担责任，我就不同意承担。沧州支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保有商业三者险最高限额100万元和不计免赔、交强险是12.2万元。对于事故事实和责任认定同意被告一、被告二的意见。事故发生以后我公司在交强险限额垫付了医疗费1万元，同意在剩余限额内赔偿原告的合理合法损失，但是鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。部分发票走过医保，只认可自负部分的金额，北京燕化医院的所有票据，个人支付金额都写的是零，不清楚实际支付情况。护理人员的身份证以及转账记录不认可。原告的配偶劳动能力不认可，村委会没有证明资质，且配偶之间没有抚养义务，被抚养人生活费不认可。复印费属于间接损失，不属于理赔范围。经审理查明，2019年，吴俊佳、王泽丛等人共同出资购买五菱牌小型汽车一辆。2019年3月10日，上述车辆在沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）及商业三者险（第三者责任险赔偿限额100万元，不计免赔），保险期间自2019年3月10日至2020年3月10日。保险合同签订后，吴俊佳向沧州支公司交纳了保险费。后上述车辆进行了登记，车牌号码为×××，登记所有权人为吴俊佳。2019年10月24日18时30分，王泽丛驾驶“五菱”牌小型面包车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区良常路务滋村时，小型面包车左前部与孙月武驾驶的自行车右侧相撞，造成孙月武受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队（以下简称交通队）委托北京市良乡机动车检测场有限公司对×××车制动力等进行安全检测，检验结果：除左侧大灯亮度不合格，不符合国际要求外，其余均合格。同时，交通队委托北京中机车辆司法鉴定中心对×××车行驶速度进行鉴定，鉴定意见为×××号小型面包车在其右前轮制动印痕起点处的瞬时速度约为71.4km/h。2020年2月12日，交通队出具道路交通事故证明，该证明中交通事故成因及责任部分载明：“王泽丛驾驶经检验灯光不合格机动车，有当事人笔录、车辆检验报告为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定。王泽丛驾驶机动车超速行驶，有当事人笔录、司法检验鉴定为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》……。此事故现场为普通路段事故，因无法查清发生事故时孙月武驾驶自行车的行驶方向，导致事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故成因无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”的规定，将此道路交通事故证明送达当事各方。”。孙月武受伤后，即被送至北京市房山区良乡医院，花费360元。当日，孙月武转院至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、肩胛骨骨折、锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤等。自2019年10月24日至2019年11月22日，孙月武住院治疗29天，花费医疗费153046.39元。2019年11月22日，孙月武又转院至北京燕化医院住院治疗，花转运费等477.19元。孙月武在北京燕化医院住院治疗124天，花费医疗费175824.34元。后孙月武到北京市房山区精神卫生保健院就医，花费1781.26元。到北京市房山区第一医院就医，花费625.5元。在北京市房山区琉璃河镇务滋村卫生室就医，花费3325元。孙月武就医期间，沧州支公司给付孙月武医疗费1万元；王泽丛给付孙月武医疗费3万元。2020年5月14日，孙月武诉至本院。本案审理中，孙月武申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度、护理人数、残疾辅助器具费用进行司法鉴定。2020年9月24日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙月武右侧肢体偏瘫符合四级伤残；脑外伤后中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导符合五级伤残；6根肋骨骨折符合十级伤残（综合赔偿指数为80%）。（二）被鉴定人孙月武误工期、护理期及营养期至伤残评定前一日。（三）被鉴定人孙月武存在大部分护理依赖，护理人数建议为1人。孙月武花费鉴定费7550元。另查明，孙月武就医期间，因复印病历等材料，花费复印费329.8元。孙月武住院治疗期间，因请护工，其向北京首卫康勤医院管理有限公司支付护理费3600元；向北京天晟昱人力资源服务有限责任公司支付护理服务费26100元。孙月武出院后，聘请周洪涛进行护理，花费1720元；聘请姜谓国进行护理，花费5800元。孙月武购买护理床、轮椅、纸尿垫等辅助器具，共计花费8814.35元。孙月武之妻田秀荣（1956年11月1日出生），孙月武生有子女二人，长子孙蕾（1984年4月1日出生，2015年去世）；长女孙燕（1987年12月13日出生）。上述事实，有当事人陈述；原告提交的交通事故证明书、车辆技术报告、车速报告、住院病历、诊断证明书、处方、医疗费票据、护理费发票、护理协议、鉴定报告、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、户口本等；被告王泽丛、吴俊佳提交的付款证明在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通队出具的道路交通事故证明，无证据证明孙月武在此次交通事故中存在过错，王泽丛驾驶的机动车超速行驶，故王泽丛作为机动车一方应承担赔偿责任。王泽丛驾驶的车辆在沧州支公司投保有交强险及100万元的商业险，故孙月武的合理损失应由沧州支公司在交强险及商业三者险保险限额内进行理赔；不足部分，由王泽丛承担赔偿责任。孙月武各项合理损失确定如下：关于医疗费（含救护车费），根据票据，合理数额为335439.68元（其中沧州支公司已垫付10000元；王泽丛已垫付30000元）。原告主张住院伙食补助费14300元（100元/天×143天），数额合理。原告主张营养费16750元（335天×50元/天），数额合理。关于护理费，原告住院期间及出院后请护工支出的护理费合计数额为37220元，有发票及支付凭证，本院予以确认；根据鉴定意见书，原告受伤之日至定残前一日护理期为335天，原告在家由家人护理天数为152天，该期间原告主张护理费标准为每天200元，本院认为，该标准过高，本院确定按每日170元计算，故该期间护理费数额为25840元（152天×170元/天）；定残后的护理费用，本院根据其鉴定结论中所载护理依赖程度，并考虑孙月武的年龄、受伤及恢复情况，本院酌定护理费标准为每月5000元，以护理期10年计算，合理数额为480000元（5000元/月×120月×80%），综上，原告合理护理费数额为543060元。关于误工费，原告主张标准为每月2300元，根据鉴定意见书，误工期应为11个月，故合理数额为25300元（2300元/月×11月）。关于残疾赔偿金，因原告在城镇工作，故本院确定残疾赔偿金合理数额为1004346.4元（73849元/年×17年×80%）。关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见书，本院确定合理数额为40000元。原告主张鉴定费7550元，数额合理。关于残疾辅助器具费，本院根据原告提供票据，确定合理数额为8814.35元。关于交通费，本院酌定2000元。原告主张的复印费329.8元，数额合理，但该费用属于间接损失，应由王泽丛赔偿。原告主张的财产损失，虽未提交相关证据，但交通队出具的道路交通事故证明中已载明原告自行车受损，故本院酌情确定财产损失数额为20元。原告主张的被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。沧州支公司已支付的医疗费10000元应予扣除，王泽丛已支付的医疗费30000元也应予以扣除。虽肇事车辆登记车主为吴俊佳，但根据王泽丛与吴俊佳陈述，该车辆系共同出资购买，吴俊佳并非侵权人，故其不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付孙月武精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元、财产损失20元，以上合计110020元；二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内给付孙月武残疾赔偿金934346.4元、护理费65653.6元，以上合计1000000元；三、王泽丛于本判决生效后十日内给付孙月武护理费477406.4元、医疗费295439.68元、住院伙食补助费14300元、营养费16750元、误工费25300元、残疾辅助器具费8814.35元、交通费2000元、复印费329.8元，以上合计840340.23元；四、驳回孙月武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13068元，由孙月武负担2525元（已交纳）；由王泽丛负担10543元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费7550元，由王泽丛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二一年一月十三日书记员  刘 倩