辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7065号原告：姜超，女，1978年9月15日，汉族，系太平人寿保险有限公司（辽宁分公司）员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：尤佳，女，汉族，1979年4月3日出生，系自由职业，住沈阳市和平区。被告：李生志，男，汉族，1973年6月4日出生，系自由职业，住沈阳市和平区。被告：田子旭，男，汉族，1992年3月24日出生，系合众人寿保险有限公司（辽宁分公司），住沈阳市皇姑区。原告姜超诉被告尤佳民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托诉讼代理人李立新，被告尤佳、李生志、田子旭均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告姜超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付尚欠借款70万元；2、请求判决被告支付利息（自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告尤佳系朋友关系，被告尤佳于2018年8月从原告处多次借款，期间归还过部分借款，至今尚欠借款70万元。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉至人民法院。被告尤佳辩称，欠款数额属实，同意向原告还款，但是现在资金困难，没有办法一次性还完，需要分期偿还，想与原告调解。被告李生志辩称，我与尤佳原为夫妻关系，于2020年2月5日协议离婚。离婚后，原告起诉我说尤佳在婚姻持续期间和她有经济来往，但原告事先没有与我沟通，事后没有让我知情，对该笔欠款情况不知情，这笔钱没有用在家庭共同生活，我不同意承担尤佳的个人债务，不同意承担连带责任。被告田子旭辩称，我与尤佳系朋友关系，我与原告没有任何债务关系。本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了账户交易历史、账户交易明细、账户历史明细清单、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：姜超系姜立业长女，与尤佳系同事和朋友关系。尤佳与李生志于1999年9月7日李生志登记结婚，于2020年2月5日协议离婚。尤佳因需要资金，2018年开始向姜超陆续借款。2018年9月10日，姜超通过其名下及其父亲姜立业名下账户分别向尤佳转款100000元，合计200000元。2018年11月15日、2019年7月18日、2019年7月19日，姜超通过其名下账户向尤佳转款200000元、30000元、200000元。对于姜超主张2019年7月19日其另取现金90000元出借尤佳的事实，尤佳当庭予以认可。姜超当庭自述2019年7月18日出借尤佳的30000元，尤佳已还款20000元，尚欠10000元未还。2018年11月15日、2019年7月19日，尤佳收到姜超出借的200000元和200000元资金后，随即将该资金转给案外人。截至2019年12月，尤佳持续有工资收入。尤佳当庭自述，姜超2018年9月10日出借的200000元，其已支付4个月利息，共计33200元。姜超当庭对该事实予以认可。对于姜超出借尤佳资金，双方约定按年利率50%计算的事实，尤佳当庭予以认可。在本案审理过程中，经本院多次组织双方调解，双方未能达成调解意见。本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。依据原告诉请内容，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：涉诉借款合同的效力问题。关于涉诉借款合同的效力问题。姜超出借尤佳的资金已到达尤佳账户，故姜超与尤佳之间的借款合同成立并生效。虽李生志主张姜超出借尤佳的资金，被尤佳用于偿还赌博的债务，但其提供的证据不足因证明尤佳将姜超出借的资金用于违法犯罪活动并且姜超对此事明知，故本院对李生志该项意见不予采纳。现无证据证明姜超与尤佳之间的借款合同存在无效情形，故本院确认涉诉借款合同有效。关于姜超主张尤佳返还借款本金700000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。“之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，系对法定保护最高利率及债务人偿还债务时，其偿还金额不足以清偿全部债务时，债务人偿还金额最后冲抵本金的规定。结合本案查明事实，2018年9月10日姜超出借尤佳的200000元资金，尤佳已支付4个月利息合计33200元，因尤佳每月支付利息超过按年利率36%计算的利息6000元，故尤佳每月多还款的2300元应冲抵拖欠的本金，即截止至2019年1月10日，尤佳尚欠姜超2018年9月10日出借资金的本金为190800元（计算明细详见附表）。现无证据证明尤佳已偿还姜超出借其他日期资金，故尤佳尚欠姜超借款本金为690800元（190800元+200000元+300000元）。关于姜超主张尤佳支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，虽尤佳对姜超出借资金按年利率50%计算利息的情况予以确认，但该利息计算标准超出法定保护范围。现姜超自动将利息计算标准调整为2019年8月19日前，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。通过庭审调查可知，尤佳仅对2018年9月10日向姜超借款的200000元资金支付了4个月利息，对于姜超出借剩余资金的利息并未支付，故尤佳应以190800元为基数，自2019年1月10日起支付利息；以200000元为基数，自2018年11月15日起支付利息；以300000元为基数，自2019年7月19日起支付利息。关于姜超要求李生志、田子旭偿还借款本金及利息的问题。首先，姜超主张尤佳系在与李生志夫妻关系存续期间向其借款，要求李生志承担还款义务，但姜超未向法庭提交李生志对该笔债务追认的证据，亦未提交尤佳向其借款系用于夫妻共同生活，且尤佳向姜超所借资金已超出夫妻生活的日常生活支出，故本院对姜超要求李生志承担还款义务的请求不予支持。其次，姜超主张田子旭承担还款义务系因尤佳将其出借的资金部分转给田子旭，因姜超未提供其与田子旭存在借贷合意及向田子旭出借资金的证据，故不能证明其与田子旭之间存在民间借贷关系，本院对姜超要求田子旭承担还款义务的请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤佳于判决生效后十日内一次性返还原告姜超借款本金690800元;二、被告尤佳于判决生效后十日内一次性支付原告姜超借款本金190800元利息（自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告尤佳于判决生效后十日内一次性支付原告姜超借款本金200000元利息（自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告尤佳于判决生效后十日内一次性支付原告姜超借款本金300000元利息（自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告姜超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元、公告费4020元，均由被告尤佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  王丽婕人民陪审员  邵小桐二〇二一年一月十五日书 记 员  张 丹