wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2333号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑守芳，男，1984年12月24日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省巨野县。因本案，于2020年6月10日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被转为刑事拘留，同年7月21日被取保候审。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人郑守芳犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李敏敏出庭支持公诉，被告人郑守芳及其指定辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日16时许，被告人郑守芳在本市海淀区北京大学38楼与39楼车棚内，趁无人之机，窃取被害人文某某（男，19岁）停放在此的一辆喜德盛牌传奇700-11速型山地自行车，经价格认定为人民币2878元。现涉案物品已起获并发还。被告人郑守芳于2020年6月10日向公安机关投案，后该人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑守芳及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑守芳的供述，被害人文某某陈述，价格认定结论书，扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，现场监控录像，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表，工作记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人郑守芳系自首，系初犯偶犯，赃物已起获并发还被害人，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人郑守芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑守芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑守芳自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，赃物已起获并发还被害人，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑守芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二一年一月十五日书记员  王 珏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1700号原告：杨道荣，女，1962年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭世胜，男，1956年9月29日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区。原告杨道荣与被告郭世胜民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告杨道荣向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨道荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨道荣撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月十三日书记员 方琳靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1322号申请人：李天伟，男，1982年8月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：卢晖，男，1977年2月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告李天伟与被告卢晖分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李天伟于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢晖的财产采取保全措施，保全金额为9.5万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，李天伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结卢晖的银行存款9.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6508号之二原告：江苏华扬液碳有限责任公司泰兴二氧化碳厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄路**。负责人：陈兴明，总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：王苏亚，女，1963年11月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：汪学朋，男，1953年4月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告江苏华扬液碳有限责任公司泰兴二氧化碳厂与被告周明俊、王苏亚、汪学朋清算责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  张**兰人民陪审员  倪春祥二〇二一年一月十三日书 记 员  张 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1657号原告：范丹丹，女，1988年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金雪松，女，1980年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告范丹丹诉被告金雪松房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，范丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，范丹丹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范丹丹撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年一月十二日书记员  成维影
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保22号 申请执行人：菏泽万泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区万泰城。 法定代表人：倪建成，该公司总经理。 被执行人：刘金祥，男，汉族，1963年1月9日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽桓兴置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区菏泽天源综合农贸交易园2号楼1-111号。 法定代表人：刘金祥，该公司经理。 菏泽万泰置业有限公司与刘金祥、菏泽桓兴置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初656号民事判决书已发生法律效力。菏泽万泰置业有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金祥、菏泽桓兴置业有限公司银行存款1280万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1288号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人印明承。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初577号文书，已向被执行人印明承发出执行通知，责令被执行人印明承接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人印明承未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人印明承的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人印明承应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人印明承应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人印明承财产以人民币0.4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年一月二十九日书记员  李江南
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终449号抗诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李任安，男，1961年12月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，个体经商，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审，经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2020年10月22日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人胡中定，湖南高剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋情情，女，1986年10月14日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年8月28日被取保候审。经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2020年10月22日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。辩护人刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李任安、蒋情情犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年10月22日作出（2020）湘1202刑初364号刑事判决：一、被告人李任安犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人蒋情情犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院提出抗诉，原审被告人李任安、蒋情情提出上诉。本院审理过程中，上诉人李任安、蒋情情申请撤回上诉，湖南省怀化市人民检察院在上诉人李任安、蒋情情申请撤回上诉后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人李任安、蒋情情伪造事业单位印章的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人李任安、蒋情情申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院均予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉和上诉人李任安、蒋情情撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二一年一月十八日法官助理彭迪超书记员彭立博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终17号 上诉人（原审被告）：金华美鑫防护用品厂，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区**地块府西路**（自主申报）。 代表人：郑文星，该厂投资人。 上诉人（原审被告）：郑文星，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审原告）：赖传辉，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人金华美鑫防护用品厂（以下简称美鑫防护厂）、郑文星因与被上诉人赖传辉居间合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7743号民事裁定，向本院提起上诉。 美鑫防护厂、郑文星上诉称，赖传辉作为美鑫防护厂的西班牙客户的代理人接受西班牙客户委托前来考察美鑫防护厂，赖传辉系与其西班牙客户之间形成居间合同关系，美鑫防护厂与赖传辉之间并不存在居间合同关系。居间合同以被告所在地或合同履行地作为案件管辖地，本案居间合同的履行地以及赖传辉是否具有居间人身份，需要经过实体审理才能确定，赖传辉是否有收取居间报酬的权利尚不确定，原审法院以收取居间报酬一方所在地为合同履行地认定本案居间合同的履行地为居间人的住所地即赖传辉所在地缺乏事实依据，因此，本案应当以被告人所在地即美鑫防护厂、郑文星所在地法院作为本案管辖法院。 赖传辉答辩称，首先，赖传辉的诉求是请求判令美鑫防护厂、郑文星向赖传辉支付居间费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案中双方对履行地点没有约定，赖传辉请求美鑫防护厂、郑文星给付货币，合同履行地应当为接收货币一方所在地，即赖传辉住所地惠安县洛阳镇，故惠安县人民法院有管辖权。其次，美鑫防护厂、郑文星认为其与赖传辉之间并不存在居间合同关系，该事项应由实体审理查明，并非管辖程序审查的范围。综上，一审法院对本案享有当然的管辖权。 本院经审查认为，本案双方诉争的是合同纠纷，双方并未对合同履行地作出约定，且赖传辉诉求的给付居间报酬，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，一审裁定由接受货币一方即赖传辉住所地人民法院管辖并无不当。关于赖传辉是否具有居间人身份问题，属于实体审理范围，不属于管辖程序审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月十八日 书记员  林静燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1305号申请人：宜兴市万石镇云联建材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA20J22R3P。经营者：沈兰庆，男，1964年10月3日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡君丰水稳建材有限公司，住所地无锡市梁溪区芦中路88号，统一社会信用代码91320200MA1N1ALC4N。法定代表人：何志君，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市万石镇云联建材经营部（以下简称云联经营部）与被告无锡君丰水稳建材有限公司（以下简称君丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人云联经营部于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人君丰公司的财产采取保全措施，保全金额为29万元，并由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供担保。本院经审查认为，云联经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡君丰水稳建材有限公司的银行存款29万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终342号上诉人（原审原告）：张兴林，男，1976年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：戴学良、赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：李洪文，男，1983年11月26日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。上诉人张兴林因与被上诉人李洪文民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人张兴林在上诉期限内向一审法院递交上诉状，一审法院于2019年12月30日向其送达《预交上诉费通知书》，限其自收到通知之日起七日内预交上诉费，但其未在上述期限内预交上诉费，亦未提交缓交、减交或者免交上诉费的申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张兴林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二一年一月十八日法官助理荀舒靖书记员陈媛媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更77号 罪犯阳志平，男，汉族，1967年1月12日出生，户籍所在地福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人阳志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年1月31日起至2022年4月30日止），被告人阳志平等五人共同连带赔偿原告人姜星灿等四人共计人民币365826.08元（该犯已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年3月2日作出（2016）闽04刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更439号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年6月28日作出（2019）闽04刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月30日。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年7月至2020年10月累积考核分2277分。2019年4月至2020年10月获得表扬4次。本次减刑向原审缴纳赔偿金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯阳志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯阳志平减去有期徒刑五个月,刑期自2015年1月31日起至2021年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保64号 申请人：莱芜市诚信稀土合金有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处沙埠子村，统一社会信用代码：91371202748975633H。 法定代表人：张辰。 申请人：张同华，男，汉族，1967年3月2日生，住济南市莱芜区。 被申请人：左希波，男，汉族，1970年9月25日生，住潍坊高新技术开发区。 莱芜市诚信稀土合金有限公司、张同华诉左希波分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市诚信稀土合金有限公司、张同华于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人左希波名下财产7万元进行保全。申请人以亚太财产保险有限公司莱芜支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人左希波名下的银行存款7万元。 二、冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年一月十五日 书记员 吕庆菊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执205号申请执行人：孙焕军。被执行人：张见辉。申请执行人孙焕军与被执行人张见辉经司法确认的调解协议一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民特29号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执205号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年一月二十九日书记员  闵 浩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初5号原告：王虹，男，1993年3月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：仇连荣，女，1966年1月15日出生，汉族，无业，系原告母亲。被告：王**，女，1985年1月16日出生，汉族，无业。原告王虹与被告王**相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人仇连荣，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵权排除妨碍，拆除违法建筑及赔偿经济损失5000元；2、判决被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：原、被告同为业主并且东西相邻，2018年9月，被告在没有相关部门批准的情况下，私自在其楼房的前后阳台上施工，用水泥的和砖将前后阳台贽并改变排水位置，导致雨天大量积蓄在原告家前后阳台上。2020年，原告找到小区物业公司给予解决，小区物业负责人说找被告协调此事，但是被告不同意拆除，我认为被告上述行为属于非法建筑，并且该建筑影响雨水排放，明显侵犯了原告的合法权利，诉至法院。被告王**辩称，小区物业已经对此事进行调查，物业说我所进行的阳台改造并不影响排水，不同意赔偿经济损失和拆除建筑，在我建筑前是与物业沟通过的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：照片2张，证明被告的违法行为严重影响了我的排水；被告质证意见：照片属实，但是照片所照内容并没有显示排水位置。被告向本院提交如下证据：1、情况说明1份，证明由物业和社区出具的情况说明，说明我的建筑并不影响原告阳台的排水；原告质证意见：调解的事属实，证明中所述能够正常排水不属实；2、照片2张，证明公共排水管位于阳台中间位置，我改建的阳台排水口位于公共排水口处，不会造成积水将积水排到原告家阳台；原告质证意见：照片属实，前阳台被告将排水口引导至公共排水口处，后阳台排水口在我家阳台一侧造成排水不畅；被告对原告所述予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同住，系东西邻居，两家阳台相邻。被告在改造自家阳台时，将自家阳台垫高，前阳台改造后基本未对排水造成影响，后阳台的改造，将公共排水口置于改造建筑物下方，排水口位于原告阳台一侧，会对公共排水造成一定影响。另查，在庭审时原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。本院认为：原、被告两家系东西邻居，被告在改造排水时应当为相邻权利人提供必要的便利，被告在改造排水时，影响了正常排水，应当予以改正，由于当地处于北方，现正值冬季，被告可在冬季过后予以改正，具体时间在2021年5月1日前为宜。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十条之规定，判决如下：限被告王**于2021年5月1日将改造的阳台按照不影响正常的排水、不会造成原告王虹阳台积水的方式整改完毕。案件受理费300元，减半收取150元（原告已垫付）,由被告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年一月十三日书记员  张乃月
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执70号之三 申请执行人：郑虎元，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘竟龙，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘发虎，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：王所雄，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：汤希明，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤希明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤希明在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年一月十四日 书记员 包  强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异3347号申请追加人（申请执行人）：张龙，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被申请追加人：沈剑山，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被执行人：源泉创新网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**。法定代表人：刘清玉。本院执行张龙与源泉创新网络科技（北京）有限公司（下称源泉公司）劳动争议一案中，张龙申请追加沈剑山为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张龙诉称，申请追加人与被执行人因劳动争议纠纷一案（京朝劳人仲字[2015]第00443号），2015年8月14日经北京市朝阳区劳动仲裁委员会裁决，被执行人应向申请执行人一次性支付劳动待遇共计人民币15374元，该裁决书已生效，根据该裁决书确定的权利和义务，申请执行人已向贵院申请对被执行人实施强制执行（2015）朝执字第20457号案件。贵院受理本案后，执行过程中发现被执行人已歇业，并向申请执行人反馈了本信息，于2016年3月6日终本案件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请追加人沈剑山作为被执行人的股东，在现无法经营、歇业解散事由后，负有清算责任。在没有清算的情况下关闭了公司，转移了计算机设备及公司财产，导致无财产可供执行，属于上述“其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务”的情形，严重影响了申请追加人的合法权益，而且，申请追加人诉求的劳动待遇包含劳动者的劳动报酬，被申请追加人及被执行人拒付劳动报酬的行为情节十分恶劣，极容易造成社会不稳定的因素。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，申请追加沈剑山为（2015）朝执字第20457号执行案件的被执行人，在接受财产的范围内承担履行债务的责任，望贵院裁定准许。被申请追加人沈剑山及被执行人源泉公司未到庭接受询问。经审查查明，张龙与源泉公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称劳争委）经审理作出京朝劳人仲字[2015]第00443号劳动仲裁裁决：一、源泉公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张龙2014年7月1日至2014年8月22日的工资10202.5元；二、源泉公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张龙违法解除劳动合同的赔偿金5172.64元；三、驳回张龙的其他仲裁请求。上述劳动仲裁裁决书于2015年11月14日以公告的方式向被申请人源泉公司送达。张龙据此向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日以（2015）朝执字第20457号立案执行。执行中，经本院通过执行查控系统查询被执行人源泉公司名下的存款、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年3月6日作出执行裁定书，终结本次执行程序。另查，据被执行人源泉公司的工商档案显示，该公司成立于2010年7月1日，成立时注册资本700万元，股东两人：沈剑山（出资数额252万元）、许炜（出资数额448万元），上述注册资本经验资均为实缴。2019年1月25日，该公司被工商行政管理部门吊销营业执照。本案审查中，申请追加人主张被申请追加人转移了源泉公司的几百台电脑设备，属于无偿接受财产，但并未就转移财产行为提交证据予以佐证。以上事实，有当事人提交的证据材料、源泉公司工商档案、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。但是，申请追加人主张被申请追加人存在相应法定情形的，应当对自己提出的追加请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应当承担举证不力的法律后果。本案中，被执行人已被吊销营业执照，申请追加人虽主张被申请追加人无偿接受被执行人公司财产，但并未就相应情形进行举证，其以此为由申请追加被执行人，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）张龙的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督192号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地:自贡市自流井区学院街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：程先发，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司称，被申请人系申请人所管理的鼎创·中央公园业主。申请人与建设单位四川鼎创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为鼎创·中央公园小区业主提供物业服务，约定按照业主的建筑面积1.2元/平方米/月的标准收取物业服务费用。截止2017年12月31日，被申请人尚欠申请人物业服务费164.16元未支付。2017年12月12日申请人与四川鼎创房地产开发有限公司签订《鼎创·中央公园小区前期物业管理合同解除协议》，约定于2017年12月31日解除物业服务合同关系。经申请人催收物业服务费未果致申请来院，要求被申请人程先发给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费164.16元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程先发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费164.16元。申请费17元，由被申请人程先发负担（申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司已预交，被申请人程先发在履行前述给付义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗锐锋二〇二一年一月八日书记员  杨 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2450号申请追加人（申请执行人）：牛永振，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：牛志兴（牛永振之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请追加人（申请执行人）：牛永前，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：牛志兴（牛永前之侄），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：王森，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1202。法定代表人：王森。被执行人：联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）******法定代表人：王森。牛永振、牛永前与万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司执行一案，本院以（2020）京0105执14874号案件立案受理，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人牛永振、牛永前诉称，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52732号民事调解书已发生法律效力，我们已申请强制执行。联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司股东王森抽逃出资，因此我们申请追加王森为被执行人，承担连带责任。被申请追加人王森未到庭答辩。被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52732号民事调解书已发生法律效力。牛永振、牛永前向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执14874号受理。执行中，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。另查，万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司的工商档案载明，股东王森认缴出资6000万元，认缴出资时间为2035年11月2日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当举证，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。牛永振、牛永前对提出的王森抽逃出资一节并未充分举证，故牛永振、牛永前的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人牛永振、牛永前的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年一月二十九日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19444号原告：陈泰，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋国强，男，1966年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈泰与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国强偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2018年12月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲家，2018年夏天被告因购买平谷的菜馆资金不足，找原告筹钱，原告将家中现金5万和多年积蓄25万共计30万一同借给了被告，被告承诺借款期3个月。到了2018年年底，被告称资金周转困难，原告多次要求其还款，被告一拖再拖，直到现在仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。经查，原告户籍所在地为北京市东城区安德里北街25号平房6排12号，但其未在该地址实际居住，其经常居住地为北京市通州区西上园小区一区1号楼4单元411号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未约定合同履行地，且原被告各方住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送合同履行地或被告住所地人民法院处理。本案原告经常居住地及被告户籍所在地均为北京市通州区，故本案移送至北京市通州区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟卫明二〇二一年一月六日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复7号 复议申请人（案外人）：刘粼双，女，汉族，1979年10月3日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：余清清，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方贵华，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈发彬，男，汉族，1982年5月13日出生，住福州市仓山区。 复议申请人刘粼双不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2020）闽0102执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院查明，被执行人陈发彬责令退赔一案，该院于2019年9月3日立案执行，执行依据为（2018）闽0102刑初762号刑事判决书判决主文第二项：“二、责令被告人陈发彬退赔被害单位福建建工集团人民币7063327.88元。” 该院于2019年9月25日作出（2019）闽0102执5240号执行裁定书，于2019年9月29日轮候查封了陈发彬所有的位于福州市晋安区××镇××路东侧融侨悦城一期（恒宇国际城一期）1＃（含ＳＹ-2＃楼）1302单元房屋。 2018年7月14日陈发彬与刘粼双签订房屋交易服务代办合同，刘粼双购买陈发彬所有的位于福州市晋安区××镇××路东侧融侨悦城一期（恒宇国际城一期）1＃（含ＳＹ-2＃楼）1xx2单元房屋。陈发彬于2018年7月23日出具收条：兹收到刘粼双购买本人融侨悦城1号楼1302单元的部分购房款人民币壹佰伍拾万元整，该款项可抵作购房款。 融侨悦城物业服务中心出具证明，融侨悦城1#1xx2单元业户刘粼双于2018年12月3日入住小区。 鼓楼法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，陈发彬作为被执行人及上诉房产登记的权利人，该院依据其对房屋享有的所有权以及其应当履行的债务，对诉争房屋采取查封措施，于法有据，程序合法适当。 刘粼双主张在执行前其已经与陈发彬签订房屋买卖合同，支付了部分购房款，已经实际占有了涉案房产，因陈发彬的原因未能够办理过户，因此主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应解除案涉房产的查封并中止对其的执行。经查，刘粼双仅支付了部分购房款，也未将剩余价款交付执行，其不符合第二十八条第三款的规定，故而其主张不予支持。裁定驳回刘粼双的执行异议请求。 刘粼双向本院申请复议称，一、鼓楼法院执行异议审查程序违法，适用法律错误，应予重新审查。刘粼双系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人执行异议，鼓楼法院作出的补正裁定将原异议裁定中的“二百二十七”补正为“二百二十五”，并补正了当事人的救济途径，是对执行裁定书的法律依据进行修改，违反法律规定，应予撤销并重新审查。二、刘粼双对案涉房屋享有阻却强制执行的实体权利。（一）刘粼双在案涉房屋查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付大部分购房款并合法占有使用案涉房屋。（二）案涉房屋非因刘粼双原因未办理过户登记。（三）刘粼双以书面承诺自愿将剩余购房款按照鼓楼法院要求交付执行。请求：1.依法撤销或改正福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执异108号执行裁定、（2020）闽0102执异108号之一执行裁定；2.不得执行陈发彬名下位于福州市晋安区××镇××路东侧融侨悦城一期（恒宇国际城一期）1＃（含ＳＹ-2＃楼）1xx2单元房屋，并解除前述房屋的查封措施。 本院对鼓楼法院查明的前述事实予以确认。另查明，2019年5月24日，福州市晋安区人民法院（以下简称晋安法院）依据（2019）闽0111民初901号民事保全裁定查封了案涉房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，晋安法院首先查封了案涉房屋，鼓楼法院此后对该房屋进行轮候查封，在晋安法院的首先查封被解除之前，该轮候查封尚未生效，对案涉房屋不具有正式查封的法律效力，也即该轮候查封并未对刘粼双主张的实体权利产生实际影响，刘粼双可待前述轮候查封生效后再行提出异议。综上所述，刘粼双的异议申请不符合人民法院执行异议案件的受理条件，应予驳回。鼓楼法院原异议裁定错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执异108号执行裁定为：驳回刘粼双的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵先 审判员  魏毅斌 审判员  林 辉 二〇二一年一月十八日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初60号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张伟，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化，务工，住温州市龙湾区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月18日被抓获，次日被监视居住，2020年8月18日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人张丽君，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2966号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年5月到7月间，被告人张伟以贩卖为目的多次从上家处购得含有γ-羟基丁酸成分的“冰红茶”饮料，该些“冰红茶”饮料后经过张维洁（已判决）分售给吸毒人员王某1、黄某、胡某等人饮用。 被告人张伟于2019年8月18日在××街道××路家门口被抓获，经现场勘验在其家中查获含有γ-羟基丁酸成分的饮料疑似物一瓶。经称量、鉴定，查获的毒品疑似物体积300ｍｌ，内含有γ-羟基丁酸成分，含量为6.6ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了被告人张伟的供述，证人王某1、黄某、陈某、胡某、王某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，称重笔录，手机勘验笔录，鉴定报告，检验报告，前科查询，刑事判决书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，微信转账信息，微信个人信息，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张伟有坦白情节，自愿认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理阶段，被告人张伟已退出违法所得人民币7350元。 本院认为，被告人张伟多次购入并贩卖含有毒品γ-羟丁酸的饮料，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟有前科，酌情从重处罚；被告人张伟能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见合法有据，公诉机关的量刑建议偏轻但无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起2024年1月10日止。) 二、被告人张伟已退出的违法所得人民币7350元，予以没收；扣押在案的含有毒品γ-羟丁酸的饮料由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林振宇 人民陪审员  吴新生 人民陪审员  王飞华 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,具有下列情形之一，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1677号原告：杨少煜，男，1963年3月8日出生，回族，北京市东城区×××居民，住北京市东城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙晓峰，内蒙古同实律师事务所律师。被告：阮池辉，男，1978年4月7日出生，汉族，河南省潢川县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：秦付海，男，1982年7月22日出生，汉族，河南省安阳县村民，住北京市房山区，身份号码×××。原告杨少煜与被告阮池辉，第三人秦付海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告杨少煜于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少煜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少煜撤诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告杨少煜负担（已交纳）。审判员  周益二〇二一年一月十四日书记员  朱颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初704号申请人：宜兴市宏发金属印刷有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码91320282728996226G。法定代表人：谢建锋，该公司总经理。被申请人：武汉三马包装制罐有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡长征村，统一社会信用代码91420114347170930R。法定代表人：王习文。被申请人：汪继红，男，1973年5月8日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王习文，男，1973年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理原告宜兴市宏发金属印刷有限公司（以下简称宏发公司）与被告武汉三马包装制罐有限公司（以下简称三马公司）、汪继红、王习文分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宏发公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人三马公司、汪继红、王习文的财产采取保全措施，保全金额为26万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宏发公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结武汉三马包装制罐有限公司、汪继红、王习文的银行存款26万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月十五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初29号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工。被告：匡莉丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告匡莉丽电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年一月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督154号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：相洪瑞，男，1990年6月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人相洪瑞系临沂市兰山区沂xx号楼1单元2002室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1728元（2018年11月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人相洪瑞支付拖欠物业服务费1620元（2018年11月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费108元（2018年11月1日至2019年10月31日），共计1728元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人相洪瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1620元、垃圾处理费108元，共计1728元。 申请费17元，由被申请人相洪瑞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初258号 原告：朱玉勤，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：马辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李国文，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告朱玉勤与被告马辉、李国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉勤及其委托诉讼代理人陈冬冬，被告李国文到庭参加诉讼。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还本金62万元及利息56300元，之后的利息以62万元为基数，自2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，直至欠款付清为止；二、被告负担原告本次案件支出的律师费1.8万元；三、被告负担本次案件保全费等诉讼费用及其他合理费用。 事实与理由：被告马辉、李国文系夫妻关系，两被告因资金周转，多次向原告借款，2020年11月3日，经过双方结算，确认两被告尚欠本金62万元以及利息56300元，两被告愿意尽快归还本金和利息，如出借人为维护权益向两被告追偿，愿意承担为此付出的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等。原告多次催要，被告均不予以归还。故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李国文辩称：从2013年5月19日开始借的，2013年总共借了27万，2014年3月5日到2014年8月20日借了10万元。2016年3月13日到2016年7月21日借了185250元，实际总共借了原告68万。2018年还了6万本金，现在还剩本金62万没还。当时约定的月息1.5分，借钱属实，但是让我一下子付清，现在拿不出来。我打算分三年付清，短期内没有能力支付。 被告马辉未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告以投资做生意为由，向原告借款，自2013年5月19日至2016年7月21日，原告通过转账、现金存在和现金借给被告。2020年11月3日，双方经核算，两被告给原告出具借条一张，内容载明：“本人因资金困难，多次收到朱玉勤（身份证：3403111979××××××××，以转账方式及现金方式出借的人民币共计陆拾捌万元整（￥680000），月利率1.5%，截止到2020年11月3日，已还本金60000元，尚欠本金620000元以及利息56300元。本人承诺尽快偿还全部借款本息，如出借人为维护权益向本人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差率费、鉴定费等等）均由本人承担。月利息（壹分伍）。”两被告在借条上签字并捺了手印，后被告一直未偿还。2021年1月18日，原告持诉称理由诉诸本院。 本院认为：两被告向原告借款68万元，已偿还6万元，有原告提交的转账记录，现金存款为凭。同时被告认可有现金支付。原被告对利息约定及尚欠款62万元均无异议，同时确认2020年3月份之前的利息已全部结清。原被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，已结清的利息，不再处理。尚未支付的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告于2021年1月8日起诉，起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4）。原告主张的56300元利息，是自2020年4月至2020年11月3日期间的利息。自2020年4月1日至2020年11月3日共计7个月，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，利息为55696.7元，多于部分603.3（56300-55696.7）元，不予支持。本案中，被告对借贷关系均予认可，双方无任何异议，只是被告以无能力为由未偿还，原告聘请律师，支付律师费1.8万元，并非必要。故对原告要求被告承担律师费1.8万元，不予支持。原告诉前缴纳的财产保全申请费用，系其为实现权益的必要支出，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，第三十二条之规定，判决如下： 一、被告马辉、李国文偿还原告朱玉勤借款本金62万元及利息，利息以62万元为基数，自2020年4月1日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 二、该案已缴纳的财产保全申请费用1520元，由被告马辉、李国文负担。 三、驳回原告朱玉勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费107326元，减半收取5366元由原告负担140元，被告负担5226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执保166号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈杰,男,汉族,1986年3月21日出生,住重庆市长寿区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈杰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值49148.2的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保770号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对陈杰房屋的查封。本院作出的（2021）渝0103财保154号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对陈杰所有的位于重庆市长寿区龙河镇处的房屋所有权的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 何琦二〇二一年一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1244号申请人：亚派电气有限公司，原住所地江苏省宜兴市高塍镇亳村，现住所地江苏省宜兴市新街街道竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1MT5UD8F。法定代表人：朱海燕，该公司执行董事。被申请人：安徽泾县金鼎电力安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇上坊六组33号，统一社会信用代码91341823670914602Y。法定代表人：宗安宁，该公司执行董事。本院在审理原告亚派电气有限公司（以下简称亚派公司）与被告安徽泾县金鼎电力安装工程有限公司（以下简称金鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人亚派公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鼎公司的财产采取保全措施，保全金额为41万元，并由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供担保。本院经审查认为，亚派公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽泾县金鼎电力安装工程有限公司的银行存款41万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7308号原告：赵娜，女，1985年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：张洪伦，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵娜与被告张洪伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人朱宝侠到庭参加了诉讼，被告张洪伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：判令张洪伦立即偿还赵娜借款109950元及逾期付款利息（自2017年8月2日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：赵娜与张洪伦原系朋友关系，2017年4月至2017年5月，张洪伦先后三次以做生意，需资金周转为名向赵娜借款共计109950元，承诺于2017年7月15日前归还。张洪伦收到借款后，未按期还款，赵娜多次催要，张洪伦均以各种理由拖延，故诉至法院。张洪伦未参加庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年4月27日，张洪伦向赵娜出具欠条，载明：张洪伦欠赵娜叁万元整人民币，于2017.8.1之前偿还清。张洪伦在欠款人处签名并摁捺手印。赵娜于当日通过银行转账方式向张洪伦支付3万元。2017年5月25日，张洪伦向赵娜出具欠条，载明：张洪伦欠赵娜5000元（伍仟元整）。于2017.7.15还上。张洪伦在欠款人处签字。赵娜于当日通过微信转账方式支付5000元。2017年5月19日，张洪伦向赵娜出具欠条，载明：张洪伦欠赵娜柒万肆仟玖百伍拾元整，于2017年7月15日前还清。张洪伦在欠款人处签名并摁捺手印。赵娜于庭审中陈述，其与张洪伦系朋友关系，张洪伦于涿州市承包农村别墅项目，赵娜替张洪伦垫付前期进场的费用，74950元系垫付的款项。本案审理过程中，法庭就赵娜出示的欠条及工业品买卖合同、材料确认单系撕毁后重新粘贴一事进行询问，赵娜称因与前夫产生矛盾，前夫将欠条及合同撕毁。本院认为，张洪伦向赵娜出具了欠条，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。张洪伦作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人赵娜承担清偿责任，现赵娜要求张洪伦偿还借款本金109950元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，双方在借据中未约定借期内利息，张洪伦于欠条中载明还款期为2017年7月15日及2017年8月1日，故关于赵娜主张张洪伦给付自逾期之日即2017年8月2日起至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本院张洪伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洪伦于本判决生效之日起七日内向赵娜偿还借款本金109950元并支付利息（以109950元为基数，自2017年8月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由张洪伦负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年一月十一日书记员  杨雅晴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19666号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：蒋良坤，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蒋良坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告蒋良坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金149000元、手续费29784.74元、利息116.7元、违约金457.28元（以上款项均暂计至2020年7月9日，利息按日息万分之五计收并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及违约金均计至欠款清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒋良坤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金149000元、手续费29784.74元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋良坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金149000元、手续费29784.74元、利息及违约金（截止至2020年7月9日利息为116.7元、违约金为457.28元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元由被告蒋良坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二一年一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成：              1.《信用卡分期业务申请表（通用表）》      2.《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》                        申领时间              2020年4月13日                  申领人              蒋良坤                  计算标准              违约金              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  利息              按日息万分之五计收并按月计收复利                  手续费              29800 元分60期支付                  大额分期借款      发 放 情 况              发放账户              户名              广东喜龙汽车商贸有限公司                  账号              **                  发放金额              149000元                  发放时间              2020年4月20日                  分期期数              60期                  首付金额              2503元                  每期金额              2483元                  违约情况      （截至2020年7月9日）              应还本金：              149000元                  应付利息：              116.7元                  应付违约金：              457.28元                  应付手续费              29784.74元
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执9号申请执行人：湖南金溪化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园瓦窑路，统一社会信用代码914306007808557115。法定代表人：苏年祥，该公司执行董事。被执行人：湖南烯网环保科技有限责任公司，住所地岳阳市云溪区湖南绿色化工产业园科技创业服务中心**，统一社会信用代码91430603MA4PTMQ358。法定代表人：王振华，该公司执行董事。本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]84号裁决立案执行申请执行人湖南金溪化工有限公司与被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月18日向被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人湖南金溪化工有限公司支付借款金额400000元；二、向申请执行人湖南金溪化工有限公司支付利息158133元（利息计算自2018年9月26日始按月息2%计算至2020年5月10日止）；三、被执行人自2020年5月11日起至借款余额实际清偿之日止按照月息2%向申请执行人支付逾期利息；四、承担仲裁费13297元、执行费8115元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司银行存款或其他收入700000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年一月十八日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民抗1号抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。原审原告：李晟，男，1972年9月15日生，汉族，高中文化，云南省镇沅县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原审被告：范学清，男，1958年12月25日生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，农民。原审原告李晟与原审被告范学清民间借贷纠纷一案，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院（2018）云0825民初4号民事调解书发生法律效力后，云南省镇沅县人民检察院依职权监督，提请普洱市人民检察院抗诉。普洱市人民检察院审查认为（2018）云0825民初4号民事调解书存在确认借贷合同及调解协议无效，李映坤等人实施虚假诉讼行为，扰乱金融市场秩序和司法秩序，存在损害国家利益和社会公共利益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条的规定，以普检民监[2020]53080000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2018）云0825民初4号民事调解书的执行。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 张椿苑二〇二一年一月二十五日书记员 何梦楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖13号上诉人（原审第三人）：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人：俞建国。被上诉人（原审原告）：邵万春，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：杭州市地铁集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****。法定代表人：邵剑明。上诉人杭州恒达钢构股份有限公司与被上诉人邵万春、杭州市地铁集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2021年1月11日立案，案号为（2021）沪71民终2号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年一月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12632号之四原告：许拓，男，1992年9月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：彭羽，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：王新刚，男，1987年2月16日出生，满族，住北京市密云区。现住密云区。被告：胡杨，男，1989年7月23日出生，蒙古族，住北京市密云区。被告：赵新宇，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王璐祎，女，1987年4月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告许拓与被告王新刚、胡杨、赵新宇、王璐祎保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因借款人程雷涉嫌合同诈骗罪被刑事羁押，本院于2020年1月10日中止审理。2020年12月14日程雷因犯合同诈骗罪被北京市第三中级人民法院判处无期徒刑，原告许拓的借款被列入被害人损失清单，在刑事案件中追缴。许拓于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许拓撤回起诉。案件受理费一万一千二百四十一元，由许拓负担（已交纳）。审 判 员 张俊杰二〇二一年一月十四日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41303号原告：于国芳，女，1951年7月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于福年，于国芳之夫。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任梦，该单位员工。原告于国芳与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于国芳委托诉讼代理人于福年、被告紫都公司委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于国芳向本院提出诉讼请求：1、判令紫都公司支付2018-2019年度合同违约补偿金16474元；2、本案诉讼费由紫都公司负担。事实与理由：我与紫都公司于2003年1月8日签订了《商品房买卖合同》，我购买了紫都公司开发建设的位于清河文苑×号楼（原×号楼）×号房屋,但由于紫都公司原因产权证不能如约办理。因此，我与紫都公司于2004年7月4日签订补充协议，约定紫都公司在2004年7月4日起32个月内不能办理产权证，紫都公司每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。房屋2004年已经交付入住，但产权证一直未能办理。我每年都要起诉紫都公司要求未能办证的违约金。2018、2019年度违约金尚未支付，故我诉至法院，请求依法判决。被告紫都公司承认于国芳在本案中所主张的事实。本院认为，被告紫都公司承认原告于国芳在本案中主张的事实，故对于国芳主张的违约补偿金本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后七日内向于国芳支付2018年度、2019年度合同违约补偿金共计16474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元（于国芳已预交），由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孟昕伟二〇二一年一月十五日书记员  张晓晨
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执166号之一申请执行人：林岚，男，汉族，1982年9月19日出生，户籍地福建省厦门市。委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人：郑泽冰，女，汉族，1995年4月10日出生，户籍地广东省揭阳市。林岚与郑泽冰侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院(2018)沪73民初983号民事判决已发生法律效力。现因被执行人郑泽冰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人郑泽冰的银行存款人民币325,090元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年一月八日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨清祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人杨清祥因与被申请人王玉军确认合同有效纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清祥申请再审称，本案从诉讼结果看并不涉及执行也没有相对解决的实际问题，其目的就是为了补偿金取得作为证据加强使用，为未来的补偿金诉讼提起做准备，因此本次诉讼没有实际意义。吉林省高级人民法院所提审的类似案件有裁定参照，判例可以根据《纪要》作为断案渊源。王玉军的诉讼请求是下一个案件的争议焦点，不能独立作为一个请求使用。适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。由此可见，发包方才有权确认协议无效。请求撤销原判，驳回王玉军告诉。本院经审查认为，2009年7月18日杨清祥的父亲杨贵荣与王玉军签订的《林地经营权属转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。王玉军支付了林地转让款，杨贵荣亦收取了林地转让款，该合同已实际履行十余年，杨贵荣、杨清祥并未提出异议。王玉军2010年3月申请永丰村民委员会批准的《申请》上有时任村委会书记许德仁的签字，再结合通榆县开通镇林业工作站出具的《证明》，可以认定案涉林地转让已经经过发包方的同意，王玉军在取得林地后亦对林地进行了经营、更新。一、二审认定案涉合同有效，认定事实清楚，适用法律正确。杨清祥主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。”但本案案涉土地转让已经发包方同意，杨清祥并非发包方，本案与上述法律规定规制的情形并不相同，因此上述法律规定并不适用于本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨清祥的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年一月二十六日书记员 张佩齐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初51号原告:毋焦生，男，1986年11月16日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：张建军，男，1970年8月27日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市顺驰汽车运输有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村西北角詹泗路南经一路西，统一社会信用代码:91410800MA3XCPPL7C。法定代表人：侯建立，该公司执行董事。被告：鼎和财产保险股份公司河南分公司。住所地:郑州市新郑新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码:91410100337223648L。负责人:张翌，该公司经理。原告毋焦生与被告张建军、焦作市顺驰汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告毋焦生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毋焦生撤回起诉处理。审判员  杨爱国二〇二一年一月十三日书记员  刘晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40592号原告：沈某1，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊超，北京晋熙律师事务所实习律师。被告：张某，女，1943年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈某2，男，1972年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告沈某1与被告张某、沈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员夏文慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人李希、尹俊超，被告张某、沈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市海淀区北洼路×号房屋（以下简称涉案房屋）中属于沈某3的产权份额由我继承；2.诉讼费由张某、沈某2承担。事实理由：沈某3与张某系夫妻关系，双方生育二子，即沈某1、沈某2。沈某3与张某购买涉案房屋一套，系夫妻共同财产。沈某3与张某于2001年7月1日共同订立遗嘱一份，遗嘱中载明，将其二人共有的涉案房屋产权中全部产权份额由我继承。2010年2月21日沈某3去世。故我诉至法院。张某辩称，我同意沈某1的诉讼请求。房子是我和沈某3的共同财产，是单位的福利分房，后来购买的。我和沈某3写了遗嘱，我们都签字了，我们决定去世后，房子归沈某1，这是我们协商的。现在沈某3去世了，他的50%给沈某1，我去世以后，我的50%也给沈某1。因为沈某1对家里贡献最大。沈某1和我们在同一个单位，因为沈某1我们调整到三居室，所以房子有沈某1一份。沈某2未对我和沈某3尽过赡养义务。沈某2对家里没有一点贡献，还骂我，给我造成了伤害。沈某2对家里没有付出，都是沈某1在照顾家。我把遗书给沈某2看，我们要去做公证，但沈某2不同意，所以发生了争议。沈某2辩称，我看过遗嘱，上面确实有父母的签字，我有异议，但我不去追究。我原来以为有户口就应该有我的，但后来我问了别人，才知道父母有权处分自己的房子，所以我没有意见，尊重父母的意愿。父亲沈某3很长时间不接触社会，虽然遗书是他的字体，但怎么形成的我不追究，我认可。没有我的我也不争，但我的户口在这，我孩子出生后要求落户在这。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：沈某3与张某系原配夫妻，婚后育有二子，即沈某1、沈某2。沈某3于2010年2月21日死亡。位于北京市海淀区北洼路×号房屋登记在沈某3名下，系沈某3与张某的夫妻共同财产。2001年7月1日，沈某3与张某立下《遗书》，主要内容包括：“经过我们协商，共同认为在我们两人去世后，遗产按以下几条处理：我们现在所住三居室，在分房时沈某1也是同厂职工，厂里曾留下这么一句话：你们家从二居室调整到三居室，沈某1以后结婚也不再考虑分房。现在这房已经买下了。根据以上情况，我们两人去世后，房产权归沈某1所有。”沈某3、张某在遗书末尾处签字。经询问，遗书全文系沈某3所写，张某在遗书形成当日在遗书上签字。沈某2对遗书真实性予以认可，但要求在其子女出生后落户至涉案房屋，沈某1表示不同意。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案继承开始时间在民法典施行前，适用当时的法律，即《中华人民共和国继承法》的相关规定。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，符合遗嘱形式要件的应为有效。沈某1提交的《遗书》中提到“经过我们协商，共同认为在我们两人去世后，遗产按以下几条处理”，这样的表述显然为沈某3、张某夫妇二人经过协商且共同作出的对财产处分的意思表示，该遗嘱可以认定为夫妻共同订立的遗嘱，本院据此认定沈某3的处分行为有效，并确认沈某3、张某所立遗嘱符合法律规定的遗嘱形式要件的要求，依法认定为真实有效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案涉案房屋系沈某3与张某的夫妻共同财产，张某认可其中一半属于沈某3的遗产，本院对此不持异议。现沈某1要求按照遗嘱继承属于沈某3的房产份额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：沈某3名下位于北京市海淀区北洼路×号房屋由张某、沈某1继承，每人各占50%所有权份额。案件受理费20550元（沈某1已预交），由沈某2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年一月十五日书记员  高 岚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更274号罪犯蒋金秀，男，1962年8月3日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0702刑初353号刑事判决，认定被告人蒋金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴1700000元，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）吉07刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯蒋金秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年3月16日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决和裁定被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋金秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋金秀减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4915号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：张刘洋。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告张刘洋物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十五日书记员  朱冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终55号上诉人（原审被告）：冯畅，男，汉族，1978年5月23日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：吴发江，男，汉族，1984年8月2日出生，住贵州省仁怀市。上诉人冯畅因与被上诉人吴发江不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯畅收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年一月十八日法官助理邹波书记员魏莱
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2795号申请追加人（申请执行人）：陈建勋，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。被申请追加人：任绍国，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市通州区嘉创路**院**楼**1303。法定代表人：任相争，董事长兼经理。委托代理人：黄保胜，山东章泽律师事务所律师。本院执行陈建勋与北京康正优车汽车集团股份有限公司与公司有关的纠纷的（2020）京0105执27564号一案中，陈建勋申请追加任绍国为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人陈建勋于2021年1月18日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人（申请执行人）陈建勋撤回追加申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 陈 宇二〇二一年一月二十一日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3504号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路xx号。法定代表人：闫立波，主任。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被告：张贺强，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广来县。被告：杨秀祥，男，1951年2月7日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民路xx号。法定代表人：薄世亮，经理。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告张贺强、被告杨秀祥、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人闫贝洁到庭参加诉讼。被告张贺强、杨秀祥、平安邯郸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告为杨秀祥垫付的抢救费120000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日23时，在北京市通州区马驹桥镇兴华家园小区东口，张秀芝将电动三轮车头西尾东停放在路口西侧，适有张贺强驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由南向西驶来，小型普通客车右前部与电动三轮车左侧及行人杨秀祥相撞，造成两车损坏、杨秀祥受伤。事故后，张贺强逃逸，于2018年4月25日投案。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，张贺强承担事故全部责任，张秀芝、杨秀祥无责任。事故发生后，杨秀祥被送至北京朝阳急诊抢救中心抢救，截止2018年7月27日杨秀祥抢救治疗费用共计花费203550．14元，杨秀祥支付10000元后无力承担后续抢救费用，院方根据相关规定向我中心提出垫付申请，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心依据相关法律于2018年10月29日依法垫付伤者抢救费共计人民币120000元。经查，被告一所驾驶的车辆在平安邯郸公司处投有保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。张贺强、杨秀祥、平安邯郸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成杨秀祥受伤；张贺强系肇事车辆（车牌号为×××）驾驶人，张喜民系肇事车辆所有权人。张贺强驾驶的车辆在平安邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，杨秀祥被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断杨秀祥的伤情为：急性闭合性颅脑损失（重型）、广泛脑挫裂伤伴多发脑内血肿、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折等。经核算，杨秀祥的合理损失为医疗费126149．78元、住院伙食补助费20800元，护理费278313．23元、营养费14050元、残疾辅助器具费852元、交通费1000元、残疾赔偿金344370元、住宿费3496元、鉴定费4050元，以上各项损失共计793081．01元，其中包括张贺强垫付费用50400元、保险公司垫付医疗费10000元。2019年10月30日，本院作出（2019）京0112民初14385号民事判决书，判决：一、平安邯郸公司在交强险限额内赔偿杨秀祥残疾赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、张贺强赔偿杨秀祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费共计673081．01元，扣除被告张贺强已垫付的50400元，再支付622681．01元，于本判决生效之日起七日内执行清。先该案的判决已经生效。经查，（2019）京0112民初14385号中支出的医疗费并不包括基金管理中心垫付的120000元医疗费。本院认为，张贺强、杨秀祥、平安邯郸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张贺强驾驶车辆与杨秀祥发生交通事故，导致杨秀祥受伤，且张贺强承担事故的全部责任，其理应赔偿杨秀祥的损失。经查，张贺强驾驶的车辆在平安邯郸公司投保的保险金额已经用尽。因基金管理中心垫付了部分医疗费，张贺强应将该部分医疗费支付给基金管理中心。基金管理中心诉求的医疗费合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺强支付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费120000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张贺强负担，于本判决生效之日起7日内执行清。公告费（以实际发生为准）由被告张贺强负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二一年一月十四日法官助理  张 鹏书 记 员  许松婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初799号原告：梁洪华，男，1968年1月16日生，汉族，住滨湖区。被告：樊栋梁，男，1980年5月26日生，汉族，户籍地江苏滨海县，现住址无锡市国家高新技术产业开发区梅村镇协丰村。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇南路8号。负责人：张宏峰。被告：无锡市协飞汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区梅村镇协丰村。法定代表人：周建南。本院在审理原告梁洪华与被告樊栋梁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、无锡市协飞汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁洪华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告梁洪华的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洪华撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁洪华承担。审 判 员 张明二〇二一年一月二十五日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33710号原告：余斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：袁剑炜，男，1974年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告余斌与被告袁剑炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余斌及其诉讼代理人刘勇才，被告袁剑炜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告余斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令袁剑炜偿还借款本金25万元；2、要求判令袁剑炜支付借款利息（以25万元为基数，自2018年3月1日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、要求判令袁剑炜支付律师费1万元；4、诉讼费用由袁剑炜承担。事实与理由：余斌与袁剑炜系朋友关系，2017年5月，袁剑炜擅自将余斌的家具出售，获得出售款25万元，后袁剑炜又将该笔款项挪作他用。2017年12月30日，袁剑炜向余斌出具还款承诺书，承诺在2018年1月5日将该笔款项还清，如违约按照每天5%支付违约金，后袁剑炜未按照约定还款。2018年3月8日，双方就上述欠款签订协议书一份，双方同意将上述欠款转化为借款，袁剑炜承诺于2018年4月16日一次性还清，如未履行，袁剑炜自愿自2017年5月1日起按照月息2%向余斌支付借款利息及实现债权的费用。借款到期后，袁剑炜未偿还任何借款。故余斌向本院提起诉讼。被告袁剑炜答辩称：对本金认可，但是不同意余斌的其他诉讼请求，并称其曾偿还3万元，双方并未借款，是代卖货物的款项。经审理查明：2017年12月30日，袁剑炜出具《还款协议》，约定：本人袁剑炜于2017年5月份把余斌的家具卖25万元整，本人承诺2018年1月5号以前结清，如违约，每天5%的违约金。2018年1月20日，袁剑炜出具《声明》，载明：本人袁剑炜于2017年12月30日与余斌签订的卖家具款25万元整的还款协议，本人声明2017年5月份家具七件套（老板台、三把老板椅、三个组合柜）本人卖给朋友25万元，当时收到款项，被本人擅自挪用，本人承诺2018年1月26日前此笔款项一定归还，本人证明自此款项之前我与余斌所有的借款都已结清。2018年3月8日，余斌作为甲方与作为乙方的袁剑炜签订《协议书》，约定：乙方袁剑炜于2017年5月将甲方余斌暂放在乙方袁剑炜处的办公家具七件套（包括一个老板台、三把老板椅、三个组合柜）出卖给别人，出卖价款为25万元，乙方自愿向甲方支付25万元家具折价补偿款；因乙方家中有事急需资金周转，甲乙双方一致同意将上述家具补偿款25万元转化为私人借款，乙方保证将该借款在2018年4月16日前一次性支付给甲方；如果乙方未到期履行还款义务，乙方自愿从2017年5月1日起向甲方按每月2%支付借款利息，并赔偿甲方为实现债权而产生的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）；乙方于2018年1月28日向甲方支付的2万元，2018年2月5日向甲方支付3万元，共计5万元直接作为借款利息。袁剑炜称上述还款的性质为对本金的偿还。2020年3月13日，余斌与北京市高顿律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的律师费为1万元。2020年11月26日，北京市高顿律师事务所向余斌开具金额为1万元的北京增值税普通发票。诉讼中，双方确认《协议书》签订后，袁剑炜未偿还任何款项。上述事实，有余斌提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据余斌提交的证据可以证明袁剑炜将余斌的家具进行售卖但是未将款项给付余斌的事实，关于欠款的金额，双方在《还款协议》、《声明》、《协议书》均进行了明确，即欠款金额为25万元。双方通过签订《协议书》的形式，将袁剑炜所欠款项的性质变更为借款，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。关于尚欠款金额，虽袁剑炜称其于2018年1月28日支付的2万元、于2018年2月5日支付的3万元均为对欠款本金的偿还，但是该两笔款项的性质在《协议书》中有明确约定为借款利息，故本院对袁剑炜的此项意见不予采信。因双方均确认在《协议书》签订后，袁剑炜未偿还任何款项，故余斌要求袁剑炜偿还借款本金25万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于余斌要求支付利息的诉讼请求，双方在《协议书》中就此有明确的约定，余斌的此项请求，未超过约定及法定的标准，本院予以支持。关于余斌要求支付律师费的诉讼请求，因袁剑炜逾期还款，该费用为实现债权所必要的费用，且在费用在合理的范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁剑炜于本判决生效之日起十日内偿还原告余斌借款本金25万元；二、被告袁剑炜于本判决生效之日起十日内支付原告余斌利息（以25万元为基数，自2018年3月1日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告袁剑炜于本判决生效之日起十日内支付原告余斌律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告袁剑炜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年一月十五日书记员 李欣然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢142号之六申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州崴特环境科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路150号。法定代表人：高建卫。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。投资人：滕东芸。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路19号桥曹联路9号。法定代表人：王素英。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏04民终4125号民事判决书已发生法律效力。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2020年12月25日10时至2020年12月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权进行拍卖时，买受人常州鼎韵供应链管理服务有限公司（社会统一信用代码：91320402MA1X4LLU78）以人民币295000元的最高价竞得常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权，买受人常州鼎韵供应链管理服务有限公司在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权归买受人常州鼎韵供应链管理服务有限公司（社会统一信用代码：91320402MA1X4LLU78）所有。被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权的所有权自本裁定送达买受人常州鼎韵供应链管理服务有限公司时起转移；二、买受人常州鼎韵供应链管理服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二一年一月八日书记员  蒋 澍