wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初437号 原告：张秀岭，男，1954年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告张秀岭与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张秀岭的委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 张秀岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付张秀岭地上附着物及青苗补偿费22361元；2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：张秀岭系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，张秀岭经营的2.14亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，张秀岭应得地上附着物和青苗补偿费71306元，已发放48945元，尚欠张秀岭22361元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准张秀岭的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，诉状内容属实，应当进行发放。因为村两委会意见不统一，所有一直没有发放。 本院经审理认定的事实如下：张秀岭系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，张秀岭承包经营的2.14亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，张秀岭已认可，自己承包村委的2.14亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给张秀岭全部款项，仅支付了48945元，尚欠张秀岭22361元。 另查明，张秀岭申请诉前财产保全，支出保全费244元以及保全责任保险费500元。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付张秀岭补偿款总额22361元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、张秀岭签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张秀岭要求依法判令三龙庄村委会，支付欠付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持。张秀岭主张的保全费244元及诉讼保全责任保险费500元，属于因三龙庄村委会怠于履行付款义务，引发本案诉讼以及支出相关费用，应由违约三龙庄村委会承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 一、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付张秀岭地上附着物和青苗补偿款22361元； 二、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付张秀岭保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计180元、诉前保全申请费244元，均由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执8号 申请执行人：付时龙，男，汉族，1967年1月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏陆红，男，汉族，1977年12月3日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 付时龙诉夏陆红劳务合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏陆红银行账户存款15087.5元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十一日 书记员  王磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18846号 关于黄乙旋与黎励离婚后财产纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初8883号民事判决书】，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院以另案评估、拍卖被执行人名下不动产。本案分得156998.26元，其中本案执行费2222元上缴国库，余款154776.26元退付申请执行人。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执411号 王贵明、东莞市么么哒五金科技有限公司、伊明金： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人王贵明与被执行人东莞市么么哒五金科技有限公司、伊明金买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1768号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初56号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1994年6月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年11月17日下午，被告人刘某某独自进入被害人张某某位于上海市青浦区某公司一楼的休息室，窃得其放于休息室床上手包内的现金人民币2,000余元。二、2020年11月26日上午，被告人刘某某再次进入上述休息室内，窃得被害人张某某放于休息室床上及手包内的现金人民币1,600元。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年一月二十二日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                        （2021）内0926民初53号   原告王某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市兴和县。   委托代理人石某，内蒙古信真律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。   负责人张某。   被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，统一社会信用代码91150924816692708C。   负责人薛某。   本院在审理原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元减半交纳25元，由原告王某负担。                 审判员  冯 晓 娟                                                                                                               二〇二一年一月二十二日     书记员  张 震             附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25911号上诉人（原审原告）：广州勇深建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区峻峦一街14号101房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59FDJ61D。法定代表人：徐鹏英。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗刚，男，汉族。委托诉讼代理人：谭英万，公民代理。上诉人广州勇深建筑装饰工程有限公司（以下简称“勇深公司”）因与被上诉人罗刚劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。勇深公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决勇深公司无需支付罗刚一次性伤残就业补助金86000元；3.判决勇深公司无需支付罗刚2019年06月28日至2019年12月14日停工留薪期工资66000元；3.判决勇深公司无需支付罗刚律师费5000元。罗刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。勇深公司向一审法院起诉请求：1.不支付罗刚一次性伤残就业补助金96000元；2.不支付罗刚2019年6月18日至2019年12月14日期间停工留薪期工资66000元；3.不支付罗刚律师费5000元。一审法院判决：一、勇深公司应于判决生效之日起十日内支付罗刚一次性伤残就业补助金85000元；二、勇深公司应于判决生效之日起十日内支付罗刚2019年6月18日至2019年12月14日期间停工留薪期工资66000元；三、勇深公司应于判决生效之日起十日内支付罗刚律师费5000元；四、驳回勇深公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由勇深公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：勇深公司是否应当向罗刚支付一次性伤残就业补助金96000元、2019年6月18日至2019年12月14日期间停工留薪期工资66000元、律师费5000元。本案中，罗刚于2019年6月20日入职勇深公司，于2019年6月28日受到工伤，双方劳动合同约定的工资标准为4500元/月。罗刚主张其工资标准为12000元/月，其虽未提交相应证据予以证明，但勇深公司在仲裁阶段明确表示罗刚受伤前的工资标准为8500元/月，即双方主张的实际的工资标准高于劳动合同约定的标准。结合双方关于工资标准的陈述，以及深圳市社会保险基金管理局作出的工伤保险待遇核准决定书的内容，在勇深公司未提交充分有效证据予以反证的情况下，一审认定罗刚的工资标准为12000元/月，并据此核算其依法应得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及律师费，并无明显不当，本院予以维持。另，勇深公司主张一审判决超出请求范围，缺乏事实依据，本院不予支持。另，罗刚一审期间的委托诉讼代理人谭英万虽系公民代理，但其提交了四川省平昌县元山镇中岭村村民委员会出具的推荐函，且勇深公司一审庭审时并未提出异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州勇深建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月十四日书记员  李秀秀
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1878号 上诉人（原审原告）济南旭光花卉苗木有限公司，住所地济南市天桥区大桥街道东车村40号。 法定代表人刘洪胜，董事长。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 济南旭光花卉苗木有限公司（以下简称旭光公司）因与山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年3月30日，济南市人民政府作出济征启公告[2020]163号《济南市人民政府土地征收启动公告》（以下简称163号公告），该公告载明拟征收土地位置、范围、权属、用途，拟征收土地的目的、开展土地现状调查安排及其他事项等内容。 2020年5月28日，原告旭光公司向被告山东省政府提交《行政复议申请书》，要求确认济南市××号公告前的，己经实际实施征占又强行施工建设的具体行政行为违法无效。被告山东省政府收到原告的行政复议申请后，于2020年5月29日作出《行政复议受理通知书》，依法予以受理。同日，山东省政府作出《提出行政复议答复通知书》，并送达济南市人民政府。2020年6月9日，济南市人民政府就原告的行政复议申请向山东省政府作出答复。山东省政府经审查，于2020年7月21日作出鲁政复驳字〔2020〕197号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称197号驳回决定），认为济南市人民政府作为本案的被申请人不适格，申请人（本案原告）提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人（本案原告）的行政复议申请。原告旭光公司不服，提起行政诉讼，请求撤销山东省政府作出的197号驳回决定，责令其重新作出行政行为履行法定职责。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告山东省政府受理原告旭光公司的行政复议申请后,在法定期限内作出197号驳回决定,行政复议程序合法。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”;第四十八条第一款规定:“有下列情形之一的,行政复议机关应当决定驳回行政复议申请:……（二）受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中,原告旭光公司以济南市人民政府为被申请人，向被告山东省政府提起行政复议申请，要求确认“济南市政府在163号公告前的，己经实际实施征占又强行施工建设的具体行政行为违法无效。”依原告所述，涉案土地在济南市××号公告前已被占用并进行施工建设，但163号公告涉及的土地征收程序正在进行中，在案的济南建设集团市政道路（北边界路）项目、山东汇通建设集团、山东汇通建设集团北边界路十分项目部照片资料等证据无法证明抑或推定济南市政府在作出163号公告前占用涉案土地进行施工建设，或委派其他单位占用涉案土地进行施工建设。故被告山东省政府作出197号驳回决定,以济南市政府作为被申请人不适格，原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件为由，驳回其行政复议申请,事实清楚,适用法律正确。 另，在本案审理过程中,原告旭光公司提交了《现场勘验申请书》称，行政复议被申请人早已在原告住所地及种植地上实施占有施工建设的具体行政行为，请求法院根据现场情况公平公正裁判。原审法院认为，在济南市政府作为涉案行政复议被申请人主体不适格，原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件的情况下,没有现场勘验的必要,故对其申请不予支持。综上,原告的诉讼请求不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回旭光公司的诉讼请求。 旭光公司不服原审法院判决提起上诉称:上诉人请求行政复议的，是被上诉人未批先占多占强占又实际施工建设，知法犯法的破坏了大量永久性基本农田的具体行政行为。原审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人作出涉案行政复议决定程序违法。因此原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决。 被上诉人山东省政府未提交书面答辩意见。 本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：本案的争议焦点是被上诉人作出的行政复议决定是否合法。根据上诉人旭光公司在原审诉称中诉称，“原告提起行政复议申请，系要求对济南市政府在济征启公告［2020］163号《济南市人民政府土地征收启动公告》作出前，就已经实际实施征占又强行施工建设具体行政行为依法确认违法无效”，如以上旭光公司所述，涉案土地在济南市××号公告前已被占用并进行施工建设，但163号公告涉及的土地征收程序正在进行中，旭光公司提供的证据无法证明抑或推定济南市人民政府在作出163号公告前占用涉案土地进行施工建设，或委派其他单位占用涉案土地进行施工建设。因此，旭光公司要求确认济南市人民政府实施的具体行政行为无效没有法律依据，山东省政府以济南市人民政府作为被申请人不适格，旭光公司提出的行政复议申请不符合法定的受理条件为由，驳回其行政复议申请,事实清楚,适用法律正确。本案中，山东省政府受理旭光公司的行政复议申请后,在法定期限内作出197号驳回决定,行政复议程序合法。旭光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回旭光公司的诉讼请求,认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南旭光花卉苗木有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年一月十三日 书记员  杨柳青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52801号之三申请人：阳佳，女，1978年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：傅思元翔，北京市信之源律师事务所律师。被申请人：张大伟，男，1961年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许成仁，北京市泽翔律师事务所律师。本院在审理原告阳佳与被告张大伟委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）京0105民初52801之一号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张大伟名下价值525726.4元的财产。后申请人阳佳与被申请人张大伟达成和解协议，并申请解除对被申请人张大伟名下财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人阳佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张大伟名下价值525726.4元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 方二〇二一年一月二十二日书记员 赵炳晴
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （20２１）桂1222执３８号 申请执行人班华兵，男，1980年1月7日生，壮族，职工，户籍地广西南丹县，现住广西天峨县。 被执行人冷荣刚，男，1977年5月17日生，汉族，个体户，现住广西天峨县。 申请执行人班华兵与被执行人冷荣刚民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初384号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）冷荣刚支付给申请执行人（原告）班华兵借款210000元（第一期），并承担案件受理费2330元，共计人民币212330元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执608号 申请执行人：窦朴，男，1990年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：张发荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住甘肃省环县。 申请执行人窦朴与被执行人张发荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6449号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张发荣支付申请执行人窦朴货款19418元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费143元，依法缴纳执行费193元，以上共计19754元。但被执行人张发荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张发荣名下银行存款19754元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张发荣应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6513号 原告：赵军，男，1992年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：冯宇春，福建润税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何征宇，福建润税律师事务所实习律师。 被告：占雨，女，1999年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告赵军与被告占雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告赵军负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月八日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执恢10号之五申请执行人何明，男，1981年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人高瑞明，男，1967年7月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人何明与被执行人高瑞明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2007)盂刑初字第215-1号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人高瑞明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高瑞明在中国建设银行账户内存款人民币903.99元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十六日书记员  张 垚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1486号申请执行人：王春华，女，汉族，1963年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张朝纲，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南德航服饰有限公司，住所地：河南省夏邑县南环产业集聚区，统一社会信用代码：91411426551618413L。本院在执行王春华与张朝纲、河南德航服饰有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1486号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二一年一月十九日书记员  王世昌
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执87号之一 申请人：甘代英，女。1974年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：贵州勤谨建设有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇新场村，统一社会信用代码：9152230032247003XM。 法定代表人：唐浩。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初338号民事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州勤谨建设有限公司至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州勤谨建设有限公司在贵州省农村信用社联合社8XXXXXXXXXXXX699_1账户内存款人民币320961.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十三日 书记员  梁人巾
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督22号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址： 被申请人： ，住申请人大名华润燃气有限公司于2021年1月26日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂振勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  边亚港
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48249号原告：陈丁，男，1970年5月15日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：方遒，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路XXX号XXX室-4504。法定代表人：李莉文。原告陈丁诉被告方遒、第三人珠海横琴澜潾基金管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款600万元及投资收益(以200万元为基数按照年利率10.5%自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止；以400万元为基数按照年利率10.5%自2018年1月19日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告向原告支付律师费3万元。事实与理由：2019年8月20日，原、被告与珠海横琴澜潾基金管理有限公司(以下简称“澜潾基金”)签订《协议书》。根据《协议书》第1条，澜潾基金应于2019年9月30日前向原告兑付基金份额本金200万元及对应收益，2019年12月31日前向原告兑付基金份额本金400万元及对应收益。《协议书》第2.1条约定“保证人愿意就债务人在本协议项下全部债务的履行向债权人提供无条件的、不可撤销的连带责任保证”；第2.2条约定：“保证人进一步确认，当债务人未按本协议约定履行其债务时，无论债权人是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等任何担保方式)，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，而无需先行对债务人其他担保进行处置或追索，保证人不得以此为由对抗债权人行使抗辩权。保证人保证在收到债权人索赔通知书后五(5)个工作日内无条件地代为清偿”。因澜潾基金未按照《协议书》向原告支付投资款及相应收益，原告于2020年5月9日向被告寄送《索赔通知书》，要求被告在收到通知书后五个工作日内代为清偿，但被告仍未履行保证义务。原告有权按照《协议书》第2条、第3条之约定要求被告清偿全部投资款及相应收益、律师费及相应维权成本，故向法院提起诉讼，希望能判如所请。本院经审查认为，被告方遒因涉嫌非法集资被上海市公安局浦东分局经侦支队立案侦查。本案所涉事实涉嫌刑事案件，应由公安机关立案侦查。故原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈丁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二一年一月二十二日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更33号 罪犯牛建廷，男，1982年7月15日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）长刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人牛建廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿164528.7元。被告人牛建廷不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）晋刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月30日裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年7月31日裁定减去期徒刑一年一个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯牛建廷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯牛建廷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯牛建廷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛建廷减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月31日起至2026年8月30日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异482号案外人：张利杰,男,汉族,1988年6月29日出生,住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人张利杰对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张利杰称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元1002室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了张利杰的房产，因张利杰已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于张利杰所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，张利杰与荣昌公司于2018年6月13日签订《商品房预售合同》一份，约定张利杰购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元1002室，房款总价为375000元，并约定张利杰须于2018年6月13日前支付不低于30%首付款，即人民币113000元，剩余购房款办理按揭贷款。2018年5月15日，荣昌公司向张利杰开具收到张利杰购房款113000元的收据一张。汝阳县物业维修资金管理中心向张利杰开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明张利杰已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年6月24日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人张利杰（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定张利杰以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款262000元，购买涉案房产。张利杰向本院提交其于2018年至2020年的银行还贷记录。张利杰向本院提交的洛阳市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表显示：张利杰名下无房产登记信息。张利杰向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有预告登记的房产一处即涉案房产，该房产权利限制为查封，抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人张利杰在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；张利杰所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；张利杰已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人张利杰所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖13号 吉林省白河林区人民检察院指控被告人宋涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初615号 原告：顾新标，男，1964年3月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛余校，男，1970年1月30日出生，汉族，住宁海县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾新标未交纳诉讼费并自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾新标撤回起诉。 审 判 员 水俊涵 二〇二一年一月二十日 代书记员 邬丽霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初114号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫。委托代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫云辉，男，1977年08月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告莫云辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市众和物业管理服务有限公司委托代理人田海艳、被告莫云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费693元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月23日与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2020年1月1日起服务于小区业主，物业管理费为人民币0.4元每平方米，房屋共用部分、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅区建筑面积比例共同承担，在物业维修基金中列支或直接向业主收取。原告入驻梓山苑小区后，物业管理费实际按照2019年6月30日梓山苑小区业主（代表）大会通过的每平方米0.65元的标准收取。被告是坐落于梓山苑1栋402房的小区业主，该套房屋的面积为88.86㎡。原告已经按照约定履行了物业管理服务义务，但被告从2020年1月1日起一直无故拖延缴纳物业管理费，至2020年12月31日拖欠的物业管理费总金额为693元。原告多次发通知进行催缴，被告仍然未履行缴纳物业管理费义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告莫云辉辩称是涉案小区业主，房屋面积没错，但被告服务没有达到0.65元每平方的标准；业主大会从来没有通知过我，楼栋长我也不清楚。我不同意缴纳物业费，收费标准需要征求大家的同意。经审理查明，2019年11月23日原告与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2025年6月30日止。2019年7月2日益阳市梓山苑小区业主委员会颁布梓山苑小区业委会[2019]第011号第三届业委会关于公布小区物业服务费和维修基金归集标准的通知,载明：“第一条物业服务费标准，住宅按每平方米每月0.45元（其中保洁服务费0.20元、保安含小区监控服务费0.20元，小区业委会会议及办公费用以及楼栋长暂定每月通信费30元和业委会委员暂定每月200元交通费通信费补贴，此项费用每月每平方米0.05元，多余部分充入小区维修基金账户），门面（含商铺）暂按每间每月30元收取，学校、医院后期协商再定。第二条维修基金住宅、门面（含商铺、经营性场所）按每平方米每月0.20元归集。学校、医院维修自行负责，免交维修基金。”原告根据《物业管理服务合同》第二十四条结合2019年7月2日公布的小区物业服务费和维修基金归集标准向小区业主按每月0.65元/平方米收取物业费。被告莫云辉系上述物业1栋402业主，房屋面积88.86平方米，收费标准为0.65元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费693元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理服务合同》、催缴通知、梓山苑小区《小区物业服务费和维修基金归集标准的议案》、赫山街道办事处《关于周洪辉信访事项处理意见书》等证据予以证实。本院认为，原告与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的梓山苑小区提供了保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就负有向原告支付物业服务费的义务。被告的辩称不能成为不交纳物业费的理由。经计算，从2020年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业费693元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定判决如下：限被告莫云辉在本判决生效后7日内支付原告益阳市众和物业管理服务有限公司物业管理费693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告益阳市众和物业管理服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二一年一月二十日书记员  张 敏附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执137号申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人：东湖区贰童超市，住所地：南昌市东湖区阳明路148号，统一社会信用代码92360102MA35XAWAXX。经营者：黄龙兰，女，1973年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1316号民事判决书，向被执行人东湖区贰童超市发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人东湖区贰童超市的存款及收入4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初11号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人张某某，男，1992年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，现住。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年01月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年12月27日23时许，张某某醉酒后（173.95／100ｍｌ）驾驶冀Ｄxxxxx号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至处时，被执勤民警当场查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，司法鉴定意见书，被告人张某某驾驶证及驾驶车辆行车证复印件、机动车信息查询结果单，被告人张某某户籍证明及现实表现证明，认罪认罚具结书，被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初17号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       被告人邱某，男，公民身份号码XXXXX，蒙古族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1989年12月23日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被科左后旗公安局取保。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）3号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2020年3月2日15时 50分许，被告人邱某醉酒后驾驶无号牌大江牌三轮摩托车沿471县道由北向南行驶至科左后旗双胜镇七家子村南侧时被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。2020年3月3日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，邱某血液中的乙醇含量为81.65mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人邱某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人邱某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴人民币二千二百元，剩余罚金人民币八百元限本判决生效后三个月内缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春             二〇二一年一月十三日             书 记 员 包 旭 阳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执223号之一被执行人：吴登甫，男，汉族，1987年09月02日生，住贵州省习水县酒镇八一村闹牌组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴登甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴登甫在财付通支付科技有限公司085e9858eb44f4a787e5b3909@wx.tenpay.com账户内存款人民币3488.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十九日书记员周守红
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保1号 申请人：李玉仙，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：梁碧芬，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈由辉，福建万天律师事务所实习律师。 被申请人：钟辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：姚福娃，女，1993年6月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人李玉仙于2021年1月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟辉、姚福娃名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人潘飞明以其名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产为本案申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，李玉仙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结钟辉、姚福娃名下银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人潘飞明名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产。 案件申请费5000元，由李玉仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初703号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘和平，男，1976年3月14日出生于太原市尖草坪区，汉族，初中文化，系太原市尖草坪区居民，住尖草坪区。2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2014年5月3日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2020年6月14日因涉嫌非法持有毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月17被批准逮捕，同年7月18日被晋中市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人武剑旺，山西经宸律师事务所律师。 被告人褚红彬，男，1980年11月20日出生于晋中市榆次区，回族，高中文化，系晋中榆次区居民。2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2015年7月27日因吸毒被晋中市公安局城区分局枪支隔离戒毒二年。2020年6月11日抓获，2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人王壮琴，山西晋信律师事务所律师。 被告人褚雷宾，男，1986年3月30日出生于晋中市榆次区，回族，初中文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2016年10月30日因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年4月8日因非法持有毒品被晋中市公安局城区分局处以行政罚款五百元。2020年6月12日因涉嫌非法持有毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人王志强、王宇星，山西均儒律师事务所律师。 被告人孙易娟，女，1985年1月27日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区村民，住，2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被晋中市公安局城区，同年7月18日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人郭春艳，山西中都律师事务所律师。 被告人程洁，女，1990年3月4日出生于晋中市介休市，汉族，高中文化，系介休市。2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被晋中市公安局城区，2020年12月11日被本院取保候审。 辩护人张建华，山西民力律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人褚红彬、褚雷宾、孙易娟、程洁犯贩卖毒品罪，被告人刘和平犯非法持有毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张海军 人民陪审员  张利平 二〇二一年一月十三日 书 记 员  曹燕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执213号申请执行人：余能茹，女，1982年03月08出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：孙德柱，男，1979年01月14出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人余能茹与被执行人孙德柱故意伤害罪一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初40号刑事附带民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙德柱银行存款49286.81元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月八日书记员  张岳森
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6662号 原告:王玉太，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告:费县费城街道办事处演马庄村民委员会。 法定代表人：王超，主任。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 第三人：王永芹，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告王玉太与被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会，第三人王永芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉太及其委托诉讼代理人林清娟，被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会（以下至判决主文前简称“演马村委”）法定代表人王超及其委托诉讼代理人朱柄仑，第三人王永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告演马村委返还原告购房款80000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，案外人王永壮开发了费县费城街道办事处演马庄小区的居民楼，并对外出售。原告王玉太与第三人王永芹得知费县费城街道办事处演马庄小区10号楼东单元5楼东户及地下室的楼房一处的出售消息，都有意愿购买，但是原告手里仅有5万元，第三人王永芹手里仅有3万元，均无力购买。为了争取购买名额，经二人协商，二人以自己手里现有资金将名额争取下来，待到办理房产证时，谁要房子便将剩余的2万元房款交清，楼房归谁所有，故案外人王永壮为二人出具记载有“王永芹”字样的购房证明及收款收据为8万元的收款收据各一份。2017年秋天，第三人王永芹因急需房子给孩子结婚用，涉案房屋迟迟不交房，主动向原告提出放弃购买房屋，将名额给原告，但是要求原告将其当时交纳的3万元名额款支付给自己。原告王玉太将3万元现金交给第三人王永芹时，第三人王永芹将房屋的原始凭据给原告王玉太，房子归原告王玉太个人所有，第三人王永芹放弃房屋所有权。后因费县费城街道办事处演马庄小区开发商王永壮一房多卖，导致该涉案小区业主多次到镇里、县委、北京上访，原告参与镇里上访活动。后涉案房屋被收回，2019年8月18日，费县费城街道办事处通知原告带着原始凭据到被告演马村委办理返还购房款手续，原告将持有的“证明及收据”交给被告，被告为原告出具收条一份，内容为：“收条收到王玉太交来王永壮开具王永芹购楼收据一张金额捌万元整演马庄村民委员会2019.8.18”。现被告演马村委拒绝返还原告购房款80000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告演马村委辩称，原告起诉被告，被告的主体不适格，因为涉案房屋并非被告出售给原告王玉太，王玉太及第三人购楼款也未交予被告，正如原告陈述，系其与案外人王永壮签订的购房协议，王永壮收取的购房款，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王永芹述称，原告所诉不属实，我与原告于2013年3月份同居。2014年6月份，我和原告一起找到王永壮，欲购买费县××街道××庄××区楼房，并商议好价格为10万元，我交了2万元的定金，当时王玉太给我说这个房子给我，签我的名，以后房子给我养老，我就默认了，后来他交了5万元，我交了3万元，一共是10万元。当时收款收据上签我的名，原告按的手印。该房屋原预计2015年8月份交房，我就搬演马庄租房住，原告帮忙搬家，当时我把房子交钱的证明放在席子底下，原告也知情。后来我去找，发现找不到了，我就确定是原告拿走了，我将该情况告知了被告演马村委会计。之后楼房不再出售，原告拿着收款证明去被告演马村委进行了登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原、被告提交的收款收据及证明，原告认为能够证实原告与第三人购房交款的事实，被告认为不能确认该证据的真实性，且收款收据客户名称为第三人王永芹，并非原告王玉太，原告无主体资格。本院认证，该证据不能证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，无法证实原告系其主张的涉案房屋买卖合同的主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王永壮原系被告演马村委主任，因其刑事犯罪，2013年9月，费县费城街道纪工委宣布终止其村主任职务。原告与第三人原系朋友关系，2014年6月18日，二人找到王永壮欲购买费县××街道××庄小区楼房××，当日，王永壮以客户名称王永芹名义，出具“今收至购10号东单元5楼东户购楼款”80000元收款收据一份，并出具证明一份，载明“今有王永芹购演马庄小区10号东单元5楼东户及地下室共计100000元大写壹拾万元”。2019年8月18日，被告演马村委向原告出具收条一份，载明“收到王玉太交来王永壮开具王永芹购楼收据一张金额：捌万元正”。后原告持该收条要求被告退还购楼款80000元，被告拒绝，原告诉至本院。 本院认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，无法证实原告系其主张的涉案房屋买卖合同的主体。故原告要求被告返还购房款80000元的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玉太的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王玉太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘雪莲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初517号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：徐斌，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司以徐斌已交清物业费为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告徐斌的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年一月十五日 书记员  徐晓艾
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初338号 原告：杨利坤，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：杨子晗，男，1994年12月26日出生，汉族，住湖南岳阳市君山区。 被告：固镇县力堡健身有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路格林东方酒店负一楼。 法定代表人：李石林。 原告杨利坤诉被告杨子晗、固镇县力堡健身有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨利坤于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对固镇县力堡健身有限公司的起诉。 本院认为，杨利坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨利坤撤回对固镇县力堡健身有限公司的起诉。 审判员  陈海燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  邵 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执114号 桂林市某某物业服务有限责任公司、周某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人周某某的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂03民终2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人周某某支付物业管理费1964.91元、公摊水电费252元、垃圾费385元、违约金589.47元，共计3191.38元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人周某某的银行存款3251.38元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款3191.38元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂03民终2309号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费10元，共计60元，已从被执行人周某某划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年一月二十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3485号申请执行人：赵某，女，2007年11月13日出生，汉族，学生，住天津市红桥区。法定代理人：袁某（母女关系），1980年9月20日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。赵某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初4543号民事判决书，因天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司未按生效的判决书履行，赵某于2020年12月15日向本院提出申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，执行中本院对被执行人的财产状况进行了查控，经查目前没有被执行人可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年一月二十日书记员  于洪涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43359号之一原告：黄伟强，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：连云港市默默熊食品销售有限公司，住所地连云港市。法定代表人：吴青青。原告黄伟强与被告连云港市默默熊食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二一年一月十二日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3181号 原告廊坊市百年混凝土有限公司。 住所地廊坊市广阳区北旺乡大枣林村（南口）。 法定代表人李百年，该公司总经理。 委托代理人陈曦，河北若石律师事务所律师。 被告廊坊市汇督房地产开发有限公司。 法定代表人任杰。 住所地廊坊市广阳区交口西南角天利得益商务中心1-1-311。 原告廊坊市百年混凝土有限公司与被告廊坊市汇督房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市百年混凝土有限公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告廊坊市汇督房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市百年混凝土有限公司诉称，自2017年6月4日至2017年8月13日，原告为被告供应混凝土，价款合计403810元。被告于2017年6月共计还款160780元，被告于2018年11月6日出具结算单，尚欠原告货款243100元至今未还。故诉至法院，请求：1、被告偿还货款243100元，并支付从2018年11月7日起至付清之日止按照银行同期贷款计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。 被告廊坊市汇督房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月4日至2017年8月13日，期间原告为被告供应混凝土，价款合计403810元。2017年6月，被告给付原告货款160780元。被告于2018年11月6日向原告出具建设工程结算单，尚欠原告货款243100元。 上述事实有建设工程结算单、发货单及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告廊坊市百年混凝土有限公司与被告廊坊市汇督房地产开发有限公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告廊坊市汇督房地产开发有限公司出具的建设工程结算单以及发货单可以证实其尚欠原告货款243100元。原告要求被告支付尚货款243100元及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊市汇督房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市百年混凝土有限公司货款243100元及利息损失（以243100元为基数，自2018年11月7日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946.5元，由被告廊坊市汇督房地产开发有限公司承担，于判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  胡志伦 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘 丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保99号申请执行人：高艳峥，女，1980年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被执行人：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行高艳峥与锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山执行保全一案中，高艳峥向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月11日作出（2020）津0112民初1056号之四民事裁定“解除对二被申请人锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值60000元的资产或银行存款的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值60000元的资产或银行存款的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执51号申请执行人：高某1，女，1989年1月25日出生，汉族，山西省临县林家坪镇丰山村。被执行人：高某2，男，1987年1月25日出生，汉族，山西省临县林家坪镇丰山村。本院执行的高某1与高某2离婚纠纷一案，被执行人高某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某2银行的存款35000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人高某2所有的价值35000元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月十四日书记员  刘 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初4号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人苏海东，男，汉族，1986年7月13日出生于山东省潍坊市临朐县，高中文化，务工，租住于临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月18日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年1月5日经本院决定被取保候审。 辩护人张利利、王迪，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人苏海东犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人苏海东及其辩护人张利利、王迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日16时许，在罗庄区××路××大厦××栋××楼××室内，被告人苏海东因琐事与被害人公某1发生争执，苏海东采用拳打脚踢等手段将公某1嘴面部打伤。经法医鉴定，公某1的伤情构成轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，证人张某证言，书证，被害人公某1的陈述，被告人苏海东的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人苏海东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏海东自愿认罪认罚，建议对苏海东在有期徒刑一年六个月以下量刑，如赔偿、取得谅解可适用缓刑。 被告人苏海东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.本案事出有因，双方之间的矛盾已经劳动仲裁部门处理，被害人到被告人工作地点索要奖金，双方情绪激动发生口角，被害人存在过错；2.被告人苏海东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首；3.苏海东系初犯、偶犯，无前科；4.苏海东积极赔偿被害人损失；希望法庭综合考虑对苏海东从轻判决。 经审理查明，2020年7月6日16时许，在罗庄区××路××大厦××栋××楼××室内，被告人苏海东因琐事与被害人公某1发生争执，苏海东采用拳打脚踢等手段将公某1嘴面部打伤。经法医鉴定，公某1的伤情构成轻伤二级。 被告人苏海东明知对方报警仍在案发现场等待公安机关处理，归案后对犯罪事实供认不讳。 在案件审理过程中，被告人苏海东与被害人公某1达成和解协议，赔偿公某1经济损失15万元，并取得公某1谅解。 经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有鉴定意见，抓获经过，被害人公某2的陈述，证人张某的证言，被告人苏海东的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏海东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏海东明知对方报警仍在案发现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏海东的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  翟保奎 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  廖柯森
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1223号申请执行人：王国勇，男，生于1974年11月22日，汉族，十堰市电力公司员工，住湖北省十堰市茅箭区车站路2号25栋1单元312号。公民身份号码：420104197411224334。被执行人：张宇，男，生于1987年6月8日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路4号2栋2单元502号。公民身份号码：420381198706080014。本院在执行申请执行人王国勇与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初1816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，已予以执行；无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初1816号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年一月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初185号原告：九江市濂溪区沿江工业基地管理办公室。住所地：江西省九江市濂溪区新港镇二仓路。统一社会信用代码：19360402680909559U。负责人：陈某某，该办公室主任。诉讼代理人：汪国鑫，江西亚都律师事务所律师。被告：龚国礼，男，1975年7月21日，汉族，住瑞昌市。原告九江市濂溪区沿江工业基地管理办公室与被告龚国礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告九江市濂溪区沿江工业基地管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按九江市濂溪区沿江工业基地管理办公室撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇二一年一月十五日书记员  黄青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初136号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：边缘，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告边缘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告边缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币73,619.26元、利息8,568.19元、滞纳金及违约金4,546.15元、其他费用2,673.71元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计89,407.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告边缘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金73,619.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告边缘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计73,619.26元；二、被告边缘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640.48元，减半收取计820.24元，由被告边缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审1号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区建设西路**。统一社会信用代码11341802697380487F 法定代表人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：汪永汉，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人汪永汉不履行贵城管（市容）罚决字[2020]第1035号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年3月24日，池州市贵池区城市管理行政执法局巡查发现贵池区平湖路“便民蔬菜店”个体经营户汪永汉未取得审批手续、擅自出店经营，且拒不改正。遂于2020年4月10日作出贵城管（市容）罚决字[2020]第1035号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对汪永汉处以人民币500元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。汪永汉在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2020]第1035号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2020]第1035号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二一年一月十一日 书记员 周礼贵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21594号 申请执行人：李强，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 关于李强与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1355号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，确认申请执行人李强2016年8月8日至2020年1月4日期间与被执行人广州一智通供应链管理有限公司存在劳动关系。被执行人一次性支付申请执行人2019年11月1日至2020年1月4日期间工资18255.01元。被执行人一次性支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金32441元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21594号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初117号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所岑溪市岑城镇沿江三路，统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 被告：陈华，女，1972年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在案件审理中，原告以双方当事人已庭外和解并履行、本案没必要继续诉讼为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审判员  胡光华 二〇二一年一月二十五日 书记员  覃家钰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初60号原告：罗群贤，男，汉族，1946年9月26日出生，住崇义县。被告：谢才强，男，汉族，1975年10月2日出生，住崇义县。被告：徐庚凤，女，汉族，现住崇义县，系被告谢才强之妻。本院在审理原告罗群贤诉被告谢才强、徐庚凤民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方先自行调解，原告决定不缴纳诉讼费。现原告罗群贤于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗群贤向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗群贤撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年一月十二日书记员  林妥娇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终308号上诉人（原审原告）成启会，女，1947年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人汪应红，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）七星关区朱昌镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇昌盛街。法定代表人孙站，该镇镇长。原审第三人周艳，女，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人龚定凯，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人成启会因土地行政管理一案，不服大方县人民法院（2020）黔0521行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：农建用地呈（2018）308号《毕节市七星关区农村村民建房用地送审书》载明：2018年12月18日，第三人周艳以分户无住房为由申请140平方米宅基地；同日，朱昌国土资源管理所认为原告拟用地符合土地利用总体规划，符合宅基地申请条件同意上报；12月24日，七星关区朱昌镇规划建设环保站签署同意报批；12月25日，被告朱昌镇政府审核同意使用本村集体旱地140平方米用作宅基地；国土资源部门审批意见处无审批意见。2020年3月25日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2018年12月25日为第三人周艳审核批准的农建用地呈（2018）308号《农村村民建房用地送审书》；案件受理费及律师服务费由被告和第三人承担。原审认为：（2018）308号《毕节市七星关区农村村民建房用地送审书》是行政机关向第三人周艳颁发宅基地使用权证或批准其获得宅基地使用权的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉违反了上诉司法解释的规定，应裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告成启会的起诉。案件受理费50.00元，全额退还成启会。宣判后，上诉人成启会不服，向本院上诉称：首先，（2018）第308号《建房用地送审书》实际上是被上诉人批准第三人周艳占用上诉人土地建房的凭证，也是被上诉人作出该具体行政行为的凭据，被上诉人的具体行为已经实际损害了上诉人的合法权益，是终结了的具体行政行为，而不是在审批过程中的过程性行为，一审对本案应当作出实体判决；其次，被上诉人据以作出该具体行政行为的依据是上诉人与第三人于2018年2月19日签订的《地基捐送协议》，而该协议已被毕节市七星关区人民法院于2019年10月26日作出的（2019）黔0502民初8994号民事判决书予以判决确认无效，该号判决文书早已发生法律效力，故被上诉人作出的具体行政行为无事实和法律依据，必须撤销涉案争议的（2018）第308号《建房用地送审书》；再次，被上诉人所举证据材料也不足以证明其具体行政行为合法正确，被上诉人在本案中应当承担举证不能的法律后果，而上诉人在一审中所举的证据材料则能够相互印证，涉案争议的土地是上诉人有权使用的土地，而不是第三人的自留地或承包地，第三人周艳在本村从始至终都无任何土地，更谈不上有宅基地，被上诉人及其下属工作职能部门或村委会都是被第三人欺骗的，故其层层审批同意第三人申报宅基地，没有事实基础，村委会及有关部门无权将上诉人的土地划拨或审批给第三人做宅基地，一审应当作出否定性的评价，并判决支持上诉人的一审诉求。最后，一审裁定驳回上诉人的起诉实为不妥，不利于解决上诉人与第三人发生的土地行政管理纠纷，也不利于解决双方的矛盾，不应当将本案无端推出不予处理，而应当依照我国《行政诉讼法》及相关司法解释规定依法判决撤销涉案（2018）第308号《建房用地送审书》，以切实维护上诉人的合法权益，解决三方的土地行政管理矛盾纠纷，故一审适用法律法规不当，应当依法撤销。请求：一、撤销本案一审裁定，查清事实后改判撤销被上诉人毕节市七星关区朱昌镇人民政府于2018年12月25日为第三人周艳审核批准的农建用地呈（2018）308号《农村村民建房用地送审书》；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人及第三人共同承担。被上诉人七星关区朱昌镇人民政府及原审第三人周艳、龚定凯在法定期限内未提交书面答辩状。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，被诉《建房用地送审书》是第三人周艳为获得宅基地使用权证向行政机关提出申请，行政机关进行逐级审批、层报的行为，系上述规定的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年一月十一日书记员  任 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初18号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃韬，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住桂林市（户籍所在地：桂林市叠彩区）。因犯非法持有毒品罪于2008年10月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因犯故意伤害罪于2017年4月18日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月20日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］238号起诉书，指控被告人覃韬犯贩卖毒品罪，建议判处被告人覃韬有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人覃韬对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实被告人覃韬长年吸毒并以贩养吸。2020年11月3日17时许，被告人覃韬在桂林市叠彩区芦笛小学旁的巷子里以人民币8400元的价格卖给周启华1包Ｋ粉。交易完成后，公安机关在圣隆路圆盘处将周启华抓获，当场从其左上衣口袋内缴获疑似Ｋ粉1包，净重19.96克。当日22时许，公安机关在桂林市秀峰区潘记酒楼内将被告人覃韬抓获，当场从其手机支付宝中查获毒资人民币8400元，从其驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的凯迪拉克轿车里的1个皮包内查获疑似Ｋ粉1包（净重19.8克）、开心水4小包。经鉴定，从周启华身上查获的疑似毒品1包，从被告人覃韬驾驶的轿车内查获的疑似毒品1包均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。被告人覃韬到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人覃韬的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯法定从重处罚情节，以及具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人覃韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、涉案毒资人民币八千四百元依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条、第三百五十六条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年一月二十日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平 第1页共2页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89211号之一解除保全申请人：戴秀钢，男，1969年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇春雷村八队戴家宅XXX号。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：朱训飞，男，1985年11月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。解除保全申请人戴秀钢诉被申请人朱训飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115民初89211号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱训飞的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人以本案戴秀钢与朱训飞已庭外达成和解，戴秀钢自愿撤回起诉为由，向本院申请解除对朱训飞的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱训飞采取的冻结银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产的本案保全措施。保全费人民币3,020元，由解除保全申请人戴秀钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  王亚男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执557号申请执行人：黄彩霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：姚冲，女，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行黄彩霞与姚冲民间借贷纠纷一案中，被执行人姚冲至今未履行（2020）鄂1202民初4382号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人姚冲银行存款及在其他单位的收入143550元（含案件受理费1550元，执行费2000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1028号 起诉人：王某某，女，1979年1月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人王某某的民事起诉状。起诉人王某某请求判令：1.林某偿还借款30万元及利息（利息从借款之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；2.林某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”借条约定向林某所在地人民法院起诉，该地不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南          宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月十三日 书记员 唐蓉琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1101号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告:马新强,男,1980年7月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告马新强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告马新强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月22日信用卡欠款本金18889.28元及利息6447.24元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马新强在原告处申请办理了卡号为62×××33的中国银行信用卡，截止2019年8月22日，被告信用卡欠款本金18889.28元及利息6447.24元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马新强未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告马新强向原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行申请办理了卡号为62×××33的中国银行信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，该账户存款不足发生透支时,对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告马新强使用该卡至2019年8月22日发生欠款本金18889.28元及利息6447.24元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告马新强因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马新强于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款本金18889.28元及利息6447.24元,并支付自2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告马新强于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴