广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初95号 原告：杨某1，女，1985年12月2日出生，汉族，住所地：广西灌阳县，经常居住地：广西桂林市七星区临江路242号。 委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。 被告：唐开红，男，1991年10月13日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被告：李勇军，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地：湖北省天门市。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：邓云祥，男，1989年12月24日出生，汉族，住所地：广西全州县。 原告杨某1与被告唐开红、李勇军、邓云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人，被告李勇军委托诉讼代理人，被告唐开红出庭参加了诉讼。被告邓云祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告伤后医疗费、误工费、护理费、交通费等损失215563.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年5月1日9时30分，被告唐开红驾驶赣Ａ×××××小型普通客车（车主为陈艳）由南往北在右侧车道行驶至桂林市泉南高速Ｇ72线1037ＫＭ＋900Ｍ路段时遇杨祝冰驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车搭乘原告同向在左侧车道行驶，赣Ａ×××××车左前部将桂Ｃ×××××车撞翻，造成原告受伤的交通事故。事后经交警部门处理认定，被告唐开红负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，已用去医疗费近7万元，经鉴定原告的损伤达十级伤残。被告至今未赔付分文。据查，赣Ａ×××××车的登记车主为陈艳，陈艳于2018年9月6日因借款将该车质押给被告李勇军，被告李勇军于2018年11月27日转质押给被告邓云祥，该车在整个质押期间至事故发生时均未购买交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李勇军辩称：该事故发生时间在答辩人交车给被告邓云祥6个月之久，不对该车负管理责任，不承担该车辆责任。对事故发生答辩人无过错，答辩人与司机不认识，不知道车辆为什么给司机开走，事故发生与答辩人无关系。综上被答辩人要求答辩人承担责任无事实法律依据，请求驳回被答辩人诉请。 被告唐开红辩称：答辩人同意赔偿，但是现在拿不出钱。答辩人愿意承担全部的责任。对被答辩人起诉赔偿的损失有意见，答辩人觉得起诉的损失金额太多了，答辩人之前与被答辩人律师有协商赔偿，同意之前协商的金额，等答辩人出去后愿意一个月或者每年给被答辩人的钱，答辩人现在家里也没有钱，刚修房子。 被告邓云祥未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人有异议的部分证据，综合案件实际情况参考，对双方无异议的证据的证明效力予以确认。 被告邓云祥未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩，是对其质证权、答辩权的自动放弃，可能承担不利其的法律后果。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年5月1日9点30分，被告唐开红驾驶赣Ａ×××××小型普通客车由南往北在右侧车道行驶至桂林市泉南高速Ｇ72线1037ＫＭ＋900Ｍ路段时，遇杨祝冰驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车搭乘杨某2、唐某1、唐某2、原告杨某1同向在左侧车道行驶，赣Ａ×××××小型普通客车左前部与桂Ｃ×××××小型普通客车右侧相撞，导致桂Ｃ×××××小型普通客车侧翻，造成杨某2、唐某1、唐某2、原告杨某1受伤，两车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂林市交警支队高速公路管理二大队认定，被告唐开红吸毒后无证驾驶机动车违反法律规定未能安全文明驾驶是造成此道路交通事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，杨祝冰、杨某2、唐某1、唐某2、原告杨某1不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后被送往兴安界首骨伤医院住院治疗62天（2019年5月1日至2019年7月2日），被诊断为：右腿部多处挫擦伤（右大腿肌肉损伤伴膝关节韧带关节囊损伤；右踝部肌皮缺损骨质缺损；右踝关节开放伤伴肌腱韧带关节囊损伤；右踝部血管神经损伤）；外伤性贫血。原告用去医疗费65990.58元（含一次门诊治疗费）。2019年6月4日，原告购买轮椅花费780元。当日购买奥美拉唑镁肠溶片、头孢地尼胶囊、连花清瘟胶囊、板蓝根颗粒花费945元。2019年6月29日，原告购买坐便椅花费105元。2019年8月18日至2019年9月4日，原告在兴安界首骨伤医院以右踝部肌皮缺损游离皮瓣修复术后3月住院治疗17天，用去医疗费6738.28元。2019年9月6日，原告购买蒲地蓝消炎口服液、医用硅酮凝胶敷料花费313元。2019年10月15日，原告购买医用硅酮凝胶敷料花费258元。2019年10月30日，原告在兴安界首骨伤医院进行门诊治疗，用去医疗费263元。2019年11月1日，原告向桂林市正华司法鉴定中心申请对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。当月13日，桂林市正华司法鉴定中心得出结论：原告本次外伤遗留体表瘢痕属于十级伤残，本次右踝关节功能部分丧失属于十级伤残；原告本次外伤的误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1300元。 被告唐开红所驾驶赣Ａ×××××小型普通客车登记车主为陈艳，因借款陈艳于2018年9月6日将该车质押给被告李勇军，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为22000元，借款期限为1个月，由陈艳授权被告李勇军进行债权转让，借款到期5日后陈艳不按时交纳本金或利息，被告李勇军有权转让质押车辆，车辆保险由被告李勇军办理相关手续，陈艳负担费用。借款到期后陈艳未能还款解押，2018年11月27日，被告李勇军将该车转押给被告邓云祥。被告唐开红通过网上信息购买到该车。原告诉讼请求损失清单如下：1、医疗费69886.81元；2、误工费19263.78元（120天×58594元／年）；3、护理费9631.89元（60天×58594元／年）；4、营养费4500元（90天×50元／天）；5、住院伙食补助费7900元（79天×100元／天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金69490元（20年×10%×34745元／年）；8、被扶养人生活费21591元【女儿8636.4元（8×10%×21591元／年÷2）＋儿子12954.6元（12×10%×21591元／年÷2）】；9、精神损害赔偿金10000元；10、鉴定费1300元。原告杨某1与其丈夫唐高雄在桂林市购买商品房，生育儿子唐某2（2012年4月6日出生）、女儿唐某1（2008年3月30日出生）。 诉讼中，当事人对交警部门对本次事故的责任划分无异议。原告原起诉共同被告陈艳因撤诉已获本院准许。 本院认为，当事人对交警部门对本次事故的责任认定无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、本次道路交通事故的责任主体问题；二、原告合理合法的经济损失问题。 关于第一个争议焦点，本次事故的肇事车辆实际车主和驾驶人为被告唐开红，事故已经交警部门认定在本次事故中承担全部责任，被告唐开红无异议，本院予以确认。原告主张被告李勇军、邓云祥将质押车辆在未购买保险的情况下出售车辆，有过错，应当承担相应责任，质押车辆的转让以及购买车辆保险问题，属于合同责任或者行政责任，本次事故的风险来源于被告唐开红的违法驾驶行为，原告的主张理由不成立，于法无据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，根据相关法律规定及本地区道路交通事故损害赔偿项目计算标准有关规定，对原告提出的诉讼请求经审核计算，认定如下：1、医疗费69886.81元，以原告提交的正式医药费发票及诉求为准；2、误工费19263.78元；3、护理费9631.89元；4、营养费4500元；5、住院伙食补助费7900元；6、交通费1000元，本院根据原告住院时间、门诊次数、伤残鉴定等实际情况酌情支持；7、残疾赔偿金69490元；8、被扶养人生活费19431.9元【女儿7556.85元（7年×10%×21591元/年÷2）+儿子11875.05元（11年×10%×21591元/年÷2）】；9、精神损害赔偿金10000元；10、鉴定费1300元。综上，原告的合理合法的经济损失共计为212404.38元。对原告其他过高无据的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十条的规定，判决如下： 一、被告唐开红赔偿原告杨某1因本次道路交通事故造成的经济损失212404.38元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4443元，公告费820元，由被告唐开红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  高丽梅 二〇二一年一月十三日 书 记 员  秦荣君