江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6121号原告：苗学能，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周海清、高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚炜、杨成龙，该公司员工。被告：望江恒峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道金旺名都1号楼AC33幢1单元120。法定代表人：汪红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：朱凯，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住四川省通江县。原告苗学能与被告中建八局第三建设有限公司（以下至判决主文前简称中建八局第三公司）、望江恒峰建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称恒峰劳务公司）、朱凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗学能及其委托诉讼代理人高晓芹、被告中建八局第三公司的委托诉讼代理人尚炜、杨成龙、被告恒峰劳务公司委托诉讼代理人干家磊与被告朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗学能向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱凯给付工资112500元，被告中建八局第三公司与恒峰劳务公司承担连带给付责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告中建八局第三公司承建淮安阳光新城养老产业园工地，被告恒峰劳务公司承包该产业园区劳务工程，原告在被告朱凯的组织下在该工地做木工，原告工作任务完成后，经与被告朱凯结算，该工地欠原告劳务费用112500元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中建八局第三公司辩称，1.本案中被告恒峰劳务公司与被告朱凯、原告签订的分项施工班组劳动协议书中第十四条约定，发生争议双方应当进行协商，协商不成可向甲方公司申请调解。甲方调解不成，可向有关部门进行仲裁和起诉，据此本案约定了纠纷解决方式为仲裁，不属于人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2.原告违反合同相对性，原告与被告恒峰劳务公司签订了班组承包协议书，我司不是该份协议的相对方，原告要求我司承担工程款支付的责任没有法律依据；3.原告追索的并非劳动报酬，而是其与被告朱凯合伙承包的木工工程的工程款，在双方签订的劳务承包协议书中可以看出，原告需要保证现场满足不低于35名工人的要求，原告与被告朱凯均是小班组的包工头，其所要款项应当是工程款；4.我司与被告恒峰劳务公司签订了劳务分包协议，在协议中明确约定了工程款支付的时间节点，我司也据此支付了全部相应款项，没有欠款的情况；5.根据最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷的相关司法解释规定，我司不是该司法解释中的发包人，原告也不是实际施工人，也就无法突破合同相对性要求我司承担支付工程款的连带责任；6.即使原告追索的是工人工资，也应当进行仲裁的前置程序，请求驳回原告诉讼请求。被告恒峰劳务公司辩称，1.原告与我司不存在任何法律关系，在涉案工程中我司将部分劳务分包给被告朱凯，而且已经按照双方的劳务分包协议支付了分包费用，现仅剩余43800元质保金；2.我司与被告朱凯的分包合同经双方结算总价为1602853元，已经支付1559053元；3.原告要求我司承担连带责任，根据法律规定，要求承担连带责任的前提是有法律明确规定或者双方的约定，而本案中仅将部分劳务项目分包给被告朱凯，并不要求被告朱凯具有相应的资质，我司认为该项劳务协议属于合法的分包，对于原告的本起诉讼，劳务费112500元系原告与被告朱凯的结算，其他被告并未参与也不知情，请求驳回原告要求我司承担连带责任的请求。被告朱凯辩称，本人欠原告112500元工资属实，与被告恒峰劳务公司签订的合同里面有的条款本人不认可，本人没有签字，被告恒峰劳务公司没有与我结算，还差7万多元质保金，还有工人的医疗费和2018年年底抢工补助的5万多元。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告中建八局第三公司与被告恒峰劳务公司签订《工程施工劳务分包合同》，合同载明，淮安阳光新城老年产业有限公司作为发包人与被告中建八局第三公司（工程承包人）已签订施工总承包合同，被告中建八局第三公司与被告恒峰劳务公司就劳务分包事项协商达成一致，分包范围为主体结构及二次结构。被告恒峰劳务公司（甲方）与被告朱凯（乙方）签订《分项施工班组劳务承包协议书》，合同约定，被告恒峰劳务公司将模板分项工程承包给被告朱凯，分项承包综合单价包含范围及内容：一次、二次结构所有的模板工程全活，包括但不限于材料及工具机械设备等的转运装卸、模板制作安装、拆除清理、放线定位、涂刷隔离剂、取钉码放、材料分类等……全体人员必须接受安全生产、职业岗位培训，特种工种持证上岗率达100%，进场前必须递交工种上岗证。被告朱凯施工的分项工程确保一次验收达到被告恒峰劳务公司与总包方合同中约定的质量标准，确保工程质量达到“江苏省扬子杯优质工程奖”。协议还约定，被告朱凯由本协议书签字人或委派苗学能为现场管理人员。后被告朱凯安排原告在案涉工地带班对工人计工等，并向被告恒峰劳务公司出具委托书，委托原告与被告恒峰劳务公司结算承包班组工人生活费和工程款。2019年10月20日，被告朱凯向原告出具欠条，载明欠原告木工带班工资133500元。被告支付21000元后，尚欠原告112500元未支付。庭审中，被告中建八局第三公司认为其将劳务分包给被告恒峰劳务公司属于依法分包给有资质等级的独立法人，并提交被告恒峰劳务公司的营业执照、资质证书和向被告恒峰劳务公司支付工程款凭证、工程量预算书，证明经双方结算，工程量结算值为16371048.63元，其已经向被告恒峰劳务公司支付16239000元，远超合同约定的80%付款比例，不存在欠款情况。对此原告不予认可，认为从合同可以看出本项工程被告恒峰劳务公司要交纳的40万元保证金在被告中建八局第三公司处，且根据支付比例可以得知，被告恒峰劳务公司仍有款项在被告中建八局第三公司处尚未结清。根据被告提交的工程量预算书也不能证明双方均已结算，且可以证明被告中建八局第三公司尚有十几万元款项未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《分项施工班组劳务承包协议书》、欠条、被告中建八局第三公司提交的《工程施工劳务分包合同》、支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律及司法解释的规定。债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时给付。本案中，被告朱凯雇佣原告在案涉工地从事劳务活动，原告受被告朱凯委托与被告恒峰劳务公司进行工人生活费和工程款结算，且被告朱凯与被告恒峰劳务公司签订的《工程施工劳务分包合同》明确约定，由原告苗学能作为被告朱凯在现场的管理人员，原告与被告朱凯形成劳务关系。劳务结束后，被告朱凯尚欠原告112500元工资未支付，被告朱凯对此亦予以认可，故被告朱凯应当支付原告工资112500元。关于本案是否属于人民法院管辖问题。被告朱凯与被告恒峰劳务公司签订的《工程施工劳务分包合同》约定，双方发生争议可向有关部门进行仲裁和起诉，本案原告不是合同相对方，合同约定的争议解决方式不对原告产生约束力，被告朱凯与原告已就工资数额进行了结算，本案亦不适用仲裁前置程序，故原告有权向本院提起诉讼。《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案被告恒峰劳务公司将涉及模板作业的劳务承包给被告朱凯，根据建设行业资质等级划分的要求，模板作业应当具有相应资质等级，因被告朱凯不具有施工资质，对拖欠原告的工资，由用人单位被告恒峰劳务公司清偿，并可以依法追偿，故原告要求被告恒峰劳务公司对被告朱凯欠原告的工资款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中建八局第三公司作为施工总承包单位，对分包单位恒峰劳务公司拖欠的农民工工资，应当先行清偿，再依法进行追偿，故原告要求被告中建八局第三公司承担连带支付责任，本院亦予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效后十日内支付原告苗学能工资款112500元。二、被告望江恒峰建筑劳务有限公司与被告中建八局第三建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××54）。审 判 员 陈永海二〇二一年一月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。