福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初851号 原告：漳平市佳能水电有限公司,住所地福建省漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码913508817513545044。 法定代表人：林春泉，执行董事。 诉讼代表人：漳平市佳能水电有限公司管理人，住所地龙岩市新罗区。 负责人：李航。 委托诉讼代理人：郭美华,福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩,福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：林淑红,女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林国东,男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 共同委托诉讼代理人：潘毅孟,福建正廉律师事务所律师。 被告：林春泉,男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林丁周,男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林春泉,男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林国峰,男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 原告漳平市佳能水电有限公司（以下简称“佳能公司”）与被告林淑红、林国东、林春泉、林丁周、林国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 佳能公司向本院提出诉讼请求：判令林淑红、林国东、林春泉、林丁周、林国峰偿还佳能公司5406391.56元及以5406391.56元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。事实与理由:佳能公司于2003年6月10日在漳平市市场监督管理局登记成立，法定代表人林春泉，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1－2层。注册资本20000000元。登记股东陈耀星、林丁周、林春泉分别认缴出资1,338,000元、5102000元、13560000元，各占6.69%、25.51%、67.8%股权。公司执行董事由林春泉担任；执行董事林春泉兼任经理；公司设监事一名，由林国峰担任。因佳能公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2016年11月14日，本院作出（2016）闽0881破1号《民事裁定书》，受理佳能公司申请佳能公司重整一案，并于2016年12月19日作出（2016）闽0881民破1号《决定书》，指定福建联合信实（龙岩）律师事务所担任管理人。另，林淑红和林国东系夫妻，林国东是龙岩市中兴盛商贸有限公司法定代表人，持股77.5%，林淑红在龙岩市中兴盛商贸有限公司持股22.5%。2017年1月19日，龙岩弘业有限责任会计师事务所接受佳能公司管理人的委托，对佳能公司截止2016年11月14日的资产、负债及权益及2012年10月15日到12月31日、2013年度、2014年度、2015年度、2016年到11月14日止的经营情况进行清产核资的专项审计。2017年3月9日，龙岩弘业有限责任会计师事务所作出闽岩弘专审字【2017】第009号《专项审计报告》，确认如下事项：1、各股东的关联方及与关联方有关用于走账的单位的其他应收款为83,094,273.79元；2、从2012年10月15日-2016年11月14日的4年多时间共发生利息支出金额为45,833,330.44元，是造成佳能公司亏损的主要原因；3、本案诉请的5406391.56元资金走向如下：（1）2013年3月28日，佳能公司向林淑红转入5418718.87元；（2）2013年8月9日，林淑红向佳能公司转入6100元；（3）2014年2月20日，林淑红向佳能公司转入227.31元；（4）2014年3月31日，林淑红向佳能公司转入6000元。鉴于上述事实，林春泉、林丁周作为佳能公司股东，林国峰作为监事及实际控制人，私自将佳能公司款项转入林淑红账户，实际为借款。且该款用于林淑红、林国东夫妻共同经营、生活中。五被告的行为严重侵害了佳能公司的财产权益。为此，佳能公司诉至本院。 林淑红、林国东共同辩称，一、佳能公司与答辩人之间并不存在借贷关系，佳能公司要求答辩人共同偿还借款及支付资金占用利息的诉讼请求不应得到支持。二、佳能公司在本案中所述的借贷款项属于其破产清算前的过账资金。佳能公司与答辩人签订《借用账户过账协议书》后，答辩人即将约定银行账户提供给佳能公司，并由佳能公司完全占有和使用。借用期间该银行账户的过账资金往来、金额和用途，答辩人毫不知情，更没有去动用和占有。综上，答辩人对该过账资金不存在任何还款责任，应驳回佳能公司对答辩人的诉讼请求。 林春泉、林丁周共同辩称，该笔款项不是借贷，而是佳能公司向林淑红借用账户走账，将佳能公司的款通过该账户偿还林国峰购买佳能公司股权时其个人的借款及融资费用。另答辩人只是代林国峰持有佳能公司股权。 林国峰辩称，答辩人投资购买佳能公司股份时，一次性支付1.3亿元，除自有一部分资金外还向朋友借一部分款，在收购佳能公司后，利用佳能公司贷款后通过借用林淑红的账户偿还答辩人购买佳能公司时个人的借款。该笔财务记账错误，并不是借款。 本院经审查认为，本案林国峰作为佳能公司的监事，利用职务上便利，将佳能公司的资金通过借用林淑红账户的方式挪用归还其个人借款，数额巨大，至今未还，已涉嫌犯挪用资金罪。佳能公司诉称本案属民间借贷，理由不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳平市佳能水电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  大  清 人民陪审员 吴  炳  南 人民陪审员 杨  永  才 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。