wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执327号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判二庭。 被执行人：周方斌，男，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13441号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人周芳斌应负担诉讼费2855元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年一月二十六日 书记员  林佩君
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3102号申请执行人：龙世成,男,汉族,1977年3月24日出生,住重庆市奉节县。被执行人:张春林,女，汉族,1974年3月7日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人龙世成与被执行人张春林民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年1月6日作出的(2019)渝0236民初5563号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙世成于2020年11月6向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金60000元以及判决书确定的利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元，申请执行费800元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找到被执行人下路。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督44号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：王奕望，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人王奕望申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督44号支付令，限令被申请人王奕望在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人王奕望收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人王奕望收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督44号支付令自行失效。申请费87元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 赣0123执127号 申请执行人：帅印火，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人帅印火与被执行人王家洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初991号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家洪银行存款计人民币20.706万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留王家洪与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十八日 书记员  杨曼婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初21号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，原系郑州市天天办公设备有限公司员工，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。指定辩护人张**，郑州市金水区法律援助中心指派律师。指定辩护人付宗炜（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2020】133号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张**、付宗炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月，被告人王某某到位于郑州市科技市场中关村大厦的郑州市天天办公设备有限公司工作，2019年4月，郑州市天天办公设备有限公司老板李某委托被告人王某某管理公司耗材业务和财务，王某某将公司用于收款的银行卡绑定自己的微信、支付宝，将收取公司的部分货款用于自己消费，2019年10月，被害人李某发现公司财务出现问题，王某某承认将公司货款用于自己花销。经审计，被告人王某某管理公司期间，郑州市天天办公设备有限公司经营收入1797094.53元，王某某用于支付公司正常开支1136162.27元，本人工资21000元，银行账户余额1804.22元，被告人王某某个人使用公司资金638128.04元。案发后，王某某父亲退赔被害人李某160000元。2020年9月20日9时，被告人王某某到郑州市公安局东风路分局投案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人李某陈述，证人杨某、吴某、王某证言，银行交易明细，审计报告，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人提出的辩护意见是：王某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极退还部分赃款，建议适用缓刑。经审理查明：2018年2月，被告人王某某到位于郑州市科技市场中关村大厦的郑州市天天办公设备有限公司工作，2019年4月，郑州市天天办公设备有限公司老板李某委托被告人王某某管理公司耗材业务和财务，王某某将公司用于收款的银行卡绑定自己的微信、支付宝，将收取公司的部分货款用于自己消费。2019年10月，被害人李某发现公司财务出现问题，王某某承认将收取公司的部分货款用于自己花销。经审计，被告人王某某管理公司期间，郑州市天天办公设备有限公司经营收入1797094.53元，王某某用于支付公司正常开支1136162.27元，本人工资21000元，银行账户余额1804.22元，王某某个人使用公司资金638128.04元。案发后，王某某父亲退赔被害人李某160000元。2020年9月20日9时，被告人王某某到郑州市公安局东风路分局投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、吴某、王某的证言，电话笔录，审计报告，微信聊天记录，银行交易明细，受案经过，到案经过，户籍证明，证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务便利，将公司货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定：“公司、企业或者事业单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人王某某应在上述法定量刑幅度内处罚。被告人王某某主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，部分赃款已退还被害人，酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：（2021）被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年9月19日止。）二、责令被告人王某某退赔涉案赃款478128.04元，依法发还郑州市天天办公设备有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  张晓燕人民陪审员  白俊丽二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵鹏飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保13号申请人：李予峰，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省内黄县。申请人：薛海勤，女，1977年2月20日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：白怀森，男，1999年9月20日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被申请人：白献彬，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。申请人李予峰、薛海勤于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人白怀森驾驶的被申请人白献彬所有的豫Ｊ×××**小型普通客车，保全金额200000元。申请人以天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白怀森驾驶的被申请人白献彬所有的豫Ｊ×××**小型普通客车，保全金额200000元，扣押期限二年。保全申请费1520元，由申请人李予峰、薛海勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年一月二十五日书记员  申俊岩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执98号申请执行人：何永华，男，1975年2月5出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵汉锋，男，1965年5月21出生，汉族，住河南省。本院在执行何永华与赵汉锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵汉锋名下登记有豫Ｐ×××××力之星牌、豫Ｐ×××××长安牌、豫Ｐ×××××五星牌、豫Ｐ×××××开瑞牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵汉锋名下的豫Ｐ×××××力之星牌、豫Ｐ×××××长安牌、豫Ｐ×××××五星牌、豫Ｐ×××××开瑞牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年一月二十一日书记员  刘高峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初324号 原告：郭晓凤，女，汉族，1984年4月14日出生，住寿光市。 被告：杜刚，男，汉族，1979年9月25日出生，住山东省高密市。 被告：高密恩泰运输有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道人民大街**，统一社会信用代码913707857232558164。 法定代表人：刘恩波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地潍坊市奎文区胜利东街**一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富。 原告郭晓凤与被告杜刚、高密恩泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告郭晓凤撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年一月八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初151号原告：洛阳盈富物业管理有限公司，住所地：洛阳高新开发区卓飞路**。法定代表人：王子华，该公司经理。被告：郑素娟，女，1974年10月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳盈富物业管理有限公司与被告郑素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告洛阳盈富物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑素娟的起诉。本院认为，原告洛阳盈富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳盈富物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳盈富物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二一年一月十一日书记员 许晓丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执79号之四申请执行人：谢殿有，男，住山西省翼城县。申请执行人：杨金萍，女，住山西省翼城县。被执行人：谢联合，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人谢殿有、杨金萍与被执行人谢联合赡养纠纷一案中，于2021年1月15日冻结了被执行人谢联合在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币793.61元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谢联合在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十八日书记员  张艳丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6605号上诉人（原审原告）：王庆武，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市洸河路261号济宁市。被上诉人（原审被告）：唐怀泉，男，汉族，1954年10月4日出生，住泗水县圣水峪镇西峪村，现住泗水县。上诉人王庆武因民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆武上诉请求：依法撤销泗水县人民法院(2020)鲁0831民初271号民事判决书，改判支持上诉人上诉人诉求。一、二审诉讼费等费用被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决于法无据，认定事实不清。本案欠款事实清楚，证据真是充分，被告认可曾在具体地点、具体在场人写下借条。二、之所以三人(乔尚泉、唐怀泉、滕新强)同在一张纸上写下各自欠款的原因是：他们三人是合伙经营，虽然在庭审时被上诉人不承认合伙经营，上诉人提供了：泗水县市场监督管理局企业登记信息，证明三人是合伙经营，(但是一审法院对该证据没有质证，就下判决了)。三、一审法院要求原告提供给付资金证据，因为原债权人已去逝，其妻不了解具体情况，所以无法提供，时间己近9年了，因为当时出借款是丁方全所为，其妻只负责照管家务和孩子。外面丈夫的事从不过问，所以人没了这个出借款的证据没别人知道，因此就实实在在的无法提供该证据。四、出借款人的遗孀现在家庭经济全靠一个人供养上大学的孩子，当听说法院驳回起诉的消息，非常冲动，被劝阻。作为被上诉人简直是不讲良心，欺负弱势的出借钱人遗媚请中院法官为出借款人遗姗主持公道，伸张正义。五、被上诉人(被告)，上诉人在诉前、诉中多次想尽办法找他们三个借款人，滕新强去世且家在招远，乔尚泉不见面，好不容易找到唐怀泉，但是唐怀泉很不诚信，开庭时不承认是三人合伙经营“泗水招金化工有限公司”，根据唐怀泉的答辩可以证明，他三人借丁方全的钱有这回事，但是唐怀泉所述的写条不给钱，借一个八万写三个8万的条不合情理。他们三人都是精明的干企业的经济能人，其中滕新强是政府职员，对借据重要性应该是清楚的，写条不付钱他三人是不会同意的。六、根据出借人遗孀和证人陈某1、陈某2的证明，出借人当时是有经济能力的，并且有放贷的事，干私人放贷，不然三个借款人也不会找到他。本案和(2020)鲁0831民初0269号两个判决均可以证明，三个借款人一个去世，这两人都是不诚信的人，再例如：乔尚泉始终不露面，让妻子出面。不敢面对现实，在例如：他们三人证据证明是合伙经营(市场监督管理局企业登记信息)。但是上诉人好不容易找到的唐怀泉还不承认合伙经营，谎称是帮忙。唐怀泉、乔尚泉是不诚信人。综上所述，一审判决不正确，应予纠正，请求撤销，并依法改判支持上诉人诉求。唐怀泉答辩称，三个人去的，让每个人打8万的条，不然不借给钱。只有一个欠条上写了时间，打完欠条没给钱，说过两天再给。过了两天也没给，我给他要欠条，他说欠条撕了，我就没再要。这7、8年的时间也没给我们要过钱，现在又把我起诉了。王庆武向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款80000元及从借款之日至清偿之日以80000元为基数按月息2%计算的利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费、诉讼代理工时费由被告承担。一审法院认定事实，2012年1月20日，被告唐怀泉向原债权人丁方全出具借条一份：“借条今借丁方全现金80000.00大写捌万元整，唐怀泉2012年元月20号”。当时乔尚泉、陈某1、唐怀泉、丁方全、滕新强、陈世勇在场。原债权人丁方全已去世，其妻子于某，其女儿丁菲、丁芷莘继承该债权。2019年10月16日，于某与原告王庆武签订《权利转让协议书》，将上述债权转让给原告王庆武，约定“协议签署之日债务人乔尚泉、李成秀欠甲方8万元，唐怀泉、滕新强各欠甲方8万元、时间均是2012年1月20日，共24万元，转让给乙方（王庆武），由乙方向所有义务人主张权利，与此权利相关的从权利一并转让”。2019年11月16日，丁方全女儿丁菲、丁芷莘出具声明，债权由其母亲于某主张，女儿两人不再主张。2019年12月12日，于某与原告王庆武签订《权利转让通知书》。证人陈某1、陈某2出庭作证，证实被告唐怀泉向原告出具借条，但是未见交付款项。证人于某出庭作证，证实其对其丈夫丁方全借款的事不清楚，2017年丁方全得病后告诉我乔尚泉、唐怀泉、滕新强一人借了八万元。一审法院认为，原告王庆武主体适格。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原债权人丁方全将被告唐怀泉的债权转让给原告王庆武，并签订权利转让协议书，且提起诉讼，应当视为对债务人履行了通知义务，因此原告王庆武主体适格。原告王庆武作为债权的受让人在取得债权的同时，也取得了与债权有关的从权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告对自己提出的诉讼请求提供借条，证人仅证实被告唐怀泉出具借条，但无证据证实交付，亦无其他证据相互佐证，因此对原告的主张本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王庆武诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王庆武所主张的借款时间为2012年，数额8万元，其虽然提供了唐怀泉于2012年1月20日出具的借条，但未能提供实际交付借款的证据，故一审判决对王庆武的诉讼主张不予支持，并无不当。综上所述，王庆武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王庆武负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年一月十二日书记员  李梦琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初3号原告：李桂芹，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越（盐城）律师事务所律师。被告：李世文，住南京市玄武区。原告李桂芹与被告李世文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹的委托诉讼代理人秦蓓蓓到庭参加诉讼，被告李世文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋租赁保证金5000元；2、判令被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于南京市雨花台区房屋出租给原告，租赁期限为2018年12月1日至2020年2月10日。原告于房屋交付时向被告支付房屋租赁保证金5000元，被告出具了相应收条。根据合同约定，被告应在租赁期满验收房屋无误后将房屋租赁保证金如数返还原告。现该房屋租赁期满，被告迟迟未返还房屋租赁保证金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李世文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告李世文（甲方）与原告李桂芹（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于xx室（原哎呀呀）房屋转租给乙方，租赁期限为2018年12月1日至2020年2月10日；2018年12月1日至2019年12月1日的租金金额为72000元，2019年12月1日至2020年2月10日的租金金额为14000元，支付方式为年付；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付租赁保证金，具体金额为5000元整；租赁期满合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应于甲乙双方验收房屋无误后当日如数返还乙方；甲乙双方均应严格遵照合同履行，乙方违约必须承担相应的违约责任，赔偿守约方造成的一切损失，包括实现债权的费用如诉讼费、律师费、差旅费等。原告李桂芹应向被告李世文支付的第一期房租为72000元、租赁保证金为5000元，合计77000元，原告代被告退还“哎呀呀”店主租金18000元后，于合同签订当日通过银行转账向被告支付剩余款项59000元。同日，被告向原告出具收条二份，其中一份载明：今收到李桂芹租xx室门面房（原哎呀呀）租金72000元，扣除哎呀呀退还租金18000元；另一份载明：今收到李世文租xx室门面房押金5000元。2020年2月10日，房屋租赁期届满，原告未与被告续租，被告亦未退还原告房屋租赁保证金。另查明，2020年10月19日，原告李桂芹（甲方）与江苏海越（盐城）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：乙方指派律师秦蓓蓓作为本案中甲方的诉讼代理人，甲方需向乙方支付律师费8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李桂芹与被告李世文签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。租赁期限届满后，原告未再续租，被告应按合同约定，在验收房屋无误后归还保证金，现被告未提供其已经归还原告保证金的证据，而原告提供被告收取保证金的收条，并要求被告按照合同约定退还房屋租赁保证金5000元，于法有据，本院予以支持。合同约定的原告主张律师费的情形为被告违反主合同义务的情形，原、被告双方约定的房屋租赁保证金实际是承租人按租赁合同履约的单方担保，被告未退还房屋租赁保证金并未违反主合同义务，且本院认为，律师费系原告自己的诉讼成本，要求被告承担缺乏事实和法律依据，故就原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告李世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李世文于本判决生效之日起十日内退还原告李桂芹房屋租赁保证金5000元；二、驳回原告李桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告李世文负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月二十七日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0781民初1946号 原告：刘锦明，男，1953年2月11日出生，汉族，住介休市。 被告：朱涛，男，1990年1月24日出生，汉族，住介休市。 被告：邓贵生，男，1971年3月1日出生，汉族，住介休市，现住介休市。 被告：山西介交运业集团有限公司，住所地介休市新建西路636号。 法定代表人：张金香。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23号。 代表人：李云焕，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地介休市振兴街一品皇牛北面商铺。 代表人：晋鹏，该公司经理。 原告刘锦明与被告朱涛、邓贵生、山西介交运业集团有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 本院经审查认为，本案与本院已立案受理的（2019）晋0781民初235号案件双方当事人相同，两案系基于同一起交通事故发生的同一受害人前后两次人身损害赔偿纠纷，且原告刘锦明与被告山西介交运业集团有限公司为减少诉累，均要求合并审理两案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）晋0781民初235号案件审理。 审判长  高永庆 审判员  杨学武 审判员  张 帆 二〇二一年一月十八日 书记员  王俐倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初202号 原告：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李长金，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告肖军与被告李海洋、李海伟、李长金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审查。 肖军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要，向原告借到现金20000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告都以暂时无款为由拖付至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案与本院另案受理的（2021）鲁1321民初99号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告肖军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇二一年一月二十一日 书记员  牛继鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初158号原告：张鑫垚，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭小女，河南君信合律师事务所执业律师。被告：冯胜利，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张鑫垚与被告冯胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫垚到庭参加诉讼，被告冯胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张鑫垚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金45000元以及利息（利息以45000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年起被告以资金周转困难陆续为由陆续向原告借款，原告出于帮忙之心，多次给被告提供款项。后原告多次催要，被告支付部分后拒不偿还剩余款项。2020年5月16日，在再一次催要无果后，被告向原告出具借条一张，载明“2015年5月1日冯胜利（410329198604196692）从张鑫垚（410303199212041019）处借到现金肆万伍仟元整（45000）”，借条出具后，被告仍不归还款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。冯胜利未到庭应诉，未答辩。本院认为，债务应当清偿。2020年5月16日，冯胜利出具借条一张，载明2015年5月1日从张鑫垚处借到现金45000元。现原告持该借条要求被告偿还45000元并支付利息，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的标准，张鑫垚要求自2020年5月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，本院不予支持。本院认为应自其主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。冯胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告冯胜利于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫垚45000元及利息（利息以45000元为基数，自2021年1月8起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张鑫垚其他诉讼请求。如冯胜利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由被告冯胜利负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年一月二十六日书记员 许晓丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初212号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会四楼，统一社会信用代码913405003940818H。 负责人：方勇。 被告：李丹，女，汉族，1989年9月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2994号申请人:昆明菊平汽车油漆有限公司。法定代表人谭庆菊，职务：执行董事。统一社会信用代码：9153010029214243X0。地址：昆明市经开区。委托代理人王可、师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:曲靖雄风汽车工贸有限公司。法定代表人贾林坤，职务：总经理执行董事。统一社会信用代码：915303023465785043。地址：云南省曲靖市麒麟区（中心血站）斜对面。委托代理人毛坤林，公司董事长，特别授权代理。关于申请人昆明菊平汽车油漆有限公司申请执行曲靖雄风汽车工贸有限公司买卖合同一案，申请执行标的101424元，执行费1421元，共计102845元。本案在执行过程中，已强制执行到位102845元。申请执行人昆明菊平汽车油漆有限公司向本院申请执行的(2020)云0302执2994已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘佐权，男，1993年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘佐权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘佐权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘佐权归还原告截止2020年12月5日的本金5,494.27元、利息446.32元、逾期还款违约金1,489.95元、分期付款手续费192.20元，合计7,622.74元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金5,494.27元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘佐权未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金5,494.27元、利息446.32元、逾期还款违约金1,489.95元、分期付款手续费192.20元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佐权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金5,494.27元；二、被告刘佐权应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息446.32元、分期付款手续费192.20元、逾期还款违约金1,489.95元；三、被告刘佐权应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘佐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执442号之一申请执行人庞振生被执行人王民华,刘红军,王民瑞本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王民华,刘红军,王民瑞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初278号原告：宋利民，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王明磊，男，1996年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告宋利民与被告王明磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告宋利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋利民撤诉处理。审判员  张艳敏二〇二一年一月十八日法官助理王威书记员荣誉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初683号原告：姜希民，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：丁永刚，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省和龙市。被告：张明奎，男，1981年3月23日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告姜希民与被告丁永刚、张明奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜希民、被告丁永刚、张明奎均到庭参加本院诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告姜希民与被告丁永刚签订的租赁合同，返还租赁物；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告姜希民与被告丁永刚于2017年1月15日签订了租赁协议，原告将河南村东沟厂房及周围5000平方米围栏出租给了被告丁永刚，被告丁永刚未经原告同意擅自将上述厂房及场地转租给被告张明奎，故原告要求解除与被告丁永刚的租赁合同，要求二被告返还租赁的厂房及场地。被告丁永刚辩称，被告丁永刚与被告张明奎不是转租关系而是合伙关系。被告丁永刚与原告签订租赁合同时因资金不足就借了被告张明奎的三万元，因后续资金紧缺就与被告张明奎合伙养殖大雁、野鸡、森林鸡、孔雀。由被告丁永刚选养殖的苗，由被告张明奎出资。约定被告丁永刚占30%股份，被告丁永刚负责养殖和技术，被告张明奎负责出资。现因被告丁永刚有心脏疾病需治疗，养殖场由被告张明奎代管理。原告与被告丁永刚的租赁合同尚未到期且被告丁永刚无转租行为，故不同意解除合同。被告张明奎辩称，原告所诉不属实，被告张明奎与被告丁永刚不是转租关系而是合伙关系。且养殖场的厂房是被告张明奎搭建的，宿舍亦是被告张明奎装修的。原告与被告丁永刚的租赁合同尚未到期且被告丁永刚无转租行为，故不同意原告诉求。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2003年原告姜希民与和龙市龙城镇南街村村民委员会签订农村集体土地使用权流转合同。承包了位于南街村五家部落东南方向小沟内的土地共40公顷，承包期限为2003年11月20日至2026年11月20日。原告姜希民于2017年1月15日与被告丁永刚签订租赁合同。约定将位于五家部落东南方向小沟内的河南村东沟厂房及周围5000平方米场地租赁给被告丁永刚作为养殖基地。租赁期限为10年，自2017年6月6日至2026年6月5日止，租金每年5000元，共计50,000元，一次性付清。被告丁永刚租赁厂房后用于养殖大雁、野鸡、森林鸡、孔雀。被告丁永刚在庭审中陈述，其与被告张明奎合伙经营养殖。由被告丁永刚负责出场地和养殖技术，被告张明奎负责出资。被告丁永刚占30%股份，被告张明奎占70%股份。2019年被告张明奎与被告丁永刚分红，被告丁永刚分的30,000元。因丁永刚2019年患心脏疾病需治疗，养殖场由被告张明奎负责管理。另查明：2018年4月9日，被告张明奎以被告丁永刚的名义与原告签订养殖场北边一埫半的农用地用于种植饲料。被告丁永刚与原告对此均予以认可。现被告丁永刚在外地治病，养殖场由被告张明奎实际管理。以上事实由原告姜希民提交的租赁合同一份、农村集体土地流转合同书一份、证人金星春出庭证言，被告张明奎提交的租地合同一份及原、被告庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告姜希民与被告丁永刚之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告丁永刚作为承租人有权使用租赁的厂房及5000平方米场地经营养殖场，并获取收益。原告无权干涉。庭审中，被告张明奎与被告丁永刚均否认双方未租赁关系而是合伙经营关系。原告主张被告丁永刚未经原告同意将承租的厂房及5000平方米场地转租给被告张明奎。双方系转租关系，但未举出充分证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信，亦对原告提出的要求解除与被告丁永刚签订租赁合同，并要求二被告返还厂房及场地的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告姜希民的诉讼请求。案件受理费675元，公告费300元，由原告姜希民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  王本利人民陪审员  高 萍二〇二一年一月十五日书 记 员  姜 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更187号罪犯崔成华，男，1969年6月23日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年5月12日作出（2015）兰刑初字第488号刑事判决，以被告人崔成华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人崔成华不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁13刑终273号刑事判决，以被告人崔成华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，继续追缴诈骗所得赃款291000元，退赔各受害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对罪犯崔成华裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯崔成华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔成华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔成华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔成华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔成华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1550号 原告:韶关光华塑胶五金制品有限公司,住所地:广东省韶关市武江区工业园四横路,统一社会信用代码:914402006174523651。 法定代表人:张昆山。 委托诉讼代理人:许盛林、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某商贸有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某某。 原告韶关光华塑胶五金制品有限公司与被告临沂市兰山区某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韶关光华塑胶五金制品有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韶关光华塑胶五金制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韶关光华塑胶五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韶关光华塑胶五金制品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  史继梦
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初2264号 原告：刘某1（曾用名刘某2），女，1989年5月20日出生，满族，居民，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。 被告：谭某1，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县富强家园**。 原告刘某1与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告刘某1请求法院：1.请法院依法判令原被告离婚；2.判决婚生子谭某2与谭某3归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；判决被告返还原告彩礼及嫁妆共300万元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月4日婚生长子谭某2，于2015年7月17日婚生次子谭某3，婚后双方感情一般。自2019年7月20日双方开始分居生活，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1要求离婚，被告谭某1同意离婚，依法准予离婚。 二、婚生长子谭某2由原告刘某1抚养，婚生次子谭某3由被告谭某1抚养。小孩双方自行交接。 三、原被告探望儿子的方式、地点、时间双方自行协商。 四、被告谭某1给付原告刘某1人民币500万元，该款于2021年2月12日前给付人民币200万元，于2021年6月30日前给付人民币245万元，于2021年12月31日前给付人民币55万元；原被告各自名下的存款、股权、债权等所有财产归各自所有；原被告各自所负债务由各自负责偿还；原被告个人衣物已分清。 案件受理费12100元，由原告刘某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  宋文和 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  冯 磊 二〇二一年一月十八日 书 记 员  高 姗
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1541号原告：尹远田，男，1955年6月12日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：于美华，女，1971年5月15日出生，汉族，住大连花园口经济区。公民身份号码：2102251971××××××××。原告尹远田诉被告于美华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹远田、被告于美华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月28日，被告将其购买的坐落于大连花园口经济区桃花源小区的住宅室内装修工程发包给我，总装修费为56380元，至2016年9月5日装修完毕时，被告尚欠我装修费26380元，经索要未付。要求被告立即给付我装修费26380元。被告辩称：我将房屋发包给原告装修，只有口头协议，约定装修费用包工包料是5万元，我当初对其说的是要保证质量。装修完后，我给了原告3万元，还欠20380元尾款未付。但因为装修质量不好，有的家用电器也坏了、石膏线也掉了，所以我不同意给付原告尾款。本院经审理认定如下事实：2016年被告将其住宅房屋发包给原告进行装修，原告包工包料，装修费用为5万元。装修中，双方又约定增加了一项窗帘费用380元。装修完工后，被告给付了原告3万元，尚欠20380元拖欠未付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告已经将被告房屋装修完毕，被告应当按约定及时给付原告装修费用，拖欠未付系违约行为，应承担违约责任。装修完毕至今已达多年，被告如果认为出现装修质量问题应当由原告承担责任，双方可以另行处理。原告提出的20380元的诉讼请求合理合法，依法应予保护，对6000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支付。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于美华于本判决法律效力后15日内给付原告尹远田装修款20380元。二、驳回原告尹远田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担205元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年一月二十六日书记员  姜丽丽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执166号之五被执行人：何国华，男，汉族，1973年08月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何国华在广发银行62×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月二十二日书记员  王石桥
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初20号 原告：吴某，男，1989年12月29日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1996年11月4日出生，汉族，住临沭县。 被告：张某，女，1965年11月16日出生，汉族，住临沭县。（系陈某的母亲） 委托诉讼代理人：陈传振，男，1939年12月28日出生，汉族，住临沭县。（系陈某的爷爷） 原告吴某与被告陈某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄殿钧、被告陈某、张某及其委托诉讼代理人陈传振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告陈某、被告张某返还彩礼折款31600元；2.请求本案诉讼费由被告陈某、被告张某承担。事实和理由：2020年农历7月16日，吴某和陈某经人介绍认识，双方建立恋爱关系，定亲时，给付包手布钱20000元，购买手机给陈某、张某花费5260元，，成亲后，平常来往给付被告5000多元，同时购买衣物花费1000多元，共计花费3万多元，成定当天定亲钱交给张某，现在双方感觉双方性格不合，不能走到一起，吴某提出解除婚约，陈某、张某不同意返还彩礼。 陈某辩称，没有彩礼也没有手机和其他花费，我们是2020年夏天定的亲，他们没有给彩礼，只是口头的定亲，也没有举行定亲仪式。 张某辩称，女儿说的属实。没有收到彩礼，一分钱没见，没有举行定亲仪式。 本院经审理认定事实如下：陈某的表姐小杨在吴某的四姨高某家编小筐认识，聊天中互相得知吴某与陈某均没有对象，便一起商量分别作为男女方的媒人，撮合吴某与陈某经建立恋爱关系。2020年阴历5月11日在饭店聚餐，商定于5月16日到女方家定亲。吴某与陈某一起到高某家，吴某用包袱包了20000元现金，苹果11手机一部价值5260元，交给高某，高某亲手清点现金后，将20000元现金和苹果11手机包起来，到陈某家后交给了陈某。在陈某家时，吴某带包袱和食品等，在场人有男方媒人高某和女方媒人小杨，陈某的五姨、陈某五姨家的哥、弟弟、陈某的母亲张某和陈某的弟弟。吴某给陈某的弟弟见面礼1000元，给陈某五姨家的弟弟100元，经媒人高某清点后交到陈某手中转交。双方共同在陈某家吃了午饭。后陈某到高某家，高某给陈某200元；陈某到高某弟弟家，吴某的舅舅给陈某200元；陈某到高某母亲家，吴某的姥姥给陈某200元；到吴某家，吴某的母亲给陈某1000元见面钱，吴某的姐姐给陈某400元。 高某作为证人到庭陈述，证明以上钱物均经过其手，但高某没去其弟弟家，是吴某和陈某自己去的。高某陈述：听我姐姐（吴某母亲）说，陈某的父亲去世后上五七坟，吴某又给陈某2000元，高某没经手。高某并陈述：女方没有回礼钱，只回了部分食品。庭审中，被告陈某、张某申请女方的媒人小杨出庭作证，已经到法院，但经被告联系，媒人小杨未到庭作证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，吴某给付彩礼的行为发生在2020年，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，男方给付女方的彩礼的事实，女方虽然一概不认可，辩称没给彩礼，没有正式定亲仪式，其主张与常理和本地风俗不符；同时，陈某认可2020年夏天定亲，认可其表妹小杨是女方媒人，与男方媒人高某陈述一致。虽然女方媒人小杨并未出庭，但本案中男方给予女方的彩礼价值在临沭本地不高，甚至数额相对偏低，加之高某与小杨熟识的程度，两媒人又和与双方各自的亲戚关系比较近，且高某作证时语言表达流畅、果断、清晰，较为客观公正，在本院严肃告知其作证的义务和权利时后，其保证无虚假陈述，如作伪证愿负法律责任，本院对其证言予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理登记结婚手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，缔结婚约双方特别是男方基于本地风俗给付女方的彩礼应当酌情予以返还。彩礼一般为定亲时给付的数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括定亲礼现金、首饰、手机等贵重物品和其他数额较大的礼金。男方及亲属为增进彼此感情的给予女方和其他亲戚相对数额不大的礼金、聚餐花费、食品、日常生活消费品，以及后来女方父亲去世五七坟男方所出奠礼2000元等费用，不宜认定为彩礼，均属双方订立婚约关系的赠与或人情往来，不属于彩礼返还的范围，吴某要求陈某予以返还，本院不予支持。对吴某给陈某的彩礼现金20000元，价值5260元苹果手机，及其给陈某弟弟的礼金1000元等酌情支持。根据本案双方恋爱时间，彩礼总额在本地并不算高，及本地农村的风俗习惯等多种因素，本院酌定陈某共返还彩礼价值21000元，考虑到手机折旧，如返还苹果11手机可折抵5000元。证人高某证明彩礼交给陈某本人，并非交给张某，张某不承担返还责任。 综上所述，吴某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告吴某定亲给付的彩礼现金价值21000元（如返还手机，折抵现金5000元）。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由原告吴某负担100，被告陈某负担195。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二一年一月三十一日 法官助理 杨 玲 书 记 员 任舒雨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初245号原告：胡某1，男，1946年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：胡某2，女，1976年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。原告胡某1与被告胡某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告胡某1委托诉讼代理人史俊山、被告胡某2委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1,依法判决被告对原告直接赡养并支付赡养费每月10000元;2,本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告是原告之女,现因原告已经70多岁,××,生活不能自理,需要被告的精心照顾和赡养,常言道,女儿是父亲的小棉袄,但是,现在的被告,对原告是不管不问,更没有孝顺和照顾原告一天,现在,原告更加需要被告的照顾和陪护,但是,被告却给原告玩失踪,原告实属无奈,特具文起诉,请人民法院依法支持原告的诉讼请。被告胡某2辩称，1、被告愿意承担其应当承担的赡养义务。2、原告除被告一个女儿外，另外还有2个儿子，三个子女都有赡养义务。3、原告与被告母亲高书兰已离婚，高书兰现由被告直接赡养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1共生育有三个子女，于1977年生育长子胡金奇，于1976年生育女儿胡某2，于1980年生育次子胡金良。原告以现在赡养问题无法解决，起诉要求被告尽赡养义务。另查明，2020年河南省农村居民人均生活消费支出为12201元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现原告已进入老年阶段，丧失了劳动能力,被告作为原告的女儿,应当履行对原告的赡养义务。原告起诉要求被告支付赡养费，本院予以支持。根据2020年河南省农村居民人均生活消费支出及原告独自在家居住的客观生活条件，且原告胡某1年纪较大，酌定被告胡某2每年向原告支付赡养费金额为4500元，关于原告要求直接赡养的请求，因原告未提供充足的证据证明需要直接赡养的证据，且被告胡某2在北京工作，原告胡某1在家居住，直接赡养较为不便，作为儿女，虽然不能直接赡养，但是在逢年过节应该常回家看看，如果客观条件无法回家团聚，也应通过书信、电话或者其他方式问候父母，力所能及的尽孝，因此本院暂不支持原告要求被告直接赡养的诉讼请求。综上，原告胡某1的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定,判决如下：被告胡某2于每年5月1日前向原告胡某1支付赡养费4500元；驳回原告胡某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡某2负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二一年一月二十五日书记员  郭滨滨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初292号 原告：贾华强，男，1971年12月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：夏增梁，男，1988年5月1日出生，汉族，住青州市。 原告贾华强诉被告夏增梁运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾华强及其委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告夏增梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾华强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费8000元及利息(利息自欠条出具之日2018年2月15日按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的工地拉土，经结算被告尚欠原告运费8000元，并于2018年2月15日原告出具欠条一份，经原告催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告夏增梁未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：原告驾驶本人所有的车辆为被告承揽的工地运输土方，经结算被告尚欠原告运费8000元，并于2018年2月15日原告出具欠条一份。后经原告催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,被告夏增梁欠原告贾华强运费8000元事实清楚、证据充分，原告贾华强诉请被告夏增梁偿还运费8000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告对逾期付款损失的诉讼请求，本院依法调整为从2021年1月8日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告夏增梁经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏增梁于本判决生效之日起十日内支付原告贾华强运费8000元及逾期付款损失（以8000元为基数，自2021年1月8日，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏增梁负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘国骞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执403号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某，系该行行长。委托代理人：侯某，系该行工作人员。被执行人：赵某,住庄河市。被执行人：廖某，住庄河市。本院（2019）辽0283民初4092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵某、廖某的银行存款人民币25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月十四日()书记员  栾小芸
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕04**民初1650号  原告：王某，男，汉族，1973年10月14日生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：牛新会，该公司负责人。委托诉讼代理人：冀彬，该公司员工。 被告：杨某，男，汉族，1971年12月13日生，陕西省咸阳市礼泉县人，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告陕西建工基础工程集团有限公司（以下简称：陕建公司）建设工程施工合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人程磊，被告陕建公司委托代理人冀彬，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告投资款1161730元，利润370000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告陕建公司先河之都住宅项目负责人被告杨某因周转困难，经程从行介绍，被告向原告借款50万元，用于购买商混，并约定将2019年1月9日的50万元借款转化为投资款，原告继续投资，承诺该项目收益后分配原告37万元的收益，并返还所有本金。原告自项目开始至结束共计在该工程出资1161730元，上述款项全部交由被告杨某运作工程。该工程结算后，被告未能支付原告投资款及收益，多次协商未果，故诉至本院。被告杨某答辩称，原告与被告杨某合作过两个工地，先河之都工地和渭水湾工地，先河之都工地尚未结算，约有剩余工程款87万元。先河工地仍有年费及张四鹏工人工资未支付，请求驳回原告诉讼请求。被告陕建公司答辩称，被告陕建公司未在任何个人和企业团体订立过合伙协议，原告也未向被告陕建公司支付过投资款。原告所述借款、投资款及利润是双方个人行为，与被告陕建公司无关。本院经审理查明，2018年12月18日，被告陕建公司与陕西宏方置业有限责任公司玉泉路项目部签订《先河之都住宅项目CFG桩基合同》，约定由被告陕建公司承保该项目1#、2#住宅楼CFG桩基工程，合同承包价为2857023元。合同签订后，被告陕建公司该项目实际由被告杨某负责施工。原告、被告杨某、程从行三方约定合伙进行施工，被告杨某负责结算并支付款项，利润按照原告50%，被告杨某30%，程从行20%进行分配。2020年4月20日，陕西宏方置业有限责任公司玉泉路项目部出具付款情况说明，截止2020年4月20日，该项目部根据施工进度已支付工程款1990362.50元，已付款占合同总价款69.67%，剩余款项待双方决算并由被告陕建公司提供相关合格技术资料后支付。另查，2020年12月6 日，原告、被告杨某、程从行三方签署先河之都工地支出表，项目施工支出明细如下：被告杨某支出张思鹏工资59400元，工地其他开支50148元，商混1415172元，土方315000元，机械费用266500元，挂靠费110000元，税费187563.32元，平账费29855.4元，共计2428340.72元。原告支出工地其他开支5568元，机械费用30500元，接待花费28000元，地泵费32292元，共计90792元。尚未支付费用魏华工资6600元，介绍费85710元，共计92310元。再查，截止2019年8月14日，原告共向被告杨某银行及微信转账支付共计73.2万元。2019年1月4日，原告向被告陕建公司转账10万元用于先河之都项目材料款项。2019年8月22日，原告向被告陕建公司转账30万元用于渭水湾项目材料款项。2019年9月24日，被告杨某向咸阳强华工贸有限公司转账15万0000元，作为向原告返还投资款，并用于渭水湾项目材料款。2019年11月14日，被告杨某向原告支付工程款10万元。 以上事实，有各方当事人陈述，《先河之都住宅项目CFG桩基合同》，原告中国建设银行个人活期账户交易明细，微信转账记录截图，被告杨某中国工商银行个人账户明细，资金使用计划表，先河之都工地支出表，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告、被告杨某、案外人程从行三方合伙进行先河之都项目桩基施工，并约定利润分配比例，三方应按约定在扣除项目各项支出后，按比例获取相应报酬。故原告主张被告陕建公司支付其投资款及利润的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三方确认先河之都项目施工中，支出共计2611442.72元，原告个人实际支出190792元（含2019年1月4日原告向被告陕建公司转账10万元材料款项），原告向被告支付73.2万元。该项目共计收入工程款1990362.50元，均由被告杨某领取，其中向原告支付250000元。原告尚有投资款672792元尚未收回。该项目合伙三方可期待利润为245580.28元，原告可分配得50%即122790.14元。该项目施工中被告杨某并无相关资质，该工程验收合格后，可参照合同价款支付相应款项。因被告陕建公司相关合格技术资料尚未交付，陕西宏方置业有限责任公司玉泉路项目部尚有866660.5元工程款未向被告陕建公司支付。原告主张被告杨某支付投资款的请求，应由被告杨某在已付的工程款范围内向其支付投资款51711.78元。剩余未付款项621080.22元及利润122790.14元，共计743870.36元，应在后续的工程款支付后由原告向被告陕建公司办理领取款项事宜。原告主张2019年8月22日及之后的款项，因双方均无证据证明款项用于何项目，但该日起原告及被告王某已进行渭水湾项目施工，故原告该部分主张应在渭水湾项目结算支付，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告王某支付投资款51711.78元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18586元，保全费5000元，共计23586元，由原告王某负担21956元，被告杨某负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   鱼  跃人民陪审员   杜志葵人民陪审员   张梅菊 二〇二〇年十二月三十日 书  记  员   秦  川 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4230号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人凌松，男，1988年1月28日出生，身份证号码：452××××××××××××019，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人王璐，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3747号起诉书指控被告人凌松犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人凌松及指定辩护人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人凌松无业，因无经济来源选择盗窃。其在东莞市东坑镇、寮步镇多次盗窃电箱电线，每个地点他都会去盗窃几次：2017年12月份一天晚上，被告人凌松看到东莞市东坑镇爱玛电动车厂工地外路边电箱，随即萌生了盗窃电箱电缆铜线卖钱的念头。被告人凌松带着钳子等作案工具撬开电箱底部的通风窗进入电箱里面，剪断了里面的一部分电缆，剥开电缆的胶皮取走里面的铜线，卖给踩三轮车路过收废品的人，获利100多元。被告人凌松后续隔几天就到这个爱玛电动车厂旁的电箱盗窃电缆线，直至全部被其剪完无法盗窃为止。广东电网有限公司东莞东坑供电服务中心报案称被盗电线102米（价值约24729.31元）。2018年10月份，被告人凌松使用上述方法，在东莞市××××××××××××附近一电箱盗窃电缆，一共盗窃了2次，并造成短路漏电情况。广东电网有限公司东莞××供电服务中心报称被盗电缆的损失为电缆120米，价值约36240元；铜线耳12只，价值约1176元；断路器损坏1个，价值约546元；总价值约37962元。2019年8月份，被告人凌松使用上述方法在东莞市××××××盆岭四站公用箱变电箱盗窃电缆，凌松一共盗窃63米铜芯低压导线（价值约6804元）。2019年11月份，被告人凌松使用上述方法在东莞市×××××××山小学×山大水塘公用箱变电箱盗窃电缆45米(价值约4860元)。2020年5月9日被告人凌松被抓获归案。据此，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获美工刀、电笔、钳子等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，身份材料，说明材料，受害单位报案人崔某涛等人的陈述，被告人凌松的供述等相关证据，认定被告人凌松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人凌松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。被告人凌松的指定辩护人提出，被告人凌松认罪态度好等从轻意见，请求对被告人凌松从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人凌松的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案财物受害单位为广东电网有限公司东莞供电局，下属部门包括广东电网有限公司东莞寮步供电服务中心及广东电网有限公司东莞东坑供电服务中心。以上事实，有营业执照等附卷为证。本院认为，被告人凌松无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌松犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人凌松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌松指定辩护人提出意见，合理部分，本院酌情予以采纳。视被告人凌松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人凌松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年5月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人凌松在本判决生效后十日内退赔受害单位广东电网有限公司东莞供电局74355.31元（期中广东电网有限公司东莞寮步供电服务中心49626元、广东电网有限公司东莞东坑供电服务中心24729.31元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钟韵艺人民陪审员  李 雪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1808号原告：赵臣博，男，1986年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐辉，男，具体信息不详。被告：北京万民百汇大药房有限公司，住所地北京市通州区漷县镇一街绿荫**（漷县镇中心小学南30米）。法定代表人：马晓龙。被告：北京万民百汇大药房有限公司四店，住所地北京市通州区临河里**楼**。负责人：马晓龙。本院受理原告赵臣博诉被告徐辉、北京万民百汇大药房有限公司、北京万民百汇大药房有限公司四店买卖合同纠纷一案，原告赵臣博于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵臣博申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵臣博撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月五日书记员  王 妍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初592号 原告:周光丽，女，1963年4月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：张开永，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李丽，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：罗盛友，男，1962年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：杜文碧，女，1963年7月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周光丽与被告张开永、李丽及第三人罗盛友、杜文碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告周光丽于2021年1月29日以被告及第三人已协助其办理了房屋转移变更登记为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周光丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周光丽撤回起诉。 已减半收取的案件受理费60元，由原告周光丽负担。 审判员  吴玉梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严思成
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执230号被执行人杨红然,女,1968年6月20日出生，住郑州市。本院作出的(2020)豫0402刑初236号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨红然至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红然的存款及收入110000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨红然同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年一月二十日书记员  谢君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初49255号原告：华北计算技术研究所（中国电子科技集团公司第十五研究所），住所地北京市海淀区北四环中路**。法定代表人：刘学林，所长。委托诉讼代理人：杜亮，北京市中海律师事务所律师。被告：张孝才，男，1960年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告华北计算技术研究所与被告张孝才返还原物纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告华北计算技术研究所于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告华北计算技术研究所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华北计算技术研究所（中国电子科技集团公司第十五究所）撤诉。审判员  秦纳杰二〇二一年一月十四日书记员  于 洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4093号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:蔡悒富，男，1957年6月2日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告蔡悒富物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢164号之三申请执行人：毛松林，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余启福，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。毛松林与余启福借款合同纠纷一案，本院2012年10月9日作出（2012）丰法民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余启福未按期履行法定义务，申请执行人毛松林向本院申请执行。要求被执行人给付287095.33元及利息，案件受理费、保全费7620元，并承担本案执行申请费4206元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递、公告送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套，无存款、车辆、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已拍卖被执行人余启福所有的坐落于重庆市丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XX-X号房屋（产权号XXX房地证XXXX字第00XXXX）一套。2020年12月20日，买受人江官琼（公民身份号码：512324XXXX********）以455700元的最高价竞得。扣除拍卖费3645元、买受人垫付税费13671元、共有人份额227850元、执行费5586元、申请执行人垫付的评估费9200元、申请执行人垫付的开锁费560元、案件受理费12020元（本案7620元、另案4400元），剩余183168元。本案分配87744.65元。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年1月19日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位455700元（申请执行人受偿105124.65元）。本案执行费4206元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执恢164号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7195号之二 原告：宁波禾众家居用品有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村云环大道1号（自主申报），统一社会信用代码91330281MA28296Q4L。 法定代表人：高国防，执行董事。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：好木财（苏州）木业股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼村红旗组牌楼小学东1000米5#，统一社会信用代码91320500MA211G5M2F。 法定代表人：许志伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所律师。 本院于2020年11月16日立案受理了原告宁波禾众家居用品有限公司诉被告好木财（苏州）木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波禾众家居用品有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波禾众家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告宁波禾众家居用品有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年一月十一日 书记员  陆胜嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26491号 申请执行人东莞市萌兴塑料制品有限公司申请执行被执行人惠州市富臣科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人惠州市富臣科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1347号 申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司与被执行人临沂孔明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据于2020年7月3日立案执行。本案执行标的共计484191元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：管梦晨，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管梦晨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告管梦晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)108,668.95元(截至2020年8月17日的欠款本金69,197.73元，利息21,230.75元，违约金18,240.47元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,428.48元(截至2020年8月17日的欠款本金69,197.73元，利息21,230.75元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为90,428.48元。被告管梦晨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2016年11月18日。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：69,197.73元；2.利息：21,230.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管梦晨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,197.73元；二、被告管梦晨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.94元，减半收取计764.97元，由被告管梦晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4079号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张涛，1967年6月26日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初303号 原告：陈文明，男，1954年10月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司， 住所地滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，该公司员工。 原告陈文明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈文明申请撤回对宋学磊的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 陈文明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等计951000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，宋学磊驾驶鲁Ｍ8××××号小型普通客车，沿海丰十三路由东向西行驶至鑫岳家苑小区时，与由东向西偏北方向运动的行人陈文明发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。宋学磊承担主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。 保险公司辩称，涉案车辆投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生属实。审核证据，无合同约定免赔的情形后，对合理合法的损失，按照事故责任比例70%进行赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。已垫付12万元应扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日18时55分许，宋学磊驾驶鲁Ｍ8××××号小型普通客车，沿海丰十三路由东向西行驶至无棣县鑫岳家苑小区时，与由东向西偏北方向运动的行人陈文明发生碰撞，造成陈文明受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，宋学磊承担事故的主要责任，陈文明承担事故的次要责任。 鲁Ｍ8××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。 陈文明因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、无棣县中医院、滨州市人民医院、山东省千佛山医院住院治疗共286天，支出医疗费用597945.5元，支出病原微生物基因检测费3800元，保险公司垫付120000元。陈文明受伤后，由其女儿陈瑞肖护理，陈瑞肖系城镇居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年10月26日对陈文明的伤情作出鉴定，认定陈文明因交通事故受伤构成十级伤残一处，七级伤残一处；总护理期限300日，2人护理90日，1人护理210日。支出鉴定费2080元。 本院认为，宋学磊驾驶的车辆与行人陈文明发生碰撞，造成陈文明受伤、车辆受损的道路交通事故，宋学磊承担主要责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。宋学磊驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，陈文明的损失应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿90%。陈文明主张护理人员陈瑞肖按城镇居民计算护理费的请求予以支持，对其主张的家政收费支出护理费90220元的请求不予支持，另一名护理人员的护理费按其他服务业标准计算；提交的复印费60元，不属赔偿范围，不予支持；提交的医药费发票三张计款3219.6元，不能证实与本案的关联性，不予支持；要求赔偿其父被抚养人生活费的证据不充分，不予支持；主张的救护车护送费8000元属交通费范畴，交通费酌定9500元；精神损害抚慰金酌定4800元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合陈文明的鉴定结论，各项损失有：医疗费601745.5元，住院伙食补助费14300元，护理费47214.6元（300天×115.97元+90天×138.04元），残疾赔偿金248894.52元（42329×14年×42%），精神损害抚慰金4800元，交通费9500元，鉴定费2080元。保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者险限额内727681元【（928534.62元-120000元）×90%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈文明各项损失120000元（已支付）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿陈文明各项损失727681元。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13310元，减半收取6655元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5932元，陈文明负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年一月十八日 书记员  甄延玲 附：案件款及受理费汇入陈文明无棣农村商业银行6223××××5825的账户
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初150号 原告：柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗某某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被告：覃某某，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院于2021年1月5日立案受理原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心与被告覃某某金融借款合同纠纷一案，因原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初66号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡健，男，1991年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人黄勇，北京市法硕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人胡健犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人胡健及辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年12月17日3时许，被告人胡健饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车途经北五环行驶至本市海淀区西山美墅馆小区，后在该小区院内发生单方交通事故，继而被民警查获。当日5时37分，医务人员抽取被告人胡健体内静脉血并留存，后经鉴定该血液中酒精含量为115.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书认定，胡健醉酒后驾驶机动车的违法行为，是此次事故发生的全部原因，负全部责任。被告人胡健到案后能如实供述上述事实，且现已取得对方物业的谅解。上述事实，被告人胡健及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡健的供述，证人叶某的证言，涉案车辆照片，酒精检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。庭审过程中，辩护人向法庭提交了谅解书，用以证实盛世物业西山美墅馆服务中心对被告人胡健案发时因操作不当对小区内花坛造成损坏的行为予以谅解。公诉人对此回应称此情节不应影响对被告人胡健的量刑。辩护人发表的辩护意见为：被告人胡健系初犯偶犯，之前一贯表现良好；其此次饮酒系因家庭发生变故，情绪不佳所致；其现已取得小区物业的谅解；其到案后能如实供述涉案事实，真诚认罪悔罪，曾积极签署认罪认罚具结书，只是现因家庭老人身体状况不佳，请求法庭在法定幅度内对其给予更大程度的宽宥。本院认为，被告人胡健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡健饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，后又在小区内发生交通事故并负全部责任，理应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述涉案事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二一年一月十四日书记员 鲁宇雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7846号原告：杨帆，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。被告：向大学，男，1980年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告杨帆与被告向大学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人樊锦红到庭参加诉讼。被告向大学经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金600000元及利息，利息以600000元为基数，从2019年7月2日起至付清之日止，按月利率2%计算；二、律师代理费20000元、保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。双方在2019年7月1日就借款事宜签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间、诉讼费、保全费、律师费等费用的承担进行了约定。原告于合同签订当日向被告转账500000元，于2019年7月3日向被告转账100000元。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款本金及利息，但被告一直未予答复。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告向大学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告杨帆（甲方）与被告向大学（乙方）签订《借款合同》，约定：“乙方因资金周转需要向甲方借款，双方就借款一事达成如下协议：一、甲方在2019年7月2日将借款600000元（大写：陆拾万元整）以转账方式支付至借款人开户银行（略），按照月息2%计算利息。二、借款期限从2019年7月2日至2019年12月31日，若到期未归还，双方约定通过诉讼解决纠纷，并因此产生的诉讼费、保全费、律师费由借款人承担。三、双方约定因借款产生的纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。”原告杨帆分别于2019年7月1日、2019年7月3日向被告向大学转账500000元、100000元。借款到期后，被告向大学未按约偿还本金和支付利息。2020年5月20日，原告杨帆与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定该律师事务所接受原告杨帆委托，指派律师为其与向大学民间借贷纠纷提供法律服务，律师服务费包括基本代理费20000元以及按照原告杨帆收款金额的6%另行支付的律师费。2020年5月25日，原告杨帆向重庆百君律师事务所支付律师费20000元。另，原告杨帆因申请诉讼保全，向为其提供担保的保险公司支付了保险担保服务费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告返还借款、支付利息及律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借款分两次出借，其中100000元的利息应当从该笔借款实际出借之日即2019年7月3日起算。对于原告主张的保全担保费，借款合同中约定的保全费并未指明包含保全担保费，该保全费应当是指向法院交纳的保全申请费；且原告针对诉讼保全提供担保是其自身法定义务，在无当事人明确约定的情况下，因提供担保产生的费用不应由被告承担。故该项诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向大学于本判决发生法律效力后三日内向原告杨帆返还借款600000元，并分别以500000元为基数，从2019年7月2日起至借款清偿之日止，以100000元为基数，从2019年7月3日起至借款清偿之日止，按照月利率2%支付利息。二、被告向大学于本判决发生法律效力后三日内向原告杨帆支付律师费20000元。三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元、诉讼保全费4280元、公告费560元，共计16890元，由被告向大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  辛 灵审 判 员  肖 力人民陪审员  徐旌奋二〇二一年一月七日书 记 员  赵俸玉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初18号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韩振乾，男，1970年5月5日出生于河南永城市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省永城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经郑州市二七区人民检察院批准，于2020年11月7日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1988号起诉书指控被告人韩振乾犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人韩振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月8日19时许，被告人韩振乾在本市二七区西陈庄前街3号院1号楼2单元2楼被害人李某家中，趁无人之际，将被害人李某放在床上的一张建设银行银行卡盗走，后在西陈庄前街云信超市盗刷3201元，在二马路建设银行ATM机取现人民币10000元。2020年10月25日公安人员将被告人韩振乾抓获。现赃款未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩振乾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人韩振乾判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人韩振乾的供述，被害人李某的陈述，证人丁某、王某的证言，公安机关受案及到案经过、情况说明、指认照片、监控视频截图、微信账户信息、交易记录截图、POS签购单、银行交易明细、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，视听资料，辨认笔录等证据。被告人韩振乾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩振乾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩振乾具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人韩振乾归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人韩振乾系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩振乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩振乾退赔被害人李建中经济损失人民币13201元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年一月十一日书记员  刁 珂
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执143号钱虎：你与李池强其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李池强向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：钱虎偿还李池强100000元及利息，钱虎承担案件执行费1400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。