湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初154号公诉机关保康县人民检察院。被告人黄杰，男，1989年11月24日出生于宜城市，汉族，高中文化，原系宜城市襄大农牧有限公司职工，户籍所在地及居住地宜城市。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年6月23日被保康县公安局取保候审。被告人魏继凡，男，1994年8月8日出生于宜城市，汉族，大专文化，原系宜城市襄大农牧有限公司职工，户籍所在地宜城市，居住地宜城市康桥国际小区****。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年5月27日被保康县公安局取保候审。被告人陶继斌，男，1973年7月27日出生于樊城区，汉族，大专文化，个体养殖户，户籍所在地樊城区，居住地，居住地保康县犯职务侵占罪，2020年6月11日被保康县公安局取保候审。辩护人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。被告人张桥，男，1992年3月6日出生于宜城市，汉族，初中文化，原系宜城市襄大农牧有限公司职工，户籍所在地及居住地宜城市。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年6月22日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人黄杰、魏继凡、陶继斌、张桥涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人黄杰、魏继凡、陶继斌、张桥，陶继斌的辩护人曹春献到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年9至10月期间，被告人黄杰、魏继凡在担任宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大公司）片区经理、管理员期间，负责保康、房县等地的牲猪养殖管理，利用职务便利，与被告人陶继斌共谋策划以虚报樟木沟村养殖场死亡牲猪数量报襄大公司销号，后将销号牲猪出售后平分。同年9月25日，陶继斌联系寺坪镇台子包村的翟西权，将自己代养的43头三元品种猪出售，得款人民币10.61万元，其中黄杰分得4.2万元，魏继凡分得1.21万元，陶继斌分得5.2万元。同年10月8日，三被告人再次采取上述方式，将61头三元品种猪出售给保康县康润食品有限责任公司，得款人民币18.8210万元。其中黄杰分得8万元，魏继凡分得1.4万元，陶继斌分得9.421万元。同时指控，2019年11月24日，被告人张桥在担任襄大公司牲猪放养管理员期间，利用职务便利，与黄杰、魏继凡、陶继斌共谋策划，由张桥购买仔猪冒充三元品种猪“顶栏”赚取差价。张桥从襄阳市襄州区古驿镇唐吕村的翟某手中购买仔猪200头存栏，出售三元品种猪110头，得款人民币16.8万元，其中黄杰分得8.67万元，张桥分得6.8万元。综上，自2019年9月至11月24日，被告人黄杰、魏继凡、陶继斌、张桥共同侵占公司财物46.231万元。黄杰、魏继凡、陶继斌参与3起，分别分得20.87万元、2.61万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、归案经过、现场照片、康润食品有限公司收购单、高速公路收费站记录、支付宝、微信转账记录等书证，证人詹某、黄某、尹某、翟某、唐某、郭某1、潘某、王某、李某1、肖某、柳某1、张某1、张某2、李某2、褚某、柳某2、郭某2等的证言，被告人黄杰、魏继凡、陶继斌、张桥的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄杰、魏继凡、陶继斌、张桥利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，四被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究四被告人的刑事责任。四被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄杰判处有期徒刑一年六个月，对魏继凡判处有期徒刑一年六个月，对陶继斌判处有期徒刑一年六个月，对张桥判处有期徒刑十个月。被告人黄杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏继凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶继斌对指控的罪名及量刑建议没有异议，其辩解称，2019年11月24日，其没有参与共谋策划购买仔猪冒充三元品种猪“顶栏”赚取差价。辩护人曹春献辩护称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人陶继斌是从犯，应当从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，积极退赔2万元，犯罪情节轻微，无前科，其作为镇政府招商引资项目，促进当地经济发展和解决村民脱贫致富起到一定作用，适用缓刑不致发生社会危险，请法院在量刑时对其适用缓刑。被告人张桥对指控的罪名及量刑建议没有异议，其辩解称，2019年11月24日，其购买仔猪冒充三元品种猪“顶栏”赚取差价，只分得3.8万元，其他3万元通过魏继凡交给了陶继斌用于案发后请托送礼。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，保康县公安局民警电话传唤魏继凡接受讯问，魏继凡当日到案并如实供述犯罪事实；2020年5月29日，保康县公安局民警电话传唤陶继斌接受讯问，陶继斌当日到案并如实供述犯罪事实；2020年6月15日，保康县公安局民警电话传唤黄杰、张桥接受讯问，黄杰、张桥当日到案并如实供述犯罪事实。2020年5月21日，魏继凡向湖北襄大农牧集团股份有限公司退赃2.4万元，湖北襄大农牧集团股份有限公司书面对其谅解；2020年6月8日，陶继斌向保康县非税收入管理局转款2万元用于退赃；2020年11月19日，黄杰向湖北襄大农牧集团股份有限公司退赃20.87万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、现场照片、康润食品有限公司收购单、高速公路收费站记录、支付宝、微信转账记录、谅解书等书证，证人詹某、黄某、尹某、翟某、唐某、郭某1、潘某、王某、李某1、肖某、柳某1、张某1、张某2、李某2、褚某、柳某2、郭某2等的证言，被告人黄杰、魏继凡、陶继斌、张桥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰、魏继凡、张桥身为湖北襄大农牧集团股份有限公司工作人员，利用职务上的便利，共同将本单位财物出售所得的价款占为己有，数额较大，陶继斌与黄杰、魏继凡、张桥勾结，利用该三人的职务便利，将湖北襄大农牧集团股份有限公司的财物出售所得的价款非法占为己有，数额较大，四被告人行为均构成职务侵占罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。黄杰身为湖北襄大农牧集团股份有限公司的片区负责人，负有较大的管理监督职责，其对共同犯意的形成、共同犯罪行为的组织、策划、实施起到主要作用，是主犯。魏继凡、陶继斌、张桥在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄杰、魏继凡、陶继斌、张桥经公安机关电话传唤，向公安机关投案，应当视为自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；黄杰积极退赔全部赃款，魏继凡、陶继斌退赔部分赃款，魏继凡取得了湖北襄大农牧集团股份有限公司谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陶继斌辩护人曹春献的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陶继斌辩解称其没有参与2019年11月24日共谋策划购买仔猪冒充三元品种猪“顶栏”赚取差价。经查，有被告人黄杰、魏继凡的供述证实，2019年11月24日实施犯罪行为前，陶继斌参与了谋划。被告人陶继斌的供述也证实，其所养牲猪在出栏前死了200多头，且没有上报湖北襄大农牧集团股份有限公司，其对黄杰说：“只要你能弄好，我这边都好说”，并于当天开具了襄城雨润的检疫票，表明其对犯罪行为至少是放任的。故对前述辩解意见，本院不予采纳。被告人张桥辩解称其仅分得赃款3.8万元，经查，其分得赃款6.8万元后，通过魏继凡交给陶继斌的3万元，并非对赃款的再次分配，而是为了逃避查处而用于请托送礼支付的款项。故对其辩解意见，本院不予采纳。鉴于四被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审前社会调查，依法可以对四被告人适用缓刑。公诉机关对四名被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人黄杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陶继斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人魏继凡犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人张桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人陶继斌退赔湖北襄大农牧集团股份有限公司的损失12.621万元；被告人魏继凡退赔湖北襄大农牧集团股份有限公司的损失0.21万元；被告人张桥退赔湖北襄大农牧集团股份有限公司的损失6.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇二一年一月二十一日书 记 员  张 东