福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5433号 原告：南平市融桥融资担保有限公司，住所南平市延平区新华路**（新华大厦）****。 法定代表人:李晋智，董事长。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：南平市铭大竹业有限公司，住，住所地南平市延平区大横镇埂埕村洋垱新村/div> 法定代表人：陈伟，执行董事。 被告：南平市恒升电镀有限公司，住所地南平市延平区工业路**。 法定代表人：郑瑜，执行董事。 被告：陈伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住，住南平市延平区/div> 原告南平市融桥融资担保有限公司（以下简称融桥融资担保公司）与南平市铭大竹业有限公司（以下简称铭大公司）、南平市恒升电镀有限公司（以下简称恒升公司）、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融桥融资担保公司的委托诉讼代理人戴玲玲到庭参加诉讼，被告铭大公司、恒升公司、陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 融桥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令铭大公司清偿融桥融资担保公司代偿款1017166.41元并支付违约金（自2019年5月27日起的违约金，按代偿金额1017166.41元的日万分之十计算至还清代偿款之日止，其中计算至2020年10月31日的违约金为547888.03元）;2.判令铭大公司支付融桥融资担保公司为实现债权而支付的律师代理费5400元;3.判令恒升公司对铭大公司的上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年8月15日，铭大公司与融桥融资担保公司签订一份南融担【2018】057号《（最高额）委托保证合同》，约定：融桥融资担保公司为铭大公司履行其与兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业银行南平分行）签订编号192018201886053号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；铭大公司如违反借款合同的约定，致使融桥融资担保公司承担保证责任的，应于融桥融资担保公司代偿当日全额清偿融桥融资担保公司代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向融桥融资担保公司支付违约金，并承担融桥融资担保公司实现债权的费用（含律师代理费）等条款。同日，恒升公司与融桥融资担保公司签订2018年南融桥贷保字第022号《最高额反担保保证合同》，自愿为铭大公司履行上述委托保证合同项下的义务，向融桥融资担保公司提供连带责任保证；陈伟向融桥融资担保公司出具《连带责任保证函》的方式，为铭大公司履行上述委托保证合同项下的义务，向融桥融资担保公司提供连带责任保证，以上保证人的保证期限均为两年，保证担保的范围均为融桥融资担保公司承担保证责任的代偿金额、铭大公司逾期清偿代偿款的违约金和融桥融资担保公司实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。以上合同签订后，融桥融资担保公司依约为铭大公司向兴业银行南平分行借款120万元提供连带责任保证，兴业银行南平分行据此于2018年8月20日向铭大公司发放了贷款120万元，借款期限至2019年8月15日。铭大公司借款后违约拖欠利息，兴业银行南平分行于2019年5月27日向融桥融资担保公司发来《代偿通知书》，要求融桥融资担保公司为铭大公司代偿借款本息合计1207166.41元，融桥融资担保公司遂按通知要求于当日全额代偿上述借款本息。以上代偿款扣除铭大公司缴纳的保证金12万元后，铭大公司分别于2019年9月11日、2020年1月19日、同年3月2日、3月4日、5月11日、5月12日、6月30日、7月3日分别偿还3万元、1万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元，合计7万元，铭大公司尚欠融桥融资担保公司代偿款1017166.41元。融桥融资担保公司多次向三被告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。 铭大公司未作答辩。 恒升公司未作答辩。 陈伟未作答辩。 融桥融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据融桥融资担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，南平市融桥担保有限公司(以下简称融桥担保公司）名称变更为南平市融桥融资担保有限公司。 2018年8月15日，融桥担保公司与铭大公司签订《委托保证合同（最高额）》约定：2018年8月15日至2023年8月15日间，铭大公司向银行借款，委托融桥担保公司作为保证人；如铭大公司逾期履行借款合同债务，在融桥担保公司承担代偿责任之日内，铭大公司无条件一次性清偿融桥担保公司全部的代偿款[本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保费及实现担保债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）]，无论铭大公司是否收到融桥担保公司的催收通知书，铭大公司逾期向融桥担保公司清偿代偿款的违约金（日万分之十）均从融桥担保公司承担代偿之日起计算，铭大公司在该合同中对自身的送达地址进行了确认；铭大公司向融桥担保公司交付保证金120000元。同日，融桥担保公司与恒升公司签订《最高额反担保保证合同》约定：恒升公司为融桥担保公司提供给铭大公司最高债权本金1200000元借款的保证提供反担保，反担保范围包括融桥担保公司因承担担保责任而代铭大公司偿还的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等代偿款项；反保证方式为连带责任保证，反保证期间为担保债务代偿之日起两年；恒升公司在该合同中对自身的送达地址进行了确认。同时，陈伟向融桥担保公司出具《最高额连带责任保证函》，承诺为融桥担保公司给铭大公司向兴业银行南平分行的担保提供最高额本金1200000元的反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保债务代偿之日起两年，保证范围包括担保债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用等，且无论担保债权是否设定其他担保（包括抵押、质押、留置等），无论其他反担保（抵押/质押）是否由借款人自己所提供，融桥担保公司均有权在上述担保范围内向陈伟直接追偿,陈伟在《最高额连带责任保证函》对自身的送达地址进行了确认。 2018年8月15日，铭大公司与兴业银行南平分行签订《流动资金借款合同》约定：兴业银行南平分行向铭大公司提供借款1200000元，借款期限2018年8月20日至2019年8月15日。同日，融桥担保公司与兴业银行南平分行签订《保证合同》约定：融桥担保公司为铭大公司与兴业银行南平分行签订的《流动资金借款合同》项下借款1200000元形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，兴业银行南平分行于2018年8月20日向铭大公司放款1200000元。 借款发生后，铭大公司未按时还款。2019年5月27日，兴业银行南平分行向融桥融资担保公司发出《代偿通知书》，要求融桥融资担保公司代偿截止2019年5月26日铭大公司所欠本息合计1207166.41元。融桥融资担保公司按照《代偿通知书》要求向兴业银行南平分行转账1207166.41元，履行了代偿义务。此后，铭大公司分别于2019年9月11日偿还30000元、2020年1月19日偿还10000元、2020年3月2日偿还5000元、2020年3月4日偿还5000元、2020年5月11日偿还5000元、2020年5月12日偿还5000元、2020年6月30日偿还5000元、2020年7月3日偿还5000元，合计70000元。 另查明，融桥融资担保公司为提起本案诉讼，与福建九越律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费5400元。 再查明，2020年11月26日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，融桥融资担保公司与铭大公司签订的《委托保证合同（最高额）》、融桥融资担保公司与恒升公司签订的《最高额反担保保证合同》及陈伟出具给融桥融资担保公司的《最高额连带责任保证函》均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。融桥融资担保公司代铭大公司向兴业银行南平分行承担保证责任后，有权向铭大公司追偿。融桥融资担保公司扣除铭大公司已缴纳的120000元保证金以及铭大公司偿还的70000元后，要求铭大公司归还剩余代偿款1017166.41元，有事实和法律依据，应当予以支持。双方虽在《委托保证合同（最高额）》中对违约金有约定，但本案是基于借贷关系产生的担保追偿，案涉合同成立于2018年8月15日、代偿行为发生于2019年5月27日，根据法律规定，2020年8月19日之前的违约金计算应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。融桥融资担保公司要求铭大公司偿还按代偿金额的日万分之十计算的违约金，超过年利率24%的部分，不予支持。经计算（见附件），截止2020年8月19日，铭大公司尚欠融桥融资担保公司违约金为306704.49元，2020年8月20日后的违约金按年利率15.4%计算。双方在《委托保证合同（最高额）》中对律师费等实现债权的费用的承担作了明确约定，故融桥融资担保公司要求铭大公司承担律师代理费5400元，有事实依据，应予以支持。 恒升公司签订的《最高额反担保保证合同》及陈伟出具的《最高额连带责任保证函》中，对保证方式、保证范围等都予以了明确约定。现融桥融资担保公司已实际为铭大公司承担了保证责任，而铭大公司未能向融桥融资担保公司履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故融桥融资担保公司在保证期间内要求恒升公司、陈伟对铭大公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南平市铭大竹业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付代偿款1017166.41元、违约金306704.49元及自2020年8月20日起至代偿款实际清偿之日止以实际尚欠金额为基数按年利率15.4%标准的违约金； 二、南平市铭大竹业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付律师代理费5400元； 三、南平市恒升电镀有限公司、陈伟对本判决第一、二项确认的债务承担连带保证责任，南平市恒升电镀有限公司、陈伟承担了本判决第一、二项确认的保证责任后有权向南平市铭大竹业有限公司追偿； 四、驳回南平市融桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果南平市铭大竹业有限公司、南平市恒升电镀有限公司、陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18934元，减半收取计9467元，由南平市融桥融资担保有限公司负担970.56元，由南平市铭大竹业有限公司、南平市恒升电镀有限公司、陈伟共同负担8496.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年一月十九日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金                            日期                       偿还代偿金                       尚欠代偿金                       产生违约金             按月2%计算                       尚欠违约金                               2019年5月27日                       ---                       1207166.41元                       ---                       0                               ---                       120000元             （保证金）                       1087166.41元                       ---                       0                               2019年9月11日                       30000元                       1057166.41元                       76101.65元                       76101.65元                               2020年1月19日                       10000元                       1047166.41元                       89506.76元                       165608.41元                               2020年3月2日                       5000元                       1042166.41元                       30018.77元                       195627.18元                               2020年3月4日                       5000元                       1037166.41元                       694.78元                       196321.96元                               2020年5月11日                       5000元                       1032166.41元                       45635.32元                       241957.28元                               2020年5月12日                       5000元                       1027166.41元                       0                       241957.28元                               2020年6月30日                       5000元                       1022166.41元                       32869.33元                       274826.61元                               2020年7月3日                       5000元                       1017166.41元                       1362.89元                       276189.5元                               2020年8月19日                       0元                       1017166.41元                       30514.99元                       306704.49元                附件： 违约金计算明细 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。