wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更53号 罪犯刘恩易，男，1994年11月16日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑初87号刑事判决，认定被告人刘恩易犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年12月25日起至2024年6月24日止），并处罚金人民币10000元。责令被告人刘恩易等被告人共同退赔被害人人民币99372元。因原审被告人刘恩易及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月31日作出（2018）闽刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘恩易予以减刑四个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘恩易在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年8月至2020年9月，获得考核积分2479.4分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币1000元，月均消费人民币253.54元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘恩易在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘恩易减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年12月25日起至2024年2月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢328号之二 申请执行人：林建益，男，1955年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：柳志红，男，1974年2月10日出生，汉族，住惠安县××镇××村××号。 本院在执行林建益与柳志红建设施工合同纠纷的（2018）闽05民终7133号民事判决书一案中，被执行人柳志红应返还申请执行人林建益工程款252848元及利息，并支付鉴定费7500元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，本院已查封被执行人柳志红所有的址在惠安县××镇××村××号住宅，因该房产系农村宅基地建房，属全家庭成员共有，且评估价格远超于本案执行标的，暂不宜进行拍卖处置。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，本案可依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚贵福
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保164号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人王莉，董事长。委托代理人肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人四川金宝新鑫实业发展有限公司，住所地：四川省平昌县同州办事处新平街社区新平街东段**。法定代表人向宏荣，董事长。被申请人平昌县人民医院，住，住所地：平昌县同州街道办事处新平街**/div>法定代表人刘学荣。申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川金宝新鑫实业发展有限公司、平昌县人民医院银行存款11000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国康富国际租赁股份有限公司以其在亚太财产保险有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0602150307411281202100××××）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川金宝新鑫实业发展有限公司、平昌县人民医院银行存款11000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二〇二一年一月二十八日书记员  李 理
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执685号申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2314号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3794号申请人：韦莉红，女，汉族，1972年1月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530000668253120W。法定代表人：闫政柏职务：执行董事。地址：云南省昆明市。委托代理人丁晨，公司员工，特别授权代理。关于申请人韦莉红与被执行人云南佰力商业管理有限公司买卖同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年7月15日做出的（2020）云03民终1463号民事判决书已发生法律效力，权利人韦莉红于2020年9月27向本院申请执行，本院2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年10月20日前履行法律文书所确定的义务执行标的62210.35元，执行费833元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南佰力商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、银行账户。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单，经与申请人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3794号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月二十一日书记员  张昆琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初256号 原告：张强，男，1993年2月18日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：赵国联，男，1991年2月19日生，汉族，住长春市宽城区。 原告张强与被告赵国联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费60,600.00元、护理费7,546.00元、营养费7,620.00元、后续治疗费28,080.00元、鉴定费3,200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、律师代理费5,000.00元、交通费162.00元、部分护理费1,143.00元，合计118,351.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日18时，被告赵国联驾驶车牌号为×××的小型客车，在同志街与隆礼路交会处停车下客时开车门，与原告张强骑电动自行车沿同志街由北向南行驶时发生碰撞，致两车损坏、原告张强受伤，赵联国未保护现场。此事故经交警部门认定，被告赵国联负全部责任，原告张强无责任。现原告为了维护其合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间系因机动车交通事故引起的侵权责任纠纷。×××号肇事车辆登记所有人为一汽智行科技（长春）有限公司，事故发生时，×××号肇事车辆由被告赵国联驾驶，且该车辆已投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，因本案原告仅起诉肇事车辆驾驶人，其他必须共同参加诉讼的当事人尚不明确，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年一月二十八日 书记员  李丹娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终16号 上诉人（一审起诉人）：高建明，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（一审起诉人）：陆平，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人高建明、陆平因诉无锡市梁溪区人民政府、无锡市人民政府房屋征收或者征用补偿纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2020）苏02行初78号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，高建明、陆平向本院申请撤回起诉。 本院认为，高建明、陆平撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人高建明、陆平撤回上诉； 二、准许一审起诉人高建明、陆平撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 坤 审判员 刘 璇 审判员 杜月秋 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督5号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：银山，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人银山于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，约定逾期按照月息2%计息，现主张按照月息1.28%计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字摁印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人银山给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人银山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人银山自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人银山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员   伊 日 桂
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初16号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴雄东，男，1994年7月17日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人吴雄东犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人吴雄东到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月28日晚，经事先约定，被告人吴雄东在莆田市涵江区××街道××路××号××门口将少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的对价出售给吸毒人员魏某2（已行政处罚）、魏某1，该二人未支付上述毒资。后三人一同驱车至涵江区××镇××市场××附近的铁路桥下共同吸食上述毒品。案发后，吴雄东于2020年9月30日被公安机关抓获归案。 审理另查明：2020年9月30日，被告人吴雄东因吸毒被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，同日，吴雄东因吸毒成瘾严重被公安机关强制隔离戒毒二年（自2020年10月1日至2022年9月30日止），并送至莆田市强制隔离戒毒所执行；同年10月29日，因本案被刑事拘留。同年12月24日，吴雄东向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴雄东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录截图，证人魏某1、魏某2的证言，现场检测报告书、辨认笔录、指认照片、指认地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雄东违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雄东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴雄东自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关对被告人吴雄东提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴雄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱艳艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢38号申请执行人代正武、杨海芬被执行人李杜飞代正武、杨海芬与李杜飞其他案由一案，申请执行标的共计49970.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位50620.40元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初147号原告：张冬生，男，1932年9月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：刘桂香，女，1947年8月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：罗菊香，女，1937年9月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告张冬生、刘桂香诉被告罗菊香排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告诉称：文化大革命初期，东正街道扩宽，原告家后面的猪楼厕所全部拆除。文革中，街道扩宽工程停工。这期间街道把胡大伦家的房屋拆后立在原告家猪楼厕所被拆后的地基上。1987年1月19日，桑植落实政策办将此房落实给刘启才(罗菊香亡夫)。1999年街道扩宽工程再次启动。刘启才与拆迁办签定拆迁补偿协议后将房屋拆除。罗菊香所拆房屋是文化大革命中立在原告家在街道扩宽时猪楼厕所被拆的地基上。被告说其还剩土地从何而来。该地基是原告家的祖业，主体建筑房屋后面的后门还在，产权证界址北齐大街受法律保护，法律依据是：《中华人民共和国国土法》十三条（登记保护），依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权》的规定第二十七条，土地使用者经国家依法划拨出让或者解放初期接受原用或者依法、转让继承接受地上建筑物等方式使用国有土地的可确定国有土地使用权。《物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2.被告罗菊香拆迁后在原地再强修房屋强占土地的行为违法。原告通过诉讼，省、市、县三级人民法院，将被告罗菊香的两次修建许可证三次土地使用证全部撤销，新房产证被注销，并确认被告罗菊香还剩有土地没事实和法律依据。要求被告退回土地，拆除房屋和赔偿损失的法律依据:《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十五条、第二百六十七条、第四百六十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《物权法》第二百四十三条。被告罗菊香占地所修的五间门面于2006年5月修建完工后全部出租。至今十四年多，前四年的租金是每间门面四千元，五间门面共计贰万元，后十年每间年租金为贰万元，五间门面每年拾万元。十四年共计壹佰零捌万元（孳息）。依据国家土地管理局关于城镇个人建造房屋住宅用地审批问题的批复，1997年5月13日国土批（1997）5号给江苏省国土局批复二、城镇居民建住宅必须依法到土地管理部门办理用地手续方可进行住宅建设，否则按照《土地管理法》第十六条的规定处罚，即城镇非农户口居民未经批准，或者采取欺骗批准非法占用土地建住宅的责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用土地上新建的房屋。依据《城镇建设住宅管理办法》第六条、第九条，《侵权责任法》第十五条、第二十八条，原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告罗菊香排除妨碍，排除被告对原告宅基地及房屋的通风、采光日照、通行权的妨碍，依法返还违法强占原告宅基地及其所产生的孳息108万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告诉请的基础法律事实和争议可以概括为：被告罗菊香原房屋来源于改革开放前相关政策的落实，一九九九年此房屋被政府部门征收拆迁后，政府部门未使用的剩余宅基地的归属争议及被告罗菊香在该宅基地上建设行为是否系违法行为的争议。根据原告所诉事实可以看出，首先，若被告罗菊香的房屋被政府依法征收拆迁，则该房屋的宅基地应一并征收为国有，该宗国有土地未使用部分的权利主体亦应系桑植县人民政府，原、被告均不具有使用权，故原告与该地块没有法律上的权利义务关系，不是与本案有直接利害关系的主体；其次，被告在该地块上建房是否属违法行为，应由相关国有土地管理机关和建设行政管理机关依法确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；最后，原告在所诉基础法律事实中，并没有涉及被告在该宗地块上所建房屋对原告的房屋及生产生活产生何种实质性侵害的法律事实，故原告的诉请无具体的事实与理由。综上，原告的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下:驳回原告张冬生、刘桂香的起诉。案件受理费14520元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  钟以斌二〇二一年一月二十七日法官助理张婷书记员龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初36号 原告：戴理，男，1989年11月生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：纪宇东，男，1987年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告戴理诉被告纪宇东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴理于2021年1月13日向本院提出撤回对被告纪宇东的起诉。 本院认为，原告戴理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴理撤回对被告纪宇东的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告戴理负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年一月十三日 书记员  张 曦
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢20号申请执行人：初艳辉。被执行人：张胜武。本院立案执行的申请执行人初艳辉与被执行人张胜武机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初255号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢35号申请执行人：王道伟，男，1975年03月09日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封家盟置业有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人：范建坤。被执行人：陈宝立，男，1967年06月06日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行王道伟与开封家盟置业有限公司、陈宝立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2287号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封家盟置业有限公司、陈宝立的银行存款4990114元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封家盟置业有限公司、陈宝立相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年一月二十日书记员  何宏宽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8363号 原告：杨洁，女，1986年3月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉星，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：施正英，女，1967年2月15日生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。 原告杨洁与被告施正英民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人陈施思、王吉星、被告施正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金230000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%自2018年7月24日起计算至本金全部清偿之日止），暂计算至2020年8月24日利息为73945.32元；2.原告对被告所有的位于贵池区和平路西侧、杏村东路南侧南湖杏园西2幢202室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告支付原告为主张债权所支付的律师代理费18000元；4.由被告承担案件全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月24日，被告与原告签订《借款合同》，被告因归还南湖杏园西2幢202室房屋的抵押贷款，向原告借款人民币230000元，约定借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日止，借款利息每月以转账方式支付。同时约定违约责任：如连续2个月未按时、足额支付利息或在合同履行期内累计达3次发生拖欠利息的，原告可提前收回已支付的出借款。被告自愿将其所有的位于贵池区和平路西侧、杏村东路南侧南湖杏园西2幢202室房屋对上述借款提供抵押担保并在池州市不动产登记中心依法办理了皖（2018）池州市不动产证明第0012074号他项权利证书。2018年5月25日，原告通过第三人账号向被告转账人民币230000元，之后被告支付两个月利息9200元，但自2018年7月24日起，被告却突然不依照约定向原告支付利息。原告为此多次催讨。被告以各种理由推脱不还，以致成讼。 施正英辩称，我与原告没有任何经济往来，只和余磊有经济往来，余磊是开小额贷款公司的，跟余磊协商借款230000元，按月利率2分计算，余磊转账230000元后，立马转走5000元和49600元，这两笔款是余磊拿我银行卡刷的，对方账户是贵池区江菱建筑装潢材料公司，余磊说他们公司有规定，扣下一部分，没钱还利息时从里面扣。借款到我手上只有175400元。办理抵押时喊我去签字，抵押时是余磊称个人名下不能有多个房产抵押，让我不要多问，房屋抵押到原告名下。目前，本金未还，利息转了4600元，是微信转账的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款用途为归还南湖杏园西2幢202的抵押贷款，赎出该房出售于第三人，借款金额为230000元，借款期限暂定为12期，自2018年5月24日起至2019年5月24日止，借款月利率为固定利率0.02，借款利息月付，并约定逾期还款违约责任等。2018年5月25日，原告向案外人余磊账户转账230000元，同日，余磊将该230000元转账至被告账户，被告将其所有的坐落于贵池区对上述借款向原告提供抵押担保，并在池州市不动产登记局依法办理了皖（2018）池州市不动产证明第0012074号他项权利证书，抵押方式一般抵押，担保债权230000元。被告认可支付一个月利息4600元。 另查明，本案借款系案外人余磊介绍形成，原告杨洁通过余磊出借款项并收取利息，2018年5月25日，余磊向施正英银行账户转账230000元后立即转走54600元。原告杨洁为实现本案债权支付律师代理费用18000元。 本院认为，原告持有其本人与被告签订的借款合同,并提供通过案外人余磊向原告支付借款的流水记录,足以证明原告主张的借款已实际支付,原、被告间借贷关系成立。因本案借款系由原告通过余磊出借，余磊于借款当日即划走54600元，故被告主张仅收到175400元借款的辩称，本院予以采信。被告已付利息4600元，经计算，截至2018年6月24日，被告尚欠原告借款本金174308元［175400-（4600-175400×2%）］。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持，借款利息以本金174308元为基数，自2018年6月25日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。被告以位于贵池区为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费用的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告施正英于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨洁借款本金174308元及利息（利息以本金174308元为基数，自2018年6月25日起按15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告施正英于本判决生效之日起二十日内支付原告杨洁为实现本债权支出的律师代理费用18000元； 三、原告杨洁对被告施正英所有的位于贵池区和平路西侧、杏村东路南侧南湖杏园西2幢202室房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6129元，由原告杨洁负担1377元，被告施正英负担4752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6129元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  史政良 二〇二一年一月十九日 书 记 员  方 力
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初61号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人闫自愿，男，汉族，1979年8月14日出生于临沂市罗庄区，中专文化，司机，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年1月25日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人闫自愿犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员樊奕君出庭支持公诉，被告人闫自愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年7月19日21时许，柯某因琐事与房东张某发生争执，二人撕扯并倒地。之后，被告人闫自愿（系张某之子）上前踢踹柯某，致其右侧肋骨多处骨折。经法医鉴定，柯某的损伤为轻伤二级。2020年9月17日被告人闫自愿与被害人柯某达成谅解协议。 公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见，书证，证人亓某等人的证言，被害人柯某的陈述，被告人闫自愿的供述等。公诉机关认为，被告人闫自愿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议在有期徒刑一年以下判处刑罚，可适用缓刑。 被告人闫自愿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月19日21时许，被害人柯某因琐事与房东张某发生争执，二人撕扯并倒地。之后，被告人闫自愿（系张某之子）上前踢踹柯某，致其右侧肋骨多处骨折。经法医鉴定，柯某的损伤为轻伤二级。2020年9月17日被告人闫自愿与被害人柯某达成谅解协议，赔偿柯某达85000元，并取得其谅解。 另查明，2020年10月12日被告人闫自愿主动到案并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的鉴定文书；户籍信息、抓获经过、办案说明、和解协议书、谅解书、收到条等书证；证人亓某、张某的证言；被害人柯某的陈述；被告人闫自愿的供述等证据证实。上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人闫自愿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫自愿主动到案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫自愿的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫自愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高兆利 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖柯森
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1172号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司扶沟支行。住所地：扶沟县城关镇昌盛西路。统一社会信用代码：91411621875508771C。负责人：李涛，该支行行长。被执行人：扶沟县恒胜纺织有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621795743632E（1-1）。法定代表人：刘亚昆，该公司总经理。被执行人：刘亚昆，男，汉族，1988年8月1日出生，住扶沟县。被执行人：彭艳云，女，汉族，1968年7月15日出生，住扶沟县。被执行人：刘平产，男，汉族，1956年9月16日出生，住扶沟县。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1980年12月13日出生，住扶沟县。被执行人：李月华，女，汉族，1981年1月2日出生，住扶沟县。被执行人：轩俊丽，女，汉族，1988年2月19日出生，住扶沟县。被执行人：李宏跃，男，汉族，1963年8月31日出生，住扶沟县。被执行人：李瑞，女，汉族，1955年11月5日出生，住扶沟县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扶沟支行与被执行人扶沟县恒胜纺织有限公司、刘亚昆、彭艳云、刘平产、刘俊峰、李月华、轩俊丽、李宏跃、李瑞借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人刘平产、李瑞名下位于扶沟县城关镇鸿昌大道南侧的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘平产、李瑞名下位于扶沟县城关镇鸿昌大道南侧的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月四日法官助理刘杰书记员赵亮
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他28号申请执行人:宜阳鹏运工贸有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇下河头村。法定代表人：李喜乐，该公司总经理。被执行人：洛阳森舜置业有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路034号街坊。法定代表人;赵凯飞，该公司总经理。申请执行人宜阳鹏运工贸有限公司与被执行人洛阳森舜置业有限公司买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初470号民事调解书已经发生法律效力。宜阳县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：宜阳县人民法院（2019）豫0327民初470号民事调解书由栾川县人民法院执行。宜阳县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送栾川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0826执28号 申请执行人靳宪斌，男，汉族，1966年10月13日出生，住山东省微山县。 被执行人孔磊，男，汉族，1973年9月30出生，住山东省微山县。 申请执行人靳宪斌与被执行人孔磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初413号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁0826执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖永吉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1101号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：赵典桥，男，汉族，1964年12月13日生，居民身份证号码，住武汉市江夏区金口街永胜村黎家榜168号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵典桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵典桥在武汉农村商业银行6213611201006×××31账户内存款人民币342.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1552号原告：陈仁荣，男，1988年12月19日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：郝浩、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江市润州区良匠庭院设计工作室，地址镇江市润州区车站西一村**507。经营者：张立巍，男，1982年10月15日生，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告陈仁荣与被告镇江市润州区良匠庭院设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李凯旋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间签订的《庭院设计及施工合同》于2020年6月24日解除；2、依法判决被告返还设计施工费29000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月30日，原、被告签订一份《庭院设计及施工合同》，约定原告将其所有的位于镇江庭院交由被告承包施工，合同总金额为58000元，同时双方就工程施工内容、价款支付、工程期限等进行了约定。2019年11月30日，原告依约支付29000元给被告，但被告未按合同约定施工，2020年6月24日，经协商，双方同意解除合同，被告将收到的29000元施工款于2020年7月30日前退还原告。后被告未按期退还，原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、收据、微信聊天记录等证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原、被告签订一份《庭院设计及施工合同》，约定：被告承建名人府5-102庭院设计与施工工程，合同金额58000元，工程价款根据项目施工进度付款，签订合同当日付至合同总额的50%，鱼池、、地面混凝土浇筑及围墙圈梁浇筑完成当日付至合同额的80%材料进场当日付至合同额的90%，施工结束并验收合格三日内付清尾款。开工日期为预付款到账7日内，施工工期为50天。合同签订后，原告给付被告预付款29000元。后被告仅完成了地面清理、鱼池土方挖掘、围墙基础部分浇筑等，未按合同约定施工。经原、被告协商，2020年6月24日达成协议，载明：名人府5-102庭院施工被告所收款项共计29000元，因施工方无法继续施工，特此解除协议，被告将29000元施工款项退还原告，分三次退还，分别为2020年6月27日、7月1日、7月3日，截止7月3日将所有款项全部退还。后被告未按约退还款项，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《庭院设计及施工合同》合法有效。2020年6月24日原、被告双方达成退款协议，双方协商解除合同，原、被告签订的《庭院设计及施工合同》于2020年6月24日解除，本院予以确认。退款协议中被告承诺将29000元施工款最晚于2020年7月3日前退还原告，被告到期未退还，原告主张被告返还设计施工费29000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告陈仁荣与被告镇江市润州区良匠庭院设计工作室签订的《庭院设计及施工合同》于2020年6月24日解除。二、被告镇江市润州区良匠庭院设计工作室于本判决生效之日起十日内返还原告陈仁荣设计施工费29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费600元，合计1126元（案件受理费已由原告预交本院，公告费已由原告预交至报社），由被告镇江市润州区良匠庭院设计工作室负担。原告陈仁荣应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。被告镇江市润州区良匠庭院设计工作室应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林丽俊人民陪审员  夏咏华人民陪审员  高文静二〇二一年一月二十九日书记员王盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。二〇二一年一月二十九日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初23号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李云彬，男，1965年4月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年11月19日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人李云彬犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日，被告人李云彬吃晚饭时饮酒。20时20分，被告人李云彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行驶至寻甸县仁德街道办事处月中路与龙泉路交叉口100米处路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人李云彬有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人李云彬带至寻甸县第一人民医院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定被告人李云彬静脉血样中乙醇含量为165.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李云彬属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李云彬构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李云彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李云彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李云彬具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十七日书记员  张 庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1082号原告：仓和精密制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道振太路**。法定代表人：蔡富得，执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。被告：昆山恒盛电子有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇白塔路****法定代表人：曹双富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。原告仓和精密制造（苏州）有限公司与被告昆山恒盛电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年1月12日，原告仓和精密制造（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告仓和精密制造（苏州）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仓和精密制造（苏州）有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告仓和精密制造（苏州）有限公司负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二一年一月十五日书记员  石敬瑀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢258号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执581号申请执行人：苏燕萍,女,1972年11月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路北艺公园街174号汇芳园5号楼1单元201室。申请执行人苏燕萍与被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第1065号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司的存款、收入36729元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司负担本案执行费451元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十一日书记员 潘振国
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执109号   申请执行人：李芬兰，现住青海省民和县。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初886号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月十三日   书记员 汪正凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初426号 原告：李晓翠，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛藏马山万龙运动旅游有限公司。 法定代表人：张增惠，董事长。 原告李晓翠与被告青岛藏马山万龙运动旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 赵桂修 二〇二一年一月十四日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执4号 申请执行人：徐文娟，女1982年01月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘同山，男1981年01月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人刘同山变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十四日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初6162号 原告：陈建荣，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵圳山，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建荣与被告赵圳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告赵圳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建荣向本院提出诉讼请求：判决赵圳山立即归还欠款12770元及该款自2018年2月13日起至清偿之日止按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实及理由：赵圳山从事铝合金、纱窗工程等承揽生意，陈建荣系从事铝合金、纱窗批发与加工生意，赵圳山系陈建荣的客户。2016年起，赵圳山多次向陈建荣购买定制铝合金、纱窗等产品。2017年11月9日，经双方结算，赵圳山确认共欠陈建荣货款19770元，并约定于当年农历十二月二十八（即2018年2月13日）前还清，若逾期还款则按月利率2%计息，赵圳山为此出具欠条一份。之后，赵圳山于2018年年间支付货款7000元，尚欠陈建荣12770元，经多次催讨，赵圳山未还款。 赵圳山未作答辩，亦未提供证据。 陈建荣在本院指定的举证期限内提供以下证据： 欠条一份，欲证明赵圳山于2017年11月9日向陈建荣出具欠条一份，表明其尚欠陈建荣货款19770元并约定还款期限及逾期利息。 本院经审查认为，陈建荣提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 赵圳山因需曾向陈建荣购买定制铝合金、纱窗等产品。2017年11月9日，经双方结算，赵圳山尚欠陈建荣货款19770元，承诺于农历十二月二十八（即2018年2月13日）前还清，若逾期则按月利率2%计算利息。当日，赵圳山向陈建荣出具欠条一份，确认该债务。之后，赵圳山于2018年年间支付了货款7000元，至今尚欠货款12770元未还。案经审理，因赵圳山缺席，致无法调解。 本院认为，陈建荣主张赵圳山购买共计19770元的定制铝合金、纱窗等产品，有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。陈建荣主张赵圳山已经偿还了货款7000元，系对其不利事实的自认，予以确认。现陈建荣要求赵圳山偿还尚欠的货款12770元并以该款为基数自2019年2月16日起至实际还款之日止按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，依照相关司法解释的规定，可予以支持。赵圳山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵圳山应在判决生效之日起五日内支付给陈建荣欠款12770元及该款自2018年2月13日起至还款之日止按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由赵圳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初8号公诉机关永修县人民检察院。被告人戴海石，男，1978年5月6日出生，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2020年7月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。指定辩护人徐红浪，江西张杜律师事务所律师。手语翻译人高冬燕，永修县特殊教育学校教师。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人戴海石犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，手语翻译人、被告人戴海石及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日14时许，被告人戴海石无故闯入永修县村民戴某3家中，用拳头、板凳殴打正在打麻将的戴某1。2020年7月6日10时许，被告人戴海石来到永修县村民戴某2的家门口，用拳头殴打戴某2，后在其家门口又持棍对前来理论的戴某2进行殴打，致使戴某2右侧胸壁皮肤软组织挫伤、左手第5近节指骨基底部粉碎性骨折。经永修县公安局司法鉴定中心综合评定，戴某2的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人戴某1、戴某2的陈述、证人熊某1、熊某2、张某、戴某3、戴某4、江某、袁某的证言、扣押物品照片、人体损伤程度鉴定书、残疾人证、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人戴海石无故殴打他人，应以寻衅滋事追究其刑事责任。当庭建议判处被告人有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人戴海石对指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴海石随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系聋哑人，可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴海石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶方恺审 判 员  郭世锟人民陪审员  徐 云二〇二一年一月二十日代理书记员  邓 芃
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初48号原告：赵煜扬，女，1990年1月10日出生，汉族，个体司机，住虎林市。被告：康凯，男，住虎林市，其他公民身份信息不详。原告赵煜扬与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵煜扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵煜扬撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年一月十五日书记员  王 萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初110号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷才全，该公司员工。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：丁艳，女，汉族，1989年11月6日出生，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷才全、张如彬以及被告丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2013年12月14日至2020年12月14日拖欠的物业管理费4281元（含公共能耗费）、违约金2167元，合计6448元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告却以原告服务未能使其满意为由拖欠自2013年12月14日至2020年12月14日的物业服务费及公共耗能费。现原告诉至本院提出上述诉求。被告丁艳答辩称：房屋窗户漏水，我每年都请人粉刷漏水的部位，费用合计约3200元，要求原告抵扣该费用。原告围绕诉讼请求提交了费用结清证明、业主登记表、业主临时管理规约及承诺书、前期物业服务协议、前期物业服务委托合同、物业服务合同、高邮市物价局备案回复表、申请、证明等证据。被告围绕抗辩主张提交了照片等证据。原被告提交的证据系原始书面证据，本院对双方提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告丁艳系高邮市三垛镇三阳现代城北福苑2幢404室（住宅）的业主，于2011年12月14日领取房屋，房屋建筑面积89.75平方米。2011年12月14日，被告丁艳与原告信和物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告信和物业公司为该小区提供前期物业管理服务。被告丁艳在原告信和物业公司出具的《承诺书》上作为承诺人签名，主要内容为：“本人为三阳第一城小区2幢404室的业主，本人确认已详细阅读原告公司制定的业主临时管理规约的内容并完全理解其含义，同意履行规约内容”。2013年5月28日，被告所在小区的建设单位江苏省弘升置业有限公司与原告信和物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定合同期限从2013年5月28日起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或者重新选聘物业管理公司时止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米。2016年2月25日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订《三阳·现代城物业服务合同》，约定合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止，商铺缴费标准为0.4元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元。业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。2017年5月28日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订补充协议，约定从2017年6月1日起住宅物业服务费调整为0.55元/月/平方米。现原告认为被告拖欠自2013年12月14日至2020年12月14日的物业服务费及公共耗能费向本院提起诉讼。庭审中，被告认为房屋窗户漏水并提供照片若干，要求抵扣粉刷墙体的费用。原告在庭审中提出之前有主动与开发商沟通联系解决此事，且曾动用维修基金为被告维修过一次，原告不同意抵扣该费用。本院认为，被告丁艳出具的承诺书及其与原告信和物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。被告所居住的小区由原告信和物业公司提供物业服务，物业服务合同明确了相关权利义务，原告按照合同约定履行了义务。被告房屋的漏水问题并非原告原因造成，原告已采取积极措施与开发商沟通联系，亦已动用过维修基金为被告维修，且维修基金的使用决定权也不在原告，因原告职能所限、其他业主及相关部门未配合，导致问题未得以圆满解决，故本院对被告要求抵扣费用的主张不予采纳。被告拒绝缴纳物业费及公共耗能费不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，被告应依法缴纳物业服务费及公共耗能费。当然，原告信和物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的服务瑕疵问题，应当加强改进、及时与业主沟通、尽快提高服务质量，以利于小区的安定团结和环境建设。如果信和物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对信和物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向信和物业公司主张权利。综上，经核算，被告丁艳尚欠自2013年12月14日至2020年12月14日期间的物业服务费和公共耗能费合计4116.45元（计算方式详见附件）。对于原告要求被告支付违约金的请求，被告不予认可，本院认为，原告物业服务存在一定的瑕疵，在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务相关费用，不属于恶意违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁艳应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计4116.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担10元，由被告负担15元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二一年一月二十七日书记员  赵丹丹附件1：费用计算方式1、住宅物业管理费：从2013年12月14日起至2017年5月30日，按照0.4元/月/平方米＊89.75平方米*1263天，计算得约1511.39元；从2017年6月1日起至2020年12月14日，按照0.55元/月/平方米＊89.75平方米*1292天，计算得约2125.88元；2、公共耗能费：因从2016年3月1日才约定公共耗能费，故按照每户每年100元，从2016年3月1日起计算至2020年12月14日的公共耗能费为479.18元（100元/365天*1749天）；以上合计4116.45元。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初271号原告：重庆谦恒机械有限公司。被告：重庆成佳汽车部件有限公司。本院在审理原告重庆谦恒机械有限公司诉被告重庆成佳汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告谦恒机械有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二一年一月十五日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初5093号 原告：李毅，男，1971年8月9日生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：万志红、赵钰漫，湖北山河律师事务所律师，一般代理。 被告：任豪，男，1976年1月1日生，汉族，住湖北省天门市房县， 被告：十堰昌豪医疗器械有限公司，住所地：十堰市浙江路2号和昌国际城2期C6号楼三层写字楼。 法定代表人：任豪，该公司总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李毅诉被告任豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，本院根据查明的案件事实，依法追加十堰昌豪医疗器械有限公司（以下简称十堰昌豪）为被告参加诉讼。原告李毅的委托诉讼代理人万志红、赵钰漫，被告任豪、十堰昌豪公司的委托诉讼代理人邓又乔丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款20万元，并按1.5％每月利率自2018年11月5日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告向被告借款20万元，该款项为原告委托案外人王治鹏通过手机转账支付给被告指定账户。此后被告应原告要求，于2019年2月12日向原告出具借条，借条约定借期为2018年11月5日至2019年5月4日，利息按每月1.5％计算。此后，截止至今，被告并未对原告借款进行偿还，期间原告多次催要无果。综上，由于被告的上述严重违约行为，而使原告遭受了经济损失。原告现依照《借条》约定和相关法律法规的规定，要求被告立即偿还拖欠原告的借款20万元并支付利息。特诉至贵院，望判如所请。 被告任豪辩称，1、被告不是适格被告，原告也不适格，原告所诉的事实实际上是两案外公司(北京一脉阳光医学影像诊断中心有限公司及十堰昌豪公司)的中介服务费纠纷，北京一脉阳光的业务员王治鹏转出的20万元是进入十堰昌豪医疗器械公司的对公账户，实质是中介费用，被告虽然为法定代表人，但是不应该作为被告被提起诉讼，原告的民间借贷诉讼请求没有依据，本款是居间合同中的一部分服务费；2、任豪是十堰昌豪的法定代表人，出具的借条是公司行为，实际上是暂收款，为了作为日后中介费的冲抵款项，任豪与原告不认识不可能达成借贷关系，本款项实际上是王治鹏与十堰昌豪中间服务费推迟的暂收款；3、利息约定过高，不应支持。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告十堰昌豪辩称，被告公司确实收到一笔来自王治鹏的20万元转账，但是该钱款是北京一脉阳光公司向被告公司预支的合作协议服务费，并不是被答辩人诉称的欠款。 本院认定事实如下：被告任豪是十堰昌豪法定代表人。2018年11月5日，案外人王治鹏代表原告李毅与十堰昌豪签订《短期借款合同》，约定李毅向十堰昌豪出借人民币二十万元，用于货物周转，自支用之日起，两月免息，从第三个月开始按实际支出数计收利息，利率为月息5‰，逾期贷款加计利息20%，合同有效期自2018年11月5日起，至2019年2月5日为止。《短期借款合同》签订当日，王治鹏以其个人账户向十堰昌豪对公账户转款200000元，备注“项目借款”，王治鹏出具委托付款说明，载明其支付的该笔款项系受原告委托支付的借款。2019年2月12日，被告任豪出具借条一张，载明：“借条，本人任豪向李毅（）借款人民币二十万元整（200000元），借款期2018.11.05至2019.05.04，利息按每月1.5%计算。（以前公司借条作废）。借款人：任豪，2019.02.12.”。此款至今未还，是此成讼。 本院认为，被告任豪虽提供有被告十堰昌豪与案外人北京一脉阳光医学影像诊断中心有限公司的《合作协议书》、《成交通知书》，但案涉款项有借款协议相印证且由个人账户予以支付，不能证实案涉200000元系北京一脉阳光医学影像诊断中心有限公司支付中介服务费的暂收款，故对被告任豪主张本案原告、被告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。原告李毅委托王治鹏与十堰昌豪签订《短期借款合同》，并实际履行合同，向十堰昌豪转账支付200000元，十堰昌豪应按合同约定履行还本付息义务。《短期借款合同》约定的还款期限届满后，被告任豪出具借条，表示其本人向原告借款200000元，以前公司借条作废，明确对个人与公司进行了区分表述，表明其自愿以个人名义承担该债务，故对被告任豪主张其出具借条的行为是代表公司的职务行为的答辩意见，本院不予采纳。原告对被告任豪承诺承担债务人义务予以认可，原告李毅主张与被告任豪之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告李毅要求被告任豪还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%即年利率18%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，本院依法予以调整，被告任豪应以200000元为基数依照年利率18%支付自2018年11月5日至2020年8月19日的利息，以200000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日到借款返还之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任豪偿还原告李毅借款人民币200000元及利息（以200000元为基数依照年利率18%支付自2018年11月5日至2020年8月19日的利息，以200000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日到借款返还之日的利息）； 二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2631元，由被告任豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年一月四日 、 书记员  胡雨蒙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初239号原告：王某，男，1988年4月26日生，满族，住开原市。被告：陈某，女，1991年10月20日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年1月22日，原告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李哲二〇二一年一月二十二日书记员  李新
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢29号之一申请执行人王显全，男,生于1975年9月17日，汉族，住南漳县。被执行人吴先成，男，生于1966年05月03日，汉族，住枣阳市。2021年1月9日，申请执行人王显全依据已发生法律效力的（2019）鄂06民终964号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工程款491576元及利息83156元（自2018年4月3日起按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费14224元，加倍支付迟延履行期间债务利息44647元，合计633603元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2019年12月25日作出了〔2019〕鄂0684执1563号执行裁定书查封了被执行人吴先成，李世芬（房屋共有人）所有的位于襄阳市××区××路（市床单厂）4幢2单元7层272室房屋（不动产权证号：樊城区00XXXX05）。2020年1月10日，申请执行人王显全向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人吴先成，李世芬（房屋共有人）所有的位于襄阳市××区××路（市床单厂）4幢2单元7层272室房屋（不动产权证号：00XXXX05）。2020年12月17日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限公司作出作出（2020）第0684司鉴63号房地产司法鉴定估价报告，评估总价为913308元。2021年1月27日，申请执行人王显全向本院申请拍卖被执行人吴先成，李世芬（房屋共有人）所有的位于襄阳市××区××路（市床单厂）4幢2单元7层272室房屋（不动产权证号：00XXXX05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴先成，李世芬（房屋共有人）所有的位于襄阳市樊城区仙桥路（市床单厂）4幢2单元7层272室房屋（不动产权证号：00XXXX05）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二一年一月二十七日书记员  胡卫星
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3099号上诉人（原审原告）：李依娜，女，汉族，富源县人，住址：曲靖市富源县。法定监护人：李启奎，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：陈文祥，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：周碧涛，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住河南省邵东县牛马司煤矿四工区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，公司总经理。上诉人李依娜、周碧涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初2130号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人李依娜预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人周碧涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  付卫红审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年一月二十八日书记员  唐 容
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢67号常州起飞化工有限公司/江阴市美联纺织有限公司：关于常州起飞化工有限公司与江阴市美联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的35965.00元。执行过程中，双方达成执行和解且被执行人已全部履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6694号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初288号原告：金沙县沙溪社区石材加工厂；统一社会信用代码：91520523MA6DLYTX1K；地址：贵州省毕节市金沙县源村镇沙溪社区天坪上；法定代表人：齐大强。委托代理人：王奎，男，1985年08月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张正书，男，1975年03月05日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县沙溪社区石材加工厂与被告张正书买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告金沙县沙溪社区石材加工厂未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金沙县沙溪社区石材加工厂撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二一年一月二十二日书记员  李勇
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初2号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人晋五虎,男,出生于山西省 ,居民身份号码×××,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月13日,被太原市公安局直属第二分局刑事拘留,同年10月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉［2020］471号起诉书指控被告人晋五虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人晋五虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控：2020年4月17日至6月9日,被告人晋五虎在明知张俊林、许风喜(二人另案处理）欲卖给其的手机为犯罪所得,仍分八次予以收购并销售,获赃款1000余元。案发后经鉴定,张俊林所盗vivoX27手机价值人民币1736元;华为mate30pro手机价值人民币4757元;华为nova2S手机价值人民币646元。赃款、赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关指控被告人晋五虎的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人晋五虎有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人晋五虎与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人晋五虎明知是犯罪所得，而予以收购并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人晋五虎认罪认罚,建议判处其有期徒刑六个月,并处罚金。   被告人晋五虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人晋五虎的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人晋五虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人晋五虎亦签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人晋五虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、继续向被告人追缴违法所得人民币1000元依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 芮斌伟   人民陪审员 崔春英   人民陪审员 郑 敏     二〇二一年一月二十五日   法官助理 王艺如   书记员 聂诗文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5141号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：黄成盖，男，1991年7月22日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告黄成盖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼。被告黄成盖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2798元（物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元计算，为每月233.16元，从2019年8月23日暂算至2020年8月23日，2020年8月24日之后的物业服务费仍按标准计算支付）；2、判令被告支付原告滞纳金672元（滞纳金以2798元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年8月17日，2020年8月18日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区房屋，2018年3月24日原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为被告提供物业服务，双方所签订的《物业合同》对小区物业管理费收取事宜作出如下约定：“高层住宅物业服务费为2元／平方米；乙方（被告）应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，逾期不缴纳物业管理服务费的，乙方（被告）应支付滞纳金（滞纳金按拖欠物业管理服务费总额每日千分之三计算）”。被告所购买的钟山区房屋面积为115.16平方米，每月应支付物业费为233.16元。被告于2019年8月23日开始欠缴物业费，截止2020年8月23日，被告尚有物业费2798元、滞纳金672元未支付，共计3470元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、商品房预（销）售合同登记备案证明，能证明被告购买凉都印象城6号楼1305室办理备案登记的事实，故对该事实予以确认；3、物业管理服务合同，能证明原告与被告签订合同的事实，故对该事实予以确认；4、承诺书，能证明被告向原告承诺，接受原告对凉都印象城小区的管理和支付相关全部费用的事实，故对该事实予以确认；5、收款收据，能证明被告已经支付过原告物业费的事实，故对该事实予以确认；6、物业费催缴函，能证明原告向被告催收物业费的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告向六盘水恒维房地产开发有限公司购买位于钟山区房屋，建筑面积为115.16平方米，并与原告签订《凉都印象城前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每平方米2元／月收取，从开发商公告交房之日起两年内物业管理服务费按8.5折收取，应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，合同并对其他事项及逾期交纳物业管理服务费违约责任进行约定。六盘水恒维房地产开发有限公司将房屋交付给被告后，被告支付原告2019年8月22日前的物业服务费。之后，被告再未支付原告物业服务费。2019年8月23日至2020年8月23日，被告尚欠物业服务费2764元。本院认为，原告与被告签订的《凉都印象城前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，但在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，该情形仅属于瑕疵行为，并非根本性违约行为，业主不能据此拒绝履行交纳物业费合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，业主不能以此不交纳物业服务费。2019年8月23日至2020年8月23日，被告尚欠原告物业服务费2764元（115.16㎡×2元/月/㎡×12个月）未支付。原告主张的物业服务费计算有误，应为2764元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张2020年8月24日之后的物业服务费，在本案中不予明确处理。原告主张由被告支付滞纳金672元（滞纳金以2798元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年8月17日，2020年8月18日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）的诉请是否予以支持。虽然合同约定了逾期交纳物业管理服务费违约责任，但原告在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，导致被告未能按时交纳物业服务费，为平衡双方利益，应免除滞纳金，故对原告主张由被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄成盖于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务费2764元；二、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄成盖负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘雪晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初8号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴锡权，男，2000年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地广西合浦县。曾因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2019年8月1被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人吴锡权犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴锡权对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书 2 。 查明事实 一、2020年7月25日20时许，被告人吴锡权去到北海市银海区大墩海海滩，看见被害人吴芷玉停放在该处放的电动车，趁吴芷玉离开之机，将吴芷玉放在车后箱内的一部价值855元的华为牌手机盗走。 二、2020年8月23日晚上20时许，被告人吴锡权去到北海银海区侨港镇侨港海滩，看见被害人胡顺弟停放在该处的电动车，趁胡顺弟离开之机，将胡顺弟放在电动车坐垫储藏箱内的价值910元的白色VIVO手机一部、价值2698.2元的银色VIVO手机一部盗走，上述被盗手机共价值3608.2元。案发后，被盗的两部手机均已收缴归还被害人胡顺弟。 本院意见被告人吴锡权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锡权因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴锡权归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴锡权自愿认罪认罚，且被盗物品已部分追缴并发还给被害人，可以依法从宽处理。 判决一、被告人吴锡权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人吴锡权退赔被害人吴芷玉经济损失855元。 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 4 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1424号原告：广东佰达企业服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××、611×、612室，统一社会信用代码：91441900MA4UK67367。法定代表人：鞠某1。被告：蔡伟圳，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××016。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所律师助理。本院在审理原告广东佰达企业服务有限公司诉被告蔡伟圳劳动合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东佰达企业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费为5元（已由原告预交），由原告广东佰达企业服务有限公司负担。审判员  高庆珍二〇二一年一月二十八日书记员  周连欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初960号原告：孔礼金，男，1983年11月3日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）：和建国、罗婧，云南云勇律师事务所律师。被告：中交二航局第二工程有限公司，统一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人：杨绍斌，系公司董事长。住所：重庆市渝中区。委托代理人（特别授权）：王文俊，男，1994年11月1日生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510521740023005W。法定代表人：杜建勋，系公司董事长。住所：泸县。委托代理人（特别授权）：欧帮东，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：云南安然建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530103MA6L0TH63R。法定代表人：钱小琴，系公司经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人（特别授权）：俞翼，云南滇昆律师事务所律师。被告：张强，男，1976年5月10日生，汉族，户籍所在地：重庆市渝中区。委托代理人（特别授权）：欧帮东，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨安靖，男，1982年8月16日，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人（特别授权）：俞翼，云南滇昆律师事务所律师。被告：杨安平，男，1976年10月27日生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。原告孔礼金与被告中交二航局第二工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司、云南安然建筑工程有限公司、张强、杨安靖、杨安平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，2021年1月28日，原告孔礼金向本院以认为本案执行特别困难，且原告已无力再继续进行诉讼为由，提出撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔礼金撤回起诉。案件受理费362元减半收取为181元，由原告孔礼金负担。审 判 长  和灿英审 判 员  李晓梅人民陪审员  丰炳胜二〇二一年一月二十八日书 记 员  和强顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：魏鑫，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏鑫信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.魏鑫支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金78676.7元、利息9442.09元、现金分期手续费2907元、违约金20104.91元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金78676.7元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由魏鑫承担。事实和理由：魏鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计111130.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，魏鑫仍未清偿。被告魏鑫未作答辩。经审理查明，魏鑫向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向魏鑫发放了信用卡一张。魏鑫以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，魏鑫尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78676.7元、利息9442.09元、现金分期手续费2907元、违约金20104.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏鑫与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向魏鑫发放了信用卡，魏鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏鑫应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏鑫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告魏鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金78676.7元、利息9442.09元、现金分期手续费2907元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金78676.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1261元，由被告魏鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更72号 罪犯韩小成，男，1995年10月9日出生于甘肃省临潭县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯韩小成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年9月19日作出(2019)渝0112刑初1273号刑事判决，认定韩小成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2019年6月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后于2019年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯韩小成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韩小成减去有期徒刑一个月十五日。 （刑期起止时间为：自2019年6月14日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初763号申请人：常进华，男，1974年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张皆翠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：卞俊杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：沈晓娟，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住盐城市大丰区。本院在审理申请人常进华与被申请人卞俊杰、沈晓娟买卖合同纠纷一案中，申请人常进华于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞俊杰、沈晓娟的银行存款合计662750元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人常进华的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞俊杰、沈晓娟银行存款合计662750元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人常进华在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年一月二十六日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初458号申请人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道669号荣盛华天小区1-2号楼，统一社会信用代码：913601245965457724。法定代表人：范爱军，系公司董事长。被申请人：徐兴东，男，汉族，1978年12月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：黄会群，女，汉族，1979年6月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：黄玉平，男，汉族，1984年4月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：周志红，女，汉族，1985年5月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司诉被申请人徐兴东、黄会群、黄玉平、周志红金融借款合同纠纷一案，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求查封被申请人徐兴东、黄会群、黄玉平、周志红所有的银行存款260841.46元及查封、扣押价值相当的合法财产，并提供保函作为担保。经审查，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐兴东、黄会群、黄玉平、周志红、所有的银行存款260841.46元或查封、扣押价值相当的合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二一年一月二十五日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更293号 罪犯张榜，男，1989年9月3日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地:四川省高县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因诈骗罪、盗窃罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2019年2月15日以(2018)川1503刑初137号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金28000元（已履行），责令退赔受害人经济损失共计108046元，刑期自2018年7月24日起至2024年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张榜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张榜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张榜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张榜减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年6月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执保2号商洛市国通苗木园林绿化有限责任公司、商洛华龙房地产开发有限公司：商洛市国通苗木园林绿化有限责任公司申请解除财产保全一案,本院作出的（2021）陕1002财保31-1号民事裁定书裁定解除对被申请人商洛华龙房地产开发有限公司在银行的存款在1350000元限额内予以冻结的保全措施，并于2021年1月13日立案实施。本院于2021年1月13日解除了对商洛华龙房地产开发有限公司上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执保2号案件实施完毕，于2021年1月13日结案。二〇二一年一月十三日