wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19289号原告：郑文雄，男，1960年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云龙，广东深田律师事务所律师。被告：深圳市龙华经济发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路173号龙鹏大厦607，统一社会信用代码914403001924757394。法定代表人：闫田。被告：深圳市鹏宝东物业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路173号龙鹏大厦818，统一社会信用代码914403001924789483。法定代表人：王少林。原告郑文雄与被告深圳市龙华经济发展有限公司、深圳市鹏宝东物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑文雄于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告郑文雄撤回对被告深圳市龙华经济发展有限公司、深圳市鹏宝东物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，由郑文雄负担。审判员 李  知  擎二〇二一年一月十九日书记员 谢玉霞(兼)
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初16号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区×××××××××××××××××××××××-1。法定代表人：何柏欢，执行董事。委托诉讼代理人：王新峰，广东一埠律师事务所律师。被告：徐仕优，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告徐仕优追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江稻普融资担保有限公司以与徐仕优达成和解为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费325.51元，减半收取计162.76元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 员 彭武志二〇二一年一月二十八日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执185号申请执行人武汉金普建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天2幢2-402。法定代表人杨春香，系该公司总经理。被执行人松滋市陈氏建筑劳务有限公司，住所地：松滋市新江口镇白云路326号广银翡翠城12幢1002室。法定代表人：陈咪,系该公司执行董事。本院在执行武汉金普建筑装饰工程有限公司与松滋市陈氏建筑劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人松滋市陈氏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初525号民事判决书所确定的义务，但被执行人松滋市陈氏建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人松滋市陈氏建筑劳务有限公司存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年一月二十八日书记员  金丽芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初373号原告：万春艳，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈卫，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告的共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局**），统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，该公司总经理。被告：赵玲娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告万春艳、陈卫与被告重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称鸿霆房地产公司）、赵玲娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫及二原告的共同委托诉讼代理人张新星、被告鸿霆房地产公司的法定代表人徐廷宽到庭参加诉讼。被告赵玲娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、解除二原告与鸿霆房地产公司于2019年7月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告鸿霆房地产公司立即退还原告购房款18万元并支付资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年7月18日起计算至付清时止）；三、被告鸿霆房地产公司支付原告违约金36000元；四、被告赵玲娜对前述债务承担连带责任。事实和理由：被告赵玲娜作为被告鸿霆房地产公司员工，介绍二原告与被告鸿霆房地产公司于2019年7月15日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定被告鸿霆房地产公司将位于彭水县XX街道摩围山XX村安置房XX栋XX号清水房一套出售给二原告，总价款为18万元，建筑面积约为124㎡，二原告按照合同约定一次性支付了全部购房款，被告赵玲娜在合同中约定了担保条款，对该房屋的交易承担连带担保责任。双方还约定了2019年7月17日前被告鸿霆房地产公司向二原告交付该房屋，但被告至今未向二原告交付房屋，现案外第三人已经装修入住，被告鸿霆房地产公司已无向二原告交付该房屋的可能。二原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告鸿霆房地产公司辩称，一、对签订《房屋买卖合同》的三性无异议；二、被告鸿霆房地产公司的公司账户当时被人民法院冻结，故我公司委托公司职工赵玲娜的账户作为公司代收房款账户；三、对原告诉称的房屋交付的原因予以认可；四、对原告主张解除合同无异议。被告赵玲娜未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告鸿霆房地产公司作为甲方与二原告作为乙方签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告鸿霆房地产公司将其位于本县XX街道摩围山XX村安置房XX栋XX号清水房一套（建筑面积约为124㎡）出售给二原告，房屋总价款为18万元。合同第四条对于房屋交付约定：“甲方应于签订本合同之日起两日内，将该房屋的全部钥匙交付乙方……双方到场进行房屋验收交接，交接完毕，该房屋的占有、使用、收益、处置权自交房之日起归乙方所有。”合同第七条对于违约责任约定：“若因甲方原因使乙方与其他任何第三方发生产权争议或纠纷，造成乙方损失由甲方全权赔偿（包括购房、装修费用以及资金占用利息等）……特别约定：第三方对上述合同条款自愿承担全部连带责任。”二原告在乙方处签名并捺印，被告鸿霆房地产公司法定代表人徐廷宽在甲方处签名并加盖公司公章，被告赵玲娜作为“第三方”签名并捺印。后二原告按约定将房款18万元转入合同指定账户即被告赵玲娜的银行账户，但被告鸿霆房地产公司至今未向二原告交付涉案房屋，该房屋已被另行转让给案外第三人，并被第三人装修使用。本院认为，二原告与被告鸿霆房地产公司共同签订的涉案《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，协议合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案协议签订后，二原告按约定履行了全部付款义务，但被告鸿霆房地产公司至今未向二原告交付涉案房屋，该房屋已被另行转让给案外第三人，并被第三人装修使用，现二原告主张解除合同，被告亦予认可，本院予以支持。合同解除后，被告鸿霆房地产公司按照合同第七条约定，应当退还二原告购房款及资金占用利息。二原告主张的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。因合同明确约定“第三方（被告赵玲娜）对上述合同条款自愿承担全部连带责任”，故对于二原告主张被告赵玲娜承担连带责任的请求，本院亦予支持。对于二原告主张的违约金，合同并无明确约定，且原告主张的资金占用利息已获支持，其损失已予弥补，本院对违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除二原告与被告重庆鸿霆房地产开发有限公司于2019年7月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告重庆鸿霆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还二原告购房款18万元，并支付资金占用损失（以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年7月18日起计算至付清时止）；三、被告赵玲娜对被告重庆鸿霆房地产开发有限公司所负的前述第二款债务承担连带责任；四、驳回二原告的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司、赵玲娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 萌书 记 员 李宏釾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初7号原告：涂书万，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省天门市，现住湖北省武汉市硚口区。被告：龚念，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住湖北省武汉市汉阳区。上列原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案。原告诉请：1、判令被告归还原告现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原告因一工程项目需要施工人员，偶然遇到被告被其花言巧语后，将20000元现金转至被告名下。被告应亲自监工加足马力赶工，但其在收钱后计划转包给非专业人士自己玩消失，企图进一步漫天要价，导致原告无法按计划向业主方交付工程质量和进度，造成不可估量的损失。原告深感上当受骗，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，经本院调查，涉案合同的实际履行地为湖北省武汉东湖新技术开发区，被告户籍地虽××××随县，但其经常居住地为湖北省武汉市汉阳区，故本院对本案没有管辖权。经询问，原、被告双方均同意将该案移送至合同履行地人民法院，也即武汉东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周露露二〇二一年一月十五日法官助理胡耀文书记员徐伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39043号原告：广州市越秀区成兴海味店。住所：广州市越秀区海珠南路68号首层嘉润海味干果交易市场第5铺。经营者：吴欧娟，女，汉族，1954年6月18日出生，身份证住址：广东省雷州市。委托诉讼代理人：揭春玲，广东顶匠律师事务所律师。被告：林森丰，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍地址：广东省惠来县。原告广州市越秀区成兴海味店与被告林森丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭春玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款人民币29500元及利息人民币4493.13元【利息以29500元为基数，按中国银行同期同类逾期贷款利率（即在银行同期贷款利率水平上加收50%），自2018年4月19日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年8月17日】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告多次向原告采购虾米等海味产品，采购货款金额合计人民币30160元，原告按照被告的要求交付了全部合格的货物，但被告仅于2018年10月2日向原告支付货款人民币660元，尚欠原告货款人民币29500元没有支付。2018年4月18日，原被告就被告拖欠原告货款事宜进行对账结算，被告确认拖欠原告货款30160元(扣减已支付的货款660元后，尚欠29500元)，并承诺分期返还，即每月向原告返还1000元-2000元。但是，截止起诉之日，被告仍未向原告支付尚欠的货款。经原告多次催促，被告仍不支付。原告认为，被告向原告采购虾米等海味产品，原告已依约向被告交付全部货物，故被告有义务向原告支付相应的货款，但截止起诉之日，被告尚欠货款人民币29500元没有支付，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款人民币29500元并按中国银行同期同类逾期贷款利率支付利息。被告未作答辩。经审理查明，原告是1999年3月26日成立的个体工商户，经营者吴欧娟，名称登记为“广州市越秀区成兴海味店”。原告陈述与被告自2017年3月至2017年7月期间存在业务往来，由被告亲自上门向原告采购虾米等海产品并自行提货，口头约定在被告提货后3-5日内进行结算。双方就彼此间的交易没有签订书面协议，但由被告出具购买海产品的收据。被告在交易期间出现拖欠货款的情形。2018年4月18日，因被告拖欠货款，原告向被告追讨，被告为此做出书面一份：“欠吴欧娟货款30160元。分期付款每月1000-2000元等。”被告作出上述书面欠条后，并没有按其承诺向原告支付款项，仅在2018年10月2日向原告支付了660元，余款29500元至今未付。原告追讨上述欠款未果，遂于2020年8月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应虾米海产品，之后双方结算再由被告向原告支付货款，双方之间形成法律上的买卖合同关系。本案中，原告向被告履行了供货的义务，被告在收货后出现拖欠货款的情形，同时出具书面确认欠付的款项并作出分期偿还的计划，但并无按其书面承诺履行付款且仅支付了部分款项，余款29500元至今未付，构成违约，据此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付剩余的货款29500元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日起的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。由于被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林森丰于应于本判决发生法律效力之日起十日内将货款29500元支付给原告广州市越秀区成兴海味店；二、被告林森丰应于本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款利息【以29500元为基数，自2018年4月19日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算】支付给原告广州市越秀区成兴海味店；三、驳回原告广州市越秀区成兴海味店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告林森丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年一月二十七日书记员  严志荣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执254号之二 申请执行人：刘付真,女,1970年7月10日出生,汉族,住安徽省定远县, 被执行人：邱丽香，女，汉族，1996年06月05日生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱丽香在中国银行18×××07账户内存款人民币25103.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月十五日 书记员  俞莹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初28号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁满棠，男，1981年1月27日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2019年12月16日、2020年12月16日、2021年1月4日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z266号起诉书指控被告人梁满棠犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人梁满棠到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人梁满棠受简某（已判决）指使于2019年11月2日，在明知区某（已判决）无危险废物经营许可证的情况下，委托区某非法处置废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料一批，后区某安排黄某、黄某1（均已判决）于当日凌晨指使一辆货车运载上述废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料非法倾倒在珠海市斗门区投资开发有限公司附近地块；指使另外两辆货车运载上述废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料非法倾倒在珠海市斗门区变电站旁边空地。2.被告人梁满棠受简某的指使于2019年11月11日，在明知区某无危险废物经营许可证的情况下，委托区某非法处置废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料一批，后区某安排黄某、黄某1于当日凌晨指使三辆货车运载上述废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料，非法倾倒在珠海市斗门区变电站旁边空地。计被告人梁满棠、简某、区某、黄某、黄某1非法倾倒在珠海市斗门区*******投资开发有限公司附近地块危险废物重3吨；非法倾倒在珠海市斗门区******变电站旁边空地危险废物重14.75吨，合计共17.75吨。其中被告人梁满棠非法获利6000元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人梁满棠的供述和辩解，同案人简某、区某、黄某、黄某1的供述和辩解，证人梁某、赵某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，有关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁满棠违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁满棠有期徒刑九个月，并处罚金；如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人梁满棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人梁满棠受同案人简某（已判刑）指使，于2019年11月2日，在明知同案人区某（已判刑）无危险废物经营许可证的情况下，仍委托同案人区某非法处置位于江门市新会区的科技股份有限公司产生的废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料等危险废物一批。同案人区某联系同案人黄某、黄某1（均已判刑）于当日晚上，安排三辆货车到上述地点运载上述危险废物。同案人黄某、黄某1指使货车司机将其中一辆货车上的上述危险废物非法倾倒在珠海市斗门区*******投资开发有限公司附近空地，将另外两辆货车上的上述危险废物非法倾倒在珠海市斗门区******变电站旁空地。2.被告人梁满棠受同案人简某指使，于2019年11月11日，在明知同案人区某无危险废物经营许可证的情况下，仍委托同案人区某非法处置位于江门市新会区******的江门骅弘科技股份有限公司产生的废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料等危险废物一批。同案人区某联系同案人黄某、黄某1于当日晚上，安排三辆货车到上述地点运载上述危险废物。同案人黄某、黄某1指使货车司机将三辆货车上的上述危险废物非法倾倒在珠海市斗门区******变电站旁空地。计被告人梁满棠非法倾倒在珠海市斗门区*******投资开发有限公司附近空地的危险废物重3吨；非法倾倒在珠海市斗门区******变电站旁空地的危险废物重14.75吨，共重17.75吨。被告人梁满棠非法获利人民币6000元。上述事实，被告人梁满棠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，关于江门骅弘科技股份有限公司涉嫌严重污染环境案件线索移交的函，关于江门骅弘科技股份有限公司涉嫌严重污染环境案件的调查报告，江门市生态环境局现场检查（勘察）记录及照片，汽车衡秤量单，关于珠海市斗门区********变电站旁现场固体废物属性的说明，关于珠海市斗门区*******投资开发有限公司旁现场固体废物属性的说明，危险废弃物处置服务合同，营业执照，现金支出证明单，收据，国家危险废物名录，广东省固体废物申报登记业务数据存档表单，危险废物鉴别标准通则，微信支付交易明细证明，手机微信截图照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，员工入职申请表，常住人口个人信息表，证明，刑事判决书，证人黄某2、刘某、林某、聂某、周某、韩某、于某、赵某、王某、王某1、简某1、蒋某的证言，被告人梁满棠、同案人简某、区某、黄某、黄某1的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁满棠违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁满棠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁满棠犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人梁满棠退缴的违法所得人民币六千元，上缴国库。三、扣押被告人梁满棠的作案工具蓝色华为手机一台，予以没收，由扣押机关江门市公安局新会分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁锦荣二〇二一年一月十八日法官助理 钟敏榆书 记 员 李宇阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1675号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，女，1985年11月18日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，户籍住址湖南省南县。2015年4月18日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日；2017年10月7日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因本案于2020年9月15日羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人李勉玲，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人李勉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月14日19时许，被告人张某到本市天河区天河路正佳广场新层MB03店铺，趁店内无人之机，盗走被害人徐某放在店内直播架上的一部苹果XSMAX手机（256G，价格认定为人民币6080元）。被害人徐某发现被盗后报警。经侦查，2020年9月15日，广州市公安局天河区分局民警在广州市天河区体育东路星巴克咖啡店将被告人张某抓获，当场缴获被害人徐某被盗的手机。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人张某盗窃财物价值不大，到案后如实供述罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月14日19时许，被告人张某在本市天河区天河路正佳广场M层MB03店铺，趁店内无人之机，盗走被害人徐某放在店内直播架上的一部苹果XSMAX手机（价格认定价值人民币6080元）。2020年9月15日，被告人张某被抓获归案。上述被盗手机已经缴获并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片，监控视频及截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍资料，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张某能够如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴获并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人张某明确表示同意，本院予以支持。指定辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  丁海君人民陪审员  石塞寒二〇二一年一月二十八日书 记 员  谭珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初13号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人柳技，男，1990年10月20日出生，汉族，大学文化程度，无职业。出生地宁夏回族自治区隆德县，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]188号《起诉书》指控被告人柳技犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人柳技到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月8日晚,被告人柳技饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“马自达”牌小型轿车沿宜昌市西陵区沿江大道由西向东行驶,当其所驾小型轿车行驶至宜昌市人民政府门前路段时,被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所进行检验,柳技血样酒精含量值为198.91mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人柳技在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证复印件、身份材料等书证，证人赵某的证言，宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见，查获视频等视听资料，被告人柳技的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳技违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳技归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人柳技犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇二一年一月二十一日书记员  张曼莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1750号申请执行人冯某某,男,汉族,住平舆县。申请执行人郭某某,女,汉族,住址同上。被执行人冯某某,男,汉族,住址同上。被执行人冯某某，女，汉族，住河南省平舆县。本院在执行冯某某、郭某某申请执行冯某某、冯某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初4714号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某、冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某、冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月五日书记员  王**涛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执209号 申请执行人：李某1，男，生于2011年3月20日，汉族，住叙永县。 法定代理人：李某2，男，汉族，生于1981年3月7日，住叙永县，系李某1之父。 被执行人：吴荣太，女，汉族，生于1988年9月11日，汉族，住叙永县，系李某1之母。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1121号民事判决书，受理了李某1申请执行吴荣太抚养费纠纷一案，申请执行抚养费的金额为1500元及延迟履行期间的利息。另外，被执行人吴荣太还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴荣太至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李某1的合法权益，依法应对被执行人吴荣太的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴荣太的银行存款人民币1600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人吴荣太所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月二十日 书记员 陈小兰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初30号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人崔潇利，曾用名崔瑞利，男，1991年9月6日出生，河南省项城市人，汉族，文化程度高中，户籍地址河南省项城市。因本案于2020年8月12日被取保候审。辩护人廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]603号起诉书指控被告人崔潇利犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人崔潇利及其辩护人廖锦烨到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院经审理查明：2020年8月11日8时24分许，被告人崔潇利酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区米处时，发生碰撞电动自行车的交通事故（经认定其负全部责任，电动车驾驶员陈某1受轻微伤），后有人报警，其在现场等侯警察处理。经检验，被告人崔潇利静脉血中乙醇含量为202.9mg/100mL。另查明，事故发生后被告人崔潇利对事故被害人陈某1进行了赔偿，并取得对方谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、交通警情单、案发现场视频、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气性酒精测试单、抽血视频、当事人血样提取登记表、广州市公安局出具的现场检测报告书、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人崔潇利驶证处理情况、拖车作业单、案件禁毒查询告知书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴【2020】毒鉴字第2115号司法鉴定意见书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（司）鉴（法临）子【2020】128号鉴定书、交通事故被害人陈某1的陈述、被告人崔潇利的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告人崔潇利的户籍资料及前科查询材料、被告人崔潇利的供述及辩解等证据予以证实，被告人崔潇利及其辩护人廖锦烨在开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人崔潇利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人崔潇利有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人崔潇利对事故被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人崔潇利适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔潇利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年一月十四日书记员  王赞邱小晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执73号之一申请执行人：杨凯波，男，1992年7月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：李君，女，1987年2月25日生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人杨凯波与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0691民初1883号民事调解书。根据该调解书，李君结欠杨凯波借款本金150000元及利息（自2020年11月26日起以15000元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止），上述款项由李君分期归还：自2020年12月起每月月底支付10000元直至还清为止；如李君未能足额按期履行任意一期给付义务，杨凯波有权就李君尚欠款项一并申请法院执行。因李君未履行生效法律文书确定的义务，杨凯波于2021年1月15日向本院申请执行，要求李君履行生效法律文书确定的支付义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月25日达成长期履行的和解协议，约定由被执行人李君分期支付申请执行人杨凯波借款本金、利息、诉讼费用合计151750元：于2021年1月25日支付135000元（已支付），另于2021年7月1日前支付剩余16750元。如被执行人按约自觉履行上述义务，上方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0691执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月二十六日书记员 杜 谅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6910号 原告浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 负责人陈海强，该行行长。 委托代理人谢国峰、章哲凯，该行员工。 被告王海英，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）诉被告王海英金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张妍妍独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告王海英之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》等而起诉，诉讼请求：1、判令被告王海英归还借款本金4529973.67元、利息225821.43元、罚息8373.53元、复利49.86元（暂计算至2020年8月20日，此后欠息、罚息、复利按借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止）；2、判令原告对被告为上述债务提供抵押的位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款在507万元范围内享有优先受偿权；3判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告王海英未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 书面借款协议：1、2019年7月12日，双方通过线上方式签订《借款合同（网签版）》（合同编号：（20008000）浙商银小合网字（2019）第00886号）； 2、2019年7月22日，双方通过线上方式签订《借款合同（网签版）》（合同编号：（20008000）浙商银小合网字（2019）第00908号）。 借款本金：1、353万元；2、100万元。 借款期限：1、2019年7月12日至2022年7月10日； 2、2019年7月22日至2020年7月21日。 约定利率：均为年利率6.699%。 逾期利率：约定利率基础上上浮50%。 复利利率：同逾期利率。 还款方式：均为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。 抵押担保情况：双方签订《最高额抵押合同》，由被告王海英提供其本人名下位于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的房屋为2019年7月11日至2029年7月10日期间发生的主债权提供最高额抵押担保，双方已办理抵押登记（浙（2019）杭州市不动产证明第0083994号），登记最高债权金额507万元。 贷款发放情况：浙商银行于2019年7月12日发放贷款353万元，于2019年7月22日发放贷款100万元。 还款情况：1、2019年9月20日前的利息已结清，此后借款本息未付； 2、2020年6月20日前的利息已结清，此后于2020年7月21日归还本金26.33元，其余本息未付。 提前收贷情况：原告浙商银行以被告王海英对上述100万元本金的贷款逾期欠息为由，宣布上述两份《借款合同》所涉债务于2020年8月28日提前到期，并向被告发送《债务提前到期通知书》。 以上事实有原告提供的《借款合同（网签版）》、《最高额抵押合同》、《数字证书签名验证报告》、不动产登记证明、债务提前到期通知书、贷款分户明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告王海英的金融借款合同关系及抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。贷款人已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还借款本息，原告作为贷款人按约宣布贷款提前到期，符合双方约定，本院予以准许，本案所涉353万元本金的贷款于2020年8月28日提前到期。原告计算的各项贷款本金、利息、罚息、复利金额准确，本院予以支持。被告提供其个人名下不动产为包括案涉两笔贷款在内的债务进行最高额抵押担保，原告有权在担保范围内主张优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海英归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币999973.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王海英支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行利息人民币5768.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王海英支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币8373.53元（暂计算至2020年8月20日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照借款合同约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王海英支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行复息人民币49.86元（暂计算至2020年8月20日，此后以欠付上述第二项利息为基数按照借款合同约定计算至利息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告王海英支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行本金人民币3530000元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告王海英支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行利息人民币220052.85元（暂计算至2020年8月20日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6.699%的标准计算至2020年8月27日止），于本判决生效之日起十日内付清； 七、被告王海英支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行逾期罚息，以欠付上述第五项借款本金为基数按照借款合同约定自2020年8月28日起计算本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 八、被告王海英支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行复利，以欠付上述第六项利息为基数按照借款合同约定计算至利息还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 九、原告浙商银行股份有限公司杭州分行对被告王海英名下位于浙江省杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的房屋就上述第一、二、三、四、五、六、七、八项债权内在人民币5070000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币44914元，由被告王海英承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告王海英承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月四日 代书记员 廖清青
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4677号原告：曹万兴，男，1953年7月30日出生，汉族，住汝南县。被告：曹小印，男，1974年2月19日出生，汉族，住汝南县。原告曹万兴与被告曹小印排除妨害纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹万兴、被告曹小印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹万兴向本院提出诉讼请求：被告曹小印清除种植在原告墙外的4棵杨树及砖块，并赔偿由此造成的原告墙体开裂损失5000元。事实与理由：被告在原告不同意的情况下，于2010年在原告的南墙边种植了4棵杨树并堆放了一排砖块，原告找被告要求清除，被告以种种理由推托，原告找村委也没有得到解决。现在被告的杨树已经成材，由于风吹杨树把原告的院墙拉开了一道口子，影响到了原告的生活及安全。被告曹小印辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告的杨树是在2001年栽种于自己的宅基地内、原告的宅基地西部外4.2米左右处，当时原告知道该情况，且被告栽树在先，而原告建墙在后。原告的宅基地东边宽13.5米、西边宽10.5米，其所建的院墙系违建，东边墙头超出宅基地0.9米，西边墙头超出宅基地3.9米。原告的墙体开裂，并无证据证明是被告的杨树造成，而且被告的砖头并未给原告造成不便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村邻居，双方的宅基地前后毗邻，被告曹小印家的宅基地在原告曹万兴家的宅基地南面。原告曹万兴与其次子曹宏伟共用一处宅基地，该处宅基地东西22米、南北13.5米，其上所建房屋为两层楼房（14.23米×6.3米）。原告长子曹高峰的宅基地在原告曹万兴宅基地西侧与之相连，该处宅基地东西22米、南北10.5米，其上所建房屋为两层楼房（10.67米×6.3米）。曹高峰、曹宏伟房屋东西相接，共用一个朝西开的大门，二人于2014年将各自房屋及宅基地对换。因曹高峰、曹宏伟宅基地南北长度不一致，2014年所建的南院墙东西不在一条直线上（东宽南窄），原告曹万兴于2020年4月份将南院墙的西段外扩了大约60厘米。被告曹小印的杨树栽种于大约2001年，较大的四棵呈东西一直线状排列，其中东边的一棵杨树与原告曹万兴外扩后的院墙相距较近（大约20余厘米），被告沿杨树另堆放了一排大约30厘米高的红砖。本院认为，原告曹万兴以其院墙受到被告的杨树妨害为由请求物权保护，本案系排除妨害纠纷。原告曹万兴2014年所修建的南院墙西段已超出了其宅基地边界两米有余，后又于2020年4月份再次向南外扩院墙60厘米，其超出宅基地使用权范围建造院墙，非合法建造。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，原告曹万兴超出宅基地范围建造围墙违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条之规定，该事实行为不能产生设立物权的效力，原告曹万兴不能基于非法建造这一事实行为取得物权，而仅是该围墙的占有人。被告曹小印的杨树栽种于2001年，和原告曹万兴的宅基地边界本相距较远，正常情况下不会对原告的合法权益产生妨害，被告堆放的红砖亦未对原告的合法权利产生妨害。原被告后来产生纠纷，是因原告严重超出宅基地使用权范围违法建造院墙从而和被告的树木非常接近所导致，被告曹小印并未侵犯原告曹万兴的合法权利。原告曹万兴请求排除妨害，不符合《中华人民共和国民法典》第二百零七条之规定，本院不予支持。原告曹万兴请求被告曹小印赔偿损失5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告系前后相邻且系远亲，希望两家能够互谅互让、和睦相处，多一些理解和宽容，尽量通过友好协商的方式解决纠纷，共同维护良好的邻里关系。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹万兴的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告曹万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二一年一月十二日书记员 徐泽红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4307号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢512号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初5号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人安邦全，男，1967年9月18日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，湖北华强科技有限责任公司员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]196号《起诉书》指控被告人安邦全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人安邦全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日23时16分许，被告人安邦全饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“起亚”牌小型轿车，沿宜昌市发展大道由北向南行驶至发展大道石板村口路段时，被宜昌市公安局交警支队高新区大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为102mg/100m1；后进一步抽取其血样，经鉴定，其血液酒精含量为119.64mg/100m1，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人安邦全在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场查获照片、身份信息资料等书证，证人闫某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安邦全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安邦全归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人安邦全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执214号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军，男，生于1989年3月25日，户籍地四川省梓潼县，另一公民身份信息张俊，男，生于1989年2月18日，四川省绵阳市游仙区人，户籍地四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初205号刑事判决书，移送执行被执行人盗窃罪一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张军银行存款283593元（其中本金279500元，执行费4093元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1098号 原告广平县智达网络科技有限公司。 法定代表人李红芳,该公司经理。 住所地：广平县。 委托代理人郑天赐，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司广平分公司。 负责人徐洁，该公司经理。 住所地：广平县。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司。 法定代表人王智，该公司董事长。 住所地：河北省石家庄市裕华区。 二被告委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告广平县智达网络科技有限公司（以下简称广平智达公司）诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司广平分公司（以下简称广平广电公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广平智达公司的委托代理人郑天赐，被告河北广电公司、广平广电公司的委托代理人苏耀祖均到庭参加诉讼。本案公开审理，现已审理终结。 原告广平智达公司诉称，2016年至2019年期间，被告河北广电公司下属的广平广电公司与原告多次签订网络、监控等施工、服务、维护协议，约定原告承接被告下属公司的广平县城乡网络监控安装及线路维护、城区WIFI施工及维护等工程。合同签订后，原告依约进行施工，并按约定时间完工，验收合格交付使用。但被告却未按约定支付工程款，至今被告尚欠原告工程款266357.4元，故请法院依法判决：一、判令被告立即向原告支付工程款266357.4元并按年利率24%的标准支付逾期付款的违约金、滞纳金（计算至2020年12月16日，数额为197332.54元）；二、诉讼费用由被告承担。 被告广平广电公司口头辩称，一、原告未按照法定义务提供相应发票，致使被告无法履行合同；二、原告施工的工程未经过相关验收手续；三、原告维护维修的明网未按照合同约定履行；四、原告所诉数额与合同约定的欠款数额不符，超出30608.4元；五、被告不存在任何违法行为，因原告违约在先，致使合同无法履行，被告方保留向原告追诉违约的相关权利，并请求法院依法驳回原告对被告的诉请。 被告河北广电公司口头辩称，根据合同的相对性，本案与总公司没有任何关联性，广平分公司具有独立资产，并且能够独立核算，有承担责任能力，故总公司不应承担任何责任，故应驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明，2019年9月15日，原告与广平广电公司签订了《广平县化工园区监测平台项目工程承包合同》一份，合同约定：广平广电公司将广平县开发区园区内安装视频监控设备项目施工工程承包给原告，工程主要内容及工程量以实际竣工为准，工期20天，工程价款152300元，合同签订后七日内先付30%预付款，工程完成90%施工量后再付30%，合同验收合格后付清合同尾款。如延期付款时间超过一个月，应向原告支付拖欠款项的滞纳金，其金额为每日按逾期拖欠款的万分之六计算。合同签订后，原告于2019年9月20日组织人员开始施工，2019年10月10日施工完毕。现该工程已于2019年10月15日验收合格，投入使用。经结算该工程总价款为182908.4元，已支付50000元，仍欠132908.4元。 2016年10月27日，原告与与广平广电公司签订了《广平县环城水系安防监控施工合同》一份，合同约定：广平广电公司将广平县环城水系安防监控工程承包给原告，工程主要内容为管道建井、光缆敷设、电缆敷设及监控安装、交接箱等，工程量以实际竣工为准，工期30天，工程验收合格后付95%工程款，质保期满（质保期1年）付清5%余款。合同签订后，原告组织人员于2016年10月27日开始施工，2016年11月10日施工完毕，现该工程已与2016年11月11日验收合格，投入使用。经结算该工程总价款为147066.4元，已支付136425.4元，仍欠10641元。 2017年8月23日，原告与广平广电公司签订了《广平县免费WIFI项目施工合同》一份，据此合同，广平广电公司将广平县赵王酒厂WIFI覆盖工程承包给原告，工程主要内容为AP安装调试、光缆敷设、电源线网线敷设及设备箱安装、交换机及机房前端设备调试等，工程量以实际竣工为准，工期58天，工程验收合格后付95%工程款，质保期满付清5%余款。质保期2个月。合同签订后，原告组织人员于2018年2月10日开始施工，2018年2月15日施工完毕，现该工程已与2018年2月17日验收合格，投入使用。经结算该工程总价款为10808.54元，该工程款未予支付。 综上，上述三项工程，被告共计尚欠原告工程款为154357.94元，2020年11月13日广平广电公司财务主管李红艳在与原告方负责人微信聊天时对此进行了确认。另查明，原告诉求的2018年民网维护费112000元，与本案非同一法律关系。再查明，广平广电公司系河北广电公司下属的分公司。 本院认为，原、被告签订的承包合同体现了原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了合同项下义务，被告应支付相应工程款。原告诉请的要求被告支付工程款中合理部分154357.94元，事实清楚、证据确凿，故对原告该项诉求，本院依法予以支持；对于原告诉求的2018年民网维护费112000元，与本案非同一法律关系，本院暂不予处理，原告可另行起诉。对于原告诉请的违约金及滞纳金，《广平县化工园区监测平台项目工程承包合同》对于滞纳金明确约定为按逾期拖欠款的日万分之六计算，应按其约定，即从验收合格后一个月即从2019年11月16日开始按照欠款金额的日万分之六计算滞纳金至2020年12月16日，共计395天，滞纳金数额为31499.29元（132908.4×0.0006×395），该请求中符合法律规定部分，本院予以支持；另外两份合同《广平县环城水系安防监控施工合同》、《广平县免费WIFI项目施工合同》对滞纳金、违约金没有明确约定，故本院依法不予支持。对于欠付款项的承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广平县智达网络科技有限公司工程款154357.94元及滞纳金31499.29元。 二、驳回原告广平县智达网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5596元、保全费2020元共计7616元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司负担5268元，原告广平县智达网络科技有限公司负担2348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 人民陪审员  逯双明 人民陪审员  杨英培 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  逯相前 书 记 员  孙欢欢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4932号申请执行人：雷兴蓉。被执行人：吕强。申请执行人雷兴蓉与被执行人吕强房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初8569号民事判决书确定的付款义务，即吕强应退还门面转让费18000元、押金4000元、租金6000元、装修费10000元，并承担案件受理费475元。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人应承担执行费470元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行本案义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中查明，被执行人吕强有银行存款29442.00元可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕强银行存款29442.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年一月二十五日书记员  贺星星
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2000号申请人王生，男，汉族，1988年2月15日生，住河南省唐河县。被执行人安桂敏，女，汉族，1994年5月5日生，住河南省唐河县。申请人王生申请执行被执行人彭立恒为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2602号民事判决书已发生法律效力，由于彭立恒未履行法律文书确定的义务，申请执行人王生于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人彭立恒履行（2020）豫1328民初2602号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人彭立恒在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人彭立恒名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人彭立恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人王生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月八日书记员 刘 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38917号原告：广州天河体育中心，住所地广东省广州市。法定代表人：李予生，系该中心书记。委托诉讼代理人：贾鹏程、周月娇，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：杨斌。本院受理原告广州天河体育中心诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广州天河体育中心未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州天河体育中心撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二一年一月十一日书记员 陈敏华
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执76号 申请执行人：梁立威，男汉族，1993年2月18日出生，住大同市平城区。 被执行人：李明，男，汉族，1994年11月17日出生，，住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人梁立威与李明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋0214民初2062号民事调解书，责令被执行人李明支付梁立威100000元。负担案件执行费50元。被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以100000元为限，提取被执行人李明住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 周鹏丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初34号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王盼华，女，1992年11月28日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，系中国人民保险股份有限公司夷陵支公司员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。辩护人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。辩护人陈娥，湖北陈守邦律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]4号《起诉书》指控被告人王盼华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人王盼华及其辩护人李刚、陈娥等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日22时58分许，被告人王盼华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“大众”牌小型轿车沿宜昌市峡州大道由东向西行驶至峡州大道与发展大道交叉路口时，被宜昌市公安局交警支队高新区大队民警查获，随即采用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为111mg/100ml；后进一步抽取其血样，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，王盼华血样酒精含量为107.25mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人王盼华在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、吹气检测照片、身份信息资料等书证，证人邹某的证言，宜昌仁和司法鉴定所检验报告等鉴定意见，现场查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王盼华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王盼华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初100号之一解除保全申请人：宁津县小康木器厂，经营场所宁津县大柳镇李胡村。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：康剑，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省成都市双流区。宁津县小康木器厂诉康剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1422诉前调2439号民事裁定书，将被申请人康剑的银行存款61000元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县小康木器厂于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县小康木器厂的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人康剑的银行存款61000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月十一日书记员  李 阳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执1号之一申请执行人：刘×1，住吕梁市。被执行人：吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会。法定代表人：刘×2。本院2021年1月4日作出的(2021)晋1102执1号执行裁定书，冻结了被执行人吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会银行存款。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成二〇二一年一月二十五日书记员 梁小龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初959号原告：陈莉，女，1980年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李群益，男，1979年6月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。原告陈莉、李群益与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司(以下简称社区分公司)、城市社区服务集团(西安)有限公司(以下简称社区公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈莉、李群益向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告社区分公司之间签订的房屋托管合同，被告按原状返还上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告社区分公司支付原告拖欠的租金及房屋占有使用费，按每月人民币(以下币种同)4,200元从2020年9月25日计算至房屋实际返还之日止；3、判令被告向原告支付分摊租金4,200元；4、判令被告支付原告违约金25,200元；5、被告社区公司对第二、三、四项承担连带责任；6、判令被告支付原告误工费、交通费、水电费、燃气费。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订房屋托管合同，原告将系争房屋托管给被告。但2020年9月，原告多次催讨租金，被告仍未支付，被告已违反合同约定，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈莉、李群益的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年一月二十五日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5712号原告：尚家光，男，1982年8月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，现住昆明市经开区。被告：尹兴波，男，1988年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告尚家光与被告尹兴波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告尚家光到庭参加诉讼，被告尹兴波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告尚家光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租欠款人民币壹万柒千元整；2.违约责任造成原告的生活和工作严重受到影响，被告租房押金贰千伍佰元做为违约赔偿；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，于2019年9月8日签订《房屋租赁合同》约定：被告租赁原告位于昆明市呈贡区,租期自2019年10月1日至2020年9月31日，房租每月2500元，半年付，押金2500元，租金不含水电费，房屋不得转租他人。被告欠原告租房房租，自2020年至2020年9月31日止，累计欠款数额达17000元。支付后半年房租日期为2020年3月1日，被告迟迟不给房租，找各种理由和借口推脱，就是不给房租。原告多次、反复地打电话给被告协商处理，但被告都是不接电话，原告也多次发微信给被告，被告也不回，原告拨打110报警，多次请求白龙潭派出所帮助协商，派出所民警约定时间来处理，被告人都多次找理由不来协商解决。被告尹兴波从原告租到房子后，又将该房子转租给第三方收取第三方一年房租和押金，违反合同不得转租的约定，违约在先，也不给原告房租。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，严重影响了原告的生活和工作，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照法律相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告尹兴波未做答辩。原告尚家光向本院提交《房屋租赁合同》、微信聊天记录、通话记录等证据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，由尚家光（甲方）与尹兴波（乙方）签订《房屋租赁合同》，经双方协商一致，合同约定：一、甲方将自有的坐落在昆明市呈贡区出租给乙方使用，期满后若乙方续租，租金随市场行情升降；二、租赁期一年，从2019年10月1日至2020年9月31日；三、租金、押金和交纳的期限及方式为甲乙双方议定月租金2500元，年租金15000元，房屋租金半年结算，租金需要交付押金2500元，合同到期不续租，押金全额退还给乙方；合同约定违约责任为甲乙双方自签订合同之日起，必须履行以上条款内容，乙方不得擅自转租给他人。本院认为，案涉租赁合同欠付租金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告尹兴波向原告尚家光租赁位于昆明市呈贡区，该合同约定，租期从2019年10月1日至2020年9月31日，租金半年结算，尹兴波未履行该约定，2020年3月1日至2020年9月31日七个月的租金应当由被告尹兴波向原告支付，根据双方合同约定月租金2500元，原告主张七个月的租金17000元符合合同约定。对于押金是否作为违约赔偿的问题，主张退还押金的权利在于被告尹兴波，权利人并未提出主张，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹兴波在本判决生效后十五日以内向原告尚家光支付租金17000元；二、驳回原告尚家光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取225元，由被告尹兴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年一月十九日书记员 黄馨漫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3314号 原告：泉州市正泰米业有限公司，统一社会信用代码91350503MA346QB501，住所地泉州市丰泽区东海街道东海大街浔埔路1号。 法定代表人：江海生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：泉港区山腰豪得福中西餐厅，统一社会信用代码92350505MA30K54C97，住所地泉州市泉港区山腰莲洪花园二楼217-220号。 经营者：庄美兰，女，汉族，1965年9月26日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄志清，男，汉族，1962年8月17日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市正泰米业有限公司（以下简称“正泰公司”）与被告泉港区山腰豪得福中西餐厅（以下简称“豪得福餐厅”）、庄志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼。被告豪得福餐厅、庄志清经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正泰公司向本院提出诉讼请求：判决被告豪得福餐厅、庄志清向原告支付欠款27366元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年起，被告豪得福餐厅、庄志清陆续向原告购买粮油，原告依约将粮油交付被告，交付时由被告庄志清在销售出库单上签字确认。至2019年10月18日，被告豪得福餐厅、庄志清尚欠粮油款合计27366元，经原告多次催讨，至今未能偿付。 被告豪得福餐厅、庄志清均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告豪得福餐厅向原告正泰公司购买粮油。其中，2019年7月20日，被告豪得福餐厅向原告购买粮油价值3930元和2475元，合计6405元。2019年8月12日，被告豪得福餐厅向原告购买粮油价值2851元和4400元，合计7251元。2019年9月9日，被告豪得福餐厅向原告购买粮油价值3025元。2019年10月2日，被告豪得福餐厅向原告购买粮油价值4700元。2019年10月18日，被告豪得福餐厅向原告购买粮油价值3340元和2645元，合计5985元。上述粮油价值总计27366元，并由被告豪得福餐厅工作人员及被告庄志清在原告出具的《正泰米业粮油连锁销售出库单》上签名确认。2020年10月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述粮油款，被告至今未能支付。 另查明，被告豪得福餐厅的经营者为庄美兰。被告庄志清与庄美兰系夫妻关系，双方于1985年6月7日登记结婚。 上述事实，有原告正泰公司的陈述及其提供的《正泰米业粮油连锁销售出库单》、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告豪得福餐厅、庄志清在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，原告正泰公司与被告豪得福餐厅之间的粮油买卖合同关系及被告豪得福餐厅尚欠原告粮油款27366元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告豪得福餐厅支付尚欠粮油款27366元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据。针对原告要求被告庄志清与被告豪得福餐厅共同支付尚欠粮油款的问题。本院认为，被告庄志清作为被告豪得福餐厅经营者庄美兰的丈夫，其在原告出具的《正泰米业粮油连锁销售出库单》上签名确认，仅能证实其代表被告豪得福餐厅对收到原告的粮油价值进行确认，不足以证实其亦为本案粮油买卖合同的买方，原告亦未举证证实。因此，本案粮油买卖的合同双方仅能确认为原告与被告豪得福餐厅。故原告的该项诉求，不予支持。被告豪得福餐厅、庄志清经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告正泰公司的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉港区山腰豪得福中西餐厅应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告泉州市正泰米业有限公司粮油款27366元及逾期付款利息损失（自2020年10月13日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泉州市正泰米业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告泉港区山腰豪得福中西餐厅负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的484元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  庄丽云 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15261号申请执行人:潘某1，女，1986年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某，女，1925年8月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：潘某2，男，1953年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初22356号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人王某、潘某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区金沟河路x号x幢x门x层x号房屋产权转移登记至潘某1（身份证号：×××）、王某（身份证号：×××）名下按份共有，各占50%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二一年一月四日书记员  高璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33414号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《不说再见》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《不说再见》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《不说再见》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《不说再见》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执38号申请执行人：宜都市中原涵管厂，住所地宜都市陆城三江村**，统一社会信用代码92420581MA4AHWK787。经营者：徐井艳，女，1974年12月10日出生，汉族，住宜都市。被执行人：宜昌欢乐水世界娱乐有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村**，统一社会信用代码91420581MA492B1BXP。法定代表人：李银剑，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜都市中原涵管厂与被执行人宜昌欢乐水世界娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2470号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌欢乐水世界娱乐有限公司的银行存款41897元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十六日书记员  张 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4316号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢412号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执442号 关于申请执行人李万红、郑花宁与被执行人贾宏伟生命权纠纷一案，本院(2020)甘1002民初2940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万红、郑花宁向本院申请强制执行,请求：被告贾宏伟赔偿原告李万红、郑花宁丧葬费、死亡赔偿金共计46249.20元（含已支付17700元）。案件受理费3527元，被告贾宏伟负担705.40元，原告李万红、郑花宁负担2821.60元。 执行中，被执行人贾宏伟已履行案款29254.6元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民初2940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李万红、郑花宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初2940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执261号 申请执行人：吴承蓬，男，汉族，生于1985年9月27日，住四川省江油市。 被执行人：李开桥，男，汉族，生于1988年11月29日，住四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3446号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李开桥银行存款180246元（其中本金148000元，案件受理费1719元，执行费2506元，截止2021年1月11日利息28021元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欣
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初38号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人甘细乐，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省池州市东至县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被东至县公安局刑事拘留，后于2020年9月3日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人甘细乐犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人甘细乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年8月26日19时许，被告人甘细乐为捕捞水产品，在大渡口镇××组附近的长江水域内放置两条地笼网。次日5时40分许，甘细乐在收地笼网时被民警现场抓获，未发现捕获水产品。经鉴定，被告人甘细乐使用的地笼网为禁用渔具。公安机关依法扣押了被告人甘细乐的地笼网2条。 另查明：2019年10月16日，东至县人民政府经安徽省农业农村厅批准发布《东至县人民政府关于在长江干流东至段水域全面禁渔的通告》，就长江干流东至段水域全面禁渔相关事项通告：禁渔区域为长江干流东至段水域（包括丰水期与长江相通的夹江、江套）；禁渔期限为2019年10月31日0时起至2030年12月31日24时止；禁渔期间，禁止任何单位和个人从事渔业捕捞工作。 公诉机关认为，被告人甘细乐在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条；同时被告人甘细乐对指控的犯罪事实和罪名没有异议，系初犯且自愿认罪认罚，建议本院以非法捕捞水产品罪判处甘细乐罚金人民币一千元。 被告人甘细乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有物证地笼网，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪经历查询、东至县人民政府关于在长江干流东至段水域全面禁渔的通告、身份信息、鉴定聘请书、情况说明、归案经过等书证，被告人甘细乐供述和辩解，鉴定意见，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘细乐违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘细乐到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻和从宽处理。结合被告人甘细乐的认罪悔罪表现及本案案情，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人甘细乐犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关依法扣押的被告人甘细乐作案工具地笼网2条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执258号申请执行人：刘辉，女，1986年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：栾玉鑫，女，1968年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘辉申请栾玉鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1085号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的30400元及迟延履行期间债务利息，执行费356元，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人栾玉鑫向申请执行人刘辉清偿30400元及迟延履行期间债务利息、执行费356元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十九日书记员 费丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23990号原告：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第6、7、8层，统一社会信用代码91440101661825835H。法定代表人：姚倩。委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：湖北中视电广信息技术有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道185号武汉华尔登国际酒店（五星级）二期写字楼栋/单元6层1号，统一社会信用代码91420921MA495K0R5Y。法定代表人：刘仁照。本院在审理原告广州奈瑞儿美容科技有限公司诉被告湖北中视电广信息技术有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州奈瑞儿美容科技有限公司撤回起诉。本案受理费1075元减半收取537.5元，由原告广州奈瑞儿美容科技有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二一年一月十八日书记员  陈盛萍
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初583号 原告：樊学伟，男，1996年7月27日出生，汉族，住北票市。 被告：郭远志，男，1968年12月28日，汉族，住北票市。 原告樊学伟与被告郭远志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊学伟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告樊学伟撤回起诉。 案件受理费44元，由原告樊学伟负担。 审判员  丁长胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 悦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终6号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜石林，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人姜石林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执178号 申请执行人：李某，女，2004年8月18日生，汉族，学生，住新泰市。 申请执行人：邢新花，女，1972年9月26日生，汉族，住新泰市，系原告之母。 被执行人：李宗庆，男，1970年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4254号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十五日 书记员 任玉明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢173号 申请执行人：付建华，女，生于1978年10月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市（系死者王**之妻）。 申请执行人：黄仕群，女，生于1933年12月5日，汉族，四川省江油市人，四川省江油市（系死者王**之母）。 申请执行人：付金玉，女，生于2002年7月15日，汉族，四川省江油市人，四川省江油市（系死者王**之女）。 被执行人：南充市黑马运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西湖街********。 法定代表人：张兵，公司总经理。 被执行人：兰利，女，生于1964年9月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终207号刑事附带民事判决书，受理申请人与被执行人附带民事赔偿一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南充市黑马运业有限公司、兰利银行存款104927元（其中本金103475元，执行费1452元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执7号申请执行人：闫媚，女，汉族，1983年6月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张帅龙，男，汉族，1989年11月30日生，住河南省太康县。关于本院执行的闫媚申请执行张帅龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2073号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［本判决生效之日起十日内，被告张帅龙偿还原告闫媚借款130000元及利息（利息以130000元为基数自2020年5月18日起算至还清之日止，按2020年10月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；案件受理费2900元，减半收取为1450，由被告张帅龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。］。被执行人张帅龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的130000.00元，执行费500.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张帅龙银行存款及其他经济收入130000.00元及利息、执行费500.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月八日书记员  宋文韬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19864号 李欣、佛山市禄振福服装有限公司： 关于债权人李欣与佛山市禄振福服装有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1851号仲裁裁决书。本院于2020年12月4日立案执行，本案执行费168元。经执行，被执行人佛山市禄振福服装有限公司已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人佛山市禄振福服装有限公司已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2759号之一 申请执行人：司品鑫，男，1986年5月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：莫芝权，男，1991年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：董志，男，1988年9月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人司品鑫与被执行人莫芝权、董志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫芝权、董志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人董志名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因于2019年4月10日过户，暂无法处置。另本院冻结了被执行人董志在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。由于被执行人莫芝权、董志于2020年12月25日在本院作出还款承渃，申请执行人司品鑫与被执行人莫芝权、董志双方达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年一月五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  田 媛