河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异8号异议人（利害关系人）：河南天慧投资管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路****。法定代表人：翟红梅。申请执行人：师建营，男，1964年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：石晟磊，女，1966年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。在本院执行师建营与石晟磊民间借贷纠纷一案中，异议人河南天慧投资管理有限公司（以下简称天慧公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天慧公司称，石晟磊于2011年5月25日通过天慧公司对外投资富达房地产45万元，2011年6月11日通过天慧公司对外投资富达房地产100万元，2011年6月21日通过天慧公司对外投资利友房地产33万元，上述投资款共计178万元。后因石晟磊个人需要，天慧公司提前将该投资款返还。具体返还情况如下：2011年7月1日通过天慧公司法定代表人翟红梅账户向石晟磊返还25万元；2011年7月5日天慧公司指定张红账户向石晟磊返还75万元；2011年7月6日通过天慧公司法定代表人翟红梅账户向石晟磊返还31万元；2011年8月9日天慧公司指定张红账户向石晟磊返还12万元；天慧公司共计向石晟磊支付本息181.38万元，上述转款均有银行流水予以证实。因此，关于2011年石晟磊在天慧公司投资的178万元，天慧公司已全部返还给石晟磊，现石晟磊在天慧公司并无任何投资款项。基于上述事实，贵院作出的（2020）豫0105执7407号执行裁定，错误的冻结了异议人的财产，已经严重损害了异议人的合法权益，请求：撤销（2020）豫0105执7407号执行裁定书，解除对天慧公司178万元的冻结并终止对天慧公司178万元款项的执行。本案审查中，异议人天慧公司向本院提交证据如下：本院（2019）豫0105民再238号民事判决书一份；本院（2020）豫0105执7407号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证各一份；（2012）金民二初字第6号协助执行通知书及送达回证各一份；（2013）金执字第2437号执行裁定书及送达回证各一份；河南省郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院）（2012）中民二初字69号送达回证一份；询问笔录两份；银行转账记录三页；名称变更核准通知书一份；执行和解协议书一份。本院查明，再审申请人石晟磊与被申请人师建营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）豫0105民再238号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）金民二初字第6号民事判决；二、再审申请人石晟磊于本判决生效后十日内返还被申请人师建营4137750元，并给付利息（2011年11月1日至2019年8月19日利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至师建营主张的判决确定的履行期满之日利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被申请人师建营其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费42968元，再审案件受理费42968元，均由再审申请人石晟磊负担。后再审申请人石晟磊不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉,河南省郑州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫01民终5111号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年5月20日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执7407号[再审之前的执行案号为（2013）金执字2437号]。2020年12月1日，本院作出（2020）豫0105执7407号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人石晟磊在天慧公司投资款178万元。同日，本院向天慧公司送达（2020）豫0105执7407号执行裁定书及协助执行通知书，天慧公司法定代表人翟红梅予以签收。另查明，师建营诉石晟磊民间借贷纠纷一案，原审理法院系中原区法院，案号为（2012）中民二初字第69号。案件在审理过程中，师建营向中原区法院提交书面财产保全申请书，中原区法院于2011年11月21日作出（2012）中民二初字第69民事裁定书，裁定冻结、查封被告石晟磊价值4521000元银行存款或同等价值财产。2011年11月22日，中原区法院依法向河南海信投资担保有限公司（以下简称海信公司）送达（2012）中民二初字第69民事裁定及协助执行通知书，要求海信公司协助冻结该公司应支付给出借人石晟磊的款项178万元，停止支付，查封期限为2011年11月22日至2012年11月22日。海信公司予以签收并在送达回证上备注一栏注明：出借人石晟磊在我公司担保金额壹佰柒拾捌万元整已冻结，停止支付（加盖海信公司公章）。2011年11月28日，石晟磊向中原区法院提出书面管辖异议申请，请求将案件移送到郑州市金水区人民法院审理。中原区法院于2011年11月29日作出（2012）中民二初字第69民事裁定，裁定被告石晟磊对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。再查明，郑州市工商局金水分局出具的（郑工商）登记企业名准变字[2013]第44号名称变更核准通知书确认：原名称河南海信投资担保有限公司变更后名称为河南天慧投资管理有限公司，落款日期2013年7月18日。本院于2012年11月22日向海信公司送达（2012）金民二初字第6号民事裁定书及协助执行通知书，裁定冻结海信公司应支付给出借人石晟磊的款项178万元，暂停支付，查封期限自2012年11月22日起至2013年11月21日止。海信公司予以签收。2013年10月8日，本院作出（2013）金执字第2437号执行裁定书，裁定将海信公司应支付给出借人石晟磊的款项178万元提取至本院。2013年10月17日，本院依法向海信公司送达（2013）金执字第2437号执行裁定书及协助执行通知书，海信公司翟红梅予以签收。在本次执行过程中，师建营同石晟磊签订书面执行和解协议，该和解协议第二条写明：被执行人石晟磊在海信公司享有的到期债权178万元，法院在诉讼中已采取诉讼保全停止支付给被执行人石晟磊。现双方同意在2013年9月15日前将该款项支付给申请人师建营。异议人天慧公司提供的银行转账记录显示：翟红梅于2011年7月1日、7月6日、7月11日分别向石晟磊转账250000元、383800元、310000元，共计943800元；张红于2011年6月24日、7月5日、8月9日（两笔）分别向石晟磊转账20000元、750000元、220000元，共计990000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”。本案中，异议人天慧公司称石晟磊在天慧公司投资的178万元已于2011年全部返还给石晟磊，并提供银行流水予以佐证，银行流水转账记录最后一笔转账记录显示时间为2011年8月9日，且其所提供的银行流水转账金额共计1933800元。但本案在中原区法院审理期间于2011年11月22日向海信公司送达（2012）中民二初字第69民事裁定及协助执行通知书，要求海信公司协助冻结该公司应支付给出借人石晟磊的款项178万元，停止支付。海信公司予以签收并在送达回证上备注一栏注明：出借人石晟磊在我公司担保金额壹佰柒拾捌万元整已冻结，停止支付（加盖海信公司公章）。海信公司之后对上述冻结措施未提出异议。本院于2012年11月22日向海信公司送达（2012）金民二初字第6号民事裁定书及协助执行通知书，裁定冻结海信公司应支付给出借人石晟磊的款项178万元，暂停支付。海信公司予以签收，未提出异议。2013年10月17日，本院依法向海信公司送达（2013）金执字第2437号执行裁定书及协助执行通知书，要求将海信公司应支付给出借人石晟磊的款项178万元提取至本院，海信公司翟红梅予以签收，未提出异议。综上，天慧公司对石晟磊在其公司有应支付款项178万元已于2011年11月22日予以确认且无异议，对本院之后冻结、提取海信公司应支付给出借人石晟磊的款项178万元的执行措施亦无异议。故，本院作出的（2020）豫0105执7407号执行裁定符合法定程序，并无不当。异议人天慧公司所提异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回河南天慧投资管理有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  李小涛审判员  杨 明审判员  康 熙二〇二一年一月五日书记员  尚铭英