广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27921号原告：石晓东，男，汉族，1996年12月16日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区，委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡亚平。原告石晓东诉被告广州凯瑞餐饮管理有限公司（以下简称凯瑞公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告石晓东的委托诉讼代理人卢月婷到庭参加了诉讼，被告凯瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《合作协议书》；2、被告返还原告加盟费39900元；3、被告向原告支付违约金39900元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求违约金里面是包含原告所缴纳的加盟费79800元的损失，即应全部返还79800元合同款等损失。事实与理由：原告与被告于2018年7月19日签订《合作协议书》，合同期限自2018年1117月19日起至2021年7月18日止。原告按照协议支付了相关费用，但被告未按照协议约定为原告培训技术人员、提供营运指导、咨询及技术支持等服务，原告亦未查到相关商标注册信息。故原告为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告凯瑞公司无答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告（乙方）与被告凯瑞公司上海分公司（甲方）签订《合作服务协议书》，约定：乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，餐饮项目名称为“1314”茶；项目合作方式：项目标识“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省无锡市；合同期限自2018年7月19日起至2021年7月18日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用79800元（该费用包括：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用），合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；甲方的权利：甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利；当甲方的项目标识权力受到侵害时，有要求乙方协助解决的权利；甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权；甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训2名技术人员；甲方应为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务；乙方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方派员来参加培训学习的义务；甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同，以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备；甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担；乙方的权利：享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利；享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务；享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利；获得甲方新产品的学习和培训；享有自由选择装修施工方的权利；乙方的义务：乙方在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或项目名称；违约责任：合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行，任何一方因自身原因要求单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还；等等。原告提供的授权书显示，原告于2018年9月18日完成1314茶项目相关技术培训，并考核通过予以结业。由我公司正式给予1314茶旗舰店在江苏省无锡市惠山区的品牌授权，并同意使用相关标识，商号及企业标识。授权单位：广州凯瑞餐饮管理有限公司（总部）、上海凯瑞餐饮管理有限公司（分部）。原告提供的中国银行交易流水明细清单显示原告于2018年8月17日向“上海市凯瑞餐饮管理运营中心”通过“POS消费”55860元；于2018年7月19日，向“上海市凯瑞餐饮管理运营中心”通过“POS”消费9000元；于2018年9月19日，向“上海市凯瑞餐饮管理运营中心”通过“POS”消费90000元；原告提供的账单详情显示于2018年7月19日向“凯瑞-李全松”转账14940元。诉讼中，原告陈述其于2018年的8月17号支付了55860元、于2018年的7月19日支付了包括14940元、9000元，三笔款项合计79800元；于2018年9月19日，原告向被告支付了192000元，该两笔款项不包含在本案当中的合同款项当中。上述授权书是在合同签订当日出具的，因为当天是被告要求原告向其购买物料，然后当天被告就把授权书给予原告，故在2018年的9月份，原告又向被告支付了大概是94000元，被告只是给了这份授权书，并没有注册这个商标。合同签订后，被告没有依约履行相应的服务，导致原告合同目的无法实现，且被告没有向原告披露五年内的会计报告等公司的经营状况，故要求解除合同。关于诉讼请求，原告明确基于原告本人不具备专业的知识，故将加盟费分成了诉讼请求的两个部分。另查，被告凯瑞公司为有限责任公司（自然人独资），股东胡亚平，成立时间为2017年8月21日，注册资本为200万元，经营范围为预包装食品批发、餐饮管理、企业形象策划服务等。凯瑞公司上海分公司成立日期为2018年1月30日，注销日期为2019年7月24日，经营范围包括餐饮管理、食品销售、企业管理咨询等。本院于2020年9月25日向被告公告送达本案诉讼材料，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。以上事实，有《合作服务协议书》、银行交易明细、账单详情、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告凯瑞公司上海分公司签订的涉案合同《合作服务协议书》，约定原告在约定区域内代理被告的“1324”茶品牌，向被告交纳“1314”品牌区域代理费79800元，该此费用含品牌使用、店面设计、新品开发、售后服务与全套设备及技术培训等，被告凯瑞公司上海分公司为原告提供开业所需设备辅助用品及技术配方资料等，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。涉案《合作服务协议书》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案根据原告提供的相关款项支付的账单详情及银行交易明细显示被告凯瑞公司实际收取合同款项的事实，结合被告凯瑞公司与凯瑞公司上海分公司共同出具的授权书的情况，可以确认被告凯瑞公司实际为涉案《合作服务协议书》的相对方。根据本案涉案协议约定，任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金后，原告已经按照合同约定向被告支付的相关费用包括合同款79800元，举证期限内，被告未提供证据证实其有按照合同约定向原告履行约定义务等，导致原告未能实际开展经营活动，已经构成违约，原告有权解除涉案合同，被告应承担相应的违约责任。同时，根据被告现下落不明的实际情况亦可以确认，被告丧失继续履行合同的能力。同时，根据涉案《合作服务协议书》约定的违约条款：任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金，现原告要求解除合同并要求被告返还合同款项、支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。本案综合双方的履约表现、合同履行期限等因素，原告主张被告返还加盟费39900元，支付违约金39900元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告石晓东与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司于2018年7月19日签订的《合作服务协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州凯瑞餐饮管理有限公司向原告石晓东返还合同款39900元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州凯瑞餐饮管理有限公司向原告石晓东支付违约金39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，由被告广州凯瑞餐饮管理有限公司负担并于上述履行期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年一月二十六日法官助理吕明洲书记员谭丽霞