wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24133号 申请执行人：黄剑忠，男，1966年8月29日，汉族，住东莞市东城区。 被执行人：陈锐强，男，1973年06月13出生，汉族，住东莞市。 被执行人：玖贰汽车产业有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑横塘路1号。 法定代表人：陈锐强。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32019号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金7000000元及利息,并承担受理费46656元、本案执行费80731元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人陈锐强在广发银行开立的6225680621017214963账户，账户显示余额2842.06元。2、依法冻结被执行人玖贰汽车产业有限公司在招商银行的769904311910828_60001账户，账户显示余额11556.17元。3、依法冻结被执行人玖贰汽车产业有限公司在中国建设银行开立的44001777708053009231_1账户，账户显示余额4965.67元。以上冻结，冻结期限均至2021年9月7日，均属于轮候冻结，暂无法处理。4、本案保全冻结的被执行人陈锐强在中国银行开立的6013827004021467311账户、在中国工商银行开立的6212262010037675979账户，及其在广发银行开立的6225680621016270529账户，本院均已续冻至2021年9月28日，因均属于轮候冻结，暂无法处理。4、本案保全冻结的“被执行人陈锐强持有的玖贰产业有限公司价值1191.87万元的股权份额”，及“被执行人陈锐强持有的玖贰产业（东莞）有限公司价值100万元的股权份额”，冻结期限均至2022年11月17日。经查，该公司股权均不具备执行条件，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人玖贰汽车产业有限公司住所地亦无财产可供执行。本院依法委托被执行人陈锐强所属辖区村委会调查其财产情况，亦未能取得其可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴登辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执749号之一被执行人计永忠本院依据已生效的（2020）黑0603刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人计永忠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执3号之十 被执行人：李青松，男，汉族，1966年01月17日生， 住四川省汶川县 州镇岷江路下段80号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李青松在中国农业银行6228××××1314 2812账户内存款人民币3950724.87元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1331号原告：李振璞，男，1994年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐涛，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李振璞与被告徐涛人格权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李振璞与被告徐涛私下达成和解协议，原告李振璞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振璞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振璞撤诉。审判员  刘虹二〇二一年一月十八日书记员  李敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22935号 肖爱霞： 本院作出的（2020）粤0105刑初901号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖爱霞没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22935号。经本院执行，肖爱霞已履行了（2020）粤0105执22935号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初632号原告:高凤玲，女，汉族，1961年11月8日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告:哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，职务经理。原告高凤玲与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高凤玲撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十八日书记员  王晓佳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5712号 原告：彭某，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：吴某，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 原告彭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。彭某以拟通过其他渠道与吴某协商解决为由，于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，彭某申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费2000元,减半收取计1000元，由彭某负担。 审判员  林雪迎 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡玉玲 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执102号公诉机关新县人民检察院被执行人韩许，男，汉族，2001年11月7日出生，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市魏都区新兴西路与兴华路交叉口许昌县。被执行人李九龙，男，汉族，2001年1月6日出生，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌县。被执行人张雅哲，男，汉族，2002年1月29日出生，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌县。被执行人刘帅琪，男，汉族，2001年8月22日出生，户籍所在地许昌县，现住许昌市。被执行人桓凯鹏，男，汉族，2001年2月24日出生，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌魏都区。被执行人刘依忻，男，汉族，2001年4月14日出生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被执行人王耀龙，男，汉族。2001年10月17日出生，户籍所在地河南省鄢陵县，现住许昌市魏都区。本院在执行被执行人韩许、李九龙、刘帅琪、桓凯鹏、刘依忻、王耀龙、张雅哲因犯诈骗罪被处罚金一案中，新县人民法院（2020）豫1523刑初89号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩许、李九龙、王耀龙至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划韩许、李九龙、王耀龙的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，账号为62×××79，开户行为中国银行股份有限公司新县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月十四日书记员  张 倩
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5404号 原告：王玉贵，男，汉族，1953年8月11日出生，住冠县。 被告：冠县润达塑业有限公司。住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。 统一社会信用代码：91371525661997725H 法定代表人：王海军。 被告：王海军，男，汉族，成年，住冠县。 原告王玉贵与被告冠县润达塑业有限公司(以下简称润达公司)、王海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉贵到庭参加诉讼，被告润达公司、王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金共计100000元并支付利息，(其中50000元自2012年12月26日起按照月息2分计算利息至实际给付完毕之日止，另50000元自2013年6月1日起按照月息1.5分计算利息至实际给付完毕之日止)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为做生意，2012年12月26日向原告借款50000元，约定月息2分；2013年6月1日向原告借款50000元，约定月息1.5分；并向原告出具借据2张。自2014年至2020年6月，被告共计支付原告利息15000元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。被告冠县润达塑业有限公司系被告王海军经营的自然人独资有限责任公司，应对公司债务承担连带赔偿责任。开庭时原告补充以下内容：总共欠我100000元，2014年找王海军要钱，王海军答应贷款还给我，说十天之内还给我，十天后我去找他，他仍然没有还，找公司会计，会计说怕影响厂子生产没钱给，后来我又找梁静霞（音），当时梁静霞（音）态度也不好，当时说的随用随还。从2014年到2020年6月份一共还了15000元，以后再也没给过。利息请求变更为：2012年12月26日出借的5万元，未偿还的2万元，以2万元为基数自2014年1月1日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止，2013年1月12日出借的3万元，以3万元为基数自2014年1月1日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止；2013年6月1日出借的5万元以5万元为基数按照月息1.5%支付利息至实际给付之日止。 被告润达公司未到庭，未提供答辩质证意见。 被告王海军未到庭，未提供答辩质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：润达公司自2012年12月26日起向原告王玉贵借款3次，并由润达公司出具借据。三张借据内容分别如下：一、“今借到王玉桂现金，月息2分，每月付息，随时支取。金额（大写）伍万￥50000.00元。经手人：梁敬霞。2012年12月26日。”该笔借款于2013年9月偿还30000元。二、“今借到王玉桂现金，月息1.5分，每月付息，随时支取。金额（大写）伍万￥50000.00元。经手人：梁敬霞。2013年6月1日。”三、“今借到倪玉华现金，月息2分，每月付息，金额（大写）叁万￥30000.00元。经手人：梁敬霞。2013年1月12日。”倪玉华系原告王玉贵的儿媳，于2020年8月20日出具书面证明，将该债权转让给了原告王玉贵。该借据上的“王玉桂”即本案的原告王玉贵。三张借据上均盖有润达公司财务专用章。截止2020年6月以上借款共向原告支付利息15000元。 被告润达公司企业信息的股东列表显示，被告王海军为被告润达公司的唯一股东，认缴出资比例100%。 本院认为：在原告依约支付借款后，被告润达公司理应依约及时偿还借款本息。被告王海军未能提供证据证明其财产与公司财产相互独立，应对被告润达公司的债务承担连带责任。对原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠县润达塑业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王玉贵100000元及利息（其中自2014年1月1日起以50000元为基数按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2014年1月1日起以50000元为基数按照月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日至借款实际偿还之日以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的贷款市场报价利率的四倍计算。从以上利息中应扣除已支付的15000元），被告王海军承担连带责任。 二、驳回原告王玉贵的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告冠县润达塑业有限公司、王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年一月十八日 书记员  焦晨晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初88号原告：戴曦，女，1987年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：熊亚泽，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼。法定代表人：赵剑春。原告戴曦诉被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戴曦于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴曦的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴曦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴曦负担。审判员  彭建宏二〇二一年一月十八日书记员  陈蕾洁
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执9号申请执行人：熊神荣，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：黄世伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：卢海英，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人熊神荣与被执行人黄世伟、卢海英借款合同纠纷一案中，2021年1月15日，熊神荣以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销本案的执行，本院经审查认为，熊神荣的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0403执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴广宇审判员  傅瑞芳二〇二一年一月十五日书记员  邓 娴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2699号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W16XXXX。 负责人：汤李珍。 被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UP9XXXX。 法定代表人：党宏涛。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年6月9日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令六被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金4126.5元+2020年2月分期未付款982.5元，合计5109元。合同约定月租金标准：1965元，每12个月固定递增5%，2期租金为4126.5元；2020年2月未付租金分12期支付，已付6期982.5元，尚欠6期982.5元未付；3、依法判令六被告共同支付原告按合同约定3个月租金标准的违约金11790元（1965*6）；4、原告对六被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告于2019年6月9日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用三彩家APP签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年6月6日至2022年6月5日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1965元，每12个月固定递增5%，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分12期支付，已经支付六期982.5元，余982.5元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月25日支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月25日应支付的9月份租金及2020年10月25日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费222元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)吉民申240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某，女，汉族，1971年8月22日出生，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦。住所：吉林省长春市宽城区新发路1号。 负责人:曲慧华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春欧亚卖场有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区开运街196号。 法定代表人:于志良，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春欧亚柳影路超市有限公司。住所：吉林省长春市宽城区柳影路万龙第五城。 法定代表人:孙欣，该公司总经理。 再审申请人卢某因与被申请人长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦、长春欧亚卖场有限责任公司、长春欧亚柳影路超市有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因双方自行达成和解，卢某于2021年1月20日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回其对吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1979号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，卢某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卢某撤回再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二一年一月二十二日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执134号之一 申请执行人：秦冬翠，女，1952年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。 法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人秦冬翠与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产存在抵押，本案暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐 超
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执72号之二被执行人：岳建伟，男，汉族，1980年05月28日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 岳建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳建伟在山西省农村信用社联合社6215803031000172421_000000账户内存款人民币69217.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十九日书记员聂笑钦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1104号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路132号。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告：张娟,女,1973年12月10日出生，回族，住廊坊市安次区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月22日信用卡欠款本金18966.25元及利息5654.71元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月20日，被告张娟在原告处申请办理了卡号为55×××27的中国银行信用卡，截止2019年8月22日，被告信用卡欠款本金18966.25元及利息5654.71元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张娟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，被告张娟向原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行申请办理了卡号为55×××27的中国银行信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，该账户存款不足发生透支时,对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告张娟使用该卡至2019年8月22日发生欠款本金18966.25元及利息5654.71元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告张娟因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张娟于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款本金18966.25元及利息5654.71元,并支付自2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告张娟于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2381号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨安军，男，1987年5月18日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2017年11月1日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2020年5月30日归案，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。辩护人陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2210号起诉书指控被告人杨安军犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月28日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人杨安军到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人杨安军系江阴市，2020年5月29日21时30分许，在训练驾校学员被害人代某训练科目三时，假借送被害人回家，将苏Ｂ××××学教练车开至江阴市华士镇某停车场，趁周边无人之际，在教练车后排强行脱被害人代某的丝袜、内裤，采取摸腿、亲吻代某下腹部（阴毛处）等手段对被害人代某实施猥亵。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨安军违背妇女意志，强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杨安军对起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人陆海兵当庭提出：被告人杨安军无前科，系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨安军系江阴市，2020年5月29日21时30分许，在训练驾校学员被害人代某训练科目三时，假借送被害人回家，将苏Ｂ××××学教练车开至江阴市华士镇某停车场，趁周边无人之际，在教练车后排强行脱被害人代某的丝袜、内裤，采取摸腿、亲吻代某下腹部（阴毛处）等手段对被害人代某实施猥亵。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：接受证据清单、微信记录，证人李某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录、口腔拭子提取笔录，现场勘验检查工作记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，人口信息及刑事案件侦破经过证实，足以认定。本院认为，被告人杨安军违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪。鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨安军的犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人陆海兵提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨安军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  孙永珍二〇二一年一月十三日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7878号之一 申请执行人：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（组织机构代码为685804561）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509天恒大夏2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被执行人：李进荣，男，1985年05月03日出生，彝族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李丛丽，女，1989年09月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人李进荣、李丛丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人李进荣、李丛丽返还申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款30452.14元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费280.50元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人李进荣、李丛丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进荣、李丛丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进荣、李丛丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ7××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李进荣、李丛丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3623号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇。委托代理人范萌，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人刘红，系该行职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告张晓聪，男，汉族，1980年9月11日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告张晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人范萌、刘红到庭参加了诉讼。被告张晓聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，二被告偿还贷款本金112723.94元及利息、罚息（截至2020年7月14日欠息11386.11元，以后发生的利息、罚息按年利率10.6575%计算至清偿之日止）；2.判令被告支付实现债权的费用6205.502元，以上两项合计130315.552元；3.判令对原告享有抵押权的属于被告名下位于十堰市××箭区××街办××路××房产优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2016年8月18日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。根据该合同约定，被告于2013年8月25日，向原告借款14万元，期限120个月，等额本息还款，年利率7.105%。被告用名下房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。其他约定详见合同。但被告未按约定还本付息，损害了原告的权益。被告张晓聪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年8月18日，被告张晓聪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的额度14万元，期限120个月，即2016年8月25日至2026年8月25日，年利率为7.105%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告张晓聪还与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人最高额担保合同》，约定用其自有的位于十堰市××箭区××街办××路××房产【证号：鄂（2016）十堰市不动产权第xxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额23.39万元。2016年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约向被告张晓聪发放贷款14万元。截至2021年1月28日，被告张晓聪尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金112723.94元，利息、罚息16740.79元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告张晓聪签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告张晓聪未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告张晓聪解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张晓聪用自有房产为借款提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、四百一十条条第二款、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告张晓聪签订的《个人额度借款合同》；二、被告张晓聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金112723.94元，利息、罚息16740.79元（之后的利息以本金112723.94元为基数，自2021年1月29日起至借款清偿之日止，按年利率7.105%计付，罚息在年利率7.105%的基数上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告张晓聪所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号14幢xxx号房产【证号：鄂（2016）十堰市不动产权第xxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费2906元，律师费6000元，保全费1220元，合计10126元，由被告张晓聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  张守强人民陪审员  曾秋荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5060号 原告：郭珊珊，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘小花，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郭珊珊与被告刘小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭珊珊到庭参加诉讼，被告刘小花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭珊珊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金12736元；2.判令被告支付借款利息8800元（以约定利息200元每月计算，从2016年12月1日暂计至2020年7月21日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月1日通过刷去原告信用卡向原告借款14000元，约定在2018年3月16日开始，被告每月向原告转账1220元，共计支付14240元，多出的240元为分期还款的手续费。关于借款利息计算，双方约定为每月200元，自借款当月2016年12月1日开始计算。但被告借款后，未按约定还款，导致原告自行还款，其中被告爱人归还过1564元后再未按双方约定还款，甚至在2020年3月原告被银行列为失信人员，且被告后将原告从朋友圈及电话拉黑。以上事实，有原告借款欠条及信用卡还款为证。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉请求判如所请。 被告刘小花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘小花于2016年12月1日出具一份《欠条》，载明刘小花向郭珊珊借款14000元，借款期限2016年12月1日至2019年2月17日；本金还款方式为2018年3月16日至2019年1月16日刘小花每月16日向郭珊珊招商银行信用卡转账1220元，2019年2月16日转账820元，共计14240元，其中14000元为本金，240元为分期手续费用；利息每月200元，2016年12月1日至2019年2月17日共计26个月，利息合计5200元；利息支付时间及支付方式在本金还清后另行协商，若本金提前还清则减少利息200元，若本金推迟还清则增加利息200元。 郭珊珊提供了其于2018年1月27日至2020年1月21日期间向招商银行信用卡偿还欠款的记录，金额合计25176.79元。 法庭审理过程中，郭珊珊确认刘小花通过支付宝还款8440元。 另查明：郭珊珊于2020年7月21日向本院递交起诉状等诉讼材料，本院于当日预立案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同无效。本案中，郭珊珊利用银行信贷资金高利转贷给刘小花，双方之间的借款合同无效，郭珊珊要求刘小花支付借款利息缺乏依据，本院不予支持。刘小花逾期未还款，郭珊珊自行还款支付本息合计25176.79，该借款本金及相应银行利息应由刘小花偿还给郭珊珊，又因刘小花已支付8440元，该款应予扣除，故刘小花仍应向郭珊珊支付16736.79元。刘小花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘小花应于本判决生效之日起十日内向郭珊珊偿还16736.79元； 二、驳回郭珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380.9元，由刘小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年一月四日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更9号 罪犯李楠，男，1993年3月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省永吉县人民法院于2019年6月27日作出（2018）吉0221刑初332号刑事判决,认定罪犯李楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,于2019年8月23日交付执行，刑期至2021年6月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第235号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得1次表扬，剩余有效法律积分256.5分。建议对罪犯李楠减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李楠在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李楠减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3792号 上诉人（原审原告）:都匀天梭房地产开发有限公司。住所地:贵州省都匀市新华路137号4楼。注册号：522701000135084。 法定代表人:吴晓红。 委托诉讼代理人:伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张琨，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:水城县银河有限责任公司。住所地:贵州省六盘水市人民广场。 法定代表人:任虹颖。 原审第三人:范定华,男,1954年9月26日生,汉族,个体户,住贵州省桐梓县。 上诉人都匀天梭房地产开发有限公司与被上诉人水城县银河有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，一审法院于2015年4月23日立案，于同年5月11日经调解双方达成协议结案，并执行完毕后，案外人范定华以都匀天梭房地产开发有限公司与水城县银河有限责任公司的投资合同纠纷案系虚假诉讼为由，向检察机关申诉。黔南州人民检察院经审查后认为该案涉嫌虚假诉讼，于2018年5月9日向本院提起抗诉。本院裁定提审后，于2019年2月25日作出民事裁定，裁定撤销一审法院(2015)都民商初字第188号民事调解书，发回一审法院重新审理。一审法院于2019年3月11日立案后，依法追加范定华为本案第三人参加诉讼。一审重审中，都匀天梭房地产开发有限公司变更诉请为请求水城县银河有限责任公司偿还借款255万元。一审法院审理后，作出(2019)黔2701民初1424号民事判决，都匀天梭房开公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人都匀天梭房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人都匀天梭房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人都匀天梭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20880元，减半收取10440元，由上诉人都匀天梭房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年一月五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初85号公诉机关北京市通州区人民检察院。郝伟兵，男，汉族，1994年5月10日出生，身份证号×××，户籍所在地河北省邯郸市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人郝伟兵犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月18日22时许，被告人郝伟兵酒后驾驶“金旅牌”小型普通客车（车牌号×××），行驶至北京市通州区某桥北时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人郝伟兵体内酒精含量为111.3mg/100ml。同时认为被告人郝伟兵具有坦白等情节，建议判处被告人郝伟兵拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郝伟兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郝伟兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年一月十一日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终280号 上诉人（原审被告）：山东爱老健康产业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张兴文，总经理。 委托诉讼代理人：王聪聪，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：高艳，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张培华，男，1947年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人山东爱老健康产业有限公司因与被上诉人张培华房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21849民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案审理过程中，上诉人山东爱老健康产业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院审查认为，上诉人山东爱老健康产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东爱老健康产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人山东爱老健康产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 磊 审判员 王颖颖 审判员 谷林平 二〇二一年一月十九日 法官助理 曹文斌 书记员 王珩霖 书记员 丛丽红
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4765号原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃XXX律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，甘肃省张掖市人.被告：未某，女，汉族，甘肃省张掖市人.原告李某与被告袁某、未某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，本案在审理过程中，原告李某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某负担。本院退还原告案件受理费325元。审判长  雷光雄审判员  于菊瑛审判员  王 勇二〇二一年一月四日书记员  谢晨辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24208号之一原告:黄耀明，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××21X。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××338H。法定代表人：梁冠民，该行行长。委托诉讼代理人：尤家健，男，该行员工。委托诉讼代理人：廖韻诗，女，该行员工。被告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××东峻广场A、B座12、32、33C座12楼，统一社会信用代码914×××××××××××796X。法定代表人：陈某1。被告：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5AY8HF3R。执行事务合伙人：华融控股（深圳）股权投资资金管理有限公司（委派代表：吴仲，公民身份号码440××××××××××××179）。委托诉讼代理人：麦智鹏，男，该企业员工。原告黄耀明与被告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄耀明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄耀明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告黄耀明已预付），由原告黄耀明负担。审 判 长  杨荣波人民陪审员  叶作波人民陪审员  刘巧蕴二〇二一年一月二十八日书 记 员  苏俊雄
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初310号 原告：李贵承，男，1995年7月26日出生，汉族，住景泰县。 被告：张志平，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告李贵承与被告张志平占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月25日，原告李贵承向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵承申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵承撤诉。 案件受理费50元，由李贵承负担。 审判员  韦性明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王世坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27869号原告：张榕，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李泽蓉，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张榕与被告李泽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榕、被告李泽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张榕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款本金40万元并支付资金占用利息（以40万元为基数，自2017年4月20日起至付清之日止，按14.4%的年利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，张榕自愿变更第二项诉讼请求，要求按照年利率12.1%支付利息。事实和理由：被告李泽蓉因资金周转向原告张榕借款。张榕分别于2014年11月10日、2016年4月19日，共计借款120万元给李泽蓉。其后，原被告于2017年10月15日对借款进行了结算，被告出具《承诺书》，并承诺了还款期限和利息。其后，被告仅偿还了60万元借款本金，张榕催收未果，诉至法院。被告李泽蓉辩称，已偿还借款本金5万元，对于利息我无力支付，也不应当支付利息。由于经济原因，诉讼费也不承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，张榕按照李泽蓉的要求，向冯秀芳转账60万元。2016年4月19日，张榕按照李泽蓉的要求，向冯秀芳转账60万元。2017年10月15日，李泽蓉出具《承诺书》，载明：李泽蓉借张榕100万元到期未归还，现借款人李泽蓉就还款事宜承诺如下：1、2017年11月15日最少还款50万元。2、金额于2017年12月31日前全部结清。3、若2017年12月31日，未归还全部借款，承担前期及后期利息及本金。2019年4月9日，李泽蓉向张理转账5万元。庭审中，张榕陈述，在借款时，是按照李泽蓉的要求将钱全部转给的冯秀芳。并且借款期间均按照月息1.2%支付利息，2017年4月20日之后就未再支付利息了。认可2019年4月9日，李泽蓉向张理的转账5万元为归还借款本金。庭审中，李泽蓉陈述对借款是认可的，在2014年至2015年年底是按照月息1.5%支付利息，2015年12月至2016年11月分系按照月息1.2%支付利息，2016年11月至2017年4月19日之前系按照月息1.1%支付利息。利息付清至2017年4月20日，在2019年4月9日已偿还借款本金5万元。上述事实，有《承诺书》、转账凭证4份等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李泽蓉出具《承诺书》，载明的借款不违反法律规定，相关借款真实发生，双方借款合同关系成立并生效。借款到期后，李泽蓉未偿还本金，构成违约。故对张榕要求李泽蓉偿还借款本金35万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在庭审中均认可在2017年4月之前系按照月息1.1%支付的利息，并且在2017年4月20日之后未再支付利息，说明双方对利率是有明确约定的，对被告抗辩不应当支付利息的理由，本院不予支持。故张榕有权要求李泽蓉自2017年4月21日起至2019年4月9日止，以尚欠借款本金40万元基数，按照月息1.1%计算。自2019年4月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金35万元为基数，按照月息1.1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李泽蓉于本判决生效之日起十日内返还原告张榕借款本金35万元；被告李泽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告张榕利息（自2017年4月21日起至2019年4月9日止，以尚欠借款本金40万元基数。自2019年4月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金35万元为基数，均按照月息1.1%计算）；驳回原告张榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李泽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何露二〇二一年一月二十二日书记员  李泓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初445号原告：许超,男,1987年2月16日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市邯山区.被告：张皓翔,男,1989年8月27日出生,汉族,户籍地天津市河东区。原告许超与被告张皓翔委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许超于2021年1月29日向本院提出撤回对被告张皓翔的起诉。本院认为，原告许超撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许超撤回起诉。案件受理费减半收取计932元，由原告许超负担。审判员 王 蕊二〇二一年一月二十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初212号 原告：唐山市丰润区井盛井管厂，住所地：唐山市丰润区。 经营者：史旭东，男，1951年7月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨贺田，男，1962年11月3日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：苑素华，女，1963年2月5日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 本院在审理原告唐山市丰润区井盛井管厂与被告杨贺田、苑素华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨贺田、苑素华的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告杨贺田、苑素华的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年一月十一日 书记员  魏 林
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执64号被执行人丁少臣，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，户籍地黑龙江省海林市。丁少臣犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）京01刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁少臣全部银行存款。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁少臣全部财产。执行员  李晓芳二〇二一年一月十二日书记员  殷 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21985号原告：杨浩，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：张雅瑞，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杨浩与被告张雅瑞保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨浩于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨浩以欲自行寻找被告张雅瑞解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨浩负担。审判员  季秋玲二〇二一年一月十九日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初12785号原告：安徽润安景汇建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401226709424787。法定代表人：王新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所律师。被告：李庆陆，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽润安景汇建筑工程有限公司（以下简称润安景汇公司）诉被告李庆陆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽润安景汇建筑工程有限公司的法定代表人王新建及其委托诉讼代理人李洪泽、被告李庆陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润安景汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《外墙保温施工合同》以及《补充协议》；2.依法判令被告返还原告履约保证金100000元、并支付原告保证金利息损失36571元(利息以100000元为基数自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月27日，至款清息止)，合计人民币136571元；3.依法判令被告赔偿原告因被告违约所造成经济损失182000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日、3月5日，被告(发包人)作为合肥高新区南岗科技园公租房工程项目的实际施工人，分别与原告(承包人)签订《外墙保温施工合同》及《补充协议》，约定被告将高新区南岗科技园公租房项目聚氨酯保温防火复合板外墙保温系统工程交原告施工，包工包料，开工日期以被告或监理单位的书面开工令下达日期为准，工期为单栋楼基础墙面具备保温施工条件后在接到通知后50个历天；综合单价103.5元/平方米，工程总价暂定暂定2800000元，工程量根据实际施工面积据实结算；合同一经签订，立即生效，如有违约，则由违约方赔偿对方主合同价款20%的违约金。合同签订后，原告于2014年2月26日、28日合计向被告支付履约保证金100000元。但合同签订至今，原告未收到被告或监理单位的书面开工通知，履约保证金亦未返还。此外，由于被告的违约行为，导致原告向其材料供应商、劳务承包方等承担了违约责任，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李庆陆辩称，我是以安徽双丰建设集团有限公司的名义对外施工，故本案应当追加该公司为共同被告，由该公司返还原告保证金；对原告主张的利息及违约损失，不予认可，安徽双丰建设集团有限公司与我单方解除了合同，是不可预见的，所以原告主张的该损失不应得到支持。本院经审理查明事实如下：李庆陆系合肥高新区南岗科技园公租房项目的实际施工人。2014年2月26日、3月5日李庆陆以其个人名义与润安景汇公司分别签订了《外墙保温施工合同》及《补充协议》，并以个人名义收取了润安景汇公司履约保证金100000元。润安景汇公司主张其于2014年2月26日、2月28日分别转款50000元至李庆陆名下银行账户；李庆陆于同年2月28日向其出具一张收条，载明“收条今收到王新建人民币壹拾万元整（￥100000）南岗科技园外墙保温履约保证金。收款人：李庆陆2014-2-28”。合同签订后润安景汇公司对上述工程并未实际施工，润安景汇公司据此主张解除上述合同，并要求李庆陆返还履约保证金100000元、赔偿相应的损失。又查明，润安景汇公司与李庆陆在《外墙保温施工合同》、《补充协议》中对履约保证金未作约定。另查明，案外人安徽双丰建设集团有限公司原系合肥高新区南岗科技园公租房项目的承建单位，2014年5月其与南岗科技园公租房项目的发包人解除了施工合同。上述事实有原告提交的身份证复印件1份、《外墙保温施工合同》1份、《补充协议》1份、转账凭证复印件2份、收条复印件1份、民事判决书复印件1份、《解除合同协议书》复印件1份以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。李庆陆提交的承诺函复印件、民事判决书2份均与本案不具有关联系，本院依法不予确认。本院认为，原、被告双方所签订的《外墙保温施工合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案工程的原承建单位已与工程发包人解除了施工合同，致使上述合同目的已无法实现，现润安景汇公司要求解除上述合同，符合法律规定，本院依法予以支持；李庆陆以其个人名义收取履约保证金100000元，应由其依法予以返还；润安景汇公司主张李庆陆支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，利息起止日期自2014年2月28日起至实际款清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。润安景汇公司对其主张被告支付违约损失182000元所提交的证据不充足，因合同中明确约定了违约责任，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，对润安景汇公司主张的损失酌情认定为10000元。李庆陆主张应由安徽双丰建设集团有限公司返还履约保证金100000元，因其与润安景汇公司所签合同及收取保证金的行为均系其个人行为，故对其上述主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告安徽润安景汇建筑工程有限公司与被告李庆陆签订的《外墙保温施工合同》、《补充协议》；二、被告李庆陆于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽润安景汇建筑工程有限公司履约保证金100000元及利息（利息起止日期自起至实际款清之日止，前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李庆陆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽润安景汇建筑工程有限公司损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6079元，减半收取3039.50元，被告李庆陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪艳二〇二一年一月六日书记员  方芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执11号申请执行人：敦化市金田农业机械有限公司，住所地：敦化市。法定代表人：孟宪海，该公司经理。被执行人：金光洙，男，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人敦化市金田农业机械有限公司与被执行人金光洙之间的买卖合同纠纷执行一案中，由于申请执行人敦化市金田农业机械有限公司2021年1月8日向法院提交撤回执行申请，而且本院于2020年12月16日作出（2020）吉24民特11号民事裁定，撤销延边仲裁委员会（2019）延仲字第1421号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项以及最高人民法院法发【2014】26号《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）延仲字第1421号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年一月十一日书记员  宋正亮
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1910号 原告：中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。 被告：青海国融红杉能源投资有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，该公司临时负责人。 原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司与被告青海国融红杉能源投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、赵某，被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费24万元及违约金3.57万元（暂定）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订了《测井工程承包合同》，约定原告为被告提供测井工程施工服务，合同约定“由于甲方原因未按本合同规定及时付款，逾期甲方按应付价款每日3‰支付违约金。”2014年10月22日，双方进行了结算，被告支付了部分款项后，剩余240000元未付。 青海国融红杉能源投资有限公司辩称，事实及金额都属实，违约金也在合理范围之内，但现公司资金中断，无法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年6月18日，原、被告签订了《测井工程承包合同》，约定原告为被告提供测井工程施工服务，合同约定“由于甲方原因未按本合同规定及时付款，逾期甲方按应付价款每日3‰支付违约金。”2014年10月16日，原告向被告开具了增值税专用发票，2014年10月22日，双方进行了结算，被告支付了部分款项后，剩余240000元未付。2018年12月31日，被告支付了最后一笔款项。2018年1月16日，原告向被告发出企业询证函，被告确认欠原告应付款240000元，2019年1月15日，被告再次确认应支付原告服务费240000元。 本院认为，原、被告签订的《测井工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定完成了测井工程后，被告未支付相关的服务费，但被告自2018年12月31日支付部分款项后，剩余部分至今未支付，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余款项承担违约金的请求成立，予以支持。现被告对欠款数额、违约金的计算方式及期间无异议，系其真实意思表示，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告青海国融红杉能源投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司支付服务费240000元及违约金3.57万元（自2019年1月15日起至2020年7月21日止），之后按应付价款每日3‰计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436元，由被告青海国融红杉能源投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  安国春 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇二一年一月二十日 书 记 员  白芬英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初765号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，公司职员。被告：刘广江，男，1963年4月24日生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘广江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢出庭参加了诉讼，被告刘广江经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月155.23元标准支付原告从2015年11月1日起至2020年10月31日止位于天津市武清区××室房屋的物业费9313.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××室的业主于2012年8月5日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告刘广江系天津市武清区××室房屋的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告刘广江房屋建筑面积为86.24平方米，2015年11月1日起至2020年10月31日，原告为被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告业主应向原告交纳物业管理服务费9313.8元，但被告未交。另查明，武清区盛世郦园小区物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2015年11月1日至2020年10月31日物业费用是错误的，此期间共发生9313.8元，因原告公司的物业服务水平被评定为合格企业，故被告应当全额交纳物业费用。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘广江于本判决生效之日起五日内一次性给付原告坐落于武清区××小区××室房屋2015年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费9313.8元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘广江担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  王亚军二〇二一年一月二十六日书记员  石德梅附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保7号 申请人：柴功星，男，1969年12月25日，住南皮县。 被申请人：朱文飞，男，1971年12月2日，住江苏省镇江市新区。 申请人柴功星于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下车辆苏Ｌ×××××（保全金额100000元）。申请人柴功星以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下车辆苏Ｌ×××××。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年一月十八日 书记员 魏汝颖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执566号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：黄惠卿，女，1967年2月16日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：黄跃进，男，1965年10月12日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：黄敬茂，男，1987年2月16日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄跃进、黄惠卿、黄敬茂借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘碧虾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执179号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人黄红学，男，1982年7月9日出生，汉族，住临清市。被执行人黄新学，男，1963年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人黄维刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红学、黄新学、黄维刚金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄红学、黄新学、黄维刚名下的银行存款199946.40元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人黄红学、黄新学、黄维刚的银行存款199946.40元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月二十日书记员 沈延琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执191号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：夏傅云，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冯小平，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏傅云、冯小平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏傅云、冯小平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 烨
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初803号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈涛，男，1983年7月29日出生，汉族，中专文化，甘肃省移动公司业务员，户籍所在地甘肃省兰州市城关区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被羁押，于2020年1月7日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2018年10月至12月间，被告人陈涛在北京市东城区鼓楼东大街280号猫小院宠物店担任门店经理期间，以帮助购买宠物猫为由，先后诈骗被害人马某人民币10590元，诈骗屈某人民币3000元，后被民警抓获，赃款已退缴。公诉机关认为被告人陈涛以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以诈骗罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有抓捕经过，到案经过，受案登记表，工作记录，聊天记录，转账记录，营业执照，扣押清单，辨认笔录，被害人马某、屈某的陈述，证人霍某的证言，司法鉴定意见书，微信聊天记录，视听资料，营业执照，退缴赃款银行记录凭证，身份材料及被告人陈涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈涛自愿认罪认罚，积极退赔，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币一万零五百九十元，发还被害人马某；扣押在案的人民币三千元，发还被害人屈某。三、未随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年一月十四日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执513号申请执行人：杨其泰被执行人：天津市公交集团第三客运有限公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执513号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十一日书记员  李林浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初809号之一原告：淄博咖乐经贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王兴有，执行董事。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵小龙。被告：上海冠信石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟凡沙。原告淄博咖乐经贸有限公司诉被告乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。现原告淄博咖乐经贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博咖乐经贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告淄博咖乐经贸有限公司负担。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二一年一月二十二日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执708号之一申请执行人：李淑华，女，1961年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区天恒大街**东都幸福里小区******。被执行人：陈佰库，男，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇永吉村后陈屯，身份证号：2301251967********。被执行人：张小涛，女，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇永吉村后陈屯，身份证号：2301251970********。被执行人：陈洋阳，男，1991年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇永吉村后陈屯，身份证号：2301251991********。本院在执行李淑华与陈佰库、张小涛、陈洋阳借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈佰库、张小涛、陈洋阳履行给付义务，但被执行人陈佰库、张小涛、陈洋阳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈洋阳所有的车牌号为黑AU57**江淮牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月十二日书记员  赵 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执156号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄龙，男，汉族，1989年10月31日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄龙融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2413号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人黄龙发出执行通知书，责令被执行人黄龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄龙的银行存款计人民币75955.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈开语银行卡纠纷一案[（2021）闽0403执恢13号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年一月十九日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢53号申请执行人：肖翠苹被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司申请执行人肖翠苹与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6092号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢53号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇二一年一月十五日书记员  沈苏晓
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初88号原告卢卿娃，男，汉族，1958年9月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人李钰培，河南智明律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人李莉云，河南智明律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人韩建军，该区政府区长。第三人洛阳市洛龙区农业农村局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005374204R。法定代表人王保卫，该局局长。第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村委会。住所地：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村。法定代表人卢龙勋，该村委会主任。卢卿娃诉洛阳市洛龙区人民政府，第三人洛阳市洛龙区农业农村局、洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村委会土地承包经营权登记案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。经释明法律规定，卢卿娃将被告由洛阳市洛龙区人民政府变更为洛阳市洛龙区农业农村局。本案现已审查终结。本院认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一项、第三项的规定，洛龙区农业农村局作为洛龙区人民政府主管农业行政的职能部门，负责洛龙辖区内的农村土地承包经营权的备案、登记、发放等具体工作，该局系实际履行农村土地承包经营权证登记职责的职能部门，为本案的适格被告，洛阳市洛龙区人民政府不是本案适格被告。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。故，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年一月十八日书记员  吴冬萍
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执3080号于殿君：本院于2020年11月5日立案执行的（2020）鲁1326执3080号申请执行人于殿君与被执行人高峰、周均燕、高健勇民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7062号民事判决书，高峰、周均燕、高健勇应支付给于殿君20000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：郑必军，男，1969年10月28日出生，汉族，身份住址：绵阳市涪城区文竹街16号1幢1单元2楼1号,现住：绵阳市高新技术产业区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告郑必军保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告郑必军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款69317.21元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3007.95元；3.判令被告自2020年6月27日起至款项还清之日止以72325.16元为基数，按照年利率15%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 郑必军辩称：贷款是事实，但贷款手续有些字不是我本人签的。 本院经审理认定如下事实：2019年8月22日，被告郑必军作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为郑必军；2.贷款金额为80000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1127.98元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按年利率15%的标准向保险人支付违约金。 2019年8月27日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与郑必军作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款80000元，贷款期限为36个月，自2019年8月27日至2022年8月27日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向郑必军发放贷款80000元。郑必军按约偿还6期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月27日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款69317.21元。 庭审中，被告辩称投保单、声明的“郑必军”签名不是其书写的，但其在举证期限内未提出书面申请。 被告郑必军与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告郑必军应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因郑必军未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求郑必军偿还保险代偿款69317.21元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告郑必军支付未付保险费3007.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑必军逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，原告要求被告支付从2020年6月27日起以全部未付款项为基数，按年利率15%计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称投保单、声明的“郑必军”签名不是其书写的，但其在举证期限内未提出书面申请，本院对其辩由不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑必军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款69317.21元和未付保险费3007.95元，共计72325.16元； 二、被告郑必军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以72325.16元为基数，自2020年6月27日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告郑必军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1758号 原告：刘巧琳，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市昆山市开发区。 委托代理人：杨久强，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人：徐礼星，安徽万舟律师事务所律师。 被告：刘平，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：韦守义，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告刘巧琳与被告刘平、韦守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧琳及委托代理人杨久强到庭参加诉讼。被告刘平、韦守义经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还借款本金13万元并支付逾期还款利息(以13万元为基数,按照一年期贷款市场报价率标准,自2020年10月15日起计算至实际清偿之日);2.判令两被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系亲戚关系,被告刘平与被告韦守义系夫妻关系。两被告因资金周转向原告借款。原告于2019年9月12日向被告交付8万元,被告在该借款日之前尚欠原告5万元。故以被告刘平的名义原告出具了金额为13万元的借条。至今,经原告多次催要无果。原告认为被告拒不还款的行为已严重侵害了其合法权益,为维护自身权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 刘平、韦守义未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 刘巧琳围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件，借条等证据符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘平因资金周转需要向刘巧琳借款13万元，并于2019年9月12日向其出具借条一份，载明：今借到刘巧琳现金人民币壹拾叁万元整（¥130000元）。此后，刘巧琳经多次催要，刘平未能偿还借款，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘平向原告刘巧琳借款13万元，事实清楚，有原、被告身份证复印件、借条等证据予以佐证，故对原告刘巧琳要求被告刘平偿还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至债务清偿时止）的诉求，本院予以支持。因原告刘巧琳未能证明韦守义有还款义务，故对其要求韦守义承担还款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起七日内偿还原告刘巧琳借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至债务清偿时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告刘平负担。（原告刘巧琳已预交，被告刘平在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年元月八日 书记员 祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5697号 原告：李云辉，男，1984年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨飞飞，男，1987年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李云辉与被告杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉到庭参加了诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款57,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月15日，被告因资金紧缺向原告借款57,000元，后被告向原告出具借条一份，但借款后被告并未归还借款。2018年9月27日被告在原告的要求下重新出具借条一份，并在借条背面注明会在2018年底至少归还借款20,000元。但承诺期限届满后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推脱。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30,000元，利息27,000元，本息合计57,000元。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交借条原件一张，证明被告欠原告57,000元未还。 被告杨飞飞未到庭答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杨飞飞因需要资金周转，向原告借得现金30,000元，双方约定按月利率5%计息。借款伊始，被告按月利率5%支付了两三个月利息，之后未再还本付息。2018年9月27日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条，载明“今向李云辉借到现金人民币（57000元）大写（伍万柒仟圆整）”，还载明“注明：2015年3月15日至2018年9月27日从新写借条”，借条背面又载明“2018年最低还人民币20000元大写（贰万圆整）”。之后，原告电话催取，被告未归还借款本息。 本院认为,《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷关系形成于民法典实施前，故应适用借贷关系成立时的法律、司法解释对本案进行裁决，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系依法应受保护。被告向原告借款，原告提供了款项，原、被告之间因借款而形成的合法债权、债务关系应受保护。关于原始借款本金问题，被告出具给原告的借条上载明“借到现金人民币（57000元）”，但庭审中原告述称实际借款金额为30,000元，虽被告杨飞飞未到庭参加诉讼，也未提交证据证明最初借款本金为30,000元，但原告自认最初借款本金为30,000元而非57,000元属于于己不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三条第一款，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院对原始借款本金为30,000元的事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告在庭审中述称，借款伊始双方约定按月利率5%计息，被告依约支付了前两三个月的利息。原告未向本院明确被告付息2个月还是3个月，本院酌定被告已付息3个月，每月1,500元（30000×5%=1500元）。因无效法律行为取得的财产，应当予以返还，故被告前三个月所付超出年利率36%的利息，应逐月在本金中予以扣减。借款一个月后，被告实欠本金为29,400元[30000-（1500-30000×3%）=29400元]。借款两个月后，被告实欠本金为28,782元[29400-（1500-29400×3%）=28782元]。借款三个月后，被告实欠本金28,145.46元[28782-（1500-28782×3%）=28145.46元]。双方在2018年9月27日以本金30,000元为基数，按月利率2%进行结算，被告尚欠本金30,000元，利息27,000元，本息合计57,000元，由此算得计息时长45个月[27000÷（30000×0.02）=45]。现因被告实欠本金为28,145.46元，故按月利率2%计得45个月的利息为25,330.91元（28145.46×0.02×45=25330.91元），本息合计53,476.37元。被告承诺2018年前最低归还20,000元，但至今分文未还，双方就2018年之后的还款期限未作约定，原告可催告被告在合理的期限内归还本息，故本院对原告要求被告归还本息的诉讼请求在本金28,145.46元、利息25,330.91元的范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》（法释[2020]20号）第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞飞应在本判决生效后三日内向原告李云辉归还借款本金28,145.46元，利息25,330.91元，本息合计53,476.37元； 二、驳回原告李云辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告杨飞飞承担575元，由原告李云辉承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二一年一月十八日 书记员  王驰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初385号原告：何健，男，1975年2月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘志春，男，1973年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。何健诉李珍玉租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告何健以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何健申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何健撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何健负担。审判员  宋继忠二〇二一年一月二十七日书记员  钟 艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初534号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：裴双波，男，1987年5月2日出生，汉族，该单位职工。被告：刘营。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告刘营物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰