福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8957号 原告：康顺金，男，1975年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭华民，男，1964年8月14日出生，汉族，住南安市。 原告康顺金与被告郭华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺金到庭参加诉讼，被告郭华民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康顺金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经济困难等为由，于2019年2月18日向原告借款10万元，约定借款期限12个月，即定于2020年2月18日前归还，并约定若被告未按期还款，自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的三倍计算利息。上述有借条1份和信用社转账凭证为据。借款期限届满后，被告未能自觉履行还款义务，已构成违约，经原告催讨未果。 被告郭华民未到庭，但提交书面答辩称，被告于2019年2月18日向原告借款10万元，当时约定月利率3%，还款方式为12个月等额本息每月还本金8333元，利息每月3000元，每个月应还11333元。因被告承包一家加工厂需要资金转账，故向原告借款用于工厂周转。2019年3月、4月，被告足额偿还11333元，因微信无法一次性转账11333元，所以分4000元、7333元支付。2019年5月份分两次还款共计7000元，2019年6月份分四次还款共计8000元，2019年7月份分四次还款共计6000元，2019年8月还款1300元，2019年9月还款500元，总计还款45466元，其中2019年9月份的款项500元是转账给原告的亲戚，当时款项是他们共同出资的。还款均是以微信方式支付。因被告承包的工厂经营不善，亏空巨大导致被告拖欠工人工资、房租、水电费等，后被承包方收回加工厂，故被告无法履行协议，希望能给被告时间逐步处理还款事宜。 在本院审理过程中，原告康顺金提供证据1即借条、存款明细账各1份，以此证明被告向原告借款及原告已交付借款的事实。证据2即存款明细账1份，以此证明原告于2019年3月4日转账支付给被告1万元，双方还存在其他的经济往来。 被告郭华民未到庭，但提交证据3即微信转账记录1份，以此证明被告转账支付给原告共计45466元（包含转账支付给原告亲戚的500元）。原告质证称，确实收到被告支付45466元，但其中仅有26600元系偿还案涉借款的本金，其中1万元系偿还原告于2019年3月4日出借给被告1万元，另8866元系被告支付原告的运输费用。 本院经审查认为，被告郭华民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义出具给原告，存款明细账能够证明原告已向被告支付案涉借款，故能够证明被告向原告借款10万元，双方约定借款期限12个月的事实。证据2，来源于银行，能够证明原告在出借案涉款项给被告后于2019年3月4日转账给被告1万元的事实。被告提供的证据3经原告质证无异议，能够证明被告共支付给原告45466元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年2月18日向原告借款10万元，原告分别于2019年2月18日、2月19日各转账支付给被告5万元、5万元，合计10万元。被告出具借条1份交原告收执，双方约定借款期限12个月，被告于2020年2月18日前归还，若未按约定期限还款愿承担支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，利率按银行同期的三倍计算。借款后，原告自2019年3月起至9月止共收到被告转账支付的45466元。另查明，原告于2019年3月4日转账支付给被告1万元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后，原告共收到被告转账的45466元，原告主张其中仅有26600元系偿还案涉借款本金，1万元系偿还原告于2019年3月4日出借给被告的1万元，另8866元系被告支付给原告的运输费用。原告提供的存款明细账能够证明原告于2019年3月4日转账给被告1万，故对其主张的45466元中1万系偿还该笔借款，予以采信。因原告未能提供证据证明原、被告之间存在运输合同且被告支付给其的8866元系运输费用，故该8866元应抵扣案涉借款，因被告还款时间均在约定的借款期限前，故应作为借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金64534元（10万元-26600元-8866元）。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付自起诉之日即2020年11月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭华民应于本判决生效之日起五日内偿还原告康顺金借款64534元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付自2020年11月9日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告康顺金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告康顺金负担443元（多预交的1857元应予退回），被告郭华民负担707元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年一月十三日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。