wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审26号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：张树凯，男，1955年4月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164725号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月9日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164725号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初88号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易立付，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县××××××委崔庄东组，公民身份号码:412××××××××××××654。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人易立付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人易立付到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月27日零时5分，被告人易立付醉酒（血液中检出乙醇含量190.80mg/100ml）驾驶粤S×××××小型普通客车途经东莞市××××××××××××时被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了粤S×××××小型普通客车等物证,血样提取登记表、人口核查登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，被告人易立付的供述与辩解等证据，并据此认为被告人易立付无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易立付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人易立付判处拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人易立付对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易立付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易立付无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易立付犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易立付归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人易立付的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易立付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1183号原告：齐若萱，女，2003年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：田丽新（与原告系母女关系），女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告齐若萱与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告齐若萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐若萱撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二一年一月二十六日书记员  杜伟珊
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖2号开封市金明区人民法院：裴胜涉嫌贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4360号 申请执行人：叶梅仙，女，1948年2月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴志勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶梅仙与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3435号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志勇立即返还给申请执行人叶梅仙借款本金8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人叶梅仙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3435号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二一年一月十四日 书记员  庄美岭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1196号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：王海峰，女。委托诉讼代理人：宋芳芳，女。被告：上海程瑾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶瑞源。被告：叶瑞源，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。被告：阮惠玲，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告上海程瑾实业有限公司(以下简称“程瑾公司”)、被告叶瑞源、被告阮惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告上海找钢网信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程瑾公司向原告支付货款311,038.51元；2、被告程瑾公司向原告支付违约金暂计1606.69元；3、被告叶瑞源、被告阮惠玲对上述1、2项付款义务承担连带保证责任。4、被告程瑾公司、被告叶瑞源、被告阮惠玲共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告程瑾公司于2020年3月12日签订《胖猫白条合作协议》，约定原告允许被告程瑾公司在原告处赊购货物，具体货物采购另行约定。如被告程瑾公司未按约付清货款，偿还部分款项，则应先偿还违约金后再偿还货款。被告程瑾公司于2020年6月28日至2020年7月22日期间，向原告采购普卷共计94.036吨，货款合计341,346.1元。现原告已将上述合同涉及货物全部交付完毕，然被告程瑾公司尚有311,038.51元货款未付。根据双方签订《胖猫白条合作协议》及《订单》约定，被告程瑾公司应向原告支付违约金。被告叶瑞源、被告阮惠玲于2020年3月12日分别签署《担保函》，对被告程瑾公司从原告处进行的采购在10,000,000元内提供无限连带责任担保。故作如上诉请。本院经审查认为，被告程瑾公司因相关买卖交易行为涉嫌合同诈骗，已为上海市公安局静安分局立案侦查。原告亦于另案(2020)沪0110民初19751号、(2020)沪02民终10994号答辩中均主张被告程瑾公司的类交易行为存在合同诈骗的嫌疑。故本案虽以民事纠纷立案，但其性质存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海找钢网信息科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁   勇二〇二一年一月十三日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执136号申请执行人：李彦杰，男，1971年6月18日出生，现住四平市。被执行人：陈柏柱，男，1957年2月28日出生，现住公主岭市。申请人李彦杰与被执行人陈柏柱买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）吉0322民初1760号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行,要求被执行人给付化肥款本息合计7224元，并支付诉讼费25元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2021年1月14日送达执行通知书、报告财产令；二、于2021年1月13日、2021年1月19日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2021年1月28日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  卞旭东二〇二一年一月二十八日书记员  徐占莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢44号 申请执行人东莞市德顺纸品有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人冯安祥。 委托代理人马支文、雷强，分别系广东文美律师事务所律师与实习律师。 被执行人惠州市威明包装材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场村上新田村民小组地段厂房。 法定代表人张珍明。 被执行人张珍明，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人东莞市德顺纸品有限公司与被执行人惠州市威明包装材料有限公司、张珍明买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2019）粤1971民初10419号民事调解书与（2019）粤1971执24579号《执行和解协议》，被执行人应分期向申请执行人支付尚欠货款235871.6元、暂计违约金60147.26元、暂计迟延履行金16923.79元、律师费20100元、诉讼费6676.4元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案恢复执行。 本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2021年1月8日向本院提出撤回执行的申请，本院予以准许，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢44号案终结执行。 被执行人不履行付款义务的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  单柱傍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建珍，女，1970年11月21日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁门县金字牌镇横联村民委员会，住所地安徽省祁门县金字牌镇横联村。 法定代表人：余光忠，系该村民委员会主任。 一审第三人：蒋德根，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 再审申请人徐建珍因与被申请人祁门县金字牌镇横联村民委员会（以下简称横联村委会）、一审第三人蒋德根排除妨碍纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐建珍申请再审称，《横联村李坞头水库承包协议》尚未解除，原审判决认定“徐建珍主张横联村委会2014年11月30日补偿6万元而仅短期收回涉案水库经营权不符合常理”,缺乏证据证明。原审判决认定吴国平仅是受横联村委会委托对涉案水库进行日常管理,并非承包涉案水库取得经营管理权,所依据的主要证据不明,未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2014年11月30日，徐建珍与横联村委会签订《协议书》，约定：横联村委会一次性补偿徐建珍现有水库内存鱼款60000元；徐建珍在收款后不得以任何理由干扰横联村委会对水库的经营管理。该协议由徐建珍的丈夫李其昌签订。徐建珍虽不予认可，但基于两人之间的夫妻关系，以及徐建珍当时即知晓收取6万元补偿款的事实，有理由认为李其昌有权代表徐建珍签订上述协议，该协议对徐建珍具有约束力。依据协议约定，徐建珍对案涉水库的经营管理权已经作出处分，其再行主张排除妨碍无事实与法律依据。综上，徐建珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建珍的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二一年一月十五日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢120号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、王金江：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与王金江保证保险合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计12045.42元。经本院恢复立案执行，现已执行到位12045.42元，本院已将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院申请恢复执行的（2019）津0116民初64195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十二日书记员 ：王紫阳
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0722行审4号 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省 枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 委托诉讼代理人：周维，男，该局麒麟市场监督管 理所所长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该局麒麟市场监督管理 所副所长。 被执行人：枞阳县其林镇百姓购物中心，住所地安徽 省枞阳县其林镇其林村东街。统一社会信用代码92340762MA2PWNQE0C。 经营者：王本友，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县市场监督管理局于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月2日作出的枞市监罚字〔2020〕018号行政处罚决定书中，对 被执行人枞阳县其林镇百姓购物中心罚款5000元及加处罚款5000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审理查明，2020年7月2日，枞阳县市场监督管理局作出枞市监罚字〔2020〕018号行政处罚决定书，认定枞阳县其林镇百姓购物中心经营超过保质期的陈克明高钙挂面2盒，货值金额24元（12元/盒），香辣萝卜1袋，货值金额1.5元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，构成了经营超过保质期的食品的违法行为。枞阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对枞阳县其林镇百姓购物中心作出行政处罚如下：一、没收超过保质期的陈克明高钙挂面2盒、香辣萝卜1袋；二、罚款5000元，上缴国库。枞阳县其林镇百姓购物中心在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2021年1月5日，枞 阳县市场监督管理局对枞阳县其林镇百姓购物中心发出枞市监催字〔2020〕018号催告书，枞阳县其林镇百姓购物中心仍未履行枞市监罚字〔2020〕018号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2020〕018号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县市场监督管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2020〕018号行政处罚决定书中，对被执行人枞阳县其林镇百姓购物中心罚款5000元及加处罚款5000元的行 政处罚，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本 章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人 民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1713号原告：王钢，男，1985年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王钢与被告杨鑫委托纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告诉称，原告经他人介绍认识被告。被告承诺可为小孩办理83中学入学事宜，但要收取费用。自2019年8月至今，原告共向被告转账135000元，为朋友孩子办理入学，但时至今日，被告未有落实。后原告要求被告返还费用也避而不见，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案案由为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告各方当事人的住所地均不在我院辖区，且双方未签订书面合同约定合同履行地。现被告的住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX街XX号，属咸阳市渭城区管辖，故本案应移送至咸阳市渭城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年一月二十五日 书    记    员       袁  博   1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执385号之一申请执行人黄桥梁，男。被执行人龙彬，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙彬账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十三日书记员傅恩源
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执530号之二 申请执行人：俞XX。 被执行人：王XX。 被执行人：艾XX。 申请执行人俞XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初874号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案恢复执行，向被执行人王XX、艾XX发出执行通知及报告财产令，被执行人王XX、艾XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王XX、艾XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王XX、艾XX纳入失信被执行人名单；被执行人王XX、艾XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王XX、艾XX名下有银行存款、股权等可供执行的财产。2019年6月21日，本院查封被执行人王XX名下坐落在金溪县秀谷镇XXXXXXXX房屋；该房屋经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖变卖，截止2021年1月13日均已流拍；经向申请执行人询问，其不同意以物抵债；2020年8月4日，本院已查封被执行人艾XX和林XX共有的坐落在金溪县秀谷镇XXXXXX房屋，该房屋已抵押给第三人，不适合处置。本案申请执行人申请执行借款本金300000元及利息、案件受理费3650元，被执行人依法应承担执行费4455元。截至目前，本案未执行标的额为300000元及利息、案件受理费3650元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年一月十三日 书记员  周 雪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1570号 上诉人（原审起诉人）：谢晓虎，男，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人谢晓虎因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢晓虎上诉称，原审裁定适用法律错误。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据谢晓虎诉状，谢晓虎称，其于2019年7月12日依据《信访条例》向南通市政府进行信访，但至今未收到回应，诉请确认南通市人民政府的行为违法、侵权。谢晓虎所诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院经释明裁定对谢晓虎的起诉，不予立案，并无不当。谢晓虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月十二日 书记员  常 悦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更431号 罪犯黄绍军，曾用名黄伟，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年11月7日以（2012）内中刑初字第284号刑事判决书判处黄绍军有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已履行），刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年8月11日减刑十个月，2016年12月27日减刑八个月，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2021年11月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄绍军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄绍军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄绍军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄绍军减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初41号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人周振福，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审;2021年1月11日被遵化市人民检察院取保候审；2021年1月21日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人周振福犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人周振福等到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年3月29日19时30分许，被告人周振福驾驶二轮摩托车由南向北行驶至红火线遵化市东旧寨镇东旧寨村北路段时，与张金柱驾驶的冀Ｈ×××××重型仓栅式货车、王永刚驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂式牵引车发生交通事故，造成周振福受伤、车辆损坏。经鉴定：被告人周振福血液中检出乙醇成分，含量为121.9ｍｇ／100ｍｇ。 公诉机关认为，被告人周振福醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周振福拘役1个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人周振福的供述与辩解、证人周某、等人的证言、驾驶人信息查询结果单、酒精检测意见书、尿检报告，户籍证明、查获经过、到案经过，现场录像光盘，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周振福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周振福于2020年5月9日到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人周振福醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人周振福到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周振福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王铁山 二〇二一年一月二十五日 书记员  李金沙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初199号原告（反诉被告）：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街123号B座3-8层。法定代表人：张洪达，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：廖桂林，董事长。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林冶建有限公司与被告吉林亚琦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吉林冶建有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林冶建有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林冶建有限公司撤诉。案件受理费151,272元，减半收取计75,636元，由吉林冶建有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二一年一月二十九日书记员  田乃合（此件共2页，印20份）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4570号申请执行人：河南淘钢电子商务有限公司，住所地河南省。法定代表人：田会宾，董事长。委托代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海冠昕实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋美丽。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7724号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院经审查依法于2020年12月14日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年12月15日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费8271元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年12月、2021年1月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年12月17日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年1月22日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 陆卫国审 判 员 章 跃二〇二一年一月二十九日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执32号肖斌：金铭：本院执行的肖斌与金铭民间借贷纠纷一案，被执行人金铭已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更239号 罪犯林小娜，女，1977年7月5日出生，汉族，福建省晋江市人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年3月23日作出（2016）闽0902刑初516号刑事判决，以被告人林小娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，责令其退出违法所得人民币825409元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽09刑终199号刑事判决，撤销原刑事判决中对其量刑部分的判决，以被告人林小娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；维持原判决中对其退赔各被害人经济损失之判决，即责令其退出违法所得人民币825409元返还各被害人。判决发生法律效力后，于2017年7月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年7月25日起至2025年7月24日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小娜在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林小娜减刑的异议。 本院认为，罪犯林小娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小娜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月25日起至2025年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢15号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路23号，组织机构代码66507512-X。 负责人吴积辉，行长。 被执行人福建诚一工贸有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇望江花苑附属1号楼二层，组织机构代码66687706-0。 法定代表人黄绍锦。 被执行人黄绍锦，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨嫩光，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人詹建荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人凌清庄，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘光荣，男，1946年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈幼玉，女，1953年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑锦茂，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘可菊，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建诚一工贸有限公司、黄绍锦、杨嫩光、詹建荣、凌清庄、刘光荣、陈幼玉、郑锦茂、刘可菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日至2021年1月9日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑锦茂、刘可菊名下位于福安市××镇××路的房地产［房屋产权证号：安房权证福安字第0××-1、0××2号，土地证号：安政国用（2004）第0××3号］。2021年1月9日，买受人郑锦茂、刘可菊（公民身份号码352226197110××××、352202197402××××）以人民币284.3万元的最高价竞得该房地产并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下： 一、原登记在被执行人郑锦茂、刘可菊名下位于福安市××镇××路的房地产［房屋产权证号：安房权证福安字第0××-1、0××2号，土地证号：安政国用（2004）第0××3号］的房屋所有权及国有土地使用权归买受人郑锦茂、刘可菊所有。 二、买受人郑锦茂、刘可菊可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记和抵押登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶益先 审 判 员 郑雄斌 审 判 员 张景华 二〇二一年一月十九日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2173号原告：上海驿索货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：索明普，总经理。委托诉讼代理人：刘正高，男。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海驿索货运代理有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘正高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海驿索货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币44,530元。事实与理由：2020年5月18日，原、被告签订《公路运输合同》，合同约定原告为被告提供货物运输服务，原告开具发票后，运输费应在第三个月中旬以内支付。后原告依约履行运输义务、开具发票，被告拖欠2020年8月运费未付。2021年1月，原告与被告工作人员对账确认：2020年7月运费19,270元(已支付)、尚欠2020年8月运费44,530元。原告催讨无果，故诉诸法院。原告上海驿索货运代理有限公司为证明其诉讼主张，提供了合作协议、运输报价单、发票、收款回单、证人证言等证据材料。被告我厨(上海)科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告理应及时支付运费，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告我厨(上海)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驿索货运代理有限公司运费44,530元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.25元，减半收取456.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二一年一月二十八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢36号关于申请执行人刘亚芹与被执行人刘士昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复本案强制执行，申请扣划被执行人王刘士昌的工资收入17500元，本院于2021年1月21日恢复本案强制执行。在执行过程中，已扣划被执行人刘士昌的工资收入17500元，本次申请恢复的标的额已执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，申请执行人本次申请扣划的被执行人的工资收入已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢36号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执308号 申请人：施丹，女，1992年12月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵彦，男，1991年08月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人施丹与被执行人赵彦离婚纠纷一案中，被执行人赵彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人赵彦价值40500元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年一月十八日 书记员  钱军霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10016号 原告黄某1，男，2012年9月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人黄某2，男，1989年10月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系原告之父。 委托诉讼代理人黄金金，女，1987年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告申某，女，1987年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告黄某1诉被告申某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1委托诉讼代理人黄金金、被告申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付抚养费，自2020年7月起至原告满18周岁止，每月800元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中诉请变更为每月515元。事实和理由：被告申某与黄某2原系夫妻关系，婚生子为原告黄某1。2018年9月17日，因感情彻底破裂，双方协商达成离婚协议并办理离婚手续，协议约定原告由黄某2抚养。随着原告年岁的增长和生活水平的提高，原告需要费用逐年增多，根据婚姻法的规定，父母抚养子女是其法定义务，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付抚养费，自2020年8月起至原告年满18周岁止，望判如所请。 被告申某辩称，1、因为离婚的时候孩子归对方才离婚的，也没有要抚养费2、我工资少无法承担抚养费，孩子所有的放假休息都到我这我也给孩子花了不少。 原告为证明其主张提交： 证据一、离婚协议，证明黄某1归男方抚养。 证据二、离婚证一份，证明双方已经离婚。 被告质证称：真实性无异议。 经审理本院认定，原告系被告之子，于2012年9月13日出生。原告的父亲黄某2与被告于2018年9月17日办理离婚登记。同日双方签订《离婚协议》一份，载明：“一、子女安排：黄某1归男方抚养……”黄某2与被告离婚后，原告随黄某2生活，被告未向原告支付过抚养费。被告称对方说孩子给他，不要抚养费。被告称每月收入实际到手平均1700元。 本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。黄某2与被告离婚后，原告随黄某2生活，被告应当支付抚养费。被告主张双方约定被告无需支付抚养费，证据不足，且抚养费系父母应尽的法定义务，故被告主张不予采纳。关于抚养费数额，结合被告实际收入情况，酌情支持每月350元。原告在事实与理由部分主张自2020年8月起支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下： 被告申某自2020年8月起每月支付原告黄某1抚养费人民币350元。 案件受理费减半收取25元，由被告申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十九日 书记员  彭 澎
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执8号之二 申请执行人：陆有利，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住文山州广南县，现住文山州富宁县。 被执行人：罗玉明，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住广西省陆川县。 本院在执行申请执行人陆有利与被执行人罗玉明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗玉明在中国农业银行股份有限公司陆川通政分理处62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结罗玉明在中国农业银行股份有限公司陆川通政分理处62×××78账户内的存款6100.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年一月七日 书记员  姜斌然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执709号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。被执行人：王存道，男，1961年8月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：段有福，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：史跟群，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：王来库，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初684号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王存道银行存款人民币20000元。二、冻结、划拨被执行人段有福银行存款人民币10000元。三、冻结、划拨被执行人史跟群银行存款人民币10000元。四、冻结、划拨被执行人王来库银行存款人民币10000元。五、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 刘柏平审 判 员 傅启萍审 判 员 吴月琴二〇二一年一月十一日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执236号之九申请执行人：文双福，男，1987年8月12日生彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行文双福与陈志进承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在中国农业银行62XXXXX71账户内存款人民币9965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月十九日书记员 陈泉泉
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初106号 原告：孙艳娜，女，1986年11月15日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：孙艳爽，女，1988年9月22日出生，汉族，住深州市。 被告：杜朝印，男，1987年7月25日出生，汉族，住深州市。 原告孙艳娜与被告孙艳爽、杜朝印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳娜的委托诉讼代理人郝国辰，被告孙艳爽、杜朝印通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款180000元；2.二被告承担本案诉讼费和保全费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年4月份二被告因在衡水购买楼房向原告提出借款180000元的请求，原告于2020年4月28日向被告杜朝印以支付宝转账的方式转账支付80000元，向被告孙艳爽以银行转账的方式转账支付100000元。二被告收到借款后，被告孙艳爽为原告出具了借款180000元的借条。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推拖，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告据理起诉，恳请人民法院依法判决。 被告孙艳爽辩称，承认原告所诉事实。 被告杜朝印辩称，没有明确向原告借款，当时原告把款打过来，没有说是借款，听孙艳爽说过是孙艳娜偿还原来借我们的款，借条是他们姐妹之间写的，我并不知情。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告于2020年4月28日向被告杜朝印以支付宝转账的方式转账支付80000元，向被告孙艳爽以银行转账的方式转账支付100000元。被告孙艳爽为原告出具借款180000元的借条一份。 上述事实有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、借条、孙艳娜和杜朝印通话录音以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向二被告转账共计180000元，被告孙艳爽为原告出具借条一份，双方形成借贷关系。现原告要求二被告立即偿还借款，合理合法，应予支持。关于被告杜朝印辩称该涉案转账不是借款，而是偿还原来借被告款的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告杜朝印未提供证据证明该转账系偿还之前借款或者其他债务，故对被告杜朝印的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后，被告孙艳爽、杜朝印立即共同偿还原告孙艳娜借款180000元； 二、自本判决生效后，被告孙艳爽、杜朝印立即共同给付原告孙艳娜诉前财产保全费1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告孙艳爽、杜朝印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年一月二十六日 书记员  高翠珠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初82号原告：陈仪荣，女，1966年7月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：于林，男，1978年9月2日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区通辽市。原告陈仪荣诉被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪荣到庭参加诉讼,被告于林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仪荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金24000元及利息21240元（自2016年1月7日起至2020年11月25日止按月利率1.5%计算），合计45240元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月7日向原告借款64000元。截止2020年11月25日，被告已偿还40000元。原告一直向被告催要剩余借款，被告至今未偿还。被告于林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于林于2016年1月7日向原告陈仪荣借款，并出具了一枚借据，载明“人民币：陆万肆仟元整64000.00元，用×××车做抵押，用十天左右”，欠款人处于林签字捺印。双方口头约定借款月利率为1.5%。此款被告于2016年7月偿还本金40000元。以上事实有原告提举的借据、原被告通话录音及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈仪荣提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告于林应向原告偿还借款。对于利息，双方约定月利率为1.5%，故原告主张的利息自2016年1月7日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算支持，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算支持。被告于林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于林于本判决生效后立即偿还原告陈仪荣借款本金24000元及利息20917元（24000元×1.5%×55个月零12天即自2016年1月7日起至2020年8月19日止+24000元×1.28%×3个月零5天即自2020年8月20日起至2020年11月25日止），合计44917元；二、驳回原告陈仪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由原告陈仪荣负担3元，被告于林负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年一月二十六日书记员 包思晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7299号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执676号申请执行人：李洋，男，1988年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孔毅，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人李洋与孔毅经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔毅银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十九日书记员 冷雪云
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执5号申请执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市。诉讼代表人：延边国际贸易大厦有限责任公司的破产管理人。负责人：安忠泽，吉林延大律师事务所主任。委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：王正满，男，汉族，住所地浙江省台州市。被执行人:王正国，男，汉族，住所地浙江省台州市。本院在执行申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人王正满、王正国房屋租赁合同纠纷一案中，查明,涉被执行人王正国的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院(2020)吉民终398号民事判决书，指定由延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年一月七日书记员  黄庆洋
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执197号之五申请执行人：王军。被执行人：林秀坤。本院在执行王军和林秀坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秀坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十二日书记员  关山越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1449号申请人（仲裁被申请人）：深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。法定代表人：曾维尚，董事长。委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市优管家咨询服务有限公司（原名称：深圳市优管家金融服务有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园8栋501-1，统一社会信用代码914403000942647782。法定代表人：刘坤，总经理。委托诉讼代理人：郭淑瑾，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗梅，广东华范律师事务所律师。申请人深圳市东都物业管理有限公司（以下简称东都物业公司）与被申请人深圳市优管家咨询服务有限公司（以下简称优管家公司）申请确认国内仲裁协议效力一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人东都物业公司请求：请求确认申请人与被申请人于2019年3月29日签订的《流动资金借款合同》第十六条约定的“仲裁条款”为无效条款。事实与理由：申请人因资金周转需要于2019年3月29日与被申请人签署《流动资金借款合同》，按照该《流动资金借款合同》第十六条约定：“……本合同履行中如发生争议，双方可进行协商或者调解；协商不成或者调解不成的，向深圳仲裁委员会申请仲裁……”的内容，“深圳仲裁委员会”是一家不存在的仲裁机构，所以案涉仲裁条款应认定为无效条款。被申请人将“深圳仲裁委员会”和“深圳国际仲裁院”混为一谈是错误的。被申请人答辩称，一、深圳仲裁委员会是一家真实存在合法的仲裁机构，通过深圳事业单位管理局的官网可以查询到深圳仲裁委员会又名深圳国际仲裁院、华南国际经济贸易仲裁委员会，举办单位为深圳市人民政府，在单位状态一栏显示为正常。二、关于借款合同中关于仲裁条款的约定是合法有效，因履行该借款合同所产生的争议应向深圳仲裁委员会申请仲裁。三、借款合同第16条关于仲裁协议所约定的深圳仲裁委员会是一家合法存在的仲裁机构，且不存在与其他仲裁机构名称混同导致仲裁条款无效的情形，因此，应认定为合法有效。四、申请人明知双方对于仲裁条款的协议合法有效，且仲裁机构真实存在，又在双方仲裁案件即将开庭之际向贵院申请确认仲裁条款无效涉嫌恶意诉讼，请贵院对申请人的滥诉行为进行训诫及惩罚。本院经审查查明，仲裁机构受理仲裁案件的时间：2020年9月7日，受理案号为（2020）深国仲受4661号。深圳国际仲裁院又名华南国际经济贸易仲裁委员会、深圳仲裁委员会。本院认为，深圳国际仲裁院又名深圳仲裁委员会，申请人与被申请人在《流动资金借款合同》中约定的仲裁机构清晰明确，不存在约定不明的情形，申请人称两家不同并以此为由主张仲裁条款无效，没有任何事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下:驳回申请人深圳市东都物业管理有限公司确认仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市东都物业管理有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年一月二十八日书记员 黄红平（兼）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更11号罪犯马宝生，男，1980年2月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）朔刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马宝生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，与怀仁县人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金12000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月8日作出（2012）晋刑一终字第44号刑事判决予以原判。该犯于2013年11月25日交付大同监狱执行，于2014年7月28日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马宝生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在71分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马宝生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余积分436分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯马宝生在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马宝生减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月16日起至2036年6月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保31号申请人：万超，男，1989年7月3日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。被申请人：王春罗，男，1990年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人万超与被申请人王春罗不当得利纠纷一案，申请人万超于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春罗人民币1,275,726元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人万超出具保函提供担保(保单号：PZPP21430100900000000227)。本院经审查认为，申请人万超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王春罗银行存款1,275,726元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人万超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年一月二十一日书记员 胡迪炼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初10号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏泾源县，现住宁夏固原市。2020年11月27因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月18日1时48分，被告人王某1持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿固原市原州区六盘山路由南向北行驶至固原市××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人王某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为136.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某1属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；证人王某2的证言；被告人王某1的供述和辩解；固原市公安局物证鉴定所检验报告；视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年一月十四日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执556号申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司，统一社会信用代码:91520300063078112Q，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代星城11-3栋3路。法定代表人：王林，男。被执行人：粟军，男，汉族，1968年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州创翔元企业管理有限公司与被执行人粟军公证债权文书一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟军银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初10号 原告：程继东，男，1975年6月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 被告：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告程继东与被告安徽华策建设有限公司、周德平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程继东于同年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告程继东申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许程继东撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告程继东负担。 审判员  朱良超 二〇二一年一月二十七日 书记员  金彦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢5号申请人：张立平，住长春市南关区。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地长春市高新区顺达路**。法定代表人：王佳楠，董事长。申请人张立平与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3623号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司名下银行账户存款，现已发放给申请执行人张立平56497.49元。2、本院通过传统查控，发现被执行人名下有房产和土地，但均已经抵押给银行，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院已于2021年1月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年一月二十六日书记员 曲奉洲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执421号之一 申请执行人：赵土修，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈开彬，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2020年2月3日生效的（2019）川0922民初1756号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人陈开彬在招商银行6214××××4213_20001账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈开彬在招商银行6214××××4213_20001账户内存款人民币76888.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十六日 书记员 秦晓虎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4009号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王金美，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王金美合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：程宇，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程宇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.程宇支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金89956.36元、利息20028.72元、违约金25159.11元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清日止以透支本金89956.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.判令程宇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计135144.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，程宇仍未清偿。被告程宇未作答辩。经审理查明，2014年6月26日，程宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程宇发放了信用卡。程宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月3日，程宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89956.36元、利息20028.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程宇发放了信用卡，程宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金89956.36元、利息20028.72元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金89956.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1501元，由被告程宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8403号原告：上海晟肽生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。法定代表人：张大勇，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李黎虹，浙江六和律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张蕾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000100179号关于第37066336号“时光肌OGP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月24日。本院立案时间：2020年7月6日。开庭审理时间：2020年9月8日。被告以原告申请注册的第37066336号“时光肌OGP”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11067144号“时光机”商标（简称引证商标一）、第19911816号“时光姬”商标（简称引证商标二）、第15170857号“时光奇肌”商标（简称引证商标三）、第16956163号“时光肌蜜”商标（简称引证商标四）、第36694841号“时光肌理”商标（简称引证商标五）、国际注册第882679号“OGO及图”商标（简称引证商标六）、国际注册第749919号“OGO”商标（简称引证商标七）差异明显，不会造成混淆误认，不构成近似商标；二、引证商标六、七处于三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37066336。3．申请日期：2019年3月25日。4．标识：5．指定使用商品：玫瑰油；牙膏等商品。二、引证商标一1．注册人：创意管家知识产权代理（北京）有限公司。2．注册号：11067144。3．申请日期：2012年6月13日。4．专用权期限至：2024年4月13日。5．标识：6．核定使用商品：洗洁精；研磨材料等商品。三、引证商标二1．注册人：深圳市云美工坊科技有限公司。2．注册号：19911816。3．申请日期：2016年5月10日。4．专用权期限至：2028年8月13日。5．标识：6．核定使用商品：擦洗溶液；空气芳香剂等商品。四、引证商标三1．注册人：珠海卡希尔生物科技有限公司。2．注册号：15170857。3．申请日期：2014年8月18日。4．专用权期限至：2025年12月6日。5．标识：6．核定使用商品：浸清洁剂的清洁布；洗洁精；非医用漱口剂。五、引证商标四1．注册人：北京上达资本管理有限公司。2．注册号：16956163。3．申请日期：2015年5月15日。4．专用权期限至：2026年9月6日。5．标识：6．核定使用商品：上光剂；牙膏等商品。六、引证商标六1．注册人：NOCOBUSB．V．。2．注册号：G882679。3．申请日期：2006年10月27日。4．专用权期限至：2025年7月13日。5．标识：6．核定使用商品：肥皂；发水等商品。七、引证商标七1．注册人：NOCOBUSB．V．。2．注册号：G749919。3．申请日期：2000年12月5日。4．专用权期限至：2030年12月5日。5．标识：6．核定使用商品：肥皂；香料；精油和化妆品。八、其他事实经查，引证商标一至四、六、七目前为有效在先商标，引证商标五因驳回程序已被驳回在全部商品上的注册申请。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品并未构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标五已无效，但对本案没有实质影响，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一至四、引证商标六、七是否构成《商标法》第三十条的规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为“时光肌OGP”，引证商标一为纯文字商标“时光机”，引证商标二为纯文字商标“时光姬”，引证商标三为纯文字商标“时光奇肌”，引证商标四为纯文字商标“时光肌蜜”，引证商标六为图文组合商标，其主要认读部分为文字部分“OGO”，引证商标七为纯文字商标“OGO”，将诉争商标与各引证商标相比，在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四、引证商标六、七核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分证据及理由证明诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四、引证商标六、七核定使用商品未构成类似商品，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四、引证商标六、七核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四、引证商标六、七核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。故诉争商标与引证商标一至四、引证商标六、七构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标六、七处于三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标六、七的撤销程序尚未结束，对于引证商标六、七稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标六、七仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海晟肽生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海晟肽生物科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  肖若秀人民陪审员  杨立东二〇二一年一月四日书 记 员  马宏浩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初436号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：蒋某某，女，1974年5月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：方某某，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，（系被告蒋某某丈夫）。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝、被告蒋某某特别授权委托诉讼代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋某某立即向原告偿还信用卡透支款35,598.07元。[其中利息暂计至2020年7月1日，此后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋某某辩称，对信用卡额度有异议，信用卡额度没有那么高。 本院查明的事实：2011年11月，被告蒋某某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张，该卡限定额度为1万元。后该卡限定额度又调整为33600元。被告领卡后多次消费，并从2019年1月开始未按时按约向原告归还信用卡透支款。2019年12月24日原告将被告信用卡欠款按内部核销进行表外催收。截至2020年7月1日，被告拖欠信用卡透支款本金27846.47元，利息7751.6元，合计35598.07元。 本院认为，被告蒋某某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告蒋某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告蒋某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告蒋某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款本金27,846.47元，并承担截止至2020年7月1日的利息7751.6元，合计35,598.07元。2020年7月1日以后的利息等按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告蒋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  柴晓玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初93号 申请人：李建威，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王艺博，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李建威与被告王艺博民间借贷纠纷一案，申请人李建威于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艺博名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保单保函为申请人李建威提供担保。 本院经审查认为，申请人李建威的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艺博银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，已由申请人李建威交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初178号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：龙何英。 被告：罗何根。 被告：刘桂云。 以上两被告委托诉讼代理人：罗伟。 被告：汤如琼。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告龙何英、罗何根、刘桂云、汤如琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告龙何英、被告罗何根与刘桂云的委托诉讼代理人罗伟、被告汤如琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100万元和所结欠利息66,587.51元（利息截止计算到2020年9月11日）及被告清偿全部本金完毕前的银行利息；2．被告罗何根、刘桂云、汤如琼承担该借款的连带保证责任；3．本案所有费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日被告龙何英丈夫黄小明因经营缺少资金向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额100万元，贷款期限自2019年12月11日至2022年12月10日止，借款金额为可循环额度，借款年利率为9.05%，按季付息，借款期满归还本息。被告龙何英签订了《夫妻共同还款承诺书》。原告与被告罗何根、刘桂云、汤如琼签订了《保证合同》，约定了被保证的主债权、保证方式和保证期限。后原告发放了100万元借款。借款人黄小明于2020年4月去世，被告龙何英及保证人未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告龙何英辩称，借款属实，现在经济困难，归还不了。 被告罗何根、刘桂云辩称，保证合同是本人签字。但借款人黄小明名下还有资产，应当先处理资产用以偿还借款。黄小明的花炮企业退出有补偿款共105万元，不知为什么这些钱没有拿去偿还本案借款。 被告汤如琼辩称，与被告罗何根、刘桂云的答辩意见一致，处理黄小明的资产后，如不够我们再承担连带责任。借款人黄小明在株潭镇红星医院对面有一块地卖了170多万元，买方还有部分款没有付清。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1．申请贷款：2019年11月5日，黄小明向原告提交借款申请书申请借款100万元； 2．共同还款人：被告龙何英，系黄小明配偶，其于2019年11月5日出具夫妻共同还款承诺书承诺对黄小明申请的100万元借款共同承担还款责任； 3．签订合同：2019年12月11日，原告（贷款人）与黄小明（借款人）签订《个人借款合同》； 4．贷款金额：100万元，为可循环额度； 5．贷款期限：自2019年12月11日起至2022年12月10日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准； 6．利率：贷款利率为年利率9.05%的固定利率，逾期罚息利率按贷款利率加收40%；对未按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利； 7．还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款期满归还全部借款。 二、保证概况 1．保证合同：2019年12月11日，原告（债权人）与被告罗何根、刘桂云、汤如琼（保证人）签订《保证合同》； 2．被担保主债权：依据上述借款合同发放的贷款； 3．保证方式：连带责任保证； 4．保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 5．保证期间：借款到期之次日起三年。 三、履行概况 1．放款时间及金额：2019年12月11日，100万元，借款凭证载明：借款期限至2020年12月10日，年利率9.05%； 2．欠款情况：借款后，黄小明及被告仅支付利息2,544.44元；截至2021年1月26日，尚欠原告借款本金100万元、利息105,753.90元（含罚息）。 四、其他情况 2020年4月，借款人黄小明去世。 本院认为，原告与黄小明签订的《个人借款合同》、与被告罗何根、刘桂云、汤如琼签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向黄小明发放了贷款，虽黄小明已经去世，但被告龙何英出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告龙何英偿还借款本金100万元及至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告罗何根、刘桂云、汤如琼自愿为涉案借款提供连带责任保证，应当对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告龙何英返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元，并支付利息和罚息（截至2021年1月26日止利息和罚息共计105,753.90元，此后利息、罚息亦按合同约定计算至全部清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 二、被告罗何根、刘桂云、汤如琼对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,400元，财产保全费5,000元，共计19,400元，由被告龙何英、罗何根、刘桂云、汤如琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  郭艳华 人民陪审员  喻 霖 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  周荣艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初443号 原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区元光北路**，统一社会信用代码1135060200387845XD。 负责人：林华山。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：王东河，男，1950年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告王东河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员  邹燕玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  林如芳
青岛海事法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁72民初1692号 原告：荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂，住所地：山东省荣成市王连街道办事处王家庄村。统一社会信用代码：91371082740969650F。 负责人：王晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。 被告：吕正义，男，汉族，1962年10月18日生，住辽宁省东港市。 原告荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂（以下简称鑫发网绳厂）诉被告吕正义船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫发网绳厂的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告吕正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫发网绳厂向本院提出诉讼请求：判令一、被告立即支付原告所欠网具款51700元及利息；二、案件受理费等诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年，被告多次向原告采购船用网具，原告已将网具交付给被告，但被告未向原告支付对价，至今共欠原告网具款51700元。此后，原告多次向被告主张归还所欠网具款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告吕正义未向本院提交书面的答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告鑫发网绳厂向本院提供以下证据： 销货发票第三联原件7张，包括：1.2013年4月20日购买60*9米平口TV2700TV筒，价款21600元；2.2013年4月25日2100-过渡节-TV节，价款1300元；3.2013年8月21日60*9平口-1-尾600*2*0.4网腚，价款4600元；4.2013年8月26日2700TV筒，价款6800元；5.2013年9月1日600*2*0.4网腚，价款3200元；6.2013年9月8日600*2*0.4网腚，价款4800元；7.2013年9月16日60*9平口-4-尾2700TV筒，价款9400元，共计51700元。销货发票为一式三联，吕正义在第三联签字确认了购买网具的型号、件数、金额；上述货物均为赊账，按照双方的交易习惯，如果吕正义本案货款付清了，鑫发网绳厂会将该联交给吕正义。被告吕正义未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据的认证意见，上述证据均系原件，本院对其证据的真实性予以确认。 被告吕正义未向本院提交相关证据。 经审理，本院查明以下事实： 吕正义向鑫发网绳厂购货如下：1.2013年4月20日购买60*9米平口TV2700TV筒，价款21600元；2.2013年4月25日2100-过渡节-TV节，价款1300元；3.2013年8月21日60*9平口-1-尾600*2*0.4网腚，价款4600元；4.2013年8月26日2700TV筒，价款6800元；5.2013年9月1日600*2*0.4网腚，价款3200元；6.2013年9月8日600*2*0.4网腚，价款4800元；7.2013年9月16日60*9平口-4-尾2700TV筒，价款9400元。共计51700元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案鑫发网绳厂与吕正义之间存在渔船网具买卖法律关系，卖方鑫发网绳厂向吕正义提供了网具，买方吕正义应当向鑫发网绳厂支付相应的价款，吕正义无正当理由拒不到庭参加诉讼，拒不提交已经支付对价的相关证据，本院对鑫发网绳厂陈述的吕正义尚未支付上述网具对价的事实予以采信，吕正义应当支付签字确认的对价。 鑫发网绳厂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吕正义无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。鑫发网绳厂主张的起诉之日的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕正义于本判决生效之日起三日内支付原告荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂网具款51700元并自2020年7月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。 被告吕正义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告吕正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李俊锋 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  林丽华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  汤 瑜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执514号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：任玉清，女，汉族，生于1962年7月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2005号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任玉清的银行存款33755.38元（含代偿款32373.78元、截止2020年12月31日资金占用利息1036.64元、迟延履行利息344.96元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费305元、执行费411元，一并从被执行人任玉清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初255号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张永丽，女，1980年3月16日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张永丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张永丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张永丽向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)232,294.79元(9,745.78元/期×23期+8,141.85元)；2、被告张永丽支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年2月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDNG9FB1BA404927)，融资总额296,867.28元，租赁期限为36个月，每月租金9,745.78元(实际履行过程中，租赁期限变更为33个月，每月租金变更为9,745.78元，尾付租金为8,141.85元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年2月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款249,060元(已扣除GPS费用等)。2019年2月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告张永丽未作答辩且未提交证据。鉴于被告张永丽未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告张永丽未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告张永丽应支付的全部未付租金为253,390.28元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金232,294.79元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告张永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币232,294.79元；二、被告张永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,829元，减半收取2,414.50元，由被告张永丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执6号 申请执行人吕×，交城县人。 被执行人交城县德瑞铸锻有限公司。 法定代表人：王×。 本院在执行吕×与交城县德瑞铸锻有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人交城县德瑞铸锻有限公司的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封/冻结/划拨被执行人原俊林的银行账户存款471875元（执行费6875元）或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年一月十三日 书记员  郭耀忠