安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初11号 原告:张兵，男，1978年10月10日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 原告:杨龙艾，女，1952年8月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告:张玉梅，女，1976年12月4日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪德祥，男，1995年5月13日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎安律师事务所律师。 原告张兵、杨龙艾、张玉梅诉被告汪德祥、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、张玉梅及其委托诉讼代理人朱福平、被告汪德祥、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计416268.49元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月5日6时左右,汪德祥驾驶皖Ｎ×××××号轿车由西向东行驶至舒城县西侧（老公安局门口）处,与前方的张加仓驾驶自行车发生碰撞,造成张加仓受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年12月22日舒城县公安局交警大队作出事故认定，当事人汪德祥负事故的主要责任、张加仓负事故的次要责任。经查明，受害人张加仓事故发生前在舒城县工地从事瓦工作业等体力劳动的事实。肇事车辆皖Ｎ×××××号轿车的所有人及驾驶人均为第一被告，且该车辆已在第二被告处投保了交强险100万元不计免赔商业三责险,本起事故发生在保险的有效期间内。为此，原告请求精神抚慰金优先从交强险内赔付。原告为维护自身的合法权益，依据道路交通安全法及中国银保监会《关于调整交强险责任限额的公告》等相关法律法规,特诉至舒城县人法院,望贵院能支持原告诉请。 被告汪德祥辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、车辆是我本人的，在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；3、事故发生后已经支付给受害人亲属刑事谅解费160000元，丧葬费40000元。 被告人保财险六安市分公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、被告驾驶车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告方合理合法损失，我司按照保险合同约定依法承担赔偿责任；3、原告诉讼请求，部分标准过高，请求法庭核减，具体在质证辩论中阐述。 原告张兵、杨龙艾、张玉梅为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、死者身份证复印件1份、原告的身份证复印件3份，证明三原告的身份情况且均为涉案适格的诉讼主体。2、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三责险保单复印件各一份，证明两被告身份情况，同时证实肇事车辆已在第二被告处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。3、交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及被告负主要责任，原告负次要责任。4、舒城县人民医院门诊病历1份、医疗费发票原件5张，证明受害人张加仓送往医院进行抢救无效死亡事实，支付医疗费1205.29元的事实。5、受害人张加仓的死亡证明、火化证明各1份、交通费发票原件1组，证明本起事故发生后，原告亲属在受害人住院抢救期间支付医疗费1205.29元、死者亲属为办理丧葬事宜已支付合理而必须的交通费3600元的事实，同时证实死者已落实火化，户籍注销的措施。 被告汪德祥向法院提供以下证据：收条2张、调解协议1份，证明其支付丧葬费40000元，刑事谅解费160000元。 被告人保财险六安市分公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：5时45分左右,被告汪德祥驾驶皖Ｎ×××××号轿车，由西向东行驶至舒城县西侧（老公安局门口）处,与前方受害人张加仓驾驶的自行车发生碰撞,造成张加仓受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队2020年12月22日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告汪德祥负事故的主要责任、受害人张加仓负事故的次要责任。受害人张加仓受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费1205元。经查明，被告汪德祥驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人是汪德祥，该肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。另查明，受害人张加仓，男，1949年10月3日出生（71周岁），事故发生前在舒城县建筑工地从事瓦工劳务活。原告杨龙艾是其妻子，原告张兵、张玉梅是其儿子和女儿。本次事故发生后，被告汪德祥已经支付给原告丧葬费40000元，另外支付给受害人亲属刑事谅解费160000元。再查明，本次交通事故发生在2020年9月19日之后，根据中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日作出的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，从2020年9月19日零时之后发生的交通事故，按照新的责任限额执行，即死亡伤残限额为180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、受害人火化证明书、死亡证明，被告的驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人张加仓因交通事故造成死亡，三原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告汪德祥为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人被告汪德祥承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告张兵、杨龙艾、张玉梅应该获得赔偿的项目及数额如下：1、抢救医疗费1205元；2、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入37540元×9年=337860元；3、丧葬费参照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月即79037元÷2=39518.50元；4、精神损害抚慰金根据受害人张加仓在事故中的过错责任及年龄、家庭情况酌定70000元；5、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元。上述各项合计453583.50元。被告人保财险六安市分公司应该在交强险保险责任范围内优先赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计181205元，超出交强险保险责任范围的，按照事故责任比例，由被告人保财险六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张兵、杨龙艾、张玉梅各项损失80%即（453583.50元-181205元）×80%=217902元。原告获得赔偿后应该返还被告汪德祥已经垫付的丧葬费40000元。原告垫付的诉讼费3772元，被告人保财险六安市分公司应该在交强险责任限额内承担1972元，其余1800元由被告汪德祥承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告张兵、杨龙艾、张玉梅因交通事故造成的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计181205元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告217902元，两项合计399107元。 二、原告张兵、杨龙艾、张玉梅获得赔偿后应该返还被告汪德祥已经垫付的丧葬费40000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3772元，由被告人保财险六安市分公司负担1972元，被告汪德祥负担1800元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月二十二日 法官助理查雯雯 书记员樊娟