山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终187号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，组织机构代码：9137070059524854CD。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1984年1月1日生，汉族，该公司职工，住单位××。 被上诉人（原审原告）：徐爱仁，男，1965年5月10日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于美花，女，1978年2月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：生某1，女，2010年7月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：生某2，女，2003年4月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：刘素珍，女，1935年4月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：王兆太，男，1964年12月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：山东高密市交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市高密市石庵路中段，组织机构代码：913707857286288296。 负责人：栾林江，经理。 委托诉讼代理人：王柏清，男，汉族，该单位职工，住单位××。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地高密市站南街阳光嘉园2.3号营业房，组织机构代码：91370785580416239X。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安诚保险公司）因与被上诉人徐爱仁、于美花、生某1、生某2、刘素珍、王兆太、山东高密市交运汽车运输有限公司（下称交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐爱仁、于美花、生某1、生某2、刘素珍、王兆太、交运公司、人寿保险公司未提交书面答辩意见。 徐爱仁向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令于美花、生某1、生某2、刘素珍、王兆太、交运公司、人寿保险公司、安诚保险公司赔偿其各项损失共计50933.7元。2.诉讼费用由于美花、生某1、生某2、刘素珍、王兆太、交运公司、人寿保险公司、安诚保险公司承担。 一审法院认定事实，2019年2月15日7时，生万喜驾驶鲁ＶＡ××××号面包车沿高密市高双路由西向东行驶至高密市新五龙河桥东侧时，与对行的王兆太驾驶的鲁ＧＢ××××号大客车碰撞发生交通事故，又与沿高双路由西向东行驶的徐爱仁驾驶的鲁Ｇ6××××号轿车碰撞发生事故，致使车辆损坏，生万喜死亡，徐爱仁受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定生万喜在驾驶证超分、被扣留、暂扣期间驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，在结冰的条件下未降低行驶速度比王兆太在结冰的条件下未降低行驶速度、未确保安全畅通的行为对事故发生所起的作用大，过错程度较重，承担事故的主要责任，王兆太承担事故的次要责任，徐爱仁无责任。 于美花系死者生万喜之妻，生某1及生某2均系死者生万喜之女，刘素珍系死者生万喜之母。 生万喜是其驾驶事故车辆鲁ＶＡ××××实际所有人，该事故车辆在安诚保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 王兆太系其驾驶事故车辆鲁ＧＢ××××的实际车主，挂靠在交运公司经营；该事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 该次交通事故还致生某1、生某2、于美花、王兆太受伤。王兆太本人明确表示伤情轻微，不起诉。 徐爱仁因本案交通事故造成的损失有：医疗费7735.7元、住院伙食补助费650元、交通费130元、误工费8468元、护理费1508元、车损28552元、评估费3000元、施救费500元，以上损失共计50543.7元。 徐爱仁明确表示撤回要求安诚保险公司在商业三者责任保险范围内要求其承担赔偿责任的主张，待证据充分后，另行主张。 2019年山东省城镇居民人均收入42329元。 一审法院认为，生万喜驾驶机动车与对行的王兆太驾驶的大客车碰撞发生交通事故，又与徐爱仁驾驶的机动车发生事故，致使车辆损坏，生万喜死亡，徐爱仁受伤。交警部门作出事故认定书，确定生万喜承担事故的主要责任，王兆太承担事故的次要责任，徐爱仁无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，法院予以采信。徐爱仁因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。根据事故认定书确定的事故责任由生万喜及王兆太按7：3的责任比例承担赔偿责任。因两人驾驶的事故车辆分别在安诚保险公司及人寿保险公司投保了机动车辆强制保险，故徐爱仁的损失应先由该两保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿范围之外的损失，因王兆太的事故车辆在人寿保险公司投保了商业三者责任保险及不计免赔险，由该保险公司承担30%的赔偿责任。因生万喜已故，安诚保险公司提交了保险条款及生万喜签字的投保人声明，对于签字无法确定是否由生万喜所签，徐爱仁申请先撤回要求安诚保险公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任的主张并无不当，其可在证据充分后另行起诉。徐爱仁医疗费7735.7元、住院伙食补助费650元，共计8385.7元，由安诚保险公司在强制保险医疗限额内赔偿5869.99元（8385.7元×70%），由人寿保险公司在强制保险医疗限额内赔偿2515.71元（8385.7元×30%）；交通费130元、误工费8468元、护理费1508元，共计10106元，由安诚保险公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿7074.2元（10106元×70%），由人寿保险公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿3031.8元（10106元×30%）；车辆损失28552元，分别由安诚保险公司、人寿保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；其余车辆损失24552元、评估费3000元及施救费500元，共计28052元，由人寿保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿8415.6元（28052元×30%）。以上安诚保险公司共计赔偿徐爱仁损失14944.19元（5869.99元＋7074.2元＋2000元），人寿保险公司共计赔偿徐爱仁损失15963.11元（2515.71元＋3031.8元＋2000元＋8415.6元）。王兆太、交运公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿徐爱仁损失14944.19元，于判决生效后十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿徐爱仁损失15963.11元，于判决生效后十日内付清；三、于美花、生某1、生某2、刘素珍暂不承担赔偿责任；四、王兆太、山东高密市交运汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回徐爱仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536元，由徐爱仁负担212元，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担157元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担167元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，生万喜与王兆太、徐爱仁发生道路交通事故致生万喜死亡，徐爱仁受伤有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人对事故的发生、责任的认定本身没有异议，本院直接予以认定。因生万喜、王兆太驾驶的事故车辆分别在安诚保险公司及人寿保险公司投保了机动车辆强制保险，故徐爱仁的损失应先由该两保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿范围之外的损失，因王兆太的事故车辆在人寿保险公司投保了商业三者责任保险及不计免赔险，由该保险公司承担30%的赔偿责任，一审法院对此认定正确，应予确认，但对交强险分配比例错误，应予纠正。徐爱仁医疗费7735.7元、住院伙食补助费650元，共计8385.7元，由安诚保险公司在强制保险医疗限额内赔偿4192.85元（8385.7元×50%），由人寿保险公司在强制保险医疗限额内赔偿4192.85元（8385.7元×50%）；交通费130元、误工费8468元、护理费1508元，共计10106元，由安诚保险公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿5053元（10106元×50%），由人寿保险公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿5053元（10106元×50%）；车辆损失28552元，分别由安诚保险公司、人寿保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；其余车辆损失24552元、评估费3000元及施救费500元，共计28052元，由人寿保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿8415.6元（28052元×30%）。以上安诚保险公司共计赔偿徐爱仁损失11245.85元（4192.85元+5053元+2000元），人寿保险公司共计赔偿徐爱仁损失19661.45元（4192.85元+5053元+2000元+8415.6元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初271号民事判决第三、四、五项，即维持“三、于美花、生某1、生某2、刘素珍暂不承担赔偿责任；四、王兆太、山东高密市交运汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回徐爱仁的其他诉讼请求。” 二、变更山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初271号民事判决第一项为安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿徐爱仁损失11245.85元，于判决生效后十日内付清；变更山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初271号民事判决第二项为中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿徐爱仁损失19661.45元，于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1073元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝玉洁