wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初264号 原告：赵宜文，女，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 委托诉讼代理人：杜先好（系赵宜文丈夫），住安徽省蜀山区。 被告：任延忠，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告赵宜文与被告任延忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宜文到庭参加诉讼。被告任延忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵宜文向本院提出诉讼请求：1、判令任延忠归还赵宜文借款本金300000元及利息48032元(以300000元为基数，按月利率1%为标准，自2019年4月17日起暂计算至2020年8月16日止，此后顺延至款清之日止)；2、本案诉讼费用由任延忠承担。事实与理由：2015年3月至2017年1月期间，任延忠称做生意需要，向赵宜文借款人民币300000元。赵宜文从银行取现金200000元交付任延忠，另从儿媳梁燕处筹款100000元直接汇入任延忠账户。双方约定:借期为一年，月息为1分。任延忠按照约定支付了2019年4月16日前的利息，本金未还。2019年4月16日，任延忠向赵宜文重新出具了借款金额为300000元的借条，约定借款利息为月息1分，并注明2019年12月16日归还总款50%(结清此部分利息)、剩余本金及利息于2020年4月16日全部结清。如违约按每天300元计费。借款到期后，赵宜文多次要求任延忠按约还款，任延忠均以各种理由推诿、搪塞。自2019年4月17日起至今，利息未支付，本金也未归还。 任延忠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：任延忠系赵宜文远房亲戚。任延忠以做生意需要资金周转为由向赵宜文借款。2015年4月14日，赵宜文向任延忠出借200000元，其中100000元通过现金交付，另100000元通过案外人梁燕的银行账户向任延忠银行账户转账支付。2017年4月16日，赵宜文又通过现金交付方式向任延忠出借100000元。 赵宜文当庭陈述，上述两笔借款双方均约定借期为一年，借款利率为月利率1%。任延忠借款后按年向其偿还利息，未偿还过借款本金。任延忠结清一次利息后会收回原借条，重新出具新的借条。 2019年4月16日，任延忠结清2019年4月16日前的借款300000元利息后重新向赵宜文出具借条一张，内容载明：“今借到赵宜文人民币现金叁拾万元整（￥300000元），月息1%（壹分），至2020年4月16日本利还清。借款人：任延忠，2019.4.16，备注：2019年12月16日归还总款50%（还此部分利息结清），2020年4月16日剩余本金及利息全部还清，如违约按每天300元计费”。之后，任延忠未偿还过借款本金及利息。 以上事实，有身份证、户籍证明、《借条》、银行存取款记录、情况说明、转账凭证截图及当事人陈述等证据载卷佐证。任延忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵宜文向任延忠出借款项，任延忠向赵宜文出具了《借条》，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。现借款期限届满，赵宜文要求任延忠偿还借款本金300000元，本院予以支持。 双方在《借条》中约定借款利息为月利率1%，现赵宜文主张任延忠以300000元为基数，按月利率1%的标准自2019年4月17日起支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任延忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宜文借款本金300000及利息（利息以借款本金300000元为基数按月利率1%标准自2019年4月17日起计算至款清之日止）； 案件受理费6622元，减半收取为3311元，由被告任延忠负担（被告任延忠于本判决生效后十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二一年一月二十日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附件一：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执61号之三 申请执行人：陈耀威，男，汉族，1979年11月20日出生，住址：梅州市。 被执行人：王国胜，男，汉族，1982年1月4日出生，住址：梅州市梅县区。 关于陈耀威申请执行王国胜借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1303号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：王国胜应分期偿还货款75000元给陈耀威，从2020年8月开始每月25日前偿还2000元直至还清为止。如果王国胜有任一期未按时足额支付，陈耀威有权向法院申请强制执行全部剩余债权，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清上述货款之日止。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的确认为：一、王国胜向陈耀威支付剩余欠款72000元。二、王国胜支付从2020年6月19日起按照年利率6%计算至还清上述货款之日止的利息。王国胜负担案件受理费879.75元，申请执行费993元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人王国胜送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王国胜至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王国胜名下的财产。 （一）查被执行人王国胜名下银行账户，由本院扣划王国胜在财付通支付科技有限公司账户7455.37元，该款到账后，由本院扣除993元执行费，剩余6462.37元已发放给申请执行人陈耀威。 （二）未发现被执行人王国胜名下有车辆。 （三）未发现被执行人王国胜持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人王国胜名下有不动产登记信息。 三、申请执行人陈耀威与被执行人王国胜达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：截至2021年1月18日，被执行人王国胜仍欠申请执行人陈耀威借款72000元及利息（从自起诉之日即2020年6月19日起按照年利率6%计算至还清上述货款之日止）。2、被执行人王国胜财付通支付科技有限公司账户里被法院冻结的7455.37元由法院扣划后，扣除993元执行费，剩余6462.37元发放给申请执行人陈耀威。剩余欠款65537.63元及利息和案件受理费879.75元，被执行人王国胜从2021年3月份开始，每月25日前偿还2000元直至还清本息为止。3、本案还款方式由被执行人王国胜自行支付至申请执行人陈耀威名下的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××72）。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人陈耀威同意不对被执行人王国胜采取相关强制措施。5、本案作终结执行结案。如果被执行人王国胜有任一期未按时足额偿还，申请执行人陈耀威可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执61号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴焕炜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执308号 关于申请执行王碧华与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3172号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人王碧华本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王碧华基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0330行审1号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人赵环，该局工作人员。被申请人徐光全，男，汉族，生于1967年11月3日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行徐光权行政处罚一案，本院于2021年1月8日立案受理后，在审查期间，申请执行人于2021年1月29日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回申请意思表示真实，对于申请人的撤回强制申请，不损害国家利益及社会公共利益，对其申请应予准许。依照《最高院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定裁定如下：准许申请人习水县综合行政执法局撤回对被申请人徐光权强制执行申请。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年一月二十九日法官助理任佳书记员方鹰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1603号之一被执行人：徐琛，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐琛在中国建设银行6210XXX8_156_1账户内存款人民币14495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月十四日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：0278893****
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终119号 上诉人（原审原告）：刘平安，男，1988年8月28日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审被告）：泊头市成晟焦化环保设备有限公司，住所地泊头市工业区。 被上诉人（原审被告）：代朋歧，男，1963年9月13日出生，回族，住泊头市。 上诉人刘平安因与被上诉人泊头市成晟焦化环保设备有限公司、代朋歧劳务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘平安上诉请求：请求二审法院撤销泊头市人民法院（2020）冀0981民初609号民事裁定书，依法受理本案同时对本案进行审理。事实与理由：根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第212条的规定，上诉人本次起诉符合起诉条件且提供了证人出庭作证，属于提供了新的证据。同时本案一审开庭时被上诉人代朋歧也认可上诉人提交的代朋歧书写的情况记录，亦属于新的证据。另民事诉讼法第124条第五项中规定的裁定不包括驳回起诉裁定。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请二审法院撤销原审裁定。 一审裁定载明：“经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第212条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉案件且不属于民事诉讼法第124条规定情形的，人民法院应予受理。反之，裁定不予受理、驳回起诉的案件，如原告的再次起诉符合民事诉讼法第124条规定的条件，人民法院应不予受理，已经受理的应予驳回起诉。本案中，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求二被告承担民事责任，泊头市人民法院于2019年9月18日作出（2019）冀0981民初2450号民事裁定，以“原告刘平安的起诉提供的证据尚不能充分证明其所主张的事实和理由”为理由驳回了原告的起诉。现该裁定已经生效，原告现再次起诉，此次起诉属于民事诉讼法第124条第5项规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第248条规定，裁定发生法律效力后，发生新的事实当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（2019）冀0981民初2450号裁定生效后，从本院查明的情况看，原告提起此次诉讼时，并未发生新的事实。综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉案件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，上诉人曾与被上诉人就本案诉讼请求向一审法院提起诉讼，该院作出（2019）冀0981民初2450号民事裁定，驳回上诉人的起诉；现上诉人再次起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初609号民事裁定； 二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋晓瑜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执347号之六 申请执行人：刘祥，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈家友，男，1979年9月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘祥与陈家友借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家友在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX74账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初394号 原告：刘德，男，1995年7月22日出生，回族，初中文化，个体，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区冯港物流有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区金龙国际A座15层1510室。 法定代表人：王洪合，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周芳逸、张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 原告刘德与被告沧州渤海新区冯港物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘德主张其与被告沧州渤海新区冯港物流有限公司存在劳动合同关系，要求被告为其补缴社会保险，要求被告给付未签订劳动合同期间双倍工资差额，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告以上主张应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告提交的证据无法证实其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘德的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 周婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18199号之一原告：上海盛万影视文化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严爱娥，执行董事。委托诉讼代理人：闵鹏，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夕晖，上海东方华银律师事务所律师。被告：上海乾澄影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男。被告：杨鑫，女1981年7月8日出生，回族，住北京市西城区。原告上海盛万影视文化有限公司与被告上海乾澄影视文化有限公司、杨鑫股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海盛万影视文化有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告称已与被告协商解决，故向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛万影视文化有限公司撤诉。案件受理费31,121元，减半收取计15,560.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费20,560.50元，由原告上海盛万影视文化有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二一年一月二十一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1399号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李小文，男，1969年1月31日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李小文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13202号民事判决书，依法向被执行人李小文发出执行通知书。责令被执行人李小文偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金37454.2元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）7663.76元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费394元、执行费583元；以上款项共计46094.96元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李小文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小文银行存款46094.96元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢26号 漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉、陈达槐： 本院执行的申请执行人漳平市永福东风汽车租赁行、陈宝莉与被执行人陈达槐财产损害赔偿纠纷一案[案号为（2018）闽0881执767号、（2021）闽0881执恢26号]，被执行人陈达槐已履行完毕龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终869号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终14号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：巫洁丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人巫洁丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取为1011元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申6272号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：华光源海国际物流集团股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区14号正信大厦。 负责人：李卫红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段庆喜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：段优，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道以南综合办公楼1-19层。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 再审申请人华光源海国际物流集团股份有限公司武汉分公司（以下简称华光公司）因与被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）海上、通海水域货物运输代理合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华光公司申请再审称：(一)二审判决将案涉合同仅界定为货运代理合同关系，导致适用法律错误。1.华光公司与凌云公司签订的是《国际货物出口运输协议》，而非货代协议，双方之间主要是运输合同关系。2.华光公司作为承运人应享有海商法第五十条规定的“无过错免责”和第八十二条规定的免责的利益。3.凌云公司在双方的对账单中确认华光公司不欠其任何款项。（二）二审判决未查明货物迟延到达目的港的具体原因，即武断地判令华光公司对所有迟延均承担责任错误。根据案涉合同，只有因华光公司自身过错（非自然原因）导致迟延，华光公司才对货物超期到港承担责任。一、二审中，华光公司已经提供证据证明上海港出现天气不好、间歇停航等情况，造成货物运输中转迟延，二审判决以没有证据证明迟延是因为“中转港塞港”为由判令华光公司承担所有52个航次下的违约责任，对华光公司施加过严的举证责任，导致案件事实认定不清。凌云公司明知部分货物迟延到港未及时索赔，导致华光公司未能及时整理和保存迟延的相关证据，不宜对华光公司苛加过重的举证责任。（三）即使不考虑二审判决上述两点错误，二审判决对违约金认定过高，该违约金计算没有损失基础，与类案裁判尺度不一致。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，本案系海上、通海水域货物运输代理合同纠纷。根据华光公司的申请再审理由，本案主要审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 首先，根据二审判决查明的事实，华光公司与凌云公司于2017年5月10日、2018年4月1日先后签订《国际货物海运出口运输协议》约定，华光公司作为代理货物海运进出口物流承运商，货柜数量和金额据实结算，运输方式为加工厂至运输堆场，价格包括海运费、港杂费、拖车费、THC等费用包干价。凌云公司在出货前将货物品名、数量及装箱时间等信息告知华光公司，华光公司根据凌云公司提供的信息和要求负责代理进出口货物相关的订舱、拖柜、报关、报检等业务，协助办理进出口货物商检等内容。华光公司起诉的事实和理由中亦表述凌云公司委托其代理科威特、澳大利亚墨尔本等地区货物运输有关事宜，双方发生多次货运代理业务。原审判决据此认定本案系海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，并无不当。 其次，根据二审判决查明的事实，双方约定武汉港出发的集装箱到墨尔本和科威特的时间分别为25天和35天，从深圳港出发的集装箱到墨尔本和科威特的时间分别为14天和25天，因中转港塞港原因造成超期，各有10天和5天免予处罚。华光公司主张案涉货物延期交付的时间应当扣除5-10天的免予处罚期，应当对是否存在合同约定的免责情形承担举证责任。华光公司一审中提交28份网上截图，拟证明整个上海港中转过程中，由于天气影响导致塞港超期。二审法院经核对，查明上述截图中上海港内支线调度中心发布的船舶作业受天气影响的通知，与华光公司履行案涉货运代理合同过程中52票延期到港的货物之间没有关联性，不能证明到港延期是因为天气或塞港原因，不符合合同约定的免责条件，并据此认定华光公司没有提交充分的证据证明超期到港的原因符合合同约定，无权主张案涉货物延期交付的时间应当扣除5-10天的免予处罚期，华光公司应承担举证不能的不利后果，举证责任分配并无不当。 再次，当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，华光公司已将案涉货物运抵目的港，而凌云公司并未提供充分证据证明其实际损失。因此，二审判决按照诚实信用和公平原则，对超出合理免予处罚期外的滞期损失，酌定对相应52票货物批次运费30%以内的超期到港违约金予以支持，并无明显不当。 综上，华光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华光源海国际物流集团股份有限公司武汉分公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  朱 科 二〇二一年一月二十九日 法官助理冯哲元 书记员  张奕欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1136号 原告：贾玉玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：田治前，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市治前装饰材料有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西湖镇五星村大田庄****，统一社会信用代码91341200MA2RC7BMXC。 法定代表人：田治前。 原告贾玉玲与被告田治前、阜阳市治前装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贾玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾玉玲撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁 方
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初506号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 法定代表人：付学武。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 被告：任汉义，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司诉被告任汉义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司于2021年1月29日向本院提出对被告任汉义的撤诉申请。 本院认为：原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司撤回对被告任汉义的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司承担。 审判员  王宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  张艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2502民初34号原告：杨德彬，男，1982年2月11日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：柳萍，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：江西味绿素餐饮管理有限公司，所在地：蒙自市复兴花园四幢402号。法定代表人：叶后利，职务：公司经理。本院在审理原告杨德彬与被告江西味绿素餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨德彬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德彬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德彬撤回起诉。案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由原告杨德彬负担（已付）。(此页无正文。）审 判 长  李玉仙人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二一年一月二十九日书 记 员  白思叶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初101号原告:赵某1，男，2014年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：赵某2，男，系赵某1父亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。本院在审理赵某1与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员张萌进行调解。原告于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告赵某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵某1撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保103号申请执行人：天津市津南区斯盛达劳保用品经营部，住所地：天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭16-1-101，统一社会信用代码：92120112MA05U8CM3Y。经营者：刘伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭16-1-101。被执行人：天津紫祥电子有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区501-30，统一社会信用代码：911201120731313007。法定代理人：张明，经理。本院在执行天津市津南区斯盛达劳保用品经营部与天津紫祥电子有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市津南区斯盛达劳保用品经营部向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初781号民事裁定“冻结被申请人天津紫祥电子有限公司名下的银行存款27154.5元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津紫祥电子有限公司存款人民币27154.5元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十五日书记员  史崇骏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2980号 罪犯陈跃，男，1982年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2004年1月5日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2004）黔钟刑初字第27号刑事判决，认定陈跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2004年3月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2004）黔六中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因余罪，2005年1月21日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2004）兴中刑初字第137号刑事附带民事判决，认定陈跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上原判抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿受害者家属6900元。同案犯不服，提出上诉。2005年5月10日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第30号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第447号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日至2027年6月5日），剥夺政治权利改为八年；2010年6月23日，本院作出（2010）黔刑执字第2474号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5186号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月30日，本院作出（2016）黔27刑更679号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年8月24日，本院作出（2018）黔27刑更1592号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年6月5日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈跃减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖30号 宝鸡市渭滨区人民检察院诉宝鸡高新技术产业开发区管理委员会不履行环境监管职责公益诉讼一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1691号原告：郭明亮，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：张仁杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津景贤律师事务所实习律师。被告：刘晓冲，男，1995年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津市福星运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇工业区，统一社会信用代码91120222X00900594B。法定代表人：张吉星。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女。原告郭明亮与被告刘晓冲、天津市福星运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭明亮于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市福星运输有限公司的起诉。本院认为，原告郭明亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明亮撤回对被告天津市福星运输有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二一年一月二十七日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保34号 保全中心： 关于申请人蒲城县东党供水站与被申请人陕西省蒲城县郑家煤矿、闫春田、蒲城县旱井镇尧山村村民委员会供水合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初157号民事裁定书，我局已对被申请人陕西省蒲城县郑家煤矿、闫春田、蒲城县旱井镇尧山村村民委员会银行存款、网络资金在200000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初291号原告：王金颖，女，1985年8月12日出生，汉族，鲁谷社区卫生服务中心财会，住北京市门头沟区。原告：马勇立，男，1980年12月19日出生，汉族，北京市首发集团京开高速公路管理分公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王金颖（马勇立之妻）。被告：安冉，女，1989年7月18日出生，汉族，北京市首发集团京开高速公路管理分公司职工，住北京市房山区。原告王金颖、马勇立与被告安冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。王金颖、马勇立于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王金颖、马勇立以本案诉争款项已经法院调解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金颖、马勇立撤诉。案件受理费25元由王金颖、马勇立负担（已缴纳）。审 判 员 何露婷二〇二一年一月七日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初730号申请人：宜春市某管道非开挖工程有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902566268276Q。法定代表人：易某，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先武，江西某律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，1977年4月1日出生，住南昌市青山湖区。被申请人：潘某，男，汉族，1971年7月6日出生，住南昌市青山湖区，系被告李某的配偶。申请人宜春市某管道非开挖工程有限公司与被申请人李某、潘某建设工程分包合同纠纷一案，申请人宜春市某管道非开挖工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、潘某的银行存款350000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人宜春市某管道非开挖工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜春市某管道非开挖工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李某、潘某的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年一月十九日代书记员  吴洪丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21758号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：谭立新，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭立新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告谭立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12581.78元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1723.86元、复利104.80元、违约金1428.89元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计15839.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月25日，被告尚欠本金12581.78元、利息1723.86元、复利104.80元、违约金1428.89元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月25日，被告尚欠本金12581.78元、利息1723.86元、复利104.80元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12581.78元、利息（暂计至2020年6月25日为1723.86元，此后的利息以透支本金12581.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月25日为104.80元，此后的复利以尚欠的透支利息1723.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为195.98元（原告已预交），由原告负担35元、被告负担160.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0116司救执7号 救助申请人:李某，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省井研县。 李某以其在申请执行章礼本提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年12月21日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年2月22日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 李某称：2019年12月30日，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7285号民事判决书，但被执行人章礼本一直未履行生效判决书所确定的义务，2020年7月16日申请强制执行后，立（2020）苏0116执1886号执行案件，但一直没有执行到位。现申请人李某生活面临困难，因本次事故导致颅脑受损，需要颅骨修复手术，劳动能力已丧失，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明：（2020）苏0116执1886号提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年7月16日立案执行。执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初7285号民事判决书。依该判决书第一项：“被告章礼本于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费和护理费合计95648.61元” 经查，在2019年12月30日本院出具判决书后，被执行人章礼本未履行给付义务。 执行到位情况：申请救助人申请执行95932元，执行到位14686元。 在执行过程中，依法对被执行人章礼本进行了网络查控，经网络查控系统反馈，被执行人魏豹名下仅部分银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院执行人员未查找到被执行人章礼本。 本院认为，本案救助申请人李某因提供劳务受伤，导致头部受伤，需要进行颅骨修复手术，目前丧失劳动能力，且家庭较困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，属于因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初31号公诉机关宜良县人民检察院。被告人乔永红，男性，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因犯抢劫罪于1992年8月5日被弥勒县人民法院判处有期徒刑六年；因赌博于2011年5月1日被弥勒市公安局行政罚款五百元；因非法携带管制器具于2019年4月7日被弥勒市公安局行政拘留四日；因殴打他人于2019年12月29日被弥勒市公安局行政拘留十日并罚款五百元。因本案于2020年11月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人乔永红犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人乔永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日21时16分许，被告人乔永红酒后驾驶云Ｇ×××××号中华牌小型轿车从宜良县城内出发准备驶往弥勒市，行驶至执勤民查获。经现场呼气式酒精检测，乔永红乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ；经抽血送检，其血样中乙醇成份含量为103.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人乔永红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元。被告人乔永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询情况，酒精呼气测试结果告知单及照片，机动车及其发动机照片等，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人乔永红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。乔永红有犯罪前科，本院酌情从重处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔永红犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月十八日书记员  杨酉凤
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保58号 申请保人洮南市天丰种子化肥饲料经销处： 关于你与被申请人刘强买卖合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘强银行存款账户、财付通账户，冻结金额17,000.00元。本院作出的（2019）吉0881民初3757号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统，已将被申请人刘强银行存款账户、财付通账户予以冻结，发起冻结金额为17,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初438号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人柏性方，男，汉族，1994年12月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年4月16日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人王运勇，贵州驰海律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕Z312号起诉书指控被告人柏性方犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员张道鹏、王戡出庭支持公诉，被告人柏性方及辩护人马勋梅、王运勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，被告人柏性方在2020年1月新冠肺炎疫情期间，编造自己有口罩出售的虚假信息提供微信朋友圈（微信名：A××商贸）发布。被害人陈某某看到柏性方朋友圈出售消息后，向柏性方购买口罩，并通过微信支付钱款共计23150.00元，柏性方收款后以发错快递等理由不予发货，后断绝与被害人联系，柏性方将诈骗所得的财物用于个人消费活动。2020年3月2日，威宁自治县公安局民警在×××镇将柏性方抓获。 据此，认为被告人柏性方以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间采用发布虚假消息，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计23150.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任而提起公诉。柏性方到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人柏性方有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 被告人柏性方对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 被告人柏性方的辩护人以依法判决为由进行辩护。 经审理查明：2020年1月，被告人柏性方在“新冠肺炎”疫情期间，编造自己有口罩出售的虚假信息发布于微信朋友圈（微信名：A××商贸）。被害人陈某某浏览到该消息后，向柏性方购买口罩，并通过微信支付钱款共计人民币23150.00元，柏性方收款后以发错快递等理由不予发货，后断绝与被害人联系，柏性方将诈骗所得的财物用于个人消费活动。2020年2月13日，陈某某向深圳市公安局××派出所报案。2020年3月2日，威宁自治县公安局民警在×××镇将柏性方抓获。2020年3月4日，柏性方因体温过高，被威宁自治县公安局送至本县金钟心理治疗康复医院隔离，同年3月18日隔离期满，同日被刑事拘留。 2020年11月5日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人柏性方进行告知。柏性方于同年11月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 另查明，2019年3月25日，被告人柏性方因犯非法利用信息网络罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。2019年7月22日，柏性方刑满被释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书。 2.到案经过。 3.户籍证明。 4.账户明细查询。 5.微信聊天记录。 6.物流信息。 7.威宁自治县公安局刑侦大队出具的说明。 8.威宁自治县公安局网络安全保卫大队出具的情况说明。 9.公安冻结支付账号记录。 10.刑事判决书及释放通知书。 11.威宁金钟心理治疗康复医院出具的情况说明。 12.辨认笔录及照片。 13.认罪认罚告知书、具结书。 14.证人佘某某的证言。 15.受害人陈某某的陈述。 16.被告人柏性方的供述与辩解。 本院认为，被告人柏性方以非法占有为目的，采用发布虚假消息，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控柏性方犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。柏性方辩护人所提辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。柏性方在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；柏性方到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；柏性方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人柏性方在本案中的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议除罚金刑与其罪责不相适应，不予采纳外，其余建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏性方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。即自2020年3月18日起至2021年5月15日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人柏性方退赔被害人陈某某经济损失人民币二万三千一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  赵庆敏 人民陪审员  赵成明 二〇二一年一月二十日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保2号申请人：张玉姣，女，1944年12月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：生卫西，男，1989年10月8日生，汉族，住内黄县。申请人张玉姣于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人生卫西驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额50000元。申请人以富德财产保全股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人生卫西驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人张玉姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年一月五日书记员  申俊岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡斌，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)95,665.34元(截至2020年8月7日的欠款本金58,461.79元，利息16,072.58元，违约金17,830.97元，账单分期手续费3,300元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,834.37元(截至2020年8月7日的欠款本金58,461.79元，利息16,072.58元，账单分期手续费3,300元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,834.37元。被告胡斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2016年10月27日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：58,461.79元；2.利息：16,072.58元；3.账单分期手续费：3,300元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,461.79元；二、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261.54元，减半收取计630.77元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5751号原告：东莞市骏青电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步建新路。法定代表人：伍平。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区。法定代表人：匡永。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市骏青电子科技有限公司的委托诉讼代理人桂明昊到庭参加诉讼，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年5月起，被告因经营需要多次向原告采购保护膜等产品，为此双方订立《采购订单》，约定付款方式为月结60天。截至2019年8月，经双方对账结算，被告尚欠原告货款298191.75元。原告就该货款多次催促被告履行付款义务，均无果。鉴于此，原告特依法起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款298191.75元及逾期付款利息（自2019年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为15774元。）2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将诉讼请求第一项的利息起算时间变更为2019年11月3日。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年9月25日至2019年8月6日期间，被告连续多次向原告采购保护膜、胶带等产品，被告通过微信方式向原告发送订单，双方约定付款方式为月结60天。被告下单后，原告按约向被告交货，原告送货后，双方通过微信对账，被告核对后签字盖章回传原告。2019年9月3日对账显示，截至2019年8月，被告累计拖欠货款298191.75元。以上事实有采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的采购订单系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告交付了保护膜等产品，对账显示被告尚欠货款298191.75元，故原告诉求被告支付货款298191.75元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据订单约定，付款时间为月结60天，双方最后一次对账时间为2019年9月3日，被告应在2019年11月2日前付清最后一批货物的货款，但被告至今未支付货款，已构成违约，故原告主张自2019年11月3日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%的标准计算逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款298191.75元及利息（以298191.75元为基数，自2019年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3005元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年一月五日书记员  尹 晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1159号申请人：天津市鑫诚合展国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼1119室。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被申请人：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路261号。法定代表人：邵栓增。原告天津市鑫诚合展国际贸易有限公司与被告天津市地质基础工程公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市鑫诚合展国际贸易有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市地质基础工程公司的财产在价值1363176.78元以内予以查封。申请人天津市鑫诚合展国际贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市地质基础工程公司的银行账户存款1363176.78元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津市鑫诚合展国际贸易有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年一月二十五日书记员  蔡景洋
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2021)鲁08行赔终4号上诉人（原审原告）陈维勇，男，汉族，1993年8月25日出生，住邹城市。委托诉讼代理人王永明，北京市盈科(济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹城市田黄镇人民政府，住所地济宁市邹城市田黄镇镇政府驻地。法定代表人王冲，镇长。委托诉讼代理人张光明，山东四联律师事务所律师。原审第三人邹城市田黄镇大张庄村民委员会，住所地邹城市田黄镇大张庄村。法定代表人田孝营，村主任。委托诉讼代理人付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。上诉人陈维勇因与被上诉人邹城市田黄镇人民政府(以下简称田黄镇政府)、原审第三人邹城市田黄镇大张庄村村民委员会(以下简称大张庄村委会)行政赔偿一案，不服曲阜市人民法院（2020）鲁0881行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2016年4月10日，山东省人民政府作出《关于济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》将田黄镇大张庄村纳入试点范围，同意将拆旧区建设用地转为农用地，安置区农用地转为建设用地。2019年4月5日，第三人大张庄村委会组织召开村民代表会议，讨论通过了《村庄拆迁安置补偿方案》。2019年4月7日，大张庄村委会向全村村民及原告陈维勇送达了通知书，要求两天内签订拆迁协议、腾空房屋内物品后自行予以拆除，逾期由村委进行拆除。2019年5月10日，大张庄村委会委托山东成达土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，并出具了评估报告，该村336户已与村委会签订了《拆迁协议书》。2020年4月12日，大张庄村委会将涉案房屋拆除，原告以房屋被拆除的行为违法为由，请求判决：1、被告给原告安置75平方米房屋，2、赔偿原告土地补偿款22139.89元，3、赔偿原告经济损失77000元，4、赔偿原告地上附属物损失21980元，5、向原告支付过渡安置费(自2020年4月12日计算至赔偿到位之日)，6、向原告支付搬迁费2000元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告无证据证明其房屋被拆除系被告田黄镇政府的行政行为所致，也无证据证明该行政行为已被确认违法，故原告的诉讼请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈维勇的赔偿请求。上诉人陈维勇不服上述判决提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，应予以纠正。一审中，上诉人已提交诸多证据足以证明被上诉人系本案强拆行为的实施主体，一审法院对相关证据不予认定，系事实认定错误。且原审第三人在庭审中供述不实，村委会作为村民自治组织，无此职权亦无此能力可以调动近百人对房屋实施强制拆迁，相关人员均系由被上诉人组织调派，但原审第三人亦是参与强拆的主体之一。二、一审法院适用法律错误，应予以纠正。在强拆案件中，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，认定上诉人不符合法定起诉条件。但上诉人认为已提交充足证据证明强制拆除行为系被上诉人实施，且达到了高度盖然性的证明标准。原审第三人在一审庭审中自认其参与强拆，并提供证据证明系由其拆除，但是，第三人提交的证据只能证明其也参与实施了强拆行为，不能推导出被上诉人未参与强拆的结论，并没有证据证明强拆行为系由单一主体实施的。原审第三人实施强拆不能排除被上诉人也参与了强拆的可能。三、原审第三人在一审中反应异常，有欲盖弥彰之嫌。正常情况下，被诉主体在诉讼中都会尽可能减少自己承担责任的可能性。原审第三人则极力证明其与本案强拆行为系由其实施，与被上诉人无关联。上诉人认为原审第三人的行为带有明显的目的性，打算通过这种方式使本案脱离行政诉讼的规制，将案件转入民事诉讼领域，损害上诉人合法权益。综上，请求法院撤销一审判决，改判或者发回同级别的其他法院予以审理；本案诉讼费由被告承担。被上诉人田黄镇政府答辩称，一、原审已查明，上诉人所在的大张庄村回迁安置、奖励、补助数额及条件，选房条件、回迁房价格等均由大张庄村自行决定，300多户村民签订了拆迁协议。大张庄村委托了山东成达土地房产资产评估有限公司进行评估。上述事实证明，大张庄村进行村庄改造搬迁系该村的村民自治行为，大张庄村委系涉案房屋的回迁改造主体，拆迁行为系大张庄村所为，上诉人称答辩人参与强拆无事实依据，且与大张庄村的回迁实际实施过程相矛盾。二、上诉人一审提交的证据，答辩人均已质证，一审综合分析判断认定事实作出判决并无不当。三、一审中，原审第三人大张庄村委会提交的村民会议记录、拆迁补偿安置方案、拆除通知、拆迁协议、评估报告等证明了原审第三人系大张庄村的回迁改造主体，一审认定上诉人的房屋系大张庄村委会实施的拆除行为是正确的。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人大张庄村委会答辩称，答辩人组织召开村民代表会议，通过《村庄拆迁安置补偿方案》，决定拆旧建新，折旧腾出土地进行复耕，并向全村送达通知书，336户村民签订拆迁协议。答辩人向上诉人及未签订协议的村民送达了限期签订协议、并腾空房屋自行拆除、逾期由村委会进行拆除的通知。答辩人对村庄公共事务进行管理是履行村民自治范围内的工作职责，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件为，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。在上诉人提起的对涉案房屋行政强制拆除一案中，上诉人提交的相关证据不足以证明涉案行政强制行为系被上诉人田黄镇政府所实施，故其提出的赔偿诉求不符合提起行政赔偿之诉的条件，一审法院判决并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二一年一月二十日法官助理张爽书记员徐冰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初163号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张庆利，男，1976年2月4日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，户籍地及住址天津市宝坻区。2020年4月28日因涉嫌重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审，同年12月11日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。被告人张洪亮，男，1973年11月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，住址天津市滨海新区。2020年4月28日因涉嫌重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审，同年12月11日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张庆利、张洪亮峰犯重大责任事故罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉庭支持公诉,被告人张庆利、张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月24日9时许，被告人张庆利在不具备特种作业操作证的前提下，受被告人张洪亮的指派，驾驶叉车到天津市滨海新区临港经济区天津博迈科海洋工程有限公司三期工地内工作，被告人张庆利驾驶叉车运送物品期间，未观察到在其行驶路线上进行清洁作业的被害人庄某，将庄某撞倒后碾压，庄某经抢救无效死亡。被告人张庆利、张洪亮在安全事故发生后，参与事故抢救，并积极配合调查、主动赔偿损失。公诉机关认为，被告人张庆利、张洪亮在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时认定被告人张庆利、张洪亮具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张庆利、张洪亮有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。被告人张庆利、张洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月24日9时许，被告人张庆利在不具备特种作业操作证的前提下，受被告人张洪亮的指派，驾驶叉车到天津市滨海新区临港经济区天津博迈科海洋工程有限公司三期工地内工作，被告人张庆利驾驶叉车运送物品期间，未观察到在其行驶路线上进行清洁作业的被害人庄某，将庄某撞倒后碾压，庄某经抢救无效死亡。经天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人庄某符合创伤性休克死亡。另查，被告人张庆利、张洪亮在安全事故发生后，参与事故抢救，并自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张庆利、张洪亮所在单位赔偿了被害人家属的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、证人ＫＡＵＪＯＯＫＪＯＯＮ、苗金行、于海洋、付泽君、刘军、王云强、侯金亮、尹辉、席岩峰的证言、现场勘验笔录及照片、天津港保税区“12.24”一般叉车挤压事故调查报告、营业执照、叉车租赁框架协议、雇工协议书（代劳动合同）、叉车司机五级证书、叉车定期检验报告、班前安全会议记录、一次性赔偿协议及收条、安全管理相关文件、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心庄某尸表检验鉴定书、天津市职业技能鉴定指导中心出具的情况说明、公安机关出具的情况说明、现场检测报告、前科材料、被告人张庆利、张洪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆利、张洪亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的严重后果，其行为均已经构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张庆利、张洪亮犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张庆利、张洪亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张庆利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张洪亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张庆利、张洪亮在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月二十一日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款：……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初90号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人段梅芳，女，汉族，1975年5月6日出生，户籍所在地河北省保定市涞水县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人段梅芳犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月6日19时许，被告人段梅芳饮酒后驾驶一辆灰色“长安牌”小型轿车（车牌号×××）沿漷某路由东向西逆向行驶至北京市通州区漷某路某中石油加油站时，与张某某驾驶的由西向东行驶的小型轿车（车牌号×××）相撞，事故造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，段梅芳负事故全部责任，张某某无责任。经抽血检测，段梅芳血液中酒精含量为191.2mg/100m1。被告人段梅芳在事故发生后明知对方报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。段梅芳已经赔偿张某某损失并取得谅解。同时认为被告人段梅芳具有自首等情节，建议判处被告人段梅芳拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人段梅芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人段梅芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段梅芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年12月20日起至2021年3月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年一月十一日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更10号 罪犯刘富，男，汉族，1969年8月14日出生，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1989年7月20日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；服刑期间因两次犯脱逃罪被加处有期徒刑七年六个月，2010年3月17日刑满释放。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉02刑初1号刑事判决，认定被告人刘富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘富不服，提出上诉，本院于2017年6月1日作出（2017）吉刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年1月22日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官郭扬出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务,罪犯刘富到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯刘富的改造表现全面考核后，认为罪犯刘富劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次。本次财产性判项未执行。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘富本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 罪犯刘富向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯刘富在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬4次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯刘富评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘富虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察刘富犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘富不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执64号之二申请人白士阳，男。被执行人米满卫，男。白士阳与米满卫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明米满卫名下有房屋一套,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人米满卫名下房屋一套。二、被执行人米满卫负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人米满卫可以使用被查封财产；但因被执行人米满卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人米满卫不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年一月二十一日书记员  刘于羽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初91号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：石强，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告石强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告石强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金14062.22元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1343.12元、费用3698.57元，款项暂共计19103.91元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 石强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××1657的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月22日，被告尚欠信用卡透支本金14062.22元、利息1358.31元、费用3698.57元，逾期245天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3698.57元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月22日的利息、费用共计5056.88元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为2265.36元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告石强在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金14062.22元及利息和费用【截止2021年1月22日的利息、费用为2265.36元，2021年1月23日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由石强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更236号 罪犯王晓娜，女，1981年4月19日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年1月18日作出（2018）闽0524刑初1030号刑事判决，以被告人王晓娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2019年2月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年6月10日起至2024年6月9日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晓娜在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王晓娜减刑的异议。 本院认为，罪犯王晓娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓娜减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月10日起至2023年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢123号刘海生、张帆：刘海生与张帆合伙协议纠纷一案，申请恢复执行标的共计86522.00元。经本院恢复立案执行，现已执行到位86522.00元，本院已将该款转付给刘海生。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，刘海生向本院申请恢复执行的（2019）津0116民初61692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十二日书记员 ：王紫阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执789号 申请执行人：艾麦提麦提尼牙孜，男，1970年10月1日出生，住阿克苏市。 被执行人：卡哈尔木拉阿吾提，男，1970年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10995号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人卡哈尔木拉阿吾提的存款、收入12080元(其中本金12000元，执行费80元); 二、被执行人卡哈尔木拉阿吾提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卡哈尔木拉阿吾提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月十四日 书记员 古丽波斯坦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1717号原告：郭红亮，男，1969年5月17日出生，汉族。被告：李伟，男，1977年4月17日出生，汉族。原告郭红亮与被告李伟劳务合同纠纷一案，原告郭红亮经本院通知缴纳诉讼费(2020年12月23日15:24)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭红亮撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月十三日书记员  赵淼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执353号申请执行人：朱某，男，1982年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孟某，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，经查，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0982民初1578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孟某所有的价值人民币18917元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕01**刑初9号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱涛，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码610331197506020014，中专文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市太白县咀头镇拐里村，现住陕西省西安市丰镐东路366号。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月8日2时30分许，被告人朱涛饮酒后驾驶陕AW86**号小车沿丰镐西路由东向西行驶至丰镐东路与汉城南路交叉口附近时，与沿汉城南路行驶至此的王盈驾驶的陕AD241**号小车相撞，造成交通事故。民警接到报案后赶到现场，经检测朱涛的血醇浓度为292.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人朱涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人朱涛醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且血醇浓度高达292.17mg/100ml，依法应从重处罚。唯其赔偿对方损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁    二Ｏ二一年一月十二日  书  记  员    张竞尹  1
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初31号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：卢慧，女，1992年1月6日生，汉族，住盐山县，系公司职工。 被告：魏丽艳，女，1979年9月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭伟山，男，1979年9月11日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用社）与被告魏丽艳、郭伟山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人卢慧到庭参加诉讼，被告魏丽艳、被告郭伟山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏丽艳、郭伟山立即偿还贷款258027.51元，并按合同约定承担利息，对抵押人魏丽艳、郭伟山抵押房产享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏丽艳、郭伟山于2019年4月10日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司（小贷中心）贷款260000元（现结欠本金258027.51元），约定利率7.25‰，至2020年4月9日到期。该笔借款担保方式为抵押担保，由魏丽艳、郭伟山房产（房产证号：房权证盐权字第××号，地址盐中院内1号楼301室）提供抵押担保。现该笔借款已严重逾期。经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口搪塞，拒不归还。 魏丽艳、郭伟山未作答辩。 原告盐山信用社围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：个人循环额度借款合同一份，最高额抵押合同一份，借款借据一份，借款申请书一份，同意抵押意见书一份，被告身份证复印件各一份，抵押房产房权证、抵押登记证复印件各一份，还款明细表一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告魏丽艳、郭伟山于2019年4月10日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款260000元（现结欠本金258027.51元），约定月利率7.25‰，至2020年4月9日到期，借款逾期的，利率上浮50%。该笔借款由魏丽艳、郭伟山所有的盐中院内1号楼301室房产（房产证号：房权证盐权字第××号）提供抵押担保。借款到期后，二被告仅偿还利息26892.26元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告魏丽艳、郭伟山尚欠借款258027.51元，该笔借款由二被告房产提供抵押担保，并提交了借款合同、借款借据、借款申请书、同意抵押意见书、还款明细表等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未如数偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。二被告以其共同所有的盐中院内1号楼301室房产（房产证号：房权证盐权字第××号）提供抵押担保并办理抵押登记手续，故原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原被告约定借期内月利率7.25‰，逾期后月利率上浮50%即10.875‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏丽艳、郭伟山于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金258027.51元及利息（利息以258027.51元为基数，按月利率7.25‰计算自2019年4月10日起至2020年4月9日止；按月利率10.875‰计算自2020年4月10日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息26892.26元）； 二、原告盐山县农村信用联社股份有限公司对被告魏丽艳、郭伟山所有的盐中院内1号楼301室房产（房权证盐权字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,585.0元，由被告魏丽艳、郭伟山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更438号 罪犯鞠强，男，1963年8月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月5日以（2017）川1402刑初214号刑事判决书判处鞠强有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元（已履行），违法所得继续予以追缴，刑期自2016年9月2日起至2028年3月1日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川14刑终114号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯鞠强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯鞠强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯鞠强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠强减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2027年9月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执354号之一 王某： 王某与周某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3045号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审29号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第38号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月6日作出的麻宣林罚决字［2019］第38号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第38号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢8号申请执行人仇明聪被执行人范蓉仇明聪与范蓉侵权一案，申请执行标的共计7170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59915号原告：深圳东鹏陶瓷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路422栋一楼13-37号、二楼13-39号（限办公用），统一社会信用代码914403006766712188。法定代表人：罗滔，执行董事。委托诉讼代理人：何桂仪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：柯丹媚，女，系公司员工。被告：深圳鹏城建科集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道78号竹盛花园16栋301，统一社会信用代码914403005956592840。法定代表人：方文。本院受理上列原告深圳东鹏陶瓷有限公司诉被告深圳鹏城建科集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告深圳东鹏陶瓷有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳鹏城建科集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳东鹏陶瓷有限公司撤回起诉。本案案件受理费2250.24元(已由原告预交)，本院按照简易程序收取案件受理费2250.24元，由原告深圳东鹏陶瓷有限公司负担。审判员 李    丹二〇二一年一月二十八日书记员 邱小亮（代）
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督31号申请人：袁红梅，女，1983年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人袁红梅于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人袁红梅称:2020年1月29日至2020年4月21日期间，袁红梅与同村的其他女工一起受雇在江西省梦龙果业有限公司做桔子，后经结算，该公司共拖欠袁红梅工资3781元并于2020年9月17日出具了相应的工资名册，现要求江西省梦龙果业有限公司支付袁红梅劳动报酬3781元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁红梅劳动报酬3781元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭微二〇二一年一月二十五日书记员  肖妃