江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9047号原告：高某一，男，1956年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：高某二，女，1985年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：高某三，女，1989年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：毫州市金泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341600MA2N2T220L,住所地安徽省毫州市。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司，统一社会信用代码91341600MA2NUW811Q,住所地安徽省毫州市中药材物流配送中心28号楼112铺。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。本院于2020年8月27日受理了原告高某一、高某二、高某三与被告吕某、毫州市金泰汽车运输有限公司（以下简称金泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员储振宇分别于2020年10月27日、2020年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某一、高某二、高某三的委托诉讼代理人朱朝华，被告吕某，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼；被告金泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某一、高某二、高某三诉称：高某一与梁方琴系夫妻关系，两人育有女儿高某二、高某三。2020年5月22日16时31分许，吕某驾驶登记在金泰公司名下的皖ＳＢ××××重型仓栅式货车沿江阴市镇澄路南侧机动车道由西向东行驶至扬子江路交叉路口右转弯驶入渠化路口过程中，车身右前侧与梁方琴驾驶的锡Ｎ280120电动自行车左后侧碰撞，跌地的梁方琴及其电动自行车被皖ＳＢ××××重型仓栅式货车第二、三、四轴右侧轮胎挤压，造成梁方琴当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吕某垫付了费用50000元。2020年6月29日，交警部门出具道路交通事故证明，认定吕某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，但因无法查明事故发生前梁方琴所驾驶电动自行车的路面位置及事故发生时的行驶动态，故出具道路交通事故证明，载明相关事实。经查，皖ＳＢ××××重型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。他们认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车没有过错的，应由机动车一方承担全部责任。根据交警部门出具的鉴定意见和事故证明，皖ＳＢ××××重型仓栅式货车超载，右转向灯不合格，存在严重安全隐患；且碰撞发生后，吕某没有及时采取有效措施，导致梁方琴被货车撞倒后又遭该车第二、三、四轴右侧轮胎挤压后死亡，梁方琴在事故中并无过错，故吕某应承担事故全部责任。经计算，梁方琴因交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金996743.04元（52460.16元／年×19年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜产生的误工费5000元、车损1500元、整容费28995元，合计1127533.04元。为交通事故赔偿事宜，他们特诉至法院，请求判令吕某、金泰公司、人寿保险公司赔偿损失1077533.04元（已扣除吕某垫付费用50000元；人寿保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿），并承担案件诉讼费用。被告吕某辩称：1、对交通事故的发生无异议；2、他是皖ＳＢ××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于金泰公司名下，在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内；3、事故发生后，他为梁方琴垫付了费用50000元；4、对高某一、高某二、高某三主张的赔偿项目及金额均无异议。被告金泰公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，其辩称：1、对交通事故的发生无异议，梁方琴、吕某在事故中的过错相当；2、吕某系皖ＳＢ××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于他公司名下，在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内；3、高某一、高某二、高某三因梁方琴交通事故死亡产生的合理损失应由人寿保险公司赔付；4、皖ＳＢ××××重型仓栅式货车不受他公司支配，他公司在本案中不应承担任何责任。被告人寿保险公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，事故责任由法院依法认定；2、皖ＳＢ××××重型仓栅式货车在他公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内；3、皖ＳＢ××××重型仓栅式货车的驾驶机件不符合技术标准，存在检验不合格情形，他公司有权在商业三者险范围内拒赔；4、吕某驾驶载物超过核定载质量的货车上道路行驶，应实行10%的绝对免赔率；5、对高某一、高某二、高某三主张的死亡赔偿金996743.04元、丧葬费43295元无异议；精神损害抚慰金、车损应分别按照10000元、500元计算；对交通费2000元不予认可，因为没有相应票据佐证；对受害人亲属处理交通事故、办理丧葬事宜产生的误工费5000元及整容费28995元不予认可，因为该两项赔偿项目包含在丧葬费中。经审理查明一：高某一与梁方琴（出生于1958年12月6日）系夫妻关系，两人育有女儿高某二、高某三。2020年5月22日16时31分许，吕某驾驶其实际所有的、挂靠在金泰公司名下的皖ＳＢ××××重型仓栅式货车沿江阴市镇澄路南侧机动车道由西向东行驶至扬子江路交叉路口右转弯驶入渠化路口过程中，车身右前侧与梁方琴驾驶的锡Ｎ280120电动自行车左后侧碰撞，跌地的梁方琴及其电动自行车被皖ＳＢ××××重型仓栅式货车第二、三、四轴右侧轮胎挤压，造成梁方琴当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吕某垫付了费用50000元。2020年6月29日，交警部门出具道路交通事故证明，认定吕某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量（超载15.03%）的机动车上道路行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，但因无法查明事故发生前梁方琴所驾驶电动自行车的路面位置及事故发生时的行驶动态，故出具道路交通事故证明，载明相关事实。经查，皖ＳＢ××××重型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。为交通事故赔偿事宜，高某一、高某二、高某三于2020年8月27日将吕某、金泰公司、人寿保险公司诉至本院。查明二：2020年6月23日，江阴市璜土镇利城村村民委员会出具证明1份，证明梁方琴的父母已去世。查明三：2020年6月20日，江阴市公安局分别出具澄公（交）鉴通字（2020）1018号、1019号、1020号鉴定意见通知书各1份，认定：1、皖ＳＢ××××重型仓栅式货车的行车制动合格，右转向灯不合格；2、梁方琴驾驶的电动自行车属非机动车；3、事发时，皖ＳＢ××××重型仓栅式货车与电动自行车碰撞于事故现场右转弯匝道的机动车道内可以成立；4、不确定事发时电动自行车的行驶动态。2020年5月27日，江阴市公安局出具澄公物鉴（法）字（2020）237号鉴定书1份，确认梁方琴于2020年5月22日因交通事故受伤后当场死亡，尸表检见全颅毁损，呈塌陷、扁平畸形，脑组织全部溢出伴部分缺失，脑颅骨粉碎性骨折，面部毁损，多处创伤深达颅脑，面颅骨多发粉碎性骨折，颈椎多发骨折，左胸部塌陷，左锁骨及左侧肋骨多发骨折，后背部多处皮肤擦伤和皮下出血，胸、腰段脊柱多处骨折。查明四：2020年5月22日，交警部门对吕某进行了询问，吕某陈述的主要内容为：1、他驾驶皖ＳＢ××××重型仓栅式货车到事发交叉路口右转弯进入渠化车道人行横道线时，看到车前有一辆电动车正要从渠化车道通过进入花坛道路，我就减速让那辆电动车先行。那辆电动车通过后，他看了下后视镜，发现还有一辆电动车在货车右后方，但离货车还有距离，他就继续通行。这时，他听到“咔咔”声，感觉车子压到了什么东西，就看右侧后视镜，看到在货车右后方的电动车倒在了右后轮位置。于是，他刹车停下看情况，看到那人在货车后部，头被压扁了，他随即报警；2、出事前，电动车与他同向行驶。到路口后，估计电动车要从渠化车道内人行横道位置的通道通过交叉路口，所以与货车相撞；3、事发时，他就是在开车，没有使用手机或做其他影响行车安全的事。2020年6月29日，交警部门再次对吕某进行了询问，吕某陈述的主要内容为：1、他驾驶皖ＳＢ××××重型仓栅式货车到××镇××路××路交叉渠化路口时，沿着镇澄路南侧的右转专用机动车道行驶，并开了右转向灯；2、当他驾车行驶通过渠化路口内的人行横道时，他听到货车右后方有“砰”的一声，感觉发生了事故，他就立即停车看情况，看到货车右后方有一个人，头已经被压扁了，还有一辆电动自行车倒在那个人的后面；3、事故应该发生在渠化路口右转弯车道的机动车道内。2020年5月25日，交警部门对顾金荣进行了询问，顾金荣陈述的主要内容为：1、2020年5月22日下午4时30分左右，他驾车沿镇澄路由西向东行驶。快到镇××路××路路口时，他看到左前方有一辆红色货车在中间车道行驶，打了右转向灯，并变道到他那条车道。他减速让货车先行，后货车到镇××路××路交叉路口时向右转弯，他驾车跟在货车后面，也准备向右转弯，两车中间没有其他汽车。该路口是渠化路口，有一条机动车道和一条非机动车道，中间是白色分道线，货车是在渠化路口的机动车道内行驶的。车子右转弯后，他听到“砰”的一声，看到货车的右后轮压过了一辆电动自行车，电动自行车左侧倒地，货车往前开了一小段距离后停了下来，他也立即刹车停下。在电动自行车右前方的地上，有一个人趴着，看起来是个女的，已经不动了。后来，他倒车回到镇澄路离开了；2、他看到电动自行车的时候，电动自行车正被货车的右后轮碾轧，位置在渠化路口的机动车道内。至于两车如何相撞，电动车驾驶员如何倒地，他没有看到；3、货车一直是在机动车道内行驶的。查明五：2020年10月12日，本院派员到江阴市××队××队向本案事故处理民警邓斐进行了调查，并制作调查笔录，邓斐陈述的主要内容为：1、具体事故情况详见道路交通事故证明，事故责任未认定的原因是梁方琴所驾驶电动自行车的行驶动态无法确定；2、事故发生地点位于镇××路××路交叉路口西南角渠化路口的右转弯机动车道内，该右转弯机动车道内有电动自行车倒地挫划痕迹；3、现场监控位于路口的东北角，距离事故现场较远，能够观察到的情况是货车进入右转弯车道时，电动自行车已经右转弯，在货车的右前方。后因监控被货车遮挡，无法看到事发当时的具体情况。根据两车碰撞及现场路面痕迹，事故发生时，货车在机动车道内行驶；但梁方琴是在右转弯机动车道内行驶，还是在非机动车道内行驶过程中转入机动车道，并与货车发生碰撞，已无法确定，故警方出具了事故证明。查明六：审理中，人寿保险公司提供了保险示范条款及金泰公司作为投保人的声明各1份，保险条款第十一条第（三）款约定“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”；第二十四条第（三）款第1项约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”；第二十七第（二）款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，证明因皖ＳＢ××××重型仓栅式货车超载，且存在检验不合格情形，他公司拒绝赔偿，并要求实行10%的绝对免赔率。查明七：皖ＳＢ××××重型仓栅式货车已通过2019年度、2020年度车辆年检。对该情况，高某一、高某二、高某三、人寿保险公司均无异议，但人寿保险公司认为，道路交通事故证明中载明皖ＳＢ××××重型仓栅式货车的机件不符合技术标准，故应以事故发生时交警部门认定的车辆状况为准。查明八：对事故责任，吕某认为，他在右转弯机动车道内正常行驶，提前打了转向灯，且在听到车轮处异响后立即采取了制动措施，故不应承担事故的全部责任。高某一、高某二、高某三则认为，皖ＳＢ××××重型仓栅式货车的机件不符合技术标准，载物超过核定载质量，存在严重安全隐患；吕某未及时采取有效制动措施，致使梁方琴碰撞跌地后又被货车右后轮挤压致死；梁方琴驾车行驶在货车前方，吕某在听到车轮处异响后才制动，说明其未尽到安全注意义务，应当负事故的全部责任。查明九：对整容费28995元，高某一、高某二、高某三提供了票据2份，分别载有“生活服务+殡葬服务费28040元”及“生活服务+殡葬服务费955元”。高某一、高某二、高某三另提供江阴市花山殡仪馆收款收据1份，收据载明梁方琴死亡后产生化妆整容费28000元、毛巾费用40元，合计28040元。2021年1月13日，高某一、高某二、高某三的委托诉讼代理人朱朝华到庭陈述，梁方琴的整容费实为28040元，955元应系梁方琴的火化费用，故将整容费金额调整为28040元，对火化费955元放弃主张。查明十：审理中，高某一、高某二、高某三、吕某、人寿保险公司对车损按500元计算达成一致意见。上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书、鉴定书、司法鉴定意见书、整容费票据、火化费票据、户籍证明、村委证明、收条、调查笔录、询问笔录、保险示范条款、投保人声明及当事人的当庭陈述在卷佐证。根据原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案事故责任及事故赔偿责任如何划分；二、对高某一、高某二、高某三主张的赔偿项目及金额如何认定；三、人寿保险公司要求对商业三者险拒赔及实行10%的绝对免赔率能否得到支持。关于第一个争议焦点：1、本院认为，对案涉交通事故，吕某应负事故的主要责任，承担80%的事故赔偿责任；梁方琴负事故的次要责任，承担20%的事故赔偿责任，具体理由如下：（1）根据现场监控，梁方琴驾驶的电动自行车先于吕某驾驶的货车进入事发地段右转弯车道，即电动自行车位于货车前方。作为机动车驾驶员，吕某理应察明前方路面情况，谨慎驾驶，避免事故发生；结合吕某自述在听到车轮处异响后才采取制动措施的情况，本院认定吕某未能尽到安全注意义务，最终导致事故发生，具有较大过错，应承担事故的主要责任；（2）皖ＳＢ××××重型仓栅式货车载物超过核定载质量，该违法行为势必对吕某的安全驾驶、应急处置、紧急制动造成不利影响，梁方琴及其电动自行车被皖ＳＢ××××重型仓栅式货车第二、三、四轴右侧轮胎挤压证明了该情况。因此，货车违法超载与梁方琴的死亡后果之间存在相当的因果关系，吕某存在较大过错；（3）经警方现场勘察，结合顾金荣的陈述，事发时皖ＳＢ××××重型仓栅式货车在机动车道内行驶及事故发生地点位于镇××路××路交叉路口西南角渠化路口右转弯机动车道内的事实可以确定。根据证据的高度盖然性原则，本院认定，事故发生时梁方琴应处于右转弯机动车道内。由此，梁方琴驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反了道路交通法规，对本案交通事故的发生存在一定过错，应负事故的次要责任；2、因吕某将皖ＳＢ××××重型仓栅式货车挂靠在金泰公司名下，故金泰公司应依法对吕某的事故赔偿责任承担连带清偿责任。关于第二个争议焦点：1、对死亡赔偿金，因梁方琴殁年61周岁，故死亡赔偿金为996743.04元（52460.16元/年×19年）；2、对丧葬费，高某一、高某二、高某三主张按43295元计算，符合法律规定，本院予以确认；3、对精神损害抚慰金，因梁方琴系非机动车方，负事故的次要责任，故本院酌定40000元；4、对交通费，因该费用已包含在丧葬费中，不应另行主张，本院不予支持；5、对受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜产生的误工费，可按3人、7天、120元/天计算，金额为2520元；6、对车损，因人寿保险公司同意按500元计算，本院予以确认；7、对遗体整容费，因梁方琴在交通事故中全颅毁损，遗体受损严重，高某一、高某二、高某三等亲属为保持遗体完整而支付相对高额的遗体整容费不违反民间对死者殡葬的习俗，亦符合作为死者近亲属的情感需要，该费用的支付具有合理性和必要性。故依据善良风俗，本院对高某一、高某二、高某三主张遗体整容费28040元予以支持，可单列计入本案损失范围。关于第三个争议焦点：1、经公安机关车辆检验，皖ＳＢ××××重型仓栅式货车仅存在右转向灯不合格的情况，且在2019年度、2020年度均通过了车辆年检，并不存在人寿保险公司所述保险示范条款第二十四条第（三）款第1项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的情形，故本院对人寿保险公司以皖ＳＢ××××重型仓栅式货车机件不符合技术标准为由要求对商业三者险予以拒赔的意见，依法不予支持；2、因吕某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，故人寿保险公司要求在本案商业三者险理赔中实行10%的绝对免赔率，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高某一、高某二、高某三因梁方琴交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金996743.04元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金40000元、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜产生的误工费2520元、车损500元、遗体整容费28040元，合计1111098.04元，应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿110500元，商业三者险范围内赔偿720430.59元，合计830930.59元；由吕某赔偿80047.84元，扣除其已垫付费用50000元，吕某尚需赔偿30047.84元，金泰公司承担连带清偿责任；其余损失由高某一、高某二、高某三自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高某一、高某二、高某三因梁方琴交通事故死亡造成的损失830930.59元。二、吕某应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高某一、高某二、高某三因梁方琴交通事故死亡造成的损失30047.84元。三、毫州市金泰汽车运输有限公司对吕某的上述赔偿义务向高某一、高某二、高某三承担连带清偿责任。四、驳回高某一、高某二、高某三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2944元（高某一、高某二、高某三已预交），由高某一、高某二、高某三负担592元，吕某、毫州市金泰汽车运输有限公司负担82元，中国人寿财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司负担2270元。吕某、毫州市金泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司应分别将其负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高某一、高某二、高某三。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二一年一月二十二日书记员  顾敏芳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以补偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的先关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。