wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0626执异1号     案外人：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。   负责人：王卫东，系该行行长。   委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。   申请执行人：徐秀娥，女，1978年7月2日生，汉族，陕西省吴起县铁边城镇石台子村村民，现住吴起县枣树湾社区。公民身份号码：610626197807020929。   委托代理人：王晓伟，男，汉族，1981年2月16日生，陕西省吴起县铁边城镇梁坡村王滩组村民，现住吴起县枣树湾社区。公民身份号码：610626198102160918。   被执行人：白继锋，男，汉族，1985年5月7日生，陕西省吴起县铁边城镇白石咀村白石咀组村民，现住该村。公民身份号码：610626198505070116。系延安赛晨工贸有限公司原法定代表人。   本院在执行申请执行人徐秀娥与被执行人白继锋民间借贷纠纷一案中，案外人昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称昆仑银行西安分行）对冻结延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司陕北石油预探项目组120万元应收账款提出书面异议。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人昆仑银行西安分行称，2020年6月20日案外人与延安赛晨工贸有限公司签订了编号为C7910991200620822号的《油企通业务融资合同》，该合同约定了由昆仑银行西安分行向延安赛晨工贸有限公司提供154万元融资款项，并约定了还款计划。合同第十条还约定若借款人存在工程非正常中断、涉诉、他行融资出现逾期、与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司结算款未通过昆仑银行西安分行等危及融资安全的风险事件，昆仑银行西安分行有权宣布融资提前到期，并采取相关清收措施。该融资合同约定质押财产为延安赛晨工贸有限公司2019年、2020年与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订的三份合同项下提供试油工程服务产生的应收账款债权，这三份合同分别为：1、与第八采油厂签订的报审序号为2019-1794，合同编号CQYT-CY8C-2019-YTGC-190《试油工程承包合同》，合同金额1200万元；2、与陕北石油预探项目组签订的报审序号为2019-275《油田直井、定向井试油工程承包合同》，合同金额500万元；3、与陕北石油预探项目组签订的报审序号为2020-1813《油田试油工程承包合同》，合同金额500万元。以及延安赛晨工贸有限公司2019、2020、2021年度为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司提供的各项服务产生的现实及未来应收账款债权。法院冻结的120万元是合同2、合同3产生的应收账款，且昆仑银行西安分行还与延安赛晨工贸有限公司签订了《保证合同》，由该公司原法定代表人白继锋与其妻子杏建香作担保。昆仑银行西安分行于2020年6月23日在西安市公证处对《油企通业务融资合同》、《保证合同》进行了公证。故请求解除对延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司陕北石油预探项目组120万元应收账款的冻结。   申请执行人徐秀娥称，对于昆仑银行提出的解除延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司陕北石油预探项目组120万元应收账款的冻结，无异议。   本院查明， 2020年6月20日案外人与延安赛晨工贸有限公司签订了编号为C7910991200620822号的《油企通业务融资合同》及《保证合同》，并约定质押财产为延安赛晨工贸有限公司2019年、2020年与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订的三份合同项下提供试油工程服务产生的应收账款债权，由白继锋及其妻子杏建香作担保。两份合同于2020年6月23日在西安市公证处进行了公证。另查明，延安赛晨工贸有限公司原法定代表人为白继锋，自2020年7月19日起变更为白怀生，而该笔融资贷款是白继锋所贷，故白继锋应承担该笔贷款的偿还义务。2020年7月1日延安赛晨工贸有限公司向昆仑银行偿还本金40万元，现尚欠本金114万元及利息。2020年12月8日，本院作出陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执865号执行裁定书，冻结了延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司陕北石油预探项目组120万元应收账款，冻结期限为两年（2020年12月8日至2021年12月8日）。2021年1月5日，昆仑银行西安分行对该笔资金的冻结提出书面异议，请求解除冻结。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条：对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。本案中，案外人与延安赛晨工贸有限公司在本院冻结之前签订了融资合同，设定了应收账款质押并提供保证担保，且也经过公证，依法应享有优先受偿权。本院冻结的延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司陕北石油预探项目组120万元为昆仑银行西安分行实现对应收账款的质权，故对现有应收账款120万元享有优先受偿权。综上，案外人对本院冻结的应收账款主张优先权，符合上述情形足以排除执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:   解除对延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司陕北石油预探项目组120万元应收账款的冻结。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审 判 长  蔺    琼   审判员  苏占鸿   审判员  齐国强       二〇二一年一月十四日                          书 记 员  徐宝燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执42号申请执行人：湖北机场集团襄阳机场公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集机场。法定代表人：陈熊，该公司总经理。被执行人：李刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人湖北机场集团襄阳机场公司与被执行人李刚租赁合同纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民初1254号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人李刚至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚在银行的存款18000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年一月二十二日书记员  孙 艳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执211号 申请执行人：杨某，女，1984年4月27日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：李某某，男，1957年4月7日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）平民初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12500元,交纳本案执行费88元,诉讼费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款12698元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十九日 书记员  张雪峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19117号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：何春凤，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告何春凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月13日，原告恒源祥(集团)有限公司以与补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平邑县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁1326民监2号胡伟：你对（2006）平民初字第3078号民事判决不服，向本院提出申诉，申请再审。本院经审查认为，你申诉理由的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项规定是，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第四项规定是原判决、裁定认定的主要证据未经质证的。本院（2006）平民初字第3078号民事案件卷宗记载的“诉状、应诉通知书、传票、举证通知书”送达回证中，在受送达人签名或盖章栏申诉人“胡伟”处按有手印，申诉人并未举证证明该手印不是申诉人本人所按。虽然本案申诉人胡伟未按时到庭缺席审理，但没有证据证明申诉人胡伟未收到传票，同时申诉人也未提供足以推翻原判决的证据。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。对你的申诉请求，应予驳回。望你息诉。特此通知二〇二一年一月二十日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢17号之一 申请执行人：陆显军，男，1975年11月26日出生，汉族，现住三穗县。 被执行人：陈建国，男，1973年08月15日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建国在中国建设银行62×××61_0103_1账户内存款人民币14800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡慎红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保14号申请人：李晓霜，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：徐东杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：冯月，女，1987年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李晓霜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李晓霜向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李晓霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人李晓霜撤回诉前财产保全申请。审判员  黄珑玲二〇二一年一月五日书记员  马英博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人周秀萍，女，1968年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18006号民事判决书，本院依法向被执行人周秀萍送达执行通知书，责令被执行人周秀萍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48852.18元，截止2018年7月26日的利息4979.68元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1422.68元、逾期还款违约金8904.66元，迟延履行债务期间的债务利息5779.21元（以欠款本金48852.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费761元，承担本案执行费862元，合计72561.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周秀萍的财产，限额72561.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初3号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈文华,系该联社常河信用社客户经理。委托诉讼代理人：苟兵祥，系该联社常河信用社客户经理。被告：常建辉，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：常建章（系常建辉兄长），男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被告：张全军，男，1974年1月22日出生，汉族，工人，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告常建辉、张全军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈文华、苟兵祥与被告常建辉的委托诉讼代理人常建章到庭参加了诉讼，被告张全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告常建辉一次性偿还原告贷款本息211578.3元（本金150000元，截至2021年1月5日的利息61578.3元）及偿还2021年1月5日至贷款还清之日的利息，并由被告张全军承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常建辉于2017年1月10日在通渭县农村信用合作联社常河信用社贷款150000.00元，由定西市公路管理局通渭公路管理段职工张全军提供全额连带保证担保，贷款于2019年1月9日到期。到期后，原告方工作人员多次催收，但常建辉至今尚欠贷款本金150000.00元及截至2021年1月5日的利息61578.3元未归还。故原告依法提起诉讼，要求被告常建辉一次性偿还贷款本息211578.3元及偿还2021年1月5日至还清之日的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。常建辉辩称，被告在通渭县农村信用合作联社常河信用社贷款150000元属实，被告尽力偿还，张全军要负担保责任。张全军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2.贷款人常建辉的身份证复印件、保人张全军的身份证复印件、保人收入证明各1份，证明常建辉、张全军是具有完全民事行为能力的公民，符合贷款资格，并证明张全军的收入情况及常建辉、张全军的身份情况；3.个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告常建辉在通渭县农村信用合作联社常河信用社贷款150000元，由张全军保证担保的事实；4.贷款发放通知单原件1份、借款借据原件1份，证明通渭县农村信用合作联社常河信用社向被告常建辉发放贷款的事实；5.贷款结息说明1份、贷款明细1份，证明被告常建辉在贷款发放后清偿贷款期限内的利息6432元，没有清偿的利息截止今天（2021年1月26日）为62687.37元及保证人亦未履行保证义务的事实。经质证，常建辉对上述证据均无异议。常建辉、张全军未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，常建辉、张全军与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。该合同约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向常建辉提供借款150000元，执行借款年利率9.75%，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利息，由张全军对该笔借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。通渭县农村信用合作联社常河信用社于2017年1月10日向常建辉提供借款150000元，该笔借款于2019年1月9日到期。借款发放后，常建辉共清偿该笔借款期限内的利息6432元。借款到期后，经通渭县农村信用合作联社催收，常建辉未偿还借款本金和剩余借款利息，张全军亦未履行约定义务。本院认为，常建辉、张全军与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通渭县农村信用合作联社已依约发放借款，但常建辉未按约定偿还借款本金及剩余利息，张全军亦未按照合同约定承担连带清偿责任，常建辉、张全军的行为已构成违约，故对通渭县农村信用合作联社要求常建辉、张全军连带偿还借款本金、清偿剩余借款利息及至借款还清之日利息的请求本院予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.75%计算，扣除常建辉已清偿的利息6432元；逾期后利息的计算，以贷款发放通知单中载明的罚息利率12.675%为准，按本金150000元计算至开庭之日。张全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，判决如下：由常建辉于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金150000元，支付截止2021年1月26日的利息61740.81元（借款期限内的利息29250元-6432=22818元，逾期后的利息38922.81元）及按贷款发放通知单约定的罚息利率12.675%按本金150000元自2021年1月27日起算至还清之日的利息。由张全军承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236.84元，由常建辉负担，张全军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 王润华二Ｏ二一年一月二十六日书记员 刘利园
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初13号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人夏林平，男，1979年7月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地和居住地均为江西省。2013年7月1日因犯抢劫罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月29日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人夏林平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人夏林平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月左右的一天，被告人夏林平在景德镇市珠山区，趁无人之际，将放置在一辆摩托车油箱盖旁边夹层里的一部蓝色华为荣耀牌手机拿走，在新厂一家超市里的手机修理店刷机后使用。该手机已被扣缴。2、2020年7月21日晚，被告人夏林平在景德镇市珠山区，趁无人之际，将被害人余某的赣Ｈ×××**黑色立马牌电动车骑走，在昌江广场附近××过路收废品的男子。3、2020年8月23日21时许，被告人夏林平在景德镇市珠山区湖田经济适用房B10栋4单元门口，趁无人之际，将被害人何某未上锁的立马牌电动车搭线后骑走。该电动车已被扣押发还被害人。4、2020年8月25日21时许，被告人夏林平在景德镇市珠山区幸福嘉园小区楼下，趁无人之际，将被害人宁某军的赣Ｈ×××**白色雅迪牌电动车搭线后骑走。该电动车已被扣押发还被害人。2020年8月28日，被告人夏林平在景德镇市珠山区方家山菜市场门口被公安机关抓获归案。上述三部电动车经鉴定价值共计人民币5000元。公诉机关认为，被告人夏林平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分财物经鉴定为人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏林平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之累犯情节，应当从重处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚；能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏林平有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人余某、何某、宁某军的报案陈述；指认作案现场笔录及照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]58号价格认定结论书；福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第324号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局太白园派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、常住人口信息等证据证实。被告人夏林平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关在开庭审理过程中对被告人夏林平的主刑量刑建议当庭予以了调整，调整后的量刑建议为“判处被告人夏林平有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元”，被告人夏林平对调整后的量刑建议不持异议。本院认为，被告人夏林平曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案4起，所盗三部电动车价值共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。另鉴于本案赃物中有一部手机未估价，故在对被告人夏林平量刑时应考虑未估价赃物所具有的价值这一情节。公诉机关指控被告人夏林平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人夏林平具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且案发后能积极配合公安机关追缴大部分赃物，故可从轻处罚；同时被告人夏林平又具有法定从重情节，即曾于2013年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏林平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月十三日书记员  操晓倩
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初5号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人保得买，男，1987年8月25日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月8日被会泽县公安局取保候审。2021年1月7日由会泽县人民法院决定取保候审。被告人保吉芬，女，1985年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月28日被会泽县公安局取保候审。2021年1月7日由会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人保得买犯交通肇事罪、被告人保吉芬犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人保得买、保吉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2020年5月26日18时30分许，被告人保得买无证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载保吉芬、付春芝、保围花、保凤花，由会泽县雨碌乡小铺村向马桑坝村方向行驶，驶至会泽县线）处，其驾驶的车辆在下坡转右弯时驶离路面翻下行驶方向左侧的山沟，造成乘车人保凤花当场死亡、乘车人保吉芬、付春芝、保围花及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，保凤花死亡原因为颈部损伤致颈椎骨折脊髓损伤死亡；保吉芬、付春芝、保围花本次损伤均为轻伤一级。经认定，保得买承担此事故的全部责任，乘车人保凤花、付春芝、保围花、保吉芬不承担此事故责任。2、2020年5月26日，被告人保得买无证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，被告人保吉芬为了帮助保得买逃避处罚，向办案人员陈述云Ａ×××××号小型普通客车肇事时由其驾驶，导致会泽县公安局于2020年7月20日对保吉芬交通肇事案立案侦查，并于2020年9月23日以保吉芬涉嫌交通肇事罪移送会泽县人民检察院审查起诉。被告人保得买交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人保吉芬明知保得买是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，二被告人属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人保得买判处一年零六个月有期徒刑；对被告人保吉芬判处一年有期徒刑。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、事故责任认定书、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人保得买、保吉芬对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：一、2020年5月26日18时30分许，被告人保得买无证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载保吉芬、付春芝、保围花、保凤花，由会泽县雨碌乡小铺村向马桑坝村方向行驶，驶至会泽县线）处，其驾驶的车辆在下坡转右弯时驶离路面翻下行驶方向左侧的山沟，造成乘车人保凤花当场死亡、乘车人保吉芬、付春芝、保围花及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，保凤花死亡原因为颈部损伤致颈椎骨折脊髓损伤死亡；保吉芬、付春芝、保围花本次损伤均为轻伤一级。经认定，保得买承担此事故的全部责任，乘车人保凤花、付春芝、保围花、保吉芬不承担此事故责任。二、2020年5月26日，被告人保得买无证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，被告人保吉芬为了帮助保得买逃避处罚，向办案人员陈述云Ａ×××××号小型普通客车肇事时由其驾驶，导致会泽县公安局于2020年7月20日对保吉芬交通肇事案立案侦查，并于2020年9月23日以保吉芬涉嫌交通肇事罪移送会泽县人民检察院审查起诉。事故发生后，被告人保得买、保吉芬与受害人及受害人家属达成赔偿协议，取得受害人及受害人家属的谅解。被告人保得买、保吉芬自愿认罪认罚。上述事实，被告人保得买、保吉芬在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人保得买违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人保吉芬明知保得买是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人保得买、保吉芬自愿认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人在事故发生后，与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、经七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人保得买犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人保吉芬犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  唐捌金人民陪审员  陈 敏二０二一年一月二十六日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0102刑初27号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨峰，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人杨峰于2020年12月18日22时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野轿车，由西向东行至北京市西城区广安门外大街手帕口桥时，被公安交通民警当场查获；经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨峰血液中酒精含量为185.2mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车；被告人杨峰到案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨峰具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨峰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人杨峰认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2020年12月18日起至2021年2月17日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰二〇二一年一月七日书记员  袁雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1687号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：龙建明，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告龙建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告龙建明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)120,673.74元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息383.30元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,030.64元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告签订编号为SGX760-1030-007172的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂C1XXXX，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHFC764XLXXXXXXX)，车辆融资总额117,030元，首付款23,980元，租赁期限48个月，被告应每月向原告支付租金3,132.66元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年12月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区桂林市全州县安和乡大唐村委下龙家村XXX-XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告龙建明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为120,673.74元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金11,030.64元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为383.30元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙建明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金120,673.74元；二、被告龙建明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息383.30元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,030.64元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,721元，减半收取计1,360.50元，由被告龙建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1号申请执行人：詹光仁被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司申请执行人詹光仁与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2020）第275-1号仲裁裁决书确定的内容，经本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十八日书记员  回广骐
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保366号之一解除保全申请人：胡振华，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。解除保全申请人：杨俊，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201611282946。被申请人：江西金广建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋上坊村民房西边二楼，统一社会信用代码：91360100MA360L021G。法定代表人：魏琳。被申请人：万圣璋，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李楠，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请人胡振华、杨俊于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月12日作出（2020）赣0112执保366号执行裁定，冻结被申请人江西金广建筑工程有限公司、万圣璋、李楠的银行存款1724195.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡振华、杨俊以双方已达成和解并结清款项为由于2021年1月12日向本院提交解除保全的申请书。本院经审查认为，申请人胡振华、杨俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西金广建筑工程有限公司、万圣璋、李楠银行存款1724195.18元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初3号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 朱基全，男，汉族，1947年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区）。因涉嫌抢夺罪，2019年7月24日被刑事拘留，同日被取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见 公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］221号起诉书，指控被告人朱基全犯抢夺罪，建议判处被告人朱基全罚金人民币三千五百元。 辩护意见 被告人朱基全对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年7月23日7时许，被告人朱基全骑一辆浅绿色电动车窜至桂林市叠彩区东二环路林达木材市场90号门面东侧加工厂，先用10元购买木糠，被害人黄德弟发现破损缺角拒收，随后被告人朱基全谎称要三袋木糠并给被害人一张面值100元的人民币，黄德弟找其70元，朱基全又说要买方条，并将70元人民币退给黄德弟，同时要回给黄德弟的100元人民币。被告人朱基全谎称原来给的10元钱不见了，要求查看被害人的腰包，被害人拉开腰包拉链让朱基全查看，朱基全趁被害人黄德弟不备，抓起一把现金骑上电动车逃离现场，到家后经清点共计2800元。2019年7月24日10时许，桂林市公安局叠彩分局民警在桂林市七星区羊角山小区2栋2单元101室将被告人朱基全抓获，并在其住处缴获赃款2800元（已退还给被害人并取得谅解）。归案后，被告人朱基全如实供述了上列事实。 本院意见 被告人朱基全的行为构成抢夺罪，其具有坦白、认罪认罚、赃款全部追缴发还被害人、取得被害人谅解、属已七十周岁不满七十五周岁老年人犯罪的法定、酌情从轻处罚情节。 判决主文 被告人朱基全犯抢夺罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二一年一月十三日 书记员 曾桂平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之八被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执989号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：朱某，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3720号民事判决书，依法向被执行人朱某发出执行通知书。责令被执行人朱某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45385.47元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）6765.78元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1104元、律师费500元、公告费560元、执行费715元；以上款项共计55030.25元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某银行存款55030.25元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初252号原告：颜海元，男，1977年生，汉族，户籍地甘肃省漳县。被告:苗西芳，男，1969年生，汉族，户籍地甘肃省永登县。本院于2021年1月13日受理原告颜海元与被告苗西芳机动车交通事故责任纠纷一案，经原告被告协商后，原告于2021年1月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告颜海元申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜海元撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年一月二十九日书记员  张惠瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26025号原告：深圳市圣安科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道6-18号大宏高新科技园11楼1106，统一社会信用代码91440300MA5DNXUH32。法定代表人：何龙超。委托诉讼代理人：邓普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市三胜通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路217号2楼203，统一社会信用代码91440300349933356D。法定代表人：胡瑞平。被告：胡瑞平，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓普佳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告深圳市三胜通电子科技有限公司（以下简称三胜通公司）向原告支付货款153129元及利息（利息以153129元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2019年8月1日起计算至实际付清之日）；2.判令被告胡瑞平对被告三胜通公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见及证据。本案相关情况原告与被告三胜通公司2018年11月至2019年5月期间建立了买卖合同关系。由被告三胜通公司向原告采购覆膜铜箔，送货单由被告胡瑞平、赵英等人签收。经被告三胜通公司盖章确认的2019年5月份对账单显示，被告三胜通公司截至该月共拖欠原告货款194500元。原告主张被告三胜通公司截至庭审日仍拖欠其货款153129元。经查，被告三胜通公司系一人有限公司，被告胡瑞平系其唯一的自然人股东。上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由及结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明被告三胜通公司截至2019年5月拖欠原告货款194500元，本院对此予以确认。原告主张被告三胜通公司截至庭审日仍拖欠其货款153129元，被告三胜通公司未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告三胜通公司支付货款153129元的诉讼请求，本院予以支持。被告三胜通公司迟延支付原告货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方关于付款期限的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告三胜通公司应支付原告的利息以153129元为基数分段计算，2019年8月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告胡瑞平作为被告三胜通公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于三胜通公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡瑞平应对被告三胜通公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市三胜通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市圣安科技有限公司货款153129元及利息（以153129元为基数分段计算，2019年8月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告胡瑞平对被告深圳市三胜通电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年一月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执334号之一 申请人：彭义明，男，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴鹤权，男，1981年07月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2624号民事调解书，已于2021年1月27日向被执行人吴鹤权发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴鹤权银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更266号 罪犯张琴，女，1990年1月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省邵武市人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0781刑初52号刑事判决，以被告人张琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币70000元，扣押冻结在案的违法所得人民币266489.21元及其孳息、被告人张琴退出的违法所得人民币3500元按比例发还被害人；继续向被告人张琴等人追缴剩余违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽07刑终202号刑事判决，撤销福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初52号刑事判决，以上诉人张琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币70000元，扣押冻结在案的违法所得人民币213780.27元及其孳息、上诉人张琴退出的违法所得人民币3500元按比例发还被害人；继续向上诉人张琴等人追缴剩余违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年4月10日起至2023年12月9日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元，违法所得人民币3500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张琴减刑的异议。 本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月10日起至2023年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初51号起诉人：雷战道，男，1952年6月5日出生，汉族，住洛阳市高新区。起诉人雷战道向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍业主成立委员会；2、排除妨碍违反业主意愿占用小区公共部分私搭乱建；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：现在我们小区行使服务的被告不是业主聘请也没有官方指派，是强行打跑原有业主委员会聘请正规物业强行进入小区的。多年来广大业主怨声载道，多次上访，纷纷要求依法成立业委会来维护业主的合法权益。但当业主们欲行使法律赋予的权利成立业委会的过程中遭到了被告多方习难阻拦。2020年7月6日被告隋志龙公然撕毁我们业委会筹备组悬挂的业委会宣传条幅（齐心成立业委会，携手共建美家园）导致业主们愤怒报警。（报警记录没有法院手续不给私人查看）。被告隋志龙在业主群里公开辱骂业主，多次在不同场合声称这些都是不要脸的人，还运用多种方式恐吓业主，打业主亲友电话挑拨业主家庭关系，手段极其卑鄙无耻。有业主可以作证。被告为了长期在小区进行非法活动，又通过不正常手段让社区网格员担任小区所有单元楼长，楼长却不能为居民切身利益着想，为小区建设着想。这些人为了私利不顾国家法律规定凌驾法律之上的做法极其恶劣，令人发指。综上，根据现行的物业管理条例和试行的民法典的规定，我们业主为了维护自身权益有必要尽快成立业委会。为此，我们请求法院判令被告排除妨碍我们成立业委会的重大事项。本院经审查认为，根据起诉人雷战道起诉状中所载明的诉求及事实理由，其要求判令被告排除妨碍业主成立委员会、排除妨碍违反业主意愿占用小区公共部分私搭乱建，但业主委员会的成立及小区公共部分私搭乱建问题的解决，均非人民法院民事诉讼案件的受理范围。另，起诉人以物业服务合同纠纷提起诉讼，但排除妨碍纠纷系物权保护纠纷，故起诉人诉求的法律关系也不明确。综上，起诉人雷战道的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷战道的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二一年一月六日书记员  王婉青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保324号 燕玲玲： 本院受理的申请人燕玲玲诉被申请人东莞市金泽置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1577号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执121号 申请执行人：高雅维。 被执行人：青岛伊力特置地开发有限公司。 申请执行人高雅维与被执行人青岛伊力特置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第177号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛伊力特置地开发有限公司的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2020）第177号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盛中
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执49号 申请执行人：苏长虹，男，1980年6月7日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人苏长虹与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执74号之四被执行人：梁双平，男，汉族，1968年10月02日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁双平在中国邮政储蓄银行6221881711005073319账户内存款人民币37497.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十九日书记员聂笑钦
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执282号 关于申请执行人阮桂芝、王洪斌与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3166号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人阮桂芝、王洪斌向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人阮桂芝、王洪斌基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8899号 原告:袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文美，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市肾佑医院有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区××路××号。 法定代表人：蔡卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马智，湖南岳州律师事务所律师。 原告袁新会与被告岳阳市肾佑医院有限公司（以下简称“肾佑医院”）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新会及其委托诉讼代理人喻志、熊文美，被告的委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肾佑医院返还占有原告的房屋（180.23平方米）；2、被告补偿原告房屋占用费158600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，被告租赁原告一幢七层房屋，面积为3854平方米，租赁期限为二十年。合同签订后，原告发现实际出租给被告的房屋面积超出合同约定面积180.23平方米。 被告肾佑医院辩称，1、被答辩人袁新会没有提供租赁房屋以外占用面积的产权证明，不能证明其是占用面积的权利人，被答辩人无诉讼主体资格；2、关于涉案房屋的结构，3-6层结构相似，均在租赁合同中载明了租赁面积；1、2层多出了XXX、XXX室，面积各33平方米。被答辩人在证据中标示的“1楼26平方米”系一个露天阳台，答辩人经被答辩人同意后，在未改变主体结构的情况下，改造成立了储存物资的房间，并未占用被答辩人的其他房屋土地；房屋顶层7楼为露天屋顶，面积为154.23平方米，该部分面积系整栋房屋不可分割的部分，答辩人依法租赁，被答辩人无权要求单独返还；3、被答辩人在房屋租赁过程中严重违背诚实信用原则，重复对已经租赁的XXX、XXX收取租金。综上所述，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 2014年10月3日，原告袁新会及案外人聂细桃、袁虎、袁佳（甲方）与岳阳市五洲医院有限公司（乙方该公司与被告肾佑医院系同一主体，2018年8月9日名称变更为被告）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于岳阳市岳阳楼区××路××号房屋，房屋面积为3854㎡，房屋权属为甲方持有（所有权证书编号为32XXXX、32XXXX、32XXXX、32XXXX、32XXXX、32XXXX、32XXXX，所有权人为原告，共有人聂细桃；房屋租赁期为二十年，自2015年4月8日起至2035年4月7日止，免租期为6个月即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。甲方应于2014年10月8日前将租赁房屋交付乙方。租赁房屋第一至第五年租金为每年68万元。自第六年起至第十年，租金在第五年基础上递增5%，自第十一年至第十五年，租金在第十年基础上递增5%，自第十六年至第二十年，租金在第十五年基础上递增5%。乙方向甲方支付押金34万元，在本合同签订后支付第一次租金时一并支付。租金支付以半年为单位计算方式支付，即每半年开始前7日内支付本计算周期的租金。乙方若因经营需求，装修施工时不得改变房屋的主体结构；甲方在收到乙方装修装饰的书面申请后，2日内应予以书面答复，若甲方未予以书面答复，视为甲方同意乙方之方案；若甲方不同意乙方之装饰装修方案，乙方经两次修改后，仍旧不能通过甲方审核同意，本合同即告终止。乙方若需将租赁房屋部分或全部转租给他人，应事先征得甲方书面同意，否则乙方不得转租、转接该租赁房屋。签订合同后，原告将案涉房屋交付给被告进行经营。 2019年，原告袁新会为房屋进行抵押向评估机构就该案涉房屋进行了预评估，评估机构出具了湘正房评字（2019）预528号《房地产价格预估说明》，根据该说明显示案涉房屋的建筑面积为3854.37平方米（一共为7层）。 在审理过程中，聂细桃、袁佳、袁虎向本院作出《声明》，三人放弃在本诉中的权利，由原告袁新会享有全部的权利。原告认为其实际出租给被告的面积比合同约定的面积大180.23平方米（包括一楼26平方米以及七楼的154.23平方米），遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告袁新会和被告肾佑医院签订的《房屋租赁协议》依法成立，系双方真实意思表示，双方形成了房屋租赁合同关系。原告诉称其出租给被告的房屋实际面积比约定面积大180.23平方米，要求被告返还占用的原告的房屋；但根据原告提供的预评估说明，其进行评估时房屋的面积与合同约定的面积相同，原告提供的证据无法证明其主张，原告要求被告返还占用的房屋及补充房屋占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁新会的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1736元，由原告袁新会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 芳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢32号关于申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司与被执行人敬成云买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初221号、（2017）吉01民终481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后于2021年1月20日恢复本次执行，要求被执行人给付欠款20000.00元，本院依法受理。现恢复本案执行，在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案本次结案。本院认为，（2016）吉0112民初221号、（2017）吉01民终481号民事判决书确定的应由被执行人履行的本次义务已履行完毕。执行费100.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初221号、（2017）吉01民终481号民事判决书已经确定的本次履行内容已执行完毕，本案本次予以结案。二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执263号申请执行人：徐静，女，汉族，1989年4月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安超越健身有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：何桂琴，该公司执行董事。申请执行人徐静与被执行人西安超越健身有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17809号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安超越健身有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐静于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17809号民事判决书，依法已向被执行人西安超越健身有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安超越健身有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安超越健身有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安超越健身有限公司名下无财产信息。本案申请执行人徐静应申请金额16954元，未受偿金额16954元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执263号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2021年月日送达
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执441号申请执行人姜润怀，男，1965年4月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人熊红运，男，1979年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人姜润怀与被执行人熊红运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜润怀向本院申请执行，要求被执行人熊红运按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款32000.00元、负担案件受理费1205元。被执行人熊红运依法应承担执行费398元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人姜润怀向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年一月十三日书记员  王 金
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3725号原告：西宁市城北区鸿盛水产经营部，统一社会信用代码：92630105MA7578XM4L，住所地，西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心冷链区B-28号。经营者：龚康康。委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚昌奎,系龚康康的父亲。被告：西宁市城西区幻奇多自助餐厅，统一社会信用代码：92630104MA75NDGO78，住所地，西宁市城西区胜利路25号万方城4楼A4-01号。经营者：刘职瑜，系该餐厅经营者。原告西宁市城北区鸿盛水产经营部与被告西宁市城西区幻奇多自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区鸿盛水产经营部委托诉讼代理人周宁霞到庭参加了诉讼，被告西宁市城西区幻奇多自助餐厅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城北区鸿盛水产经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告水产货款48905元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告与原告达成口头协议，由原告为被告的餐厅供应水产，双方按月结算，双方一直合作融洽。2018年12月开始，被告开始拖欠货款。被告合计欠付货款88905元，后原告停止供货，催促被告支付货款，被告仅支付了4万元，剩余货款48905元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院查明事实，依法裁判。被告西宁市城西区幻奇多自助餐厅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃的自己的答辩及质证权利。经本院审理查明的事实如下：1、2018年12月3日至2019年1月28日，原告西宁市城北区鸿盛水产经营部与被告西宁市城西区幻奇多自助餐厅经协商向被告经营的两个门店提供冷冻水产品。其中万方城门店供货金额合计54000元，新华联门店供货金额合计49880元，共103880元。上述供货清单中均有西宁市城西区幻奇多自助餐厅的工作人员签字确认。2、2019年4月10日、7月3日、8月7日、9月28日、11月8日，被告西宁市城西区幻奇多自助餐厅分五次向原告西宁市城北区鸿盛水产经营部支付货款共计54975元。3、2020年6月26日，刘职瑜在与龚昌奎的电话通话过程中，对于尚欠48900余元货款的事实予以认可。以上事实，有原告提交的供货清单、银行交易明细、通话录音光盘、当事人称述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告西宁市城北区鸿盛水产经营部按约定向被告西宁市城西区幻奇多自助餐厅提供货物后，被告未及时足额支付货款，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告主张被告支付货款48905元的诉讼请求，有供货清单、银行交易明细、当事人称述等相互印证，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告西宁市城西区幻奇多自助餐厅于判决生效后十日内向原告西宁市城北区鸿盛水产经营部支付货款合计48905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费600元，由被告西宁市城西区幻奇多自助餐厅负担（原告已垫付，可在执行过程中一并向被告主张）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 郝                  瑞                  琳审 判 员 高                  秋                  香人民陪审员 马                  明                  月二〇二一年一月十四日法官 助理 李                  文                  花书 记 员 魏                  徽                  章审 判 员 、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪 审 员 在 执 行 陪 审 职 务 时 ， 与 审      判 员 有 同 等 的 权 利 义 务 。本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初24号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人宁某，男，1992年12月6日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区呼和浩特市。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z362号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年9月25日00时45分许，被告人宁某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区110国道由西向东行驶至国道110线670公里南50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，宁某的血中乙醇含量为160.4mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人宁某认罪认罚，可以从宽处理。经调整建议判处被告人宁某拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人宁某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312186号理化检验报告等证据证实。 被告人宁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人宁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年一月二十五日 书记员  王叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初670号 申请人：邹炳荣，男，1962年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。 法定代表人：程宏。 申请人邹炳荣于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司价值1300万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的银行存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 骆  文  文 人民陪审员 缪  菊  芬 人民陪审员 李  艳  丽 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 项安琦（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29908号之二 申请执行人：欧思敏，女，1988年03月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托代理人：曾旑婷，广东品明律师事务所实习律师。 被执行人：姚古力，女，1977年04月04日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人欧思敏与被执行人姚古力买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11405号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还货款118710元，并应以118710元为本金从2020年5月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。案件受理费被执行人负担2446.44元并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案立案执行的情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：（2020）粤0605执保2869号冻结了被执行人名下交通银行尾数6590账户，上述账户无款项可供执行。 2、网络资金：冻结了被执行人名下财付通账户尾数8d4d、2363、7dcf、7425的账户，上述账户无款项可供执行。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月7日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年1月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系被执行人，但无法联系上被执行人，本院亦向申请执行人了解被执行人情况，申请执行人亦不清楚被执行人下落。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人刘建平，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区柏木乡西岭村塘元组63号，现住江西省宜春市袁州区袁山大道商城巷182号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕1473号                  指控事实              2020年11月20日20时26分许，被告人刘建平酒后驾驶赣CXXXXX号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区袁山中路商城门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为100mg/100ml。后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为111.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人刘建平无摩托车驾驶资格证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人刘建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   李锡建                                                                                                                                                    二〇二一年一月十二日                        本件与原本核对无异                                                                              代 书记员   谌智伟                                                         （2021）赣0902刑初32号
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10662号原告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码913202817827453484，住所地江阴市云亭街道。诉讼代表人：贺爽。委托诉讼代理人：李枝。被告：仰全兴，男，1968年1月9日生，汉族，住江阴市。被告：朱爱芬，女，1967年3月13日生，汉族，住江阴市。原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司(以下简称奥中公司)诉被告仰全兴、朱爱芬追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告奥中公司的委托诉讼代理人李枝到庭参加诉讼，被告仰全兴、朱爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥中公司向本院提出诉讼请求：1、仰全兴支付出资款1200万元；2、朱爱芬支付出资款1800万元；3、仰全兴、朱爱芬承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，江阴市人民法院作出(2020)苏0281破申25号《民事裁定书》裁定受理江阴浦发村镇银行股份有限公司对奥中公司的破产清算申请，并于同日作出(2020)苏0281破22号《决定书》指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计师事务所有限公司联合体为奥中公司管理人(以下简称管理人)。奥中公司于2006年1月11日设立，在2014年11月13日增资3000万，其中朱爱芬新增认缴出资1800万元，仰全兴新增认缴出资1200万，认缴期限至2025年11月30日，但管理人在清算过程中，经核查公司财务，未发现仰全兴、朱爱芬向公司履行出资义务，仰全兴、朱爱芬亦自认未履行增资的3000万元出资义务。管理人认为，根据《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为此，持状诉至法院，请求依法判决。被告仰全兴、朱爱芬未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月13日,仰全兴、朱爱芬召开奥中公司股东会会议并形成决议：公司注册资本从800万元变更为3800万元，股东增资情况为仰全兴出资1200万元、朱爱芬出资1800万元。同日进行章程修正，载明：仰全兴认缴出资数额1520万元、朱爱芬认缴出资数额2280万元，认缴期限至2025年11月30日前。2020年7月20日，朱爱芬陈述：2014年11月份，由于业务需要，应东力控股集团的要求增资3000万元，变更为注册资本为3800万元，用于接东力的业务，当时是认缴增资，有没有实缴不清楚。2020年9月3日，仰全兴陈述：2014年增资时没有钱，是认缴增资，没有将3000万元资金缴入公司，也没有做过验资。二、2020年7月7日，本院裁定受理奥中公司破产清算案，并于同日指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计师事务所有限公司联合体为奥中公司管理人。上述事实有奥中公司提供的《民事裁定书》、《决定书》、股东会决议、章程修正案、调查笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：仰全兴、朱爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。仰全兴、朱爱芬系奥中公司股东，其应按章程规定的期限认缴出资，虽章程规定的认缴出资期限为2025年11月30日，但本院已于2020年7月7日奥中公司破产清算案，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，仰全兴、朱爱芬缴纳所认缴的出资不受出资期限的限制，现仰全兴、朱爱芬未向奥中公司履行出资义务，奥中公司有权要求其履行相应的出资义务，故本院对奥中公司要求仰全兴、朱爱芬分别支付出资款1200万元、1800万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仰全兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司出资款1200万元。二、被告朱爱芬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司出资款1800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由仰全兴负担76720元，由朱爱芬负担115080元。江阴市奥中冶金设备制造有限公司已预交的案件受理费191800元本院予以退回，仰全兴、朱爱芬应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘晓成人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二一年一月十四日书记员徐霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国公司法》：第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。2.《中华人民共和国企业破产法》：第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初83号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于柏和，男，1972年4月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化,长春市二道区荷兰小镇小区物业公司保安,户籍地吉省长春市新区。住长春市二道区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年11月19日被长春市公安局南关区分局刑事拘留;因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年12月2日由长春市公安局南关区分局决定指定居所监视居住，于2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2021】20号起诉书指控被告人于柏和犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人于柏和到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人于柏和于2020年10月15日19时许，承诺向吸毒人员李某出售三小包冰毒，并于当日21时预先收取了李某人民币3000元转款。因毒品数量不足，被告人于柏和于当日22时许，在长春市南关区桃源路与永长路交汇附近,仅向李某交付了一小包毒品(计0.4克)。被告人于柏和将违法所得用于个人消费。被告人于柏和于2020年11月2日在公安机关调查其他案件时，主动交代了自己向李某贩卖毒品的事实。公安人员于2020年11月14日,在长春市绿园区合心镇拐脖店村李某的家中扣押了疑似冰毒0.072克。经鉴定,从吸毒入员李某家中扣押的疑似毒品样品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人于柏和在开庭审理中亦无异议，并有微信支付交易明细、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、解封笔录、称重笔录，证人李某证言，被告人于柏和的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人于柏和明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控于柏和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于于柏和犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首且认罪认，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人于柏和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即扣除先行羁押14日，指定居所监视居住21日，折抵11日，共折抵25日，自2020年12月24日起至2021年7月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人于柏和违法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库；在案扣押毒品0.072克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年一月二十九日书记员 彭志慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执74号申请执行人龚学洪，男，汉族，1966年1月17日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人龚学洪与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚学洪于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入260065元（本金252000元、诉讼费2540元、财产保全费1780元、执行费3745元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初8号原告：李塘胜，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：刘保龙，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告李塘胜诉被告刘保龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李塘胜到庭参加诉讼，被告刘保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李塘胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2015年11月，被告雇佣原告从事木工工作，约定按天支付工资，自2014年7月份工程完工后，被告陆续向原告支付工资，但始终未付清。2015年11月15日，被告就拖欠原告工资一事向原告出具欠条，欠条载明“今欠长里（原告的小名）工资伍仟叁佰元整”，被告在欠条上签字确认。欠条出具后，被告未向原告支付分文欠款，而是以种种理由推脱拒不支付，原告多次电话、微信催要未果，被告几次更换手机号，现在更是无法联系上。为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，望判如所请。被告刘保龙在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李塘胜为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明2015年11月15日被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告工资5300元。被告刘保龙在本院规定举证期限内未向本院提供证据材料。经庭审，原告提交的证据A1、A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关法律事实，本院予以采信并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：2013年3月至2015年11月期间，被告在鹰潭市余江区潢溪工业园区承包工程，雇佣原告李塘胜为其提供木工劳务，双方约定了劳动报酬。2015年11月15日，原、被告就尚未支付的劳务报酬进行结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠长里工资伍仟叁佰元整（￥5300.00元）。经欠人：刘保龙，2015年11月15号”。原告因多次向被告催讨劳动报酬未果，遂向本院起诉，要求被告支付劳动报酬5300元。本院认为，原告为被告提供木工劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告对于未支付的劳动报酬进行了结算，被告出具的欠条作为结算凭证对于原、被告双方均具有约束力，被告理应按照欠条约定的数额在合理的期限内向原告支付劳动报酬。被告逾期未予支付即构成违约，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李塘胜给付劳动报酬5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年一月二十五日书记员  江茹玉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执81号 申请执行人：刘丙美，女，1977年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛玉强（曾用名牛强），男，1977年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张希燕，女，1978年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4610号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执61号之三被执行人：周振章，男，汉族，1969年10月05日生，居民身份证号码4226231969********，住湖北省郧西县城关镇天丰路8号1单元105室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振章在湖北省农村信用社联合社8101000×××98账户内存款人民币16900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月十四日书记员  何丽东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执204号申请执行人李翠被执行人谭洪军本院依据已生效的（2020）黑0603民初1733号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭洪军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十二日书记员 韩     先     闯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执440号申请执行人:李秋菊。被执行人：王晓霞。被执行人：董军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7820号民事判决书，在执行申请执行人李秋菊与被执行人王晓霞、董军借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓霞、董军银行存款6054400元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执789号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：林建华，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林建华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26113号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执789号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4707号原告：杨文广，男，1975年3月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇小香仪村东区。原告：张宝红，女，1982年10月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇小香仪村东区。二原告共同委托诉讼代理人：赵学田，男，1946年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨士清，男，1949年10月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇小香仪村东区。被告：刘淑芹，女，1946年9月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇小香仪村东区。原告杨文广、张宝红与被告杨士清、刘淑芹所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告杨文广、张宝红于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文广、张宝红的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告杨文广、张宝红撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月十三日书记员  陈静怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执33号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：海平，男，1975年4月13日出生，回族，住宁夏彭阳县。 被执行人：马玲霞，女，1973年9月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与海平、马玲霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额58429.01元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人马玲霞在财付通支付科技有限公司存款人民币594.14元、在中国邮政储蓄银行存款人民币2497.88元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执33号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初237号 原告：邓某1。 法定代理人：邓某2。 委托诉讼代理人：陈万辉。 被告：曹礼根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 原告邓某1诉被告曹礼根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告邓某1以与被告方达成庭外和解为由申请撤回对被告曹礼根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。 本院认为，原告邓某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤回对被告曹礼根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某1负担。 审判员  李舒峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 颖
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民特1号申请人：涂桃香，女，1941年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：章岚，女，1972年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。代理人：章俊，男，1962年9月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被申请人哥哥。申请人涂桃香申请认定章岚无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，申请人涂桃香于2021年1月15日向本院提出中止诉讼申请，因被申请人章岚的代理人章俊目前不太愿意作被申请人章岚的监护人，现申请人与被申请人章岚的代理人章俊正在沟通调解中。本院经审查认为，因本案的诉讼请求为宣告被申请人章岚为无民事行为能力人，并依法指定章俊（被申请人章岚的哥哥）为被申请人章岚的监护人，现章俊不确定是否可以担任监护人，而本案必须明确监护人，故本案需待该章俊确定是否可以担任监护人后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  殷奋进二〇二一年一月十五日书记员  施林方
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执68号 申请执行人张毅，男，汉族，1965年2月13日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人唐琳，女，汉族，1984年1月5日出生，住广西资源县。 申请执行人张毅与被执行人唐琳民间借贷纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初624号民事调解书，被执行人唐琳应返还申请执行人张毅借款本金40000元及利息，并负担案件执行费559元。因被执行人唐琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院发现申请执行人张毅提交的执行申请书请求事项未按照（2019）桂0329民初624号民事调解书确定的内容主张权利，经向申请执行人张毅释明后，申请执行人主动向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人张毅撤回强制执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹