陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终12号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省榆林市绥德县北门街**。负责人：王凤舞，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彩宁，女，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：马瑾，女，汉族，陕西省绥德县人。原审被告：马海军，男，汉族，住陕西省绥德县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称中国人财保绥德支公司）因与被上诉人刘彩宁，原审被告马海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人财保绥德支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人保险金60000元（与一审差额49107.98）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提交的鉴定结论系单方委托，在选定鉴定机构及鉴定过程中上诉人均未参与，一审法院未准许上诉人重新鉴定剥夺了上诉人鉴定的权利。二、一审认定的部分赔偿项目过高。1、一审判决上诉人承担精神抚慰金无事实依据。2、一审认定的误工费过高。被侵权人应举证证明其误工损失情况，无法举证证明的，应按无固定收入计算。无固定收入的农村居民误工费应按照“陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资”，按81元/天计算。3、护理费住院期间应当按100元/天计算，出院后按50元/天计算。一审按103元计算无事实及法律依据。4、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。刘彩宁辩称：一、伤残鉴定系通过交警部门对外委托，非被上诉人个人委托，鉴定机构及人员均有合法资质、资格，鉴定程序合法，结论真实客观。上诉人未提供证据否定该鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，答辩人优先选择精神损害抚慰金在交强险内赔偿符合法律规定。一审判决上诉人承担精神损害抚慰金正确。二、根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准＜试行＞》相关规定，护理费按103元/天进行判决并无不当。三、答辩人一审提交的证据证明其为个体经营者，已经在县城买房并长期居住，一审认定的误工费并无不当。四、鉴定费属于受害人为维护自身的合法利益、明确权利与责任而进行的，属于必要、合理的损失，应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘彩宁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失132420.83元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余部分由被告马海军赔偿12420.83元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年4月14日9时40分许，被告马海军驾驶陕K****0号三轮摩托车行驶至绥德县三十米大道农商银行路段时，因接听手机，遇险时措施不当，将路边行走的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。后原告被紧急送往榆林市第一医院治疗，诊断为：骨盆骨折、右侧耻骨上支骨折、右下肢皮肤裂伤、多处软组织损伤、双侧骶髂关节炎。原告住院治疗13天，花费医疗费7711.03元，出院时医生建议定期复查，不适随诊。原告住院期间长期医嘱为I级护理，普食。2020年4月14日原告受伤后，办理住院手续前在门诊治疗花费1500.23元，该费用由被告马海军支付，原告住院期间，被告马海军支付原告医疗费5000元。2020年8月18日，原告鉴定伤情时在榆阳区妇幼保健院检查花费288元。2020年9月12日在绥德县医院检查花费400元。2020年8月18日，经绥德县公安局交通管理大队对外委托，2020年8月24日陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为刘彩宁骨盆骨折，评定为十级伤残，后续治疗费为5000元，误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告支出鉴定费2400元，原告去榆林鉴定当日支出交通费218元。同时原告提供了2020年8月25日交通费发票一支，支出50元；2020年8月26日的交通费发票一支，支出50元。2020年4月30日，绥德县公安局交警大队认定，此次事故由马海军承担全部责任，刘彩宁无责任。原告刘彩宁一直在三十米大道交警队家属院3单元501室居住，原告夫妇在绥德县五一商城开门市经营副食。原告刘彩宁的父亲已故，其母亲艾俊莲生于1947年12月14日，共生育4个子女。另查明，被告马海军系陕K****0号三轮摩托车所有人兼驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告在门诊支付原告医疗费1500.23元；原告住院期间，被告马海军给原告垫付了医疗费5000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警大队认定，被告马海军承担全部责任，原告刘彩宁无责任，故本案中原告刘彩宁的合理损失，应由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分由实际侵权人被告马海军赔偿。本案被告马海军驾驶陕K****0号三轮摩托车发生交通事故，致刘彩宁受伤，故原告请求被告在责任范围内赔偿的各项合理损失，应予支持。关于原告刘彩宁的司法鉴定意见，被告保险公司认为鉴定程序违法、鉴定结论过高、有失公允，请求重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系绥德县公安局交警大队委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司未提供鉴定意见有失公允的证据，故本院对该鉴定意见予以采纳，不再启动重新鉴定程序。关于鉴定意见书中营养期60日，因原告住院期间医嘱为普食，未要求加强营养，故该项鉴定意见，本院不予采纳。关于交通费，原告提供的2020年8月25日、26日的两支交通费发票，共支出100元，原告不能证明与本案有关，本院不予支持，对其他5支交通费发票，支出218元，本院予以认定。关于误工费的标准，应参照2019年陕西省私营单位批发和零售业年平均工资40745元为准，即每天112元。关于原告2020年9月12日支出检查费400元，系鉴定之后的支出，应包括在后续治疗费之内。据上，原告的合理损失项目应为：1、医疗费9211.26元。2、护理费每天103元，护理期限以鉴定意见30天计算，应为3090元。3、住院伙食补助费每天50元、住院共13天、应为650元。4、后续治疗费应按鉴定意见5000元计算为准。5、关于误工费，参照陕西省私营单位批发和零售业标准，每天112元，结合鉴定意见120天误工期，应为13440元。6、关于原告请求精神抚慰金，因原告评定为十级伤残，结合当地生活水平，本院酌定为5000元。7、残疾赔偿金应为72196元。8、被扶养人生活费4114.95元。9、交通费218元。10、鉴定费2400元。综上，原告刘彩宁的各项合理损失应为115608.21元（具体项目、数额及计算方式详见附表）。原告受伤后被告马海军支付原告医疗费6500.23元，原告刘彩宁现在实际损失应为109107.98元。因本次事故三轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，本次事故中被告马海军承担全部责任，所以原告的合理损失，由保险公司在强制保险项下赔偿医疗费10000元，不足赔偿部分，应由被告马海军承担。被告马海军支付原告医疗费6500.23元，在赔偿时应予扣除。被告保险公司认为诉讼费不属保险公司理赔范围，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在强制保险项下赔偿原告刘彩宁医疗费8361.03元，伤残项下赔偿100746.95元，以上共计109107.98元。于判决生效后十五日内付清。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在强制保险医疗费项下支付被告马海军垫付原告刘彩宁医疗费1638.97元。于判决生效后十五日内付清。3、驳回原告刘彩宁的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2600元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审未准许上诉人的重新鉴定申请是否正确？2、一审判决的误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费是否正确？关于鉴定的问题，因案涉鉴定系交警部门委托，并非被上诉人个人单方委托，上诉人亦未提交其他证据证明该鉴定意见存在问题，故一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请并无不当。关于精神抚慰金的问题，交强险设立的主要目的在于发挥保险的经济补偿功能，保障机动车交通事故受害人的合法权益，避免因肇事者经济赔偿能力不足使受害人无法得到经济补偿。因此，从优先保护受害人利益的角度，精神抚慰金在交强险中应优先赔付。一审判决上诉人承担精神抚慰金并无错误。关于误工费，被上诉人一审中提交的证据可以证明其从事的是零售批发业，一审法院参照陕西省私营单位批发和零售业标准认定被上诉人的误工费正确。关于护理费，上诉人夫妇从事的均为零售批发业，被上诉人受伤后，其丈夫护理产生的误工费每日应为112元。一审法院参照陕西省私营单位“居民服务、修理和其他服务业”的收入标准，认定护理费每日标准为103元未超出实际损失金额，上诉人所持该标准过高的上诉理由不能成立。鉴定费是被上诉人为确定事故损失的必要、合理支出，亦应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二一年一月二十日书记员  艾俊岐