wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5187号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：何江，男，汉族，1978年7月29日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告何江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人万慧、赵红丹，被告何江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年05月25日，所欠信用卡欠款17768.81元（其中：本金：8964.86元；利息：2756.92元；违约金：6047.03元），并支付从2020年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年05月14日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××07的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达17768.81元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告何江：本金和利息没有异议，对于相关费用，违约金、律师费有异议。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了证据，被告何江进行了质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告何江向原告申请办理了卡号为62×××07的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“贷记卡申领人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”该卡于2020年6月25日核销，截止核销之日，被告何江尚欠原告吴家营信用社信用卡本金8964.86元，利息2756.92元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2020年6月25日，被告何江尚欠原告吴家营信用社信用卡本金8964.86元，利息2756.92元，其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未对双方关于本案信用卡的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于自2020年6月26至实际还款之日的利息问题，由于被告申请的卡62×××07已于2020年6月25日已核销，之后未产生相关费用，故，对于自2020年6月26至实际还款之日的利息，本院不予支持。对于原告吴家营信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何江在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付欠款本金8964.86元，利息2756.92元，共计11721.78元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元；由被告何江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊清莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1109号原告：广州市维思涂料科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编2009房，统一社会信用代码91440106786050412L。法定代表人：杜智勇，经理。委托诉讼代理人：庄建发，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：马涛，男，1973年6月4日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告广州市维思涂料科技有限公司诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州市维思涂料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市维思涂料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十九日书记员  邓雨霏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初11号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘继海，男，1969年6月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2020年10月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于宝坻区。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘继海犯过失致人死亡罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人刘继海及其辩护人刘连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年10月17日10时30分许，被告人刘继海驾驶冀Ｒ7××××号重型普通货车，在宝坻区××镇××村村东李某1家玉米地内收获玉米时，在倒车过程中将正在捡玉米的王金荣撞到并碾压，致使王金荣经医院抢救无效死亡。经鉴定，王金荣系被机动车碾压致创伤性休克死亡。案发后，被告人刘继海经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘继海在驾驶机动车倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人刘继海具有自首、认罪认罚情节。公诉机关建议本院对被告人刘继海判处有期徒刑三年至四年，如民事问题解决，可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人刘继海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人刘继海具有初犯、偶犯、自首、悔罪、认罪认罚、其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人的行为得到被害人亲近属谅解等从轻、减轻处罚情节，请求本院对其减轻处罚，适用缓刑考验。经审理查明，2020年10月17日10时30分许，被告人刘继海驾驶冀Ｒ7××××号重型普通货车，在宝坻区××镇××村村东李某1家玉米地内收获玉米时，在倒车过程中将正在捡玉米的王金荣撞到并碾压，致使王金荣经医院抢救无效死亡。经鉴定，王金荣系被机动车碾压致创伤性休克死亡。案发后，被告人刘继海经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行。庭审前，被告人刘继海亲属与被害人近亲属就民事赔偿自行达成和解协议并履行完毕，被告人的行为得到被害方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的案件来源及到案经过，现场勘验笔录、现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押车辆照片，证人霍某1、李某1、马某、张某、李某2、霍某2、李某3的证言笔录，诊断证明书、鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条，常住人口登记表、驾驶证；行驶证，被告人认罪供述、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人刘继海在玉米地内驾驶机动车倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘继海系初犯、偶犯；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；有悔罪表现；庭审前，被告人刘继海亲属与被害人近亲属就民事赔偿自行达成和解协议并已履行完毕，被告人的行为得到被害人一方的谅解；庭审中被告人表示认罪认罚。综上，本院对被告人刘继海减轻处罚，辩护人提出的辩护意见本院予以确认，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘继海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山审 判 员  孙俊颖人民陪审员  佟淑青二〇二一年一月二十七日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38142号原告：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室，统一社会信用代码9144000071928856XH。法定代表人：韩香，总经理。委托诉讼代理人：李杰、李星叶，均系广东五羊律师事务所律师。被告：唐敏强，男，1986年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：廖宝莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广东冠雄物业管理有限公司与被告唐敏强、廖宝莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东冠雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二一年一月二十二日书记员  陈东纯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执156号申请执行人：胡林林，女，1985年12月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：赵鼎宏，男，1977年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月13日作出的（2019）赣1002民初2597号民事判决书，本院依法向被执行人赵鼎宏发出执行通知书，责令被执行人赵鼎宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鼎宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鼎宏所有的在银行存款人民币4250元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年一月二十八日书记员  全 武
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执122号之二被执行人：贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局，统一社会信用代码91520423MA6DXDT850，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇兴南路青龙山脚。法定代表人：陈权。关于申请执行人与被执行人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局劳动争议一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局在820000000001623759_1账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局在贵州省农村信用社联合社820000000001623759_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十九日书记员 黄彩虹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初122号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所：拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住拜泉县。被告：高喜成，男，1980年4月28日出生，汉族，住拜泉县。被告：杨明远，男，1978年12月3日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社与被告高喜成、杨明远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告拜泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拜泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘欣欣二〇二一年一月二十日书记员  于洪洋
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终7号 上诉人（原审原告）傅昊瀚，男，1992年5月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人姜明（上诉人傅昊瀚之母），女，1964年3月30日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区槐村街62号。 被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。 法定代表人刘庆勇，局长。 委托代理人张明超，该分局法制大队民警。 委托代理人郭庆轩，该分局法制大队民警。 上诉人傅昊瀚因诉被上诉人济南市公安局天桥区分局行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被告于2017年9月15日就向原告送达了《行政处罚决定书》，且有原告的签名和按捺的手印，原告签字处书写有“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，原告也于当日缴纳罚款，亦知道行政行为的内容，故起诉期限应从2017年9月15日开始计算，最长不超过一年，即起诉期限计算至2018年9月14日止。原告直至2020年10月16日才向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告傅昊瀚的起诉。 上诉人傅昊瀚不服原审裁定上诉称，虽在行政判决书有签字和按手印，但当时没有收到行政处罚书的原件，致使应有的复议和诉讼权力过期。经多次去派出所要后，在2020年4月24日给了一张复印件的处罚书，原件还是没给，被上诉人的工作人员失职。……上诉人应是被害人，报案后天桥区南村派出所对敲诈勒索的行为不管不问，反而对上诉人罚款500元，行政处罚书和罚款收据原件都没给上诉人，多次索要不给，在2020年4月24日才签了送达天公(南)字第(2020)297号行政处罚决定书，上诉人才有了依法起诉的权力。请求：1.撤销原审裁定，撤销天公(南)字行罚决字〔2017〕10052号《行政处罚决定书》，判决变更。 被上诉人济南市公安局天桥区分局书面答辩称，2017年9月11日下午，在济南市天桥区青年居易8号楼4单元104号内，傅昊瀚与胡经珑发生卖淫嫖娼。经调查，傅昊瀚嫖娼的违法行为成立。2017年9月15日，我局南村派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，作出了天公(南)行罚决字(2017)10052号行政处罚决定，决定给予傅昊瀚罚款伍百元的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书向原告宣读并送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告对本案的行政处罚决定不服提起行政诉讼已经超过法律规定期限。综上，本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款对当事人提起行政诉讼的期限作出了明确规定。本案中，在案的天公(南)字行罚决字〔2017〕10052号《行政处罚决定书》等证据显示：上诉人傅昊瀚于2017年9月15日在该《行政处罚决定书》中“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处下方签名和按捺的手印，并于当日缴纳了罚款。上诉人当时即已知道行政处罚的内容，本案亦不存在不可抗力、人身自由受限等确实不能行使起诉权的情形。傅昊瀚于2020年10月16日向原审法院提起行政诉讼，确已超过了法定的起诉期限。当事人怠于行使自身诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。故原审法院裁定驳回上诉人傅昊瀚的起诉于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初9号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人王某某，男，1991年10月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住址辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月3日被朝阳市公安局向阳分局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉(2021)2号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检查员郑某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年7月至8月份，被告人王某某利用手机微信（微信号×××）建立“缺一喊群主”的微信群，组织群内30余位好友在心悦麻将APP上赌博，按照每人每局2元钱标准收取费用，通过其另一微信（账号×××）进行输赢结算及收取费用，非法获利约人民币3000元。公诉机关提供了相关的证据，认为应当以赌博罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月至8月份，被告人王某某利用手机微信（微信号×××）建立“缺一喊群主”的微信群，组织群内30余位好友在心悦麻将APP上赌博，按照每人每局2元钱标准收取费用，通过其另一微信（账号×××）进行输赢结算及收取费用，非法获利约人民币3000元。上述认定的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1、证人刘某的证言：我认识王某某，我俩是多年的朋友，他的微信号：×××,微信名：相逢何必曾相识。“缺一韩群主”这个群是王某某在2020年7月13日建立的，群主是王某某，我也在里面。王某某把玩麻将的人拉到这个群里，让我们下载“心悦麻将APP”，王某某在里面开好房间，我们群里的玩家凑够四个人就去APP开好的房间里玩，一局四个人，一局分16个小局，一块钱一分，每打完一局，按分数找王某某核算，无论输赢每个人向王某某支付两块钱桌费。2、被告人王某某的供述：我用手机微信组织别人打麻将赌博，我用微信名大呲花（微信号×××）这个微信建立了一个“喊一声群主”麻将群，通过这个群加入人员组织在心悦麻将APP上玩麻将进行赌博。我是2020年7月13日建立这个群，我是群主，让玩家下载“心悦麻将APP”，我在软件上开好房间，让他们进房间开始麻将赌博。一次是16局，每个人给我桌费2块钱，一桌我收取8块钱，最小一把是5块钱输赢，最大192块钱。我都是通过微信名相逢何必曾相识（微信号×××）这个微信给玩家转账的。我在心悦麻将APP的客服上购买房卡，用于开房，300块钱买了1500张房卡，先后我购买了900块钱的房卡，累计900块钱客服赠我4000张房卡，到目前为止我一共购买了4500张房卡，赠我4000张房卡，开一个房间用12张房卡，目前我开了四百左右个房间，期间获利3000元左右，但是还没有扣除购卡费用。在这个群里我自己也参与打麻将赌博，输赢我没统计过，在我自己建群组织打麻将赌博之前，我一直在别人群内玩了，我只建了这一个群。此外还有扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、朝阳市公安局向阳分局出具的情况说明、朝阳市公安局向阳分局行政处罚决定书、电子数据检查光盘一张、案件来源及到案经过等证据证明，经庭审质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成了赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动缴纳罚金，积极退赃，可对其从轻处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王某某犯罪所得赃款人民币3000元，依法追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10383号原告：湖南青果树教育科技有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道博雅湘水湾**606。法定代表人：唐志强，经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。被告：林春兰，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南金州律师事务所律师。原告湖南青果树教育科技有限公司与被告林春兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 苏 辉人民陪审员 欧 沙人民陪审员 欧阳维二〇二一年一月七日书 记 员 李春霞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1469号原告：孔令安，女，1962年9月24日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：马凤莲，女，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告孔令安与被告马凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令安及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告马凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令安向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性速还拖欠原告的借款46815.00元及拖欠此款的银行贷款利息约30181.63元，合计76699.63元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年期间，被告三次合计欠原告468615.00元，2014年被告起诉原告欠其50000.00元及利息时，原告称被告也欠原告好几万，法院没有支持原告的抗辩，直至2020年案件审结，原告只好另行起诉，故诉至法院向被告索要欠款及利息。被告马凤莲辩称，不认可借款，没有借款和欠条，是谁的钱就还给谁了，我不知道钱是从哪算的。本院经审理认定案件事实如下：2010年3月和同年5月，被告马凤莲在原告孔令安处分别借款14700.00元、15000.00元，被告马凤莲为原告孔令安出具欠条两张，双方未有约定利息，被告马凤莲至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及举证材料等在案佐证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据（2）欠条复印件两张，证明被告于2010年3月30日向原告借款14700.00元，2010年5月18日向原告借款15000.00元、共计29700.00元。被告马凤莲质证认为对真实性没有异议，欠条是被告打的，当时结算完了，钱给完了，欠条没往回抽，借钱人我不认识。本院对真实性予以确认。证据（3）证明复印件一张，证明王淑娟借款85000.00元，被告70000.00元本金，原告处有14700.00元，原、被告约定70000.00元给原告一分利，给被告两分利，原告自己的14700.00元中三分利息全部归原告，借款期限15个月。王淑娟还款时将本息直接还给了被告，被告没有将原告那部分的本息给原告。被告马凤莲质证有异议，认为原告的钱还给她了。经审查不予确认。证据（4）借条、声明复印件各一张，证明原告不欠被告钱，被告举得借据30000.00元不是事实，30000.00元王洪军承认是他借的。被告马凤莲质证有异议，不认可。经审查不予确认。被告提交的证据有：（1）借据复印件一份，证明原告欠我30000.00元。原告质证有异议，认为是替王洪军打的条，这笔钱是王洪军还，与其无关。经审查不是本案审理范围，不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告于2010年3月30日和同年5月18日分别向原告借款14700.00元和15000.00元，原告给付现金，被告出具欠据两份，双方借贷关系成立并生效，故本院支持原告孔令安请求被告马凤莲给付借款29700.00元，超出部分诉讼请求无证据佐证，不予支持。关于原告孔令安主张按2010年的银行5年以上贷款利率年6.14%标准给付利息问题，由于欠条中没有约定利息，故本院不予支持。关于被告马凤莲辩称其已将借款偿还完毕，只是未将欠条抽回，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明，且不符合常理，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马凤莲于本判决生效之日起立即给付原告孔令安借款本金29700.00元；二、驳回原告孔令安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.50元，减半收取计271.25元，由被告马凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二一年一月七日书记员  池 净
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初174号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张承瑜，男，1995年1月6日出生，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z41号                                                                   指控事实                       2020年12月7日2时40分许，被告人张承瑜醉酒后驾驶闽XXXX小型轿车，行驶至晋江市内坑镇柑市村红绿灯路段，被执勤民警当场查获。经检测，张承瑜血液中乙醇浓度为121.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元                                           被告人意见                       被告人张承瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张承瑜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张承瑜归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人张承瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二一年一月二十六日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5696号 原告：王军，男，1967年12月26日出生，汉族，住青州市。 被告：卞友亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住青州市。 被告：卞浩，男，1993年10月13日出生，汉族，住青州市。 本院于2020年10月9日立案受理了原告王军与被告卞友亮、卞浩产品责任纠纷一案，因案情复杂、当事人争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  肖希国 人民陪审员  薛明太 二〇二一年一月四日 书 记 员  刘雪松
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初23号之一原告：日照皓诚电子科技有限公司，住所地山东省日照市银川路东南李家村工业园，统一社会信用代码91371100550937754K法定代表人：相军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：厦门克莱斯特电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****，统一社会信用代码913502007378716602法定代表人：刘利武，该公司执行董事兼总经理。原告日照皓诚电子科技有限公司与被告厦门克莱斯特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月28日，原告日照皓诚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照皓诚电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照皓诚电子科技有限公司撤诉。案件受理费4352元（已减半收取），由原告日照皓诚电子科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年一月二十九日法官助理王大鹏书记员安从丽
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执66号 肇庆市将军陶瓷有限公司、海南中安建置业有限公司： 肇庆市将军陶瓷有限公司与海南中安建置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的279136.36元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初21号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人钟宏浪，男，1965年7月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月7日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人钟宏浪犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人钟宏浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日上午，被告人钟宏浪在横县其住宅以人民币250元贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给陈某。次日7时许，公安民警在上述钟宏浪住宅将钟宏浪抓获，并从钟宏浪住宅查获7小包毒品可疑物（编号1至7号，净重分别为0.37克、0.37克、0.38克、0.23克、0.24克、0.26克、0.24克，共2.09克）、吸毒工具矿泉水瓶自制烟壶1个及用于毒品交易的ｖｉｖｏ牌智能手机1部（号码为134××××3261）。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人钟宏浪违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。钟宏浪认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处钟宏浪有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录，扣押决定书、笔录，证据保全决定书、清单，辨认笔录，微信聊天记录照片，微信支付交易明细证明，指认毒品称量照片，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片，被告人钟宏浪的供述等证据证实。 被告人钟宏浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，钟宏浪归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人钟宏浪违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。钟宏浪归案后即如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟宏浪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟宏浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年4月6日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具vivo牌智能手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年一月二十八日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38323号原告：湖南明磊工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗咸庆。委托诉讼代理人：张全党、刘小祥，系该司职员。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：易文权。本院在审理原告湖南明磊工贸有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南明磊工贸有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南明磊工贸有限公司撤诉。案件受理费1688元，由原告湖南明磊工贸有限公司负担。审判员  林吉二〇二一年一月二十日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1518号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑某某，女，1971年12月19日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市从化区。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2020年8月27日被广州市天河区人民检察院取保候审。辩护人柳灿，广东智洋律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1271号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人柳灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人郑某某于2011年3月在本市白云区均禾街新科上村中路自编21号之五成立广州市博泰塑料制品有限公司，租用白云区均禾街新科上村公园北一街8号作为公司的办公地点和仓库，进行非法制造注册商标标识。并聘请同案人黄某、郑某1、蔡某、郑某2等人（均另案处理）作为注塑部门、吹瓶部门、印刷部门的负责人，负责制造包装瓶等工作。在经营期间，被告人郑某某等人为非法牟利，在未取得“海飞安妃有限公司”“悦诗风吟株式会社”授权的情况下，擅自制造包装瓶，并在包装瓶上印刷“innisfree”、“Dr.Jart+”等注册商标的标识，后通过阿里巴巴进行销售。2019年11月5日，被告人黄某等人在白云区均禾街新科上村公园北一街8号被民警抓获，在现场缴获标有“innisfree”的包装瓶52125个、标有“Dr.Jart+”的包装瓶20160个，后经“innisfree”、“Dr.Jart+”的注册商标权利人鉴定，上述包装瓶均为侵犯商标专用权的包装瓶。2020年6月1日被告人郑某某主动前往广州市天河区公安分局天园派出所投案。公诉人认为被告人郑某某的行为已构成非法制造注册商标标识罪，情节特别严重，有自首情节，建议判处被告人郑某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人郑某某的辩护人提出如下罪轻辩护意见：1．被告人郑某某主动投案后如实供述自己罪行，是自首；2．被告人郑某某是初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3.其是家庭唯一经济支柱，家中有未成年子女需要抚养及老人需要照顾。综上，建议法院对被告人郑某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：悦诗风吟株式会社（英文名称：INNISFREECORPORATION.）在中华人民共和国注册的第1449162号“innisfree”商标核定使用商品第3类化妆品等，有效期为2000年9月28日至2020年9月27日（续展）。海飞安妃有限公司（英文名称：HAVE＆BECO.LTD）在中华人民共和国注册的第6604556号“Dr.Jart+”商标核定使用商品第3类化妆用护肤品等，有效期为2010年7月7日至2020年7月6日。广州市博泰塑料制品有限公司成立于2011年3月1日，住址为广州市白云区均禾街新科上村中路自编21号之五，经营范围为橡胶和塑料制品业，法定代表人郑某某，股东是郑某某、马某，被告人郑某某是该公司的实际控制人，并聘请黄某、蔡某等人（均另案处理）作为印刷部门、吹瓶部门的负责人。2019年10月，被告人郑某某为非法牟利，从网上平台接受不法分子的订单，在未经注册商标所有人许可的情况下，指使黄某等人擅自在包装瓶上印刷“innisfree”、“Dr.Jart+”等注册商标的标识。2019年11月5日，公安机关根据被侵权单位的举报在广州市博泰塑料制品有限公司将黄某等人抓获，现场缴获标有“innisfree”的包装瓶52125个、标有“Dr.Jart+”的包装瓶20160个。经“innisfree”、“Dr.Jart+”的注册商标权利人证明，均未授权广州市博泰塑料制品有限公司生产、仓储带有上述注册商标标识的产品或包装物。2020年6月1日被告人郑某某主动前往广州市天河区公安分局天园派出所投案，并如实供述了自己非法制造注册商标标识的事实。上述事实，有经法庭质证的被侵权单位委托谷亮亮的报案陈述，证人越某、黄某、郑某1、蔡某、郑某2的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，案发现场照片、查获的装有包装瓶的纸箱照片、空白包装瓶照片、查获现场录像及截图、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、厂房租赁合同、工商登记资料、被侵权单位（授权）出具的举报函、控告书、授权委托书、公证书、证明书、营业执照、相关商标注册证、未授权证明，广州市友轩废旧物资回收有限公司出具的（委托扣留）物品保管清单，情况说明以及被告人郑某某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于本案定性。经查，本案缴获的非法制造的商标标识均是郑某某通过广州市博泰塑料制品有限公司完成制造，是公司行为，而非个人行为。广州市博泰塑料制品有限公司是2011年合法注册成立的有限责任公司，该公司除非法制造涉案“innisfree”、“Dr.Jart+”等注册商标的标识外，还有合法的经营活动。现有证据不足以证实广州市博泰塑料制品为实施犯罪而设立或设立后以实施犯罪为主要活动。综上，本案应认定为单位犯罪。公诉机关未指控本案属于单位犯罪不当，本院予以纠正。本院认为：被告人郑某某作为广州博泰塑料制品有限公司直接负责的主管人员，未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册商标的标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。同时，为惩处被告人郑某某侵犯知识产权的犯罪行为，本院决定对被告人郑某某宣告禁止令，禁止被告人郑某某在缓刑考验期内从事注册商标标识的生产、销售及相关活动。缴获的标有注册商标标识的包装瓶均依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条，第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内从事注册商标标识的生产、销售及相关活动。三、缴获标有“innisfree”注册商标的包装瓶52125个、标有“Dr.Jart+”注册商标的包装瓶20160个，均予以没收（上述物品已由广州市公安局天河区分局依法扣押，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  凯人民陪审员 吴 旭 英人民陪审员 欧阳凤燕二〇二一年一月十五日书 记 员 区 倩 慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2287号申请执行人：贾平。被执行人：天津合恒投资发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0118民初5028号民事判决书已生效，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2287号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月十八日书记员  郝胜新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4311号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢616号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6269号原告:陈蕊，女，汉族，1989年12月4日生，住云南省玉溪市通海县。原告：戴丽娟，女，汉族，1968年10月27日生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：资庆元，男，汉族，1948年12月30日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦，系公司执行董事。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托代理人：吕思成、王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告陈蕊、戴丽娟与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年11月27日适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人资庆元、被告博鼎公司的委托代理人王海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕊、戴丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照双方签订的《商品房购销合同》相关条款赔偿原告2016年12月31日至2018年10月23日的违约金共计46367.08元。2、请求法院依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月25日与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》。依据该合同约定，原告出资购买博鼎上城A1-2地块A1-2-D33号地下商铺。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。但事实和相关证据证明，被告违反合同条款，依法应按该合同相关条款承担违约责任。一、被告用其所谓的A1-2地块（6#楼、7#楼）的《工程竣工验收证明书》来欺骗原告，谎称原告购买商铺的楼盘已验收备案，致使原告长期不知自己的合法权利受到了损害。二、被告上述的《工程竣工验收证明书》非法无效。被告博鼎公司答辩称：第一，取得备案证明并非法定交房条件，被告未违约。第二，双方的合同对交付房屋的条件已经进行了明确的约定，合同第七条约定将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方，补充协议第二条第一款进一步明确。甲方在本合同第七条预定交房期限前组织建设单位、施工单位、监理单位、设计单位四方验收合格即达到合同约定的交付条件。双方已经对交房交付的条件进行了明确的约定。合同真实有效，对双方具有约束力。备案是一个周期较长的行政管理过程，在双方的合同中已经明确交付建设工程建设单位自行组织验收即可交付。现情况下，再要求被告承担逾期交房的责任难以保护被告的利益。第三，竣工验收备案登记表册中的指示建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，并不影响交房的行为和交房的效力。第四，本案原告至今尚未接房，根据合同第十条的约定，由于乙方的原因未能按期交接的责任由原告自行承担，被告不应承担逾期交房的违约责任。本案中即便被告存在违约行为，原告主张的违约金过高，请求法庭予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告陈蕊、戴丽娟与被告博鼎公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块Ⅱ”地下商铺第-2层D33号房，套内建筑面积20.46平方米，房屋总价343094元。合同第七条关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付343094元购房款。2016年12月26日，被告博鼎公司在《春城晚报》刊登了《交房公告》，告知购房者2017年2月7日-2017年2月10日起开始办理A1-2地块6幢的接房手续,2017年2月11日办理A1-2地块7幢的接房手续。2018年10月18日，博鼎上城A1-2地块通过竣工验收，10月23日取得竣工验收备案登记。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》明确约定被告博鼎公司应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。《合同补充协议》第二条第一款约定：“博鼎公司在合同第七条约定交房期限前组织建设单位、施工单位、监理单位、设计单位四方验收合格，即达到本合同第七条约定的交房条件。在商品房达到交付条件后，博鼎公司在报纸上刊登交房公告，博鼎公司即履行交房的通知义务”该约定不违反法律规定，合法有效。2018年10月18日通过竣工验收，10月23日取得竣工验收备案登记，涉案房屋此时方具备交付条件。被告于2016年12月26日发布交房公告时，房屋并不具备交付的条件，不符合合同约定。被告逾期交房的行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金数额，双方合同中明确约定：自本合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行;自逾期第31天起，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金。原告主张被告赔偿自2016年12月31日起至2018年10月23日的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本院以原告支付的购房款为本金，按每日万分之二计算被上诉人支付的逾期交房违约金为46367.08元（30天×100元+343094元×632天×0.0002元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蕊、戴丽娟支付逾期交房违约金46367.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇二一年一月二十一日书记员  温玲娟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任得力，男，1961年11月29日出生，汉族，住商水县。 委托诉讼代理人:刘二旺，河南天图律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商水县张庄乡徐庄村民委员会，住所地商水县张庄乡徐庄村。 法定代表人:张群建，该村委会主任。 再审申请人任得力因与被申请人商水县张庄乡徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）不当得利纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任得力申请再审称，1.任得力不存在威胁、胁迫等手段，徐庄村委会未举出任何证据证明存在威胁、胁迫。2.徐庄村委会系自愿给付，任得力依协议书取得补偿款合法有效。3.协议书是村会计任军停书写，当时张庄乡马乡长、张书记、徐庄村党支部书记徐丙寅、村委主任徐二光均在场，如徐庄村委会不知情不同意，徐庄村委会不会把补偿款打给张庄乡财政，张庄乡政府如果不知情不同意也不会把补偿款转给任得力。4.土地补偿款已经发放任得力三年有余，期间无任何人、任何组织向任得力提出过返还的事情，徐庄村委会起诉任得力是为牟取不法利益,先拿协议书中的五个代表开刀，法院不应该支持徐庄村委会的不法目的。5.2017年徐庄村委会把承包合同解除后，又把剩余的140亩土地承包给张群建的二哥、堂哥及徐连生三人，每亩价格500元，2020年6月1日徐庄村委会又以高速路征收土地为由解除了与以上三人的承包合同，徐庄村委会因此得到每亩每年1000元的补偿，这些补偿完全在任得力的剩余承包期七年半之内，如果法院再判决支持任得力返还所谓“不当得利”，徐庄村委会就会得到不应该得到的“双重补偿”。6.徐庄村委会负责人张群建根本不适合做村委会干部，没有经过合法的选举，二审中任得力已当庭对张群建负责人身份问题提出异议。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，徐庄村委会与任得力签订的机动地承包续包合同，承包期从2011年10月10日至2024年10月10日，共13年，承包款为每亩每年153.8元，任得力一次性向徐庄村委会交清了承包款10000元。2014年，任得力与任韶山签订土地转包合同将其承包的机动地转包给任韶山，转包期为2014年至2024年，承包款一年一付，每亩每年承包款为1200元。2017年，因修建商南高速，该机动地被占用，徐庄村委会解除了任韶山与任得力在内的43户签订的转包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案所涉合同尚未履行完毕，徐庄村委会对下余承包期内的承包费应当退还给任得力，且任得力有权要求徐庄村委会赔偿损失。徐庄村委会于2017年9月29日按照每亩每年1200元，赔付任得力剩余7.5年承包期补偿款共计45000元，任得力已实际得到该补偿款45000元，符合法律规定，任得力不构成不当得利。一、二审法院以任得力构成不当得利，判决其返还不当得利款33946.50元，属适用法律错误。综上，任得力再审申请的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 刚 审判员 王喜萍 审判员 王宏宇 二〇二一年一月七日 书记员 白 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35212号原告：周宏，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：曲学锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告周宏与被告曲学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告周宏与被告曲学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金62000元及利息74400元（自2015年6月1日起按月利率2%计算至2020年7月20日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告向原告借款，逾期未归还。被告曲学锋辩称：我在2015年5月份左右向原告现金借62000元，2015年6月1日写的《借条》，当时借这个款项是双方想合伙做生意，但后来因为生意没做成。现我同意归还原告62000元及利息。经审理查明：2015年6月1日，被告出具《借条》，载明：因经营需要，借周宏现金6.2万元，月息为2分（2%），计息日期从2015年6月1日起计算，于2016年7月1日之前还清。庭审中，被告确认收到原告现金交付的6.2万元、其有归还部分款项，原告称被告借款后未偿还过款项。本院认为：原告为证明其向被告出借案涉借款的事实，向本院提交了《借条》为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6.2万元及利息有理，本院予以支持。被告抗辩其有归还部分款项，但未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。关于本案利息的问题。本案立案时间为2020年9月16日，在2020年8月20日之后，故应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，现原告主张按月利率2%计算利息，本院不予采纳，本案利息应自2015年6月1日起、按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，上述利息以原告主张的74400元为限。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曲学锋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周宏偿还本金6.2万元及利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止，以本金6.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；上述利息以原告主张的74400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告曲学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年一月十五日书记员  黄 娟黄雁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执16号之五申请执行人：宋凤英，女性，1967年11月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：梁敏，女性，1968年05月12出生，汉族，住阜新市。本院在执行宋凤英与梁敏合同纠纷一案中，经查，被执行人梁敏名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁敏名下账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月十九日书记员 张冬雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初46号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1995年10月5日出生于河南省禹州市，文化程度初中，户籍住址河南省禹州市。因本案于2020年9月27日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月27日1时许，被告人王某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至华南快速路二期东侧9公里218米（天河区时发生交通事故，后被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，检测结果为122mg/100mL，王某某对检测结果无异议并签名确认。随后，执勤民警将其带至广州市白云区妇幼保健院提取血液样本备检。经送至南方医科大学司法鉴定中心进行酒精含量检验，鉴定意见为：王某某血液中乙醇（酒精）含量为92.9mg/100mL。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某醉酒在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年一月七日书记员  戴凡宇
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更70号 罪犯于**，男，汉族，生于1982年1月31日，专科文化，山东省招远市人，现在甘肃省武都监狱服刑。成县人民法院于2018年12月19日作出（2018）甘1221刑初183号刑事判决，以被告人于**犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2018年8月29日起至2026年8月28日止）。宣判后，于**服判，判决生效后于2019年1月9日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯于**在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到3次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯于**确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于**减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33396号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《心锁》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《心锁》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《心锁》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《心锁》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢6号之五被执行人：廖兴贵，男，布依族，1965年02月28日生，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖兴贵在中国工商银行24×××76账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十日书记员 黄彩虹
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1405号原告：谢伟军，男，汉族，1976年2月28日出生，广东省东源县××××××委会黄泥塘小组，公民身份号码：441××××××××××××316。委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓莎，广东正显律师事务所实习律师。被告：李伟深，男，汉族，1964年3月27日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××317。被告：谢国军，男，汉族，1961年8月9日出生，住广东省东源县××××××委会黄泥塘小组岭下55号，公民身份号码：442××××××××××××313。原告谢伟军与被告李伟深、谢国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟军的委托诉讼代理人江慧婷，被告李伟深、谢国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元，其中以200000元为本金自2014年6月28日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%支付年利息至清偿日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一因资金周转向原告借款200000元，被告一出具《借条》“今借到谢伟军人民币现金贰拾万元整（¥200000元），借款期限2014年6月28日至2014年9月28日，借款期满时一次性还清本金”，被告二为此笔债务提供担保，并在《借条》签名确认。收到借款后被告一出具《收据》“今收到谢伟军借款现金人民币贰拾万元整（¥200000元）”，《借款利息声明》“借款人李伟深同意借款月息5%，按月付息，保证每月1-5日前准时付月息壹万元整。到期未归还本金，每月利息累加1%，以此类推。”现借款期限已届满，原告多次向上述被告要求归还全部借款，但上述被告以各种理由拒绝归还借款。原告认为，被告拒绝归还借款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李伟深辩称，原告把我的车辆押了，车子要抵价扣除本案的本金部分。被告谢国军辩称，我是借款的担保人，我没有什么意见。经审理查明，原告谢伟军与被告李伟深系同村关系，2014年6月28日，被告李伟深向原告借款人民币200000元，出具《借条》载明“今借到谢伟军人民币现金贰拾万元整（¥200000元），借款期限从2014年6月28日至2014年9月28日，借款期满时一次性还清本金”，被告谢国军在该《借条》担保人处签名按捺。被告李伟深亦向原告出具《收据》确认收到借款现金人民币200000元及出具《借款利息声明》载明“同意借款月息5%，按月付息，保证在每月1-5日前准时付月息壹万元整。到期未还本金，每月利息累加1%，以此类推。”尔后，借款到期后，原告多次向二被告催收本息未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告支付了两个月利息，被告认为已支付利息共95000元。经本院释明，庭后被告未提交相应证据证实其已支付利息数额，原告出具《承诺书》确定被告仅支付利息20000元。以上事实有原告提交的原告身份证、二被告身份证、《借条》、《收据》、《借款利息声明》、短信聊天截图及《承诺书》；及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币200000元，有被告出具的《借条》为证，被告亦出具《收据》确认收到现金借款，本院确认原、被告双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，因被告未提交证据证实其已向原告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的《借款利息声明》载明“同意借款月息5%，按月付息……到期未还本金，每月利息累加1%，以此类推”，现被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告有权主张逾期利息。原告诉请利息按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款之规定，本院予以支持。因原告确认被告支付了两个月利息，故利息应以人民币200000元为基数，自2014年8月28日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款清偿之日止。被告主张已支付利息95000元，未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于担保责任，被告谢国军以担保人的身份在《借条》上签名提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应确定为连带责任担保。因本案未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即被告谢国军在本案中的担保期限至2015年3月27日止，因原告未提供证据证明要求保证人谢国军在保证期间承担保证责任，故被告谢国军的担保期间已过，其担保责任应予以免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟深于本判决生效之日起十日内向原告谢伟军偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，自2014年8月28日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢伟军的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（按简易程序收取），由被告李伟深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二一年一月二十日黄丽静书记员古思维
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1428号之三 申请执行人：陈小国，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：江永海，男，1973年10月26日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市万州区。 陈小国与江永海劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月2日作出的(2020)渝0156民初1529号民事判决已发生法律效力。被执行人江永海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小国于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费25700元，同时要求支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费221.25元。 本院受理后，于2020年10月21日向被执行人江永海送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江永海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到江永海有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人江永海纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2020）渝0156执1288号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人江永海履行案款455.90元。现被执行人江永海无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人江永海有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已通过送达拟终结本次执行程序通知书告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1529号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋明珠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初773号原告：巫伟，男，汉族，1979年2月17日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李惠萍，女，汉族，1973年6月13日生，住昆明市呈贡区。原告巫伟与被告李惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫伟及委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告李惠萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告巫伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息4800元（从2016年3月1日起至2018年11月1日止以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算利息），以后的利息计算至偿还借款本金之日止；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年11月29日，被告向原告借款30000元，原告交付被告30000元，被告书写借条给原告。现经原告多次催讨还款，被告不偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告李惠萍未作答辩。原告巫伟针对诉求向本院提交了证据，被告李惠萍未质证；对于原告提交的《借条》、《零售客户交易清单》、《交通银行银行流水》真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；对于《账户交易明细》无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2015年11月29日，原告巫伟向被告李惠萍转款28500元。2015年11月29日，被告向原告巫伟出具了《借条》，记载：“今借巫伟叁万元整。还款日期为2月28日”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，根据上述法律的规定，民间借贷关系的成立生效需要两个条件：一是借款人与贷款人达成借款的合意；二是贷款人向借款人提供借款。被告李惠萍向原告出具《借条》，原、被告之间达成借款的合意；原告巫伟向被告李惠萍转款28500元，本院予以确认；对于原告陈述其向被告交付1500元现金的陈述无其他证据佐证，本院不予采信；原、被告之间成立借款28500元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告巫伟主张被告偿还借款，被告李惠萍未按时偿还借款，构成违约，被告李惠萍应向原告巫伟偿还借款28500元。对于原告巫伟主张被告支付自2016年3月1日起至实际还清之日按照年利率6％计算的利息请求，被告向原告出具的《借条》中记载：“还款日期为2月28日”，双方对于还款的日期未明确约定，本院认定从起诉之日即2020年3月12日起开始计算利息。对于原告主张按照年利率6％计算的请求，在法律范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李惠萍于本判决生效后十日内向原告巫伟偿还28500元，并支付以28500元为基础自2020年3月12日至实际还清之日按照年利率6％计算的利息。二、驳回原告巫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费260元；由被告李惠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  杨少平人民陪审员  胡宗泰二〇二〇年八月六日书 记 员  刘雨杉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27612、27626、27643号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习人员。被告：广州市八音盒娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴3至4层。法定代表人：皮小双。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市八音盒娱乐有限公司著作权侵权纠纷共3案，本院于2020年7月31日立案，原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。各案受理费50元，减半收取计25元，均由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  袁文红
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初101号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈中豪，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告陈中豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议并已缴纳物业费至2020年12月31日为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执580号之二 申请执行人：苏永飞,男,汉族1980年4月13日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：方爱忠，男，汉族，1967年11月30日生， 居民身份证号码3412811967××××××××，住安徽省亳州市谯 城区谯城区拉车路口50号。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人方爱忠至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人方爱忠在财付通支付科技有限公司085e9 858e3579fa4d7cc43a98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  任 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6207号上诉人（原审被告）：明玉广，男，1952年5月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈守勤，女，1955年5月15日生，汉族，住址同上，系明玉广妻子。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明广勇，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省滑县。原审原告：明广军，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省滑县。上诉人明玉广因与被上诉人明广勇及原审原告明广军排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明玉广及其委托的诉讼代理人陈守勤、张勇，被上诉人明广勇及原审原告明广军参加了诉讼。本案现已审理终结。明玉广上诉请求：1、依法判令撤销滑县人民法院(2020)豫0526民初4829号民事判决;2、依法改判驳回被上诉人明广勇的诉请或将该案发回重审;3、一、二审涉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决上诉人拆除的院墙,系上诉人2007年建设，建设时上诉人与被上诉人确认双方土地边界后,上诉人才在自己土地上进行施工建设而成。2017年政府重新对土地确权时，上诉人与被上诉人均认可院墙时双方的边界,一审法院超越职权重新为上诉人与被上诉人的土地划定边界,并判决上诉人拆除自己的院墙并将自己管理使用的部分土地交付被上诉人,该判决认定事实错误，应依法纠正。明广勇辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。明广军同意明广勇的答辩意见。明广军、明广勇向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵害，排除妨害。拆除建在我家承包地上的围墙（宽24cm，长11.55m），返还侵占我的土地11.35平方米。2、要求被告承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：原告明广勇、明广军和被告明玉广均为滑县半坡店乡黄塔村第三村民小组村民，原告明广勇取得的豫（2017）滑县农村土地承包经营权第149335号土地承包经营权证中确定：地块代码为4105262112030300189，面积为1.46亩（坐落四至东：道路，南：围墙，西：围墙，北：明玉广），该土地为涉案争议地块。原告明广勇和被告明玉广两户承包地南北相邻，原告明广勇承包地居南，被告明玉广承包地居北。在审理过程中，原告明广勇2020年9月17日申请对其土地进行测量，一审法院依法于9月28日委托河南正大房地产评估测绘咨询有限公司进行测绘。2020年11月2日、12日分别作出豫郑正达测字［2020］110053号测绘成果和补充资料，经测绘和现场勘查显示，原告明广勇涉案土地的四至界址点坐标已明确标记，分别为P1：X3916035.480,Y538884.660；P2：X3916027.530,Y538746.930；P3：X3916034.750,Y538748.870；P4：X3916042.590,Y538885.960。按照坐标经实际测量后，被告明玉广于2007年所建的与明广勇南北相邻的围墙，建在原告明广勇所承包经营的土地内，该围墙东西长10.43米，围墙以北南北宽1.113米在原告承包经营的土地内。一审法院认为，原告明广勇提供的证据可以证明其是涉案土地的合法承包经营权人，原告明广军与本案无关，不是本案适格原告。被告明玉广在原告明广勇承包经营土地内所建的围墙侵犯了原告明广勇的承包经营权，并侵占原告11.6平方米的土地，原告明广勇要求被告明玉广拆除围墙，返还土地的诉求符合法律规定。被告辩称围墙是在自家的土地上建设的，本案原被告边界存在争议，对土地承包经营权证书有异议，自家分的地少的辩解意见，无相应证据予以证实，且不能成为其侵占原告明广勇承包经营土地的理由，故对被告明玉广的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告明玉广于本判决生效后十日内拆除建在原告明广勇土地上的院墙，返还原告11.6平方米土地；二、驳回原告明广军的诉讼请求。案件受理费100元，由被告明玉广承担。本院二审期间，上诉人提交了自行拍摄的现场照片三张等证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，第三方测绘机构根据一审法院依职权向有关行政机关调取的案涉宗地的四个界址坐标点，测绘出该宗地的面积1.46亩，与被上诉人土地承包经营权证记载的面积一致。一审法院组织了当事人及第三方测绘机构人员对案涉宗地进行了现场勘验，从现场勘验结果来看，案涉围墙明显位于被上诉人承包的案涉宗地内，故一审法院判决上诉人拆除案涉围墙有事实和法律依据。上诉人的其他上诉主张无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由明玉广负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年一月十九日书记员  徐 芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40224号原告：刘光容，女，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址在广州市白云区。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。被告：张彩妹，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。本院受理原告刘光容与被告张彩妹民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年12月31日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费14111元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘光容撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二一年元月二十日书记员  李静仪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执281号申请执行人：杨进，男，1998年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王国勇，男，1973年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3730号民事调解书，受理杨进申请执行王国勇租赁合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人杨进租赁费人民币21,700元、案件受理费171元，并承担执行申请费226元。因被执行人王国勇未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王国勇的银行存款或其他收入22,097元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他才产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月十九日法官助理肖斌书记员冉双
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初8号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人田某红,女,1969年6月1日出生,汉族,高中文化,户籍所在地深圳市龙华区。因本案于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日被深圳市公安局南山分局取保候审，12月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人田某红犯开设赌场罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人田某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月起,被告人田某红租用深圳市南山区1楼,供赌客以打斗牛、拖拉机、跑得快、癞子麻将等方式进行赌博,每局抽水人民币10元。2020年5月6日,民警在上述地点当场查获以打斗牛方式赌博的人员9名、抓获田某红，并缴获赌资人民币28385元、手机、账本、扑克牌等。                  本院意见              被告人田某红犯开设赌场罪。被告人田某红认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人田某红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌资、账本、扑克牌等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳                      二〇二一年一月十二日                    书  记  员   苏淦德
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初43号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐勇，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被宜昌市公安局取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕25号                  指控事实              2020年8月23日0时许,被告人徐勇饮酒后驾驶鄂EB10U0号“神龙富康”牌小型轿车，沿本市东山大道由东向西行驶，当其行驶至伍家岗区东山大道港窑路至亚栈路路段时,被民警现场查获。民警对徐勇进行呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100ml，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的徐勇血液中检出乙醇成份，含量为122.66mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十天至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                 被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人徐勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。         (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年一月二十九日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨玉亭
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初19号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人陈翔，男，1971年8月30日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，在景德镇市茶厂工作，户籍所在地及居住地均为景德镇市珠山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被景德镇市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人曹晟，江西远瀚律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人陈翔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人陈翔及其辩护人曹晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日16时30分，被告人陈翔驾驶赣Ｈ×××××白色英致牌汽车，沿景德镇市珠山区新厂东路由东向西行驶至一中门前路段人行横道时，被害人张某骑自行车由北向南横过道路。陈翔因阳光刺眼未及时发现路况动态减速，车辆右前侧碰撞自行车左侧，导致张某倒地受伤。被告人陈翔拨打报警、急救电话，张某送医后于10月26日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈翔负在此次事故中负全部责任。案发后，被告人家属支付了部分医疗费用。上述事实，公诉机关提交了常住人口信息，户口本、身份证复印件，出警经过及归案情况说明、122警情信息、调度科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血验毒照片，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，张某治疗费用清单等书证；被告人陈翔的供述与辩解；理化检验报告书、法医学尸体检验意见书及照片、ＣＴ诊断报告、居民死亡医院证明（推断）书；道路交通事故车速、痕迹物证司法鉴定意见书及照片，现场检测报告书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人陈翔违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈翔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈翔主动报警、如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或减轻处罚；事故发生后能支付部分医疗费用，酌情可以从轻处罚；未能赔偿取得被害人家属谅解，酌情可以从重处罚。鉴于在法院审理阶段达成和解协议，在法庭上将量刑建议有期徒刑一年六个月调整为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。被告人陈翔的辩护人提出以下辩护意见：1.陈翔具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.陈翔自愿认罪认罚，具有从宽处理的情节；3.陈翔涉嫌的交通肇事罪是过失犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小；4.陈翔已与被害方达成民事和解协议，取得谅解；5.陈翔是初犯、偶犯，符合判处缓刑的法定条件。建议法院对陈翔判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经审理查明，2020年10月8日16时30分，被告人陈翔驾驶赣Ｈ×××××白色英致牌汽车，沿景德镇市珠山区新厂东路由东向西行驶至一中门前路段人行横道时，适遇被害人张某骑自行车沿人行横道由北向南横过道路。陈翔因阳光刺眼未及时发现路况动态减速，车辆右前侧碰撞自行车左侧，导致张某倒地受伤。事故发生后，陈翔拨打了110、120电话报警、急救，张某送医后于2020年10月26日因重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，陈翔负此次事故全部责任。案发后，陈翔的家属支付了张某的住院医疗费用。在本院审理过程中，被告人陈翔与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，除保险公司的赔偿外，补偿被害人的近亲属共计人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的公安机关出具的受案登记表、出警经过及归案情况说明，景德镇市医疗紧急救援中心调度科出具的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，医疗费等票据，道路交通事故认定书，常住人口信息等书证；被告人陈翔的供述；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字〔2020〕00130号理化检验报告书、（景）公（司）鉴（病解）字〔2020〕30号法医学尸体检验意见书，江西景德镇司法鉴定中心〔2020〕视鉴字第040号道路交通事故车速司法鉴定意见书、〔2020〕痕鉴字212号痕迹物证司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翔违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈翔在交通事故发生后主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，同意接受其为社区矫正对象。综上，结合被告人陈翔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当；被告人陈翔的辩护人提出的上述辩护意见，与法庭查明的事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二一年一月二十五日书记员 洪苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1439号原告：徐光启，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：武汉中博置业有限公司，住所地武汉市洪山区楚平路28号中博·南湖康城1栋1层1室。法定代表人：周昌良，该公司董事长。原告徐光启与被告武汉中博置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，诉讼过程中，被告武汉中博置业有限公司提出管辖异议，认为根据原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，其中第二十一条约定，该合同履行过程中发生争议，协商不成的提交武汉仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送武汉仲裁委员会审理。经审查，原告徐光启与被告武汉中博置业有限公司于2017年4月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交武汉仲裁委员会仲裁。该仲裁协议有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告徐光启的起诉。已收取的案件受理费252元退还给原告徐光启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二一年一月二十九日书记员  王 银