宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4512号 上诉人（原审原告）：王志瑞，男，1982年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：张彦祥，男，1973年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人王志瑞因与被上诉人张彦祥劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人王志瑞，被上诉人张彦祥的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志瑞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人欠款53170.6元（其中劳务承包费36976.6元；2017年9月份另行产生的人工零工工资7000元；顶账房应退款341097元-331093元=9194元）；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审将单方结算单认定为双方劳务最终结算，以此结算作为判决的事实依据错误。二、一审认定的结算事实与涉案合同约定的内容明显矛盾。合同约定了两种劳务单价计价方式，以房抵顶工程款应当以25元/㎡计算，以现金方式结算应当以面积20/㎡计算。涉案合同实际最终正确的结算是以房抵债的结算价款＋现金结算的价款。即顶账房331093元＋现金结算价款｛总面积31438㎡-抵顶房屋剩余面积（顶账房价款331093÷单价25元/㎡）｝×20元/㎡＋线条12285元＋16年临工20000元＋17年临工7000元＝734263元。三、被上诉人向上诉人出具的现金结算单据在先，以房顶债在后，在被上诉人第一次出具现金结算单后，又产生了以房顶债的结算方式。因此，结算单据中未将后期产生的以房抵债的价款扣除。一审仅凭被上诉人单方签字确认的结算单为依据，断定被上诉人超付上诉人劳务费，背离客观事实，也不符合常理。 张彦祥辩称，一、涉案劳务结算单系上诉人与被上诉人均在场的情况下由被上诉人手写签字确认后，当场将手写原件交付给上诉人。上诉人接收结算单并未提出任何异议，且将结算单作为证据向法庭提交，证明双方结算情况，以上行为均可视为其对结算内容的认可。一审法院认定事实正确。二、双方签订的劳务合同是在双方产生实际劳务关系之后补充签订，被上诉人在此期间向上诉人陆续支付劳务费用，在工程完工后对劳务费进行结算，后续足额且超出结算金额向上诉人通过现金及房屋顶账的方式支付劳务费，不存在拖欠劳务费的情况。三、被上诉人是否主张要求上诉人退还多支付的劳务费用系被上诉人的权利。 王志瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资53170.6元；2.判令被告按照年利率24%支付欠款之日起到起诉之日的违约金，欠款金额53170.6元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明：涉案贺兰正基月湖一号建设项目由陕西宝陵建设集团有限公司宁夏分公司承包，后分包给被告张彦祥，张彦祥又将其中的部分外墙保温工程分包给原告王志瑞。2015年，原告王志瑞承包被告张彦祥在贺兰正基月湖一号小区19#外墙保温工程。2016年，原告陆续承包22#、23#、24#、25#外墙保温工程。2016年7月10日，原告王志瑞（乙方）与被告张彦祥（甲方）签订《分项工程劳务合同》，双方约定：一、工程名称：贺兰正基月湖一号22#、23#、24#、25#楼；二、工程地点：贺兰县富兴北街；三、承包方式：包工不包料（所有材料由甲方提供）；四、承包单价：按实际粘贴面积计算￥25.0元/㎡人工费，线条按延长米￥15.0元/m计价；五、承包范围及内容：本栋楼的楼梯间、地下室顶板及外墙按图纸设计要求需粘贴保温板的部位；六、其他楼号的修补及维修工程按零工计算：大工260元/天，小工150元/天……2016年9月，原告承包21#保温工程时，双方在《分项工程劳务合同》中补充签订：按照双方协商在总工程款中抵顶总价￥35.0万元月湖一号小区住房一套，余款付现金（其中房屋一楼和顶楼不抵顶）。增加工程项目：月湖一号小区21#楼楼梯间四套和地下室顶板保温按实际面积计算。另外：余款按面积20元/㎡计算。2016年11月18日，被告张彦祥给原告出具结算单，结算单明确具体工程量为：19#：外墙4651、楼梯间1191、地下室511、腰线225；21#：楼梯间1300、地下室508；22#：外墙4958、楼梯间1300、地下室508、腰线164；23#：外墙4958、楼梯间1300、地下室508、腰线164；24#：外墙2968、楼梯间680、地下室320、腰线166；25#：外墙4050、楼梯间1141、地下室586、腰线100；以上共计外墙21585、楼梯间6912、地下室2941、腰线819。总计：外墙、楼梯间、地下室31438平米×20元=628760元、线条819米×15元=12285元、零工2万元整，共计661045元。2015年至2018年间，被告张彦祥通过银行转账、现金支付及微信支付的方式共计给原告王志瑞支付人工工资35万元，分别于2015年12月5日支付5万元、2016年2月3日支付3万元、2016年10月20日支付4万元、2016年10月28日支付6万元、2017年1月9日支付8万元、2017年4月7日支付5万元、2018年2月12日支付2万元、2018年12月22日支付2万元。2016年11月25日，陕西宝陵建设集团有限公司宁夏分公司出具授权委托书，授权宁夏正基房地产开发有限公司将房屋首付及按揭贷款叁拾肆万壹仟零玖拾柒元整（￥341097元）支付给张彦祥个人名下。2016年11月29日，张彦祥又授权将该房款支付给王志瑞个人名下中国工商银行贺兰县支行营业室（卡号×××）。抵顶房屋位于××县，面积91.94平方米，每平米单价为3710元，房屋首付款161097元、贷款180000元，总价款共计341097元。2016年12月13日，宁夏正基房地产开发有限公司通过银行转账方式向原告王志瑞中国工商银行贺兰县支行营业室（卡号×××）转入161097元。2017年1月22日涉案房屋办理贷款180000到账后，宁夏正基房地产开发有限公司通过银行转账方式向原告王志瑞中国工商银行贺兰县支行营业室（卡号×××）转入180000元。另查明，原告王志瑞将抵顶的××县房屋卖给案外人俞军，每平米单价为3100元，房屋总价款共计285014元，其中首付款105014元。俞军于2016年11月30日、2016年12月12日分别将房屋首付款60000元、45014元打入宁夏正基房地产开发有限公司账户，以上共计105014元。现原告以被告还有53170.6元人工工资未支付为由向法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为,原告王志瑞与被告张彦祥签订的《分项工程劳务合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应严格按约履行。双方在合同中约定在总工程款中抵顶房屋一套，余款付现金，应按此约定履行。工程结束后被告给原告出具结算单，原告未表异议，视为双方对欠付工程款进行了结算，欠付工程款金额为661045元。被告张彦祥通过银行转账、现金支付及微信支付的方式向原告王志瑞共计支付35万元人工工资，双方均无争议，法院予以认定。依据双方签订的《分项工程劳务合同》，在总工程款中抵顶月湖一号小区住房一套，宁夏正基房地产开发有限公司通过被告张彦祥授权，将涉案房屋首付款及按揭贷款转至原告王志瑞个人名下银行卡，两次共计转入341097元。根据以上查明的事实，被告张彦祥不存在欠付原告王志瑞劳务费的情形。原告王志瑞将涉案房屋以285018元的价格卖给案外人俞军，系原告与案外人俞军的房屋买卖合同纠纷，与本案没有关联性。对于原告要求被告支付2017年维修零工7000元，原告未提交相应的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求法院不予支持。故对原告王志瑞要求被告张彦祥支付工资53170.6元以及按照年利率24%支付欠款之日起到起诉之日的违约金的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王志瑞的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人未向本院提交证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否欠付上诉人劳务费。上诉人认为根据双方签订的劳务合同及补充条款，存在两种劳务单价计价方式，即以房抵债的应以25元/㎡计算，余款以20元/㎡计算，故被上诉人仍欠付其部分劳务费。但根据结算单中的记载，均系以20元/㎡计算应付劳务费。考虑到结算单出具在后，且原件由上诉人持有并提交法庭，可以认定双方对劳务费计价方式再次进行了明确并对应付劳务费进行了结算，该结算单可以作为认定应付劳务费数额的依据。一审法院根据结算单出具后被上诉人的付款情况，认定被上诉人未欠付上诉人劳务费，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1129元，由上诉人王志瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二一年一月六日 书记员  苏芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。