wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终480号上诉人（原审原告）：闫利伟，女，1987年12月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会，住所地：新乡市牧野区和平路办事处白露村。法定代表人：张振铎。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人闫利伟因与被上诉人新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会（以下简称白露村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3183号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫利伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：一、原审法院严重违反法定程序。未开庭以诉讼请求不具体为由驳回起诉，显然是错误的。二、原审诉讼请求是否具体，是否涉及行政诉讼，应经审理后方能认定。白露村委会辩称：一、坚持原审答辩意见。案涉土地现状是高速绿化带，不存在让闫利伟复耕或回收可能。二、案涉土地是机动地，已收回村委会。按照最高院司法解释的规定，闫利伟已没有承包经营权，应驳回起诉，维持原审裁定。闫利伟向原审法院起诉请求：1.判令白露村委会退还闫利伟承包土地13.86亩，维护闫利伟土地承包经营权，并为闫利伟补发2006年至今的粮食直补款及赔偿闫利伟土地经营权损失20000元；2.诉讼费用由白露村委会承担。原审法院认为：本案中闫利伟的第一项诉讼请求为“白露村委会退还闫利伟承包土地13.86亩，维护闫利伟土地承包经营权，并为闫利伟补发2006年至今的粮食直补款及赔偿闫利伟土地经营权损失20000元”，该项诉讼请求中，闫利伟请求白露村委会为其补发粮食直补款，粮食直补款的发放主体是政府行政财政部门，该诉讼请求系行政给付之诉，属于行政法律关系，闫利伟依法应提起行政诉讼，要求相关行政部门向其补发粮食直补款；该项诉讼请求中要求“判令白露村委会退还闫利伟承包土地13.86亩，维护闫利伟土地承包经营权及赔偿原告土地经营权损失”属民事法律关系，与“为闫利伟补发2006年至今的粮食直补款”的诉讼请求不属同一法律关系，故本案属于闫利伟的诉讼请求不具体，其应向法院提出具体的诉讼请求，故对闫利伟的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回闫利伟的起诉。本案受理费300元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，结合原审证据和庭审情况，经本院审查，本案纠纷为土地承包经营权合同纠纷。原审裁定以“应提起行政诉讼，诉讼请求不具体”为由驳回闫利伟的起诉显属不当，剥夺了闫利伟的诉权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3183号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年一月二十二日书记员  车韩卓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执55号之十申请执行人:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇岳范山大路****，统一社会信用代码:91320583678346902G。法定代表人:汤显梅,该公司总经理。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在光大银行52×××67账户内存款人民币696237.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1694号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初208号 原告：李超，男，1991年3月15日出生，汉族，住磁县。 被告：杨俊和，男，1985年3月4日出生，汉族，住磁县。 原告李超与被告杨俊和民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年一月十四日 书记员  田 红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初105号 原告：长春某有限公司。 法定代表人：魏某，经理。 被告：临沂市某有限公司。 法定代表人：王某，经理。 原告长春某有限公司诉被告临沂市某有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长春某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春某有限公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二一年一月十四日 书记员  刘晓倩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初771号   原告刘荣康，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市***。   委托代理人李强，山西德辩律师事务所律师，特别授权。   被告梁广斗，男，1963年5月30日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市***。   被告申伟，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市××区。   本院在审理原告刘荣康与被告梁广斗、申伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告刘荣康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘荣康撤回起诉。   案件受理费408元减半收取204元，由原告刘荣康负担。   审判员 张 娟     二〇二一年一月二十九日   书记员 鲍海燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗17号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（再审被申请人）：王斌，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申诉人（再审被申请人）：陈翠平，女，1943年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：何玉贞，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申诉人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：闫修会，男，1962年2月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审被申请人：师茂英，女，1969年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审被申请人：王丙宏，男，2002年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申诉人王斌、陈翠平因与被申诉人何玉贞、闫修会、师茂英、王丙宏租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民再33号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鲁检民（行）监[2020]37000000191号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初372号原告：姜文彬，男，1973年2月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告：张娓娓，女，1976年2月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市城建投资有限公司，住所地如皋市如城镇宁海路2号（建委大楼二、三楼），统一社会信用代码91320682722837734D。法定代表人：孟志远。被告：如皋市城市产业发展集团有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路2号，统一社会信用代码91320682572563351M。法定代表人：曹金林。两被告共同委托诉讼代理人：钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。第三人：王秦凤，女，1967年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告姜文彬、张娓娓与被告如皋市城建投资有限公司、如皋市城市产业发展集团有限公司及第三人王秦凤物权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。两原告向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文彬、张娓娓撤回对本案的起诉。案件受理费4545元，由原告方负担。审 判 员 汤美珠二〇二一年一月二十八日法官助理 覃 杰书 记 员 薛晓萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督6号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，公司员工。 被申请人：刘照忠，男，住贵州省遵义市。 申请人贵州新源物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司称，申请人于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会自签订《物业服务合同》，合同约定由申请人为被申请人提供物业服务，被申请人属电梯住宅，按每平方米每月0.9元的标准向申请人支付物业管理费，房屋使用面积115.15平方米。但被申请人自2020年7月1日起2020年12月31日欠申请人物业管理费621元，经申请人多次催收，均未依约缴纳物业管理费。申请人贵州新源物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《贵州新源物业管理有限公司物业服务合同》、物业服务工作简报等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费621元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘照忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费621元。 申请费15元，由被申请人刘照忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二一年一月十九日 书记员  夏子捷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1010号之六申请执行人：涪陵区志顺建材经营部，统一社会信用代码91500102MA5UHNF633，经营场所重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙社区居委3组。经营者：杨显碧，女，1879年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：罗映强，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于涪陵区志顺建材经营部与罗映强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初4288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人肖忠友向本院申请强制执行，请求被执行人付货款139100元，支付逾期付款违约金10900元，合计15万元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗映强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人罗映强名下银行账户本案已依法轮候冻结；2、被执行人罗映强名下无车辆登记信息，其名下位于重庆市涪陵区建设路X号X幢X号房屋经本案拍卖，经分配本案分得案款60555.51元,其中执行费800元。三、通过实地走访，对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人罗映强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案已实现债权59755.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1010号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年一月二十七日书记员 庞嫣然
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6360号原告：邝文焱，男，1993年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾玉艳，女，1994年6月26日出生，汉族，系原告妻子。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告邝文焱与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝文焱的委托诉讼代理人曾玉艳到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝文焱向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付车辆收购款73000元。事实与理由：原告与被告签订车辆受托收购合同，约定车辆成交价为74000元，被告仅于当日支付1000元，后一直未支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年底，原告通过被告公司的二手车平台出售编号为22416369的车辆一台，车辆报价为74000元，被告于当日支付1000元，余款73000元一直未支付。原告自述该车辆已经完成过户。2020年5月15日，被告向原告出具了还款协议，主要载明被告尚欠原告车款73000元，于2020年6月30日前付清。上述事实，有还款协议及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告主张车辆收购款73000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邝文焱车辆收购款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年一月二十六日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：毛农波，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛农波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告毛农波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、毛农波偿还招行信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金80297.74元、利息15863.53元、现金分期手续费4050元、账单分期手续费4415.23元、违约金21096.03元；并支付自2020年10月10日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金80297.74元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、毛农波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：毛农波向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向毛农波发放了信用卡，后毛农波使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月9日，毛农波累计尚欠招行信用卡中心本息共计125722.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，毛农波仍未清偿。被告毛农波未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，毛农波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛农波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向毛农波发放了信用卡一张。毛农波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，毛农波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80297.74元、利息15863.53元、现金分期手续费4050元、账单分期手续费4415.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛农波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向毛农波发放了信用卡，毛农波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。毛农波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与毛农波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告毛农波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛农波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金80297.74元、利息15863.53元、现金分期手续费4050元、账单分期手续费4415.23元；并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金80297.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1407元，由被告毛农波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0481刑初22号公诉机关永安市人民检察院。被告人魏兴嵩，男，1984年4月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。曾因非犯法拘禁罪、故意伤害罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌非法持有枪支犯罪于2020年11月10日被永安市公安局刑事拘留，同年11月20日逮捕，现羁押在永安市看守所。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人魏兴嵩犯非法持有枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员林坚出庭支持公诉，被告人魏兴嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2011年间，被告人魏兴嵩从其朋友邓华（另案处理）处，借到一把“松鼠”牌16号单管猎枪用于打猎，并将该猎枪先后藏在原永安市××镇××坊村××号××坊村××房××小区××幢××单元××楼梯间的消防栓里、曹远镇大源村一个废弃养鸡场内。2020年晚，被告人魏兴嵩驾驶其弟弟李某的闽ＧＬ××××面包车到大源村养鸡场内取出猎枪、子弹、夜视仪等物去打猎。当晚22时许，被告人魏兴嵩途经永安市曹远镇吴家坊路口时，见执勤民警临检，便弃车而逃。后执勤民警从面包车内提取单管长猎枪一把、朗高特夜视仪一个。2020年11月4日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定：送检的单管猎枪是以火药为动力的枪支。2020年11月10日，被告人魏兴嵩主动到公安机关投案，并上交制作猎枪子弹的材料弹壳4颗、6毫米铅珠113粒、黑火药25克。公诉机关认为，被告人魏兴嵩违反枪支管理规定，非法持有猎枪一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏兴嵩具有犯罪前科、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏兴嵩有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单和猎枪、猎枪弹壳、火药、铅珠等物证及物证照片；2.户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；3.证人李某、蓝某的证言；4.三明市公安局物证鉴定所鉴定书；5.现场笔录和照片、辨认现场笔录和现场照片、搜查笔录和搜查现场照片；6.被告人魏兴嵩的供述和辩解；被告人魏兴嵩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的“松鼠”牌单管猎枪一把、朗高特夜视仪一个、自制猎枪弹壳4颗、6毫米铅珠113粒、黑火药25克，未随案移送。本院认为，被告人魏兴嵩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人魏兴嵩曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人魏兴嵩在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏兴嵩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。）。二、扣押的“松鼠”牌16号单管猎枪一把、朗高特夜视仪一个、自制猎枪弹壳4颗、6毫米铅珠113粒、黑火药25克，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇二一年一月十五日书记员  林燕榕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终200号上诉人（原审起诉人）：蒲玉河，男，1970年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人蒲玉河因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初317号行政裁定，向本院提起上诉。蒲玉河上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人蒲玉河的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执44号申请执行人：乐山市中心城区安惠新型脚手架租赁站。营业场所：四川省乐山市市中区。经营者：刘一强，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：宋维民，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人乐山市中心城区安惠新型脚手架租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3580号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的租金2500元、违约金2203元及迟延履行期间的债务利息600元。本院在执行中，申请执行人乐山市中心城区安惠新型脚手架租赁站于2021年1月5日以被执行人宋维民已向其自动履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年一月二十八日书记员  陈施润
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1474号原告：欧金鹏，男，1994年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马巧荣，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市定边县，住天津市蓟州区。欧金鹏与马晓蓉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告欧金鹏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧金鹏撤诉。案件受理费25元（已减半），由欧金鹏负担。审判员  白星二〇二一年一月二十六日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保8号申请人：马海溪，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：王保有，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人马海溪与被申请人王保有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马海溪于2021年1月5日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值22281.79元范围内的财产予以保全。后经法院调解双方达成一致，被申请人已经全额赔付申请人。故本案应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执311号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：朱建凤，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱建凤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2150号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人朱建凤发出执行通知书，责令被执行人朱建凤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱建凤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建凤的银行存款计人民币36300.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执545号申请执行人：孜某,女，1983年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：艾某，男，1983年9月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孜某与被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾某的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾某负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1378号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：马靓，女，1977年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37734号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人马靓于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金49,301.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人马靓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马靓未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人马靓纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马靓名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马靓名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人马靓继续履行债务的权利，被执行人马靓仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人马靓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3002号 本院依据（2020）粤1971刑初4084号刑事判决书申请执行被执行人欧阳煜罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特5号申请人:余云德，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：殷章树，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2021年1月11日立案受理了申请人余云德与申请人殷章树关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月6日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人殷章树于2021年2月11日前偿还申请人余云德借款本金1000000元及利息100000元，合计共偿还1100000元；二、申请人余云德自愿放弃其他诉讼请求；三、申请人殷章树自付清上述款项后，双方纠纷即告终结，申请人余云德不得以任何理由或方式再向申请人殷章树主张权利；四、本协议系申请人余云德、殷章树真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余云德与申请人殷章树于2021年1月6日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二一年一月十三日书记员  曹 茜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审17号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人胡光渝，该局工作人员。 被执行人重庆宏旭再生资源有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附419号，统一社会信用代码91500000MA5U5R8C3B。 法定代表人杜开文。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2021年1月6日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕67号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，申请执行人在对被执行人重庆宏旭再生资源有限公司2016年1月1日至2017年6月30日的虚开发票情况检查中，发现该公司被主管税务机关认定为“非正常”业户，注册地为虚假地址。该公司取得的增值税专用发票共计1000份（其中株洲市林锐贸易有限公司、株洲市腾鑫贸易有限公司、株洲市伟安贸易有限公司、株洲市盛吉刚贸易有限公司向该公司开具的154份增值税专用发票，该公司未申报抵扣进项税金，税款共计：2586323.47元），金额共计：98163990.26元，税额共计：16687879.34元，购进货物品名为：废钢、氧化铁，数量共计：104578.56吨。其中上游9户企业税务机关发来已证实虚开通知书，发票共计527份，金额共计51216548.57元，税额共计8702813.13元。被执行人重庆宏旭再生资源有限公司开具的增值税专用发票共计693份，金额共计：99123015.25元，税额共计：16850913.35元，销售货物品名为：废钢、氧化铁，数量共计：101075.37吨。其中，该公司向重庆科健冶金材料有限公司开具了7张增值税专用发票（金额：653115.39元，税额：111029.61元，价税合计：764145.00元），货物品名为铝矾土、铝粒未有对应的进项货物。经协查，该公司与重庆科健冶金材料有限公司没有真实的业务交易。另对该公司银行账户的查询，该公司交易资金信息不真实，存在利用银行账户回流资金的情形。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）之规定，该公司对外开具的693份增值税专用发票为虚开发票。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，2020年4月14日，作出渝税一稽罚〔2020〕67号《税务行政处罚决定书》，对重庆宏旭再生资源有限公司处500000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2020年4月21日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月8日作出渝税一稽强催［2020］62号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆宏旭再生资源有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆宏旭再生资源有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2020〕67号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕67号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年一月十九日 书记员 卿 山
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1913号申请执行人：马婷婷被执行人：孙豹林马婷婷申请执行孙豹林机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，被执行人孙豹林自觉履行义务，前来本院支付3000元并缴纳50元执行费。本案执行到位3000元。至此，（2020）苏0404民初1054号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初357号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当事人                       原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。             负责人：刘展朋，董事长。             委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工, 特别授权代理人。                               被告：陈笙，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的物业服务费4 458.70元；             2.判令被告向原告支付因迟延付款而产生的违约金，违约金计算方式为：在当季度首月最后一日止仍未交纳物业服务费，从下一个月首日起计收滞纳金，每逾期一日，按应交未交总金额的万分之五收取应交未交部分物业服务费滞纳金；             3.判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已自行达成和解，原、被告间的纠纷已解决，请求撤回对被告陈笙的起诉，明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈笙物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 程靖洋
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异13号 案外人（利害关系人）:樊子微，女，汉族，2002年4月8日出生，现住内蒙古。 法定代理人:王莲女，女，汉族，1971年2月22日出生。 案外人:王莲女（利害关系人），女，汉族，1971年2月22日出生，现住内蒙古。 被执行人:樊瑞，男，汉族，出生于1964年4月10日，现羁押于伊金霍洛旗内蒙古第五监狱。 被执行人：金跃虎，男，1975年1月2日出生，现羁押于准格尔旗看守所。 在本院执行被执行人樊瑞、金跃虎虚开增值税专用发票罪一案中，案外人樊子薇、王连女于2021年1月25日对执行冻结住房公积金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人樊子薇、王莲女称，被执行人樊瑞被内蒙古自治区准格尔旗人民法院以虚开增值税发票罪判刑，并处罚金二十三万元，及被执行人金跃虎、樊瑞退赔国家税收损失4502381.8元。该判决在执行阶段，法院冻结樊瑞全部住房公积金，案外人樊子微、王莲女对此不服向法院提出案外人执行异议。案外人认为:内蒙古准格尔旗人民法院作出的(2019)内0622刑初435号刑事判决书所认定的犯罪主体系被执行人樊瑞，判决结果只是金跃虎、樊瑞两人退賠4502381.8元。并不包含案外人王莲女的个人财产，其中住房公积金包括王莲女一半，不应当全部冻结，该部分属于案外人王莲女所有。且被执行人对案外人樊子微负有扶养义务，被执行全部财产已经被执行完毕，案外人没有任何生活来源，生活得不到保障，法院将案外人所有的财产査封导致案外人的合法权益无法得到保障，案外人自身生存都存在困难，根本没有能力代替樊瑞进行偿还。 案外人樊子微与樊瑞系父女关系，案外人生活来源都无法得到保障，生存需要依靠该住房公积金来维持生活，失去该住房公积金可能导致案外人的生存无法得以保障。为维护案外人的合法权益，请求法院依法支持案外人的各项请求。 本院查明，被执行人因犯虚开增值税专用发票罪，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年8月16日作出维持本院2019年12月19日作出的（2019）内0622刑初435号刑事判决，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月1日移送执行，本院在执行过程中，于2020年9月27日作出（2020）内0622执1493号执行裁定，冻结被执行人樊瑞在鄂尔多斯市全部住房公积金。 本院认为，被执行人樊瑞未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人樊瑞未履行生效的刑事判决书和执行通知书所确定的义务，人民法院可以对其住房公积金采取冻结的强制执行措施。案外人王莲女与被执行人樊瑞系夫妻关系，被冻结住房公积金为案外人王莲女与被执行人樊瑞的夫妻共同财产，被执行人樊瑞因犯虚开增值税专用发票罪，被人民法院判决罚金23万元，与被执行人金跃虎退赔给国家税收损失4502381.8元上缴国库，是对其犯罪给予的个人刑事处罚行为，应由被执行人樊瑞个人承担相应的法律后果，被冻结的全部住房公积金为夫妻共同财产，在未析产和分割的情况下应按均等份额，有案外人王莲女的50%份额，在法院执行过程中，应依法保护案外人王莲女的份额，案外人王莲女主张权利的可以排除公积金一半的执行，其异议理由和请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条规定，裁定如下： 中止对被执行人樊瑞在鄂尔多斯市住房公积金一半的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议、应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定，参照适用民事执行的有关规定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初45号原告：张立新，男，1961年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：李洪峰，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路9号。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。原告张立新与被告李洪峰、济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。被告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的种植、养殖回收合同纠纷，庆云县既不是合同签订地，也不是合同履行地。张立新诉被告买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为济南市济阳区。另外，被告起诉张立新合同纠纷案，判决已产生效力，分别是济南市济阳区人民法院（（2020）鲁0125民初1757号）和济南市中级人民法院（（2020）鲁01民终9509号），因此本案应有济南市济阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告起诉被告李洪峰种植、养殖回收合同纠纷，本院向被告李洪峰送达手续后，李洪峰向本院申请追加被告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，并提交济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1757号民事判决书，通过被告提交的判决书可以看出原告与济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司是存在种植、养殖回收合同关系，本案被告李洪峰仅是作为业务员代表公司签字。另外，原告提交的肉鸭养殖协议可以看出双方的合同当事人是原告与被告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司。综上，本案实际是原告与被告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司之间的纠纷，本案应有被告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司所在地或合同履行地人民法院管辖，庆云县人民法院无管辖权，因此本案应由被告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司所在地济南市济阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市济阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十二日书记员  刘俊博
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执249号申请执行人：孙殿芝，女，1962年2月5日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。被执行人：徐振林，男，1971年7月9日生，司机，现住吉林省镇赉县。被执行人：禹冬旭，男，1985年10月10日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。申请执行人孙殿芝与被执行人徐振林、禹冬旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙殿霞向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人徐振林、禹冬旭下发了执行通知书、报告财产令，2021年2月4日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年2月9日，经本院决定将被执行人徐振林、禹冬旭限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二一年一月二十日书记员  高宇航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初684号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：申延财，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石伟。被告：聂长丽，女，身份信息不明，住上海市金山区金石北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中远物业管理发展有限公司诉被告聂长丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中远物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年一月二十一日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初71号原告：陈交，男，1990年出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈先山，杨洋（实习律师）陕西贤业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：覃彦，男，1984年出生，汉族，陕西人，住陕西省安康市石泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。法定代表人：李靖。委托诉讼代理人：吕旭东，公司员工。原告陈交与被告覃彦、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈交及其委托代理人与被告覃彦、人保公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈交向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失35512.91元，不足部分由被告覃彦承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告覃彦驾驶重型半挂牵引车由西乡县方向沿210国道往石泉县城方向行驶；陈龙驾驶普通二轮摩托车（后乘陈交）由安康市汉滨区方向往西乡县方向行驶。11时50分许，当双方车辆行至210国道1543KM+450M会车时发生碰撞，造成陈龙、陈交受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告先后在石泉县医院、安康市中心医院救治，经安康市中心医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，住院治疗5天出院。于2020年12月7日向安康市金州司法鉴定中心提出司法鉴定申请，鉴定为：陈交因本次交通事故造成左髌骨粉碎性骨折，误工期150日、护理期为60日、营养期为60日。经石公交重认字第【2020】第1号《道路交通事故认定书》认定：认定陈龙负此次事故主要责任，覃彦负此次事故次要责任，陈交不负责任。因被告驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，故诉请如上。被告覃彦辩称：事故跟原告描述的一致，赔偿依照法律规定。人保公司辩称：我公司对本起事故的真实性没有异议，本案发生是第一被告所驾车辆在我司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险期间内，我公司根据相关的法律规定，给原告合理合法赔偿，超出交强险的应该在车头的三责险和车挂的三责险按比例进行承担赔偿，对不属于我公司赔偿项目，我公司不予赔偿。被告覃彦、人保公司承认原告陈交在本案中主张的事实，故对原告陈龙主张的事实予以确认。对此次事故认定事实如下：2020年9月2日，被告覃彦驾驶重型半挂牵引车由西乡县方向沿210国道往石泉县城方向行驶；陈龙驾驶普通二轮摩托车（后乘陈交）由安康市汉滨区方向往西乡县方向行驶。11时50分许，当双方车辆行至210国道1543KM+450M会车时发生碰撞，造成陈龙、陈交受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告先后在石泉县医院、安康市中心医院救治，经安康市中心医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，住院治疗5天出院后。原告于2020年12月7日向安康市金州司法鉴定中心提出司法鉴定申请，鉴定为：误工期150日、护理期为60日、营养期为60日。经石公交重认字第【2020】第1号《道路交通事故认定书》认定：认定原告陈龙承担主要责任，被告覃彦承担次要责任。陈交无责任。被告驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险责任期间内。关于原告的诉讼请求，本院做如下认定：对于医疗费，原、被告均认可赔偿陈龙提供有正式票据的6250.25元；对于伙食补助费，陈交的住院天数为5天，原被告均认可按每日80元计算，计400元；对于营养费60天，原告请求每天30元，本院予以支持，计1800元；对于护理费，原告请求按照2019年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资每年37522元计算，护理期评定为60天，本院按照原告的受伤承担及护理依赖程度，酌定为每天102.8元，计6168元；对于误工费，原告请求为每天130元，误工期评定为150天，按照陕西省城镇私营企业就业人员上一年度平均工资计算，原告的误工费计为17867.26元；关于鉴定费864元，本院依据原告提供的发票认定为864元。本院认为，原告陈交乘坐陈龙驾驶的摩托车在事故中受伤，依法享有获得相应赔偿的权利。本次交通事故，经石公交重认字第【2020】第1号《道路交通事故认定书》认定：认定原告陈龙承担主要责任，被告覃彦承担次要责任。陈交无责任。因被告驾驶的车辆在人保公司处投保有交强险和商业险，保险期限为交强险2019年12月12日-2020年12月11日，商业险2019年12月13日-2020年12月12日，此次事故发生在保险期限内，该款应由人保公司在交强险及商业险限额内先行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效之日起30日内一次性给付陈交各项损失32485.51元（其中医疗费6250.25元、伙食补助费400元、营养费1800元，护理费6168元、误工费17867.26元）；二、覃彦于本判决生效之日起30日赔付陈交鉴定费864元；三、驳回陈交其他诉讼请求。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必须消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取50元，由被告覃彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 王萍二〇二一年一月十八日法官助理 朱碧书 记 员 张鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执64号 申请执行人杨胜齐，男，1973年7月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初692《民事判决书》，于2021年1月13日立案受理杨胜齐申请执行王小青买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人王小青尚应支付申请执行人杨胜齐砖款91,770.00元及资金占用利息，利息以91,770.00元为基数、从2020年1月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,052.00元、执行费1,280.00元。 在执行过程中，被执行人王小青有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人王小青的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人杨胜齐应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30297号之一 申请执行人：王金伙，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈军林，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人王金伙与被执行人陈军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11465号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被执行人陈军林应向申请执行人王金伙归还借款本金146250元及截至2020年8月6日的利息38369元，且被执行人陈军林应以146250元为基数按年利率24%自2020年8月7日至实际清偿之日计付利息予申请执行人王金伙；二、陈军林应从2020年9月起每月28日24时前归还不少于3000元给申请执行人王金伙，并应于2023年8月28日24时前清偿完毕本金146250元及相应利息，先本后息；三、案件受理费1987.5元，由被执行人陈军林负担并应于2023年8月28日24时前迳付还予申请执行人王金伙。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××的车辆，因去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十日 书记员 杨绮琪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初229号原告：武灵秀，女，1989年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟宗华，男，1986年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告武灵秀与被告钟宗华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武灵秀到庭参加诉讼，被告钟宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武灵秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还46520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋需要装修与被告于2019年5月16日签订房屋装修合同，包工包料全部费用金额为133800元，装修程度原告验收为准。原告向被告支付装修款分批次累计93520元，但经原、被告核算一致认为截至2020年7月8日装修所用的金额为47000元，因被告个人原因无法再进行装修，剩余的金额46520元被告需全部退回原告，分为6个月退回。被告自己本人自愿提出写下欠条为证。被告钟宗华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告因兴国县东城国际10栋2003室的房屋需要装修，与被告及案外人兴国维度装饰设计有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，原告为合同甲方，被告及案外人兴国维度装饰设计有限公司同为合同的乙方，合同约定：装饰装修包工包料价款为人民币133800元，开工日期为2019年5月16日，竣工日期为2019年9月1日，按进度分期付款。2020年7月8日，被告向原告出具欠条确认：被告未能按时完工交房导致原告非常被动，按合同约定原告向被告交了93520元预付装修款，经双方核算一致认为截至2020年7月8日装修所用的金额为47000元，因被告个人原因无法再进行装修，剩余的金额46520元被告需全部退回原告，分6个月退回，前3个月退2万元。出具欠条后，被告一直未将该款退回给原告。上述事实，有原告提供的《装饰装修工程施工合同》、被告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立、合法有效。原告要求被告返还欠款之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，当时的法律有相应的规定，故应适用当时的法律规定来处理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟宗华向原告武灵秀返还人民币46520元。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，已减半收取482元，原告武灵秀已预交，由被告钟宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年一月二十七日书记员  邱欣荣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他41号申请执行人：石文平，女，汉族，1948年10月14日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市洛龙区关林剧院，住所地：洛阳市洛龙区关林南路116号。法定代表人：刘二吾。申请执行人石文平与被执行人洛阳市洛龙区关林剧院侵权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2012）洛民再字第11号民事判决书已发生法律效力，洛阳市洛龙区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2012）洛民再字第11号民事判决由西工区人民法院执行。洛阳市洛龙区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送西工区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2381号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人董梅，女，1987年6月20日出生，汉族，居民身份证住址陕西省留坝县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17961号民事判决书，本院依法向被执行人董梅送达执行通知书，责令被执行人董梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47718元，截止2018年7月26日的利息12489.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费893元、逾期还款违约金565.13元，迟延履行债务期间的债务利息5645.04元（以欠款本金47718元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费819元，承担本案执行费841元，合计69970.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人董梅的财产，限额69970.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222677560974E。 被执行人：桂宗学，男，1967年09月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1300号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人桂宗学在（2021）皖0222执243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桂宗学银行存款人民币14768.91元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李忠国
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初84号 原告：陈怡华，男，1973年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：尹金花，女，1975年5月21日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系原告之妻，代理权限为特别授权，即代为法庭调查、调解等。 委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陈红明，男，1972年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告陈怡华与被告陈红明排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈怡华及其委托诉讼代理人尹金花、郭映辉，被告陈红明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止阻碍原告合法生产经营的不法侵害行为，并判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2020年4月，原、被告口头协商，决定共同出资首付，贷款购买一辆吊车合伙经营。经协商后，2020年6月，由原告出资150000元和被告出资30000元合计180000元支付购买吊车的首付款，以被告户名贷款和还款，购买了一辆车牌号为粤ＡＦ××××的吊车。在原、被告合伙经营3个月期间，因吊车生意惨淡，被告担心承担更多的损失，便有意退出合伙。2020年9月21日，经村干部调解，原、被告达成了一份“车子协议”，根据协议内容，被告自愿亏损100000元放弃该车辆的所有股份，并将被告户头贷款过户给原告，签订协议之后车辆的所有债权债务与被告无任何关系。签订协议后，被告也将其名字贷款户头过户到了原告名下，双方合伙关系终止。原告本以为合伙关系已了，双方再无牵连。2020年12月，原告开吊车在广州工地生产经营期间，被告以要钱为由多次到原告工地阻碍生产经营，致使原告停工无法工作。原告为此多次向当地派出所报警。综上所述，原告认为原、被告合伙关系已终止，被告阻碍原告正常生产经营的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失10000元。经当地派出所调解无果，原告只能具状诉至贵院，望判如所请。 被告陈红明辩称，1、原告的起诉状陈述的不是事实，是虚假的；2、车子是在原告舅舅公司的名下，但是贷款是在答辩人名下；3、车子的吊机、吨位和上户的并不是一致，答辩人担心年检过不了，答辩人和原告商量送去银行，但是原告不同意。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原、被告合伙购买随车吊车（粤ＡＦ××××）。2020年9月21日，经双方协商终止合伙关系，被告自愿亏损100000元并放弃粤ＡＦ××××吊车的股份，并约定自协议签订之日起被告不享有或承担该车辆的债权债务。2020年12月，被告在原告工作的工地上阻碍原告正常施工。 上述事实有原、被告身份证复印件、《车子协议》和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。排除妨害是行为人持续以非法的、不正当的行为,或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成的侵害或妨碍,现实地阻碍了特定物的权利人行使权利,且妨害行为具有不法性。经庭审查明，被告当庭认可对原告驾驶的吊车（粤ＡＦ××××）的车胎放气并阻止原告进行正常施工，其行为妨碍了原告的合法生产经营行为，故对原告要求被告立即停止阻碍原告合法生产经营的不法侵害行为的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告的阻碍行为对其造成了损失，但未提供损失清单及票据等证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告辩称其与原告就合伙结算以及吊车贷款协商无法达成一致意见，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张，故对其辩称，本院不予采信。本案经调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决被告陈红明立即停止阻拦原告陈怡华正常生产经营的妨害行为； 二、驳回原告陈怡华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告陈红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭毅霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初59号原告：黄中福,男,1972年10月4日出生，汉族,高州市人，住广东省高州市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××612。被告：梁攀，男，1986年9月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××7×X。原告黄中福诉被告梁攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付本案劳动报酬为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄中福撤回对被告梁攀的起诉。案件受理费50元，由原告黄中福负担。审判员  邓飘飘二〇二一年一月二十九日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2912号原告：刘辉，男，汉族，住广东省吴川市。被告：龙亚雄，男，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告刘辉诉被告龙亚雄民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。本案件受理费人民币400元，由原告刘辉负担。审 判 员  龙 云二〇二一年一月二十日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6233号 原告：许映新，男，汉族，1976年11月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘星，男，汉族，1986年2月21日出生，住岳阳市华容县。 原告许映新与被告刘星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,双方争议较大，故不宜适用简易程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费175元，由原告许映新垫付。 审 判 长 胡 波 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 韩秀清 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 沈 忱 书 记 员 姜紫玉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0982执保368号申请执行人：张培根，男，1972年3月9日生，汉族，住新泰市。被执行人：李阳，女，1969年10月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高学锋，男，1985年2月16日生，汉族，住新泰市。本院立案执行的申请执行人张培根与被执行人李阳、高学锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初4365号民事判决书已经发生法律效力，李阳、高学锋未履行生效法律文书确定的义务，张培根于2020年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李阳、高学锋应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产；二、扣留、提取被执行人李阳、高学锋应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李阳、高学锋应履行义务部分的财产；四、责令被执行人李阳、高学锋作出一定行为或者禁止其作出一定行为。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审 判 员 李铁鑫二〇二一年一月二十九日法官助理 王建锋书 记 员 尹逊智
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执19号申请执行人：侯玉堂，男，1963年11月1日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：张振英，女，1964年10月1日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：郝玲，女，1985年2月23日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：侯某某，男，2005年6月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李江，男，1985年6月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：苏军，男，1986年12月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩建芳，男，1987年2月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李帅，男，1990年8月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行候玉堂、张振英、郝玲、候俊杰与李江、苏军、韩建芳、李帅生命权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初658号民事判决书已发生法律效力。被执行人李江、苏军、韩建芳、李帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李江、苏军、韩建芳、李帅在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李江在你处的款41370.65元（含案件受理费812元，执行费500.9元）。二、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人苏军在你处的款41370.65元（含案件受理费812元，执行费500.9元）。三、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩建芳在你处的款41370.65元（含案件受理费812元，执行费500.9元）。四、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李帅在你处的款41370.65元（含案件受理费812元，执行费500.9元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月八日书记员  崔翔宇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执19号 杜艳春、来安孔雀城房地产开发有限公司： 申请人杜艳春与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杜艳春于2021年1月5日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付17366.29元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6144号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王亚飞，男，1968年4月20日出生，回族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司太康县供电公司，住所地太康县城关镇建设路北段137号。 法定代表人：马攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。 再审申请人王亚飞因与被申请人国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称太康电力公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚飞申请再审称，一、申请人与被申请人之间劳动关系合法存续，原审法院狭义认为生活费非劳动报酬从而驳回申请人的诉讼请求，属于法律理解错误，依法应予纠正。申请人不超过仲裁时效。因申请人的权利受到侵害，申请人一直持续不断的上访和向被申请人主张权利。除此之外，申请人还向太康县退役军人事务局寻求救济，被申请人于2019年5月6日才给退役军人事务局答复，并提交了书面的《关于内退人员诉求的答复意见》，而后太康县退役军人事务局将其答复意见转交给了共同上访的申请人。因申请人一直向被申请人主张权利并同时向有关部门请求权利救济，此均能产生仲裁时效中断的事由，而从时效中断至申请人申请仲裁均不超过一年的仲裁时效。且申请人的身份是在职职工，本案发生在劳动关系存续期间，由于被申请人拖欠申请人的劳动报酬，本案不受仲裁时效的限制。因此原审判决认定申请人申请仲裁时超过仲裁时效显属认定事实及适用法律错误。二、申请人的诉讼请求于法有据，于实有证，依法应得到支持。二审认定申请人的诉求没有相应依据，且有悖于双方签订的《退出工作岗位休养协议书》的约定与事实不符。《退出工作岗位休养协议书》（下称《协议书》）系申请人与被申请人的真实意思表示，被申请人应当严格按照《协议书》的约定履行义务。根据协议约定，申请人仍应享有在职职工除《协议书》中免除权益之外的全部权益。《协议书》第二条明确约定，被申请人同意保留申请人的在职职工身份，按月发给申请人生活费。既然申请人的在职职工身份未变，申请人当然应享有在职职工除《协议书》中免除权益之外的全部权益，申请人各项诉求均属《协议书》约定的权益范围。三、一审判决认定被申请人履行了《协议书》的约定属认定事实错误。一审判决认定申请人不应享受精神文明奖无事实根据及法律依据。精神文明奖明显属于《协议书》中约定的政策性津补贴，也属于国家规定为获取文明单位殊荣的单位职工增发的其他待遇，而不是与劳动岗位有关的职务性奖金或补助。但一审判决竟根据省、市公司的有关文件认定申请人不应享受精神文明奖，显然没有事实根据及法律依据，也非法剥夺了申请人作为在职职工应当享受的工资待遇。被申请人系独立法人，申请人与被申请人之间签订的协议书不受任何第三方的约束，即第三人制订的任何文件不能对抗于申请人与被申请人签订的《协议书》。一审判决认定被申请人已对申请人的工资进行了套改和普调属认定事实错误。在一审庭审时，被申请人就承认没有对申请人的工资进行套改，并声称申请人的工资不应该参加套改。应当说明的是，被申请人只是对申请人的工资进行了一定数额的上调。正如申请人提交的一个最高人民法院作出的与本案完全相同的判例【（2012）民抗字第65号】中所阐述的那样，被申请人虽已经对申请人等退养职工的工资进行了上调和补发，但未按照《协议书》的约定进行。一审判决认定被申请人已对申请人的工资透行了套改和普调就认定被申请人履行了《协议书》中约定的义务，二审又认定申请人的诉求没有相应依据，且有悖于双方签订的《退出工作岗位休养协议书的约定与事实不符，两份判决也是相互矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 太康电力公司提交意见称，一、申请人申请仲裁时已超过仲裁时效，原审判决认定并无不当。《协议书》是对原来劳动合同的变更，被申请人按月发放给申请人的是生活费而不是劳动报酬，本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。二、申请人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应得到支持。三、《协议书》签订后，直到现在，被申请人一直按照协议的约定履行义务长达十几年，原审判决认定被申请人履行了协议书的约定并无不当。精神文明奖金属于绩效奖金，根据《国网河南省电力公司岗位绩效工资制度实施工作方案的通知》和《国网周口供电公司关于印发县公司岗位绩效工资制度实施工作方案的通知》规定，内部退养人员不执行岗位绩效工资制度。根据省市公司规定太康公司在岗职工从2018年5月起已取消精神文明奖。且《协议书》约定内退人员不享受效益工龄工资，并取消奖金。《协议书》与上级文件并不是申请人所谓的对抗关系，《协议书》约定的被申请人的义务与上级有关文件规定并不矛盾，被申请人执行上级文件的同时，也全面履行了协议书约定的义务。被申请人已多次对申请人的工资进行了普调，申请人再要求套改和普调工资没有依据。综上，申请人再审申请理由，没有任何新的事实和证据，缺乏法律依据的支持，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，王亚飞于2005年1月25日与太康电力公司签订了《退出工作岗位休养协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照协议书约定的条款履行义务。王亚飞在2017年3月份就内退职工反映要求参加工资套改等问题向太康电力公司上级主管单位信访，2017年3月30日太康电力公司作出了明确的答复。此时，双方已发生劳动争议。直到2019年7月王亚飞才申请劳动仲裁，确已超过法律规定一年的仲裁时效。根据《退出工作岗位休养协议书》的约定，只保留王亚飞在职职工身份，按月发放生活费，不享受效益工龄工资，并取消其奖金、下乡补助、劳保用品及工作职务性补助，且太康电力公司已多次对王亚飞的工资普调。因此，原审判决驳回王亚飞诉讼请求并无不当。综上，王亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王亚飞的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5559号原告：曾武能，男，1962年12月25日出生，汉族，原住四川省开江县靖安乡永安街70号，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：毛建国，男，1974年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：曾建荣，女，1969年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾武能与被告毛建国、曾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丽婷担任审判长，人民陪审员陈小玲、杨伟参加的合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告曾武能到庭参加诉讼，被告毛建国、曾建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾武能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即借款2万元，并以2万元为基数，从2012年12月28日起，至借款清偿完毕时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，被告毛建国向原告借款2万元，被告给原告出有《借据》。借据主要内容是：今借到曾武能现金2万元，借款人毛建国，借款利率为月1分5厘，未约定还款期限。被告曾建荣在借据担保人处签名，承诺若借款人无力偿还此款，由担保人承担全部责任。事后，原告多次讨要未果，遂诉至法院，恳请判令被告立即偿还借款2万元，并以2万元为基数，从2012年10月28日起，至借款清偿完毕时止，按人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告毛建国、曾建荣均未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：毛建国与曾武能经曾建荣介绍认识。2012年10月27日，毛建国以急需资金周转为由向曾武能借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到曾武能人民币20000元（大写）贰万元整。借款人毛建国签名捺印。担保人曾建荣签名，备注按月1分5厘计息。出借人曾武能注明：如当事人无能力偿还此款，由担保人承担全部责任。”原告曾武能当庭陈述:款项以现金方式出借，没有约定还款期限及借款利息，担保人签名及利息约定系曾建荣所写，关于担保人承担全责的注明则系曾武能自己所写。款项出借后，经多次催要未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告曾武能提交的公告、借据等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛建国向原告曾武能借款，并出具借据为证，双方之间借贷关系成立，被告毛建国负有向原告曾武能偿还借款的义务。关于借款本金20000元，虽无出借凭证，但有借据为证，且以现金支付亦符合小额资金交易习惯，故本院予以确认。关于利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率，故原告曾武能主张以借款本金20000元为基数，从2012年12月28日起至借款清偿完毕时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息不符合法律的规定，本院依法调整为自起诉之日（2020年9月2日）起按照年利率3.85%的标准计算利息至本息清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。被告曾建荣作为担保人，在借据上签名时对保证方式约定不明，根据相关法律的规定，其应按照连带保证承担保证责任，对被告毛建国应当偿付给原告曾武能的款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向毛建国追偿。被告毛建国、曾建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建国于本判决生效之日起十日内偿还原告曾武能借款本金20000元及利息（自2020年9月2日起至本息清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；二、被告曾建荣对上述应付款项，向原告曾武能承担连带清偿责任；三、被告曾建荣承担连带清偿责任后有权向被告毛建国追偿；四、驳回原告曾武能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取480元，由被告毛建国、曾建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈丽婷人民陪审员  陈小玲人民陪审员  杨 伟二〇二一年一月十八日书 记 员  刘俊逸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终15559号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区金盛通烧烤设备经销部，住所地沈阳市和平区延边街38-4号。经营者：施铁全，男，1978年2月6日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（一审原告）：于光忠，男，1966年2月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人沈阳市和平区金盛通烧烤设备经销部因与被上诉人于光忠劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16267号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中沈阳市和平区金盛通烧烤设备经销部向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，沈阳市和平区金盛通烧烤设备经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市和平区金盛通烧烤设备经销部撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市和平区金盛通烧烤设备经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二一年一月十五日法官助理王斌书记员康赦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢120号申请执行人高泽庭。被执行人天津静诚热电能源管理有限公司。申请执行人高泽庭与被执行人天津静诚热电能源管理有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初989号民事调解书已经发生法律效力，申请人高泽庭依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢120号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年一月二十六日书记员 ：王新宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执85号被执行人齐星本院依据已生效的（2020）黑0603刑初66号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐星在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李惠群二○二一年一月七日书记员 韩     先     闯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执56号申请执行人：卢敬义，男，汉族，1971年12月28日生。被执行人：吴林中，男，汉族，1970年7月11日生。被执行人：吴根梅，女，汉族，1958年6月20日生。被执行人：李宏飞，男，汉族，1982年8月10日生。申请执行人卢敬义依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1228号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴林中、吴根梅、李宏飞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴林中、吴根梅、李宏飞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴林中、吴根梅、李宏飞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴林中、吴根梅、李宏飞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十五日书记员  董 欢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初184号 原告：廖宏东，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：黄拥军，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所：广西桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。 负责人：高梁红，经理。 原告廖宏东与被告黄拥军、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖宏东撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月十九日 书记员 罗玉荣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1532号 原告：符海洋，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被告：福建省中新天天快递有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地（中辉公司厂内），统一社会信用代码91350582064108053Y。 法定代表人：石艳霞，该公司执行董事兼总经理。 原告符海洋与被告福建省中新天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，本案的双方当事人与本院（2021）闽0582民初1219号案件双方当事人一致，且均基于同一工伤事故赔偿发生的纠纷，符海洋与福建省中新天天快递有限公司分别向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初1219号案件审理。 审判员  陈永哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  赖燕玲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执43号 申请执行人：周珍香，女，1984年1月2日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人周珍香与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4358号申请执行人李俊，男，汉族，1988年12月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人王彦锦，男，汉族，1996年10月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李俊与被执行人王彦锦借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）云0302民初5093号法律文书已发生法律效力，权利人李俊于2020年11月03日向本院申请强制执行，执行标的30275元，执行费354元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结被执行人王彦锦银行存款账户3个，冻结资金约2元；无房屋信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4358号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月二十九日书记员  张勤超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初398号原告：北京市吉祥百年科贸有限公司，住所地北京市密云区阳光街407号楼4层404(南门)。法定代表人：蔡红飞。被告：阳阳企服（北京）国际财务咨询有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张笑阳。本院在审理原告北京市吉祥百年科贸有限公司与被告阳阳企服（北京）国际财务咨询有限公司中介合同纠纷一案中，原告北京市吉祥百年科贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市吉祥百年科贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京市吉祥百年科贸有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年一月六日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初263号原告：张富才，男，1953年4月13日出生，汉族，住广东省信宜市*********4*，公民身份号码：440************018。被告：东莞市慕尚壹号酒吧有限公司，住所地：东莞市************、69-81号，统一社会信用代码：91441900MA5238356T。原告张富才诉被告东莞市慕尚壹号酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张富才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富才撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终41号上诉人（原审被告）：刘芬萍，女，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：常熟市服装城哲秀纺织品商行。住所地：江苏省常熟市服装城商城新村****。经营者：王建飞，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人刘芬萍因与被上诉人常熟市服装城哲秀纺织品商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日委托浙江省乐清市人民法院向上诉人刘芬萍送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人刘芬萍应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8023元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人刘芬萍在规定期限内未缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘芬萍自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6950号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 郑建文二〇二一年一月十三日代书记员 朱双琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10155号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：蒋达军，男，汉族，1967年1月22日生，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告蒋达军装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取1140元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初90号 原告（反诉被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，董事长。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继忠，男，公司员工。 被告（反诉原告）：眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司，住所地眉山市彭山区圣寿街3号。 法定代表人：陈劲彪，总经理。 委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区人民政府，住所地眉山市彭山区西街98号。 法定代表人：郭红，区长。 委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 原告道隧集团工程有限公司与被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司、眉山市彭山区人民政府合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理并依法组成合议庭。审理过程中被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司提起反诉，本院对本诉、反诉合并审理。本案在审理过程中本诉原告道隧集团工程有限公司及反诉原告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司均于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告道隧集团工程有限公司与反诉原告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告道隧集团工程有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1384928元减半收取692464元，由道隧集团工程有限公司负担；反诉案件受理费14360元减半收取7180元，由眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 余林峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李林虎 书 记 员 刘慧彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更80号罪犯朱家庆，男，1982年3月12日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)西刑一初字第149号刑事判决，以被告人朱家庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行1万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出(2010)陕刑一终字第00143号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00059号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1534号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯朱家庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱家庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯朱家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱家庆的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳