上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初974号原告：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托诉讼代理人：汪娟，女。被告：曾松堂，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海毅廉商务咨询有限公司与被告曾松堂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海毅廉商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿款7,360.90元。事实和理由：2019年7月19日,被告通过挖财互联网金融服务有限公司(以下简称挖财公司)运营的“财米”平台与出借人崔郁芳等人分别签署《借款合同》,双方就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定。借款人从多个出借人处,借款本金合计9,000元,约定利息为年利率8.80%,分6期偿还,还款方式为等额本息。根据《借款合同》第四条关于“债权转让”之规定,若借款人未及时足额归还本息,即为逾期;发生逾期的,若有第三方代借款人先行垫付其应向出借人偿还的当期应还本息及(或)剩余本金,第三方先行垫付的,借款人同意债权自动转让给垫付的第三方。且第三方在取得出借人对借款人的债权后,可将债权转让给其他第三方。根据恒丰银行股份有限公司杭州分行(以下简称恒丰杭州分行)提供的“放款流水”,在与出借人签订《借款合同》后,被告于2019年7月19日通过平台划转获得9,000元。但被告并未按照约定的还款时间及时足额还款。案外人河北祥丰担保有限公司(以下简称祥丰公司)作为担保人于2019年8月19日、同年9月21日、10月21日、11月19日、12月19日以及2020年1月19日等分别代替被告垫付借款本金及利息1,532.34元、1,538.73元、1,538.73元、1,538.73元、1,538.73元、1,538.75元，合计9,226.01元。经“财米”平台催讨，被告在2019年8月20日、同年9月21日、9月24日、10月5日还代偿款1,532.34元、22.27元、121.54元、188.96元，计1,865.11元，但剩余代偿款7,360.90元未归还。后祥丰公司将上述对借款人享有的债权依法转让给深圳聚宝资产管理有限公司(以下简称聚宝公司),聚宝公司再将该债权转让给原告，均通知了被告。原告多次要求被告清偿借款本金利息,但均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曾松堂未作答辩。经审理查明，被告为杭州挖财互联网金融服务有限公司(以下简称挖财公司)运营管理的财米平台的注册用户。2019年7月19日，被告(乙方、借款人)通过财米平台与财米平台注册用户丁莉(甲方、出借人)等17人分别签订《借款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXX-0001、0002、0003……)合计借款总金额为9,000元。17份《借款合同》均约定：借款人通过平台申请借款，出借人同意向借款人出借资金；借款期限自借款放款当日开始计算，借款放款日为借款本金实际划付至借款人网络借贷资金存管账户的日期；还款期数为6期(一个月为一期)；借款利率为年利率8.80%(一年按照365天计算，利息自借款发放当日开始计算)；借款用途为个人日常消费；还款方式为等额本息。另外，上述合同对债权转让进行了如下约定：“4.1甲方有权按照平台规则将本合同项下对乙方享有的部分或全部债权通过平台进行转让。4.2甲方授权平台以以下任意一种方式对乙方进行债权转让通知：(1)向乙方注册时绑定的手机号码和(或)电子邮箱发送短信、电子邮件；向乙方发送站内信等。乙方同意该债权转让自平台通知发出之日起对乙方发生效力……4.3甲方债权转让后，乙方应按照本合同的约定继续向债权受让人支付每期应还款项及其他义务……4.4若乙方未足额归还本息，即为乙方逾期；乙方发生逾期的，若有第三方代乙方先行垫付其应向甲方偿还的当期应还本息及(或)剩余本金，第三方先行垫付的，乙方同意视为甲方将其对乙方的与垫付本息对应的债权自动转让给垫付的第三方。乙方同意第三方在取得甲方对乙方的债权后，可将债权转让给其他第三方。”借款合同对于送达进行了如下约定：“在对于因本合同争议引起的任何纠纷，双方声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以采用手机短信和(或)电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向其送达法律文书(包括但不限于一审、二审、仲裁、执行等诉讼文书)。双方指定接受法律文书的手机号码和(或)电子邮箱为注册时绑定的手机号码、电子邮箱，司法机关以前述手机号码和(或)电子邮箱发出法律文书即视为送达。司法机关可采取以上一种或多种送达方式送达法律文书，送达时间以上述送达方式最先送达的为准。如司法机关选择邮寄送达的，则乙方指定其邮寄送达的地址为其身份证所载地址，以物流企业或邮政企业系统记载的送达日期为送达日，收件人拒收或退件的，以拒收或退件之日为送达日；若任一方上述地址有变化，应当及时告知平台变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，应由双方自行承担由此可能产生的后果”。2019年7月18日，被告(甲方、借款人)与案外人祥丰公司(乙方)签订《风险保障计划服务协议》(以下简称《风险保障协议》)，约定：“一、定义……风险保障计划：……指祥丰担保为本计划设立风险保障金专项账户，当加入本计划的借款人出现逾期时，借款人的逾期本息由祥丰担保以1号风险保障计划专项账户中的资金按本协议规则相应补偿给出借人……三、风险保障范围借款人未按借款合同约定的期限足额履行偿付义务，且逾期超过1日(含1日)的，祥丰公司按照《风险保障计划服务协议》及《风险保障计划明细表》规定使用风险保障金专项账户资金赔付借款人当期应偿未偿本金、利息、罚息/逾期利息、复息(如有)、违约金(如有)……六、违约……若借款人逾期还款的则构成借款人对本协议违约，祥丰担保公司有权要求借款人支付违约金，该违约金祥丰担保承诺将全额充入风险保障计划专项账户。前款约定的违约金额为因借款人逾期还款祥丰担保对出借人的赔付金额。七、追偿……2.按照本计划约定赔付出借人逾期款项后，借款人未履行还款义务的，借款人同意，祥丰担保公司有权通过诉讼的方式向借款人追索风险保障计划为其向出借人赔付的逾期本息，追索回来的资金全部纳入风险保障计划专项账户。3.按照本计划约定赔付出借人逾期款项后，借款人同意，祥丰公司有权通过诉讼的方式向借款人追索违约金，追索回来的资金全部纳入风险保障计划专项账户。八、通知……在对于本协议争议引起的任何纠纷，双方声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以采用手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯方式或邮寄方式向甲方在乙方预留的手机号码、电子邮箱、账单地址、钉钉、微信等送达法律文书(包括诉讼文书)。该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述地址发出法律文书即视为送达。司法机关可采取以上一种或多种送达方式送达法律文书，送达时间以上述送达方式最先送达的为准。3.甲方指定邮寄地址为其户籍地址(自然人)或其在财米平台留存的通讯地址、收件地址或住址。若上述地址有变化，应当及时告知财米平台变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，应由甲方自行承担由此可能产生的后果。”同时，《风险保障协议》“附件一”中《风险保障计划明细表》记载：借款金额9,000元；借款利率8.80%；借款期限6个月。同日，被告银行账户收到挖财公司财米资金存管专户划款9,000元。此后，因被告曾松堂未按约归还欠款，祥丰公司作为担保人于2019年8月19日、同年9月21日、10月21日、11月19日、12月19日以及2020年1月19日等分别代替被告垫付借款本金及利息1,532.34元、1,538.73元、1,538.73元、1,538.73元、1,538.73元、1,538.75元，合计9,226.01元。后经催讨，被告曾松堂在2019年8月20日、同年9月21日、9月24日、10月5日还代偿款1,532.34元、22.27元、121.54元、188.96元，计1,865.11元。故剩余代偿款7,360.90元被告未归还。再查明，2020年6月23日，祥丰公司(甲方)与聚宝公司(乙方、)签订《债权转让协议》，约定：“第一条债权转让条款1.甲方同意按照本协议的约定向乙方转让债权，乙方同意根据本协议的约定受让甲方持有的债权。2.债权：指甲方所合法享有并有权转让的债权，具体债权明细详见附件《债权转让明细表》约定为准。3.双方确认：乙方受让本协议项下债权的价款，由双方另行约定，不影响债权转让本身的效力。即，本协议一经甲乙双方签署生效，乙方即取得了本协议约定的全部债权，乙方可以直接向债务人主张权利，有权按照原始基础债权项下债权人享有的一切权利和利益，并有权要求借款人归还债权相应本金、利息、风险保障费、违约金等款项，乙方可通过短信、电话、信函等方式或以诉讼、仲裁等形式实现受让债权，受让人债权涉诉或仲裁所发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、法律文书送达费用等追索债权的费用，由乙方承担；4.如借款人逾期不履行债务，乙方可自行也可委托第三方合作方，对借款人进行贷后及催收管理等，也可将债权转让给第三方；5.债权转让通知：协议生效以后，甲方授权乙方或乙方合作的第三方可以手机短信、电子邮件等方式将债权转让事项通知各个债务人，该通知一经发出，即发生法律效力……”。《债权转让明细表》附件中包含祥丰公司为本案被告所垫付的款项合计7,360.90元。2020年12月22日，聚宝公司(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议》，约定：“第一条债权转让条款1.甲方同意按照本协议的约定向乙方转让债权，乙方同意根据本协议的约定受让甲方持有的债权。2.债权：指甲方所合法享有并有权转让的债权，具体债权明细详见附件《债权转让明细表》约定为准。3.双方确认：乙方受让本协议项下债权的价款，由双方另行约定，不影响债权转让本身的效力。即，本协议一经甲乙双方签署生效，乙方即取得了本协议约定的全部债权，可以直接向债务人主张权利，有权按照原始基础债权项下债权人享有的一切权利和利益，并有权要求借款人归还债权相应本金、利息、风险保障费、违约金等款项，乙方可通过短信、电话、信函等方式或以诉讼、仲裁等形式实现受让债权。4.如借款人逾期不履行债务，乙方可自行也可委托第三方合作方，对借款人进行贷后及催收管理等，也可将债权转让给第三方。5.债权转让通知：协议生效以后，甲方授权乙方或乙方合作的第三方可以手机短信、电子邮件等方式将债权转让事项通知各个债务人，该通知一经发出即发生法律效力，由此产生的法律后果甲方自愿承担……”。《债权转让明细表》附件中包含祥丰公司为本案被告所垫付的款项合计7,360.90元。2020年11月25日，祥丰公司向被告在《风险保障协议》预留的手机号码发送了短信，告知被告因其逾期还款，祥丰公司为被告代偿借款本金及利息共计7,360.90元，并且祥丰公司将该笔债权转让给聚宝公司。同日，聚宝公司向被告在《风险保障协议》预留的手机号码发送了短信，告知被告将上述债权转让给原告。以上事实，有原告提供《借款合同》、出借人身份目录、《风险保障计划》、恒丰银行交易流水、还款计划、《债权转让协议》两份、垫付及债权转让短信通知等为证，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款合同》、出借人身份目录、《风险保障计划》、恒丰银行交易流水、《债权转让协议》、垫付及债权转让短信通知等证据相互印证且能够证明其主张的事实。祥丰公司与被告签订《风险保障协议》应属合法、有效，各方当事人应恪守己方义务。在被告逾期归还出借人借款的情况下，祥丰公司根据《风险保障协议》的约定代被告向出借人归还借款本金及利息共计9,226.01元，经催讨后，被告归还代偿款1,865.11元。故剩余代偿款7,360.90元被告未归还，祥丰公司有权向被告追偿。现祥丰公司将上述债权转让至聚宝公司，聚宝公司又将上述债权转让至原告，并且均将债权转让情况通知被告。故原告主张被告归还垫付款7,360.90元，与法不悖，本院予以确认。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、1995年《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾松堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海毅廉商务咨询有限公司代偿款7,360.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤宗辉二〇二一年一月二十七日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。