文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19382号上诉人（原审被告）：董向东，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕佳斌，男，汉族，1967年1月23日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。上诉人董向东因与被上诉人吕佳斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董向东的上诉请求：一、依法撤销（2019)粤0307民初15913号民事判决，驳回吕佳斌的诉讼请求；二、由吕佳斌承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审漏查董向东实际按月息10％支付至2014年9月28日共4.3万元的事实。(二)因为吕佳斌已收取10％的高额利息，在2014年9月28日双方办理结算之时，约定董向东不用利息，仅要求董向东按承诺还款。董向东在承诺还款计划书中备注“本人如未按期还款，一切按公司制度执行”的内容，并不代表继续按借款借据中“月利率2.5%”标准执行，一审对此认定错误。被上诉人吕佳斌答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。董向东在上诉状中所述的事实和理由均在一审中进行过调查，一审法官是在多次开庭的基础上，将所有事实查明之后进行的裁判，因此是合法合理的，请求驳回董向东的上诉请求。被上诉人吕佳斌向一审法院起诉请求：1、董向东偿还吕佳斌借款本金165000元，并以此为基数自2014年9月9日起按月利率2%支付利息至所有款项付清为止，暂计至2019年6月8日止的利息为188100元；2、董向东支付吕佳斌本案聘请律师代理费20000元；3、案件诉讼费用由董向东承担。一审法院认定事实：吕佳斌与董向东经朋友介绍相识，董向东以资金周转为由向吕佳斌多次借款，在第一次庭审中，吕佳斌陈述其通过现金支付的方式支付借款，共计支付十笔借款，合计人民币165000元，具体支付借款情况如下：第一笔借款，吕佳斌于2014年1月27日出借3万元，董向东出具《借款借据》，主要内容有，本人董向东（身份证号码：4221011977××××××××）因家庭生活及生产经营自己短缺，向吕佳斌借款人民币叁万元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日，共1月，月利率为2.5%，利息及收益合计每月3000元并保证于2014年2月26日前付清。董向东于当日，在《借款借据》下半部分，出具《收款确认书》，确认收到上述3万元。董向东在借款人处及收款人处签名及捺印。第二笔借款，吕佳斌于2014年7月7日出借1万元，在董向东于2014年1月27日向吕佳斌出具的《借款借据》中的借款处显示“10000正7月7日加单”，并在《收款确认书》共计人民币处显示“＋10000”。在添加的金额上有董向东捺印确认。第三笔借款，吕佳斌于2014年7月21日出借1.5万元，在董向东于2014年1月27日向吕佳斌出具的《借款借据》中显示“2014.7.21号另加借款壹万伍仟元正.15000元”，并在《收款确认书》共计人民币处显示“＋15000”。在添加的金额上有董向东捺印确认。第四至十笔借款，吕佳斌于2014年7月28日出借2万元，于2014年8月11日出借1万元，于2014年8月20日出借1.5万元，于2014年8月22日出借1万元，于2014年8月29日出借1.5万元，于2014年8月31日出借1万元，于2014年9月9日出借3万元。第一次庭审中，董向东对上述十笔借款均予以确认。2014年9月28日，吕佳斌、董向东双方对之前的债务进行了对账，董向东向吕佳斌出具《承诺还款计划书》，主要内容有，本人董向东欠吕佳斌拾陆万伍仟元整，计划还款日期：1、第一期还款日期2014年9月30号，还款伍万元，2、第二期还款日期2014年10月8号，还款叁万元，3、第三期还款日期2014年10月30号，还款叁万元，4、第四期还款日期2014年11月20号，还款叁万元，5、第五期还款日期2014年12月15号，还款贰万伍仟元，备注：本人如未按期还款，一切按公司制度执行。董向东在还款承诺人处签名及捺印。庭审中，董向东提交录音资料，证明董向东已偿还13万元，但未提交相关证据予以证明，仅提交部分还款的记录。吕佳斌于第二次庭审中自认董向东以下还款的事实：于2014年9月30日还款45000元，于2014年10月5日还款3700元，于2014年10月8日还款27600元，于2014年11月1日还款1万元，于2015年12月30日还款2000元，于2016年4月18日还款4000元，于2016年5月12日还款4000元，于2016年6月20日还款2000元，于2016年7月25日还款4000元，于2016年10月1日还款2000元，于2016年11月22日还款4000元，于2017年1月12日还款2000元，于2017年3月6日还款4000元，于2017年6月2日还款4000元，于2018年2月1日还款6000元，于2018年8月22日还款5000元，于2018年10月20日还款2000元。以上合计还款131300元。一审法院认为：吕佳斌、董向东对双方之间存在民间借贷关系不持异议，法院予以确认。案件争议的焦点为本金及利息的确定问题，董向东辩称本案的实际借款应为14万元，但在第一次庭审中，董向东对吕佳斌主张的165000元的本金均予以确认，结合《借款借据》、《收款确认书》、《承诺还款计划书》等证据，法院依法采信吕佳斌所主张的事实，认定本案的借款本金为165000元。关于董向东的还款情况，董向东主张已偿还吕佳斌借款13万元并按照月利率10%的标准支付了吕佳斌利息，其已全部还清借款，但未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。关于利息，根据《借款借据》中的约定，双方约定利息标准为月利率2.5%，吕佳斌亦认可本案借款的利息标准为2.5%，因此，对吕佳斌诉请董向东支付借款利息按月利率2.5%标准计算，法院予以支持。吕佳斌、董向东双方于2014年9月28日进行了对账结算，确认董向东尚欠借款165000元，根据董向东2014年9月30日至2014年11月1日的还款，其还款金额超过当期借款的利息标准，按照法律的规定应抵扣本金，经核算(详见附表），偿还利息抵扣本金后，本案借款剩余本金为80075元。2015年12月30日至2018年10月20日的还款金额未超过双方约定的利息标准，经计算，该利息已偿还至2016年9月17日。因此，之后的利息，应按月利率2%的标准自2016年9月18日起开始计算。关于律师费，吕佳斌主张为实现其债权，支付律师费20000元，因其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对吕佳斌主张律师费的请求，本院不予支持。一审法院判决：一、董向东应于判决生效之日起十日内支付吕佳斌借款本金人民币80075元及利息（以80075元为基数，按月利率2%的标准自2016年9月18日起计至款项付清之日止）；二、驳回吕佳斌的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6896.5元，由董向东负担3448.5元，吕佳斌负担3448元。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，吕佳斌、董向东对双方之间存在民间借贷关系不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：董向东尚欠吕佳斌的借款本金数额及利息。关于董向东尚欠吕佳斌的借款本金数额及利息问题。本案一、二审庭审中，董向东对吕佳斌主张的165000元的借款本金均予以确认，结合《借款借据》、《收款确认书》、《承诺还款计划书》等证据，本院认定本案的借款本金为165000元。关于董向东的还款情况，董向东主张已偿还吕佳斌借款13万元。此外，吕佳斌每月按照每笔本金10%的标准向董向东收取了利息现金4.3万元，其已全部还清借款。对此，董向东未能提交证据予以佐证，吕佳斌亦不予确认，故依法董向东应承担举证不能的法律后果。关于利息，根据《借款借据》的约定，双方约定的利息标准为月利率2.5%，吕佳斌诉请董向东按月利率2.5%标准计算支付借款利息，一审法院予以支持并无不当。吕佳斌、董向东于2014年9月28日进行了对账结算，确认董向东尚欠借款165000元，根据董向东2014年9月30日至2014年11月1日的还款，其还款金额超过当期借款的利息标准，按照法律的规定应抵扣本金，一审法院经核算认定本案借款剩余本金为80075元正确，本院予以确认。另，2015年12月30日至2018年10月20日的还款金额未超过双方约定的利息标准，经计算，该利息已偿还至2016年9月17日。之后的利息，应按月利率2%的标准自2016年9月18日起开始计算。又，董向东主张在2014年9月28日双方办理结算之时，约定董向东不用支付利息，仅要求董向东按承诺期限还款。对此，本院认为，董向东的该主张证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人董向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3315元，由上诉人董向东负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年一月二十二日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附表：            还款日期              偿还金额（元）              月利率（%）              剩余欠付利息（元）              剩余欠付本金（元）                  2014年09月28日              —              2.5              —              165000                  2014年09月30日              45000              2.5              0              121125                  2014年10月05日              3700              2.5              0              117425                  2014年10月08日              27600              2.5              0              89825                  2014年11月01日              10000              2.5              0              80075                  2015年12月30日              2000              2.5              已还款项以80075元为基数，按月利率2.5%的标准计算利息，经核算，已支付利息至2016年9月17日                  2016年04月18日              4000              2.5                  2016年05月12日              4000              2.5                  2016年06月20日              2000              2.5                  2016年07月25日              4000              2.5                  2016年10月01日              2000              2.5                  2016年11月22日              4000              2.5                  2017年01月12日              2000              2.5                  2017年03月06日              4000              2.5                  2017年06月02日              4000              2.5                  2018年02月01日              6000              2.5                  2018年08月22日              5000              2.5                  2018年10月20日              2000              2.5