上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19228号原告：方德官，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：周绍师，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森,总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告方德官与被告周绍师、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告方德官的委托诉讼代理人吴佳倩、被告周绍师、被告阳光财险上海市分公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德官向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35,956.26元、营养费2,700元、残疾赔偿金90,274.60元、护理费7,440元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费850元、鉴定费2,850元、律师费4,000元；审理中，原告申请增加误工费18,921元。要求被告阳光财险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；不足部分由被告周绍师承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月7日5时许，在松江区松汇中路西林南路东约100米处，被告周绍师驾驶牌号为赣E7XXXX的小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告周绍师承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。肇事车辆在被告阳光财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险。被告周绍师辩称：对事故经过和责任认定有异议。被告阳光财险上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告各项损失。事发后垫付10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至上海市松江区中心医院门诊及住院治疗，花费医疗费35,622.26元。2020年10月14日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后所需休息、护理、营养期限及后续医疗进行评定。同年11月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方德官因外伤致右锁骨肩峰端骨折,经手术治疗,现右肩关节功能丧失25%以上,评定为XXX伤残;伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日;择期行内固定拆除术,酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。原告自2015年12月23日起至事故发生时在上海路利物业管理有限公司从事保安的工作，该公司的法定代表人为王义贵。赣E7XXXX的小型普通客车在被告阳光财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,500,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。审理中，原告和被告阳光财险上海市分公司就残疾赔偿金达成一致意见：同意残疾赔偿金按照45,137.30元计算。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、公司营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告周绍师承担本起事故的同等责任，故本院确定由其承担60%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告阳光财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财险上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险范围赔偿。仍有不足的，由被告周绍师承担。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费35,622.26元(已扣除住院期间的伙食费334元)。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期为90天(含二期)，故营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见确定的护理期为90天(含二期)，按照每天40元计算。故护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，原被告双方达成一致意见，同意按照45,137.30元计算并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告主张每月3,153.50元的误工费依据不足，本院不予支持。根据原告提供的银行交易明细和工作单位的营业执照(银行交易明细清单中网银转账人王义贵与公司的法定代表人一致)，本院确定事发前半年原告的月平均工资为2,765元。鉴定意见确定休息期为150天，故误工费为13,825元。行内固定拆除术时产生的误工费，原告可待实际发生时另行主张。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于鉴定费2,850元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于车辆损失费，根据原告提供的修理费发票，本院确认车辆修理费850元。对于衣物损失费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告阳光财险上海市分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金45,137.30元、护理费3,600元、交通费200元、误工费13,825元、车辆损失费850元，合计78,612.30元；其余医疗费25,622.26元、营养费2,700元、鉴定费2,850元，共计31,172.26元的60%计18,703.36元;由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险范围内承担，已付10,000元，尚需支付8,703.36元。律师费3,000元由被告周绍师负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方德官78,612.30元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方德官18,703.36元(已付10,000元，尚需支付8,703.36元)；三、被告周绍师于本判决生效之日起十日内赔偿原告方德官3,000元；四、驳回原告方德官的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015元，减半收取1,507.50元，由原告方德官负担478.50元(已付)，由被告周绍师负担1,029元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二一年一月二十五日书记员  夏 丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。