wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8800号上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛龙，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人盛龙及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据双方所签《商品房买卖合同》第二十二条的约定，交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月1日，被上诉人于2020年8月12日才提起诉讼，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，已超诉讼时效。双方约定的按日支付违约金所约定的是违约金的支付方式，而非违约金支付时间的约定，一审按日认定违约金的诉讼时效错误。即使被上诉人的诉请未超过诉讼时效，因案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应依法对本案违约金予以调减。被上诉人盛龙及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。盛龙向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款332465.00元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告盛龙支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以332465.00元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告盛龙交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告盛龙的其他诉讼请求。案件受理费54元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司与被上诉人在商品房买卖合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。双方所签《商品房买卖合同》第二十二条约定“出卖人承诺于2015年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文收交付买受人”，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司至今未取得案涉商品房初始登记，未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人于2020年8月12日主张权利，2017年8月13日之后的违约金未超过诉讼时效，应予支持。上诉人关于被上诉人主张违约金的诉请已全部超过诉讼时效，应予全部驳回的上诉理由不成立，不予采纳。双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，兼具惩罚性和补偿性，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年一月二十五日书记员 高 进
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2675号之一 申请执行人吴端照，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人庄黎强，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人陈良贵，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴端照与被执行人陈良贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2019)闽0502民初6090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月14日向被执行人陈良贵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币7392元及执行费人民币2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年9月10日、2020年10月27日、2021年1月19日先后对被执行人陈良贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈良贵名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月16日、2020年9月18日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。被执行人陈良贵名下的保险为养老保险且保险价值较低，本院暂不予处置。另查，被执行人陈良贵有一共有的登记在案外人洪秀英名下址在泉州市鲤城区的房屋，本院于2021年1月8日依法冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年，但上述房产系被执行人陈良贵与案外人洪秀英共同共有，且房屋价值明显超出本案执行标的，暂不具备执行条件，本院暂不予处置。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈良贵的房地产登记情况。经查，除上述共有房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人陈良贵发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈良贵违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈良贵司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述共有房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初6090号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4468号之一 申请执行人林金建，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张强，男，1992年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金建与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5013号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张强立即偿还给申请执行人借款7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张强名下车牌号为闽ＢＮ××××揽胜极光牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张强采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5013号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十二日 书记员  翁振宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初136号原告：张传福，男，1974年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郑宇，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告张传福与被告郑宇劳务合同纠纷一案中，因被告郑宇身份信息不详，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传福撤诉。审 判 员 杜春武二〇二一年一月五日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执343号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭 被执行人：张昌华，男，生于1952年12月26日，汉族，户籍地址四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初290号刑事判决书，移送执行被执行人诈骗罪一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张昌华银行存款3050元（其中本金3000元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执116号申请执行人：熊永洪，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张定元，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人熊永洪与被执行人张定元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张定元在金融部门的存款103404.2元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月十四日书记员  王兵兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1978号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：赵斌华，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告赵斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告赵斌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金61,086.63元，利息5,985.56元、违约金(滞纳金)及其他费用5,016.88元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年1月5日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,086.63元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告赵斌华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金61,086.63元；二、被告赵斌华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,086.63元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.17元，减半收取计663.58元，由被告赵斌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初34号之一 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T90，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路(德福汽车城)1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郑烨，公司员工。 被告：余永波，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾德福汽车销售集团有限公司与被告余永波民间借款合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告宜宾德福汽车销售集团有限公司负担。 审判员  何长彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 锐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢110号申请执行人：孙亚珍，女，1958年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人孙亚珍与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4381号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4381号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢4号申请执行人胡志权，男，1991年1月1日出生，甘肃省庆城县人。被执行人王翠平，女，1980年4月2日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行胡志权与王翠平合同纠纷一案中，案件款179553元，案件受理费1895元，执行费2622元，经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年一月十九日书记员  蔡依玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初28号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：段江波，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告段江波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告段江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,110.78元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金8,974.62元，利息1,100.55元，逾期还款违约金2,035.61元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,110.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告段江波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月24日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：8,974.62元；2、利息：1,100.55元；3、逾期还款违约金：2,035.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段江波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,974.62元；二、被告段江波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执87号之二申请执行人：赵良月，男，1943年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王若屹（又名王绍允），男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵良月与王若屹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王若屹在中国建设银行6217002470002369988_156_1账户内有存款可供执行。为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王若屹在中国建设银行6217002470002369988_156_1账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年一月十二日书记员 曹如玉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执128号 申请执行人：孙小某，女，2015年9月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 法定代理人：韩某，女，1989年2月4日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：孙某某，男，1989年3月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙小某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人孙某某有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙某某银行存款3万元，期限为一年； 二、冻结被执行人孙某某财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月二十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初122号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李小明，男，1970年9月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月30日0时30分，被告人李小明酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北进南沙大道西57米处的时候被查获。经检验，被告人李小明被查获时血液中酒精含量为193.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人李小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李小明在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人李小明如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李小明判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二一年一月二十六日书记员  李佳欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2273号 原告：思全贵，男，1981年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：黄文芳，男，1963年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：郑学燕，广西灿星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢仕强，广西越桂律师事务所执业律师。 原告思全贵与被告黄文芳相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告思全贵及其委托诉讼代理人黄立群，被告黄文芳及其委托诉讼代理人郑学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思全贵向本院提出诉讼请求：1.黄文芳拆除其房屋北侧通道上的障碍物红砖墙7.55米、铁纱网3.1米，恢复历史通道的通行;2.本案的诉讼费由黄文芳承担。事实和理由：黄文芳房屋北侧原有一条自西向东连接西边鱼塘空地与村东菜地的通道，历史上住在村西的群众都是通过这条通道到村东种地淋菜、挑水，村东南的群众也是通过这条通道到鱼塘洗衣服并经这条通道来往村外公路，思全贵出入村外也是经过这条通道，生活十分方便。2018年底，黄文芳在这条历史通道上用红砖砌起围墙，虽对思全贵及群众的通行造成了妨碍，但仍能容一人勉强通行。2019年2月底，黄文芳用木板和铁纱网将通道东、西路口封死，不让思全贵和群众通行。2019年3月初思全贵要求村委调查处理无果，3月中旬思全贵向太平街道办申请调查处理。经街道办核查，涉案通道是公共通道，并不在黄文芳持有的《集体土地使用证》范围内，历史上允许群众自由通行，使用权归集体所有。认为黄文芳用围墙、木板、纱网堵塞的做法不妥。违反了有利于生产、生活、团结互助、公平合理的原则，应自行拆除，恢复历史通道，方便群众和思全贵通行。但黄文芳不接受街道办的调解意见，仍然没有拆除通道上的障碍物，恢复通行。黄文芳的行为严重侵害思全贵的通行权，给思全贵的生产、生活造成了严重影响，思全贵多次要求黄文芳排除障碍，恢复通道无果，特向人民法院起诉，请法院判决如上述诉讼请求。 黄文芳辩称，1.其与思全贵的房屋并不相邻，中间隔有几户人家，思全贵的家门前有三条路可通行，而思全贵诉争的通道不是其必经且历史形成的通道；2.思全贵诉争的通道已被其哥哥思全辉于2017年占用并盖起铁棚，且在靠近黄文芳楼房的一面砌起砖墙，在砖墙一头安装一扇铁门，村民无法通行，若村民必须要通过原通道，需要思全辉将铁棚拆掉方可通行。3.现思全辉在铁棚旁边留出来的位置不足以形成一条通道，且与黄文芳房屋地面落差1米高，行人无法通行，近几年来已无人再行走争议的通道；4.为防止黄文芳地基的泥土流到思全辉家，黄文芳才在思全辉砌起的砖墙后面另外建起砖墙挡泥土，同时，为了防止村里的小孩子爬上思全辉安装的铁门，黄文芳才拿木板将铁门封起来；5.黄文芳安置的铁纱网并未对行人造成阻拦；6.黄文芳房屋北边的通道不是村规划道路，是思全贵为自己个人方便规划出来的所谓通道。 为查明案件事实，本院对纠纷现场进行了勘查，制作了现场草图，还对教场村民农冬鹏、何桂保进行询问并制作了询问笔录。 经审理查明：思全贵与黄文芳是同屯村民，思全贵的房屋位于黄文芳房屋的南边，中间隔着几户村民，思全贵与黄文芳房屋并不相邻。思全贵房屋门前有东边和西边两条村道可供出行，且该两条村道比涉案争议通道路面更宽。涉案争议通道位于黄文芳房屋北侧，通道的另一边系思全贵的胞兄思全辉的住宅。 本院认为，起诉必须符合条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案为相邻通行纠纷，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人,在排水、通行、通风等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案思全贵的住宅与黄文芳的住宅中间隔有几户村民，双方并非邻里关系。与涉案争议通道相邻的为思全贵的胞兄思全辉的住宅，思全贵并未与思全辉共同居住，且思全贵的住宅另有其他通道可自由通行，涉案争议通道与思全贵无直接利害关系，故原告思全贵主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”等相关规定，本院对思全贵的起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回思全贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  颜杰光 人民陪审员  覃烈升 二〇二一年一月八日 法官 助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18959号之一 被执行人：曾超，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 因被执行人曾超未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1904号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款100.97元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为100.97元，尚余罚金1899.03元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终318号上诉人（原审原告）虎遵明，男，1970年10月11日出生，回族，住威宁县。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局,住所地：毕节市行政办公中心****。法定代表人郑荣，该局局长。原审第三人贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省金沙县平坝乡新联村**。法定代表人廖柳，董事长。上诉人虎遵明因劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初104号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原告虎遵明系第三人贵州公路公司承建的六威高速公路凉水井配电房工程工地看管人员。2018年9月9日7时40分许，原告驾驶摩托车在六威高速公路凉水井隧道内发生事故受伤。经昭通市第一人民医院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧颞顶顶部硬膜外血肿；4、双侧颞叶、右额叶挫裂伤出血；5、颅内积气；6、蛛网膜下腔出血；7、右侧额顶骨骨折；8、右侧第1-9肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；9、右肾挫伤并肾周血肿形成，右侧肾上腺出血；10、室上性心动过速；11、右中上腹部腹膜增厚及肝肾隐窝见片状积液；12、外伤性右耳道出血；13、头面部皮肤软组织擦挫伤；14、双侧额颞顶硬膜下积液。经威宁县公安交警大队调查，认为该封闭建设的高速公路发生的交通事故，不属于公安机关交通管理部门的管辖，决定不予受理。2019年8月12日，被告受理原告工伤认定申请后，分别向原告及第三人送达了《工伤认定申请受理决定书》和《认定工伤举证通知书》，于2019年10月8日作出毕工认字（2019）0700136号《不予认定工伤决定书》，并送达双方当事人。原告不服该《不予认定工伤决定》，于2020年4月20日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销毕节市人社局作出毕工认字（2019）0700136号不予认定工伤决定书并承担本案的诉讼费用。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。本案中，2018年9月9日7时40分许，原告虎遵明驾驶摩托车在六威高速公路凉水井隧道内发生事故受伤。之后，原告虎遵明向被告毕节市人社局申请工伤认定。2019年8月12日被告受理原告的工伤认定申请后，分别向原告及第三人送达了《工伤认定申请受理决定书》和《认定工伤举证通知书》，于2019年10月8日作出毕工认字（2019）0700136号《不予认定工伤决定书》，并于2019年10月9日送达给原告。原告不服该《不予认定工伤决定》，于2020年4月20日向原审提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先行向行政机关申请复议，对行政决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月年提出。法律另有规定的除外。”因本案原告未提起行政复议，而是直接向人民法院提起诉讼，其提起诉讼的期限应当从2019年10月9日起至2020年4月10日止，原告于2020年4月20日才向本院提起行政诉讼，其提起行政诉讼的时间已超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告虎遵明的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告虎遵明。宣判后，上诉人虎遵明不服向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误。根据最高法下发通知：加强对涉疫情相关案件审判工作指导，《通知》涵盖了刑事、民事、行政、执行、诉讼程序等方面内容。其中，在民事方面，突出强调依法平等保护各方当事人合法权益、服务保障疫情防控大局、维护经济社会发展的理念，坚持多元化解和诉源治理，强调人民法院要积极引导当事人调解协商、互谅互让、共担风险、共渡难关，有效化解矛盾纠纷。针对社会广泛关注的问题，如合同履行、医疗纠纷、产品质量、劳动争议等民事案件的处理提出指导意见，突出强调了坚持保护劳动者合法权益与维护企业健康发展并重、加强对医务人员合法权益的保护、严厉惩处制售假冒伪劣防疫物品等要求。在执行方面，要求各地法院暂缓对承担疫情防控任务的单位、人员以及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。在诉讼程序方面，强调了疫情防控期间该延期审理的案件原则上延期审理，对于符合诉讼中止条件的案件，依法中止审理或执行，对于申请诉讼期间顺延的，要根据实际情况依法充分保障当事人合法权益。对于情况紧急的案件，应当在做好防护措施的前提下开庭审理，有条件的可以采用视频开庭形式。2、综上所述，上诉人的案件属于疫情期间的案件，不适用于法定的诉讼时效，特提起上诉。请求：一、撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521行初104号行政裁定书；二、本案诉讼费由被上诉人承担。各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送，二审中未收到各方当事提交的新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被上诉人毕节市人社局于2019年10月9日将《不予认定工伤决定》送达给上诉人，上诉人于2020年4月20日向原审提起行政诉讼。上诉人在起诉期限内因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，出现了不可抗力，耽误了期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。原审认定上诉人超过了起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误，原审裁定应予以撤销，本案指令原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初104号行政裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年一月十一日书记员  李雾森
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初53号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人罗二妹（曾用名罗琴），女，1991年12月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月9日到案，次日被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，同月14日被监视居住。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人罗二妹犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人罗二妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月5日起，被告人罗二妹谎称可以免息从支付宝花呗套现、银行卡被冻结需存钱解冻等理由，多次骗取工友被害人张某转账共计人民币18500元。 2020年3月9日，被告人罗二妹主动到派出所接受调查，后因在取保候审期间违反规定，于同年8月12日在福建省漳州市台商投资区××路××号××室被抓获归案。 被告人罗二妹于2020年3月24日至2021年1月2日赔偿张某全部损失共计人民币18500元，取得被害人张某的谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗二妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人罗二妹预交罚金人民币4000元候判。 上述事实，被告人罗二妹在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，提取笔录，提取清单，微信账户信息、转账记录，支付宝账户信息、转账记录，调取证据清单，接受证据材料清单，收条，微信转账记录，刑事照片，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人罗二妹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗二妹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币18500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗二妹犯诈骗罪成立。被告人罗二妹归案后能够如实供述自己的罪行，并已返还被害人全部经济损失，在本院审理期间能积极预交罚金，有悔罪表现，故依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗二妹在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人罗二妹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执81号之一申请执行人：徐辉，女。被执行人：辽阳添洋农产品有限公司。法定代表人：王艳凤。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳添洋农产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳添洋农产品有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月十五日书记员  范 越
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初78号原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街118号。法定代表人：李义，系该公司经理。委托代理人：崔新维，系该公司原员工。被告：刘淑兰，女，年龄不详，住址新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案。原告沈阳花满楼物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳花满楼物业管理有限公司承担。审判员  李志发二〇二一年一月二十七日书记员  祁 樊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31068号之一 被执行人颜悠，男，汉族，1991年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 关于本院移送强制执行颜悠罚金一案，本院(2020)粤0304刑初988号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行事项为：涉案赃款人民币85400元继续追缴后发还被害人。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币5480.17元，可按比例支付于各被害人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案亦无随案扣押、移送的在案赃款。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  张明旭
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初164号 原告：朱家荫，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩若冰，福建天福律师事务所律师。 被告：长江宜昌航道局，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道161号。 法定代表人：龚勇。 被告：杜有梅，男，1983年12月20日出生，住福建省福清市。 原告朱家荫与被告长江宜昌航道局、杜有梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱家荫未预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交，并于立案当日以诉讼主张变更为合同纠纷为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱家荫在缴纳诉讼费前提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初801号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：李文杰，男，1988年12月20日出生，汉族，该单位职工。被告：沈艳苹。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告沈艳苹物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保20号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、张勇军、孙晓红： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与张勇军、孙晓红金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人张勇军名下的银行存款110.85元予以冻结，网络资金46元予以冻结，孙晓红名下的网络资金1325.94元予以冻结，应冻结32875.97元，但是由于账户余额不足实冻结张勇军156.85元，冻结孙晓红1325.94元。冻结期限为一年（2021年1月12日——2021年1月11日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年一月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：刘绒，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告刘绒保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告刘绒及其委托诉讼诉讼代理人辛家才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12642.67元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2330.67元；3.判令被告自2018年9月16日起至款项还清之日止以14973.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 刘绒辩称：1.人保助贷险的收费标准是如何规定的，既然推出了这个险种就应当有具体的收费标准，其中，从本案看贷款银行收取的年利率是6.65%，而原告收取费率是20.6184%，是银行的3倍多，请问依据什么标准；2.被告贷款之后是足额偿还本息36个期，银行也按逐月减少本息，但是原告从最初到合同履行期满均未减除被告还款本息，按照未还基数计算是错误的；3.原告代偿借款本息，我方予以认可；4.按合同履行期满计算银行收了4868元利息，原告收了31464元的利息，原告收取了高额的利息，属于扰乱了金融秩序的违法行为；5.原告对被告的担保是指被告的债务担保，而不是对已还债务还在继续担保，已还债务不需要担保了，对于被告足额偿还本息，应当不予支付保费。 本院经审理认定如下事实：2016年2月14日，被告刘绒作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为刘绒；2.贷款金额为46000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额874元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年2月16日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与刘绒作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款46000元，贷款期限为36个月，自2016年2月16日至2019年2月16日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向刘绒发放贷款46000元。刘绒按约偿还27期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年9月16日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款12642.67元。 本院认为，被告刘绒与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告刘绒应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因刘绒未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求刘绒偿还保险代偿款12642.67元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告刘绒支付未付保险费2330.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘绒逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年9月16日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告收取的费率过高，但未提供证据予以证明，本院对其辩由不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘绒于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款12642.67元和未付保险费2330.67元，共计14973.34元； 二、被告刘绒于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以14973.34元为基数，自2018年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告刘绒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终622号原审公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪基龙，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因本案侵犯公民个人信息罪，2020年3月11日、10月11日分别被固始县公安局、固始县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）余杰，男，1997年8月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因本案侵犯公民个人信息罪，2020年3月11日、10月12日分别被固始县公安局、固始县人民法院取保候审。原审被告人许良，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因本案侵犯公民个人信息罪，2019年9月30日、10月8日被固始县公安局分别刑事拘留、取保候审，2020年10月12日被固始县人民法院取保候审。原审被告人丁随群，曾用名丁鑫，男，1982年6月26日出生，汉族，高中文化，固始县新怡和集团印象地中海小区物业经理，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住社旗县。因本案侵犯公民个人信息罪，2019年10月7、10月14日被经固始县公安局分别刑事拘留、取保候审，2020年10月13日被固始县人民法院取保候审。原审被告人王培，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因本案侵犯公民个人信息罪，2019年9月24日、10月1日被固始县公安局刑事拘留、取保候审，2020年10月15日被固始县人民法院取保候审。原审被告人温阳平，女，1990年4月18日出生，汉族，专科毕业，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因本案侵犯公民个人信息罪，2019年9月29日、2020年10月13日分别被固始县公安局、固始县人民法院取保候审。原审被告人易丹丹，女，1988年6月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因本案侵犯公民个人信息罪，2020年4月8日、10月13日分别被固始县公安局、固始县人民法院取保候审。原审被告人顾磊萍，女，1989年7月19日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因本案侵犯公民个人信息罪，2020年3月12日、10月13日分别被固始县公安局、固始县人民法院取保候审。原审被告人周玉，女，1993年1月9日出生，汉族，高中文化，系天福集团华侨城物业部工作人员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因本案侵犯公民个人信息罪，2019年9月25日、2020年10月13日分别被固始县公安局、固始县人民法院取保候审。原审固始县人民法院审理公诉机关固始县人民检察院起诉指控被告人许良、汪基龙、余杰、丁随群、王培、温阳平、易丹丹、顾磊萍、周玉侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫1525刑初552号刑事判决，被告人汪基龙、余杰向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪基龙、余杰向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪基龙、余杰申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪基龙、余杰撤回上诉。固始县人民法院（2020）豫1525刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十二日书记员  赵京京
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执718号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：刘国华，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘国华银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）晋0802民初4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国华银行账户存款及收入27690.01元或查封、扣押、冻结被执行人刘国华价值27690.01元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执70号 饶学忠： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8783号之一申请人：肖寒，男，1998年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。申请人肖寒与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津高建团泊湖投资有限公司采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款536060元或查封同等价值的财产；2、解除被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行账户1136××××0013的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年一月十五日书记员  解 琨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1040-2号解除保全申请人：罗红香，男，1969年12月19日出生，汉族，住。委托代理人孙昕、黄显洲，江西钨都律师事务所律师。被申请人吴国强，男，1958年5月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被申请人邓家鸿，男，1960年11月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。二被申请人委托诉讼代理人邹显锋，男，江西兴义律师事务所律师。申请人罗红香与被申请人吴国强、邓家鸿、被告崇义县聂都乡河口村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日做出（2020）赣0725民初1040-1号民事裁定书，保全了以下行为1、被申请人罗名禧、罗红香停止开挖江口李坑山场的林木运输公路、停止采伐林木行为；2、崇义县林业局暂停向被申请人罗红香发放江口李坑山场《林木采伐许可证》。本院经审查认为，因本案被申请人吴国强、邓家鸿已经撤回了对罗红香的起诉，罗红香申请解除行为保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对罗名禧、罗红香停止开挖江口李坑山场的林木运输公路、停止采伐林木行为的保全；2、解除对崇义县林业局暂停向被申请人罗红香发放江口李坑山场《林木采伐许可证》的行为保全。本裁定立即开始执行。审判员  罗振魁二〇二一年一月十五日书记员  曾振华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初179号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF081925，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月11日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初6号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人赖声标，男，1971年12月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中肄业，农民，户籍地兴国县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人王学兴，江西国兴律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人赖声标犯强奸罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长周永生、检察官助理李燕出庭支持公诉，被告人赖声标及其辩护人王学兴到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年农历4月的一天7时许，被告人赖声标途经兴国县营丰桥，见被害人管某某独自在桥下洗衣服，观察四周无人后，就想与管某某发生性关系。赖声标明知管某某患有智力和语言残疾，仍从自己的三轮车上拿了一个黄花梨徒步来到桥下，用黄花梨引诱管某某，并向管某某做了一个脱裤子的手势，管某某就将自己的外裤脱到了膝盖位置，赖声标见状便上前脱下管某某的内裤，后又将自己的裤子脱掉，在河边与管某某发生性关系。当发现同村的苏某来到河边洗衣服时，赖声标便穿起裤子逃离了现场。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，管某某重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2020年9月15日，被告人赖声标在家中被抓获归案，后如实供述了自己的主要罪行。公诉机关认为，被告人赖声标明知是患有智力残疾的妇女，仍采取引诱的方式与之发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赖声标具有认罪认罚、坦白、立功情节，建议对其判处有期徒刑二年十个月。被告人赖声标在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，残疾人证，证人陈某、苏某、黄某、姚某、赖某1、张某、管某、赖某2、曾某、杨某的证言，赣州章江精神病学司法鉴定所［2020年］精鉴定第120号司法鉴定意见书，被告人赖声标在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人赖声标到案后检举揭发了赖国梅涉嫌强奸的犯罪事实，经公安机关查证属实。前述事实，有公诉机关提供的办案说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、赖国梅的供述、兴国县人民检察院兴检一部刑诉〔2020〕261号起诉书等证据证实。本院认为，被告人赖声标引诱重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的残疾妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人赖声标的罪名成立，本院予以确认。被告人赖声标归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赖声标案发后检举揭发了他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。辩护人所提被告人赖声标具有初犯、坦白、自愿认罪认罚、立功等情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人赖声标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖声标犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二一年一月十八日书记员 曾宪章
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5299号原告：黄晓宇，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张云燕，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄晓宇与被告张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄晓宇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓宇的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓宇撤诉。案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由原告黄晓宇负担。审 判 长  张霞人民陪审员  但琨人民陪审员  汤冯二〇二一年一月二十日书 记 员  熊峥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4550号 原告:厦门市鑫园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垄路357号2楼201室。 法定代表人：黄双吉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区殿前街道马垅社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道嘉禾路598号佳益大厦三楼。 负责人：林荣勋，主任。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段梅，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告厦门市鑫园物业管理有限公司与被告厦门市湖里区殿前街道马垅社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市鑫园物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门市鑫园物业管理有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由厦门市鑫园物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年一月八日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保25号 民一庭： 关于申请保全人孙菲菲与被保全人黄虹滇财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初41号民事裁定书，要求：冻结被申请人黄虹滇名下的银行账户、微信、支付宝，冻结期限为一年。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：（2021）陕0523执保25号控制信息反馈表及送达回证各一份。 二〇二一年一月二十二日
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初22号 原告：甘正方，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧。 法定代表人：陈磊，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张书增，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 原告甘正方与被告安徽永久房地产开发有限公司（以下简称永久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘正方，被告永久公司委托诉讼代理人张书增、黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘正方向本院提出诉讼请求：一、判决永久公司支付工人工资131062元；二、判决永久公司承担10%的违约金。事实与理由:固镇商贸综合市场6号楼、10号楼于2019年9月23日竣工验收公示并交付使用。2018年5月，曾与永久公司结算欠付工人工资181062元，后支付50000元，尚欠131062元。2020年5月22日，我、永久公司和劳动监察大队三方订立协议，永久公司承诺2020年12月31日前付清欠款，如不能按时付清，永久公司承担应付款10%的违约金。前述款项，永久公司至今分文未付。 永久公司辩称，一、永久公司将承建的固镇汽贸城部分房屋发包给安徽恒厦建筑安装工程有限公司（以下简称恒厦公司）施工，恒厦公司将瓦工和木工部分作业转包给肖云林和彭春年施工，甘正方是肖云林、彭春年招用的施工工人。故我方是发包方，恒厦公司是施工方，恒厦公司与肖云林、彭春年是工程分包关系，肖云林、彭春年与甘正方系劳务关系，我方与甘正方之间不存在任何合同关系。二、我公司内部管理混乱，向不具有付款义务的主体出具欠条等凭证，2020年5月22日，与甘正方签订的《协议书》实际违反了合同相对性原则。该《协议书》明确约定数额以“双方财务核对为准”，由于我方支付给恒厦公司的工程款包含了甘正方的劳务工资，在双方未进行财务核对时，即使协议明确了数额，也不应当按该数额给付。且我方已向恒厦公司支付工程款38625844元，依据恒厦公司实际施工的工程量，其工程款已全部付清，如再向甘正方付款，势必多付工程款，损害我方的利益，且产生一系列法律后果。三、我方不应当承担10%的违约金，且违约金数额过高，即使判决支付也只能按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 本院经审理认定事实如下:永久公司是固镇汽贸城工程的发包方，恒厦公司是该工程的承建方。甘正方基于与肖云林、彭春年的分包合同承建了6号楼、10号楼的部分瓦工工程。2018年5月24日，经结算，永久公司认可应付劳务费用为161062元。之后，永久公司向甘正方付款30000元。2020年5月22日，永久公司（乙方）与甘正方（甲方）签订一份《协议书》，约定：乙方代付恒厦公司所欠工人工资人民币131062元整，具体数额以双方财务核对为准，乙方承诺此款于2020年12月31日前一次性付清，如到期未能付清乙方向甲方承担应付款10%违约金。后永久公司未再向甘正方支付工程劳务费用。 本院认为，一、永久公司不是甘正方的合同相对方，其对甘正方本不具有付款义务。但是其与甘正方签订了《协议书》明确同意付款，构成债的加入，应当对本案债务承担付款责任。二、《协议书》中虽然写有“具体数额以双方财务核对为准”的内容，但是首先，该约定中的金额是2020年5月24日已经永久公司确认的金额，在无充分证据的情况下，不能推翻其已经核对确认的金额；其次，永久公司虽然要求付款金额以“双方核对为准”，但同时承诺2020年12月31日前付清该款项，现已超出该期限，永久公司未能提供证据证明其对数额核对的情况，故而不能以“双方核对”的约定否认其两年前已认可的金额；第三，关于“具体数额以双方财务核对为准”的约定仅是对付款金额的一种确认方法，而不是付款条件，永久公司不能提供财务核对情况，不属于付款条件不成就的情形。故“具体数额以双方财务核对为准”的约定不能成为永久公司拒绝付款的理由。三、永久公司在《协议书》中承诺付款，现又以其与恒厦公司之间的工程款已结清作为抗辩，应当对工程款结清的事实承担举证责任。现永久公司未提供证据证明其与恒厦公司之间的工程款已结清，应当承担举证不能的法律后果。四、永久公司不是甘正方的合同相对方，其承诺付款只是对债务的自愿承担，甘正方主张的违约金不应当支持。 综上所述，永久公司虽然不是甘正方的合同相对人，但其承诺向甘正方付款的行为属债的加入，现亦未提供证据证明存在不应当承担债务的情形，其应当按照承诺向甘正方付款131062元。但因永久公司并非本案劳务费用的原始债务人，本院对甘正方主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告安徽永久房地产开发有限公司支付原告甘正方劳务费用131062元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告甘正方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1592元，原告甘正方负担145元，被告安徽永久房地产开发有限公司负担1447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵 敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更47号 罪犯黄武泉，男，1986年8月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0181刑初591号刑事判决，认定被告人黄武泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；继续追缴其违法所得人民币900元，予以没收。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付泉州监狱执行。本院分别于2018年6月1日作出（2018）闽05刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年9月30日作出（2019）闽05刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月17日起至2024年6月16日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄武泉予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄武泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年9月至2020年9月，获得考核积分1738分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄武泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄武泉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月17日起至2023年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初14号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈逸斌，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈逸斌犯强制猥亵罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈逸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日18时许，被告人陈逸斌骑电动自行车下班回家途中，恰逢被害人窦某某骑电动自行车回家，陈逸斌即尾随窦某某至本市闵行区华漕镇纪东村窦某某暂住处院内，冲至窦某某面前，用手摸窦胸部，并顺势摸窦屁股，后因窦呼救而逃离现场。同日，被告人陈逸斌被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了被害人窦某某的陈述，刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、调取证据清单、监控视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人陈逸斌强制猥亵他人，其行为应当以强制猥亵罪追究刑事责任。被告人陈逸斌系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人陈逸斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日公安机关在被告人陈逸斌住所将其抓获，其到案后如实供述上述事实。本院认为，被告人陈逸斌的行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人陈逸斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈逸斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈逸斌曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，本次犯罪又系累犯，公诉机关对其建议判处有期徒刑十个月的量刑明显偏轻，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈逸斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年一月十一日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1206号 原告：张留新。 被告：王志刚。 原告张留新与被告王志刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留新到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留新向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的机械租赁款106400元。事实与理由：2013年，被告向原告租赁挖掘机，被告在2014年春节期间支付租金30000元后，未再支付租金。2018年02月11日，原、被告就剩余租金进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠租金106400元，但被告至今未履行付款义务。 被告王志刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年至2014年期间，被告租赁原告挖掘机使用，双方未签订书面合同。2018年02月11日，双方对尚欠租金进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告租金106400元。《欠条》出具后，被告至今未履行付款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述，《欠条》等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但被告向原告出具的《欠条》能够认定双方建立了租赁合同关系。被告在使用原告的租赁物后，未按照约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付租金106400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚在本判决生效之日起二十日内给付原告张留新租金106400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘景云 二〇二一年一月二十八日 书记员  乔 珊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执131号之四 申请人：袁永刚，男，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 被执行人：付汝坤，男，汉族，1966年4月20日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付汝坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付汝坤在贵州银行62×××26账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二一年一月十九日 书记员  王琪
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初36号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈建发，男，1973年3月24日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，户籍地广东省阳西县×××××××××，现住广东省阳江市阳东区永兴6路8号。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈建发犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈建发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈建发从2018年1月至2018年5月拖欠阳西县沙扒镇月亮湾国际旅游度假区翡翠湾4#、5#楼盘油漆工人肖x刚、杨x冬、罗x、陈x云等人的工资共59950元，经阳西县人力资源和社会保障局多次电话、张贴公告等方式通知其配合处理欠薪问题，陈建发仍逾期未按要求支付工人工资。经公安机关网上追逃，被告人陈建发于2020年10月31日在阳江市阳东区永兴6路6号被抓获归案。公诉机关向本院提交了书证、被告人陈建发的供述和辩解、被害人陈述、电子证据等证据，认为被告人陈建发的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并提出量刑建议，建议对被告人陈建发判处六个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。被告人陈建发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈建发无视国法，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。被告人陈建发归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人陈建发的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建发犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙   光   志二〇二一年一月二十八日法官助理  陈香宇书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保43号原告刘华被告曲靖市麒麟区金利花园酒店刘华与曲靖市麒麟区金利花园酒店财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执282号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路58号。法定代表人：余淼，系该行行长。被执行人：魏建波，男，1990年9月17出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘玲玲，女，1987年9月18出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2416号民事调解书，于2021年1月21日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行魏建波、刘玲玲借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款48500元及利息，支付案件受理费525元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建波、刘玲玲银行存款50000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月二十二日法官助理陈太松书记员聂顺龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执397号申请执行人：张建峰,男,1975年12月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：郑华帅,男,1980年7月11日出生,汉族,住新疆沙依巴克区。申请执行人张建峰与被执行人郑华帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4629号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑华帅的存款、收入100890.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郑华帅负担本案执行费1413元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝玉，男，1956年7月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙梦婵，女，1989年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人孙宝玉因与被申请人孙梦婵赡养费纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙宝玉申请再审称，有新证据足以推翻原判决，提交孙梦婵提取孙宝玉退休金的银行签单凭证，证明孙梦婵自称2013年下半年参加工作与事实不符。孙梦婵在（2018）鲁0212民初46号孙宝玉诉孙梦婵赡养费纠纷一案中称欲辞职并提交解除劳动合同报告书证明已辞职是虚假的，与常理不符。一、二审法院认定孙梦婵于2013年下半年参加工作，以常理推断工资不会太高，难以维持平常生活，属事实认定错误。每月800元赡养费由法院生效判决确认，孙宝玉在二审中更改为每月补交500元，二审认定孙宝玉主张每月800元证据不足不予支持错误。一、二审法院判决孙梦婵支付2000元赡养费，不支持孙宝玉补交71个月赡养费的主张属于适用法律错误。原审违反法律规定剥夺孙宝玉辩论权利。请求再审本案。 本院经审查认为，青岛市人力资源和社会保障局个人基本信息查询所记载的孙梦婵参加工作日期为2013年6月1日，孙梦婵在庭审中自称2013年下半年开始工作，一、二审法院认定孙梦婵从2013年下半年开始工作并无不当。孙宝玉主张孙梦婵2012年即参加工作，并提交孙梦婵代领退休金的银行签单凭证予以证明，银行签单仅能证明孙梦婵代领退休金的时间，与孙梦婵是否参加工作没有直接关系，并不能证明孙梦婵开始参加工作的时间。 本案审理过程中，孙梦婵自称2013年下半年开始工作，工资较少，提交大病证证明2015年罹患大病，2016年怀孕，孩子尚幼需要抚养。孙宝玉自认2012年7月至2018年5月期间依靠出卖的房款和承包工程的收入生活，并没有因经济上的拮据对外举债，且孙宝玉没有提交证据证明因孙梦婵未给付该段期间的赡养费而导致其生活陷入实际困难等情形。根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。一、二审法院考虑到孙宝玉该期间的实际生活需要、孙梦婵的经济负担能力，以及当地的实际生活水平，酌定孙梦婵给付孙宝玉该期间赡养费数额并无不当。 孙宝玉主张的孙梦婵在（2018）鲁0212民初46号孙宝玉诉孙梦婵赡养费纠纷一案中辞职情况不在本案审查范围，本院不予处理。本案二审中，孙宝玉出庭参与庭审，亦在庭审笔录中签字确认，其主张辩论权利被剥夺但未提交证据予以证明，其再审理由本院不予支持。 综上，孙宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙宝玉的再审申请。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年一月二十八日 法官助理彭 琼 书记员孙嘉欣