黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初249号原告：王某，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告：丁庆宇，女，1996年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告：丁庆萱，女，2004年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。法定代理人：王某（系丁庆萱母亲），住。王某、丁庆宇、丁庆萱委托诉讼代理人：王红，系黑龙江轩言律师事务所律师。原告：李玉霞，女，1947年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：丁亚琴（系李玉霞女儿），1966年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国会大厦七层。负责人：李志恒，职务经理。委托诉讼代理人：衣悦，女，系该公司员工。被告：荣洪喜，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：姜仁义，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：白文志，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告王某、丁庆宇、丁庆萱、李玉霞与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）、荣洪喜、姜仁义、白文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告方于2020年5月1日申请追加华泰财产保险有限公司大庆中心支公司为被告，本院通知该公司参加诉讼后，原告方又于2020年8月1日撤回对该公司的起诉。因被告荣洪喜在押看守所疫情管控要求，本院在其刑满释放后，于2021年1月18日依法适用普通程序并采取网络庭审形式公开开庭进行了审理。原告王某、丁庆宇、丁庆萱的委托诉讼代理人王红、原告李玉霞的委托诉讼代理人丁亚琴、被告永诚保险公司委托诉讼代理人衣悦、被告荣洪喜、被告姜仁义、被告白文志通过网络庭审平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。王某、丁庆宇、丁庆萱、李玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿四原告因交通事故致丁某死亡的死亡赔偿金583820元，被扶养人生活费73622元，丧葬费30390元，精神损害抚慰金50000元，处理交通事故的交通费1000元，共计738832元；被告永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告荣洪喜与姜仁义连带承担70%的赔偿责任，由被告白文志承担30%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告荣洪喜驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号货车与被告白文志驾驶的车牌号为吉Ｃ×××××号牵引车（黑Ｍ×××××半挂车）相撞，双方车辆撞入路边沟内后又与铁塔相撞，致使黑Ｅ×××××号货车乘车人丁某当场死亡，两车受损。经交警部门认定丁某无责任，被告荣洪喜负主要责任，被告白文志负次要责任。被告荣洪喜驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号货车的车辆所有人为被告姜仁义，被告荣洪喜受雇于被告姜仁义，二人为雇佣关系。被告白文志驾驶的车牌号为吉Ｃ×××××号牵引车（黑Ｍ×××××半挂车）在被告永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。四原告向各被告要求其承担责任，各被告推诿拒赔，故四原告诉至法院，请求法院依法维护四原告的合法权益。永诚保险公司辩称，吉Ｃ×××××号车辆在该公司投保了机动车交强险，在证据充分的情况下该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，但诉讼费等不属于保险范围，不予赔偿。荣洪喜辩称，对于赔偿的责任比例同意，但赔偿数额过高，之前和原告方私下协商的赔偿金额是30多万，且其已经因本案交通事故负刑事责任，不应再承担赔偿责任。姜仁义辩称，赔偿金额过高，其无力承担。白文志辩称，之前和原告方协商的金额是30多万，对于现在的诉讼请求数额不同意。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白文志因设备原因中途退庭，本院在庭后通过线上传输方式向其出示了证据和庭审笔录，其表示对证据均无异议，也没有辩论意见。对其他当事人也无异议的证据，即道路交通事故认定书、大庆市公安局刑事技术支队出具的尸体检验鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的车辆痕迹司法鉴定意见书一份、注销户口证明、火化证明、户口本复印件、结婚证复印件、村委会开具的证明、永诚保险公司企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方出示死者丁某户口本复印件、丁庆萱出生证明、村委会证明，本院对该组证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告荣洪喜驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号货车与被告白文志驾驶的车牌号为吉Ｃ×××××号牵引车（黑Ｍ×××××半挂车）在红岗区××干路与杏七路交叉路口相撞，事故致使黑Ｅ×××××号货车乘车人丁某当场死亡。该事故经交警部门认定丁某无责任，被告荣洪喜负主要责任，被告白文志负次要责任。被告荣洪喜驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号货车的车辆所有人为被告姜仁义，被告荣洪喜受雇于被告姜仁义从事司机工作，交通事故发生时其正在执行工作任务。被告白文志驾驶的车牌号为吉Ｃ×××××号牵引车（黑Ｍ×××××半挂车）在被告永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原、被告各方对于赔偿事宜协商未果，故四原告诉至法院，请求依法判决。另查明，根据原告方的陈述，死者丁某在事故发生时从前风挡玻璃射出，根据大庆市公安局刑事技术支队出具的尸体检验鉴定文书认定，死者丁某颅骨粉碎性骨折，符合颅脑损伤死亡。再查明，死者丁某与妻子王某育有两个女儿，长女丁庆宇已经成年，次女丁庆萱在事故发生时为15周岁；父亲丁喜才已于1976年去世，母亲李玉霞在事故发生时为72周岁，除丁某外还育有三名子女。又查明，被告荣洪喜在此起交通事故中也受到人身损害，经询问，其自愿放弃除医疗费之外的交强险赔偿份额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被侵权人丁某系因交通事故身亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，因双方机动车均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。对于被侵权人是否对损害有过错的问题，被告荣洪喜在庭审调查中陈述，坐在副驾驶的丁某没有系好安全带，结合原告方关于死者丁某在事故发生时从前风挡玻璃射出的陈述和公安机关关于死者死因的鉴定结论，本院认为根据已知的事实和日常生活经验法则可以推定，死者丁某在事故发生当时未系安全带，其对损害结果也有一定过错，因此侵权人的责任可以适当减轻。对此原告方认为，该交通事故认定书中认定死者丁某无责任，无责任即无过错。而本院认为，交通事故认定书中的认定系对交通事故的发生进行责任划分，死者丁某对交通事故的发生没有过错并不代表其对自身损害结果没有过错，故本院对该意见不予采信。对于被侵权人丁某因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告方主张按照我省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为583820元（29191元×20年），未超出法律规定的范围，本院予以支持；2.丧葬费，原告方主张按照我省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30390元（5065元/月×6个月），未超出法律规定的范围，本院予以支持；3.被扶养人生活费，原告方主张按照我省2018年度城镇居民人均消费性支出标准，丁某15周岁女儿丁庆萱的被扶养人生活费扣除其他扶养人应承担的份额计算至18周岁为31552元（21035元×3年÷2人），丁某72周岁母亲李玉霞的被扶养人生活费扣除其他扶养人应承担的份额计算8年为42070元（21035元×8年÷4人），未超出法律规定的范围，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为发生的场合和损害后果等综合因素酌定为3万元；5.交通费，因原告方未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，被告永诚保险公司、荣洪喜、姜仁义认为，事故发生在2019年12月，损失数额应当按照农村居民的赔偿标准进行计算，不能按城镇居民标准进行赔偿，对此本院认为，《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》中已经明确，自2020年1月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），本案于2020年4月8日受理，故应当适用城镇居民赔偿标准进行计算。综上，被侵权人因交通事故造成的损失总数额为717832元。对于上述损失，被告永诚保险公司作为肇事车辆交强险保险公司应在交强险限额内承担11万元的赔偿责任，因被告荣洪喜自愿放弃除医疗费之外的其他赔偿，故被告永诚保险公司应将此11万元赔付本案四原告。剩余607832元损失，因被侵权人丁某对自己的损害后果有一定过错，故本院酌定减轻侵权人20%的赔偿责任，即肇事车辆双方需承担486266元的赔偿责任。根据交警部门对案涉交通事故的责任认定，被告荣洪喜负主要责任，被告白文志负次要责任，故本院酌定被告白文志承担30%（即145880元）的赔偿责任。被告荣洪喜系受雇于被告姜仁义从事司机工作，事故发生时系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此被告姜仁义作为雇主应当承担70%（即340386元）的赔偿责任，原告方要求被告荣洪喜与被告姜仁义承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、丁庆宇、丁庆萱、李玉霞11万元；二、被告白文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、丁庆宇、丁庆萱、李玉霞145880元；三、被告姜仁义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、丁庆宇、丁庆萱、李玉霞340386元；四、被告荣洪喜不承担赔偿责任；五、驳回原告王某、丁庆宇、丁庆萱、李玉霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11188.3元，由四原告承担318.3元，由被告白文志和被告姜仁义共同承担10870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  孙彦红二〇二一年一月二十九日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条?下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。