wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异2号异议人（利害关系人）：罗林，女，1971年10月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨漾，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉州花园南门**）法定代表人：李明有，执行董事。委托代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南今玉房地产有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**法定代表人：周立成，董事长。委托代理人：刘兴明，男。代理权限：特别授权代理。本院在执行云南玉溪三建建设集团有限公司与云南今玉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人罗林对本院评估房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗林称，请求中止对其名下的房产，即位于玉红国用（2010）字第xxxx号土地上的74套房屋的评估、拍卖、变卖等强制措施。事实及理由：玉溪市中级人民法院将对罗林名下的74套房屋进行评估、拍卖、变卖，但法院已知晓该房屋登记备案于罗林名下，登记备案系行政行为，对外具有公示效力，罗林虽不能直接取得房屋所有权，但在行政部门未撤销或解除登记备案的情况下，法院无权直接进入评估、拍卖程序。异议审查过程中，罗林进一步明确不主张对争议房屋具有所有权，仅主张争议房屋登记备案在罗林名下，罗林具有优先处置权，故提出异议。云南玉溪三建建设集团有限公司辩称，首先，罗林与云南今玉房地产有限公司签订的《商品房购销合同》已被法院判决认定无效，虽登记备案没有撤销，但登记备案的前提是有合法有效的合同；其次，争议房屋在法院查封时罗林就提出了异议，现再次提出异议涉嫌一事不再理，且罗林主张对登记备案的房屋具有优先处置权无法律依据。云南今玉房地产有限公司辩称，合同登记备案行为系行政行为，无法对抗司法行为，至于罗林主张的对登记备案的房屋具有优先处置权，则由法院裁决。经审查查明，2020年1月9日，玉溪仲裁委员会作出（2020）玉仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司支付工程进度款167126095.53元。被申请人逾期不支付的，除按照建设工程的性质和法律规定不宜折价、拍卖的以外，申请人可以与被申请人按照协议将玉水金案4号地块由申请人完成的工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，就该工程折价或者拍卖的价款用于抵押权和其他债权优先受偿。二、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付逾期付款利息8356304.78元。三、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付因被申请人原因停工造成的损失26306149.38元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”罗林与云南今玉房地产有限公司借款合同纠纷案，云南省高级人民法审理后认为《商品房购销合同》实为云南今玉房地产有限公司为融资而自愿将其名下的商品房屋作为质押物登记于罗林名下的抵押借款行为，因此该《商品房购销合同》并不是双方当事人购房的真实意思表示，而是用于双方借款关系的抵押担保行为，该《商品房购销合同》属虚假意思表示。据此，云南省高级人民法院于2020年5月8日作出（2020）云民终285号民事判决书，判决：“一、维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1731号民事判决第三、五项，即确认云南今玉房地产有限公司与罗林于2014年3月13日签订的“玉水金岸”小区18、22幢74套房屋的《商品房购销合同》无效；驳回云南今玉房地产有限公司的其他反诉请求；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1731号民事判决第一、二、四项，即云南今玉房地产有限公司于判决生效之日起10日内偿还罗林借款本金4250万元，并支付自2014年6月13日至实际清偿之日止按年利率18%计算违约金；云南今玉房地产有限公司支付罗林律师费300000元；驳回罗林的其他本诉请求；三、云南今玉房地产有限公司于判决生效之日起10日内偿还罗林借款本金4250元，以及自2014年6月13日起至还清之日止按照年利率24%计付违约金；四、云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗林律师费300000元；五、驳回罗林的其他本诉请求。”另查明，2018年10月29日，红塔区人民法院作出（2018）云0402财保10号民事裁定书，裁定：“查封被申请人云南今玉房地产有限公司开发的玉水金岸项目总面积为62296.84平方米，总价值约为245771974元的293套（处）房产，（其中，200套商品房，合计面积45310.93平方米；93处商业用房，合计面积16985.91平方米。详见附件一和附件二，均已被他人进行预售合同备案）。查封期限为三年。查封期间上述被查封房产不得转让变卖，不得办理权利变更登记或者抵押登记。”上述查封的房屋中包含登记备案在罗林名下的74套房屋，该房屋现已进行评估。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《商品房购销合同》经房地产管理部门登记备案后，合同项下的房屋尚不产生物权效力，房屋所有权不发生转移，本案罗林与云南今玉房地产有限公司签订的《商品房购销合同》已被人民法院判决确认无效，云南今玉房地产有限公司未按生效的仲裁裁决履行义务，云南玉溪三建建设集团有限公司向本院申请执行，本院执行过程中有权依法评估、拍卖涉案房屋，现罗林以涉案房屋尚登记备案在其名下，其享有优先处置权，要求本院停止评估、拍卖涉案房屋的理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  戴龙飞审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二一年一月十四日书记员  罗 尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初826号原告：张建平，男，1989年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区闵虹路１６６弄２号１７０６室。负责人：石伟荣。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元12楼1226室。法定代表人：蒋云鸣，经理。原告张建平与被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司、成都米小寓房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司签订的《房屋租赁服务合同》；2、判令被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司支付欠付租金人民币18,000元(以下币种均为人民币)及按照中国人民银行利率计算逾期利息；3、判令被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司支付违约金4,500元;4、判令被告成都米小寓房屋租赁有限公司对被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司上述第2、3项义务承担连带责任。事实和理由：2020年5月12日，原告和被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司签订《房屋租赁服务合同》，原告将上海市宝山区纬地路88弄55栋55单元702室委托被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司经营管理。合同签订后，被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司未按约支付租金，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执130号 申请执行人：章晓华，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被执行人汪兰仙，女，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人章晓华与被执行人汪兰仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪兰仙未履行（2019）皖1824民初231号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪兰仙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪兰仙银行存款226042.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异3号 异议人（案外人）：张敏，女，汉族，1977年XX月XX日生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7789。 法定代表人：邹善明，该公司总经理。 委托代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所律师。 被申请人：榆林建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张守耀，该公司总经理。 被申请人：西安侨华房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：杨海侠，该公司总经理。 被申请人：西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司，住所地陕西省西咸新区。 负责人：舒武亭，该公司经理。 本院在执行西安锦辉建筑劳务有限公司与榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司及西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司建设工程施工合同纠纷保全案件中，案外人张敏对本院执行侨华公司名下位于泾河新城和泰家园项目（温泉名苑）相关房产提出书面异议。本院对该异议审查期间，张敏以本院并未查封其房产为由，向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，案外人张敏提出撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人张敏撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二一年一月十八日 书记员  陈艺方
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初298号 原告：石狮市众德纺织品商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇前廊村诚信街135号，统一社会信用代码92350581MA320E4R9R。 经营者：赵彪，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：徐声华，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告石狮市众德纺织品商行与被告徐声华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石狮市众德纺织品商行于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市众德纺织品商行以徐声华已全额支付款项为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市众德纺织品商行撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由石狮市众德纺织品商行负担。 审 判 员 庄英材 二〇二一年一月十八日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初106号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行，住所地巢湖市人民路**，统一社会信用代码91340181577068990Y。 负责人：刘君，该行行长。 委托诉讼代理人：周孟菊，该行员工。 被告：黄云云，女，1987年6月出生，住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行诉被告黄云云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月30日借款人因个人消费向原告申请贷款，于2018年5月30日订立《“金农易贷-福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》，约定原告授信借款额度180000元，被告于2018年5月30日借款180000元，期限24个月，自2018年5月30日至2020年5月30日，采用浮动利率，年利率7.395%，按季结息。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以所有的位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城15号楼1-196作抵押。原告依约发放了贷款，履行了出借义务。贷款到期后，被告未能按约还本付息。现起诉要求：一、判令被告偿还原告借款180000元及利息22888.94元（利息算至2020年11月3日，计算标准为：2019年5月28日至2020年5月28日、2019年6月6日至2020年3月6日按年利率7.395%计算；2020年5月28日80000元、2020年3月6日100000元至2020年11月3日按年利率11.0925%计算。后期利息按年利率11.0925%计算至实际给付之日）；二、原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告黄云云辩称：借款是事实，但钱是他人所用，现经济困难，无力还款，利息应按规定计算。 查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《贷款申请表》、收入证明、《借款合同》、《最高额抵押合同》、银行流水、房屋他项权证等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告借款，理应适时归还。被告以自有的房屋作抵押，应承担抵押担保责任。原告根据合同约定计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告黄云云在本判决生效后十日内给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行借款180000元及利息22888.94元（利息算至2020年11月3日，以180000元本金为基数，后期利息按合同约定的利率算至此款还清时止）； 二、被告黄云云以位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城15号楼3-196房产承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2170元，保全申请费1770元，合计3940元，由被告黄云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年一月十九日 书记员  陈小雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保28号申请人陈二鹏，男，汉族，1989年06月15日生，住尉氏县。被申请人曹国顺，男，汉族，1983年04月10日生，住尉氏县。申请人陈二鹏于2021年1月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人曹国顺名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为41000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹国顺名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为41000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月十一日书记员  杨 洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执64号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县大兴沟镇庙岭中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初356号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪清县大兴沟镇庙岭中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据本院作出（2018）吉24民初356号民事判决确定的义务内容，被执行人汪清县大兴沟镇庙岭中学应交付软件使用费用及利息合计为2720元，应向本院交纳由其承担的案件受理费50元，由其承担的申请执行费50元，据此，本院于2021年1月26日作出（2021）吉24执64号之三执行裁定，从被执行人汪清县大兴沟镇庙岭中学在中国农业银行股份有限公司汪清大兴沟分理处开户账户里，将上述款项扣划至本院。现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初324号 原告：刘延海，男，1974年12月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县杨集乡龙王庙村村民委员会，住所地盐山县杨集乡龙王庙村。 法定代表人：胡海林，任村委会主任。 原告刘延海与被告盐山县杨集乡龙王庙村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘延海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘延海撤回起诉处理。 审判员  朱新新 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 贺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初122号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年7月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、情况说明、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执48号之二申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：焦林，男，生于1974年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:范兰香，女，1958年3月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人范兰香借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范兰香在中国农业银行股份有限公司郧西人民街支行账户17×××60内存款人民币43069.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二一年一月二十六日书记员  孙英超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初40号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：危平盛，男，1986年09月17日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告危平盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告危平盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2007.50元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2007.50元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告危平盛在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年04月06日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额8799.11元，但被告实际收到借款金额为6300.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 危平盛未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：危平盛在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年04月06日开始，危平盛通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为8799.11元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向危平盛发放借款6300.00元。危平盛在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计4688.91元。后上海凯岸信息科技有限公司将对危平盛享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了危平盛在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向危平盛发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与危平盛的基础借贷合同关系应认定为无效，危平盛因该合同获得的6300元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还危平盛已收取的利息、违约金、服务费等4688.91元，品迭后危平盛应当返还上海凯岸信息科技有限公司1611.09元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故危平盛应向原告返还1611.09元。以上合计，危平盛应向原告返还1611.09元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告危平盛于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司1611.09元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告危平盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初268号 原告：李天平，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：周业文，男，1959年5月28日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 原告李天平诉被告周业文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日进行了公开开庭审理。原告李天平及其诉讼代理人蔡红东到庭参加了诉讼，被告周业文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周业文立即归还原告李天平借款本金人民币捌万元整，并支付该贷款本金自2018年5月10日起按全国银行间同业拆借中心报价利率4倍计算至债务全部清偿日止；2.依法判令被告周业文承担本案所有诉讼费。诉讼中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。事实及理由：2016年1月27日，被告周业文因承包工程需要支付人工工资，因资金短缺，变向原告借钱。原告基于同事关系，便从工行卡取款2万元，再从自己服装店拿现金3万元，共计5万元借给被告应急。2017年4月13日，被告又以相同原因向原告借钱，原告遂取款共计3万元借给被告周转，被告出具了借条。双方口头约定月息2分，在2018年5月10日被告周业文与原告李天平协商，将原一张3万元借条撕毁后出具了一张总借条，并把原告口头约定的利息2分进行了书面确认。借条上显示借现金人民币80000元整，月息2%。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周业文未作答辩。 审理查明，2016年1月7日，被告周业文出具《借条》一张，借条载明周业文借到李天平人民币现金50000元，且备注该款为自用。 2018年5月10日，被告周业文又向原告李天平出具借条一张，内容“借条、今借到李天平现金80000.00＜捌万元正＞按年2%”。此借条下端备注“已前借条现已转为现在借条，身份证512925195905××××”。 依据原告李天平之财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）川1602民初268号民事裁定，裁定对登记在被申请人周业文名下的位于广安市广安区××道××段××号××幢××单元××号【不动产权证号：川（2020）广安市不动产权第0××0号】的房屋予以查封，查封金额以80000元为限。为此，原告李天平预交保全费820元。 上述事实，有原告举示的《借条》、银行流水及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周业文向原告李天平借款80000元及下欠借款本金80000元的事实，有其向原告李天平出具的《借条》等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。原告李天平的诉讼请求，有事实及法律依据，被告周业文应当向原告偿还下欠款项，故对原告李天平要求被告偿还周业文下欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告周业文经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告周业文于本判决生效后十日内向原告李天平偿还借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告周业文负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年一月二十七日 书记员  詹 琳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2657号之二申请执行人：冉龙发，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：余攀，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行冉龙发申请执行余攀民间借贷纠纷一案，申请执行人冉龙发于2021年1月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人冉龙发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年一月十一日书记员  王俐玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15036号原告：康某1，男，2014年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：尹某，女，1987年8月25日出生，汉族，系康某1之母，住北京市房山区。法定代理人：康某2，男，1987年1月16日出生，汉族，系康某1之父，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。委托诉讼代理人：杨奕，男，该公司经理。原告康某1诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1的法定代理人康某2、被告宝贝心愿公司的委托诉讼代理人杨奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间的服务合同；2．判决被告返还培训费28320元。事实与理由：原告自2018起在被告处进行英语培训，2019年3月9日、2019年12月29日分别向被告缴纳2019年、2020年的培训费各18880元，共计37760元。但由于疫情影响，2019年课程仅上了一半，2020年学期的课程并未实际开始。现被告已将老师遣散，门店关闭，致使合同无法继续履行，被告的行为构成根本违约，原告多次与被告协商退费事宜，其置之不理，故提起诉讼。宝贝心愿公司辩称：与原告还没有解除合同，就费用返还部分，因为疫情校区没有收入，在二次疫情前后，退费在增加。公司一直在努力，但是在2020年10月18日开始，一些家长在营业时间蹲守，拦截学员不让上课，报警之后仍然有喊话行为，10月19日、20日仍有围堵，校长辞职，10月21日所有老师辞职，22日校区不得不关闭，发通知无法提供服务。关闭后，公司联系了第三方机构百特英语，他们愿意在原址经营为学员提供服务，如果赔付费用公司资金紧张，比较困难，不支持退费。即使退费，也应当扣除2880元的服务包费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，康某2向宝贝心愿公司交纳英语课程培训费用18880元，约定由宝贝心愿公司为康某2之子康某1提供英语学习服务，该阶段的课程为48周，每年216课时。宝贝心愿公司为康某1提供了103．5课时的课程，因新冠疫情影响，尚余112．5课时的课程没有提供服务。2019年12月29日，康某2向宝贝心愿公司再次交纳英语课程培训费18880元，约定由宝贝心愿公司继续为康某1提供英语学习服务。2020年1月，因新冠疫情影响，宝贝心愿公司一度停课，就该阶段的培训未提供服务。宝贝心愿公司于2020年10月发布停业通知，至今不能继续为康某1提供服务。宝贝心愿公司称康某1没有完成的课程，可以通过第三方机构百特英语来补课，康某1一方表示不同意。康某1于2020年11月25日庭审时增加诉讼请求，要求解除与宝贝心愿公司之间的教育培训合同，宝贝心愿公司表示对康某1增加的诉讼请求没有异议，可以当庭答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宝贝心愿公司与康某1达成的教育培训合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。为康某1提供英语培训服务系宝贝心愿公司的基本合同义务，现宝贝心愿公司单方停止营业致使康某1的合同目的不能实现，宝贝心愿公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款及第（四）款的规定，康某1有权解除其与宝贝心愿公司之间的教育培训合同。康某1于2020年11月25日庭审时增加诉讼请求要求解除与宝贝心愿公司之间的教育培训合同，宝贝心愿公司于当日获悉康某1的该项诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，康某1与宝贝心愿公司之间的教育培训合同于2020年11月25日解除。合同解除后，宝贝心愿公司应当退还康某1未提供服务部分的培训费。康某1于2019年3月9日交纳的培训费18880元，折算为每课时的培训费后，宝贝心愿公司应退还康某1该公司未履行的112．5课时的培训费9833元。康某1于2019年12月29日支付的培训费18880元，因宝贝心愿公司未提供服务，应当全额退还。宝贝心愿公司合计应当退还康某1培训费28713元。康某1要求宝贝心愿公司退还培训费28320元，理由正当，本院予以支持。宝贝心愿公司辩称因疫情原因等导致公司资金周转困难，故不同意退费等没有法律依据，本院对其答辩意见不予支持。宝贝心愿公司称退费应扣除2880元的服务包费用，因其未提供证据证明服务包的具体构成及对应的金额，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、康某1与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司之间的教育培训合同于2020年11月25日解除；二、北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效后十日内退还康某1培训费28320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  江  正  春二〇二一年一月十一日法官助理  赵琪书记员于淼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初268号 原告：邵俊超，男，汉族，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈雪妮，女，汉族，1983年6月2日出生，住广西玉林市福绵区。 原告邵俊超与被告陈雪妮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告邵俊超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈雪妮已将不当得利全部返还给原告邵俊超，现原告邵俊超向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵俊超撤诉。 案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由原告邵俊超负担。 审判员  李凌锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 燕
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初11号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人霍世才（曾用名霍世财），男，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月5日被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人霍世才犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉，被告人霍世才到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月14日7时40分许，被告人霍世才驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿树林巷由北向南行驶至怡景南区路段时，与前方同向行人祁育录发生碰撞，造成行人祁育录当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人霍世才承担此次事故全部责任。   另查明，案发后被告人霍世才已积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。   上述事实，被告人霍世才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、犯罪记录查询结果单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、监控视频、赔偿协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人霍世才违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人霍世才在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人霍世才自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人霍世才与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人霍世才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二一年一月二十五日   法官助理 师荣博   书记员 丁梅邦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初119号原告：于某，男，1973年9月24日出生，汉族，住武威市。被告：王某，男，1974年12月20日出生，汉族，住武威市。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于某于2021年1月13日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。审判员 荣桂丽二〇二一年一月十三日书记员 张兴和
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初261号原告：赵艳，女，生于1991年4月5日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜伟，男，生于1983年12月1日，汉族，现住陕西省韩城市新城区内。原告赵艳与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告赵艳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳负担。 审  判  员      王   萍        二〇二一年一月二十六日 书  记  员      孙   苗 1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初93号 原告：福安市重鑫汽车配件经营部，住所地福建省福安市湾坞镇上洋村加油站右侧，统一社会信用代码：92350981MA2YJHF74X。 经营者：刘家秀，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告:汤秋生，男，汉族，1969年7月5日出生，住福建省福安市。 原告福安市重鑫汽车配件经营部诉被告汤秋生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福安市重鑫汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市重鑫汽车配件经营部撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇二一年一月十八日 书记员  张宸婧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初41号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶春蕾，女，1977年1月31日出生，系原告的公司部管理员，家住江西省抚州市，代理权限为特别授权代理。被告：周龙，男，1976年11月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告周龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行的委托代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告周龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金87728.53元，费用7746.58元，利息4800.8元，合计100275.91元（从2020年7月12日至2020年9月25日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周龙于2016年4月1日办理我行信用卡,卡号62×××29,额度14.12万元,信用卡于2020年7月12日开始愈期,截2020年9月24月欠本金87728.53元，费用7746.58元，利息4800.8元，合计100275.91元,被告恶意透支信用卡未还，我行曾多次上门催收没有效果，拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告方的合法权益，为此为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，要求处理。被告周龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月1日被告周龙向原告办理信用卡业务，并在申请书写明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同的内容：原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，及履行完发卡义务。被告应确保提供的地址准确无误，并能正常收取邮件，否则被告承担因此发生的卡片遗失、被盗的风险。被告申领的芯片信用卡须通过圈存充值后方可正常使用电子现金功能，电子现金余额最高不得超过人民币500元。被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款的还款方式。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金，消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金，消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告按照上述规定履行义务，被告收到卡号为62×××29的信用卡，并进行了消费，其信用额度为14.12万元。2019年7月30日做了分期24期,2020年7月12日开始逾期，截止到2020年9月25日尚欠本金87728.53元，费用7746.58元，利息4800.8元，合计100275.91元。上述事实由原告提供的双方当事人信息、被告的申请表、领用合约、信用卡交易流水、信用卡催收业务系统信息，原告在庭审中陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。在本案中，被告向原告申请办理信用卡业务并确认愿意遵守领用合同的各项规则，原告向被告发放了信用卡并授予信用额度，双方的合同合法有效，本院予以确认，该案合同对双方均有约束力。被告使用信用卡透支消费后，即应按照信用卡领用合同约定时间还款，现在被告透支与消费后，自2020年7月12日开始逾期，截止到2020年9月25日止尚欠本金87728.53元，利息4800.8元，现在原告要求被告偿还欠款本金87728.53元，利息4800.8元，本院予以支持；原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）7746.58元，因《中国邮政银行信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额87728.53元的5%计算违约金为宜，即4386.43元；分期手续费因原告未提供定价协议，计算分期手续费缺乏依据。因此，原告要求被告支付违约金4386.43元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加庭审举证、质证、论证、应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周龙于本判决书生效之日起60日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行欠款本金87728.53元，违约金4386.43元，利息4800.8元及2020年9月26日以后利息（以双方约定为准,息随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305.52元，减半收取1152.76元，由被告周龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年一月二十五日书记员  何伟陈
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执209号申请执行人：江西鑫鼎泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区江西锦澧铝业有限公司挤压车间101，统一社会信用代码：91360123MA35FJ4X60。法定代表人：付传英，该公司总经理。被执行人：江西宝迅建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1643号兆丰大厦B座5层511号，统一社会信用代码：91360111MA360DWB7N。法定代表人：黎亚春，该公司总经理。被执行人：黎亚春，男，1981年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人江西鑫鼎泰建材工业有限公司与被执行人江西宝迅建设工程有限公司、黎亚春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1021号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宝迅建设工程有限公司、黎亚春银行存款计人民币27万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西宝迅建设工程有限公司、黎亚春与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十六日书记员  杨曼婷
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保200号常州一道标识系统有限公司：关于常州一道标识系统有限公司与沈阳璞丽装饰工程有限公司、吕正军、梁海明、曲嘉祥保全一案，本院于2021年1月25日立案执行，保全标的1180788.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索及网络查控，本院冻结了被保全人：1、梁海明名下光大行哈尔滨道里支行3612××××6333账户，实际冻结金额38307.40元，冻结截止2022年1月27日；2、梁海明名下招商银行哈尔滨群力支行6214××××5488账户，实际冻结金额28404.99元，冻结截止2022年1月27日；3、梁海明名下招商银行哈尔滨动力支行5124××××5488账户，实际冻结金额5026.42元，冻结截止2022年1月27日；4、吕下军名下中国建设银行沈阳东亚支行6217××××7869，实际冻结200000元，冻结截止2022年1月27日；5、曲嘉祥名下农行沈阳沈河支行6228××××5878账户，实际冻结1498.20元，冻结截止2022年1月27日；6、曲嘉祥名下建行本溪本钢支行0600××××2846，实际冻结1902.29元，冻结截止2022年1月27日；7、曲嘉祥招商银行沈阳北市支行6214××××6369账户，实际冻结2201.62元，冻结截止2022年1月27日；8、曲嘉祥农行沈阳北二路支行6228××××5274账户，实际冻结871.68元，冻结截止2022年1月27日；9、沈阳璞丽装饰工程有限公司在中国银行沈阳光工北街支行2973××××8185账户，该账户已关户待销户故未能冻结成功。因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803财保2号 申请人：林华标，男，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆市皖通渔业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡皖城路24号。 法定代表人：施贤辉。 被申请人：施贤辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：沈松平，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：王进，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人林华标于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人货币资金33万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人林华标以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人林华标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平、王进银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人林华标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初557号原告：吴为成，青海省化隆县人，住青海省化隆县。被告：张相承，男，住玛沁县。原告吴为成与被告张相承买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吴为成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴为成撤回起诉处理。审 判 员 才让卓玛二〇二一年一月六日书 记 员 乐 本 嘉
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初61号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人徐某，外号“老六”，男，1970年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因犯容留卖淫罪，2016年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员杨义生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月17日14时06分许，被告人徐某无证驾驶一辆银色无号牌申科牌普通二轮摩托车由樟树市临江镇往洲上乡湖西村方向行驶，行至洲上乡大洲村委苦株树组与219省道92ｋｍ＋900ｍ交叉的十字路口与被害人陈某驾驶的蓝色无号牌新蕾电动车发生刮蹭，造成徐某受伤，两车受损的交通事故。民警现场对被告人徐某呼气式酒精检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ，当天，被告人徐某被送往樟树市第二人民医院提取血样。2020年11月27日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中的酒精含量为116.98ｍｇ／100ｍｌ。经樟树市公安局交警大队认定，被告人徐某负本次事故主要责任。 2020年11月19日，陈某1代表被告人徐某与被害人陈某达成了协议，取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了1、被告人徐某的供述与辩解；2、被害人陈某的陈述；3、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、提取血样照片、乙醇含量检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场方位图、相关照片、现场勘查笔录等；4、查获经过、调解协议书、交警处罚文书及告知笔录、行政强制措施凭证、常住人口详细、证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人徐某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年一月二十日 书记员  程海琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3787号申请执行人：陈强，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：陈桂林，男，1953年11月9日生，汉族，住上海市金山区。上述二名申请执行人的共同委托代理人李青，上海积步律师事务所律师。被告人：蔡华根，男，1968年5月13日生，汉族，住浙江省平湖市。上述当事人之间交通肇事罪纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116刑初956号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。两申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款XXXXXXX.9元。本院经审查依法于2020年10月19日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月21日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费15032元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年10月、12月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年12月21日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有坐落于浙江省平湖市新埭镇姚浜村杨家浜24号的不动产，本院于2020年11月4日进行查封，查封期限为叁年，上述不动产性质为宅基地且已被整村整组拆迁，本院于2020年12月3日对上述宅基地的拆迁奖励金进行冻结。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年12月21日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 陆卫国审 判 员 章 跃二〇二一年一月二十日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初212号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系公司董事长。 被告：王小玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐梦蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17499号之一原告：广州市冠昕尔贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号B5栋厂房第一层之一，统一社会信用代码91440101757768871R。法定代表人：蔡建华。委托诉讼代理人：周婵,广东洛亚律师事务所律师。被告：南宁市双弓商贸有限公司，住所地江苏省南宁市北湖北路20号云星城市春天4号楼B单元704号，统一社会信用代码91450107589833055L。法定代表人：李健超。原告广州市冠昕尔贸易有限公司与被告南宁市双弓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月15日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市冠昕尔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费954元（已减半收取），由原告广州市冠昕尔贸易有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年一月十五日书记员  罗奕晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8528号 原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号，统一社会信用代码91520113214402275R。 法定代表人：易正军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张力文，贵州辅正律师事务所律师。 被告：高代木，男，1976年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告国药控股贵州意通医药有限公司与被告高代木买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告国药控股贵州意通医药有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国药控股贵州意通医药有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告国药控股贵州意通医药有限公司承担。 审 判 长  杨静 人民陪审员  夏虹 人民陪审员  刘静 二〇二一年一月十五日 书 记 员  任翀
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执130号覃晨、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院于2021年01月26日立案的申请执行人覃晨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为60000元,经本院执行，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执164号之二申请执行人：洛川县就业管理局。被执行人：吉鸿本院在执行申请执行人洛川县就业管理局与被执行人吉鸿保证合同纠纷一案中，经查，被执行人吉鸿在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人吉鸿在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284829286********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efc45550ced82f95a@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十二日书记员 郭万忠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11902号 申请执行人：梁文俊,男，汉族,1988年1月19日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李宗荣,男,汉族,1988年6月8日出生,住广东省大埔县。 被执行人：李萍,女,汉族,1992年10月1日出生,住广东省大埔县。 关于梁文俊与李萍、李宗荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12547号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11902号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款240.77元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十三日 书记员  区楚欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初10404号原告：陕西欣森医药有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王小婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段孟博，陕西海普睿诚律师事务律师。委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚律师事务律师。被告：陕西嘉诺医药连锁有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：郭红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈淑珍，女，1976年9月2日出生，汉族，系该公司经理，住陕西省华县。原告陕西欣森医药有限公司（以下称欣森公司）诉被告陕西嘉诺医药连锁有限公司（以下称嘉诺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣森公司委托诉讼代理人段孟博到庭参加了诉讼，被告嘉诺公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欣森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠货款251273.69元，并给付自2019年12月25日起暂计至2020年8月31日（250）天，以年利率15.4%（一年期LPR利率的四倍）计收逾期付款违约金26504.21元，金额合计277777.9元，以及2020年8月31日起至实际履行之日的逾期付款违约金；2、本案律师费、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告签订买卖合同，合同约定2019年度内原告按照被告需求供应药品，被告按期支付货款。若超过当年度12月25日仍未按期付款的以所欠货款为基数，一年期贷款利率四倍为年利率计收违约金并承担原告追索债务所产生的费用（律师费、诉讼费、差旅费等）。根据往来对账函显示，截至2019年5月31日被告累计拖欠原告药品类货款251273.69元。原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如请。被告嘉诺公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告欣森公司围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、购销合同、往来对账函，证明：双方存在买卖合同关系，合同约定了双方权利义务，经双方对账，被告尚欠原告货款251273.69元未支付。证据2、民事委托代理协议、律师费发票，证明：被告应向原告支付律师费10500元。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：2018年12月27日甲方陕西嘉事堂医药有限责任公司与乙方嘉诺公司签订《购销合同》，约定甲方向乙方销售商品，价格由双方协商确定，最终以甲方出库票据为准，销货清单是双方结算货款的依据。货物由甲方为乙方配送。付款方式：甲乙双方当月货款结算账期为60日，乙方每月逢25日一次结清甲方货款。违约责任：如乙方未按照合同附件三的约定及时支付货款的，应以未付于货款按中国人民银行规定的同期（一年）贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款违约金，同时，甲方有权解除本合同并要求乙方赔偿因此造成的一切经济损失（包括但不限于追债所付出的律师费、差旅费等费用）。甲方不承担由于停止供货所产生的一切责任。合同有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告按被告要求向被告供应药品，2019年5月31日陕西嘉事堂医药有限责任公司向嘉诺公司出具往来对账函，载明，截止2019年5月31日嘉诺公司欠陕西嘉事堂医药有限责任公司账款323976.7元，其中药品251273.69元，保健品（百合康）72603.01元，嘉诺公司加盖财务专用章并注明以251273.69元为准。2020年1月21日陕西嘉事堂医药有限责任公司名称变更为陕西欣森医药有限公司。原告因提起本次诉讼，向陕西海普睿诚律师事务所支付律师费10500元。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按被告要求配送货物，截止2019年5月31日双方进行对账后，被告拖欠原告货款251273.69元未付，现原告主张要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款违约金一节，双方合同约定付款日期为每月25日，原告主张自2019年12月25日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年息3.85%四倍计算违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师费一节，符合双方合同约定，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。被告嘉诺公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西嘉诺医药连锁有限公司支付原告陕西欣森医药有限公司货款251273.69元并支付违约金（违约金计算方式为：以251273.69元为基数，自2019年12月25日起以年利率15.4%为标准计算至实际履行完毕之日止）；二、本判决生效后十日内，被告陕西嘉诺医药连锁有限公司支付原告陕西欣森医药有限公司律师代理费10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元（原告已预交），由被告陕西嘉诺医药连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜             二〇二一年一月二十八日 书    记    员      路  瑶  1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初538号 申请人：敬东方，男，1967年6月24日出生，汉族，住诸城市， 被申请人：王业冰，男，1989年3月10日出生，汉族，住诸城市， 申请人敬东方与被申请人王业冰加工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款800000元或查封扣押其相同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王业冰的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于金强 二〇二一年一月十八日 书记员  周红霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保114号 申请人：李军，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇。 法定代表人：李德琴。 本院在审理申请人李军与被申请人成都市榭丽香家具厂申请财产保全一案中，申请人李军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人李军已向本院提供担保。 本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在限额200000元内冻结被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产。现申请人李军已提供的财产线索如下： 成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付给成都市榭丽香家具厂“锦城绿道项目”的拆迁补偿款4495000元，该款的收款账户名：刘正义，账号：×××71，开户行：中国工商银行成都红牌楼分理处； 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初95号原告：张恒，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵术芸，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，系原告妻子。被告：刘锐，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：刘小元，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘小元委托诉讼代理人：张丹，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，系被告刘小元妻子。原告张恒与被告刘锐、刘小元土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人赵术芸、被告刘小元及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告刘锐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告享有的位于榆树市泗河镇城顺村1组老张家坟地北3条垅（宽度1.8秒）的承包地0.0171公顷；2、要求被告赔偿原告2020年3条垅的土地收入损失1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，在第二轮土地承包时，原告在老张家坟地北分得承包田0.085公顷（长9.5米，宽8.95米），共计14条垅，东边与二被告承包田相邻。在2020年春季，原告家的3条垅被被告家侵占，面积为0.0171公顷。后经村委会领导和司法所工作人员亲自到现场实际丈量，原告的承包田只剩0.0679公顷，宽度少了1.8米，合计3条垅，这3条垅的玉米在秋季也由被告收走。现原告为要求被告返还被占的3条垅以及赔偿损失，诉来法院，请求法院依法判决。刘小元辩称：1、我不同意返还土地0.0171公顷，我没有占原告的土地；2、我不同意给付1000元的损失，因为我没有占原告的地，也没有割原告的地。刘锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系父子关系，在第二轮土地承包时，原告在老张家坟地北分得承包田0.085公顷（长9.5米，宽8.95米），共计14条垅，东边与二被告承包田相邻。在2020年秋季，原告家的3条垅被被告收割（庭审中刘小元确认此案涉地0.0171公顷被自已收割），面积为0.0171公顷。后经村委会和司法所工作人员丈量，原告的承包田为0.0679公顷，宽度少了1.8米，合计3条垅，这3条垅的玉米在秋季被告收走，有榆树市泗河镇城顺村村民委员会和榆树市司法局泗河司法所共同出具的《证明》载明：“证明，我村一组村民张恒家在第二轮土地承包期间，承包土地的位址在老张家坟地北分得承包田0.0085垧，长9.5米，宽8.95米，共14条垅......2020年叫刘锐家占了三条垅，秋天经村领导合泗河镇司法所到现场实际丈量张恒家只剩下0.0679垧，长90米宽7.15米，宽少了1.8米，合计三条垅，这三条垅以被地邻刘锐（刘小元）家占了，并且秋收时这三条垅的玉米又被刘小元家收走了.....榆树市泗河镇城顺村村民委员会经手人：赵太赵洪生情况属实泗河司法所娄喜东2020年12月1日”。现原告为要求被告返还被占的3条垅以及赔偿损失，诉来法院，请求法院依法判决。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织成员发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。张恒已在榆树市泗河镇城顺村1组实际分得耕地，享有分得耕地的经营使用权。故关于原告要求返还耕地的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告2020年3条垅的土地收入损失1000元的诉讼请求，因被告的行为损害了原告的财产权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持，关于数额计算，依据榆树市泗河镇成顺村村民委员会出具的《证明》载明：“证明二〇二〇年，玉米每垧平均产量，在贰万贰千斤到贰万伍千斤，玉米价格，12月份到1月份（壹圆壹角陆分至壹圆贰角整）城顺村村委会经手人：赵太2021年1月17日”，本院按所载明最低产量22000斤及最低价格1元1角6分计算玉米款价格。被告刘小元辩称没有占有、收割原告耕地，拒绝返还原告耕地，拒绝给付玉米款，但被告未向法庭提供证据证明该争议耕地未被其占用，亦未证明其未收割该争议地块2020年产出的玉米，故被告刘小元的答辩意见本院不予支持。被告刘锐经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法院典》第三百三十一条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、二被告刘锐、刘小元于2021年3月1日起，立即返还原告耕地0.0171公顷（榆树市泗河镇城顺村1组张家坟地地块，南北垅，西邻王和地块，由西向东共计0.085垧，现有0.0679垧耕地，缺少0.0171垧耕地由二被告家耕地补齐）；二、二被告刘锐、刘小元于本判决生效后立即给付原告玉米款436.39元（按村委会证明玉米垧产22000斤至25000斤，按22000斤计算，玉米价格1块1角6分每斤至2块每斤，按每斤1块1角6分计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年一月二十一日书记员 叶剑钊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7982号之二 原告：黄德银，女，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干叁国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街901号1幢101室，统一社会信用代码91330521MA29J1H2X1。 法定代表人：刘毅涛，总经理。 被告：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层18号，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，执行董事兼总经理。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 本院在审理原告黄德银与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、刘毅涛、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇等商品房销售合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请了财产保全并提供保单保函为该保全申请提供担保。本院作出（2020）黔0302民初7982号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、刘毅涛、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇价值326700元的财产。在诉讼保全过程中，本院于2020年8月17日保全查封了德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）所有的位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城X栋X-X号商铺（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XX号），现原告于2021年1月25日自愿向本院提出申请解除对被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）财产的冻结。 本院认为，原告已撤诉，现自愿申请解除对被告财产的查封，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对上述财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）所有的位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城X栋X-X号商铺（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XX号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史丙雷，男，1965年12月25日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付海军、付春冰（实习），河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳庆，男，1975年4月29日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。再审申请人史丙雷与被申请人周艳庆合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史丙雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年一月二十日书记员  张智尧
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初738号 原告：石海红，女，1974年7月2日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：姚富庭，男，1964年7月3日出生，汉族，原住铜川市王益区。 原告石海红与被告姚富庭离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石海红到庭参加诉讼，被告姚富庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海红向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孩姚文静由原告抚养；三、由被告承担本案案件受理费。事实与理由，原、被告于1991年7月相识谈恋。双方于1992年4月6日生育一子取名姚春阳，今年28岁，现已长大成人。原、被告于1994年8月9日，在铜川市城区人民政府登记结婚，婚后感情尚可。双方于2001年4月1日生育一女取名姚文静，今年19岁，现随原告生活。2002年2月，被告因一起刑事案件离家出走，至今下落不明。被告走失后长达18年之久，杳无音讯。原告辛辛苦苦照顾被告父亲，把两个儿女养大成人。由于被告走失后音信皆无，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告姚富庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、黄堡派出所户口登记信息一份，证明被告姚富庭的原始出生日期为1966年8月29日，与结婚证一致；3、黄堡派出所出具的户籍证明一份，证明被告姚富庭现在户口登记的出生日期为1964年7月3日；4、铜川市王益区黄堡镇南寺社区居委会出具的证明一份，证明被告姚富庭2002年2月因刑事案件被网上通缉在逃，至今下落不明。 被告未质证亦未提供证据。 对于以上原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年7月，原告石海红与被告姚富庭相识、恋爱，双方于1994年8月9日在铜川市城区人民政府登记结婚。原、被告于1992年4月6日生育一子，取名姚春阳，2001年4月1日生育一女，取名姚文静。原、被告婚后感情尚可。2002年，被告因刑事案件离家出走。 另查明，2020年10月21日，本院通过向被告姚富庭的哥哥姚幸福谈话了解到，被告姚富庭离家近20年，至今无音讯。 本院认为，被告姚富庭离家外出至今已十九年有余，至今下落不明。近二十年间，被告从未尽到作为父亲和丈夫的责任，且原、被告之间互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许；原、被告的儿子和女儿均已成年，不涉及抚养问题；被告姚富庭未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产及婚后共同债权、债务、存款无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告石海红与被告姚富庭离婚。 本判决生效前，原、被告不得另行结婚。 案件受理费300元及公告费800元，由原告石海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  王永红 人民陪审员  张 伟 二〇二一年一月十九日 书 记 员  薛 飘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88931号原告：潘春，男，1984年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蒋丹华，女，1984年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告潘春、蒋丹华与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告潘春、蒋丹华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春、蒋丹华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘春、蒋丹华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘春、蒋丹华负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：杨月花，女，1990年7月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告杨月花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13172号之一申请人：于怀建，男，1978年5月6日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：姜铁强，男，1971年8月29日出生，汉族，住滨海县。于怀建与姜铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0281民初13172号民事裁定，冻结姜铁强的银行存款12万元或查封相应价值的财产。于怀建于2021年1月19日向本院申请解除对姜铁强银行存款12万元的冻结。本院经审查认为，于怀建自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜铁强银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年一月十九日书记员 凌忆赟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1020号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王普亮，男，1991年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王普亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12228号民事判决书，依法向被执行人王普亮发出执行通知书。责令被执行人王普亮偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金4934.36元及截止2019年1月16日所欠利息（包括罚息、复利）12.97元，并支付申请执行人自2019年1月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费50元、律师费500元、保全费71元、公告费560元；以上款项共计6128.33元（未将2019年1月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王普亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王普亮银行存款6128.33元（未将2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4447号之一 申请执行人：林国治，男，1964年5月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄金欣，男，1967年12月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林国治与被执行人黄金欣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初957号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金欣立即返还给申请执行人林国治借款本金4700元及利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人黄金欣银行存款424.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林国治也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初957号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二一年一月十五日 书记员  庄美岭
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执13号之二申请人：徐英，女，1982年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：余顺波，男，苗族，1984年06月02日生，住贵州省遵义市源路中华路派出所旁。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余顺波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余顺波在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月十四日书记员  陈水波
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初338号 原告：汪x，女性，1982年04月09日出生，汉族，住西安市未央区XX小区（北区）3号楼。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告汪与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月二十一日 书记员  李国梅 1
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初8号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人刘勇，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住安源区。因犯寻衅滋事罪，2017年9月22日被安源区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月16日被上栗县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人刘勇犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员李红文出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日14时许，被告人刘勇驾驶赣Ｊ×××××轿车载着付某在彭××镇××文化村路段遇见被害人姚某驾驶赣Ｊ×××××电动车，被告人刘勇即驾车跟随姚某，并在彭高镇东山加油站附近逼停姚某所驾车辆。被告人刘勇打电话叫李某到达现场，被告人刘勇以姚某与其前妻陈某有不正当男女关系为由，指使付某、李某将姚某带上其车。被告人刘勇驾车载着付某、李某和姚某至彭高镇沽塘村××村民住宅××处，被告人刘勇与付某、李某对姚某进行殴打。之后，被告人刘勇驾车将姚某带至沽塘村一村民家门口，并叫付某、李某下车。被告人刘勇在其车上先查看姚某手机，并保存该手机中姚某的妻子电话号码及姚某与妻子私密视频，后质问姚某是否与其前妻陈某有不正当男女关系。在姚某承认曾三次与陈某发生过性行为后，被告人刘勇向姚某索要30000元，姚某被迫向被告人刘勇微信支付5000元，并出具25000元借条。案发后，被告人刘勇退回赃款5000元给姚某，并撕毁了借条，得到了被害人姚某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘勇采取暴力、胁迫等手段敲诈勒索公民财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人刘勇系坦白，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金五千元，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信支付交易明细、谅解书、抓获经过、常住人口信息等书证，证人付某、李某、陈某的证言及辨认笔录，被害人姚某的陈述及辨认笔录，被告人刘勇的供述和辩解及辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人姚某的伤情为全身多处皮肤软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人刘勇系壹级肢体残疾人，案发后，被告人刘勇于2020年6月16日被公安机关抓获归案。被告人刘勇到案后如实供述了其上述敲诈勒索的犯罪事实。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，被告人刘勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其积极退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘勇的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二一年一月十二日 代书记员 邓楚麟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初4187号 原告：王启芳，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 法定代理人：于某，男，1958年9月30日出生，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东理正律师事务所律师。 被告：李乃青，女，1978年11月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 原告王启芳与被告李乃青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启芳之委托诉讼代理人王涛，被告李乃青及委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计256592元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日11时30分许，被告李乃青驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车与于某驾驶电动三轮车载原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定被告李乃青负事故主要责任，于某负事故次要责任。原告的其他损失已经青岛市黄岛区人民法院予以判决处理。原告经鉴定为完全护理依赖，护理人数需2名，本次诉讼主张护理费255500元（100元×365天×5年×70%×2人）、鉴定费1092元（1560元×70%），以上共计256592元。 被告李乃青辩称：对事故的经过及责任认定无异议，护理费在（2020）鲁0211民初21329号中已经判决确认了护理费数额；根据原告的实际年龄和实际的护理需求及人数，应当以一人护理为准，且原告主张的护理费的期限过长，因原告的年龄较大，护理费应按照1年计算。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月28日11时30分许，李乃青驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿乡村道路由东向西行驶至S215线黄岛区理务关高家庄子村东（乡村道路1公里200米）右转弯时，与于某驾驶的三轮电动车（载王启芳）沿S215线由南向北行驶至此相撞，造成于某、王启芳受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定李乃青负事故主要责任，于某负事故次要责任，王启芳不负事故责任。 原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁0211民初21329号民事判决书，确定由鲁Ｂ×××××号轻型货车承保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计1000000元，由被告李乃青赔偿原告各项损失共计75080.35元。其中护理费仅计算住院期间的。 2020年12月8日，原告的护理人数和护理依赖程度经本院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告王启芳护理人数评为2人，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费1560元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告李乃青驾车与于某驾车载原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定李乃青负事故主要责任，于某负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。综合于某和李乃青的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（于某）：7（李乃青）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告，原告需要长期护理依赖，并需要两人长期护理，本院酌定原告出院后的护理费暂计算5年（自2020年5月19日至2025年5月18日），应确认为365000元（100元/天×365天×5年×2人）。 2、根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告，本案的鉴定费应确认为1560元。 综上，原告的各项损失共计应确认为366560元，应由被告李乃青赔偿256592元（366560元×70%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李乃青赔偿原告王启芳因本次交通事故造成的各项损失共计256592元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：于某；账号：62×××56；开户行：中国邮政储蓄银行大村镇理务关分理处）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告李乃青负担。因原告已预交诉讼费2574元，被告李乃青于本判决生效后十日内付给原告2574元（户名：于某；账号：62×××56；开户行：中国邮政储蓄银行大村镇理务关分理处）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩晓东