襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初144号原告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼。法定代表人：张开杰。委托诉讼代理人：冯高朝，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭忆阳，湖北楚诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：保康县银泰矿业有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省保康县马桥镇两河口村**法定代表人：向兴华。被告：保康县鼎鑫矿业工程有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省保康县马桥镇两河口村**法定代表人：向兴华。被告：保康县马桥镇两河口村村民委员会，住所地：湖北，住所地：湖北省保康县马桥镇两河口村**法定代表人：向兴华，保康县马桥镇两河口村村民委员会主任。被告：向兴华，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省保康县。被告保康县鼎鑫矿业工程有限公司、保康县马桥镇两河口村村民委员会、向兴华的共同委托诉讼代理人：陈德超，襄阳市保康县马桥法律服务所法律工作者。被告：王绵香，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：杨艳兰，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：王昌兵，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告杨艳兰、王昌兵的共同委托诉讼代理人：王绵香，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖北省保康县。原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和公司）与被告保康县银泰矿业有限公司（以下简称保康银泰公司）、保康县鼎鑫矿业工程有限公司（以下简称保康鼎鑫公司）、保康县马桥镇两河口村村民委员会（以下简称两河口村委会）、向兴华、王绵香、杨艳兰、王昌兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融嘉和公司的委托诉讼代理人冯高朝、郭忆阳，被告保康鼎鑫公司、两河口村委会、向兴华的委托诉讼代理人陈德超，被告王绵香，被告杨艳兰、王昌兵的委托诉讼代理人王绵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令保康银泰公司立即履行担保服务协议及还款协议的全部内容并向原告偿还人民币本金1365135.26元；2.判令保康银泰公司以本金1365135.26元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付2018年12月21日起至全部债务清偿完毕止的利息及违约金；3.判令另六被告对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告两河口村委会立即履行担保服务协议及还款协议的全部内容并向原告偿还人民币本金1365135.26元；2.判令被告两河口村委会以本金1365135.26元为基数，按年利率24%的标准向原告支付2018年12月21日起至全部债务清偿完毕止的利息及违约金；3.判令被告保康鼎鑫公司、向兴华、王绵香、杨艳兰、王昌兵对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告保康银泰公司与汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）签订《最高额融资协议》一份，协议约定汉口银行襄阳分行对保康银泰公司提供融资额度并签订《流动资金借款合同》，由原告在8000000元的最高融资余额限度内承担保证责任。2014年3月28日，被告保康银泰公司、保康鼎鑫公司向原告提供了单位最高额保证反担保，被告王绵香、杨艳兰、王昌兵为该笔贷款向原告提供了最高额个人保证反担保，上述各被告担保方式均为连带保证责任，担保范围为原告依同汉口银行襄阳分行签订的《保证合同》代被告保康银泰公司清偿的全部金额（包括并不限于借款本金、利息、复利、违约金及其他实现债权的费用）以及因实现追偿权而产生的费用，包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，汉口银行襄阳分行依约向被告保康银泰公司发放贷款4000000元。后因贷款逾期引发诉讼，（2017）鄂0606民初3513号民事调解书生效后，原告于2018年12月21日向汉口银行襄阳分行代偿1365135.26元。2019年10月21日，原告与被告保康银泰公司、两河口村委会、向兴华、王绵香、杨艳兰、王昌兵签订还款协议，约定被告保康银泰公司、两河口村委会、向兴华、王绵香、杨艳兰、王昌兵应在2020年10月1日前清偿1365135.26元，到期未清偿，应以未还本金为基数，按月息2分的标准向原告支付利息。然而至本案起诉之日，各被告均未还款。综上，根据现行法律规定及相关合同约定，被告保康银泰公司应当立即向原告偿还银行代偿款、利息及违约金，被告保康鼎鑫公司、两河口村委会、向兴华、王绵香、杨艳兰、王昌兵应当立即履行连带保证责任。故现诉至贵院，请求贵院查明本案全部事实，依法支持原告各项诉讼请求以维护原告各项合法权益。被告保康鼎鑫公司、两河口村委会、向兴华辩称，原告垫付钱属实，被告应当偿还；未偿还是因两河口村委会的钱由财政所掌控，财政所认为协议是原、被告协商的结果不是法院的生效文书，不同意支付，导致协议不能履行。请求调解解决并减免一些利息。被告王绵香、杨艳兰、王昌兵辩称，协商注销保康银泰公司时原告要求被告签字，便于款项收取，原告垫钱是事实，但是被告王绵香、杨艳兰、王昌兵没有使用一分钱，只是经办人；原告未垫付钱之前，两河口村委会和汉口银行襄阳分行也有协议，责任由两河口村委会承担，未履行还款协议是财政所的原因，财政所认为协议是双方的协议结果不是法院生效文书，不同意支付，导致协议不能履行。被告王绵香、杨艳兰、王昌兵不应承担责任。本院经审理认定事实如下，2014年3月28日，原告华融嘉和公司（甲方、担保人）与保康银泰公司（乙方、被担保人）签订《担保服务协议（最高额担保）》，约定：乙方拟在1年内（2014年3月28日至2015年3月27日）连续向银行签订一系列借款合同，最高余额为8000000元；甲方同意为乙方依上述借款合同与贷款人形成的贷款提供最高额保证担保，并将与贷款人签订《保证合同》，年总余额不得超过8000000元等。2014年3月28日，原告华融嘉和公司（甲方、保证人）与汉口银行襄阳分行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定：甲方自愿对2014年3月28日至2015年3月28日期间，在8000000元的最高融资余额限度内，依照乙方与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同约定的债权提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用；保证期间为2年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算等。2014年3月28日，原告华融嘉和公司（甲方、担保人）与保康银泰公司（乙方、借款人、反担保人）、被告保康鼎鑫公司（乙方、反担保人）签订《单位最高额保证反担保合同》，约定：乙方自愿为甲方向借款人（债务人）提供的担保债务提供连带责任保证反担保，担保的债权最高余额为8000000元，代偿金额以实际发生为准；保证反担保期间为自甲方依据《担保服务协议》履行代偿义务之次日起计算二年，若有主合同项下的债务分期履行的，保证期限则至最后一期债务代偿后两年止；担保范围包括提供担保期间形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复息、违约金和为实现债权所形成的费用；乙方应于甲方为借款人履行代为清偿义务之日起十日内，无条件替借款人向甲方清偿全部债务，逾期则就甲方代偿金额按30%的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止等。2014年3月28日，原告华融嘉和公司（甲方、担保人）与被告王绵香、杨艳兰、王昌兵（乙方、反担保人）、保康银泰公司（债务人、借款人）签订《最高额个人保证反担保合同》，约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供连带责任反担保，担保的债权最高余额为8000000元；保证反担保期间为甲方依据《担保服务协议》履行代偿义务之次日起计算二年，若有主合同项下的债务分期履行的，保证期间则至最后一期债务代偿后两年止；担保范围包括甲方为债务人提供担保期间形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复息、违约金和为实现债权所形成的费用；乙方应于甲方为借款人履行代为清偿义务之日起十日内，无条件替借款人向甲方清偿全部债务等。汉口银行襄阳分行依约向保康银泰公司发放贷款4000000元后，保康银泰公司未按约定还款。2017年6月14日，汉口银行襄阳分行向本院提起诉讼，要求保康银泰公司、华融嘉和公司等还本付息。2017年12月12日，本院作出（2017）鄂0606民初3513号民事调解书：一、保康银泰公司与两河口村委会在本协议生效之日起三十日内共同向汉口银行襄阳分行偿还借款本金2764283.28元、截至2017年9月21日的罚息932421.41元，合计3696704.69元，并支付从2017年9月22日起以本金2764283.28元为基数，按月利率1.05%计算至清偿完结之日止的罚息；二、华融嘉和公司对本协议第一项确定的债务承担连带清偿责任等。由于保康银泰公司、两河口村委会未履行还款义务，华融嘉和公司于2018年12月21日履行担保责任，委托案外人湖北鼎拓资产管理有限公司向汉口银行襄阳分行转账1365135.26元。2019年10月21日，华融嘉和公司（甲方）、保康银泰公司（乙方）、两河口村委会（丙方）、向兴华、王绵香、杨艳兰、王昌兵（丁方）签订《协议书》，约定：一、乙方股权质押在甲方处，因乙方股东达成一致协议，拟清算并注销公司，两河口村委会也已向甲方提供还款保证书，在此条件下甲方同意解除对乙方股权的质押登记手续；二、因乙方拟清算并注销公司，丙方、丁方自愿为甲方代偿的1365135.26元本金及利息、违约金承担连带担保还款责任；三、丙方承诺于2020年10月1日前将1365135.26元清偿完毕，若丙方按时清偿全部本金，甲方自愿放弃对利息及违约金的追偿；四、若丙方未按时归还，甲方有权就剩余下欠全部款项向樊城区人民法院提起诉讼，并有权要求丙方、丁方自代偿之日起按照月息两分比例支付利息等。另查明，保康银泰公司由被告两河口村委会等设立，现已被注销。2017年11月20日，被告两河口村委会向汉口银行襄阳分行出具《保证书》，载明：由两河口村委会代保康银泰公司清偿债务等。上述事实有双方当事人的陈述，原告华融嘉和公司提交的协议书、委托书、视频u盘、担保协议、反担保合同、民事调解书、还款凭证、代偿证明；被告保康鼎鑫公司、两河口村委会、向兴华提交的会议纪要、保证书、审计报告、协助执行通知书、划款通知书、协议书等证据，在卷证实。本院认为，原告华融嘉和公司与保康银泰公司签订的《担保服务协议（最高额担保）》，与汉口银行襄阳分行签订的《最高额保证合同》，与被告保康鼎鑫公司签订的《单位最高额保证反担保合同》，与被告王绵香、杨艳兰、王昌兵签订的《最高额个人保证反担保合同》，与被告两河口村委会、向兴华、王绵香、杨艳兰、王昌兵签订的《协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告华融嘉和公司按照合同约定和（2017）鄂0606民初3513号民事调解书，代保康银泰公司向汉口银行襄阳分行偿还欠款1365135.26元，有权向借款人（债务人）、反担保人保康银泰公司、保康鼎鑫公司、两河口村委会、向兴华、王绵香、杨艳兰、王昌兵追偿。被告保康银泰公司已被注销，其清偿责任华融嘉和公司、两河口村委会、保康鼎鑫公司、王绵香、杨艳兰、王昌兵均认可由两河口村委会承担，本院予以确认。被告王绵香、杨艳兰、王昌兵辩称其不应承担责任，本院对该辩解意见不予采纳。故原告要求被告两河口村委会偿还本金1365135.26元及利息（违约金），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告华融嘉和公司要求被告两河口村委会按年利率24%的标准支付从代偿之日即2018年12月21日起至款项全部还清之日止的利息。本院认为，2018年12月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至款项全部还清之日止的利息按2019年10月《协议书》成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计算。被告保康鼎鑫公司、王绵香、杨艳兰、王昌兵对上述垫付的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告保康县马桥镇两河口村村民委员会向原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司偿还垫付借款1365135.26元；二、被告保康县马桥镇两河口村村民委员会按年利率24%的标准向原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司支付从2018年12月21日起至2020年8月19日止的利息，按年利率16.8%的标准支付从2020年8月20日起至款项全部还清之日止的利息；三、被告保康县鼎鑫矿业工程有限公司、王绵香、杨艳兰、王昌兵对上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取10280元，由原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司负担2280元，被告保康县马桥镇两河口村村民委员会、保康县鼎鑫矿业工程有限公司、向兴华、王绵香、杨艳兰、王昌兵共同负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年一月二十九日法官助理段绪娟书记员陈怡雯