wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5109号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卢发胜，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告卢发胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告卢发胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢发胜支付截至2020年10月21日的信用卡欠款本金人民币37,425.23元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月21日的利息20,991.33元；2.判令被告卢发胜支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢发胜负担。事实和理由：被告卢发胜向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年3月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告卢发胜使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢发胜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢发胜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告卢发胜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月21日，被告卢发胜拖欠信用卡本金37,425.23元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢发胜同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市海沧区温厝村山后社厦门全捷达交通服务有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢发胜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢发胜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢发胜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告卢发胜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告卢发胜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢发胜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡欠款本金37,425.23元；二、被告卢发胜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告卢发胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执871号 申请执行人任中华、被执行人柯海靖、柯钜明、潘世林： 关于任中华诉柯海靖、柯钜明、潘世林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的546200.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四十七被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人王春香销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人王春香在62×××52账户内余额人民币105.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春香在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币415500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1099号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王子国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王子国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款157468.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初41号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王金松，男，1988年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市，因本案于2020年9月3日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王金松犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人王金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日23时2分，被告人王金松酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至南沙港快速西侧上高速七星岗收费站的时候被查获。经检验，被告人王金松被查获时血液中酒精含量为99.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王金松在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人王金松的供述，查获经过、接受证据清单，广东华医大司法鉴定中心出具的穗司鉴204401000524702479号《司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王金松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金松如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王金松作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王金松判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二一年一月二十日书记员  李佳欣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢120号之二申请执行人：陈某某，男，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：靳某某，男，1964年出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银添容建筑劳务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区建设东路215号（104处办公楼110室）。法定代表人：魏某某，该公司经理。陈某某与靳某某、白银添容建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月13日作出（2018）甘0104民初291号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款175000元；二、被告靳某某支付原告陈某某逾期付款违约金，以175000元为基数，自2017年7月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际清偿之日止;三、被告白银添容建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;四、案件受理费5130元、保全费1820元、公告费560元，共计7510元，由被告靳某某、白银添容建筑劳务有限公司共同连带负担。因义务人靳某某、白银添容建筑劳务有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人靳某某、白银添容建筑劳务有限公司银行、车辆、证券、房产，从银行划拨义务人靳某某壹万柒仟玖佰叁拾肆元伍角玖分（小写：17934.59元），含本案执行费2903元转入本院案款专户，已发还申请人陈某某案款壹万伍仟零叁拾壹元伍角玖分（小写：15031.59元），从银行划拨义务人白银添容建筑劳务有限公司伍万元整（小写：50000.00元），已发还申请人陈某某案款伍万元整（小写：50000.00元），靳某某已履行壹仟元整（小写：1000.00元），现已发还，共计66031.59元，现被执行人靳某某名下所有的位于白银市白银区的房屋已查封冻结，再均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月十五日书记员  张泽昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20330号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：方**强，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方**强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令方**强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金142759.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月9日的利息及罚息合计7363.04元、复利226.56元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令方**强承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方**强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月24日。 三、借款人：方**强。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：2018年5月24日至2021年5月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2018年5月24日。 十三、实际到期日期：2021年5月24日。 十四、逾期还款日期：2020年8月24日。 十五、欠款最新截止时间：2020年12月9日。 十六、欠款本金：142759.12元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：7589.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方**强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金142759.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月9日的利息、罚息、复利为7589.6元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，减半收取计1654元，由方**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16651号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：林敏仪，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：440××××××××××××645。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告林敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用普通诉讼程序于2020年10月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年12月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费6890元，2015年9月1日至2020年1月31日期间拖欠的公摊费用720.35元，及向原告支付违约金4702.49元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之一计付违约金给原告，以本金为限）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是佛山市南海区×××××××××××上林苑(下称“上林苑”)的物业公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物管费收费标准：自收楼通知书发出之日起两年内为1.7元/月/平方米，此后为1.8元/月/平方米，地下车位1.5元/月/平方米，每次交费时间为每月10日前，逾期交纳的按日千分之一计算违约金。被告作为上林苑1栋5座xxxx房的业主享受了原告提供的物业服务却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林敏仪没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区×××××××××××上林苑1栋5座xxxx房，登记建筑面积为72.22平方米，登记权利人为被告林敏仪，2013年11月21日办理权属登记。2010年8月15日，原告与林敏仪签订《前期物业管理服务协议》，约定业主交纳费用时间为从收楼通知书所通知的收楼日期之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；住宅管理费自收楼通知书所通知的收楼日期之日起两年内为每月每平方米1.7元，此后为每月每平方米1.8元（2011年7月7日在佛山市南海区发展规划和统计局备案的物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.8元）；被告不按收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2011年6月30日，被告签署收楼资格确认书，收楼资料、物品签收表，代缴费/税服务授权书等。2020年5月11日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告明确，仅就物业费主张违约金，且以物业费每月本金作为上限。本院认为，原告与被告就案涉物业签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告作为涉案物业的业主，应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2015年12月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费6890元（1.8元/月/平方米×72.22平方米×53个月），2015年9月1日至2020年1月31日期间拖欠的公摊费用720.35元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的上述主张予以支持。原告还主张每期物业管理费的违约金自欠费当月15日起按每日1‰计算并以物业管理费本金为限，虽有合同约定为依据，但原告主张的计算标准过分高于原告的实际损失,且原告怠于起诉主张案涉欠费导致长期积欠亦有一定的管理责任，本院酌定物业管理费的违约金以各月管理费130元为基数，各期从欠缴当月15日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止（每期违约金均以物业管理费本金为限），原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月1日至2020年4月30日期间的物业管理费6890元及违约金（违约金以各月管理费130元为基数，各期从欠缴当月15日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止，每期违约金均以物业管理费本金为限）予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、林敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月1日至2020年1月31日期间的公摊费用720.35元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；三、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费107.82元（原告已预交），由原告负担27.82元，由被告林敏仪负担80元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄国全二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  岑洁文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15380号原告：成都易豪建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区通宝街99号6栋1单元19楼15号。统一社会信用代码：91510100MA6CR80592。法定代理人：姚静，董事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：杨海生，男，1986年2月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现外出住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人：代光跃，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。原告成都易豪建筑劳务有限公司诉被告杨海生、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司物权保护纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告成都易豪建筑劳务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都易豪建筑劳务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告成都易豪建筑劳务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都易豪建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告成都易豪建筑劳务有限公司负担。审 判 长  彭 春人民陪审员  杨正华人民陪审员  曾祥信二〇二一年一月十八日法官助理刘春香书记员令狐艳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执恢23号 申请执行人：李某某，男，生于1970年2月，住甘肃省康县。 被执行人：杨某某，女，生于1970年12月，住甘肃省康县。 申请执行人李某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人杨某某未能按照康县人民法院(2018)甘1224民初118号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月27日立案恢复执行，执行标的为17000元。 本案执行过程中，1月27日，被执行人杨某某向本院交来执行款16500元，当日经双方当事人协商申请执行人李某某自愿放弃500元。至此，本案申请执行人李某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初8号原告：汤远枚。被告：赵乃华。原告汤远枚诉被告赵乃华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤远枚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤远枚自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汤远枚撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告汤远枚负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月四日书记员 董健芳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执48号申请执行人：北京致农供应链管理有限责任公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼1层106。法定代表人：周健。被执行人：王新奇，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省偃师市。被执行人：张秋菊，女，汉族，1978年8月17日出生，住河南省偃师市。本院在执行申请人北京致农供应链管理有限责任公司与被执行人王新奇、张秋菊追偿权纠纷一案中，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。本院审查查明，2019年1月5日王新奇（借款人）通过北京大刚信息科技股份有限公司（居间服务方）签订《借款合同》，约定借款金额为10291元。协议第九条争议的解决“凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决：协商不成的，应提交北海仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”经担保人北京致农供应链管理有限责任公司申请，2020年9月17日北海仲裁委员会通过独任仲裁、对本案进行不公开开庭审理的方式，作出（2020）北海仲字第1-46号裁决书。2020年10月12日北海仲裁委员会作出“法律文书生效及送达证明”，证明该裁决书于2020年9月17日发生法律效力。本院认为：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形之规定，裁定如下：驳回北京致农供应链管理有限责任公司的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年一月二十日书记员  张 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1284号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：周通，男，1982年1月28日生，住长沙市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告周通债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年一月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执39号 中国农业银行股份有限公司岑溪市支行、陈彦森： 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈彦森信用卡纠纷执行一案，经执行，由(2020)桂0481执778号分配案款21420.06元到本案。本案执行到位的金额有：本金17739.08元、利息2286.26元、违约金1021.72元、诉讼费159元、执行费214元，共21420.06元，申请执行人的需求得到了全部实现。因此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执311号之一被执行人：张云龙，男，汉族，1954年03月28日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云龙在龙江银行21×××98账户内存款人民币57290.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十九日书记员  王丽楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终6号 上诉人（一审被告）：蔡聪贤，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（一审原告）：合肥骅晋达置业有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场**楼综合楼**。 诉讼代表人：胡正安，合肥骅晋达置业有限公司破产管理人负责人。 上诉人蔡聪贤因与被上诉人合肥骅晋达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，蔡聪贤于2021年1月19日向本院提出撤回上诉的请求，要求撤回上诉。 本院认为，蔡聪贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡聪贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由蔡聪贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执50号之一 申请执行人：张道兴，男，1983年11月18日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。 被执行人：何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，统一社会信用代码，住所地江西省南昌市。 法定代表人：朱高妹。 本院在执行张道兴与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的而被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请执行人支付工资4000元，并向本院交纳申请费50元。二被执行人未履行。本院依法查明被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国工商银行账户内存款4050元。二被执行人仍未主动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年一月十二日 书记员  刘定林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执395号申请执行人邵岩被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执164号申请执行人：哈尔滨速发海绵厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：焦绪宝，该厂经理。被执行人：刘发情，男，1971年6月20日出生，哈尔滨世纪天宝沙发厂员工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨速发海绵厂与刘发情买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘发情有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘发情的银行存款8408元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年一月八日书记员  孙宇虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执100号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李玉平，男，汉族，1970年3月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李玉平融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2702号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人李玉平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李玉平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉平的银行存款计人民币83956.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1340号原告：无锡狄钛龙文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：胡呈彪，总经理。被告：深圳市前海云途物流有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。原告无锡狄钛龙文化传播有限公司与被告深圳市前海云途物流有限公司上海分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告无锡狄钛龙文化传播有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡狄钛龙文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币710.44元，减半收取计355.22元，由原告无锡狄钛龙文化传播有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年一月二十一日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执490号陈泽发、陈应书、彭国颖：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付2.988万元及相应利息；承担案件受理费675元；承担本案执行费约348元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执490号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初646号原告:李慕阳，男，汉族，1990年2月18日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告:哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，职务经理。原告李慕阳与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慕阳撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十八日书记员  王晓佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民初8号原告：创元期货股份有限公司，住所地江苏省苏州市三香路120号万盛大厦2楼、3楼。法定代表人：吴文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪许健，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：李德官，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创元期货股份有限公司与被告李德官期货交易纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告创元期货股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创元期货股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创元期货股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创元期货股份有限公司负担。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二一年一月二十九日法官助理 马歆悫书 记 员 花维力
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初95号 申请人:赣州和丰科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区西区绿源大道南侧。 法定代表人：陈升华，董事。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市邦典光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村新宅七路13-19号首层。 法定代表人：周长青。 被申请人：周璇，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：彭中华，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人赣州和丰科技有限公司与被申请人中山市邦典光电科技有限公司、周璇、彭中华买卖合同纠纷一案，申请人赣州和丰科技有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市邦典光电科技有限公司、周璇、彭中华价值262697元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市邦典光电科技有限公司、周璇、彭中华价值262697元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11149号 原告：郭建平，男，1989年10月15日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县，现住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被告：梅锦国，男，1966年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告郭建平与被告梅锦国合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还快递站点转让费15840元并支付违约金3968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告将韵达快递阳明公司经纬分部转让给被告，并签署了转让协议，约定转让费为19840元，被告仅于当天支付了转让费4000元，剩余转让费承诺5月10日前付清。然而2019年5月10日到期后，被告仍未支付剩余尾款15840元，其后，原告多次向被告进行催款，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、《韵达快递经纬分部转让协议》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，原告（甲方）与被告、案外人廖碧兰（乙方）签订《韵达快递经纬分部转让协议》，约定：甲方将韵达快递经纬分部经营权、所有权转让给乙方；转让价格为19840元，乙方先预付定金4000元，剩余款项在5月10日全部付清；自合同签订之日起，韵达快递经纬分部全部业务由乙方负责；甲、乙双方因一方原因造成合同不能履行的，需向守约方支付相当于转让费总金额20%的违约金，乙方不承担甲方4月30日之前的所有经济纠纷（包括业务罚款）。协议空白处另手写补充协议：面单276元+660元，派费5月1日-5月4日，加上1仟1佰元派费（5月十日付清）。 上述协议签订当日，原告即将韵达快递经纬分部经营权交付被告，被告向原告支付转让费4000元，剩余转让费15840元未按约支付，因而成诉。 本院认为，原、被告签订的《韵达快递经纬分部转让协议》，系双方真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约履行了向被告交付韵达快递经纬分部经营权的义务，被告未按约向原告支付全部转让费，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付转让费15840元及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的实际损失为被告未支付的转让费所产生的逾期付款利息，其诉请以转让费总金额的20%计算违约金过高，依法应予调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自付款期限届满次日即2019年5月11日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅锦国于本判决生效之日起七日内向原告郭建平支付快递站点转让费15840元及逾期付款利息（以15840元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（原告郭建平已预交），由被告梅锦国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘欣洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初374号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市长征街。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：冯浩，原告处职员。委托诉讼代理人：卢东宇，原告处职员。被告：郑玉（下称第一被告），男，1991年12月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市凯翔房地产开发有限公司（下称第二被告），住所地大石桥市旗口镇。法定代表人：王艳。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告郑玉、大石桥市凯翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年一月二十九日法官助理李韫同书记员陈月娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1411号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：雷莲，女，1988年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7686号民事判决书，依法向被执行人雷莲发出执行通知书。责令被执行人雷莲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金226515.66元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）25441元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费3679元；以上款项共计255635.66元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人雷莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷莲银行存款255635.66元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执184号 申请执行人：陈建，男，汉族，1986年6月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：郑建，男，汉族，1984年5月5日出生，住崇州市。 被执行人：梁凤飞，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省大邑县。 被执行人：易炳魁，男，汉族，1963年6月26日出生，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人郑建、梁凤飞、易炳魁买卖合同纠纷一案中，被执行人郑建、梁凤飞、易炳魁未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人梁凤飞、郑建有可供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁凤飞名下轿车川ＡＲ××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、川Ａ5××××大众汽车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人梁凤飞名下位于蒲江县××镇××路××号××栋××层××号房屋（权证号0××7）、蒲江县鹤山镇了翁路××号××栋××层××号房屋（权证号0××6）、蒲江县鹤山镇了翁路××号××栋××层××号房屋（权证号0××8）、大邑县晋原镇箭道街××号××栋××层××号房屋（权证号0××6）期限为三年。 三、查封被执行人郑建名下位于崇州市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋（权证号0××4）期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保17号申请人：杨复琴，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被申请人：程文龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告杨复琴与被告程文龙民间借贷纠纷一案，申请人杨复琴于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结程文龙在银行的存款48400元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿以其在中国建设银行新祺周支行62×××56账户的存款20000元提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初144号民事裁定予以保全。本院经审查认为，杨复琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结杨复琴在中国建设银行新祺周支行62×××56账户的存款20000元（冻结期限为六个月）；二、冻结被申请人程文龙在银行的存款48,400元或查封、扣押其相应价值的财产（保全措施期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1901号申请人：江卫兵，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:余森,北京首联律师事务所律师。被申请人:江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路**。法定代表人：花志华，董事长。本院在受理申请人江卫兵与被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人江卫兵向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司名下价值4846395.48元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司名下价值四百八十四万六千三百九十五元四角八分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 蒙 镭二〇二一年一月十四日书记员 纪太恒
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初366号申请人：舒城时代房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街****，统一社会信用代码91341523MA2RBP8K8X。法定代表人：陈建伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元，总经理。申请人舒城时代房地产开发有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）皖1523财保149号民事裁定书，冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司苏州市金阊支行49×××99账户中的存款700万元、华夏银行股份有限公司宁波分行营业部6130×××49账户中的存款400万元、温州银行股份有限公司营业部73×××15账户中存款1436343元。以上冻结措施期限为2020年12月25日至2021年12月24日（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。原告舒城时代房地产开发有限公司于2021年1月8日，向本院申请解除对被申请人名下中国银行股份有限公司苏州市金阊支行，账号为49×××99账户中存款700万元、温州银行股份有限公司营业部，账号为73×××15账户存款1436343元的保全；并同时于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人在中国农业银行股份有限公司象山县支行（账号39×××91）的存款、招商银行股份有限公司宁波分行（账号02×××03）的存款、中国银行股份有限公司苏州市金阊支行49×××99账户中的存款，共计8436343元进行冻结或对被申请人同等价值数额的财产采取查封、网络查封、扣押等保全措施，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的解除保全申请及保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第第二项、第四项、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人名下中国银行股份有限公司苏州市金阊支行，账号为49×××99账户中存款700万元、温州银行股份有限公司营业部，账号为73×××15账户中存款1436343元的冻结；二、依法冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司象山县支行（账号39×××91）的存款、招商银行股份有限公司宁波分行（账号02×××03）的存款、中国银行股份有限公司苏州市金阊支行49×××99账户中的存款，共计8436343元或对被申请人其他同等价值数额的财产采取查封、网络查封、扣押等保全措施；三、本院采取的财产保全措施中，银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人舒城时代房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱更生人民陪审员  苏盛卫人民陪审员  毕长军二〇二一年一月二十日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初42号原告张卫，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。本院在审理原告张卫诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张卫撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月八日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执28号之一 被执行人：徐明学，男，汉族，1970年08月24日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明学至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明学在中国农业银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年一月十一日 书记员  王 令
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27282号之二 申请执行人：佛山市众兴晟新型材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边前黄夏辉厂房之一，统一社会信用代码91440605MA4W2UY963。 法定代表人：黄夏辉。 委托代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。 被执行人：肖启运，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请执行人佛山市众兴晟新型材料科技有限公司与被执行人肖启运职务侵占罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1915号刑事判决书已发生法律效力。依据上述刑事判决，追缴被执行人违法所得235000元退还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，追缴被执行人违法所得235000元退还予申请执行人。本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月十二日 书记员  姚 岚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1593号 原告：荆门市掇刀区财政局，住所地荆门市掇刀区白石坡大道**。 法定代表人：董晓东，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：荆门市万泰机械有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。 法定代表人：段圣洪，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄成，男，荆门市万泰机械有限公司员工。 原告荆门市掇刀区财政局（以下简称财政局）与被告荆门市万泰机械有限公司（以下简称万泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财政局的委托诉讼代理人吴迪，被告万泰公司的委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财政局向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2600000元；2、要求被告按照月利率1.5%支付违约金，并计算至被告本金偿还完毕之日止，暂计1794000元（违约金计算以260万元为本金，按照月利率1.5%为标准，自2016年12月26日起计算至本金付清之日为止。暂计至2020年10月25日，共计46个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告因短期流动资金周转需要向原告提出借款。原告委托中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告签订了一般贷款委托合同。合同约定原告向被告出借了260万元，借款期限至2016年12月25日，借款期限内为无息借款。若借款人在借款到期未能按时偿还借款本金的，委托人以月利率1.5%向借款人收取违约金。当日，原告通过农业银行向被告转款260万元。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未偿还。 被告万泰公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但已偿还借款本金164308.49元，尚欠原告借款本金2435691.51元，希望原告考虑公司的生产情况，减免违约金。 本院经审理认定事实如下：被告万泰公司因缺乏短期流动资金周转向原告财政局借款。2016年3月28日，原告作为委托人，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行作为受托人，被告作为借款人，签订了《一般委托贷款合同》1份，合同约定：原告向被告提供借款260万元，借款期限至2016年12月25日，借款期限内为无息借款。若借款人在借款到期未能按时偿还借款本金的，委托人以月利率1.5%向借款人收取利息违约金。2016年3月29日，原告通过农行向被告转款260万元。被告共计偿还原告借款本金164308.49元，尚欠原告借款本金2435691.51元。 上述事实，有原、被告的陈述、《一般委托贷款合同》、委托贷款业务凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了借款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金按本院核定的2435691.51元予以部分支持，对超过部分不予支持。 关于原告主张的按月利率1.5%的标准向被告收取违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2016年12月26日至2020年8月19日的违约金按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至清偿之日的违约金按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告荆门市万泰机械有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告荆门市掇刀区财政局借款本金2435691.51元，并支付违约金（以2435691.51元为基数，自2016年12月26日至2020年8月19日的违约金按月利率1.5%计算，2020年8月20日至清偿之日的违约金，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 二、驳回原告荆门市掇刀区财政局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41952元，减半收取20976元，由原告荆门市掇刀区财政局负担1794元，被告荆门市万泰机械有限公司负担19182元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜卫东 二〇二一年一月二十八日 法官助理许佩玲 书记员杨练
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16675号原告：向万开，男，1983年9月3日生，汉族，住贵州省龙里县。原告：向万龙，男，1981年3月3日生，汉族，住址同上。被告：祝林，男，1985年2月26日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。负责人：张轲贻。委托诉讼代理人：帅波、陈冉燚，贵州贵正（修文）律师事务所律师。原告向万开、向万龙与被告祝林、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告向万开、向万龙，被告祝林，被告大地保险公司的委托诉讼代理人帅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向万开、向万龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付16天台班费2980元（5588／30＊16＝2980元），二原告16天误工费12800元（日均收入400元，每人的误工费未16＊400＝6400元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告1与贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司签订了《出租汽车租赁承包合同》，承包了小客车一辆，车牌号：贵Ａ×××××，每月缴纳承包费5588元，二原告签订了《代班协议》，由二原告共同经营所承包的出租车。2020年9月30日上午，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经认定，被告负全部责任，车辆受损后维修时间为2020年9月30日至10月16日，该期间的台班费、误工费应由被告方承担，原告多次向被告索要该款项，被告均以各种理由拖延拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告祝林辩称：事故发生后，我当时报了保险，原告的车辆不同意在另外一辆车维修的地方，只能按照保险公司要求去4S店修理，但是原告也不同意，原告要去花果园原告指定的地方维修，我同意了，告知原告要及时维修。当时车辆没有很大损失，就是有点外观的损失，原告因此停了十多天，我没有办法接受。被告大地保险公司辩称：一、贵Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险及第三责任险50万，事故发生在保险期内。二、对事故真实性及责任划分无异议。三、原告诉请各项停运损失，保险人不予认可；受害人不能继续运输的损失系间接损失，不属于事故过程中所导致的直接经济损失，被告不负责赔偿。四、本案为三车事故，应与另一保险公司共同承担赔偿责任，且事故时间为2020年9月30日，我司支付修理费时间为2020年10月13日，其天数应为14天；众所周知，出租车是以“跑得多就得的多”而营运，在未提交实际收入证明减少的情况下，应按居民服务业计算，且若按行业标准86100元／年计算，也应剔除一周一天休息日。五、我司不是侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2020年9月30日12时14分，被告祝林驾驶的贵Ｃ×××××车辆，行驶至贵阳市云岩区黔春隧道路段时，与原告向万开驾驶的贵Ａ×××××车辆，与钟朝华驾驶的渝Ａ875ＭＰ车辆发生交通事故，该事故致贵Ｃ×××××车辆车头、贵Ａ×××××车辆前后部、渝Ａ875ＭＰ车辆车尾受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告祝林负全部责任，原告向万开无责任，钟朝华无责任。事故发生后，贵Ａ×××××车辆产生修理费5000元，修理时间2020年9月30日至10月15日。贵Ｃ×××××车辆系被告祝林所有，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。被告大地保险公司已支付上述修理费。另，贵Ａ×××××车辆系案外人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司所有，原告向万开从该公司处承包贵Ａ×××××车辆，承包期限自2020年3月28日至2025年3月27日止；承包经营费5588元／月。后二原告签订《代班协议》，共同经营贵Ａ×××××车辆。庭审中，原告提交微信二维码收款记录，拟证实原告因事故导致车辆而造成的损失。二被告对该证据不予认可。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本案中，被告祝林驾驶的贵Ｃ×××××车辆，与原告向万开驾驶的贵Ａ×××××车辆发生交通事故，被告祝林负事故的全部责任，事故发生后，无责的贵Ａ×××××车辆产生修理费5000元，被告大地保险公司已赔偿。贵Ａ×××××车辆系营运车辆，修理16天，必然产生停运损失，对于原告主张的16天台班费2980元（5588÷30×16），本院予以支持。对于误工费，庭审中，原告提交的证据不足以证实其误工费主张金额，对于该诉请，本院参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资91525元计算，具体金额为8135.56元（91525÷12÷30×16×2），对于原告误工费诉请未超出该金额的部分，本院予以支持。上述两项金额未超出贵Ｃ×××××车辆在被告大地保险公司处投保的商业第三者责任险的保险范围，可由被告大地保险公司直接赔付原告。故对于原告要求被告祝林承担责任的诉请，本院不予支持。对于二被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向万开、向万龙台班费2980元，误工费8135.56元；二、驳回原告向万开、向万龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年一月二十二日书记员  陈 霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283破37号之二 申请人：泰州长盛机械制造有限公司管理人。 2021年1月26日，泰州长盛机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《泰州长盛机械制造有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，现其根据该分配方案确定的分配原则制作了详细的《泰州长盛机械制造有限公司破产财产分配方案》，请求本院裁定认可。 本院认为：管理人制作的《泰州长盛机械制造有限公司财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，现管理人根据上述财产分配方案中确定的分配原则制作了《泰州长盛机械制造有限公司破产财产分配方案》，列举了参加破产分配的债权情况，明确了可供分配的破产财产种类、总值以及破产债权总额和清偿比例，破产财产分配的顺序、比例和数额及分配实施办法均符合法律规定。管理人请求裁定认可《泰州长盛机械制造有限公司破产财产分配方案》，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可《泰州长盛机械制造有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  陈建忠 人民陪审员  凡小燕 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 辉 附：《泰州长盛机械制造有限公司破产财产分配方案》
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执165号 杨森林、广西俊美房地产开发有限公司： 杨森林与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3685.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位3685.42元，至此，杨森林向本院申请执行的（2020）桂12民终564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0724行审20号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：景德镇市第三建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路214号。统一社会信用代码：91360200158900973W 法定代表人：何世鸾。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司依法支付朱平工资44070元。 申请执行费561元，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初162号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080286，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额115,058元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33989号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。被告：孙颖，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙颖经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已进行了审理，现已审理终结。上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2015年1月至2015年8月的物业管理费人民币4,763.20元。2、判令被告向原告缴纳违约金4,763.20元(根据合同约定的滞纳金，从逾期之日起加收千分之三违约金，原告自愿调至与本金一致)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。根据该小区《前期物业服务合同》约定，被告应向原告交纳物业服务费，然被告至今未向原告缴纳2015年1月至8月的物业服务费，虽经原告多次催讨未果，乃诉至法院。孙颖未答辩。经审理，本院确认如下事实：2005年，原告与案外人金某某(上海)有限公司就香梅花园的物业管理事宜签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务费由原告按建筑面积收取，标准为3.5元/月/平方米。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限为2005年1月起至业主委员会成立、签定合同止。原告于2015年8月31日退出该小区的管理。被告孙颖系该小区所在的上海市浦东新区东绣路******房屋权利人，该房屋建筑面积为170.10平方米。因被告拖欠2015年1月至8月的物业费未付，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿等证据材料及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋所在小区的物业服务企业，依据前期物业合同为小区提供物业服务，业主应按约支付物业费。现原告主张其管理期间的物业费，于法有据，与约相符，予以支持。物业合同约定和原告主张的滞纳金标准过高，本院适当予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙颖应于本判决生效之日起十日内向原告上海香梅物业管理有限公司支付2015年1月至8月的物业费人民币4,763.20元；二、被告孙颖应于本判决生效之日起十日内向原告上海香梅物业管理有限公司支付逾期付款滞纳金人民币1,200元；三、原告上海香梅物业管理有限公司的其他诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币597.60元，由孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年一月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初232号原告：张石柱，男，汉族，1984年8月14日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：仁德建筑工程有限公司，住所地山东省济宁经济开发区。法定代表人：邓威，该公司经理。被告：张伟，男，汉族，1985年7月20日出生，住白银市白银区。原告张石柱与被告仁德建筑工程有限公司、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告张石柱以双方达成庭外和解协议为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仁德建筑工程有限公司、张伟的起诉。本院认为，张石柱在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张石柱撤回对仁德建筑工程有限公司、张伟的起诉。案件受理费减半收取35元，由张石柱负担。审判员  张乾香二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初119号 原告：宣汉县双全再生资源回收利用有限公司。住所地：宣汉县东乡镇周桥村2组。 法定代表人：邓双全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云龙，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县春满人间装饰部，个体工商户。 经营者：刘平。 被告：彭仕杰，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告宣汉县双全再生资源回收利用有限公司与被告宣汉县春满人间装饰部、彭仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日收到起诉状，经本院引导进入先行调解程序，先行调解期限60日。因被告宣汉县春满人间装饰部经营者刘平下落不明，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月13日，原告宣汉县双全再生资源回收利用有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，原告宣汉县双全再生资源回收利用有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宣汉县双全再生资源回收利用有限公司撤诉。 审判员  王一 二〇二一年一月十五日 书记员  冉欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7368号原告：天津市津南区龙新顺家具配件商店，住所地天津市津**小站镇中山路。经营者：吴俊，女，1983年8月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：严尔钦，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告天津市津南区龙新顺家具配件商店与被告严尔钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙新顺家具配件商店的经营者吴俊及其委托诉讼代理人韩迎霜到庭参加诉讼，被告严尔钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区龙新顺家具配件商店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款53930元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告经营者吴俊与被告达成口头买卖协议，被告多次向原告购买木器涂料等货物，约定原告向被告提供货物，被告次月向原告付款。货物送达后，原告向被告出具销售单，并由被告签字验收，销售单载明如双方发生任何纠纷由天津市津南区人民法院解决。协议达成后，原告如约履行按时向被告提供货物，但被告却并未按约定履行，仅支付部分货款，尚欠货款53930元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故呈讼。严尔钦未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、销售单，以此证明原、被告存在买卖合同关系。2、微信聊天记录截图，以此证明原、被告微信聊天进行对账。3、微信转账记录截图，以此证明微信系被告使用。4、仲裁笔录、仲裁裁决书复印件及天津美旭木业有限公司的法定代表人豆景华的证人证言，以此证明被告与案外人天津美旭木业有限公司系承揽关系，被告在完成承揽的油漆工作时，向原告购买油漆等货物。上述证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，本院对原告提交的证据予以认定。本院依法向财付通支付科技有限公司调取被告微信号实名认证信息，通过财付通支付科技有限公司向本院复函，能够确认原告提交的被告微信号实名认证确系被告本人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年6月15日，被告从原告处购买油漆、固化剂等货物，原告将货物送至被告处，但被告尚欠原告货款53930元未支付。本院认为，天津市津南区龙新顺家具配件商店与严尔钦形成了买卖合同关系。原告提供的证据能够相互印证，证实被告拖欠原告货款，故对原告诉请被告给付货款53930元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告严尔钦于本判决书生效后三日内给付原告天津市津南区龙新顺家具配件商店货款53930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、公告费560元，合计1708元，由被告严尔钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二一年一月二十五日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初457号原告：赵训万。委托诉讼代理人（特别授权）：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。被告：硒多宝饮品集团股份有限公司。法定代表人：柯昌英，系公司董事长。被告：中硒健康产业投资集团股份有限公司,住所地：湖北省恩施市金子坝路传媒中心报业大楼**，统一社会信用代码914228003098399632。法定代表人：柯昌英，系公司董事长。原告赵训万诉被告硒多宝饮品集团股份有限公司、中硒健康产业投资集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告赵训万自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵训万自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵训万撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告赵训万负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月七日书记员 陈晓东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32874号之一 申请执行人：东莞市伟康纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙新联村，统一社会信用代码：91441900663326300G。 法定代表人：廖志锋。 被执行人：东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道余屋商业二街**，统一社会信用代码：91441900MA4UL82J6G。 法定代表人：张辉华。 本院在执行申请执行人东莞市伟康纸品有限公司与被执行人东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市伟康纸品有限公司与被执行人东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司于2021年1月13日自愿协商达成执行和解协议并向本院提交了双方签订的执行和解协议。现被执行人东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人东莞市伟康纸品有限公司与被执行人东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执32874号案的执行。 被执行人东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年一月十三日 书记员  刘秀君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢23号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：彭春根，男，1968年12月8日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙贵群（系被告彭春根妻子），女，1979年6月4日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初609号民事判决书被执行人彭春根、孙贵群应支付各项费用合计人民币68042.03元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭春根、孙贵群的银行存款计人民币68042.03元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊依婷
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢6号 五华县艾依创意策划、曾秋平： 关于李嘉文、罗思迪申请执行你定作合同纠纷一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424民初1920号《民事判决书》确定的内容履行完毕，申请执行人李嘉文、罗思迪申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执107号之三 申请人：邱志强，男，1965年11月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓怀敏，女，1976年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓怀敏在中国工商银行2402××××681账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十三日 书记员  王小松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1909号申请执行人:湖北广场建设有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：严家繁，该公司董事长。被执行人：湖北世安科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南开发区。法定代表人：万品刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北广场建设有限公司与被执行人湖北世安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2087号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年一月十八日书记员  杨 青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之三十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行32×××64账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘添培，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告潘添培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告潘添培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令潘添培归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)134,926.80元(截止2020年12月5日本金79,331.48元、利息22,179.86元、分期手续费6,648元、逾期还款违约金26,767.46元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由潘添培负担。事实与理由：2015年12月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因潘添培的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，潘添培欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计134,926.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向潘添培催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。潘添培未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。潘添培未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因潘添培的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以潘添培信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；潘添培办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，潘添培欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金79,331.48元、利息22,179.86元、分期手续费6,648元、逾期还款违约金26,767.46元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向潘添培催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘添培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币79,331.48元。二、被告潘添培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币22,179.86元、分期手续费人民币6,648元、逾期还款违约金人民币26,767.46元，合计人民币55,595.32元。三、被告潘添培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币79,331.48元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,998.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,499.27元，由被告潘添培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执103号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：茌平县佳涵装饰材料中心，住所地茌平区信发街道枣乡街北首3222号。经营者：于海滨，个体工商户。被执行人：于海滨，男，1987年10月06日出生，汉族，住茌平区。上列当事人行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523行审177号行政裁定书已发生法律效力。申请人聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为20000元及滞纳金。在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，双方当事人于2021年1月20日达成执行和解，被执行人于当日交纳了罚款20000元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下：本院（2021）鲁1523执103号案件执行完毕。审判员  张万印二〇二一年一月二十二日法官助理慈明清书记员付景良
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执555号之一申请执行人张**被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2872号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯