上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23657号原告：黄萍，女，1963年4月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1994年7月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，营业场所江苏省泰兴市。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告黄萍与被告赵海涛、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人韩金雪、被告赵海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)12,180.68元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,746元(3,373元/月÷30×60天)、误工费16,865元(4,800元/月÷30×150天)、鉴定费2,380元、物损费1,300元、交通费1,000元、律师费3,000元，对上述赔偿项目及金额先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔付，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告赵海涛承担。事实和理由：2019年10月11日，被告赵海涛驾驶牌号为苏M6XX**的小型轿车，行驶至上海市宝山区申浦路出月塘路东侧200米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告赵海涛负事故全部责任，原告不负事故责任。被告赵海涛辩称，对事发经过和责任认定无异议。对具体赔偿项目和金额，认为律师费过高，其他同保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，认可20元/天，计算13.5天；营养费，认可；护理费，认可40元/天，计算60天；误工费，原告已年满57周岁，无银行流水佐证，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围；物损费，车辆损失未定损，不予认可；交通费，认可300元；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、病史记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、维修清单、律师代理协议、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月11日7时44分许，被告赵海涛驾驶牌号为苏M6XX**的小型面包车，行驶至上海市宝山区申浦路出月塘路东侧200米处时，与骑电瓶车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告赵海涛负事故全部责任，原告不负事故责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。三、事发后原告因本次事故支付医疗费12,180.68元，住院13.5天。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。另原告维修车辆，支付800元。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，其2019年10月11日右肩部等处交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后可酌情休息120－150日，护理60日，营养60日。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，被告赵海涛负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告赵海涛承担赔偿责任。对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费12,180.68元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费2,380元、物损费(车辆损失)800元、交通费300元、律师费2,000元。事发时原告已年满56周岁，其提供的工作证明并无工资流水、误工证明等证据佐证其误工损失，原告主张误工费本院不予支持。上述费用共计22,730.68元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担20,730.68元，不足部分，由被告赵海涛赔偿原告律师费2,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、物损费、交通费和鉴定费共计20,730.68元；二、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄萍律师费2,000元；三、原告黄萍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为477元，由原告黄萍负担242元，被告赵海涛负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二一年一月八日书记员  范裕星附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。