海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9007民初2837号原告：陈健辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住海南省东方市八所镇友谊北路港区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：崔蕾，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建华，海南鳞洲律师事务所律师。被告：陈思明，男，1973年7月26日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：符才雄，男，1974年9月13日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。原告陈健辉与被告陈思明、符才雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健辉及其委托诉讼代理人崔蕾、苏建华，被告陈思明到庭参加诉讼，被告符才雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金41500元及利息15640元（①利息以48500元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月份计付至2019年5月份；②利息以41500元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月份计付至清偿之日止，暂计算至2020年8月份）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告陈思明因资金短缺，经被告符才雄介绍向原告借款50000元，定于2017年12月28日前还清，并口头约定按照月利率3%给付利息。原告当日便通过手机银行转给被告陈思明48500元（扣除当月利息1500元）。被告陈思明一直给付利息，但是自2019年1月开始不再支付利息。2019年5月，双方约定被告陈思明暂停向原告支付利息，从2019年6月开始每月返还本金，半年内还清。被告陈思明分别于2019年6月12日、6月20日、6月27日、7月3日偿还本金共计7000元。至此，被告陈思明尚欠本金41500元，之后便不再履行还款义务和支付利息。被告陈思明辩称，被告陈思明当时确实请朋友被告符才雄帮忙向原告借款，最初借了100000元，后来尚欠原告50000元。被告陈思明已经跟原告协商，原告同意不再要利息，只要求每个月偿还本金1500元，直到还清为止。被告陈思明履行一个月后，原告就将被告陈思明起诉到法院。被告陈思明确实如原告在起诉状中陈述的一样，已经偿还借款本金7000元。被告符才雄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：借据、账户明细、通话记录、微信聊天记录。本院认定如下：1.借据、账户明细的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；2.通话记录，微信聊天记录，无法核实记录上的双方就是原告与被告符才雄，即使是原告与被告符才雄有过多次电话联系，也无法证明原告向被告符才雄催款的事实；原告称微信聊天记录是2019年3月11日的记录，即使原告在2019年3月11日曾向被告符才雄催款，也是过了六个月的保证期间后才催款，故对通话记录、微信聊天记录，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告陈思明向原告借款50000元，并向原告出具借据，内容为：今借到陈健辉50000元，经双方商定，该借款定于2017年12月28日前还清。原告与被告陈思明口头约定月利率3%。被告符才雄在该借据上以担保人的身份签名并按指印。同日，原告扣除当月利息1500元后转48500元到被告陈思明的银行账户。原告称被告陈思明借款后一直支付利息，自2019年1月不再支付利息。法庭审理中，被告陈思明表示不清楚最后一次支付利息给原告是什么时候，也不清楚已经支付的利息是多少元。截至2019年7月，被告陈思明向原告支付7000元，双方均认为偿还的是借款本金。2020年，被告陈思明向原告支付1500元。本院认为，原告向被告陈思明提供借款，被告陈思明向原告出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效，自被告陈思明收到借款时生效。本案的争议焦点：1.被告陈思明尚拖欠的借款本金为多少元以及应支付的利息为多少元；2.被告符才雄是否应当连带偿还借款本金和支付利息。1.被告陈思明尚拖欠的借款本金为多少元以及应支付的利息为多少元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告陈思明交付借款时预先扣除利息1500元，实际出借的金额为48500元。因此，借款本金应认定为48500元。被告陈思明没有提供证据证明其支付利息到什么时候以及已经支付的利息为多少元，而原告在诉讼过程中主张被告陈思明截至2018年12月都支付利息，则推算出被告陈思明自2017年10月至2018年12月已经支付利息共计22500元（1500元×15个月），本院予以确认。原告与被告陈思明约定借期内利率，但未约定逾期利率，原告诉请被告陈思明支付自2019年1月起至清偿之日止的利息，相当于要求被告陈思明支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，原告与被告陈思明约定月利率3%未超过年利率36%,但是借款本金为48500元，每月3%利率的利息应为1455元，被告陈思明截至2018年12月3日应支付原告利息21825元（1455元×15个月），被告陈思明多支付的利息675元（22500元-21825元）应视为提前偿还的借款本金，则截至2018年12月3日，被告陈思明尚拖欠的借款本金为47825元（48500元-675元）。原告主张要求被告陈思明按照月利率2%支付自2019年1月起至5月止的利息以及2019年8月起至清偿之日止的利息，根据相关司法解释的规定，该两个期间的利息应当按照不同的利率予以计算。2019年1月起至5月止以及2019年8月1日起至2020年8月19日止的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿日止的利息应以一年期贷款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%计算。2019年1月起至5月止的利息，应当以借款本金47825元作为基数予以计算。原告与被告陈思明均认为被告陈思明截至2019年7月支付的7000元系借款本金，本院予以确认。被告陈思明截至2019年7月尚拖欠的借款本金为40825元（47825元-7000元），则2019年7月之后的利息应以40825元作为基数予以计算。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈思明与原告约定于2017年12月28日前还清借款，但是至今还拖欠借款本金40825元，已经违约，应当依法承担继续返还原告借款本金40825元及支付逾期利息的违约责任，履行时应当扣除被告陈思明于2020年已经支付的1500元。2.被告符才雄是否应当连带偿还借款本金和支付利息。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告符才雄的保证为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告符才雄与原告在借据中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告自2017年12月29日起六个月内未要求被告符才雄承担保证责任，被告符才雄免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告符才雄承担连带清偿责任，因未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告符才雄承担保证责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请被告陈思明返还借款本金40825元及支付利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告陈思明偿还借款本金超出40825元的部分，以及诉请被告符才雄连带偿还借款本金及利息，没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告符才雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃质证与辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告陈思明于本判决生效之日起三日内返还原告陈健辉借款本金40825元并支付原告陈健辉利息（2019年1月起至5月止的利息，以47825元为基数，按每年24%利率计算；2019年8月1日起至2020年8月19日止的利息，以40825元为基数，按每年24%利率计算；2020年8月20日起至清偿日止的利息，以40825元为基数，按每年15.4%利率计算，履行时应当扣除已付的1500元）。二、驳回原告陈健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.5元，减半收取计614.25元（原告陈健辉已预交），由被告陈思明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  吴丽柳二〇二一年一月二十一日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。