上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39869号原告：茂鑫实业投资集团有限公司,住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴某某，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。被告：黄文洁，女，1982年11月16日生，汉族，住广东省揭阳市。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告黄文洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂鑫实业投资集团有限公司的委托诉讼代理人陈孟德到庭参加诉讼，被告黄文洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂鑫实业投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币68,066.60元;2.判令被告向原告支付截止加速到期日的滞纳金5,370.73元(暂定于2020年7月25日)；3.判令被告向原告支付以截至加速到期日的未付租金为基数(暂计算至2020年7月25日为36,464.25元),自2020年7月26日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的滞纳金；4.判令案件受理费等诉讼费由被告黄文洁承担。审理中，原告主张以开庭之日即2020年11月23日为合同加速到期日，且申请变更第一、二、三项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付租金57,380.73元；2.判令被告向原告支付截至2020年11月23日的滞纳金8,506.86元；3.判令被告向原告支付以46,188.05元为基数,自2020年11月24日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的滞纳金。事实与理由：2018年8月9日，案外人汇通信诚租赁有限公司作为出租人与被告作为承租人签订编号为SGD005CDD-0808-001257的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告黄文洁以融资租赁的方式租赁汇通信诚租赁有限公司汽车一辆(机动车登记编号：粤MSXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEE4A40HE006905)，合同项下的融资租赁方式为售后回租；车辆购车总款78,000元，车辆融资总额65,520元，首付款15,600元，租赁期限36个月，每期租金2,430.95元，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准；车辆交付被告黄文洁使用后，被告应自2018年9月起，每月8日(因实际付款日为2019年8月15日，故实际付款日变更为每月14日)向汇通信诚租赁有限公司支付每期租赁费用；被告黄文洁未按本合同规定支付应付的租金时，汇通信诚租赁有限公司有权向被告黄文洁行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，汇通信诚租赁有限公司还有权按每逾期一日1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；汇通信诚租赁有限公司另有权向被告黄文洁追索因执行或保护本合同项下汇通信诚租赁有限公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。汇通信诚租赁有限公司已向被告黄文洁交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告黄文洁未按时如数向汇通信诚租赁有限公司支付租金，汇通信诚租赁有限公司多次催讨未果。另，合同约定汇通信诚租赁有限公司与被告黄文洁确认以合同签订地或汇通信诚租赁有限公司主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。2019年7年4日，原告与汇通信诚租赁有限公司签署《债权转让协议》，原告以57,380.73元受让汇通信诚租赁有限公司依据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》对被告黄文洁享有的全部债权，并于2019年6月6日向汇通信诚租赁有限公司支付了57,380.73元，汇通信诚租赁有限公司已将债权转让通知被告黄文洁。故原告有权依据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》向被告黄文洁主张债权，包括所有已到期和未到期租金及其他款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄文洁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、黄文洁身份证及机动车行驶证、机动车登记证、汇通信诚租赁有限公司支付融资款凭证、案外人戴某某向黄文洁支付融资款凭证、债权转让协议、债权转让价款支付凭证、债权转让通知书的EMS快递单及投递情况、债权转让通知书、债权转让通知手机短信。鉴于被告黄文洁未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《租金支付时间表》载明，首付款15,600元，承租人融资总额65,520元，车款金额78,000元，租赁期限(月)36期，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用3,120元，首付款支付日2018年8月9日，每期租金支付日8号，第一期租金支付日2018年9月8日，支付租金频率月付。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(主要条款)中约定，被告黄文洁同意将本合同涉及的由其支付的购车首付款15,600元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由其支付的购车尾付款即融资项目中的车款62,400元委托原告支付至被告黄文洁指定的如下汽车经销商账户：户名戴某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年8月17日，汇通信诚租赁有限公司将车款62,400元支付至被告黄文洁指定的账户。《租赁车辆交接单》载明，经销商已接受汇通信诚租赁有限公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和本交接单中所述交付租赁车辆。被告黄文浩在承租人签章处签名，署期为2018年8月9日。2018年8月14日，涉案租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月4日，原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议，约定原告将编号为SGD005CDD-0808-001257的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中车辆融资租赁的债权转让给原告，原告按57,380.73元的价格收购。汇通信诚租赁有限公司收到全额收购款后，原告即取得对该车辆的所有权以及融资租赁的债权。2019年6月6日，原告以戴某某名义支付汇通信诚租赁有限公司57,380.73元。审理中，汇通信诚租赁有限公司出具情况说明，确认已收到债权转让款，并确认涉案债权已转让的事实。另查明，自2019年5月起，被告黄文洁未按约支付租金。原告主张涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》于2020年11月23日提前到期。截至2020年11月23日，被告黄文洁尚欠涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》全部未付租金68,066.60元，逾期利息8,506.86元。本院认为，汇通信诚租赁有限公司与被告黄文洁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。汇通信诚租赁有限公司依约履行了合同义务，被告黄文洁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。汇通信诚租赁有限公司将涉案的债权转让给原告，原告作为债权受让人，有权要求被告黄文洁支付已到期及未到期全部租金，并要求被告黄文洁支付逾期利息。现原告主张的未付租金的金额为57,380.73元，低于被告黄文洁所欠付的全部未付租金的金额，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，故对该主张，本院予以准许。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，合同加速到期前以每期未付租金为基数，加速到期后以截至2020年11月23日的应付未付租金46,188.05元为基数，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条第一款、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文洁于本判决生效之日起十日内支付原告茂鑫实业投资集团有限公司租金57,380.73元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截至2020年11月23日的滞纳金8,506.86元，并支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的滞纳金(以46,188.05元为基数,按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元，公告费560元，两项合计2,195元，由被告黄文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二一年一月十三日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。