wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2772号申请人吕爱娥，女，汉族，1977年10月29日，住云南省曲靖市富源县。被执行人孔勇，男，汉族，1969年8月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人官继红，女，汉族，1969年7月17日生，住曲靖市麒麟区。关于吕爱娥申请执行孔勇、官继红民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初4514号民事判决书已发生法律效力。因孔勇、官继红未履行生效法律文书确定义务，权利人吕爱娥于2020年7月22日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行。执行标的130500元及利息，执行费1901元。本案在执行过程中，依法向被执行人孔勇、官继红邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。被执行人孔勇、官继红其名下无房产、车辆信息，冻结被执行人孔勇名下银行账户1（内有存款139元），本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人无可供执行财产，经约谈当事人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2772号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月十九日书记员  朱红昆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初47号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人缪家宝，男，1975年10月7日出生于云南省曲靖市马龙区，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市马龙区。因本案于2020年9月19日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人缪家宝犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日20时31分，被告人缪家宝饮酒后驾驶云Ｄ3Ｐ569号小型轿车行驶至寻甸县马线小我香路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人缪家宝有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人缪家宝带至寻甸县七星镇卫生院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定被告人缪家宝静脉血样中乙醇含量为131.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人缪家宝属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人缪家宝构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告缪家宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人缪家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人缪家宝具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十九日书记员  张 庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初288号原告：上海侠锦商务信息咨询中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层R区197室。投资人：李捷，经理。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。本院受理了原告上海侠锦商务信息咨询中心诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在诉讼过程中，上海侠锦商务信息咨询中心向本院提出撤诉申请。本院认为，上海侠锦商务信息咨询中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海侠锦商务信息咨询中心撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二一年一月五日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17345号 申请执行人：厦门合合欢网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路134号客家大厦B501之三单元，统一社会信用代码91350203M000118E4Q。 法定代表人：胡景舜，总经理。 委托诉讼代理人：殷大成，公司职员。 被执行人：籽蕊（厦门）电子商务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东一里509号2401单元，统一社会信用代码91350205MA2YP19J34。 法定代表人：蔡贝毅。 申请执行人厦门合合欢网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21497号民事判决书，于2020年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人籽蕊（厦门）电子商务有限公司支付开发费用10万元及违约金2万元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人籽蕊（厦门）电子商务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门合合欢网络科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初298号原告：吕远平，男，1976年3月12日出生，汉族，住潜江市。被告：江汉油田建昌实业潜江有限公司，住所地潜江市广华办事处五七大道**。法定代表人，孙卫，公司负责人。被告：中石化江汉油建工程有限公司，住，住所地潜江市广华办事处向阳建新路**/div>法定代表人：朱想华，公司负责人。原告吕远平与被告江汉油田建昌实业潜江有限公司、中石化江汉油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕远平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕远平撤诉。案件受理费16975元，减半收取8487.5元，由吕远平负担。审判员  蔡端垓二〇二一年一月二十五日书记员  李雅洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初855号 申请人：陶红红，男，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董静,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：李祥，男，1983年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：李维民，男，1954年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人陶红红与被申请人李祥、李维民买卖合同纠纷一案，申请人陶红红于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥、李维民账户资金320000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人陶红红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥、李维民账户资金320000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晨霈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初360号原告：周琼，女，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，总经理。本院在审理原告周琼诉被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周琼于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告周琼负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十九日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初172号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人潘辉，男，1988年8月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。2010年11月30日寻衅滋事罪被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯非法狩猎罪，经鱼台县公安局决定，于2020年10月29日被取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 被告人赵广星，男，1979年11月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。2004年1月14日因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处免于刑事处罚；因涉嫌犯非法狩猎罪，经鱼台县公安局决定，于2020年10月29日被取保候审。 辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。 被告人刘庆省，男，1980年9月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，经鱼台县公安局决定，于2020年10月29日被取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人潘辉、赵广星、刘庆省犯非法狩猎罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人潘辉、赵广星、刘庆省及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控,2020年10月29日，被告人潘辉、赵广星、刘庆省等人，在鱼台县境内利用袭狗非法狩猎，猎捕野兔一只。后经鉴定，捕获野兔属于国家保护的“三有”野生动物。 案发当日，被告人潘辉、赵广星、刘庆省被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了下列证据：1.照片等物证；2.受案登记表、立案决定书等书证；3.张某某等人的证言；4.被告人潘辉、赵广星、刘庆省的供述与辩解；5.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人潘辉、赵广星、刘庆省非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并视三被告人具有坦白、认罪认罚，被告人潘辉、赵广星具有前科劣迹等情节，建议对被告人潘辉判处拘役四个月，对被告人赵广星判处拘役二个月，对被告人刘庆省判处拘役一个月，均可适用缓刑。 被告人潘辉、赵广星、刘庆省均对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 三辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关的量刑意见均不持异议。 经审理查明的事实和起诉书指控被告人潘辉、赵广星、刘庆省犯非法狩猎罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，本案审理期间,本院委托济宁市任城区司法局调查三被告人对居住社区的影响情况，经调查，被告人潘辉、赵广星、刘庆省均对居住地影响一般。该事实可由济宁市任城区司法局调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人潘辉、赵广星、刘庆省非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘辉、赵广星具有前科劣迹，可酌定从重处罚。在本案共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后均如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可从宽处理。狩猎曾是人类繁衍生息、生产生活所必须的手段，而当狩猎变成了人类娱乐消遣时，狩猎的正当性已荡然无存。此时的狩猎则为残暴贪婪和不仁，尤其是当今大自然已极为慷慨的孕育了人类和人类文明。我们从大自然中已经得到够多了，作为已摆脱自然丛林法则的人类而非兽类，难道还要重拾兽类之食物链规则吗？当今生态平衡已极为脆弱，山清水秀、鸟语花香、草长莺飞，对人类已是愿景。雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离，双兔傍地走诗一样的田园生活不好吗？为保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，依法惩处非法猎捕野生动物的犯罪行为，并以个案审判宣传凝结全社会保护生态环境理念共识，综合考虑三被告人犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情节予以量刑。三被告人现均已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘辉犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵广星犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘庆省犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  马艳芹 人民陪审员  卞冉冉 二〇二一年一月二十九日 法官助理徐伟娟 书记员吴静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25442号之一 申请执行人：袁瑞珠，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：张有娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人袁瑞珠与被执行人张有娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29025号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张有娟应向申请执行人袁瑞珠归还借款本金31917.73元并支付资金占用期间的利息，诉讼费621.18元，并承担本案执行费444元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张有娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年12月23日到被执行人张有娟户籍所在地及所属社区温塘社区现场调查被执行人张有娟的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人张有娟名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为085e9858e24429e0a7ac6b9af@wx.tenpay.com、085e9858e1958e8010ada40fb@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限均为壹年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止。本院依法冻结了被执行人张有娟名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户为20×××85的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。本院依法冻结了被执行人张有娟名下在东莞银行的银行账户为15×××63的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年12月11日起至2021年12月10日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月15日向申请执行人袁瑞珠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年一月十五日 书记员  刘秀君
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更22号 罪犯郭志传，男，1992年11月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2018年6月22日作出（2018）吉0882刑初116号刑事判决，认定罪犯郭志传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2018年7月9日交付执行。刑期至2021年10月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第248号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分452分，缴纳财产刑5000元，建议对罪犯郭志传减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭志传在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑履行不到位。 本院认为，罪犯郭志传在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭志传减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川13行终23号 上诉人吴宇航，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人吴宇航因与仪陇县公安局、仪陇县公安局治安大队履行法定职责一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325行初69号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴宇航上诉称，上诉人将章德及保险公司涉嫌碰瓷机动车骗保的行为向仪陇县交通警察大队进行书面材料举报，经交警大队审查认为应由仪陇县公安局治安大队调查处理，将材料移交仪陇县公安局治安大队，但法定期限内无任何音讯，明显行政不作为，故意不履行法定职责。综上，请求撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”的规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人申请仪陇县公安局履行的职责是对案外人章德与永安保险股份有限公司南充中心支公司涉嫌合谋诈骗保险的犯罪行为进行查处并追究刑事法律责任，其申请仪陇县公安局履行的该职责，并非公安机关的行政管理职责，而是《中华人民共和国刑事诉讼法》授权公安机关履行的刑事司法职责。上诉人对公安机关不履行刑事司法职责不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月十一日 书记员  冯 婷
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执25号申请执行人：李某，男，汉族，生于1981年9月10日。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1975年2月7日。李某与赵某某劳务合同纠纷执行一案，武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4743号民事判决书确定:“一、限本判决生效之日起10日内，由被告赵某某支付原告李某劳动报酬36000元；二、本案件受理费200元，由被告赵某某负担”。法律文书生效后，被执行人未按判决确定的期限履行，李某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人赵某某邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行。申请人以与被执行人达成和解为由申请撤回本案执行。本院认为，李某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执25号李某与赵某某劳务合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年一月二十五日书记员  马小庆
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执138号之二 被执行人：梁锡洲，男，汉族，1988年2月11日生，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：焦飞，男，汉族，1981年12月12日生，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行申请执行人永新县人民法院与被执行人梁锡洲、焦飞罚金一案中，冻结了被执行人梁锡洲的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁锡洲银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初27号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成都市青白江区细代登服装经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼34号邮箱自编号00001073。 投资人：马山水。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告深圳之衡科技有限公司与被告成都市青白江区细代登服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳之衡科技有限公司未缴纳诉讼费并于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳之衡科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市青白江区细代登服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  谢炜琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执400号 申请执行人：魏吉生。 被执行人：李培刚。 本院在执行申请执行人魏吉生与被执行人李培刚民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初2469号民事判决书：被告李培刚归还原告魏吉生借款47400元. 执行中，申请执行人魏吉生与被执行人李培刚达成执行和解协议,2020年12月7日履行5000元，2021年12月30日之前履行22000元，2022年12月30日前履行21000元。现因执行和解协议履行时间较长，本案将终结执行，执行费627元已由被执行人李培刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 卢铁文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执39号申请执行人山西大运物业管理有限公司。法定代表人张箐田。被执行人牛晓静，女，1990年4月27日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人山西大运物业管理有限公司与被执行人牛晓静合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1815号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛晓静银行账户存款124071元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月六日书记员  直宇彤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更108号罪犯王晓稳，男，1997年1月6日出生，汉族，河南省人，初中肄业文化。现在天津市。天津市第一中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)一中刑少初字第2号刑事判决，以被告人王晓稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月29日起至2028年11月28日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2016年12月15日减去有期徒刑九个月；2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2027年6月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王晓稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晓稳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王晓稳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王晓稳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓稳减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年11月29日起至2026年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初12号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人何立洋，男，1991年8月20日生,汉族，吉林省梅河口市人，无文化，农民，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，并于2020年11月9日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人何立洋犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人何立洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人何立洋于2020年9月20日，驾车由梅河口市前往东丰县，途径东丰县XX乡XX村时，因车辆油料不足，产生盗窃之念，便入户盗窃村民陈某1家人民币100余元，所盗现金用于车辆加油。公诉机关认为，被告人何立洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，何立洋自愿认罪认罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片、东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、释放证明书（存根），被告人何立洋的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何立洋入户盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何立洋在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何立洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何立洋的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何立洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何立洋退赔被害人陈某1人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二一年一月十三日 书记员  王 楠
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更3号 罪犯孙勇，男，1978年7月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）并刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人孙勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人167486.4元。被告人孙勇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）晋刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余积分458.5分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯孙勇在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙勇减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再176号 再审申请人（原审被告）：高仙，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁林，福建学恒律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：何宏发，男，1941年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：游云，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人高仙因与被申请人何宏发、原审被告游云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4332号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月5日作出（2019）闽01民申210号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 高仙申请再审称，1、请求撤销平潭县人民法院（2018）闽0128民初4332号民事判决，依法驳回何宏发对高仙的诉讼请求；2、本案的诉讼费、保全费由何宏发承担。事实与理由：2013年至2014年期间，高仙的妻子游云在高仙不知情的情况下，与其何宏发（高仙不认识此人）存在经济往来，因高仙的银行卡由游云保管，直至何宏发将高仙起诉至法院并经生效判决，高仙才获悉游云通过高仙的银行卡收取何宏发的款项。因高仙在平潭有一处房产，该房产的购置时间为2009年7月，为高仙的婚前财产，游云为侵占此房产，与何宏发串通，虚构其与高仙共同向何宏发借款，以达到游云控制前述房产的目的。高仙认为在原审中，由游云出具给何宏发的借条并非在2014年5月30日书写，是后期在高仙服刑期间，游云在高仙不知情的情况下出具给何宏发的，因此，高仙特申请对该借条的形成时间进行鉴定。且在原审中，游云明知高仙在监狱服刑的情况下，仍代高仙签收诉讼文书。 何宏发未作答辩。 游云辩称，不知道不能代收就收了。关于借条，其是帮高仙借的钱。 本院再审中，高仙向本院提交如下证据材料：刑事判决书，以此证实高仙因绑架罪被判处有期徒刑十一年，现在浙江省第五监狱四监区五分监区服刑。游云质证认为：对证据无异议，高仙确实是在浙江服刑。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。”本案原审审理中，原审法院在已知晓高仙被监禁的情形下，未按照前述法律规定通过监所向高仙转交送达而是向其家属居住地邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，剥夺了高仙的辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4332号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初234号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：唐佳华，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：450************612。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告唐佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之三十一申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在山西省农村信用社联合社62158061300002****X账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执191号申请执行人：王春辉，男，1989年06月17出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友。本院在执行王春辉与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，于二〇二一年一月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40776号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司银行存款133148.12元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十三日书记员  韩小杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2388号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘士飞，男，1988年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省来凤县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18009号民事判决书，本院依法向被执行人刘士飞送达执行通知书，责令被执行人刘士飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45452.01元，截止2018年7月26日的利息5783.8元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1222.91元、逾期还款违约金7750.04元，迟延履行债务期间的债务利息5376.97元（以欠款本金45452.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费697元，承担本案执行费803元，合计68085.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘士飞的财产，限额68085.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初176号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄文兴，男，1989年12月23日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省江永县。2011年12月1日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月24日刑满释放。因本案于2020年10月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞74号起诉书指控被告人黄文兴犯抢夺罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年10月7日15时许，被告人黄文兴到本市白云区嘉禾街望岗西岭工业园12号旺三角百货，趁郭某某不备，抢夺郭戴在颈部的价值人民币7596.92元的黄金项链1条（含吊坠1个）。公诉机关认为被告人黄文兴应以抢夺罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对黄文兴判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄文兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文兴犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄文兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄文兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人黄文兴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文兴犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年一月二十日书记员 龙筱晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15943号原告：侯豁仁，男，1938年3月16日出生，汉族，北京市56中学退休教师，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。被告：侯亚纳，女，1960年7月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：依撒伯尔，女，1990年6月12日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。原告侯豁仁与被告侯亚纳、依撒伯尔返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯豁仁的委托诉讼代理人陈继孝，被告侯亚纳、依撒伯尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯豁仁向本院提出诉讼请求：判令侯亚纳、依撒伯尔搬出西城区南露园×号楼×层×门303房屋。事实和理由：侯亚纳是侯豁仁的女儿，依撤伯尔是侯豁仁的孙女。北京市西城区南露园×号楼×层×门303房屋（以下简称涉案房屋）系北京市56中分给侯豁仁的房屋，2001年经房改归侯豁仁个人所有。侯亚纳和依撤伯尔自2012年搬来侯豁仁的住处即涉案房屋，开始头几年生活还平稳，但从2018年后，侯亚纳和依撤伯尔不但不孝敬侯豁仁，还经常与侯豁仁大吵大闹，有时还骂侯豁仁，让侯豁仁晚年不安生。侯豁仁多次明确要求侯亚纳和依撤伯尔搬出涉案房屋被拒，并依然大吵大闹，故诉至法院。侯亚纳辩称，不同意侯豁仁的诉讼请求。侯亚纳与依撒伯尔于2002年搬入涉案房屋，与侯豁仁共同居住至今，平时饭也是侯亚纳做的，平时的事情都是侯亚纳和依撒伯尔打理。侯亚纳没有其他的房子，不同意搬出涉案房屋。依撒伯尔辩称，不同意侯豁仁的诉讼请求，侯亚纳与依撒伯尔已在涉案房屋居住近20年，没有其他房屋居住，户口也在涉案房屋，涉案房屋的水电费都是侯亚纳和依撒伯尔交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯豁仁围绕其起诉请求向本院提交如下证据：证据1.户口本；证据2.房产证。侯亚纳和依撒伯尔对上述证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。侯亚纳与依撒伯尔围绕其答辩意见向本院提交如下证据：证据1.光盘一张，内有2019年年底视频及2020年拍摄的照片，证明侯亚纳与依撒伯尔一直在涉案房屋生活并照顾侯豁仁。证据2.水费、电费、煤气费、网费的票据，证明涉案房屋的相关费用由侯亚纳与依撒伯尔一起交纳，二人与侯豁仁共同生活履行了相应职责。侯豁仁对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院经审理认定如下事实：侯亚纳系侯豁仁之女，依撒伯尔系侯豁仁之外孙女。涉案房屋坐落于北京市西城区南露园×号楼×层×门303，所有权人为侯豁仁。现涉案房屋由侯亚纳与依撒伯尔居住使用。侯亚纳与依撒伯尔主张其经侯豁仁同意于2002年入住涉案房屋，让侯亚纳照顾侯豁仁。侯豁仁对此不予认可。侯亚纳、依撒伯尔称其名下无其他房屋，侯豁仁称其对此不清楚，亦不了解侯亚纳、依撒伯尔的收入情况。以上事实，有房产证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。侯豁仁以其为涉案房屋的所有权人为由，要求侯亚纳与依撒伯尔腾退涉案房屋，即返还占有的不动产，故本案案由应为返还原物纠纷，侯豁仁以排除妨害纠纷为案由起诉不当，本院依法予以纠正。根据各方当事人的陈述，侯亚纳、依撒伯尔的居住行为延续至今，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侯豁仁为涉案房屋的所有权人，有权对无权占有涉案房屋的情形行使返还原物请求权。双方虽对侯亚纳、依撒伯尔入住涉案房屋的时间陈述不一致，但可以认定侯亚纳、依撒伯尔于多年前经侯豁仁同意入住涉案房屋，双方亦共同居住多年；且侯豁仁未提供充分有效证据证明侯亚纳、依撒伯尔在本市另有他处住房、符合腾退条件，故侯亚纳、依撒伯尔现尚不具备腾退涉案房屋的条件，本院对侯豁仁的诉讼请求暂不予支持。综上所述，侯豁仁的诉讼请求暂不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回侯豁仁的全部诉讼请求。案件受理费12700元，由侯豁仁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月七日法官助理  甘雯稳书 记 员  李梓晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执321号 申请人：朱文超，男，2000年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：袁银淼，男，1991年02月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人朱文超与被执行人袁银淼民间借贷纠纷一案中，被执行人袁银淼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人袁银淼价值4995元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1113号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告:杨明亮,男,1957年1月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告杨明亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月22日信用卡欠款95836.5元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，被告杨明亮在原告处申请办理了卡号为51×××13的中国银行信用卡，截止2019年8月22日，被告信用卡欠款134280.45元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨明亮未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，被告杨明亮向原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行申请办理了卡号为51×××13的中国银行信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，该账户存款不足发生透支时,对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告杨明亮使用该卡至2019年8月22日发生欠款134280.45元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告杨明亮因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨明亮于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款134280.45元,并支付自2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告杨明亮于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初134号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：杨曼、王创，湖北道博律师事务所，特别授权。被告：黄杏，女，1984年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保宁波分公司)与被告黄杏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼，被告黄杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款126256.8元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起至实际全部偿还之日止的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告通过宁波银行股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100200118002449，融资规模为12万元，投资人孙力等阅知投融资平台服务协议后在宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。投资人孙力等和被告通过平台撮合形成借贷关系，实际融资总额为12万元，年利率5.2%，融资期限为363天，自2018年8月17日至2019年8月14日，到期一次性还本付息。2018年8月17日，被告收到了12万元的融资款。2018年8月16日，被告在原告处投保了合同履约保证保险，投资人孙力等为保险人，其中特别约定若发生保险事故，保险公司接到索赔通知后，将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户）即视为保险公司已经向保险人支付了保险赔款。融资到期后，被告未如约还本付息，2019年8月15日，原告收到索赔本息合计126291.97元，2019年8月20日，原告向宁波银行支付保险赔款126291.97元，但被告仅偿还了35.17元。现因被告未依约还本付息导致发生保险事故，原告认为其作为保险人承担保险责任后有权向被告追偿，故诉至法院，要求判如所请。被告黄杏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院查明：“宁波银行直销银行”系由宁波银行股份有限公司开发运营的、向出借人和借款人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算等服务的金额信息中介服务平台。2018年8月17日，被告黄杏通过“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合，勾选投融资平台服务协议后，分别与出借人（投资人）孙力、何亚利、张超、吴丹、曹晶晶签订《借款协议》各一份，协议约定：借款金额共计120000元，借款期限363日，借款时间自2018年8月17日（起息日）至2019年8月14日（借款结束日），借款年利率5.20%并按日计息，借款用途为装修，还款方式为一次性还本付息。当日，被告黄杏通过该平台投资该项目0100200118002449收到12万元融资款。2018年8月16日，被告在原告处投保了借款合同履约保证保险，孙力等为被保险人，保险合同金额12万元，其中特别约定在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。融资到期后，被告未偿还借款合同项下本息合计126291.97元，2019年8月20日，原告向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款126291.97元。同日，宁波银行股份有限公司向原告出具《债权转让书》并确认将上述借款的债权转让至原告。是此，原告认为其作为保险人履行了保险责任后有权向被告追偿，由此引发本案诉争。审理中，原告自认其代偿以后被告偿还了35.17元，余下126256.8元至今未清偿。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原告人保宁波分公司、被告黄杏签订的保险单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《借款协议》履行过程中，案外人孙力等人已依约向被告提供了贷款，原告则出具保单为该笔借款提供担保。由于被告未按约定期限偿还贷款本息，其违约行为导致原告人保宁波分公司已按保险合同约定向被保险人履行理赔义务，投保人黄杏应当依约归还全部理赔款并承担违约责任，故原告人保宁波分公司要求被告黄杏返还余下保险赔款126256.8元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自理赔次日即2019年8月21日起计算至实际全部偿还之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杏向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还理赔款126256.8元；二、被告黄杏向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息（以126256.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起至其实际付清之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1481元，由被告黄杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年一月二十一日法官助理高雨薇书记员余祖鹏
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保8号申请人：王蓉，女，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。被申请人：监利县小桔灯培训学校，住所地湖北省监利市容城镇水乡巷。经营者：唐漫。被申请人：唐漫，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人王蓉于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押并冻结被申请人银行存款或相当于价值69万元的其他财产。申请人王蓉以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人监利县小桔灯培训学校、唐漫的银行存款共计人民币690000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3970元，由申请人王蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年一月十八日书记员  姚敏杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初168号原告：谢秋莲，女，1963年8月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告：陈宗清，男，1962年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告谢秋莲、陈宗清与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋莲、原告陈宗清，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋莲、陈宗清向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年10月31日至2020年1月4日的逾期违约金9256.89元（计算方式：1424137元×0.01%/天×65天＝9256.89元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1424137元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人认为违约金计算的截止日应以答辩人向被答辩人寄出收楼通知书之日为准，故违约金计算时间应从2019年11月1日至2020年1月3日，且合同并无约定利息，不应支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告谢秋莲、陈宗清（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告谢秋莲、陈宗清购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1424137元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年12月3日前支付首期房价款734137元，余款690000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告谢秋莲、陈宗清依约交付了购房款1424137元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据，被告提交的《竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，但逾期交房违约金应自2019年11月1日起至2020年1月4日止，即1424137元×0.01%×65天≈9256.89元，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢秋莲、陈宗清支付逾期交房违约金9256.89元；二、驳回原告谢秋莲、陈宗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26012号 申请执行人王守勤，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人广东省深谊建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇仁居路1号松湖智谷研发中心5号1301室，统一社会信用代码：91441900MA514TYP97。 法定代表人杨许洪。 申请执行人王守勤与被执行人广东省深谊建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初3268号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项5400元及利息、受理费41.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人广东省深谊建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人广东省深谊建筑工程有限公司现场已倒闭无财产可供执行，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟炯辉
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初6号 原告：苟全龙，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省宝兴县。 被告：王跃才，男，汉族，生于1976年7月27日，住四川省宜宾县。 原告苟全龙与被告王跃才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苟全龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟全龙撤回起诉处理。 审判员 刘 兴 二〇二一年一月十九日 书记员 王启民
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初42号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马运凯，男，1993年12月25日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年12月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人马运凯犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人马运凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年10月23日11时20分许，被告人马运凯驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车在寻甸县倘甸镇马街水泥厂内倒车时所驾驶车辆右后轮、右前轮碾压蹲在水泥厂内的被害人陈某1，致其现场死亡（经鉴定：被害人陈某1系钝性外力致颅脑并胸腔脏器损伤死亡）。经交警部门认定，被告人马运凯承担此次事故的全部责任，被害人陈某1无责任。另查明，事故发生后被告人马运凯明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人马运凯与被害人陈某1的家属自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人陈某1的家属出具谅解书对被告人马运凯的行为表示谅解。上述事实，被告人马运凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、胡某、张某3、陈某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认照片，道路交通事故认定书，法医尸表检验鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，死亡证明，户口注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，事故赔偿协议书，收条，谅解书，被害人身份信息材料，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人马运凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马运凯肇事后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人马运凯能够积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人马运凯有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马运凯的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马运凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十九日书记员  杨晓琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执178号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人姜有振，男，1965年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人姜友明，男，1962年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人姜友东，男，1973年10月25日出生，汉族，住临清市。被执行人程金海，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人曾召勇，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第3952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇名下的银行存款50000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇黄的银行存款50000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月二十日书记员 沈延琪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2671号原告程小红，女，汉族,住址广东省深圳市龙华新区。被告深圳市龙岗区民政局，住所地深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦西座5楼，统一社会信用代码1144030700755193X2。法定代表人李梓亮，局长。委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。第三人贺加元，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告程小红诉被告深圳市龙岗区民政局、第三人贺加元结婚登记一案中，原告程小红于2020年12月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告程小红自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程小红撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告程小红负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 艾  凤  珍人民陪审员 王    真二〇二一年一月十一日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执984号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人曾小平，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾小平账户内存款人民币46971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十七日书记员傅恩源
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保7号申请人：黄光华，男，1964年2月10日出生，汉族，成都市人，住湖南省吉首市雅溪社区桃子坪28号。被申请人：孟红，女，1968年2月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区××路××号××。被申请人：王仪瑞，男，1977年6月12日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市××路××号××室。申请人黄光华与被申请人孟红、王仪瑞合伙协议纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，本院于当日作出保全裁定书，裁定依法查封冻结被申请人孟红、王仪瑞名下账户金额1446494.18元或依法查封被申请人孟红所有的位于重庆市九龙坡区××道××号××号房产（产权证号为114房地证2010字第0××0号）或价值相当的其他财产。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保7号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4637号 原告:潘银燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地：桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区（梁金环屋）。注册号：４５０８８１６００３７０３１３。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告潘银燕与被告桂平市东华针织厂、陆婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐魏玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘银燕的委托诉讼代理人龙正辉到庭参加了诉讼，被告桂平市东华针织厂、陆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘银燕向本院提出诉讼请求：1.判令被支付拖欠的劳动报酬4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆婷与黄春荣是夫妻关系，黄春荣是桂平市东华针织厂（以下简称东华针织厂）的经营者，东华针织厂实际系二人共同经营。原告2019年期间在东华针织厂工作，但其工作期间被告拖欠原告工资 4700元，原告要求被告支付工资，但黄春荣、被告陆婷以资金周转困难为由拒绝支付，经原告与被告协商，2020年1月21日，陆婷出具工资欠条给原告，承诺在2020年8月底前结清2019年工资4700元，并在工资欠条上加盖了东华针织厂公章。但到本案起诉之日，被告均未向原告支付工资。 被告东华针织厂、陆婷均未提出答辩意见。 本院认为，本案原告被告东华针织厂、陆婷既未出庭答辩也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。结合原告提交的工资欠条证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告主张被告应向其支付劳动报酬4700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六、《 中华人民共和国 合同法 》第八条、第 六十条 第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告桂平市东华针织厂、陆婷应支付4700元给原告潘银燕； 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市东华针织厂、陆婷共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐魏玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢 可
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0193执111号申请执行人:山东清华康利城市照明研究设计院有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：曾广军，董事长。被执行人：龙翔投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市高新北区吉星大厦2301室。法定代表人：金辉，董事长。关于申请执行人山东清华康利城市照明研究设计院有限公司与被执行人龙翔投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人山东清华康利城市照明研究设计院有限公司依据长春新区人民法院作出的已经发生效力的（2020）吉0193民初586号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人龙翔投资控股集团有限公司申请执行的请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初586号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年一月二十日书记员 营 莹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初125号 申请人：刘盼盼，男，1993年8月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 被申请人：陈祥，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：王忍，女，1988年10月1日出生，汉族，祝安徽省砀山县。 原告刘盼盼与被告陈祥、王忍买卖合同纠纷一案，申请人刘盼盼于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的银行存款39000元予以查封。 本院经审查认为，申请人刘盼盼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祥、王忍的银行存款39000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄爱莲 二〇二一年一月七日 法官助理吴盼 书记员吴越
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异15号 异议人：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：赵威，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：贾蕊，女，1987年2月生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，系公司员工。 申请执行人：刘彬涛，男，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钱军，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行刘彬涛与钱军民间借贷纠纷一案中，案外人马鞍山市湖西有限责任公司于2021年1月8日向本院书面提出异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马鞍山市湖西有限责任公司称，马鞍山市湖西有限责任公司与被执行人钱军之间劳动合同已办理竣工结算且已支付相应的工程款。现申请立即终止对马鞍山市湖西有限责任公司的执行程序，撤回发出的（2019）皖0503财保67号协助执行通知及（2020）皖0503执822号执行裁定、协助执行通知和履行到期债务通知。 本院查明,刘彬涛与钱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖0503民初298号民事调解书，确认：一、钱军欠刘彬涛借款本金48万元，分期偿还：2020年1月22日前付8万元；2020年3月31日、6月30日、9月30日、12月30日各付本金10万元。二、钱军于2020年1月22日前支付刘彬涛保全保险费1200元及律师费15000元。三、案件受理费4600元、保全费3520元，均由钱军承担（此款于2020年1月22日前给付刘彬涛）。四、如钱军有任一期未按以上期限履行付款义务，刘彬涛有权就全部款项申请强制执行，并支付利息（自起，以未支付全部本金为基数、按月利率2%为计算标准，支付至实际付清之日止）。因钱军未按调解书履行义务，刘彬涛向本院申请强制执行。 另查明，2019年12月16日，刘彬涛向本院申请诉前保全。本院受理后依法向马鞍山市湖西有限责任公司送达协助执行通知，请该单位停止支付钱军工程款60万元。该单位未提出异议。本院在执行过程中，依法向马鞍山市湖西有限责任公司送到（2020）皖0503执822号执行裁定、协助执行通知和履行到期债务通知。 本院认为,当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2020年7月29日，本院以未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，作出（2020）皖0503执822号执行裁定，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第(一)项的规定,裁定如下: 驳回异议人马鞍山市湖西有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年一月十二日 书记员 洪雪莹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初172号 原告：张含孟，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：胡志成，系射洪市双溪法律服务所法律工作者。 被告：何小东，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何爱华，女，1980年6月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告张含孟与被告何小东、何爱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张含孟及其特别授权委托诉讼代理人胡志成到庭参加诉讼、被告何小东、何爱华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张含孟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告劳务费158250元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包了西充县关文镇旅游观光开发修路筑坝工程，2019年5月6日被告又将该项目部分劳务分包给原告并签订了《公路修建人工单项承包协议》。合同约定了单价、付款方式。以及双方权利和义务等内容。合同签订后，原告按约定组织工人履行施工义务，工程进行中，因被告的原因双方提前进行了结算，确认人工工资和机械费用总共费用为158250元，后原告多次催收未果。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告何小东辩称，欠款70000元属实，因为想多要工程款而结算成158250元。 原告张含孟提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：被告因承包了西充县关文镇旅游观光开发修路筑坝工程，2019年5月12日二被告又将该项目部分劳务分包给原告并签订了《公路修建人工单项承包协议》。合同约定了单价、付款方式。以及双方权利和义务等内容。合同签订后，原告按约定组织工人履行施工义务，双方于2019年6月20日进行了结算，确认人工工资和机械费用总共费用为158250元，后原告多次催收未果。原告张含孟2021年1月8日，诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，本院电话询问了被告何小东，何小东承认欠款70000元属实，因为想多要工程款而结算成158250元，原告在庭审中也同意被告何小东的辩解意见。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。本院电话询问了被告何小东，何小东承认欠款70000元属实，因为想多要工程款而结算成158250元，原告在庭审中也同意被告何小东的辩解意见。对该意见本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何小东、何爱华于本判决生效后十日内向原告张含孟支付下欠劳务费70000元及利息（利息从2021年1月8日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告张含孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由被告何小东、何爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年一月二十八日 书记员  余 波
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初136号 原告：邬昭龙，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗付永，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告邬昭龙与被告罗付永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬昭龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其车辆维修费200元；2.赔偿其交通补贴200元/天至案件结束共计55天。事实和理由：2020年11月11日13时30分许，被告在屏山县人民医院故意用车拽原告。 双方无争议要素为：本案交通事故发生的时间、地点、结果等。 双方有争议要素为：1.维修费；2.交通费；3.交警部门对本次事故的认定意见。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.维修费。原告提供维修费票据200元，被告方对维修的真实性持有异议，原告未提供维修清单、维修工证言等予以佐证，故对该证据不予采信。被告认可赔偿原告维修费100元，予以确认；2.交通费。原告未举证，不予支持；3.交警部门对本次事故的认定意见。被告认可事故认定书的真实性，对认定意见持有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对被告的抗辩意见，不予采纳。本院对交警部门对本次事故的认定意见，予以采信。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               维修费                       100                       被告方认可100元，予以确认                               交通费                       0                       未举证，不予支持                               合 计                       100                                      依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的损失，由被告罗付永承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告罗付永于本判决生效之日起十日内给付原告邬昭龙赔偿金100元； 二、驳回原告邬昭龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗付永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年一月十四日 书记员 袁俊旋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢36号 广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2020）湘0724执606号】，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月21日作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第1613号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1613号民事调解书所确定的应由广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1613号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2021)湘0724执恢36号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2020）湘0724执606号】，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月21日作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第1613号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1613号民事调解书所确定的应由广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1613号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保20号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：闫玉辉，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证号2323211982********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫玉辉在海伦市农村信用合作联社的存款10100.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人闫玉辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫玉辉在海伦市农村信用合作联社的存款10100.00元，冻结期限为一年。 案件申请费121.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执27号 申请执行人：陈春，女，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁学松，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 陈春与丁学松民间借贷纠纷一案，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁学松银行账户存款58000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十三日 书记员  吴亚东
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初34号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人聂某，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月20日20时18分许，被告人聂某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行至樟树市处被执勤民警当场查获，后被告人聂某被民警带至樟树市人民医院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人聂某血样中检出乙醇成分，其含量为81.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．物证：扣押决定书、扣押物品清单；2．书证：受案登记表，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，到案经过等书证；3．被告人聂某的供述与辩解；4．当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测报告书；5．现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人聂某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人聂某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑意见均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文心 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程海琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12490号原告：北京亦庄京福木材加工厂，经营场所北京市大兴区亦庄镇鹿圈二村。经营者：何福山。被告：伍国能，男，1965年2月27日出生，汉族，住北京市。在本院审理原告北京亦庄京福木材加工厂与被告伍国能买卖合同纠纷一案中，北京亦庄京福木材加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，北京亦庄京福木材加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京亦庄京福木材加工厂撤回本案的起诉。案件受理费70元、公告费260元，由原告北京亦庄京福木材加工厂负担（已交纳）。审 判 员 马超雄二〇二一年一月五日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初252号 原告：田某某，男。 被告：陈某甲，男。 被告：周某某，女。 被告：陈某乙，男。 原告田某某与被告陈某甲、周某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某甲偿还原告借款本金叁万元及利息；2、依法判令被告陈某甲、周某某偿还原告借款本金10万元及利息；3、依法判令被告陈某甲、陈某乙偿还原告借款本金6万元及利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某甲于2015年8月21日因工程资金周转，向原告借款人民币2万元，又于2015年9月24日因工程资金周转，向原告借款人民币1万元，口头约定月息2分，共计3万元。被告陈某甲、周某某于2015年7月31日因工程资金周转，向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分。被告陈某甲、陈某乙于2015年10月7日因工程资金周转，向原告借款人民币6万元，口头约定月息2分。上述借款到2016年4月份，被告就未按期偿还本息。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，已构成违约。为此，原告特请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 本院经审查认为：原告田某某起诉的三个诉讼请求，被告不同，诉讼标的也不是共同的，不属于必要共同诉讼，不应当合并审理，原告田某某的合并诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条共同诉讼 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初90号 原告：韩某某，男，汉族，1996年4月22日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：薛某某，男，汉族，1979年11月5日出生，住江苏省睢宁县。 原告韩某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费25元，由原告韩某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 敏
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初2号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，男，住会宁县。因本案于2020年7月31日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴依法出庭支持公诉，被害人华某1的委托代理人纪某，被告人王某及委托代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日，被害人华某1在被告人王某地里拔胡麻青苗，王某上前阻挡，华某1用铁链摔打王某，王某持铁锨对打，华某1摔倒在地后，王某继续殴打华某1，致其受伤住院治疗。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，华某1的损伤构成轻伤一级，二级。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、华某1的住院病历材料、王某住院病历、体表原始伤情记录表、微信转账记录，被害人华某1的陈述，证人华某2、王某3、王某4、王某5、伏某、王某6、王某2、李某、马某的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2020）51号鉴定书、甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所（2020）临鉴字第130号司法鉴定意见书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所（2020）精鉴字第282号华某111精神状态鉴定意见，检查笔录，现场勘验笔录及照片，被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人王某有自首情节且认罪认罚，可以从宽处理，其退赔被害人部分损失，可酌定从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被害人华某1患精神分裂症，案发时处发病期，无行政责任能力。华某1在白银市第三人民医院住院治疗期间，王某支付4000元医疗费。在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人华某1就民事赔偿达成调解协议，由王某赔偿华某1各项经济损失共计3.6万元（不包括已支付的4000元）且已给付。本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从宽处罚；被害人华某1患精神分裂症，案发时处发病期，其行为对案件引发有一定责任，且被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 王军强二〇二一年一月二十五日法官助理 苏 璐书记员 张力文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1273号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：潘敏俊，男，1972年4月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘敏俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2011号民事判决书，依法向被执行人潘敏俊发出执行通知书。责令被执行人潘敏俊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31352.76元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）8486.13元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费316元、律师费500元、执行费510元；以上款项共计41164.89元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人潘敏俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘敏俊银行存款41164.89元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初38号 原告：张金田，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：阜阳市宝明鞋材制品有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄队，统一社会信用代码91341200730033146X。 法定代表人：赵保明，该公司执行董事。 被告：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二被告的共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告张金田与被告阜阳市宝明鞋材制品有限公司、赵保明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张金田申请撤回对被告阜阳市宝明鞋材制品有限公司、赵保明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金田撤回对被告阜阳市宝明鞋材制品有限公司、赵保明的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张金田负担。 审判员 王 彬 二〇二一年一月二十一日 书记员 梅鑫娜