上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20407号原告：成都红阳光电技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘明雄，经理。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被告：成都晓峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：童锦泉，董事长。委托诉讼代理人：浦文杰，男。原告成都红阳光电技术有限公司与被告成都晓峰商业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫瑞彪、被告的委托诉讼代理人浦文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1,127,806.72元；2.请求判令被告支付拖欠货款违约金自2016年10月1日至实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。庭审时原告明确诉请为：1.判令被告向原告支付货款797,806.70元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(2019年1月1日至2019年2月1日，以本金1,127,806.72元为基数，按照日万分之一利率计算；自2019年2月2日至2019年8月14日，以本金947,806.72元为基数，按照日万分之一利率计算；自2019年8月15日至实际给付之日止，以本金797,806.70元为基数，以日万分之一利率计算至实际清偿之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年起，原告负责成都龙之梦B地块公寓楼、酒店及地下区域标牌、广场旗杆、广场灯箱、店招及协和国际颐养销售中心等亮化工程的供货安装工作，原告与被告签订有六份购销合同(编号2-113-1至2-113-6)，金额合计458,826.98元，原告应被告要求又额外供货总计1,450,926.52元，原告于2016年10月酒店开业前依约完成了全部供货安装义务，且未发生任何质量问题，经被告总经理报批，确认尚欠原告货款1,127,806.72元，原告多次催促被告付款无果，遂起诉来院要求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、《成都龙之梦B地块购销安装合同》6份，2、酒店集群消防牌、后场办公室牌及设备标牌的项目清单，材料接收单，送货单，工地用料计划单，审报验收周转表，3、关于成都红阳光电技术有限公司结算报告等证据。被告辩称，对证据结算报告金额无异议，违约金计算标准及起算日无异议，但被告认为应当按照该结算报告被告认可的金额支付货款。被告对原告证据真实性没有异议，被告未提供证据。综合原告提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2015年至2016年，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为2-113-1至2-113-6的《成都龙之梦B地块酒店二裙房幕墙亮化购销安装合同》、《成都龙之梦B地块酒店二裙房圆弧玻璃幕墙亮化购销安装合同》、《成都龙之梦B地块酒店二(四星级)入口发光灯带购销安装合同》、《成都龙之梦B地块酒店二裙房幕墙LED店招购销安装合同》、《成都龙之梦B地块酒店二裙房幕墙亮化购销安装合同》(增补一)、《成都龙之梦B地块酒店裙房雨棚及景观店招购销安装合同》，就工程地点、承包方式、工程质量、合同价格(以现场实际工程量结算)等进行了约定。合同载明结算方式及期限：需方支付合同总额的30%作为预付款，货到交货地点验收合格后三十个工作日内结至本批货款的60%，安装完成验收合格后三十个工作日内结至本合同货款的95%，其余5%为质保金，一年质保到期结清余款；结款时凭送货单、工地收料单(有相关方负责人签字确认)、有效发票进行结算和付款……。如果乙方按时交货甲方逾期付款，乙方有权追索到货应付金额的0.01%/天违约金。庭审中，原、被告均确认2018年12月，被告总经理签署一份《关于成都红阳光电技术有限公司的结算报告》，载明：成都龙之梦B地块一号公寓楼、二号楼(三星级、四星级、五星级)酒店及地下室区域标示标牌、广场旗杆、广告灯箱、店招整改及成都龙之梦D地块协和国际颐养销售中心灯光光彩工程等由成都红阳光电技术有限公司供货并安装，现已全部安装完成并上报结算资料至成都晓峰公司。上报总金额1,909,753.50元。其中已签订合同部分(B地块)金额为458,826.98元，此部分费用申请正常走公司规定流程，补齐结算资料递交我司办理结款。合同外部分共计1,450,926.52元(包括D地块灯光光彩工程款51,218.00元)补办合同。因酒店开业工期紧张，故原王军文总答应全力配合现场所需安排供货安装后，手续补办交予供应商，所有工程量已于16年10月份酒店开业前完成，截止目前增补合同迟迟未办理出。针对此部分合同外申报金额，经成都晓峰公司安排项目部及酒店工程部组织人员现场重新测量核算实际完成数量并在结算资料上签字确认。根据原王总(王军文)确认回复给供应商的单价及实际完成工程量(扣除质量问题、未安装到货、遗失部分等)，现初步审核结算总价为1,127,806.72元(详见附表，总价已包含D地块51,218.00元)。经我采购部与成都红阳光电技术有限公司友好协商，考虑长期合作关系，最终同意在已审核的总价基础上一次性优惠15%办理结算，结算总金额958,635.71元。至今酒店运营一切正常，未发生相关材料质量问题投诉至我司项目部。考虑厂家前期供货态度积极，后期结算主动配合我司审核并作出相应让步，特申请补办此部分手续。该结算报告落款有被告总经理等签字。审理中，原、被告确认，被告于2019年2月1日支付货款18万元，于2019年8月14日支付货款15万元。因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告签订的6份《成都龙之梦B地块购销安装合同》以及原、被告实际履行的购销合同系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为被告应实际支付的货款金额。根据原、被告确认的《关于成都红阳光电技术有限公司的结算报告》记载内容，被告对涉及本案的购销合同结算总金额并无异议，被告主张应按照结算报告记载以结算金额扣除15%折扣后结算，但被告并未及时履行，现原告对该折扣不予认可，故被告应按照已确认的结算总金额支付购销合同货款，并依据实际签订的购销合同约定承担逾期付款责任，原告的诉讼请求，本院依法均予以支持。据此，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告成都晓峰商业置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都红阳光电技术有限公司货款797,806.70元；二、被告成都晓峰商业置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都红阳光电技术有限公司逾期付款违约金(2019年1月1日至2019年2月1日，以本金1,127,806.72元为基数，按照日万分之一利率计算；自2019年2月2日至2019年8月14日，以本金947,806.72元为基数，按照日万分之一利率计算；自2019年8月15日至实际给付之日止，以本金797,806.70元为基数，以日万分之一利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序计5,900元，由被告成都晓峰商业置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二一年一月十五日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……