广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3597号原告:朱炼文，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区××××××××龙南3巷3号，现住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××758。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所律师。被告:谢献荣，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××614。原告朱炼文诉被告谢献荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炼文的委托诉讼代理人詹文秀、被告谢献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炼文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金47，000元及利息9，855.50元（利息以47，000元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%从2019年7月17日起暂计至2020年11月25日，以后利息计至被告还清借款之日止）；2.本案受理费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告因资金周转原因向原告借款47，000元，借款期限从2019年7月17日起至2019年12月17日止，并约定利息为每月3%。原告当天通过现金的方式向被告支付47，000元，被告也在借据中确认本案借款是以现金的方式交付并且已经收到全部借款。原告认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告已经依约履行出借义务，而被告不归还借款的行为已严重违约。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，原告可以要求被告按贷款市场报价利率四倍支付利息。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。原告朱炼文为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原、被告身份证复印件各1份；2.被告立下的《借据》1份。被告谢献荣答辩称：我不认可原告的诉讼请求。我是向原告借了本金47，000元，但我有还过本金，具体不了多少本金忘记了。另外原告有从我这里拿过翡翠、玛瑙、玉器等首饰，这些物品我是想拿来抵扣本金的。被告谢献荣对其辩解没有提交证据。经审理查明，2019年7月17日，被告向原告立下《借据》一份，确认向原告借到现金47，000元，借款利率为月息3%，借款期限至2019年12月17日。原告在庭审中确认，被告还款给原告的时间及金额分别如下：2019年9月30日还款2000元；2019年11月21日还款1000元；2019年11月22日还款1000元；2019年11月22日还款1000元；2020年6月10日还款3000元；原告认为上述还款均应优先抵充利息。被告称对其共偿还多少款项给原告已忘记，但其在本院指定的期限内没有向法庭提交已偿还款项的证据。另外被告称原告从其处拿走了翡翠、玛瑙、玉器等首饰，这些物品是用来抵扣本金的，但被告并没有提供证据加以证明。事后，因原告向被告催还借款未果，原告遂于2020年11月27日向本院提起诉讼。此外，根据原告朱炼文的申请，本院于2020年12月19日作出（2020）粤1204民初3597号民事裁定，在价值56，855.50元范围内查封、冻结被申请人谢献荣的财产[详见（2020）粤1204执保530号查封财产清单]。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据当事人举证及陈述，本院确认被告向原告借款本金47，000元，已偿还借款7000元。对被告称原告从其处拿走了翡翠、玛瑙、玉器等首饰，这些物品是用来抵扣本金的主张，因被告并没有提供证据加以证明，本院不予确认。对于被告偿还的7000元是先抵充本金还是利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告在偿还的7000元中，应先抵充利息，超出抵充利息部分款项，应抵充本金。而原告起诉主张整个借款阶段的利率为年利率15.4%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应对予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告将借款时约定的年利率从36%变更为年利率15.4%，该变更比原约定的利率低且在法律保护的范围内，因此，应视原告对其部分权利的放弃，本院对原告的该利率主张予以确认。对于被告从借款之日起至每次还款之日的本息抵充情况，本院确认如下：被告于2019年7月17日借款47，000元，至2019年9月30日还款2000元，累计76日，该2000元应先抵充利息1，528.36元（47，000元×15.4%/360日×76日），余下471.64元应抵充本金，至该日结欠本金为46，528.36元（47，000元-471.64元）。被告于2019年11月21日还款1000元，从2019年10月1日至2019年11月21日，累计52日，该1000元应先抵充利息1，034.80元（46，528.36元×15.4%/360日×52日）（不足抵充），至该日仍结欠利息34.80元、结欠本金46，528.36元。被告于2019年11月22日还款1000元，从2019年11月22日至2019年11月22日，累计1日，该1000元应先抵充利息54.70元（46，528.36元×15.4%/360日×1日＋34.80元），余下945.30元应抵充本金，至该日结欠本金为45，583.06元（46，528.36元-54.70元）。被告于2020年6月10日还款3000元，该3000元共抵充154日的利息（3000÷45，583.06元×15.4%/360日），即被告只结清至2020年4月24日止的利息，至该日仍结欠本金45，583.06元。被告逾期仍未返还借款给原告显属无理，其对引致本案纠纷应负全责，原告要求被告偿还相应借款及利息的请求应予支持，对原告起诉无理部分请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢献荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45，583.06元给原告朱炼文；二、被告谢献荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款本金45，583.06元为基数，从2020年4月25日起至还清借款时止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（2020年11月的LPR为3.85%）的四倍计付利息给原告朱炼文；三、驳回原告朱炼文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告朱炼文负担90元，被告谢献荣负担521元；财产保全申请费589元，由被告谢献荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 洪二〇二一年一月十五日书记员 龙楚欣