wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终188号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李创，男，汉族，1991年3月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南融业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人李创保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式公开开庭对本案进行了审理，上诉人人保郑州分公司的委托诉讼代理人秦利娜、被上诉人李创的委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李创的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李创承担。事实和理由：人保郑州分公司提交的保险条款中关于无证驾驶、驾驶未登记机动车免除保险公司责任的内容都是加黑加粗字体，足以引起投保人的注意，人保郑州分公司针对投保人履行了提示义务，根据保险法司法解释二第十、十一条的规定，免责条款是有效的，人保郑州分公司不应承担保险金赔付责任。无证驾驶等严重违法行为是法律明确禁止的，若法院判决保险公司承担赔偿责任，不仅与立法本意相冲突，不能起到对违法行为的惩罚和警示作用，而且也在一定程度上认可了不用承担代价的违法行为，极易造成不良的社会效果。李创辩称：人保郑州分公司就保险条款未尽到充分的提示义务，因保险合同条款是格式条款，根据法律规定，提示义务并非就是对字体加黑处理，所以人保郑州分公司的上诉理由不成立，一审判决无误。李创向一审法院起诉请求：1、判令人保郑州分公司支付保险金额72,000元；2、本案诉讼费由人保郑州分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月24日13时30分，李现州无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至河南省新密市王超路7公里300米超化镇湖地村七组路段左转时，与姜全伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶相撞，致李现州受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。经交警部门处理认定，李现州违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，负事故主要责任。2020年8月2日，李现州死亡，新密市第一人民医院医务科出具的居民死亡医学证明（推断）书显示李现州死亡原因为骑摩托车人员在摩托车与小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的损伤。2020年8月9日，新密市公安局出具的《新密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书》载明：李现州系交通事故所致颅脑损伤死亡。2019年9月16日，投保人李现州在人保郑州分公司处投保意外伤害保险，被保险人为李现州，保险期间自2019年9月17日零时起至2020年9月16日二十四时止，保险金额为72,000元。保障内容：依照《意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付，保险金额60,000元；依照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，意外医疗费用补偿，保险金额12,000元，给付比例80％，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元。李现州死亡后，李创向人保郑州分公司申请理赔，2020年9月4日，人保郑州分公司向李创出具拒赔／拒付通知书，称被保险人李现州无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至新密××化镇××村发生交通事故，属于责任免除范围，做拒赔处理。另查明，2020年10月23日，新密市超化镇湖地村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村七组村民李现州，男，汉族，身份证号……，李现州父母已去世，李现州爱人在李创一岁时离婚，现在就一个儿子取名李创，无其他亲属”。一审法院认为：李现州在人保郑州分公司处投保意外伤害保险，李创、人保郑州分公司对此均无异议，原审法院予以确认。李现州在保险期间内发生交通意外导致身故，人保郑州分公司应当按照保险合同的约定支付保险金。根据人保郑州分公司提供的保险条款，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，人保郑州分公司抗辩李现州无证驾驶无号牌摩托车的行为违反法律的禁止性规定，且李某电子投保，在投保过程中，系统会显示保险条款，只有李现州选择了明确知晓该条款后才能继续投保。因人保郑州分公司未提供相应的证据证明其已经就该部分免责条款进行了提示说明，故对人保郑州分公司的抗辩意见，原审法院不予采信。因李现州死亡，故人保郑州分公司应向李创支付意外身故保险金60,000元。李创要求人保郑州分公司支付医疗费用保险金12,000元的主张，因其未提供李现州支出医疗费的证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向李创支付保险金60,000元；二、驳回李创的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为800元，由李创负担160元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担640元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款向投保人作出提示。本案人保郑州分公司上诉称，提交的保险条款中关于无证驾驶、驾驶未登记机动车免除保险公司责任的内容都是加黑加粗字体，足以引起投保人的注意，人保郑州分公司针对投保人履行了提示义务。死者李某通过电子系统投保，人保郑州分公司未提交证据证明电子投保中向投保人展示了保险条款，且强制阅读保险条款系投保的必经程序，并对免责事项向投保人进行明确提示，故人保郑州分公司未能举证证明其上诉主张，应承担举证不力的法律后果。综上所述，人保郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年一月十三日书记员  马 丽
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执66号之一被执行人鄯小刚，男，汉族，1981年10月28日生，山西省盂县路家村镇人。被执行人郭艾明，男，汉族，1990年10月8日生，山西省盂县秀水镇人。本院在执行被执行人鄯小刚、郭艾明责令退赔一案中，经查，被执行人鄯小刚有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄯小刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初51号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：徐建国，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告徐建国的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年一月十四日 书记员  胡玲玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1506号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：徐伟萍，女，1965年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐伟萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执64号之一 申请执行人：张振堂，男，1954年2月18日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：秦安孝，男，1970年09月03日生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初257民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦安孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦安孝在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币488.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十九日 书记员  郭萌
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保4号申请人：苏桂华，女，汉族，1964年9月19日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：武秀梅，女，1977年9月8日生，×××小型轿车驾驶员。申请人于2021年1月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武秀梅驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏 二〇二一年一月十一日书记员 王 悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初72号 原告：张某，本科文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。 原告张某诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告张某负担。 审判员  江新科 二〇二一年一月十四日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执706号申请执行人张占武被执行人孔阳本院依据已生效的（2020）黑0603民初599号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔阳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书2020）豫1202执2037号申请执行人：李**鹏，男，1990年2月20日生，汉族，住湖滨区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行申请人与通宝置业合同纠纷一案中，经查，通宝置业在你银行有存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨通宝置业的银行存款。冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前二十日向本院申请续冻结。本裁定立即执行。执行员  何江波二〇二一年一月十二日书记员  郑 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1426号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨丽，女，1989年1月12日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14979号原告：魏茂亭，男，1952年1月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：汤继武，男，1963年3月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告魏茂亭与被告汤继武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂亭的委托诉讼代理人徐建源到庭参加诉讼。被告汤继武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏茂亭向本院提出诉讼请求：1.依法判决汤继武偿还魏茂亭借款20000元；2.案件诉讼费用由汤继武承担。事实和理由：2016年1月2日，汤继武称其母亲脑出血在安定医院住院急需用钱，向魏茂亭借款，并称三个月就还清。魏茂亭借给了汤继武现金20000元，并让汤继武写了借条。半年后，魏茂亭催汤继武还钱，汤继武推脱尽快还。时至今日，汤继武仍没有还过一分钱。汤继武拒不偿还魏茂亭借款，侵犯了魏茂亭的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。汤继武未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月2日，汤继武向魏茂亭出具借条，载明：“今借魏茂亭现金贰万元整（20000.00）”。魏茂亭称其于当日以现金形式向汤继武提供借款，后经催要，汤继武至今未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汤继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案中，汤继武向魏茂亭借款20000元并出具借条，其双方所成借贷关系系自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案借款发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因汤继武至今未还款，故对魏茂亭要求汤继武偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：汤继武于本判决生效之日起十日内偿还魏茂亭借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元由汤继武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年一月四日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初564号原告：杨再梅，女，1970年8月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴艳萍，女，1964年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杨再梅诉被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨再梅的委托诉讼代理人向鹏到庭参加了诉讼，被告吴艳萍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2018年1月8日、3月13日，被告以需要资金周转为由，分别在原告处借款20000元、10000元现金并出具了借条，口头承诺年底归还。此后经原告多次催要，被告始终未予还款。原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，分别于2018年1月8日在原告处借款20000元、2018年3月13日在原告处借款10000元并分别向原告出具了《借条》，双方未约定还款期限及利息。此后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告在原告处借款30000元，有其出具的借款凭证原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告清偿。被告吴艳萍经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳萍于本判决生效之日起五日内向原告杨再梅偿还借款本金30000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元期本案公告费，由被告吴艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 杜 炼审判员 尹学友审判员 杨 凤二〇二一年一月二十六日书记员 黄素贞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保17号申请人：王贺杰，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陆俊相，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽姣，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：张东，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王贺杰于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张东名下所有1，中国工商银行XXX。2，中国工商银行XXX。3，平安银行XXX。4，中国农业银行XXX。5，招商银行XXX。6，中信银行XXX。7，浦发银行XXX。8，兴业银行XXX。9，汇丰银行XXX。10，汇丰银行XXX。共10个银行账户中的全部存款进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人王贺杰提供担保。本院经审查认为：申请人王贺杰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张东名下所有1，中国工商银行XXX。2，中国工商银行XXX。3，平安银行XXX。4，中国农业银行XXX。5，招商银行XXX。6，中信银行XXX。7，浦发银行XXX。8，兴业银行XXX。9，汇丰银行XXX。10，汇丰银行XXX。共10个银行账户中的全部存款。案件申请费5000元，由王贺杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王贺杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年一月六日书记员 金微娜
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执350号之一 被执行人：吴清平，男，汉族，1971年04月15日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴清平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴清平在中国工商银行24050405账户内存款人民币1992100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十二日 书记员向荀慧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何厚基，男，1938年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区自然资源局。住所地:湖南省益阳市银城南路99号。法定代表人黄志刚，该局局长。第三人李琳，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原审第三人肖月红之女。第三人陈叶青，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原审第三人肖月红之女。再审申请人何厚基因诉被申请人益阳市赫山区自然资源局，原审第三人肖月红房屋行政登记一案，不服益阳市中级人民法院（2020）湘09行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何厚基申请再审称：本人领取的房屋不动产权证，手续齐全，程序合法，是被申请人的合法行政行为，就凭肖月红一纸“失效公文”随意撤销与法相悖，请求再审。本院认为，在行政诉讼中，对于法院以生效判决撤销被诉行政行为并责令行政机关重新作出行政行为的，其起诉应区分不同情况进行处理。对于行政机关以新的理由或与法院判理部分不完全相同的理由作出的新的行政行为，行政相对人或利害关系人是有权提起诉讼的。而对行政机关完全按照生效判决作出的行政行为，系行政机关作为当事人履行判决义务的行为。对该行为，其他当事人即行政行为的相对人或利害关系人，不得提起诉讼。此为司法判决的权威性及终局性所决定的，亦是生效判决对当事人具有羁束力的应有之义。否则，允许当事人对履行法院生效判决的行为提起诉讼的话，将无法避免恶意诉讼、拖延履行等行为的出现，司法的终局性及权威性必将难以实现，司法资源亦将被不必要的浪费。本案中，桃江县人民法院（2019）湘0922行初214号行政判决以申请人何厚基明知涉案被登记的房屋属于与第三人肖月红共有而故意隐瞒已经人民法院判决进行了分割的事实致使不动产登记中心将涉案房屋登记在何厚基名下为由，认为该不动产权登记的主要证据不足，并判决撤销湘（2019）赫山区不动产权第0××6号不动产权证书。被申请人益阳市赫山区自然资源局对何厚基作出涉案益赫资字［2019］73号撤销不动产权证书决定书，决定撤销何厚基名下坐落于益阳市赫山区××镇××村××组的宅基地使用权及房屋所有权的首次登记，收回湘（2019）赫山区不动产权第0××6号不动产权证书并责令其收到决定书之日起十五日内将湘（2019）赫山区不动产权第0××6号不动产权证书交回益阳市赫山区自然资源局，实质上是行政机关完全按照人民法院生效判决的内容作出特定的行为，行政机关作出的执行生效裁判体现的是人民法院的司法判断，并非行政机关基于本身意志作出的行政行为，属于司法权的延伸，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人何厚基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何厚基的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年一月二十五日书记员  黄 颖
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0802行审4号 申请执行人白城市洮北区林业和草原局。 负责人董晓峰，系该局局长。 委托代理人姜波，系该局科员。 被申请人白城市洮北区洮河镇楚伦布和村村民委员会。 法定代表人张伟东，系该村村主任。 申请执行人白城市洮北区林业和草原局向本院申请强制执行白洮林罚书字（2019）第（1013）号林业行政处罚决定。本院于2021年1月19日受理后，依法公开进行了听证，申请执行人委托代理人姜波、被申请人法定代表人张伟东到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人白城市洮北区林业和草原局作出的白洮林罚书字（2019）第（1013）号林业行政处罚决定认定，违法行为单位白城市洮北区洮河镇楚伦布和村村民委员会于2018年至2019年期间，在洮河镇楚伦布和村一社（10林班15小班）的林地内，在未办理林地征占审核同意书的情况下，擅自在林地内建筑砖混院墙和铁艺围栏，占地面积18.48平方米。根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状（2020年5月30日前）；2.罚款：18.48平方米×20元/平方米=360元。 被申请人法定代表人张伟东在听证中称，对处罚决定没有异议，罚款也已缴纳完毕，同意将案涉院墙和围栏拆除，恢复原地貌。 本院认为，白城市洮北区林业和草原局作出的白洮林罚书字（2019）第（1013）号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白洮林罚书字（2019）第（1013）号林业行政处罚决定第一项，对涉及限期恢复林地原状的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51479号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：景创，男，恒昌众鼎融资租赁有限公司员工。被告：方雄雄，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告方雄雄融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人景创到庭参加了诉讼，被告方雄雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令方雄雄支付租金189662．8元；2、判令方雄雄支付罚息（以189662．8元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由方雄雄承担。事实和理由：2017年12月19日，恒昌公司与方雄雄签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为方雄雄提供融资租赁服务，融资款为424060元，期限为36个月，每期还款金额为16846．39元。合同签订后，方雄雄未依约支付任何款项，经催收后仍未支付。被告方雄雄未作答辩。经审理查明：2017年12月19日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）方雄雄签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人方雄雄，车辆品牌迈凯SB5，车价560000元，风险管理费700元，手续费31360元，融资总额424060元，租赁期限为36个月，每期租金16846．39元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0．05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，方雄雄签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年12月21日，恒昌公司向方雄雄的指定账户支付了融资款392000元。恒昌公司提交的还款信息表显示方雄雄共足额支付23期租金，自第24期开始存在逾期。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，方雄雄向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与方雄雄签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，方雄雄在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求方雄雄支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求方雄雄支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方雄雄于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金189662．8元；二、被告方雄雄于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以189662．8元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告方雄雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童冠军，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告童冠军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告童冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告童冠军支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,068.37元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息14,040.33元、违约金13,105.79元；2.判令被告童冠军支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告童冠军负担。事实和理由：被告童冠军于2013年7月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告童冠军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告童冠军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告童冠军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告童冠军拖欠信用卡欠款本金54,068.37元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告童冠军在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇东琳村杨家4组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童冠军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童冠军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告童冠军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告童冠军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告童冠军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童冠军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金54,068.37元；二、被告童冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取计915元，由被告童冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22971号之一 申请执行人广州某某物业发展有限公司惠东分公司。 被执行人罗某某，女，1953年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广州某某物业发展有限公司惠东分公司与被执行人罗某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付管理费4536元、违约金900.28元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元（追缴）和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交情况说明，称被执行人所欠物业管理费已缴纳，但违约金900.28元未缴纳。据此，本院依法扣划被执行人所有的银行存款975.28元（含本金900.28元、案件受理费25元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费25元和执行费50元后，申请执行人已领取执行款900.28元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初21609号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元和执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初21609号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年一月十九日 书记员  李国辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执730号之一申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司被执行人大庆市世邦房地产开发有限公司本院依据已生效的(2018)黑0603民初2642号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市世邦房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初34号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周明友，男，1993年12月14日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，住屏边县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人周明友犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人周明友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日22时2分许，被告人周明友醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶至兴盛路国土1号院门前路段时，与被害人彭某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人周明友弃车离开事故现场。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人周明友承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周明友血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为93.90ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人周明友经民警电话通知后，于2020年1月4日22时40分自行到达事故现场接受调查。上述犯罪事实，被告人周明友在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人彭某的陈述、证人李某、姜某、张某的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、谅解书、被告人周明友的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周明友无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周明友的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周明友醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人周明友经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人周明友积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十五日书记员  刘芝
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执529号申请执行人赵富,于学红,陈吉权,李福金,孙殿国,周凤义,杨淑芳,徐宝志,徐文臣,刘敬东,周红生被执行人吕桂辉本院依据已生效的(2019)黑0603刑初194号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕桂辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执230号申请执行人：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。法定代表人：王长颖。被执行人：北京众智创想文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑炬。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0558号调解书已经发生法律效力，申请执行人百合佳缘网络集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后依法向被执行人北京众智创想文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0558号调解书确定的被执行人北京众智创想文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京众智创想文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京众智创想文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京众智创想文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 梁越婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1700号原告：黎月媚，女，1947年10月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：黎伟伦，男，1973年8月30日生。被告：上海绿洲源香料股份有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号。法定代表人：吴玉君。原告黎月媚与被告黎伟伦、上海绿洲源香料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黎月媚撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年一月十五日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异81号 案外人：成都合力达投资有限公司，住所地：成都市双流区九江街道金岛社区。 法定代表人：罗羽林，执行董事。 委托代理人：文健，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人：张云林，男，汉族，1968年11月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：庄东波，男，汉族，1968年1月25日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：袁夏萍，女，汉族，1986年6月16日出生，住成都市武侯区。 案外人成都合力达投资有限公司（以下简称合力达公司）于2021年1月14日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执8298号《协助执行通知书》、《执行裁定书》查封位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人合力达公司称，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）于2019年5月7日出具民事调解书，明确案外人与庄东波、袁夏萍就案涉房屋所签订的买卖合同予以解除，庄东波、袁夏萍应当协助案外人办理注销房屋备案登记手续，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰商行成都分行）与张云林、庄东波、袁夏萍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）川0105民初6152号《民事判决书》，判令张云林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还民泰商行成都分行贷款本金293380.82元及相应利息、罚息，庄东波、袁夏萍对上述支付义务承担连带清偿责任等。判决生效后，民泰商行成都分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日以（2020）川0105执8298号《协助执行通知书》、《执行裁定书》查封案涉房屋。 另查明，2019年5月7日，高新区法院就合力达公司诉庄东波、袁夏萍商品房预售合同纠纷案作出（2018）川0191民初20064号《民事调解书》，载明各方自愿达成如下协议：一、合力达公司与庄东波、袁夏萍于2014年12月12日签订的“西部·食品城”项目《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号：140）于2019年5月7日解除；二、庄东波、袁夏萍于2019年6月7日前协助合力达公司注销案涉房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续（签约备案号：441460）等。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持...”之规定，虽高新区法院在案涉房屋被本院查封前作出的生效调解书已解除合力达公司与庄东波、袁夏萍就案涉房屋所签买卖合同，并明确庄东波、袁夏萍应协助合力达公司办理案涉房屋备案登记注销手续，合力达公司享有物权性质的返还请求权，本可以排除金钱债权的执行，但在合力达公司与庄东波、袁夏萍就案涉房屋解除后存在互负返还义务的情况下，若合力达公司未返还价款，则允许其排除金钱债务的执行，将会使申请执行人既执行不到被执行人名下财产，又执行不到本应返还给被执行人的价款，显然有失公允，故在合力达公司未提交已向被执行人返还价款或将相应价款交付人民法院执行的相关证据情况下，不足以排除本案执行，合力达公司的执行异议理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人成都合力达投资有限公司的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初25号 原告:赖祯胜，男，1978年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李国云，男，1973年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告赖祯胜与被告李国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖祯胜撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赖祯胜负担。 审判员 徐 敬 二〇二一年一月十三日 书记员 彭昌富
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审6号 申请执行人六安市金安区市场监督管理局，住所地金安区安丰路金安区政务服务中心，统一社会信用代码11341402097870749Y。 负责人杨正远，系该局局长。 被执行人陈纪凯，六安市金安区。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行金市监罚字[2020]084号行政处罚决定书：1、没收违法所得3元整；2、罚款5000元整。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局2019年12月12日向被执行人齐建全送达NO:19S-11-213检验报告。根据该报告，被执行人销售的韭菜经抽样检验，在腐霉利项目不符合要求，检验结论为不合格。当事人销售不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定。2020年4月29日，申请执行人六安市金安区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、二十七条第一款第（四）项之规定，作出金市监罚字[2020]083号行政处罚决定书，对被执行人陈纪凯作出：1、没收违法所得3元整；2、罚款5000元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。行政处罚下达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市金安区市场监督管理局作为市场监督管理部门，在作出行政处罚决定前应当履行告知义务，在向法院申请执行前应当履行催告义务。本案中申请执行人六安市金安区市场监督管理局申请强制执行金市监罚字[2020]084号行政处罚决定书，但所提供的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书的送达回证，送达方式栏标注为直接送达，但无收件人签名，且见证人身份不明，故不能认定申请执行人履行了合法有效的告知、催告义务。综上，申请执行人六安市金安区市场监督管理局申请强制执行金市监罚字[2020]084号行政处罚决定书，执法程序不合法，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]084号行政处罚决定书不予准许强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保18号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：刘芳，女，1968年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芳银行存款172193.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1381元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳银行存款172193.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19766号之一 申请执行人：陈千里，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：李穆娟、朱子奇，广东百言律师事务所律师。 被执行人：梁楚河，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。 一、基本情况 关于陈千里与梁楚河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21129号民事判决书已发生法律效力，梁楚河应在判决发生法律效力之日起十日内向陈千里偿还借款本金106728元及利息（按年利率6%自2019年7月14日计至本金清偿日止）。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，申请执行费1555元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查。 本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为： 1、在招商银行广州番禺奥园广场支行开设的资金账户62×××29_20001余额1342.88元； 2、号牌为粤Ａ×××××昌河牌汽车、粤Ａ×××××思域牌汽车、粤Ｘ×××××大切诺基汽车。 （二）财产控制。 1、本院已轮候冻结上述资金账户（申请冻结时间为2020年12月3日）； 2、本院已查封粤Ａ×××××思域牌汽车（查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日）、粤Ｘ×××××大切诺基汽车（查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日），另粤Ａ×××××昌河牌汽车因达到报废标准已被公告牌证作废。 申请执行人可在上述财产冻结、查封期限届满前三十日（不含节假日）向本院书面申请续冻、续封，续冻、续封申请以本院签收为准，逾期产生的相应后果依法由申请执行人承担。 （三）财产处置。 上述银行账户系轮候冻结暂无法处置，且上述车辆因本院未实际控制亦暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人梁楚河有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人梁楚河未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人梁楚河采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月十三日 书记员  郑友津
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1195号 梁颂华： 关于追缴梁颂华罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初114号刑事判决书和韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终242号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人梁颂华犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年12月8日立案强制执行。经执行，梁颂华已扣划梁颂华20000元。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初114号刑事判决书和韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终242号刑事判决书确定的梁颂华应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12413号 朱镜全： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2950号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5590号 原告：许长军，男，1972年12月21日出生，汉族，住萧县。 被告：萧县民基投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码：913413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务：经理。 被告：萧县棉麻公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路89号，统一社会信用代码：9134132215240145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 原告许长军诉被告萧县民基投资有限公司（以下简称“民基投资公司”）、安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（以下简称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告许长军与萧县民基投资有限公司委托诉讼代理人孟小洁、马涛，萧县棉麻公司法定代表人张和平到庭参加诉讼，被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许长军向本院提出以下诉讼请求：1、依法终止萧县人民法院（2018）皖1322执680号执行裁定书，解除对萧龙城字第140570号房屋的查封，房屋价值约39万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告(申请执行人)民基投资公司与被执行人龙翔建筑公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷案，萧县人民法院在执行过程中，于2018年8月10日以(2018)皖1322执680号执行裁定书“查封被执行人棉麻公司名下房产”，原告提出异议。萧县人民法院于2020年7月30日以(2020)皖1322执异31号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，提起诉讼。上述裁定认定事实错误。 一、(2018)皖1322执680号执行裁定书认定涉案房屋属萧县棉麻公司所有。而事实上，早在2008年秋，棉麻公司院内老住户与龙翔建筑公司合作建房，涉案房屋作为龙翔建筑公司的合法财产，经作价抵偿给案外人童大明(童绪明)，童大明又作价转让为原告所有。原告一家自2014年6月在涉案房屋处一直居住至今。涉案房屋虽登记在棉麻公司名下，但实际所有权归龙翔建筑公司，龙翔公司已将涉案房产经童大明转让给原告，与原告之间已形成合法有效的书面买卖合同关系;原告在人民法院查封之前即已合法占用涉案房屋，且已支付了房屋的全部价款，鉴于涉案房屋无法进行变更登记，致使原告至今无法办理过户登记。 萧县人民法院已查明，棉麻公司和龙翔公司均无可供执行财产，早在2018年10月10日即以(2018)皖1322执680号之二执行裁定书终结了该次执行程序。从而能够印证涉案房屋不属于被告棉麻公司所有。 综上所述，原告认为，人民法院(2018)皖1322执680号执行裁定书和(2020)皖1322执异31号执行裁定书认定事实错误，没有法律依据。在此，原告不得已提起民事诉讼，请人民法院在查明事实的基础上，依法判如所请。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据该规定，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时，第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告许长军在提起本案执行异议之诉前，本案执行标的涉案不动产房屋系原告以案外人童大明的工程款抵债转为购房款取得，双方未签订书面房屋买卖合同，另涉案房产龙翔建筑公司以不具有产权的涉案房屋以房抵债，双方之间的以房抵债协议是否有效，原告是否是涉案房屋的合法权利人，需另案诉讼主张寻求救济，以最终确定涉案房屋能否执行，故本案不属于案外人执行异议之诉审查范围，其起诉应予驳回。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回许长军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 刘 娜 人民陪审员 孙长宁 二〇二一年一月二十七日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条、金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)、已支付全部价款，戓者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)、非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初435号 原告：任德刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告任德刚与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任德刚的委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 任德刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付任德刚地上附着物及青苗补偿费17343元；2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：任德刚系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任德刚经营的1.53亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，任德刚应得地上附着物和青苗补偿费50980.50元，已发放33637.50元，尚欠任德刚17343元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准任德刚的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，诉状内容属实，应当进行发放。因为村两委会意见不统一，所有一直没有发放。 本院经审理认定的事实如下：任德刚系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任德刚承包经营的1.53亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，任德刚已认可，自己承包村委的1.53亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给任德刚全部款项，仅支付了33637.50元，尚欠任德刚17343元。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付任德刚补偿款总额17343元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、任德刚签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。任德刚要求依法判令三龙庄村委会，支付欠付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付任德刚地上附着物和青苗补偿款17343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执75号申请执行人：蔡高峰，男，1977年9月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘成发，男，1969年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人蔡高峰和与被执行人刘成发劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款3000元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执75号执行案件并入（2021）湘0822执78号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特8号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，1982年11月17日出生，回族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：丛德林，男，1956年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人：丛振红，女，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人丛德林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第17号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第17号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向丛德林支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。丛德林辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第17号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向丛德林支付未缴纳医疗保险损失11969.1元；二、驳回丛德林要求返还多收取的医疗保险费3298元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁力民审判员赵博审判员范继超二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执94号之六 被执行人，付帅，男，汉族，1988年01月28日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付帅在中国农业银行xxx账户内存款人民币317088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月八日 书记员 关智昊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3432号申请执行人：陈某，男，2004年2月24日出生，汉族，天津市第八十中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：穆某（母子关系），1978年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。陈某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）津0106民初5586号民事判决书，因天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司未按生效的判决书履行，陈某于2020年12月14日向本院提出申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，执行中本院对被执行人的财产状况进行了查控，经查目前没有被执行人可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年一月二十日书记员  于洪涛
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢5号申请执行人:刘小兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张习群，男，1978年9月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张燕芳，女，1991年4月4日出生，汉族，住乐安县。刘小兰与张习群、张燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）乐民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张习群、张燕芳一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张习群、张燕芳银行存款人民币223016元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十三日书记员  胡乐辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执176号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：张德康，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾秋菊，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冯建华，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：左晓红，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川洋洲生态农业有限公司，住所地四川巴中通江县麻石镇瓦尖山村，统一社会信用代码91511921314438742U。 法定代表人：刘秀荣，执行董事兼总经理。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张德康、曾秋菊、冯建华、左晓红、四川洋洲生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德康、曾秋菊、冯建华、左晓红、四川洋洲生态农业有限公司银行账户上的存款650万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入650万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执682-739号 申请执行人：张林梅、武德顺、郝素亮、贾强、李海艮、张六汝、孟雪敏、乔文华、侯兵兵、张金元、郝宝全、李玉龙、汤建雄、郭海云、申红梅、段小喜、孟雪梅、孟建姣、张七星、李向忠、乔银鹏、李元俊、卫红平、乔文虎、梁春明、关云锋、孙云亮、张林、刘奇、王建国、孔祥敏、关云建、张保保、王卫平、侯凤龙、李意、张丽、乔亚鹏、申红雷、谢龙贤、员武奎、陈先红、田志刚、韩婷婷、张增强、乔亚峰、冯奋荣、刘凯、贾文玉、夏冬林、乔亚民、卫武龙、董甲顺、侯海艳、牛四清、闫小利、冯探儿、侯凤英。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住榆次区修文镇王香村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行张林梅等58人与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二一年一月二十日 书记员 冯可心
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保31号申请人：重庆鑫环仪表成套有限公司，住所地重庆市北碚。被申请人：重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区。申请人重庆鑫环仪表成套有限公司与被申请人重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司、重庆能投渝新能源有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆鑫环仪表成套有限公司于2021年1月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司、重庆能投渝新能源有限公司名下银行存款4700000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆鑫环仪表成套有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司、重庆能投渝新能源有限公司名下银行存款4700000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更421号罪犯张建勇，男，1989年5月20日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月十九日，济南高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高少刑初字第5号刑事判决，以被告人张建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张建勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张建勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建勇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603行初8号 丹东市某某中学: 本院受理王某某、孙某某诉你（单位）关于行政赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初592号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：孙建华，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初378号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈维清，男，该支行员工。 被告：康朝国，男，1973年7月29日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告康朝国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十五日 书记员  李毓镔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保115号申请人：刘丽辉，女，汉族，1965年8月生，住吉林省长春市被申请人：于历峰，男，汉族，1965年6月生，住吉林省长春市南关区被申请人：于淼，女，汉族，1991年4月生，住吉林省长春市南关区申请人刘丽辉于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人于历峰、于淼名下价值40万元的银行存款或其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘丽辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于历峰、于淼名下价值40万元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年一月二十六日书记员  高薇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8230号原告：王家秀，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，工商注册号500382100004132。法定代表人：张元春。原告王家秀与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭并适用普通诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王家秀到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王家秀向本院提出诉讼请求：确认原告王家秀于1990年7月9日至1996年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年7月9日入职被告处工作，1996年12月离开被告处，原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条规定，依法向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、收据，载明王家秀的入股时间为1990年7月9日，金额1500元，合川县太和棉纺织厂加盖财务专用章确认，证明原告系被告单位职工；2、合川区太和棉纺织厂2020入股工分工花名册，载明王家秀入股后，于2020年分红80元，被告加盖财务专用章确认；3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：原告系被告单位职工，2020年10月9日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的收据和入股工分红花名册，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1990年7月9日至1996年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王家秀与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1990年7月9日至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华审 判 员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇二一年一月十一日书 记 员  权 颖
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执49号申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住所地贵州省岑巩县工业园区。被执行人：曾长庚，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县思州国际城。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1171号民事判决书，立案执行岑巩县中源建材有限责任公司与曾长庚买卖合同纠纷一案；根据判决书内容，曾长庚应当支付岑巩县中源建材有限责任公司混泥土货款2114100元，并以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准自2019年2月4日起至款项付清之日止计算支付违约金；同时支付申请人垫付的案件受理费、保全费16856元。被执行人曾长庚到期未履行生效法律文书确定的义务；现查明曾长庚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾长庚在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市东风路营业所6055510022008----0账户内存款人民币2154666元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年一月十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初5号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人吕某某，合水县人。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年9月12日19时许，被告人吕某某驾驶甘M*****号重型仓栅式货车沿G244国道(乌江线)由南向北行驶至601km+695m处右转弯驶入“锦腾彩钢厂”时,将其车辆右侧由毛某驾驶的自行车碰撞后碾压，致毛某当场死亡，车辆局部受损,吕某某负事故的主要责任。指控被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人吕某某有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人吕某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2020年9月12日19时许，被告人吕某某驾驶挂靠于庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司的甘M*****号东风牌重型仓栅式货车,沿G244国道(乌江线)由南向北行驶至601km+695m处右转弯驶入“锦腾彩钢厂”时，将其车辆右侧行驶的由毛某驾驶的凤凰牌自行车碰倒后碾压，致毛某当场死亡，车辆局部受损。事故发生后，吕某某拨打110报警。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，毛某系因交通事故导致其颈部损伤后死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吕某某血样中未检出乙醇成分。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，吕某某负本起事故的全部责任，毛某无责任。 2020年11月2日，被告人吕某某的近亲属与被害人毛某的近亲属达成交通事故赔偿协议，由吕某某一次性赔偿毛某的近亲属因毛某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失等经济损失共计886000元。已履行。毛某的近亲属提交书面谅解书一份，对吕某某的行为表示谅解，建议从轻从宽处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人证言： （1）宋某某的证言，证实其兄宋某甲打电话说其妻毛某发生交通事故，其便赶往事故现场，看见毛某躺在路上，医生正在抢救，约三四分钟后医生告知毛某已无生命体征，其女儿说当时毛某驾驶自行车外出在路边的小卖部取快递件。 （2）邹某某的证言，证实其坐在家门前吃饭时看见“毛毛”推着自行车沿G244国道由南向北步行，后骑行了十几米被起步右转弯行驶的一辆红色货车右侧第二个轮胎碾压。其便和“锦腾彩钢厂”的一个工人一起喊，货车司机停车下来查看，发现肇事后司机又上车将货车向后倒了一米左右。其立即拨打120急救电话，几分钟后经120医生抢救无效宣布“毛毛”死亡。其还电话通知“毛毛”的家属到场，货车司机也报警了。 （3）鄢某某的证言，证实其在庆西公路东侧家中经营商店，2020年9月12日存放过一个收件人为毛某的快件，该快件次日被毛某的家属取走。2020年9月12日19时许，一个大货车司机在其商店门前问彩钢厂怎么走，其指了位置后大货车司机在距其商店北面七八十米远的地方向南倒车至彩钢厂门前。 （4）何某某的证言，证实其系甘M*****号重型货车的车主，2020年4月份开始其雇佣吕某某驾驶该车，事发当天其让吕某某开车到庆阳市西峰区彭原镇“锦腾彩钢厂”拉货，后吕某某电话称肇事。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场及车辆状况。 3.受案登记表、122接处警综合记录单，证实案发后吕某某、王霄报警；急救接警记录，证实庆阳市急救中心于2020年9月12日19时2分接到急救电话；归案情况说明，证实吕某某经公安机关传唤到案；尸体勘验笔录、尸检照片、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、村委会信函，证实毛某因肇事死亡已被安葬，其户籍被注销；当事人血样提取登记表，证实公安机关在庆阳市人民医院采集吕某某的血样；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实吕某某的准驾资质及甘M*****号车的投保等信息；营业执照、道路运输经营许可证、货运车辆挂靠合同、驾驶员服务质量承诺书、驾驶员安全责任书、驾驶员安全教育培训会议记录，证实庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司的资质及车辆管理制度，甘M*****号车挂靠于该公司；赔偿协议、收条、谅解书，证实本案民事赔偿事宜已协商处理，吕某某取得谅解；户籍证明，证实吕某某的身份情况。 4.鉴定意见，证实毛某系因交通事故导致其颈部损伤后死亡；吕某某血样中未检出乙醇成分。道路交通事故认定书，证实吕某某负本起事故的全部责任。 5.被告人吕某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吕某某案发后主动向公安机关报告，拨打急救电话，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吕某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付良刚 人民陪审员  李少峰 人民陪审员  何晓军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  苏云云
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4557号上诉人（原审被告）：张岗枪，男，汉族，1981年1月12日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高展、付丽，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨彦蕊，女，汉族，1982年7月15日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陆艳、孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人张岗枪因与被上诉人杨彦蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0221民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张岗枪上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0221民初3140号民事判决并改判张岗枪仅需向杨彦蕊偿还借款9300元。事实和理由：双方实际借款本金为9300元而非41000元。杨彦蕊主张其通过现金方式交付张岗枪20000元、8700元及3000元借款，但未提交任何债权凭证予以证明，同时，三笔大额借款均以现金交付，与交易习惯不符。杨彦蕊、张岗枪均是从事门窗加工安装生意的，2018年杨彦蕊作为一个从事多年生意、当时36岁的年轻人，未选择便捷的转账方式却多次以现金形式交付张岗枪借款，明显有违交易习惯且不符合常理。杨彦蕊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨彦蕊向一审法院起诉请求：请求判令张岗枪偿还杨彦蕊借款本金41000元及利息4000元，合计45000元。一审法院认定事实：杨彦蕊、张岗枪系朋友关系，2018年至2019年期间，张岗枪向杨彦蕊借款，但张岗枪未向杨彦蕊出具借款手续，后杨彦蕊向张岗枪要求还款过程中，张岗枪认可借款并同意还款41000元。杨彦蕊要求张岗枪支付借款利息，未提供充分证据予以证明。一审法院认为，张岗枪借杨彦蕊借款，有双方通话录音、微信转账记录等为证，双方债权、债务关系明确。故杨彦蕊要求张岗枪偿还借款41000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款应支付利息，故杨彦蕊要求张岗枪支付利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、张岗枪于判决书生效后五日内偿还原告杨彦蕊借款41000元。二、驳回杨彦蕊的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元。由杨彦蕊负担50元、张岗枪负担413元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，自一审期间杨彦蕊提供的双方通话录音及微信转账记录等证据，可以认定张岗枪欠杨彦蕊借款41000元事实客观存在。一审法院判决张岗枪偿还杨彦蕊借款41000元并无不当。张岗枪上诉请求本院不予支持。综上所述，张岗枪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592.50元，由张岗枪负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月二十六日书记员 刘霁月
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终83号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大成，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省高安市***********，公民身份号码：362************05X。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月27被逮捕，2020年8月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年8月31日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人胡正东、陈文杰，广东泰旭律师事务所律师、实习律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王大成犯污染环境罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤1973刑初2570号刑事判决。宣判后，原审被告人王大成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年4月份开始，被告人王大成在东莞市***********经营一间无证照五金电镀厂，主要从事电镀产品加工，使用的原料主要为工业铬酸酐、盐酸，在镀铬、抛光、酸洗、磨光工序产生的废水未配套废水污染防治处理，直接排到电镀槽下方地下的泥坑，泥坑未作任何防漏处理，废水渗入土壤排放，还设排放口将废水排出厂外。2020年4月21日21时许，东莞市生态环境局清溪分局对该厂进行现场检查，发现该厂部分生产，电镀工序现场正在使用，电镀工序产生的电镀废水未配套废水污染防治处理，生产废水均排入电镀槽下方的泥坑，泥坑未作任何防漏处理，电镀废水通过泥坑渗入土壤排放。在电镀槽旁边私设废水排放口，私设排放口通出厂外，现场有排放痕迹。东莞市生态环境局清溪分局委托广东正明检测技术有限公司对泥坑存水、电镀槽内存水、私设排放口三处取水样进行检测。经广东正明检测技术有限公司检测：排放口废水总铬超1.6×103倍、总镍超12.3倍；泥坑存水总铬超999倍、总铜超15.6倍；电镀槽内废水化学需氧量超37倍、总磷超12.4倍、总铬超1.5×105倍、总铜超1.1×104倍、总铝超19.2倍、总锌超77.6倍、总镉超25.8倍、总镍超161倍。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，原籍材料，广东正明检测技术有限公司监测报告，勘验、检查笔录，执法录像光盘，被告人王大成的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王大成违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。王大成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视王大成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人王大成犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王大成及其辩护人提出：1、王大成的犯罪行为并未给环境造成重大污染损害，其犯罪情节轻微，社会危害性小；2、王大成家庭困难；3、王大成系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小。一审量刑过重，请求从轻处罚，改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王大成及辩护人所提相关意见，经查：1、王大成在未办理营业执照、生态环境审批手续和验收手续，未配套废水处理设施的情况下，从事电镀产品加工，并将未经处理的废水通过地下渗坑及污水排放口直排。经检测，排放口废水总铬超1.6×103倍、泥坑存水总铬超999倍，均已远远超出司法解释规定的标准，严重污染环境。上诉人及辩护人所提本案犯罪情节轻微、社会危害性小的意见不能成立。2、王大成的家庭情况不是减轻其罪责的法定理由，与本案定罪量刑缺乏关联性。3、原审法院已考虑王大成如实供述等情节，在法定幅度内对其予以惩处，所作量刑适当。综上，对上诉人及辩护人所提一审量刑过重、请求改判缓刑等意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王大成无视国法，违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。王大成归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对王大成及其辩护人所提相关意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二一年一月二十八日书记员  李晓静