wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11破申2号申请人：日照医药集团公司，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100168385231T。法定代表人：尚宪军，总经理。2020年7月28日申请人日照医药集团公司以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，日照医药集团公司成立于1989年8月1日，系全民所有制企业，在日照市工商行政管理局登记，注册资本100万元。主营中药材、中药饮片、中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品(除疫苗)、麻醉药品、精神药品、蛋白同化制剂、肽类素、药品类易制毒化学品批发;Ⅱ、类医疗器械销售;批发预包装食品，乳制品(不含婴幼儿配方乳品)(以上范围凭有效许可证经营，有效期限以许可证为准);保健食品批发(凭有效备案登记表经营);类医疗器械销售;化学试剂(不含监控化学品和危险化学品及国家专项许可产品)、玻璃仪器、洗涤化妆用品、日用百货、健身器材、家用电器、计算机设备及软件销售;商务信息咨询(不含金融、证券、期货、理财等国家专项许可项目);包装用瓶塞、哑铃生产、销售(仅限分支经营)。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。因经营不善，截至2020年2月29日，企业资产额809.02万元，负债总额6964.92万元，所有者权益-6155.20万元，资产负债率860.82％，已明显资不抵债。本院认为，日照医药集团公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人日照医药集团公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年一月二十九日法官助理吴俊霞书记员费娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2354号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人陈礼洲，男，1967年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17478号民事判决书，本院依法向被执行人陈礼洲送达执行通知书，责令被执行人陈礼洲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金186651.21元，截止2018年4月23日的利息34264.91元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金34155.44元，迟延履行债务期间的债务利息23354.73元（以欠款本金186651.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2561元，承担本案执行费3706元，合计285693.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈礼洲的财产，限额285693.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初657号 申请人：赵辉，男，汉族，1977年9月17日出生，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：张立伟，男，汉族，1986年1月10日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请人赵辉与被申请人张立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款88000元或者查封同等价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人赵辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立伟银行存款88000元或者查封同等价值的财产； 二、冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件申请费900元，由申请人赵辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  周禄洋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔0302执34号 王明亮： 陈清清申请执行你返还原物、不当得利纠纷一案，本院（2020）黔0302民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人王明亮返还申请执行人陈清清车牌号为贵XX号雪佛兰轿车一辆（车辆识别号：XX） 二、被执行人王明亮支付申请执行人陈清清9800元； 三、本案执行费50元由被执行人承担。 二〇二一年一月十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执10号 申请执行人杨玉增，男，汉族，1969年3月7日出生，住所河间市。 被执行人魏建叶，男，汉族，1974年7月14日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人杨玉增与被执行人魏建叶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏建叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏建叶银行的存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月七日 书记员  王文伟
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2278号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：常行义。 被告：王红燕，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：姬玉杰，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘玉连，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：姬中合，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王红燕、姬玉杰、刘玉连、姬中合金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告王红燕、姬玉杰、刘玉连、姬中合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令王红燕归还借款100000元本金及利息。2、请判令被告姬玉杰、刘玉连、姬中合负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告王红燕于2019年1月23日签订了借款100000元的借款凭证，到期日为2020年1月20日，用途经营运输。被告姬玉杰签订共同还款合同书，和王红燕共同偿还贷款。被告姬中合、刘玉连为王红燕借款作连带责任担保。用途为运输。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告拒绝还款，至今尚结欠本金100000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告王红燕未到庭，亦未答辩。 被告姬玉杰未到庭，亦未答辩。 被告刘玉连未到庭，亦未答辩。 被告姬中合未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同一份。拟证明原、被告依法签订借款合同的事实。2、最高额保证合同二份。拟证明原、被告依法签订保证合同的事实。3、共同还款合同书一份。拟证明被告姬玉杰对该笔借款承担共同还款责任。4、贷转存凭证（借款借据）一份。拟证明原告履行合同义务的事实。5、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份信息。6、利率变动明细表一份。拟证明被告偿还借款本息情况。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王红燕、姬玉杰、刘玉连、姬中合均未提供证据。 根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王红燕与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日签订借款合同，合同约定借款用途为经营运输，借款金额为100000元，借款期限为2018年1月25日至2020年1月21日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘玉连、姬中合分别与原告签订最高额保证合同，自愿为原告自2018年1月25日起至2020年1月20日止与被告王红燕办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额均为折合人民币150000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告姬玉杰作为王红燕的丈夫，在共同还款责任合同书上签字按手印，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王红燕于2019年1月23日向原告借款100000元，约定月利率为8.7725‰，2020年1月20日到期，原告当天将该笔借款发放给被告王红燕。借款后，被告未按合同约定归还借款，仅结息至2019年10月20日。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王红燕未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告姬玉杰作为被告王红燕的丈夫，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故其应对王红燕的还款付息义务承担连带清偿责任。被告刘玉连、姬中合作为担保人，应各自对王红燕的还款付息义务在最高余额150000元内承担连带清偿责任。被告姬玉杰、刘玉连、姬中合承担相应保证责任后有权向被告王红燕追偿。被告王红燕、姬玉杰、刘玉连、姬中合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告王红燕偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，按原定的月利率8.7725‰自2019年10月21日计算至2020年1月20日；2020年1月21日至此款还清之日的利息，按原定的月利率8.7725‰计算，另按原定利率的50%计收罚息。）。 二、被告姬玉杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王红燕追偿。 三、被告刘玉连对上述款项在最高余额150000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王红燕追偿。 四、被告姬中合对上述款项在最高余额150000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王红燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，均由被告王红燕、姬玉杰、刘玉连、姬中合负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  董新安 人民陪审员  周传芹 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 盼
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初331号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街124号。 负责人：方清华。 委托诉讼代理人：戴儒峰、鲍璇，职工。 被告：程文平，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告程文平信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行撤回起诉。 审判员  黄河清 二〇二一年一月二十七日 书记员  占婷燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终98号上诉人（原审原告）：龙泳溪，女，汉族，1984年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东首席文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王浩彬。上诉人龙泳溪与被上诉人广东首席文化传播有限公司（以下简称首席公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告龙泳溪的诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人龙泳溪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定无需支付二倍工资差额有误。龙泳溪于2019年6月18日入职，任总经理助理兼人事一职，主要是负责总经理的助理工作，人事岗位属于兼职工作内容。工作内容也是做一些辅助性工作，向公司员工传达公司领导层决策，作为公司领导层与员工的媒介。所谓的人事一职，也只是负责公司人员的考勤、日常通勤管理、运营项目美团满意度数据分析、团队工作完成率汇总、每周计划表汇总、辅助邀约面试者等基础事宜。在涉及签订劳动合同、薪资标准等事项上，还是由管理层决定后再交由龙泳溪具体实施。在一审中，龙泳溪也陈述在职期间提出了签订劳动合同的事实，但得到的回复是合同版本没有确定，无法签订。首席公司迟迟未能落实签订了劳动合同工作是否展开、如何展开。因此，没有签订劳动合同的责任在首席公司。龙泳溪在2019年6月入职，在此前，首席公司没有跟任何员工签订劳动合同也没有参加社会保险，管理混乱。龙泳溪入职兼任人事工作，为尽本职，已经提出了这一管理问题，但没有得到解决。龙泳溪只是一个普通员工，对于签订劳动合同并无主动权。一审法院将未签订劳动合同的过错转嫁到处于弱势地位的劳动者身上不合理。二、为劳动者参加社会保险是企业的法定义务。一审法院认定首席公司所陈述的因为未签订劳动合同无法购买社会保险，与事实相悖，也与常理不符，认定事实错误。综上，龙泳溪上诉请求：1.撤销原审判决，改判首席公司向龙泳溪支付2019年7月18日至2020年1月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34206.89元；2.改判首席公司向龙泳溪支付2019年6月18日至2020年1月15日未购买社会保险经济补偿金5000元；3.本案诉讼费由首席公司承担。二审期间，龙泳溪自愿撤回第2项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。针对龙泳溪的上诉，被上诉人首席公司答辩称：一、确认龙泳溪2019年6月18日至2020年1月15日期间在首席公司工作。在职期间，龙泳溪任职行政主管兼总经理助理，但其以劳动合同仍需修改为由迟迟不签订劳动合同。2019年7月至11月期间，首席公司反复强调要签订劳动合同，但龙泳溪仍不签订。2019年11月4日，首席公司再次通知龙泳溪劳动合同定板并对全员签订劳动合同，且把法定代表人的身份证复印件等资料给龙泳溪，要求给全员签订劳动合同，但龙泳溪仍没有实施该项工作。龙泳溪蓄意不签订劳动合同的目的就是为了骗取双倍的赔偿金。在首席公司多次提出签订合同的时候，龙泳溪就提出离职。因此，没有签订劳动合同的责任在龙泳溪，首席公司不应支付二倍工资差额。二、因在职期间龙泳溪不签订劳动合同，无法履行缴纳社保的义务，龙泳溪要求支付未参加社保的补偿，应予以驳回。二审期间，龙泳溪、首席公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合双方的诉辩及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为首席公司应否向龙泳溪支付未签订劳动合同的二倍工资差额。双方当事人均确认龙泳溪在职期间负责人事工作的事实。二审法庭调查中，龙泳溪也确认首席公司并无其他专职的人事岗位。因此，龙泳溪负有督促和提醒首席公司与包括其自身在内的员工签订合同的职责。根据双方确认的龙泳溪与首席公司的法定代表人王浩彬之间的微信聊天记录，龙泳溪多次与王浩彬就劳动合同的签订、员工劳动合同版本修改等问题进行沟通。2019年11月4日，王浩彬将定稿的劳动合同文本发送予龙泳溪，在此之后，龙泳溪仍应督促提醒首席公司签订劳动合同，但龙泳溪未举证证明其履行了相应工作职责。因此，龙泳溪作为人事工作人员，未妥善履行工作职责而没有签订劳动合同，自身存在过错。原审法院基于此认定首席公司无需向龙泳溪支付未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人龙泳溪的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙泳溪负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年一月二十八日书记员 刘钟婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5937号原告：刘士虎，男，1972年4月27日出生，汉族，安徽省阜南县村民。被告：董安柱，其他身份信息不详。原告刘士虎与被告董安柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月8日，原告刘士虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士虎自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士虎撤诉。案件受理费25元，由原告刘士虎负担（已交纳）。审 判 员 李朝文二〇二一年一月八日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13989号之一本院于2020年12月31日对原告蒋汉平诉被告吴玉锋农村房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初13989号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0118民初13989号民事判决书中第一页第十一行“被告吴玉锋及委托诉讼代理人黄烨”应补正为“被告吴玉锋及委托诉讼代理人黄骅”。审判员  岳明静二〇二一年一月十九日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执154号之一申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：大连东圣物流有限公司。法定代表人：路超，经理。被执行人：任东，男，汉族，1970年9月25日出生。被执行人：曲月姝，女，汉族，1973年12月22日出生。被执行人：路超，男，汉族，1985年7月21日出生。被执行人：郭艳婷，女，汉族，1985年5月31日出生。被执行人：本溪星宇汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘振宏，经理。被执行人：曲健，男，汉族，1979年8月1日出生。被执行人：张琳，女，汉族，1979年6月12日出生。被执行人：曲明学，男，汉族，1952年7月1日出生。被执行人：宋丽，女，汉族，1955年9月10日出生。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽融资租赁合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽向申请执行人德银融资租赁有限公司立即支付租金12068399.12元及逾期付款利息（以12068399.12元为基数，按日万分之五的金额、自2019年10月20日计算至实际支付之日止）、诉讼费94210元、保全费5000元、保全保险费12060元、执行费79580元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽名下银行存款12259249.12元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初439号 原告：张志强，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被告：徐建康，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告张志强与被告徐建康租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告张志强的委托诉讼代理人杨立冬到庭参加了诉讼，被告徐建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付其下欠原告挖机租金人民币40513元，2.由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2015年12月及之后被告租用原告的挖机用于其承包的茶盘乡罐坪村、连山村农业开发项目土地平整工作，2018年2月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张志强罐坪村整地挖机款共计45200元，以（已）付10000，下欠35200元，连山村5313元共计40513元，大写肆万零伍佰壹拾叁元，欠款人徐建康，2018年2月1日”。出具欠条后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推诿，原告无奈之下只好诉至法院，望准予诉讼请求为盼。 被告徐建康未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中经审判员与被告徐建康电话联系，被告在电话中辩称，其向原告张志强出具欠条属实，对欠款金额无异议，请法院依法判决。 原告张志强围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条一张、挖机计时单两张作为证据，被告徐建康未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对原告张志强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志强在营山县经营挖机租赁生意，被告徐建康因承包土地整改工程需要，在原告处租赁挖机，后双方对挖机的租赁费进行了结算，被告徐建康于2018年2月1日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到张志强罐坪村整地挖机款共计45200元，以付10000，下欠35200元，连山村5313元共计40513元，大写肆万零伍佰壹拾叁元，欠款人徐建康，2018年2月1日”。同时查明，出具欠条后，被告未向原告支付过欠款。 本院认为：原告张志强诉请被告徐建康支付挖机租赁费40513元，有被告向其出具的欠条为凭证，被告徐建康亦对欠款事实及金额予以认可，原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建康于本判决生效之日起十五日内支付原告张志强租金人民币40513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，由被告徐建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 秦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初249号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：邢学望，男，汉族，1997年6月10日出生，安徽省滁州市凤阳县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告邢学望追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告邢学望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告邢学望借到实际出借人出借的借款本金共计3000元，已归还863.80元，尚欠2136.20元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金2136.20元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邢学望返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金2136.20元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告邢学望负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 4 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5397号 申请执行人：白红玉，女，62岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：郑广军，女，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白红玉申请郑广军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2736民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年07月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年07月28日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年一月十四日 书记员  张 龙
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2205号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：邵若桓，女，汉族，2000年11月09日出生，住四川省剑阁县，合同约定送达地址：四川省剑阁县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告邵若桓小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20848元,并承担以此为基数自2020年9月17日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告邵若桓欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金20848元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵若桓于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金20848元，并承担以此为基数自2020年9月17日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告邵若桓于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金20848元为基数,自2020年9月17日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1556号原告：周宏，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告：周文玥，女，1997年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：张褘辰，上海正策律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告周宏、周文玥与被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周宏、周文玥向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2017年7月19日签订的《房屋买卖协议》解除；2、判令被告向原告支付违约金334,000元；3、判令被告返还原告上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证及有关材料；4、判令被告向原告支付律师费60,000元。事实和理由：原、被告于2017年7月19日就上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋买卖协议》，约定总房款为167万元，分阶段支付，原告已按约交付了房产相关材料，但截止目前被告仍有剩余房屋转让款47万元未支付。后续原告发现被告从未联系过原告，后得知被告因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，被杨浦区公安分局立案侦查，大部分卖房者的房产均被公安机关查封，原告遂至房产交易中心查询后发现系争房屋也已被查封。为确保安全性，原告联系了公安机关，了解到系争房屋已被查封，被告由于资金链断裂，无法继续履行合同，因涉嫌犯罪也不得继续履行，为确保退赔及资产免遭流失，公安提示原告仅有通过诉讼途径确认合同解除并确认房产归属于原告，以生效的法律文书作为依据向公安机关申请，方可解封。因此，原告认为房屋买卖合同因被告原因已无法继续履行，原告有权解除合同并要求被告返还房屋并承担违约责任。经查，本案系争房屋位于上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室，系动迁安置房，核准日期2018年2月6日，3年内不得转让、抵押。本院经审查认为，政策性房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系政策性房屋买卖合同纠纷，根据动迁安置房三年内不得转让、抵押的规定，系争房屋的买卖行为处于限制转让期间，且系争房屋位于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆    青二〇二一年一月十五日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初38号原告刘峰，女，1963年1月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人谷清河，辽宁清河律师事务所律师。被告大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人李明。原告刘峰与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托代理人谷清河到庭参加了诉讼。被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告预交的旅游费用49200元，并支付利息（自2020年9月12日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告为被告的客户。2019年11月18日，原告预付现金50000元购买被告“美加墨”旅游产品，该旅游产品价格为39800元，由于此旅游产品为促销产品，预存现金50000元，可予以800元优惠，因此原告实际支付49200元。2020年2月，新冠××疫情相继在国内、国外爆发并蔓延。2020年4月，原告咨询被告相关部门负责人，确认“美加墨”旅游项目已不能出行，可以办理退款，双方于2020年5月12日签订了退款协议书，约定退款总金额为49200元，分三次退还，于2020年7月12日前退款20000元，2020年8月12日前退款20000元，2020年9月12日前退款9200元。最后一笔退款日到期后，原告未收到任何一笔退款。期间，原告多次与被告联系退款，被告以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年11月18日，原、被告签订《订货协议书》，原告购买“美加墨”旅游线路出行服务，合同价格39800元，预存现金50000元，优惠800元，原告实际支付旅游服务费用49200元。后受新冠疫情影响，“美加墨”旅游项目无法履行，原、被告于2020年5月12日达成退款协议，约定被告退还原告旅游服务费49200元，分三次退还，于2020年7月12日前退还20000元，于2020年8月12日前退还20000元，于2020年9月12日前退还9200元。到期后，被告至今未退还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的订货协议书、专用收款收据、退款协议书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的订货协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因受新冠疫情影响，致使该协议无法履行。2020年5月12日，双方达成退款协议，应视为双方协商一致解除了合同。被告至今未按约定履行退款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告退还旅游费49200元的请求，本院予以支持。因被告拖延退款，原告主张资金占用利息损失，即以49200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月12日起计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘峰旅游服务费49200元，并支付利息（以49200元为基数，自2020年9月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告预交），已减半收取，由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 蔡 麟二〇二一年一月六日书记员 张思宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6769号 上诉人（原审原告）：孙某1，女，1952年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年8月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1953年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 原审第三人：孙某3，女，1957年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈林山，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人孙某1、刘某因与被上诉人孙某2、原审第三人孙某3继承纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系继承纠纷，主要争议问题为被继承人董宝珍是否享有对涉案拆迁补偿的合法权益，能否被其继承人继承。从查明的事实看，涉案被拆迁房屋所占用的宅基地使用权登记在孙某2名下，但是涉案被拆迁房屋系由董宝珍出资翻建。因此，针对涉案被拆迁房屋及宅基地获得的拆迁补偿利益，一审应当根据拆迁补偿协议等证据，结合宅基地及地上房屋的属性，分析认定对应的财产权益归属，确认本案当事人能否继承相应的财产权益。另外，本案审理过程中，孙某2于2020年12月12日去世，一审应当依法追加其继承人参加诉讼。故，一审认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初2604号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人孙某1、刘某预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二一年一月十四日 书记员  李朋朋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执369号申请执行人：滁州市超群装饰有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RN1089F，住所地安徽省滁州市上海北路**(滁州国际商城**)**商业单元**。法定代表人：韩孝宝。被执行人：王卫兵，男,1958年07月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱新生，男,1961年10月02日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行滁州市超群装饰有限公司与王卫兵、朱新生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫兵、朱新生162838元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢15号 申文权、王志敏、王全芬： 申文权与王志敏、王全芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位307079元，其中，本金200000元，利息104929元，垫付诉讼费2150元，其余不足部分申请执行人自愿放弃。并承担案件的执行费2900元。至此，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保4号 申请人：宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市。 法定代表人：周晨曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。 被申请人：福建卫东环保股份有限公司，住所地：福建永定工业园区。 法定代表人：卞永岩，该公司总经理。 本院在审理申请人宜兴市苏哈电力设备有限公司与被申请人福建卫东环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市苏哈电力设备有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建卫东环保股份有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建卫东环保股份有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋旺旺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初281号原告：马秀兰，女，回族，生于1965年10月8日，初中文化程度，居民，法制局退休职工，甘肃省康乐县人，住康乐县附城镇新治街良友小区**。被告：马春兰，女，回族，生于1981年2月2日，高中文化程度，居民，康乐县水务局职工，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住康乐县。被告：李兰萍，女，东乡族，生于1970年12月12日，高中文化程度，居民，康乐县水务局职工，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住康乐县。原告马秀兰与被告马春兰、李兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马秀兰的诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款人民币20000元并承担逾期利息人民币1600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年被告找原告说自己手头紧张急需用钱。原告出于朋友之间的信任于8月4日借给被告现金20000元。被告亲自书写借条一份，并载明借款金额和日期。当时被告承诺2020年2月1日还清借款。被告李兰萍作为担保人为该笔借款进行担保，并签字按手印。还款时间到期后二被告分文未还。原告催要多次，二被告一直以种种理由推脱至今。被告马春兰辩称，借款属实，现在立马还清有困难，于2021年7月30日之前一次性偿清本金，利息不予承担。被告李兰萍未作辩称。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马春兰于2021年7月30日之前一次性给付原告马秀兰借款20000元；二、其他无争议。案件受理费465元减半收取232.5元，由被告马春兰承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年一月二十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11209号原告：黄余，男，1988年10月30日出生，住重庆市巴**。被告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人：邓刚。原告黄余与被告华夏银行股份有限公司信用卡中心不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告黄余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄余撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年一月四日书记员  李 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执576号申请执行人：李启义，男，汉族，1948年3月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被责任：李云品，男，汉族，1971年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村岗上组。申请执行人李启义与李云品机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云品银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十二日书记员 冷雪云
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初289号原告：韦芝文，男，1970年3月2日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被告：洪国花，女，1971年5月8日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省道真县。本院在审理原告韦芝文与被告洪国花同居关系纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除双方同居关系。本院经审查认为，原告与被告的婚姻关系属事实婚姻关系，而原告向本院起诉请求解除原被告同居关系，不符合相关法律和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韦芝文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本字递交上诉状，关按对方当呈人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年一月十九日法官助理蒙胜翠书记员金慧
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初23号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人廖炯新，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被龙门县公安局取保候审；2021年1月14日被龙门县人民检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人廖炯新犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用速裁程序于2021年1月26日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人廖炯新提供了法律帮助，被告人廖炯新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日，被告人廖炯新因酒后驾驶机动车被龙门县公安局交通警察大队处以罚款1000元以及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年3月22日21时许，被告人廖炯新酒后驾驶无号牌二轮男装摩托车搭载其妻子从龙门县××青溪往龙田镇凌角塘方向行驶，途经塔新路红绿灯路段时被执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人廖炯新的血液样本检出乙醇含量为96.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖炯新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖炯新无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，具有法律规定的从重处罚情节。被告人廖炯新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖炯新拘役二个月，并处罚金人民币2500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人廖炯新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月14日，被告人廖炯新在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖炯新醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到96.0mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖炯新曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，被暂扣机动车驾驶证期间无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人廖炯新归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖炯新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年一月二十六日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4854号上诉人（原审原告）：鲍寿林，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：缪小红，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。原审第三人：宁波合祥石材有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡滨海工业园。法定代表人：鲍爱琴，执行董事。上诉人鲍寿林因与被上诉人缪小红、原审第三人宁波合祥石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍寿林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍寿林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，减半收取708元，由上诉人鲍寿林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 郑建文审 判 员 叶 恒二〇二一年一月十二日代书记员 朱双琴
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初23号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某，男，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月20日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月11日14时许，周某1与周某3因打牌欠钱的事情发生争吵，周某1气不过，打电话叫被告人周某与周某2一起到昌付镇双金园艺场上海缘鑫包装材料有限公司找周某3还钱，周某1与周某3在上海缘鑫包装材料有限公司门口就还钱一事未谈拢，双方又发生争吵，继而相互推搡、拉扯，周某3的母亲被害人雷某与被告人周某上前拉架并相互发生拉扯，被告人周某拉扯到了被害人雷某，致被害人雷某摔倒在地。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人雷某右侧桡骨骨折远端及尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年11月17日，樟树市公安局昌付派出所民警电话传唤被告人周某到案。次日，周某1代被告人周某一次性赔偿被害人雷某医药费等一切费用30000元，被害人雷某对被告人周某表示谅解。 上述事实，公诉机关提供了1、受案登记表、协议书、谅解书、常住人口信息、工作说明等书证；2、证人周某1、周某2、周某3、李某、邹某、刘某的证言；3、被害人雷某的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、法医临床鉴定意见书；6、现场照片、现场方位图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人周某管制二年。提请本院依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  黄 敏 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程海琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民398号 原告:王长琳,女,汉族,1995年12月1日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:塔云龙,男,汉族,1987年5月16日出生,户籍地内蒙古自治区突泉县,经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 被告:吴兴织里塔云龙制衣厂,住浙江省湖州市吴兴区织里镇利济街道305精品童装园区南街1205室，统一社会信用代码92330502MA2B6RCC1A。 经营者:塔云龙。 本院于2021年01月05日立案受理后，被告塔云龙在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，应交由浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。 经审查，本院认为本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中双方未签订书面的买卖合同，未约定管辖法院。原告王长琳向被告塔云龙、吴兴织里塔云龙制衣厂购买口罩，原告王长琳作为买受人是接收货物，支付货款方，被告塔云龙、吴兴织里塔云龙制衣厂作为出卖人是接收货币，交付货物方。故，本案的接收货币一方是被告，被告的住所地是合同履行地。现本案原告提出的诉讼请求是解除合同，返还已经支付的货款，这属于其他标的，被告是履行义务一方，本案的合同履行地为被告住所地。被告塔云龙的经常居住地以及被告吴兴织里塔云龙制衣厂的住所地都在浙江省湖州市吴兴区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告管辖异议成立，本案移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二一年一月十九日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初164号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币131,398.41元(3,981.77元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082138，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额115,058元，租赁期限为36个月，每月租金3,981.77元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币131,398.41元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,987元，减半收取1,493.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初225号 原告：李某某，男，汉族。 被告：西安鼎天筑路建材厂。 法定代表人：王某，该厂经理。 被告：王某，男，汉族，住西安市鄠邑区。 本院在审理李某某与西安鼎天筑路建材厂、王某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2021年1月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对西安鼎天筑路建材厂、王某的起诉。 案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由原告李某某负担。 审判员  雷艳丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  王继建
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执478号申请执行人：蒋先礼，男，汉族，1982年3月18日出生，住贵州省遵义县。被执行人：汇川区八门健身俱乐部，住所地：汇川区上海路时代新城小区11-3号楼第二层，统一社会信用代码：92520303MA6HRKTK3L。经营者：王守洪。被执行人：王守洪，男，汉族，1990年1月27日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人蒋先礼与被执行人汇川区八门健身俱乐部、王守洪欠款纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区八门健身俱乐部、王守洪银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十八日书记员 冷雪云
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1657号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑产兴，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 郑产兴因诉常州市国土资源局湖塘国土资源中心所（以下简称湖塘国土资源中心所）一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑产兴申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑产兴2016年以湖塘国土资源中心所为被告，提起另案行政诉讼。当时已经知道其所诉案涉行为，其于2019年才向一审法院提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述法律规定，一审裁定对其起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。郑产兴申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑产兴的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月十九日 书记员  常 悦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初34号 原告：林宗杰，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许婉婷，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：福建绿得生物股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**，统一社会信用代码350102154382849。 法定代表人：谢圣钦。 被告：江西安发达酒业有限公司，住，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区一社会信用代码913610007697828221。 法定代表人：柴阿妹。 原告林宗杰与被告福建绿得生物股份有限公司、江西安发达酒业有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林宗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林宗杰撤诉处理。 审判员 林 锐 二〇二一年一月十九日 书记员 黄炳浩
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人汤贵庚，男，1978年7月11日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，宜春百荣血液透析有限公司法人代表，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住江西省宜春市万载县康乐大道阳乐街道锦富佳园小区A3501。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕1418号                  指控事实              2020年11月5日晚，被告人汤贵庚和同事在位于袁州区中山东路的公司食堂吃饭时饮酒若干，当晚20时52分许，其驾驶赣CXXXXX号小车途经中山东路老酒厂门口路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是83mg/100ml。后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为84.6mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人汤贵庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤贵庚犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤贵庚到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汤贵庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   李锡建                                                                                                                                                    二〇二一年一月十二日                       本件与原本核对无异                                                                              代 书记员   谌智伟                                                         （2021）赣0902刑初62号
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初235号原告：鄂州海斯建材有限公司，住所地：鄂州市樊口杨湖路3号。法定代表人：蔡阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州市志俊物资有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区。法定代表人：彭志俊，该公司执行董事。原告鄂州海斯建材有限公司与被告鄂州市志俊物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告鄂州海斯建材有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告鄂州市志俊物资有限公司的起诉。本院认为，原告鄂州海斯建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州海斯建材有限公司撤回对被告鄂州市志俊物资有限公司的起诉。审判员  梅良军二〇二一年一月二十五日书记员  吴佳莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢241号申请执行人：郝某某，女，汉族被执行人:张某某，男，汉族被执行人：张某甲，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族申请执行人郝某某与被执行人张某甲、张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2717号民事调解书，责令被执行人张某甲、张某某、高某某偿还申请执行人郝某某借款250000元及利息，并承担案件受理费2525元，保全费1770元。被执行人张某甲、张某某、高某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人张某某偿还申请执行人借款250000元及利息酌情计算50000元，案件受理费2525元，保全费1770元共计304295元。首执过程中已兑付208900元（退回生活费9000元），本案领取21900元）（退回生活费3000元），申请执行人共计领取本金218800元（退缴执行费3650元）。剩余部分冻结被执行人张某某在中国农业银行定边县支行的存款账户（账号：6230522940027152878）逐年划拨兑付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二一年一月二十八日书记员  马潇阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更5号罪犯赵会强，男，1965年4月14日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2019年2月22日作出(2018)津0111刑初733号刑事判决，以被告人赵会强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵会强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵会强符合减刑条件，同意执行机关提请减刑，建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵会强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵会强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵会强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2018年9月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16866号原告：高秋，女，1986年8月28日出生，汉族，阳光酒店职工，住北京市丰台区。被告：高鹏，男，1978年12月24日出生，汉族，职业不详。原告高秋与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告高秋到庭参加诉讼，被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元；2.判令被告偿还原告借款利息（以32000元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂哥，被告因资金周转向原告借款42000元。2019年5月14日，被告向原告出具欠条一份，约定从2019年5月12日起被告每天通过微信红包的形式向原告还款50元,直至还清为止。如被告十天以上没有给原告还款，原告可以主张被告一次性返还所有欠款。被告还款至2019年12月29日后就拒绝还款。沟通无果，原告诉至法院。被告高鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：高鹏系高秋堂哥。2019年5月14日，高鹏向高秋出具欠条一份，载明：“债权人：高秋债务人：高鹏债务人现欠债权人现金人民币肆万贰仟元整（42000元），双方约定，从2019年5月12日开始，债务人通过微信发红包的方式进行返还债权人的全部欠款，每天还款伍拾元（50元），直至还清为止。如债务人不能按此约定履行，有十天以上（包括第十天）没有给债权人进行发红包还款，债权人可以依法将剩余的全部款项要求一次性全部还清，并可以依法诉至丰台区人民法院主张债务人全部返还剩余款项权益。”高秋称高鹏于2019年5月12日至2019年12月29日共计向其还款11550元，现尚欠借款30450元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，高秋将款项出借给高鹏，高鹏向高秋出具欠条，约定了还款方式。后高鹏陆续向高秋偿还借款11550元，高鹏尚欠付高秋借款本金30450元。因高鹏未按照欠条约定的还款方式偿还借款，现高秋要求高鹏偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高鹏于本判决生效之日起十日内给付高秋借款本金30450元；二、高鹏于本判决生效之日起十日内给付高秋借款利息（以本金30450元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年12月30日起至实际付清之日止）；三、驳回高秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由高鹏负担（高秋已交纳，高鹏于本判决生效后七日内给付高秋）。公告费560元，由高鹏负担（高秋已交纳，高鹏于本判决生效后七日内给付高秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年一月四日书记员  王 玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27714号原告：上海金旅国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李晓峰，总经理。被告：上海法莱德大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋祁，执行董事。原告上海金旅国际旅行社有限公司与被告上海法莱德大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晓峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金旅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告预付房费押金人民币(以下币种均同)10,000元；2、被告赔偿原告逾期退款的利息损失(以10,000元为基数，自2019年8月19日起算至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原告承接了香港某学校暑期活动代订房业务，遂向被告预定住宿用房及会议室。应被告要求，原告于2019年7月8日向被告预付订房押金10,000元，后实际使用标准双人房26间、大床房2间，住宿日期为2019年7月10日至7月16日，房费合计70,080元，该笔房费原告已于2019年7月17日退房时全额结清，被告也开具了相应增值税发票。在住宿期间的2019年7月10日，另租借被告会议室一间，费用2,000元亦于7月10日当日结清。因原、被告之间的服务合同已经履行完毕，且原告付清了所有的费用，故原告多次请求被告退还原告预付的订房押金10,000元，被告拖延退款，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告名下交通银行上海五角场支行帐号尾号4655账户的回单一份，证明2019年7月8日原告通过该账户向被告名下上海农商银行高境支行帐号尾号1439的账户转账10,000元，摘要及附加信息是“房费”，即原告预付给被告的服务费押金。2、被告出具给原告的“上海法莱德酒店结账单”一份(该结账单原告已做入账册)，证明原告接到香港某大学的服务订单，将旅店服务转给被告履行，实际产生了房费70,080元、会议室租费2,000元，合计消费72,080元，2019年7月17日原告通过其法定代表人李晓峰个人名下民生银行信用卡刷卡向被告付款，其中2019年7月10日支付2,000元，2019年7月17日支付70,080元，故原告已付清服务费。3、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的李晓峰名下的账单记录，证明2019年7月10日李晓峰代原告向被告支付了2,000元，2019年7月17日代原告向被告支付了70,080元，原告已向被告结清了证据2所列的全部服务费用。4、原告公司法定代表人李晓峰与被告销售经理夏某、经办人李某的微信聊天记录截屏打印件13页，证明2019年4月至2019年7月李晓峰和夏某沟通订房、洽谈付费以及被告工作人员夏某要求原告先支付10,000元预定房间押金的过程，之后夏某离职，原告又和接手夏某工作的被告销售经理李某沟通，被告人员表示已经查询到原告预付押金10,000元记录，但是退款与否还要核实，之后就再无回音了。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，经庭审调查，本院对原告所述事实予以确认。审理中，原告向本院补充提交了2019年7月17日被告开具给原告的住宿费增值税专用发票，发票金额70,080元(含税)。本院认为：原告作为旅行社承接了案外人的订单后，将其中住宿、会务服务部分交由被告完成，原、被告之间形成合法有效的合同关系，在旅店服务合同履行完毕后，原告已向被告付清全部合同对价，故被告在合同关系终止后应退还原告预付押金，逾期退还应赔偿相应利息损失。原告所举证据充分，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海法莱德大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海金旅国际旅行社有限公司预付订房押金10,000元；二、被告上海法莱德大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金旅国际旅行社有限公司自2019年8月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算的利息损失(以10,000元为基数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二一年一月十一日法官助理 宋显爱书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法通则》（2009年修订）第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初506号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路**国金广场****01、02、03、05单元之一。 法定代表人：梁红丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡秀春，该公司员工。 被告：厦门市臻园房地产有限公司，住所地中国（，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****C0016 法定代表人：邓元智。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门市臻园房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案立案后,原告厦门房江湖信息科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门房江湖信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月十三日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执107号之二申请执行人杨竹，男，1971年8月18日出生，汉族，应县人。被执行人苏成明，男，1965年8月3日出生，汉族，应县人。本院在执行杨竹与苏成明追偿权纠纷一案中，经查被执行人苏成明在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏成明在中国工商银行股份有限公司账号的工资67000元，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月十二日书记员  韩丽雯
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初519号 原告：程晓真，男，1981年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：祁永康，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告程晓真与被告祁永康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程晓真于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓真申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告程晓真撤回对被告祁永康的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程晓真负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终65号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱红武，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省仙桃市。2019年9月6日到案，同月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人黎祖旺，男，1998年1月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省仙桃市。2016年2月24日因吸食毒品被处行政拘留十日，并罚款人民币二千元。2019年9月6日到案，同月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人李荣进，男，1991年12月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省仙桃市。2012年8月17日因寻衅滋事被处行政拘留十日，并罚款人民币五百元。2019年9月5日到案，同月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人肖敦斌，曾用名肖雄，男，1989年7月13日生，汉族，大学专科文化，务工人员，住湖北省潜江市。2019年10月1日被抓获，同月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人黎祖旺、朱红武、李荣进、肖敦斌犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）苏0591刑初92号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人被告人黎祖旺有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；原审被告人朱红武有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；原审被告人李荣进有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人肖敦斌有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；责令原审被告人黎祖旺、朱红武、李荣进、肖敦斌在所参与犯罪内与其他共同犯罪人继续退赔未追缴的经济损失。原审被告人朱红武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱红武申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱红武申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱红武撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2020）苏0591刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二一年一月二十八日法官助理 张 敏书 记 员 丁培喆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初119号原告：任洪梅，女，1975年3月27日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××5479（8）。委托诉讼代理人：蒙西，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东盈商律师事务所律师。被告：深圳市晨航汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市。统一社会信用代码：91440300590712189U。法定代表人：张文中。被告：朱新霞，女，汉族，1970年7月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告任洪梅与被告深圳市晨航汽车服务有限公司、朱新霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 亮二〇二一年一月十三日书记员 陈天骄
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初38号原告：胡某，现住石嘴山市。被告：孙某，现住银川市。本院在审理原告胡某诉被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告胡某于2021年1月14日以被告已履行债务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某承担。审判员 王**二Ｏ二一年一月十四日书记员 王鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16242号原告：北京豪钥科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1219。法定代表人：刘佳豪，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，北京国瞬律师事务所律师。被告：天趣时刻（重庆）科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：胡祖德被告：胡祖德，男，1990年6月16日出生，汉族。原告北京豪钥科技股份有限公司与被告天趣时刻（重庆）科技有限公司、胡祖德服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年1月6日，原告北京豪钥科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京豪钥科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚丽二〇二一年一月六日书记员  周 蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四十五被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人王春香销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人王春香在62×××11账户内余额人民币784.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春香在中国农业银行62×××11账户内存款人民币415500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1406号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：乐凯，男，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人乐凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7684号民事判决书，依法向被执行人乐凯发出执行通知书。责令被执行人乐凯偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金242415.76元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）53043.48元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费4332元；以上款项共计299791.24元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人乐凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐凯银行存款299791.24元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初245号申请人:郑州市郑西混凝土有限公司，住所郑州市中原区郑上路北、供电新村东300m。法定代表人：赵宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李帅将，河南良承律师事务所律师。被申请人：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地郑州市管城回族区货栈街**。原告郑州市郑西混凝土有限公司与被告郑州水务建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人郑州市郑西混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人郑州水务建筑工程股份有限公司名下银行存款558400.98元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（用保单号：1065119192021000165）提供担保。本院经审查认为,申请人郑州市郑西混凝土有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人郑州水务建筑工程股份有限公司名下银行存款558400.98元或查封扣押其他相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人郑州市郑西混凝土有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年一月十一日书记员  王雪营
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执189号 杨小儒、广西俊美房地产开发有限公司： 杨小儒与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3797.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位3797.86元。至此，杨小儒向本院申请执行的（2020）桂12民终666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执57号之一 申请执行人：雷志亮，男，1987年5月30日出生，汉族，长治县人，农民。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年11月10日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初136号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国银行XXX账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终24号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贯儒，男，1967年5月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人李贯儒农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人李贯儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。李贯儒未答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告土地租金540元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李贯儒系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。李贯儒经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金540元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金540元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗7号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：太和县兴东置业有限公司，住所地安徽省太和县白马商城C区1楼011-012。 法定代表人：刘强，该公司负责人。 二审上诉人（一审被告）：刘强，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 二审上诉人（一审被告）：刘玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 二审上诉人（一审被告）：解侠，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 二审被上诉人（一审原告）：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。 一审被告：石金灿，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 二审上诉人、一审被告太和县兴东置业有限公司、刘强、刘玉、解侠、一审被告石金灿与二审被上诉人、一审原告马莉娟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖12民终2479号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000 154号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月六日 法官助理赵梅 书记员韩昱
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执17号之四 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十二日 书记员  白 芳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢98号之一被执行人：佟立军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟立军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十日书记员  马丽丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更151号罪犯伍冠雄，男，1983年8月14日出生，汉族，广东省人，专科文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2016年5月19日作出(2016)津0110刑初335号刑事判决，以被告人伍冠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2029年9月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯伍冠雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯伍冠雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯伍冠雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯伍冠雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍冠雄减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年11月27日起至2029年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧