贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1758号 上诉人（原审被告）：蒙祖卫，男，2001年7月14日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人（原审被告）：蒙俊昌，男，1971年1月4日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：方兴和，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：邱国翠，女，1971年9月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 上诉人蒙祖卫、蒙俊昌因与被上诉人方兴和、邱国翠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称财保黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初5246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 蒙祖卫、蒙俊昌上诉请求：不同意赔偿194178.56元。事实与理由：首先，出事时间在22点半钟，在工段区路段又无路灯亮，方顺斌并未开启车灯指示，其车速快，属逆行，仅凭方顺斌这三项行为完全违反交通法规，视法如无，故意严重违法所致。死者的违规行为不仅使自己丧失生命，给上诉人全家人精神上和经济上陷入深深的困境。被上诉人并不反思丧子原因，反而起诉上诉人要求上诉人填补损失，纯属敲诈。其次，事故发生后，上诉人积极筹借五万元现金给被上诉人家作医疗、安葬等费用，这完全出于上诉人对被上诉人家的深切同感和安慰，况且上诉人对此次事故发生不存在故意，上诉人对被上诉人家的金钱赔偿是出于人道主义。第三，上诉人家又无劳力，无正规收入，生活十分困难，对于已向被上诉人家支付的五万元的赔偿完全给上诉人家造成难以还完的债务，一审法院判决在十五日内赔偿死者家人民币194178.56元和案件受理费1800元两项共计195978.56元，上诉人没有能力再赔偿，敬请二审法院善审。 方兴和、邱国翠二审辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分；适用法律正确，程序合法，应予以维持。 财保黔南分公司二审未作答辩。 原审原告方兴和、邱国翠林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告蒙祖卫赔偿原告194178.56元（医疗费14630.42元，死亡赔偿金631840元，丧葬费33976元，精神损害抚慰金50000元），因蒙祖卫承担此次事故的次要责任，应赔偿原告（730446.42元-120000元）×40%-50000元＝194178.56元）；2、判令被告财险黔南分公司在交强险保险限额内承担保险赔偿原告120000元；3、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日22时45分许，二原告之子方顺斌驾驶贵Ｊ61403号电动自行车沿都匀市云鹤路由南往北行使至云鹤路工段区路段时，与对向行使的被告蒙祖卫驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使贵Ｊ61403号电动自行车驾驶人方顺斌受伤，两车不同程度受损，方顺斌受伤后送至黔南州人民医院抢救，2019年8月8日11时许，方顺斌经黔南州人民医院抢救无效死亡，支出医疗等费用14630.42元。2019年8月12日，经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方达成“匀交调字【2019】第1-151号《预付丧葬费调解协议书》”：蒙祖卫自愿预付死者家属方兴和等人50000元，以协助其办理相关丧葬事宜，该预付款将在后续赔偿款中予以抵扣，该预付款蒙祖卫已于2019年8月9日支付清楚…。2019年9月18日，都匀市公安局交通警察大队作出“第201903090001号《道路交通事故认定书》”认定：方顺斌承担此次事故的主要责任，蒙祖卫承担此次事故的次要责任。事故车辆贵Ｊ61403号电动自行车所有人为蔡平菊，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为蒙俊昌，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车于2019年4月28日在财保黔南分公司投保了保险单号为ＰＤＺＢ201952270000037194机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险单载明：责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，保险期间自2019年4月28日起至2020年4月28日止。经查明，死者方顺斌户籍所在地为都匀市，且系未婚，未生育、捡养、领养过其他子女，2017年11月至死亡期间，在都匀市城区务工和居住。庭审中，原、被告双方因死亡赔偿金是适用城镇居民人均可支配收入标准还是适用农村居民人均纯收入标准及精神抚慰金的赔偿标准存在争议，致使调解未果。 一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于医疗费14630.42元，原、被告双方均无异议，予以确认；死亡赔偿金，原告请求为以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年＝631840元，具有事实和法律依据，予以确认；丧葬费33976元，双方无异议，予以确认；精神抚慰金，该交通事故致人死亡，原告方遭受严重精神损害，原告请求为50000元，并无不当，予以支持；上述各项费用合计为：医疗费14630.42元＋死亡赔偿金631840元＋丧葬费33976元＋精神抚慰金50000元＝730446.42元，予以确认。上述费用，被告财保黔南分公司应当在交强险保险责任限额内承担120000元的赔偿责任，剩余部分，因被告蒙祖卫在本次交通事故中承担次要责任，应承担产生的各项费用40%的赔偿责任（被告蒙祖卫先前垫付的50000元应予扣减），即（730446.42元-120000元）×40%-50000元＝194178.56元。对于被告蒙祖卫和蒙俊昌辩称死亡赔偿金不应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，且精神抚慰金50000元过高，该辩称无事实和法律依据，不予采纳。对于被告财保黔南分公司认为被告蒙租卫无证驾驶，保险公司不应当承担相应赔偿责任的辩称，无法律依据，不予采纳。 综上所述，原告请求判令被告蒙祖卫赔偿原告194178.56元（730446.42元-120000元）×40%-50000元＝194178.56元）及被告财保黔南分公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决：一、被告蒙祖卫于本判决生效后十五日内赔偿原告方兴和、邱国翠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金合计人民币194178.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告方兴和、邱国翠人民币120000元。案件受理费3006元，被告蒙祖卫负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担1206元。 二审期间，双方当事人均未提交有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：方兴和、邱国翠诉请蒙祖卫赔偿194178.56元应否支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，方兴和、邱国翠之子方顺斌驾驶贵Ｊ61403号电动自行车与对向行使的蒙祖卫驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成方顺斌受伤，两车不同程度受损，后方顺斌送医抢救无效死亡，交警部门对事故作出认定：方顺斌承担此次事故的主要责任，蒙祖卫承担此次事故的次要责任，故方兴和、邱国翠诉请蒙祖卫赔偿于法有据，予以支持。蒙祖卫、蒙俊昌认为交通事故发生因方顺斌自身违法行为所致，蒙祖卫对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额问题，双方对一审认定因交通事故造成原告各项经济损失共计730446.2元无异议，扣减财保黔南分公司应在交强险范围内赔付的120000元为610446.2元，根据交通事故认定蒙祖卫承担次要责任，应承担40%的赔偿责任，即赔偿244178.48元，减扣已经支付的50000元为194178.48元，故蒙祖卫应赔偿数额为194178.48元。一审认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人蒙祖卫、蒙俊昌上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4184元，由蒙祖卫、蒙俊昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年九月七日 法官助理韦华军 书记员周玥桐