wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7276号 原告：高光玉，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：李文豪，男，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。 被告：荆汝亭，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市站前街。 被告：宋伟花，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市站前街。 原告高光玉与被告荆汝亭、宋伟花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光玉和委托诉讼代理人李文豪、被告荆汝亭、宋伟花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高光玉向本院提出诉讼请求1、请求解除原告与被告之间签订的租赁合同并支付被告实际腾空房屋之日止占有使用的费用（按合同年租金54000元）。2、请求判令被告立即腾出房屋，拆除广告牌停止侵害并恢复原状。恢复原状包括二楼卫生间正常使用（座便器拆除了。上下水没有），暖气正常使用（已报停）。一楼拆除顶部增加的储物间，已经改变了房子的结构，房子必须上锁（没有上锁）。损毁的部分必须修复。恢复到原来干净整洁的状态。否则原合同继续有效。3、请求法院判令被告按照合同约定交纳物业费暂计2116元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起被告租赁原告房屋并使用，2013年6月30日原告与被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为3年，租金每年交一次，原告与被告每三年签订一次租赁合同，据此原告与被告签订过三次租赁合同，即2013年6月1日至2016年5月31日止；2016年6月1日至2019年5月31日止；2019年6月1日至2022年5月31日止2019年6月24日，原告与被告签订第三次租赁合同时被告向原告支付了2019年6月1日至2020年5月31日期间的年租金，到2020年6月原告按照合同约定向被告主张缴纳2020年6月1日至2021年5月31日期间的租赁费用时，2被告以各种理由拒绝支付租金，最终在2020年6月3日2被告通知原告不再继续租用原告房屋，于是2被告同意支付自己使用期间的租金，同时原告也同意在2020年6月30日为止腾出房屋，但到期后，2被告并没有完全腾空房屋，同时其轮胎广告牌始终占用着原告房屋，不予拆除，经原告与被告交涉未果只能诉至法院责令被告拆除占用原告房屋墙面的广告牌（已拆除）。另外，原告与被告之间《房屋租赁合同》第三条第三项明确约定租金期间的物业费由2被告承担，但经绿苑花园小区物业办告知，被告在租赁期内一直没有缴纳物业费用共计2116元（2016年起4年*529元/年）。综上，2被告至今既不腾空房屋，也不向原告支付租金，无理由占用原告的房屋，严重损害原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 荆汝亭、宋伟花辩称，涉案房屋我是2011年在刘永生处租的房屋，2013年刘永生将涉案房屋卖给原告，我支付给了2000元押金用于恢复原状，后来续约2次房屋签订合同，连着长了两次房租，每一次续约，涉案房屋的租金都上涨，因为今年疫情，我在和原告解除合同之前，房租可以降的话我继续租，要不降价，我就不续租了。原告同意不续租了，让我腾房，2020年6月份我就将房屋里面的设备搬离搬出来，我又将拆除的隔离墙恢复原状，户外公告牌因为今年创城，不让动，创城结束后，我就将广告牌拆除恢复原状。至于2楼的卫生间从刘永生租来的时候就是原状，我们是汽车行业，2楼用不上，我们就当仓库，我可以承担创城期间的2个月房租，因为广告牌没有拆除，所以我愿意承担54000/12*2=9000元。广告牌是2020年7月末8月初拆除的。物业费2116元我们同意支付。一楼增加的储物间可以负责拆除。我还有2000元押金在原告手中。 经审理查明：2013年开始原告高光玉与被告荆汝亭、宋伟花签订房屋租赁合同，约定租赁期限为3年，租金每年交一次，原告与被告每三年签订一次租赁合同，至2019年6月24日原、被告再次签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2019年6月1日至2022年5月31日，年租金为54000元，被告支付了2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金，2020年6月3日被告通知原告不再继续租用原告房屋，经协商，原告同意被告在2020年6月30日前腾退房屋，后被告未能完全腾空房屋，2020年10月3日被告拆除在原租赁房屋安置的轮胎广告牌匾，期间原告无法出租使用该房屋。另外，原告垫付2016年开始被告租赁房屋期间物业费2116元。被告尚有2000元押金在原告处未与退还。 认定上述事实有2019年6月24日房屋租赁合同、公证书、委托书、2013年5月31门市房买卖协议、吉林增值税普通发票及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告高光玉与被告荆汝亭、宋伟花签订房屋租赁合同未违反法律规定，合法有效，原被告双方协商一致后，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告未能在约定的期限内腾退租赁房屋，符合法律规定，被告应当支付2020年10月拆除广告牌匾，原告可以使用该房屋之前6月至9月的租金损失，在庭审过程中被告同意支付原告已经垫付的物业费，亦同意拆除一楼增加的储物间，对此二项，本院予以认可。原告的其他诉讼请求未能提供充足的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告荆汝亭、宋伟花于本判决发生法律效力之日起立即支付原告高光玉2020年6月至2020年9月的房屋租金18000元，同时原告高光玉返还被告荆汝亭、宋伟花押金2000元。 二、被告荆汝亭、宋伟花于本判决发生法律效力之日起立即支付原告高光玉垫付的物业费2116元。 三、被告荆汝亭、宋伟花于本判决发生法律效力之日起立即拆除一楼增加的储物间。 四、驳回原告高光玉的诉讼请求。 案件受理费103元（原告已预交），减半收取51.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二一年一月二十五日 书记员 郭虹伶
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保63号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王庆春、张淑艳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件解除保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3927号之一申请执行人郭欣，女，1987年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人程永涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行郭欣与程永涛合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初2547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人如实申报了财产信息。被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的不动产进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2547号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月十一日书记员  李若冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保236号申请人:东莞市越弘胶粘制品有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××××。法定代表人：谭某1。被申请人：东莞中世拓实业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市越弘胶粘制品有限公司诉被告东莞中世拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市越弘胶粘制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞中世拓实业有限公司价值636764.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市越弘胶粘制品有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞中世拓实业有限公司价值636764.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年一月二十一日书记员  黎秀轩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更246号 罪犯林剑霞，女，1993年3月25日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年6月25日作出（2014）莆刑初字第34号刑事判决，以被告人林剑霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月12日作出（2015）闽刑终字第265号刑事判决，维持福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第34号刑事判决的第八项，即对被告人林剑霞定罪量刑及没收作案工具的刑事判决。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）闽01刑更5892号刑事裁定，减刑八个月。（刑期自2013年4月27日起至2027年8月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林剑霞在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳人民币50000元。本次报减期间缴纳人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林剑霞减刑的异议。 本院认为，罪犯林剑霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林剑霞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2026年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行初15号 原告永春县岵山镇南石村第一小组,住所地福建省永春县岵山镇南石村。 负责人戴活源，组长。 原告永春县岵山镇南石村第二小组,住所地福建省永春县岵山镇南石村。 负责人戴建森，组长。 上列两原告共同委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。 被告永春县自然资源局，住所地福建省泉州市永春县鹏源街109号，统一社会信用代码1135052500385065XL。 法定代表人李江源，局长。 第三人永春县环境卫生管理处，住所地福建省永春县桃城环城路366号。 法定代表人廖希峰，主任。 第三人永春百川畅银新能源有限公司，住所地福建省泉州市永春县岵山镇南石村510-1（永春县垃圾填埋场内）,统一社会信用代码91350525MA32ACX52C。 法定代表人王朋举，执行董事。 原告永春县岵山镇南石村第一小组、永春县岵山镇南石村第二小组诉被告永春县自然资源局，第三人永春县环境卫生管理处、永春百川畅银新能源有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告永春县岵山镇南石村第一小组、永春县岵山镇南石村第二小组诉称，第三人永春百川畅银新能源有限公司于2018年11月未经办理土地使用审批手续，擅自在永春县××镇××村××组生活相邻及生产耕种的位于“金钱仑”的农用地上建设垃圾填埋气收集处理发电厂等建筑物和其他设施，该建设行为严重地侵害了原告的生产、生活（即擅自铲除原告的农作物用于建设厂房和设施，该项目的建设严重污染空气，侵害原告的生活）。原告于2019年11月中旬才看到被告于2019年10月11日作出永自然资举复﹝2019﹞14号《违法举报线索处理情况》，从该《违法举报线索处理情况》可以看出，被告对行政相对人的处罚为“没收其在违法占用土地上的建筑物和其他设施，对违法占用土地的行为处以10元／平方米的罚款。”原告认为，被告在没有证据证明第三人在涉案的地块上实施涉案项目系符合土地利用总体规划，显然该处罚违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，而应当依据该条款重新作出：责令永春县环境卫生管理处限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用的土地。 综上，保护土地所有者或是使用人的合法权益，是被告的法定职责，同时也是其的法定义务，同时也是处罚违法用地的处罚权利人和处罚主体，原告的土地被非法侵占，而被告未能正确适用法律予以保护和处罚违法者，致使原告被侵占的土地未能得到返还，显然是被告失职和适用法律错误，原告请求撤销被告作出的永自然资罚字﹝2019﹞44号《永春县自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定，并判决被告重新作出新的决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”之规定，原告永春县岵山镇南石村第一小组、永春县岵山镇南石村第二小组在向本院提起行政诉讼时，未能向本院提供其请求撤销被告永春县自然资源局作出的涉诉永自然资罚字﹝2019﹞44号《永春县自然资源局行政处罚决定书》，从而本院无法得知被告永春县自然资源局是否有对两原告作出涉诉行政行为，被诉行政行为是否存在？而该涉诉行政行为正是本案司法审查的对象。2021年1月25日本院与原告委托代理人电话沟通、释明，并指定原告须在2021年1月28前提供该证据，但原告未能在本院指定的期限内提供，故原告的起诉显然与上列法律规定相悖，原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告永春县岵山镇南石村第一小组、永春县岵山镇南石村第二小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 黄   文   庆 审判员 张春水审判员何朝晖 二〇二一年一月二十九日 书记员 叶   晓   青 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号） 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19578号原告：北京乾邦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场顺兴街横3条2-5号院。法定代表人：徐张林，经理。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：赵军，男，1960年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李霈，北京市铭泰律师事务所律师。被告：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣。原告北京乾邦建筑装饰工程有限公司与被告赵军、北京星月湖绿色农业科技中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京乾邦建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乾邦建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年一月五日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执640号申请执行人邹立娜被执行人邵力波本院依据已生效的（2020）黑0603民初292号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵力波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初60号 原告：刘书江，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：陆艳，女，1982年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告刘书江诉与被告陆艳民间借贷纠纷一案中，原告刘书江于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书江以被告陆艳已自行协商处理，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘书江撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告刘书江承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二一年一月十三日 书记员  王礼丽                                                                                 法官助理 廖选韬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初300号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：高其军，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告高其军挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初353号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴彦君，男，1983年3月8日出生，住甘肃省白银市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执30号申请执行人：车某,女,山丹县霍城镇居民。委托代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人：钱某，女，山丹县清泉镇居民。本院在执行申请执行人车某与被执行人钱某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钱某偿付申请执行人车某借款48400元（已履行3400元），下剩案件款45000元，于2021年3月31日前付20000元，2021年6月30日前付10000元，2021年8月30日前付15000元。自2020年9月28日之后按照实际欠款本金按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款年利率的四倍向车某计付利息，并息随本清；二、本案申请执行费626元，由被执行人钱某承担（已交纳）；三、申请执行人车某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人钱某逾期未履行，申请执行人车某有权申请恢复强制执行；四、本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年一月十三日书记员  姜鹏庆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6210号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区。 负责人：韩迎风，该分行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东幕诚律师事务所律师。 被执行人：钟志强，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与钟志强信用卡纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5703号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟志强应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿借款本金219080元并支付利息、逾期还款违约金（截至2019年3月18日的利息、逾期还款违约金分别为965.85元、1142.02元，自2019年3月19日起的利息、逾期还款违约金继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款本金还清之日止，其中利息日利率为万分之五，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收），并负担案件受理费4619元及财产保全申请费1625.9的义务。因钟志强没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费3311元由被执行人钟志强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行部门查询，暂未发现被执行人有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人钟志强名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人钟志强名下有位于番禺区×1号的房屋一间，已被广州市番禺区人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段中申请财产保全，本院依法轮候查封该房屋，上述房屋所涉案件现由广州市中级人民法院立案执行，本院依法向上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人钟志强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人钟志强户籍住址所属基层组织广州市花都区某村委会调查；该村委会反映不清楚被执行人下落及可供执行财产；本院依法到被执行人钟志强户籍住址广州市花都区×2号进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人钟志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟志强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5703号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十五日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2365号原告：周晓雁，男，1981年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津**农业园区管委会****。法定代表人：李红钧，总经理。委托诉讼代理人：李立功，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。原告周晓雁与被告天津滨沣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周晓雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓雁撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二一年一月二十九日书记员 杨国晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初187号原告：浮某，住石嘴山市。被告：薛某，住石嘴山市。原告浮某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告浮某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浮某向本院提出诉讼请求：1、判令薛某返还浮某借款50000元；2、本案诉讼费由薛某承担。事实与理由：2018年7月，被告薛某因资金周转困难向原告浮某借款50000元，承诺会及时还款，但一直推拖没有偿还，2020年12月2日，薛某向浮某出具借款证明一份，载明借款金额及欠款事实，表示同意授权由浮某领取薛某退休前单位惠农区审计局发放的民族团结奖金、房屋补贴、及文明城市奖金用来偿还借款债务，因还款事宜没有兑现，现诉至法院，请求查明事实依法判决。薛某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。浮某为支持其诉讼请求提供了借条和银行转款凭证证据各一份，证明薛某于2020年12月2日向浮某出具欠条一张，载明薛某实际于2017年7月向浮某借款50000元及浮某通过银行转账交付款项的事实。本院对该证据的认证意见为，借条证据合法、客观，系借贷双方之间真实的意思表示，从借款金额、签名和银行转账情况能够证实薛某向浮某借款50000元的事实，本院对证据予以采信。薛某未到庭，也未提交证据。经审理查明，2018年7月14日，薛某向浮某借款50000元，浮某通过银行转账方式将借款转入薛某在中国建设银行账号为×××账户内，薛某于2020年12月2日向浮某出具借款证明一份，记明借款事实。经浮某催要无果后诉至法院，请求判令薛某返还借款50000元并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当及时偿还。本案中浮某与薛某之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因薛某借款后未能及时向浮某返还借款，现浮某要求薛某返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后五日内返还原告浮某借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年一月二十八日书记员 李郁垚附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18235号上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭泽高，男，土家族。上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）因与被上诉人彭泽高劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。万科物业上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人一审全部诉讼请求，改判上诉人无须向彭泽高支付2019年7月至10月期间的职务津贴1600元、2019年应休未休年假工资差额1839元、解除劳动合同经济补偿金55000元、2019年12月1日至2019年12月16日期间工资2528.74元；3.本案诉讼费由彭泽高承担。彭泽高未提交书面答辩意见。万科物业向一审法院起诉请求：1、无需向彭泽高支付2019年7月至10月期间的职务津贴1600元；2、无需向彭泽高支付2019年应休未休年休假工资差额1839元；3、无需向彭泽高支付解除劳动合同的经济补偿金55000元；4、无需向彭泽高支付2019年12月1至2019年12月16日期间工资2528.74元；8、本案诉讼费由彭泽高承担。一审法院判决：一、万科物业应支付彭泽高2019年7月至10月期间的职务津贴1600元；二、万科物业应支付彭泽高2019年应休未休年休假工资差额1839元；三、万科物业应支付彭泽高解除劳动合同的经济补偿金55000元；四、万科物业应支付彭泽高2019年12月1日至2019年12月16日期间工资2528.74元；五、驳回万科物业的诉讼请求。本案案件受理费10元（万科物业已缴纳），由万科物业负担。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、万科物业是否应当向彭泽高支付2019年7月至10月期间的职务津贴1600元；二、万科物业是否应当向彭泽高支付2019年应休未休年假工资差额1839元；三、万科物业是否应当向彭泽高支付解除劳动合同经济补偿金55000元；四、万科物业是否应当向彭泽高支付2019年12月1日至2019年12月16日期间的工资2528.74元。关于争议焦点一：万科物业作为用人单位，应当对彭泽高的工资发放情况负有举证责任。涉案劳动合同补充协议中约定彭泽高的工资结构为：基本工资（基础工资+能级工资）+岗位责任工资，虽然并未明确约定职务津贴属于每月固定发放的工资项目，但根据万科物业在仲裁阶段确认真实性的工资条可知，从2017年12年至2019年6月期间万科物业均按月向彭泽高发放了职务津贴，万科物业长达19个月的向彭泽高发放职务津贴行为足以形成固定发放的规律性，在万科物业对此并未提交充分有效证据予以反证的情况，足以认定上述职务津贴属于固定发放的工资的组成部分。在万科公司提交的证据不足以证明停止发放职务津贴系双方协商一致或具有合法合理依据的情况下，一审判令万科物业应当向彭泽高支付2019年7月至10月期间的职务津贴1600元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，万科物业主彭泽高未申请年休假即视为自行放弃权利，无需支付年休假工资，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判令万科物业向彭泽高支付2019年应休未休年假工资差额1839元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三：在万科物业确存在未足额支付工资的情况下，彭泽高有权以拖欠工资为由主张被迫解除劳动关系经济补偿金，且彭泽高已经于2019年12月16日向万科物业邮寄了被迫解除劳动关系通知书，一审关于被迫解除劳动合同经济补偿金的处理，并无不当，本院予以维持关于争议焦点四：万科物业已经在仲裁阶段明确表示同意支付2019年12月的工资，现又对此提出异议，违反了禁止反言原则，本院不予支持。一审关于2019年12月工资的处理，并无不当，本院予以维持。关于万科物业主张的应由个人应承担的社保费用，万科物业可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市万科物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年一月二十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1472号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 被告：丁强，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告丁强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  马芳芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执12号之一申请执行人：宋加书，男，汉族，1972年4月16日出生，住山东省兰陵县。被执行人：李克堂，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省郸城县。被执行人：谭明祥，男，汉族，1979年5月20日出生，江苏省高邮市经济开发区号。本院受理宋加书申请执行李克堂、谭明祥定金合同纠纷一案，于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照已生效的（2020）豫16民终3364号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查：被执行人谭明祥名下有位于江苏省高邮经济开发区金桥北路81号-7房产一处（不动产证号：苏（2020）高邮市不动产权第0019898号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人谭明祥名下所有的位于江苏省高邮经济开发区金桥北路81号-7房产一处（不动产证号：苏（2020）高邮市不动产权第0019898号）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年一月二十九日书记员 贾卫东
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执172号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张前进，男，1977年10月22日生，住江苏省邳州市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张前进借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人张前进采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执172号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初416号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：王印通，男，1981年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被申请人：宋华莉，女，1983年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行诉被告王印通、宋华莉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王印通、宋华莉名下的银行账户存款537,100元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王印通、宋华莉名下的银行账户存款537,100元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二一年一月十五日 书记员  姜晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1024号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：曹执刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省团风县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹执刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11079号民事判决书，依法向被执行人曹执刚发出执行通知书。责令被执行人曹执刚偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56790.76元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）1838.89元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费633元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计59762.65元（未将2019年3月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曹执刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹执刚银行存款59762.65元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保39号申请执行人：王梓晨，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：仝金福，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：温月湧，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王梓晨与仝金福、温月湧执行保全一案中，申请执行人王梓晨向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初140号民事裁定“冻结被申请人仝金福、温月湧的银行账户存款41300元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝金福、温月湧存款人民币41300元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异4号案外人谭正伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人梅志洁，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人谢怡，女，1978年1月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人谭益群（贺冰玉之夫），男，1969年8月6日出生，汉族，住涟源市。被执行人涟源峥嵘房地产开发有限公司，住湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路。法人代表：谭益群。本院在执行梅志洁、谢怡与贺冰玉、谭益群。涟源峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭正伟向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭正伟称，涟源市人民法院（2015）涟执字第620-8号执行裁定书查封的枫林国际的住房（房号：***号，图幢号：***）已由案外人购买且居住，属于案外人谭正伟所有，请求撤销裁定解除查封。申请执行人梅志洁、谢怡称，上述被查封房屋登记在被执行人涟源市峥嵘房地产公司，属于涟源市峥嵘房地产公司，请求驳回案外人谭正伟的执行异议请求。本院查明，本院在执行梅志洁、谢怡与贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日以本院（2015）涟执字第620-8号执行裁定书查封了被执行人贺冰玉、谭益群所有的位于涟源市枫林国际的住房（房号：***，图幢号：***）。另查明，贺冰玉与谭益群系夫妻关系，曾以涟源峥嵘房地产开发有限公司名义开发商品房，上述查封房产登记公司名下，2014年涟源峥嵘房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，将枫林国际房产***房出卖给谭正伟，谭正伟交付了全部房款和相关费用，且居住至今，但因不能归结为谭正伟的原因而没有办理过户登记手续，且在2017年得知房产被查封后，在涟源市人民法院做了笔录并提供了购房合同及付款收据和银行转账凭证、电表落户凭证。本院认为，被查封房产登记在涟源市峥嵘房地产开发有限公司名下，但案外人谭正伟与涟源峥嵘房地产开发有限公司签订了购房合同，支付了全部价款和费用，且居住至今，因被执行人的原因不能及时办理房屋过户登记手续，不影响房产所有权的转移，故本院支持案外人谭正伟执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销并解除本院（2015）涟执字第620-8号执行裁定书对枫林国际住房（房号：***，图幢号：***）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年一月二十六日书 记 员  李旺丽
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执96号申请执行人：韩×，男性，1990年10月13出生。被执行人：王×，男性，1987年03月01出生。本院在执行韩×与王×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年10月9日计算至借款实际清偿之日止），承担案件受理费1290元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王×银行账户存款102690元及本金10万元产生的利息或扣留、提取被执行人王×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人王×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月十四日书记员 车应飞
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初94号原告：赵某某，男，1967年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告赵某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告赵某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1387号申请执行人：北京佳烨欣盛工程项目管理有限公司，住所地北京市顺义区顺平路杨镇段157号703室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被执行人：北京清心居农庄有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄村委会南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：路红卫，董事长。本院在执行申请执行人北京佳烨欣盛工程项目管理有限公司与被执行人北京清心居农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京佳烨欣盛工程项目管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京佳烨欣盛工程项目管理有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二一年一月二十七日书记员  于 硕
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督37号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：华祖繁，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年3月8日向申请人申领卡号为6222××××3448的丰收贷记卡。被申请人从2017年4月23日开始透支，于2020年2月12日最后一笔消费19560元，于2020年2月9日最后一次还款29422元，形成透支本金共29361.57元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金29361.57元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年3月13日止为455.1元，另以本金29361.57元为基数，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为1468.08元（按透支本金29361.57元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华祖繁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金29361.57元、利息（截至2020年3月13日止为455.1元，另以本金29361.57元为基数，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金1468.08元。申请费194元，由被申请人华祖繁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十一日zdqz代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1538号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：许小凤，男，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人许小凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年12月9日向本院申请执行，执行内容为被执行人许小凤、许小勇偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20000元及利息、诉讼费用300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十七日书记员 周 滏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1724号原告：蒋歆蕊，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海燊巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告蒋歆蕊诉被告上海燊巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。蒋歆蕊向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、上海燊巢房屋租赁有限公司支付蒋歆蕊租金人民币2,850元、违约金2,850元；3、上海燊巢房屋租赁有限公司向蒋歆蕊归还位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋；4、诉讼费由上海燊巢房屋租赁有限公司承担。事实和理由：2020年4月16日，蒋歆蕊与上海燊巢房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，由上海燊巢房屋租赁有限公司向蒋歆蕊承租上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2020年4月16日至2022年6月30日。自2020年10月5日开始，上海燊巢房屋租赁有限公司不再按时支付房租，且失联，上海燊巢房屋租赁有限公司未付租金构成违约，故蒋歆蕊诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海燊巢房屋租赁有限公司以签订房屋租赁管理服务合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，其行为明显违背正常市场规律。上海燊巢房屋租赁有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回蒋歆蕊的起诉,本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋歆蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年一月二十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初242号 原告:巢湖市锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面房，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:李一风,该公司法人。 被告:杨海年，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司与被告杨海年物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年一月二十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初387号 原告：孙夫喜，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙建辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告孙夫喜之子。 被告：齐功刚，男，1978年8月17日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县鑫犇出租客运有限公司,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路南，统一社会信用代码91341322MA2MRKHK41。 法定代表人：张静，职务：总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市会水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人:蒋堃,职务:总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。 原告孙夫喜与被告齐功刚、萧县鑫犇出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤回对被告萧县鑫犇出租客运有限公司起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告萧县鑫犇出租客运有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙夫喜撤回对被告萧县鑫犇出租客运有限公司的起诉。 审判员  李翔 二〇二一年一月二十五日 法官助理朱迪 书记员周旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11932号原告：北京国基科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号国基创业园A座四层。统一社会信用代码：911101087675309042。法定代表人：陈正伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。被告：潘卫国，男，汉族，1980年1月1日出生，住濮阳市。被告：濮阳中原信息技术有限公司，住所地，濮阳市大庆路兴隆社区南院196号楼1单元2楼。统一社会信用代码：91410900349440455P。法定代表人：董洪凤，该公司执行董事。以上二被告委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。原告北京国基科技股份有限公司与被告潘卫国、濮阳中原信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告潘卫国2013年3月25日与原告签订了劳动合同，2013年3月25日入职原告，职务为原告派往河南地区中原项目部经理、石化行业部总经理。自2013年入职以来，原告给予被告一定的信任，所负责的营销范围由中原油田、河南油田、河南省其他行业扩大到了湖北省、江西省、山东省（除港口行业外）等地中石化业务，并给予租赁办公地、配备车辆、培训及其他办公条件物质保障，按月发放工资及其他待遇至本次事件被发现提诉讼及停职调查日2020年8月5日。2016年8月10日，原告在濮阳设立了中原油田项目部，由被告潘卫国担任项目部负责人，2018年7月3日，中原油田项目部正式更名为中原项目部，除营销范围扩大授权后，原告另为其配备了三名工程技术人员共同开展对中原油田及其他主体的市场营销和工程技术服务，2018年，潘卫国向原告提出应最终用户需要，须一家中间渠道公司进行投标，其表示可以找到中间渠道公司，代原告进行投标，原告表示同意。经查询，潘卫国所谓的中间渠道公司濮阳中原信息技术有限公司即被告成立于2015年，该公司两个股东即董洪凤占比75%，潘卫国占比25）%，二人系夫妻关系，监事周钞，系原告核心员工。被告经营范围为通信网络、设备、线路、铁塔、基站工程设计、施工、维护及优化等，并有多项专利，其中，多项专利发明人为潘卫国及原告派驻中原项目部的工程师。由此可见，被告明显由被告潘卫国一人控制并经营，经营与原告同类业务，在原告不知情的情况下，潘卫国利用职务便利，利用原告资源为其谋取商业机会，严重侵害了原告权益，以中间渠道公司形成隔离原告与最终用户的联络“防火墙”，2018年启动被告作为中间渠道公司以来，潘卫国伙同被告，在隐瞒原告的情况下，通过其运营运作，2020年度截止8月2日，仅实现10万元的销售额，同其往期的销售成功明显不符，潘卫国恶意串通所属三名工程技术人员拒不服从公司统一派工安排，给原告经营管理带来了极大的负面影响，严重扰乱了原告正常经营管理秩序。综上，被告潘卫国作为原告中原项目部负责人，违反忠实义务，违反其与原告签订劳动合同第十三节、第41条的规定，利用职务便利自营所任职公司同类业务，严重违反了法律法规及公司的规章制度，给原告利造成了严重损害。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告潘卫国向原告赔偿同业经营收入款项暂定50万元；2、被告濮阳中原信息技术有限公司对上述赔偿收入款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应系劳动者与用人单位因劳动关系建立、履行、解除、终止而产生的纠纷。本案中，原告主张，被告潘卫国作为原告中原项目部负责人，违反忠实义务，利用职务便利自营所任职公司同类业务，严重违反了法律法规及公司的规章制度，给原告利造成了严重损害，故要求二被告向其承担赔偿责任，但经查，原告已于2020年，以潘卫国、濮阳中原信息技术有限公司为被告，向本院提起损害公司利益责任纠纷，案号为（2020）豫0902民初7579号，诉讼请求为：要求潘卫国、濮阳中原信息技术有限公司向其返还同业经营收入款项300万元，本院于2020年11月26日作出驳回原告诉讼请求的（2020）豫0902民初7579号民事判决书，原告不服该判决，已上诉至濮阳市中级人民法院，该案尚在二审中。综上，原告现又以潘卫国、濮阳中原信息技术有限公司为被告，以劳动争议之诉，诉至本院，要求二被告向其返还同业经营收入款项50万元，明显缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京国基科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二一年一月十一日书记员  胡少纺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖6号原告：徐兰，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。被告：谢亚强，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住上海市宝山区。被告：上海韦麒建筑设备材料有限公司，登记地上海市宝山区宝安公路1247号B楼92室，住所地上海市宝山区潘广路388弄8号。法定代表人：张宇炜。被告：张宇炜，男，1967年5月6日出生，户籍地上海市杨浦区，住上海市徐汇区。原告徐兰与被告谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2021年1月7日立案，案号为（2021）苏0581民初674号。该院在案件审理中发现原告徐兰系常熟法院人民陪审员周月珍的侄女，为严格执行回避制度，保证案件顺利审理，请示我院指定法院审理本案。本院认为，因原告徐兰系常熟市人民法院人民陪审员周月珍的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由常熟市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年一月二十九日书记员  吴茂程
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执269号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：杨光，男，1979年07月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨光借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨光银行存款50181.05元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终525号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：霍明，任经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦柯南，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被上诉人（原审被告）：杨新港，男，1997年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人秦柯南、杨新港机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初3788号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费、鉴定费由秦柯南、杨新港承担。事实与理由：本案肇事司机杨新港系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，醉酒驾驶系法律禁止性规定情形，保险公司做出提示后即可免责。本案杨新港在投保时采用电子线上投保，勾选了免责条款的阅示提醒，且杨新港亦认可投保单中的签字是其本人所签，保险公司已尽到提示义务，不应承担本案赔偿责任。另，本案从社会公平角度和侵权责任法立法主旨角度，人保公司亦不应当承担赔付责任。秦柯南未答辩。杨新港未答辩。秦柯南向一审法院起诉请求：1.依法判决平安保险公司、杨新港赔偿各项损失共计166876元；2.本案诉讼费、保全费用由平安保险公司、杨新港负担。一审法院认定事实如下：2019年6月26日1时，杨新港驾驶车牌为Y025A7号轿车由西向东行驶至钟楼东路电影院路口，与驾驶车牌为F1N108号二轮摩托车，由东向西行驶的秦柯南相撞，造成秦柯南受伤入院，车辆受损的交通事故。经蓬莱市交通警察大队交通事故认定书认定，杨新港因醉酒驾驶机动车，承担此次事故全部责任，秦柯南无责任。杨新港驾驶的肇事车辆在平安保险公司出投保交强险及限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次交通事故，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨新港负事故全部责任，秦柯南无事故责任，责任认定准确，法院予以确认。杨新港驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔。平安保险公司主张，杨新港系醉酒驾车，应免除平安保险公司的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”杨新港系醉酒驾车，属于上述情形，平安保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿秦柯南损失后可向侵权人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾车系法律中禁止性规定情形，平安保险公司将其作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款作出提示，平安保险公司所未提交充分证据证明其已履行了提示义务，故不免除平安保险公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿责任。秦柯南的合理损失认定如下：医疗费52127元（包含杨新港垫付款13200元，平安保险公司垫付款10000元）、住院伙食补助费1950元、后续治疗费12000元、护理费19000元【参照当地的护工标准100元/天×（180天+后续治疗护理10天）】、残疾赔偿金84658元、鉴定费3640元、车损1726元、车损评估费200元、交通费500元、营养费9000元，合计184801元。平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、鉴定费3640元、残疾赔偿金84658元、护理费19000元、交通费500元、车损1726元、车损评估费200元，合计119724元，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费42127元、住院伙食补助费1950元、营养费9000元、后续治疗费12000元，共计65077元。扣除平安保险公司垫付款10000元，杨新港垫付款13200元，平安保险公司在保险范围内赔偿秦柯南各项损失共计161601元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年9月9日判决：一、平安保险公司赔偿秦柯南各项损失总计161601元，此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回秦柯南对杨新港的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。平安保险公司提供的保险条款虽约定了醉酒驾驶机动车属于免责情形，但该免责条款并未采取合理的方式提示投保人，且平安保险公司亦未提交其他证据证明其就该免责条款履行了提示义务，故平安保险公司据此主张不承担保险责任缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3638元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十六日书记员  郝 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执6号申请执行人：董文汇,男性,1973年6月24日出生,652325197306241818,汉族,住奇台县；被执行人：王龙,男性,1988年6月13日出生,652301198806131512,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住昌吉市；被执行人：南飞,女性,1988年8月12日出生,652325198808122223,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住昌吉市；被执行人：董娜,女性,1989年5月8日出生,652301198905080829,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：金钊,男性,1983年8月6日出生,411325198308065511,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民465号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值81420元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款81420元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   佐日古丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初59号之一 申请人：曹明华，男，1964年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州遵义市红花岗区。 被申请人：遵义帝豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南门关，统一社会信用代码91520300775328992D。 法定代表人：王翔，公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人曹明华与被申请人遵义帝豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹明华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人遵义帝豪房地产开发有限公司价值6200000元的财产予以保全。申请人曹明华向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人遵义帝豪房地产开发有限公司价值6200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨静 二〇二一年一月十三日 书记员  任翀
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更130号罪犯任建权，男，2001年10月20日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市垫江县人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0231刑初253号刑事判决，以被告人任建权犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯任建权在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯任建权确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯任建权在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯任建权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯任建权减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年1月28日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执520号申请执行人覃世彬被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2508号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保68号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈树明财产保全一案，申请执行标的共计6373元。经本院立案执行，对被保全人陈树明的财产通过网络查控，已冻结30.06元，现已结案。 二〇二一年一月十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初71号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：李巍巍，男，1989年01月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告李巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告李巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2162.75元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2162.75元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告李巍巍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年05月20日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额5205.35元，但被告实际收到借款金额为4700.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 李巍巍未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李巍巍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年05月20日开始，李巍巍通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为5205.35元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向李巍巍发放借款4700.00元。李巍巍在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2682.78元。后上海凯岸信息科技有限公司将对李巍巍享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李巍巍在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向李巍巍发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与李巍巍的基础借贷合同关系应认定为无效，李巍巍因该合同获得的4700元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还李巍巍已收取的利息、违约金、服务费等2682.78元，品迭后李巍巍应当返还上海凯岸信息科技有限公司2017.22元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故李巍巍应向原告返还2017.22元。以上合计，李巍巍应向原告返还2017.22元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李巍巍于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2017.22元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李巍巍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十八日 书记员  王家
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢58号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:曹进伟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）黑0129民初1086号民事判决书执行曹进伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金75000元、利息19992元及自2018年4月17日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费2050元、公告费560元。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人曹进伟暂无财产可供执行，2019年4月17日，本院作出（2019）黑0129执279号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年4月20日，被执行人曹进伟偿还余欠借款本息104500元，给付申请执行人垫付的公告费560元，并交纳缓交的案件受理费2050元、申请执行费1468元。2021年1月12日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0129民初1086号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月十三日书记员  孙 悦
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初10号 原告：唐山市丰润区宏宇搬家服务部，经营场所：河北省唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村，统一社会信用代码：92130221MA0CXPWW13。 经营者：崔宏宇，男，1984年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山国能新能源开发有限公司，住所地：唐山海港开发区港兴大街以北，幸福路以西，统一社会信用代码：91130294MA085FGW6B。 法定代表人：王庆利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁松，男，该公司员工。 原告唐山市丰润区宏宇搬家服务部（以下简称宏宇搬家服务部）与被告唐山国能新能源开发有限公司（以下简称国能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇搬家服务部经营者崔宏宇、被告国能公司委托诉讼代理人梁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇搬家服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告空调安装费、材料费、运费等共计6400元并以6400元为基数按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月25日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原、被告签订《空调安装合同》，约定原告为被告安装空调，被告应支付原告安装人工费、支架等辅材费、铜管加长费、补氟费、运输费共计7000元，合同第五条约定被告预付600元定金，乙方运输安装完成并经验收投入使用后付清余款。合同签订后，原告按照合同要求为被告安装空调且投入使用。被告仅仅支付原告600元定金，至今拒不支付尾款，并以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告国能公司辩称，卓伟是我公司员工，卓伟与原告达成合同协定，卓伟和公司说的是3600元，公司把3600元已经转账给了卓伟。按照空调安装的市场价格一台大概是200多块钱，一共安装了13台是3600元。公司知道这件事情，但不知道合同上的金额。合同也不是公司授权卓伟签的，因为公司签订合同的程序是必须有公司的公章和法人章一起加盖才有效。原告的合同公司没有审核，如果公司审核是不能通过的。合同上的章是卓伟利用自己公司职工的身份找厂区的人员盖上的。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原、被告签订空调安装合同，约定由原告负责13台超低温空调的安装。安装地点为：秦皇岛XX区XX大厦四层，XX委员会（使用单位）办公处。合同总价7000元整（含税），包括空调安装人工费、支架等辅材费、铜管加长费、补氟费、运输费。结算方式为：预付600元定金，乙方运输并安装完成，经使用单位验收并投入使用后付清剩余款项。被告经手人系公司员工卓伟。合同签订后，原告于2020年6月25日完成运输、安装等合同义务，使用单位已经投入使用。被告仅支付定金600元，剩余款项未付。以上事实有空调安装合同、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《空调安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。对于被告辩称的合同金额问题，被告与公司员工卓伟之间对于合同金额的沟通系被告公司内部事宜，不能以此对抗原告或推翻与原告达成的协议。被告当庭已经确认涉案空调已经安装完毕，应当给付剩余报酬6400元，并自2020年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山国能新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区宏宇搬家服务部报酬6400元，并以6400元为基数自2020年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山国能新能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二一年一月八日 书记员  白瑞玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保10号 申请人：承德金座铸造材料有限公司，住所地：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村，统一社会信用代码：9113082675751357XJ。 法定代表人：陆建林，职务：董事长。 被申请人：廊坊泛达管件有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明西道236号，统一社会信用代码：91131000601347261B。 法定代表人：戴喜满，职务：总经理，国籍：美国）。 申请人承德金座铸造材料有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊泛达管件有限公司的农业银行、中国银行、交通银行、廊坊银行等开户行的账户存款进行冻结，冻结金额2300000元,如余额不足，应查封被申请人廊坊泛达管件有限公司办公楼前小库房内废铜件等额财产。申请人承德金座铸造材料有限公司已提供房屋担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人廊坊泛达管件有限公司银行账户内的存款2300000.00元予以冻结，期限一年（自2021年1月22日起至2022年1月21日止）。逾期或解除冻结后，方可支取。 二、如上述第一项账户余额不足2300000.00元，则对被申请人廊坊泛达管件有限公司所有的存放于其办公楼前面，左面小库房里的废铜件在余额不足额度内予以查封等额财产。查封期限二年（自2021年1月22日起至2023年1月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘桂平 二〇二一年一月二十二日 书记员  牟 利
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执175号 申请执行人：袁文群，男，1986年1月5日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李海平，男，1986年9月25日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初3174号民事判决书，责令被执行人李海平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李海平的银行存款计人民币8.7748万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  敖翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执204号   申请执行人：宁夏大成永康营养技术有限公司。   法定代表人：韩某，该公司执行董事。   被执行人：张某，住甘肃省武威市。   本院在执行宁夏大成永康营养技术有限公司与张某买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张某在各金融机构存款31451元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年一月十九日   书记员 张 麟
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初180号原告姜迺嘉，男，1950年2月2日出生。被告天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区前进道25号。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人赵辉。第三人天津利和华星达投资发展有限公司，住所天津市河西区解放南路279号701室-710室。法定代表人孙国芳，董事长。原告姜迺嘉不服被告天津市河西区市场监督管理局对第三人天津利和华星达投资发展有限公司作出的变更登记行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日，第三人天津利和华星达投资发展有限公司向被告（原天津市河西区市场和质量监督管理局）申请变更登记，法定代表人由原告姜迺嘉变更为孙国芳。2015年12月24日，被告准予变更登记。2016年7月15日，原告向被告提交《反映信》，其在2016年5月得知原告的法人代表资格被换了，请求核实并更正。原告对被告的变更登记行为不服，于2020年12月17日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告姜迺嘉自认其于2016年5月知道被诉变更登记行为，但至2020年12月17日才向法院提起诉讼，因此，原告姜迺嘉的起诉明显超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜迺嘉的起诉。案件受理费50元，退还原告姜迺嘉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 范 懿审判员 王 欣审判员 田大勇二〇二一年一月二十五日法官助理王旭法官助理李文君书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢79号申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人王某偿还申请执行人王某某借款50000元及利息4000元，并承担案件受理费525元。申请执行人王某某向本院申请强制执行，但被执行人王某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，依法划拨被执行人王某银行存款70000元（其中支付被执行人生活费16000元），申请执行人王某某已领取上述案件款。案件受理费525元，申请执行人自愿放弃。执行费717元，申请执行人王某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执382号之一申请执行人赵平被执行人刘志敏本院依据已生效的（2020）黑0603刑初23号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志敏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执16号 申请执行人：董洪彦（艳）,男,1948年1月22日生，汉族，现。 被执行人：孙玉珠，女,1970年2月8日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人董洪彦（艳）与被执行人孙玉珠刑事附带民事赔偿一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2012）白中法刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人孙玉珠的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询；2021年1月25日向被执行人孙玉珠发出执行通知书、报告财产令；又分别去洮南市房屋产权交易管理中心和洮南市自然资源局查询了被执行人孙玉珠名下的房屋产权信息，去洮南市公安局交通警察大队车管所查询了被执行人孙玉珠名下的车辆信息，去洮南市农村信用合作联社、中国工商银行洮南支行、中国邮政储蓄银行洮南泰州北街营业所等查询了被执行人孙玉珠名下的银行账户信息，2021年1月29日依法对被执行人孙玉珠采取了限制高消费措施。 经查，被执行人孙玉珠无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人董洪彦（艳）已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉08执16号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执336号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈阿龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈阿龙小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3015号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人陈阿龙发出执行通知书，责令被执行人陈阿龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈阿龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈阿龙的银行存款计人民币4381.41元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之九被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明星在中信银行6217711505280006_000001账户内存款人民币5212557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月二十二日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢11号之一 申请执行人：李伟东，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：阮西顺，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：程静，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：蒋悦勤，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 李伟东与阮西顺、程静、蒋悦勤民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人程静银行账户存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十五日 书记员  马晓靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1428号原告：王云，女，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道26号。经营者：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告王云与被告天津市南开区诗琪琪理发店服务合同纠纷一案中，因原告王云不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马艳二〇二一年一月二十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审52号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：姚万千，男，1955年6月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600163756号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月2日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600163756号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初1号原告：胥皓元，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：叶桂菊，女，1968年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系原告母亲。被告：陈灿，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市开发区。原告胥皓元与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥皓元的委托诉讼代理人叶桂菊到庭参加了诉讼，被告陈灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥皓元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款72,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日至2020年9月5日，被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款共计72，000元，并于9月5日向原告出具《借款说明》一份，承诺于2020年9月14日归还一半，2020年9月18日全部还清，后被告未如期还款，原告为维护其合法利益，故诉至本院，请求判如所请。被告陈灿未答辩。本院经审理查明本案事实如下：2020年8月28日至9月6日，被告因资金周转需要陆续向原告借款72，000元，原告通过其微信账户分五次转账支付给被告，被告于9月5日向原告出具了一份《借款说明》，载明了借款金额72,000元，并承诺于2020年9月14日前归还借款36，000元，余款于2020年9月18日前还清。后被告于2020年10月10日、11月1日共偿还原告借款20，000元，尚欠52，000元借款未还清。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金52，000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告借款给被告的行为发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定。被告向原告借款，并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告履行了支付借款的义务，被告尚欠原告借款本金52,000元未归还，损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告归还借款本52，000元，证据充分，本院予以支持。被告陈灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灿于本判决生效之日起十日内偿还原告胥皓元借款本金52,000元；二、案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告胥皓元负担222元，被告陈灿负担578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年一月十八日法官助理李悦书记员詹岚
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢8号魏铁与被执行人王洪学劳务合同纠纷一案，申请执行人魏铁申请执行被执行人王洪学121377元。被执行人王洪学已将121377元给付申请执行人魏铁，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初324号 原告：陈素娥，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告陈素娥与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈素娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈素娥撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔