河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2796号原告：陈玉保，男，汉族，1958年9月12日生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。执业证号：14107200610857111。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所律师。执业证号：14107202011249297。被告：延津县旺达塑钢家具材料厂，住所地：延津县司寨乡东张庄村，统一社会信用代码：91410726MA409WAA6X。投资人：张玉贺，任经理职务。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。执业证号：14107201010438601。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。执业证号：14107202010248927。原告陈玉保诉被告延津县旺达塑钢家具材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉保的委托诉讼代理人陈晓禹和郝兵芳、被告延津县旺达塑钢家具材料厂的投资人张玉贺和委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等费用共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月左右，原告经亲戚介绍到被告处打工，干家具扣板、吊顶生产的配料工作，当时约定报酬为每天200元。2020年3月7日晚8点多，原告在干活时被机器马达的皮带压伤左手，造成左食指第二节末缺失，后进入新乡市残联康复医院进行治疗。被告仅垫付医疗费用，对于其余误工费、住院伙食补助费等未予赔偿。故原告诉至法院，望判如所诉。被告延津县旺达塑钢家具材料厂辩称，1、本案时间发生后被告第一时间将原告送进医院进行治疗，在住院的前几天被告专门安排人在医院陪护，住院期间支付了全部的医疗费用，在原告治疗完毕出院后被告又对其赔偿了5000元。2、本案事件中原告自身存在重大过错，原告自己应当承担本次事件的主要责任，原告在被告处工作负责的是上料，将所需要物料倒进物料口后进行机器开关的操作。本案时间发生时是由于物料机器皮带产生故障，原告在未联系公司老板，未做任何安全防护措施的情况下自行推开机器的防护门，在未对机器进行断电的操作前提下，用手去拨动皮带，最终导致原告受伤。在被告操作间内，不论是机器还是防护门，都有明显的安全标示，严禁工作人员违章操作，禁止非专业人员进入机器内部操作室，因此本案原告存在重大过错，被告仅仅承担本案的次要责任。原告陈玉保向本院提交的证据有：1、陈玉保儿子与被告工作人员的通话录音光盘及文字材料一份，证明事故的基本过程。2、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告住院治疗情况。3、住院费票据及费用清单各一份，证明原告住院费用。4、鉴定意见书及鉴定费票据。被告延津县旺达塑钢家具材料厂的质证意见为：对证据1，从录音可以看出，被告在原告出院后又赔偿原告部分款项。对于原告受伤的事实，双方意见基本一致，只是对双方的过错大小存在疑问，从录音中无法看出双方的过错程度。并且在该录音中张志亮也表示愿意和平解决，因为原告的手受伤无法干重活，张志亮也愿意介绍到被告厂里找个轻活干干，双方就赔偿问题私下已经协商多次，但是数额相差过大，没有达成一致。对证据2、3、4无异议。经庭审质证，原告提供的证据真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告延津县旺达塑钢家具材料厂向本院提交的证据有：1、证人任某,4的当庭证言，证明被告进到了安全警示义务。2、现场照片9张，证明本案发生的详细情况及被告已经尽到了安全注意和提示义务。3、被告垫付费用的转账截图6张。原告陈玉保的质证意见为：对证据1，对证人证言不表示异议，证人回答的基本属实，证人的回答证明了被告的工厂有安全隐患，没有进行过正规的安全培训。证据2的照片不能证明被告的证明目的，这不是具体岗位职责的注意事项。对证据3，三个工作日内提交书面材料。经质证，被告提供的证据1、2、3真实，本院对其真实性予以采信。本院依职权调取的证据有：对原告陈玉保的询问笔录及视频一份、现场照片8张。原告陈玉保的质证意见为：对询问笔录及视频的真实性无异议，但可以表明作为被告应该承担本案的全部过程责任，原告本身是无过错的。对照片的真实性无异议。被告延津县旺达塑钢家具材料厂的质证意见为：对询问笔录及视频、照片的真实性无异议，但可以看出原告陈述断电后马达又走一段不符合常理，而且证人证明当时并未断电。原告上料过程中及其故障应先断电有维修人员维修，原告不带手套违规操作，存在重大过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原告陈玉保在被告延津县旺达塑钢家具材料厂从事家具扣板、吊顶的上料工作时，机器马达停转后，原告用手去转动马达的传动轮时被传动轮的皮带轧伤左手。原告于当日入住新乡市残联康复医院住院治疗。诊断为：1.左手开放性外伤；2.左手食指第二节末节缺如；3.左手中指末节远端骨折。原告在该院住院15天，于2020年3月22日出院。出院医××：1.定期换药；2.石膏固定1个月；3.××患者多休息，适当运动；4.定期复查，不适随诊。原告在该院花费医疗费用37962.99元。另查明，2020年11月23日，原告陈玉保在新乡医学院第三附属医院花去鉴定门诊检查费140元。2020年11月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示鉴定意见为：1.陈玉保左手损伤的伤残等级为十级；2.陈玉保出院后护理期拟定为45日、营养期拟定为45日。原告支付鉴定费1900元。还查明，被告诉前已向原告垫付费用40740元。原告发生事故的场地有明显的安全警示标志。最后查明，原告陈玉保于1958年9月12日出生，系农村居民。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为每年46858元，2019年河南省农村居民人均可支配收入为每年15163.75元。本院认为，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”本案中，原告陈玉保诉称其受伤是因为在上料工作中机器出现了故障，马达不转了，其切断电源后，在未佩戴手套的情况下去松马达时，马达又运转了导致原告左手被切伤。依据日常生活认知，在无证据证明案涉马达电源存在质量问题的情况下，马达被关闭电源后，不会运转。可见，原告陈玉保并未对其受伤过程进行客观陈述，且其在马达出现不能转动后未通知专业维修人员进行修理，自己擅自违规操作导致了此次事故的发生。故原告陈玉保自身未尽到安全生产注意义务，对损害的发生存在过错，应当承担相应的过错责任。被告作为雇主，未提供证据证明为原告陈玉保进行必要的安全生产培训和岗前教育，故被告延津县旺达塑钢家具材料厂作为雇主应当承担相应的过错责任。根据本案实际及双方的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告延津县旺达塑钢家具材料厂承担60%的责任。原告陈玉保的合理经济损失如下：1、医疗费38102.99元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间15天为750元；3、营养费按每天20元计算住院期间及出院后共60天为1200元；4、护理费，按2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元的标准，计算住院期间15天及出院后45天的护理费为7702.68元；5、交通费，根据原告住院及治疗情况，本院酌定为300元；6、残疾赔偿金，按2019年农村居民人均可支配收入标准计算18.5年，十级伤残赔偿金为28052.94元；7、鉴定费用为1900元。以上各项合计78008.61元，按照被告承担60%的比例为46805.17元，扣除被告垫付的40740元，被告延津县旺达塑钢家具材料厂还应向原告支付6065.17元。原告的精神抚慰金本院酌定为4000元，前述相加共计10065.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告延津县旺达塑钢家具材料厂本判决生效后三日内向原告陈玉保支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计10065.17元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陈玉保承担839元，由被告延津县旺达塑钢家具材料厂承担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  位 红人民陪审员  李新顺二〇二一年一月十一日法官助理刘真真书记员李夏飞