福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初11264号 原告（反诉被告）：潘世缘，男，2000年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：邵兵兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告（反诉原告）：林锡忠，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告潘世缘与被告邵兵兵、林锡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法与反诉原告林锡忠诉反诉被告潘世缘机动车交通事故责任纠纷案合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世缘、被告邵兵兵、林锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘世缘向本院提出诉讼请求：1.判令邵兵兵、林锡忠立即赔偿潘世缘各项经济损失共计17911.28元；2.由邵兵兵、林锡忠承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日2时许，邵兵兵驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车××街××西方向行驶时未在非机动车道内行驶发生碰撞，造成潘世缘受伤的交通事故。潘世缘当日被送往福建省泉州市××医院进行治疗，累计住院5天。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定邵兵兵承担本交通事故主要责任，潘世缘承担次要责任。潘世缘认为邵兵兵应对其各项经济损失承担赔偿责任。林锡忠系肇事车辆车主，事故发生时，该车辆未投保交强险，故应承担相应的赔偿责任。 邵兵兵辩称，1.本案肇事车辆是邵兵兵向林锡忠租的；2.对潘世缘所诉请的各项金额由法院依法认定。 林锡忠辩称，1.林锡忠与邵兵兵之间存在的是车辆借用关系，车辆也没有任何问题，邵兵兵也符合驾驶条件，林锡忠与事故的发生不具有必然的因果关系，林锡忠没有任何过错。肇事车辆是否投保交强险属于行政管理问题，2019年10月，肇事车辆已出借给邵兵兵，但林锡忠共计收到邵兵兵支付的用车费用仅1000元，若为租赁关系，租金远远不止1000元；2.潘世缘在起诉前调解时仅要求支付赔偿款3000多元，现在的诉讼请求偏高、不合理，具体体现在：医疗费，有效票据5张为3179.96元，潘世缘没有证据（医嘱等）证明必须足托，故足托的费用不予认可；营养费应按有效票据3179.96元的10%计算为318元；住院伙食补助费，按工作人员出差标准每天30元，住院5天为150元；潘世缘未能举证证明其存在误工，故仅应支持住院5天的误工费，按每天231元计算为1155元；出院后护理30天没有依据，只能支持住院5天，每天231元计算为1155元；交通费700元偏高，按住院5天，每天30元计算为150元；后续治疗费3000元没有依据。上述合计5967.96元，应按责任分摊；3.林锡忠的车辆损失潘世缘应赔偿。 反诉原告林锡忠向本院提出诉讼请求：潘世缘立即赔偿林锡忠车辆损失共计2738元。事实和理由：2019年12月29日2时许，邵兵兵驾驶林锡忠所有的闽Ｃ7××××号小型轿车，在××街××西方向行驶时，与潘世缘驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成潘世缘受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邵兵兵承担事故主要责任，潘世缘承担事故次要责任，事故造成林锡忠车损4460元，交强险份额2000元由潘世缘承担，超过交强险份额2460元，潘世缘应承担30%，即738元，故潘世缘应赔偿潘世缘车辆损失2738元。 反诉被告潘世缘辩称，对林锡忠的反诉请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年12月29日2时28分，邵兵兵驾驶林锡忠所有的闽Ｃ7××××号小型轿车左转弯时与潘世缘驾驶无牌电动车××街××西方向行驶时发生碰撞，造成潘世缘受伤，两车损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定，邵兵兵承担事故主要责任，潘世缘承担事故次要责任。事故发生后，潘世缘前往福建省泉州市××医院治疗，共住院5天，出院诊断为右足外侧楔骨撕脱骨折等。闽Ｃ7××××号小型轿车后经惠安县煌泰汽车喷漆服务中心进维修，共产生维修费4460元。 另查明，闽Ｃ7××××号小型轿车车辆所有人为林锡忠，在事故发生时，该车辆并未投保交通事故责任强制险。事故发生时，邵兵兵持有驾驶证，准驾车型为Ｃ1。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。邵兵兵驾驶的小型轿车与潘世缘驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成潘世缘受伤及两车受损的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定邵兵兵承担本次事故的主要责任，潘世缘承担次要责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。 关于潘世缘损失的赔偿标准，潘世缘在本案交通事故中各项损失认定如下：（1）医疗费：潘世缘本案中支出医疗费2989.96元，有其提供的疾病诊断书、病历记录、医嘱单、收费票据等证据佐证，予以认定，其提供的收费票据编号为×××40，载明救护车费，该费用系属于交通费，并不属于医疗费，潘世缘已向本院主张交通费，故对该潘世缘主张的部分医疗费不予认可；（2）营养费：根据潘世缘所受之伤情以及治疗情况，酌定为300元；（3）住院伙食补助费：潘世缘住院5天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对潘世缘主张住院伙食补助费250元（5天×50元／天）予以支持；（4）护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，潘世缘系城镇居民，故其损失可参照城镇居民标准计算，护理费其主张按66815元／年的标准计算合理，本院予以照准，再结合潘世缘的伤情，护理天数其主张出院后护理天数为30天，本院予以照准，出院后的护理依赖程度酌定为30%，潘世缘共住院5天，其主张住院期间的其中3天系由护工护理，并提供了发票予以佐证，故本院对该450元护理费予以认可，潘世缘主张其另住院2天按部分护理50%计算，本院予以照准，故对潘世缘的护理费调整为2280.5元〔66815元／年÷365天×30天×30%＋66815元／年÷365天×2天×50%＋450元〕；（5）交通费：交通费是潘世缘治疗必须支出的费用，根据其就医地点、治疗时间及医嘱等因素，其请求的交通费酌情按400元予以支持；（6）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。潘世缘陈述其月收入为3500元，其主张误工天数60天，本院予以照准，故潘世缘的误工费调整为7000元（60天×3500元／月÷30天）予以支持；（7）后续治疗费:潘世缘未能举证证明其后续治疗费的依据，故对该项主张不予支持，待其实际发生时，可由其另行主张；（8）辅助器具费，潘世缘主张支付足托费用1000元，并提供了相应的收款收据为凭证，林锡忠抗辩该费用不应承担，于法无据，故本院对潘世缘主张的辅助器具费予以采信。以上各项损失共计为14220.46元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费合计4539.96元，护理费、误工费、交通费合计9680.5元。 潘世缘的各项损失均未超出交强险的赔偿范围。潘世缘自愿主张邵兵兵、林锡忠承担70%的责任，本院予以照准。故潘世缘的各项损失共计为14170.76元×70%＝9954.32元。事故车辆闽Ｃ7××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险，林锡忠作为事故车辆的所有权人，亦系交强险的投保义务人，邵兵兵系侵权人，故林锡忠及邵兵兵应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”机动车投保交强险系其法定的义务，故本院酌定针对潘世缘的损失由林锡忠承担70%的赔偿责任，邵兵兵承担30%的赔偿责任。故林锡忠应赔偿潘世缘各项损失共计6968.02元（9954.32元×70%），邵兵兵应赔偿潘世缘各项损失共计2986.3元（9919.53元×30%）。 关于反诉部分，林锡忠主张潘世缘支付车辆维修费2738元，因潘世缘对该诉求无异议，表示愿意承担该部分车辆维修费，本院对该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵兵兵应在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘世缘因交通事故造成的各项损失合计2986.3元； 二、被告林锡忠应在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘世缘因交通事故造成的各项损失合计6968.02元； 三、反诉被告潘世缘应在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告林锡忠因交通事故造成的车辆维修费2738元； 四、驳回原告潘世缘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告潘世缘负担55.1元，被告林锡忠负担47.9元，被告邵兵兵承担20.5元；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉被告潘世缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二一年一月二十九日 书记员 沈唯敏 附引本案主要法律条文： 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。