wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执20号之一 申请人：费久进，男，汉族，1972年12月17日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。 委托代理人：张安，陕西省镇坪县148法律服务所工作者。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，女，公司董事长。 本院在执行费久进与江西路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初143号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人转让费93382元及利息9148元，并向本院交纳案件受理费2263元及申请费1301元。被执行人未履行。经查，被执行人江西路桥工程集团有限公司在中国银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行账户内存款人民币96946.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年一月十二日 书记员  刘定林
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢69号魏恩来、都福花:大庆市大同区利民农资经销处申请执行你们买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款198882.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费2883.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月十九日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢69号魏恩来、都福花:大庆市大同区利民农资经销处申请执行你们买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款198882.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费2883.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十九日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0191执恢55号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 本院立案受理你方申请执行熊钊一案，本院已于2021年1月27日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初114号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC128082，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保30号申请人：湖南临澧经济开发区管理委员会，住所地临澧县。法定代表人：颜勇，该管理委员会主任。被申请人：湖南博川生物质新材料科技有限公司，住所地临澧县。法定代表人：王君，该公司执行董事。申请人湖南临澧经济开发区管理委员会与被申请人湖南博川生物质新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0724财保11号民事裁定书，裁定：一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、湘（2018）临澧县不动产权第0000306号、湘（2018）临澧县不动产权第0000307号、湘（2018）临澧县不动产权第0000308号、湘（2018）临澧县不动产权第0000309号、湘（2018）临澧县不动产权第0000310号、湘（2018）临澧县不动产权第0000311号】予以查封，查封期限为三年；二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、0000306号、0000307号、0000308号、0000309号、0000310号、0000311号】予以查封，查封期限为三年；二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。申请人湖南临澧经济开发区管理委员会申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十七日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29902号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师 被执行人：黄富良，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关兰芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄健忠，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄富良、关兰芳、黄健忠金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16284号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄富良应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月29日的借款本金415461.57元、利息31028.2元、罚息5477.15元、复利1258.13元（从2020年7月30日起分别以本金415461.57元、利息31028.2元为基数，按年利率12.15%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；被执行人关兰芳、黄健忠对被执行人黄富良的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985.67元、财产保全费2743.78元，合计6729.45元，由三被执行人连带负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向三名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已签收，但三名被执行人均未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.本院在诉讼阶段财产保全冻结了被执行人关兰芳名下中国农业银行尾号为6310账户，冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月26日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划； 2.本院在诉讼阶段财产保全冻结了被执行人黄富良名下中国农业银行尾号为0771账户，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月23日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划；财产保全冻结了被执行人黄富良名下广东南海农村商业银行尾号为4239账户，冻结期限自2020年7月23日起至2021年7月22日止，同时扣划了该账户内15416.46元存款；冻结了被执行人黄富良名下深圳前海微众银行账号尾号为3423账户，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划；上述执行得款共计15416.46元，退付诉讼费3985.67元、财产保全费2743.78元、本案执行费6954.63元后，余款1732.38元可退予申请执行人。 3．本院已查封登记在被执行人黄富良名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，上述两车查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日止，因上述两车去向不明，未实际扣押，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因三名被执行人未履行完毕本案义务且违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供三名被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，除已执行到位的1732.38元外，三名被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供三名被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄宛亭
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初341号 申请人：张国云，男，1953年12月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：鄢秋平，男，1973年8月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：夏存宽，男，1969年7月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人张国云（下称申请人）与被申请人鄢秋平、夏存宽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢秋平、夏存宽的银行存款1150000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢秋平、夏存宽的银行存款1150000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二一年一月十四日 书记员  龚艳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初477号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：唐凤金，男，1980年4月12日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，个体户，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告唐凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年一月二十一日书记员  李晓梅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初54号原告：史宏，女，1974年1月17日出生，汉族，职工，现住桦川县。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：赵发军，该公司经理。原告史宏诉被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告史宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史宏撤诉处理。审判员  孙智慧二〇二一年一月十二日书记员  唐丽娜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执168号 申请执行人沈肇明与被执行人张四荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张四荣未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人沈肇明向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失70491.3元，并承担案件受理费781.5元及执行费969元，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，申请执行人沈肇明于2020年1月20日向本院书面陈述：“（2020）皖1802民初1611号民事判决书，2021年1月8日张四荣先支付给沈肇明案件款70490元,然后又支付给沈肇明垫付的诉讼费781元,张四荣已经全部履行完毕（2020）皖1802民初1611号民事判决书中张四荣应当履行的全部给付义务,（2021）皖1802执168号申请执行人沈肇明与被执行人张四荣提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕,但案件执行费969元，由张四荣承担。”截至目前，被执行人张四荣已经缴纳了本案执行费969元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81383号原告：陈芳，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海一方物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：杨骏逸。委托诉讼代理人：朱勇林，男。原告陈芳与被告上海一方物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告上海一方物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告加盟费损失4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月,被告将上海市浦东新区博兴路1452-1(暂定门牌号)房屋(以下简称系争房屋)出租给原告经营加盟店牛奶棚；协议期限为2018年1月1日至2020年12月31日。原告付租后,对房屋进行了装修与对牛奶棚的加盟。在原告已正常开业的情况下,2018年6月5日,被告通知原告,需要关门歇业,被告被浦东新区城市管理行政执法局执法支队浦兴路街道中队要求将该房屋进行整改,由于该房屋为物业保安室,不能用于经营,致原告无法正常使用该房屋。故原告于2018年7月向贵院提起诉讼,案号：(2018)沪0115民初63087号,后被告不满诉讼结果,提起上诉,案号：(2019)沪01民终2767号。但因被告租赁给原告的经营用房无法经营,造成原告的加盟费4万元的损失,被告至今未进行赔偿,造成原告巨大的经济损失。综上，恳请法院判如所请。被告上海一方物业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人业务凭证、收据、《牛奶棚NO.520博兴路店结算明细清单》、民事判决书和《牛奶棚特许加盟合同》等证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明原告主张的双方签订房屋租赁合同、原告加盟牛奶棚等事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。另查明，2017年10月30日，原告(乙方)与案外人上海牛奶棚食品有限公司签订《牛奶棚特许加盟合同》，约定：乙方愿意加盟牛奶棚门店，门店地址即系争房屋；合同有效期限为2018年1月1日至2020年12月31日；乙方于合同签订之日提供履约保证金贰万元；乙方需于合同签订之日一次性支付特许加盟金肆万元；因乙方租赁的商铺租期终止或提前终止等原因，本合同亦同时终止；在合同有效期内，如遇双方特许加盟合同中止、终止或提前解除等情况，无论该等情况是基于乙方原因或由其他任何原因所造成，乙方已缴纳特许加盟金之全部或部分，甲方均无需返还。次日，原告方向案外人转账支付特许加盟金4万元及保证金2万元。2018年5月底，原告接到被告转告城管部门的通知，要求对系争房屋进行整改并封门，自此，原告闭门未营业。2018年7月24日，被告根据有关城管部门的整改通知，对系争房屋外的进门装修部分、雨棚、广告招牌、灯箱进行拆除。2018年10月30日，原告将系争房屋钥匙移交给被告。2020年6月2日，案外人向原告出具了《牛奶棚NO.520博兴路店结算明细清单》，手写注明：加盟店提出提前关门，加盟金不予退回。2020年7月1日，原告在上述结算单上签字确认。2018年8月27日,原告起诉至本院[案号：(2018)沪0115民初63087号]，诉请要求：1.请求判令解除合同；2.请求判令被告退回房租和押金共计22,200元；3.请求判令被告赔偿原告经济损失共计141,090元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请，要求被告赔偿搬场费1,300元。被告同意返还2018年5、6月的租金以及押金，但不同意承担原告的装修、加盟费损失。本院经审理，认为被告存在违约，原告有权要求解除合同，但就加盟费，因原告没有提供与被加盟单位就终止加盟如何对该款进行结算的证据，故本院难以认定原告的该部分损失，原告自可依据其他证据另行主张。判决如下：一、解除原告陈芳和被告上海一方物业管理有限公司于2017年11月22日签订的《正旺苑小门卫沿街部位租赁协议》；二、被告上海一方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳租金3,200元，押金3,000元，合计6,200元；三、被告上海一方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳转让费损失、装修损失、设备设施损失、宽带费损失，合计55,000元；四、驳回原告陈芳的其余诉讼请求。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同因被告违约导致解除。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。现原告已举证证明向案外人上海牛奶棚食品有限公司支付的特许加盟金因诉争租赁合同提前解除而予以没收，被告作为违约方理应赔偿原告的该部分损失。故对于原告要求被告赔偿特许加盟金的诉请，本院应予支持。但考虑到加盟合同的实际履行情况，本院根据系争房屋的实际使用情况以及剩余加盟期限，酌定被告返还原告加盟金34,444元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海一方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳特许加盟金34,444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海一方物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年一月二十六日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初48号原告：丛小东，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告：刘敏三，男，1960年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，未出庭）。原告丛小东诉被告刘敏三劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛小东到庭参加诉讼，被告刘敏三经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丛小东诉讼请求：1.判令被告给付劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月-2020年6月，被告雇佣原告为其出劳务，经结算被告应当给付原告劳务费9400元，被告为原告出具欠条。事后原告多次索要，被告给付2400元，尚欠7000元，被告以种种理由推托，无奈，原告诉至法院。被告刘敏三经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年8月-2020年6月，被告雇佣原告为其出劳务，在鹤鸣湖镇于和屯修乡村道路。经结算被告应当给付原告劳务费9400元，被告为原告出具欠条，事后原告多次索要，被告于2020年6月给付原告2400元，尚欠7000元。被告以种种理由推托，无奈，原告诉至法院。以上事实有被告为原告出具的欠据（核对原件、提交复印件）、原告庭审陈述能够证明。本院认为，原告丛小东与被告刘敏三之间的劳务合同真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告劳务费，由此产生的劳务债务被告应当及时给付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏三于本判决生效后立即给付原告丛小东劳务费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敏三承担(原告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  常亮二〇二一年一月十一日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初43号之二 原告：李卫涛，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：虎康，男，2002年11月11日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告李卫涛与被告虎康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李卫涛于2021年1月27日以被告已支付完所有货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫涛撤诉。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，保全费220元，由原告李卫涛负担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 杨 书 记 员 刘树娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1227号之三 申请人：安徽鲁班节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村6号。统一社会信用代码：91341302058495683L（1-1）。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被申请人：陶玉琳，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：张桃，男，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：程良玉，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理申请人安徽鲁班节能材料有限公司与被申请人陶玉琳、张桃、张斌、程良玉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1302民初1227号民事裁定书对被申请人陶玉琳、张桃、张斌、程良玉名下存款160000元予以冻结。现因该案已结案，驳回原告起诉，需解除保全措施。 本院认为，案件已结案，驳回原告起诉，故需解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶玉琳、张桃、张斌、程良玉名下账户的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 颖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初520号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告:张志强，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取31元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终125号 上诉人（原审原告）：泉州爱丽卡新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏前社区杏圃北路**。 法定代表人：陈滋文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人泉州爱丽卡新材料科技有限公司（以下简称爱丽卡公司）因与被上诉人王华萍劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人爱丽卡公司的委托诉讼代理人周腾，被上诉人王华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱丽卡公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判支持爱丽卡公司的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王华萍承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案系王华萍主动申请离职，爱丽卡公司被动接受后与王华萍协议离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，爱丽卡公司不应支付王华萍经济补偿金。本案争议焦点在于王华萍与爱丽卡公司谁主动提出解除劳动合同。1.爱丽卡公司一审提供《员工离职申请表》一份，但一审判决却以王华萍未将申请表原件提交给爱丽卡公司为由，认定爱丽卡公司不能证明系王华萍主动提出离职，是错误的。该申请表是王华萍的真实意思表示，离职原因一栏写明协议离职，王华萍自认该内容是其本人自愿书写。王华萍虽未将申请表交由爱丽卡公司保管，但自认是其在填写相应内容后又将该表格自行拿走，故申请表的原件才会在王华萍处。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，虽然爱丽卡公司作为用工单位应承担相应的责任，但根据民法证据高度盖然性的证明原则，爱丽卡公司提供的证据已经能够证明是王华萍主动提出离职，一审却要求爱丽卡公司承担过高的举证责任，从而认定爱丽卡公司承担举证不能的责任，是错误的。3.一审以王华萍与许美珊的微信聊天记录，作为认定爱丽卡公司提出解除劳动合同，并与王华萍协商一致解除劳动合同的证据，是错误的。许美珊并非爱丽卡公司的股东，也并未担任任何职务，其没有权利代表爱丽卡公司与王华萍协商劳动纠纷事宜及向王华萍作出承诺。该微信聊天记录是个人之间的意思表示，不能作为审理本案劳动争议的证据。 王华萍辩称，爱丽卡公司的上诉请求没有道理，其称王华萍是主动提出辞职与事实不符，因为辞职书的原件还在王华萍处。2020年3月中旬，爱丽卡公司的老板称有一个财务经理要接替王华萍，公司会按劳动法补偿王华萍，王华萍同意了。后来老板称王华萍经手的账需经审计再办理移交。2020年5月20日，账目经审计没有问题，也办好了交接手续，老板要求王华萍写辞职单，由于王华萍不是自己想辞职，就把原件拿走了，至今有一些工资和补偿还没有拿到。王华萍并不是主动辞职，而是双方协商一致的结果。辞职单写明协议离职，至今公司没有满足王华萍的要求，所以王华萍不能交出辞职单原件。 爱丽卡公司向一审法院起诉请求：爱丽卡公司无需支付王华萍经济补偿金27000元。 一审法院认定的事实：王华萍于2017年11月1日进入爱丽卡公司工作，双方于2019年3月1日签订劳动合同，约定王华萍劳动期限至2020年12月30日，每月工资9000元。爱丽卡公司提出解除劳动合同并与王华萍协商一致解除劳动合同，王华萍于2020年5月20日离开爱丽卡公司。王华萍于2020年7月向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出裁决书，裁决爱丽卡公司应一次性支付给王华萍经济补偿金27000元；驳回王华萍主张的其他仲裁请求。爱丽卡公司不服该裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，王华萍与爱丽卡公司之间的劳动合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定劳动合同期限至2020年12月30日止，爱丽卡公司在劳动合同期限未届满的情况下，向王华萍提出解除劳动合同并与王华萍协商一致解除劳动合同，王华萍主张爱丽卡公司应支付其经济补偿，予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王华萍于2017年11月1日进入爱丽卡公司工作，每月工资9000元，于2020年5月20日离开爱丽卡公司。王华萍的工作时间为2年7个月，其主张经济补偿为27000元（3个月×9000元），予以支持。综上所述，爱丽卡公司应支付给王华萍经济补偿27000元，爱丽卡公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、爱丽卡公司应于判决生效之日起十日内支付给王华萍经济补偿27000元；二、驳回爱丽卡公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由爱丽卡公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，除爱丽卡公司对其提出解除劳动合同并与王华萍协商一致解除劳动合同外，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，王华萍和爱丽卡公司提供的《员工离职申请表》均体现离职原因为“协议离职”，现双方对谁先提出解除劳动关系存在争议，因《员工离职申请表》是爱丽卡公司提供的格式表格，在王华萍持有该申请表原件，未将其提交给爱丽卡公司的情况下，爱丽卡公司据其提供的申请表复印件，主张是王华萍主动提出辞职，证明力不足，本院不予采纳。一审认定爱丽卡公司在劳动合同期限未届满的情况下，向王华萍提出解除劳动合同并与王华萍协商一致解除劳动合同，应向王华萍支付相应的经济补偿，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以确认。 综上所述，爱丽卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州爱丽卡新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初211号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周道花，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周道花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周道花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币52,869.20元、利息4,489.60元、滞纳金及违约金1,599.36元、其他费用7,219元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计66,177.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周道花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,869.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周道花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计52,869.20元；二、被告周道花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121.73元，减半收取计560.87元，由被告周道花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1号原告：杜尔伯特蒙古族自治县金意达物业管理有限公司，统一社会信用代码91230624MA18YRKG3M，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南湖国际城铭郡西区2号楼9门车库。法定代表人：金伟政，经理。委托诉讼代理人：金洪学，男，1965年3月7日出生，蒙古族，公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任雷，男，1989年6月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县金意达物业管理有限公司与被告任雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县金意达物业管理有限公司于2021年1月12日因起诉的被告主体错误而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县金意达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜尔伯特蒙古族自治县金意达物业管理有限公司负担。审判员  于也二〇二一年一月十二日书记员  林晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1908号原告：曹文钰，男，1971年8月16日出生。委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏苇，北京市康达律师事务所律师。被告：张鹤萍，女，1967年10月28日出生。原告曹文钰与被告张鹤萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹文钰向本院申请撤诉。本院认为，原告曹文钰的申请符合法律规定，本院准许原告曹文钰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文钰撤诉。审判员  陆宋宁二〇二一年一月十一日书记员  杨 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执98-1号申请执行人：平顶山市瑄润钢铁物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城**门钢材****。法定代表人：杨翠勤。被执行人：河南友建建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市新城区平宝大道与菊香路交叉口清华紫荆小区组团**。法定代表人：李炉子。本院依据（2020）豫0403民初4779号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南友建建筑工程有限公司的银行存款84582.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月十三日书记员  庞亚东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：李书琼，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张孝辉，男，1972年5月12日出生，汉族，现住四川省江油市,系李书琼之夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告李书琼保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告李书琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款6453.64元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1520元；3.判令被告自2018年6月28日起至款项还清之日止以7973.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 李书琼辩称：贷款是事实。 本院经审理认定如下事实：2015年9月23日，被告李书琼作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为李书琼；2.贷款金额为30000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额570元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年9月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与李书琼作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限为36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率7.0%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向李书琼发放贷款30000元。李书琼按约偿还29期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年6月28日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款6453.64元。 本院认为，被告李书琼与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告李书琼应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李书琼未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求李书琼偿还保险代偿款6453.64元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告李书琼支付未付保险费1520元的诉讼请求，本院予以支持。被告李书琼逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年6月28日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李书琼于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款6453.64元和未付保险费1520元，共计7973.64元； 二、被告李书琼于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以7973.64元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告李书琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4055号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：单桂芹，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告单桂芹合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1281刑初27号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孟某，男，1980年9月20日出生，打工，住兴化市。被告人孟某曾因寻衅滋事，于2012年7月9日被兴化市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被兴化市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元；又因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞689号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日12时许，被告人孟某至兴化市安丰镇丁扬大桥西侧被害人杨某经营的水产行，盗窃其饲养的法国斗牛犬1只。经鉴定，该犬价值人民币3600元。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实；法国斗牛犬已被追回，并获得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被害人杨某的陈述；3.被告人孟某的供述与辩解；4.兴化市公安局制作的勘验笔录；5.兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；6.兴化市公安局提取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其有前科劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，现认罪悔罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二一年一月二十日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30305号之一 申请执行人：中原太极研究院（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A座13层1306，统一社会信用代码91440300319423566Y。 法定代表人：许尧铅。 委托代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：保洁丽日用品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富民路1号第2栋2-3楼，统一社会信用代码914403006188010290。 法定代表人：陆咏仪。 申请执行人中原太极研究院（深圳）有限公司与被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币830770.26元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商、车辆等相关部门查询，对被执行人名下财产采取了以下执行措施： 一、2020年11月10日轮候冻结被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司名下中国建设银行44×××17的账户,冻结期限为一年，自转为正式冻结之日起算； 二、2020年12月07日轮候查封被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××车辆两辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 以上执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如申请执行人申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初583号申请人：温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙），住所地浙江省温州市文成县铜铃山镇铜铃村下田垟一号楼二层B区-93（仅限办公使用）。执行事务合伙人：章惠芳。被申请人：江苏羊尖建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇私营工业园。法定代表人：谢建清。本院在审理申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）与被申请人江苏羊尖建筑工程有限公司、唐敏保证合同纠纷一案中，申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）于2021年1月19日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人江苏羊尖建筑工程有限公司的银行存款3300万元或相应价值其他财产进行保全。申请人温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙）已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏羊尖建筑工程有限公司的银行存款3300万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年一月十九日书 记 员  华 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7718号原告：钱某，甘肃省张掖市人，住甘州区县。委托诉讼代理人：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，系原告钱某之子。被告：蒙某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告:刘某,甘肃省张掖市人，住甘州。原告钱某与被告蒙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告钱某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告蒙某、刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元;2.要求被告支付自2017年4月23日起至今的利息800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为2017年4月23日至2017年10月23日，利息两分（月息0.02%）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘某、蒙某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告蒙某系夫妻。2017年4月23日，被告向原告借款10000元，由被告蒙某向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年4月23日至2017年10月23日，利息2分，到期本息一次还清，并由蒙某在借条上签署了其本人和其丈夫刘某的名字。借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实，由被告向原告出具的借条为证，足以认定。故原告要求被告偿还借款10000元的诉请依法成立，本院予以支持。对原告主张的利息问题。本院认为：原、被告双方约定借款利息为月息2分，根据2020年8月20日开始实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十三条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”根据上述法律规定，对被告自借款之日即2017年4月23日至2020年8月23日期间的利息，应按照起诉时即2020年8月份的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，现原告主张的利息800元，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告应承担支付义务。被告刘某、蒙某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒙某、刘某偿还原告钱某借款10000元，承担利息800元，合计10800元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告刘某、蒙某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  于菊瑛审判员  王 勇二〇二一年一月十日书记员  谢晨辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3975号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：杨亚夫，其他信息不详。被告：曹冉，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告杨亚夫、曹冉合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执575号之一申请执行人高云朋被执行人郭冬亮本院依据已生效的（2020）黑0603民初1662号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭冬亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执158号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与陈俊豪劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1168号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢泽丰。被告：林耀如。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢泽丰、林耀如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87729.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初814号原告：湖南国盈置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人：苏壮强。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。被告：中海宏源（深圳）投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深海合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：关建东。本院在审理原告湖南国盈置业有限公司诉被告中海宏源（深圳）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖南国盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南国盈置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱黎源人民陪审员  刘爱军人民陪审员  刘双百二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 璐
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初22号 原告：魏祥富，男，1953年2月11日生，汉族，子长市居民，现住子长中学家属楼。 被告：王飞，男，1990年3月12日生，汉族，现住子长市。 原告魏祥富诉被告王飞民间借贷纠纷一案，由原告魏祥富于2021年1月4日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告魏祥富在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告王飞的地址查找不到被告王飞。 本院认为，原告魏祥富不能提供被告王飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王飞的送达地址，本院多次联系被告王飞均无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏祥富的起诉。 案件受理费1448元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洁 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2389号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人朱柏声，男，1984年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16248号民事判决书，本院依法向被执行人朱柏声送达执行通知书，责令被执行人朱柏声支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40259.62元，截止2018年7月26日的利息5135.66元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1111.33元、逾期还款违约金2771.16元，迟延履行债务期间的债务利息5016.35元（以欠款本金40259.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费605元，承担本案执行费639元，合计56538.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱柏声的财产，限额56538.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初272号原告：徐立华，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张振勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王大伟，男，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王艳，女，1960年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告徐立华与被告张振勇、王大伟、王艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立华撤诉。案件受理费2,070.00元，由原告徐立华负担。审判员  孙宝徐二〇二一年一月十三日书记员  刘洪宇
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执84号之二被执行人：白玉钦，男，汉族，1982年12月16日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白玉钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉钦在中国银行139238339739CNY0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月二十六日书记员聂笑钦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1103号申请执行人：赵利明，男，1972年11月26日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：恩施市，被执行人：赵明荣，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记住址：恩施市，本院在执行申请执行人赵利明与被执行人赵明荣民间借贷纠纷一案中，发现申请执行人曾于2020年11月2日以（2020）鄂2801民初5768号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院经审查于2020年11月2日立案受理，执行案号为（2020）鄂2801执3519号，因该案与（2021）鄂2801执1103号案件的执行依据均为（2020）鄂2801民初5768号民事调解书。本院经审查认为，该案系重复申请。参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”的规定，裁定如下：撤销（2021）鄂2801执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二一年一月二十九日书记员  谭锐
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19520号之二 申请执行人：李嘉源，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌石桥新村12号之二。 法定代表人：黄妙丽。 本院在执行李嘉源与佛山市顺德区迈森五金制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人李嘉源与被执行人佛山市顺德区迈森五金制品有限公司于2021年1月26日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执19520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十六日                                                                                                              法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9132号原告：上海乐悦咖啡有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2277号一层101-103室。法定代表人：黄进栓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第138843号《关于第36417492号“COFFII&JOY”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月26日本院立案时间：2020年7月15日开庭时间：2020年8月17日被告以原告申请注册的第36417492号“COFFII&JOY”商标（简称诉争商标）与第14499068号商标(简称引证商标)构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1727期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第138843号《关于第36417492号“COFFII&JOY”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海乐悦咖啡有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  石军秀二〇二一年一月十三日书 记 员  高柔宏
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)冀09行终1号 上诉人（一审起诉人）：王海山，男，1963年8月28日出生，汉族，住南皮县。 上诉人（一审起诉人）：李淑珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住南皮县。 上诉人王海山、李淑珍不服南皮县人民法院（2019）冀0927行初22号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。 王海山、李淑珍以南皮县自然资源和规划局为被告，向一审法院起诉请求：１.判令被告限期依法履行法定职责，撤销其违法违规为第三人王洪春办理的集体土地建设用地使用证[沧南集建（1994）宅字第0210094号]；２.本案受理费由南皮县自然资源和规划局承担。事实和理由：二原告是涉案房产及集体土地的合法权利人。2017年10月，原告就南皮县自然资源和规划局的工作人员违法给第三人办理房产、土地证的事宜向南皮县纪检委举报。根据二原告的举报，南皮县纪检委对南皮县自然资源和规划局的工作人员门兴华、刘金刚及南街村时任会计的尚凤阁的违纪行为进行了调查处理。2019年2月纪检机关经调查认定，在原告未到场、不知情、未签字，南皮县自然资源和规划局及工作人员也未核实的情况下为第三人土地使用证并批准权属变更登记的行为违规违纪，并对涉案工作人员做出处分。同时纪检机关认定办理权属变更所依据的南街村委会三份证明系虚假。上述事实及认定说明，第三人属于以欺骗的不正当手段获得行政许可，南皮县自然资源和规划局及工作人员属于滥用职权、玩忽职守而作出准予行政许可的决定，依照《行政许可法》的规定该行政许可应予撤销。依法南皮县自然资源和规划局有义务依利害关系人的申请或依职权撤销该行政许可。2019年2月25日起至2019年5月期间，原告先通过信访渠道找到南皮县人民政府的副县长李玉鹏，李副县长表示该行政许可应当予以撤销，并责成南皮县自然资源和规划局依法进行办理。根据李副县长的指示，原告又先后十几次找到南皮县自然资源和规划局的局长崔治安、副局长李红旗和法制科长，传达了县纪委领导对违法违规办证行为的处理决定及李副县长的指示，并当面和以邮寄方式向被告送达了《关于撤销王洪春房屋所有权和土地使用权证书的申请》。后南皮县自然资源和规划局又调取了南皮县纪检委的书面处理决定，但时至今日南皮县自然资源和规划局仍迟迟未作出任何处理。原告认为，被告在接到县纪委的调查和处理结论，案件事实非常清楚的情况下仍不依法依规撤销第三人王洪春的集体土地建设用地使用证，属依法不作为的违法行为。综上，请求人民法院查明上述事实，依法支持原告的合法诉求。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起经过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”南皮县自然资源和规划局于1994年为第三人王洪春颁发土地使用者为王洪春的沧南集建（1994宅）字第0210094号集体土地建设用地使用证。二原告2019年向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的沧南集建（1994宅）字第0210094号集体土地建设用地使用证，原告的起诉属于超过法定的起诉期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条之规定，裁定如下：对王海山、李淑珍的起诉不予立案。 王海山、李淑珍不服上述行政裁定书，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并受理本案。主要事实与理由：原审裁定错误,应予撤销。理由如下:一、上诉人所诉之行政行为并非是被上诉人于1994年作出的发证(权属变更)的具体行政行为,而是被上诉人于2019年的拒不履行法定义务的具体行政行为,该诉权不涉及时效问题。依照《行政许可法》第六十九条第一款、第二款的规定,对于第三人(被许可人)以欺诈等不正当手段取得行政许可的,被上诉人(作出许可的机关)有义务依职权或依上诉人(利害关系人)的申请作出撤销行政许可的决定,该义务产生于纪检部门于2019年2月作出认定(认定权属变更违规违纪,相关证明系虚假)之日,上诉人就该义务向被上诉人提出申请,被上诉人拒绝履行此法定义务,为不作为的违法行为,上诉人因此就该拒不履行法定义务的不作为行为诉诸法律。该义务不涉及时效问题:第一,对于行政许可的撤销权,其是行政许可监督检查的一项重要体现,并非属于普通公民的权利,而是属于公权力的范畴,行使的主体是公权力机关,因此《行政许可法》规定行政机关应依职权进行撤销。这与公民是否在期限内提起诉讼无关。同时,该撤销权针对的对象也是一些绝对违法的行政许可,行政机关对该类行政许可进行监督检查时的焦点并非是最初作出行政许可时的时间点,而是对被许可人行政许可的合法状态进行监督、审查。因此,无论何时,只要发现该行政许可的状态不合法,行政机关均有权随时撤销该行政许可,该权利(义务)为行政许可法明确规定。第二,如前述事实部分,2019年2月份纪检部门作出相关认定,自即日起该行政许可的违法状态才被确定,被上诉人也因此才享有对该行政许可予以撤销的权利(义务),而上诉人在得知纪检部门的结论后立刻向被上诉人提出申请请求撤销。因此即便涉及时效问题,上诉人也显然在法定期间内提出了请求撤销的申请。原审法院故意偷换概念,将上诉人所诉的拒不履行法定职责的行为表述为起诉的是1994年发证的具体行政行为,并由此得出上诉人的起诉已超最长诉讼期间的结论,显然是明显的违反法律规定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起经过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，南皮县自然资源和规划局于1994年颁发沧南集建（1994宅）字第0210094号集体土地建设用地使用证,现二上诉人于2019年向一审法院提起行政诉讼，请求判令南皮县自然资源和规划局限期依法履行法定职责，撤销其为王洪春办理上述土地建设用地使用证，显然，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋晓瑜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822财保6号 申请人：何正华，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽瑞发祥建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇山水华庭小区****楼****，统一社会信用代码913408263439247075。 法定代表人：吴瑞祥，该公司经理。 申请人何正华于2021年1月27日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。申请人的申请并不符合法律上规定情况紧急的情形，故对其保全请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回何正华的申请。 审判员  田存明 二〇二一年一月二十七日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初702号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：高小东，男，汉族，1963年11月01日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告高小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告高小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金87535.94元及利息4746.28元、罚息2931.23元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额210000元，借期5年，自2016年9月5日至2021年9月5日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告高小东未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，借款人高小东与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额210000元，用于住房装修；借款期限自2016年9月1日至2021年9月1日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，高小东就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为蜀山区官亭路21号5幢402室 2016年9月5日，九江银行合肥屯溪路支行向被告高小东发放贷款210000元。高小东自2018年1月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金87535.94元、拖欠利息4746.28元、罚息2931.23元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2018年1月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告高小东清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告高小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告高小东签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告高小东于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金87535.94元及截至2020年12月8日的利息4746.28元、罚息2931.23元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告高小东已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1090元，由被告高小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初74号原告：孙某，女，1982年9月17日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1979年7月24日出生，汉族，住保康县。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后生育一女石某随原告孙某共同生活，被告陈某支付抚养费；3.原、被告婚后财产平均分割；4.由被告陈某承担本案诉讼费。事实及理由：原告孙某与被告陈某系同组村民，从小认识，于2002年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女石某。原、被告因婚前互相了解不够，婚后被告陈某大男子主义思想严重，脾气暴躁，常因家庭琐事大吵大闹，并时常动手殴打原告孙某，双方多次协商离婚无果。2020年2月8日，因原告孙某说被告陈某不该将室内摆放太乱，被告陈某用椅子将原告孙某左臂和大腿打伤，原告孙某于2020年2月13日到保康县城工作并租房居住，至今双方互不联系，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，所以原告孙某依法起诉，要求与被告陈某离婚。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告陈某于2002年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女石某。因双方婚后经常为家庭小事吵闹，原告孙某认为被告陈某大男子主义思想严重，脾气暴躁，导致双方性格不合，遂于2020年2月13日到保康县城务工并租房居住至今。2021年1月11日，原告孙某诉至本院，要求与被告陈某离婚。本院认为，婚姻是两个人的事业，原告孙某与被告陈某系同村同组村民，从小认识，经过自由恋爱，自愿登记结婚，婚后又共同生活多年，婚姻基础比较好，双方在生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要两人都能本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度思考问题，改正不良言行，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，其夫妻感情还是可以得到改善的。综上所述，原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年一月二十九日书记员  彭玉兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初625号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州东车辆段，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路**。统一社会信用代码：91350400X11407180D。 负责人：陈宗辉，段长。 委托诉讼代理人：贾金根，男，该公司律师。 委托诉讼代理人：陈铭，男。 被告：邱瑶函，男，1969年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告中国铁路南昌局集团有限公司福州东车辆段与被告邱瑶函追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审理认为，原告中国铁路南昌局集团有限公司福州东车辆段不服福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第710号裁决书提起本案诉讼，被告邱瑶函不服同一裁决先于原告向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)闽0111民初310号案件审理。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月二十日 书记员  林 熠
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初22号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人冯文武，男，1957年9月14日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，务农，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被监利市公安局取保候审，2021年1月6日，经本院决定逮捕，同月11日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人冯文武犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人冯文武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日晚上，被告人冯文武饮酒后无证驾驶悬挂“监利过渡牌653660”金鹏牌正三轮轻便摩托车搭载舒某，沿监利市朱河镇发展大道由东向西行驶。同日7时25分许，冯文武驾驶该车辆行驶至发展大道与高速公路连接线交叉路段右转弯的过程中，与高速公路连接线由北向南行驶的姜大军驾驶的鄂Ｄ×××××东风牌中型自卸货车发生碰撞，造成冯文武、舒某受伤，两车受损的交通事故。监利市公安局民警接到报警后赶至现场处置，冯文武被送往监利市第二人民医院治疗。民警使用呼吸式酒精检测仪对冯文武进行检测，结果为103mg/100ml。随后，民警依法对冯文武提取血样并送检，经荆州市长江法医司法鉴定所鉴定，从送检血液中检测出乙醇含量为119.5mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定，冯文武负此事故的主要责任；姜大军负此事故的次要责任；舒某不负此事故的责任。公诉机关认为，被告人冯文武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并以被告人冯文武具有酒驾血液乙醇含量119.5mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故主要责任、自首和认罪认罚情节，建议判处被告人冯文武拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了物证照片、相关书证、鉴定结论、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人冯文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯文武醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文武无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故主要责任，均应酌情予从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦依法可从宽处罚。公诉机关的建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年3月10日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二一年一月十一日书记员  杨燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初106号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈建国，男，1989年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月29日被刑事拘留，8月26日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2863号起诉书指控被告人陈建国犯强奸罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月29日凌晨1时许，在北京市朝阳区黑庄户乡，被告人陈建国偷偷潜入邻居张某某家中，意图强行与被害人张某某发生性关系，后因张某某大声喊叫而被迫停止犯罪并逃离现场。后公安机关将陈建国抓获归案。公诉机关建议判处被告人陈建国有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈建国当庭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，且有被害人张某某陈述、证人逯某证言、司法鉴定意见书等证据等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建国无视国法，违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈建国犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建国在犯罪过程中因意志以外的原因而没有得逞，系犯罪未遂，其归案后坦白交代自己的罪行，当庭认罪认罚，故本院对陈建国所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建国犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年一月十一日书记员  王 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1410号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13208号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金63580.47元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）10557.75元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费726.5元、执行费1023元；以上款项共计75887.72元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款75887.72元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1613号再审申请人（一审原告）：驴道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元21层2102号。法定代表人：何乘元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：启程房车旅游产业投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜国坚。再审申请人驴道网络科技有限公司因与被申请人启程房车旅游产业投资（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，驴道网络科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十八日书记员 马倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初4号原告：陈林，男，汉族，1985年2月12日出生，住鄂州市鄂城区，被告：熊小梅，女，汉族，1981年2月4日出生，住鄂州市，原告陈林与被告熊小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告熊小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：1.判令熊小梅偿还原告借款本金30000元，利息3600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告和被告商定被告位于鄂州市吴都大道××广场××单元××室的新房定制柜制作事宜，总金额53000元。原告在2018年12月安装完后向被告要求给付定制柜款项，被告称无法给付，约定总价额降为50000元，以分期结付方式：2019年4月结付20000元，2019年6月结付10000元，2019年年底结清尾款。被告于2019年4月14日微信转账20000元后，余款未付。原告向被告索要尾款，被告于2020年4月27日以借贷方式向原告写下借条，称尽快结清尾款，但直至今日没有还款意愿。为保护原告合法民事权益，现提起诉讼。熊小梅未向本院提出答辩意见。陈林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据材料。拟证明：原告的主体适格；被告因欠原告30000元家具款不能如期结清以借贷形式进行结算；原告多次向被告熊小梅催要欠款的事实。熊小梅未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，陈林提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，熊小梅向陈林定制其装修的坐落于鄂州市吴都大道××广场××单元××室的房屋橱柜、衣柜，陈林于2018年年底按约定完成了定制橱柜、衣柜的相应义务。经双方对账结算，确认定作价款为50000元。2019年4月14日，熊小梅通过微信转账给付陈林20000元，余款经原告多次催偿，熊小梅于2020年4月27日向陈林出具借条一份，载明：“今因欠陈林叁万元家具款不能如期结清，经双方协商同意，将此叁万元家具款以借款形式进行结算，自2020年4月27日起，本人由于未能结清陈林叁万元尾款，愿意将此叁万元尾款转为向陈林借贷并承担每月2分利息，直至还清为止”。此后，熊小梅仍未向陈林偿还借款本息。本院认为，熊小梅针对下欠陈林的30000元款项出具借条，双方形成民间借贷权利义务，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。熊小梅未依约偿还陈林借款，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息损失的民事责任。陈林的利息损失依法核算为3097元（其中：2020年4月27日至2020年8月19日计114天，利息为30000元×24%÷365天×114天﹦2249元；2020年8月20日至2020年10月26日计67天，利息为30000元×15.4%÷365×67天﹦848元），陈林诉请超出上述数额部分，本院不予支持。熊小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊小梅于本判决生效之日起三日内返还陈林借款本金30000元并支付利息损失3097元；二、驳回陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由陈林负担25元，熊小梅负担295元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二一年一月二十九日书记员  吴佳莉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢46号之二被执行人：高雪楠，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高雪楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高雪楠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1258.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十九日书记员  马丽丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初59号原告：开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会。负责人：李凤祥，男，1958年1月4日出生，汉族，住开鲁县。被告：张国芹，女，1969年6月8日出生，汉族，无业，住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会与被告张国芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会承担。审判员  贾树峰二〇二一年一月十三日书记员  孟婷婷