wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初26428号 原告：孙世奇，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：常仁先，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：徐公强，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。 原告孙世奇与被告常仁先、徐公强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙世奇撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二一年一月五日二〇二一年一月五日 书记员  丁树法
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19860号原告：时代广告（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，1991年2月10日出生，汉族，时代广告（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：孙宏超，男，1985年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告时代广告（北京）有限公司（以下简称时代广告公司）与被告孙宏超劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。时代广告公司向本院提出诉讼请求：1.时代广告公司无需向孙宏超支付违法解除劳动合同赔偿金98360.92元；2.本案全部诉讼费由孙宏超承担。事实和理由：时代广告公司与孙宏超于2013年4月25日签订了《劳动合同》，合同约定孙宏超工作岗位为销售，工作期限自2013年4月25日起至2016年4月26日止，此后又签订了数份《劳动合同续签协议书》，最后一份续签协议将劳动期限变更为自2018年4月25日起至无限期，其他条款不变。劳动合同签订之日孙宏超向时代广告公司做出了“廉洁自律承诺”签署了《员工廉洁自律承诺书》，保证工作中不以任何名义接受、索要合同相对方的礼品、礼金、有价证券等，并承诺如违反“廉洁自律承诺”，则按照公司管理制度及相关法律法规接受公司处罚，并承担全部损失。在劳动合同履行过程中，孙宏超违反职业道德、职业操守、违反廉洁自律承诺、严重违反公司规章制度，因此时代广告公司依约定解除了与孙宏超的劳动关系，不违反法律规定，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审查认为：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经核实，孙宏超不服大金劳人仲案字[2020]1986号仲裁裁决书向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼，时代广告公司不服大金劳人仲案字[2020]1986号仲裁裁决书向本院提起诉讼。大连经济技术开发区人民法院于2020年10月29日受理，并于当日向孙宏超出具《受理案件通知书》，本院于2020年11月4日受理，大连经济技术开发区人民法院受理案件在本院之前。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李运普二〇二一年一月十八日书记员  唐 玥
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初493号 申请人：郭历，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：严婷，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,住安徽省宁国市。 申请人郭历与被申请人严婷民间借贷纠纷一案，申请人郭历向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人严婷名下价值90000元财产予以保全，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为90000元。 本院认为，申请人郭历的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人严婷名下价值90000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  付 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26534号原告：中山火炬开发区海龙水泥制品厂，住所地广东省中山市火炬开发区沙边三冲围工业区**二卡，统一社会信用代码914××××××××××××748。负责人：谢龙龙，总经理。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被告：黄保荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂（以下简称海龙制品厂）与被告黄保荣定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海龙制品厂的委托诉讼代理人黄家荣到庭参加诉讼，被告黄保荣经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙制品厂向本院提出以下诉讼请求:1、被告向原告支付款项74921.36元及利息（利息以74921.36元为本金，自2014年8月1日起按照银行同期贷款利息计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。诉讼过程中,原告明确利息起算时间为2015年8月1日起算。事实与理由：原告向被告提供GRC材料产品，双方未签订书面合同，由原告经现场测量后深化图纸开模生产GRC产品，产品的名称、规格、数量、单价见报价单，价款包运输、安装费。2014年5月至9月期间，原告陆续向被告提供GRC材料并包装完成，经结算被告确认总价款为174921.36元，扣除被告已付100000元，尚欠款74921.36元，经原告多次敦促，被告至今未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告海龙制品厂就其主张向法院提交的证据有：1.报价单；2.产品图纸；3.出货单；4.工商登记资料查询情况；5.银行历史转账记录。被告黄保荣未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：海龙制品厂称其与黄保荣有交易往来，黄保荣向其订购GRC材料产品，海龙制品厂经现场测量深化图纸后开模进行生产。为此，海龙制品厂提供了报价单及出货单予以佐证。报价单载明了（产品）名称、规格、数量、单价，合计174921.36元；日期为2014年5月12日。黄保荣在该报价单买方处签名并捺印，并在空白处手写注明“以上剩余工程款7月结清余款”。出货单显示：海龙制品厂于2014年5月13日至6月8日陆续向黄保荣提供货物。报价单及出货单分别标注为中山市海龙装饰工程有限公司、中山市精英建材有限公司。上述两公司均未在市场监督管理局登记注册。海龙制品厂持有报价单、出货单原件，明确本案交易对象系其与黄保荣。黄保荣于2014年6月6日、7月11日、8月7日、9月8日合计向海龙制品厂支付了100000元，尚欠74921.36元未予支付。因黄保荣未及时支付余款，海龙制品厂追讨未果，遂于2020年9月3日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系定作合同纠纷。海龙制品厂主张黄保荣拖欠其货款74921.36元提供了报价单、出货单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。海龙制品厂按约向黄保荣交付货物，黄保荣未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向海龙制品厂支付尚欠货款74921.36元及逾期付款给海龙制品厂造成的利息损失。黄保荣承诺在2015年7月结清余款,现海龙制品厂主张自逾期之日即2015年8月1日起计算利息损失于法有据，本院予以支持。被告黄保荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄保荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂支付款项74921.36元及利息损失（以74921.36元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（原告已预交），由被告黄保荣负担，并直接向原告中山火炬开发区海龙制品厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年一月十二日书记员  龙 龙姚志姬
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执91号申请执行人：霍×，孝义市人。被执行人：武×，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因建设工程纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋1181民初1764号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人霍×11000元。承担本案受理费34.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费65元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十二日书记员 梁志宏
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执376号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 法定代表人：何淦波，行长。 委托代理人：杜基伟、陈丽敏（实习），北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁庭玮,男,1985年1月14日出生,汉族,住广东省连州市。 中国银行股份有限公司广州荔湾支行与梁庭玮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6140号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁庭玮应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金90831.33元、手续费19688元及利息，补偿申请执行人律师费1万元，支付本案仲裁费7610元。因梁庭玮未按上述生效文书履行义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁庭玮发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但梁庭玮未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁庭玮名下的财产，查询到梁庭玮有银行存款共386元，扣除执行费50元，余款336元应退给申请执行人。除此之外，未查询到梁庭玮有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁庭玮居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人梁庭玮有可供执行的财产。 四、派出人员到连州市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产,未发现被执行人梁庭玮有不动产登记。 五、已对被执行人梁庭玮采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人的代理人杜基伟（律师）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁庭玮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执376号案终结本次执行程序。 被执行人梁庭玮负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹智豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10151号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：侯建华，男，1981年4月3日出生，汉族,现住秦皇岛市。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告侯建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积60平方米，合同到期后，双方于2019年5月31日续签了《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》，租期从2019年7月1日起至2022年6月30日止。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告于2018年8月6日购买了位于秦皇岛市海港区房屋。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异32号异议人（被执行人）：徐妍，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：林建和。委托代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在执行中投晟元资产管理（北京）有限公司（以下简称中投晟元公司）与徐妍公证债权文书一案[执行依据：（2018）京中信内经证字38806号、38807号公证书；执行案号：（2020）京0108执12910号]过程中，被执行人徐妍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐妍述称，请求法院解除对徐妍银行账户的冻结措施，中止对徐妍名下位于北京市海淀区XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋）的执行。事实和理由如下：法院于2020年8月5日起冻结了徐妍名下所有的银行账户，包括微信账户，使徐妍的基本生活因此产生巨大困难。特别是徐妍在中国民生银行开立的账户为工资收入账户，在中国农业银行开立的账户为保险缴费账户，在中国工商银行开立的账户为房贷还款账户，以上三个账户的冻结对徐妍的基本生活产生障碍，亦影响徐妍担任法人的公司的经营。期间徐妍曾与原申请执行人沟通，对方承诺向法院提出解除冻结部分银行账户，但经与承办法官电话沟通，对方未提出相关申请。自本案所涉贷款发生以来到疫情爆发之后，徐妍与原申请执行人从未直接进行过沟通或接触，只是每月转款还息到贷款合同指定的银行账户，期间一直与助贷机构北京融时代资产管理有限公司沟通处理协商贷款还款的相关事宜，曾提出减免利息、转贷等解决方案。此外，最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为利率上限划定了新的红线，本案合同约定利息已远超该利率上限。并且，因协商还款过程中，全国发生重大传染病疫情，属于不可抗力条款约定的内容，因此，应立即中止本案执行，以新的贷款利率红线作为还款利率计算标准，重新确定执行款项数额。中投晟元公司辩称，不同意徐妍的异议请求，法院执行措施都是依法进行的，徐妍的异议请求不能成立。经审查查明：根据北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字38806号、38807号公证书，徐妍与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）于2018年5月3日签订《信托贷款合同》及《房产抵押合同》，向中航信托公司借款人民币370万元，徐妍以其名下XXXX号房屋作为借款担保。北京市中信公证处对上述合同进行公证，赋予其强制执行效力。后中投晟元公司与中航信托公司签订《债权转让协议》，中航信托公司将上述对徐妍的债权转让给中投晟元公司。中投晟元公司向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2020年3月18日出具（2020）京中信执字00180号执行证书，确定：申请执行人为中投晟元公司，被执行人为徐妍，执行标的为借款本金370万元及相应罚息，中投晟元公司有权就抵押人徐妍提供且已办理了抵押登记的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。中投晟元公司持上述公证书、执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日对徐妍在多个银行开立的多个账户内存款采取冻结措施。2020年8月12日，本院查封徐妍名下XXXX号房屋。徐妍向本院提交了其部分银行账户明细，以证明本院冻结其工资收入账户、房贷还款账户及商业医疗保险缴费账户。根据徐妍提交的证据，其账户内存款余额从几元至数千元不等，其中并无列明为工资收入的进账款。经询，徐妍称其从自己开办的公司发放工资，可现金发放，但公司经营需要用其个人账户收支，故请求法院解除对其银行账户的冻结。徐妍另向本院提交了其与“曾丹”的微信聊天记录截屏，以证明其曾与申请执行人的“助贷公司”协商还款事宜，曾有其他解决方案。申请执行人中投晟元公司对此不予认可。本院认为，本案中，徐妍不能清偿生效法律文书确定的债务，本院对其名下银行账户存款、房屋采取相应执行措施，符合法律规定。徐妍以本院冻结其名下银行账户内存款影响其基本生活为由，请求本院解除冻结措施。但依据徐妍自述，其可通过其开办的公司获取收入，且其银行账户存款余额显著不足，故其请求本院通过解冻银行账户的方式保障其基本生活，本院不予支持。徐妍以利率规制发生变化及发生疫情为由请求本院中止执行并重新核定执行金额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回徐妍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  潘亮洁审判员  李 莉审判员  朱卉灵二〇二一年一月十二日书记员  郭丽娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初69号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：黄宏生，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告黄宏生追偿权纠纷一案中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执147号之五 被执行人:邵宗兵，男，汉族，1952年03月28日生，住合肥市经济开区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵宗兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵宗兵在中国工商银行13×××90账户内存款人民币5603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初201号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郝亚坤，男，1989年11月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，案发前系北京富力天成房地产经纪有限公司工作人员，户籍地内蒙古自治区赤峰市；因涉嫌职务侵占罪，于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1580号起诉书指控被告人郝亚坤犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人郝亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月底至2020年3月期间，被告人郝亚坤利用北京富力天成房地产经纪有限公司业务员身份，在明知无权收取客户房租的情况下，以代表公司收房租以及提前缴纳房租可以减免部分房租为由，骗取刘某、王某1、闫某、柯某、李某1、韩某、时某、孙某、王某2等11名被害人共计人民币85993元，其中80443元被被告人郝亚坤据为己有。被告人郝亚坤于2020年3月16日向北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，北京富力天成房地产经纪有限公司收到被告人郝亚坤家属代为退赔的人民币8万元用于抵扣被害人被骗取的房租，并对被告人郝亚坤的行为表示谅解。上述事实，被告人郝亚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝亚坤的供述与辩解，被害人王某2、刘某、闫某、王某1、柯某、李某1、韩某、时某、孙某陈述，微信转账截图，微信聊天截图，证人李某2证言，联系被害人的视频，北京市房屋出租代理合同，北京市房屋租赁合同，北京富力天成房地产经纪有限公司出具的营业执照复印件、谅解书、收据、说明书，郝亚坤银行账户明细，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，破案报告、到案经过，被告人身份信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郝亚坤以非法占有为目的，虚构能减免房租的事实，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郝亚坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝亚坤有自首情节，已退赔大部分诈骗钱款并取得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝亚坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年一月十八日书记员  徐丽玲
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执449号 孙有胜、高密海丰新材料有限公司： 孙有胜与高密海丰新材料有限公司运输合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初856号 原告：易机智，男，汉族，1968年4月29日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：危御九，男，汉族，1978年2月21日出生，住岳阳楼区。 原告易机智与被告危御九房屋租赁合同纠纷一案，原告易机智于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告易机智的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易机智撤回起诉。 本案案件受理费减半收取242元，由原告易机智承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜 姣
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初36号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人赵建国，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化程度，居民，住西安市新城区，2008年7月23日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，减刑后于2014年3月24日释放，2017年8月29日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2018年1月12日刑满释放，2020年10月16日因本案被抓获并被强制隔离戒毒，2020年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人赵建国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1.2020年10月1日17时许，被告人赵建国与吸毒人员罗某某（另案处理）电话联系约定交易毒品，罗某某通过微信转给被告人赵建国450元，被告人赵建国从“三儿”（在逃）处购买400元毒品海洛因，分出一部分毒品自用。当日20时许，被告人赵建国电话联系罗某某让其取毒品，罗某某让李涛与赵建国联系，后李涛将被告人赵建国放在西安市新城区XX路XX街XX号楼XX市场一摊位案板下的毒品取走。 2.2020年10月2日18时许，被告人赵建国与吸毒人员罗某某（另案处理）电话联系约定交易毒品，罗某某通过微信转给被告人赵建国450元，被告人赵建国从“三儿”（在逃）处购买400元毒品海洛因，分出一部分毒品自用。后被告人赵建国电话联系罗某某让其取毒品，罗某某让李涛与赵建国联系，李涛将被告人赵建国放在西安市新城区XX路XX街XX号楼XX市场一摊位案板下的毒品取走。 3.2020年10月3日18时许，被告人赵建国与吸毒人员罗某某（另案处理）电话联系约定交易毒品，罗某某通过微信转给被告人赵建国450元，被告人赵建国从“三儿”（在逃）处购买400元毒品海洛因，分出一部分毒品自用。后被告人赵建国电话联系罗某某让其取毒品，罗某某让李涛与被告人赵建国联系，李涛将被告人赵建国放在西安市新城区XX路XX街XX号楼XX市场一摊位案板下的毒品取走。 4.2020年10月4日18时许，被告人赵建国与吸毒人员罗某某（另案处理）电话联系约定交易毒品，罗某某通过微信转给被告人赵建国200元，被告人赵建国从“三儿”（在逃）处购买400元毒品海洛因。买回后被告人赵建国分出约150元毒品，电话联系罗某某让其取毒品，罗某某让李涛与被告人赵建国联系，李涛将被告人赵建国放在西安市新城区XX路XX街XX号楼XX市场一摊位案板下的毒品取走。当日22时许，罗某某与李涛在西安市新城区邮政家属院门卫值班室内吸食毒品时被公安民警当场抓获，现场扣押毒品疑似物一小包。经鉴定：所送检材中检出海洛因成分，检材净重0.2638克。 上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场扣押、封存、称量笔录、微信转账记录截图、毒品检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、通话记录单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵建国违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵建国系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵建国能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又十个月；罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2024年8月15日止）。 二、涉案毒品海洛因0.2638克，依法予以没收（由扣押机关西安市公安局临潼分局依规处置）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  张金叶 二〇二一年一月十五日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人赵建国： 你违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，你的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。你系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 202101153619691010432761010219691010351920210105 1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执165号申请执行人：陶×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。申请执行人：孟×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：孝义市梧桐镇北姚村第十一届村民委员会。法定代表人：乔×。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月18日作出的（2020）晋1181民初2553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孝义市梧桐镇北姚村第十一届村民委员会至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市梧桐镇北姚村第十一届村民委员会立即给付申请执行人陶×、孟×房屋拆迁安置补偿欠款12万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1700元，由被执行人孝义市梧桐镇北姚村第十一届村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十八日书记员 张媛媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初131号 原告：刘伟疆，男，1972年4月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：李新亮，男，1978年10月27日出生，汉族，住青州市。 原告刘伟疆与被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟疆及其委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告李新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟疆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息损失(以100000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告李新亮因缺少资金向原告借款100000元。原告于当日向被告交付现金100000元，被告于2013年6月16日向原告出具欠条一张：今欠刘伟疆100000元(壹拾万元整)。后原告多次向被告主张权利，至今被告仍有100000元本金及利息未付。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告李新亮未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告向原告借款100000元，被告收到款项后向原告出具欠条一份，载明“今欠刘伟疆100000元整(壹拾万元整)”。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟疆与被告李新亮之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持；关于原告主张以100000元为基数，自2020年7月20日起按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，因未约定还款利率及期限，故本院依法调整为以100000元为基数，自起诉之日即2021年1月5日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告李新亮经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟疆借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月5日起，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告李新亮负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘国骞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执373号申请人：张华芬，女，汉族，1972年6月5日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈启康，男，汉族，1968年7月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区号。申请人张华芬与被执行人陈启康不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈启康银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初305号 原告：邢欢，男，汉族，1998年8月26日生，住安徽省太和县。 被告：孙虎，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邢欢诉被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢欢到庭参加了诉讼，被告孙虎经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款原告人民币伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告违约金12500元。事实和理由：被告孙虎于2018年10月4日向邢欢借款50000.00元整，用生意资金周转，并约定使用期限两个月，如到期不还被告自愿承担百分之二十五的违约金，被告使用期满后并未履行还款义务，后经原告多次催要无果诉至法院。 孙虎未答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告孙虎因资金周转不开为由于2018年10月4日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今邢欢借给孙虎（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元。因生意周转不开。用期从2018年10月4日到2018年12月4日止，共2个月。”…“如不按时还款，本人自愿承担借款总金额百分之二十五违约金。”借款后经原告催要未果诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、借条、太和农村商业银行客户回单、微信转账截图、支付宝转账截图以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：孙虎向邢欢借款50000元，有借条、银行转账、微信转账、支付宝转账为证，事实清楚。故邢欢要求被告偿还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙虎逾期履行还款义务，原告要求按约定支付借款总金额百分之二十五的违约金12500元，符合法律规定，本院予以支持。孙虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邢欢借款本金50000元； 二、被告孙虎于本判决生效之日起十日内支付原告邢欢违约金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告孙虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年一月十九日 书记员  马 宁 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执76号申请执行人刘炜，男，生于1976年10月18日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌海通环保材料科技有限公司，住所地宜都市红花套镇窑坡垴村四组。法定代表人张祥，公司总经理。本院在执行申请执行人刘炜与被执行人宜昌海通环保材料科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人刘炜书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0581执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十七日书记员  刘 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审12号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人李雪艳，女，汉族，1978年11月16日生，住固堤。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款60855元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第150号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十三日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执26号 申请执行人：何桂花，女，1974年2月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王珍传，男，1986年2月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1444号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王珍传的银行存款150,000元；或者扣留、提取执行人王珍传的收入150,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35330号原告：顾沈勇，男，1980年4月9日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。原告顾沈勇与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告顾沈勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告（手机号139XXXX****）账户的充值余额，共计人民币8157.48元。事实与理由：原告于2016年在被告公司经营的易到用车APP上充值了人民币1万元，至今还剩余额人民币8157.48元。现要求被告退还所剩余额。东方车云公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。本案争议的合同纠纷虽然在互联网上签订，但履行过程完全是在线下完成，合同的本质是运输合同，故本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘更超二〇二一年一月十八日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18064号原告：路某，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘仁午，北京雍文律师事务所律师。原告路某与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王一凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告路某与被告王某之委托诉讼代理人刘仁午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年10月22日签订的《小汽车车牌租赁使用协议书》无效；2、王某返还租赁费16500元；3、王某赔偿因低于市场价格寄售车辆所造成的经济损失12000元；4、诉讼费由王某负担。事实与理由：2018年10月22日，我（甲方）与王某（乙方）签署《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，根据该协议书约定，王某将其名下的北京市小汽车车牌指标出租给我使用，租赁期限自2018年10月22日至2019年10月22日，并明确了双方权利义务关系。协议书第三项第六条约定乙方不得以违反本协议条款下的任何理由收回车辆指标，否则必须承担由此给甲方造成的一切经济损失。此外双方还口头明确：车牌指标租赁费用为14500元/年，租赁协议双方每年续签一次。当日，我将首年租赁费14500元转给了王某的代办肖某的微信账号，并办理了汽车落户手续，将我早先购买大众朗逸轿车过户至涉案车牌指标下；2019年10月25日，在第一年租赁期届满后，双方决定续约，我于当日通过微信先期转给王某租赁费2000元，以上转款合计16500元。在租用期间，王某说自己买车了，让我把车牌指标给尽快腾出来。后来王某又说你可以使用到2020年1月4号。2020年1月3号王某联系我说，其同事要买车，要我将车辆出售给该同事，并声称自己是同事的领导，可以从中撮合，保证给我一个合理、满意的价格。2020年1月8日，我根据王某指示开车来到约定地点，即位于北京丰台区分钟寺×号的北京市嘉富龙房地产开发有限公司洽谈解决。但双方一见面，我即发现王某并非诚心购车或解决争议，而是让事先安排的社会人员，控制我，并一再进行言语恐吓、人身威肋，同时指示他人强行拆除我车牌。期间，在长达两小时时间内，我受控于王某一伙人，其中名为张某（音）等人更是叫嚣“我这里是房地产开发公司，打你，给你整死在这里，你都出不去这个院子”。我出于恐惧、报警求助。随后，全部相关人员被带至丰台区分钟寺派出所进行处理。在派出所民警在场情况下，张某（音）仍对我进行恐吓威胁，声称“现在要不是法制社会，你这个事分分钟就能把你搞定”，甚至称要通过关系查询我家庭住址。在派出所民警调停下，王某要求我先把车辆出售，为了让我少受损失，承诺其可向我补偿7000元。我无奈之下，只得答应。此后，车辆一直处于王某控制之下。直至2020年1月13日，王某安排关某（音）等三人，开着我的车，并带我一同到丰台区花乡二手车交易市场售车，在关某（音）等人主导下，我车辆仅以63000元价格售出，低于市场价格。此后，王某拒不按约定补偿我，让我承受因低于市场价格出售车辆所造成的损失。我认为，双方签订的《小汽车车牌租赁使用协议书》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》等相关规定，因此该协议书无效。且由于王某胁迫行为，致使我未稳定使用车牌指标、低价处分车辆，致使我蒙受经济损失。故王某应当全额返还车辆指标租赁费16500元并赔偿我的损失12000元。综上，为了维护我自身合法权益，我特向法院起诉，恳请判决如请。王某辩称，不同意路某的诉讼请求，请求法院驳回其全部的诉讼请求。我也认为合同无效，但是因为该合同不是我的真实意思表示，也不是我本人所签订的。我不知道自己的车牌被路某使用，合同并非我签署。路某起诉属于滥用诉权，请求法院驳回路某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中，路某提交路某（甲方）与王某（乙方，肖某代）于2018年10月22日签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，内容为：甲方租赁乙方名下北京市小汽车车牌指标×的使用权，租赁期限自2018年10月22日至2019年10月22日。庭审中，王某表示该协议并非其本人所签订，其对该协议并不知情。路某表示该协议系由肖某代签，当时肖某并未出示王某的授权委托书，但其出示了王某的身份证原件及北京市个人小客车更新指标确认通知书，路某提交了照片加以证明。对于肖某如何取得王某的身份证原件及北京市个人小客车更新指标确认通知书，王某表示不清楚。路某提交了微信聊天记录以证明其向肖某支付租赁费14500元，向王某支付2000元，王某表示并未收到14500元，其只收到了2000元，但并非租赁费，而是为解决此事路某支付的车费。庭审中，路某与王某均表示无法联系肖某，本院当庭拨打协议中记载的肖某的手机，亦未联系成功。本院认为，关于路某要求确认其与王某所签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议》无效一节，王某否认其签订过该协议，且路某在庭审中明确表示协议中并非王某本人签字，系肖某代签，肖某并未出示王某的授权委托书，王某事后亦未予以追认，故路某要求确认《小汽车车牌指标租赁使用协议》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。根据路某提交的其与王某的微信聊天记录，可以认定双方之间以口头形式达成了车牌租赁合同关系，合同目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序；违反了《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定，依照该法第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；故王某与路某之间形成的口头车牌租赁合同关系无效。王某认可通过微信收取了路某的2000元，称系处理此事产生的车费，但未提交证据，且该2000元在双方微信聊天记录中体现为车牌租金，故王某应将其收到的2000元费用退还路某。路某并未提交证据证明王某收到了其支付给肖某的14500元租赁费，故路某要求王某返还租赁费14500元的诉讼请求，本院不予支持。就路某主张的王某赔偿其低于市场价格寄售车辆所造成的经济损失12000元，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后七日内返还路某2000元；二、驳回路某的其他诉讼请求。案件受理费512元（路某已预交），由路某负担476元，已交纳；由王某负担36元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王一凯二〇二一年一月十八日书记员  丁 珊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执221号 移送申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：唐霏涵，男性，汉族，2000年12月06日出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院在执行金堂县人民法院与唐霏涵罚金一案中，本院依据成都市中级人民法院作出的（2020）川0121刑初92号刑事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令对被执行人唐霏涵缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，对被执行人唐霏涵名下财付通账户扣划3245.76元。再无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人唐霏涵现暂无可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 刘 学 审判员 姚 鸿 二〇二一年一月二十七日 书记员 汤子润
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民初8号原告：袁玉辉，女，1976年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所。被告：南阳市建发工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区工农北路。法定代表人：白大勇。第三人：南阳市民一房屋拆迁有限公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦5楼。法定代表人：王新亚。第三人：南阳市景弘置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区梅溪路58号。法定代表人：史玉敏。本院在审理原告袁玉辉诉被告南阳市建发工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告袁玉辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁玉辉撤回起诉处理。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二一年一月二十一日法官助理朱海霞书记员牛志烨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初75号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆军，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人陆军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年11月12日2时许，被告人陆军至上海市嘉定区塔城东路XXX号上海市嘉定区审计局所设的审计点办公地，通过攀爬钻窗的方式进入室内，窃得被害单位上海市嘉定区审计局及其聘请的上海琳方会计师事务所置于该址的联想IdeaPad720S型笔记本电脑1台(已缴获，经认定价值人民币2,000元)，联想牌昭阳K2450型笔记本电脑1台(已缴获，经认定价值人民币600元)，惠普牌ProBook440G3型笔记本电脑2台(已缴获，经认定共计价值人民币2,600元)。公安机关接报案后于当日抓获被告人陆军。被告人陆军到案后如实供述了上述盗窃事实。缴获的上述电脑已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工严帆、章瑛浩的陈述，证人王某某、李某的证言,有关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、照片，相关的搜查笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单,有关的价格认定结论书、相关发票复印件、订单复印件，公安机关出具的到案经过、受案登记表、户籍证明，有关的刑事判决书、释放证明书，被告人陆军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陆军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人陆军有盗窃前科、赃物已缴获并发还，在量刑时应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月二十一日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执127号被执行人史某某。根据本院(2020)陕0402刑初452号刑事判决，被告人史某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。本院于2021年1月19日立案执行被告人史某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人史某某缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初452号刑事判决对被执行人史某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月二十日书记员  杜 悠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异18号申请人（申请执行人）：襄阳科儿良食品有限公司，住所地：襄阳市襄州区（张湾街办）商贸城53栋6号。法定代表人：余庆来，该公司总经理。被执行人：高新技术开发区胡鲜生蔬果童乐超市，住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道红星国际C区104-106号。经营者：胡勇。被申请人：胡勇，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。在本院执行襄阳科儿良食品有限公司（以下简称科儿良食品公司）与高新技术开发区胡鲜生蔬果童乐超市（以下简称高新胡鲜生超市）买卖合同纠纷一案中，科儿良食品公司申请追加胡勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人科儿良食品公司称，请求依法追加胡勇为本案被执行人。事实与理由：科儿良食品公司与高新胡鲜生超市买卖合同纠纷一案，已经贵院作出（2019）鄂0691民初1904号民事判决并生效，但高新胡鲜生超市未履行生效判决书确定的偿还义务。现该案已经进入强制执行程序，执行案号为（2020）鄂0691执1252号，但被执行人高新胡鲜生超市无财产可供执行。经查高新胡鲜生超市经营者为胡勇，故特申请追加胡勇为本案被执行人。本院查明，原告科儿良食品公司与被告高新胡鲜生超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0691民初1904号民事判决：由高新胡鲜生超市向科儿良食品公司支付货款33186.1元及利息（自2018年5月5日起至实际清偿之日止以33186.1元为基数按照年利率6%的标准计算）。该判决生效后，因高新胡鲜生超市未履行判决书确定的偿还义务，原告科儿良食品公司遂向本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0691执1252号予以立案。另查明，被执行人高新胡鲜生超市系个体工商户，于2017年4月6日注册成立，工商信息载明的经营者为胡勇。本院认为，科儿良食品公司与高新胡鲜生超市买卖合同纠纷一案，已经本院判决生效并进入执行程序。现被执行人高新胡鲜生超市无法履行判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，故申请执行人科儿良食品公司申请追加被执行人高新胡鲜生超市的经营者胡勇为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加胡勇为本院（2020）鄂0691执1252号襄阳科儿良食品有限公司与高新技术开发区胡鲜生蔬果童乐超市买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年一月二十五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231财保4号 申请人：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路**，统一社会信用代码91321204141312307Y。 法定代理人：李焕军。 委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。 被申请人：重庆安惠房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥双凤街道****一社会信用代码91500112660850537P。 法定代理人：王时勤。 申请人锦宸集团有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆安惠房地产开发有限公司在重庆市垫江县规划和自然资源局的应收款1441077.72元予以冻结，案外人利宝保险有限公司重庆分公司自愿提供保单保函（8115995010210000056000）为申请人锦宸集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 对被申请人重庆安惠房地产开发有限公司在重庆市垫江县规划和自然资源局的应收款1441077.72元予以冻结，冻结期限为三年。 申请保全费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇二一年一月七日 书记员  贺文杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执76号 申请执行人：遵义市万丰商业运营管理有限公司,住所地：绥阳县洋川镇万丰建材城，统一社会信用代码：91520323MA6DLC816K。 法定代表人：繆品涛，该公司总经理。 委托代理人：罗亚雄，该公司员工。 被执行人：刘永飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1996号民事判决书，依法立案执行申请执行人遵义万丰商业运营管理有限公司与被执行人刘永飞房屋租赁合同纠纷一案。被执行人刘永飞应该支付申请执行人遵义市万丰商业运营管理有限公司所欠房屋租金27681.75元，物业费2215.00元，商管费1033.00元，共计30929.75元；被执行人刘永飞应承担案件受理费426.00元，执行费370.00元。 在执行过程中，本院查明被执行人刘永飞位于绥阳县有住宅一套［产权证号：黔（2019）绥阳县不动产权第0001675号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘永飞位于绥阳县住宅； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二一年一月二十日 书记员  王 令
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17949号 上诉人（原审原告）：杨凤英，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗瑞勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：陈芳林，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人杨凤英因与被上诉人罗瑞勇、陈芳林民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判因遗漏当事人，可能导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10038号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人杨凤英预交的二审案件受理费3028元予以退回。 审判长  傅敏 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二一年一月二十二日 书记员  李兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1648号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。法定代表人：冉令旺，董事长。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，，住所地：阳谷县西湖**法定代表人：唐山，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路**/div>法定代表人：孔凡运。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人、山东五凿岩钎具厂有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司、山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1648号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年一月十四日书记员  邓 娜
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初21号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人谭本钢，男，1981年11月22日出生于山东省乐陵市，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地及住址地均为山东省乐陵市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月23日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人谭本钢犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于次日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人谭本钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年5月22日16时53分许，被告人谭本钢驾驶津Ｍ×××××号小型面包车沿原省道315线由北向南行驶，行至临邑县米）与前方由北向东左转弯被害人郭某1驾驶的大阳牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，郭某1经医院抢救无效于次日死亡。经认定，谭本钢负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人郭某2的证言，被告人谭本钢的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭本钢违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭本钢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭本钢积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人谭本钢认罪认罚，可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人谭本钢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人谭本钢违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭本钢自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭本钢积极赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人谭本钢认罪认罚，依法从宽处理。经山东省乐陵市司法局调查评估，对被告人谭本钢适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭本钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李盼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16228号原告：北京世欣利达小额贷款有限公司，住所地北京市房山区政通路拱辰楼宇****。法定代表人：窦健，经理。委托诉讼代理人：米岚，女，该公司风控部主管。委托诉讼代理人：孙华明，男，该公司业务部经理。被告：刘新，男，1987年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京世欣利达小额贷款有限公司（以下简称世欣利达公司）与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世欣利达公司的委托诉讼代理人米岚、孙华明到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。世欣利达公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20万元，支付利息及违约金11,332.29元（暂算至2020年10月13日），并支付自2020年7月19日起至款清之日止按月利率1.283％计算的利息及违约金。事实与理由：2019年8月19日，原告世欣利达公司与被告刘新通过支付宝网络平台签订《贷款合同》（合同编号分别：××××××1、××××××2、××××××3、××××××4），约定原告向被告贷款200,000.00元。被告先后分4笔支取。分别为：贷款期限自贷款发放日起至2020年8月19日金额为10,000.00元的贷款，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，利息每月还款日为贷款发放日对应的自然日，如本息逾期的，贷款人可提前要求借款人偿还全部本息，并可自借款人逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金，因追偿贷款的一切费用由借款人承担。双方一致同意《贷款合同》以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定账户时合同生效。合同签订及履行地为北京市房山区。原告随即于当日通过网商银行向被告发放贷款10,000.00元。贷款发放后，被告按时结清第1-11期（2019年8月19日-2020年7月19日）的息费，被告自第12期（2020年7月19日）起至今（暂算至2020年10月13日）处于利息、本金逾期状态。贷款期限自贷款发放日起至2020年8月20日金额为50,000.00元的贷款，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，利息每月还款日为贷款发放日对应的自然日，如本息逾期的，贷款人可提前要求借款人偿还全部本息，并可自借款人逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金，因追偿贷款的一切费用由借款人承担。双方一致同意《贷款合同》以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定账户时合同生效。合同签订及履行地为北京市房山区。原告随即于当日通过网商银行向被告发放贷款50,000.00元。贷款发放后，被告按时结清第1-11期（2019年8月20日-2020年7月20日）的息费，被告自第12期（2020年7月20日）起至今（暂算至2020年10月13日）处于利息、本金逾期状态。贷款期限自贷款发放日起至2020年8月20日金额为40,000.00元的贷款，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，利息每月还款日为贷款发放日对应的自然日，如本息逾期的，贷款人可提前要求借款人偿还全部本息，并可自借款人逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金，因追偿贷款的一切费用由借款人承担。双方一致同意《贷款合同》以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定账户时合同生效。合同签订及履行地为北京市房山区。原告随即于当日通过网商银行向被告发放贷款40,000.00元。贷款发放后，被告按时结清第1-11期（2019年8月20日-2020年7月20日）的息费，被告自第12期（2020年7月20日）起至今（暂算至2020年10月13日）处于利息、本金逾期状态。贷款期限自贷款发放日起至2020年8月20日金额为100,000.00元的贷款，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，利息每月还款日为贷款发放日对应的自然日，如本息逾期的，贷款人可提前要求借款人偿还全部本息，并可自借款人逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金，因追偿贷款的一切费用由借款人承担。双方一致同意《贷款合同》以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定账户时合同生效。合同签订及履行地为北京市房山区。原告随即于当日通过网商银行向被告发放贷款100,000.00元。贷款发放后，被告按时结清第1-11期（2019年8月20日-2020年7月20日）的息费，被告自第12期（2020年7月20日）起至今（暂算至2020年10月13日）处于利息、本金逾期状态。以上4笔贷款暂算至今（2020年10月13日）尚欠本金、利息及违约金共计211,332.29元。对于被告所欠款项，原告虽已多次催讨，被告均不肯归还，遂成讼。被告刘新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，刘新与世欣利达公司签订《贷款合同》，合同约定，刘新向世欣利达公司借款20万元，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，本息逾期的，世欣利达公司可提前要求刘新偿还全部本息，并可自刘新逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金。刘新分四笔支取世欣利达公司发放的贷款共计20万元。刘新自2019年9月19日起陆续还款33,525.73元，自2020年8月19日至今未再还款。为证明上述事实，世欣利达公司提供了《贷款合同》、证明贷款已发放的电子回单、刘新已还款的还款记录等证据进行证明，因刘新未答辩和质证，本院依法对上述证据予以采信，并据以认定上述事实。本院认为，本案中，世欣利达公司与刘新之间成立借款合同，依照双方合同约定，刘新应返还世欣利达公司借款本金及相应利息及违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。经本院审查，双方约定的借期内利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，经本院核算刘新还款33,525.73元，其中28,268.49元不超过保护上限，超出的5257.24元应冲抵本金。对世欣利达公司的诉讼请求，不超过按该规定计算金额的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。刘新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、刘新于本判决生效之日起十日内返还北京世欣利达小额贷款有限公司借款194,742.76元并支付利息（以194,742.76元为基数，自2020年7月20日起按月利率1.283％计算至实际还清之日止）；二、驳回北京世欣利达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告刘新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十四日书记员  高明月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初340号申请人：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被申请人：王爱宾，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。王风杰与王爱宾买卖合同纠纷一案，申请人王风杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王爱宾名下价值1084561.22元的财产采取财产保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王风杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王爱宾名下价值1084561.22元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二一年一月八日法官助理冯志雄书记员戴琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1016号申请执行人中国XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人申X，男，1997年02月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5570号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与申X金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人申X应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币4.40万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申X银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十九日书记员 王松成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保272号申请人：思博锐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道九围社区簕竹角鹏鸿鑫×××××××××。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市元升光学有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××758。申请人思博锐科技（深圳）有限公司与被申请人东莞市元升光学有限公司、张某1申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市元升光学有限公司、张某1所有的价值3824580元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市元升光学有限公司、张某1所有的价值3824580元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人思博锐科技（深圳）有限公司交纳。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二一年一月二十五日书记员  朱艳彬欧翠缘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云26刑终27号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李定兵，男，1971年2月13日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年9月29日被广南县公安局取保候审。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人李定兵犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）云2627刑初562号刑事判决，认定被告人李定兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人李定兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李定兵的上诉状，依法讯问了上诉人李定兵，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院审理过程中，上诉人李定兵又向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李定兵自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李定兵撤回上诉。云南省广南县人民法院（2020）云2627刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  李继文审判员  徐 景二〇二一年一月二十九日书记员  罗心悟
海南省琼海市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9002民特5号   申请人：梁振旺，男，1977年3月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   申请人：高从峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。   委托诉讼代理人：陈阳，男，1972年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市。   申请人：琼海腾财建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路北椰海滨江小区。   法定代表人：林斯珍。   委托诉讼代理人：孙安义，男，1989年8月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区   本院于2021年1月6日立案受理申请人梁振旺、琼海腾财建材有限公司、高从峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。   申请人因申请确认调解协议效力，于2021年1月6日经琼海市中原镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、高从峰同意于2021年1月22日前向梁振旺支付劳务报酬68000元；   二、梁振旺同意收到高从峰支付的劳务报酬后不再向琼海腾财建材有限公司索要上述劳务报酬；   三、琼海腾财建材有限公司同意在高从峰支付完梁振旺的劳务报酬后不再向高从峰索要上述劳务报酬。   本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人梁振旺、琼海腾财建材有限公司、高从峰于2021年1月6日经琼海市中原镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 王仲才     二〇二一年一月六日   书记员 刘永平   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执39号申请人：张泽彬，男，汉族，1974年7月20日出生，住遵义市汇川区上海路122号D栋1单元501室，公民身份号码：510225197407202211。被执行人：刘明均，男，汉族，1980年8月27日出生，住遵义市汇川区高坪镇清溪村岩脚组40号，公民身份号码：522121198008276018。申请人张泽彬与被执行人刘明均之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明均银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初23号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易坤，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县×××××××××××,公民身份号码430××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]745号起诉书指控被告人易坤犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人易坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月16日凌晨，被告人易坤经过东莞市××××××××，见被害人石某某躺在便利店门口的凳子上睡觉，将石某某放在旁边的一部华为牌手机（价值278.2元）盗走。后易坤经过东莞市××××××××××附近路段，见被害人覃某某低头玩手机，从后面趁覃不备，将覃的一部vivo牌手机（价值99.6元）抢走。当日，公安机关接到被害人报案后在东莞市×××××××××××××××将易坤抓获，在易的租房起回被盗和被抢的手机发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人陈述，户籍材料等书证，物证赃物手机，被告人易坤的供述。被告人易坤以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人易坤判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人易坤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易坤无视国法,以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易坤犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易坤自愿如实供述的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易坤自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人易坤的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人易坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二一年一月二十日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1878号 申请执行人：李广杰，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：姜洪刚，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人李广杰与被执行人姜洪刚农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1193号民事判决已发生法律效力。依该判决书确定:被告姜洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李广杰土地租赁费107228元及利息（利息自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）。案件受理费2445元，由被告姜洪刚负担。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人李广杰依法申请本院执行，本院于2020年07月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年07月28日、2020年12月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁1521民初1193号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额107228万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费另计，执行费1508元，被执行人未履行。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  孙培民 审判员  王爱华 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏承静
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之二十被执行人：王鹏，男，汉族，1979年11月15日生，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人王鹏在24×××67账户内余额人民币2026.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国工商银行24×××67账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十一日书记员 黄彩虹
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初50号原告姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。原告姚钧鸿诉被告上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)政府信息公开答复、被告上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议决定一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告姚钧鸿诉称，徐汇公安分局根据鉴定机构出具的鉴定意见认定案外人高雅萍构成轻微伤，对原告作出行政处罚决定。原告认为，徐汇公安分局及其下属机构天平派出所违法委托鉴定，故向徐汇公安分局申请公开鉴定的合法依据。被告徐汇公安分局作出的答复表明其并无鉴定的合法依据，被告市公安局作出的被诉行政复议决定亦属违法。综上，请求法院撤销被告徐汇公安分局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04-2号政府信息公开答复与被告市公安局作出的(2020)沪公法复决字第271号行政复议决定。经查，原告姚钧鸿于2020年7月22日向被告徐汇公安分局提出政府信息公开申请，所需信息描述为“一、根据处罚决定书第三段‘上述事实有书证、视听资料、被害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实…’本人要求公开,我到底是否打人行为证据?二、司法鉴定程序、内容不合法,本人要求天平派出所拿出公安司法鉴定合法规定。三、2019年11月22号下午4点半,本人被天平派出所金剑锋、警号021274非法手铐,非法搜身,本人要求天平派出所拿出执行这些执法行为的法律依据。四、金剑锋讲高雅萍是姚力丈母娘,请金剑锋拿出事实依据,高雅萍非法闯侵入我家住宅院子寻衅滋事,号称一楼是她所有的房子,违反治安处罚法第四十条,为什么天平派出所视而不见,而乱用公权力对我造假事实处罚。……”被告徐汇公安分局于次日收到，经审查，认定原告申请内容不明确，于同月28日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04号补正告知书，要求原告补正申请。原告于同月30日补正，补正后的内容为“1、要求公开上海市公安局徐汇分局徐公罚决字【2019】102475号文号内容第三段‘上述事实有书证、视听资料、被害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实…’；2、要求公开天平派出所司法鉴定的合法依据—既公安部文号(公通字【2017】6号)公安机关鉴定规则相应条款和司法鉴定文书规范，具体文号是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《司法鉴定程序通则》；3、要求公开天平派出所2019年11月22号下午4点半使用警械和对我采取搜身的法律依据，具体文号是警察法和人民警察使用警械……条例，宪法；4、要求公开金剑锋认定高雅萍时姚力丈母娘的事实根据，这是便于查询的其他特征性描述。”被告徐汇公安分局于2020年8月20日作出延期告知书，决定延长20个工作日答复，后对原告补正申请内容分别答复。针对原告补正申请要求获取“2、要求公开天平派出所司法鉴定的合法依据—既公安部文号(公通字【2017】6号)公安机关鉴定规则相应条款和司法鉴定文书规范，具体文号是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《司法鉴定程序通则》”，徐汇公安分局于2020年9月16日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04-2号告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项和《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(五)项之规定,答复原告，该文号对应文件非徐汇公安分局制作,原告所申请公开信息不属于徐汇公安分局负责公开。建议向中华人民共和国公安部咨询,并告知联系电话、办公地址和邮编。原告不服，向市公安局申请行政复议。市公安局于2020年11月25日作出(2020)沪公法复决字第271号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，维持徐汇公安分局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04-2号告知书。原告仍不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请获取“天平派出所司法鉴定的合法依据—既公安部文号(公通字【2017】6号)公安机关鉴定规则相应条款和司法鉴定文书规范，具体文号是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《司法鉴定程序通则》”，实际系向被告徐汇公安分局了解咨询其下属天平派出所处理其治安纠纷案件中委托鉴定机构鉴定的法律依据，属于咨询，故徐汇公安分局所作被诉告知书及市公安局所作被诉行政复议决定明显对原告权益不产生实际影响，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚钧鸿的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告姚钧鸿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  沈 丹二〇二一年一月二十五日法官助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执692号之一 被执行人:熊晨露，女，汉族，1989年03月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊晨露今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊晨露在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1092370.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴雅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85093号之一原告：湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈江涛，执行董事。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被告：上海开正融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号三层。法定代表人：孙春锋，董事。委托诉讼代理人：杨泽宇，男。原告湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司诉被告上海开正融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司负担。审判员 戴 姣二〇二一年一月二十六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3986号原告马永信，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，公民身份号码×××。原告张二征，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，公民身份号码×××。被告李腾，男，1977年2月19日出生，汉族，住所地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马永信、张二征与被告李腾装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告马永信、张二征依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告马永信、张二征未在7天内未交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马永信、张二征撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二一年一月十八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执41号之一 申请执行人：贾学义，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：牛晓鹏，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人贾学义与被执行人牛晓鹏民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为45463元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人牛晓鹏的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初129号 原告：王文德，男，满族，1982年9月17日生人，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王坤，男，汉族，1981年2月15日生人，农民，住丰宁满族自治县。 被告：熊爱华，女，汉族，1981年5月12日生人，农民，住丰宁满族自治县。 原告王文德与被告熊爱华、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1万元及利息至本息还清之日止；2诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2019年9月18日二被告向原告借款1万元用于生活所需，并为原告出具借条一张，约定短期内一次性全额还清，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。 熊爱华、王坤未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2019年9月18日二被告共同向原告借款1万元用于生活所需，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到王文德现金1万元，借款人：王坤、熊爱华。二被告借款后没有向原告偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告王文德与被告借款人王坤、熊爱华之间的借款关系存在，借款事实清楚、证据充分，被告王坤、熊爱华应依法承担偿还责任。二被告出具的借条没有约定借款利息，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤、熊爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文德借款本金1万元。 二、驳回原告王文德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告王坤、熊爱华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘丽君 书 记 员  邢雪影
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执619号之三申请执行人:潍坊鼎力橡胶厂。被执行人：孙某。潍坊鼎力橡胶厂与孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785财保236号民事裁定书冻结被执行人孙某的银行存款XXXX元。被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某在XX银行股份有限公司内存款人民币XXXX元至高密市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  台君妮二〇二一年一月××日书记员  吴晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2177号 原告：孙长林，男，1948年8月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：玄曙光，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 被告：孙振涛，男，1968年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙秀玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙长林与被告孙振涛、孙秀玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长林的委托诉讼代理人玄曙光到庭参加诉讼，被告孙振涛、孙秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙振涛、被告孙秀玲支付货款464000元及利息（利息以本金464000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙振涛、孙秀玲从孙长林处购买塑料母料，2008年至2012年期间陆续购货并出具证明单，货款合计为464000元。该款经原告催要，被告未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告孙振涛、孙秀玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1.被告孙秀玲出具证明单二份，证明孙秀玲收到原告塑料母料并欠母料款214000元的事实。2.提交孙振涛出具证明单二份，证明孙振涛收到原告塑料母料并欠母料款250000元的事实。3.提交原告自己书写的欠款帐目说明一份，证明原、被告未签订书面买卖合同，未对合同履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同。4.提交孙振涛与孙秀玲婚姻信息查询一份，证明孙振涛与孙秀玲系夫妻关系。5.提交中国邮政EMS快递退件二份，证明原告向被告孙振涛、孙秀玲催要货款并发函给被告的事实。6.提交《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请求的答复》一份，证明买卖双方未签订书面买卖合同，未对合同履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人主张权利时起算。上述证据被告孙振涛、孙秀玲未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审查，除第三项证据系原告孙长林自己出具，不符合证据的形式外，其他证据皆真实合法有效，且与案件有关联，本院确认为有效证据并在卷佐证；对原告孙长林自己书写的说明不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙秀玲分别于2008年8月16日、2011年6月14日出具证明单二份，证明单上均有被告孙秀玲的签字，内容分别为：“振涛塑料事由：欠孙长林母料款，人民币：贰拾万元正￥200000.00元孙秀玲”。“事由：欠母料款，人民币：壹万肆仟元正￥14000元孙秀玲”。被告孙振涛分别于2011年11月2日、2012年10月17日出具证明单二份，证明单上均有被告孙振涛的签字，内容分别为：“事由：母料款，人民币：贰拾壹万壹仟肆佰元正￥211400元孙振涛”。“欠母料款：叁万捌仟陆佰元正￥38600元孙振涛2012年10月17日”。另查明，被告孙振涛、孙秀玲系夫妻关系，二人于1992年4月6日登记结婚。上述母料款经原告催要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告孙秀玲欠原告母料款214000元，被告孙振涛欠原告母料款250000元的事实，有被告孙秀玲、孙振涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙秀玲、孙振涛系夫妻关系，且被告孙秀玲在欠条中写明“振涛塑料”，二人共同经营潍坊市振涛塑料制品有限公司，故被告孙秀玲、孙振涛应对上述欠款464000元承担共同还款责任，对原告要求被告自起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振涛、孙秀玲共同支付原告孙长林货款464000元及利息（利息以本金464000元为基数，自2020年10月23日始至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由被告孙振涛、孙秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  王晓敏 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园