wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初114号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人蔡禾狗，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局袁州分局决定，于2020年5月13日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人蔡禾狗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人蔡禾狗到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月28日晚20时20分许，被告人蔡禾狗驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至宜春市袁州区与宜安公路交叉路口路段时，被宜春市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场抓获，对其进行呼气式酒精检测时，其未配合，随后被带至医院进行抽血检测，经送江西分宜钤阳司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为82.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蔡禾狗醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡禾狗拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、受案登记表、有无违法犯罪记录证明、被告人蔡禾狗的供述、司法鉴定意见书、执法记录仪视频、现场查获照片等证据证实。被告人蔡禾狗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡禾狗的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡禾狗到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡禾狗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初360号原告：郝德宝，男，1969年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告郝德宝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝德宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费4000元，评估费3000元，车辆损失费37140元，合计44140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日,原告为自己所有的京ＱＣ××××号车辆在被告处投保车辆损失险,保险期间自2020年4月29日起至2021年4月28日止,且不计免赔。后该车牌号变更为鲁ＶＥ××××。2020年8月15日,司机郝晓海驾驶上述保险车辆沿中昌南路由北向南行驶至与青池西街交口处,车辆前部碰撞前方同车道内等待通行的刘明明驾驶的车牌号为辽Ｋ9××××汽车尾部,造成双方车辆受损的交通事故。案经公安交警认定，郝晓海负事故的全部责任。人保北京分公司辩称,同意赔偿原告车辆损失14299.7元，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告就诉讼请求向法庭提交了相关证据。被告未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告为其所有的京ＱＣ××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为157740元，不计免赔；保险期间自2020年4月29日0时起至2021年4月28日24时止。2020年5月11日，该车牌号变更为鲁ＶＥ××××，所有人仍为原告郝德宝。2020年8月15日16时许,司机郝晓海驾驶车牌号为鲁ＶＥ××××小型汽车沿中昌南路由北向南行驶至与青池西街交口处,车辆前部碰撞前方同车道内等待通行的刘明明驾驶的车牌号为辽Ｋ9××××汽车尾部,造成双方车辆受损的交通事故。案经公安交警认定，司机郝晓海负事故全部责任。车辆被救援至蓟州区××镇进行维修。应原告申请，本院诉前委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，此次事故造成原告鲁ＶＥ××××号机动车损失37140元。原告支付评估费3000元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告主张的施救费4000元，依照天津市救援收费办法，参照车型及救援复杂程度和救援距离明显偏高，本院酌情调整为800元。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费负担属于法院裁判事项。被告答辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费37140元、施救费4000元中的800元、评估费3000元，总计40940元理据充分，本院予以支持，其余理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付郝德宝保险金37940元、鉴定费3000元，总计40940元，于本判决生效之日起七日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；二、驳回郝德宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半），由郝德宝负担40元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担412。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年一月二十九日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：原告指定收取案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：郝德宝银行账号：6228××××1272开户银行：中国农业银行联系电话：137××××1907（代理人吴伟超）汇款时请务必注明案号。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初49号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郑作勇，男，汉族,1985年12月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,户籍地住址咸安区,现住咸安区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年1月13日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人郑作勇犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人郑作勇到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月25日21时许,被告人郑作勇酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通客车由咸安区经济开发区长江工业园书台街兴安酒店前往书台街1号奕宏电子厂,途经咸宁市第一人民医院门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑作勇血液中乙醇含量为110.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑作勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑作勇认罪认罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人丁某的证言、被告人郑作勇的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人郑作勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑作勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑作勇当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人郑作勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郑作勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人郑作勇在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人郑作勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保5号 申请人：朱春光，男，1981年8月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 被申请人：榆树安济医院，住所地榆树市向阳路4011号。 法定代表人：滕艳平。 被申请人：榆树市安济医院有限公司，住所地榆树市向阳路（中医院对过）。 法定代表人：王殿学，经理。 申请人朱春光于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆树市安济医院有限公司名下土地进行保全。申请人朱春光以其在华安财产保险股份有限公司投保的保单号为627×××号诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱春光的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人榆树市安济医院有限公司坐落于榆树向阳路西段北侧土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫欣 二〇二一年一月十九日 书记员  杜月
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执673号 申请执行人：寇宗延,男，1975年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人寇宗延与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，寇宗延申请执行张景忠支付劳务费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张景忠名下银行存款4775元（其中劳务费4700元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执873号之三申请执行人：黎成军，男，1964年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：修士波，男，1975年1月9日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人黎成军与被执行人修士波民间借贷纠纷一案中，于2020年12月28日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人修士波所有的坐落于盱眙县盱城街道机动车保姆城7幢213号房屋。2021年1月14日，买受人岳文（居民身份证号码：）以280000元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人修士波所有的坐落于盱眙县盱城街道机动车保姆城房屋归买受人所有。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人修士波所有的坐落于盱眙县盱城街道机动车保姆城房屋的查封及抵押。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十九日书记员  王 杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执68号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李庆才，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人李振家，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人李庆朋，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人李寿祥，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆才、李振家、李庆朋、李寿祥金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李庆才、李振家、李庆朋、李寿祥名下的银行存款76200元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人李庆才、李振家、李庆朋、李寿祥的银行存款76200元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月十二日书记员 沈延琪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初21号原告：孙琴琴，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：李彩丰，男，1979年4月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告孙琴琴与被告李彩丰合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告孙琴琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方约定办理信用卡提取50%手续费无效；2、依法判令被告返还75000元。事实和理由：2017年上半年，被告在潜江园林城区散发传单，四处宣扬，笼络客户，办理信用卡业务。原告这样结识被告后，相互在手机上添加了微信，通过聊天，被告向原告承诺可以将其信用卡5万元的额度提高到20万元，但是要收取50%的手续费。原告因急需资金周转，通过被告办理了15万元信用卡，被告直接在信用卡中扣取了75000元的手续费。经过日思夜想，原告认为被告行为不合法，多次要求被告退还75000元手续费未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据案卷材料，本院认为本案被告李彩丰的行为可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙琴琴的起诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，退还原告孙琴琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 红二〇二一年一月十四日书记员 金晓丹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保27号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉，1971年12月6日出生，住吉林省德惠市。被申请人：高某，女，汉，1970年1月19日出生，吉林省德惠市天台镇卧龙镇村西邹家屯10组。被申请人：李某，男，1990年1月2日出生，住吉林省德惠市。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特26号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，1982年11月17日出生，回族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：董清凤，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人：丛振红，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人董清凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第36号仲裁裁决书，本案诉讼费用由董清凤承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第36号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决。具体理由如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是筑安公司与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，筑安公司也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中董清凤并未举证其与筑安公司之间存在劳动关系，筑安公司当庭并未认可其与筑安公司之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向董清凤支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后董清凤个人缴费的部分，但董清凤在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.筑安公司是2000年成立的企业，（仲裁裁决）要求筑安公司支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、对于董清凤的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由大庆市龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而筑安公司系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向筑安公司分配一定的工程作为补偿，但筑安公司并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与筑安公司订立劳动合同，也没有在筑安公司处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。董清凤辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年至2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现的，故请求返还2007年至2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第36号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、筑安公司向董清凤支付未缴纳医疗保险损失7,449.30元；二、驳回董清凤要求返还多收取的医疗保险费4473元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。筑安公司申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁力民审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执347号之十 申请执行人：刘祥，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈家友，男，1979年9月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘祥与陈家友借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家友在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX72账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更3号罪犯韩永，男，1978年11月16日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2017年5月10日作出(2017)津0110刑初346号刑事判决，以被告人韩永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令退赔人民币222847.06元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯韩永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩永符合减刑条件，同意执行机关提请减刑，请予以裁定。经审理查明，罪犯韩永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终18号上诉人(原审被告)：鹿邑县佳美新时代商贸有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道与志元大道交汇处东南。法定代表人：李春丽，公司总经理。委托诉讼代理人：闫云虎，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公司经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。原审原告(原审原告)：商丘昊阳装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道北段圆中圆小区A-2-2601B，统一社会信用代码91411400MA4444MB08。法定代表人：赫迎彬，公司总经理。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人鹿邑县佳美新时代商贸有限公司因与商丘昊阳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，工程合同汇总表上的数额是不是双方的最终决算的结果，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3840号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人鹿邑县佳美新时代商贸有限公司预交的二审案件受理费5625元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月十四日法官助理申亮亮书记员吴静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2927刑初4号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1997年，撒拉族，小学文化，农民，群众。甘肃省积石山县人，住积石山县。被告人马某某因殴打他人，2020年6月22日积石山县公安局给予行政拘留九日，并处罚款500元的行政处罚。2020年9月24日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，9月30日被积石山县公安局取保候审，无前科。 指定辩护人安华荣，系甘肃积石律师事务所律师。 被告人马某某犯危险驾驶一案，由积石山县人民检察院以积县检刑检刑诉［2020]48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员朱子福出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人安华荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。因社区矫正机构不同意对马某某适用社区矫正，经我院建议，积石山县人民检察院对马某某的量刑建议调整为：建议判处马某某拘役一个月，并处罚金。 被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人在量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人确有悔罪表现，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，这种悔罪行为表现，没有再犯罪的危险性;2.被告人犯罪情节较轻，血液中的酒精含量低，也没有造成严重后果，可以从轻处罚。综上所述，辩护人建议对被告人从轻处罚，适用缓刑为宜。 经审理查明：2020年9月20日23时40分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶甘NXXXXX号轻型普通货车行驶至积石山县人民医院门口路段时被正在巡逻执勤的积石山县公安局交警大队民警当场查获，驾驶员马某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至积石山县人民医院抽取血样，固定证据。 2020年9月22日甘肃利安司法鉴定所甘利安【2020】毒鉴委字第B695号司法鉴定意见书鉴定：从马某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为99.73mg/100ml。 2020年9月24日马某某被积石山县公安局民警电话传唤到案。 认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、马某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、行政处罚决定书、体格检查表、拘留证、拘留通知书、延长拘留限期通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、释放通知书；被告人马某某的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定结论告知书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书。以上证据证明本案的立案、受案、对被告人采取强制措施的情况及被告人醉酒后无证驾车在道路上行驶，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚的事实。经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人曾殴打他人受过治安处罚，且社区矫正机构不同意对其适用社区矫正，因此辩护人提出的适用缓刑的理由不当，不予支持。辩护人的其余辩护理由成立，予以支持。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，执行剩余刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马成福 人民陪审员  杨在鹏 人民陪审员  黄 萍 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  马克祥
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执24号申请执行人吴永汉，男，1965年8月14日出生。申请执行人左立国，男，1974年3月15日出生。吴永汉与左立国民间借贷纷执行一案，申请执行人吴永汉依据已发生法律效力的白河县人民法院（2020）陕0929民初1471号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请标的额118320元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人吴永汉与被执行人左立国于2021年1月22日达成执行和解协议：一、被执行人左立国于2021年2月3日前给付申请执行人吴永汉118320元；二、申请执行人吴永汉撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执24号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如一方当事人未按照协议内容履行相应的义务，另一方当事人可依据本裁定书在两年向人民法院申请恢复原判决的执行。审判员  王小成二〇二一年一月二十二日书记员  董 群
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初113号 原告：廖东阳，男，1964年8月12日出生，湖南省临湘市人，户籍所在地湖南省临湘市建材管区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号鑫融国际广场21楼。 法定代表人：梁海波。 委托诉讼代理人：董文鹏、何令，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告廖东阳与被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。 原告廖东阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自2018年5月起少支付给原告的固定工资47104元(2017.6月-2018.4月11个月实发月平均工资为6267元，2018年5月被告单方调低工资，2018.5-2020.3之间，23个月的月平均工资为4219元，(6267-4219)元×23个月＝2048元×23＝47104元)；2、请求判决被告支付2020年4月1日至14日的工资3133元(每月6267元，则半个月3133元)；3、请求判被告支付2016年年终奖195000元(2016年，岳阳中心支公司盈利130万元，依据公司规定应按15％标准支付给原告年终奖195000元)；4、请求判决被告支付原告未休年休假报酬64800元(15天/年×5年×(6267元/月÷21.75天)×300％＝64800元);5、请求判决被告支付因违法解除劳动合同的双倍经济补偿113292.5元(135951元÷12×5年×2倍＝113292.5元);6、2020年元月至三月份为了工作所支出的油料费1100元、差旅费179元、年前员工会餐费570元，合计1849元;7、请求判决被告额外支付一个月的“代通知金”6267元。上述共计431445.5元。8、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年6月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告进入被告公司担任“保险管理”工作，职务是公司负责人。2018年6月(6月发5月的工资)，被告无故单方面大幅调低原告工资，2018年10月，被告再次单方面调低原告工资。原告多次提出异议，但是公司都没有彻底解决问题。2020年4月14日，都邦财产保险股份有限公司湖南分公司突然下达《解除劳动关系通知书》，以机构经营考核结果不达标等原因，通知原告解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。贵院既非本案用人单位所在地法院，也非劳动合同履行地法院，认为贵院对本案无管辖权。现异议人已向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区法院已立案受理，案号为(2021)湘0111民初1693号，故本案应当移送长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，原告廖东阳与被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司劳动争议一案，本案中劳动合同履行地为岳阳市，廖东阳职务为岳阳中心支公司机构负责人；且岳阳市劳动人事争议仲裁委员会依法对廖东阳与都邦财产保险股份有限公司湖南分公司劳动争议一案受理后进行了审理裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。岳阳市中级人民法院将岳阳楼区人民法院的劳动争议案件指定岳阳县人民法院审理，因此廖东阳不服仲裁裁决结果向本院起诉合理；其次根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。岳阳县人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，长沙市雨花区法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案均有管辖权，但原告廖东阳向本院起诉立案先于被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司向长沙市雨花区法院起诉立案。故被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二一年一月二十二日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执202号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：雷明，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人雷明小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2766号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人雷明发出执行通知书，责令被执行人雷明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷明的银行存款计人民币6613.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初42号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：许宪新，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许宪新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许宪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币57,139.26元、利息5,731.92元、滞纳金及违约金1,204.49元、其他费用4,032.69元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计68,108.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许宪新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,139.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告许宪新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计57,139.26元；二、被告许宪新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.48元，减半收取计614.24元，由被告许宪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初53号原告：望奎县卫星水库服务站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，该单位副站长。委托诉讼代理人：辛颖，男，该单位工作人员。被告：阚兴，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库服务站与被告阚兴供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告望奎县卫星水库服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星水库服务站撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二一年一月十二日书记员  范宝吉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执恢40号之二 申请执行人：四川省大家环境艺术工程有限公司,统一社会信用代码91510000729824960Y,住成都市金牛区金科中路32号16栋。 法定代表人：缪寿明，该公司执行董事。 被执行人：贵州建溢房地产有限公司,统一社会信用代码915227260677089359,住独山县开发区北大门路1号。 法定代表人：陈德荣。 本院在执行四川省大家环境艺术工程有限公司申请执行贵州建溢房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年9月2日依据（2019）黔2726民初972号之二民事裁定书，查封了贵州建溢房地产有限公司位于贵州省独山县经济开发区房屋，现因贵州建溢房地产有限公司已经履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州建溢房地产有限公司在贵州省独山县经济开发区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二一年一月二十九日 书记员  柯国宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：于泉,男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告于泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执617号申请人：汇川区国强汽修行，住所地：遵义市汇川区董公寺金星村红星组，统一社会信用代码：92520303MA6E2W033P。被执行人：刘方饶，男，1989年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人汇川区国强汽修行与被执行人刘方饶修理合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘方饶银行存款人民币2100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异52号案外人：冯煦，男，1985年3月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：费全新，该公司经理。被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王心慈，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯煦对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销给辽宁宏久红投资有限公司的裁定并解除其查封，纠正法院错误执行行为，返还沈阳市xx号xx栋xxxxxx共7套房屋给案外人。理由为：法院给辽宁宏久红投资有限公司执行的依据是（2003）沈中民550号民事判决书和房产部门00644号他项权证，可是辽宁宏久红投资有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《债权转让协议》没有约定转让该判决书和他项权证，所以证据来源非法，应被排除。法院执行行为侵害案外人的合法权益。经审查，冯煦针对位于xx号xx栋xxxxxxx的七套房屋曾向本院提出异议，本院于2014年11月10日作出（2014）沈中执裁字第138号执行裁定书，裁定驳回其申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人冯煦针对七套案涉房屋曾提出过异议申请，均被本院裁定驳回。现其再次就相同执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人冯煦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年一月二十日法官助理王娜书记员刘笑颜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他1号申请执行人：张华亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住偃师市。被执行人：位红军，男，1969年3月23日出生，汉族，住偃师市。被执行人：田利萍，女，1970年12月19日出生，汉族，住偃师市。申请执行人张华亮与被执行人位红军、田利萍借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。宜阳县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第474号民事判决仍由洛龙区人民法院执行。宜阳县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送洛龙区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月六日书记员  张克毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2697号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李汉丽，女，1963年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7870号民事判决书，本院依法向被执行人李汉丽送达执行通知书，责令被执行人李汉丽支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年6月19日的信用卡欠款本金239465.97元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计114943.97元，以及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金239465.97元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息19025.57元（以欠款本金239465.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费3738元，承担本案执行费4479元，合计327499.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李汉丽的财产，限额327499.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初60号原告：张汉淼，男，1946年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。委托代理人：方诗先，武宁县中心法律服务所法律工作者。被告：叶波，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告张汉淼与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉淼及其委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告叶波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款380000元；2、被告自2018年5月17日起以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至该款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2014年2月27日，被告叶波及其母亲柯琳以建养猪场需资金周转为由向原告借款150000元，2015年5月16日，其二人又以养猪场需要资金周转为由向原告借款50000元，两次借款均约定月息2分。后被告及其母亲未依约还款，并于2018年4月29日、2018年5月16日重新向原告出具294000元（含利息144000元）、86000元（含利息36000元）的借条两张。2020年9月29日，柯琳被武宁县人民法院认定为非法吸收公众存款罪。本案借款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。另外，（2020）赣0423刑初96号刑事判决书中认定的已归还借款14600元，系偿还原告其他借款，与本案无关。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年2月27日、2015年5月16日，被告叶波及案外人柯琳分别向原告借款150000元、50000元，两次共计200000元，约定按月利率2%的标准计息。后该款未偿还，两人分别于2018年4月29日、2018年5月16日重新向原告出具294000元（含利息144000元）、86000元（含利息36000元）的借条两张。另查明，2020年9月29日，柯琳因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元，同时本院责令柯琳退赔违法所得人民币五百八十万三千四百三十三元，该案认定本案原告处借款本金为210000元，并已归还原告借款14600元，现该刑事判决已生效。庭审中，原告提供被告及柯琳于2016年4月29日出具的金额为13300元的借条一张（背面记载“7000﹢7600”），其自认该借款本金为10000元，其余为利息，已还14600元为偿还该借款本息。又查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告陈述及借条、（2020）赣0423刑初96号刑事判决书在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶波系共同借款人，对于本案相关借款事实，公安机关在侦办柯琳涉嫌非法吸收公众存款罪一案中已经掌握，未对本案被告叶波进行立案侦查，故本案继续审理不违反法律规定。对于本案合同效力，本院认为，虽涉案借款的另一借款人柯琳经本院生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，但该借贷合同系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的情形，故应认定合同有效。柯琳被依法追究刑事责任及责令退赔并不影响本案被告叶波作为共同借款人承担还款责任，故原告诉请被告叶波偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持，但柯琳在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。对于原告主张的借款本息，本院认为，双方于2018年4月29日、2018年5月16日经结算后将前期借款利息计入借款本金，因计入借据中的前期利息180000元未超出法律规定的上限，应予认定借款本金为380000元。对于后期借款利息，因双方重新出具的借据未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，原告主张后期利息，应承担举证责任，其未提交证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果，原告主张自2018年5月17日后的借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但从起诉之日即2021年1月6日起，以借款380000元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。对于本院（2020）赣0423刑初96号刑事判决书中认定已归还的14600元，庭审中，原告诉称该款系偿还另外一笔借款，与本案借款无关，并提供了借条予以证明，本院依法予以采信，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十二条、第十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶波于本判决生效之日起七日内偿还原告张汉淼借款本金380000元并从2021年1月6日起以借款380000元为基数按年利率3.85%标准计算逾期还款利息（柯琳案刑事判决已退赔部分在执行中予以扣除）；二、驳回原告张汉淼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告叶波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二一年一月二十八日书记员  张盛茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1070号申请执行人史雅春。被执行人刘友文。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6095号文书，已向被执行人刘友文发出执行通知，责令被执行人刘友文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘友文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘友文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘友文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘友文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘友文财产以人民币10万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执242号申请执行人：叶清，男，1994年11月12日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人叶清与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3540号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶清2019年4月1日至2020年1月13日期间逾期交房违约金28370.04元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，叶清向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初3540号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更530号罪犯姜华，男，1986年12月11日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月六日，山东省无棣县人民法院作出(2016)鲁1623刑初105号刑事判决，以被告人姜华犯拐骗儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年、二〇一九年十月二十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初60号 原告：侯小健，男，汉族，1996年10月4日生，住安徽省来安县。 被告：朱菁，男，汉族，1988年10月14日生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告侯小健与被告朱菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告侯小健在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯小健撤回起诉处理。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月十二日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)桂06刑申3号 古少玫： 你对本院（2018）桂06刑初98号刑事判决不服，以该判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，依法改判为由，向本院提出申诉。 本院复查认为，古彦娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法、营利活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用公款罪。原审判决依据其犯罪事实，对其定罪量刑处罚，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。关于你提出的柳州市鱼峰区水南路243号之一蟠龙宝邸10栋1单元602号及柳州市晨华路9号碧桂苑5栋28-2号两处房产为你自行出钱购买并拥有，与古彦娟无关的申诉事由。经审查，在本案中，你作为证人，已证实古彦娟借给你220万元买房，上述的两处房产的购房款也是从古彦娟转给的钱而得。因此，原审判决依法查封、预查封、冻结、扣押在案的涉案财物，包括上述两套房产，并予以拍卖、收缴，拍卖所得款项折抵古彦娟挪用公款，符合法律的规定。 你的申诉事由不能成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 -2- 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执647号之五申请人：滕南建，男，汉族，住开鲁县。被执行人：邵勇，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵勇在中国银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十一日书记员  赵 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6190号原告：沈杰，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。原告：沈显永，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。上述两原告共同委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：汪平，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告沈杰、沈显永与被告汪平追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈杰、沈显永于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现沈杰、沈显永向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈杰、沈显永撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由沈杰、沈显永共同负担。审判员  颜建江二〇二一年一月六日书记员  钱 杰
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审30号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路505号。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：何连江，男，1963年01月20日出生，身份证号码：1311281963××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月18日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234740号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234740号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234740号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执220号申请执行人：罗建伟被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人罗建伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人罗建伟损失99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初708号原告：陈某，女，汉族，农民，现住五常市。被告：张某廷，男，汉族，农民，现住五常市。被告：张某富，男，汉族，农民，现住五常市。原告陈某诉被告张某廷、张某富返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  计福来二〇二一年一月二十日书记员  边裕静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初288号 原告：重庆众璟国际贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区湖榕路22号4幢6-9，统一社会信用代码91500104320475291N。 负责人：李冬平，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆中交港口发展有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，统一社会信用代码915001047688926753。 法定代表人：王利生，该公司董事长。 原告重庆众璟国际贸易有限公司与被告重庆中交港口发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆众璟国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆众璟国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  包园园 二〇二一年一月二十一日 书记员  穆 颖
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执78号 凉山州住房公积金管理中心冕宁县管理部、马海三里、侯秀英： 凉山州住房公积金管理中心冕宁县管理部与马海三里、侯秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22113.07元。经本院立案执行，被执行人于2021年1月28日已将全部案款存入凉山州住房公积金管理中心冕宁县管理部指定账户，凉山州住房公积金管理中心冕宁县管理部书面说明情况。至此，凉山州住房公积金管理中心冕宁县管理部向本院申请执行的(2020)川3433民初1119号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初121号原告：卢振武，男，1988年11月12日生，汉族，住广西陆川县。被告：黄炳才，男，1976年12月26日生，壮族，住云南省富宁县。原告卢振武与被告黄炳才租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告卢振武于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢振武申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢振武撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由卢振武负担。审判员  卢绍荣二〇二一年一月二十日书记员  韦旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2396号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人彭安元，男，1966年3月6日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17965号民事判决书，本院依法向被执行人彭安元送达执行通知书，责令被执行人彭安元支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41040.26元，截止2018年7月26日的利息6870.45元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费537.8元、逾期还款违约金854.52元，迟延履行债务期间的债务利息4855.06元（以欠款本金41040.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费612元，承担本案执行费640元，合计56410.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭安元的财产，限额56410.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执42号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 法定代表人：杨**，行长。 委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，总经理。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路以北、港西二路以西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住东营市东营区。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初561号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金8000万元及相应利息、罚息、复利；二、被执行人东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被执行人山东鲁深发化工有限公司追偿。案件受理费475118元由被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院于2021年1月15日依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书，向被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司申报了财产，被执行人吴俊同、崔海霞未申报财产。 2、2021年1月13日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到东营市不动产登记中心东营分中心调查，发现被执行人山东鲁深发化工有限公司名下的不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，且已被其它法院查封。被执行人东营市亚通石化有限公司名下不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，且被其他法院查封。被执行人吴俊同、崔海霞名下不动产登记证号为东房权证东营区字第××号、09××64号不动产已被其它案件查封。被执行人崔海霞名下不动产登记证号为东房权证东营区字第××号不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，且被其它案件查封。 4、本院工作人员到被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司现场调查发现，上述企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人吴俊同名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行的财产。 6、本院通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统未查询到被执行人名下有动产抵押登记情况。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行的代理律师王洪宝，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。恒丰银行股份有限公司东营分行的代理律师王洪宝表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本案申请执行标的额为93559712.78元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人吴俊同、崔海霞未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初561号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十二日 书记员  贾金芳
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0925执64号申请执行人：胥宝强，男，1957年10月14日生，汉族，住盐山县。被执行人：沧州运输集团股份公司，所在地沧州新华西路85号。法定代表人：王春英，任公司董事长。胥宝强申请执行沧州运输集团股份公司侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院于2020年7月29日作出（2020）冀0925民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沧州运输集团股份公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人沧州运输集团股份公司将案款168129.26元打到法院指定帐户，并承担案件受理费1641元及执行费2422元。本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1162号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：盐山县人民法院出具的（2020）冀0925民初1162民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终178号 上诉人（原审原告）：温振同，男，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市交通运输局颍泉分局，住所地阜阳市中南大道9号交通大厦9楼，统一社会信用代码11341200485859269Ｘ。 法定代表人：于允涛,该局局长。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅晓潇，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区行流镇人民政府，住所地阜阳市颍泉区行流镇，统一社会信用代码11341204728514899A。 法定代表人：贾颖申，该镇镇长。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区水利局，住所地阜阳市颍泉区北京中路519号，统一社会信用代码1134120400315884X2。 法定代表人：常勇，该局局长。 委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人温振同因与被上诉人阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市颍泉区行流镇人民政府、阜阳市颍泉区水利局健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 温振同上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿温振同损失158598.6元，或将本案发回重审；不承担诉讼费。事实与理由：一审法院并未考虑到桥梁自身涉及缺陷、维护管理主体缺失、桥面增高增加桥梁危险等因素，属法律适用错误。阜阳市交通运输局颍泉分局在2018年曾对涉案桥面进行增高，增加桥面高度后，并未对桥护栏进行相应的增高，致使桥梁护栏仅高10厘米左右，也未采取其他安全防护措施，进一步增加了桥梁的安全隐患，导致温振同跌落摔伤，因此应对温振同的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公路法》、《安徽省农村公路条例》的规定，行流镇政府负有对其行政区域内的道路桥梁管理、维护的法定义务，但其怠于履行该义务，致使桥梁长期处于隐患状态，应承担对温振同的相应赔偿责任。 阜阳市交通运输局颍泉分局答辩，阜阳市交通运输局颍泉分局仅为涉案小桥所在村道的建设者，所建涉案道路已移交给当地村委会管理使用，对涉案路桥没有管理、养护义务，依法不应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 阜阳市颍泉区行流镇人民政府答辩，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。温振同的上诉无事实和法律依据，温振同由于自身原因导致其身体收到伤害，其是完全民事行为能力人，损失应自行承担。 阜阳市颍泉区水利局答辩，阜阳市颍泉区水利局不是涉案桥梁的修建者，涉案桥梁不属于水利工程，该桥梁的建设、管理、维护与阜阳市颍泉区水利局无关。温振同的上诉事由，主张的是阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市颍泉区行流镇人民政府责任承担问题，未涉及到阜阳市颍泉区水利局。阜阳市颍泉区水利局不应承担民事责任，温振同对阜阳市颍泉区水利局的诉讼请求应依法予以驳回。 温振同向一审法院起诉请求：1、判令阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市颍泉区行流镇人民政府、阜阳市颍泉区水利局赔偿温振同各项损失158598.6元；不承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年6月9日10时,在颍泉区行流镇邱营村委会门口,温振同自称到该村邱小桥时,在桥上坐着休息乘凉时从桥上跌落到桥下,后被送至阜阳市第五人民医院住院治疗。温振同住院40天，花费医疗费28795.26元。后经安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2020]临鉴字第632号司法鉴定意见书鉴定：（一）温振同高处坠落致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，两侧横突骨折，复位钉棒内固定术后，构成九级伤残。（二）温振同损伤后，误工120日；护理90日；营养90日。（三）温振同后续医疗费用，大约需要10000元。 一审法院认为，温振同作为完全民事行为能力人，明知坐在桥上乘凉有危险，仍然采取此危险动作，应当对自己的行为承担相应的不利后果。并且温振同亦无证据证明其从桥上摔下与阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市颍泉区行流镇人民政府、阜阳市颍泉区水利局有直接的因果关系，故本案温振同的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回温振同的诉讼请求。案件受理费1093元，由温振同负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系温振同单方事故，其作为完全民事行为能力人应当预见坐在桥上乘凉存在风险，一审法院以温振同无证据证明从桥上摔下与阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市颍泉区行流镇人民政府、阜阳市颍泉区水利局存在直接因果关系，应当对自己的行为承担相应后果为由，驳回温振同的诉讼请求，并无不当；且二审中，温振同亦未提供证据证明对方存在过错。综上，温振同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2186元，由温振同承担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  黄发全 审判员  关 岚 二〇二一年一月二十七日 法官助理王晴川 书记员王影 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保8号本院（2021）吉0722执保8号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初638号 原告：梁顺英，女，1995年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:林小丹，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告梁顺英与被告林小丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁顺英到庭参加诉讼。被告林小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁顺英向本院提出诉讼请求：判令林小丹返还借款本金18000元，并支付该款从2020年9月7日至款清之日止按月利率3%计算的利息。当庭变更诉讼请求为：判令林小丹立即偿还借款本金18000元及从2020年12月8日起至款清之日止以18000元为本金、按年利率15.4%计算的利息。 事实与理由：2020年9月7日，林小丹以生意急需周转资金为由向梁顺英借款30000元，当时约定2个月内结清，期间共计已还款12000元。梁顺英向林小丹催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 梁顺英围绕诉讼请求向本院依法提交借条、转账记录、照片。林小丹未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。梁顺英提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，林小丹以资金周转为由向梁顺英借款30000元，并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今收到梁顺英以现金出借的30000元，月利率3%，2020年11月6日到期还清”。2020年11月前，林小丹归还梁顺英借款本金12000元。 另查明，2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，梁顺英与林小丹之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，梁顺英有权要求林小丹返还借款。梁顺英要求按年利率15.4%计算利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定。综上所述，梁顺英的诉讼请求有理，本院予以支持。。林小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小丹应于本判决生效之日起十日内返还梁顺英借款本金18000元，并支付该款从2020年12月8日至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由林小丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月二十八日 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保96号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地四川省蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：费碧英，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人费碧英在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行的账户6217××××2570中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费碧英在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××2570中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初163号原告：山丹县真诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91620725595535775G。地址：山丹县仁和小区5号楼102室。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某1，女，1978年9月12日出生，山丹县真诚物业管理有限责任公司副经理。被告：李某2。公民身份号码:×××,联系电话139XXXXXXXX。原告山丹县真诚物业管理有限责任公司诉被告李某2合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山丹县真诚物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县真诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县真诚物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  张文鑫二〇二一年一月二十一日书记员  马梦成
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执892号申请执行人：刘俊文，男，汉族，1967年7月13日生。被执行人：宋立伟，男，汉族，1984年1月11日出生，山东省淄博人，现住淄博市张店区。被执行人：王栋，男，汉族，1981年5月20日生，山东省人，现住山东省市。被执行人：冒晓明，男，汉族，1985年2月7日生，住山东省淄博市张店区。关于刘俊文申请执行宋立伟、王栋、冒晓明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1469号向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人宋立伟、王栋、冒晓明在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月二十七日书记员  曹雪琪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初75号原告：刘雪风，女，1977年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：艾初高，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告刘雪风诉被告艾初高合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告刘雪风委托代理人王智春到庭参加诉讼，被告艾初高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪风向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾初高支付原告破烂废品款15000元，并支付利息900元（利息以15000元为基数，按年利率6%自2019年12月12日计算至2020年12月12日），此后的利息按年利率6%计算至所有破烂废品款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事破烂废品贩卖。从2019年11月开始，原、被告合伙收购破烂废品并出售，截止2019年12月12日，双方结算，被告应支付原告破烂废品款26000元，被告艾初高出具了欠条。被告出具欠条后，仅于2020年1月20日向原告支付了破烂废品款9000元。2020年9月5日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到刘雪风人民币15000元，大写壹万伍仟元正，从今日起算一个月还清，今欠人艾初高，2020年9月5日”。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，至今还欠原告破烂废品款15000元未付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告艾初高在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘雪风为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、欠条两份（一份原件、一份复印件）、微信聊天记录一份，证明2019年12月12日双方结算时被告欠原告破烂废品款26000元，2020年1月20日，被告向原告支付破烂废品款9000元，至今被告还欠原告破烂废品款15000元未付的事实。被告艾初高在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审，原告提供的证据A1、A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关法律事实，本院予以采信并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：从2019年11月开始，原、被告合伙收购破烂废品并出售，截止2019年12月12日，双方结算，被告艾初高向原告刘雪风出具了欠条一份，内容为“欠条，今欠刘雪风26000元袋子钱，今欠人：艾初高，2019年12月12日”。2020年1月20日，被告艾初高通过微信转账支付给原告刘雪风破烂废品款9000元。2020年9月5日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到刘雪风人民币15000元，大写壹万伍仟元正，从今日起算一个月还清，今欠人艾初高，2020年9月5日”。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，至今还欠原告破烂废品款15000元未付。原告遂向本院起诉，要求被告支付破烂废品款15000元，并支付逾期付款损失。上述事实，有原告陈述、原告举证材料及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告合伙收购破烂废品并出售，构成合伙关系，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，在原告催收后被告仅支付原告部分破烂废品款，并重新出具了15000元的欠条一份，同时约定了付款期限，在双方约定的付款期限内，被告应履行支付破烂废品款15000元的义务，在原告催收后被告艾初高至今未支付原告破烂废品款15000元即构成违约。故对原告要求被告艾初高支付破烂废品款15000元及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾初高于本判决生效后十日内向原告刘雪风支付破烂废品款15000元及逾期付款损失（逾期付款损失以15000元为基数自2020年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至破烂废品款付清之日止）；二、驳回原告刘雪风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由被告艾初高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年一月二十八日书记员  刘 潇
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初44号公诉机关元阳县人民检察院。被告人王有亮，男，1993年8月8日出生，瑶族，初中文化程度，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日我院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王有亮犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人王有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年6月21日14时许，被告人王有亮驾驶非营业车辆云Ｇ×××××号小型普通客车沿丫麻公路途径烂衙门向马街方向行驶，该车核定载7人，实际载22人，行驶至马街变电站处时，被执勤民警当场查获。被告人王有亮自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人王有亮拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3500元。上述犯罪事实，被告人王有亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证复印件、被告人王有亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有亮驾驶运营车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王有亮到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王有亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  邓亚芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执85号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈诚忠，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈诚忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额85569.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执85号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初310号原告刘某，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告师某，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告董某，现住河北省保定市涞源县。原告刘某诉被告师某、董某劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告师某均到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1.判令被告师某偿还原告借款16400元；2.判令被告师某、董某偿还原告借款29000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告师某、董某雇佣我在卯都乡西牛场用装载机破石头，其中被告师某租赁费用16400元，师某和董某租赁费用29000元，当时资金紧张没有支付，写下借条承诺2019年8月15日偿还欠款，现已过期限，经多次催要，被告总以各种理由推诿拒付，至今未还。被告师某未提交书面答辩状，口头辩称：我对欠款金额无异议，我们是三个人合伙的，其中另外两个人找不到了，希望法院可以找到另外两个人，我们一起把欠款还清。被告董某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下四组证据：一、身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；二、借款单原件2件，证明二被告欠款事实。被告师某对以上两组证据无异议。本院认为原告方所举以上二组证据符合证据三性，真实性、关联性、合法性，本院依法对原告所举以上二组证据予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2019年4月份，被告师某、董某雇佣我在卯都乡西牛场用装载机破石头，其中被告师某租赁费用16400元，师某和董某租赁费用29000元，当时资金紧张没有支付，写下借条二张承诺2019年8月15日偿还欠款，至今未还。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，原告刘某提供劳务，被告方应支付劳务费用。故原告刘某要求支付劳务费用的诉讼请求应予支持，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某、董某于判决生效之日起十日内支付原告刘某劳务费29000元。二、被告师某于判决生效之日起十日内支付原告刘某劳务费16400元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告师某、董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二一年一月二十九日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终114号上诉人（一审原告）：何昌炎，男，1980年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人何昌炎因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、何昌炎持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判何昌炎的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对何昌炎提交的代收款的凭证提出异议，何昌炎应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4973号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还何昌炎。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔