江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2725号 原告：临沂志翔汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双玲路与俄黄路交汇处北5000米。统一社会信用代码：91371302572867347H。 法定代表人：刘学良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王劭瑾，系江西甘雨律师事务所兼职律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处佳美商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 原告临沂志翔汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂志翔汽车运输有限公司委托诉讼代理人王劭瑾，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人付睿智参加诉讼。本案已审理终结。 原告临沂志翔汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险金158618元（其中施救费20600元，自行评估费2600元，维修费135418元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月23日，对其鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，商业险包括车辆损失险、车上人员责任险、自燃损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险期间一年。2020年5月10日3时00分，王金茂驾驶投保车辆沿319国道858公里200米赖村镇邮村村安下组路段时由于操作不当导致车辆侧翻的道路交通事故。经宁都县公安局交通警察大队认定，王金茂承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求（根据民事诉讼司法解释第二十一条的规定:事故发生地法院对财产保险合同纠纷案具有管辖权）。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：一、对于事故的发生责任认定没有异议，我司在审核我司所承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单、道路营运许可证，道路营运从业资格证等证件有效期内及原告方各项诉讼请求存在合法依据的情况下在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。二、本案的最大的争议焦点就是该损失车辆的维修费用是否合理，经过法院委托，山东交通学院司法鉴定中心做出了鉴定结论，该受损车辆的损失金额为63050元，该签定结论作出的程序合法，应当作为本案的定案依据。综上，我司认为，我公司承担的合理的赔偿损失应当是63050元。望上述代理意见可以征得法庭采纳。 为支持原告临沂志翔汽车运输有限公司诉讼请求原告提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、身份证、行驶证、驾驶证、营运证、资格证。证明原告为适合的当事人及原告司机为有效驾驶。2、保险单，该证据证明原、被告之间存在着保险合同关系。3、事故认定书，该证据证明交通事故的事实，原告司机承担该事故的全部责任。4、施救费发票两张，该证据证明原告支付施救费共20600元。5、评估费发票一张，该证据证明原告支付评估费2600元。6、评估报告一份，该证据证明原告支付评估费，该证据证明原告的车辆损失是135018元。7、车辆维修清单及收据，该证据证明原告支付车辆维修费135418元及车辆的实际维修情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下： 原告临沂志翔汽车运输有限公司于2020年3月23日，对其鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险，商业险包括车辆损失险，车上人员责任险，自燃损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种。其中鲁Ｑ×××××机动车损失保险金额责任限额200096元，鲁Ｑ×××××机动车损失保险金额责任限额58136元，保险期间一年。2020年5月10日3时，王金茂驾驶投保车辆沿319国道行驶至国道858公里200米赖村镇邮村村安下组路段时由于操作不当导致车辆侧翻的道路交通事故。经宁都县公安局交通警察认定，王金茂承担此次事故的全部责任。事故发生后，原、被告未能达成理赔协议，原告遂诉讼来院要求依法处理。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。原、被告争议的车辆维修费用是否合理，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心作出（2020）交鉴字第Ｊ0621号签定结论。车辆的损失（维修）价值为63050元，原、被告均无异议，本院予以确认。对于本次交通事故发生时在事故现场宁都县康宁交通施救有限公司对车辆进行施救工作，产生了施救费用20600元，原告提供了施救公司出具的正规的增值税发票，被告对该证据的合法性及真实性予以确认，对其关联即是否属保险理赔范围予以否认，故本院确认该车施救费为20600元，至于是否理赔将在本院认为中予以述明。 本院认为，原告临沂志翔汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告运输公司公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告运输公司发生符合保险公司约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告及时报案，被告对事故无异议，该事故车辆维修损失鉴定为63050元，被告应该在保险限额内予以赔付。对于该车辆施救费20600元是因为本次事故产生的直接财产损失，保险合同和《中华人民共和国保险法》对施救费用均有约定和规定，属于保险理赔范围，原告提出的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告自行委托鉴定的评估费和超出本院委托鉴定数额的车辆维修费本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在判决生效后十日内赔付原告临沂志翔汽车运输有限公司保险金83650元。 二、驳回原告临沂志翔汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元，由原告临沂志翔汽车运输有限公司负担1472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  宋荣生 二〇二一年一月十八日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。