wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0911民初828号 原告：夏崇峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 原告夏崇峰与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告夏崇峰的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏崇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金18456.27元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额480632元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府14号楼402室房屋一套，合同中约定房屋总价款为480632元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××室房屋一套，总价款为480632元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计480632元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计192天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告夏崇峰逾期交房违约金18456.27元（以房款480632元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 二、驳回原告夏崇峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢219号申请执行人洪利会，男，1961年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人洪利忠，男，1967年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人杨菊香，女，1968年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年7月27日立案执行申请执行人洪利会与被执行人洪利忠、杨菊香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1337号民事判决书，其应履行债务本息880,400.00元，并承担案件执行费11,204.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为891,601.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年一月二十二日法官助理廖辉书记员詹泽正
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初137号原告：牡丹江绿园生态农业有限责任公司，住所地宁安市通江路鑫淼物流****。法定代表人：钱竞叶，董事长。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告：张福财，男，1958年4月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司与被告张福财返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江绿园生态农业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二一年一月二十九日法官助理陈雪书记员于淼
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初498号   原告：蔡某。   委托诉讼代理人：崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：郝某。   原告蔡某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   蔡某诉称，原、被告系朋友关系。2017年12月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元。原告与被告签订抵押协议，双方约定借款本金为20万元，借款期限为2017年12月16日至2018年12月16日，利息为月息3%，被告同意以其所有的房屋向原告提供借款抵押。协议签订后，原告向被告出借上述款项。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由予以拖延。原告现诉请法院判令：1.被告郝某向原告蔡某返还借款本金20万元；2.被告向原告支付借款利息（自2017年12月16日起至实际支付借款本息之日止，以20万元借款本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年12月16日为92400元），以上共计292400元；3.本案全部诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原、被告的纠纷属于民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查被告郝某的户籍所在地属于太原市尖草坪区，无证据证明太原市杏花岭区金刚里西区10楼1单元8号系被告的经常居住地。本案原告的住所地也属于太原市尖草坪区，故本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 冯艾芳     二〇二一年一月十三日   法官助理 马闪闪   书记员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执2283号 申请执行人：何某1,女,2005年1月4日出生，汉族，住福安市。 法定代理人：何某2，男，1973年4月9日出生，汉族，住福安市，系何某1父亲。 法定代理人：邱某，女，1981年9月15日出生，汉族，住福安市，系何某1母亲。 被执行人：陈秀美,女,1983年9月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市第六中学,住所地：福安市甘棠镇南门外，统一社会信用代码123522024904354529。 法定代表人：缪立民，校长。 被执行人：汤少光,男,1972年10月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：汤某,男,2005年8月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人何某1与被执行人陈秀美、福安市第六中学、汤少光、汤某健康权一案中，本院作出的（2020）闽0981民初1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人赔偿款217813.64元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人福安市第六中学已自动履行152469.55元。本院依职权对被执行人陈秀美、汤少光、汤某的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人陈秀美、汤少光、汤某有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人陈秀美、汤少光、汤某纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行陈秀美、汤少光、汤某人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑佳敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初13号 原告：衡水东齐农业技术开发有限公司。住所地：衡水市桃城区赵家圈镇东齐家村。 法定代表人：焦卷朋，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳晨，河北凌坤律师事务所律师。 被告：种阳，男，1987年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区（系种春河之子）。 原告衡水东齐农业技术开发有限公司与被告种阳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告衡水东齐农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与种春河不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：种春河在2019年5月10日不幸发生交通事故，被告作为种春河直系亲属申请认定种春河工伤。死者种春河发生交通事故的地点并非是原告公司经营处所，原告也从未与种春河形成过事实劳动关系，也没有委托任何人向种春河发放过所谓的工资。原告与找种春河干活的人也没有任何委托或者劳动关系。 本院经审查认为，劳动争议调解仲裁法第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。原告的仲裁请求系要求确认与种春河不存在劳动关系，该请求不属于劳动争议调解仲裁法规定的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告衡水东齐农业技术开发有限公司的起诉。 审判员  高嘉琦 二〇二一年一月十四日 书记员  杜晶晶
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执52号 申请执行人：李某某，女，1987年7月13日生，汉族，现住山西省盂县。 被执行人：贾某某，男，1985年1月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款69000元,交纳本案执行费935元。但被执行人贾某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾某某银行存款69935元。 二、冻结、扣留、提取被执行人贾某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月八日 书记员  杨铖志
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执38号许兴勇、德州东方御越置业有限公司：本院执行的许兴勇与德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日立案执行，执行依据为已生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第49号裁决书。执行标的为10772.6元、仲裁费656元。执行过程中，被执行人德州东方御越置业有限公司自动履行11499.6元。本院在上述款项中依法扣除71元本案执行费后，将剩余11428.6元过付申请执行人许兴勇。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2021）鲁14执38号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 哲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终574号上诉人（原审原告）：邹清利，女，1979年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市。被上诉人（原审被告）：梁云兵，男，1970年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。上诉人邹清利为与被上诉人梁云兵民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邹清利于2021年1月25日以希望一审判决尽快生效，尽早向法院申请执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，邹清利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邹清利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邹清利负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二一年一月二十五日法官助理杨柳芳书记员丁琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡律师事务所律师。 被告：杜高文，男，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告杜高文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。经本院审查，书面告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行在七日内预交案件受理费68.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2641号申请执行人：周某，女，1989年4月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：何某，男，1986年9月7日生，汉族，住灌云县。申请执行人周某与被执行人何某抚养费纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，2020年11月9日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月3日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月15日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行5400元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初4836号 原告：游雁飞，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王晓康，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告游雁飞与被告王晓康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游雁飞，被告王晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游雁飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付欠款266724元以及2019年7月至2020年6月30日的货款利息，共计330737.76元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告明确利息从2019年7月1日计算至实际支付之日止。事实与理由：原告向被告销售柴油，双方口头协议，由原告提供柴油渠道负责垫资进货。原告进货单位为重庆助连化工产品有限公司。货到工地按实结算，结算价格为公司当日批发价的基础上加100元/吨，作为原告的资金利息。原告分别于2019年5月30日和6月18日给被告送柴油28.37吨和13.96吨至龙马潭区特兴镇中铁公司泸渝高速特兴段被告被告的工地。其中5月30日28.37吨约定价格为6400元/吨，6月18日13.96吨约定价格为6100元/吨，被告两次都在工地现场亲自进行了签收。两次垫付油款共计266724元，被告口头承诺货到工地一周内付款，然而到期后被告以他未收到货款为由拒绝付款。到2019年11月23日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月31日前付清，逾期从2019年7月支付资金利息。期间原告多次与被告催促沟通，然而被告2020年6月30日仍未付款。 被告王晓康辩称，与原告是合作形式，我是中间商的角色，工地出了问题，我的确没有拿到钱。对原告拉2车油产生的266724元无争议，我确实没有支付，按之前的协议是甲方支付给我，我在支付给原告，原告在中间是赚了钱的，原告不应该在收取利息。 本院经审理认定事实如下： 原被告系合作关系，原告向被告销售柴油。原告分别于2019年5月30日、6月18日向被告送柴油28.37吨、13.96吨。两次油费共计266724元，均由原告替被告垫付。2019年11月23日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠游雁飞柴油货款贰拾陆万陆仟柒佰贰拾肆元（￥266724），此款2019年12月31日前付清。逾期计算利息。该欠条下方备注（利息按2分计算），从供货日2019年7月计算。《欠条》出具后被告未向原告支付过货款。 上述事实有《欠条》，原被告陈述在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告主张266724元货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告逾期未付款的行为给原告造成了利息损失，应予赔偿。双方在《欠条》中约定的利息实际为逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定，被告应在2019年12月31日前付清欠款，但逾期未付，应从2020年1月起计算逾期利息。2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%，本院按照在此基础上加计30%即5.39%从2020年1月1日起计算逾期付款利息至被告付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王晓康于本判决生效之日起十日内向原告游雁飞支付货款266724元及利息（利息计算方式：以266724元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止按年利率5.39%计算至付清之日止）。 二、驳回原告游雁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3131元，由被告王晓康负担2593元，原告游雁飞负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执50号申请执行人：吴争，男，1983年5月24日出生，汉族，住屏南县。被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，统一社会信用代码91350923157660787R。法定代表人：张瑾。本院在执行申请执行人吴争与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0923执50号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张建平审 判 员  韩 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初24号 原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。 负责人：王贵荣，该委员会主任。 委托诉讼代理人：向平生，男，银川市兴庆区（二期）第二届业主委员会业主。 被告：银川荣城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街98号。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李喜兵，男，银川荣城房地产开发有限公司职员。 原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会与被告银川荣城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序。 审理中，因双方争议较大,被告不同意适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更277号 罪犯李丽娟，女，1982年4月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0823刑初192号刑事判决，以被告人李丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四千元。追缴被告人李丽娟违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽08刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年6月14日起至2022年2月11日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李丽娟在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳人民币四千九百元。本次报减期间缴纳罚金人民币四千元及违法所得人民币九百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李丽娟减刑的异议。 本院认为，罪犯李丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李丽娟减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月14日起至2021年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年一月二十一日 书记员柯舒妍
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初20号 原告：毛圆月，女，1991年9月23日生，住阳泉市。 委托诉讼代理人：张淑珍，女，与毛圆月系母女关系 被告：王宇豪，男，1998年10月17日生，汉族，住阳泉市矿区。 原告毛圆月与被告王宇豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，因原告毛圆月未能向本院提供被告王宇豪准确有效的送达地址及联系方式，导致本院不能为被告王宇豪送达开庭传票等相关法律文书，经询问原告毛圆月，其仍不能提供王宇豪准确有效的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告毛圆月的起诉。 案件受理费281元，依据诉讼费用交纳办法退还原告毛圆月。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  仇怀俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执72号申请执行人：姜迪欠，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。被执行人：杨三根，男，1980年2月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：辛义华，男，1967年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省昌达机械设备有限公司，住所地:江西省南昌市经济技术开发区枫林大道37号，统一社会信用代码：91360100669755683E。法定代表人：王丽红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终2455号民事判决书，向被执行人辛义华、江西省昌达机械设备有限公司、杨三根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛义华、江西省昌达机械设备有限公司、杨三根的存款及收入151484.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执62号申请执行人：刘文，男，1978年12月11日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘检，女，1979年9月13日出生，汉族，江西安义人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘文与被执行人刘检离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1746号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘检银行存款计人民币2.88万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘检与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月八日书记员  骆梦琴
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执97号   弟朝光、王燕平：   你与刘红卫民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）晋0825民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红卫于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）弟朝光、王燕平归还刘红卫借款46000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费475元，申请执行费590.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1222执25号 李某、张某某： 李某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院某案执行，现已全部强制执行到位。至此，李某向本院申请执行的（2020）甘1222民初187民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他50号申请执行人：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，该公司董事长。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。申请执行人河南新隆建设工程有限公司与被执行人河南通海置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2015）洛民环初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人财产所在地位于汝阳县，且汝阳县法院有关联案件，由汝阳县法院立案执行更有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：本院（2015）洛民环初字第19号民事判决书由汝阳县人民法院执行。本院执行局收到本裁定后将相关案卷材料移送汝阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初563号 原告：广西乐融物业服务有限公司，地址：北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码：91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：阎亚晨，男，1959年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告阎亚晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告阎亚晨已自愿支付所欠物业服务费并已付清为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执539号被执行人刘超本院依据已生效的（2020）黑0603刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初25号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某，男，生于1976年5月20日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，务农，户籍地及住址孟连县。因本案，于2020年10月3日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。拉祜语翻译扎体，住孟连县。孟连县人民检察院以孟检一部刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人岩依犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员朱亚金、检察官助理吴丹萍出庭支持公诉，被告人扎某、拉祜语翻译扎体到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年9月19日2时许，被告人扎某受一名叫“扎比”的缅甸男子的安排到孟连县勐马镇腊福村“班家”接送几名非法入境人员到孟连县水厂附近，每接送一人可获利1000元。3时许，被告人扎某驾驶云08／×××××手扶拖拉机到指定地点拉乘邱某1等5名非法入境人员后往孟连县方向行驶，5时10分当车辆行驶到南美咖啡厂腊福公路26公里处时遇到执勤民警，被告人扎某驾车逃窜至25公里处将拖拉机及5名非法入境人员弃于路边。5时30分，经孟连县公安局边境管理大队民警摸排蹲守，在南美咖啡厂查获非法入境人员邱某1、邱某2、邱某3。7时30分，孟连县公安局边境管理大队民警在孟连县抓获被告人扎某。对上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人供述及视频光盘等证据予以证实，指控被告人扎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人扎某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人扎某还具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中提出对被告人扎某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、抓获现场鸟瞰图、辨认笔录及人像照片、物证照片、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、活动轨迹查询结果、证人邱某1、邱某2、邱某3的证言、被告人扎某的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定被告人扎某运送他人偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人扎某目无国法，违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人扎某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人扎某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定被告人扎某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扎某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2023年4月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人扎某的黑色oppo牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二一年一月二十五日书记员  梁 恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59684号之二原告：深圳欢旅科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋裙楼825，统一社会信用代码914403005554428736。法定代表人：陈前进。委托诉讼代理人：毛晓燕，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢震栋，浙江天册（深圳）律师事务所实习律师。被告：冯震维，男，汉族，1987年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王利宾，男，汉族，1983年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳欢旅科技有限公司与被告冯震维、王利宾损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳欢旅科技有限公司撤回对被告冯震维、王利宾的起诉。本案原告预交案件受理费6983.36元、保全费5000元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费3491.68元、保全费5000元，由原告负担。审判员  周长波二〇二一年一月十五日书记员  赵琳媛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执412号 申请执行人：陈福胜，男，1965年4月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行陈福胜与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执199号王洪泉、徐明玉：你/你单位与福泉福民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉福民村镇银行股份有限公司支付5.029287万元及相应利息；承担案件受理费1961元、公告费360元；承担本案执行费约1158元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执199号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执300号申请执行人:甘肃某某公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：兰州某某建设有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：罗某，该公司总经理。申请执行人甘肃某某公司与被执行人兰州某某建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）甘0104民初2130号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州某某建设有限责任公司向甘肃某某公司支付工程款44840元，其中于2020年10月31日前支付20000元，剩余24840元于2020年12月31日前付清；前述款项，兰州某某建设有限责任公司如有一期未能如期履行，则甘肃某某公司可就剩余全部未付款项申请强制执行；减半收取的案件受理费563元，由兰州某某建设有限责任公司负担，于2020年10月31日前履行。”因义务人兰州某某建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃某某公司于2021年1月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某建设有限责任公司在金融机构存款33436元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入33436元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十五日书记员  李晓桐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初240号 原告：陈多旭，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐占东，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐德江，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈多旭与被告徐占东、徐德江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告陈多旭于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈多旭申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈多旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈多旭负担。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十九日 书记员  吴昊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终9号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：易传洪，男，1956年8月22日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，务工，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**金尚俊园****，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路**会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人易传洪、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出了（2020）云2301民初3754号诉讼费预缴通知单，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费116.00元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月十九日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初146号原告：上海新悦航运有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号。法定代表人：郑云，该公司执行董事。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：湖州一路带进出口有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号(湖州织里国际童装城)四楼商铺4-019。原告上海新悦航运有限公司为与被告湖州一路带进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月20日，原告以已与被告达成和解且被告已履行金钱给付义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新悦航运有限公司撤回对被告湖州一路带进出口有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海新悦航运有限公司负担。审 判 员 孙英伟二〇二一年一月二十日法官助理 仲海波书 记 员 仲海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1007号原告：王仙琴，女，1955年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：俞力文，女，2009年12月9日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海信质投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨玉杰。原告王仙琴、俞力文与被告上海信质投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王仙琴、俞力文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王仙琴、俞力文撤诉处理。审判员 周 珣二〇二一年一月二十二日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初38号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,211.20元(3,807.04元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月12日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车牌号：苏A5XX**)，融资总额113,183元，租赁期限为36个月，每月租金3,807.04元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月18日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款84,160元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,211.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,644元，减半收取1,322元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保34号申请保全人王静与被保全人李洪英纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保10民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月7日至2022年1月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保34号予以结案。二〇二一年一月九日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初33号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日13时45分许，被告人王某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行至樟树市处被执勤民警当场查获，后被告人王某被民警带至樟树市人民医院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某血样中检出乙醇成分，其含量为：165.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．物证：扣押决定书、扣押物品清单；2．书证：受案登记表，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，到案经过等书证；3．被告人王某的供述与辩解；4．当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测报告书；5．现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量：165.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年一月二十一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1489号原告：张子睿，男，1996年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：宋奥运，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县城关镇峡石路古城大市。原告张子睿与被告宋奥运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张子睿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子睿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子睿撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  郭 蕾二〇二一年一月二十九日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4485号原告：原方，男，1964年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路007号。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：胡永安，该公司董事长。原告原方与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告原方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金（下欠部分）230000元及2014年1月以后的利息160080元（月息1.2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告中原量仪公司向原告借款25万元，当日给原告出具借据1份，并加盖公章且法定代表人卢学郎加盖个人印章。借款后被告陆续支付过一定利息。后被告不再支付利息，也没有偿还过本金。在原告多次催促下，被告于2015年1月20日偿还了20000元，下欠230000元至今没有偿还。现在，被告原先所在的老厂区已经被征收，有能力偿还而拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司，三郎电器公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告原方的起诉。案件受理费3580元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年一月十四日书记员 郭阿芳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执1号之六被执行人：于琦琦，女，汉族。关于申请执行人与被执行人于琦琦婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人于琦琦在账户内余额人民币2612.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于琦琦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5640号原告：李进喜，男，1959年9月22日出生，住北京市延庆区。被告：焦石囤，男，1968年11月4日出生，住北京市延庆区。原告李进喜与被告焦石囤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李进喜到庭参加诉讼。被告焦石囤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进喜向本院提出诉讼请求：要求焦石囤给付拖欠的劳务费26400元。事实和理由：2012年8月，焦石囤找到李进喜到其承包的建房工程做木工工作，双方约定李进喜每天工资200元。李进喜先后在焦石囤承包的××农场、××村委会等地共工作222天，应得工资总计44400元，期间李进喜支取18000元，尚欠26400元未付。李进喜多次向焦石囤催要无果，故诉至法院。焦石囤未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李进喜提供了欠条证明焦石囤欠付劳务费的事实。本院对该欠条予以确认。经审理查明：李进喜为焦石囤提供劳务。后焦石囤为李进喜出具欠条，确认欠李进喜人工费26400元。现焦石囤下落不明，故李进喜诉至本院。上述事实，有李进喜提供欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李进喜和焦石囤之间虽然未签订书面的劳务合同，但是根据李进喜提供的欠条和当庭陈述，可以确认双方之间存在事实上的劳务合同关系。焦石囤就欠付劳务费的数额出具欠条予以确认，故李进喜要求焦石囤支付劳务费26400元的请求，合法有据，本院予以支持。焦石囤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦石囤于本判决生效后七日内给付李进喜劳务费26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，均由焦石囤负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年一月六日书记员 马红艳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路14、16、18、22号，统一社会信用代码9151152867577061XQ。 法定代表人：文艺。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：刘中，男，1988年2月18日出生，汉族,住四川省兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称：邮政银行兴文县支行）与被告刘中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴文县支行的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告刘中经本院合法传达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行兴文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12812.76元，利息7134.02元（利息暂计至2020年1月10日），合计19946.78元；2021年1月10日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清2、判令诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止于2021年1月10日，被告透支12812.76元，利息7134.02元，合计19946.78元。上述款项经原告催收，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。 被告刘中未提出答辩意见。 原告邮政银行兴文县支行为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2、被告刘中的信用卡申请表，拟证实被告向原告申请办理信用卡的事实； 3、信用卡透支交易明细、信用卡领用合约，拟证实被告透支后，逾期未偿还借款本息的事实。 由于被告未到庭应诉，未对原告提供的上述证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘中未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 根据上述经审查认定的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年4月8日，被告刘中向原告邮政银行兴文县支行申请办理了一张卡号为6259××××1711信用卡一张，刘中在信用卡申请表上签字确认。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止于2021年1月10日，被告共透支12812.76元、费用5924.35元、利息1209.67元。由于被告未予归还，原告遂起诉来院。 另查明，费用为取款手续费和违约金费用。 本院认为，被告刘中向原告邮政银行兴文县支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。被告不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止于2021年1月10日，被告已拖欠原告透支款本金12812.76元、费用5924.35元、利息1209.67元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款本息以及按约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权的其他费用，未提供相关事实依据证明，本院不予支持。本案被告刘中经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行偿还卡号为6259××××1711的信用卡透支款本金12812.78元，费用5924.35元，利息1209.67元；2021年1月10日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，至实际清偿之日，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告刘中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗祎繁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民再1号 再审申请人（原审被告）：徐琴，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人（原审被告）：徐梦雪，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人（原审原告）：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**安徽青阳农村商业银行营业部**，统一社会信用代码91341723756831920A。 法定代表人：周云森，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：青阳县为民机械制造有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业集中区社会信用代码91341723054477920E。 法定代表人：徐为民，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：安徽为民磁力科技有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业集中区社会信用代码91341723MA2N8UJQ0B。 法定代表人：徐为民，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：徐为民，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人（原审被告）：何小锁，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人徐琴、徐梦雪因与被申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）、青阳县为民机械制造有限公司（以下简称为民机械）、安徽为民磁力科技有限公司（以下简称为民磁力）、徐为民、何小锁追偿权纠纷一案，不服本院（2017）皖1723民初1059号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月16日作出（2019）皖1723民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，徐琴、徐梦雪于2021年1月26日申请撤回再审。 本院经审查认为，徐琴、徐梦雪在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许徐琴、徐梦雪撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  蒋桂荣 审判员  吴文清 审判员  徐 峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4306号原告：周淑华，女，1977年8月31日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邵长胜(与原告系夫妻关系)，男，1963年3月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：毕全武，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：郁庆，女，1992年6月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：于振华，女，1971年4月26日出生，大庆市让胡路区星火牧场职工，现住大庆市让胡路区。被告：于振香，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。被告：于振有，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告：关美琦，女，1998年5月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。原告周淑华与被告毕全武、郁庆、于振华、于振香、于振有、关美琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华委托诉讼代理人邵长胜、高发、被告郁庆及其委托诉讼代理人王维、被告于振华到庭参加诉讼，被告于振香、于振有、关美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑华向本院提出诉讼请求:1.要求被告在继承被继承人于振杰遗产范围内承担偿还原告借款150000元的责任；2.诉讼费由被告承担；在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告毕全武承担偿还借款75000元还款责任，剩余75000元要求六被告在继承被继承人于振杰遗产范围内承担责任。原告周淑华主张的事实与理由：被告毕全武和妻子于振杰因承揽工程急需用钱，分别于2016年5月27日、2016年11月8日、2016年12月13日三次向原告借款150000元。原告以现金的方式将款项150000元交付被告毕全武和于振杰。2019年3月31日，于振杰因病去世。六被告因遗产继承纠纷诉讼至大庆市萨尔图区人民法院。2020年9月15日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2019）黑0602民初3075民事判决书，六被告相应继承于振杰的遗产。因该笔债务系被告毕全武与于振杰在婚姻关系存续期间所负的共同债务。被告郁庆、于振华、于振香、于振有、关美琦均继承了于振杰的遗产，故应当在继承遗产范围内承担偿还借款的责任，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告毕全武辩称，2016年的借款，借款是工程用款，被告和于振杰一起去取的借款，5月份90000元，11月份取30000元，12月份30000元，共计150000元。被告郁庆辩称，对该笔债务不认可，该笔债务是毕全武的个人债务，与被继承人于振杰无关，继承人不应承担偿还责任，并且继承人尚未取得继承遗产，故不应承担偿还责任。被告于振华辩称，债务不承担，也不承认有该笔债务。被告于振有提交答辩状辩称，关于郁庆与毕全武家庭纠纷一案，被告于振有自始至终没有参与，判给被告于振有继承于振杰的遗产8815.93元。被告于振有选择放弃，归毕全武所有。被告于振有、于振香、关美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告周淑华提交的证据“借条、欠条”，被告郁庆对该组证据的形成时间存在异议，但被告郁庆在法院给定的期间内未申请司法鉴定，故本院对该组证据予以确认。本院认定本案事实如下：被告毕全武以工程用款的名义分别于2016年5月27日、2016年11月8日、2016年12月13日三次向原告周淑华借款150000元，原告周淑华分别于当日取款，并将款项给付被告毕全武。被告毕全武与于振杰于2013年11月7日登记结婚，于振杰于2019年3月31日因病去世。2019年8月5日，郁庆提起法定继承纠纷诉讼，2020年9月15日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2019）黑0602民初3075号民事判决，认定毕全武继承于振杰40%遗产为58772.88元，郁庆继承于振杰36%遗产为52895.59元，于振有、于振香、于振华、关美琦分别继承于振杰遗产6%为8815.93元，因于振杰的遗产均由毕全武保管，故判决毕全武向郁庆、于振有、于振香、于振华、关美琦给付。另查明，1.（2019）黑0602民初3075号民事判决，该判决现已生效，但毕全武尚未履行给付义务。2.于振有将其所继承的8815.93元让与毕全武所有，毕全武认可并自愿承担于振有的还款责任，周淑华亦予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周淑华与被告毕全武之间的借贷关系，有被告毕全武向原告周淑华出具的“借条、欠条”、中国建设银行的取款凭条等证据，该组证据能够证实原告周淑华与被告毕全武之间存在借贷关系。借款发生在2016年，发生在被告毕全武与于振杰夫妻关系存续期间，且借款用于工程项目，故应认定为系被告毕全武与于振杰的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条的规定，遗产已经分割而债务未清偿，应当由继承人在继承范围内按照比例承担，故被告毕全武承担于振杰40%债务，郁庆承担于振杰36%的债务，于振香、于振华、关美琦分别承担于振杰6%的债务，又因于振有将其所继承的财产让与毕全武所有，且毕全武认可，于振有所承担于振杰6%的债务由毕全武承担。因此，被告毕全武应当向原告周淑华给付109500元（75000元+75000元×46%=109500元），被告郁庆应当向原告周淑华给付27000元（75000元×36%=27000元），被告于振香、于振华、关美琦分别向原告周淑华给付4500元（75000元×6%=4500元）。关于被告郁庆辩称于振杰的遗产已分割，但毕全武尚未履行给付义务的问题。于振杰的遗产经法院判决分割，且该判决已生效，继承人应当积极履行各自的义务，虽然毕全武尚未向其他继承人履行给付义务，但于振杰的遗产已经分割完毕。继承人应当在继承遗产范围内承担相应的债务，故被告郁庆的该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕全武于本判决生效后立即偿还原告周淑华借款本金109500元；二、被告郁庆于本判决生效后立即偿还原告周淑华借款本金27000元；三、被告于振华于本判决生效后立即偿还原告周淑华借款本金4500元；四、被告于振香于本判决生效后立即偿还原告周淑华借款本金4500元；五、被告关美琦于本判决生效后立即偿还原告周淑华借款本金4500元；六、驳回原告周淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告毕全武负担2409元、被告郁庆负担594元、被告于振香、于振华、关美琦各负担99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  李雪莹人民陪审员  焦燕燕二〇二一年一月八日书 记 员  陈 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1967号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：鞠正元，男，1960年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告鞠正元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告鞠正元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金125,151.41元，利息12,336.78元、违约金(滞纳金)及其他费用27,866.50元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2012年11月21日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,151.41元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告鞠正元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠正元应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金125,151.41元；二、被告鞠正元应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,151.41元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.03元，减半收取计1,401.51元，由被告鞠正元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初5341号 原告：黄玲，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所实习律师。 被告：邢红燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李某，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。 原告黄玲与被告李某、邢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人余世军、翟梦、被告邢红燕、被告李某委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及相应利息。对2011年10月至12月的借款本金300000元，从2014年4月27日起至2020年8月19日止按月息2%计付利息从2020年8月20日起至付清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；对2012年4月16日的借款本金100000元，从2014年2月16日起至2020年8月19日止按月息2%计付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；对2012年8月15日的借款本金100000元，从2014年1月17日起至2020年8月19日止按月息2%计付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年10月26日，二被告共同向黄玲借款200000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年4月26日。2011年11月26日，二被告共同向黄玲借款50000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年4月26日。2011年12月3日，二被告共同向黄玲借款50000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年4月26日。2012年4月16日，二被告共同向黄玲借款100000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年2月15日。2012年8月15日，二被告共同向黄玲借款100000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年1月16日。现原告向二被告催要借款无果，特依法向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告之诉求。 被告邢红燕辩称，对借款本金及利息没有意见，借款是被告邢红燕个人借的，是帮邢配树借的，李某不知道借款的事情，不认可是夫妻共同债务。对已支付利息结算时间没有异议。 被告李某辩称，对借款的事实，李某不清楚。借款本金，利息计付时间均不清楚，李某直到今年下半年，原告给李某打电话，李某才知道借款的事情。二被告结婚后，李某在平皋工作，就将工资卡交给邢红燕，工资卡一直由邢红燕在使用保管。请求法院驳回要求李某承担民事责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告邢红燕向黄玲借款200000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年4月26日。2011年11月26日，被告邢红燕向黄玲借款50000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年4月26日。2011年12月3日，被告邢红燕向黄玲借款50000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年4月26日。2012年4月16日，被告邢红燕向黄玲借款100000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年2月15日。2012年8月15日，被告邢红燕向黄玲借款100000元，并约定月利息2%，利息支付至2014年1月16日。以上五笔借款均有被告邢红燕出具给原告黄玲的借条，并有邢红燕签字。被告邢红燕将借款又出借给案外人邢配树，并由邢配树出具借条给邢红燕。 另查明，被告邢红燕与被告李某原系夫妻关系，双方于1998年11月17日结婚，于2020年10月15日离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告的户口证明、邢红燕出具的借条、银行流水、二被告的婚姻登记信息、离婚登记审查处理表、离婚协议、邢配树出具的借条、建行的交易明细等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的借条、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述，足以认定原告黄玲与被告邢红燕之间的借贷关系依法成立。故原告黄玲要求被告邢红燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、被告邢红燕抗辩称该笔借款已出借给案外人邢配树，未用于家庭开支及生产经营，原告黄玲与被告邢红燕的借款系被告邢红燕个人债务，由被告邢红燕个人偿还，并举示了案外人邢配树出具给被告邢红燕的借条及银行转账记录，本院认为被告的抗辩理由成立。理由是：第一，原告黄玲借款给被告邢红燕，由被告邢红燕一人出具借条给原告黄玲，被告李某未在借条上签字，事后也不认可该借款系夫妻共同债务；第二、被告邢红燕借款后将借款出借给案外人邢配树，未将该借款用于夫妻共同生活共同生产经营，故按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原被告之间的借款应当认定为被告邢红燕的个人债务，不属于夫妻共同债务。原告要求被告李某一起承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邢红燕于本判决生效后五日内偿还原告黄玲借款本金500000元（大写：伍拾万元整），并以300000元为基数从2014年4月27日起至2020年8月19日止按月息2%计付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；以100000元为基数从2014年1月17日起至2020年8月19日止按月息2%计付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；以100000元为基数从2014年2月16日起至2020年8月19日止按月息2%计付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16400元，减半收取8200元，由被告邢红燕负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  舒 涛 二〇二一年一月二十日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初11号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人张桂平，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省株洲市渌口区，因犯盗窃罪于2016年4月1日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元，于2016年8月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被株洲市公安局天元分局监视居住，于2021年1月13日被本院决定逮捕，于同日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人张璇，湖南湘东律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人张桂平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人张桂平及辩护人张璇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张桂平系株洲市第二中学后勤部的水电维修工。2020年11月30日，株洲市第二中学高中部教职工宿舍405房间断电报修。随后，被告人张桂平趁检查电路之机，拿取该学校后勤维修备用钥匙，开锁进入该学校高中部教职工宿舍205房间，盗窃了被害人田某挎包内钱包里的人民币2720元。 2020年12月2日，被告人张桂平退赔了被害人田某经济损失，并取得了被害人田某的谅解。被告人张桂平归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性文书，被害人田某的陈述及户籍资料，证人晏某的证言，对案笔录及指认现场照片，提取笔录、微信账号信息、微信聊天记录截图，株公天（栗）扣字［2020］0292号扣押决定书及扣押物品、发还物品、文件清单，被害人田某出具的谅解书，视频分析报告，（2016）湘0211刑初58号刑事判决书及（2016）茶监释字第605号释放证明书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过及办案说明，认罪认罚具结书，被告人张桂平的户籍资料，被告人张桂平的供述与辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂平犯盗窃罪的罪名成立，且调整后的量刑建议适当。被告人张桂平在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张桂平归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人张桂平积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人谅解，对被告人张桂平可酌情从轻处罚。被告人张桂平的辩护人提出被告人张桂平归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张桂平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张桂平依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二一年一月十三日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执32号 李丽华、山东广能节能科技有限公司： 李丽华与山东广能节能科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200.00元，其中，本金8200.00元，（未执行到位的588.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月20日将该款转付给李丽华。至此，李丽华向本院申请执行的（2020）鲁0781民初156号民事判决书的判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民申1号 再审申请人（一审被告）：刘文紧，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审原告）：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人刘文紧因与被申请人郑志平民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月8日作出的（2018）闽0602民初6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘文紧申请再审称，请求撤销(2018)闽0602民初6568号民事判决书，裁定再审。事实和理由：一、一审未依法全面查清事实，仅依据一审原告提供的银行转账凭证即认定申请人向一审原告郑志平借款，毫无事实与法律依据，一审判决依据的证据不充分，案件事实认识不清，存在明显错误。申请人与一审原告素不相识，根本不需要向其借款。一审原告向申请人转账付款系因为其酒后驾驶追尾申请人的车辆，双方当面协商沟通达成的赔偿款项，并非借款。二、一审送达程序不适当。申请人已于2013年因购房由漳浦县赤湖镇迁入厦门市集美区，一审在审理过程中没有通过多种渠道查找申请人，导致申请人未能参加庭审，一审缺席判决严重剥夺了申请人的诉讼权利。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审（2018）闽0602民初6568号民事判决已于2018年11月8日发生法律效力，再审申请人刘文紧于2020年7月21日向本院申请再审，已超过申请再审期限，且本案不存在自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形。因此，再审申请人刘文紧的再审申请理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回刘文紧的再审申请。 审 判 长 李佐玉 审 判 员 张秀玲 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴美叶 书 记 员 康碧荣 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山天丰异型钢管制造有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇寿安工业区。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔勇，男，1959年8月20日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英任，女，1963年9月26日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：姜凯，男，1961年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人鞍山天丰异型钢管制造有限公司（以下简称天丰公司）因与被申请人崔勇、李英任、原审第三人姜凯不当得利纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天丰公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。案涉款项是被申请人崔勇与其妹妹案外人崔华向耿庄信用社贷款用于偿还借款所产生，并由崔华向申请人出具委托书，将所涉款项支付给本案第三人姜凯，申请人在二审阶段已向法庭提交证据，证明案涉40万元款项系崔华委托姜凯在2010年6月底前结算，与申请人没有关系，不属于不当得利，不符合不当得利的法律构成要件，申请人既没有获得任何不当利益，也不存在让他方利益受损，原审认定申请人返还不当得利没有事实根据和法律依据。崔勇、李英任提交意见称，其从未授权申请人将案涉40万元款项支付给第三人姜凯，崔华也从未代被申请人出具过委托书。其与姜凯之间没有任何借贷关系，在原审庭审笔录中对该节事实已查清。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于天丰公司所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。天丰公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，天丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山天丰异型钢管制造有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更227号 罪犯兰丽玉，女，1975年5月20日出生，畲族，福建省福安市人，文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年7月27日作出（2017）闽0981刑初396号刑事判决，以被告人兰丽玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人兰丽玉退赔被害人损失人民币570000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽09刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年3月4日起至2024年9月3日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰丽玉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰丽玉减刑的异议。 本院认为，罪犯兰丽玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰丽玉减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月4日起至2024年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初502号原告：周建秀，女，1977年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳秉政法律顾问有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道百盟城市广场C1－1－701。法定代表人：姜得荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜崎红，男，1979年1月18日出生，该公司法务工作人员。本院受理原告周建秀与被告襄阳秉政法律顾问有限公司（下称秉政顾问公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周建秀向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托服务合同》；2.被告返还原告多收取的费用28728元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告双方签订《委托服务合同》，约定原告向被告支付案件实际支出费用及调查取证费用1万元。而后期被告以各种理由向原告索要费用近4万元。被告不诚信及违法收取原告各种费用应当返还，故诉至人民法院。被告秉政顾问公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告一直在襄阳市襄州区××大道××百盟城市广场办公，合同履行地亦属于襄阳市襄州区。根据相关法律规定，本案应移送襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用有〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告住所地虽登记在本院管辖辖区内，但被告实际办事机构所在地为襄阳市襄州区××大道××百盟城市广场,合同履行地亦未在本院管辖辖区，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送有管辖权的襄阳市襄州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下:被告襄阳秉政法律顾问有限公司提出的异议成立，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二一年一月二十日书记员  梅琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执495号 申请执行人：赵仕海，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马雅文，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人赵仕海与被执行人马雅文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8289号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马雅文偿还申请执行人赵仕海借款本金30000元，且按照年息3.85%支付下欠借款自2020年6月27日至判决书确定的还款之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费275元，依法缴纳执行费354元，以上共计30629元。但被执行人马雅文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马雅文名下银行存款30629元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马雅文应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。