wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更54号罪犯王姝义，男，1963年1月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市第二中级人民法院于2014年6月11日作出(2013)二中刑重字第0003号刑事判决，以被告人王姝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月14日作出(2014)津高刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年7月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王姝义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王姝义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王姝义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王姝义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王姝义减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年3月9日起至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3048号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏新荣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏新荣信用卡纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏新荣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币109,012.74元及利息、违约金等共计欠款人民币143,973.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执156号 申请执行人范国平，男，1970年5月27日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人广西相思湖国际大酒店有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区大学西路**。 法定代表人:顾兰兰。 范国平与广西相思湖国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第155号、南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币7972521.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执96号之一申请执行人：蔡新兰，女，1952年9月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：江西省宝嘉旺商贸有限公司，住所地：江西省新干县金川镇中山路2号，统一社会信用代码：91360824763397085Q。本院在执行申请执行人蔡新兰与被执行人江西省宝嘉旺商贸有限公司民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1193号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省宝嘉旺商贸有限公司银行存款、其他应收款520000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初108号原告：汤熙莉，女，1988年6月1日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈启涛，男，湖南苍松律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：邓凡帅，男，湖南苍松律师事务所律师（特别代理）。被告：何运红，男，1989年07月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告汤熙莉与被告何运红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤熙莉的委托诉讼代理人沈启涛、邓凡帅到庭参加诉讼，被告何运红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤熙莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告何运红因资金周转困难向原告借款20000元整，并写下借条给原告。借款后，被告未按约定偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何运红未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定法律事实如下：原告的丈夫与被告系朋友关系。2020年7月9日，被告何运红因资金周转困难向原告汤熙莉借款20000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到汤熙莉人民币贰万元整，借期（2020年7月9日到2020年12月30日），到期一次性还清。借款人：何运红，2020.7.9。身份证：431129198907××××”。原告在家通过现金方式给付被告20000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何运红向原告汤熙莉借款20000元是事实，应当按照合同的约定即借条全面履行义务，及时偿还所欠借款。现借款已到期，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告何运红经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何运红在本判决生效后十日内偿还原告汤熙莉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告何运红负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二一年一月二十六日法官助理朱亚娟书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初665号 申请人：深圳国冶星光电科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道重庆路**大族激光产业园****，统一社会信用代码91440300723028349Y。 法定代表人：张建群。 委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人深圳国冶星光电科技股份有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳国冶星光电科技股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款2673342.70元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人深圳国冶星光电科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款2673342.70元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳国冶星光电科技股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十四日 书记员  巫春娣
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初2355号原告：西安环宇绿化景观有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：周娟，任公司总经理。委托诉讼代理人：卢博，男，汉族，系原告西安环宇绿化景观有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵杰娜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西古建园林建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：姬脉贤，任公司董事长。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告西安环宇绿化景观有限公司与被告陕西古建园林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2020)陕0204民初2355号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇二一年一月八日书 记 员  王一丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执216号 申请执行人：姚小蓉，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:利州区广德福珠宝店，住所地四川省广元市利州区图腾广场一层LA1002C。 经营者：王辉。 本院在执行申请执行人姚小蓉与被执行人利州区广德福珠宝店返还原物纠纷一案中，申请执行人姚小蓉于2021年1月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0802执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 乐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保52号申请人：宋媛英，女，1975年2月28日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：陆结飞，男，1973年3月29日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人宋媛英与被申请人陆结飞民间借贷纠纷一案，申请人宋媛英于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款55000元或相同价值、国有土地使用权、汽车等财产。担保人吴站生以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆为申请人宋媛英向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆结飞的银行存款人民币55000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初133号 原告：孙薪哲，男，汉族。 被告：石周恒，男，汉族。 原告孙薪哲与被告石周恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙薪哲到庭参加诉讼，被告石周恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙薪哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还石料款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事石子销售，被告从事货车运输，双方约定被告在原告的石料账户上下单，每下一单，给付原告货款。2019年4月被告开始拉料，截止2020年7月10日，被告下欠原告货款2500元，至今未付，故提起诉讼。 被告石周恒未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，自2019年4月起，石周恒从孙薪哲处下单拉料，双方边拉料边付款。截止2020年7月10日，石周恒下欠孙薪哲石料款2500元，至今未付。 判决的事实与理由 本院认为，孙薪哲与石周恒协商销售石子，并实际履行，双方之间构成买卖法律关系。石周恒已提货，应当及时支付货款。孙薪哲的诉讼请求依法予以支持。石周恒无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 石周恒于本判决生效后10内，向孙薪哲支付石料款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由石周恒负担并给付孙薪哲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市五中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨佳豪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执312号申请执行人:刘登梅，女，汉族，1981年9月13日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：付帮辉，男，汉族，1979年3月24日出生，住贵州省绥阳县。本院受理执行刘登梅与被执行人付帮辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付帮辉银行人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更385号 罪犯夏松，男，1987年10月22日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2019年1月30日以（2018）川01刑初208号刑事判决书判处夏松有期徒刑九年，并处罚金80000元（已履行），刑期自2017年8月9日起至2026年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯夏松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏松减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年1月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3216号原告：陶兵，男，住重庆市綦江区。被告：重庆闯星科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路195号1幢22-5号，统一社会信用代码：91500107MA609EHX3A。法定代表人：张荧荧。本院在审理原告陶兵诉被告重庆闯星科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶兵于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆闯星科技有限公司的起诉。本院认为，原告陶兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陶兵撤回对重庆闯星科技有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年一月二十七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执88号之一申请执行人：新干县中骏箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824MA36UH4W5N。被执行人：李艳军，男，1989年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县中骏箱包有限公司与被执行人李艳军买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1265号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳军银行存款、其他应收款95000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初129号 原告：李美花。 原告：刘玉海。 原告：刘玉龙。 三原告共同委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市文昌西街548号。 负责人：王浩，任经理。 委托诉讼代理人：赵晓晨，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾智丽，该公司职工。 被告：贾红举。 被告：王海龙，阳城县润城镇上庄村磨头3号。 原告李美花、刘玉海、刘玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）、贾红举、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美花、刘玉海、刘玉龙的共同委托诉讼代理人郑泽朋，被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人赵晓晨、贾智丽和被告贾红举到庭参加了诉讼，被告王海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故给三原告造成的各项经济损失640718.09元。 被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人口头辩称，晋E×× ×××号解放牌重型半挂牵引车在本公司投有交强险和商业三者险，晋E×××××挂车没有在本公司投有保险。本公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。精神损害抚慰金、被扶养人生活费本公司不予赔偿。诉讼费本公司不予承担。 被告贾红举口头辩称，本被告是事故车辆的车主，王海龙是事发时的司机。事故发生后，本被告为原告方垫付了40000元。挂车没有投的保险。 经审理查明，2020年9月4日，被告王海龙驾驶晋E×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂号宇畅牌重型罐式半挂车，沿八芹线行至町店镇北庄村路段时，将行人刘兴忠撞倒，造成刘兴忠受伤后经阳城县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告王海龙负事故的全部责任，刘兴忠无责任。事故发生后，被告贾红举为原告方垫付40000元。晋E×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险晋城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。阳城县公安局2020年11月对被告王海龙涉嫌交通肇事案立案侦查。 本院认为，本案交通事故发生后，阳城县公安局已决定对王海龙涉嫌交通肇事案立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。故李美花、刘玉海、刘玉龙可在刑事诉讼过程中依法提起附带民事诉讼，或者在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告李美花、刘玉海、刘玉龙的起诉。 已由原告李美花预交的案件受理费10207元，退回原告李美花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春欧亚新生活购物广场有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：薛立军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 一审第三人：长春市曼艾佳科技有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李论，该公司执行董事兼经理。 再审申请人陈旭因与被申请人长春欧亚新生活购物广场有限公司、一审第三人长春市曼艾佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈旭申请再审称，陈旭与长春市曼艾佳科技有限公司成立买卖合同关系，长春市曼艾佳科技有限公司应按照其促销0元购活动的承诺返还购物款。由于长春市曼艾佳科技有限公司已撤离长春欧亚新生活购物广场，场地租赁期已满，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，陈旭可以向长春欧亚新生活购物广场有限公司主张赔偿。原裁定以本案有经济犯罪嫌疑驳回陈旭的起诉属于适用法律错误。“华夏万家金服”及“联壁金融”是否涉嫌经济犯罪，应是长春欧亚新生活购物广场有限公司向长春市曼艾佳科技有限公司追偿，或长春市曼艾佳科技有限公司与“华夏万家金服”“联壁金融”之间主张权利时应该考虑的，不应因此使作为弱势群体的消费者的权利受到损害。陈旭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求对本案再审，撤销原裁定，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，陈旭参加案涉的“0元购”活动，活动返现平台为“华夏万家金服”及“联壁金融”，现“华夏万家金服”“联壁金融”因涉嫌犯罪已被依法立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因“华夏万家金服”及“联壁金融”涉嫌犯罪案件尚无明确结论，本案应先通过刑事程序查明相关情况。 陈旭申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈旭的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 丽 审判员  张咏林 二〇二一年一月二十九日 书记员  职 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2635号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄昭昭，男，1994年7月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7480号民事判决书，本院依法向被执行人黄昭昭送达执行通知书，责令被执行人黄昭昭支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金45193.83元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计10906.78元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45193.83元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3590.65元（以欠款本金45193.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费686.5元，承担本案执行费742元，合计61119.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄昭昭的财产，限额61119.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执70号之一 申请执行人：鄢万义，男1972年05月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴尽芳，男1989年06月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：丁跃胜，男1975年01月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人鄢万义与被执行人吴尽芳、丁跃胜民间借贷纠纷一案中，各方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年一月二十二日 书记员 崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初27号 原告：包群良，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 被告：范庆祥，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告包群良与被告范庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告包群良向本院提出撤诉申请。 本院认为，包群良自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许包群良撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由包群良负担。 审判员  陈文芳 二〇二一年一月十八日 书记员  蔡森森 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执549号申请执行人：金鑫，男，1989年5月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7747号民事调解书，在执行申请执行人金鑫与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款101596元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初16号 原告:杨贵朋，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。 委托诉讼代理人：周奇连，女，1969年3月7出生日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）（系原告杨贵朋之妻）。 被告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁国成，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区，系被告叔叔）。 原告杨贵朋与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵朋的委托诉讼代理人周奇连，被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人鲁国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金84188.00元，同时从2016年9月23日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，二被告以达州市达川区百节工业园区开发急需资金周转为由，向原告借款。借款到期后，被告没有如约偿还借款本金。后经双方就借款期限延展，于2016年9月23日签订的《借款合同》约定，借款本金84188元，借款期限为2016年9月23日至2019年9月23日，年利率为3.6%。该借款到期后，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 二被告李红樵、鲁华共同委托的诉讼代理人在审理中承认原告在本案中主张的事实，并确认在原告处借款84188元没有偿还的事实。 本院认为，被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人在庭审中承认原告所主张的事实，故本院依法对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款84188元，并出具《借款合同》和《借款凭证》，原、被告双方形成债权债务关系。二被告应依约定的还款期限及时偿还借款。现原告杨贵朋要求二被告还款84188元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出资金利息的主张，因双方在《借款合同》及《借款凭证》中约定“借款期限为2016年9月23日至2019年9月23日，年利率为3.6%”，双方的约定符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，故本院依法对原告提出二被告从2016年9月23日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李红樵、鲁华于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨贵朋借款84188元及资金利息（资金利息从2016年9月23日起按照年利率3.6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952.00元，由李红樵、鲁华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨永桥
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执642号 申请执行人：温凤云，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蔡昌军，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人温凤云与被执行人蔡昌军饲养动物损害责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蔡昌军银行存款3045元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初365号原告：钱敏，男，1988年3月25日出生，汉族，住黄梅县。被告：王俊，男，1977年12月3日出生，汉族，住黄梅县。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所：黄冈市黄州区西湖三路建新社区。统一社会信用代码：914200007809229618。负责人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊，该公司员工。被告：九江市三丰物流有限公司。住所：江西省九江市濂溪区姑塘镇蔡岭村。统一社会信用代码：913604023092254866。法定代表人：缪圣剑，该公司经理。原告钱敏与被告王俊、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、九江市三丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告钱敏于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，钱敏的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许钱敏撤回对王俊、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、九江市三丰物流有限公司的起诉。本案受理费63元，减半收取31.5元，由钱敏负担。审判员 宛 静二〇二一年一月二十七日书记员 张双燕
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执154号之二 申请执行人:徐建君,内蒙古自治区阿拉善右旗人,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人:杨刚源，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人徐建君与被执行人杨刚源借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内2922民初186号民事调解书，责令被执行人杨刚源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨刚源至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人杨刚源在中国工商银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法将被执行人杨刚源在中国工商银行阿拉善右旗支行的账户中500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年一月二十一日 书记员 包  强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初218号原告：金沙和信物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，男，系该公司总经理。被告：李世碧，女，1973年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司与被告李世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告金沙和信物业管理有限公司于2021年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙和信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  姚杰二〇二一年一月二十五日书记员  胡鹏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1073号之一 申请执行人:彭尊，男，汉族，1973年06月19日出生,住广东省南雄市。 被执行人：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生,住广东省潮安县。 被执行人：丁怀润，男，汉族，1972年09月17日出生,住广东省潮安县。 申请执行人彭尊与被执行人顾惠林、丁怀润民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初138号民事判决书于2020年10月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币263523元及利息，并承担本案执行费人民币3853元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人顾惠林名下位于潮安县浮洋镇乌洋村西厝车头园的不动产，房产证号：粤房地证字第××号，已进行查封。因其顾惠林有多个执行案件在本院，如何处置其财产需待后进行。委托两被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖政芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保9号申请人：武汉市鼎顺建筑机械租赁有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城B地块1幢1单元14层16号。法定代表人：叶五雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：武汉彤安机械设备有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥西村枫桥苑1号楼2层1室。法定代表人：童志元。申请人武汉市鼎顺建筑机械租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉彤安机械设备有限公司名下银行存款300,000元或其他等值财产进行冻结、查封，并向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为1261119192021000019诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市鼎顺建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉彤安机械设备有限公司名下银行存款300,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二一年一月二十一日书记员  涂 珍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初90号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A8XX**)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初42号原告：付某1，男，2006年8月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。法定代理人：付某2，男，1981年6月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系原告付某1父亲。法定代理人：谢某，女，1980年12月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系原告付某1母亲。委托诉讼代理人：涂妮恒，普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理权限。被告：侯某1，男，2004年4月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。法定代理人：侯某2，男，1975年2月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住址同上，系被告侯某1之父亲。法定代理人：张某，女，1976年1月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住址同上，系被告侯某1之母亲。原告付某1诉被告候玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告付某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某1撤诉。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告付某1负担。审判员  袁熙单二〇二一年一月二十七日法官助理任礼兰书记员张淼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢32号之九申请执行人：任阿强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董强在中国银行187240671774CNY0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初18号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人徐慧峰，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市平泉市，现住河北省廊坊市香河县。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年9月19日被平泉市公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 辩护人张艳春，河北张利民律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人徐慧峰犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人徐慧峰及其辩护人张艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，平泉县人民法院在审理王福财与徐慧峰民间借贷纠纷一案中，在2013年平泉县人民法院下达“（2013）平民保字第44号”民事裁定书及“（2013）平民初字第3069号”民事调解书后，徐慧峰没有在指定的期间履行人民法院生效的判决裁定，并且在平泉县人民法院对冷库、香菇这些财产进行查封后，徐慧峰私自处置变卖了法院已经查封的这些财产，变卖财产后徐慧峰潜逃至外地生活至今。公诉机关认为，被告人徐慧峰变卖已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人徐慧峰对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。 其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议；量刑方面具有从轻、减轻情节：认罪认罚，有明显的悔罪表现；将查封变卖所得款部分用于偿还债务；初犯、偶犯，无犯罪前科。 经本院审理查明：平泉县人民法院在审理王福财与徐慧峰民间借贷纠纷一案中，在2013年平泉县人民法院下达“（2013）平民保字第44号”民事裁定书及“（2013）平民初字第3069号”民事调解书后，徐慧峰没有在指定的期间履行人民法院生效的判决裁定，并且在平泉县人民法院对冷库、香菇这些财产进行查封后，徐慧峰私自处置变卖了法院已经查封的这些财产，变卖财产后徐慧峰潜逃至外地生活至今。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表、平泉县人民法院移送函、立案决定书，证实该案的受立案情况； 2、户籍证明信，证实被告人徐慧峰的基本信息； 3、在逃人员登记表，证实徐慧峰于2014年10月23日逃跑，平泉市公安局于2014年10月28日对徐慧峰网上追逃； 4、抓获经过，证实徐慧峰系抓获归案； 5、死亡证明，证实徐慧峰的父亲徐某于2016年11月17日死亡； 6、平泉县人民法院民事裁定书、调解书、及送达回证、执行申请书、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表，证实平泉市人民法院于2013年9月18日对徐慧峰的的冷库、机器设备、蘑菇等进行了查封，并下达了裁定，裁定已于当日送达徐慧峰。2013年11月8日对王福财和徐慧峰的民间借贷纠纷进行了调解，王福财于2013年12月19日向平泉县人民法院申请执行（2013）平民初字第3069号民事调解书，法院立案； 7、王福财起诉徐慧峰民间借贷纠纷一案的相关材料，证实王福财于2013年9月18日向平泉县人民法院申请对徐慧峰进行财产保全，2013年10月17日对徐慧峰提起诉讼，及民事诉讼的相关的内容； 8、要求追究徐慧峰刑事责任申请书，证实王福财于2014年7月20日要求追究徐慧峰的刑事责任； （二）证人证言，1、王福财证言，证实徐慧峰将平泉县法院（2013）平民保字第44号民事裁定书查封的财产变卖后全家都走了。现在徐慧峰还欠王福财76200.00元。查封的园区是徐慧峰的，徐慧峰的父亲帮着打理园区。徐慧峰的园区和李明辉的园区挨着，相隔五十米左右，李明辉的外号叫“大来”； 2、郭凤民的证言，证实徐慧峰于2014年春节前带着全家走了，不知道去哪了，是偷着走的，大伙都不知道，法院之前查封的财产也都没了； 3、柴丽萍的证言，系徐慧峰的妻子，证实当时变卖蘑菇园区被查封财产的时候柴丽萍不知道，也没有参与这事，过后听到起丈夫和其公公通电话说这事的时候才知道，当时柴丽萍和徐慧峰已经离开平泉了，老公公埋怨徐慧峰不告诉他法院查封财物的事，要是知道法院查封了，就直接把查封的这些东西抵给原告，还卖给别人干啥。 4、李明辉的证言，证实2013年10月末，徐慧峰将2013年9月18日平泉县人民法院作出(2013)平民保字第44号民事裁定书查封的徐慧峰蘑菇园区的冷库、机器设备、蘑菇等冷库、机器等东西全处理了，冷库、机器设备、蘑菇等东西都给卖了，也有的东西顶账出去了。现在那个蘑菇园区已经拆了，之后徐慧峰跑路了。李明辉在徐慧峰的园区顶账了两个锅炉，是徐慧峰的父亲徐某让拉的，当时徐慧峰不在场。这个园区是徐慧峰和徐某爷俩的； 5、陈祖军的证言，证实2013年10月份以后在老徐家收过大概有五千左右块钱的蘑菇，老徐、老徐媳妇、老徐儿子和儿媳妇他们四个人都卖给过我蘑菇。老徐家的蘑菇园区在那，老徐家的蘑菇园区在一个叫“大来”的人家的蘑菇园区西边； 6、邱少华的证言，证实2013年10月末，邱少华在徐慧峰的蘑菇园区顶账来了一个彩钢房，抵了2800.00元钱。拉彩钢房的时候徐某在场，徐慧峰在不在场忘了，徐慧峰应该知道用彩钢房抵账的事，他们一起过，一起弄的大棚； （三）被告人徐慧峰的供述和辩解，证实2013年法院将徐慧峰的冷库和蘑菇进行了查封，徐慧峰在相关文书上签字后，在明知自己不具有处置权，也没有法院授权的情况下，在查封不长时间后私自将查封财产进行了变卖，徐慧峰和妻子先后去了山东滕州、廊坊市香河县至今。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人徐慧峰变卖已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下： 被告人徐慧峰犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树军 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张梦昙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初205号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张燕华。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人张燕华银行存款62120.78元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕华银行存款62120.78元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费641元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢48号 关于许俊国申请执行刘海存、刘怀钰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年01月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9722号原告：荆小卫，男，1958年1月8日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：黄宝安，男，1959年9月8日出生，汉族，无业，住西安市。原告荆小卫与被告黄宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因原告荆小卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由原告荆小卫负担。（此页无正文）审判员 袁 聪二〇二一年一月十四日书记员 邓黎艳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之七 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广方在中国工商银行xxx账户内存款人民币460500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭国亚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初11号原告：周争美，女，1924年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：范婷，湖南西辰律师事务所律师。被告：长沙初莲超市有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路15号。法定代表人：周永顺，董事长。委托诉讼代理人：黎博，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱喜玉，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告周争美诉被告长沙初莲超市有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周争美委托诉讼代理人范婷、被告长沙初莲超市有限公司委托诉讼代理人黎博、朱喜玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周争美请求法院判令：1.被告向原告赔偿损失共计人民币：51328.41元（详见赔偿清单）。2.本案诉讼费用由被告承担。因最新公布的2020年城镇居民人均可支配收入为41698元/年，故原告当庭增加诉讼请求，将残疾赔偿金数额增加至20849元，增加后的第一项诉讼请求总金额为52256.41元。被告长沙初莲超市有限公司辩称：1.原告在购物当天穿的是塑料凉鞋，在购物时没有尽到谨慎注意义务。2.被告已经支付了两次医疗费，已经通过现金支付的方式支付了交通费。3.原告要求被告支付鉴定费没有法律依据。4.原告摔倒其自身存在过错，应当自担责任。原告要求伤残赔偿金、营养费等无法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年9月30日，原告周争美在被告超市购物时因地面有水渍不慎摔倒造成手臂受伤，后送至医院就医,但未住院治疗。2.原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对伤残程度、后续诊疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心出具湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第304号，鉴定结果为原告周争美伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费1000元。原告支付鉴定费2268.4元。3.被告已向原告支付医疗费3703.9元，交通费2916元。判决的理由与结果本院认为，一、关于被告超市是否应承担安全保障责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告超市属于公共场所的管理者，在其管理的公共场所应当提供合理的安全保障义务，应对公众面临的危险情况作出有效预警并采取积极救助措施。本案原告周争美在超市购物时因地面有水渍摔倒，超市未举证证明对原告尽到了安全保障义务，对原告受伤负有主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在没有任何外力胁迫的情况下自己摔倒，也要负担一定的责任。本院依据案情综合考虑，认定由被告承担80%的责任，原告自担20%的责任。二、关于各项费用的认定。原告向本庭提交了赔偿清单，被告当庭表示对除交通费外其他各项费用的计算及金额均无异议。本院认为，原告的损失应作如下认定：1.交通费，被告已经向原告支付了2916元，对于原告其他关于交通费的诉讼请求本院不予支持；2.鉴定费2268.4元，本院予以认可；3.残疾赔偿金，原告要求按照最新的2020年城镇居民人均可支配收入标准计算不违反法律规定，本院予以采纳，故残疾赔偿金为20849元（41698×5×10%）；4.精神损害抚慰金，根据原告承担事故责任等情况，本院酌情认定5000元；5.护理费，经鉴定，原告护理期为60天，可按2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66351元计算，故护理费为10907.01元(66351÷365×60)；6.营养费，原告主张9000元，被告无异议，本院予以认可；7.住院伙食补助费，原告主张420元，因原告受伤后没有住院，故对该项费用本院不予认可。以上损失共计48024.21元。综上，原告周争美因此次受伤造成的损失包括：鉴定费2268.4元，残疾赔偿金20849元，精神损害抚慰金5000元，护理费10907.01元，营养费9000元，共计48024.21元。原告周争美自担20%的责任，即原告承担9604.84元（48024.21×20%），被告长沙初莲超市有限公司承担80%的责任，即被告承担38419.37元（48024.21×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：一、限被告长沙初莲超市有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告周争美鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费各项损失合计人民币38419.37元；二、驳回原告周争美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由原告周争美负担8元，由被告长沙初莲超市有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年一月二十七日书记员  粟宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执113号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王福贵，男，1997年8月31日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1008号民事判决书，向被执行人王福贵发出执行通知书，责令被执行人王福贵支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款199000元及相应利息,承担案件受理费2140元，申请执行2885元，共计204025元及相应利息。由于被执行人王福贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王福贵银行存款（或收入）204025元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1069号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：王永旺，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王永旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王永旺偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币16,917.22元(币种下同)、利息2,854.86元、逾期还款违约金4,080.12元、分期付款手续费1,973.72元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金16,917.22元、利息2,854.86元、逾期还款违约金4,080.12元、分期付款手续费1,973.72元，共计25,825.92元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告王永旺未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金16,917.22元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告王永旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金16,917.22元； 二、被告王永旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.93元，减半收取计111.47元，由被告王永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25372号上诉人（原审原告）：深圳市黄帝健康养生有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场星光广场，统一社会信用代码9144030033503822XX。法定代表人：付军庭。委托诉讼代理人：廖永科，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈莲香，女，汉族。上诉人深圳市黄帝健康养生有限公司（以下简称“皇帝健康养生公司”）因与被上诉人陈莲香劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。皇帝健康养生公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。陈莲香答辩意见:双方为劳动关系，皇帝健康养生公司应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金。皇帝健康养生公司向一审法院起诉请求：1.皇帝健康养生公司无需支付陈莲香62673元；2.本案诉讼费由陈莲香承担。一审法院判决：一、确认皇帝健康养生公司与陈莲香于2019年2月23日至2019年9月10日期间存在事实劳动关系；二、皇帝健康养生公司应于判决生效之日起五日内支付陈莲香如下款项：1.2019年3月23日至2019年9月10日期间未签劳动合同二倍工资差额54130元；2.解除劳动关系经济补偿金8543元。案件受理费5元，由皇帝健康养生公司负担。皇帝健康养生公司在二审期间提交了历史还款记录、短信记录、民事判决书、营业执照照片、缴费通知单，证明其没有偿还能力且法定代表人已经变更，陈莲香虽对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据与本案没有关联性。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：皇帝健康养生公司与陈莲香2019年2月23日至2019年9月10日期间是否存在事实劳动关系，皇帝健康养生公司是否应当支付陈莲香2019年3月23日至2019年9月10日期间未签劳动合同二倍工资差额54130元以及解除劳动关系经济补偿金8543元。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。首先，皇帝健康养生公司系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，陈莲香的工作内容在皇帝健康养生公司的经营业务范围内。其次，陈莲香主张其受皇帝健康养生公司的劳动管理，皇帝健康养生公司按月向其发放工资报酬，其与皇帝健康养生公司存在劳动关系，陈莲香提交了工资单、银行流水、工作日期安排及微信聊天记录等证明其该主张，在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，上述证据能够相互印证，形成合理的证据链条。综上，一审据此认定双方于2019年2月23日至2019年9月10日期间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。皇帝健康养生公司主张双方为合作关系，但提交的证据不足以证明其该主张，应当承担举证不能的不利后果。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务,因皇帝健康养生公司未与陈莲香签订书面劳动合同，一审据此判令其支付陈莲香2019年3月23日至2019年9月10日期间未签劳动合同二倍工资差额54130元，并无不当，本院予以维持。另，在双方对各自主张离职的原因均未提交充分有效证据予以证明的情况下，一审认定视为系皇帝健康养生公司提出，双方协商一致解除劳动合同，并判令皇帝健康养生公司支付陈莲香解除劳动合同经济补偿金8543元，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人皇帝健康养生公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市黄帝健康养生有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月十四日书记员  胡 慧
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执137号之一申请执行人：于小冬。被执行人：徐运恒。本院在执行申请执行人于小冬与被执行人徐运恒借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐运恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐运恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月二十五日书记员  关山越
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终13号上诉人（原审原告）：张浩，男，1986年7月4日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：王军，男，1981年1月3日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张浩因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张浩于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张浩在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年一月十二日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初196号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：任某，男，1982年11月24日出生，住吉林省吉林省白城市。 被告：白某，女，1984年2月1日出生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告任某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21334号之一 申请执行人：丘运霞，女，1987年07月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：东莞市茶山华富沐足阁，住所地:东莞市。 经营者：陈光金。 被执行人：陈光金，男，1971年01月04日出生，汉族，住湖南省永州市冷水区。 申请执行人丘运霞与被执行人东莞市茶山华富沐足阁、陈光金劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2020]72号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市茶山华富沐足阁、陈光金应向申请执行人丘运霞支付工资差额18000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人陈光金银行存款2424.18元，扣除执行费50元，余款2374.18元已划到申请执行人指定的银行账户；依法冻结被执行人在东莞银行的18×××11的银行账户存款，冻结期限一年，自2020年8月10日至2021年8月9日。除外没有其他可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人东莞市茶山华富沐足阁已经倒闭，没有经营；被执行人陈光金因涉刑事案件，现正在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人丘运霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年一月十二日 书记员 黎志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36862号原告：谢朝富，男，1969年6月21日出生，藏族，身份证住址四川省白玉县。被告：广州鸣彩传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路102号1501-1513房。法定代表人：刘婷玉。原告谢朝富诉被告广州鸣彩传媒有限公司（以下简称鸣彩公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢朝富到庭参加诉讼。被告鸣彩公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝富向本院提出诉讼请求：被告向原告退还58000元。事实与理由：原告与被告签订《委托服务合同书》，原告向被告支付了58000元，原告认为被告欺骗原告，故要求被告退还该款。被告鸣彩公司未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托服务合同书》（合同编号：MCBJ201801015），约定：乙方自愿将壹件服务物品（详见附件）委托并授权甲方对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传等；乙方同意甲方以乙方名义将乙方物品委托服务事宜与服务人签订《委托服务合同》；服务区域为保利“大中华”；服务期限为签订本合同之日起至2018年8月30日止；乙方于合同签订之日支付甲方基础服务费人民币58000元，付款方式为银行转账；乙方物品在服务期间被第三人以不低于乙方设定的底价购买的，乙方应另外向甲方支付该物品成交额10%的成交服务费；甲方应根据服务的具体情况，对乙方物品进行宣传，在宣传过程中形成的照片、图示、图录或其他形式的影像制品，甲方依法享有著作权；服务结束或合同解除、终止后，乙方需在十个工作日内办理物品撤场的相关手续；任何一方违反本合同约定的，违约方应赔偿守约方的经济损失；乙方物品被购买后或合同服务期限已到期，本合同将自行终止；本合同自甲乙双方签订之日起生效，自签订本合同之日起至乙方物品参加完服务活动，经服务后，乙方物品未能成交的，也视为甲方完全履行了本合同义务，即本合同自行终止，双方的合同权利义务终止等。同日，双方签订《委托服务合同书附件》（合同编号：MCBJ201801015），载明展览物品名称为“铁陨石”，规格重300kg，客户自定物品结算底价议价为6000万元，备注“物品有瑕疵，客户自行保管”，并附有展览物品照片。同日，被告向原告出具1张编号为0308595的收据，载明收到原告交来服务费58000元。后原告主张被告未履行合同义务且联系不上，遂于2020年8月12日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《委托服务合同书》是双方真实意思表示，内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告支付了基础服务费58000元，被告收款后依约负有对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传等义务。双方合同约定的服务期限至2018年8月30日届满。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何证据证明其已依约提供了与其收取的服务费用对等的服务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告退还基础服务费58000元的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广州鸣彩传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢朝富退还58000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告广州鸣彩传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二一年一月十八日书记员  张英丹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执100号申请执行人：刘国清，男，1990年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐昌晖，男，2001年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年10月13日作出的（2020）赣0112民初3498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐昌晖未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国清于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐昌晖在银行的存款23000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十三日书记员  陈 星
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1120号之一申请执行人：薛棠文，男，2012年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区假日大道，现住四川省隆昌市德邻路。法定代理人：薛力夫，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市普润镇大坟村。被执行人：倪桂芳，女，1975年9月16日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县龙桥乡鹅梨村。被执行人：刘勇，男，1972年8月21日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县龙桥乡鹅梨村。被执行人：四川省文欣遮阳网有限公司。住所地：安岳县中环路一段。统一社会信用代码：91512021097073539L。法定代表人：刘勇。本院在执行申请执行人张家平与被执行人倪桂芳、刘勇、四川省文欣遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪桂芳、刘勇、四川省文欣遮阳网有限公司未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3273号民事调解书履行还款义务。本院已经在诉讼保全中裁定对被执行人倪桂芳、刘勇所有的、坐落于四川省内江市市中区甜城大道的预售商品住房一套予以查封，本院决定予以评估、拍卖以偿还申请执行人的债务。在本案执行中，申请执行人张家平自愿将本案对被执行人倪桂芳、刘勇的债权转让给申请执行人薛棠文，并履行了对债务人的通知义务。债权受让人薛棠文已经向本院申请将本案申请执行人由张家平变更为薛棠文，本院已经立案进行审查，并作出（2021）川1083执异8号执行裁定书，将本案的申请执行人由张家平变更为薛棠文。现申请执行人薛棠文以双方当事人已经自愿达成了执行和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛棠文自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。但如果被执行人倪桂芳、刘勇、四川省文欣遮阳网有限公司未按约履行足额付款义务，则申请执行人薛棠文也应注意在撤回执行申请后两年内申请恢复对被执行人倪桂芳、刘勇、四川省文欣遮阳网有限公司的执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年一月二十六日书记员  唐平佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执205号申请执行人：罗曼琴，女，1994年5月6日出生，汉族，住嘉鱼县，申请执行人：陈雄波，男，1989年9月27日出生，汉族，住嘉鱼县，被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行罗曼琴、陈雄波与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1245号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入5697.6元（含案件受理费37元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十一日书记员  夏洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民保令1号申请人:林某,女,1985年12月15日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区,委托代理人:陈秋娟，广东天穗律师事务所律师。委托代理人:谭爱心，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人:麦某某,男,1985年12月25日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,申请人林某与被申请人麦某某申请人身安全保护令一案,本院已于2021年1月25日立案。申请人林某向本院提出撤回申请。本院认为,林某撤回人身保护令申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:准许申请人林某撤回申请。审判员 赵 岚二〇二一年一月二十六日书记员 古美萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人鲁若彤与被执行人鲁健飞婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执307号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年1月29日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初394号之一 原告：桂南挺，男，1988年5月26日出生，满族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：崔云雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢601室。 法定代表人：蒋圣勇。 本院在审理桂南挺与崔云雷、黄山市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。桂南挺于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案桂南挺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂南挺撤诉。 案件受理费584元，由桂南挺负担。 审判员  范国际 二〇二一年一月十八日 书记员  吴诗云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执382号申请执行人：陆保元，男，1952年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：范永兵，男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：范伟，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄翠香，女，1990年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆保元与被执行人范永兵、范伟、黄翠香民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0982民初3631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范永兵、范伟、黄翠香至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人范永兵、范伟、黄翠香所有的价值人民币16000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执108号申请执行人：王飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：永城市邦宁房屋中介有限公司，住所地：河南省永城市卧龙镇贾庄开发区**。法定代表人：史南，该公司总经理。被执行人：张玉明，男，1957年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：张后妹，女，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行王飞与永城市邦宁房屋中介有限公司、张玉明、张后妹房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人永城市邦宁房屋中介有限公司、张玉明、张后妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将登记在被执行人张玉明、张后妹名下位于江苏省南京市浦口区浦云路18号02幢1301室不动产产权证号为苏（2020）宁浦不动产权第0012350号房屋一套过户至申请执行人王飞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年一月十九日书记员  郝浩然
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执265号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人:张立群，董事长。 被执行人：甘小勇，1978年11月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡美兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘少平，男，1978年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘志勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人甘小勇、蔡美兰、甘少平、甘志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘碧虾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初969号原告：齐峰，男，1973年3月23日出生，住北京市朝阳区。被告：北京金源时代购物中心有限公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心****。法定代表人：卢钟林，执行董事。原告齐峰与被告北京金源时代购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告齐峰向本院提出撤诉申请。本院认为，齐峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐峰撤诉。案件受理费25元，由齐峰负担，已交纳。审判员  刘艳二〇二一年一月六日书记员  曲婧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异3号 案外人：张元林，男，1944年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人:成都万华机电设备有限公司,住所地:成都市金牛区交桂二巷64、66号。 法定代表人：陈泽容。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 本院受理的申请执行人成都万华机电设备有限公司与被执行人成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）合同纠纷一案,案外人张元林向本院提出执行异议。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人张元林诉请：1、请求撤销成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117执2421号之二《执行裁定书》，中止对位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××商品房的执行；2、请求解除对位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号商品房的执行。事实与理由：张元林作为买受人于2018年4月30日向被申请人西源公司购买位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号商品房。此后申请人先后通过银行转账、现金付款等方式向西源公司支付购房款总计450000元，并向西源公司缴纳契税、印花税、产权登记费等相关代收费用，由西源公司代办案涉房屋不动产所有权登记。申请人与西源公司已完成了案涉房屋买卖的所有程序，申请人为案涉房屋的实际所有人。但申请人与西源公司在完成买卖案涉房屋程序时，成都不动产登记中心已实行限购政策，且申请人因个人原因向西源公司申请延迟案涉房屋购房合同备案登记，因此该案涉房屋购房合同至今未备案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。据此，申请人特提出执行异议申请。 申请执行人成都万华机电设备有限公司辩称，对案外人所陈述的事实无法确认，我们既没有参与，也无法查询案外人在主管部门的相关系统中是否有备案；案外人在成都市22个区县内无房屋，并不代表其在其他地区没有房屋，且案外人陈述其未能办理案涉房屋登记系因交易时不满足成都市房屋限购政策，因此，商品房买卖合同的效力和履行受阻碍，同时，未能办理房屋登记也是因案外人要求迟延办理，不满足民事诉讼法和最高人民法院关于执行异议的相关规定，请求驳回案外人的请求。 经审查查明：申请执行人成都万华机电设备有限公司与被执行人成都西源投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人有依据（2020）川0124民初4747号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月2日作出（2020）川0117执2421号之一执行裁定书，查封被执行人成都西源投资有限公司名下位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋。案外人张元林向本院提出执行异议，主张位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋系其购买，要求解除该房屋的查封。中止对该房屋的执行。 另查明，2018年4月30日，成都西源投资有限公司与张元林签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由张元林购买预售许可证1152号下第7栋1单元306号房屋，商品房总价款450000元，2018年4月28日，张元林向成都西源投资有限公司支付购房款共计450000元，成都西源投资有限公司出具了《房屋销售专用收据》。2018年8月13日，张元林向成都西源投资有限公司支付了契税、印花税、产权登记费、维修资金、国土工本费等代收费用共计6097.5元，成都西源投资有限公司出具了《交房代收费用专用收据》。自2018年8月16日至2021年12月31日的物管费均是由张元林缴纳。 案外人为主张异议事项成立，向本院提交了如下证据材料：四川省商品房买卖合同（预售）、房屋销售专用收据、交房代收费用专用收据、四川申安物业服务有限公司-时代悦城专用收据、电费缴费记录、燃气缴费记录、个人住房信息查询记录、仁寿县个人不动产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，购房人有无排除执行的实体权利，主要看其是否满足案外人是否系权利人、权利是否真实、合法及能否排除强制执行三个条件。本案中，通过审查异议相关材料听取双方发表的意见，本院认为，首先，成都西源投资有限公司与张元林于2018年4月30日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同中对合同双方的姓名或名称、房屋基本情况如房号、建筑面积、房产总价、付款时间等合同主要条款均进行了约定，表明双方基于合意订立了购房合同，该合同具有法律效力,且签订于本院对案涉房屋查封之前；其次，案外人张元林提供的房屋销售专用收据、交房代收费用专用收据等证据表明案外人张元林已全额支付450000元购房款及契税等相关费用；第三，自2018年8月16日起物管费由张元林实际缴纳，证明其购买案涉房屋系用于居住，且根据个人住房信息查询记录显示张元林名下无其他用于居住的房屋。综上，根据现有在案证据，本院认为案外人张元林就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0117执2421号案件对成都西源投资有限公司名下位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  彭仁锦 审判员  赵 波 二〇二一年一月十四日 书记员  曹秋露
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审1号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉斯派卡建设工程有限公司，注册地址武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼8层1号。法定代表人许刚。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉斯派卡建设工程有限公司（以下简称斯派卡公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监罚〔2019〕239号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年11月19日，投诉人雷持等10人向申请人区人力资源局投诉斯派卡公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司核实了拖欠员工工资数额68124.40元。因被申请人斯派卡公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年12月20日向斯派卡公司下达岸劳社监令〔2019〕238-1号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付胡某1、胡某2等10人2019年9月1日至11月18日剩余工资68124.40元。在规定期限内，被申请人斯派卡公司未支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年12月31日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕239号《行政处罚事先告知书》告知拟对其作出如下行政处罚：对单位无故拖欠劳动者工资的违法行为处以罚金8000元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2020年1月13日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚事先告知书》的内容向被申请人斯派卡公司作出岸劳社监罚〔2019〕239号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定送达后，被申请人斯派卡公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月13日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2019〕239号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人斯派卡公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕239号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕239号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年一月二十六日书记员 蒋元媛
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初49号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘方鸿，男，1993年5月24日生于云南省文山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住蒙自市，因本案于2020年3月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人刘方鸿犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人刘方鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日凌晨2时许，被告人刘方鸿酒后驾驶云G3Y913号小型轿车行驶至蒙自市兴盛路与天竺路交叉口实施右转弯过程中，其所驾驶车辆冲上人行道撞击到光电灯箱，造成车辆和光电设施受损的道路交通事故。经认定，刘方鸿承担此交通事故的全部责任。经鉴定：刘方鸿血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为186.32mg/l00mL。上述犯罪事实，被告人刘方鸿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、报价单、被告人刘方鸿的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方鸿无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘方鸿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘方鸿醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人刘方鸿明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人刘方鸿积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘方鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十三日书记员 李龙强