wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8195号原告：张礼成，男，1972年10月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。被告：柏金有，男，1965年6月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告张礼成与被告柏金有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张礼成及其委托诉讼代理人张俊、被告柏金有及其委托诉讼代理人高力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张礼成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告柏金有有活动板房需要安装，就找到原告张礼成进行安装，安装完成，被告尚欠安装费42500元，后被告于2014年8月25日给原告出具了一张欠条，至今已有6年时间，被告一直未支付该款。柏金有辩称，1、原告为被告建活动板房属实，被告已经支付9000元；2、原告在2014年为被告建活动板房违反建房操作规程，板房基础不牢固，板房基础角铁焊装安装不合理、不牢固。2015年7月固始县区域遭遇龙卷风天灾，因原告建房存在技术瑕疵导致被告居住的五间板房让大风刮走倒塌，给被告造成巨大损失，屋内的物品、冰箱等生活用品均毁灭；3、被告庭后将委托有资质和资格房屋鉴定机构对原告为被告搭建的板房做出房屋质量鉴定，同时将委托有资质和资格的房屋评估机构为被告五间板房遭受的损失予以评估，评估结果造成的损失我们将另案起诉；4、鉴于原、被告双方都有损失，希望双方能够调解处理；5、搭建活动板房的总款项是51500元，后支付给原告9000元，下欠42500元未还。张礼成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、欠条原件一张。被告柏金有围绕其抗辩意见依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件一张；2、2021年1月13日固始县汪棚证联山村村民委员会出具的证明一份，证明原告为被告搭建的活动板房，因为基础角铁焊装不合理，后因龙卷风给原告造成巨大损失；3、被告的营业执照复印件、食品经营许可证复印件各一份，证明原告为被告搭建的活动板房是做开饭店用的。本院庭审中组织当事人对上述证据进行质证，对于原、被告的身份证复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的欠条原件，被告陈述该欠条上签名是其本人所签，且被告在答辩时也认可其目前尚欠原告42500元，故本院对该欠条予以确认；2、对于被告提交的固始县汪棚证联山村村民委员会出具的证明，因该村委会不是有资质的房屋鉴定机构，不能证明原告为被告搭建的活动板房存在质量问题，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告张礼成为被告柏金有搭建活动板房，经结算，工程款共计46500元，后被告支付给原告4000元，余款42500元一直未付。2014年8月25日，被告柏金有给原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条欠张礼成活动板房肆万贰仟伍佰元正（42500元正）柏金有2014年8月25日”。该欠条出具后，被告柏金有一直未支付该款。本院认为，债务应当清偿，被告柏金有欠原告张礼成活动板房安装款42500元，有其出具的欠条为证，现原告张礼成要求被告柏金有偿还该款，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告柏金有于本判决生效后十五日内支付原告张礼成欠款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，减半收取计431.25元，由柏金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年一月二十五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保284号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：唐兴民，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码。 被申请人：济南利特来商贸有限公司（曾用名：济南耀达商贸有限公司），住所地山东省济南市。 法定代表人：唐兴民。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐兴民、济南利特来商贸有限公司名下银行存款425920.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐兴民、济南利特来商贸有限公司名下425920.85元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初96号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：王广，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）诉被告王广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市家佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告王广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2624元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的物业管理费2539元。事实与理由：原、被告双方是物业服务合同关系，原告系“滨海名城”小区物业服务企业，被告系该小区4栋19楼5号业主，原告自该小区交房开始即为该小区提供物业服务，期间与滨海名城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，就该小区物业服务相关事项进行了约定。原告进场服务后，积极履行合同义务，小区绝大多数业主也积极履行付费义务，但被告自2016年1月1日至2017年12月31日欠付物业费2624元，经原告催收未果。 被告王广未予答辩。 原告家佳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王广未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告王广为遂宁市船山区滨江中路1130号滨海名城二期19层4栋1905号房屋业主，房屋建筑面积96.18平方米。 2015年1月1日，原告（乙方）与遂宁市船山区滨海名城业主委员会（甲方）签订《滨海名城物业管理委托合同》，约定原告向滨海名城小区提供物业服务，委托管理期限为从2015年1月1日至2017年12月31日；每年的第一季度为交费时间；住宅房屋2015年由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元（多层）、1.1元(高层)向业主或物业使用人收取；2016年由乙方按建筑面积每平方米0.8元（多层）、1.3元（高层）向业主或物业使用人收取；每年管理服务费标准的调整，按政府文件及市场和业主委员会协商调整；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。 合同签订后，原告按约为滨海名城小区提供了物业服务，被告未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，经原告催收未果。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，滨海名城业主委员会与原告签订的《滨海名城物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，被告在接受服务后拖欠物业服务费，其行为构成违约，应当承担继续支付物业费的义务。故对原告要求被告按照1.1元/㎡的标准支付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费2539元（1.1元/㎡×24月×96.18㎡）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王广于本判决生效之日起五日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2539元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月十八日 书记员  方苓菲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执158号申请执行人：李念，男，汉族，1985年3月2日生，住山东省济南市天桥区。被执行人：束长军，男，汉族，1988年1月14日生，住江苏省盐城市太丰区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人束长军在江苏省农村信用社联合社江苏太丰农村商业银行营业部的账户（账号：3209820521990006749707）存款8075元，实际冻结881.52元，冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月20日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年一月二十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3681号 原告：徐永强，男，生于1975年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余扬峰，四川渝达律师事务所律师。 被告：陈洪明，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告徐永强与被告陈洪明房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐永强于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪明的诉讼。 本院认为，原告徐永强向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐永强撤诉。 案件受理费50元，由原告徐永强负担。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张忠信 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  黎 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17053号 原告：胡文良，男，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 组长：徐国平。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：沈云华，主任。 被告：杭州余杭凤都股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：张小春，董事长。 原告胡文良为与被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组(以下称凤都村第四村民小组)、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会(以下称凤都村委)、杭州余杭凤都股份经济合作社(以下称凤都合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2020年12月9日、2021年1月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡文良的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告凤都村第四村民小组、凤都村委、凤都合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡文良起诉称：原告胡文良于1978年1月8日出生即与家人一起生活并落户在杭州市余杭区瓶窑镇凤都村丁家组，成为该组的集体组织成员，同时分得承包地。现原告胡文良所在的小组土地被征用，原告胡文良就之前的土地征用款未予分配曾起诉至法院得到支持。现根据所制定的分配方案发放土地征用款，每位村民共分配到土地征用款75000元，但原告胡文良一直未分配到。为此，原告胡文良诉至法院，请求判令：1、被告凤都村第四村民小组、凤都村委、凤都合作社支付原告胡文良土地征收补偿费75000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 原告胡文良为证明上述事实，向本院提交如下证据材料： 1、民事判决书一份，证明原告胡文良系被告集体经济组织成员，应享有同等待遇的事实。 2、土地征用协议一份，证明被告的集体土地被征收的事实。 3、分配清单一份，证明被告按每人75000元标准发放土地征用款，原告胡文良未分得相应款项的事实。 被告凤都村第四村民小组未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告凤都村委、凤都合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。 庭审中，对原告胡文良提交的证据1－3，经质证:被告凤都村第四村民小组、凤都村委、凤都合作社放弃质证权利。经审查，本院认为原告胡文良提交的上述证据均符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告胡文良于1978年1月8日出生即与家人一起生活并落户在被告凤都村第四村民小组,成为该组的集体经济组织成员，同时分得承包地。2001年9月，原告胡文良结婚并入赘女方，其配偶为农业户口，但原告胡文良出嫁后户口一直未迁移，也享有土地承包权。2019年4月，原告胡文良曾向法院起诉，本院作出(2019)浙0110民初6720号民事判决书。 2019年3月5日，杭州市余杭区瓶窑镇人民政府与被告凤都合作社签订征地协议，对被告凤都村第四村民小组的部分土地进行征收。事后，被告凤都村第四村民小组对上述款项在组内按每人75000元进行分配，但原告胡文良至今未获得分配。现原告胡文良以相应经济待遇被剥夺为由诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 本院认为，原告胡文良系被告凤都村第四村民小组的集体经济组织成员资格并享有土地承包经营权已经生效判决所确认。现原告胡文良在未取得稳定的社会保障情况下，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活，故原告胡文良应该享有与其他集体经济组织成员同等待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神，被告崇化凤都村第四村民小组借故不分配给原告胡文良土地征用补偿费的行为应予以纠正，被告凤都村委、凤都合作社作为对前述征用分配行为负有管理、监管职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告胡文良未获得土地征用补偿费的分配，也应承担相应的民事责任。因此，原告胡文良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凤都村第四村民小组、凤都村委、凤都合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社支付原告胡文良土地征用补偿费75000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社共同负担。 原告胡文良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第四村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1431号原告：姜昆，男，汉族，现住河南省修武县。被告：王其，男，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告姜昆（以下简称原告）与被告王其（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姜昆，被告王其的委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金110000元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村朋友，被告于2018年年初谎称做生意手头资金紧张需要周转向原告借用两张信用卡共计50000元，支付宝转款10000元，合计60000元，说一个月内归还，因朋友关系，并未要求出具借条，后又说拉到新单子需要周转游说原告于2018年4月去贷款50000元给被告使用，并于2018年4月24日向原告出具50000元借条一张，说最多使用三个月，后经原告多次催要，被告均借故拖延不还，后直接拒接原告电话并搬家。现诉至贵院，请依法判决。被告王其辩称，被告并没有因做生意向原告借用2张信用卡，以及收到原告的支付宝转账10000元。被告认可2018年4月24日向原告出具借条及借款50000元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、支付宝转账记录一张，证明原告向被告转账10000元的事实；二、借条一张，证明被告向原告借款50000元；三、被告与原告录音一份，证明被告欠原告110000元的事实；四、公安机关对被告的询问笔录一份，证明被告欠原告110000元的事实。被告质证后，对证据一、二、四的真实性无异议，对证据二，被告代理人称不能确定，在第二次开庭时又未向法庭予以说明，结合原告提交的其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，以上证据形式合法，能够互相印证，能够反映本案的基本事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告使用原告的信用卡套现50000元未归还，原告一直在归还该50000元；2018年4月份，原告通过平安普惠贷款50000元，让被告使用，被告于2018年4月24日就该50000元向原告出具借条一张，关于该50000元，原告已归还；2018年9月16日，原告通过支付宝转账借给被告10000元。在公安干警于2019年8月31日对被告所做询问笔录中，被告承认共欠原告111000元，并对该欠款进行了说明。原告向被告催要以上款项，被告拒不归还，双方纠纷成诉。本院认为，本案中，被告使用原告的信用卡套现50000元属于违法行为，但该款项已由被告实际使用，在原告向银行归还的情况下，被告应当将该50000元支付给原告，但原告就该50000元不得主张利息。原告通过平安普惠贷款50000元让被告使用，属于套取金融机构贷款转贷行为，依法该民间借贷合同无效，但原告已将该50000元归还银行，被告作为实际使用人，应当将该50000元归还给原告，但原告就该50000元不得主张利息。原告通过支付宝转账借给被告10000元，双方形成了民间借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，在原告向被告催要的情况下，被告拒不归还，构成违约，被告应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息从起诉之日，即2020年11月27日开始计算，计算至实际清偿完毕之日止，利率按年利率3.85%计算（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%）。被告辩称的内容，与其在公安机关所做笔录内容不一致，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。本院要求被告本人到庭参加诉讼，而被告本人拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，判决如下：被告王其于本判决生效之日起十日内向原告姜昆归还110000元及其中10000元的利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年11月27日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年一月七日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1431号（2020）豫0804民初1431号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初290号原告：于照忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国邮政集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路55号。法定代表人：肖德伟，董事长。被告：鞍山宏泰物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街15-S2号。法定代表人：葛在玉，董事长。原告于照忠与被告中国邮政集团有限公司、鞍山宏泰物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告于照忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决确认被告单方面提前解除劳动合同关系行为无效判令被告继续履行与原告的劳动关系；二、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实和理由：原告于照忠于2019年11月12日入职被告处工作，经被告试用后签订了劳动合同，但被告于2020年12月31日单方提前解除劳动关系，于是原告依法向鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2021年1月6日收到仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，为维护合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。本院认为，2021年1月6日原告于照忠向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委委员会申请仲裁，要求被告赔付违法解除劳动合同赔偿金6,600元、未提前一个月通知补偿2,200元、未休5天年假补偿工资33,000元、未签订劳动合同补发工资24,200元，合计66,000元，与原告于照忠在本案中的诉讼请求要求继续履行劳动合同分属于不同的劳动争议范畴。该纠纷与前一纠纷所依据的请求权基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，亦应先经劳动仲裁前置程序。故原告于照忠的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于照忠的起诉。案件受理费10元，退还给于照忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵丽玲二〇二一年一月二十五日书记员  董晓明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执83号 申请执行人：李佑强,男,1982年6月9日出生,汉族,住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被执行人：四川德源中铁物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村通站路1号，统一社会信用代码915106000623712455。 法定代表人：代斌。 本院在执行申请执行人李佑强与被执行人四川德源中铁物流有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人李佑强于2021年1月22日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲裁[2020]414号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任  寒  秋 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘可唯（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢28号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人成都佰乐迪娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年1月15日恢复执行。执行过程中，被执行人成都佰乐迪娱乐中心已履行完毕，申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4375、4377、4378、4379、4380、4381、4382、4383、4384、4385号《民事判决书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执617号之一申请执行人:张积海。被执行人:代常青。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2370号民事判决书，在执行申请执行人张积海与被执行人代常青借款合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代常青银行存款164208.00元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十九日书记员 刘俊杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保89号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：张梁，男，1982年7月18日出生，汉族，济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张梁名下银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张梁名下15000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月十二日 书记员  王恩辉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4744号原告：胡菊娣，女，1962年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，高邮市兴典律师事务所律师。被告：闵顶春，男，1970年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。被告：闵呈辉，男，19997年7月9日生，汉族，高邮市人，住址同上，系闵顶春之子，现下落不明。原告胡菊娣与被告闵顶春、闵呈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡菊娣及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告闵顶春、闵呈辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡菊娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闵顶春立即归还原告借款16.69万元及逾期利息（自诉讼之日起，按银行同期利息计算）；2、被告闵呈辉对上述款项承担连带还款责任；3、案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告闵顶春因需要用钱，于2015年8月18日向原告借款6.2万元，于2016年2月5日借款12万元，于2016年2月17日借款6.2万元，共计24.4万元，并立借据三份，被告在立据后无力还款，双方经结账，被告闵顶春向原告出具金额为25.69万元的借据一份，被告闵呈辉作为担保人在借据上签字，后被告用装修费9万元抵冲的部分借款，余款经原告多次催要，一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告闵顶春、闵呈辉未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告胡菊娣开店，经证明人周久宝介绍与被告闵顶春相识，因被告闵顶春经常到原告店里拿货双方关系日益熟悉，被告闵顶春因需要用钱，遂于2015年8月18日向原告借款6.2万元，于2016年2月5日借款12万元，于2016年2月17日借款6.2万元，共计24.4万元，并立借据三份，被告在立据后无力还款，双方于2018年9月20日结账，被告闵顶春向原告重新出具金额为25.69万元（含本金24.4万元及利息1.29万元）的借据一份，但被告闵顶春在立据仍未还款，经原告催要，其又于2019年2月11日再次向原告出具金额25.69万元的借据一份，并由其子被告闵呈辉作为担保人在借据上签字，并将2018年9月20日的借据收回。两被告在立据后，用装修费抵冲了9万元借款，余款16.69万元经原告多次催要，一直未还，致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据4份在卷佐证。因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告闵顶春尚欠原告借款16.69万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还16.69万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持；被告闵呈辉为案涉债务提供担保，系出于自愿，其未在借据上注明担保的方式，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，本院依法认定为以16.69万元为本金，从2020年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告闵顶春于本判决生效之日起十日内归还原告胡菊娣借款本金16.69万元及利息（从2020年9月28日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算至实际还款之日止）。二、被告闵呈辉为上列债务承担连带还款责任，在承担还款责任后有权向被告闵顶春追偿；案件受理费3838元，由被告闵顶春、闵呈辉共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 刘 强人民陪审员 沈双兵二〇二一年一月十八日书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执56号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：李其玲，女，1968年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙庆增，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：成斯爱，女，1962年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：成斯坤，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3275号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年一月十五日 书记员  刘瑞彬
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执9号 吴鲁梅、临沭县龙潭水电有限公司： 关于申请执行人吴鲁梅申请执行临沭县龙潭水电有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案执行，该案进入执行程序后，经本院强制执行，被执行人根据生效的（2020)鲁1329民初5348号民事判决书确定的内容全部履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 吴鲁梅申请执行临沭县龙潭水电有限公司劳动合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1931号申请人：王义杰，男，1974年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛市城阳区运输有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区。申请人王义杰与被申请人青岛市城阳区运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值65000元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市城阳区运输有限公司银行存款人民币65000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费670元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十一日书记员  胡绪云
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初71号 起诉人：肖水平，男，1955年6月17日出生。 2021年1月12日，本院收到肖水平的起诉状。起诉人肖水平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人萧银祥停止侵权，归还强占的耕地0.79亩，该地块东至大塘组集体、南至刘柏青、西至萧检平、北至肖少林；2.依法判决萧银祥承担诉讼费用。事实和理由：1998年下半年，为稳定和完善以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地承包经营权，本组根据上级精神，将集体土地承包到户，起诉人肖水平家分得了5.61亩耕地，其中一坵耕地分在大方坵，与同组村民萧银祥共一坵田，起诉人占右面0.79亩，萧银祥占左面的0.74亩。因起诉人一家人长期在外打工，所以土地无人耕作，萧银祥找到起诉人，让起诉人把土地给其耕种，起诉人同意了。但近二年来，萧银祥为长期占为己有，多次到镇里和村上要求将起诉人的0.79亩耕地更改至被起诉人名下，遭到拒绝。起诉人知道这个情况后，多次要求萧银祥归还耕地，但萧银祥置之不理，镇政府与村委会多次调解，均无结果。为保护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人于2020年11月提起本案诉讼，本院在进行程序审查过程中曾组织双方诉前调解。在诉前调解谈话时，起诉人表示自家因新生人口于2009年分得案涉承包土地，因无人在家而将该地块借给被起诉人耕种。被起诉人则称其自2009年来一直耕种本案所涉地块，该地块属于被起诉人，被起诉人没有超种。经向店门镇经管站了解，起诉人提供的《农村土地（耕地）承包合同》系近两年补签。因起诉人与被起诉人对案涉土地承包经营权的归属存在争议，本院建议双方协商解决纠纷。现因双方协商未果，起诉人仍坚持起诉来院要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，起诉人虽起诉要求被起诉人退还土地，但实质上是要求确认土地承包经营权，属于法律规定的农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理”之规定，起诉人肖水平可以就未实际取得土地承包经营权事项按上述法律规定寻求救济。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对肖水平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王朝霞 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审18号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：和振华，男，1982年09月30日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行和振华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100049939公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100049939公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年一月二十二日书记员  段 翔
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢370号之一 被执行人：潘荣思，男，汉族，1987年03月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘荣思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘荣思在中国银行账户内存款人民币147120.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元                                               二〇二〇年十一月二十四日                                                     书记员向荀慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初763号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王伟，男，1989年10月14日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月十三日 书记员  葛珊珊
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初12951号之一 原告：陕西宝利沥青有限公司，统一社会信用代码91610403664117818D，住所地陕西省杨凌示范区城东物流园。 法定代表人：周德洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。 被告：甘肃万通路桥建设有限责任公司，统一社会信用代码91620100MA71A4UU20，住所地甘肃省兰州市兰州新区瑞岭翠苑16幢1单元1001。 法定代表人：卢豪，该公司董事长。 原告陕西宝利沥青有限公司（以下简称宝利公司）与被告甘肃万通路桥建设有限责任公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 宝利公司诉称，2018年宝利公司与万通公司签订《沥青买卖合同》，约定万通公司向宝利公司购买重交沥青，合同履行期限自2018年6月25日至2018年10月31日，按月结算，每月20日前付清结算款项，逾期付款，每逾期一天，按日承担未付款额0.05%/天的逾期付款利息，因万通公司未按照合同约定时间付款，宝利公司因催讨货款产生的费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费等）由万通公司承担。合同签订后，宝利公司按约向万通公司供货，货款844078.6元，但万通公司至今仍有654078.6元未予支付。故向法院起诉，请求法院判令万通公司立即支付货款654078.6元以及逾期付款利息（截止2020年11月30日为282535.52元，以654078.6元为基数自2020年12月1日起至实际给付之日止按0.05%/天计算），并承担律师费62130元。 万通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然合同约定由合同签订地人民法院管辖，但是本案中合同的实际签订地点为万通公司所在地甘肃省兰州市兰州新区，而非江苏省江阴市，也就是说合同约定的合同签订地与争议没有任何实际联系，该关于合同签订地的约定条款应认定无效。因本案合同履行地以及被告住所地均在甘肃省兰州市兰州新区，故本案应当移送至甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖。 针对万通公司管辖异议，宝利公司答辩认为，尽管双方工商住所地均不在江苏省江阴市，但是宝利公司系江苏宝利国际投资股份有限公司（以下简称江苏宝利公司）的全资子公司，在销售、用印等过程中受到江苏宝利公司的统一管理，江苏宝利公司住所地为江阴市，且宝利公司法定代表人亦在江阴市，故合同约定的合同签订地江苏省江阴市并非万通公司所述“与争议没有实际联系”。合同签订时，宝利公司经江苏宝利公司内部流程批准后在宝利公司住所地陕西省杨凌示范区盖章签字后邮寄至万通公司处签字盖章。综上，合同约定由合同签订地人民法院管辖并约定合同签订地为江苏省江阴市合法有效，故本院对本案享有管辖权，请求驳回万通公司的管辖权异议。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“本合同履行过程中发生的与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院诉讼解决”，该约定可以认定双方选择合同签订地法院管辖，双方的约定符合法律规定，合法有效。虽然双方在合同中约定了“本合同于江苏省江阴市签订，经双方签字、盖章后生效”，但根据宝利公司陈述，合同中双方实际签字盖章地点均不在江苏省江阴市，宝利公司以宝利公司盖章用印需经江苏宝利公司内部审批以及宝利公司法定代表人在江阴市为由主张双方约定的合同履行地与争议有实际联系依据不足，本院不予采信，本案不能以合同约定合同签订于江苏省江阴市即认定合同签订地为江苏省江阴市，宝利公司以合同约定的合同签订地在江苏省江阴市为由主张本院对本案有管辖权本院亦不予采信。因最后在合同上盖章的一方为万通公司，故应认定合同签订地为万通公司所在地甘肃省兰州市兰州新区，本 案应移送甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 甘肃万通路桥建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市兰州新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈金锋 二〇二一年一月十八日 书记员  孔晓佩 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张艳红，女，汉族，1982年03月10日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳红在山东省农村信用社联合社91XXXX,0账户内存款人民币271162.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  于 翔
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民特7号 申请人：杨培秀，女，1968年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：文衍金，男，1958年2月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 法定代理人：文帅（系被申请人之子），男，1987年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人杨培秀申请认定文衍金无民事行为能力一案,本院于2021年1月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨培秀请求事项:认定文衍金为无民事行为能力人，并指定申请人杨培秀为其监护人。事实和理由：申请人杨培秀与被申请人文衍金系夫妻关系，被申请人文衍金2020年5月突患脑梗塞，在射洪市人民医院、绵阳第第三人民医院医治三月病情无明显好转，肢体运动受限、精神障碍、语言障碍。后续治疗需要大量资金，申请人杨培秀在为被申请人文衍金办理相关事宜时，均被要求提供申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人杨培秀为保证被申请人文衍金的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人文衍金为无民事行为能力人，指定申请人杨培秀作为被申请人文衍金的监护人。 被申请人文衍金不能正确表达自己的意思。 被申请人文衍金的法定代理人文帅称，申请人杨培秀说的是事实，同意申请人杨培秀的申请请求。 申请人杨培秀提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人杨培秀与被申请人文衍金系夫妻关系，被申请人文衍金与其妻杨培秀共同生育一女文芳和文帅。2020年5月，被申请人文衍金因患病导致肢体运动受限。2021年1月27日，被申请人文衍金经四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2021）精鉴字第11号鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人文衍金目前为无民事行为能力。”现申请人杨培秀愿意作为被申请人文衍金的监护人同时被申请人文衍金的法定代理人文帅也同意由申请人杨培秀监护。2021年1月3日，申请人杨培秀向本院提出申请，要求本院认定文衍金为无民事行为能力人，并指定申请人杨培秀为被申请人文衍金的监护人。 本院认为，被申请人文衍金目前经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，被申请人文衍金的法定代理人文帅同意由申请人杨培秀监护，同时申请人杨培秀也愿意作为被申请人文衍金的监护人。故申请人杨培秀申请认定被申请人文衍金为无民事行为能力人以及要求法院指定申请人杨培秀作为被申请人文衍金监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条的规定，判决如下： 一、被申请人文衍金为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨培秀为被申请人文衍金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋金全 二〇二一年一月三日 书记员  余 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初967号 申请人：淄博盈天儿童用品有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路**九星仓储**。 法定代表人：栾康南。 被申请人：高青县青城路舒悦贝贝佳孕婴服饰店。住。住所地，高青县青城路**营者：张波。 被申请人：张波，男，汉族，1977年12月20日出生，住高青县。，住高青县> 申请人淄博盈天儿童用品有限公司与被申请人高青县青城路舒悦贝贝佳孕婴服饰店、张波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高青县青城路舒悦贝贝佳孕婴服饰店、张波在银行（或其他金融机构）的存款21357.68元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高青县青城路舒悦贝贝佳孕婴服饰店、张波在银行（或其他金融机构）的存款21357.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费234元，由申请人淄博盈天儿童用品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔瀚文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执35号之十六 被执行人，包永德，男，汉族，1972年01月14日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人包永德借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人包永德在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包永德在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币55198.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十八日 书记员 关智昊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保11号之一变更保全申请人（被保全人）:冯有才，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县龙源镇东马曲村**院,身份证号：4108231973********。变更保全申请人（被保全人）:河北晓宾运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街万豪大厦**。统一社会信用代码：91130105MA09E2EL86。法定代表人：智净荣职务：执行董事兼经理被申请人:王滋军，男，1969年1月9日出生，汉族，，住山东省齐河县保全申请人王滋军与被保全人冯某、河北晓宾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1425财保11号民事裁定书，本院已查封被保全人冯某驾驶河北晓宾运输有限公司的冀Ａ×××**/A13P4挂号重型半挂牵引车,被保全人冯某于2021年1月25日向本院缴纳40000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人冯有才驾驶河北晓宾运输有限公司的冀Ａ×××**/A13P4挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年一月二十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异1号 案外人：张某，女，1944年11月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张凯，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁善军，山东大地人律师事务所实习律师。 申请执行人：周某，男，1970年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：孙翠花，女，1969年2月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人:张某1，男，1987年10月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人:张某2，男，1970年5月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人:张某3，男，1967年8月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 在本院执行申请执行人周某与被执行人张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，案外人张某于2021年1月11日向本院提出书面异议，请求中止对高青县黑里寨镇黄河滩区2号楼2单元2层西户房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，贵院以高青县黑里寨镇黄河滩区2号楼2单元2层西户房屋系分配给（2020）鲁0322执219号一案被执行人张某3为由，查封了涉案房屋。但该涉案房屋系黑里寨镇黄河滩区居民拆迁项目一期中分配给张招，后涉案房屋又变更至张某名下，应归张某所有。张某在镇政府办理涉案房屋备案转移登记时显示的所有权人为张招，在办理备案登记时未看到法院查封，也未看到法院相关手续，张某属于善意取得。故特向贵院提出异议，请求中止对高青县黑里寨镇黄河滩区2号楼2单元2层西户房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周某称，张某3欠我钱，还我钱天经地义，我查封的就是张某3的房子，张某是张某3小姨子的婆婆，属于转移财产，张招是张某3的儿子，户主是张某3，查封的涉案房屋跟张某没有关系。 被执行人张某1未参加听证亦未提交书面意见。 被执行人张某2未参加听证亦未提交书面意见。 被执行人张某3称，张某3并不是高青县黑里寨镇黄河滩区2号楼2单元2层西户的权属所有人，本案应终止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2019年8月23日，我院作出(2019)鲁0322民初1437号民事判决书，判决：一、被告张某3偿还原告周某借款本金590000.00元及利息（自每笔借款之日起至实际给付之日止，按月息一分计算）,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张某1对借款本金109000.00元及利息（自两笔借款之日起至实际给付之日止，按月息一分计算）承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告张某3、张某2、张某1不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）鲁03民终3915号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告张某3、张某2、张某1不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院申请再审，山东省淄博市中级人民法院于2020年11月26日作出（2019）鲁03民申406号民事裁定，驳回张某3、张某2、张某1的再审申请。2020年3月18日，申请执行人周某对（2019）鲁03民终3915号民事判决中被告拒不履行部分向本院申请强制执行，执行案号为(2020)鲁0322执219号。 高青县黑里寨镇黄河滩区2号楼2单元2层西户房屋为高青县黑里寨镇黄河滩区居民迁建项目一期房屋，张某3选中该房屋，王俊华进行了房屋确认，写的姓名为家庭成员张招。 2020年8月17日，我院作出(2020)鲁0322执219号执行裁定书和协助执行通知书，查封分配给张某3的黑里寨镇黄河滩区2#2单元2层西户。 本院认为，关于高青县黑里寨镇黄河滩区2号楼2单元2层西户房屋与被执行人张某3的关联性。案外人张某称2020年8月10日赵军与张某3签订和解协议，待黄河滩搬迁分房时，将张某3、王俊华名之子张招名下的分配搬迁房抵账给赵军；2020年11月16日，张某3与赵军签订项目抵顶协议书，将黑里寨镇黄河滩区居民迁建项目一期2#2-202楼房抵顶赵军所有并落户于张某名下。其在镇政府办理涉案房屋备案转移登记时显示的所有权人为张招，在办理备案登记时未看到法院查封，也未看到法院相关手续，张某属于善意取得。被执行人张某3对和解协议、项目抵顶协议书无异议，但认为涉案房屋与其无关。这与协议内容相互矛盾，既然涉案房屋与其无关，以何作出上述处分。故不能排除张某3与上述涉案房屋的关联性。 关于是否能够排除执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张某所称的落户、登记为镇政府办理涉案房屋相关手续，并非不动产所在地的登记机构。且2020年8月17日，我院已作出执行裁定书和协助执行通知书并查封相关房屋，虽张某称2020年8月10日赵军与张某3签订和解协议，但该协议未明确房屋坐落，2020年11月16日张某3与赵军签订项目抵顶协议书具体处分涉案房屋黑里寨镇黄河滩区2#2单元2层西户时，晚于法院查封时间。故案外人张某所提异议不符合能够排除执行的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于卫东 审 判 员  翟承俊 人民陪审员  李 鹏 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  马帅帅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保143号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人马庆金金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结、查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6064号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年1月18日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保137号予以结案。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初366号 原告：广西某某柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，广西格局律师事务所律师。 被告：广西某某建设有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇绿温泉小区一巷20号。 法定代表人：赵某某。 本院于2021年1月6日立案受理原告广西某某柳工机械营销有限公司与被告广西某某建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告广西某某柳工机械营销有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《 关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执566号之二申请执行人:崔子轩。申请执行人：苏玮。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7732号民事调解书，在执行申请执行人崔子轩、苏玮与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款187273元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十四日书记员 刘俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审14号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：肖龙飞，男，1996年11月11日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行肖龙飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011036公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011036公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年一月二十二日书记员  段 翔
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执201号徐国强：你与刘利永其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初479号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘利永向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：徐国强偿还刘利永8000元，徐国强并加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐国强承担案件受理费650元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6018号原告：威海市润昊食品有限公司，住所地威海市经济技术开发区桥头镇报信村。法定代表人：刘新兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。被告：威海盛通新能源有限公司，住所地山东省威海市文登区文登营镇金洋路49号。法定代表人：王波，执行董事兼总经理。被告：王波，男，1971年5月24日生，住莱西市。原告威海市润昊食品有限公司（以下简称“润昊公司”）与被告威海盛通新能源有限公司（以下简称“盛通公司”）、王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告润昊公司到庭参加了诉讼，被告盛通公司、王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还货款16666.7元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王波系被告盛通公司的法定代表人。2019年4月13日，被告王波以被告盛通公司的名义与原告签订《协议》。《协议》约定，被告向原告提供优质生物质颗粒120吨，原告一次性支付货款10万元。后原告依据双方协议约定将货款支付至被告王波银行卡中，被告也陆续向原告供货。后货物供至100吨时，被告便不再向原告继续供货。经原告多次向被告催告，被告均不履行供货义务。故原告诉至本院，要求被告依法偿还未供货部分的货款。被告盛通公司、王波均未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告润昊公司为支持其主张，提供《协议》原件、邮政储蓄银行银行卡交易明细、邮政储蓄银行明细查询银行留存底单、农业银行交易明细清单等证据。本院经审理查明，2019年4月13日，盛通公司作为卖方，润昊公司作为买方，签订了《协议》一份。《协议》约定:盛通公司向润昊公司分期供应优质生物质颗粒120吨作为燃料，润昊公司一次性付给盛通公司生物质颗粒货款100000元整。该协议未加盖原、被告公司的公章，但双方法定代表人在协议上签字确认。协议签订后，润昊公司已于2019年4月13日将100000元货款支付至被告王波银行卡中，被告王波在双方签订的协议下方备注收到该10万元，其后被告向原告供货100吨后便停止继续供货，后虽经原告催要，被告均未能履行供货义务。本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将原告润昊公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议、也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证的权利。经审查，原告润昊公司提供的证据之间可以相互印证，对润昊公司提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对润昊公司主张的买卖合同关系予以确认。二被告在答辩期内未作答辩，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。原告已按约履行了给付价款义务，被告未完全履行供货义务，已构成违约，原告要求解除剩余未履行部分的合同并要求被告返还剩余货款并支付逾期利息损失,理由正当，本院予以支持。被告盛通公司有独立的法人财产,享有法人财产权。而被告王波以私人账户收取本应属于公司的财产,使公司失去了独立地位,其滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为在客观上已造成严重损害公司债权人利益的结果,被告王波应当对公司债务承担连带责任。原告虽然要求被告承担保全费，但未提供证据证实其申请了保全费并交纳了保全费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告威海盛通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告威海市润昊食品有限公司货款16666.7元，并支付以16666.7元为本金、自2020年10月29日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；二、被告王波对前款被告威海盛通新能源有限公司的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告威海市润昊食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告威海盛通新能源有限公司、王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  黄相洪人民陪审员  王玉明二〇二一年一月二十九日法官助理毕秀萍书记员王竹云
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保224号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：林少丹，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码。 被申请人：陈惠玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林少丹、陈惠玲名下银行存款111016.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林少丹、陈惠玲名下111016.7元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初529号 立案 时间 二〇二一年一月十四日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 张龙，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省潍坊市坊子区。 开庭 时间 2021年1月21日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62098元，截止至2020年6月17日，欠款本金43686.46元、利息2590.13元、费用15821.41元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张龙缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年7月3日，张龙向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”张龙在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张龙发放卡号为xxx的信用卡。张龙于2014年7月31日开始使用该信用卡，自2019年1月2日逾期还款。截至2020年6月17日，张龙共计欠付信用卡本金43686.46元、利息2590.13元、费用4334.27元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张龙下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张龙未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张龙追偿。招商银行信用卡中心要求张龙偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11487.14元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限张龙于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金43686.46元、利息2590.13元、费用4334.27元（截至2020年6月17日），共计50610.86元； 二、限张龙于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金43686.46元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担143元，张龙负担533元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执91号申请执行人：刘海忠，男，汉族，1966年3月18日生，住庆云县城区。被执行人：齐彪，男，汉族，1989年3月15日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：胡月，女，汉族，1989年3月6日生，住河北省沧州市盐山县庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民再13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐彪在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××64）存款31949元，实际冻结31949元，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月14日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执481号金永宏：本院于2021年1月14日立案执行的（2021）鲁1326执481号申请执行人金永宏与被执行人高广存建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁13民终3176号民事判决书，高广存应支付给金永宏60000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4094号 申请执行人：田必勤，男，汉族，1943年8月18日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1698号紫鑫御湖湾8-1117号。 法定代表人：赖杰朝。 被执行人：广州鑫福源珠宝有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1407、1408、1409A（自编）。 法定代表人：赖杰朝。 申请执行人田必勤与被执行人广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司、广州鑫福源珠宝有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1674号民事判决书立案执行，但被执行人广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司、广州鑫福源珠宝有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司、广州鑫福源珠宝有限公司银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月四日 代理书记员  李炫音
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保8号 申请人：单绍文 被申请人：枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司、山东省台儿庄古城旅游集团有限公司 单绍文与枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司、山东省台儿庄古城旅游集团有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十日 书记员 ：郑仰敬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢67号中国建设银行股份有限公司南京分行与毛可炉、宋林萍信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国建设银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初1080号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初140号原告：胡灿，男，汉族，1979年4月5日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:李艳红（系胡灿之妻），汉族，住济宁市兖州区。被告：杜东升，男，汉族，1987年1月15日出生，住济宁市兖州区。被告：徐善乾，男，汉族，1987年7月16日出生，住济宁市兖州区。原告胡灿与被告杜东升、徐善乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿委托诉讼代理人李艳红、被告徐善乾到庭参加诉讼，被告杜东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款14500元整(大写：壹万肆仟伍佰元整)及利息，被告徐善乾对还款承担连带责任。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杜东升于2020年1月24日以偿还装修欠款为由，向原告借款14500元整，约定借用六个月，原告通过现金方式交付给被告杜东升。被告徐善乾作为担保人在欠条上签字。现原告急需用钱于2020年7月份要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱不还款，现被告仍然未还款。原告认为，被告杜东升拒绝还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，现依据《合同法》、《担保法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杜东升未作答辩。被告徐善乾辩称，杜东升向原告借款14500元是事实，我担保也是事实，我同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告杜东升曾于2018年向原告胡灿借款20000元，并由被告徐善乾自愿为该笔借款提供担保，后被告杜东升偿还原告借款5500元，2020年1月24日被告杜东升将原借条收回后重新向原告胡灿出具借条一份，内容为：“今借胡灿现金壹万肆仟伍（14500正）整借期为6个月（半年）”，杜东升、徐善乾分别在该借条的借款人、担保人处签名捺印。借条上未约定保证方式，借条约定的借款期满后，被告未能按期偿还原告借款，经原告催要未果。2021年1月7日，原告以被告逾期偿还借款构成违约为由诉至本院，请求依法判令被告杜东升偿还原告借款本金14500元及利息，同时判令被告徐善乾承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告杜东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜东升欠原告胡灿借款14500元并由被告徐善乾提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告徐善乾在提供保证担保时未约定保证方式，依照当时的法律规定，徐善乾应按连带责任保证方式承担保证责任。原告请求依法判令被告杜东升偿还原告借款本金14500元，被告徐善乾承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，系自行处置其权利的行为，本院予以准许；被告杜东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜东升偿付原告胡灿借款本金14500元整，于本判决生效后十日内付清；被告徐善乾对杜东升所欠原告胡灿上述借款承担连带清偿责任；二、被告徐善乾承担清偿责任后，有权向被告杜东升追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二一年一月二十九日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12777号本院作出的(2020)辽0114民初12777号民事调解书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)辽0114民初12777号民事调解书第二页中“二、如果被告不按期给付，则由被告承担上述欠款的利息，以355000万元为基数……”更正为“二、如果被告不按期给付，则由被告承担上述欠款的利息，以355000元为基数……”。审判员  李凤志二〇二一年一月十八日书记员  刘 冰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初866号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区四川路25号金茂湾物业服务中心，统一社会信用代码：91370200595253786D。 负责人：蒲富强。 被告：崔芳蕙，女，1988年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司诉被告崔芳蕙物业服务合同纠纷一案中，原被告双方在本院诉前调解阶段已达成调解，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月十五日 书记员  丛 雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6852号原告：林瑞勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：克业豪，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告林瑞勇与被告克业豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞勇到庭参加了诉讼，被告克业豪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及欠款7000元。事实与理由：原、被告因业务关系认识，2018年6月12日被告下欠原告海鲜货款7000元，没有约定还款时间，2019年12月28日被告又向原告借款20000元，约定于2020年3月30日前归还，届期被告没有归还借款，对上述借款和欠款，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。被告克业豪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林瑞勇经营海鲜水产生意，被告克业豪2018年6月12日赊购原告货物，欠款7000元，被告克业豪为原告出具欠条一份。2018年5月19日被告克业豪向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账支付借款，2019年12月28日被告向原告出具借条，约定2020年3月30日偿还借款，后被告未予偿还。以上事实有原告提供的2018年6月12日欠条、2019年12月28日借条、微信聊天记录及原告的陈述予以证明。本院认为，被告克业豪借原告林瑞勇款20000元，约定还款日期2020年3月30日，被告克业豪应予偿还。被告克业豪赊购原告货物，欠款7000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告克业豪于本判决生效后十日内偿还原告林瑞勇借款20000元及欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告克业豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  肖冰芝审 判 员  刘亚东人民陪审员  唐芹芹二〇二一年一月四日书 记 员  张海煜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审10号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：陈志超，男，1989年12月02日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈志超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010966公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010966公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年一月二十二日书记员  段 翔
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2721号原告：赵海荣，男，57岁，1962年11月14日生，汉族，住确山县。被告：驻马店市锦绣农资有限公司确山县刘店分公司，住所地：确山县刘店镇大孙庄村，已注销。负责人闫芳。被告：闫芳，女，1971年11月7日生，住确山县。被告：孙永东，男，1972年4月14日生，住确山县。原告赵海荣与被告驻马店市锦绣农资有限公司确山县刘店分公司、闫芳、孙永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海荣到庭参加诉讼，被告驻马店市锦绣农资有限公司确山县刘店分公司、闫芳、孙永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2014年4月16日，被告因资金紧张向原告借款20000元。被告闫芳、孙永东收到钱后给原告出具借条一份，并加盖其公司印章。后被告逾期拒不偿还借款。被告驻马店市锦绣农资有限公司确山县刘店分公司、闫芳、孙永东未到庭，亦未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月16日，被告驻马店市锦绣农资有限公司确山县刘店分公司、闫芳、孙永东向原告赵海荣借款20000元，被告闫芳、孙永东出具借条一份并加盖驻马店市锦绣农资有限公司确山县刘店分公司公司印章。经原告赵海荣多次催要，三被告拒绝返还，为此成讼。本院认为，原告赵海荣与被告驻马店市锦绣农资有限公司确山县刘店分公司、闫芳、孙永东已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。根据法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告赵海荣要求被告驻马店市锦绣农资有限公司确山县刘店分公司、闫芳、孙永东偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告驻马店市锦绣农资有限公司确山县刘店分公司已注销，故该借款依法由其股东闫芳、孙永东偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫芳、孙永东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海荣借款本金20000元。二、驳回原告赵海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫芳、孙永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  唐淑萍人民陪审员  陈 东二〇二一年一月四日书 记 员  李茂森
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执29号 申请执行人：商志勇，男，1987年4月20日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：米会欣，男，1976年12月5日生，汉族，住河北省安国市。 本院于2020年05月20日以（2020）冀0637执保58号保全裁定对米会欣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人米会欣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币21557.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十四日 书记员  刘 盼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3444号 原告：张永会，女，生于1979年7月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州万旭置业有限公司，住所泸州市江阳区蓝田兰安东路9幢115—117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：王昌云。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，泸州万旭置业有限公司员工。 原告张永会与被告泸州万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张永会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永会的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张永会撤诉。 本案案件受理费10元，由原告张永会承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨其鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初662号之二原告：郭琴，女，1972年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所执业律师。被告：王迎燕，女，1967年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。被告：徐晶，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。被告：蔡小云，女，1979年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏富汇投资发展有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王思瀚。本院在审理原告郭琴与被告王迎燕、徐晶、江苏富汇投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭琴于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭琴撤回起诉。案件受理费334508元减半收取167254元、保全费5000元，共计172254元，由郭琴负担。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  周润铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14257号原告：上海中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪玉兰，总经理。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海德理律师事务所律师。被告：上海安谱实验科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭晓群，董事长。委托诉讼代理人：沈睿，男。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。原告上海中亿宏信企业管理有限公司诉被告上海安谱实验科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中亿宏信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中亿宏信企业管理有限公司负担(已付)。审 判 员  黄 欣二〇二一年一月十日法官助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初297号 原告：范海涛，男，1981年5月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街**。统一社会信用代码：913700006135889860。 法定代表人：陈洪国，董事长。 原告范海涛与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告范海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范海涛撤回起诉处理。 审判员  李学锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  常晓月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初72号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人施午恩，男，1943年8月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，退休人员，住宁波市海曙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月17日被宁波市公安局监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人施午恩犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人施午恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日8时50分许，被告人施午恩在宁波市人民检察院南大门外，胸前挂自制牌，手拿自制喇叭筒喊话。宁波市公安局鄞州分局新城派出所接指挥中心指令后指派民警前去处境。在处置的过程，被告人施午恩与民警徐某发生争执，并将徐某警服右肩章拉坏，警服衣领纽扣拉掉，后用嘴在徐某左肩后侧咬了一口，致徐某皮肤破损，损伤程度为轻微伤。后在现场被民警抓获。 公诉机关认为，被告人施午恩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人施午恩能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人施午恩的供述和辩解，证人徐某、陈某、周某等人的证言，工作证件，受伤照片，人体损伤程度鉴定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人施午恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施午恩构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人施午恩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人施午恩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，且犯罪时已满七十五周岁，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施午恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月十四日 代书记员 李洁 3
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢80号申请执行人：张正青，男，1963年3月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜红宁，男，1978年10月5日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张正青与被执行人姜红宁劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依法立案执行，执行案号为（2015）即调执字第1344号，后依申请于2021年1月21日恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜红宁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第878号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年一月二十五日书记员  孙 响
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初265号原告：徐德俭，男，1966年10月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：班浩，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：李传瑜，男，1989年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。主定代表人：代广珍。本院在审理原告徐德俭与被告李传瑜、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李传瑜、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告徐德俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐德俭撤回对被告李传瑜、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费1150元由原告徐德俭负担。审判员  颜景伟二〇二一年一月二十七日书记员  王秀芹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3756号之二 申请执行人：刘汛，男，1963年6月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：孙立明，男，1964年5月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4319号民事调解书立案执行的申请执行人刘汛与孙立明民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额10000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年12月13日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年12月5日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年1月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4319号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 李国永
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执286号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘鹏，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5690号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1749号案件，保全查封了被执行人刘鹏所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十五日书记员  刘 强
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4434号原告：雄县恒祥制革有限公司，住所地：雄县西柳村。统一社会信用代码：911306387216834387。法定代表人：李凯军，总经理。委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。被告：徐国豪，男，1989年4月23日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处东张屯村。身份证号码：37131219********。原告雄县恒祥制革有限公司与被告徐国豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告雄县恒祥制革有限公司的委托诉讼代理人邵常磊到庭参加诉讼，被告徐国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告雄县恒祥制革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐国豪支付原告雄县恒祥制革有限公司货款52032.8元及利息；2.本案的诉讼费用由被告徐国豪负担。事实和理由：原、被告于2015年到2016年之间发生买卖皮革业务，后经双方对账，截止到2017年3月16日，被告徐国豪欠原告雄县恒祥制革有限公司货款66032.8元，后经原告雄县恒祥制革有限公司催要，被告徐国豪已偿还部分货款，现尚欠52032.8元未付。被告徐国豪未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告雄县恒祥制革有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、原告的法人证明、营业执照等各一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、对账单一份，证明经原、被告对账，被告徐国豪共欠原告雄县恒祥制革有限公司货款66032.8元；原告自述被告徐国豪已付1.4万元，现尚欠52032.8元。被告徐国豪未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告雄县恒祥制革有限公司提供的证据予以采信，能够证明被告徐国豪拖欠原告雄县恒祥制革有限公司皮革款52032.8元。本院经审理认定事实如下：原告雄县恒祥制革有限公司与被告徐国豪素有买卖皮革业务。2017年3月16日，经双方对账，被告徐国豪共欠原告雄县恒祥制革有限公司货款66032.8元，被告徐国豪并在对账单上签字确认。后该款经原告雄县恒祥制革有限公司催要，被告徐国豪已偿还1.4万元，现尚欠52032.8元未付。本院认为，被告徐国豪拖欠原告雄县恒祥制革有限公司皮革款52032.80元，事实清楚，证据确凿，因被告徐国豪未及时偿还欠款，原告雄县恒祥制革有限公司要求被告徐国豪偿还欠款52032.80元及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。对于利息的计算，应按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐国豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国豪于本判决生效后五日内偿还原告雄县恒祥制革有限公司货款52032.80元及利息（以52032.80元为基数，自2017年3月16日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告徐国豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告徐国豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张洪波审判员  徐 超审判员  孙 园二〇二一年一月十八日书记员  房美华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执444号申请执行人：胡传杰，男,1991年10月23日出生，汉族，住滁州市。被执行人：王威卫，男,1989年02月25日出生，汉族，住滁州市定远县。本院在执行胡传杰与王威卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王威卫95870元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十八日书记员  陈 薇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执异4号 案外人：代燕，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人:左恒，男，1973年12月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行左恒与陈勇民间借贷纠纷一案中，案外人代燕对（2019）川0903执1742号之一执行裁定书，查封被执行人陈勇名下的川ＪＭ××××荣威牌汽车一辆，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人代燕称，查封的川ＪＭ××××荣威牌小汽车，属于案外人所有，请求解除对该财产的执行。理由：案外人与被执行人陈勇于2016年离婚，离婚协议中明确了该车属于案外人所有。 申请执行人左恒答辩称,1.其与被执行人陈勇之间民间借贷行为,发生在案外人代燕与被行人陈勇婚姻关系存续期间，且借款用于承包工程，承包工程的收入用于夫妻共同同生活，因此属于夫妻共同债务，案外人代燕应承担连带责任；2.案外人代燕与被执行人陈勇在离婚时，将夫妻共同的川Jm6171荣威牌汽车转移案外人代燕，是逃避债务，且离婚后，该车一直由被执行人陈勇控制使用。综上所述，案外人代燕的异议申请不成立，请求驳回案外的异议申请。 被执行人陈勇未答辩。 经审查查明：原告左恒与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）川0903民初2089号民事调解书，确认：被告陈勇尚欠原告左恒借款人民币380000元，定于2019年5月21日至2019年8月20日前归还本金30000元，于2019年8月21日至2020年5月21日前归还本金100000元及130000元的利息（利息计算方式：以130000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月21日起计算至付清之日）；于2021年5月21日前归还本金250000元及该笔利息（利息计算方式：以250000元为基数，按照月利率2%，从2015年5月15日计算至付清之日止）。因陈勇未履行生效法律文书，左恒于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日作出（2019）川0903执1742号之一执行裁定书，查封被执行人陈勇名下的川Jm6171荣威牌汽车一辆。 另查明，四川省遂宁市公安局交通警察支队车管所机动车辆登记信息，号牌号码为：川Jm6171荣威牌汽车的所有人系陈勇。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人代燕 以《离婚协议书》约定涉案车辆归其所有提出的执行异议，其离婚协议只对夫妻双方有约束力，且法院查封时是登记在被执行人陈勇名下，不能排除法院执行。故案外人代燕所持异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人代燕的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓勇 审判员  王剑 审判员  陈晓 二〇二一年一月十八日 书记员  何艳