wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4255号原告：毕可荣，女，汉族，1960年2月20日生，住福建省武夷山市崇安营盘路41号。现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：湖北正奥汽车附件集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道9号。法定代表人：陈正土，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺锋，男，该公司办公室主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：李应涛，男，该公司副总经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。原告毕可荣与被告湖北正奥汽车附件集团有限公司（以下简称正奥公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕可荣及委托诉讼代理人胡锦秋、被告正奥公司的委托诉讼代理人贺锋、李应涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕可荣向本院提出诉讼请求：1、确认位于茅箭区××开发区××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）占用范围内的土地使用权归属于毕可荣；2、正奥公司承担诉讼费。事实和理由：毕可荣丈夫范金生于2008年5月29日从李佳处购买了上述房屋，并办理了十堰房权证茅箭区字第××号房产证。后范金生于2017年7月27日死亡，毕可荣之外的其他法定继承人均表示放弃继承范金生该套房屋，并办理了公证书。故毕可荣可通过法定继承取得范金生遗留的该套房屋所有权。因该房屋所在住宅小区土地使用权原属湖北太平汽车附件集团有限公司（现为正奥公司）所有，该套房屋多次产权转让变更过程中土地使用权均未随所有权做相应变更，违反了《物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，尽管土地使用权证未办理变更手续，但该房屋占用范围内的土地使用权应属房屋所有权人即毕可荣。请求判如所请。被告正奥公司辩称：涉案房产的性质是企业人员房改房，房屋转让人是李佳，应追加李佳为被告；2、李佳从公司得到房屋是企业的奖励措施，其出的价格远远低于当时的市场价，且是附条件的。李佳在正奥公司不知情的情况下离开正奥公司，并将房屋转让，其转让行为是否合法正奥公司有异议。在追加李佳为被告且补齐市场差价的情况下，正奥公司配合办理手续，但土地权属是否属正奥公司不知情。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2007年11月5日，湖北三环汽车附件有限公司（下简三环汽车公司，后变更为本案被告正奥公司）与李佳签订《房产转让合同》，约定三环汽车公司将自有的位于茅箭区××开发区××号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给李佳。建筑面积71平方米，价款60313元。三环汽车公司保证该房屋权属清楚，承诺在李佳或委托他人办理转让过户手续时积极给予协助。案涉房屋系三环汽车公司利用其划拨用工自建的职工住宅，总的土地使用权证办理登记在三环汽车公司。2007年11月7日，三环公司与李佳办理了案涉房屋过户手续，李佳取得了房屋所有权证（十堰房权证茅箭区字第××号），因土地未办理分户手续，李佳未取得土地使用权证。不动产登记信息显示该房屋的土地使用权人同时变更为李佳。2008年5月29日，李佳与范金生签订《房产转让合同》，将前述房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给范金生，价款13万元。付清房款后即办理过户手续。2009年12月14日，李佳出具收条收到范金生购房款13万元。2009年12月11日，李佳与范金生办理了案涉房屋过户手续，范金生取得了房屋所有权证（十堰房权证茅箭区字第××号），范金生未取得土地使用权证。不动产登记信息显示该房屋的土地使用权人同时变更为范金生。范金生于2017年7月27日因病死亡，经范金生的继承人申请，湖北省十堰市车城公证处于2018年11月6日出具《公证书》，证实范金生的前述房屋由毕可荣继承，其其他继承人均放弃对案涉房屋的继承。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书记载的事项与不动产登记簿不一致的，以不动产登记簿为准。案涉房屋经过两次转让，并向不动产登记机关办理了变更登记，现不动产登记信息显示土地使用权人为范金生，则范金生为案涉房屋的权利人。范金生死亡后，该房屋由毕可荣继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，毕可荣于2018年11月6日经公证继承案涉房屋，已取得案涉房屋的物权。故毕可荣要求确认案涉房屋占用范围内的土地使用权归比可荣所有符合法律规定，本院予以支持。三环汽车公司已将案涉房屋通过买卖转让给李佳并办理了不动产登记，其辩称案涉房屋系奖励给李佳并要求补齐市场差价后协助办理相关手续，缺乏依据，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定,判决如下：茅箭区东城开发区黑龙江路2号3幢2-5-1号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）占用范围内的土地使用权归毕可荣享有。案件受理费80元，由被告湖北正奥汽车附件集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  林伟思二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1585号 原告：四川省某有限公司。 法定代表人：官某，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莒南县某超市，经营场所：莒南县。 经营者：徐某，成年人，住莒南县。 原告四川省某有限公司与被告莒南县某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执919号杨晓庆、宋为成：杨晓庆与宋为成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33312.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位33312.50元，。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，杨晓庆向本院申请执行的（2020）津0116民初13671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初34号 原告：单国荣，女，1974年10月6日出生，汉族，住承德市平泉市。 被告：王翔宇，男，1983年1月13日出生，汉族，住承德市平泉市。 单国荣与王翔宇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告单国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按单国荣撤诉处理。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由单国荣负担。 审判员  张瑞国 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭永青
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204财保5号 申请人：江苏佳弘机械科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MUFF33Y，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区科技路。 法定代表人：翟勇平。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被申请人：安徽安辰电气有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NQ9YP9E，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****。 法定代表人：吴国安。 申请人江苏佳弘机械科技有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安辰电气有限公司银行存款26000元或查封、扣押等值财产。担保人翟勇平自愿以其所有的存于中国农业银行泰州娄庄支行金额为33000元的存单，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽安辰电气有限公司银行存款26000元或查封、扣押其等额价值财产。 二、冻结担保人翟勇平所有的存于中国农业银行泰州娄庄支行金额为33000元的存单（账号10×××73）。 案件申请费285元，申请人江苏佳弘机械科技有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  霍雪梅
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执65号 申请执行人：山西豫德泰建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区汇通街********。法定代表人：刘运磊。 被执行人：安泽县马壁乡马壁村民委员会，住所地，住所地安泽县马壁乡马壁村表人：王金亮，系该村村委主任。 本院在执行山西豫德泰建筑工程有限公司与安泽县马壁乡马壁村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月7日向发出执行通知书，责令被执行人给付工程款90731.3元，承担案件受理费1306元、执行费1281元，但被执行人安泽县马壁乡马壁村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县马壁乡马壁村民委员会存款93318.3元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二一年一月十一日 书记员  张 捷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初427号之一 原告：大禾众邦（厦门）智能科技股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号厦工机械工业园A2地块管桁架车间厂房。 法定代表人：何永康，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黎明压型机械有限公司，住所地河北省泊头市经济开发区。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 原告大禾众邦（厦门）智能科技股份有限公司与被告黎明压型机械有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告变更诉讼请求后，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大禾众邦（厦门）智能科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大禾众邦（厦门）智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大禾众邦（厦门）智能科技股份有限公司负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 人民陪审员 （林章秀） 人民陪审员 （孙晓聪） 二〇二一年一月二十七日 书记 员（ 林昭 霏） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审2号 申请人六安市金安区应急管理局，住所地六安市金安区佛子岭路金安区政府五楼，统一社会信用代码:113414027830563330。 法定代表人黄定荣，系该局局长。 委托代理人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人黄群峰，女，1973年4月21日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人六安市金安区应急管理局于2021年1月11日向本院申请强制执行（金安）应急罚[2020]28号行政处罚决定书：决定给予处2018年收入30%的罚款（3.3万元）的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区应急管理局因被申请人黄群峰2019年4月12日16时左右，在金安区中市街道皖西路汇金广场C区14#楼发生一起物体打击事故，致一人死亡事故中，被申请人黄群峰作为六安恒远房地产开发有限主要负责人，公司安全生产第一责任人，履行安全生产管理职责不到位，未建立、健全本单位的安全生产责任制，对事故负有领导责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项的规定。于2020年3月19日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，作出（金安）应急罚[2020]28号行政处罚决定书，给予被申请人黄群峰处2018年收入30%的罚款（3.3万元）的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人黄群峰收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务。申请人六安市金安区应急管理局于2020年10月24日向被申请人发出行政强制执行事先催告书，但被申请人黄群峰仍未缴纳罚款。故申请人六安市金安区应急管理局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2020]28号行政处罚决定书，罚款3.3万元事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。加处罚款部分，因系在（金安）应急罚[2020]28号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2020]28号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被申请人黄群峰缴纳罚款33000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二○二〇一年一月十二日 书记员张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更62号罪犯杨志杰，男，1998年10月25日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0112刑初879号刑事判决，以被告人杨志杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终40号 上诉人（原审被告）：宣城市云顶山茶厂（普通合伙），住所地安徽省宣城市杨柳镇西亭村。 执行事务合伙人：彭昌友。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王富有，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人宣城市云顶山茶厂因与被上诉人王富有确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宣城市云顶山茶厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判宣城市云顶山茶厂与王富有之间自2018年1月1日起没有建立劳动关系。事实和理由：1.宣城市云顶山茶厂是从事茶叶收购和制作的，季节性很强。茶叶上市厂里忙，王富有到厂里上班帮忙做茶叶，厂里不忙王富有回家种田，王富有不是常年在厂里上班。2.王富有的工资按时计算年底发放。宣城市云顶山茶厂是私营合伙企业，只有把茶叶销售出去才能发工资，所有到厂里做工的人，不管做10天工或做1个月,工资到年底才能发。3.王富有提供的3份证人证言不真实，其在一审开庭时承认证言是其请人写好再让证人签字的，且三个证人也未到庭作证。4.王富有和宣城市云顶山茶厂之间没有签订劳动合同。综上，王富有在宣城市云顶山茶厂是临时工，一审仅以双方年底结算工资为依据判决双方之间存在劳动关系不能成立。 王富有辩称，王富有在宣城市云顶山茶厂上班，受宣城市云顶山茶厂的管理，工作由宣城市云顶山茶厂安排。王富有提供的劳动是宣城市云顶山茶厂业务的组成部分。王富有的工资由宣城市云顶山茶厂发放。综上，双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 王富有向一审法院起诉请求：依法确认王富有与宣城市云顶山茶厂自2013年5月至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：宣城市云顶山茶厂是于2004年4月7日成立的从事茶叶加工销售的合伙企业。彭昌友系该合伙企业的执行事务合伙人，蒋石敏系宣城市云顶山茶厂的合伙人之一，在宣城市云顶山茶厂处负责计工管理等工作。王富有2018年在宣城市云顶山茶厂茶厂从事茶叶加工工作,双方没有签订书面劳动合同,王富有服从宣城市云顶山茶厂管理，完成宣城市云顶山茶厂安排的加工工作，由宣城市云顶山茶厂对王富有的工作进行计工，到每年的年底根据王富有所在的班组完成的加工茶叶品质和数量，王富有当年上班的工时，给王富有一次性发放当年的工资。2019年4月23日,王富有在为铲车配重过程中，因铲车失去平衡翻倒，致使王富有摔伤，随即王富有被送往医院治疗，王富有因伤未痊愈且与宣城市云顶山茶厂就医治一事未协商妥当，受伤后再未到宣城市云顶山茶厂处上班。治疗期间，宣城市云顶山茶厂预支了39000元给王富有。2020年4月22日,王富有向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出不予受理案件通知书。王富有于2020年4月27日向一审法院提起劳动争议诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于王富有、宣城市云顶山茶厂之间是否存在事实劳动关系，何时起存在劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定,劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系应具备用人单位与劳动者有明确的用工意思表示,且劳动者事实上已成为用人单位的成员,并获得用人单位支付的劳动报酬,享受用人单位提供的劳动保障等权利,同时接受用人单位的管理,遵守用人单位的内部规章制度等条件。本案中,王富有、宣城市云顶山茶厂均系符合劳动法律法规规定的主体资格。王富有、宣城市云顶山茶厂庭审也均认可：王富有于每年年底在宣城市云顶山茶厂处结算并领取当年年度的工资；王富有在宣城市云顶山茶厂处的工作需服从宣城市云顶山茶厂合伙人之一蒋石敏安排，其工时由蒋石敏计；王富有系在宣城市云顶山茶厂处工作时受伤，宣城市云顶山茶厂为王富有支付了部分医药费并预支了部分费用给王富有。综上,王富有与宣城市云顶山茶厂已形成事实劳动关系。关于双方存在事实劳动关系的起止时间，王富有认为自2013年5月起与宣城市云顶山茶厂成立事实劳动关系，但其未提交证据充分证明，且宣城市云顶山茶厂不予认可，王富有应负举证不能的法律后果。庭审中，宣城市云顶山茶厂虽辩称包括王富有在内的附近工人会随周边茶厂的工资状况选择不同茶厂工作，王富有来宣城市云顶山茶厂处也是断断续续的，但在宣城市云顶山茶厂执行事务合伙人彭昌友陈述中，王富有于2018年底、2019年底在宣城市云顶山茶厂处均有结算并领取当年工资，且王富有于2019年4月23日在宣城市云顶山茶厂处工作时受伤。综合双方陈述，结合工资领取发放情况，认定王富有与宣城市云顶山茶厂自2018年1月1日起建立劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认王富有与宣城市云顶山茶厂自2018年1月1日起建立劳动关系。二、驳回王富有的其他诉讼请求。一审案件受理费免予收取。 二审中，双方当事人均未提举新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案二审的争议焦点为王富有和宣城市云顶山茶厂之间是否存在劳动关系。王富有、宣城市云顶山茶厂均符合法律规定的劳动关系主体资格。王富有在宣城市云顶山茶厂从事茶叶加工，其所提供的劳动系宣城市云顶山茶厂主营业务的组成部分。王富有在宣城市云顶山茶厂工作时间及工作内容需服从宣城市云顶山茶厂的安排，王富有的工资平时预支，年底由宣城市云顶山茶厂按照王富有的工时计发，宣城市云顶山茶厂也根据王富有的工作表现发放年终奖金。综上,王富有与宣城市云顶山茶厂已形成事实劳动关系。一审法院结合双方陈述认定王富有与宣城市云顶山茶厂自2018年1月1日起建立劳动关系，并无不当。宣城市云顶山茶厂上诉称王富有不是常年在厂里上班，其一、二审陈述对王富有的工作进行记工，而其却不能提供记工相关材料，也未提供其他证据予以证明，其以此为由认为与王富有之间不存在劳动关系，不能成立。 综上所述，宣城市云顶山茶厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宣城市云顶山茶厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2391号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人尤红芹，女，1968年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北中枝江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17721号民事判决书，本院依法向被执行人尤红芹送达执行通知书，责令被执行人尤红芹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金171599.94元，截止2018年4月23日的利息41685.05元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金22461.13元，迟延履行债务期间的债务利息21591.56元（以欠款本金171599.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2486元，承担本案执行费3485元，合计264308.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尤红芹的财产，限额264308.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16966号原告：王生，男，1961年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李秀英（原告之妻），女，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街×号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：魏云龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：北京鑫荣贵德科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢×室。法定代表人：弋延英，职务不详。原告王生（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、被告魏云龙（以下简称魏云龙）、被告北京鑫荣贵德科贸有限公司（以下简称科贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼，魏云龙、科贸公司经公告送达开庭传票，保险公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费61357.55元、误工费19800元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、护理费10800元、交通费600元、电动车费用3500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，魏云龙驾驶×××普通摩托车在北京市通州区京榆旧线北皇木厂桥下路口西将原告撞倒，导致原告左踝关节开放性骨折。经交通队认定魏云龙全责，魏云龙驾驶的摩托车在保险公司处投保。事故发生后，原告共计花费102957.55元治疗，为了维护合法权益，故诉至法院。魏云龙、科贸公司、保险公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，在北京市通州区京榆旧线北皇木厂桥下路口西，原告驾驶电动二轮车由南向北行驶与驾驶车牌号为×××普通摩托车（以下简称肇事车辆）由西向东行驶的魏云龙相撞，造成两车损害，原告与魏云龙均受伤。经交通队认定原告无责，魏云龙全责。事发后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，出院诊断为左踝关节开放骨折、糖尿病、脑外伤术后。共计住院18天。出院医嘱：全休一个月，住院期间及出院后1个月需陪护1人，加强营养，术后伤后定期换药，3-4天一次。2018年12月27日，医院给原告出具诊断证明为左踝骨折术后，全休壹月。2019年1月24日，医院给原告出具诊断证明为左踝关节骨折术后，休息壹月。原告提供其与大厂回族自治县盛鑫建筑工程有限公司签订的《劳动合同书》证明其月工资为4500元。肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），车辆登记在科贸公司名下。经核实，原告的合理损失为医疗费63879.82元、误工费16200元、营养费2000元、住院伙食补助费1800元、护理费5760元、交通费500元、电动车费用3500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏云龙、科贸公司经本院公告送达开庭传票，保险公司经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。公民的人身权受法律保护。根据已查明的事实，本次交通事故致原告受损，交通管理部门认定魏云龙对本次事故负全部责任，故魏云龙理应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。保险公司作为魏云龙驾驶车辆的交强险承保人，应先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由魏云龙承担。科贸公司作为肇事车的登记所有人，原告未提供证据证明科贸公司对本次事故的发生存在过错或者存在承担责任的其他法定情形，故对原告要求科贸公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，因其诉请数额未高于实际损失，对此本院不持异议；对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽原告未提供有效证据予以证明，但结合其受伤情况以及《劳动合同书》，本院对其月工资标准予以采信，具体数额结合医院出具的医嘱予以计算；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，虽原告未提供营养费发票等予以证实，但是结合医院出具的加强营养的证明以及原告的伤情本院予以采信，具体金额本院予以酌定；对原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以采信，本院参照北京市国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元并按照原告实际住院18天予以计算；对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，虽其未提供有效证据予以证明，但结合医嘱以及其伤情本院予以支持，具体数额本院酌定每天120元，并参照医嘱一个月零18天予以计算；对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体金额本院结合其就医次数与距离予以酌定；对原告要求赔偿电动车费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王生医疗费10000元、电动车费用2000元、误工费16200元、护理费5760元、交通费500元，共计34460元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、魏云龙赔偿王生医疗费51357.55元、营养费2000元、住院伙食补助费1800元、电动车费用1500元，共计56657.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回王生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由魏云龙负担，于本判决生效之日起七日内给付王生。公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由魏云龙负担，于本判决生效之日起七日内给付王生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年一月四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审7号 申请执行人：平泉市自然资源和规划局。 法定代表人：付立国，该局局长。 被执行人：承德恒利达活性炭有限公司。 法定代表人：张福庭，该公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字[2020]第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市自然资源和规划局2020年4月26日作出的平资规罚字[2020]第2号行政处罚决定。其中，“责令退还非法占用6481.13平方米的土地，没收非法占地3099.11平方米建筑物”的决定内容，由平泉市自然资源和规划局报请平泉市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十日 书记员  袁东浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1437号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：艾某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人艾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2048号民事判决书，依法向被执行人艾某某发出执行通知书。责令被执行人艾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金127617.21元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）23753.57元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1724元、律师费500元、执行费2204元；以上款项共计155798.78元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人艾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾某某银行存款155798.78元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终116号上诉人（原审起诉人）：王长友，男，1944年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王长友因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初233号行政裁定，向本院提起上诉。王长友上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王长友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初43号 原告：温莉，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告温莉与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19882号原告：周瑶，女，1997年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马易凡，男，1999年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告周瑶与被告马易凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑶、被告马易凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告全部借款17468元。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款25,288元。事实和理由：原、被告于2019年1月通过网络相识，后确立恋爱关系，双方于2020年8月正式分手。2019年1月至8月，原、被告处于异地恋状态，被告就以生活困难等为由向原告借钱。2019年9月至2020年1月，原、被告均来到上海，原告在上海上学，被告在上海工作。恋爱期间，被告以生活困难、缺钱为由向原告借款，经原告核算总额共计25,288元。2020年8月11日，原、被告临近分手。被告在微信聊天中确认共向原告借了23,000元，承诺过后会归还原告，形成了民间借贷关系。2020年8月21日，原告前往被告租住处找被告协商。原告得知被告在异地恋期间以心脏病手术为由向原告借过5000元，但此后并未做手术，属欺骗行为，遂于当天报警。经民警协调，被告将5000元还给原告。原告遂就剩余钱款起诉至法院，作如上诉请。原告从没拿过被告的工资卡，被告的工资都是通过微信发放的。被告说把工资给原告保管，用于共同花销，但实际钱都用于被告个人的花销。被告要用钱就问原告拿，外出吃饭、点外卖也都是原告买单，等于原告倒贴钱用于共同花销。马易凡辩称，原、被告间不存在借贷关系。原、被告系恋爱关系。被告本在常州工作，与原告感情升温后，原告以异地恋谈不下去为由建议被告去上海工作。被告来到上海后，双方就开始同居，租金、日常开销都由被告承担，只在被告没钱的情况下才让原告分担或垫付，原告付了后被告也都会还给原告。被告的工资都会上交给原告，自己仅留一小部分日常开销。钱都是双方一起花用，作为男女朋友日常生活中互相帮衬。双方交往期间，被告还将工资卡交给过原告一段时间，还给过原告现金。双方临近分手时，原告利用各种方式打压被告，比如来被告住所骚扰，电话威胁被告，还发短信、打电话给被告父母。2020年8月的微信内容只是被告敷衍原告，被告也希望和父母商量一下。2020年8月21日，原告直接闯到被告的居住地，拿着自己打印的借条强行让被告签字。原、被告都报了警，双方一起去了派出所。原、被告异地恋期间，被告在电话中提过自己心脏不舒服，最近不太好跟原告说话，原告主动提出并转了5000元给被告，被告从未以此为由向原告借钱。在派出所里，民警一口咬定被告是诈骗犯，被告感到很害怕，也不像原告准备了很多材料，就想快点解决这件事。调解协议是原告起草的，被告非常紧张就签字了。当时原告说把交往期间的猫咪还给她，双方就一笔勾销，被告也认为给完5000元就没事了。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月，原、被告通过网络相识，同年2月确立恋爱关系，后于2020年8月分手。2.2020年8月11日，被告通过微信向原告发送“钱我会还给你”、“今年我换完给你可以吗”、“我11月份之前”、“身体一切安好我一定给你在这期间我会一点给你今年给完你”、“你提钱”、“我们就聊钱”、“我会还给你的”。原告通过微信向被告提出“钱你能写欠条按手印吗”，被告回复“可以”，原告说道“然后按照你说的，通过你妈，11月份之前还完”，被告说道“我支付宝还你我一点点给你我只要有多余的就给你我给你写欠条”。2020年8月13日，被告通过微信向原告发送“你直接说你算的出来的2w3是吧！我纸写给你”，原告发送欠条图片一张并说道“格式等我手打给你，你写两份，先拍一份图片给我，然后再寄一份给我，快递到付”、“商量一下还款期限吧”、“11月一次性付清？”、“还是什么时候”，被告回复“2.万三我现在一次性换不了”、“你又不愿意等”。此后，双方在微信聊天中就如何分期还款进行了协商。3.2020年8月21日，原、被告因恋爱纠纷至派出所，双方在派出所达成治安案件调解协议书，协议内容如下：被告向原告归还之前所称做心脏手术所借5000元；双方对2020年8月21日纠纷互不追究，做一次性解决；双方其他恋爱纠纷引发的金钱债务纠纷自行去人民法院解决。事后，被告将上述5000元给付原告。审理中，原、被告提供各自名下微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天截图，证明恋爱期间各自给对方转账的情况以及花销情况等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张的借贷事实，提供微信聊天记录、微信及支付宝支付凭证等证据。其中，原、被告于2020年8月11日至8月13日期间的微信聊天记录显示，被告认可原告结算的金额23,000元并作出了同意返还的意思表示。被告抗辩微信中的内容系其敷衍原告的说辞，并称双方恋爱期间开销混同故不存在被告向原告借款的情况。被告的说法与其在微信中的陈述不符，双方在分手当月对恋爱期间的金钱纠纷进行结算亦符合常理。故本院确认原、被告间就23,000元存在借贷关系。原、被告于2020年8月21日在派出所达成协议，由被告给付原告5000元。该节事实发生于双方确认23,000元后，5000元应自还款总额中予以扣除。综上，被告应归还原告18,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告马易凡应于本判决生效之日起十日内归还原告周瑶借款18,000元。案件受理费432.20元，减半收取计216.10元，由原告周瑶负担91.10元，由被告马易凡负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二一年一月二十九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁07行终13号 上诉人（原审原告）王宏娜，女，1981年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市坊子经济发展区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）潍坊市公安局奎文分局，住所地:山东省潍坊市奎文区新华路1797号。 法定代表人单东升，局长。 委托代理人王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 上诉人王宏娜诉被上诉人潍坊市公安局奎文分局行政处罚一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：2019年8月2日，潍坊市公安局110指挥中心先后接110报警称担心茂子庄村的房屋发生强拆，打电话求助咨询法律问题。被告告知其到村委协商解决。2019年8月6日，原告报警询问房屋被拆事宜是否立案，被告派员出警后未见到原告，现场电话告知原告近期茂子庄村由村委组织拆迁，有问题找村委联系。2019年9月2日，原告再次报警称房屋被村委强拆，潍坊市公安局110指挥中心接警后告知今天已多次接警，且当地派出所已多次现场出警，可以拨打12345市长热线反映。庭审中，原告王宏娜陈述，原告在茂子庄村有一套房屋，其父亲名下有一套房屋，报警为原告王宏娜名下房屋被拆除时。 一审法院审理认为，首先，根据原、被告双方提供的证据，可以认定原告对所诉称的被拆除房屋具有合法权益，原告与被告是否就涉案房屋拆除事项调查处理的行为，具有法律上的利害关系，系本案的适格主体。其次，原告自认报警原因系茂子庄村村委拆迁，结合庭审查明的证据，可以认定拆除房屋行为系茂子庄村村委组织的拆迁行为，从治安管理角度，公安机关并不具备处理房屋拆迁的职责，原告可以通过其他合法途径维护自身合法权益。综上，原告要求确认被告未依法履行查处职责的行为违法，并要求被告依法履行查处职责的主要理由不能成立，不予支持。需要指出的是，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条之规定，“公安机关受理报案、控告、举报或者违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”公安机关在今后处理类似案件的时候，应当注意，在接到报案后，及时履行调查、告知等程序性规定，并完善相关书面材料记录，以便于案件的后续处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王宏娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人不服一审判决上诉称，一审法院依据被上诉人对上诉人的报警不具备处理职责为由，认为上诉人要求被上诉人履行查处的职责不成立，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。村民委员会作为村民自治组织，其职能仅限于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安等，无权对村民的合法财产作出处分，根据《山东省土地征收管理办法》第五条之规定：市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，茂子庄村民委员会无权对上诉人的房屋实施征收；其次，在被征收人与征收部门未达成一致补偿意见，未进行合法补偿的情况下，任何单位均无权对村民的合法财产进行处分。《中华人民共和国人民警察法》第二条：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。被上诉人在接到上诉人的报警以后，并未履行相应的查处职责，进行立案查处，亦未对上诉人作出任何答复。被上诉人在合法财产遭受不法侵害时向被上诉人报警寻求司法救助，被上诉人在接到上诉人的报警后，不予处理，仅是依据潍坊市公安局110指挥中心已多次接到关于村委会强拆的报警，不予处警，严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》等相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，证据采纳错误，驳回上诉人的起诉适用法律错误。依法应予以撤销。请求：1、撤销潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705行初43号行政判决书，依法改判或发回重审；2、一审、二审费用由被上诉人承担。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提供新证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人因村委拆迁问题报警要求被上诉人查处，而公安机关并不具备处理房屋拆迁的职责，上诉人诉请确认被上诉人未依法履行查处职责的行为违法的理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王宏娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执243号申请人：宋科富，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号吗：513022198202115250。被执行人：周斌，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市永川市。申请人宋科富与被执行人周斌合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  王伟
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初1号     公诉机关大荔县人民检察院。   被告人朱亚晓，男，1998年4月7日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局202079刑事拘留，同年7月223日被大荔县公安局取保候审，2021年1月14日被大荔县人民法院取保候审一部刑诉〔2020〕Z172号起诉书指控被告人朱亚晓犯盗窃罪，于20201年11月124日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察官刘利侠、检察官助理刘凯出庭支持公诉，被告人朱亚晓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控，2020年6月22日上午，朱养卫在大荔县同州湖南坝东段一道路处捡到被害人常三圣遗失的手机，朱养卫回到家后，其儿子即被告人朱亚晓将该手机拿走。朱亚晓在常三圣手机相册中发现常三圣的身份证照片和陕西信合银行卡照片，遂产生窃取银行卡内现金的想法。   朱亚晓通过常三圣的身份信息、银行卡信息将常三圣的陕西信合银行卡绑定到支付宝，随即将常三圣陕西信合银行卡中，共计9769元分多次通过支付宝转账到其父朱养卫的支付宝中。后朱亚晓发现常三圣手机微信零钱存有现金，便通过微信转账、发红包的方式，分多次将常三圣微信零钱共计694元转到其父朱养卫、其母聂银彩的手机微信中。   朱亚晓盗窃常三圣财物共计10463元，案发后朱亚晓家属赔偿了常三圣被盗财物的全部损失，获得了常三圣的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录等证据。   公诉机关认为被告人朱亚晓以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱亚晓有期徒刑六个月并处罚金。   被告人朱亚晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称其盗窃金额为8000余元。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱亚晓如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；案发后，赔偿被害人全部损失10463并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人朱亚晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人朱亚晓到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失且获得被害人谅解，可对其予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱亚晓持其盗窃金额为8000余元的辩称意见，根据被害人常三圣的银行卡明细及被告人朱亚晓的微信、支付宝转账明细金额确认，其窃取金额为10463元，故对该8000辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱亚晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。               审  判  员    陈洁       二〇二一年一月二十八日     书  记  员     刘挺                   【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。    人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执634号申请执行人孙思宇被执行人张丽英本院依据已生效的（2020）黑0603民初2942号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽英在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初160号 原告：程宏波，男，1967年2月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张宇，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地大名县，现住北京市大兴区。 被告：郭立强，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地大名县，现住北京市丰台区。 被告：北京众源联合投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环东路32-08二层。 法定代表人：张宇。 原告程宏波与被告张宇、郭立强、北京众源联合投资管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 程宏波诉称，2015年9月，众源公司和武安市淑村镇白沙村村民委员会签订白沙公安项目合同书，承建了白沙村公安项目的建筑工程。2015年12月10日，被告张宇、郭立强及案外人冯桂梅就白沙村公安分局工程项目达成分成协议，被告张宇、郭立强成为该项目的实际控制人和受益人。因资金紧张找到原告要求投资，经协商2016年4月1日签订了《武安市白沙村建筑项目合作协议书》，三被告作为甲方，原告为乙方，约定原告投资150万元作为项目的启动资金，该投资按月息2分计算利息，列入投资成本，原告享有12.5%的利润分成，另对双方的权利义务等内容进行了约定。协议签订后，原告根据被告张宇的指令，通过邯郸银行分四次转给被告方共计130万元，分别是：2016年4月2日向张宇指定的杨志永的账户转款10万元，2016年4月3日向该账户转款10万元，2016年4月5日向该账户转款50万元，2016年5月5日向该账户转款40万元，2016年5月23日，原告向张宇转款20万元。到2016年11月份承建工程暂停，2017年度工程结算资金500余万元，2019年1月份前结算了940万元的工程款，被告一直隐瞒原告，被告的行为导致原、被告所签订的合作协议无法实际履行，原告的合法权益受到了极大的损害，故原告诉至法院。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款130万元，并按年利率24%支付原告自实际出资之日起至付清之日止的投资款利息；2.被告承担诉讼费、财产保全费。 北京众源联合投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大名县既不是合同履行地，也不是三被告的住所地（申请人的住所地是北京市昌平区，被告张宇、郭立强的经常居住地都在北京市。并且合伙协议的相对方是程宏波和申请人，被告张宇和郭立强不是合伙协议的相对方，不是真实意义上的当事人，与本案没有法律上的利害关系。故大名县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，应当将案件移送北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京众源联合投资管理有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送北京市昌平区人民法院审理，经查北京众源联合投资管理有限公司的住所地是北京市昌平区，被告张宇、郭立强的经常居住地在北京市，故被告北京众源联合投资管理有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京众源联合投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二一年一月十一日 书记员  李晓明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执异1号 申请人：张月桃，女，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请人：冼家丞，男，1998年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路体育中心东门商业街二层第12号。 本院在执行申请执行人冼建玲与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司劳务合同纠纷一案[案号：（2019）粤1202执2055号]中，申请人张月桃、冼家丞于2021年1月6日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，冼建玲向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）粤1202民初551号民事判决【冼建玲与肇庆市汇通商业投资有限公司劳务合同纠纷一案】，本院依法审查后受理该案，并编立案号：（2019）粤1202执2055号。 听证中，张月桃、冼家丞一致表示对于两人享有债权的份额由两人在执行阶段自行协商，无需本院确定。 另查明，冼建玲于2020年10月25日死亡，其生前只有一段婚姻，其生前与张月桃系夫妻关系，两人婚后共生育一名孩子冼家丞。冼建玲的父母均先于冼建玲死亡。 本院认为，(2018）粤1202民初551号民事判决确认了冼建玲对肇庆市汇通商业投资有限公司享有合法债权。因冼建玲已故，张月桃、冼家丞作为其第一顺序继承人，依法继承冼建玲所享有的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，申请人张月桃、冼家丞提出变更其为（2019）粤1202执2055号案件的申请执行人的申请，并提供相关证据材料，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更张月桃、冼家丞为（2019）粤1202执2055号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二一年一月十三日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢2号 饶平县人民法院刑事审判庭、郑某水： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与郑某水开设赌场罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑某水应缴纳罚金5000元，本院依法划拨被执行人郑某水名下账户资金1063.8元，随后被执行人郑某水主动履行尚欠罚金3936.2元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2262号 原告：姚俊林，男，1972年4月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 法定代理人：姚丽娟（原告姚俊林之妻），女，1972年8月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：霍启军，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省滦南县，今下落不明。 原告姚俊林与被告霍启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告姚俊林的法定代理人姚丽娟到庭参加了诉讼。被告霍启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚俊林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告霍启军偿还原告姚俊林借款34000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告霍启军和妻子郑荣花、儿子霍志国、儿媳姚金维合伙经营沙石料生意，以买汽车为名自原告姚俊林处借款49000元，并为原告姚俊林出具借据。后经原告姚俊林多次向被告霍启军讨要欠款，被告霍启军还款三次，第一次还款10000元，第二次还款3000元，第三次还款2000元，共计 —2— 还款15000元，下欠借款34000元。下欠的款项经多次催要，至今未还，并且全家躲避债务，在曹妃甸区，全家过着幸福的生活。在无奈之下，原告姚俊林依法提起诉讼，请求判令被告霍启军给付借款34000元，并承担本案诉讼费用。 被告霍启军未做答辩。 经审理查明，2014年1月4日，被告霍启军自原告姚俊林处借款。截至2016年11月3日，被告霍启军仍欠原告姚俊林借款34000元。2016年11月3日，被告霍启军给原告姚俊林出具了欠条一张，其中载明：“今欠中姚姚俊林人民币34000元，计叁万肆仟元正（借款日期2014.1.4日）”。被告霍启军在欠款人处签字，并捺印。此欠款，被告霍启军至今未还。 以上事实有原告方的相关陈述、欠条予以证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告姚俊林的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告姚俊林的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照本案借贷行为发生时正在实行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍启军偿还原告姚俊林欠款34000元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告霍启军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  杨绍旺 人民陪审员  姜润军 二〇二一年一月十一日 书 记 员  白 云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初14号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张绍云，男，1980年5月16日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，现住寻甸县。因本案于2020年11月6日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张绍云犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日凌晨0时30分许，被告人张绍云饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至“希雪宾馆”路段时，二轮摩托车撞在李正茂停放在公路右侧等待修理的临时牌照号为云Ａ×××××号重型自卸货车左后部，造成被告人张绍云受伤，两车受损的轻微交通事故。民警接到报警后在处理事故过程中，发现被告人张绍云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人张绍云带至寻甸县第二人民医院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定，被告人张绍云静脉血样中乙醇含量为90.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张绍云属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张绍云承担此次事故的主要责任。公诉机关认为：被告人张绍云构成危险驾驶罪，具有醉酒后发生交通事故、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张绍云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张绍云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张绍云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张绍云具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张绍云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十六日书记员  张 庆
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0403民初95号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011163340。被告：段桂花，女，1976年9月15日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告段桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邵佳丽，被告段桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金193761.99元、利息及滞纳金15750.46元，合计209512.45元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；3.确认原告对被告提供的位于九江市的抵押物享有优先受偿权；4.律师费5812元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。被告段桂花认可原告中银消费金融有限公司在本案中所主张的事实，但认为贷款利息过高，目前正在处置房产，希望原告宽限还款时间，分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月16日，被告段桂花与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市【不动产证号：赣（2019）九江市不动产权第××号】的房产作为借款合同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定根据甲方的《“中银消费新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳费计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算。乙方违反时，甲方可要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。同时，双方约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2020年4月16日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2020）九江市不动产证明第0007764号的不动产登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元。四、2020年4月16日，原告按约定向被告段桂花发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费5812元。本院认为，被告段桂花认可原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告段桂花与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告段桂花未按照约定的期限归还透支款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的本金及利息，被告应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费（实现债权费用）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告段桂花于2020年4月16日签订编号为2020年消借第0410001735号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告段桂花于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金193761.99元、利息及滞纳金15750.46元，合计209512.45元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金193761.99元还清之日止的利息及滞纳费。三、被告段桂花于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5812元。四、原告中银消费金融有限公司对被告段桂花提供位于九江市【不动产证号：赣（2019）九江市不动产权第××号】的抵押物按抵押顺序（一般抵押）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（已减半预收），由被告段桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初60号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒋辉辉，男，1956年3月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2018年11月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月30日刑满释放。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人蒋辉辉犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟、李琳锐出庭支持公诉，被告人蒋辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日凌晨5时许，被告人蒋辉辉在贵州医科大学附属医院急诊大楼2楼输液大厅，将被害人放在床头3号床和4号床平台中间位置上的一部苹果X手机、一个单肩挎包（内有一个YSL气垫粉底、一支TF口红等）盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心鉴定被盗手机价值2000元。被告人蒋辉辉于2020年10月11日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人蒋辉辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋辉辉有期徒刑十个月，并处罚金。被告人蒋辉辉对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，现场检测报告书，被害人陈某某陈述，被告人蒋辉辉的供述，价格认定结论书，被告人蒋辉辉现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋辉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋辉辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋辉辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年一月二十九日书记员  林云
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初17号 原告：游静，女，1965年6月2日出生，住贵州省都匀市。 被告：刘惠，女，1982年4月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：龙发英，女，1950年9月29日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告游静与被告刘惠、龙发英民间借贷纠纷一案，原告游静于2021年1月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告游静提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游静撤回起诉。 案件受理费1380元，因原告主动撤诉减半收取690元，由原告游静负担。 审判员  罗英瑞 二〇二一年一月十九日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初352号原告：宿迁腾竣建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区车辆配件城二期4幢3号。法定代表人:叶学超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：朱鹏举，男，1971年10月15日出生，住江苏省泗洪县。被告：吕宗保，男，1985年12月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：王维维，男，1982年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁腾竣建设工程有限公司与被告朱鹏举、吕宗保、王维维追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诉称，原告为宿迁市洋河新区南街居委会3#-16#低压台区维修项目（土建）劳务配合工程施工承包人。被告朱鹏举代表三被告及案外人吴某，于2019年7月16日与原告签订《电力建设工程劳务分包（土建）合同》一份，约定将原告所承建的宿迁市洋河新区南街居委会3#-16#低压台区维修项目（土建）劳务配合工程交由被告及案外人吴某负责完成。该合同对被告负责的工作内容、劳务费用及结算方式等均进行了明确约定。2020年1月22日，通过双方结算，确定被告完成的劳务费用总价款为842273元，扣除借支、工作服及安全器具费后，最终结算价为800373元，并于结算当日将上述款项按照被告指示支付至被告吕宗保账户，致此，原告按约全部履行了己方义务。2020年3月上旬，江苏中中电力工程有限公司通知原告，有陈某、胡某、陈星渠、倪某四人因被告拖欠工资而信访，拖欠工资总额为276696元。原告在与被告协商无果的情况下垫付上述拖欠工资，后原告向被告索要无果，请求判令：1.被告向原告归还代其垫付的农民工工资276696元及逾期归还利息（以276696元为基数，按LPR4倍，自2020年3月25日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案纠纷系基于原告与被告签订的《电力建设工程劳务分包（土建）合同》而产生，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案工程所在地为宿迁市洋河新区南街居委会，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  江雨濛二〇二一年一月十五日书记员  祖 烨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保13号 申请人：合肥志信喷涂有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇平塘王工业园，统一社会信用代码91340100744875467F。 法定代表人：王志国，执行董事。 被申请人：安徽美普达电气有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区荷花路，统一社会信用代码91340122M2MXY5PX6。 法定代表人：韩家香，执行董事。 申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款4495477元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款4495477元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二0二一年元月八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初32号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人傅文东，男，1963年11月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人傅文东犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人傅文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年7月11日21时许，被告人傅文东未取得驾驶资格，饮酒后驾驶闽ＥＫ××××号普通二轮摩托车从漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石xxx号出发，沿村道行驶至小港北路，沿小港北路由南往北行驶至梧桥北路叉口左转，沿梧桥北路由东往西行驶时被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人傅文东血液中酒精含量为102.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人傅文东到案后如实供述上述事实。现认为，被告人傅文东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人傅文东拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 审理期间，被告人傅文东向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人傅文东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅文东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人傅文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1416号 申请人：李德强，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码91520301722144XXXX。 法定代表人：卢正芬。 申请人李德强与被申请人遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李德强于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人采取强制措施，查封、冻结被申请人名下财产（优先冻结被申请人名下银行账户资金，保全金额以49万元为限）。申请人李德强提供了其向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买的保险金额为人民币490000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人李德强以为了防止被申请人遵义市元盛房地产开发有限公司在诉讼期间转移、变卖、隐匿或毁损财产致使判决不能执行或者难以执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市元盛房地产开发有限公司名下价值490000元的财产的请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人遵义市元盛房地产开发有限公司名下价值490000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 果 二〇二一年一月十九日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终62号上诉人(原审被告)：李伦凤，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。上诉人李伦凤与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初28208号民事裁定，驳回李伦凤对该案管辖权提出的异议。李伦凤对该裁定不服，向本院提起上诉李伦凤上诉称，其住所地在重庆市垫江县，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定，发生争议，由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。现被上诉人依约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十八日书记员  高广楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26154号原告：上海光旭物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘雪涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊澎，上海朋洋律师事务所实习律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：黄辰昊，男。本院在审理原告上海光旭物流有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告上海光旭物流有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海光旭物流有限公司撤回起诉。审判员  陆剑平二〇二一年一月二十五日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1126民初25号 原告：郭×，山西省石楼县人，现住石楼县。 被告：白×，又名白××，山西省石楼县人。 原告郭×与被告白×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭×于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭×撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告郭×负担。 审判员  卫玲丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 瑾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2887号 申请执行人：官仙花，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：何美翠，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于官仙花申请执行何美翠民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初73号民事判决书已经发生法律效力，何美翠未履行生效文书确定的义务，依官仙花的申请，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为本金20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人何美翠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现何美翠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄文滕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法进行查找，在执行中已穷尽财产调查措施,查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现何美翠有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执183号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人徐金祥，男，1975年5月31日出生，汉族，住临清市。被执行人祁建兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人王长福，男，1974年4月19日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金祥、祁建兴、王长福金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐金祥、祁建兴、王长福名下的银行存款99655.01元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人徐金祥、祁建兴、王长福的银行存款99655.01元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月二十日书记员 沈延琪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执249号之八申请执行人刘海波，男，1976年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人郝霞，男,1962年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人张国言，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人张跃馨，男,1988年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初339号民事调解书执行申请执行人刘海波与被执行人张国言、郝霞、张跃馨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：粮款本金364356元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费3699.5元并负担申请执行费。本案在执行过程中，2020年11月13日给付申请执行人刘海波执行款32034元，并且查封被执行人张国言、郝霞、张跃馨、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司名下所有的车辆、房产、机器设备。因查封被执行人的财产需要另案处置后，本案进行参与分配。2021年1月4日申请执行人刘海波向本院提出参与分配的申请，同时申请将被执行人发布失信及限制消费。因本案需长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0129执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年一月十九日书记员  任雪娇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更35号 罪犯陈亚权，男，1971年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月5日作出(2014)集刑初字第662号刑事判决，认定被告人陈亚权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行八年，并处罚金人民币3000元。被告人陈亚权不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月9日作出（2015）厦刑终字第3号刑事裁定，准许陈亚权撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2018年2月2日以（2018）闽05刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月7日以（2019）闽05刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月26日起至2021年7月25日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亚权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年9月，获得考核分1725.8分，表扬3次。考核期内违规1次，扣15分。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈亚权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚权减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年5月26日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更33号 罪犯林青，男，1989年1月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第816号刑事判决，以被告人林青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。罪犯林青于2013年2月5日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2019年4月29日作出（2019）闽09刑更283号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月15日起至2021年3月14日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林青符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林青减刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金1万元。罪犯林青考核获得1次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林青服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，裁定如下： 对罪犯林青减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文光，男，1947年8月16日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振翠，女，1952年12月9日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培联，男，1955年11月26日出生，汉族，住乳山市。再审申请人袁文光因与被申请人李振翠、刘培联排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁文光申请再审称，请求撤销（2020）鲁10民终1622号民事判决，重新开庭审理本案。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决。李振翠霸占其财产，借其水泥一包，把其平房砖墙和房后地基石包拆去，占用其房后园地，把其院内猕猴桃架拆去，并提交村民袁文敏、刘在君出具的证明各一份。请求法院到现场了解情况，保护其合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，再审申请人在再审审查期间提供署名为刘在君、袁文敏的证明各一份，对于刘在君的证明，再审申请人已于原一审提交刘在君出具的内容大致相同的证明一份，原审亦组织双方当事人对该证据进行质证。对于袁文敏的证明，该证据并非因客观原因不能在原一、二审中提交，且除此之外，再审申请人未能提交其他的证据予以佐证，故再审申请人提交的新证据无法推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁文光的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月十九日法官助理陈曦书记员王金霞
结 案 通 知 书 本院关于三元区人民法院执行的被执行人谢远祥罚金一案[（2021）闽0403执恢19号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年一月二十日