wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初12号原告：汪洪波，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：戴明光，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市奉化区。原告汪洪波与被告戴明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告汪洪波到庭参加诉讼，被告戴明光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪波在庭审时将诉讼请求变更为：判决被告戴明光归还汪洪波欠款本金人民币200000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告戴明光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告汪洪波将200000元作为投资款打入宁波品奥汽车服务有限公司账户（转账当时被告戴明光系宁波品奥汽车服务有限公司法定代表人）。2013年年底被告戴明光要求原告放弃股份，200000元投资款转化为借款，并于2015年出具借条一份（借条每两年重新出具一份）。2019年4月24日，被告戴明光向原告汪洪波出具借条一份（2015年、2017年出具的借条作废），借条载明：“今借到汪洪波人民币200000元（大写贰拾万元整）”，被告戴明光在借款人处签了字。后被告戴明光一直未归还借款，故原告诉至法院。上述事实由原告汪洪波提交的借条、转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：虽然案涉200000元款项一开始系原告投资被告公司的投资款，但是原、被告双方已达成合意，将该200000元投资款转化为借款并由被告出具了借条。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告戴明光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴明光于本判决生效之日起十日内向原告汪洪波归还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴明光负担，款于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 葛 耀 明二〇二一年一月二十六日法官助理 叶江舟影书 记 员 刘 康 圆?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执33号申请执行人：龙安生，男，1951年1月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：欧阳忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人龙安生与被执行人欧阳忠劳务合同纠纷一案中查明，被执行人欧阳忠未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初303号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳忠的银行存款40400元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二一年一月五日书记员  郭云梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初264号原告：陈燕海，男，汉族，1979年6月18日出生，住济源市。被告：潘志军，男，汉族，成年，住宁夏市石嘴山大武口区。原告陈燕海诉被告潘志军公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年10月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈燕海撤回本案起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  张勇二〇二一年一月十五日书记员  刘杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1126号原告：陈长勇，男，1979年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：汉格威环境科技无锡有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道惠太雅苑150-10。法定代表人：魏源一。原告陈长勇与被告汉格威环境科技无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈长勇诉称，2018年10月6日，其与汉格威环境科技无锡有限公司签署买卖合同1份，约定由汉格威环境科技无锡有限公司承接无锡市惠山区华府庄园7区92号房屋的地暖系统、新风、热水系统、空调系统的安装、调试，后汉格威环境科技无锡有限公司未完成工程。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汉格威环境科技无锡有限公司的住所地在无锡市惠山区，合同履行地亦不在梁溪区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十五日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6205号原告：成晓静，女，汉族，1990年8月10日出生，住灌云县。被告：田国益，男，汉族，1983年10月26日出生，住灌云县。原告成晓静与被告田国益物件损害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告成晓静，被告田国益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告对砸坏的原告阳光房两块玻璃进行同质量更换；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同为灌云县东王集镇易居公馆20号楼2单元住户。原告住101室，被告住601室。2020年9月27日，被告对其601室房屋装修中建筑材料从六楼坠下砸坏原告阳光房两块玻璃（约6平方米）。原告于2020年10月1日和17日两次报警，但被告拒不赔偿或更换玻璃。为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告田国益辩称：一、原、被告同为易居公馆20号楼二单元住户，被告家装修的时候，原告家也在装修，在装修的过程中均有开窗开门的可能，不能认定建筑材料坠下就是被告家的。原告是事发多天才发现的，并非当时，不能仅凭想象就说是被告家建筑材料坠下所致。二、2020年10月17日，派出所通知被告去，并到现场查看，从玻璃损坏的程度上看，无法看出是建筑材料坠落砸坏。三、被告家的装修工程是承包出去的，原告起诉被告主体不适格。房屋装修过程中用工不是一批工人，不同设施装修用工不同。被告曾找多名工人了解，工人都不认同。四、原告搭建阳光房所用的玻璃自爆几率较大。安装不正规，玻璃质量，或冷热交替等，都有可能发生自爆。综上，原告要求更换玻璃，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告成晓静系易居公馆20号楼二单元101室业主，被告田国益系易居公馆20号楼二单元601室业主。2020年10月1日，原告以其阳光房两块玻璃被601室业主装修时坠落的建筑材料砸坏为由向公安机关报警。2020年10月17日，原告就此再次向公安机关报警，处警民警到现场进行了查看，被告也在现场。二、2020年10月2日，原告拍摄的照片显示其阳光房顶两块相邻的玻璃外面一层（双层玻璃）全面开裂。该阳光房顶至今仍遗留有建筑材料，且被告认可部分建筑材料是他家的。同时，照片还显示二楼已经入住，三楼四楼空置且未装修，五楼此前即已装修完毕，只有六楼即被告家正在装修。原告家阳光房使用的玻璃是台玻东海玻璃有限公司生产的一等品平板玻璃，灌云祥顺钢化玻璃有限公司钢化加工的建筑用钢化夹层玻璃，并由灌云县侍庄乡立滕建材经营部安装的。经本院询问，被告对涉案玻璃开裂的原因（系自身质量问题或施工不当等等）不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告家的阳光房顶部至今仍残留被告家的装修材料，且被告方不申请对阳光房外层玻璃开裂的原因（系自身质量问题或施工不当等等）进行鉴定，而原告提供了相应的产品合格证及检验报告，同时根据照片等证据可知二楼至五楼抛掷或坠落建筑材料的盖然性极低，故被告应承担举证不能的不利后果，即本院依法确认涉案玻璃开裂系被告家装修过程中抛掷或坠落建筑材料所致具有高度盖然性，被告作为业主未提供具体明确的侵权人，故应当自行承担更换责任，被告更换后有权向直接侵权人追偿。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田国益于本判决生效之日起十二内将原告成晓静坐落于灌云县东王集镇易居公馆20号楼2单元101室阳光房开裂的两块玻璃进行同质量（台玻东海玻璃有限公司生产的一等品平板玻璃，灌云祥顺钢化玻璃有限公司钢化加工的建筑用钢化夹层玻璃）更换。案件受理费减半收取40元，由被告田国益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇二一年一月十一日书记员  程 易法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：莫静兰、闻德运。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初1816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人莫静兰、闻德运的存款、收入450000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1615号原告：赵某，女，1968年8月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：阮改芳，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁某，男，1964年1月25日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人阮改芳律师、被告梁某及其委托诉讼代理人梁照志律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告赵某与被告梁某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在义马市民政部门登记结婚，双方属再婚。婚后，双方经常因家庭矛盾发生纠纷，感情基础差，家庭关系复杂，婚后不久就开始分居，且双方婚后均无生育子女，无财产纠纷，现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并要求被告承担案件诉讼费用。被告梁某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中陈述的离婚理由不符合事实。被告为与原告结婚，婚前曾借款给原告买车，被告与原告的结合是真心实意的，而原告却不是。原告要求离婚并不是因为感情问题，是以要钱财为目的的。原告所说的没有财产纠纷是不存在的，婚前被告给原告买轿车一辆，价值是7万元。本院经审理认定事实如下：2015年，原告赵某与被告梁某经人介绍相识，于××××年××月××日在义马市民政部门登记结婚（双方均属再婚），婚后不久双方即分居生活。另查明，原被告婚后没有生育子女，也无共同财产。上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告赵某与被告梁某2015年经人介绍相识，××××年××月××日即办理结婚登记，双方结婚仓促；原被告均系再婚，婚后不久开始长期分居生活，经调解仍不能和好。依照相关法律规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚。所以，原告离婚诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的借款或买车，均发生在双方结婚前，不属于夫妻共同财产或债务，不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第三项的规定，判决如下：准予原告赵某与被告梁某离婚。案件受理费150元，原告赵某与被告梁某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年一月二十九日书记员  李政艳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执45号申请执行人：胡巧莲，女，汉族，1954年2月20日出生，住冠县。被执行人：郎永举，男，汉族，1981年9月27日出生，住冠县。胡巧莲诉王银辉、郎永举、冠县仁和商务酒店有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出（2019）鲁1525民初5887号民事判决书，后经聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终2806号民事判决书维持原判。该判决已发生法律效力，并依法立案执行。执行过程中双方达成和解协议，协议如下：双方确认截止到2021年1月6日被执行人应支付申请执行人胡巧莲16万元、案件受理费100元、利息12506元及迟延履行期间的加倍债务利息1708元;上述款项，经双方协商同意以80000元了结，被执行人于2020年1月6日支付申请执行人60000元，剩余20000元被执行人承诺于两年内还清，执行费由被执行人承担;申请执行人胡巧莲放弃其余部分请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2021)鲁1525执45号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二一年一月十八日书记员  曹玉娟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初377号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：肖湖荣，女，1986年5月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江苏银行股份有限公司与被告肖湖荣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖湖荣名下价值100000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人肖湖荣名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保73号之一申请保全人:王立伟。被申请保全人：荆宝国。本院在执行申请保全人王立伟与被申请保全人荆宝国民承揽合同纠纷一案中，经查，被申请保全人荆宝国在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人荆宝国的银行存款56000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十五日书记员  刘宪权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民特20号 申请人：贵州众企无忧信息科技有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 法定代表人：熊某，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 被申请人：徐某艳，女，1991年10月12日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人贵州众企无忧信息科技有限公司（以下简称众企公司）与被申请人徐某艳撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，申请人众企公司委托诉讼代理人潘晓东，被申请人徐某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众企公司向本院提出诉讼请求：一、撤销都匀市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月6日作出的匀劳人仲案字〔2020〕第196号仲裁裁决书；二、本案申请费由徐某艳承担。事实和理由：2020年7月23日徐某艳以众企公司应当支付其劳动报酬、经济补偿金为由向都匀市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，都匀市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日开庭审理，于2020年8月6日作出仲裁裁决。仲裁裁决众企公司向徐某艳支付工资3100元、带薪年休假工资5954.63元、经济补偿金12951.34元，以上裁决缺乏事实与法律依据。因徐某艳工资已支付，带薪年休假工资只能要求最近一年，计算带薪年休假工资、经济补偿金的月工资只有3000余元，而非6416元。因此该份裁决对众企公司极为不公平，是一份缺乏证据、适用法律错误的裁决。 徐某艳辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本裁决属于终局裁决；二、本裁决书并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条；三、众企公司无法提供本裁决书有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的证据，应不予采信。 经审理本院认定事实如下：2020年8月6日贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出匀劳人仲案字〔2020〕第196号仲裁裁决：一、众企公司自裁决书生效之日起十五日内向徐某艳支付工资共计3100元；二、众企公司自裁决书生效之日起十五日内向徐某艳支付带薪年休假工资共计5954.63元；三、众企公司自裁决书生效之日起十五日内向徐某艳支付经济补偿金12951.34元；四、驳回徐某艳的其他仲裁请求。徐某艳于2018年8月27日入职众企公司任电话销售一职，工资组成方式为底薪+提成，在双方劳动关系存续期间，众企公司通过现金、支付宝和微信发放工资。2018年8月27日至2018年10月7日徐某艳为普通销售人员，其工资组成为2500元+业绩提成；2018年10月8日至2020年5月徐某艳任公司销售经理，工资组成为3000元+业绩提成。2020年6月，徐某艳婚假结束，众企公司免去其销售经理职务，工资待遇回到普通销售人员标准，即2500元+业绩提成。工作期间，徐某艳未享受带薪年休假。2020年6月29日，众企公司以徐某艳“违反劳动合同第七条”为由向徐某艳发出劝退申请书，并要求其2020年7月1日离职。离职前众企公司发放了徐某艳工商代办的提成560元，剩余部分未补足发放。仲裁过程中，众企公司于2020年7月20日通过微信向徐某艳发放了2000元。为查明徐某艳工资数额，仲裁委要求众企公司提供其掌握的工资发放清册和销售人员联系方式等，众企公司拒绝提供。仲裁委根据徐某艳提供的工资、业绩提成的业务单、微信、支付宝转账记录等查明徐某艳争议前12个月收入为77708元，月均收入为6475.67元。（因徐某艳无法提供团队销售业绩和提成方式，该数据仅包括个人销售业绩提成和基本工资）。 本院认为，徐某艳于2018年8月27日入职众企公司，双方建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，徐某艳工资组成方式为底薪+提成，众企公司通过现金、支付宝和微信向其发放工资。2020年6月29日，众企公司以徐某艳“违反劳动合同第七条”为由向徐某艳发出劝退申请书，并要求其2020年7月1日离职。为查明徐某艳工资数额，仲裁委要求众企公司提供其掌握的工资发放清册和销售人员联系方式等，众企公司拒绝提供。仲裁委根据徐某艳提供的工资、业绩提成的业务单、微信、支付宝转账记录等查明徐某艳离职前12个月收入为77708元，月均收入为6475.67元。徐某艳主张带薪年休假工资、经济补偿金按月工资6414元计算，未超过仲裁委认定的月均收入6475.67元，仲裁委以月平均工资6414元计算带薪年休假工资、经济补偿金并予以支持并无不当。根据民事诉讼证据证明规则，众企公司主张应当按月平均工资3000余元计算带薪年休假工资、经济补偿金，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回贵州众企无忧信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人贵州众企无忧信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈艳 书记员齐雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7968号原告：李化芳，女，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：黄正芬，女，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李化芳与被告黄正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李化芳及其委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼，被告黄正芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李化芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%的比率，从2015年11月14日起支付至实际清偿之日止，其中，2015年11月14日至2020年9月13日止的利息为23200元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系远亲关系。2015年11月，被告以其女儿买车差钱为由向原告借款，原告将自己的两张存单取出后将存款本金出借给被告，被告收到了原告的出借款后向原告出具了借条，约定借款期限一年，每年利息6000元。由于被告未按时还款，于2018年5月21日再次向原告出具借条一张，并约定2019年5月21日前还清，但被告仍未能还本付息，特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告黄正芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了借条原件二张、重庆农村商业银行定期存单未到期销户的回单二张等证据，拟证明被告黄正芬向原告借款20000元的事实，本院对上述证据依法予以确认。被告黄正芬未举示证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及举示的证据，已证明被告向原告借款20000元的事实，本院对该事实予以确认，被告依法应当履行向原告偿还借款20000元及利息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元及利息的请求予以支持。关于利息的认定，虽然被告在2015年11月13日出具的借条中对利息有约定，但在2018年5月21日出具的借条中，对利息没有约定，故本院依法主张从第二次约定的还款期限逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄正芬在本判决生效后五日内偿还原告李化芳借款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数，从2019年5月22日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止，息随本清）。驳回原告李化芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费560元，合计1000元，由被告黄正芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  侯受敏人民陪审员  韩文生二〇二一年一月七日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6955号原告：张洪国，男，1964年8月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王永强，山东科圣律师事务所律师。被告：吕祥力，男，1962年12月23日出生，汉族，住滕州市。被告：马士爱，女，1962年12月3日出生，汉族，住滕州市。原告张洪国与被告吕祥力、马士爱追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国及其委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。被告吕祥力、马士爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张洪国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告代为偿还的借款本金、利息等共计77422.47元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿付原告代为偿还的借款本金、利息、执行费用共计80000元。事实与理由：2016年9月29日被告吕祥力、马士爱以借新还旧为由向山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（下称望庄支行）借款86000元，原告对被告借款提供保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金46953.12元及利息未如期偿还。2019年11月21日山东滕州农村商业股份有限公司望庄支行起诉至人民法院，法院作出（2019）鲁0481民初7251号判决书，判令二被告偿还银行借款本金46953.12元及利息，原告承担连带责任，该判决生效后，二被告拒不履行给付义务，原告于2020年9月24日替二被告偿还借款本金及利息等共计80000元。原告替二被告还款后一直要求二被告偿还，但二被告均以各种理由拖延。吕祥力、马士爱未作答辩。原告张洪国围绕其诉讼请求依法院提交（2019）鲁0481民初7251号民事判决书、（2020）鲁0481执1149号之一执行裁定书、（2020）鲁0481执1149号之二行裁定书、（2020）鲁0481执1149号结案通知书、山东省资金往来结算票据（电子）、协助扣划凭证等证据予证明其已代二被告偿还案款80000元。吕祥力、马士爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。经庭审质证，张洪国提交的上述证据具备了证据的真实性、合法性，与本案相关联，应当作为本案的证据使用。本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告吕祥力与望庄支行签订了个人借款合同，金额为86000元。同日，原告张洪国与望庄支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吕祥力未按约足额偿还借款，望庄支行于2019年11月诉至我院要求吕祥力、马士爱、张洪国等承担还款责任，我院于2019年12月23日作出（2019）鲁0481民初7251号民事判决书，判决主要内容如下：一、吕祥力、马士爱偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款本金46953.12元及利息；二、王洪潮、孟帅、宋先艳、张洪国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、王洪潮、孟帅、宋先艳、张洪国承担担保责任后，有权向吕祥力、马士爱追偿。该判决书已生效。另查明，望庄支行依据生效法律文书（2019）鲁0481民初7251号民事判决书向我院申请强制执行，本院在执行过程中于2020年9月16日扣划被执行人张洪国案款80000元，并于2020年12月22日作出（2020）鲁0481执1149号结案通知书，该案件执行完毕。案件执行过程中，共扣划张洪国案款80000元。本院认为，望庄支行依据生效法律文书（2019）鲁0481民初7251号民事判决书要求原告履行连带担保责任，原告在强制执行程序中被扣划80000元承担担保人的保证责任，为被告吕祥力、马士爱向望庄支行偿还借款本金及利息等各项费用共计80000元，应获得对被告吕祥力、马士爱的追偿权。原告请求被告吕祥力、马士爱归还代偿款80000元理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，原告要求被告吕祥力、马士爱偿还代偿款80000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕祥力、马士爱于本判决生效后十日内偿还原告张洪国代偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由被告吕祥力、马士爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二一年一月十一日书记员  韩俊杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3000号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县崇文大道与金济河交汇处，统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人：李北方，经理。委托诉讼代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。被告：济宁佳运旺环保科技有限公司，住所地济宁市高新区海亮公馆11号楼3单元702室，统一社会信用代码91370800MA3F0A4K23。法定代表人：李会，经理。委托诉讼代理人：李发兵，男，济宁佳运旺环保科技有限公司职工。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告济宁佳运旺环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二一年一月十九日书记员 王亚梅
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初902号原告朱雪山，男，汉族，1996年6月10日出生，住郑州市中牟县。委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告中牟县公安局交通管理警察大队，住所地中牟县广惠街同心路东50米。法定代表人陈奉军，该大队大队长。出庭应诉行政机关负责人段志玲，该大队副大队长。委托代理人黄向宇，该大队工作人员。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告朱雪山诉被告中牟县公安局交通管理警察大队行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。被告中牟县公安局交通管理警察大队于2020年6月25日作出郑公（交）行罚决字[2020]4101222901086776号公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定书载明，被处罚人朱雪山于2020年6月25日16时6分，驾驶车牌号豫Ａ×××**重型自卸货车，在河南省中牟县连天310国道与新1**国道交叉口东50米处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，实施驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、《河南省道路安全条例》第六十五条之规定，决定处以罚款一千五百元。原告朱雪山诉称，2020年6月25日16时许，原告驾驶车牌号豫Ａ×××**重型自卸货车运载渣土，在河南省中牟县连天310国道与新1**国道交叉口东50米处被交警拦停。随后被告交警带原告到附近搅拌站地磅进行称重检测，后依据过磅结果对原告车辆予以扣留，却未开具任何强制措施凭证，同时开具罚款2000元记6分的罚单。原告交过罚款后，停车场收取原告300元停车费后被告对原告超载车辆予以放行。原告认为被告作出的行政处罚，存在主要事实不清、证据不足，违反法定程序的严重问题，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的相关规定，应予撤销。一、主要事实不清，证据不足。交警查处超载执法在私人地磅称重检测，不具备检测的资质，不得作为认定违法的依据。二、违反法定程序。1、未要求原告卸货消除违法状态即放行。2、扣留原告车辆却未开具任何强制措施凭证。综上，请求法院：1、撤销被告中牟县公安局交通管理警察大队作出的郑公（交）行罚决字[2020]4101222901086776号公安交通管理行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。被告中牟县公安局交通管理警察大队辩称，2020年06月25日16时06分，原告驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿河南省中牟县连天310国道由西向东行驶至中牟县连天310国道与新1**国道交叉口东50米处时，因涉嫌驾驶货运车辆载物超过核定载质量被被告民警查获。民警引导车辆至就近的河南省中建西部建设有限公司，使用该公司合格的称重设备进行称重检测。经称重检测，豫Ａ×××**号重型自卸货车及货物毛重44220KG，货物净重31720KG(该车整备质量12500KG)，该车核定载质量12370KG，超过核定载质量19350KG，超载156%。原告当时对称重检测结果无异议并签字确认。办案民警询问时，原告如实陈述了其驾驶货运车辆载物超过核定质量30%以上的违法事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十五条之规定，被告作出郑公(交)行罚决字[2020]4101222901086776号行政处罚决定，决定对原告处以罚款一千五百元。对原告做出处罚决定后，鉴于其驾驶的超载车辆承载物的系建筑垃圾，车辆封闭严密无抛洒可能且行驶距离较短，到达地点后能够立即卸载，不影响道路交通安全，经风险评估后，予以放行。因未扣留至停车场，不存在停车场收取300元停车费之事。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱雪山于2020年6月25日16时6分，驾驶车牌号豫Ａ×××**重型自卸货车，在河南省中牟县连天310国道与新1**国道交叉口东50米处被民警拦停检查。原告驾驶车辆核定载质量12370KG。经检定合格的称重设备检测，实际载重质量31720KG，超载质量19350KG，原告对称重结果予以签字确认。原告驾驶车辆载物超过核定载质量百分之三十以上，被告民警向原告出具强制措施凭证扣留车辆，并对原告依法进行了询问，告知了原告的违法事实以及拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据。原告表示不陈述和申辩，并签字确认。后被告作出郑公（交）行罚决字[2020]4101222901086776号公安交通管理行政处罚决定书，并送达原告。原告缴纳罚款后，被告将原告车辆予以放行。上述事实由被告提交的证据受案登记表、豫Ａ×××**重型自卸货车及所载货物的称重检测结果、称重检测设备检定证书、驾驶人、机动车信息查询、询问笔录、行政处罚告知笔录、郑公(交)行罚决字[2020]4101222901086776号公安交通管理行政处罚决定书、执法记录光盘、行政强制措施凭证在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，不得超过机动车行驶证上核定的载质量，严禁超载。本案中，根据《交通警察道路执勤执法工作规范》附件2第三项规定，对于有载物超载嫌疑，需要使用称重设备核定的，应当引导车辆到指定地点进行。该规定并未对指定地点的性质以及是否具备检测资质作出具体的强制性规定，且称重检测的电子汽车衡具有检定合格证书，原告也全程参与称重检测并当场对称重检测结果签字确认，故原告的超载违法事实证据确凿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，货运机动车超过核定载质量的，超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。同时，根据《河南省道路交通安全条例》第六十五条的规定，货运机动车超过核定载质量百分之五十以上的，处一千五百元罚款。原告朱雪山驾驶货运机动车超过核定载质量百分之三十以上，且已达百分之五十以上。被告依据上述规定对原告处以一千五百元的罚款，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第三款的规定，对超载车辆由公安机关交通管理部门扣留机动车至违法状态消除。经称重检测，因原告车辆涉嫌超载，被告对原告的车辆予以扣留，符合法律规定。虽然被告出具强制措施凭证中引用法律条文处书写有涂改痕迹，但仍可明确所依据的法律条文，并不影响强制措施的合法性。因原告车辆装载的是渣土，不便卸载，且原告也表示自行卸载，故被告在原告未卸载渣土的情况下将其车辆放行，并无不当，不影响行政处罚程序的合法性。在对原告进行处罚前，被告告知了原告拟作出处罚的内容、事实、理由和依据，保障了原告的陈述和申辩权。故被告作出的行政处罚符合法定程序。原告所称停车场收费问题，没有提供相关证据证明，也并非本案的审查范围。综上所述，被告对原告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱雪山的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告朱雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  王 辉二〇二一年一月十八日法官助理毛贝贝代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执31号申请执行人：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。被执行人：鄱阳县石门街志喜农资店，住所地：上饶市鄱阳县石门街镇浩州路。统一社会信用代码：93261128MA37U6MK2N。经营者：丁志喜，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人江西巴莱威生物科技有限公司与被执行人鄱阳县石门街志喜农资店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初583号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄱阳县石门街志喜农资店银行存款计人民币3.77197万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨法友与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月六日书记员  骆梦琴
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2507号 原告：蒋杰,男,1971年10月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：麦伟,男1972年9月16日出生,汉族,住广东省吴川市。 原告蒋杰与被告麦伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 原告蒋杰诉称:1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息(以50万元为基数,按年息24%自2013年2月1日至2020年7月8日利息89万元,本金及利息合计139万元,自2020年7月9日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年2月1日因生意周转需要向韩曙光借款五十万元,约定每月利息按15000元计算,并向韩曙光出具借条予以确认。其后经多次催要,其既不付息,也不偿还本金。韩曙光于2015年7月5日去世,因其尚欠原告债务,依照其生前意愿,其继承人自愿将其对被告享有的债权转让给蒋杰所有,由蒋杰享有该笔债权的权利义务,并及时通知了被告。为保护原告的合法权益,故提起民事诉讼,请求判如所请。 被告麦伟于2020年1月4日对管辖权提出异议认为：本院受理的蒋杰与麦伟民间借贷合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。异议人作为本案的被告，其身份证住所地为广东省吴川市。因此，本案应由广东省吴川市人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方未约定履行地点，本案原告蒋杰是接收货币一方，其所在地为合同履行地。故合同履行地法院即本院以及被告住所地的人民法院均有管辖权。因本院在先立案，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条条第二款及第三十六条，裁定如下： 驳回被告麦伟提出的管辖异议。 案件受理费50元由被告麦伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  武啸伟 二〇二一年一月八日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2021）黔0102民督1号申请人：贵州智诚混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区尚善御景3号楼。法定代表人：吴小琴，该公司总经理。委托代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人贵州智诚混凝土有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人贵州智诚混凝土有限公司称，2020年6月27日，被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司向申请人贵州智诚混凝土有限公司签发了一张商业承兑汇票，商业承兑汇票的出票日期为2020年6月27日，出票金额为肆佰肆拾万元（￥4400000元），付款人为贵阳宏益房地产开发有限公司，收款人为贵州智诚混凝土有限公司，汇票到期日为2020年12月27日。上述汇票到期后，被申请人未按出票金额向申请人付款。基于以上事实，为维护申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司立即向申请人贵州智诚混凝土有限公司付款人民币4400000元。本院经审查认为，申请人贵州智诚混凝土有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州智诚混凝土有限公司人民币4400000元。申请费人民币14000元，由被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 静二〇二一年一月六日书记员 陈孝翠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保98号之五 申请人：王新宁，男，住文登区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执179号 申请执行人：程龙，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙志祥，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙永木，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人程龙与被执行人孙志祥、孙永木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙志祥、孙永木名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人孙志祥、孙永木存款120685元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年一月十一日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初235号 原告：建德市城市建设发展投资有限公司（统一社会信用代码913301827200753506），住所地建德市新安江街道溪头路168号。 法定代表人：吴小龙，董事长。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：陆土良，男，1955年11月27日出生，汉族，户籍所在地建德市。 原告建德市城市建设发展投资有限公司与被告陆土良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告建德市城市建设发展投资有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市城市建设发展投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1231元，由原告建德市城市建设发展投资有限公司负担。 审判员  邓丽君 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 玫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢293号之三申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：冠县广安饲料科技有限公司，住，住所地冠县振兴路东首/div>法定代表人：冀冠胜，总经理。被执行人：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：王秀凤，女，1965年9月2日出生，汉族，住冠县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1525民初2280号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院依法对被执行人冠县广安饲料科技有限公司名下冠国用（2011）年第001号土地使用权、冠房权证冠县字第**、冠房房权证冠县字第**、房权房权证冠县字第**、权证房权证冠县字第**、证冠房权证冠县字第**房拍卖后，最终宋新法竞价购得。为方便办理不动产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人冠县广安饲料科技有限公司名下冠国用（2011）年第001号土地使用权、冠房权证冠房权证冠县字第**、冠县房权证冠县字第**、县字房权证冠县字第**、字第房权证冠县字第**、第×房房权证冠县字第**/div>本裁定送达后立即执行。审判员  黄振波二〇二一年一月十一日法官助理李宗明书记员修荣荣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保26号 申请人：刘辉，女，1987年11月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：郑晓荣，男，1978年6月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：蒋海云，女，1979年10月29日出生，汉族，住宁海县。 申请人刘辉于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑晓荣、蒋海云银行存款125000元或查封同等价值的财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑晓荣、蒋海云的银行存款125000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人刘辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海霞 二〇二一年一月十四日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执300号申请执行人武汉市某某服务有限公司贵阳分公司住所地贵阳市花溪区小河。法定代表人何某某。被执行人李某某，女性，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款人民币4777.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月十七日书记员  黄昌果
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初303号 申请人：陈某，女，1978年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：孙某，男，1975年9月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理陈某与孙某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人孙某银行存款20万元或查封价值相当的财产。申请人陈某以其名下位于淮安市清江浦区房屋提供担保。 本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙某银行存款20万元或查封价值相当的财产； 二、查封申请人陈某名下淮安市清江浦区房屋。 案件申请费1520元，由申请人陈某垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 胡茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执308号被执行人：胡灿祥，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。被执行人胡灿祥犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘0104刑初714号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡灿祥的银行存款45000元；或扣留、提取其应得收入45000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月七日书记员  谢 亮
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执25号 申请执行人杭州广顺建筑设备租赁有限公司796698239 被执行人北京首都城市建设工程有限公司773350555 本院在执行申请执行人杭州广顺建筑设备租赁有限公司与被执行人北京首都城市建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执531号贾擎华：交通银行股份有限公司河南省分行与贾擎华借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16781号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十三日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初432号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：徐泽峰，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告江苏银行股份有限公司与被告徐泽峰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐泽峰名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐泽峰名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督132号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈小勇，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈小勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月30日向被申请人陈小勇发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4374.16元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4374.16元及相应的资金占用费用31.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈小勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4374.16元以及资金占用费用31.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4405.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4374.16元及资金占用费31.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈小勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈小勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初241号 申请人：刘德富，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：刘德贵，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：侯长生，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：侯光先，男，1984年10月4日出生，汉族，住新建新源县。 申请人刘德富、刘德贵与被申请人侯长生、侯光先合伙协议纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人侯长生、侯光先价值700000元的财产予以查封、冻结、扣押，刘德富自愿以其与李某某共有的三台县××镇××号××号房屋（产权证号码：川2018三台县不动产权第0××0号）提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘德富、刘德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对三台县××镇××号××号房屋（产权证号码：川2018三台县不动产权第0××0号）中刘德富的份额予以查封。 二、对侯长生、侯光先价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4040元，由刘德富、刘德贵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江久林 二〇二一年一月十三日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执279号申请人王郑举，男，1972年7月11日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人高成园，男，1989年8月9日生，汉族，住辉县。王郑举申请执行高成园不当得利纠纷一案，申请人王郑举依据生效的（2020）豫0782民初4317号民事判决书，于2021年1月22日向我院申请执行，执行标的为：现金31950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费299元，执行费384元。执行期间查明，被执行人高成园名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高成园名下存款以32633元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十五日书记员  王介宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2527号申请执行人:陈梅，女，1975年6月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐娟，女，1975年7月19日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈梅与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0723民初421号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告徐娟于本判决生效后十日内向原告陈梅偿还借款人民币20000元及利息（以本金20000元，按年利率6%从2017年11月10日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月五日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保42-8号申请执行人：周某某被执行人：柳某某被执行人：刘某某本院在执行周某某与柳某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、柳某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十五日书记员  林崎材
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6075号 原告：杨祖新，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：杨文华，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨祖新与被告杨文华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖新的委托诉讼代理人王少协到庭参加诉讼，被告杨文华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖新向本院提出诉讼请求：判令杨文华偿还其借款2万元及利息，利息计算方式：以10000元为基数，自2000年1月7日按月利率1.7%计至还清借款之日止；以借款本金10000元为基数，自2001年2月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：其与杨文华系同村。2000年1月7日，杨文华向其借款1万元，约定借款利息为月利率1.7%，并出具借条一份。2001年2月20日，杨文华再次向其借款1万元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条一份。借款至今分文未还，也没有还利息，故诉至法院请求维护权益。 杨文华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2000年1月7日，杨文华向杨祖新借款1万元，约定借款利息为月利率1.7%，未约定借款期限，并由杨文华出具主要内容为“今向祖新暂借人民币壹万元正，利息1.7%（10000元）”的借条一份交由杨祖新收执。2001年2月20日，杨文华再次向杨祖新借款1万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由杨文华出具主要内容为“今向祖新暂借人民币壹万元正，利息2%（10000元）”的借条一份交由杨祖新收执。借款至今，杨文华分文未还，杨祖新于2020年7月23日向本院申请立案，本院于2020年7月24日登记诉前调解，并于2020年9月3日立案受理了本案。 上述事实，有杨祖新的陈述及其提供的借条、立案申请网上截图等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，杨祖新与杨文华之间设立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人间借款合同自向贷款人提供借款时生效。本案中，杨祖新已向杨文华提供了借款，杨文华应负有及时偿还借款本息的义务。杨文华未按约履行还款义务，已构成违约。因杨祖新于2020年7月23日即向本院申请立案并进行诉前调解，故本案受理时间为2020年8月20日之前，故杨祖新要求杨文华偿还借款并支付按借条约定的利率计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。杨文华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨文华应在本判决生效后十日内偿还给杨祖新借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，自2000年1月7日按月利率1.7%计至还清借款之日止；以1万元为基数，自2001年2月20日起按月利率2%计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，公告费560元，由杨文华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少军 人民陪审员  林晓琼 人民陪审员  魏叶尊 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈奕萍 附：一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执314号申请执行人：丁少忠，男,1970年10月13日出生，汉族，住滁州市。被执行人：嵇家凤，女,1973年02月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行丁少忠与嵇家凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇家凤29500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执48号 申请执行人孟伟，男,1979年12月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人刘鹏，男,1981年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人孟伟与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟伟向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0502执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年一月十一日 书记员  齐 缘
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执148号之十五被执行人：武某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国银行2960XXXXNY0账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初349号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人宋勤，男，1982年12月3日出生于山东省桓台县，汉族，大学本科，中共党员，2014年3月至2019年3月任原桓台县社会劳动保险事业处办公室主任，2019年3月18日起任桓台县社会保险事业中心基金稽核科科员，住桓台县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年11月24日被桓台县人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。 辩护人李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人宋勤犯受贿罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人宋勤及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年4月，被告人宋勤利用担任原桓台县社会劳动事业处办公室主任及桓台县社会保险事业中心基金稽核科科员的便利条件，为王某1提供的16名人员伪造虚假用工材料，通过原人社局仲裁院立案庭庭长王某2的职务便利办理虚假仲裁，获得确认劳动关系生效仲裁文书后补缴社会保险，非法收受王某1资金394790.61元。 公诉机关认为，被告人宋勤身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人宋勤认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋勤具有自首情节。被告人宋勤案发后主动上交违法所得，可以酌情从轻处理。建议判处被告人宋勤有期徒刑二年八个月，并处罚金，适用缓刑。 公诉机关提交了书证银行账户交易明细、任职证明等；证人王某1、周某等人证言；被告人宋勤供述与辩解等证据证实。 被告人宋勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李浩的辩护意见是被告人宋勤系初犯，有自首情节，认罪认罚，主动上交全部违法所得，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宋勤主动上交违法所得395664元（现扣押于桓台县人民检察院）。 本院认为，被告人宋勤身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人宋勤认罪认罚且具有自首情节，可以减轻处罚。被告人宋勤案发后主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人所提被告人宋勤系初犯，有自首情节，认罪认罚，主动上交全部违法所得，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋勤犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得394790.61元（现扣押于桓台县人民检察院），予以没收，上缴国库，其余扣押款项由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督219号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吉垟旭，男，1984年7月5日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吉垟旭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6000元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人吉垟旭发放了借款6000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2106.26元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2106.26元及相应的资金占用费用31.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吉垟旭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2106.26元以及资金占用费用31.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2138.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉垟旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2106.26元及资金占用费31.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吉垟旭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吉垟旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5380号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。 负责人：吴奇，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，系贵州行者律师事务所律师。 被告：马佶鑫，男，1981年4月24日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉被告马佶鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行委托诉讼代理人龙咸辉到庭参加诉讼，被告马佶鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78241.12元、利息2062.02元（利息、违约金计算至2020年7月31日，之后按中国工商银行“融ｅ借”贷款合同计算至本息全部付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××87银行卡后，多次使用、透支该银行卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还。截至2020年7月31日，被告积欠贷款4笔，本金78241.12元，利息2062.02元，该款经原告多次电话或上门催收未果。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条之约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算”，根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第二十条之约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。特向法院提起诉讼。 被告马佶鑫未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以借款人身份与贷款人中国工商银行股份有限公司签订（网络签订）《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》后，通过卡号为62×××87银行卡使用个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项。《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第一条定义1.2载明：贷款人，网上银行、手机银行等自助渠道显示地区对应的工商银行经办分行或受理借款申请的营业网点所属的工商银行经办分行，负责受理借款申请、贷款审批和发放，并与借款人签署本合同，同“贷款经办行”。第十一条违约及违约责任11.1载明：发生下列情形之一的，贷款人可采取第11.2条所列措施：……（6）发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……（9）影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。11.2载明：发生11.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施:……（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……。截至2020年7月31日，被告共积欠贷款4笔，贷款本金78241.12元，利息2062.02元。因被告未能依约还款，原告经催收未果遂向本院起诉。庭审中，原告仍坚持其诉讼请求，并要求被告承担律师费1800元。 上述事实，有原告提交的被告身份信息材料、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、欠款情况表等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据被告与贷款人中国工商银行股份有限公司签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》第一条“定义1.2：贷款人，网上银行、手机银行等自助渠道显示地区对应的工商银行经办分行或受理借款申请的营业网点所属的工商银行经办分行，负责受理借款申请、贷款审批和发放，并与借款人签署本合同，同‘贷款经办行’”之规定，原告作为借款申请营业网点所属工商银行经办分行，其作为原告主体资格适格。该消费贷款合同对双方当事人的权利与义务等事项进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家有关法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告使用贷款后，未按约定偿还贷款，积欠贷款4笔，已构成违约，故对原告请求判令被告偿还计至2020年7月31日止的贷款本金78241.12元，利息2062.02元，并支付从2020年7月31日起至欠款付清时止按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定产生的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告承担本案律师费1800元的诉讼请求，因原告未提供证据证明有律师费发生，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。被告马佶鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告马佶鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行截止至2020年7月31日止的贷款本金78241.12元，利息2062.02元，并支付从2020年7月31日起至欠款付清时止按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定产生的利息及违约金等各项费用（2020年7月31日后被告马佶鑫的还款可在应还款额中予以扣减）; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行负担24元，被告马佶鑫负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  文  军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨贵林（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保22号申请人：曹青山，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：田国进，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，广东越众律师事务所实习律师。被申请人：邓矩勇，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广西横县。被申请人：周峥全，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址甘肃省武山县。申请人曹青山与被申请人邓矩勇、周峥全民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人邓矩勇、周峥全价值人民币856027元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓矩勇、周峥全价值人民币856027元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月八日书记员  叶佩丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2233号申请执行人：马军洪,男,1976年6月17日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：连智显，男,1964年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李颜荣，女,1977年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行马军洪与连智显、李颜荣借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初20874号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的1360000元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人李颜荣名下有房产，该房产在一拍、二拍、变卖程序中均流拍，申请人不同意以物抵债；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1360000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月二十八日法官助理张浩书记员何大威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1812号 罪犯严海权，男，1993年1月19日生，土家族，初中文化，贵州省印江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年6月27日，贵州省印江县人民法院作出（2018）黔0625刑初20号刑事判决，认定严海权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月1日起至2025年6月30日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严海权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月16日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯严海权在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严海权减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终334号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：福建亿华混凝土发展有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村北工业区。统一社会信用代码：913505210913812823。 法定代表人：李薇薇，该公司执行董事。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建中恒嘉建设有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区杏秀路圣莎拉尊湖8栋3208室。 法定代表人：张志聪，该公司执行董事兼经理。 上诉人福建亿华混凝土发展有限公司（下称亿华公司）与福建中恒嘉建设有限公司（下称中恒嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1486号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，于2020年11月20日向亿华公司邮寄送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。收到通知后，亿华公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建亿华混凝土发展有限公司自动撤回上诉处理。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月××日 书记员  江瑶瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保217号 申请人：孙淮平，男，1965年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张春亭，男，1970年5月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙淮平于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于张春亭的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙淮平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙淮平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春亭的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2120元，由申请人孙淮平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹 珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执179号之九申请执行人范庆勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行范庆勇与韩选昌、慕喜华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行62×××00账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月四日书记员  邹春胜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3787号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**东面,组织机构代码:576509811。法定代表人:肖遥。被执行人张新年,男,1962年05月14日出生,,住所地浙江省浦江县被执行人王淑珠,女,1965年04月01日出生,,住所地江苏省淮安市开发区本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与张新年、王淑珠（2020）浙0726执3787号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2619号判决书已于2020年9月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年10月19日立案执行，随即向被执行人张新年、王淑珠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104510.32元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张新年、王淑珠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号浙ＧＡ××**）的五菱宏光牌车辆、（车牌号浙浙ＧＳ××**）的北京牌车辆已另案查封，且未实际扣押，暂未发现被执行人张新年、王淑珠有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张新年、王淑珠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张新年、王淑珠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。综上，因被执行人张新年、王淑珠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3787号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年一月十九日代书记员  杨光亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12696号 原告：陈洲，男，1986年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶环，男，1987年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈洲与被告叶环民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，本院于2020年10月26日引导调解，后因双方未达成调解协议，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈洲到庭参加诉讼，被告叶环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告因资金周转需要，向原告借款18500元，并出具借条一份交原告收执。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延，至今分文未付。 被告叶环未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、当事人查询、借条等证据。被告叶环未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据均予以采信。被告叶环未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告于2020年5月16日向原告出具借条一份，确认向原告借款18500元，借款期限为3个月。届期，被告未还款。 本院认为，原、被告系借款合同关系，被告作为借款人应当依约返还借款本息。被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任。因双方未对逾期付款违约责任作出约定，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶环于本判决生效后十日内偿还原告陈洲借款18500元并赔偿利息损失（以18500元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告叶环负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 进 二〇二一年一月十八日 代书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执330号 张大俊： 关于熊杰申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）豫1725民初3139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3139号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十九日