wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：程晓茂，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程晓茂信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程晓茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.程晓茂支付截至2020年10月19日的信用卡透支本金73890.3元、利息19194.6元、违约金14953.79元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73890.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由程晓茂承担。事实和理由：程晓茂向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月19日累计欠款本息共计108038.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，程晓茂仍未清偿。被告程晓茂未作答辩。经审理查明，程晓茂向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程晓茂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程晓茂发放了信用卡一张。程晓茂以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月19日，程晓茂尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73890.3元、利息19194.6元、违约金14953.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程晓茂与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程晓茂发放了信用卡，程晓茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程晓茂应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程晓茂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程晓茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓茂在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金73890.3元、利息19194.6元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清时止，以透支本金73890.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1230元，由被告程晓茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执938号申请执行人：齐进勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：吴立建，男，1991年12月26出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人齐进勇与被执行人吴立建机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇二一年一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27875号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴立建银行存款19915.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十日书记员  张岳森
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执254号申请执行人：杨陈，男，1991年8月17出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨梅，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，与杨陈系姐弟关系。被执行人：骆军，男，1991年12月25出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1338号民事判决书，于2021年1月20日立案受理了杨陈申请执行骆军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款10000元，支付案件受理费50元，公告费740元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆军银行存款11000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月二十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执40号 申请执行人：王小东,男,1975年6月19日生,彝族，四川省石棉，住四川省石棉县。 被执行人：程惹古,男,1980年9月28日生,彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行王小东与程惹古劳务合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。且申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川3433执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  张海海
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更45号罪犯邱步云，男，1986年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省福清市，现在福建省建阳监狱八监区。福建省福州市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）榕刑初字第180号刑事判决，以被告人邱步云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案原审被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第852号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第133刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年10月20日至2027年4月19日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯邱步云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月累计获考核积分3177分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱步云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年10月20日至2026年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执691号之一申请执行人李劭磊被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2836号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初120号 原告：张宛。 原告：毛双。 原告：余桢。 被告：杨智勇。 原告张宛、毛双、余桢诉被告杨智勇（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宛、毛双、余桢到庭参加诉讼，被告杨智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告张宛返还双倍定金2,000元、委托款300元及货款3,100元；2．判令被告向原告毛双返还预付款2,000元；3．判令被告向原告余桢返还预付款1,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，原告张宛见被告在微信朋友圈发布代预约接种九价HPV疫苗信息，为帮女友陈杨洋预约接种该疫苗，原告张宛遂通过微信与被告就委托其代预约九价HPV疫苗进行沟通，被告承诺2020年8月18日可进行九价HPV疫苗第一针的接种。当日，原告张宛以微信转账方式向被告支付定金1,000元、代预约费用300元及货款3,100元。2020年8月6日，原告毛双、原告余桢通过原告张宛女友陈杨洋得知被告可代预约接种九价HPV疫苗，分别添加被告微信并进行委托，被告承诺原告毛双、原告余桢可分别于2020年8月22日、2020年9月8日进行九价HPV疫苗第一针接种。同日，原告毛双、原告余桢分别通过支付宝向被告支付预付款2,600元、1,600元。2020年8月12日，被告向原告张宛称接种时间需推迟，此后以各种理由接连推迟接种时间，直至2020年8月底，原告见被告明显无法完成代预约九价HPV疫苗，遂要求其退还各项已支付款项，然被告仅于2020年9月向原告余桢、原告毛双各返还600元，剩余款项至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2020年7月28日，原告张宛委托被告替其女友陈杨洋代预约接种九价HPV疫苗，并通过微信先后向被告账户转款共计4,400元（其中第一笔转款1,000元说明为“九价，定金”），被告承诺原告张宛女友陈杨洋可于2020年8月18日接种九价HPV疫苗第一针。经原告张宛女友陈杨洋介绍，2020年8月6日，原告毛双、原告余桢通过微信与被告达成代预约接种九价HPV疫苗委托，并于同日向被告支付宝账户分别转预付款2,600元、1,600元，被告承诺原告毛双、原告余桢可分别于2020年8月22日、2020年9月8日接种九价HPV疫苗第一针。2020年8月12日起，被告接连告知需推迟九价HPV疫苗第一针的接种时间。2020年8月底，原告要求被告退回已付款项。2020年9月，被告向原告余桢、原告毛双各退款600元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转款记录为凭，经庭审核查属实，可以认定。 本院认为，原告委托被告代为预约接种九价HPV疫苗，被告接受委托，双方虽然没有签订书面委托合同，但已经形成了事实上的委托合同关系，原、被告应当按照约定履行义务。本案中，被告无法按约办理委托事项，被告在与原告微信聊天时亦明确表示会退回其已收取的费用，故对原告要求被告向其退还已收费用的诉讼请求予以支持。关于原告张宛要求被告双倍返还定金的诉讼请求，原告张宛与被告在微信聊天中写道：“那我先付定金给你”，随后向被告微信支付转账1,000元，转账说明“九价，定金”，被告收取该1,000元并回复：“收到”，应认定原告张宛与被告就先前的代预约接种九价HPV疫苗委托合同达成附属的定金协议。定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力，故应认定原告张宛向被告交付的定金数额为880元【（1000＋3100＋300）×20%=880】。被告无法按约办理委托事项，应当以880元为基数向原告张宛双倍返还定金。故被告应向原告张宛返还定金1,760元，并退回已收取的九价HPV疫苗接种费3,220元及委托费300元，三项合计5,280元。庭审中，原告毛双、原告余桢自认被告已分别向其退回600元，故被告应向原告毛双返还预付款2,000元，向原告余桢返还预付款1,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智勇于本判决生效后十五日内向原告张宛返还定金、九价HPV疫苗接种费及委托费共计5,280元； 二、被告杨智勇于本判决生效后十五日内向原告毛双返还预付款2,000元； 三、被告杨智勇于本判决生效后十五日内向原告余桢返还预付款1,000元； 四、驳回原告张宛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二一年一月二十一日 书记员  龙律源
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民督2号 申请人：甘某某，男，1987年6月22日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：余某某，女，1985年7月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：季某某，男，1981年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人甘某某与被申请人余某某、季某某申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案。申请人甘某某于2021年1月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人甘某某撤回申请。 申请费97.00元，由申请人甘某某负担。 审判员  龙炳书 二〇二一年一月十一日 书记员  张美丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21525号之一申请人：上海敦厚供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区嘉兴路248号1层。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路。法定代表人：刘晓宝。委托诉讼代理人：田树平，男。本院受理的申请人上海敦厚供应链管理有限公司与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司债权人代位权纠纷一案，诉讼中，申请人上海敦厚供应链管理有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求扣押、查封、冻结被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司16194919.82元的财产。本院于2020年7月16日作出（2020）陕0112民初21525号民事裁定，对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司价值16194919.82元的财产予以冻结、查封、扣押。执行中，对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司银行账户资金16194919.82元予以冻结。诉讼中，被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司履行了债务16194919.82元，申请人上海敦厚供应链管理有限公司诉讼标的变更为777303元。现被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司申请解除诉讼保全措施，陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函进行担保。本院经审查认为，被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行了债务，并提供了担保，担保金额足够申请人上海敦厚供应链管理有限公司的诉讼标的，故应当解除对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司价值16194919.82元财产的冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司价值16194919.82元财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王蔚二〇二一年一月十二日书记员  陈丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初284号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 主要负责人：何祥文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司员工。 被告：林振英，女，1983年3月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告林振英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23397号之一 申请执行人：李江，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：钟淦文，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄玉婉，女，1969年10月6日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人李江申请执行被执行人钟淦文、黄玉婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1033号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法轮候查封被执行人钟淦文名下位于东莞市××镇超朗村上围村民小组的土地使用权两处[产权证号：东府集用（1989）第1900301390888号及东府集用（1989）第1900301390887-2号]外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述土地的面积分别为16.3平方米及48.9平方米，而其中48.9平方米的土地与他人共有。因上述土地为轮候查封、面积较小且涉及被执行人唯一住房问题，故暂不处理。 本院于2021年1月22日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议。同时，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经向有关管理部门调查核实，申请执行人提供的财产线索信息有误，无法核实该财产为被执行人名下财产，无法处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年一月二十九日 书记员 利健生
宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执2439号 董传军： 朱金华： 申请执行人董传军与被执行人朱金华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34221.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕，申请人董传军申请撤回对本案的执行。至此，董传军向本院申请执行的（2020）鲁0921民初2988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执57号之二被执行人赵宝泰，男，1963年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人赵宝泰责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2020)晋0322刑初2号刑事判决书，于2020年4月1日向被执行人赵宝泰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵宝泰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3163.00元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十八日书记员  张 垚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8530号申请执行人：李君，女，1969年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高超，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔淑霞，女，1972年4月9日出生，汉族，住同××。本院在执行李君与高超、崔淑霞民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付85680元及迟延履行金。在执行过程中，本院已查封高超名下滨海新区塘沽保定里10-4-301号房屋，查封期至2022年8月15日。2021年1月25日，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人欠申请人款项共计为85680元，迟延履行金申请人自愿让免；被执行人于2021年1月份起每月25日前至少还款5000元（首期款项5000元已付），2021年6月底余款一次性付清。执行费1185元由被执行人负担。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执8530号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二一年一月二十五日书记员  冯永飞
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执23号 车永强、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 车永强与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人车永强。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执780号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：周增福，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周增福信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26103号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执780号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初14号原告：庞舒怡，女，1990年06月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：刘洪杰，男，1983年03月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。原告庞舒怡与被告刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞舒怡到庭参加诉讼、被告刘洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞舒怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪杰偿还原告借款款38000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日,被告因资金短缺向原告借款38000元，被告向原告出具一枚借据，约定2020年11月17日还款。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝偿还。被告刘洪杰未作答辩亦未提供证据。原告针对其诉讼请求出示一枚借据予以证明，被告向原告出具一枚借据，并由被告签字。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可，故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。根据原告提供的借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告偿还借款的诉讼请求理由成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪杰于本判决生效后立即返还原告庞舒怡借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告刘洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二一年一月二十五日书记员 白双喜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执55号之八申请执行人:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇岳范山大路****，统一社会信用代码:91320583678346902G。法定代表人:汤显梅,该公司总经理。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中信银行751301018260007×××01账户内存款人民币696237.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更45号 罪犯王树林，男，1969年3月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长岭县人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0722刑初70号刑事判决,认定罪犯王树林犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1.5元。判决发生法律效力后,于2016年4月21日交付执行。2019年3月22日经本院依法减去有期徒刑九个月,刑期至2024年9月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，财产刑全部执行。建议对罪犯王树林减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王树林在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王树林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王树林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初56号原告：向来富，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北阳新县人，个体户，租住九江市濂溪区。被告：董光明，男，1977年11月10日出生，汉族，九江市人，公司员工，户籍所在地：九江县。租住九江市濂溪区。原告向来富诉被告董光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向来富到庭参加诉讼。被告董光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向来富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款6000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因从事废品回收工作而与被告认识，后面陆陆续续接触之下也比较熟。2020年8月9日，被告找到原告，称其因收购拆迁废料需要资金，向原告借款6000元，并口头答应2020年11月9日前向原告返还现金，或者用拆迁废料抵借款。原告随后陆陆续续将其东拼西凑的6000元通过微信方式转给了被告，被告接收了原告借款。截至2020年11月10日，被告未向原告返还过一分钱，并且还有意躲避原告，企图赖掉该笔借款。原告出于无奈只好报警，后在警方帮助下才找到被告，被告向原告出具一张6000元的借条，承诺在2020年11月24日前返还该笔借款。但被告再次辜负原告的信任，截止起诉前，仍未向原告归还借款。多次向被告催讨无果后，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。董光明未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向来富从事废品收购工作。原、被告双方孩子是同学，双方因此相识，渐渐展开交往。2020年8月9日，被告董光明告诉原告，某老板有废品卖给他，需支付1万元定金，但他差些钱，向原告借钱，允诺将来用废品抵款。原告遂在微信和支付宝借款平台借出6000元，分三次用微信转给被告董光明。之后原告多次催问拖货（废品）时间，被告总说过几天或再等两天。中途，被告董光明发过188元的红包给原告，表达歉意。然被告董光明无限期对用废品抵借款一事拖延，至2020年11月初原告报警求助。被告董光明方向原告向来富立下借条，内容为：董光明因收购拆迁废料，借到向来富支付宝微信贷款人民币六千元整（￥6000.-）。该借条上还留有董光明身份证号码3604211977********。经过双方第二次协调确定，2020年11月10日归还（没归还）；经过双方第三次协调确定，2020年11月24日归还。目前仍未归还。多次催讨无果后，向来富来院起诉，要求被告董光明返还原告借款6000元；本案诉讼费用由被告董光明承担。庭审中，原告向来富自认，2020年9月17日被告董光明发给原告向来富的1168元，可视为被告董光明已归还借款本金1168元。本院对该事实予以确认。上述事实，有原告向法庭提交的借条原件、原告向来富和被告董光明的若干微信聊天记录和当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当恪守承诺，秉持诚信，按照约定全面履行自己的义务。被告董光明应当按照约定的期限返还借款。原告向来富请求判令被告董光明返还借款6000元的诉讼主张，因庭审中自认已归还1168元，故本院对原告要求被告返还借款4832元的诉讼主张，予以支持。被告董光明接到法院开庭传票后，不到庭，也不提交书面答辩意见，视为其放弃陈述、申辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：限被告董光明于本判决生效后三日内返还原告向来富借款本金4832元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二一年一月二十六日书记员  黄家钦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在浙商银行3310×××12账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执3号姬峰：你与刘晓雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2109号判决已发生法律效力。申请执行人刘晓雄于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告姬峰偿还原告借款300000元及了利息，被告负担案件受理费2900元，执行费4444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二一年一月十一日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4001号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：饶光馨，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告饶光馨合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初35号 原告：周正君，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：蒋春平，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告周正君与被告蒋春平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周正君到庭参加诉讼，被告蒋春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正君向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋春平立即支付工资人民币7500元；2．判令被告蒋春平支付工资拖欠期间的利息（以7500元为基数，按年利率6%计收利息，从2017年6月1日至款项清偿之日止）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋春平于2017年5月联系原告，告知其承包了位于仓山区××等工地墙布及窗帘项目；原告于次月进场施工，2020年5月15日，原、被告双方就工资进行结算，最终确定被告尚欠原告工资7500元，被告出具欠条；后原告多次向被告催讨工资，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付。 被告蒋春平未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告蒋春平向原告周正君出具欠条，确认被告欠原告贴墙布工钱7500元，工地地址金辉天鹅湾等现场。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，足以证明被告欠原告工钱7500元的事实，被告在出具欠条后的合理期限内未足额还款，现周正君请求蒋春平支付尚欠工钱7500元的主张，于法有据，本院予以支持。此外，被告未在合理期限内向原告还款，确属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，原告诉请被告按照年利率6%支付工资拖欠期间的利息，本院认为应当予以调整为：利息自欠条出具之日（即2020年5月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还清之日止。被告蒋春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋春平于本判决生效之日起十日内向原告周正君支付欠款7500元及利息（以7500元为基数，自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告周正君的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额速裁程序减半收取25元，由原告周正君负担1元，被告蒋春平负担24元。被告蒋春平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。 2、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十二条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据民法典第四百六十七条和第六百四十六条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用民法典第六百四十六条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初175号 原告：蚌埠市艾依诺食品有限公司，住所地蚌埠市中粮大道**，统一社会信用代码91340300MA2MTUED69。 法定代表人：孔令金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：薛保安，男，1968年3月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市艾依诺食品有限公司与被告薛保安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2887元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市艾依诺食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二一年一月二十日 书记员 徐力媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异6号案外人:黄某1，女，2017年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：黄某2，系黄某1父亲，本案被执行人。申请执行人：罗铁洪，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：黄某2，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人罗铁洪与被执行人黄某2民间借贷纠纷一案中，案外人黄某1不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求：中止对（2020）湘0121执6520号执行裁定书的执行。事实与理由：长沙县法院在执行上述裁定书过程中，查封、冻结黄某2的财产，因该财产中352000元属于案外人所有，现提出书面异议，请求中止对该财产的执行。综上，案外人认为法院强制执行的款项并非被执行人所有的财产，法院采取的冻结、划扣措施对案外人的权益造成了损害，请求贵院中止执行，以保护案外人的合法权益不受侵害。申请执行人未作答辩。本院审查查明，本院审理原告罗铁洪与被告黄某2民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日作出（2020）湘0121民初8324号民事判决：限被告黄某2于本判决生效之日起十日内偿还原告罗铁洪借款本金190000元及逾期利息（利息以190000元为基数按年利率6%的标准计算自2014年8月4日起至实际清偿之日止）……判决已发生法律效力。2020年11月17日，本院根据（2020）湘0121民初8324号裁定采取保全措施，冻结了被告黄某2名下银行存款27万元。2020年12月9日，本院依申请执行人罗铁洪的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执6520号。同日，本院向被执行人黄某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。同日，本院根据（2020）湘0121执6520号执行裁定书，扣划了被执行人黄某2名下邮政银行存款270600元（户名黄某2账号0303********）。案外人黄某1认为上述款项中有其本人的份额，法院不应当执行，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院冻结、扣划的存款系登记在被执行人黄某2名下，根据上述规定应判定该存款权利人为黄某2，本院执行该款项有法律依据，并无不当。案外人黄某1现未提供证据证明其对该存款享有权利。其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈  力  军审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年一月二十六日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异6号 案外人中国民生银行股份有限公司太原分行 负责人王军 申请执行人山西中汇鑫德融资担保有限公司 法定代表人孙雪艳，总经理。 被执行人陈建，男，1978年9月12日出生，汉族， 被执行人马华琴，女，1980年9月21日出生，汉族， 被执行人太原市小店区宇鸿汽配经营部 法定代表人陈建 被执行人黄付宏，男，1968年4月17日出生，汉族， 本院在执行申请执行人山西中汇鑫德融资担保有限公司与被执行人陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏追偿权纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人中国民生银行股份有限公司太原分行称，黄付宏向案外人借款43.2万元，并以保证金账户×××内保证金为上述债务提供质押担保，案外人依法享有质押权。2018年7月12日，被执行人黄付宏与案外人签订编号为×××号《借款合同》，向案外人借款43.2万元，借款期限12个月。为保证《借款合同》履行，被执行人黄付宏与案外人签订编号为×××《担保合同》约定：被执行人（质押人）黄付宏自愿以保证金账号内100000元保证金及孳息为主合同项下债务提供质押担保，担保范围为主合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。请求贵院依法中止对被执行人黄付宏在案外人处保证金账户×××内保证金的执行措施。 本院查明，申请执行人山西中汇鑫德融资担保有限公司与被执行人陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏追偿权纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初5038号民事判决书，判决：限被告陈建、马华琴应于本判决生效后十日内归还原告山西中汇鑫德融资担保有限公司代偿款项372154.07元并承担此款自2019年6月5日起至归还全部代偿款项之日止的利息。二、限被告陈建、马华琴于判决生效后十日内支付原告山西中汇德鑫融资担保有限公司违约金7443.08元。三、限被告太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈建、马华琴追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院作出（2020）晋1002执103号执行裁定书，冻结了被执行人黄付宏在中国民生银行×××帐户存款。对此，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行提出执行异议，并提供了相关证据材料。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第七十条，债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。案外人中国民生银行股份有限公司太原分行证据显示与被执行人黄付宏之间设立保证金账户，其对该账户内金钱享有排除强制执行的权益。案外人中国民生银行股份有限公司太原分行的异议请求，符合上述法律规定，应予支持。案外人中国民生银行股份有限公司太原分行享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人黄付宏在中国民生银行股份有限公司太原分行×××账户内保证金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月十九日 书记员  董艳丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11974号 毛秀琼： 本院受理的申请人毛秀琼诉被申请人林焕成诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保720号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17085号原告：王艳涛，男，1977年9月24日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。被告：张天阔，男，1990年3月19日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京盛世百汇运输有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司1号楼201室）。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，公司职员。原告王艳涛与被告张天阔、被告北京盛世百汇运输有限公司（以下简称盛世公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳涛、被告人保公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告张天阔、被告盛世公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳涛向本院提出诉讼请求：1.判令张天阔、盛世公司、人保公司赔偿王艳涛误工费1333元、出租车承包费1867元、交通费270元，合计3470元；2.判令张天阔、盛世公司、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日8时30分，在北京市大兴区黄村镇东环路与黄亦路南侧，张天阔驾驶×××重型自卸货车由南向北行驶并线时与王艳涛驾驶的×××小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成小型轿车左后部损坏，无人受伤，经认定，张天阔为全部责任，王艳涛无责任。王艳涛系北京祥龙出租客运有限公司出租汽车驾驶员，因此次事故原因，王艳涛维修车辆耗时8日，在此期间，王艳涛车辆无法正常营运。张天阔应向王艳涛赔偿其车辆停运期间的误工费、出租车承包费、交通费。张天阔系盛世公司员工，发生交通事故时张天阔正在履行职务行为，因此张天阔与盛世公司应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院。张天阔、盛世公司既未提交答辩状，亦未参加本案庭审。人保公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经赔偿王艳涛修理费6080元（交强险2000元、商业三者险4080元），对于王艳涛此次主张的费用，属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2020年5月6日8时30分,在北京市大兴区黄村镇东环路与黄亦路南侧，张天阔驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由南向北行驶并线时与王艳涛驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成小型轿车左后部损坏，无人受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定张天阔为全部责任，王艳涛无责任。事故发生后，×××车辆被送往北京宝丰宝汽车俱乐部有限公司维修，开票日期为2020年5月14日，车辆维修费共计6080元，车辆维修费人保公司已经赔付完毕。关于车辆维修时间，王艳涛主张共计维修8天，人保公司对此予以认可。另查，王艳涛（乙方）与北京祥龙出租客运有限公司（甲方）签订《承包营运合同书》，约定甲方向乙方提供符合要求的网络预约营运车交付乙方营运、收益，乙方向甲方缴付约定的承包定额的承包合同，甲方向乙方提供凯美瑞型出租汽车一台，车牌号为×××，营运方式为单班，承包定额为7000元，岗位补贴为545元。北京祥龙出租客运有限公司出具《证明》，显示王艳涛自2020年2月至2020年4月月平均收入为5000元。再查，×××车辆登记所有人为盛世公司，车辆在人保公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张天阔、盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，张天阔驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与王艳涛驾驶的机动车发生交通事故，造成王艳涛营运车辆损坏，由此给王艳涛造成了停运损失、误工费、维修费等损失，交通管理部门已经做出交通事故认定书，认定张天阔为全部责任，王艳涛无责任，并无不当，本院对此予以确认，由于误工费和车辆承包金损失属于因车辆停驶而产生的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，涉案×××重型自卸货车登记在盛世公司名下，发生交通事故时由张天阔驾驶，张天阔、盛世公司未到庭应诉，王艳涛的损失应由张天阔、盛世公司承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”王艳涛主张的各项损失，本院确认如下：误工费，因车辆维修无法营运必然会导致收入减少，关于误工期间，根据现有证据，本院确认为8日，酌情支持误工费1333元；承包金损失，根据本案案情及现有证据，酌情确定承包金损失为1721元；交通费主张没有法律依据，本院不予支持。以上损失共计3054元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张天阔、北京盛世百汇运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王艳涛误工费、承包金损失共计3054元，张天阔与北京盛世百汇运输有限公司对上述债务互负连带清偿责任；二、驳回王艳涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由张天阔、北京盛世百汇运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初221号 原告：邢晋，男，1989年10月30日出生，满族，住承德县。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，住承德县。 原告邢晋与被告杨丽梦、窦晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘学二〇二一年一月二十五日 书记员 彭     湖     静
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初113号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸段湘水帝苑1幢1楼12号。 负责人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：赵晓义，女，1985年11月20日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司与被告赵晓义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟娟
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初9号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人易德忠，男，汉族，1960年出生江西省奉新县，初中文化，党员，个体经营，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月1日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2020年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人易德忠犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官邓岚出庭支持公诉，被告人易德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日14时38分许，被告人易德忠驾驶赣Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车内载翁某从浙江温州市泰顺县上高速前往奉新县，由奉新出口下高速后途径干洲-大城线到奉新县城。21时45分许，行驶至奉新县路段时，车辆前部与迎面左转弯由陈某某驾骑的紫色雅迪牌二轮电动车（后载余某某）右侧发生碰撞，继续向前行驶中车辆前部右侧又与同向前方黄某某驾骑的白色雅迪牌二轮电动车左侧发生追尾碰撞，造成陈某某、黄某某当场死亡，余某某经抢救无效死亡，翁某受伤，三车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人易德忠让翁某报警并在原地等待。经江西神州司法鉴定中心鉴定，陈某某、黄某某系交通事故致颅脑损伤死亡，涉案两辆二轮电动车均为超标电动车，属于机动车管理范畴。该事故经奉新县公安局交通警察大队认定，并经宜春市公安局交通警察支队复核，被告人易德忠夜间行驶行经村庄路段未确保安全车速、疲劳驾驶，且发生事故时未采取紧急制动措施，在此次事故中负主要责任，陈某某未取得机动车驾驶证驾驶超标二轮电动车，且未确保安全行驶，负次要责任，黄某某虽未取得轻便摩托车驾驶证，但在本次事故中无因果关系，翁某、余某某无行为过错。被告人易德忠到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人易德忠违反交通安全法律、法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致三人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易德忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人易德忠有期徒刑四年零六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押物品、调取证据清单，信息查询单，交易流水报表，122警情信息表，驾驶证、行驶证信息，到案情况说明，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，事故现场照片，心电图、呼气时酒精测试单、抽血照片，奉新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宜春市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书，办案说明，出院证明及出院记录，火化证明，证人杨某、余某1、余某2、徐某、廖某、黄某的证言，被害人翁某的陈述，被告人易德忠的供述与辩解，江西神州〔2020〕毒鉴定第Ｗ0780、Ｗ0781、Ｗ0776、Ｗ0777、Ｗ0778、Ｗ0779号司法鉴定意见书，江西神州〔2020〕病鉴字第Ｓ330、Ｓ329、Ｓ331号司法鉴定意见书，江西神州〔2020〕痕检字第1004号（ＦＸＸ）司法鉴定意见书，江西神州〔2020〕技鉴字第1003、1005、1006、1007、1008、1009号（ＦＸＸ）司法鉴定意见书，江西神州〔2020〕临鉴字第ＳＱ170号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场复勘笔录及照片，监控录像光盘等证据证实。 被告人易德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易德忠违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，易德忠让在场亲属报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月1日起至2025年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  刘大斌 二〇二一年一月十一日 代书 记员  邓 芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初268号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日出生。 被告：傅阿娇，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑长禄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：傅丽清，女，1980年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称中和小贷公司）与被告傅阿娇、郑长禄、傅丽清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告傅阿娇、郑长禄、傅丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅阿娇、郑长禄偿还本金20485.26元，利息958.16元；2.判令傅阿娇、郑长禄自2021年1月28日起，按年利率15.4%承担逾期利息至清偿之日止;3.判令傅丽清对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：中和小贷公司与傅阿娇、郑长禄、傅丽清于2019年4月20日签订借款协议，协议签订后中和小贷公司如约支付借款人借款。借款人领取借款后从2020年9月5日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月27日尚欠本金20485.26元，利息958.16元。 傅阿娇、郑长禄、傅丽清未作答辩。 中和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。傅阿娇、郑长禄、傅丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中和小贷公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中和小贷公司起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借贷合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。傅阿娇、郑长禄借款后，应偿还借款并支付利息，但傅阿娇、郑长禄未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，属于《借贷合同》第七条约定的情形，应按约定承担违约责任。中和小贷公司主张傅阿娇、郑长禄返还借款本金20485.26元，利息958.16元，符合法律规定，予以支持。中和小贷公司请求按年利率15.4%计算利息，未超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法予以支持。傅丽清作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。傅丽清承担保证责任后，有权向债务人即傅阿娇、郑长禄追偿。因此，中和小贷公司要求傅丽清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。傅阿娇、郑长禄、傅丽清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、傅阿娇、郑长禄应于本判决生效之日起十日内返还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金20485.26元，利息958.16元。并支付自2021年1月28日起至清偿之日止以借款本金20485.26元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、傅丽清对本判决确定的付款义务承担连带偿还责任，傅丽清履行本判决确定的全部义务后，有权向傅阿娇、郑长禄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取计206元，由傅阿娇、郑长禄、傅丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体底端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11698号原告：上海安而信环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋海鹏，执行董事。被告：昆山科新环境生物工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭大磊，负责人。第三人：昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：宋海鹏，负责人。本院在审理原告上海安而信环保科技有限公司诉被告昆山科新环境生物工程有限公司、第三人昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月27日，原告上海安而信环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海安而信环保科技有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二一年一月二十七日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人滕某某，女，1977年12月31日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人滕某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人滕某某于2020年4月至案发在“梦幻”、“亚米”等多个直播平台做色情直播，多次以暴露自己胸部、生殖器等部位吸引客人付费观看和刷礼物，从中非法牟利。经相关部门鉴定，被告人滕某某在“梦幻”直播平台上的24段直播视频均为淫秽视频。2020年11月4日11时许，公安机关在广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东五里十栋一单元402室将被告人滕某某抓获归案，到案后能如实供述。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人包某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，相关微信用户信息、聊天记录、微信支付交易明细证明、清点记录，上海市公安局浦东分局出具的淫秽物品审查鉴定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某以牟利为目的，利用互联网进行淫秽直播，以此传播淫秽物品，相关淫秽直播视频达24件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人滕某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人滕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人滕某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月二十一日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14937号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：施淑娴，女，1970年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南通市崇川区。原告杜贵琴与被告施淑娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵琴的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告施淑娴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜贵琴向本院提出诉讼请求：1、判令施淑娴支付2014年10月9日至2016年3月20日期间的物业费（含垃圾清运费）4678.1元；2、判令施淑娴支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由施淑娴承担。事实和理由：长城物业集团有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）自2011年7月16日至2016年3月20日为北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小区的物业服务提供单位，施淑娴为恒盛波尔多小区20-1-102（旧房间号20-1-101）业主，建筑面积163.84平方米，拖欠2014年10月9日至2016年3月20日期间物业费（含垃圾清运费）4678.1元。长城物业公司多次通过不同方式催要，施淑娴均以各种理由不予交纳。2020年1月3日，长城物业公司与我签署了《债权转让合同》约定，长城物业公司将其享有的北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小区的物业费及其他相关费用的债权转让给我，我同意受让。至起诉前，施淑娴仍未交纳物业费，故起诉要求判决施淑娴给付物业费及违约金。施淑娴未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜贵琴主张涉案房屋产权人在2011年5月18日至2016年9月27日期间为施淑娴，房屋坐落于北京市大兴区采育镇街32号院20-1-102，房屋建筑面积为163.84平方米，物业费收费标准为每建筑平方米每月1.63元，垃圾清运费每年每户30元，施淑娴欠缴时间为2014年10月9日至2016年3月20日。长城物业公司自2011年7月16日至2016年3月20日为施淑娴所在的小区提供物业服务，但因欠付杜贵琴款项，故将施淑娴所在小区业主欠付的物业费等相关费用的债权转让给了杜贵琴，杜贵琴于2020年1月3日与长城物业公司签订了《债权转让合同》并张贴了《债权转让通知书》告知了全体业主。杜贵琴提交前期物业服务协议及交接协议、名称变更通知、园艺保洁秩序维护电梯维护化粪池清掏协议、催缴通知、委托催缴协议及发票、债权转让协议及债权转让通知、发改委关于垃圾清运费文件、房屋产权登记信息。经询问，长城物业公司认可将施淑娴所在小区业主欠付的物业费等相关费用的债权转让给杜贵琴。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约定力。长城物业公司依照前期物业服务合同的约定为施淑娴所在的小区提供物业服务，施淑娴应及时交纳相应物业费用。长城物业公司将施淑娴欠付的到期债权转让给了杜贵琴并已依法履行了通知债务人的义务，故本院对杜贵琴向施淑娴追索物业费（含垃圾清运费）的权利主体予以确认。同时，根据该小区其他业主关于物业服务合同纠纷业已生效的裁判文书，认定长城物业公司为施淑娴提供的物业服务存在一定瑕疵，故就长城物业公司应得的物业费（含垃圾清运费）予以酌减，因该债权已经转让于杜贵琴，故对杜贵琴主张的物业费（含垃圾清运费），本院亦予以酌减。同时，违约金的主张没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施淑娴于本判决生效后十日内给付杜贵琴2014年10月9日至2016年3月20日期间的物业费（含垃圾清运费）3750元；二、驳回杜贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由杜贵琴负担5元（已交纳），由施淑娴负担580元（于本判决生效后十日内直接给付杜贵琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初87号公诉机关福清市人民检察院。被告人孙守波，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被福清市公安局取保候审。辩护人林洪、何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人孙守波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日22时许，被告人孙守波在福清市××镇××村××饭店饮酒后，无证驾驶无牌燃油二轮车往福清市江阴镇下堡村方向行驶时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，孙守波血液中的乙醇含量为167.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。孙守波到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙守波具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人孙守波判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人孙守波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林洪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙守波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙守波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年一月十四日书记员  陈倩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1110号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 法定代表人：王俊杰，该分行行长。 被执行人：王阳，男，1988年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7580号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王阳偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金37000元。案件受理费657元，依法缴纳执行费465元，以上共计38122元。但被执行人王阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王阳名下银行存款38122元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人王阳应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保1号 申请人：陕西卓都建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：周双喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符金超，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人：甘肃远洋房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：赵建兵，该公司执行董事。 申请人陕西卓都建设工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃远洋房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司天水分行账户XXXX、天水秦州农村合作银行天河支行账户XXXX存款共计6706722.68元。申请人陕西卓都建设工程有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司价值为6706722.68的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人陕西卓都建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃远洋房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司天水分行账户XXXX、天水秦州农村合作银行天河支行账户XXXX存款共计6706722.68元。 上述冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人陕西卓都建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初115号原告:何宗耀,1996年1月13日出生,身份证登记住址:云南省曲靖市。被告:李红信,1977年4月6日出生,住址:云南省昆明市。被告:中国大地财产保险股份有限公司，住所:中国（上海）自由贸易试验区银海中路501号第26、27、28层。统一社会信用代码：91310000755045290C。法定代表人：陈勇。原告何宗耀与被告李红信、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,原告何宗耀向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李红信、被告中国大地财产保险股份有限公司的起诉。本院认为,原告何宗耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许何宗耀撤回对李红信、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月四日书记员 段素梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初110号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执108号 於明星、徐守彩、高乾升： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被申请人於明星、徐守彩偿还申请人借款本金20万元、利息4340.75元合计204340.75元及相关利息。被申请人高乾升对上述款项承担清偿责任。（2）、承担执行费2965元，诉讼费2183元（於明星、徐守彩承担）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41730号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：张顺兴,男，1988年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告张顺兴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金87300.91元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息2622.92元、罚息4545.7元、复利363.99元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金87300.91元为基数、复利以逾期利息2622.92元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与乙方张顺兴（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额214900元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款214900元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含张顺兴、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年12月31日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第25期至第35期贷款本金87300.91元、逾期利息2622.92元、罚息4545.7元、复利363.99元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张顺兴于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金87300.91元及截至2020年12月9日的逾期利息2622.92元、罚息4545.7元、复利363.99元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金87300.91元为基数，复利以逾期利息2622.92元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张顺兴于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告张顺兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1914号申请执行人：平顶山卫东区农村商业银行股份有限公司,91410400171768946B,住平顶山市矿工路；被执行人：陈学德,男性,1967年11月24日出生,41042319671124001X,汉族,住河南省鲁山县；被执行人：丁平义,男性,1962年3月15日出生,410423196203150018,汉族,住平顶山市新华区；被执行人：吴斌,男性,1963年11月29日出生,410411196311292034,汉族,住河南省平顶山市新华区；被执行人：周艳丽,女性,1964年9月6日出生,410423196409060026,汉族,住河南省鲁山县；被执行人：樊中现,男性,1963年10月2日出生,410411196310022112,汉族,住平顶山市新华区；被执行人：王建伟,男性,1963年3月23日出生,410423196303232555,汉族,住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院2020年8月31日生效的（2020）豫0403民初60号判决，于2020年11月4日向被执行人陈学德发出执行通知书，责令被执行人陈学德一、被告丁平义于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（以160000元为基数，2018年12月7日至2019年8月10日期间的利息按月利率9.6‰标准计算；自2019年8月11日起按月利率14.4‰计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告范中现、吴斌、王建伟、陈学德对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学德在中国银行平顶山建设西路支行的账户26×××55CNY0存款8489.13元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴彦华二〇二一年一月十二日（）书记员  褚叶康
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终56号 上诉人（原审原告）：韩雪琴，女，1945年10月16日生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：赵永秀，女，1962年5月13日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被上诉人（原审被告）：陶亚楠，男，1987年12月2日生，鄂伦春族，住甘肃省敦煌市。 上诉人韩雪琴因与被上诉人赵永秀、陶亚楠民间借贷纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩雪琴上诉请求：1.撤销一审裁定，指令海西州西部矿区人民法院审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月17上诉人诉讼法院要求赵永秀支付所欠债务本金、利息及罚息共计80000元，本金为80000元，但（2015）茫民一初字第44号民事判决认定本金、利息、罚息共计80000元错误；根据还款协议约定，上诉人起诉的是2015年1月1日至2024年1月1日期间9年的本金72000元，利息按每月1.5%计算为64800元，虽是同一诉讼当事人，同一证据，但不是同一事实和理由，不是同一诉讼请求，不是同一诉讼标的，法院认定“一事不再理”，构成重复起诉予以驳回是错误的。 韩雪琴向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款72000元，利息64800元，合计136800元；2.被告陶亚楠对以上借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告韩雪琴与被告赵永秀、陶亚楠民间借贷纠纷一案，2015年8月10日青海省茫崖矿区人民法院（2015）茫民一初字第44号民事判决书载明“．．．法院认为，原告韩雪琴与被告赵永秀之间存在借款合同关系，双方虽约定借款于2024年1月1日届满，但被告赵永秀及委托代理人暨被告陶亚楠已明确表示不履行借款合同的主要债务。根据法律规定，原告可以要求被告偿还借款及利息，故原告韩雪琴要求被告赵永秀支付所欠债务本金、利息及罚息共计80000元的诉讼请求，法院予以支持．．．据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条．．．判决：一、被告赵永秀向原告韩雪琴返还债务本金、利息及罚息共计80000元；二、被告陶亚楠对以上款项承担连带责任。”判决后，原告韩雪琴未提起上诉，所涉案款已执行完毕。现原告韩雪琴又以同一诉讼当事人，同一事实和理由，同一证据再次起诉，要求被告赵永秀偿还本金72000元、利息64800元；被告陶亚楠承担连带责任的诉讼请求，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告韩雪琴的起诉。案件受理费3036元，退还原告韩雪琴。 本院认为，上诉人要求偿还本金72000元及利息64800元的请求，是基于2010年8月16日赵永秀出具的80000元“借条”及2011年11月27日的“还款协议”，而2015年青海省茫崖矿区人民法院对此作出（2015）茫民一初字第44号民事判决，韩雪琴未提起上诉，判决生效后，案涉款项已执行完毕，上诉人韩雪琴基于同一事实理由、同一诉讼当事人提起诉讼，其未提供证据证实双方除（2015）茫民一初字第44号民事判决中认定的借贷关系外，还存在本案借贷法律关系，一审法院认定上诉人韩雪琴违反“一事不再理”原则，构成重复起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人韩雪琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青  杜 娟 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终303号上诉人（一审原告）：聂秋芹，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）:重庆华宇盛泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号附17-1号，统一社会信用代码91500000MA5UAAXM5C。法定代表人：罗红军，总经理。上诉人聂秋芹因与被上诉人重庆华宇盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初21338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂秋芹在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂秋芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年一月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1470号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：祝某某，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2087号民事判决书，依法向被执行人祝某某发出执行通知书。责令被执行人祝某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金160579.11元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）38217.81元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1836元、律师费500元、执行费2917元；以上款项共计204049.92元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人祝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝某某银行存款204049.92元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8846号 原告：杭州华悦沥青混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区B区。 法定代表人：华福根。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：高利亚、周哲渝,浙江苏堤律师事务所律师。 被告：浙江创都建设有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇北坞村。 法定代表人：高国芬。 本院在审理原告杭州华悦沥青混凝土有限公司诉被告浙江创都建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华悦沥青混凝土有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告浙江创都建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州华悦沥青混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华悦沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州华悦沥青混凝土有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟