山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8123号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：金泽林，男，1957年1月8日生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑欣，四川三江汇律师事务所律师。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告金泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司委托诉讼代理人赵峰，被告金泽林及委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款117740元并承担逾期付款违约金（以117740元为基数，自2012年10月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿通过签订《工业品买卖合同》方式，从原告处购买单体液压支柱，合同金额317740元。原告依约履行合同义务，但峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿收取货物后仅支付货款200000元，虽经催要仍欠原告117740元货款未付。峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿系个人独资企业，被告系该煤矿的投资人。2014年7月29日峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿注销，被告应当对峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿的债务承担清偿责任。原告特提起民事诉讼，恳请贵院依法支持诉讼请求。 金泽林辩称，1.原告诉请的债权已经超过诉讼时效。本案中原被告于2012年10月31日双方签署了《对账单》，至今已有8年多的时间。该《对账单》应视为双方对涉案买卖合同的结算，再结合原告在起诉状中的自认：“事实与理由：……虽经催要仍欠原告117740元货款未付”、“诉讼请求：1.依法判决被告……承担逾期付款违约金，自2012年10月31日起按年利率24%计算”。可以认定原告在2012年10月31日通过《对账单》的形式向答辩人投资的峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿主张过诉请债权，故该债权应从2012年10月31日起计算诉讼时效，并且之后原告再未向峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿以及答辩人主张过该债权。所以原告诉请的债权已经超过当时法律规定的2年诉讼时效，不再受法律的保护，并且峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿在2013年10月22日在《四川经济日报》上就注销信息进行了登报公告，公告内容为：“经本企业投资人2013年10月21日决定申请注销。自本公告见报之日起60日内，请本企业相关债权、债务人前来办理有关手续，过期责任自负”。即使从该公告见报的60日后开始计算诉讼时效，原告诉请的债权也已经超过了诉讼时效，不再受法律的保护。2.原告诉请的债权已经超过了在个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间债务承担责任的法定期间。答辩人投资的峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿已于2014年7月28日经过依法清算后解散，并于2014年7月29日向当时主管的工商行政机关进行了注销登记。根据《个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，原告诉请的债权也因超过上述5年的法定期间而消灭，答辩人不再承担偿还责任。3.原告诉请的逾期付款违约金过分超过其实际损失，依法应予以调整。即使原告的诉请的债权应予以支持，原告诉请的逾期付款违约金也过高超过了其实际损失，依法应予以调整。答辩人主张应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日前的逾期付款违约金应按照人民银行贷款基准利率计算）。综上所述，原告诉请的债权不仅超过了诉讼时效，也超过个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间债务承担责任的法定期间。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：买受人购买出卖人的内注试单体液压支柱、内注试单体扳手、内注试卸载扳手等产品，共计价款为317740元；质保期为6个月；违约责任：违约方承担总货款的日千分之三的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。甲、乙双方加盖公章。合同签订后，新煤机械公司将上述货物交付峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿。 2012年10月31日，新煤机械公司出具往来对账单，截止2012年10月31日，峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿欠新煤机械公司货款117740元，峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿经核对认可余额为117740元，并加盖有峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿的专用章，经办人金长宏签字。 另查明，峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿系个人独资企业，投资人系金泽林。峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿于2014年7月29日注销登记。 庭审中，新煤机械公司申请证人梁某出庭作证，证人陈述其是新煤机械公司的工作人员，自2013年起每年和喻焕新去被告处催要过货款，最后一次要款是2019年1月份，并有相关车票、住宿费单据等票据。 本院认为，新煤机械公司与峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿之间签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按合同约定履行了提供货物等义务，峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。经双方对账，峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿认可欠款为117740元，该款项峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿应予以偿还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。本案中，峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿企业类型为个人独资企业，金泽林为峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿的唯一投资人，峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿注销后，金泽林应对峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿的债务承担偿还责任。故，新煤机械公司请求金泽林偿还货款117740元，符合法律规定，本院予以支持。 因双方在《工业品买卖合同》中约定违约金过高，且新煤机械公司亦未提交证据证实其损失情况，因此，新煤机械公司主张的违约金应自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至付清之日止。 关于本案是否已超出诉讼时效问题。峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿双方对账时间为2012年10月31日，但证人梁某出庭证实其作为业务人员自2013年起均到被告处进行催收，且相关票据可以看出其在2013年12月份、2014年4月份、2015年4月份、2016年6月份、2017年6月份、2018年12月份、2019年1月份去过被告所在地，且该费用也在原告公司财务账中入账，因此，可以认定原告对被告进行催收。故，本案原告起诉未超出诉讼时效。金泽林关于本案超出诉讼时效及超出五年未向金泽林主张偿债请求的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金泽林于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款117740元； 二、被告金泽林于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以117740元为基数，自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至付清之日止）； 三、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，保全申请费1320元，由被告金泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姬建伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓云