安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2690号 原告：王献友，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 被告:苏本利,男,1975年8月21日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告王献友诉被告苏本利合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告苏本利下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献友及其委托诉讼代理人卜训义到庭参加诉讼，被告苏本利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王献友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项426万元,并支付自2019年11月10日起至实际款清日止期间的利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。 事实和理由：被告苏本利系原告王献友的表侄,2016年原告王献友找到苏本利,说淮南兴瞳码头由于道路被挖断,现在无法经营,因此该码头的股东李泽峰有意向外出售其持有的50%股权,大家可以合伙购买,股权和分红大家平分,码头由大家共同经营管理,苏本利表示同意;但是苏本利建议,一是由于原告和兴瞳码头股东李泽峰的父亲李文军系十分要好的朋友,所以股权转让价格不好讨价还价,因此最好由苏本利去和李泽峰、李文军去谈股权转让价格并负责股权转让、变更手续的办理;王献友和苏本利是亲戚关系,出于对亲戚的信任,原告表示同意。经过和李文军、李泽峰协商,决定以700万元的价格购买李泽峰持有的50%股权,出资、股权、分红平分。此后,大家分头筹集资金,但是苏本利表示资金筹集困难,可以先由原告王献友多筹集些资金,然后平均承担,在此种情况下,原告王献友通过银行贷款、向他人借款及个人自有资金的方式,一共筹集583.5万元,并将该款项分四笔转给被告苏本利(2016年11月16日转款96万元、2016年12月8日转款47.5万元、2017年1月22日转款260万元、2017年5月6日转款180万元),由苏本利出面向李泽峰购买股权并将该股权登记在出资人名下。原告将该583.5万元款项转给苏本利之后,多次询问股权转让情况,但是苏本利一直说在办理,出于对于亲戚的信任,后来原告就没有再过问具体的股权转让细节。此后,原告派出苏金桥担任现场会计、苏本利派出一人担任出纳会计,原被告共同参与现场管理。后来,其中的投资人之一石兴国决定将其应有的股份转让给原告,原告就将其出资的60万元归还给石兴国。 2018年4月李文军表示其不再参与码头的经营管理,由原告和被告苏本利每年支付固定收益80万元给李文军;2019年4月份李文军表示要将固定收益涨至300万元,原告和被告苏本利表示不能接受,李文军随后就让人用车辆将码头道路堵断,双方纠纷一直没有得到解决。2019年9月1日,被告苏本利让人通知原告撤离码头,不能再参与码头的经营管理。原告对此感到十分震惊,直至2019年11月中旬的时候,才了解到事实的全部真相:1、苏本利本人仅出资4万元,因为资金未达到购买50%股权的数额,苏本利私下直接将购买股权比例降至40%,并侵吞了李文军退还的股权转让款25万元;2、苏本利未和原告商量,2018年4月将40%的股权直接登记在其女儿苏颖雪名下,苏颖雪系在校学生,未实质支付任何对价;3、苏本利私下和李文军达成协议,由其二人共同对码头进行经营管理,将原告排除在外。另外,原告后期投入码头环保改造资金807284元。期间,原告考虑到亲戚关系,并没有诉诸法律,而是要求苏本利能配合将原告应享有的26.67%股权变更至原告名下,但遭到苏本利回绝。2019年11月10日,在双方多名亲戚等人在场见证的情况下,双方就在上述投资过程中原告为被告垫付投资的款项进行核算,原告做出重大让步,并由被告苏本利出具欠条一份,确认欠付原告426万元;被告承诺分期还款。但该欠条出具后,苏本利从第一期还款开始,就始终未能偿还分文,且原告获悉,案外多个债权人均已起诉被告苏本利并申请冻结了苏本利女儿苏颖雪在淮南市兴瞳商贸有限公司的全部股权,该些案外案件即将进入强制拍卖程序。基于上述事实,被告苏本利已根本不可能主动履行分期还款的承诺,原告的债权面临巨大的风险,原告有权依法就已到期及尚未到期的全部债权要求被告苏本利立即偿还。为此,原告特提起本次诉讼,恳请法院依法支持原告诉请,以维护原告的合法权益。 被告苏本利未作答辩。 原告王献友针对其诉讼请求提交如下证据：1、微信聊天记录、派出所报案相关材料，证明原告拥有淮南市兴疃商贸有限公司26.67%股权并共同经营管理的事实。2、银行流水明细，证明原告筹集资金并将筹集的资金汇至被告的事实。3、淮南市兴疃商贸有限公司工商信息、第三人陈述意见，证明被告将淮南市兴疃商贸有限公司40%股权无偿转至其女儿苏颖雪名下的事实。4、欠条一张，证明被告确认欠付原告426万元，被告承诺分期还款。但该欠条出具后，苏本利从第一期还款开始就始终未能偿还分文。5、其他案件判决书、裁定书，证明案外多个债权人均已起诉被告苏本利并申请冻结了苏本利女儿苏颖雪在淮南市兴疃商贸有限公司的全部股权，该些案外案件即将进入强制拍卖程序，被告苏本利已根本不可能主动履行分期还款的承诺，原告的债权面临巨大的风险，原告有权依法就已到期及尚未到期的全部债权要求被告苏本利立即偿还。苏颖雪持有的淮南兴疃商贸公司的股权，并不是由苏颖雪出资，该股权是被告的隐名股权，该事实在淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初2625号案件的裁判文书中已经予以确认。6、保全担保合同、担保保险费发票，证明原告为此案所花费的保险费，该费用应由被告承担。 被告苏本利没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告王献友所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告苏本利拖欠原告王献友426万元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年原告王献友与被告苏本利商谈合伙购买淮南兴疃商贸公司码头的部分股权，后原告王献友筹集资金583.5万元交给被告苏本利。因原告王献友与被告苏本利之间没有签订书面合伙协议，双方在经营一段时间后，被告苏本利不认可与原告王献友存在合伙关系。后在双方亲友的协调下，双方对前期的经营算账后，被告苏本利于2019年11月10日给原告王献友出具一张欠条，欠条的内容为：“今欠王献友人民币426万元（肆佰贰拾陆万元整）。欠款人：苏本利，2019年11月10日。还款计划：1、2019年春节还26万元、2020年6月10日付30万元、2020年11月10日付30万元；2、2021年3月10日付40万元、2021年8月10日付40万元、2021年11月10日付50万元；3、2022年3月10日付40万元、2022年8月10日付50万元、2022年11月10日付50万元；4、2023年3月10日付30万元、2023年11月10日付30万元。担保人：葛日光、苏金砖、王怀廷，2019年11月10日。”其中第一笔还款时间“2019年春节还26万元”系笔误，还款时间应为“2020年春节还26万元”。被告苏本利出具欠条后，至今没有履行协议约定的还款义务。 另查明，2019年至2020年有十多起案件的债权人在本院起诉苏本利，在本院判决或调解后，苏本利均没有履行还款义务。在本案起诉前，原告王献友向本院申请了诉前保全，本院裁定冻结了苏颖雪在淮南市兴疃商贸有限公司26.7%的股份。原告王献友为此交纳保全费5000元、支付保全担保费5408元。全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求另一方履行义务。本案中，被告苏本利欠原告王献友426万元，被告苏本利在其承诺的还款期限内，没有按照其约定履行还款义务，且被告苏本利所欠其他债权人的债务数额巨大，被告苏本利没有能力履行其承诺的分期还款的义务，现原告王献友要求被告苏本利偿还欠款426万元有事实和法律依据。对原告王献友要求被告苏本利偿还欠款426万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏本利没有按照约定的期限履行还款义务，原告王献友要求被告苏本利支付逾期付款利息与法有据，本院予以支持。支付逾期利息的时间应自被告苏本利第一笔还款逾期之日起计算，即自2020年1月25日开始计算。综上所述，原告王献友的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏本利于判决生效后二十日内，偿还王献友欠款426万元； 二、苏本利自2020年1月26日起，以欠款426万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%向王献友支付利息，至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40880元，财产保全费5000元，保全担保费5408元，均由苏本利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  杨井喜 人民陪审员  许瑞山 二〇二一年一月二十日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。