wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2874号申请执行人：广东建通管道制品有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇见田村更冚山。法定代表人：梁俊兵，该公司总经理。委托代理人：马文斌、王力锐，上海申伦律师事务所律师被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：陈宽友。申请执行人广东建通管道制品有限公司与南京中创水务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初5934号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东建通管道制品有限公司支付货款39288元及违约金（以33765元为基数自2018年4月18日起，以5523元为基数自2019年3月1日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年6月18日的违约金为9848元）。案件受理费1046元，由被告中创公司承担1031元，原告建通公司承担15元。因被执行人未履行法定义务，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下无房产，无土地使用权。2、被执行人名下有奇瑞牌汽车1辆，因未能实际扣押，暂无法处置。3、被执行人除本案外，本省另有执行案件36件，大部分终结本次执行程序。4、被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，因被执行人涉案较多，被另案在先查封，本院无法扣划；5、被执行人名下无证券登记情况；6、被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月10日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年一月二十五日书记员  刘书风
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保145号常州红昇染整有限公司：关于常州红昇染整有限公司与佛山市禅城区敏雅针织厂、杨淑敏保全一案，本院于2021年1月20日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人杨淑敏名下中国工商银行2013××××1557账户，实际冻结金额2194.05元，冻结截止2022年1月21日，冻结了被保全人杨淑敏名下中国农业银行6228××××5175账户，实际冻结金额87705.57元，冻结截止2022年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5532号 原告：江苏鸿庆物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1-1区。 法定代表人：齐俊启，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 被告：张大伟，男，1981年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 法定代理人：路某（张大伟妻子），女，1979年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告江苏鸿庆物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、第三人张大伟保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江苏鸿庆物流有限公司于2021年1月26日日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏鸿庆物流有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏鸿庆物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4650元，由原告负担。 审判长 梁 征 审判员 张鑫瑶 审判员 吕 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 欣
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢24号 盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部（申请执行人）、王芹（被执行人）： 盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部与王芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。申请人与被执行人达成和解并履行完毕。收取执行费755元。至此，盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初2267号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0804刑初453号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杜文超，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人杜文超等27名被告人犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的疫情原因，致部分被告人和辩护人无法到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告人杜文超等人诈骗一案中止审理。审 判 长  崔建坤审 判 员  王丽静人民陪审员  马春泉二〇二一年一月八日书 记 员  陈语彤
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初221号 原告：徐某1，男，1989年4月23日生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：石某，女，1987年11月24日生，户籍地江苏省海安市，经常居住地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 原告徐某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告徐某1诉称，原、被告于2017年5月经人介绍相识，2018年4月16日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某2。婚后在共同生活中经常发生争执，没有共同语言，原告内向，被告性格急躁，现在已经发展到两个家庭的争吵，110几次到场处理。双方矛盾发展恶化，夫妻分居，感情彻底破裂。故向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚育费的一半。2.夫妻财产依法分割。 被告石某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告均以在上海工作生活多年，双方于2018年8月购买了坐落于上海市闵行区。被告石某也领取了上海市居住证，居住在上述房屋内，根据规定，本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告石某自2019年8月8日已获得上海市居住证，居住地址为上海市闵行区，且原告徐某1与被告石某的主要财产亦在上海市闵行区，故本案应由石某的经常居住地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 石某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  吕 群 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12845号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区×××××××、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码：911×××××××××××008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所。被告：珠海西默电气股份有限公司，住所地：珠海市高新区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××220T。法定代表人：傅某。委托诉讼代理人：刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告珠海西默电气股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张丽华人民陪审员  李 迪二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  谢若卿陈江
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初44号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人曹件生，男，1988年9月8日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化，户籍地江苏省启东市，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人曹件生犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人曹件生到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月11日0时许，被告人曹件生酒后驾驶苏Ｆ5××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区东方红大街自西向东行驶，至东方红大街与解放街交叉口处被执勤交警当场查获。经鉴定，曹件生血液中乙醇含量为177.1ｍｇ／100ｍｌ。曹件生到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹件生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹件生认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人曹件生提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人曹件生的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人曹件生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹件生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹件生到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹件生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 永
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执6号 申请人：周启衡，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村衡常路****。 法定代表人：董忠，该公司执行董事长兼总经理。 被申请人：董忠，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民督8号支付令，向被申请人发出执行通知书，责令被申请人履行法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、董忠的银行存款5136510元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 鹏 二〇二一年一月六日 书记员 瞿智芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执6号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王香菊，女，1969年9月13日生，汉族，住丰县。被执行人：朱雪云，女，1982年6月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王香菊、朱雪云金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王香菊、朱雪云银行存款27000元，或扣留、提取其收入27000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月四日书记员 程旭光
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异291号异议人（案外人）：朱某，男，1966年11月16日生，汉族,住江苏省昆山市。异议人（案外人）：袁某，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师，代理上述二案外人。委托代理人：董梅，江苏瀛成律师事务所律师，代理上述二案外人。申请执行人：吴某，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：昆xxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxX7，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人：曾宝雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴某与被执行人昆xxxxxx司房屋买卖合同纠纷执行一案即(2020)苏0583执恢986号一案中，案外人朱某、袁某向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱某、袁某异议称：案外人与被执行人昆xxxxxx司于2004年签订《房屋买卖合同》，案外人向被执行人购买位于昆山市昆山市××路东侧、××路北侧××花园××号（现房××楼××室）的房产，房屋总价88万元。异议人于2004年12月30日前向被执行人付清了全部购房款，并于2014年还清银行贷款。2007年，被执行人向异议人交付房屋，异议人使用至今，但因被执行人拖延该房屋一直未办理房产证。据此，异议人实际享有该房屋的所有权，贵院将异议人的财产当作被执行人的财产予以拍卖是错误的。为维护异议人的合法权益，现请求立即中止对异议人位于昆山市虹桥路东侧、马鞍山路北侧欧洲花园xxx号(现房号为x号楼xxx室)的房产的执行措施，并返还异议人的财产。经审查查明：2017年12月5日，本院作出（2017）苏0583民初10702号民事判决：“一、原告吴某与被告昆xxxxxx司之间的房屋买卖合同于2017年6月27日解除。二、被告昆xxxxxx司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某购房款2586749.6元和利息（利息的计算，以2586749.6元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率，自2007年11月22日计算至判决确定的给付之日）。三、被告昆xxxxxx司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某房屋折价损失756550.4元。四、被告昆xxxxxx司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某已付购房款2586749.6元的10%即258674.96元。”后吴某与昆xxxxxx司均不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉后又均撤回上诉。一审判决生效后，被执行人昆xxxxxx司未履行判决确定义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，案号为(2019)苏0583执282号。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。后因发现被执行人尚有财产可供执行，申请执行人吴某向本院申请恢复执行，故本院恢复该案的执行，案号为(2020)苏0583执恢986号。在该案执行过程中，本院于2020年4月8日依法查封了昆山市玉山镇欧洲花园x号楼xxx室(权证号:Ｂ0××02),查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日。另查明，被执行人昆xxxxxx司办理了昆山市玉山镇欧洲花园x号楼xxx室(权证号:Ｂ0××02)的不动产登记。上述事实有（2017）苏0583民初10702号民事判决书、(2019)苏0583执282号执行裁定书、欧洲花园公安编号与施工编号对应表、不动产登记信息查询结果等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱某、袁某基于实体权利而提出异议，主张排除对该执行标的物之强制执行。但案外人朱某、袁某未向本院提交其与被执行人昆xxxxxx司之间签订的合法有效的房屋买卖合同，无法得知案涉房屋总价款,且案外人亦未提交其已支付相应房款的银行流水凭证，故，案外人申请排除执行无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱某、袁某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年一月二十六日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保3号申请人：尹梅英，女，汉族，生于1981年2月18日，住邓州市。被申请人：张红雁，女，汉族，生于1975年2月1日，住邓州市。申请人尹梅英于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张红雁位于邓州市XXX豫（2020）邓州市不动产权第××号房产一处，查封价值以250000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113000049900210000001的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人尹梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张红雁位于邓州市XXX豫（2020）邓州市不动产权第××号房产一处，查封价值以250000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年一月二十一日书记员  喻其政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4068号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路36l号。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区，系公司员工。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：高建润，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：辛秋霞，女，汉族，1966年ｌ0月31日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘金成，男，汉族，197Ｉ年6月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告中联重科股份有限公司与被告高建润、辛秋霞、刘金成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  石志刚人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  刘建成二〇二一年一月五日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执210号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司/冯小令：关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与冯小令代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的11595.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的11595.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初577号申请人：刘彦，女，生于1973年6月13日，汉族，住河南省南阳市邓州市。申请人：肖建，男，生于1974年3月22日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被申请人：谢勇，男，生于1989年6月20日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被申请人：谢保岑，男，生于1959年2月25日，汉族，住河南省南阳市邓州市。申请人刘彦、肖建与被申请人谢勇、谢保岑为民间借贷纠纷一案，申请人刘彦、肖建于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢勇名下的银行存款140万元，谢保岑名下的银行存款160万元，予以冻结。申请人刘彦、肖建以其共有的位于河南省邓州市东城办事处文化路北段西侧的房产一处（房产证号：房权证邓字第××号）提供担保。本院经审查认为，刘彦、肖建的申请保全理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢勇名下的银行存款140万元，期限为两年；二、冻结被申请人谢保岑名下的银行存款160万元，期限为两年；三、查封申请人刘彦、肖建共有的位于河南省邓州市东城办事处文化路北段西侧的房产一处（房产证号：房权证邓字第××号），期限为两年，查封期间不得进行买卖、抵押等处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆品二〇二一年一月二十二日书记员  马成伟书记员  宗 宁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初214号原告：韩泽文，男，1948年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：刘永亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：邢宗峰，男，1978年4月1日出生，汉族，鹤壁市鹤山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。代表人：华勇。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。原告韩泽文与被告刘永亮、邢宗峰、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩泽文的委托诉讼代理人张瑞海，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。被告刘永亮、邢宗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩泽文诉称：2019年9月22日17时36分，原告驾驶电动三轮车在浚县小河镇××路进入废品收购站院内自东向西下坡时，与坡道下方被告刘永亮停放准备装载货物的普通货车发生事故，致原告韩泽文受伤，电动车损坏。后经浚县交警大队事故认定，原告韩泽文负事故的主要责任，被告刘永亮负事故的次要责任。被告刘永亮驾驶车辆在被告大地保险公司投有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计230000元；2、诉讼费用由被告承担。被告大地保险公司辩称：我司愿意在保险限额内根据事故认定责任进行赔偿。被告刘永亮、邢宗峰未答辩。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年9月22日17时36分，原告韩泽文驾驶装载有废品的电动三轮车，在浚县小河镇××村自卫河河堤路西侧乡村路进入废品收购站院内自东向西下坡时，与坡道下方被告刘永亮停放准备装载货物的豫Ｆ×××××轻型普通货车发生事故，致原告韩泽文受伤，电动三轮车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定原告韩泽文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，是造成事故的原因。被告刘永亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，是造成事故的原因。原告韩泽文承担此事故的主要责任，被告刘永亮承担事故的次要责任。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗41天，花费医疗费159109.21元，后原告又于2019年12月16日第二次入院治疗，共住院治疗20天，花费医疗费12553.37元，其中医保报销8331.70元，个人支付4221.67元，两次共住院治疗61天，共花费医疗费171662.58元，扣除医保报销部分为163330.88元。原告购买人血白蛋白花费11000元。交通费本院酌定为1220元。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书载明：原告韩泽文肋骨骨折12根以上应评定为九级伤残；第一次住院期间前10日内为完全护理依赖，约需3人护理；住院10日后至出院为大部分护理依赖，约需2人护理；第一次住院出院后30日内为部分护理依赖，约需1人护理；第一次住院出院30日后达不到护理依赖。第二次住院期间为部分护理依赖，约需1人护理；第二次住院出院后达不到护理依赖。二次手术费用约需10000-13000元。原告支付鉴定费2500元，支付鉴定检查费480.10元。被告刘永亮驾驶的豫Ｆ×××××车辆的车主为被告邢宗峰，该车辆在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间均自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。并投保有不计免赔险。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为：原告韩泽文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，是造成事故的原因。被告刘永亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，是造成事故的原因。原告韩泽文承担此事故的主要责任，被告刘永亮承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告韩泽文驾驶的是非机动车，故被告刘永亮应承担民事责任的40%。被告邢宗峰系车主及接受劳务的一方，故被告邢宗峰应承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故的损失有：医疗费174330.88元；护理费18229.96元（128.38元/天×10天×3人+128.38元/天×31天×2人+128.38元/天×30天+128.38元/天×20天）；住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；营养费1220元（20元/天×61天）；残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×8年×20%）；交通费1220元；二次手术费12000元；鉴定及鉴定检查费2980.10元，以上损失共计267752.49元。该事故致原告韩泽文构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因被告刘永亮驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失92151.61元。超出交强险限额的180600.88元，按被告刘永亮应承担责任的比例40%即72240.35元，由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、第六十三条、第七十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩泽文各项损失164391.96元；二、驳回原告韩泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（减半收取），由原告韩泽文负担677元，被告邢宗峰负担1698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年一月二十七日书记员 杨素惠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6808号申请执行人：王政全,男,1968年7月15日出生,汉族，住河南省商水县。被执行人：刘长水，男,1954年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：段姝霞，女,1957年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行王政全与刘长水、段姝霞买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初6947号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的489600元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产489600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十二日法官助理张浩书记员何大威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17340号原告：谌慧莹，女，1986年12月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：顾佳婷，上海市汇业律师事务所律师。被告：李喜峰，男，1983年5月23日生，汉族，住黑龙江省。原告谌慧莹与被告李喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谌慧莹于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谌慧莹自愿申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌慧莹撤诉。案件受理费，予以免收。审判员 方 芳二〇二一年一月四日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨金星，男，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，合同约定送达地址：青岛市胶南市薛家岭22号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金星信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16895.08元（截止2020年10月18日，欠款本金12089.10元，利息710.43元，费用4095.55元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告杨金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月18日，被告尚欠本金人民币12089.10元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金星于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12089.10元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取111元，由被告杨金星负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初4523-1号 原告：苏正峰，男，1966年5月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：任风明，女，1966年1月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：于海，男，1982年4月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：吴玉，女，1990年10月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告苏正峰、任风明与被告于海、吴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  徐广芹 人民陪审员  赵传虎 人民陪审员  周立霞 二〇二一年一月十四日 书 记 员  韩 天
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初384号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：青岛力山眼睛护理产品有限公司，住所，住所地青岛市市**昆山路****楼**社会信用代码：913702037975492000。 被告：潍坊睿视眼镜有限公司寿光第一分公司，住所地寿光市，住所地寿光市圣城街北全福元国际商贸区），统一社会信用代码:91370783MA3N3QUW3J。 被告：嘉兴优活生物医药科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道海盐大道**代码:91330424MA2CW4CJ98。 原告潍坊造字文化中心与被告青岛力山眼睛护理产品有限公司、被告潍坊睿视眼镜有限公司寿光第一分公司、被告嘉兴优活生物医药科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李蔓琦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保85号江苏鸥迅智能科技有限公司：关于江苏鸥迅智能科技有限公司与常州荣建建设工程有限公司保全一案，本院于2021年1月15日立案执行，保全标的1800000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州荣建建设工程有限公司名下华夏银行1315××××8589账户，实际冻结金额6193.12元，冻结截止2022年1月19日,冻结了被保全人常州荣建建设工程有限公司名下中国工商银行1105××××7628账户，实际冻结金额136075.70元，冻结截止2022年1月19日，冻结了被保全人常州荣建建设工程有限公司名下江苏江南农村商业银行1142××××1632账户，实际冻结金额191024.17元，冻结截止2022年1月19日,因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执209号申请执行人：任可忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江秀成，男，1963年3月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人任可忠与被执行人江秀成民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2079号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年12月5日作出（2020）鲁0323执保2075号裁定书，冻结被执行人江秀成的保险现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人江秀成名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20200.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 刘艳红
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初507号原告：谭东升，男，1940年12月22日生，汉族，住海安市。法定代理人：夏某（系谭东升之妻），女，1948年9月6日生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：魏晓明，男，1964年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。负责人：曹润成，公司经理。委托诉讼代理人：王华，职员。原告谭东升诉被告魏晓明、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告谭东升于同年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭东升撤回起诉处理。审判员  王永进二〇二一年一月二十五日书记员  吉 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或不准许撤诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执241号申请执行人：张彩霞，女，1963年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王允胜，男，1963年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9707号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王允胜存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：王飞中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行王飞信用卡纠纷一案，执行标的为72190.27元。经本院立案受理，申请人向本院出具结案证明，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）苏0404民初1322号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二一年一月十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执70号之五被执行人：未建林，男，汉族，1954年11月18日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未建林在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年一月十四日书记员  李君
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢123号之一申请执行人：高庆利，男，1967年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴阳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。申请执行人高庆利与被执行人吴阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5160号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结吴阳在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年一月二十七日书记员  李 伟
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0481行审3号申请执行人滕州市市场监督管理局。法定代表人朱秋原，局长。被执行人滕州市滕城水泥有限公司，住所地滕州市大坞镇后峄庄村。法定代表人赵忠波，执行董事。申请执行人滕州市市场监督管理局于2021年1月8日向本院申请执行滕市监处字[2020]136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人滕州市市场监督管理局查明，被执行人滕州市滕城水泥有限公司存在未取得生产许可证而擅自生产销售水泥822.4吨（货值216840元）的行为和生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的水泥和伪造厂名的行为，以上行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条和《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，于2020年4月9日作出了滕市监处字[2020]136号行政处罚决定书。该处罚决定的主要内容是：1、责令停止生产；2、没收违法生产的80袋水泥和180条水泥包装袋；3、处罚款伍拾肆万贰仟壹佰元整（￥542100.00）。限于收到处罚决定起15日内将罚没款缴到滕州市工商银行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月22日作出了滕市监催告字[2020]3-001号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人于收到催告书后10日内履行缴纳罚款及加处罚款义务。申请执行人于2020年10月15日作出了滕市监催告字[2020]3-002号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人于收到催告书后10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕市监处字[2020]136号行政处罚决定书已于2020年4月9日留置送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕市监催告字[2020]3-001号行政决定履行催告书于2020年6月22日留置送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。申请执行人作出的滕市监催告字[2020]3-002号行政决定履行催告书于2020年10月15日留置送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。申请执行人采取上述留置送达的过程已提供相关视频、音频资料用于佐证。本院认为，申请执行人作出的滕市监处字[2020]136号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经两次催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市市场监督管理局作出的滕市监处字[2020]136号行政处罚决定的罚款及加处罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二一年一月二十九日书记员 陈姝蓁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13809号原告：赵升，男，汉族，1982年8月7日生，住苏州市吴江区。原告：沈丹萍，女，汉族，1986年8月3日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人：史国新。第三人：上海德予房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2385室。投资人：杜旺旺。原告赵升、沈丹萍与被告吴江安富置业发展有限公司（以下简称安富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告赵升、沈丹萍的托诉讼代理人张志佳、刘帅到庭参加诉讼，被告安富公司、第三人德予所未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵升、沈丹萍向本院提出的诉讼请求：1.安富公司支付2018年9月30日起至实际交房之日的违约金(以1627000元为基数，2018年9月30日至2019年1月8日，按照每日万分之五标准；2019年1月9日至实际交付之日，按照每日万分之二的标准，暂计算至起诉之日违约金共计298391.80元)；2.诉讼费由安富公司承担。事实和理由：2018年7月2日，赵升、沈丹萍与安富公司签署《吴江市商品房买卖合同》。合同约定，赵升、沈丹萍购买安富公司开发的位于苏州市吴江区某商铺。合同约定交房时间为2018年9月30日。合同签订后，赵升、沈丹萍按照约定支付了购房款1627000元。但安富公司未按约定时间交房。2019年5月20日，安富公司（甲方）、赵升、沈丹萍乙方签订《关于逾期交房的补充协议》，协议约定：自2018年9月30日起至2019年1月8日止，甲方按日向乙方支付乙方于2018年9月30日前向甲方支付的已交全部款项的万分之五的违约金，自2019年1月9日起至2019年10月31日止，甲方按日向乙方支付乙方于2018年9月30日前向甲方支付的已交全部款项的万分之二的违约金。同日，赵升、沈丹萍与安富公司签署《苏州市商品房买卖合同》，按照合同约定，安富公司应在2019年10月31日前交房，但是安富公司至今未能交付，已构成违约。被告安富公司未作答辩。第三人德予所未作述称。经审理查明：2018年3月29日，安富公司与德予所签订了《吴江香槟街销售代理协议》。代理合同约定，安富公司将其开发的香槟街商业广场项目委托德予所代理销售。2018年5月31日，安富公司向德予所出具《代收房款情况说明》一份，载明：应安富公司要求，在德予所代理销售香槟街项目期间，由德予所旗下的江苏锡爵汇房地产营销策划有限公司代为收取香槟街项目房屋销售所得的定金、房款等相关款项。2018年7月2日，德予所向沈丹萍出具收据，载明收到428406元，款项内容为“商铺D-301、302”；2018年7月3日，安富公司向沈丹萍出具收据，载明收到1198594元，款项内容为“商铺4-301、302房款”。2019年5月20日，安富公司作为出卖人与赵升、沈丹萍作为买受人签订《苏州市商品房买卖合同》。合同约定，赵升、沈丹萍向安富公司购买坐落于苏州市吴江区某商品房，房屋价款分别为840453元、358140元，付款方式为一次性付款。房屋交付期限为2019年5月8日、2019年10月31日。关于逾期交房违约责任，合同第二十条约定，逾期交房超过180日，买受人不解除合同的，自合同约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行。2019年5月20日，安富公司（甲方）与赵升、沈丹萍（乙方）签订《关于逾期交房的补充协议》。协议约定，甲乙双方于2018年7月2日签订《吴江市商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2018年9月30日。经双方协商，就甲方逾期交房的违约责任约定如下：1.甲方在2019年10月31日后交房，自2018年9月30日前至2019年1月8日止，甲方按日向乙方支付乙方于2018年9月30日前向甲方支付的已交全部款项的万分之五的违约金，自2019年1月9日起至2019年10月31日止，甲方按日向乙方支付乙方于2018年9月30日前向甲方支付的已交全部款项的万分之二的违约金，合同继续履行。另查明：截至庭审之日，案涉房屋尚不具备交付条件。以上事实，有（2019）苏05民终9517号民事判决书、苏州市商品房买卖合同、关于逾期交房的补充协议、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，赵升、沈丹萍与安富公司签订的《苏州市商品房买卖合同》、《关于逾期交房的补充协议》，系当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约定履行自己的义务。赵升、沈丹萍已按约向安富公司支付房屋价款，安富公司应当在约定的期限内交付房屋，案涉房屋因安富公司的原因未在约定期限内交付，赵升、沈丹萍有权要求安富公司按约支付违约金。根据补充协议约定，赵升、沈丹萍有权以已付款1627000元为基数，要求安富公司支付逾期交房违约金。双方约定的违约金标准，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江安富置业发展有限公司支付原告赵升、沈丹萍逾期交房违约金（以1627000元为基数，自2018年9月30日起至2019年1月8日止，按每日万分之五计算；自2019年1月9日起至实际交房之日止，按每日万分之二计算），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2888元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告赵升、沈丹萍预交的诉讼费用2888元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年一月二十九日书记员  李 婷书记员  陈纪文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初837号原告：南京江宁区汤山镇西梅村乔记杂百货店，注册号320121600050788，住所地南京市江宁区汤山街道西梅村。经营者：李扣英，女，1965年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王培培（系李扣英媳妇）。被告：王耀华，男，1982年11月11日生，汉族。原告南京江宁区汤山镇西梅村乔记杂百货店（以下简称乔记杂货店）与被告王耀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔记杂货店的委托诉讼代理人王培培，被告王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔记杂货店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7390元。事实和理由：被告分别于2016年11月4日和2017年2月23日从原告处购买商品共计货款7390元未结，留下欠条作为字据，并且至今未偿还，期间原告多次电话信息索要，被告均不接电话，不承认此账拒绝偿还，以致拖欠至今。被告王耀华辩称，1.欠条上的“王耀华”的签名、日期、“软苏2条”“软苏3条”都是其写的，对7390元的总金额其没意见，其是代表南京协众瑞东汽车销售服务有限公司去买的这些东西，欠条本身其没有异议；2.从2016年到现在，其从公司离职也有三四年，当时为什么没有将这个事情讲出来；3.欠条的时效性已经过了，其认为这笔钱不应该由其承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告王耀华出具欠条一张，载明“今欠扣英货款人民币伍仟贰佰肆拾元整￥5240元”，欠条出具后王耀华又分别于2016年11月4日、2017年2月23日从原告乔记杂货店购得软苏2条、3条，合计欠乔记杂货店货款7390元。审理中，被告王耀华对欠款数额无异议，但认为其系代表南京协众瑞东汽车销售服务有限公司购买上述物品，王耀华就其该陈述，未提交证据予以佐证。因双方均不同意调解，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应按照合同全面履行自己的义务。本案中，被告王耀华欠原告乔记杂货店货款7390元，有被告王耀华出具的欠条以及当事人陈述予以佐证，双方未约定还款时间，原告乔记杂货店有权随时主张，故对原告乔记杂货店主张被告王耀华支付货款7390元的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀华抗辩其系代表南京协众瑞东汽车销售服务有限公司购买案涉物品，但未提交证据予以佐证，故对其该辩解意见，本院不予采信。被告王耀华另辩称案涉欠条时效性已过，但本案中双方并未约定还款时间，原告乔记杂货店有权随时主张，故对其该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王耀华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江宁区汤山镇西梅村乔记杂百货店货款7390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王耀华负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二一年一月二十六日书记员  黄广凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：张亮，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初567号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26828.32元，被执行人应负担的执行费302元，合计27130.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮银行存款人民币27130.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执194号申请执行人：匡虹，女，1989年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：湖北合汇置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街街道口玉兰苑教师小区12-1-4号。法定代表人：杜和平，董事长。关于申请执行人匡虹与被执行人湖北合汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17139号民事判决书，依法向被执行人湖北合汇置业有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北合汇置业有限公司支付申请执行人匡虹案件受理费8295元;并承担案件执行费50元；以上款项共计8345元。但被执行人湖北合汇置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北合汇置业有限公司银行存款8345元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月七日书记员 刘明昆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6753号申请执行人：沈建良，男，1966年9月8日出生，汉族。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然，总经理。被执行人：叶红立，男，1974年11月27日出生，汉族。被执行人：冯登友，男，1952年3月17日出生，汉族。沈建良与河南鑫盛泰建筑工程有限公司、叶红立、冯登友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7544号民事判决书已经发生法律效力。沈建良于2020年12月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6753号。该案于2021年1月21日终结本次执行程序，执行标的405400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年12月31日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、叶红立、冯登友有继续向申请执行人沈建良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年一月二十一日法官助理白文才书记员武斌
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人丹阳市中环电力工程设备有限公司与被执行人丹阳镜铬镜业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2021）苏1181执185号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年一月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执360号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：陈正亮，男性,1978年10月28日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与陈正亮借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的(2020)鲁0883民初5792号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年1月日向被执行人发出限制消费令。并于2021年1月日纳入失信人名单。本院于2021年1月26日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年1月27日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年1月28日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年1月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年一月二十九日书记员  郑洪强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初760号原告：李川，女，汉族，1969年4月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。原告李川与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案立案受理后，原告李川为保证所在单位的良好营商环境，于2021年1月12日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李川自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李川撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告李川承担。审判员  王晓萍二〇二一年一月二十日书记员  胡庆芳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1057号 申请执行人:嵊州市企田网络科技有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路******。 法定代表人：钱云苹。 被执行人：嵊州市欣宏置业有限公司，住所地，住所地：嵊州市三江街道富民街**iv> 法定代表人：舒人兴。 被执行人：舒人兴，男，1951年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市企田网络科技有限公司与被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市企田网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴支付申请执行人代理佣金175689元并支付相应违约金。本案执行费2535元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴名下无大额存款、车辆、有价证券等财产；登记在被执行人嵊州市欣宏置业有限公司名下位于嵊州市××街××号××大厦××幢××号××号××大厦××号的3套房产，正在本院提起执行异议之诉，待判决确认后再行处置。后被执行人舒人兴到本院报到，支付了申请人50000元并承诺后期按时支付但尚未履行。现申请执行人嵊州市企田网络科技有限公司于2021年1月22日向本院提交对嵊州市欣宏置业有限公司的破产申请书，本院于2021年1月26日决定移送破产审查。截止2021年1月26日，本案执行到位50000元，暂未发现被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院已将被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境并在相关媒体予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院《终结本次执行程序预告书》告知了申请执行人嵊州市企田网络科技有限公司。 综上，被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  周叶萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱东豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异3号异议人（被执行人）：李文芝，女，1951年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：范明汉，男，1945年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢光涛，男，1946年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行范明汉与卢光涛、李文芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，李文芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李文芝称，李文芝的工资被冻结工资是我们的唯一生活来源。李文芝因病无法从事其他工作，患有严重的2型糖尿病、高血压三级及脑梗塞需长期大量服用药物和定期进行必要的身体检查和住院治疗。请求解除对李文芝的失信人、限制消费令和每月给李文芝保留必要的就医、服用药物所需费用4000元。本院查明，范明汉与卢光涛、李文芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00311号民事裁定驳回范明汉起诉，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民三终字第00385民事裁定维持原裁定。范明汉不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民监三再终字第00049号民事裁定：撤销（2015）鄂十堰中民三终字第00385号民事裁定及（2014）鄂茅箭民二初字第00311号民事裁定，指令本院对本案进行再审。经再审，本院于2017年1月27日作出（2016）鄂0302民再6号民事判决，判决：卢光涛、李文芝对十堰仲裁委员会仲裁作出的（2008）十仲调字第012号调解书中确认的十堰市凯通工贸有限公司280000元债务承担连带清偿责任；驳回范明汉的其他诉讼请求。卢光涛、李文芝不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民再55号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，范明汉向本院申请执行。本院作出（2019）鄂0302执1267号执行裁定书，于2019年5月31日冻结李文芝在工行湖北省十堰三堰支行的18×××65银行账户、卢光涛在工行湖北省十堰三堰支行的18×××13银行账户。李文芝工资被冻结后向本院提出执行异议，请求保留必要的生活费及必要的就医、服用药物费用。本院于2020年1月10日作出（2020）鄂0302执异24号执行裁定书，裁定自2019年6月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人李文芝保留1000元生活费。李文芝不服，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）鄂03执复23号执行裁定书，认为“茅箭法院在裁定保留生活必须费用时，已经考虑被执行人李文芝年老多病的具体情况，现李文芝复议请求为其每月增加保留1000元医疗费，没有向本院提交新的证据，故其请求本院不予支持。如果复议申请人李文芝确有必须从扣留的收入中予以保留的生活必须支出，可以向茅箭法院就主张的事实和请求的费用数额举证，由该院在执行中审查核实后依法处理”，裁定驳回李文芝的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异24号执行裁定。另查明，卢光涛工资被另案冻结，已另案处理。李文芝患有糖尿病等多种疾病。李文芝每月养老金为3037元。2020年7月至10月李文芝各项医疗费用个人负担部分为8459.99元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。2019年6月至2020年12月李文芝各项医疗费用个人负担部分为10559.4元，属于被执行人生活必须的费用，应当予以保留。但本院（2020）鄂0302执异24号执行裁定书给李文芝每月保留1000元生活费时已考虑到李文芝年老多病的情况，现超出十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元的部分340元，应当在本次保留医疗费时予以扣减。综上，2019年6月至2020年12月应当给李文芝保留的医疗费为10559.4元-340元×19个月=4099.4元。李文芝请求解除对其失信决定书和限制消费令不属执行异议审查范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、给李文芝保留医疗费4099.4元。二、驳回李文芝的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月六日书 记 员  杨本梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执13号申请执行人陈晓松。被执行人湖南南国雪都集团有限公司。法定代表人蒋英武，执行董事兼总经理。被执行人蒋英武。申请执行人陈晓松申请执行被执行人湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武银行存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特43号申请人：张进财，男，汉族，1962年12月11日生，住河南省伊川县。申请人：李科计，男，汉族，1980年3月27日生，住河南省伊川县。本院于2021年1月22日立案受理申请人张进财与申请人李科技关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张进财于2017年跟着李科计在郑州干电焊工作，工作结束后，李科计向张进财出具一张7600元的欠条，期间支付400元便不再支付。现申请人张进财要求李科计支付剩余工资7200元。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李科计向张进财支付工资款7200元，2021年2月10日前支付3200元，剩余4000元于2021年5月1日前支付完毕。二、如申请人李科计未按上述约定履行，申请人张进财有权就剩余全部款项全额向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张进财与李科计于2021年1月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年一月二十六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初518号 原告：南京弘阳物业管理有限公司（统一社会信用代码91320111751289597J），住所地在南京市江北新区大桥北路48号。 法定代表人：朱勇，总经理。 委托诉讼代理人：童黎萍，系公司员工。 被告：施栋豪。 原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告施栋豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十三日 书记员 张安然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初356号原告：阜宁县沿海置业有限公司，住所地：阜宁县开发区顾庄村一组。负责人：刘训浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：戴勋，男，1974年10月13日出生，身份信息不详，住阜宁县。原告阜宁县沿海置业有限公司与被告戴勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告项成定于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜宁县沿海置业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县沿海置业有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告阜宁县沿海置业有限公司负担。审 判 员 高爱民二〇二一年一月二十九日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执70号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈某,男,汉族,1982年出生,住平舆县高杨店镇陈刘村委。本院作出的（2020）豫1723行审347号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年一月十一日书记员  李帅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初18号原告：赵治阳，男，汉族，1993年3月9日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳大观园实业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区锦屏北路西侧。法定代表人：武建涛，执行董事。原告赵治阳与被告洛阳大观园实业有限公司（以下简称大观园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵治阳到庭参加诉讼，被告大观园公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款30000元、利息6348元（依据30000元工资款按月利率0.37125%自2016年3月1日计算至2020年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月份至2016年2月份期间，原告赵治阳在被告大观园公司从事出纳工作。双方约定月工资2500元。被告大观园公司欠原告赵治阳12个月工资款30000元未付，由大观园公司股东武留森代表被告大观园公司出具的《宜阳大观园工作人员欠工资名单》为证。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告大观园公司欠原告赵治阳工资款30000元未付的事实由被告大观园公司出具的《宜阳大观园工作人员欠工资名单》、原告和被告大观园公司股东武留森的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告大观园公司应向原告赵治阳支付工资款30000元。被告大观园公司出具《宜阳大观园工作人员欠工资名单》的时间是2017年4月25日，故利息应自2017年4月26日起算。原告要求被告支付依据30000元工资款按月利率0.37125%的标准计算至2020年11月30日的利息，理由正当，予以支持。故利息为4881.9元（30000元×0.37125%÷30天×1315天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳大观园实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵治阳支付工资款30000元。二、限被告洛阳大观园实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵治阳支付依据30000元工资款自2017年4月26日起至2020年11月30日止按月利率0.37125%的标准计算的利息4881.9元。三、驳回原告赵治阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由原告赵治阳负担14元，被告洛阳大观园实业有限公司负担340元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二一年一月十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执113号申请执行人：姚鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：于素雯，安徽江南律师事务所律师。被执行人：任大保，男，1968年2月12日出生，汉族，住当涂县。申请执行人姚鑫与被执行人任大保民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因任大保未履行生效法律文书确定的义务，姚鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人任大保应向申请执行人姚鑫给付借款本金130000元，判决确定的利息32500元，后续利息（以本金130000元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费2338元由被执行人任大保负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任大保存款164838元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振东二〇二一年一月六日法官助理薛正方书记员戴琦
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初304号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林金森，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2020年6月30日被漳平市公安局取保候审，于2020年11月9日由漳平市人民检察院决定取保候审，于2020年11月11日由漳平市公安局取保候审，于2020年12月22日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]285号起诉书指控被告人林金森犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人林金森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日晚，被告人林金森和陈某（绰号“老黑”）、“小不点”三人在“夕港小海鲜”喝酒。酒后，被告人林金森独自驾驶车牌号闽Ｆ3××××小型轿车从漳平市交通环岛沿外环东路往新华加油站方向行驶，在外环东路140号门前路段追尾前方同向行驶的由苏某驾驶的车牌号龙岩漳平00312电动自行车，造成苏某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，漳平市公安局民警将被告人林金森带到漳平市总医院做酒精呼气测试，测试结果为224.4ｍｇ／100ｍ1，并提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林金森的血样中检出乙醇，乙醇含量为201.80ｍｇ／100ｍ1。2020年7月8日，漳平市公安局交警大队对本起事故作出认定，被告人林金森负事故全部责任，苏某无责任。 漳平市人民检察院对本案的被告人林金森犯危险驾驶罪，提出判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人林金森于2020年12月16日在值班律师罗丹的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林金森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陈某、易某、叶某的证言；被告人林金森的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场照片、被告人林金森酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、现场检测报告书、被告人林金森指认其驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人林金森提取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第434号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人林金森的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金森在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林金森造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人林金森犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林金森的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人林金森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后立即向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年一月五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保16号 申请人：盘永姣，女，1981年7月16日出生，瑶族，住重庆市渝北区。 被申请人：张仕勇，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：吴明芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人盘永姣与被申请人张仕勇、吴明芳申请财产保全一案中，申请人盘永姣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张仕勇、吴明芳名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人盘永姣已向本院提供担保。 本院认为，申请人盘永姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴明芳名下位于新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：2018082014Ｆ00173）。查封期限为三年。 二、在329340.60元限额内冻结被申请人张仕勇名下银行存款（财产线索：中国民生银行股份有限公司成都新都支行，账号6216××××8280）。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月五日 书记员 母莉秀
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初481号 原告：南京吾航吾秀电子科技有限公司（统一社会信用代码91320115MAINHR081J），住所地在南京市江宁区林陵街道诚信大道998号星光名座广场1幢401室。 法定代表人：刘金，总经理。 被告：南京科硕信息技术有限公司（统一社会信用代码91320102726087811W），住所地在南京市玄武区珠江路523号东方大厦五层D座。 法定代表人：卢纳新。 原告南京吾航吾秀电子科技有限公司诉被告南京科硕信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告南京吾航吾秀电子科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京吾航吾秀电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京吾航吾秀电子科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告南京吾航吾秀电子科技有限公司承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十三日 书记员 张安然
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10388号原告：靳红占，男，1971年2月2日生。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：周保臣，男，1960年4月15日生。原告靳红占与被告周保臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告靳红占的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告周保臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下欠原告借款20000元，原告多次催促被告偿还借款，被告一直推脱，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告周保臣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告周保臣曾欠原告靳红占砖款，并曾向原告靳红占借款，2014年8月15日双方结算，被告周保臣下欠原告50000元。被告周保臣向原告靳红占出具了欠条一份，载明：“欠条欠砖款、借款共计伍万元整经松涛手（主人靳红占）周保臣2014.8.15日”未约定还款日期及利息。经原告催要，被告周保臣偿还30000元，下欠20000元至今未偿还。上述事实，有原告靳红占提交的借据一份、银行交易明细一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周保臣欠原告靳红占借款50000元，已偿还30000元，下欠20000元未偿还，有原告提供的借据及银行交易明细为证，事实清楚，证据确凿，被告周保臣理应偿还。原被告双方未明确约定利息，视为不支付利息，被告诉请要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息，本院予以支持。被告周保臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周保臣于本判决生效之日起十日内偿还原告靳红占欠款20000元及利息（自2020年12月7日起按照年利率3.85%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周保臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年一月二十一日书记员  张世歌
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执异27号 异议人（案外人）锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。 法定代表人常征，职务董事长。 本院在执行（2021）辽0711执46号案件过程中，异议人锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出执行异议。现异议人锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，异议人锦州松山农商村镇银行股份有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人锦州松山农商村镇银行股份有限公司撤回执行异议。 审 判 长 石 凯 人民陪审员 程 才 人民陪审员 李 帅 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 裴云露
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3999号 原告：周健富，男，1985年9月1日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：王晓燕，江苏丰典律师事务所律师。 被告：施治林，男，1988年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。 原告周健富诉被告施治林委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周健富及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告施治林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健富向本院提出诉讼请求：请求判令被告施治林返还款项25000元及资金占用损失（自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2019年6月因孩子要上小学，通过朋友辗转找到被告，被告承诺支付48000元能够帮忙委托人孩子上南京市江宁区实验小学。于是原告将48000元在朋友何某某的带领下，找到耿某某，交给耿某某，又通过耿某某将48000元交付给了被告，但是后期被告并没有帮原告把事情办成，在2019年10月1日，在一再交涉下，被告写了一份还款计划给原告，承诺2019年10月内全部还清。但是截止到目前为止，被告仅仅归还了23000元，还差25000元，经原告多次索要无果。 被告施治林未应诉。 本院经审理查明事实如下：2019年9月30日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人于2019年6月底收取了周健富办理小孩上学实小人民币肆万捌仟元（￥48000），由于事情未办成，所办理的款项一一退还，本人于2019年9月18日从本人微信转入周健富微信壹万元整（￥10000元），其余款项定于2019年10月1日还款人民币壹万元整（￥10000元），剩余款项于2019年10月内全部还清。……” 审理中，原告自认被告已返还款项23000元，尚有款项25000元未还。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告的陈述以及其提供的还款协议可以看出，原、被告之间形成委托合同关系，即原告委托被告让其孩子进入江宁实验小学就读，根据相关法律和政策规定，学龄儿童进入何公立小学就读，应按学区划分，不可能跨学区择校，故双方的委托合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告有权要求被告返还剩余款项25000元。另，被告未能及时退还款项，原告主张自2019年11月1日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告施治林于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周健富款项25000元及资金占用损失（以25000元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取503元，财产保全费301元，共计804元，由被告施治林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十二日 书记员 左宇澄
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初136号申请人：范大勇，男，汉族，1974年9月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被申请人：汪小元，男，汉族，1984年2月6日出生，居民，住涟水县。原告范大勇诉被告汪小元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，申请人范大勇于2021年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪小元银行存款52万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人范大勇提供天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6613932181820200000029）作为担保。本院经审查认为，申请人范大勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪小元银行存款52万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费3120元，由范大勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志强二〇二一年一月七日书记员  刘欣杰
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初23号公诉机关封丘县人民检察院。被告人卢仁栋，男，1975年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因盗窃，2017年12月5日被郑州市公安局与二里岗分局行政拘留15日，2018年4月2日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，因犯盗窃罪，2018年8月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金4000元，2019年7月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役5个月并处罚金人民币2000元，2020年5月8日被封丘县人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2020年10月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月10日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人卢仁栋犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并独任审判，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人卢仁栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日8时许，被告人卢仁栋在封丘县城关镇九号电竞网吧上网时，趁被害人高某睡着时，将高某电脑键盘上放置的一部前黑后白的苹果XR手机盗走后离开。盗窃得手后，卢仁栋被封丘县公安局民警抓获。经封丘县发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币2400元。到案后，被告人卢仁栋如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实。被盗手机已被追回并返还给被害人。上述事实，被告人卢仁栋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人卢仁栋的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；河南省郑州市管城回族区人民法院、封丘县人民法院刑事判决书；被盗手机照片、扣押物品清单、发还清单等；被害人高某的陈述；被告人卢仁栋的供述和辩解；封丘县发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢仁栋秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢仁栋到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢仁栋曾被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被盗赃物被追回并发还给被害人，酌定从轻处罚。被告人卢仁栋认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人卢仁栋犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人卢仁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二一年一月二十六日书记员  吕蓓蓓
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初204号原告：殷秋，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：赵新鸽，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告殷秋与被告赵新鸽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秋委托诉讼代理人段静雪，被告赵新鸽、被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计182007.73元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月2日16时53许，赵新鸽驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口处，与沿京开大道由东向西行驶的殷秋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、殷秋受伤的道路交通事故。经公安机关认定，赵新鸽负事故全部责任，殷秋无事故责任。经查，事故车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵新鸽辩称，对事故认定书无异议，责任划分无异议。因事故发生时其驾驶的车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财险濮阳支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。其已给原告垫付了医疗费1000元，请求判令保险公司赔付其垫付款。被告平安财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，被告赵新鸽对事故发生和责任划分无异议，其公司同意在交强险和商业险内赔偿，事故发生后其公司已垫付23000元，××例中诊断证明显示原告住院期间的诊断十项病症，××，与交通事故有关的仅有三项，用药合理性未体现。长期医嘱和临时医嘱原告住院198天有必要对住院合理性进行鉴定，原告的住院时间过长。车损评估系原告单方委托，其公司不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年4月2日16时53许，赵新鸽驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口处，与沿京开大道由东向西行驶的殷秋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、殷秋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市中医医院住院198天，于2020年10月17日出院，花去医疗费111150.01元。事故发生后，原告殷秋委托河南定点机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司作出了评估报告书，评估意见为车辆损失为1895元。原告为此支付评估费200元。另查明，赵新鸽驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为500000元），事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定赵新鸽负事故的全部责任，殷秋无事故责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险限额的部分按100%比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于平安财险濮阳支公司辩称的原告病例中诊断证明显示原告住院期间的诊断十项病症，××，与交通事故有关的仅有三项，因被告平安财险濮阳支公司并未提交证据否定原告治疗及用药合理性，故本院对该辩护意见不予支持。本次事故给原告造成的损失有：医疗费111150.01元（根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定）；住院伙食补助费9900元（参照每天50元的伙食补助标准，按住院198天计算）；营养费3960元（参照每天20元的营养标准，按住院198天计算）；护理费24778.21元（参照上年度河南省居民服务业年人均收入45677元/年标准，原告住院198天。即：45677元/年÷365天×198天×1人＝24778.21元）；误工费24778.21元（参照上年度河南省居民服务业年人均收入45677元/年标准，原告住院198天。即：45677元/年÷365天×198天＝24778.21元）；交通费3960元（参照每天20元的交通补助标准，按住院198天计算）；车辆损失1895元（根据原告提供的河南定点机动车鉴定评估有限公司作出的评估数额认定）；评估费200元（根据河南定点机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据予以认定）；原告上述各项损失共计180621.43元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告65611.42元（包括医疗费10000元、护理费24778.21元、误工费24778.21元，交通费3960元、车辆损失1895元，评估费200元）。超出交强险限额的损失115010.01元，（包括医疗费101150.01元、住院伙食补助费9900元、营养费3960元），由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔付被告赵新鸽垫付医疗费1000元，扣除被告平安财险濮阳支公司垫付医疗费23000元，下剩91010.01元，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿原告殷秋各项损失156621.43元，于判决生效后十日内履行完毕。被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内返还被告赵新鸽垫付医疗费1000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告殷秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司负担1696元，由原告殷秋负担275元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年一月二十六日书记员  张万顺