wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初334号 原告：颜民杭，男，1988年1月25日出生，汉族，住永春县。 原告：陈小玲，女，1991年12月23日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告颜民杭、陈小玲与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告颜民杭、陈小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜民杭、陈小玲撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初290号 原告：陆崇淇，男，1996年10月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：刘创业，男，1985年12月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告陆崇淇与被告刘创业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2021年1月8日，原告陆崇淇向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆崇淇以被告刘创业已偿还借款为由，申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆崇淇撤回本案的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告陆崇淇负担。 审判员  韦茂宗 二〇二一年一月八日 书记员  农 洁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初432号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：薛青松，男，汉族，1983年6月15日出生,户籍所在江苏省射阳县。被申请人：华海娥，女，汉族，1981年2月10日出生，户籍所在地江苏省射阳县。被申请人：李如松，男，汉族，1987年1月14日出生,户籍所在地江苏省滨海县。被申请人：张志香，女，汉族，1988年1月7日出生,户籍所在地江苏省滨海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人薛青松、华海娥、李如松、张志香追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛青松、华海娥、李如松、张志香的银行存款360000元或查封、扣押被申请人薛青松、华海娥、李如松、张志香所有的其他等额价值的财产。案件申请费2320元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年一月二十日代理书记员  彭 琛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢32号之一 申请执行人：刘炎辉，男，1948年7月19日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李寅初，男，1956年1月5日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人刘炎辉与被执行人李寅初民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初118号民事判决书发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，本院冻结被执行人工资账户，经查被执行人又无其他财产，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢32号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢32号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初4号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人励伍强，外号“套子”，男，2002年1月3日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。2019年1月11日因犯故意伤害罪和盗窃罪（犯罪时未满18周岁）被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。2020年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月25日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人励伍强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人励伍强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日晚22时许，被告人励伍强与其女友彭某慧一起骑车回位于景德镇市珠山区昌友凯旋城小区家中，到达小区地下停车场时，遇见准备骑摩托车离开的曹某扬、董某琦以及被害人王某。因曹某扬发动摩托车的油门声音较大，被告人励伍强认为对方是在向自己挑衅，便上前与被害人王某等三人发生了口角。之后被告人励伍强和女友彭某慧回到家中，被告人励伍强认为王某等人挑衅自己，感到不满，并将该事电话告知好友伍某杰、何某桥。尔后，被告人励伍强从家中拿了一把五、六十厘米长的“武士刀”和女友彭某慧返回地下停车场，在地下停车场门口遇见曹某扬及被害人王某。被告人励伍强上前质问二人为什么吼他，并提刀砍向曹某扬，曹某扬躲开并跑到地下停车场保安室。励伍强又持刀向被害人王某砍去，被害人王某用右手遮挡被划伤后也跑向保安室躲避并报警。被告人励伍强随即追到保安室，保安室内的两名保安见状劝说励伍强不要动手，励伍强仍继续要求曹某扬及被害人王某道歉。后见王某、曹某扬躲在保安室不出，励伍强便走出保安室，用脚踢翻了曹某扬的白色摩托车，又用刀砸坏了王某的蓝色摩托车油箱和边壳处后离开。23时30分左右，接到报警的公安机关民警赶到现场，此时好友伍某杰、何某桥也赶到现场。民警将励伍强以外的相关人员带至公安机关协助调查。被害人王某右手虎口处被砍伤，经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤，王某维修被损坏摩托车费用为5780元。2020年9月15日，被告人励伍强到公安机关投案自首。励伍强家属已代为赔偿被害人王某损失人民币8000元，双方达成和解，被害人王某对励伍强表示谅解。公诉机关认为，被告人励伍强为发泄情绪，持凶器随意殴打伤害他人并致一人轻微伤，任意损毁他人财物，价值达5780元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人励伍强系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人励伍强有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人王某的报案陈述；证人曹某扬、董某琦、伍某杰、何某桥、张某义、王某法的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（司）鉴（临床）字［2020］46号法医学人体损伤程度鉴定书；被损机动车购买凭证及照片；王某出具的摩托车维修清单及发票、收条、谅解书、撤销刑事附带民事诉讼起诉说明书；景德镇市珠山区人民检察院出具的和解协议书；本院（2018）赣0203刑初355号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局太白园派出所出具的到案经过、情况说明、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人励伍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，景德镇市公安局珠山分局太白园派出所民警赶到案发现场时，被告人励伍强已自行离开现场。本院认为，被告人励伍强为宣泄自己的情绪，持凶器随意殴打他人，并造成一人轻微伤的后果，还任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人励伍强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人励伍强具有法定和酌定从轻情节，即案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，其家属能代其赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人励伍强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月十二日书记员  操晓倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1339号申请执行人：魏百涛，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：夏正保，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，公民身份号码×××。申请执行人魏百涛与被执行人夏正保生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）京0113民初4141号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币44269.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4141号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2473号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人崔爱青，男，1985年11月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18028号民事判决书，本院依法向被执行人崔爱青送达执行通知书，责令被执行人崔爱青支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41240.83元，截止2018年7月26日的利息5152.03元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1450.57元、逾期还款违约金2332.91元，迟延履行债务期间的债务利息4878.79元（以欠款本金41240.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费579元，承担本案执行费653元，合计57287.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人崔爱青的财产，限额57287.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24588号原告：粱瑞芳，女，1948年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张严杰，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省横川县。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告粱瑞芳（下称粱瑞芳）诉被告张严杰、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称张严杰、万泉缘公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。粱瑞芳、万泉缘公司委托诉讼代理人李新果、保险公司委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。张严杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。粱瑞芳向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费702．96元。事实和理由：2020年1月6日7时30分，我儿子李某驾驶×××号小轿车由北向南行驶在北京市朝阳区双桥中路塔营铁道桥南口至491电台口段，与张严杰驾驶的由西向北行驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车接触部位损坏，李某和我受伤。交通队认定张严杰负事故全部责任，其车辆在保险公司投保，多次与三被告协商赔偿未果。万泉缘公司辩称，事故认定书显示张严杰负全责，车辆是我公司的，张严杰并非我公司司机，与我公司签订劳动合同的是张某，单班承包车辆，不清楚张某和张严杰关系，我公司之前不知道张严杰这个人，也不知道车辆管理使用情况，谁承包了车辆就由谁管理和使用，我公司只管理张某。我公司与张某也有争议，张某因为一直欠公司管理费（车辆租赁费）在2020年5月24日离职了，不认可张严杰是职务行为。如果本案判决我公司赔偿，我公司还会另行向张某追偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间。同意赔付合理合法损失，但事发后未报案，损失情况无法认定，故不同意赔付。张严杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月6日7时30分，在北京市朝阳区双桥中路塔营铁道桥南口至491电台南口段，张严杰驾驶×××号小轿车由西向北行驶，李某驾驶×××号小轿车由北向南行驶，发生交通事故，张严杰车左前与李某车右侧接触，造成车辆接触部位损坏，李某及其车内人员粱瑞芳受伤。朝阳交通支队双桥大队认定张严杰有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第七项的过错违法行为，负事故全部责任。×××号小轿车为万泉缘公司所有，事发时在保险公司投保交强险，万泉缘公司否认张严杰系其公司员工，提交其与案外人张某签订的劳动合同及承包合同，证明该车实际承包人为张某，称张某一直拖欠承包金且已于2020年5月24日离职，车辆平时由承包人管理使用，不清楚张严杰、张某之间是何关系。粱瑞芳、保险公司对万泉缘公司所供证据真实性无异议。事发当日，粱瑞芳至北京市朝阳区双桥医院进行CT检查，未见明显外伤性改变，个人实际支付医疗费702．96元。粱瑞芳对其诉讼请求提交了医疗费发票及CT诊断报告。保险公司、万泉缘公司对粱瑞芳所供证据不持异议。本院认为：据查明事实张严杰负事故全部责任，×××号小轿车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险分项限额内对粱瑞芳因事故造成的损失承担赔偿责任。据万泉缘公司所供证据，事发时张严杰并非万泉缘公司员工，故万泉缘公司无需承担雇主责任。据粱瑞芳所供证据，其主张的医疗费702．96元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告粱瑞芳医疗费702．96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张严杰负担（于本判决书生效后七日内给付原告粱瑞芳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月四日书记员  焦 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执459号申请执行人长沙市开福区大星机制砖厂。法定代表人李小平。被执行人张伟省。被执行人深圳市格丽诗整体家居有限公司。法定代表人张伟省。申请执行人长沙市开福区大星机制砖厂申请执行被执行人张伟省、深圳市格丽诗整体家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8311号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟省、深圳市格丽诗整体家居有限公司银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人张伟省、深圳市格丽诗整体家居有限公司收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50821号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：於东新，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告於东新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《车辆售后回租业务合同》项下租赁车辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LBVVH38008SB51859)归原告所有,并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.确认原、被告之间的《车辆售后回租业务合同》予以解除；3.被告赔偿原告差额损失24,666元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，被告与原告签订《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：YYQXXXXXXXXC101)，约定被告以融资租赁售后回租方式向原告承租车辆(车辆品牌：宝马牌，车架号：LBVVH38008SB51859，发动机号：XXXXXXXX)，约定融资租赁回购款为96,000元，车辆回购款2,655元。合同还约定，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至原告所有。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，经原告催讨，被告拖欠租金，未再依约履行。原告遂诉至法院。审理中，原告放弃第二、三项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：YYQXXXXXXXXC101)约定，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，期末车辆回购款2,655元，期满结束后被告支付车辆回购款，租赁车辆所有权转移至承租人名下。双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有，租赁车辆不发生实际占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定。租赁期限届满后，在承租人付清留购价款/期末残值之前，租赁车辆所有权仍归出租人所有。同时，另约定上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。还查明，2019年10月25日，原告向被告账户转账共计96,000元。被告按月支付租金，但未再支付2020年4月起的租金。嗣后，经原告多次催告，被告未再支付租金或付清留购价款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有。本案中，原告已依约支付完毕租赁车辆转让价款，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未足额支付购车款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告於东新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LBVVH38008SB51859，发动机号：XXXXXXXX)为原告上海泰优汇融资租赁有限公司所有。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二一年一月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16601号原告：杜某1，男，1978年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：冯某，曾用名李某，女，1931年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：马某，女，1951年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杜某2，女，1958年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杜某3，女，1961年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杜某4，男，1964年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杜某5，女，1967年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杜某6，男，1970年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杜某7，女，1982年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区，原告杜某1与被告冯某、马某、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。原告杜某1于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某1负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年一月十五日书记员  梁沛敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2917号 申请执行人：杨家源,男,1958年2月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人：游清娇,女,1966年8月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人杨家源与被执行人游清娇民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4736号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息并缴纳诉讼费800元、执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月二十二日 书记员 林婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1227号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王发雄。被告：陆桂英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王发雄、陆桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款136720.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更136号罪犯魏海洋，男，1980年10月26日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年5月9日作出（2016）鲁1324刑初102号刑事判决，以被告人魏海洋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元，追缴违法所得人民币4300元上缴国库。一审宣判后，被告人魏海洋不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁13刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对罪犯魏海洋裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯魏海洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏海洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏海洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏海洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执148号 申请执行人：魏传亭，男，1970年9月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人:曹龙，男，1995年7月30日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1230号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 任玉明
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初31号原告：蒋某某委托诉讼代理人：刘某某被告：徽县某某有限责任公司，住所地甘肃省徽县嘉陵镇，统一社会信用代码9162122773963858XB。法定代表人：张某某委托诉讼代理人：苟某某关于原告蒋某某诉被告徽县某某有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。审判员  杜晓光二〇二一年一月二十六日书记员  李 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29574号原告：张燕，女，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人一路395号2楼202。法定代表人：胡亚平。原告张燕诉被告广州凯瑞餐饮管理有限公司（以下简称凯瑞公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告的供货合同；二、请求人民法院判令被告返还原告所支付的费用52000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月7日达成代理合同一份，约定原告向被告的上海分公司支付代理费150000元，费用包括品牌使用费、店面设计、新品开发、售后服务与技术培训等，同时要求原告必须在被告处够购买原材料。同年5月27日，双方签订《供货合同》，约定原告向被告支付首批货款52000元。合同签订后，原告付清了合同款项，并积极为开业经营做准备，但原告于2019年5月无法联系到被告，同年7月得知被告的上海分公司已经注销，之后无法联系到被告广州总公司。原告在支付合同款项后，被告未能依据合同提供相关服务和技术支持，且将来亦不具有履行可能性，故原告为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告凯瑞公司无答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告（乙方）与被告凯瑞公司（甲方）签订《供货协议》，约定：自2018年5月27日起乙方向甲方采购首批材料款总金额52000元，乙方首批材料款已全额付清。同日原告向被告支付“茶言麦语区域代理材料全款”52000元，被告出具收据予以确认。另查，原告在本院（2020）粤0111民初24370号案件中以被告未履行合同义务为由提起诉讼，要求解除其于被告签订的《代理合同书》并返货合同款150000元。原告在该案中提交其与被告于2018年5月7日签订《代理合同书》，该合同约定内容包括：甲乙双方及乙方代理“茶言麦语”相关事宜达成协议。第一条经营认可的内容、范围。1.甲方准许乙方合同期限内，在甲方认可的区域内代理“茶言麦语”。第二条设备配置费用及相关说明，乙方在签订合同的同时，向甲方交纳“茶言麦语”品牌区域代理费150000元（此费用含品牌使用、店面设计、新品开发、售后服务与全套设备及技术培训等），甲方同时向乙方提供开业所需设备辅助用品及技术配方资料。第三条授权区域，甲方授权乙方在江苏省无锡市锡山区代理“茶言麦语”，可以自行发展合作商并管理。等等。提交被告出具的收据两证证明其实际于2018年5月7日支付给被告“茶言麦语区域代理定金”20000元，于同年5月15日支付被告“茶言麦语区域代理合同尾款”130000元。再查，被告凯瑞公司为有限责任公司（自然人独资），股东胡亚平，成立时间为2017年8月21日，注册资本为200万元，经营范围为预包装食品批发、餐饮管理、企业形象策划服务等。其凯瑞公司上海分公司成立日期为2018年1月30日，注销日期为2019年7月24日，经营范围包括餐饮管理、食品销售、企业管理咨询等。本院于2020年9月25日向被告公告送达本案诉讼材料，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。以上事实，有《代理合同书》、收据、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法有效，对双方具有约束力，合同各方均应恪守履行。本案原被告签订《供货协议》后，原告支付了购货货款52000元，被告未按照《供货协议》约定向原告发送货物，未履行合同义务，构成根本违约，原告有权解除涉案合同，被告应承担相应的违约责任；且根据被告现下落不明的实际情况可以确认，被告亦丧失继续履行合同的能力，现原告主张解除《供货协议》并主张被告未按照《供货协议》约定发货要求被告返还全部货款52000元合理，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张燕与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司于2018年5月27日签订的《供货协议》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州凯瑞餐饮管理有限公司向原告张燕支付合同款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告广州凯瑞餐饮管理有限公司负担（上述诉讼费用已由原告预交，被告负担部分于上述履行期限内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年一月二十一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6267号 原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋102。 法定代表人：马建宾，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市青白江区淇点果日用品经营部，经营场所四川省成都市青白江区正兴路99号俊翔市场2号门01号邮箱自编号110288。 经营者：何欢，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告广州市倾城化妆品有限公司与被告成都市青白江区淇点果日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州市倾城化妆品有限公司因与被告成都市青白江区淇点果日用品经营部自行达成和解，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市倾城化妆品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都市青白江区淇点果日用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年一月十一日 书 记 员  何美玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终282号 上诉人（原审原告）：修道军,男,1970年2月24日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛睿美儿工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx86。 法定代表人：王昊，总经理。 被上诉人（原审被告）：王昊，男，1999年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人修道军与被上诉人青岛睿美儿工贸有限公司（以下简称睿美儿公司）、王昊房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15046号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 修道军向本院提出上诉请求：请求法院依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院做出的(2020)鲁0211民初15046号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：黄岛区人民法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：被上诉人用车堵住厂房门口，致使上诉人无法对外出租及使用，故主张占用损失，且被上诉人损坏租赁厂房设施，给上诉人造成损失，一审法院仅支持6000元显然过低。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 两被上诉人答辩称：因该涉案房屋从2020年5月11日起已经处于上诉人的控制之下，上诉人说因为我耽误上诉人出租房屋，但是涉案房屋内还有其他的租客，涉案房屋内上诉人陈述的垃圾，并非垃圾，而是我方公司的下角料。上诉人把车一直停放在门口，从2020年5月19日起一直影响我方经营。 修道军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令睿美儿公司、王昊腾空位于黄岛区王台镇同春公司南侧原租赁的厂房及办公室，并恢复原状交付修道军；2、要求睿美儿公司、王昊赔偿修道军经济损失20000元，庭审中，修道军自愿将该项请求金额变更为厂房占用费36600元、修缮、处理垃圾等费用17185元；3、诉讼费由睿美儿公司、王昊承担。事实与理由：修道军与睿美儿公司于2019年4月26日签订厂房租赁合同，由睿美儿公司承包修道军位于黄岛区王台镇同春公司南侧的厂房及办公室，租赁期限自2019年4月26日至2020年4月26日，年租金为110000元，睿美儿公司到期后一直未腾空厂房交付修道军，且给修道军造成损失，王昊系睿美儿公司的实际控制人，故诉至法院希望判如所请。 睿美儿公司一审中辩称，双方签订租赁合同，租期至2019年4月26日至2020年4月26日，2020年4月，未对续租达成合意，睿美儿公司多交纳一个月租金至2020年5月31日，利用这一段时间将未完成订单完成，但修道军在五月份采取强行断电、用铁链锁门、用车辆堵门等行为阻挠搬运设备、阻碍人员进行保洁等，即使有损失，也是修道军自己造成的，与睿美儿公司无关，更不应该由睿美儿公司承担。 王昊一审辩称，睿美儿公司是有限责任公司，个人不应承担责任。 一审法院认定事实如下：2019年4月26日，修道军与睿美儿公司签订厂房租赁协议书一份，约定睿美儿公司承租修道军位于王台镇同春公司南侧的厂房及厂内车间办公司，租赁期限自2019年4月26日至2020年4月26日，租赁费为110000元，租赁期间睿美儿公司对租赁厂房车间造成破坏，必须恢复原状或赔偿损失，该协议还约定了其他事项。合同签订后，睿美儿公司向修道军交付了全部租金，修道军向睿美儿公司交付案涉厂房。租期到期后，修道军与睿美儿公司协商续租一个月，睿美儿公司向修道军支付了租金10390元。2020年5月19日，修道军与睿美儿公司因租赁事宜产生纠纷并报警，5月30日，双方又因睿美儿公司搬离案涉厂房产生纠纷并报警。庭审中，修道军认可最迟在2020年5月31日将案涉厂房的门锁更换过。另查明，睿美儿公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括加工销售服装鞋帽、纺织品等，法定代表人为王昊。 一审法院认为，修道军与睿美儿公司自愿签订案涉厂房租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。睿美儿公司有义务按照合同约定合理、妥善使用案涉厂房，租期到期后应及时将厂房返还修道军。根据当事人陈述及向一审法院提交的报警记录、派出所询问笔录等证据，可以认定最迟在2020年5月31日，修道军已经实际取得案涉厂房控制权，睿美儿公司也不存在故意超期占用且不返还案涉厂房的行为，故修道军要求睿美儿公司腾空案涉厂房及办公室、并恢复原状交付修道军的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。结合睿美儿公司租赁案涉厂房目的、修道军向一审法院提交的照片及票据等证据，可以认定睿美儿公司在搬离案涉厂房时遗留了部分生产垃圾、厂房部分门窗有破损，根据合同约定，睿美儿公司应支付修道军因此花费的费用共计6000元。修道军要求睿美儿公司支付厂房占用费36600元及其他损失11185元，于法无据，一审法院不予支持。修道军要求王昊对上述债务承担赔偿责任的诉讼请求，因该公司为有限责任公司，故修道军的该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛睿美儿工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付修道军各项费用共计6000元；二、驳回修道军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，修道军已预交），由修道军负担132元，青岛睿美儿工贸有限公司负担18元，于判决生效之日起十日内直接支付给修道军。 二审中各方均未提交新证据。 二审查明的其它事实与一审一致，本院依法予以认可。 本院认为，本案为房屋租赁合同，承租人应支付租金，并在租期结束后归还涉案房屋。依据查明的事实，修道军认可最迟在2020年5月31日将案涉厂房的门锁更换过，应视为其自2020年5月31日实际控制涉案房屋。被上诉人支付租金至2020年5月30日，因此，上诉人要求被上诉人支付房屋占用使用费缺乏依据。上诉人主张一审酌定6000元损失过低，但二审中并未提交证据证明其实际损失数额显著高于该数额，故上诉人的上诉缺乏事实及法律依据。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人修道军负担。 本判决为终审判决。 审判长   王颖颖 审判员   谷林平 审判员   于 梦 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐 鹏 书记员 王珩霖
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢29号申请执行人：段现文被执行人：高达平本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初55号民事判决书执行段现文与高达平建设工程合同纠纷一案，申请执行人段现文申请被执行人高达平给付工程款65000元及利息（自2016年1月8日起按年利率4.35%计算至欠款给付之日），负担案件受理费1425元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人高达平与申请执行人段现文已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人高达平缴纳执行费120元。至此，延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初55号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执10号申请执行人：邓胜华，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖北英山县。被执行人：湖北金五环建筑有限公司。住所地：英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道68号。统一社会信用代码：91421124557015875F。本院在执行申请执行人邓胜华与被执行人湖北金五环建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邓胜华自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年一月十五日书记员  王会岸
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执25号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市大石头镇第一小学之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2019）吉24知民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敦化市大石头镇第一小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2021年1月20日，被执行人敦化市大石头镇第一小学自动向本院交付软件使用费用及利息合计为1951元，并同时向本院交纳了应由其承担的案件受理费50元，应由其承担的申请执行费50元，现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉24知民初40号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终110号 上诉人（原审自诉人）贵州祥鸿宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路四中口****，统一社会信用代码91520103337294577J。 法定代表人：姜维，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告人）林苡正，男，1984年7月12日出生于贵州省龙里县，汉族，大专文化，经商，住龙里县。 贵州省龙里县人民法院审查贵州祥鸿宇贸易有限公司诉林苡正侵占罪一案，于2020年7月16日作出(2020)黔2730刑初59号刑事裁定书。送达后，原审自诉人贵州祥鸿宇贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并传询被告人林苡正，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 贵州省龙里县人民法院审查认定贵州祥鸿宇贸易有限公司诉林苡正犯侵占罪缺乏充分的证据。经释明，自诉人不撤回起诉，故依法裁定不予受理。 本院审理中，被上诉人林苡正提供了上诉人的控股股东陈永金向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉林苡正的民事诉状以及陈永金、林苡正的合伙人黎佰华向贵州省龙里县人民法院起诉陈永金、林苡正的民事诉状，证实上诉人与原审被告人存在经济纠纷。 本院认为，上诉人不能提供证据证实被上诉人有非法占有上诉人财物的目的，原审认定上诉人诉林苡正犯侵占罪缺乏充分的证据，据此作出不予受理的裁定符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。上诉人未提供新的事实和证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年九月四日 法官助理石雯 书记员段昊
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初79号原告：黑龙江隆基商砼有限公司，住所地：林口县三道通镇内。法定代表人：杨方满，该公司经理。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，住所地：林口县水电公司四楼。法定代表人：张瑞忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。原告黑龙江隆基商砼有限公司（以下简称“隆基公司”）与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（以下简称“鑫码集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆基公司的委托诉讼代理人石冰寒与被告鑫码集团的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆基公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠的商砼款6643744.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年因建设黑龙江省小莲花水电站向原告采购建筑材料混凝土，原告按被告的要求共向其供应混凝土45811.35立方米，价款为9446927.98元。在原告向被告供应混凝土的过程中，双方不断结算，截止到2020年12月3日，被告尚欠原告商砼款6643744.48元没有支付，被告财务于当日给原告出具了辅助明细账。2020年12月20日，双方结算，尚欠金额没有发生变化。原告多次向其索要，至今没有给付。为维护合法权益，提起诉讼。鑫码集团辩称，买卖商砼是事实，欠款数额也对，对原告起诉的事实和数额没有异议，但单位没有钱，希望原告同意暂缓给付。本院经审理认定事实如下：被告为建设小莲花水电站项目自2019年起向原告采购混凝土。原告共向被告供应混凝土土方量共计45811.35立方米，被告应向原告支付的混凝土款共计为9446927.98元。截止2020年12月20日止，被告向原告付款2803183.50元，尚欠款6643744.48元。此款，至本案诉讼时止，未给付。以上事实有混凝土供应结算单、辅助明细账及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告从原告处购买混凝土，并支付了部分价款，双方存在买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。原告履行了提供混凝土的义务，被告应履行给付混凝土款的义务。经核算，被告对尚欠原告商砼款6643744.48元无异议，对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江隆基商砼有限公司商砼款6643744.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58306元，减半收取29153元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年一月二十八日书记员 荆海文
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1336号 申请执行人：陈俊龙，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被执行人：重庆御天影视文化传媒有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：邹标，执行董事兼总经理。 陈俊龙与重庆御天影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月16日作出的(2020)渝0156民初1649号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈俊龙于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费7650元及利息（利息以10650元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费45.62元。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人注册地进行了调查，被执行人在注册地无经营场所。 期间，本院依法将被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司履行案款2000元。现被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1649号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋明珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢3号 胡昌有： 胡昌有与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议一案，申请执行标的共计24419.93元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费692.00元。至此，胡昌有向本院申请执行的攀劳人仲案[2018]190号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执510号申请执行人张志勇，男，汉族，1978年11月11日，住所贵阳市南明区。被执行人罗朝均，男，汉族，1978年12月29日，住所贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金45000元及资金占用费（以45000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%计付至本金还清之日止），并承担案件受理费538元、执行费575元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗朝均在银行（或其他金融机构）的存款46113元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗朝均应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人罗朝均支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保75号申请人：蒋庆文，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证登记住址：山东省东平县。被申请人：云南志颢实业发展集团有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区红塔东路香樟十六坊******，统一社会信用代码：91530100MA6NG42H99。法定代表人：柳龙飞。被申请人：魏巍，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证登记住址：山东省肥城市。申请人蒋庆文向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南志颢实业发展集团有限公司、魏巍名下价值190800元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，蒋庆文的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南志颢实业发展集团有限公司、魏巍名下价值190800元的财产。保全费1474元，申请人蒋庆文已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 静二〇二一年一月二十九日书记员 陶苏磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之二申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在交通银行62×××68账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更51号 罪犯龙通院，男，1975年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年9月14日作出（2018）闽0213刑初476号刑事判决，认定被告人龙通院犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月30日起至2021年7月25日止）。因原审被告人龙通院不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月20日作出（2018）闽02刑终720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯龙通院予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙通院在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年12月至2020年9月，获得考核积分1668.5分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙通院在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯龙通院减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年1月30日起至2021年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终152号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴联联，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月23日被逮捕。辩护人张建朝、王萌萌（实习），河南三允律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张祖建，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月23日被逮捕。辩护人王丹丹，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴阳阳，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月23日被逮捕。原审被告人谢康康，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月23日被逮捕。原审被告人吴涛涛，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月23日被逮捕。原审被告人吴飞跃，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月23日被逮捕。原审被告人周鹏，男，1996年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省谷城县。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月23日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人吴联联、吴阳阳、吴飞跃、吴涛涛、谢康康、张祖建、周鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0305刑初722号刑事判决。宣判后，原审被告人吴联联、张祖建、吴阳阳不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月12日22时许，被告人吴联联、张祖建、谢康康、吴涛涛、吴飞跃、吴阳阳、周鹏在洛阳市涧西区秦岭路银城烧烤饭店吃饭，酒后无故对被害人吕某、王某、孙某进行殴打，致使三名被害人受伤。2020年5月27日，经鉴定，被害人王某的损伤程度属于轻伤二级，被害人吕某的损伤程度属于轻微伤，被害人孙某的损伤程度未构成轻微伤。另查明，2020年6月5日14时许，公安机关通过电话传唤将被告人吴飞跃通知到柏香派出所。2020年6月8日，被告人周鹏到洛阳市公安局重庆路派出所投案。2020年7月6日，被告人吴联联、张祖建、谢康康、吴涛涛、吴飞跃、吴阳阳、周鹏与被害人王某、吕某、孙某达成赔偿协议，取得三被害人谅解。原审认定上述事实的证据有被告人吴联联、吴阳阳、吴飞跃、吴涛涛、谢康康、张祖建、周鹏的供述与辩解，被害人王某、吕某、孙某的陈述，证人李某的证言，抓获证明、到案经过、归案情况说明、视频监控截图，洛阳市公安局物证鉴定所[2020]269、270、359号鉴定书，鉴定意见通知书、伤情确定书、支付宝账单截图、辨认照片及笔录、协议书、谅解书，以及各被告人户籍证明、前科证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人吴联联犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张祖建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人谢康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人吴涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人吴飞跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月上诉人吴联联、张祖建、吴阳阳上诉及上诉人吴联联、张祖建的辩护人辩护均称，原判量刑重，请求改判缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于三上诉人提出的上诉理由及吴联联、张祖建的辩护人提出的辩护意见，经查，原判根据三上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度及案发后取得被害人谅解等因素，依法对三上诉人作出的处罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人吴联联、张祖建、吴阳阳伙同原审被告人谢康康、吴涛涛、吴飞跃、周鹏在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴联联、张祖建、吴阳阳的上诉理由及吴联联、张祖建的辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年一月二十六日书记员 杨晓勉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢77号申请执行人:郭全德，男,1963年1月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人:郭丰波，男,1982年12月18日生，汉族，住即墨区。申请执行人郭全德与被执行人郭丰波机动车交通事故责任纠纷执行一案，(2011)即民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。首次执行案号为（2012）即执字第528号，本院于2021年1月19日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2011)即民初字第1497号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十六日书记员  姜 伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初112号 原告：赵培锋，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：赵永胜，男，1964年2月19日出生，汉族，居民， 住安丘市××镇××村××号，身份证号码：370722196402××××。 原告赵培锋与被告赵永胜健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培峰及其委托诉讼代理人董云娜，被告赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培锋提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失21934.37元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月23日15时30分许，在安丘市石埠子镇北孙家庄村被告赵永胜家西侧南北大街上，因车辆停放问题，被告赵永胜与原告赵培锋发生争执，被告赵永胜将原告赵培锋打伤。原告受伤到安丘市人民医院治疗，安丘市人民法院对被告赵永胜作出(2020)鲁0784刑诉738号刑事判决书。被告赵永胜的行为给原告造成一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依据民法总则及相关法律法规诉来法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵永胜辩称：原告陈述不属实，没有详细叙述打架原因；原告酒后开车堵了被告家进出的胡同口，被告问原告原因，原告骂人，被告还嘴后原告动手打人，被告防卫过当后造成了原告的伤，因原告的伤被告已经被判决九个月的刑期；原告所主张的费用有部分是不需要支出的。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日15时30分许，在安丘市石埠子镇北孙家庄村被告赵永胜家西侧南北大街上，因车辆停放问题，被告赵永胜与原告赵培锋发生争执，被告赵永胜将原告赵培锋打伤。2020年9月27日，本院对被告赵永胜作出(2020)鲁0784刑诉738号刑事判决书，判决被告赵永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 原告赵培锋受伤后当日入安丘市人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：鼻骨骨折（双），脑震荡，多处挫伤。 诉讼过程中，原告进一步明确诉讼请求，主张因被告伤害造成如下损失：医疗费10861.44元、误工费5798.5元、护理费2203.43元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1650元、病历复印费21元，共计21934.37元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元、农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民间发生矛盾冲突，应依法理性解决，而不可私下诉诸暴力。本院的刑事判决书，对被告殴打原告的行为予以认定，并判处被告有期徒刑九个月，故被告殴打原告，致原告受轻的事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原告受伤系被告殴打所致，原因力单一，过错明显，故根据原告受伤时的原因力和被告的过错程度，被告应承担全部的赔偿责任。被告辩称原告有过错，是因为自己防卫过当造成原告受伤，未经刑事判决书确认，原告亦不认可，被告也未提供证据证明，故对被告的该辩解，依法不予采信。 关于原告护理费2203.43元、住院伙食补助费600元、营养费600元、病历复印费21元，被告无异议，且有证据证明，依法予以认定。 关于原告主张的医疗费10861.44元，有病历、发票等证据相互佐证，足以认定。 关于原告主张的误工费，按城镇居民标准计算，未提供相应证据予以证明，无事实根据和法律依据，应按原告户籍性质农村居民标准计算，计款4121元（82.42元×50天）。 关于原告主张的鉴定费1650元，因原告提供的发票金额为1560元，应据此认定。 关于原告主张的交通费200元，原告未提供相关证据，依法不予支持。 综上，原告因被告殴打所致合理损失为医疗费10861.44元、误工费4121元、护理费2203.43元、住院伙食补助费600元、营养费600元、法医鉴定费1560元、病历复印费21元，共计19966.87元，应由被告全部赔偿。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，第九十三条第一款第五项、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告赵永胜赔偿原告赵培锋因伤所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、病历复印费等共计19966.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵培锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告赵培锋负担16元，被告赵永胜负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋昊东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖5号原告：王鑫，男，生于1986年8月1日，住恩施市。被告：冉涛，男，生于1990年1月5日，住恩施市。原告王鑫与被告冉涛民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2021年1月18日立案。原告王鑫诉称，因被告需资金周转，2018年8月3日，被告在原告处借款120000元，并口头承诺按年利率24%支付利息。2020年年初起原告多次催要，被告未向原告归还借款。为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告冉涛向原告归还借款本金120000元，并支付利息。恩施市人民法院经审查认为，原告王鑫系该院在职干警，恩施市人民法院不便审理本案，请求将案件指定管辖。本院认为，原告王鑫系该院干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干问题》第一条的规定，恩施市人民法院不宜行使管辖权,恩施市人民法院报请本院指定管辖理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由建始县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年一月二十日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘01刑终79号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵航，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因赌博，于2017年11月1日被行政拘留五日。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审，2020年12月8日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人于正辉，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因犯赌博罪，于2011年3月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。2011年6月24日刑满释放。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，2021年1月13日被取保候审。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人于正辉、赵航犯开设赌场罪一案于2020年12月8日作出（2020）湘0124刑初226号刑事判决。原审被告人赵航不服，提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年下半年，周邦（已判刑）邀集被告人于正辉、赵航各投资50万元（其中周邦占股40%、被告人赵航占股30%、于正辉占股30%）在长沙市神龙大酒店7楼开设“斗牛棚”赌场，由周邦负责整个赌场的运营以及联系客源，被告人赵航和于正辉负责陪客人赌博。为确保赌场正常运转，被告人周邦安排被告人莫靖、阳伟民（均已判刑）在赌场“放点”，被告人周邦、莫靖共出资60万元用于“放点”；安排被告人曹泉清（已判刑）负责抽水、记账、服务赌客等工作，并按照300元每天的标准支付报酬。在此过程中，先后有李某1、欧某、梁某、张正理、周某、张某等人在该赌场内参与赌博。2019年10月14日，被告人于正辉被抓获到案；2019年12月10日，被告人赵航主动投案。原判决认定上述事实的证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，证人欧某、李某1、周某、张某、刘某、梁某、李某2、吴某等的证言，辨认笔录，被告人于正辉、赵航及另案处理周邦、莫靖、曹泉清、阳伟民等人的供述和辩解。原判决认为，被告人于正辉、赵航伙同他人开设赌场，为他人提供赌博条件，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人于正辉、赵航在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人于正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵航主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于正辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于正辉、赵航均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：一、被告人于正辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人赵航犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。上诉人赵航上诉提出：有自首情节，认罪态度好，不是累犯，请求二审对上诉人赵航适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人赵航、原审被告人于正辉伙同他人开设赌场，为他人提供赌博条件，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。于正辉、赵航在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。于正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵航主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。于正辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。于正辉、赵航均自愿认罪认罚，可以从宽处理。针对上诉人赵航提出可以适用缓刑的上诉意见，经查，赵航系初犯，有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住所在地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院认为，对赵航可以适用缓刑，上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初226号刑事判决的第一项；二、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初226号刑事判决的第二项；三、上诉人赵航犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  黎亦琪二〇二一年一月二十七日书记员  陈 维
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822民初85号之一 申请人：周进宁，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：怀宁县洪铺镇兴成服装厂，住所地安徽省怀宁县洪铺镇街道，统一社会信用代码92340822MA2NY64L0H。 被执行人：汪小群,男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请人周进宁与被执行人怀宁县洪铺镇兴成服装厂建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3708号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结怀宁县洪铺镇兴成服装厂银行存款94041元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十六日 书记员  陈杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14362号申请人：徐凤奎，男，1970年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被申请人：梁浩杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请人徐凤奎诉被申请人梁浩杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求本院对被申请人名下价值280000元的财产进行保全，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁浩杰名下、号牌号码为×××的比亚迪牌汽车一辆，保全金额30000元；二、查封被申请人梁浩杰名下、号牌号码为×××的北京现代牌汽车一辆，保全金额40000元；三、查封被申请人梁浩杰名下、号牌号码为×××的桑塔纳牌汽车一辆，保全金额30000元；四、冻结被申请人梁浩杰名下、开户行为北京银行两桥支行营业部、账号为×××的账户内的存款50000元；五、冻结被申请人梁浩杰名下、开户行为北京农商银行王佐支行、账号为×××的账户内的存款30000元；六、冻结被申请人梁浩杰名下、开户行为北京农商银行长沟支行、账号为×××的账户内的存款50000元；七、冻结被申请人梁浩杰名下、开户公司为财付通支付科技有限公司、账户为×××@wx.tenpay.com的账户内的资金50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树华二〇二一年一月八日法官助理 陈晓航书 记 员 刘 婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6400号   原告：张新渭，男，汉族。 委托诉讼代理人：韦超锋，男，汉族。被告：张飞，男，汉族。被告：田军辉，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人：车轰，总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 本院审理原告张新渭与被告张飞、田军辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新渭于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新渭撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新渭撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告张新渭承担。审  判  员       崔   玲   二0二一年一月二十五日  书  记  员       高   甜  1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执405号之一申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人施立雅本院依据已生效的（2020）黑0603民初2005号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人施立雅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26346号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地:广东省东莞市城区运河西二路13号,统一社会信用代码：9144190072292327XJ。 负责人：熊亚媛，行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：郑振炜，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：程燕媚，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人程燕媚金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14974号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程燕媚应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行偿还贷款本金260729.6元、利息11045.25元、罚息1643.29元、复利337.37元、迟延履行金785.53元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年8月31日）、律师费17036元，返还诉讼费2779.8元并承担本案执行费4315元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人程燕媚名下位于东莞市××花园××2804，不动产权证书号为2400839313，该房产已被东莞市第三人民法院拍卖，处置案号为（2019）粤1973执5320号，本案申请执行人系该房产的抵押权人，本院已于2020年10月22日向东莞市第三人民法院申报债权；2.被执行人程燕媚名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到机动车信息，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十四日 书记员 黄 道 东
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执异6号异议申请人（申请执行人）：天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村，送达地址天津市宁河区芦台镇沿河路23号。法定代表人：孟宪会，经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被申请人：天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村。法定代表人：刘桂芝，村主任。被执行人：天津张凤种植专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村委会。法定代表人：代建军，社长。在本院执行天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社与天津张凤种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，异议申请人天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为（2021）津0117执恢2号案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社提出请求事项，要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为（2021）津0117执恢2号执行案件的被执行人。事实和理由：天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社与天津张凤种植专业合作社承揽合同纠纷一案，经天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3329号民事判决书判决，由被执行人天津张凤种植专业合作社给付天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社444489.50元。异议申请人申请执行后，被执行人名下没有财产，被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会将村民作为出资的土地流转给案外人，并没有将土地流转费转入被执行人天津张凤种植专业合作社名下。异议申请人认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六的规定，天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会系天津张凤种植专业合作社债务承担责任的主体，所以要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为被执行人。天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会陈述，不同意天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社的请求，村民的土地以合作社的形式流转给天津鸿鼎农业发展有限公司，天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社是为天津鸿鼎农业发展有限公司施工，与村民无关。天津鸿鼎农业发展有限公司一直拖欠流转费，经区政府协调，让天津鸿鼎农业发展有限公司将流转费打到村委会账户，由村委会发放给村民。天津张凤种植专业合作社陈述，同意追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为被执行人。本院查明，天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社诉天津张凤种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）津0117民初3329号民事判决书，判决天津张凤种植专业合作社给付天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社440535.50元及利息、天津张凤种植专业合作社承担诉讼费3954元。判决生效后，天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社申请执行，2021年1月6日本院以（2021）津0117执恢2号执行案受理。本院认为，天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社起诉天津张凤种植专业合作社承揽合同纠纷案判决生效后，天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社依法申请强制执行，符合法律规定，本院以（2021）津0117执恢2号案受理。现天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社提出异议申请，要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为（2021）津0117执恢2号执行案的被执行人，但天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社申请所依据的事实不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对追加被执行人情形的规定，天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为被执行人的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议申请人（申请执行人）天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  段 薇审判员  王雨玲二〇二一年一月二十一日书记员  杨 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑初23号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人徐培培，女，1984年5月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。2005年4月22日因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币4000元；2020年8月6日因危险驾驶罪被阜阳市颍州区人民检察院作相对不起诉。2020年10月16日因吊销驾驶证期间驾驶机动车上道路行驶被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日并处罚款人民币1200元，同年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被该局刑事拘留，11月2日被该局变更强制措施为取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2021]Z15号起诉书，指控被告人徐培培犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人徐培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年9月20日22时许，被告人徐培培在被吊销驾驶证期间，醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车上道路行驶，在行驶至阜阳市颍东区幸福路与致富路交叉路口时被阜阳市公安局交通警察支队直属三大队当场查获。因其驾驶证被吊销，徐培培当场向民警出示徐某的驾驶证以逃避查检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐培培静脉血液中乙醇含量为141.8mg/100m。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定及执行回执、不起诉决定书、户籍证明，证人徐某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，执法记录仪视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐培培醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元。被告人徐培培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致指控。另查明，2005年4月22日因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币4000元；2020年8月6日因危险驾驶罪被阜阳市颍州区人民检察院作相对不起诉。2020年10月16日因吊销驾驶证期间驾驶机动车上道路行驶被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日并处罚款人民币1200元(已缴纳)，该行政拘留和罚款折抵刑期和罚金。本院认为，被告人徐培培构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人徐培培具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐培培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押18日折抵刑期18日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇二一年一月二十八日书记员  李**飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更104号罪犯陈学峰，男，1975年4月15日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2013年4月25日作出(2013)丽刑初字第207号刑事判决，以被告人陈学峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出(2013)二中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月23日起至2027年10月22日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产人民币5万元。2015年11月19日减去有期徒刑十个月；2016年12月19日减去有期徒刑八个月；2018年10月23日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年7月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈学峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈学峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈学峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月23日起至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保35号之一申请人马明，男，汉族，1987年08月24日生，住郑州市管城回族区。被申请人周宽宽，男，汉族，1995年05月11日生，住尉氏县。本院于2021年1月12日作出的（2021）豫0223财保35号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人周宽宽所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年一月十四日书记员  杨 洋
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执127号之三 申请执行人：徐明方，男，1972年09月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王军，男，1981年09月06日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人徐明方与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国银行账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十日 书记员 李家运
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执4425号 申请执行人：陈香，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省。 申请执行人：上海生平箱包有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：方秋生。 上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付加工费24196元。本院经审查依法于2020年12月1日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。 本院在执行过程中，依法于2020年12月3日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费262元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院依法于2020年12月、2021年1月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下暂无财产可供执行。 为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2021年1月21日执行约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 赵竹韵 审 判 员 陆卫国 审 判 员 章 跃 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王亚卓 书 记 员 王亚卓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初89239号 原告：上海迪睿物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张恒雄，总经理。 委托诉讼代理人：李运红，女。 被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。 法定代表人：杨桦，总经理。 委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。 原告上海迪睿物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄婧 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖琼 书 记 员 肖琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖1号费县人民法院报送的原告徐中学与被告李少华、北京泰丰源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，因案涉费县中华奇石城项目系费县人民政府投资建设，且被告李少华亲属系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告徐中学与被告李少华、北京泰丰源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二一年一月二十日书记员  赵 婧
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更17号 罪犯王明龙，男，汉族，1989年1月17日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业。现于吉林省新康监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）吉01刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人王明龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元。王明龙服判，本院于2018年6月20日作出（2018）吉刑核81176861号刑事裁定，对王明龙的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王明龙死刑缓行执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯王明龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯王明龙在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯王明龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明龙死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王明龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1475号 原告：韦元光，男，1986年12月20日出生，壮族，干部，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西东德建设有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇天保大街357号。 法定代表人：沈开宇。 原告韦元光与被告广西东德建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告韦元光于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 2 ： 准许原告韦元光撤诉。 本案受理费773.83元（原告已预交），依法减半收取386.92元，由原告韦元光负担，预交超出部分予以退回。 审判员  黄建站 二〇二一年一月十八日 书记员  郑茜尹
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执74号之二被执行人：黄素芹，女，汉族，1962年11月05日生。居民身份证号码4108231962********，住河南省焦作市武陟县乔庙镇张村建设一街5号。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄素芹在中国建设银行2481169980130106362_156_1账户内存款人民币1197806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二〇二一年一月十三日书记员李有福
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保56号申请人：刘功，男，汉族，1965年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：王变娥，女，回族，1958年9月11日出生，身份证登记住址：山西省太原市万柏林区。本院在审理申请人刘功诉王变娥股权转让纠纷一案过程中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王变娥名下价值4638735元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘功的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王变娥名下价值4638735元的财产。保全费5000元，已由申请人刘功预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年一月二十七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执213号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日