山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初4187号 原告:杨世鹏，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克文，山东麒正律师事务所律师。 被告：曲政，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。 原告杨世鹏与被告曲政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世鹏的委托诉讼代理人李克文到庭参加诉讼，被告曲政经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲政向原告支付欠款本金74285.84元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。2、请求判令被告曲政承担本案诉讼费、保全费、公告费等。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中欠款本金变更为72713.51元。事实和理由：被告曲政与原告原系同学关系，自2019年4月起，被告开始频繁向原告借款，被拒绝后，又请求原告使用美团借钱、招联好期贷、度小满、微博借钱等贷款软件借款给其使用，原告念及多年同学友谊遂答应。此后具体操作为：曲政让原告下载并注册多个贷款软件，再以本人名义在贷款软件上申请分期贷款，待钱款到帐后通过微信、支付宝、银行转账等方式全额将钱款转给曲政，后每月分期账单到期前，由曲政提前将该月应还款项转给原告，再由原告偿还贷款。除此之外，曲政为了能从原告处获得更多借款，还多次通过使用私人pos机扫描原告支付宝花呗付款码、刷原告信用卡等方式套取钱款。后2019年11月起，曲政开始无故拖延还款，原告电话催要数次，其始终未偿还借款，之后便开始拒绝接听电话。2019年11月18日，原告与曲政的另外两名债权人(三名债权人与曲政均系同学关系)一起找到曲政，欲当面索要欠款，曲政又称目前资金紧张无力还款，要求宽限一周，并经对账后向原告写下欠条。此后原告虽多次催要，但一直无果，曲政至今未偿还借款。 曲政未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 1、招联好期贷 （1）2019年7月29日，杨世鹏通过招联好期贷借款1000元，随之通过支付宝转给曲政1000元。同日，杨世鹏与曲政的微信聊天记录如下： 曲政：鹏！ 杨世鹏：咋了哥 曲政：你支付宝里面搜招联，那个能借一千 杨世鹏：我没带银行卡得绑一个 曲政：不用吧直接借到支付宝里 杨世鹏：支付宝给你了 曲政：哦了 原告主张，本笔贷款曲政已还金额为280.2元，未还金额为719.8元。 （2）2019年11月6日，杨世鹏通过招联好期贷借款227.29元，随之转至曲政支付宝227元。原告主张，本笔贷款曲政一分未还。 2、美团借款 （1）原告主张，2019年7月20日，其通过扫描曲政提供的收款码支付给曲政11000元。曲政已偿还3025.44元，未还金额为7974.56元。同日，原、被告的聊天记录如下： 杨世鹏：你这是跟（给）我从哪个软件借的 曲政：美团啊 杨世鹏：行吧等着还钱的时候跟我一块我不会能 曲政：哦了小事 （2）2019年9月6日，杨世鹏通过微信转给曲政800元。原告主张，曲政已还金额为78.94元，未还金额为721.06元。同日，双方的微信聊天记录如下： 曲政：你看看那个农行卡能不能转过来800 杨世鹏：（给曲政转账800，曲政确认收款） 曲政：那就是到了 （3）2019年9月20日，杨世鹏通过微信转给曲政899元。原告主张，曲政已还金额为308.7元，未还金额为590.3元。同日，双方的微信聊天记录如下： 曲政：（曲政给杨世鹏转账1010元）鹏，你把这个提到农业卡里，然后先把美团还了。这个美团还上再借出来，快哦 杨世鹏：（确认收款）嗯，只能借899 曲政：可以 杨世鹏：审核 曲政：很快。杨世鹏随之给曲政转账899元，曲政确认收款。 （4）2019年10月20日，杨世鹏通过微信转给曲政1200元，同日，双方的微信聊天记录如下： 杨世鹏：我还心思你了那，叫了声政 曲政：你接了？ 杨世鹏：问我你给没给我电话我说没有 曲政：你把美团在拿出来转我吧 ……杨世鹏向曲政转账1200元，曲政确认收款。 原告主张，该笔借款被告一分未还。 3、支付宝借呗 （1）2019年9月6日，杨世鹏通过支付宝借呗借到款项500元，同日又通过支付宝转账给曲政500元。原告主张，曲政已还金额为343.15元，未还金额为156.85元。 （2）2019年10月6日，杨世鹏通过支付宝借呗借到款项600元，同日又通过支付宝转账给曲政600元。同日，双方的微信聊天记录如下： 曲政：睡了没？ 杨世鹏：啥事 曲政：你那还能套多少 杨世鹏：一会看一点也没了支付宝借的600 曲政：收到。 原告主张，该笔借款被告曲政一分未还。 （3）2019年11月4日，杨世鹏通过支付宝借呗借款400元，同日又通过微信转账给曲政400元。同日，双方的微信聊天记录如下： 曲政：再把借呗拿出来吧（杨世鹏向曲政转账400元） 曲政：怎么是400（曲政确认收款） 杨世鹏：我也不知道反正能（提）踢多少我就提多少 原告主张，该笔借款被告曲政一分未还。 4、支付宝花呗 青岛小楼东风商贸有限公司法定代表人为曲政，2019年9月6日，杨世鹏扫码青岛小楼东风商贸有限公司付款码支付两笔，分别为4000元及166元。原告主张，曲政已还金额为694.35元，未还金额为3471.65元。上述两笔款项有杨世鹏支付宝花呗交易记录在卷为凭。 5、京东白条 原告称，曲政用手机登录其京东白条账户，后通过向其要验证码，在完成身份验证后，首先借款1772.88元，已还清。后又借款1725.5元，已还清。后又借款3256元，一分未还。双发在2019年10月24日的微信聊天记录如下： 曲政：我要跟你玩（要）个验证码杨世鹏将载有验证码的手机界面截图发给曲政 曲政：还一个杨世鹏又将载有验证码的手机界面截图发给曲政 曲政：还一个 6、2019年10月14日，原告杨世鹏通过闪贷-至尊借款软件借款1280元；2019年10月15日，原告杨世鹏通过闪银-哼哼借款软件借款1100元。2019年10月15日，杨世鹏通过微信转给曲政2400元。双方的聊天记录如下： 曲政：先保证伙计们的就行 杨世鹏：还想在买房子 曲政：你看看你农业还上的能借出来我不用买了 杨世鹏向曲政转账2400元，曲政确认收款。 原告主张，闪贷-至尊借款软件的借款，曲政已还金额为452.14元，未还金额为827.86元；闪银-哼哼借款软件的借款，被告一分未还。 7、2019年10月24日，原告杨世鹏通过闪银-瞬瞬软件借到款项1100元，同日分两笔通过微信转给曲政共计1000元。双方的微信聊天记录如下： 杨世鹏：我现在都蒙了怎么又多钱了 曲政：就那个闪银 杨世鹏：（转发其软件交易截图）这是还了还是没还 曲政：我用我微信给你还的那个钱扣去了就是还了 杨世鹏：我现在赚（转）你 曲政：好 杨世鹏分两笔向曲政转账100元及900元，曲政确认收款。 曲政：现在你可以试试滴滴了 杨世鹏：一会我在外面。 原告主张，该笔借款被告一分未还。 8、2019年9月16日，原告杨世鹏通过闪银新人专属通道借到款项3258元，同日其通过微信转给曲政3258元。该笔转账有原告向被告微信转账交易明细在卷为凭。原告主张，该笔借款被告一分未还。 9、2019年9月16日，原告杨世鹏通过安逸花软件借到款项2300元，同日通过微信转给曲政2300元，有微信聊天记录为证。原告主张，该笔借款被告一分未还。 10、2019年9月18日，原告杨世鹏通过你我贷软件借到款项12000元，同日通过微信转给曲政12000元。双方的微信聊天记录如下： 杨世鹏：有12000到账 曲政：哦了支付宝吧 杨世鹏：支付宝没那个银行卡 曲政：哦了微信吧 杨世鹏向曲政转账12000元，曲政确认收款，并回复微信“收到”。 原告主张，该笔借款被告已还金额为2859.46元，未还金额为9140.54元。 11、钱站 2019年9月17日，原告杨世鹏向爱钱进（北京）信息科技有限公司借到款项1000元。同日原告向被告微信转账1964元，原告称原告当时同时向钱站和闪银-哼哼借款软件借款，这两个软件是一起放的款，所以将收到的两笔钱一起转给了被告，因为闪银-哼哼借的钱已经全部还清，所以本案不再主张，因这两个软件已升级，无法找出当时的记录。 原告主张，该笔借款，被告已还金额为468.33元，未还金额为531.67元。 12、2019年7月31日，原告杨世鹏向重庆度小满小额贷款有限公司借到款项5500元，同日杨世鹏通过支付宝转给曲政5500元，该笔转账有杨世鹏支付宝转账记录为凭。 原告主张，该笔借款被告已还金额为1648.16元，未还金额为3851.84元。 13、滴滴金融 （1）2019年7月23日，原告杨世鹏向马上消费金融股份有限公司借到款项1万元，同日，杨世鹏通过扫描二维码向辉付款1万元。原告主张，该笔借款曲政已还金额为5154.28元，未还金额为4845.72元。 （2）2019年9月24日，原告杨世鹏向马上消费金融股份有限借到款项3000元。同日其向曲政微信转账3200元，该日双方的微信聊天记录如下： 杨世鹏：（向曲政转账3200元）滴滴 曲政：意外收货？ 杨世鹏：滴滴代（贷）的 原告主张，该笔借款曲政已还金额为559.94元，未还金额为2440.06元。 14、青岛银行信用卡 （1）2019年9月17日，杨世鹏收到青岛银行信用卡贷款3000元，随之通过支付宝转给曲政3000元，有杨世鹏的支付宝转账记录为凭。原告主张，该笔借款被告已偿还金额为273.1元，未还金额为2726.9元。 （2）2019年9月16日，杨世鹏的信用卡显示账单欠款4320元转为分期；2019年10月15日，杨世鹏的信用卡显示账单欠款2120元转为分期。 原告主张，上述两笔欠款是被告曲政直接用原告信用卡刷pos机套取款项。2019年9月16日的借款，被告已还金额为1440元，未还金额为2880元；2019年10月15日的借款，被告已还金额为726.59元，未还金额为1393.41元。2019年9月14日，原、被告双方的微信聊天记录如下： 曲政：临时额度给了4000 杨世鹏：卡不是在你那来你要进（紧）别高利贷哈 曲政：明白 …… 杨世鹏：今天你还耍（刷）了我4000是不 曲政：对啊 15、2019年5月23日，原告杨世鹏通过微信转给被告曲政1000元，同日双方的微信聊天记录如下： 曲政：鹏鹏，你先转给我，明天我再给你 杨世鹏：大哥我不急 曲政：哈哈我服了都 杨世鹏：（杨世鹏向曲政转账1000元）你就给我行了 曲政：（曲政确认收款）哦了 原告主张，该笔借款被告一分未还。 16、2019年10月2日，原告杨世鹏通过支付宝转给被告曲政1万元，同日双方的聊天记录如下： 杨世鹏：支付宝转你1w（万） 曲政：啊昂 原告主张，该笔借款被告一分未还。 17、2019年10月8日，原告杨世鹏通过微信转给曲政5000元，同日双方的微信聊天记录如下： 杨世鹏：（向被告曲政转账5000元）真再借借不到了 曲政：（曲政确认收款）哎谢谢 杨世鹏：我三姨的再借十块八块的我可以借 原告主张，该笔借款被告一分未还。 18、2019年10月18日，原告杨世鹏通过支付宝转给 曲政700元，同日双方的微信聊天记录如下： 杨世鹏：刚才支付宝700啊 曲政：收到 杨世鹏：你还差多少？ 曲政：出事了越多越好 …… 杨世鹏：（杨世鹏向曲政微信转账300元） 曲政：可以 杨世鹏：真尽力了 曲政：（曲政确认收款） 原告主张，2019年10月18日，其通过支付宝和微信支付被告共计1000元。对于该笔借款，被告一分未还。 2019年11月18日，曲政向杨世鹏出具借条一份，内容为：柒万肆仟贰佰捌拾伍元捌角肆分（74285.84元）。右下角借款人处有杨世鹏签名捺印，欠款人处由曲政签名捺印，并写有曲政的身份证号。原告主张，原、被告经双方对账，被告才向原告出具此份借条。借条中记载的数额是包含未还款项的利息，但原告现仅主张本金，故仅向原告主张借款72713.51元。 原告主张，其与被告曲政系同学关系，曲政向其借款时称系为了偿还信用卡，截至庭审当月，原告已将上述借款软件中的借款全部清偿。被告向原告出具借条后，再未偿还一分借款。 本院认为，被告曲政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据及陈述是真实的，本院予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的交易详情、微信及支付宝转账截图、双方的微信聊天记录以及经双方对账后曲政签名的借条，系证明原、被告间存在债权债务关系的直接证据。关于被告的还款数额，被告未提交证据证明，应承担对己不利的法律后果，因此，被告的尚欠数额应依原告的主张及举证为准，即被告尚欠原告借款本金72713.51元。原、被告之间未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，视为已催告被告还款，被告应及时偿还原告借款。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲政于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世鹏借款本金72713.51元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元、公告费600元，共计2257元，由被告曲政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张玉翠 人民陪审员  董利元 人民陪审员  朱世玲 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈蓉蕾