湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3977号原告：万少双，男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签文书等。被告：李文财（曾用名李三腊），男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签文书。原告万少双与被告李文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万少双委托诉讼代理人程辉，被告李文财委托诉讼代理人夏同欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万少双向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文财立即偿还原告万少双借款本金150000元及利息（利息计算方式：①截止2020年10月27日欠付利息128397元；②自2020年10月28日起以150000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告李文财承担。事实和理由：2015年5月7日，被告以承包建设工程急需资金周转为由向原告借款。当日，原告通过原告父亲万国芳银行账户转账和现金支付的方式向被告提供借款150000元。随后被告向原告出具借条一张。借条载明月利率3%，2016年12月20日前归还。2017年1月27日，因被告未偿还借款本息，经双方结算后，被告再次向原告出具欠条一张。欠条载明：本人李文财欠万少双现金200000元，2017年12月付清。2020年1月27日，被告仍下欠本息未还，再次向原告出具借条一张。借条载明：本人李文财今向万少双借到现金31,3000元整，借款利息按2%计算，借款时间为10个月，到期借款本金及利息一次性还清，逾期未还借款人承担由此产生的法律责任及诉讼费。此后，被告未能还本付息。综上，被告向原告借款150000元的事实客观存在，被告应当按照约定还本付息。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告李文财辩称，1.被告2015年5月7日向原告借款金额实际为120000元，并非150000元。2015年5月7日，被告向原告父亲万国芳借款150000元，万国芳通过银行转账给付被告120000元，另30000元并未给付被告，因被告与万国芳关系很好，所以没有及时更换借条。2.被告2017年1月27日向原告出具的金额为200000元的《欠条》是在原告强烈要求下出具，欠款金额不实，且没有约定后期利息。3.自2017年1月27日被告向原告出具欠条后，被告又向原告还款60000元。4.被告于2020年1月27日向原告出具的《借条》是虚假借条，原告没有实际出借313000元资金给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告万少双提交的《借条》复印件一份（证据三）、银行交易明细、《证明》、万国芳的身份证复印件各一份（证据四），被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告2015年5月7日向原告实际借款金额为120000元，而非150000元。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告2015年5月7日向原告借款150000元，约定借款按月利率3%计息，借款期限自2015年5月7日起至2016年12月20日止的事实。2.原告万少双提交的《欠条》复印件一份（证据五），被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告实际只下欠借款本金90000元，而不是200000元。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告于2017年1月27日对双方前期借款本息进行清算后，被告重新向原告出具欠条的事实。3.原告万少双提交的《借条》一份（证据六），被告对上述证据的真实性有异议，认为该《借条》系虚假借条，原告没有实际出借313000元资金给被告。本院认为，上述《借条》经审查确系被告本人向原告出具，该证据能够证明原、被告于2020年1月27日对双方前期借款本息再次进行清算后，被告重新向原告出具借条的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告李文财因急需资金周转向原告万少双借款150000元。同日，原告通过其父万国芳的银行账户向被告转款120000元，另给付被告现金30000元，被告向原告出具一份内容为“本人李三腊向万少双借款人民币壹拾伍万元整，借款利息按月息叁份（分）计算，最迟还款期限不得超过2016年12月20日。”的《借条》。2017年1月27日，原、被告对前期借款本息进行清算后，由被告重新向原告出具一份内容为“本人李文财欠万少双现金贰拾万元整，2017年12月付清。”的《欠条》。2020年1月27日，原、被告对双方前期借款本息再次进行清算后，由被告再次向原告出具一份内容为“本人李文财今向万少双借到现金人民币叁拾壹万叁仟元整，借款利息按2%计算，借款时间为10个月（即2020.1.27至2020年10月27日止），到期借款本金及利息一次性还清，逾期未还，借款人承担由此产生的法律责任及诉讼费。”的《借条》。此后，因被告李文财未向原告还款，以致成诉。本院认为，原告于2015年5月7日向被告提供借款150000元，双方形成民间借贷合同关系。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，应当适用当时的法律、司法解释规定。关于被告应当向原告偿还的本金金额，因被告于2020年1月27日向原告出具的《借条》系原、被告对前期借贷本息进行清算后重新出具的借款凭证，本院根据该《借条》确定被告应当向原告偿还的本金金额150000元。关于被告应当向原告偿还的利息金额：1.2015年5月7日至2020年1月27日期间的借款利息，因原、被告前期约定的借款利率超过当时法律保护的民间借贷利率上限（即年利率24%），原告主张按照年利率15.4%计算上述时间段的借款利息，不违反相关法律和司法解释规定，本院予以支持。经本院计算，该部分利息为109297.81元（150000元×15.4%×1727天÷365天/年）；2.2020年1月28日至2020年10月27日期间的借款利息，因该《借条》载明“借款利息按2%计算”未明确是月利率还是年利率，应视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张的借款自2020年1月27日至2020年10月27日期间的利息依法不予支持；3.2020年10月27日后的借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日第1823次会议通过，2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求被告承担逾期还款违约责任。本院依法确定被告应承担的逾期还款违约责任为：自2020年10月28日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付借款逾期资金占用期间利息。综上，被告应偿还原告借款本金150000元、利息109297.81元，并自2020年10月28日起以150000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率标准支付借款逾期资金占用期间利息直至借款清偿之日止。被告提出的本案实际借款本金为120000元、被告已偿还部分利息以及2020年1月27日出具的《借条》是虚假借条的抗辩理由，因其未提交证据证明其抗辩理由成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日第1823次会议通过，2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李文财于本判决生效后五日内向原告万少双偿还借款本金150000元、前期借款利息10927.81元，并自2020年10月28日起以150000元为基数、以一年期贷款市场报价利率标准支付逾期资金占用期间利息直至借款清偿之日止。二、驳回原告万少双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取计2738元，由被告李文财负担2595元，原告万少双负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二一年一月二十六日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日第1823次会议通过，2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告万少双向本院提交的证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及身份信息。证据三、《借条》复印件一份，证明被告于2015年5月7日向原告借款150000元，约定月利率3%，2016年12月20日前归还的事实。证据四、银行交易明细、《证明》、万国芳的身份证复印件各一份，证明原告通过其父万国芳的银行账户于2012年5月7日向被告转账支付120000元、交付现金30000元，共计提供出借资金150000元的事实。证据五、《欠条》复印件一份，证明2017年1月27日，被告再次向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告现金200000元，承诺于2017年12月付清的事实。证据六、《借条》一份，证明被告于2020年1月27日又向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借到现金31,3000元整，承借款利息按2%计算，借款时间为10个月，到期借款本金及利息一次性还清的事实。