南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6655号 原告：李福乾，男，1972年4月29日生，汉族，户籍地在河南省固始县。 委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。 被告：河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地在郑州市郑东新区商都路8号东6单元21层2102室。 法定代表人：童杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛赏，河南佐达胜律师事务所律师。 原告李福乾与被告河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称“宜民公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福乾向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告G42H剩余工程款108841元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，支付自起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告曾就G42H地块的施工问题与被告进行过协商，双方在会谈记录中约定，被告应当按照建筑面积36元/㎡的标准支付原告工程款（总计654841元），然而被告至起诉时止尚有108841元未支付。根据合同法和建设工程施工合同纠纷类案件的相关司法解释规定，被告应当支付654841元给原告，对于尚未支付的108841元，被告应立即支付该笔款项以及相应的延迟履行利息。为了维护自身合法权益，现原告特诉至贵院，望依法判如所请。 被告宜民公司辩称，2019年初，原告承包的南京升龙公园道G42H地块1＃、2＃、3＃、5＃主楼以及周边车库给排水、电气工程、弱电智能化与消防预埋管盒等工程施工完毕。2019年1月10日，双方办理结算，结算价36元/㎡，应付工程款为654837.48元。被告已经支付工程款669545元，其中原告现金借支556000元，其他班组帮工扣款73545元，剩余4万元帮工扣款暂未走账。另，因建设方要求2019年初交房，但原告班组人手不够，无法满足施工进度要求。2018年12月份，被告约谈原告班组、吴**彬班组，将应由原告施工的部分工程剔除，交给吴**彬班组施工，原告同意该部分工程款（造价18万元）从原告总工程款中扣除。其中，14万元于2019年2月3日以原告现金借支的方式扣除，剩余4万元暂未走账。综上，双方已经工程款进行结算，应付工程款已经支付完毕，不再欠付原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年年中，原告李福乾与被告宜民公司进行了第一次会谈，形成《合同会谈记录》一份，载明：项目名称为“南京升龙公园道项目G42H地块”；会议主要事项为“G42H地块1＃、2＃、3＃、5＃主楼以及周边车库给排水、电气工程、弱电智能化与消防的预埋管盒等工程（以下简称“案涉工程”）”；单价按照建筑面积36元/㎡，付款方式及节点详见附表。 2018年12月份左右，原告李福乾、被告宜民公司以及案外人吴**彬进行了第二次会谈，形成《会谈记录》一份。载明，1、H地块地下室水电工程未完成项：桥架安装、穿线、灯具安装、电箱安装、电缆施工、泵房施工、智能化管线施工等全部未完成内容，从李福乾合同中剔除，交由吴**彬施工，至验收合格交付甲方，并承担后期维修事宜等；2、地上部分所有自来水管与水表对接有吴**彬施工；3、以上内容总价18万元包干；4、以上内容吴**彬在年前施工至可验收、可交付状态，一次性支付14万元，年后配合甲方交付后且材料与甲方核对无误，结算完成，付至95%，余款5%作质保金完成后，一次性付清；工期必须达到交房要求，2019年春节前全部完成；吴**彬班组必须做好与甲方的交付对接，达到甲方要求；吴**彬施工部分材料、质量问题、安全问题由其班组承担。原告李福乾、案外人吴**彬签字确认。 2019年1月19日，原告与被告进行了结算。其中，车库结算价为223452元、5＃楼结算价为132059.16元、3＃楼结算价为37989.72元、2＃楼结算价为249644.16元、1＃楼结算价为11692.44元，合计工程款为654837.48元。前述结算单下方均有原告李福乾的签名确认。 原告系个人，无劳务作业法定资质。案涉工程竣工验收合格后于2019年3月份交付使用。 庭审中，被告提供《借据》一组：2018年2月13日，借款金额10万元，用途为工人劳务费，加盖“彭帮菊付讫”印章，原告在借款人处签字；2018年8月10日，借款4万元，用途为支付原告水电班组工人劳务费，加盖“陈耀德付讫”印章，原告在借款人处签字；2018年10月25日，借款10万元，用途为工人劳务费，加盖“陈耀德付讫”印章，原告在借款人处签字；2019年2月3日，借款金额90700元，用途为工人劳务费，加盖“陈耀德付讫”印章，原告在借款人处签字；2019年2月3日，借款金额85300元，用途为工人劳务费，加盖“陈耀德付讫”印章，原告在借款人处签字；2019年2月3日，借款金额14万元，用途为支付吴**彬分包部分水电工程款，加盖“陈耀德付讫”印章，原告在借款人处签字；2019年5月7日，借款2700元，用途“H地块地下室商铺到过油池水管前期预埋不到位，后期无法使用，大量漏水，需专业堵洞”，原告在借款人处签字；2019年5月18日，借款4000元，用途“因H地块过完年来，3.20交房，原水电班组李福乾人员不够，主楼房间配电箱箱心由肖近近班组安装200个，20元/个”，原告在借款人处签字；2019年5月18日，借款22050元，用途“因H地块过完年来，3.20交房，原水电班组李福乾人员不够，请肖近近班组帮工，共计73.5个工”，原告在借款人处签字。 2019年3月10日的《零星工程付款单》，扣款金额2100元，原因为“H地块因交房在即，水电施工尾活较多，李福乾班组人员较少，现外请谢金用水电工6人，每人300元，车费300元，合计2100元”，原告在下方签名备注同意支付；2019年7月2日，的《零星工程付款单》，扣款金额2100元，原因为“H地块3#楼地下室排污管前期预埋不到位，大量漏水，需重新走管、配管，由吴**彬水电班施工”，原告在下方签名备注同意支付；2019年7月3日的《零星工程付款单》，扣款金额3935元，原因为“H地块3#楼地下室所有商铺从底板下箱隔油池预埋的排出水管，现大部分房间从预埋管向房间内漏水……由李虎班组施工，从李福乾班组结算中扣除”，原告在下方签名备注同意支付。 2019年5月18日的《帮工扣款单》，扣款金额13410元，原告本人在“被扣款班组签字”一栏签名确认；2019年5月18日的《帮工扣款单》，扣款金额17550元，原告本人在“被扣款班组签字”一栏签名确认；2019年12月20日的《帮工扣款单》，扣款金额5700元，原告本人在“被扣款班组签字”一栏签名确认。 以上《借据》、《零星工程付款单》、《帮工扣款单》的总金额合计629545元，原告对于该组证据中本人签名的真实性认可。被告陈述，因吴**彬班组还有4万元未走账，故应付款项中还需扣除该笔4万元。 原告提供《李福乾水电班组G42B/C/H地块各班组工程款》明细表一份，其中案涉项目工程款总价为654841元、扣减款165605元。但该明细表上无双方的签字、盖章确认，被告对于该份证据真实性亦不认可。原告称，关于明细表中的扣减款到底是扣的什么并不清楚，所有款项都是通过借支来支付出去的，但借支并不是实际支付，实际支付应当以转账为准，因为从会谈记录中要扣除18万元，原告也签了借支，但实际并未拿到钱，因被告支付的钱款都是直接付给工人，原告进行签字，所以原告无法提供转账记录；2019年春节后的施工都是由吴**彬班组所做，原告的其他工程都做完了，所以2019年以后的所谓扣款不应从原告的工程款中扣减。 以上事实，有合同会谈记录、会谈记录、班组工程结算单、借据、零星工程付款单、帮工扣款单等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定之精神，承包人无相应施工资质的，双方签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为个人，无相应的施工资质，故双方签订的合同应认定为无效，但鉴于案涉项目已经竣工验收合格并交付使用，故原告有权要求被告按照合同的约定支付工程款。 本案的争议焦点为：被告是否已经足额支付原告案涉项目的工程款？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的班组工程结算单、借据、零星工程付款单、帮工扣款单等一系列证据，均有原告本人的签字确认，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故被告主张案涉项目的应付工程款为654837.48元，已付工程款669545元（含吴**彬班组剩余的4万元工程款），无需再支付原告工程款的辩解意见，本院予以确认。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己签名确认的单据有充分的预知和判断，其诉讼请求无相应的事实依据，故本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李福乾的诉讼请求。 本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由李福乾自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 程隽秀 二〇二一年一月八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 陈 童