湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初18号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李培同，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖南省常德市。因非法持有枪支罪，于2010年12月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因贩卖毒品罪，被湖北省仙桃市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日，经安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2020年9月17日被石首市公安局东升水陆派出所抓获，2020年9月18日被安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年9月30日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 辩护人蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李培同犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人李培同及其辩护人蒋航波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年农历正月的一天，邓拥跃、夏纯国、曾华(三人均另案处理)、王广(在逃)等人开车来到湖北省武汉市一家宾馆住下，联系到被告人李培同，应邓拥跃等人的要求，李培同贩卖400粒麻古给邓拥跃等人，其中邓拥跃购买200粒，王广购买100粒，曾华购买100粒，每粒单价28元，被告人李培同获取毒资11200元。 2.2018年5月6日零时许，邓拥跃与杨伟君（另案处理）开车来到湖北省仙桃市××镇××村李培同家。在被告人李培同居间介绍下，于2018年5月6日凌晨1时许完成冰毒1500克、麻古200粒的毒品交易，冰毒交易价为16万元每千克，毒资为24万元，麻古价格为每粒28元，毒资5600元，实际给付被告人李培同毒资245500元。完成毒品交易后，邓拥跃、杨伟君在开车前往浙江省宁波市进行交易的途中被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人李培同违反毒品管理法规，居间介绍他人买卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该案为共同犯罪，被告人李培同在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；且认罪认罚，可从宽处理。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对其判处十二年至十五年有期徒刑，并处没收财产。 被告人李陪同辩称，我对起诉书指控的犯罪事实有部分异议，指控第一笔贩卖毒品麻古400粒的事实不存在，对罪名没有异议，自愿认罪认罚，对本案的处理没有意见。 辩护人蒋航波的辩护意见：一、对罪名没有异议，被告人李培同构成了贩卖毒品罪。二、指控被告人李培同贩卖麻古400粒证据不足。仅有同案犯邓拥跃的供述认可从被告人李培同处购买40粒麻古的犯罪事实。1.缺乏贩卖麻古犯罪事实的辨认笔录；2.曾华的供述中虽讲到购买400粒麻古的犯罪事实，但没有供述是从被告人李培同处购买的，也无辨认笔录；3.缺少夏纯国的供述和辨认笔录。三、对于指控的第二笔犯罪事实，被告人李培同供述中认可该事实，且认罪认罚，应认定为坦白，可从轻处罚。综上所述，建议判处被告人李培同十二年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年5月6日零时许，邓拥跃与杨伟君（另案处理）开车来到湖北省仙桃市××镇××村李培同家。在被告人李培同居间介绍下，于2018年5月6日凌晨1时许完成了冰毒1500克、麻古200粒的毒品交易，冰毒交易价为16万元每千克，毒资为24万元，麻古价格为每粒28元，毒资5600元，实际共给付被告人李培同毒资245500元。完成毒品交易后，邓拥跃、杨伟君在开车前往浙江省宁波市进行交易的途中被公安机关查获。 被告人李培同到案后如实供述上述犯罪事实，并向公诉机关出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李培同在庭审中亦没有异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、微信转款记录、银行卡交易明细单、常住人口信息、抓获经过、到案情况说明等； 2.同案犯邓拥跃、杨伟君等人的供述； 3.被告人李培同的供述与辩解； 4.鉴定意见:益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化)字[2018]450号检验报告、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2018]8034号检验报告； 5.指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称重、取样笔录； 6.视频资料：讯问同步录音录像。 本案争执焦点问题：被告人李培同是否实施第一笔贩卖毒品麻古400粒的犯罪行为。公诉机关指控被告人李培同实施了第一笔即贩卖毒品麻古400粒的贩毒行为，但公诉机关所提供的证据材料中仅有同案犯邓拥跃的供述证实该笔贩毒行为是被告人李培同所为；同案犯曾华虽承认与邓拥跃等人一起参与购买400粒麻古的犯罪事实，但没有供述该400粒麻古是从被告人李培同手中购买；公诉机关没有提供同案犯夏纯国的供述，也没有提供该笔贩毒犯罪的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，没有提供该笔贩毒犯罪的电话通话详单或微信聊天记录、微信转款记录。被告人李培同对该笔贩毒犯罪事实一直予以否认。本院认为，公诉机关所提供的证实被告人李培同贩卖毒品400粒麻古的犯罪事实的证据，没有形成证据锁链，不能排除合理怀疑，证据不足。因此对公诉机关指控被告人李培同贩卖毒品400粒麻古的事实，不予认定。 本院认为，被告人李培同违反毒品管理法律法规，居间介绍他人买卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李培同在共同犯罪中是居间介绍人，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李培同如实供述其居间介绍他人买卖毒品的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人李培同认罪认罚，可从宽处理。被告人李培同有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李培同居间介绍他人买卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李培同及其辩护人关于没有实施公诉机关指控的贩卖毒品麻古400粒的犯罪事实的辩解及辩护意见，因公诉机关所提证据不足，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李培同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李培同的刑期自2020年9月17日起至2032年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正兵 人民陪审员  蒋云红 人民陪审员  张友珍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  陈得胜 书 记 员  刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。