wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初620号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡华风，男，1980年12月1日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡华风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡华风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡华风偿还华融公司借款本金40391.3元、利息7329.95元、罚息15794.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡华风承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用623元；3.被告胡华风承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月17日，华融公司与胡华风签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向胡华风发放贷款60000元。胡华风还款至2018年9月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡华风尚欠华融公司借款本金40391.3元、利息7329.95元、罚息12495.12元；截至2020年11月19日，胡华风尚欠华融公司借款本金40391.3元、利息7329.95元、罚息15794.24元。2020年8月20日至2021年1月4日期间胡华风未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费623元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡华风未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡华风清偿借款本金40391.3元和截至2020年8月19日的利息7329.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9996.10元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费623元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡华风于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40391.3元、利息7329.95元和罚息9996.10元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡华风于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费623元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计702元，由被告胡华风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执29号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈德如，男，汉族，1994年6月8日出生，住所地海南省万宁市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第13823号裁决，立案执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈德如借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德如在银行或者其他金融机构的存款人民币5000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨晓玲 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初704号原告：北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼。负责人：靳昆，总经理。委托诉讼代理人：周旭，1983年10月14日出生，该公司职工。被告：山东天宝化工股份有限公司，住所地平邑县城蒙阳南路西327国道北。法定代表人：李兴叶，总经理。原告北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司与被告山东天宝化工股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年一月十八日法官助理 成竹书 记 员 马莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10596号原告：史杉珊，女，1998年1月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京冠华开元创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0203。法定代表人：高洋。原告史杉珊与被告北京冠华开元创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告史杉珊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史杉珊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史杉珊撤诉。审判员  杨帆二〇二一年一月十八日书记员  戎璐
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初35号 原告：安某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：朱某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 本院于2021年01月06日受理了原告安某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告朱某某下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  加斌峰 二〇二一年一月六日 书记员  崔 斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执227号之二 被执行人:安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，统一社会信用代码9134012314934512XF，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在中国建设银行34XXXXXX5_1账户内存款人民币1732322.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3908-8号申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。本院在执行申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧撤销个别清偿行为纠纷一案中，于二O二O年十二月九日作出（2020）鲁0683执3908-1号执行裁定，查封登记在被执行人韩慧名下位于青岛市香港东路××号××号楼×单元×××的不动产一处（不动产权证书号：市2015×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人韩慧名下位于青岛市香港东路87号××号楼×单元×××的不动产一处（不动产权证书号：市2015×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二一年一月二十日书记员  荆涛
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南铂斯宣文化传播有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区平原路189号二楼。 法定代表人：张桂荣，经理。 委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓飞，河南高远律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏魁，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海勤，男，1954年5月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 一审第三人：韩宇，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 再审申请人河南铂斯宣文化传播有限公司（以下简称铂斯宣公司因与被申请人张海勤、张宏魁、一审第三人韩宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铂斯宣公司申请再审称，（一）涉案资金属于购房款。铂斯宣公司在原审中已经通过银行转账凭证、物业交费证明、证人证言等完整的证据链来证明涉案资金属于购房款，完成了举证义务。虽张宏魁、张海勤否认该笔资金为购房款，但始终未充分说明该笔款项的性质。（二）生效判决未支持铂斯宣公司与张宏魁之间的买卖合同关系是错误的。本案中，铂斯宣公司与张宏魁订立了口头合同，且铂斯宣公司已支付房款，张宏魁也予以接受，故双方的房屋买卖合同关系成立且生效。（三）生效判决未论述铂斯宣公司提出的张宏魁与韩宇买卖合同无效的主张。韩宇与张宏魁进行房屋买卖是在铂斯宣第一次诉讼的二审期间，主观恶意比较明显。涉案房屋市场价在140左右，韩宇购房时未到房内区看，称其支付了二十万元首付款，也未拿出转账凭证。以上均不符合常理，由此不难看出，张宏魁与韩宇存在故意，且有意思联络。其二人之间的合同应属于无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，（一）关于铂斯宣公司主张其与张宏魁房屋买卖合同关系有效的问题。新乡市中级人民法院于2019年12月1日作出生效判决（2019）豫07民终3888号民事判决，该生效判决驳回了铂斯宣公司要求张宏魁将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，未认定张宏魁与铂斯宣公司构成房屋买卖合同关系。故本案铂斯宣公司再次以同样的诉求提起诉讼，属于重复诉讼，原审法院未支持该项主张于法有据，并无不当。如铂斯宣公司认为双方存在房屋买卖合同关系，仍可变更诉求另案解决。（二）关于铂斯宣公司主张张宏魁与韩宇合同无效的问题。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因铂斯宣公司未提供充分证据证明张宏魁系与韩宇恶意串通损害铂斯宣利益的证据，生效判决未支持该项诉讼请求，并无不当。综上。铂斯宣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南铂斯宣文化传播有限公司的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24456号原告：芦乃强，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：茹燕国，男，1976年2月14日出生，汉族，住山西省临漪县。原告芦乃强与被告茹燕国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦乃强，被告茹燕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦乃强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款45772.5元及利息（以本金45772.5元为基数，按年息15.4%计算，自2018年3月24日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告及案外人李应国向原告借款现金45772.5元，双方约定：借期一年，2019年3月24日还款付息，但时至今日尽管原告多次催要，被告仍分文未付。故原告诉至法院。茹燕国辩称：不同意原告的诉讼请求，这是原告捏造的事实，我并未向原告借款，该款系投资款，该款是投资给北京厚福德生物科技有限公司，不是我借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告茹燕国提交的北京厚福德生物科技有限公司营业执照、前台照片、广告，拟证明原告钱款是投资款，不是我方借款。原告芦乃强认为与其无关，无法核实真实性。本院认为，虽然该证据为复印件，但证据形式完整且与其他证据能够相互佐证，形成完整的证据链，故对该份证据的真实性与证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定如下事实：2018年3月24日，茹燕国向芦乃强出具字条一张，该字条载明：今收到芦乃强现金45772.5元，334天以后保证五倍收益（含10%手续费、10%消费基金）。该字条后有茹燕国签字、按手印，同时有案外人李应国签字。同日，茹燕国通过微信向芦乃强转账1050元，庭审中，经法庭询问，芦乃强称确实收到了该笔转款，但并非是还款，具体不知道是什么钱，转给我我就收了。庭审中，经法庭询问出借方式及出借经过时，芦乃强陈述出借款项时是在北京厚福德生物科技有限公司刷银行卡出借，当时原被告均在场，出借缘由是因为其与被告曾在别的工作有接触，后其他朋友带其去被告处，被告跟我说投资北京厚福德生物科技有限公司很好，会有收益，被告收到我的钱后，就给我打了收条会保证有收益，我基于对被告的信任和被告的承诺会有收益所以出借这笔钱。茹燕国陈述其没有收到这笔钱款。当时其是北京厚福德生物科技有限公司的投资者也是会员，其他人带原告到公司，给原告介绍公司情况，原告看了公司规模之后，决定投资，原告就把钱打给公司了，我打的是收条，不是借条，所以不是借款。庭审中，法庭还询问借款本金45772.5元如何得出，原告称是核对收益计算出来的，被告称是25000份乘以当天的投资价格得出。上述事实，有原告提供的字据，被告提供的微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。芦乃强认为茹燕国出具的字条代表其与茹燕国达成借款合意，后芦乃强通过在POS机上刷银行卡的方式实际出借了款项。茹燕国认为该笔款项并非借款而是芦乃强向北京厚福德生物科技有限公司进行投资的投资款。对此，本院分析如下：第一，关于借款合意。根据茹燕国出具的字据内容来看，该字据中并未出现茹燕国向芦乃强借款的意思表示，仅表述收到了芦乃强的钱款，同时强调了334天后的收益情况，结合北京厚福德生物科技有限公司厚福德电商制度的广告内容，可认定该笔款项系用于北京厚福德生物科技有限公司的项目投资。故本院认定芦乃强与茹燕国之间不存在借款合意。第二，庭审中经本院询问，芦乃强陈述出借款项时是在北京厚福德生物科技有限公司刷银行卡出借，但芦乃强并未提供证据证明将该笔借款转至茹燕国账户，故无法认定芦乃强向茹燕国实际出借了该笔款项。第三，庭审中芦乃强先是陈述不知道存在北京厚福德生物科技有限公司，后又陈述出借款项是在北京厚福德生物科技有限公司办公地点进行出借；此外，芦乃强尽管承认在出借款项当天收到了茹燕国的微信转账，但否认是还款，称其不知道是什么钱，转给我我就收了等前后矛盾的陈述及明显不符合常理的借款金额等情况，可认定原被告之间不成立民间借贷关系。故本院对芦乃强主张茹燕国偿还45772.5元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告芦乃强全部诉讼请求。案件受理费473元，由原告芦乃强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年一月十四日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7195号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红锋（曾用名王锋），男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：张伟，河南丁卯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海鹏，河南丁卯律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区红旗路30号。 法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。 一审被告：河南省工业和信息化高级技工学校。住所地：河南省郑州市新郑市西关工业区100号。 法定代表人：王春明，该校校长。 再审申请人王红锋因与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）及一审被告河南省工业和信息化高级技工学校（以下简称河南工信学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王红锋申请再审称，一、郑州二建在一审时已经自认王红锋完成的工程量为5978平方米，一审法院据此判决郑州二建向王红锋支付欠付工程款正确。二审法院却认定案涉工程5978平方米中的455平方米基础工程系由案外人刘艳林完成施工系认定事实错误。二、郑州二建在二审程序中提交的证据不能推翻其在一审程序中的自认。1．郑州二建与王红锋于2018年8月25日签订的《建设工程施工劳务承包协议》中明确约定工程范围包含基础工程，郑州二建在一审程序中始终未提出过案涉工程的基础工程是由案外人刘艳林完成的主张。王红锋在一审时仅仅认可在其进场时工程的基坑已经挖好，而后续的基础工程均由王红锋完成施工，但郑州二建故意将王红锋所认可的“其进场时基坑已经挖好”混淆为“其进场时基础工程已全部完成”。2．郑州二建向案外人刘艳林支付工程款的转款凭证及刘艳林出具的收据，发生时间均在案涉合同签订之前，即2018年8月25日之前，郑州二建与刘艳林是否存在发承包关系及款项支付情况均与本案无关，不应当成为本案审理的重点。3．郑州二建作为专业建筑企业，在案涉工程的发承包关系中具有主导地位，在对外签订合同时，不可能将已完工并结算过的工程再次以书面合同方式二次发包。4．复查中，王红锋提交了2018年8月20日至2019年10月10日期间王红锋同郑州二建的项目经理张小燕的微信聊天记录，拟证明在案涉协议签订之前，王红锋与张小燕就工程付款方式进行商谈，能够证明王红锋所承包的工程范围包含基础工程。综上所述，二审法院对证据采信不当，认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 郑州二建提交意见称，一、郑州二建从未认可王红锋主张的工程施工量，不存在所谓的自认。二、王红锋施工前，案外人刘艳林已经带领施工队完成了案涉工程主体以下工程，有钢结构基础与地基验收报告、向刘艳林付款的凭证及刘艳林证言等证据可以证明。三、王红锋作为原告应承担证明其施工工程量的举证责任，一审法院在王红锋举证责任未完成的情况下，做出错误判决，二审法院查明事实后作出改判，结果正确，适用法律正确，请求驳回王红锋的再审申请。 本院经审查认为，2018年6月28日，河南工信学校将其学校学生宿舍楼的土建、安装工程发包给郑州二建，双方签订了《建设工程施工合同》。2018年8月25日，郑州二建将该宿舍楼的劳务部分以劳务大清包的方式分包给没有施工资质的王红锋个人，双方签订了《建设工程施工劳务承包协议》。自2018年10月9日至2019年5月21日，郑州二建向王红锋支付工程款共计1762000元，王红锋索要下余工程款未果提起本案诉讼。 关于王红锋施工工程量的确认问题。王红锋申请再审称郑州二建自认王红锋工程施工量为5978平方米。经查，郑州二建在反诉状中称“反诉人总施工量为5978平方米”，从文义理解，该“反诉人”应指郑州二建，并非一审法院及王红锋理解的“王红锋”，郑州二建在反诉状中对工程量的陈述并非对王红锋工程量的确认，一审法院及王红锋对此理解有误。复查中，王红锋提交了其与郑州二建的项目经理张小燕的微信聊天记录，本院认为，该证据不是新证据，且在与在案的其他书证存在矛盾的情况下，尚不能证明王红锋所施工的工程范围包含基础工程。郑州二建提交的其与刘艳林签订的《建设工程劳务承包协议》、河南工信学校宿舍楼基础工程结算单及付款凭证、刘艳林证人证言、河南工信学校出具的基础施工证明、项目监理出具的施工班组更换证明、《结构（地基与基础）工程验收报告》等证据，能够形成完整的证据锁链，证明在王红锋进场施工前，刘艳林施工队已经对案涉工程的地基与基础工程进行了施工并经过验收，郑州二建也已经和刘艳林进行结算并支付了相应的工程款，故二审法院将刘艳林已施工部分的工程量从王红锋诉请的施工工程量中予以扣减并无不当。王红锋的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王红锋的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初687号原告：范罗金，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人黄依璠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈倩，负责人。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。原告范罗金与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告范罗金向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一于2020年3月20日签订的《房屋托管合同》及相关补充协议，被告返还房屋；2、被告一和被告二支付2020年9月25日至2020年11月25日拖欠的租金13800元(按每月4600元标准计算)，并由两被告支付房屋占用费(按每月4600元标准，自2020年11月25日至实际房屋交接日)；3、两被告支付2020年1月至2月期间未支付剩余的房租5366.69元;4、两被告支付原告违约金27600元；5、本案全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实与理由：原、被告一于2019年3月20日签订《房屋托管合同》，约定原告将位上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房屋托管、出租给被告一。托管期为2019年3月21日至2022年3月20日，租金每月4600元，付款方式为月付。但2020年9月至11月的房租，虽经原告多次催讨，但被告一至今未付，拖欠租金13800元。被告一未全额支付1至2月房租，剩余房租5366.69元未付。根据托管合同第12条第3款规定，有以下情况之一原告可以收回房屋解除合同：1、不按照约定支付租金达30日；2、拖欠各项费用达10000元。故原告要求解除托管合同及相关补充协议并要求被告一返还房屋，支付拖欠费用，承担违约责任。本院经审查后认为，结合原告范罗金所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范罗金的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币969元，退还原告范罗金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执614号申请人：贵州航天红光机械制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区，统一社会信用代码：91520301755364195M。法定代表人：万东海，系该公司董事长。被执行人：遵义新红光车桥有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天高新工业园区，统一社会信用代码：91520300322143637H（1-1）。法定代表人：汪华，系该公司总经理。申请人贵州航天红光机械制造有限公司与被执行人遵义新红光车桥有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新红光车桥有限公司银行存款人民币6,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1608号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余忠坪，男，1997年6月30日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务工，家住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月30日被取保候审，经本院决定于2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人余忠坪犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人余忠坪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日0时许，被告人余忠坪醉酒驾驶浙Ｇ3××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××路贵人鸟公司路段，被公安机关当场查获。经检测，余忠坪血液中乙醇浓度为239.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余忠坪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人余忠坪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人余忠坪向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人余忠坪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余忠坪血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余忠坪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月20日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年一月六日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执12号之一 申请执行人：王灵美，女，1962年11月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘涛，男，1980年2月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王灵美与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2551号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘涛的银行存款276000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月五日 书记员  王 娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2849号原告：王**敏，女，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所律师（南京市法律援助中心指派）。被告：南京泽龙实业有限公司，住所地江苏省南京高新开发区29幢313室。法定代表人：徐正贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小翠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐鸣，女，该公司员工。原告王**敏与被告南京泽龙实业有限公司（以下简称泽龙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**敏及其委托诉讼代理人陈菁菁、被告泽龙公司的委托诉讼代理人陈小翠、徐鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年2月工资差额2400元、2020年3月工资4754元，合计7154元；2.被告支付经济补偿金5774元；3.被告支付加班工资2605元；4.被告支付激励奖2020元。事实和理由：2019年8月26日，原告应聘至被告处工作，担任店员一职。工作期间，被告无故拖欠原告2020年2月至3月工资、激励奖2020元及加班工资2605元。2020年4月1日，原告以未足额发放劳动报酬为由书面通知被告解除劳动关系并要求支付经济补偿金。被告的行为已经严重违反法律规定，原告向申请劳动仲裁，仲裁仅支持工资差额6141元，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。泽龙公司辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年8月26日，王**敏入职泽龙公司，岗位为促销员，工作时间为上一天休一天。双方签订《南京市劳动合同书》，期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，约定每月20-30日为工资发放日。其中第七条第4款第（1）项其他约定：“（1）加班加点工资按南京市最低工资标准为计发基数。”2020年2月、王**敏实际工作6天。泽龙公司于2020年3月27日向王**敏发放2020年2月工资1413元。2020年3月，王**敏实际工作12天。2020年4月1日，王**敏向泽龙公司发出《解除劳动关系通知书》，表示：“本人王**敏于2019年8月26日入职该单位，由于单位一直未足额支付本人劳动报酬、加班费、提成等，现要求和你单位解除劳动关系，并要求支付劳动报酬、加班费、提成及经济补偿金。”当日，双方办理了工作交接。王**敏随后向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月21日，泽龙公司通知王**敏领取2020年3月工资并退回工服，王**敏未领取。2020年6月29日，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出宁新区劳人仲案字〔2020〕第648号仲裁裁决书，裁决：一、泽龙公司支付王**敏2020年2月工资差额2187元、3月工资3954元，合计6141元；二、王**敏其余请求事项，均不予支持。王**敏不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，王**敏的月工资由基本工资2600元、化妆费200元、加班工资400元、餐费400元、补助400元、提成、加班工资和奖励等构成。泽龙公司支付王**敏2020年9月加班工资1297元、2020年10月加班工资1207元、2020年12月加班工资430元、2021年1月加班工资1132元。另，泽龙公司根据出勤天数与月正常工作天数（15天）的比例计算王**敏2020年2月、3月工资。其中2020年2月工资为1413元（基本工资1040元+化妆费80元+加班工资160元+餐费160元+补助160元+提成177元-社保364元）、2020年3月工资为3954元（基本工资2080元+化妆费160元+加班工资320元+餐费320元+补助320元+提成1028元+加班工资90元-社保364元）。诉讼中，王**敏主张其基本工资为4000元每月，2019年9月延时加班8小时、法定节假日加班6小时，10月延时加班5小时、法定节假日加班20小时，12月延时加班4小时，2020年1月法定节假日加班18小时；按4000元每月计算加班工资，主张支付2019年9月加班工资550元、10月加班工资1091元、12月加班工资137元、2020年1月加班工资827元，合计2605元。以上事实，有原、被告陈述，《南京市劳动合同书》，《解除劳动关系通知书》，宁新区劳人仲案字〔2020〕第648号仲裁裁决书，工资结算表，考勤记录表等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工资构成。泽龙公司提供王**敏签名的月工资结算表，明确王**敏的工资由基本工资2600元、化妆费200元、加班工资400元、餐费400元、补助400元、提成、加班工资和奖励等构成。该工资构成不违反法律规定和劳动合同约定，王**敏亦在工资表上签字确认、未提出异议，故本院对于其月基本工资为4000元主张，不予支持。关于2020年2月工资差额。王**敏因新冠疫情影响2020年2月未能正常提供劳动，但在一个工资支付周期内，泽龙公司应当按照原约定的标准支付工资，为3813元（基本工资2600元+化妆费200元+加班工资400元+餐费400元+补助400元+提成177元-社保364元），扣除已支付的1413元，泽龙公司应支工资差额2400元（3813元-1413元）。关于2020年3月工资。王**敏超出一个工资支付周期未全勤提供劳动，泽龙公司根据实际出勤天数计算2020年3月工资3954元（基本工资2080元+化妆费160元+加班工资320元+餐费320元+补助320元+提成1028元+加班工资90元-社保364元），并无不当，本院予以支持。关于加班工资。劳动合同约定加班工资计算基数为南京市最低工资标准，泽龙公司已支付2020年9月加班工资1297元、2020年10月加班工资1207元、2020年12月加班工资430元、2021年1月加班工资1132元。王**敏对上述已支付加班工资不予认可，要求另行支付加班工资合计2605元，缺乏事实依据，不予支持。关于奖励金2020元。王**敏未能举证证明其与泽龙公司之间存在支付奖励金2020元的约定或相应规章制度，对该项主张，不予支持。关于经济补偿金。泽龙公司按照出勤天数支付王**敏2020年2月工资，系对疫情防控期间工资支付标准适用错误，但考虑到受新冠疫情影响，泽龙公司按期支付了加班工资和提成，亦按期通知领取2020年3月工资，其行为不构成恶意拖欠工资的情形，故本院对王**敏支付经济补偿金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、南京泽龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王**敏2020年2月工资差额2400元、2020年3月工资3954元，合计6354元；二、驳回王**敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京泽龙实业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年一月五日书记员  郜春琳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执43号 申请执行人：邱美季，女，1991年6月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王青江，男，1989年1月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初2090号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王青江的银行存款15,000元；或者扣留、提取执行人王青江的收入15,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执375号 中国平安财产保险股份有限公司、孙红红、黄新建： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙红红、黄新建保险合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执375号，执行依据为（2020）粤1971民特2948号民事裁定书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月八日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-8281****、1892918**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1554号 原告：何金岭，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：陈志启，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住山东省莒县。 原告何金岭与被告陈志启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金岭到庭参加了诉讼，被告陈志启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志启支付我货款4400元及约定利息6688元；2.被告陈志启承担全部受理费及实现债权费用。事实与理由：我长期经营饲料生意，被告曾经营养殖业，2013年3月4日，被告陈志启从我处购买饲料后，因资金无法及时周转，向我出具欠条，并就利息及管辖法院作出约定。后我多次追要货款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈志启未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈志启在经营养殖业期间，从原告何金岭处赊购饲料，经双方结算，2013年3月4日，被告陈志启为原告何金岭出具金额为4400元的欠条一张，双方就利息及资金占用费等作出约定。该款经原告何金岭多次催要，至今未付。 以上事实，由欠条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告陈志启欠原告何金岭饲料款事实清楚，证据充分，其应承担向原告何金岭支付该项价款的民事责任。庭审中，原告何金岭自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院对此不持异议。被告陈志启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志启于本判决生效之日起十日内支付原告何金岭饲料款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告陈志启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  赵芳德 审判员  秘秀英 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十一日 书记员  孙贵兰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执342号 申请执行人：戚尚龙，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：王松，男，1983年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5281号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王松名下的价值56000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  郁 峰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之十一被执行人：王鹏，男，汉族，1979年11月15日生，公民身份号码：5204231979********，住贵州省镇宁自治县城关镇东大街宗坡一路**。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏在贵州银行62146001800287467790001账户内存款人民币5232.37元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月四日书记员 黄彩虹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初483号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街**院**楼**1516。信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：杨立果，男，1987年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵艳霞，女，1990年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李俊艳，女，1978年11月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：张世骏，男，1990年6月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人杨立果、赵艳霞、李俊艳、张世骏金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨立果、赵艳霞、李俊艳、张世骏名下银行账户存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立果、赵艳霞、李俊艳、张世骏名下银行账户存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王春雷 二〇二一年一月二十一日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初19032号原告北京众绘虚拟现实技术研究院有限公司，统一社会信用代码91110113MA008N96XH，住所地北京市顺义区顺通路******。法定代表人郝爱民，该公司董事长。委托代理人范海燕，女，1984年8月26日出生，户籍登记地址黑龙江省甘南县，北京众绘虚拟现实技术研究院有限公司人事专员。被告兰功伟，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍登记地址辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省鞍山市铁**。经查，北京众绘虚拟现实技术研究院有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4909号裁决向本院提起本案诉讼，兰功伟亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼；北京众绘虚拟现实技术研究院有限公司作为原告立案的案件案号为（2020）京0113民初19032号，兰功伟作为原告立案的案件案号为（2020）京0113民初19012号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初19012号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年一月十八日书记员  李思蕊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5788号之一原告：张俊起，男，1949年12月9日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇阜高营村。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村经济合作社，住所地北京市延庆区大榆树镇阜高营村。原告张俊起与被告北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会、北京市延庆区大榆树镇阜高营村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2021年1月18日，张俊起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张俊起撤诉处理。审 判 长 杨玉华审 判 员 李 双审 判 员 刘立婷二〇二一年一月十八日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执96号之一 申请执行人：胡安军，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U。 法定代表人：曹X文，该公司总经理。 申请执行人胡安军与被执行人安庆三江建设工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民特121号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安军于2021年1月4日向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人安庆三江建设工程总公司应给付申请执行人胡安军工资58000元，并应负担案件执行费770元。本院查明本院于2020年9月9日依据（2020）皖0802执保152号执行裁定书冻结了被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行开设的16×××09账户。现因案件执行的需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行16×××09账户中银行存款58770元。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪 杨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17967号原告：贾芳芳，女，1992年3月30日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：卢毅飞，男，1997年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。原告贾芳芳与被告卢毅飞、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“大地财险河南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾芳芳的委托诉讼代理人徐哲、被告卢毅飞、被告大地财险河南分公司的委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,588.6元、交通费523元、误工费28,373.33元、律师费15,000元。事实和理由：2020年1月2日上午8时7分许,原告骑自行车在上海市松江区泾车路香闵路路口与被告卢毅飞驾驶的豫AYXXXX小型普通客车发生碰撞,致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告卢毅飞负本次事故全部责任,原告无责任。后原告就医治疗。被告卢毅飞辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。律师费为不必要支出，不同意承担。诉讼费由法院依法判决。其余同保险公司意见。事发后已垫付原告5,000元，要求在本案中一并抵扣处理。被告大地财险河南分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。确认事故车辆豫AYXXXX小型普通客车投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。2020年2月份以后的医疗费与本案不具有关联性，不予认可。误工费按照最低工资标准计算，交通费由法院核定，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、责任认定、事故车辆豫AYXXXX小型普通客车的投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗，治疗休息133天。事发后，被告卢毅飞已给付原告5,000元。原告系来沪务工人员,其自2018年8月起工作于上海置友保安服务有限公司。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、就诊记录册、医疗费收据、劳动合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告卢毅飞承担本起事故的全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告大地财险河南分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足或不属保险赔偿部分，由被告卢毅飞赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为3,588.6元。2、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告提供的证据尚不足以证明原告因本次事故实际减少的误工收入,故本院酌情按照本市职工最低工资标准2,480元／月计算误工费损失,结合劳动合同、病假天数,确认误工费损失10,995元。3、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。4、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为3,000元。以上费用总计18,083.6元，由被告大地财险河南分公司在保险范围内赔偿原医疗费、误工费及交通费计15,083.6元，其余律师费3,000元由被告卢毅飞赔偿。鉴于被告卢毅飞已给付5,000元，故对于多支付2,000元由被告大地财险河南分公司直接给付被告卢毅飞。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告贾芳芳医疗费等计13,083.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付被告卢毅飞2,000元；三、被告卢毅飞赔偿原告贾芳芳3,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢毅飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二一年一月十四日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初801号 原告：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道**网讯科技大楼**后半部分办公楼。 法定代表人：刘福泉，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建力格律师事务所实习律师。 被告：曾世福，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘雍，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：江忠钦，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州国房网房产代理有限公司（以下简国房网公司）与被告曾世福、江忠钦居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。 国房网公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾世福、江忠钦共同支付国房网公司居间服务费84600元，上述费用从曾世福支付的履约保证金中扣留；2.判令案件受理费由曾世福、江忠钦负担。 事实和理由：2019年8月3日，曾世福在国房网公司的居间服务下购买江忠钦名下位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元房产，并签订《房产买卖经纪合同》。合同第五条中介服务费第3款约定，双方均同意中介服务费最终承担方式为由曾世福负担。江忠钦在履行合同过程中构成违约，应与曾世福共同向国房网公司支付居间服务费。国房网公司从事居间活动，已促成双方签订房产买卖合同，并积极协调双方争议，应当获得居间报酬。 本院经审查认为，曾世福与江忠钦、国房网公司房屋买卖合同纠纷一案已由本院立案受理[案号（2019）闽0102民初15066号]。在该案审理过程中，国房网公司已提出其在退还保证金时应当扣除曾世福应支付的中介服务费的主张，就该主张，本院经审理认为国房网公司可待房屋买卖合同纠纷解决后基于居间合同关系另行主张。目前，上述判决尚未生效。在上述判决未生效的情形下，国房网公司即提起诉讼，请求判决居间服务费84600元从履约保证金中扣留，尚不具备起诉条件，本院予以驳回。国房网公司可待房屋买卖合同纠纷解决后基于居间合同关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回福州国房网房产代理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 龙 附:本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初576号 原告：李晴晴，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1998年2月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告李晴晴与被告张红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晴晴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  秦蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终83号 上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙中元，男，1981年6月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙中元、李玥霞、敖汉旗富华乳业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，敖汉宏图房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长     姚美竹审判员     黄树华审判员     张斯琪  二〇二一年一月二十日                                         法官助理      刘威书记员    李思颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1249号原告：刘登峰，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县。被告：北京科润佰合科技有限公司，住所地北京市通州区北苑一路**院**楼**104。法定代表人：刘子瑜。本院在审理原告刘登峰诉被告北京科润佰合科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘登峰自愿申请撤回对被告北京科润佰合科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘登峰撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年一月十八日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22573号原告：上海兰宝环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑庆华，执行董事。委托诉讼代理人：季艳群，女。被告：钟洋，男，1983年6月22日生，汉族，住湖北省。原告上海兰宝环保科技有限公司诉被告钟洋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季艳群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5,000元。事实和理由：被告于2012年11月进入原告母公司上海传感科技股份有限公司工作。工作调动后，2017年11月30日与原告建立劳动关系，签订劳动合同，期限自2017年11月30日至2020年11月4日。2018年11月1日，原告与被告解除劳动关系，被告签收《解除劳动合同通知书签收证明》。被告在2017年11月30日入职原告环保业务部后，于2018年1月29日向原告借款5,000元，至今未归还。2018年2月9日，原告将该笔借款打款至被告银行卡内，收款人名称：钟洋，银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,收款人开户行：江苏银行上海奉贤支行，借款用途为备用金，附言：借款。2018年11月1日被告离职之后，被告与原告发生多次劳动仲裁及诉讼，在奉劳人仲(2018)办字第2781号裁决书第4页，被告对备用金5,000元未归还的事实认可，亦对金额确认。在(2019)沪0120民初4593号判决书第7页，法院对“备用金领取凭证”予以确认，并在第9页表明被告在原告处领取的备用金5,000元，原告可以另行主张。(2020)沪01民终5812号判决书，认为一审事实清楚，维持原判。据此，原告依据法律规定，向法院提起诉讼。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、解除劳动合同通知书签收证明、借款单、江苏银行业务回单、奉劳人仲(2018)办字第2781号裁决书、(2019)沪0120民初4593号判决书、(2020)沪01民终5812号判决书，上述证据经本院审核，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告之间存在劳动合同关系，期限自2017年11月30日至2018年11月1日。2018年1月29日，被告向原告申请借款，并出具了借款单，载明借款金额为5,000元，借款事由：备用金。2018年2月9日，原告向被告通过银行转账方式给付借款5,000元，但被告至今未归还。另查明，原、被告因劳动合同纠纷，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日做出(2019)沪0120民初4593号民事判决书，关于被告到原告处领取的案涉5,000元备用金，判决书明确原告可另行主张。该判决现已生效。本院认为，原、被告之间的借款合同关系真实有效，双方均应按约履行，该笔款项在双方之前的劳动合同争议中并未处理，故原告有权主张归还5,000元，现被告未按约还款，理应承担归还借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟洋于本判决生效之日起十日内归还原告上海兰宝环保科技有限公司借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二一年一月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初76号原告:严志刚。被告:卜令飞。被告：刘天玲。被告:卜相波。被告：郑宝强。被告:范永彩。以上四被告共同委托诉讼代理人：卜令飞，男，1984年12月3日生，汉族，居民，住高密市。原告严志刚诉被告卜令飞、刘天玲、卜相波、郑宝强、范永彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款55000元及借款利息（利息为每个月一千元，自借款之日开始到借款及利息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜令飞、刘天玲、卜相波、郑宝强、范永彩于2018年6月18日向原告严志刚借款55000元，约定利息为每个月1000元，使用期限5个月，到期后原告多次向五被告讨要，五被告拒绝还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卜令飞、刘天玲、卜相波、郑宝强、范永彩借原告严志刚款55000元，已偿还25000元，尚欠30000元，于2021年7月30日付清；二、原告自愿放弃利息的诉讼请求；三、案件受理费1186元，减半收取588元，由五被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月四日法官助理高丽书记员王继军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11031号原告：周邑，男，1950年10月8日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：罗焯贤，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：刘伙清，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告周邑诉被告罗焯贤、刘伙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周邑及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告罗焯贤、刘伙清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周邑向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2018年9月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至付清之日止）给原告，利息暂计至起诉之日约为6160元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告同是源潭镇的村民。2018年9月20日，被告罗焯贤、刘伙清因购买车辆（车牌号：粵R65819，行驶证：441800646860）资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定借款期限12个月，从2018年9月20日起至2019年9月20日止，利息为每月400元。当日，原告将借款20000元现金交付给被告罗焯贤。借款期限届满后，被告并没有按时归还借款本金和支付利息，经原告多次催促，被告均以各种理由予以推搪、拒绝还款。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告罗焯贤、刘伙清未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述借款事实有其提供的借款凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告罗焯贤、刘伙清应当向原告归还借款本金20000元及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗焯贤、刘伙清应当在本判决生效之日起七日内向原告周邑归还借款本金20000元及利息，利息从2018年9月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告罗焯贤、刘伙清负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年一月十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢71号申请执行人：朱云峰,男性,1961年1月25日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会二中组。被执行人：朱元杰,男性,1973年2月28日出生,住监利县朱河镇永兴路59-1号。本院在执行申请执行人朱云峰与被执行人朱元杰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二一年一月二十九日书记员  冯 兰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3197号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：汪梅红，女，1976年6月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：徐小平，男，1957年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市兴天融资担保有限公司，住，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**/div>法定代表人：李建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪康，该公司员工。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（以下简称：天门农商银行）诉被告汪梅红、徐小平、天门市兴天融资担保有限公司（以下简称：天门兴天担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门农商银行的委托诉讼代理人杨建军、张建平，被告天门兴天担保公司的委托诉讼代理人倪康、史志强到庭参加诉讼，被告汪梅红、徐小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪梅红、徐小平共同偿还原告借款本金200000元、利息及罚息41998.42元（该利息、罚息暂计算至2020年8月20日，以后发生的利息、罚息以合同约定标准和计算方式按年利率9.45%计算自2020年8月21日起至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告天门兴天担保公司对上述借款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告汪梅红签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供200000元借款，借款期限为12个月，利率为年利率6.3%，借款按月结息，分两期还本，如不按约定时间还款，则在约定利率的基础上加收50%罚息。被告徐小平系被告汪梅红丈夫。同日，原告分别与被告徐小平、天门兴天担保公司签订《保证合同》，约定被告徐小平、天门兴天担保公司对被告汪梅红的上述借款承担连带责任保证，该借款应认定为夫妻共同债务。原告向被告汪梅红放款200000元，但被告未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，现诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告汪梅红、徐小平未到庭应诉答辩，亦未在本院指定期间内提交答辩状。被告天门兴天担保公司辩称，对事实无异议，这笔贷款发生在2017年水灾后，政府对养殖户的速贷优惠；借款利息过高，这是一笔救灾贷款，不应该承担罚息，希望原告能降低利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告汪梅红、徐小平身份证及结婚证复印件、被告天门市兴天融资担保有限公司营业执照、个人借款申请表及《个人借款合同》、《保证合同》、放贷通知书、借款凭证、担保意向函、提供担保的函、偿还明细、尚欠借款本息的明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年11月20日，被告汪梅红、徐小平以其经营养殖业需要资金购买种子和肥料为由向原告申请借款。同日，原告与被告汪梅红签订《个人借款合同》（合同编号为佛子山2017年保借024号），约定原告向被告汪梅红提供200000元借款，借款期限为12个月，利率为年利率6.3%，如不按约定时间还款，则在约定利率基础上加收50%罚息。借款按月结息，本金分为两期偿还，即2018年5月23日还款10000元、2018年11月23日还款190000元。为保证上述借款合同的履行，借款合同签订的当天，原告与被告天门市兴天投资担保有限公司、徐小平分别签订《保证合同》一份，合同中均约定由上述两被告对该笔借款承担连带责任保证，各保证人共同承担对债务的连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。借款合同签订后，原告于2017年11月24日通过银行转账，向被告汪梅红出借200000元。此后，被告汪梅红共计偿还利息4096.58元。经结算，截止2020年8月20日，被告汪梅红尚欠借款本金为200000元，利息及罚息为41998.42元。另查明，天门市兴天投资担保有限公司于2019年11月28日将企业名称变更为天门市兴天融资担保有限公司。本院认为，本案系一起因金融借款未还引起的金融借款合同纠纷。原告与被告汪梅红签订的《个人借款合同》，与被告徐小平、天门兴天担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告汪梅红发放贷款，但被告汪梅红未能及时足额履行偿还义务，依法应承担相应的违约责任。原告向本院提交了涉案借款的偿还明细、尚欠借款本息的明细表，其计算方式符合合同约定，本院依法予以确认。被告徐小平对该笔借款提供连带责任保证，但借款时被告汪梅红与其是夫妻关系，为家庭共同经营借款，依法认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故本院对原告要求被告汪梅红、徐小平共同偿还借款本金200000元，截止2020年8月20日的利息及罚息41998.42元，合计241998.42元的诉请，依法予以支持。对于逾期利息，按照借款合同中在原有利率基础上加收50%的约定，应依法计算为9.45%（6.3%×50%+6.3%）。对于保证人被告天门兴天担保公司根据保证合同约定，涉案保证为连带责任保证，保证人共同承担连带清偿义务。保证期间为借款期限届满之次日起2年。本案借款合同约定的期限为12个月，借款届满之日为2018年11月23日，故依法计算其保证期间届满之日为2020年11月23日。原告起诉时未超过保证期，保证人应当依照保证合同的约定，对涉案借款的本金、利息承担连带清偿责任。故本院对原告主张要求被告天门兴天担保公司承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。被告汪梅红、徐小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪梅红、徐小平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北天门农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（截止2020年8月20日前的利息及罚息为41998.42元，并以借款本金200000元为基数按年利率9.45%支付自2020年8月21日起至清偿之日止的逾期利息）；二、被告天门市兴天融资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告汪梅红、徐小平负担，被告天门市兴天融资担保有限公司对被告汪梅红、徐小平负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘红平人民陪审员  张启阐人民陪审员  杨毕灿二〇二一年一月二十二日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初434号原告：李某。委托诉讼代理人：苗金文。被告：周某。原告李某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。审判员  赵秀丽二〇二一年一月十八日书记员  臧 倩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执38号 申请执行人：吴万龙，男，1992年4月18日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。 被执行人：夏春林，男，1968年7月20日生，汉族，江苏省姜堰区人，住江苏省姜堰市。 我院作出的（2020）赣0825民初1067号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏春林的银行存款30,000元；或者扣留、提取执行人夏春林的收入30,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保9号申请人：朝阳市龙城区冀鲁面粉经销部，统一社会信用代码91211303MA10BMGT81，住所地朝阳市龙城区文化路四段**。投资人：刘玉霞。被申请人：朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91211302MA0QCNT540,住,住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村/div>法定代表人：孙淑娟，经理。申请人朝阳市龙城区冀鲁面粉经销部于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司所有的价值10,000元的财产采取保全措施，申请人朝阳市龙城区冀鲁面粉经销部以朝阳银行的10,000元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将担保人刘玉苹在朝阳银行凌滨支行的10,000元的银行存款予以冻结。二、将被申请人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司在朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302执957号执行案件中的10,000元执行款予以冻结，停止支付，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年一月二十九日书记员 穆雯雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4141号 原告：张淑英，女，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈超，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张淑英诉被告陈超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款本金63420.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2020年1月8日，被告陈超出具承诺书一份，承诺代张淑英偿还其名下中邮金贷款剩余本金23177.07元及利息、平安银行剩余贷款本金49168.68元及利息、花呗本金11895元及利息。同日，被告陈超另出具借条一份，载明今借到张淑英现金84240.75元，并承担此借款的年利率10%的利息，于2020年6月30日前全部归还。此后，被告陈超陆续返还借款20820元，余款63420.75元至今未还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告张淑英出借的借款款项来源于银行贷款等，故本案民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告张淑英借款63420.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告陈超负担。 原告张淑英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执97号之一 申请执行人：何存平，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U。 法定代表人：曹X文，该公司总经理。 申请执行人何存平与被执行人安庆三江建设工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民特119号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何存平于2021年1月4日向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人安庆三江建设工程总公司应给付申请执行人何存平工资46000元，并应负担案件执行费590元。本院查明本院于2020年9月9日依据（2020）皖0802执保152号执行裁定书冻结了被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行开设的16×××09账户。现因案件执行的需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行16×××09账户中银行存款46590元。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审3号   申请执行人：通辽市科尔沁区交通运输管理所，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：李立柱，该单位党总支书记。   委托代理人：庄志华，该单位法制科科长。   被执行人：通辽市飞达出租汽车有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：马福才。   申请执行人通辽市科尔沁区交通运输管理所于2020年12月16日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（通科道运罚[2020]第15号）。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请材料进行审查。经合议庭审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2021年1月11日向申请执行人下发《补正通知书》，要求其就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于2021年1月12日收到上述通知书后，于2021年1月22日经补正后重新提交强制执行申请材料。本案现已审查终结。   申请执行人通辽市科尔沁区交通运输管理所称，因被执行人通辽市飞达出租汽车有限责任公司不按规定配置巡游出租汽车相关设备，申请执行人于2020年3月25日依法对其作出了《行政处罚决定书》（通科道运罚[2020]第15号），责令其改正，并处罚款2万元。于2020年11月12日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》（通科道运强催[2020]1号）。由于被执行人至今未履行《行政处罚决定书》（通科道运罚[2020]第15号）所确定的义务，申请执行人故向本院申请强制执行，申请事项：罚款2万元。   经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，申请执行人通辽市科尔沁区交通运输管理所作出的《行政处罚决定书》（通科道运罚[2020]第15号），认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到上述决定后，在法定期限内提出了行政诉讼，要求撤销该处罚决定，后自愿撤回起诉，通辽市库伦旗人民法院作出的准许被执行人车撤回起诉的行政裁定书（[2020]内0524行初43号）均已向当事人双方送达，《行政处罚决定书》（通科道运罚[2020]第15号）已经发生法律效力。申请执行人已依法履行了催告义务，但被执行人在催告书送达十日后仍未履行。现申请执行人于法定期限内向本院申请执行《行政处罚决定书》（通科道运罚[2020]第15号）中所确定的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人通辽市科尔沁区交通运输管理所作出的《行政处罚决定书》（通科道运罚[2020]第15号）中罚款20000元的处罚内容，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年一月二十五日   书记员 安 安
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初572号 原告：齐秋立，男，1970年8月17日生，汉族，居民，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，山东密水律师事务所律师。 被告：孙志富，男，1969年8月4日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：孙居言，男，汉族，居民，住高密市。 被告：孙**，男，1991年11月21日生，汉族，居民，住址同上。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼，统一社会信用代码91370700567702644C。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男。 原告齐秋立与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）、孙志富、孙居言、孙**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在收到缴纳诉讼费通知后明确回复：不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐秋立撤回起诉处理。 审 判 员 肖建波 二〇二一年一月二十六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初645号原告：李素芳，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉芹，该公司监事。原告李素芳与被告盐城中标棉业有限公司（以下至裁判主文前简称“中标棉业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人曹健、被告中标棉业公司的委托诉讼代理人唐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素芳向本院提出诉讼请求：要求中标棉业公司支付原告工资款67668元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2016年度至2017年度，被告因经营不善，未能及时、足额支付原告工资，累计共拖欠原告工资67668元。中标棉业公司辩称，差欠原告工资款67668元属实，但被告现在因经营不善，面临倒闭，没有办法发放工人工资。李素芳围绕诉讼请求提交了欠薪结算单一份、银行流水一份，2016年7月至12月以及2017年1月至12月的欠薪工资汇总表、工资明细表各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李素芳系中标棉业公司的员工。自2016年7月份至2017年12月份，中标棉业公司共计差欠李素芳工资款67668元未能支付。本院认为，李素芳向中标棉业公司提供劳务，中标棉业公司应支付报酬。中标棉业公司差欠李素芳工资款67668元有经其盖章确认的欠薪结算单为证，本院予以认定。李素芳要求中标棉业公司支付工资款67668元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李素芳工资款67668元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告盐城中标棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执359号 韩志强、高密市醴泉街道王村村民委员会： 韩志强与高密市醴泉街道王村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初375号原告：杨丁，女，1986年11月14日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何若昊（系原告杨丁之配偶），男，1983年10月17日出生，住成都市青羊区。被告：张林乾，男，1983年9月15日出生，住北京市石景山区。原告杨丁与被告张林乾不当得利纠纷一案，本院立案后，原告杨丁请求补充证据，并采取其他程序维护权益，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告杨丁请求撤回对被告张林乾的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丁撤诉。审判员 宋 颖二〇二一年一月十八日书记员 王晓蒙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审30号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人赵梦莹，女，汉族，2000年6月11日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款18610元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第040号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之十四申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人姜海学与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李阳在×××账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在中国工商银行×××账户内存款人民币2780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初3248号原告:鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会。住所地：鄢陵县陈化店镇东明义社区。法定代表人：郑世中。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普。被告：河南永达地产有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣。委托诉讼代理人：周永杰，公司员工。被告：王永臣，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被告：王章普，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，身份证住址：河南省许昌市魏都区，住鄢陵县。原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会与被告许昌永达实业（集团）有限公司、许昌永达地产有限公司、王永臣、王章普借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会的委托诉讼代理人徐帅威，被告河南永达地产有限公司的委托诉讼代理人周永杰到庭参加诉讼，被告许昌永达实业（集团）有限公司、王永臣、王章普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昌永达实业（集团）有限公司偿还原告借款本金人民币980万元及相应利息（利息自借款之日起，按年息20%的标准计算至清偿完毕之日止，利息计算完毕后，扣除被告已支付的利息1183696元），被告河南永达地产有限公司、王永臣、王章普对该借款本金及相应利息承担连带偿还责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告许昌永达实业(集团）有限公司因资金周转需要，以被告河南永达地产有限公司、王永臣、王章普为担保，向原告借款两笔共计人民币980万元（一笔300万元，一笔680万元)，双方约定利息为年利率20%。原告如约把980万元借款交付给被告，被告为原告出具了借款担保手续。现原告因急需用钱，要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由拒不偿还。原告认为，被告不偿还借款本金及利息，已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院起诉，恳求贵院支持原告的诉请。被告河南永达地产有限公司辩称：2020年8月份，许昌永达实业(集团）有限公司偿还原告有35万元，原告没有提及。对原告主张的其他事实没有异议，我公司同意承担保证责任。被告许昌永达实业（集团）有限公司、王永臣、王章普均未答辩。本院经审理查明:2014年4月22日，鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会作为甲方（出借人），许昌永达实业（集团）有限公司作为乙方（借款人），双方签订《借款协议书》2份，协议约定：甲方出借乙方借款300万元、680万元，借款年利率为20%，未约定还款期限。同日，鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会作为甲方（出借人），许昌永达实业（集团）有限公司作为乙方（借款人），河南永达地产有限公司作为丙方，王章普、王永臣作为丁方，签订《借款担保协议书》，协议约定：丙方、丁方为甲、乙双方之间借款300万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为五年（2014年4月22日至2019年8月15日），保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金及甲方为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。同日，鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会转入许昌永达实业（集团）有限公司300万元。2014年8月14日，鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会作为甲方（出借人），许昌永达实业（集团）有限公司作为乙方（借款人），河南永达地产有限公司作为丙方，王章普、王永臣作为丁方，再次签订《借款担保协议书》，协议约定：甲方出借乙方借款680万元，丙方、丁方为甲、乙双方之间借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为五年（2014年8月14日至2019年8月15日），保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金及甲方为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。2014年8月14日、8月15日，鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会分两笔转入许昌永达实业（集团）有限公司账户680万元。2015年2月16日，许昌永达实业（集团）有限公司给付原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会借款1183696元，2020年8月，许昌永达实业（集团）有限公司给付原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会借款35万元。借款本金及下余利息未付，由此引起本案纠纷。本院认为：原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会与被告许昌永达实业（集团）有限公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。本案原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会按协议约定给付被告许昌永达实业（集团）有限公司借款后，被告许昌永达实业（集团）有限公司应按协议约定偿还原告借款，故本案原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会要求被告许昌永达实业（集团）有限公司偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许昌永达实业（集团）有限公司所偿还原告的借款，未约定偿还的系借款本金或借款利息，应为偿还的利息。被告许昌永达地产有限公司、王永臣、王章普自愿为上述借款提供担保，应按协议约定承担连带责任保证，故本案原告要求被告许昌永达地产有限公司、王永臣、王章普承担连带责任保证的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌永达实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会借款本金300万元及相应利息（利息以本金300万元为基数，自2014年4月22日按年利率20%给付至付清之日止，上述利息计算完毕后，扣除被告已支付的利息1533696元）；二、被告许昌永达实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵县陈化店镇东明义社区居民委员会借款本金680万元及相应利息（利息以本金680万元为基数，自2014年8月15日按年利率20%给付至付清之日止）；三、被告许昌永达地产有限公司、王永臣、王章普对上述借款本金980万元及相应利息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人许昌永达实业（集团）有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40200元，由被告许昌永达实业（集团）有限公司、许昌永达地产有限公司、王永臣、王章普负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年一月二十日书记员  曹盼盼
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执136号之二 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：王国圣，男，1979年10月29日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：段春城，男，1978年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：谢平平，女，1983年3月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人王国圣、段春城、谢平平金融借款合同纠纷一案，因被执行人段春城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段春城所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初547号 原告：徐石臣，男，1956年10月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙艳艳，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：赵喜娜，女，1966年12月13日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨景，女，1964年5月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐世新，男，1962年10月17日出生，汉族，住无棣县。 原告徐石臣与被告赵喜娜、杨景、徐世新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐石臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐石臣撤回起诉处理。 审判员  周立新 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6653号 原告：肖丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：刘凯，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告肖丽与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告肖丽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖丽的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖丽撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由肖丽负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶钢洋