wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5916号 原告：黄金美，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：黄文芳，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建山，男，1996年1月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金美与被告黄文芳、黄建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金美的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼；被告黄文芳、黄建山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄金美向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄文芳、黄建山立即向黄金美归还借款5万元及该款自2017年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄金美与黄文芳、黄建山为同村村民关系，黄文芳与黄建山为父子关系。2015年9月12日，黄文芳、黄建山因购买木雕机械需要资金为由向黄金美借款5万元，约定月利率为2%，并由黄文芳、黄建山向黄金美亲笔书写的一份借条为凭，但至今黄文芳、黄建山仅归还部分利息，对接下来产生的利息和借款借故拒不偿还给。 黄文芳、黄建山未作答辩。 黄金美向本院提供证据借条一份，证明2015年9月12日黄文芳、黄建山确认向黄金美借款5万元，并约定按月利率2%计算利息的事实。 黄文芳、黄建山未提供证据。 本院经审查认为，黄金美提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月12日，黄文芳、黄建山因购买木雕机械需要资金向黄金美借款5万元，约定月利率为2%，时由黄文芳、黄建山向黄金美出具《借条》一张为凭。后黄文芳、黄建山按约定支付利息至2017年5月12日。余下本息虽经黄金美催讨，黄文芳、黄建山借故未还。为此，黄金美向本院起诉。案经审理，因黄文芳、黄建山缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄文芳、黄建山向黄金美借款5万元，约定月利率按2%计算，有黄金美提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。黄金美自认黄文芳、黄建山已支付约定利息至2017年5月12日，应予采信。黄金美请求黄文芳、黄建山归还借款5万元，合理合法，应予支持。双方约定的借款利率在2020年8月19日前符合法律规定，应从其约定；但2020年8月20日后，因法律规定的变化，致双方约定的利率高于法律规定的上限，其利率应调整为按黄金美起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息。黄文芳、黄建山经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄文芳、黄建山应在本判决生效之日起五日内归还黄金美借款5万元，并自2017年5月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2087.5元、减半收取1043.75元，由黄金美负担10元，黄文芳、黄建山负担1033.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执2118号 申请执行人：闫勇 被执行人：祝广胜、孟艳 本院执行申请执行人闫勇与被执行人祝广胜、孟艳借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人闫勇的申请，依据宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初491号民事调解书，于2021年1月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初38号原告：姜倩，女，1990年4月12日出生，汉族，房地产销售人员，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘军友（姜倩弟弟），男，1995年12月25日出生，汉族，虎林市歌珊地产员工，住虎林市。被告：孙晨礧（曾用名孙蕾)，男，1989年3月7日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告姜倩与被告孙晨礧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜倩委托诉讼代理人刘军友到庭参加诉讼，被告孙晨礧经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜倩向本院提出诉讼请求为：要求被告偿还我借款本金10300元。事实和理由：原被告系普通朋友。2020年3月14日，被告以微信支付货款限额受限为由，向原告借款4300元，并称次日就还，原告通过微信扫码转给被告4300元；2020年3月17日，被告以还差额款尾款为理由要求借款7000元，因原告资金也紧张，通过微信转账借给被告6000元，两次合计借给被告10300元。此后被告以没钱为由，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告孙晨礧未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜倩提交的证据：1.证据一：微信聊天截图十二页，短信截图二页，微信转账截图二页，微信转账电子凭证一页，证实2020年3月14日18时20分原告应被告要求，通过微信扫二维码的方式转给张盟4300元，被告答应一会儿就还给原告，原告说等第二天直接转给原告就行，不用专门送；2020年3月17日21时18分，原告应被告的要求，通过微信支付转账借给被告6000元，被告说第二天还给原告。2.证据二：原、被告微信聊天记录文字及音频资料二份，证实借款及被告同意还款的事实。被告孙晨礧未表质证意见，该两组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该两组证据的真实性本院予以采信。被告孙晨礧未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，孙晨礧因支付货款向姜倩借款4300元，姜倩应孙晨礧要求，通过扫描微信二维码转给张盟4300元。2020年3月17日，姜倩应孙晨礧的要求，通过微信向孙晨礧转账6000元。现姜倩向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，孙晨礧向姜倩借款，有转账凭证及微信聊天记录在案佐证，本院足可认定孙晨礧与姜倩之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现姜倩向法院提起诉讼并主张权利，应视为履行期间已届满，孙晨礧应承担还款责任。故姜倩关于孙晨礧给付借款本金10300元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晨礧经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晨礧于本判决生效后三日内给付原告姜倩借款本金10300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告孙晨礧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年一月二十一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之七 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在中国农业银行****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
云南省华坪县人民法院支 付 令（2021）云0723民督6号申请人：郑成富，男，1974年03月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县崇溪乡马洪村公所杨家坪子社**，公民身份号码：5321231974********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人郑成富于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处工作期间，被申请人拖欠了申请人工资13571.3元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人郑成富向本院提交经华坪县人力资源和社会保障局备案的工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑成富工资13571.3元。申请费46.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二一年一月二十日书记员  陈明红
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初232号 申请人：纪霞，女，出生年月1977年9月30日，汉族，现住址河北省衡水市安平县。 被申请人：程兵，男，出生年月1972年3月22日，汉族，现住址：河北省衡水市安平县。 被申请人：刘苏，女，出生年月1973年8月4日，汉族，现住址：河北省衡水市安平县。 本院在审理纪霞与程兵、刘苏民间借贷纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安平支行有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款30万元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单号为PZDM20211313Q000E00208的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人纪霞的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程兵、刘苏民名下银行账户存款30万元或查封被申请人程兵、刘苏民名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2,020元，由申请人纪霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二一年一月二十九日 书记员  段博林
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执33号之一 申请执行人：李代文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人李代文与被执行人郭明谦、郭锋借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案，申请执行人李代文依据广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终1481号民事判决书，即被执行人郭明谦、郭锋应向申请执行人李代文归还欠款1，899，909.9元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人郭明谦、郭锋在多个银行有账户，余额共计0元，财付通，支付宝余额为5.94元，所有账户均已冻结。依法轮候查封了被执行人郭锋所有的川Ｘ9××××宝马牌汽车，另根据申请执行人提供的执行线索核实岳池县水务局未有郭锋相关的到期债权。 3、本院依法对被执行人郭明谦、郭锋采取限制高消费。 4、已向被执行人郭明谦、郭锋所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2021年1月19日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12016号原告：杨梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨悦，女，1994年6月16日出生，汉族，住所地三都水族自治县。委托诉讼代理人：张宇，女，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码915201037897681710。法定代表人：蒋云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪娇，女，特别授权代理。原告杨梅与被告杨悦、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称阳光保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告杨悦的委托诉讼代理人张宇、被告阳光保险贵州分公司的委托诉讼代理人王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用1300元、误工费150元×8次=1200元、租车费3000元（自2020年7月23日至2020年8月24日）、零星打车费用50元×60天=3000元（自2020年8月25日至今），共计8500元。请求贵院判令被告支付以上费用并承担本案诉讼费。经审理查明，2020年7月21日21时50分，被告驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型汽车，行驶到贵州省贵阳市观山湖区时，与原告驾驶的贵Ａ×××××车辆发生碰撞，导致原告车辆右前方保险杠变形、右前叶子板损坏、掉漆。2020年7月22日，贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具事故认定书（第号），认定被告杨悦负事故的全部责任，原告杨梅无责。被告杨悦对前述认定书进行复核，2020年8月21日，贵阳市交通管理局出具复核结论，维持第号事故认定书。同时查明，2020年8月27日，原告曾短信要求被告杨悦一同前往4S店定损明确修车费用，被告杨悦称“我不想报保险，你想要好多我没时间去4S店这么坑，你哪个抛个光就行了，超过300我就走司法途径”。另查明，被告杨悦驾驶的贵Ａ×××××车辆在阳光保险贵州分公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。庭审中，原告表示，事故发生后其将车辆一直停放于自家车库之中，因害怕被告杨悦不承认，所以原告不敢自己先修车，故直至开庭之日，原告的车辆尚未修复。同时，原告还提交了以下几组证据：1、租车合同、租金收据和发票一张，以证实在2020年7月23日至2020年8月2日租用了贵州乐享优行汽车服务有限公司（以下简称乐享优行公司）的车辆，前述合同载明租用车辆为本田CRV，收据载明乐享优行公司收到3000元租金的时间是2020年7月23日，庭审中，原告称其租用的车辆为东风日产的轿车，其在归还车辆即2020年8月2日当日支付的租金。同时，原告提交了打车发票54张，以证实其在2020年8月21日至2021年1月12日期间打车费为2488.7元。2、原告还提交了一张接车问诊单，以证明其曾于2020年10月21日，将车送至东风日产贵阳华跃专营店，经该修理店初步接诊，车辆需维修项目为：（1）前右保险杠调校、喷漆；（2）右前叶子板修复、喷漆，修理费需1300元，但原告并未实际修理。3、缺勤扣款通知和考勤记录表，载明其于2020年7月22日、24日、27日、31日、8月6日、10日14日21日旷工，因此被扣发工资1200元。经询问，原告表示7月22日其前往交警部门处理事故，当日交警部门下发了事故认定书，24日及以后，因被告杨悦不赔偿，故其前往交警部门要求扣杨悦车辆，但交警部门说处理不了，只能到法院。被告杨悦抗辩，原告提交的租车费收据是2020年7月23日，而其自述其是在2020年8月2日支付款项，存在自相矛盾。2、原告大灯并未受损，但在短信中要求对大灯承担赔偿责任，不合理。3、修车费，原告并没有清单和发票，该费用也未实际发生。4、误工费是原告采取不合理的方式而产生，原告也没有提供劳动合同、工资表、缺勤记录予以佐证；5原告主张的打车费3000元，实际算下来又是2488.7元，其中还有一笔600多元的车费没有响应证据，对真实性有疑问。被告阳光保险贵州省分公司抗辩，同意被告杨悦的意见，另外，误工费、租车费、打车费均属于间接损失，我司不予承担。另外交强险财产损失限额为2000元，超过的部分，我司不予认可。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。上述事实，有各方当事人身份信息、事故认定书、租车合同、收据、发票、问诊单、短信、扣款通知、考勤记录、保单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人的民事权益,应当承担民事责任。原告驾驶的车辆与被告杨悦驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，经交警部门复核认定，被告杨悦负本次事故的全部责任，原告无责，被告杨悦对该事故认定提出异议，事故认定是交警部门综合事故现场客观情况而得出的结论，被告提出反驳的意见，但并未提出相反的证据予以推翻，故交通管理部门作出的事故认定，本院予以确认，即被告杨悦负此次事故的全责，原告无责。原告因此次事故造成的损失，应由侵权人杨悦予以赔偿。关于原告主张的费用，本院认定如下：1、修理费1300元，事故发生后，原告曾邀约被告一同前往4S店确定损失，但被告以不想报保险为由予以拒绝，在长达数月时间内拒不处理事故所造成的后果，原告车辆的保险杠需要调校、叶子板需要修复，同时需要喷漆，虽然其未实际修理车辆，但该价格与市场价格相当，本院予以认可。2、租车费3000元，原告陈述其租用车辆与租车合同约定明显不一致，而其陈述支付租金时间与租车公司出具收据时间也明显存在矛盾，该组证据真实性，本院无法认可。即便租车以及支付租金均为事实，原告车辆保险杠、叶子板损坏程度很轻，修理费也不过千元，原告放任车辆不管，任由损失不断扩大，其损失由其自行承担。3、2020年8月12日至2020年10月期间的打车费3000元，如前所述，原告车辆受损轻微，其在长达半年时间内放任损失无限扩大，违背诚信原则，所造成的损失由其自行承担。4、误工费1200元，原告因此次事故并未导致人身损害，不存在误工的前提条件，加之原告所谓误工均系交警部门告知其无法处理，叫其寻求司法解决的前提下，仍多次以相同理由前去交警部门，该损失为其自己所造成，不应转嫁于他人。综上，原告因此次事故而需支付的1300元修理费，侵权人杨悦应当予以赔偿。鉴于被告杨悦在被告阳光保险贵州分公司处购买了交强险，故该费用应由阳光保险贵州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告杨梅修理费1300元；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨梅负担21元，被告杨悦负担4元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十五日法官助理谷星竹书记员邵欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初280号申请人：周丽华，女，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市淀山湖镇。被申请人：苏州市顺达旧机动车服务有限公司，住所地江苏省苏州市新区云路(旧车市场内)，统一社会信用代码91320505740698141M。被申请人：张国强，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。申请人周丽华与被申请人苏州市顺达旧机动车服务有限公司、张国强买卖合同纠纷一案，申请人周丽华于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市顺达旧机动车服务有限公司张国强价值1000000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人周丽华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州市顺达旧机动车服务有限公司、张国强价值1000000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年一月十三日书记员  姚勇明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执133号之一 申请执行人：朱宝龄，男，汉族，1983年5月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库，统一社会信用代码914310000642323109。 法定代表人：刘龙华，该公司执行董事。 申请执行人朱宝龄与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年10月16日作出的（2020）湘1002民初5068号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2021年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为32300元，尚有32300元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 王 琴 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执58号 申请执行人:黄邦稳，男，1962年1月29日出生，汉族，安徽舒城人，住舒城县。 被执行人:付军强，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行黄邦稳与付军强劳务合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2648号民事判决书已发生法律效应，申请人依法向本院申请执行。现因双方当事人私下达成协议，经申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十日 书记员  余子敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10恢执12号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼8楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：刘鹏,男,汉族，1996年2月17日生，身份证号371081199602017816,住山东省威海市环翠区汪疃镇东黄埠村34号。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13813号裁决书确认:被执行人刘鹏归还借款本金5000元；被执行人刘鹏向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息1693.15元；迟延履行的加倍利息110.25元。被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费120元，案件受理费53元。本案仲裁服务费120元，案件受理费53元（已由申请人缴纳）由被执行人承担。首次执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。现被执行人拟主动履行还款义务，本院立案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人刘鹏主动缴纳7026.4元至本院账户，其中6976.4元过付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13813号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初56号 原告：刘风安，男，汉族，1962年9月21日生，住安徽省来安县。 被告：张贤玉，男，汉族，1976年5月4日生，住安徽省来安县。 原告刘风安与被告张贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告刘风安在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘风安撤回起诉处理。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月十二日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异15号异议人（案外人）：张月侠，女，1955年10月8日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。申请执行人：吴新民，男，1946年8月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩祥，男，1955年4月26日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行吴新民与韩祥民间借贷纠纷一案过程中，案外人张月侠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张月侠异议称，法院查封了韩祥名下位于宿迁市××城区××蚕桑村××单元××室房屋及××号车库，该房产属于张月侠与韩祥的夫妻共同财产，其中有一半份额归异议人所有，法院拍卖涉案房屋后，应当给异议人保留一半的份额，并将该部分款项拨付给异议人。本院审查查明，吴新民与韩祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）宿城埠民初字第00600号民事判决书，判决：韩祥于本判决生效后十日内给付吴新民485000元并支付逾期付款利息（以485000元为基数按照同期银行贷款利率自2015年9月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费8575元，由韩祥负担。韩祥未按生效法律文书履行义务，吴新民向本院申请执行的案号为（2016）苏1302执787号，恢复执行的案号为（2020）苏1302执恢752号。2018年11月9日，本院作出（2016）苏1302执787号之二执行裁定书，裁定查封韩祥所有的位于宿迁市××城区××苗圃小区××单元××室房屋及土地使用权，查封期限三年。2020年8月25日，本院作出（2020）苏1302执恢752号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖韩祥所有的位于宿迁市××城区××蚕桑村××单元××室房屋。2020年11月4日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖韩祥所有的位于宿迁市××城区××蚕桑村××单元××室不动产，在拍卖期间，因宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村村民委员会对原有老小区世福雅舍、蚕桑人家两个小区进行整合，现该不动产楼栋号被重新编号为蚕桑人家A-17栋。2020年12月6日，买受人蔡宜山以259100元的最高价竞得。2020年12月10日，本院作出（2020）苏1302执恢752号之三执行裁定书，裁定宿迁市宿城区埠子镇蚕桑人家A-17栋1单元101室（原世福雅舍19幢1单元101室）房屋的所有权归蔡宜山所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人时转移。张月侠在异议过程中向本院提交了结婚证、常住人口登记卡及宿迁经济技术开发区三棵树街道大华居民委员会出具的证明，证明张月侠与韩祥于1979年2月16日登记结婚，涉案房屋系夫妻关系存续期间购买。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所购买的房屋应当认定为夫妻共同财产，归夫妻双方共有。本案中，宿迁市宿城区埠子镇蚕桑人家A-17栋1单元101室（原世福雅舍19幢1单元101室）房屋系张月侠与韩祥在夫妻关系存续期间购买，应当认为定张月侠与韩祥的夫妻共同财产，该房屋拍卖后，张月侠有权主张拍卖款项的一半归其所有，法院应当及时将张月侠享有份额所对应的拍卖款拨付给张月侠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：将宿迁市宿城区埠子镇蚕桑人家A-17栋1单元101室（原世福雅舍19幢1单元101室）房屋拍卖款（扣除相关执行费用）的50%拨付给张月侠。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年一月二十八日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执4号 申请执行人：赵某某，女，1991年2月生，住甘肃省康县。 被执行人：梁某，男，1992年3月生，住甘肃省临洮县。 申请执行人赵某某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人梁某未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初1113号民事调解书确定的义务，经申请执行人赵某某申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为70000元。 本案执行过程中，1月12日，本院依法向被执行人梁某送达执行手续，被执行人梁某当庭将本案案款70000元及执行费950元交于本院。1月14日，申请执行人赵某某前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人赵某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵某某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4050号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：汪振、王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：李洪霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：刘年松，男，1964年7月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李洪霞、刘年松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金57,535.95元及相关利息，支付律师代理费651元，案件受理费、公告费合计1,688元，并承担本案执行费876元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统，划拨了被执行人李洪霞、刘年松名下银行账户存款11,275元，缴纳执行费876元，本案实际履行10,399元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二一年一月十八日书记员  宋卓希
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初389号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该行工作人员。 被告:汤树生，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:汤清月，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告汤树生、汤清月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二一年一月二十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3620号原告：曹晓声，男，汉族，1943年12月27日出生，住蒲城县，居民。委托诉讼代理人：刘利纳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司渭南分公司，住所：渭南市临渭区。负责人：苏静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：康营，女，1973年3月28日出生，该公司员工。    原告曹晓声与被告中国人民健康保险股份有限公司渭南分公司（以下简称人民保险渭南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓声及其委托诉讼代理人刘利纳，被告人民保险渭南分公司委托诉讼代理人邓建军、康营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓声的诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还到期保险本金及收益共计508080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告在被告公司蒲城互动部办理投资理财保险，险种为团体费用保险，保险合同号为XXXXXXXXXXXXX1268，合同约定期限为一年，存入人民币157000元，满期领取166420元。后原告于2018年1月20日在被告处再次办理该保险，期限为一年，存入人民币16000元，满期领取16900元；2018年3月29日继续追加存入101000元，期限为一年，满期领取107060元；2018年4月9日继续追加100000元，期限为一年，满期领取106000元；2018年4月23日再次追加存入150000元，期限为一年，满期领取159000元。原告在被告处共办理五项保险产品，保险本金和利息共计555380元。上述保险产品到期后，双方协商款项返还事宜，被告仅向原告返还47300元，剩余未予返还，故原告诉至法院。被告人民保险渭南分公司辩称：原告并未在被告保险公司投任何险种，被告保险公司也未给原告办理任何保险，故原被告之间无任何保险合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。    本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，原告曹晓声为证明自己的主张举证如下：1、中国人民健康保险股份有限公司保险单4份；2、证明一份；3、收款收据2份；4、蒲城县人民法院刑事判决书。证明原告分别于2017年12月26日、2018年1月20日、2018年3月29日、2018年4月9日及2018年4月23日在被告处办理投资理财保险，险种均为团体费用保险，并约定了保险的期限，保险本金及利息共计555380元。原被告双方成立保险合同关系，现在各保险单已经到期，且原告已经履行合同的付款义务，被告应按照各保险单约定的数额向原告返还保险本金及收益。及案外人原永红作为被告公司蒲城地区经理为原告办理保险代理被告公司与原告订立保险合同的事实，原告对原永红无代理权及私刻印章在订立合同及支付保费时并不知情，原永红的行为构成表见代理。被告公司应当履行合同返还本金及收益。    被告人民保险渭南分公司为证明自己的主张举证如下: 1、中国人民健康保险股份有限公司人保健康计财（2011）151号关于进一步规范业务及费用资金收付的通知。证明被告保险公司办理保险业务不允许现金往来，必须通过银行转账或用POS机扣划等形式交付保费或支付保险红利。2、关于原永红私刻公章、伪造单证问询记录；证明曾在被告公司工作的人员原永红为了谋取非法利益私刻“中国人民健康保险股份有限公司蒲城支公司”“中国人民健康保险股份有限公司业务专用章”两枚印章，并以此伪造保险单证。3、蒲公（迎）受案字（2019）2491号登记表、报警回执；证明被告就原永红涉嫌诈骗罪向蒲城县公安局迎宾路派出所报案，公安机关予以受理并立案侦查。4、中国人民健康保险股份有限公司（保险单）样本。证明被告保险合同的合同专用章及所属支公司业务专用章的特定格式，原永红伪造的印章“中国人民健康保险股份有限公司蒲城支公司”的主体不复不存在。    对原告曹晓声提交的证据，被告人民保险渭南分公司的质证意见为：对证据1、2、3的真实性有异议，其中涉及的“中国人民健康保险股份有限公司蒲城支公司”就不存在，是原永红伪造的；对证据4的真实性无异议。对被告人民保险渭南分公司提交的证据，原告曹晓声的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。被告所提供的属于公司内部通知，作为一般投保人，原告不知情，仅是基于原永红系蒲城保险公司代理人，故将保险费支付给原永红。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。被告公司工作人员原永红私刻公章，基于被告的身份，系给被告公司交付过保费后才知情的，该合同应当生效。对证据3的真实性认可，证明目的不认可，刑事违法与民事并不冲突，被告因自身的行为。对证据4的真实性不确定，证明目的不认可，原告基于原永红系被告公司员工，故向原永红交付保险费，对于保险公司的内部制度等原告并不知情。上述证据已经当庭出示，结合证据的真实性、合法性和关联性，对原告曹晓声提交的证据1、2、3的真实性予以认定，但该证据上并未有被告公司的公章，且均有原永红的签名，结合被告提交的证据3，原永红已涉嫌诈骗被蒲城县人民检察院提起公诉，其中就包含本案涉及的原永红收取曹晓声的524000元，故对该证据的合法性和关联性不予认定。对原告曹晓声提交的证据4因该判决未生效，不能作为认定事实的依据，故不予认定。对被告人民保险渭南分公司提交的证据的真实性、合法性予以认定，但对证据1、4的关联性本院不予认定。依据认定的证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2017年12月，原永红收取原告曹晓声157000元，向原告曹晓声出具“中国人民健康保险股份有限公司保险单”一份，该“保险单”上盖有“中国人民健康保险股份有限公司蒲城支公司”印章。2018年3月29日，原永红收取原告曹晓声107000元； 2018年4月9日，原永红收取原告曹晓声100000元；2018年4月23日，原永红收取原告曹晓声150000元；上述三次原永红均向原告曹晓声出具类似单据，该单据上有原永红的签名。2018年12月23日、2019年1月17日原永红分两次分别收取原告曹晓声166420元和16900元，均向原告曹晓声出具签有“原永红”姓名的收款收据。后原永红通过微信退还原告曹晓声47300元。另查明，“中国人民健康保险股份有限公司蒲城支公司”并无工商登记信息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的事由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹晓声主张其与被告人民保险渭南分公司存在保险合同关系，并称原永红系表见代理行为。审理中原告并未举证证明原永红的行为与被告人民保险渭南分公司之间有关系，且原告所持有的所谓“保险单”并非被告出具，“保单上”加盖的“中国人民健康保险股份有限公司蒲城支公司”印章亦非被告的合法分支机构签章，故原告要求被告人民保险渭南分公司返还到期保险本金及收益共计508080元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹晓声的诉讼请求。案件受理费8880元，由原告曹晓声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长      赵佩璋审  判  员      王莉红人民陪审员      韩多福二0二0年十二月二十一日书  记  员     薛惠元
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢14号 关于董富申请执行王伟、王海全、王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初344号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：昂秀杰，男，1962年8月1日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告昂秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执199号申请执行人：熊燕，女，1974年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：魏娟，湖北魏娟律师事务所。被执行人：李杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：颜秋莎，女，1976年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人熊燕与被执行人李杰、颜秋莎借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2060号民事判决书，向被执行人李杰、颜秋莎发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人李杰、颜秋莎应立即向申请执行人熊燕偿还借款460000元；二、被执行人李杰、颜秋莎应承担案件受理费4400元、申请执行费6800元。以上共计471200元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人李杰、颜秋莎在金融部门的存款471200元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二一年一月十五日书记员 马静芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初326号原告：张选明，男，1967年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：吕德仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码：91360703787253422U。法定代表人：吕德仁。原告张选明与被告吕德仁、赣州德隆汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后,定于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告张选明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张选明撤诉处理。案件受理费7247.5元(已减半收取)，由原告张选明自行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年一月十八日代理书记员  杜 沅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异10号案外人：何霞，女，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：重庆意华科技开发有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116203115342K。法定代表人：何千。被执行人：何千，男，汉族，1965年08月29日出生，住重庆市渝中区。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人何千、重庆意华科技开发有限责任公司（以下简称意华公司）公证债权文书一案中，案外人何霞向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年，意华公司取得案涉厂房所在地块土地使用权后陆续开始建设工作。后因资金紧张未能如期支付工程款项。案外人与意华公司协商由案外人垫资300万，含厂房归案外人所有。后案外人支付了欠付工程款项。案外人认为厂房属案外人所有，不应作为意华公司财产予以执行。故请求中止对意华公司位于重庆市江津区厂房的执行，并解除查封等执行措施，提交网上银行电子回单两页。经查明，本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人何千、意华公司公证债权文书一案中，于2020年9月21日作出（2020）渝0116执1829号执行裁定书，裁定查封被执行人意华公司位于重庆市江津区的工业用地及摩擦片车间。后作出拍卖执行裁定书，决定拍卖该涉案标的物。另，涉案厂房仍登记在被执行人意华公司名下。案外人以该厂房归其所有为由，请求中止对该厂房的执行，并解除查封等执行措施，提交了网上银行电子回单。申请执行人对案外人的异议不认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。不动产所有权人依登记判断。案外人提出涉案厂房归其所有，并未提交相关证据证实。其提交的网上银行电子回单无法证明与本案有关联，涉案厂房仍登记在被执行人意华公司名下。案外人对案涉厂房不享有排除执行的权利，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人何霞的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  倪晓晶审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  陈 倩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初491号 原告：欧阳芝，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县黄沙坪街道共和村欧家组，住所地桂阳县黄沙坪街道共和村欧家组。 负责人：欧阳中胜，该组组长。 原告欧阳芝与被告桂阳县黄沙坪街道共和村欧家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告欧阳芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳芝撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17370号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、厦门昌林实业有限公司： 申请执行人杜文军与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、厦门昌林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终4120号民事判决书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款1131351.69元。本院依法收取诉讼费8766元、执行费13491元，并向申请执行人发放执行款1109094.69元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执17370号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初224号   原告：艾印海，男，1965年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：艾艳新，男，1964年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地吉林省珲春市新安街。   负责人：金武，经理。   委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。   原告艾印海与被告艾艳新、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告艾印海，被告艾艳新到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司经法院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   艾印海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费10,724.82元、误工费1119.72元(159.96元×7天）、护理费1080.73元(154.39×7天)、住院期间伙食补助费700元（100元×7天）、交通费500元、120急救中心车费266元、营养费2000元，以上共计核款为16,391.27元；二、判令二被告赔偿原告假肢维修费用3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年11月25日18时10分，被告艾艳新驾驶×××号小型客车，沿抚公线由北向南行驶至抚公线靠山镇华正冷鲜肉门前时，与沿靠山街道由东向西过马路的原告艾印海相撞，致使车辆损坏，原告受伤，后原告送往伊通满族自治县民族医院住院7天，经诊断为：头部、胸部、脖子左膝部外伤，由伊通满族自治县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告出院后，经与被告协商，被告明确表示不赔偿原告的损失，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   艾艳新辩称，事故是我造成的，但我有交强险和商业三者险。   安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司辩称：一、原告请求的医疗费需要有医院的正规票据，并且我公司只承担医保范围用药类的医疗费用。二、误工费原告应当有证明原告确实是农村户口。三、交通费应当以实际发生为准，并且当庭提交相关交通费票据。四、营养费按照吉林省规定每天30元，7天，总共应当实际210元，不应当是2000元。五、原告的第2项请求，假肢维修费用3000元，应当有证据证实假肢的损坏本起事故造成的，同时应当假肢的价值进行鉴定，即使赔偿，该损失也是财产损失，应当在交强险的财产损失2000元范围内承担赔偿责任。六、本案诉讼费、鉴定费应当由被告艾艳新承担。   经审理查明：2020年11月25日18时10分，被告艾艳新驾驶×××号小型客车，沿抚公线由北向南行驶至靠山镇华正冷鲜肉门前时，与沿靠山街道由东向西过马路的原告艾印海相撞，致使车辆损坏，原告受伤后被送往伊通满族自治县民族医院住院7天，经诊断为：头部、胸部、脖子、左膝部外伤，共花费住院医疗费用8507.82元，门诊医疗费用882.12元。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。   为证明上述事实，原告提交了交通事故责任认定书、医药费票据、病历、出院诊断书、住院费用清单、门诊手册、门诊票据等证据予以证明，本院对上述证据的真实性予以认定，对门诊票据中李景娟名下的100元票据及公主岭谷维慎康复医疗诊所门诊处方不予认定。   本院认为，公民的身体健康应受到法律保护，被告艾艳新驾驶车辆致原告艾印海因交通事故受到伤害，其合理的诉讼请求应当予以支持。艾艳新负该起事故的全部责任理应由承保交强险的安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司在交强险范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，保护其合理票据计9389.94元；关于护理费1080.73元、误工费1119.72元、住院期间伙食补助费700元主张合理，本院予以支持；营养费2000元主张过高，根据四平地区道交一体化规定，按每日30元保护，即210元；交通费酌情保护100元，120急救中心车费因包含在门诊票据内，故不再另行保护；关于原告主张的假肢维修费用，因原告病历记载系左侧膝盖损伤，而其假肢是右侧膝盖以下部分，且未提供修复假肢的相关证据，属于举证不能，故对此主张不予保护。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司在交强险范围内医疗费项下10,000元限额内赔偿原告艾印海医疗费9389.94元，住院期间伙食补助费610.06元。在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费1080.73元，误工费1119.72元，交通费100元，总计12,300.45元。   二、原告艾印海剩余住院期间伙食补助费89.94元，营养费210元计299.94元由被告艾艳新承担。   三、驳回原告艾印海其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142元已减半收取，由被告艾艳新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年一月二十九日   书  记  员   白 楠      1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初155号原告：艾谭芳，男，汉族，1942年12月22日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：黄二金，男，汉族，1955年7月27日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告艾谭芳与被告黄二金合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾谭芳、被告黄二金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾谭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄二金立即归还本金8100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月11日黄二金动员并反复劝说我投资“云汇聚英”这个项目，说是养老的好项目，每月有700元的养老金，每月有保障，永不关网，黄二金当时承诺担保本金，原告多次催讨未果,遂起诉至法院，提出如前诉请。被告黄二金辩称,2018年6月，我在上班，原告来玩，我介绍了云汇聚英和宇飞来项目给他，他同意了。加入我介绍的这个项目后，一边做一边赚钱，把赚到的钱又投入，本金加赚到的钱共计8100元。我每次都写了条子给他，当写到8100元时候，他说条子全部丢失，要我重写，我相信了他，因为是好朋友。后来，原告找到我要我还清所有的条子16200元，我不同意。期间，进贤宇飞来和云汇聚英项目的总负责人付茂珍进行过调解，我告诉他条子重复，实际只有8100元，而且这8100元我全部上交了公司。最后付茂珍说，公司还在活动，大家好好做，不要闹意见，好好赚钱。并让我转了一个价值3999元的宇飞来代表指标给原告，原告也同意了。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年被告卖安利产品的与原告相识。2018年6月，被告宣称加入贵州云汇聚英电子商务有限公司会员可获取高额利润,原告陆续向被告支付入会费。2018年6月11日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到艾谭芳交来云汇聚英费8100元整（如关网由黄二金赔偿）此据今收人黄二金，2018年6月11日”。被告对收到原告8100元的事实无异议。原告在款项交付后,一直没有收益,遂诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为,2018年6月11日,被告以“收条”的方式确认收到原告交付8100元,被告占用原告款项没有合法根据,对于原告退回8100元的诉请,于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:由被告黄二金归还原告艾谭芳人民币8100元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄二金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十一日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6410号 原告：林刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告林刚与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林刚负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月五日 书记员  林 熠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地沙县长富路西山商贸大楼**。 负责人：黄周钦，行长。 委托代理人：黄承忠，男，该公司职员。 被告：陈生健，男，1986年7月2日出生，汉族，住沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告陈生健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。 审 判 员 魏广明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初120号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吴雷，男，1986年4月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住榆林市榆阳区，无业，2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）968号起诉书指控被告人吴雷犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马磊、慕利峰出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日23时12分许，被告人吴雷醉酒后驾驶车牌号为冀DXXXXX的白色小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道与聚财巷路口时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定吴雷血液中的乙醇浓度为85.42mg/100ml。上述事实，被告人吴雷在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、检查笔录、血醇检验报告、机动车驾驶证信息、户籍信息、违法史查询单、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。本院认为，被告人吴雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十九日 书  记  员    梁智超 202108021201986040796XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101221
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初178号原告：江西知家物业服务有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城****。统一社会信用代码：9136040077588346X1。法定代表人：李津，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：胡定胜，男，1976年6月2日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西知家物业服务有限公司被告胡定胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西知家物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西知家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西知家物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二一年一月十八日书记员  黄青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保66号申请人：云南省印刷物资公司，住所：云南省昆明市西坝新村**，统一社会信用代码：91530000216523396E。法定代表人：侯豫昆。被申请人：四川南充都京港务有限公司，住所：四川省南充市高坪区都京办事处红旗坝村二社，统一社会信用代码：91511303584236569Q。法定代表人：蒲俊峰。申请人云南省印刷物资公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川南充都京港务有限公司名下价值6696342.19元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南省印刷物资公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川南充都京港务有限公司名下价值6696342.19元的财产。保全费5000元，申请人云南省印刷物资公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初484号原告丁旭良，男，1956年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市，委托诉讼代理人丁永明，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王开发，男，1990年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，住麻城市，原告丁旭良与被告王开发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁旭良和被告王开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁旭良向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计34376.17元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月14日，被告王开发驾驶无号牌两轮摩托车由麻城市白果镇榨树村河堤柳林垸出口路段时，与原告停放在路边（原告站在摩托车左侧，手未松开摩托车车把）无号牌两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，原告被送至麻城市人民医院住院治疗15天，出院时医生建议定期复查。该事故经麻城市公安局交警大队认定被告王开发在此事故中承担全部责任，原告丁旭良在此事故中无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求被告承担赔偿责任。被告王开发辩称，对交通事故认定书责任划分无异议，但自己也因此次事故受伤，举债医治，无力赔偿原告的费用。原告丁旭良围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1—7无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月14日，被告王开发驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号BY156PM132021379）由麻城市白果明山水库往白果街方向行驶，18时50分许，该车行驶至柳明线××市白果镇××树村河堤柳林垸出口路段时，与原告停放在路边（原告站在摩托车左侧，手未松开摩托车手把）无号牌两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告王开发在此事故中负全部责任，原告丁旭良在此事故中无责任。被告王开发驾驶无号牌两轮摩托车，未投保交强险和商业第三者责任险。事发当日原告被及时送往麻城市人民医院住院治疗，住院共计15天（2020年8月14日至2020年8月29日），花费医药费7584.17元。出院医嘱注明“建议休息3个月”。出院记录注明“高蛋白高维生素饮食”。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补贴等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告丁旭良的受伤事实已有住院病历、诊断证明等证据认定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中《道路交通事故认定书》已认定被告王开发在此次事故中承担全部责任，原告丁旭良无责任，本院依法予以确认。故被告王开发应对原告丁旭良因交通事故造成的各项经济损失依法赔偿。本案原告丁旭良因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：（1）医疗费，原告诉请由被告赔偿其在麻城市人民医院住院花去的医药费共计7584.17元，有医疗费发票和住院病历证实且被告均未提出异议，故本院对原告该项诉请依法予以支持。（2）住院伙食补助费，结合原告住院记录，其在麻城市人民医院住院共计15天，另参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，本院对原告诉请住院伙食补助费750元（50元/天×15天）依法予以支持。（3）营养费，原告诉请营养费3150元过高，考虑到原告出院后需要补充营养，对出院后的营养费酌情认定为300元，故本院认定营养费为750元（30元/天×15天+300元）。（4）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案原告丁旭良的住院病历、诊断证明，本院认为原告住院期间以其亲属护理为主，因无固定收入，护理费应按护理行业工资标准计算，参照2020年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入42677元/年。另外，出院医嘱并未注明出院后需要护理，故本案护理期按照原告住院天数15天计算。因此对原告诉请护理费12277元（42677元/365天×105天）过高部分不予支持，护理费应认定为1753.85元（42677元/365天×15天）。（5）交通费，原告诉请由被告赔偿其发生的交通费共计300元，有发票予以证实且被告未提出异议，故本院对该项诉请依法予以支持。（6）误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中经审查确认原告丁旭良系农村居民，平时以农业生产为主要来源，故应按农、林、牧、渔业的标准认定误工费，出院医嘱注明，建议休息3个月，故原告误工期为105天（15天+90天），另参照2020年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资收入35859元/年，认定原告误工费10315.60元（35859元/365天×105天），因此原告诉请误工费10315元本院依法予以支持。以上（1）-（6）项损失确认为21453.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条第（一）款、第（二）款、第九条、第十条第（一）款、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，并参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、被告王开发于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁旭良经济损失合计21453.02元；二、驳回原告丁旭良的其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即329元，由被告王开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  郑劲松二〇二一年一月二十九日法官助理张道家书记员鲍秋毫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初508号原告：新疆英雄本色酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路19号9栋1101室。法定代表人：邱滟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。被告：北京雍禾医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里20号楼-4至15层101号11层01号。法定代表人：张玉，该公司经理。原告新疆英雄本色酒业有限公司与被告北京雍禾医疗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新疆英雄本色酒业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆英雄本色酒业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆英雄本色酒业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆英雄本色酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由新疆英雄本色酒业有限公司负担。审判员 李 强二〇二一年一月十五日书记员 王文娟
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审1号 申请执行人介休市市场监督管理局，住所地介休市文苑街与介公路交叉口武装部大楼。 法定代表人赵建勇，职务局长。 委托代理人武士鹏。 委托代理人董宇明。 被执行人山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司，住所地介休市张兰镇红卫庄村。 法定代表人朱红星，职务董事长。 委托代理人薛明，男，1975年7月9日生，汉族，山西省河津市铝基地朝霞区。 申请执行人介休市市场监督管理局于2021年1月5日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司作出的介市监张兰食罚字[2020]21号行政处罚决定书其中第二项、第三项处罚内容及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市市场监督管理局称，我局于2020年4月8日向山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司送达了介市监张兰食罚字[2020]21号行政处罚决定书，决定进行如下行政处罚：1、没收用于违法经营的电煮锅一口、案板一块、菜刀一把、勺子两个、菜盆两个；2、没收违法所得8700元；3、并处罚款人民币50000元上缴国库。由于山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司未履行处罚决定中的没收违法所得8700元和罚款人民币50000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，我局决定自2020年4月24日起每日按罚款额3%加处罚款。2020年11月18日我局对山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司下达了《行政处罚决定履行催告书》，在规定之日内未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，依法向人民法院申请强制执行山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司应缴罚款50000元、加处罚款50000元及没收违法所得8700元，合计108700元。 申请执行人介休市市场监督管理局提供以下证据证明被执行人违法事实：1、介休市市场监督管理局统一社会信用代码证、负责人身份证复印件、负责人身份证明；2、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件；3、介休市市场监督管理局现场笔录、现场照片；4、案件来源登记表；5、立案审批表；6、询问通知书及送达回证、地址确认书；7、介休市市场监督管理局询问笔录；8、关于山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司职工食堂收支说明；9、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司职工食堂用餐登记表；10、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司情况说明；11、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司《食品经营许可证》申请受理通知书；12、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司整改报告；13、听证审批表、听证告知书及送达回证；14、案件审核表；15、介休市市场监督管理局案件集体讨论记录；16、行政处理决定审批表；17、介休市市场监督管理局行政处罚决定书及送达回证；18、催告审批表、催告书及送达回证；19、询问笔录当事人陈述。 被执行人山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司对申请执行人提供的以上证据均无异议，承认违法事实，但对处罚金额有异议，申请从轻减轻处罚。 被执行人山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司未向本院提交证据。 本院认为，介休市市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市市场监督管理局于2020年4月8日作出的介市监张兰食罚字[2020]21号《行政处罚决定书》其中第二项、第三项处罚内容及加处罚款50000元。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年一月十四日 书记员  严 红
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执27号之一被执行人：刘平平，男，汉族，1971年09月14日生，居民身份证号码142332197109143630，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平平在中国建设银行6217000330002773781_156_1账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月十二日书记员苏海花
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异26号异议人（申请执行人）：李展基，男，1957年9月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：朱元金，男，1952年2月15日出生，汉族，现住十堰市茅箭区。郧阳区人民法院在执行李展基与朱元金民间借贷纠纷一案中，李展基不服郧阳区人民法院（2018）鄂0321执恢86号之一执行裁定书，提出书面异议。郧阳区人民法院于2019年5月24日作出（2019）鄂0304执异8号执行裁定书，驳回李展基的异议请求。李展基不服，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）鄂03执复62号执行裁定书，裁定：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304执异8号执行裁定。二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重新审查。2019年11月15日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监26号执行裁定书，裁定：李展基申请执行湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初672号民事判决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李展基称，朱元金与沈秀娟原属于夫妻关系。朱元金拖欠我的借款属于朱元金与沈秀娟夫妻存续期间债务。我申请执行位于十堰市××单元××花园××、××室房屋，虽然离婚协议约定属于沈秀娟所有，但实际上属于朱元金与沈秀娟夫妻共同财产。十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0321执恢86号之一执行裁定驳回我查封十堰市××单元××花园××、××室房屋的申请，违反法律规定，请求予以撤销。本院查明，李展基与朱元金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂0302民初672号民事判决书，判决：一、被告朱元金于本判决生效之日起十五日内向原告李展基偿还借款人民币200000元及利息48399.6元（利息分为两部分：第一部分利息44399.6元，计算至2016年12月31日；第二部分为其他借款利息4000元）。二、被告朱元金自2017年2月7日起至本判决履行完毕之日止，按本金200000元，年利率24%向原告李展基支付逾期利息。三、驳回原告李展基其他诉讼请求。另查明，朱元金与沈秀娟于1995年6月20日登记结婚。1996年4月10日朱元金与沈秀娟离婚。2007年6月27日朱元金与沈秀娟复婚。2014年12月4日朱元金与沈秀娟离婚。2014年12月4日朱元金与沈秀娟签订离婚协议，约定涉案房屋归沈秀娟所有。1996年5月20日沈秀娟与十堰港晖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买十堰市人民北路13号2栋3单元港辉花园富华阁8C、8D房屋。自96年5月20日至96年10月21日十堰港晖商业中心投资有限公司分别向沈秀娟出具共计56万元购房款收据。2014年12月4日朱元金与沈秀娟离婚时签订离婚协议，约定涉案房屋归沈秀娟所有。本院认为，朱元金与沈秀娟于1995年6月20日登记结婚。1996年4月10日朱元金与沈秀娟离婚。2007年6月27日朱元金与沈秀娟复婚。2014年12月4日朱元金与沈秀娟离婚。沈秀娟购买涉案房屋的时间为1996年5月20日，购买房屋及支付购房款时，沈秀娟与朱元金并无婚姻关系，沈秀娟所购买的涉案房屋并非沈秀娟、朱元金的夫妻共同财产。虽然2014年12月4日朱元金与沈秀娟签订离婚协议时约定涉案房屋归沈秀娟所有，但不能因此而认定涉案房屋系沈秀娟、朱元金的夫妻共同财产。案件进入执行程序后，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但沈秀娟为案外人，李展基申请查封沈秀娟所购买的涉案房屋无事实、法律依据，本院不予支持。若李展基认为本案所涉债务为夫妻共同债务，应当在诉讼程序中主张，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李展基的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十八日书 记 员  杨本梅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终108号上诉人（原审起诉人）：林春生，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人林春生因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。林春生上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人林春生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执94号之七 被执行人，付帅，男，汉族，1988年01月28日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付帅在中国工商银行xxx账户内存款人民币317088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月八日 书记员 关智昊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民辖205号原告：岳盛志，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省南江县岳盛志，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省南江县南江镇石光村1社。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：西安杰作建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区住所地陕西省西安市未央区红旗东路利君未来城第7幢2单元14层21403号。法定代表人：罗先进，该公司总经理。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市住所地西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。法定代表人：赵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区住所地陕西省渭南市临渭区新洲城上城风尚国际A座802。法定代表人：李荣进，该公司执行董事兼总经理。原告岳盛志与被告西安杰作建筑劳务有限公司（以下简称杰作公司）、中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天西北公司）、渭南市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称渭南碧桂园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年5月19日立案。岳盛志起诉称，2019年12月7日，其在渭南市临渭区XX路XX园XX工地杜化路碧桂园翡翠传奇项目工地从事劳务工作时，因钢筋凳子缝隙过大，造成其摔落受伤。该项目的建设方为渭南碧桂园公司，施工方为中天西北公司，中天西北公司将该项目的劳务分包给杰作公司，其系杰作公司雇佣的劳务人员，因中天西北公司、渭南碧桂园公司未采取有效安全措施，造成事故，其遂提起本案之诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计4729.33元；2、赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等待相关鉴定作出后追加诉请；3、本案诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据中天西北公司提交的《劳务分包合同》，证明中天西北公司将渭南市碧桂园翡翠传奇项目工程的劳务分包给杰作公司，本案原告为杰作公司雇佣的劳务人员，原告与中天西北公司不存在劳务雇佣关系。杰作公司住所地在西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号红旗东路利君未来城第7幢2单元14层21403号，本案侵权行为发生在陕西省渭南市，该院对本案没有管辖权。于2020年7月7日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2020年11月13日，西安市未央区人民法院以原告以被告中天西北公司住所地作为管辖依据将案件起诉至西安市碑林区人民法院，原告追加杰作公司为本案被告，其并未撤销对中天西北公司的起诉，西安市碑林区人民法院作为有管辖权的人民法院将本案移送该院违反了法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，被告中天西北公司住所地为西安市XX环XX段XX号XX大厦XX楼南二环东段141号新亚大厦九楼，该地属西安市碑林区辖区，故原告岳盛志向西安市碑林区人民法院起诉并无不当，西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。西安市碑林区人民法院作为有管辖权且先立案的人民法院裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二O二一年一月八日法官助理冯凡书记员陈菲 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17647号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢茂任，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西钟山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢茂任信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9482号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7981.56元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款804.9元，扣缴执行费56.57元后余款748.33元已支付给申请执行人。另查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年12月6日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为804.9元（含执行费56.57元），未执行到位标的为债权9689.52元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十二日 书记员  麦晓岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1077号原告：上海灏琳贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙裕灏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：迟轶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：卜云伟。被告：金山岭长城旅游发展有限公司悦苑酒店，营业场所河北省承德市。负责人：赵春燕。原告上海灏琳贸易有限公司与被告金山岭长城旅游发展有限公司、被告金山岭长城旅游发展有限公司悦苑酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灏琳贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灏琳贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 伟二〇二一年一月十五日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6811号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市博灿科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道。法定代表人：肖灿生。原告江先文与被告深圳市博灿科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江先文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江先文负担。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二一年一月二十五日书记员 刘轩（兼）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执23号申请执行人中国建设银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路41号。统一社会信用代码：91520422915820031F。负责人：王鑫。被执行人曾诚，男，1974年3月5日生，仡佬族，现住普定县。申请执行人中国建设银行股份有限公司普定支行与被执行人曾诚公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔安顺求实证执字第111号公证书，向被执行人曾诚发出执行通知书，责令被执行人曾诚在收到执行通知书之日向申请人中国建设银行股份有限公司普定支行偿还借款本金110000元、利息5983.07元、罚息719.3元及相应利息（利息计算以公证书为准），并承担案件申请执行费1651元，共计118353.37元及相应利息的义务，但被执行人曾诚未履行。由于被执行人曾诚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人曾诚银行存款118353.37元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十一日书记员  万中祺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初69号原告：李挺军，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京爱心传递汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路**院**楼**340，统一社会信用代码91110113MA01RFQW3G。法定代表人：张鸿飞，法人。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1983年3月2日出生，汉族，北京爱心传递汽车服务有限公司员工。原告李挺军与被告北京爱心传递汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李挺军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李挺军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李挺军撤诉。案件受理费25元，由原告李挺军负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年一月五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保14号原告彭明友被告刘建华、肖荣凤彭明友与刘建华、肖荣凤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异5号异议人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区淡水路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：金光，职务董事长。委托代理人：朱瑶俊，男，该公司员工。委托代理人：黄怡，女，该公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。负责人：陈镌，职务行长。被执行人：薛侃，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：严静，女，1976年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海古北支行与被执行人薛侃、严静金融借款合同纠纷一案中，异议人上海信邦典当行有限公司向本院提出异议，要求法院允许其参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海信邦典当行有限公司称，长宁法院在执行中将严静名下位于浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)拍卖处置。异议人为(2014)闵执字第1007号执行案件的申请执行人，严静为该执行案件的被执行人。在2013年左右查封了系争房屋，后来到期自动解封。异议人要求参与分配上述房产拍卖款。2020年7月8日，上海市闵行区法院向长宁法院发出了(2014)闵执字第1007号参与分配函。长宁法院告知因异议人没有在规定的时间内申请分配，故不允许异议人参与分配。异议人认为虽然执行部门已做出了(2017)沪0105执1501号分配方案，但尚未分配案款。根据相关法律解释，参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。故提出上述异议，要求法院允许其参与分配。异议人提供了(2014)闵执字第1007号参与分配函、参与分配申请书、公证书等证据证明其主张。本院查明，本院于2016年8月17日受理招商银行股份有限公司上海古北支行诉薛侃、严静、薛严寅金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月25日作出(2016)沪0105民初17669号民事判决：一、薛侃、严静应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司上海古北支行借款本金821,296.97元以及截至2016年7月17日的利息161,236.15元；二、薛侃、严静应于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司上海古北支行逾期利息(以821,296.97元为基数，按执行利率上浮50%计算至实际支付日止)；三、若薛侃、严静不履行上述付款义务，则招商银行股份有限公司上海古北支行可以与薛侃、严静、薛严寅协商，以三人名下共有的位于上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归薛侃、严静、薛严寅所有，不足部分由薛侃、严静继续清偿。2017年4月10日，本院受理招行银行股份有限公司上海古北支行申请执行薛侃、严静金融借款合同纠纷一案，案号为(2017)沪0105执1501号。2019年3月4日，登记在薛侃、严静、薛严寅三人名下的系争房产拍卖成交，所得价款为818万。2020年7月7日，我院作出(2017)沪0105执1501号执行财产分配方案。2020年7月8日，上海市闵行区人民法院向本院寄出(2014)闵执字第1007号《上海市闵行区人民法院关于参与分配的函》。载明：上海信邦典当行有限公司与被执行人上海怡情广告有限公司、严静公证债权纠纷一案，被执行人上海怡情广告有限公司、严静至今未履行(2013)沪黄证执行字第342号执行证书确定的义务。执行过程中，查得被执行人严静名下位于上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房产已因长宁法院(2017)沪0105执1501号案件拍卖处置。根据相关法律规定，将申请执行人的参与分配申请书及相关材料转交，敬请审查并依法分配。2020年10月14日，本院笔录告知异议人参与分配方案已经生效，异议人未能在规定时间内向本院提出参与分配，案款将按照已经生效的分配方案发还给相关债权人。本院认为，根据相关法律规定，参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人在被执行人财产尚未实际分配的情况下提出参与分配申请，具有参与分配的资格。异议人要求允许其参与分配的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条之规定，裁定如下：准予上海信邦典当行有限公司参加(2017)沪0105执1501号案件中不动产拍卖款项的参与分配程序。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二一年一月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初645号   原告宁夏洪耀工贸有限公司镇北堡镇清洁煤加工配送中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人刘峰。   委托代理人王进峰、王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告银川市自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人沈爱红，局长。   行政机关出庭负责人石宁运，该局副调研员。   委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区自然资源厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人马波，厅长。   委托代理人王运霞。   委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。   本院在审理原告宁夏洪耀工贸有限公司镇北堡镇清洁煤加工配送中心诉被告银川市自然资源局、宁夏回族自治区自然资源厅行政处罚一案中，原告宁夏洪耀工贸有限公司镇北堡镇清洁煤加工配送中心以需要与被告进一步协调沟通解决本案争议为由，于2021年1月28日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告宁夏洪耀工贸有限公司镇北堡镇清洁煤加工配送中心的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告宁夏洪耀工贸有限公司镇北堡镇清洁煤加工配送中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏洪耀工贸有限公司镇北堡镇清洁煤加工配送中心负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   人民陪审员 吕爱平     二〇二一年一月二十八日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初503号 原告:威宁县农村信用合作联社秀水分社。 统一社会信用代码：91520526MA6EGPH716。 负责人，安禄，系网点负责人。 地址：贵州省威宁县。 被告：陶会敏，女，1994年03月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：周留毕，男，1980年05月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县农村信用合作联社秀水分社诉被告陶会敏、周留毕借款合同纠纷一案中，原告威宁县农村信用合作联社秀水分社以被告已偿还部分借款，且对剩余欠款双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威宁县农村信用合作联社秀水分社撤诉。 案件受理费596元由原告威宁县农村信用合作联社秀水分社承担。 审 判 员  江 雷 二〇二一年一月二十日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1902号上诉人：黄建镇，男，1973年6月30日生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人：赵立志，男，汉族，1980年2月15日生，住址黑龙江省通河县。被上诉人(原审第三人)：沈阳九九商品混凝土有限公司住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村，电话：13332462222原审被告：肇桂红，女，满族，1974年5月18日生，住沈阳市铁西区上诉人黄建镇因与赵立志、肇桂鸿、沈阳九九商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5571号民事判决，向本院提起上诉。依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，黄建镇于2021年1月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄建镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许黄建镇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8586元，减半收取4293元，由上诉人黄建镇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二一年一月二十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。