wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初12号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄义琳，男，1993年6月20日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。曾因犯抢夺罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2020年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人黄义琳犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜、检察官助理刘子琳出庭支持公诉，被告人黄义琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日22时许，被告人黄义琳从韦某1处盗取柳州市柳南区航一路大润发鸿星尔克专卖店的钥匙，随后进入该店面将收银台内的现金人民币5075元盗走。2020年10月9日黄义琳主动到公安机关投案自首并积极退赃，涉案财物现已发还被害人。 上述事实，被告人黄义琳在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，营业执照，工作证，刑事判决书，释放证明书，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，现场监控录像，被害人韦某1、韦某2的陈述，被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄义琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对黄义琳的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄义琳曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄义琳主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄义琳主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对黄义琳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄义琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二一年一月十四日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条  根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1963号原告：陈某1，男，某族，×年×月×日生，住湖南省邵阳县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：广州源立计算机有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：眭某1。原告陈×诉被告广州源立计算机有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“×”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中陈×申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈×撤回本案的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈×负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黄健宽人民陪审员  伍慕贞二〇二一年一月二十二日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢188号大同市翔地安达汽车贸易有限公司、善刚、李志霞、善金、王彩虹、张栋、兰霞、朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、赵芳芳、王义、王满秀：我院受理的申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人大同市翔地安达汽车贸易有限公司、善刚、李志霞、善金、王彩虹、张栋、兰霞、朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、赵芳芳、王义、王满秀融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行费13747元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初480号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘光亮，男，1996年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省常德市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢36号 朱俊峰、王汉礼： 申请执行人朱俊峰与被执行人王汉礼民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院会作出的（2019）甘0422民初3718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱俊峰于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。责令被执行人王汉礼给付申请执行人朱俊峰执行款20000元，案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人王汉礼主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人王显仁与被执行人王汉礼民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院会作出的（2019）甘0422民初3718号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18524号原告：洪林，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆文洁，女，1967年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：姚月莲，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戚勤励，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。上列两被告委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：张筱青，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：虞跃康。原告洪林、陆文洁诉被告姚月莲、戚勤励财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法追加上海阳广物业管理有限公司(以下简称“阳广物业公司”)为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪林、陆文洁及其委托诉讼代理人吴英杰，被告姚月莲、戚勤励之委托诉讼代理人张筱青，被告阳广物业公司之委托诉讼代理人虞跃康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪林、陆文洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚月莲、戚勤励赔偿原告修复上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室屋顶、墙面修复费用23,340元；2、要求被告姚月莲、戚勤励赔偿原告损失：席梦思床垫1530元、床板500元、吊扇439元、律师费3212.50元；3、要求被告阳广物业公司对上述诉请承担连带赔偿责任。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。原告系上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室房屋(以下称402室)产权人，被告姚月莲、戚勤励系上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室(以下称502室)房屋产权人。402室房屋于2013年3月装修完毕。2020年7月6日上午，502室阳台落水管堵塞积水，积水倾漏至楼下402室、302室和202室，造成402室屋顶、墙面、吊扇、席梦思及床板等损坏。原告委托三棵树马上住服务中心上海浦域建筑装饰工程有限公司上门对房屋受损情况进行了评估。后经居委会、物业公司、司法所多次调解不成，为维护自身合法权益，原告起诉来院，作如上诉请。姚月莲、戚勤励辩称，同意对原告的损失承担30%至40%的赔偿责任，但应与阳广物业公司承担共同赔偿责任。502室2018年装修时曾经将洗衣机的排水管接入过阳台公共落水管，后来拆除了排水管，将落水管上的洞口用水泥封闭。后该房出租。本次漏水是因为物业公司没有及时清理疏通公共落水管导致堵塞，引发积水漏水，主要责任应由阳广物业公司承担。被告阳广物业公司辩称，本次漏水系因被告姚月莲、戚勤励装修时将东西掉入落水管里，导致落水管堵塞，与物业公司无关。物业公司不需要清理、疏通落水管，不应该承担赔偿责任。经审理查明：原告系上海市杨浦区长海一村****房屋产权人，被告姚月莲、戚勤励、戚勤励系上海市杨浦区长海一村****房屋产权人。公司系长海一村物业管理方。2020年7月6日，被告姚月莲、戚勤励家中阳台公共落水管堵塞，雨水从公共落水管中溢出，导致502室房屋积水，积水向下渗漏至402室、302室和202室。同日，被告姚月莲、戚勤励对阳台公共落水管进行了维修，拆除落水管后发现管道中有杂物堵塞。502室阳台公共落水管目前已修复。阳广物业公司于2020年8月12日出具《证明》，载明：“长海一村XXX号XXX室因装修时留下隐患，造成7月6日漏水，影响到402、302、202室的正常生活。……”事发后，双方经居委会调解未果。另查明，被告阳广物业公司与上海市杨浦区五角场镇354街坊第五业主大会签订的《物业服务合同》约定，被告阳广物业公司负责物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3212.50元。审理中，本院对402室及502室房屋进行了察看，402室卧室屋顶及四周墙壁部分开裂，吊扇损坏，席梦思进水，床板贴面廓起脱落。502室阳台公共落水管四周封闭。以上事实由原、被告不动产登记信息、照片、视频、证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长海一村502室阳台公共落水管堵塞导致雨水溢出，渗漏至402室致原告房屋受损。被告阳广物业公司作为小区的物业管理公司，应当按约提供相应的物业服务。现被告阳广物业公司未能尽日常疏通、管理义务，导致公共落水管堵塞，雨水外溢，从而使原告受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告姚月莲、戚勤励将洗衣机排水管接入阳台公共落水管，拆除排水管后使用水泥等将落水管上打开的洞口封闭，后又将公共落水管四周予以封闭，造成外溢的雨水聚集来不及从地漏排出，该不当装修行为，极易造成阳台公共落水管堵塞，同时造成物业公司不能对公共部位及时进行检查、维修，故被告姚月莲、戚勤励亦应当对原告的损失承担赔偿责任。现根据各被告的过错程度，本院确定被告阳广物业公司承担70％赔偿责任，被告姚月莲、戚勤励承担30％赔偿责任。具体赔偿的范围和金额应以填平原告损失为原则，以合理为限度。根据原告房屋具体受损部位、受损程度、漏水持续时间、装修折旧等因素，本院酌情确定原告屋顶、墙面修复费用和席梦思床垫、床板、吊扇损失共计6000元。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海阳广物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪林、陆文洁屋顶、墙面修复费用和席梦思床垫、床板、吊扇损失4200元；二、被告姚月莲、戚勤励应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪林、陆文洁屋顶、墙面修复费用和席梦思床垫、床板、吊扇损失1800元；三、原告洪林、陆文洁其余之诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚月莲、戚勤励共同负担7.50元，由被告上海阳广物业管理有限公司负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年一月二十八日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执27号之四申请执行人张XX，男。被执行人尚XX，男。被执行人亢XX，男。被执行人马X，男，1986年12月28日生，汉族，现住蒲县蒲城镇胡家庄村56号。本院在执行张XX与尚XX、亢XX、马X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亢XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亢XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  周海军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执212号 申请执行人:郑志海，男，1968年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人:刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑志海与被执行人刘成同买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5352号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘成同立即支付给申请执行人货款1476741.2元及逾期付款违约金并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人刘成同名下车牌号为闽ＢＺ××××、闽ＢＺ××××跃进牌汽车各一辆（未实际扣押到）和另案查封被执行人刘成同与案外人郑丽洪共有的坐落于仙游县××镇××街××号的房地产（房屋所有权证号：××）、仙游县××镇××村××路××号××号楼××室房地产（房屋所有权证号：××）及仙游县××镇××小区××区××室房地产（房屋所有权证号：××）以及另案扣划被执行人刘成同银行存款4154.86元（已转另案受理费）外，还发现被执行人刘成同在仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）有1251、1252铺两处房地产（不动产权证书号分别为：201400904、201400905，为防止超标的查封，暂未查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执301号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5222号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执212号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初5352号民事调解]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执301号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5222号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5352号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  颜育红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1696号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓顺，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人邓顺商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审4号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市兴宁区兴和路23号。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人徐孝艳，该局工作人员。 委托代理人潘华安，该局工作人员。 被申请人吴健武，男，1974年4月10日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年8月22日向本院申请强制执行其于2019年11月20日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕044号《行政处罚决定书》一案，因申请执行人提交材料不符合要求，本院于申请当日作出《补正通知书》，申请执行人于2021年1月22日补正申请材料。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，2019年4月26日，申请人南宁市兴宁区城市管理综合 -2- 行政执法局执法巡查发现吴健武涉嫌在南宁市兴宁区古藏坡非法占地建设情况，2019年4月30日，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局对被申请人吴健武涉嫌在南宁市兴宁区古藏坡非法占地建设通知吴健武接受调查，并于当日责令被申请人立即停止上述违法行为。经申请执行人现场调查取证和询问被申请人吴健武，并于2019年5月27日对被申请人立案调查后，对涉嫌占地现场进行勘察和南宁市国土测绘地理信息的测量，被申请人非法占用位于南宁市兴宁区古藏坡5996.47平方米的土地建设机动车工作站停车场，其中硬化地面面积2013.05平方米，平土区面积3983.42平方米。该占用地块的地类为水田1131.37平方米，旱地4120.32平方米，设施农用地285.99平方米，建制镇16.82平方米，沼泽地208.47平方米。被申请人非法占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的5996.47平方米土地；2.没收在非法占用的2410.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的3585.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款72017.3元。并于2019年11月13日作出南兴城管国土告〔2019〕040号《行政处罚告知书》和南兴城管国土处听告〔2019〕040号《行政处罚听证告知书》，于当日由申请执行人直接送达被申请人。2019年11月20日，申请 -3- 执行人 根据被申请人未经国土部门审批，非法在南宁市兴宁区古藏坡占地建设的违法事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出南兴城管国土执行决〔2019〕044号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书决定处罚如下：1.责令退还非法占用的5996.47平方米土地；2.没收在非法占用的2410.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的3585.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款72017.3元。申请执行人于当日直接送达被申请人，被申请人吴健武于当日缴纳罚款72017.3元。因被申请人未履行责令退还非法占用的5996.47平方米土地和限期拆除在非法占用的3585.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人于2019年12月31日作出南兴城管国土执催〔2019〕040号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日直接送达被申请人。申请执行人作出南兴城管国土执行决〔2019〕044号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定，本院应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： -4- 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2019年11月20日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕044号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除被申请人吴健武在南宁市兴宁区古藏坡非法占用的3585.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人吴健武负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长汪冬青 审判员邓晓艳 审判员赵文元 二〇二一年一月二十六日 法官助理谭淑丹 书记员陈虹先
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初95号 原告：林岩，女，1989年2月6日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：李双双，女，1990年1月2日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 第三人：谢宏亮，男，1985年7月8日生，无职业，住松原市宁江区。 原告林岩与被告李双双、第三人谢宏亮赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林岩、被告李双双、第三人谢宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告林岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定第三人赠与被告的钱款无效；2.请求判令被告立即返还钱款72,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与谢宏亮系夫妻关系，谢宏亮与被告系不正当男女关系，被告明知谢宏亮系有妇之夫，与谢宏亮长时间保持不正当男女关系，并以各种理由在谢宏亮处多次借款，累计72,500元，原告知道后，多次找到被告索要欠款，被告对欠款金额无异议，但均以没钱为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告李双双辩称，原告说的赠与我不认同，我和谢宏亮认识时不知道他有爱人，说赠与我钱不正确，我和谢宏亮是合伙经营音乐烤吧，后来说他家人不同意他撤资，我给他打了一个3万元欠条，后给原告发10,000元（3000元+7000元），现在店面不挣钱，还没到2021年2月1日偿还日期。原告说7.25万元，希望原告提供证据，我没有接受赠与，如果真的欠7.25万元，为什么我出3万元欠条他就同意。不行就把店给他们经营，把我投入的钱给我。请求驳回原告诉讼请求。 第三人谢宏亮述称，我和被告是8月认识的，当时属不正当关系，有3万元我爱人知道，后期我一共给拿8万多元，被告给我爱人转1万，出了一张3万元欠条，我不算入股，我没有分红，也不允许我到店里去。我拿钱是背着我爱人拿的，现在希望把钱要回来，我是贷款给拿的，被告开店用钱，没有明确说明借钱还是给钱，被告给我出欠条是因为我爱人知道了。 经审理查明，原告林岩与第三人谢宏亮系夫妻关系。谢宏亮与被告李双双于2020年8月份相识，双方发生经济往来，2020年8月23日至9月27日，双方相互有多笔转款，其中谢宏亮共给李双双转款1500元，李双双共给谢宏亮转款7500元。期间谢宏亮还向兄弟音响、商户孔祥岩、二姐等付款多笔，谢宏亮称是为李双双欲经营的音乐烤吧商户或房东付款；李双双称是谢宏亮与其合伙投入款项给商户付款。2020年9月22日，李双双给谢宏亮出具借款条一枚载明：李双双于2020年9月22日向谢宏亮借款共计人民币30,000元，定于2021年2月1日偿还。2020年10月4日，李双双给林岩转款两笔共10,000元（7000元一笔、3000元一笔）。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述，书证微信转款月账单、借款条、微信聊天记录截图、银行流水及录音光碟在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的主要焦点为第三人谢宏亮与被告李双双之间是否存在赠与合同关系。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中通过各方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明二人之间自2020年8月份起发生经济往来，李双双尚欠谢宏亮的借款。本案现有证据不足以证明谢宏亮与李双双之间存在赠与关系，且原告林岩在起诉状中称：李双双在谢宏亮处多次借款，其知道后多次找李双双索要欠款。庭审中李双双对欠款事实无异议，但借款尚未到期；并称与谢宏亮是合伙关系。故本院能够认定谢宏亮与李双双之间存在债权债务关系，无法认定双方存在赠与关系，林岩应承担对己不利的后果。鉴于立案阶段，本院已经向林岩释明是主张借贷关系还是主张赠与关系，林岩坚持主张是赠与关系。鉴于本案的证据不能证明赠与关系的存在，故对林岩基于赠与关系所提起的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告林岩的诉讼请求。 案件受理费806元，由原告林岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月十九日 书记员  薛知宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执恢5号 申请执行人：孙井明，男，1978年1月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李树旺，男，1965年1月19日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人孙井明与被执行人李树旺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年一月十四日 书记员  王坤发
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初311号 原告李某1，女，汉族，2009年8月24日出生，住贵州省威宁县。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，汉族，1980年5月14日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人：李敬，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201610285168，身份证号码：5224271992××××××××，特别授权代理。 被告贵州淇玲佳通价株工程有限公司。 法定代表：黄淞钰。 统一信用代码：91520500795280404E。 住址：贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，执业证号码：15303201411668874，身份证号码：5303211984××××××××，特别授权代理。 委托代理人：黄仟会，云南博纵律师事务所律师（实习），身份证号码：5303211997××××××××。 本院在审理原告李某1诉被告贵州淇玲交通建筑工程有限公司违反安全义务保障责任纠纷一案中，原告李某1以收集新证据需要为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤诉。 案件受理费170元由原告李某1承担。 审 判 员  江 雷 二〇二一年一月二十七日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢132号申请执行人：高文义，男，1956年4月25日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人高文义与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4447号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4447号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25037号 原告：林九恒，男，1980年10月2日出生，汉族，现住西安市经开区凤城八路长和上尚郡9号楼3单元0702室，公民身份号码130929198010022236。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王富海，具体身份信息不详。本院在审理原告林九恒与被告王富海买卖合同纠纷一案中，原告林九恒于2021年1月25日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林九恒撤回起诉。案件受理费437元，原告已预交，现由原告承担218.5元，剩余218.5元由本院退还原告。审  判  员      林  娜         二○二一年一月二十五日 书  记  员       马  楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执76号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨中山，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨中山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额88645.78元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执76号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初857号原告：段后胜，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：钟苏梅，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：钟芹，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈伟红，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海钟氏建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟苏梅，执行董事兼总经理。原告段后胜与被告钟苏梅、钟芹、陈伟红、上海钟氏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告段后胜于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段后胜向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段后胜撤回起诉。审 判 员 马爱军二〇二一年一月十五日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初13号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林威翔（曾用名林国），男，1994年8月30日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人林威翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官李环晖出庭支持公诉，被告人林威翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月份以来，被告人林威翔明知“林天”（另案处理）从事违法犯罪活动，仍为“林天”提供其本人使用的微信、支付宝账号收款码、七张银行卡等用于接收非法资金，并帮助“林天”在银行柜台或ＡＴＭ机上取款，从中获得好处费。其中，2020年7月14日至7月28日期间，被害人李某在晋江市××镇××街××栋××室被人以“交友及利用国外博彩网站漏洞带其赚钱”为由骗走的人民币50000元（币种：人民币，下同）流入卡号为6230××××9672的中国农业银行卡（开户人罗雷文）内，后上述银行卡内的资金余额合计61800元被转账支票被告人林威翔提供给“林天”的卡号为6217××××0978（开户人林威翔）的中国建设银行卡内，并由被告人林威翔取款。2020年8月25日，公安机关在福建省福州市仓山区××镇××村××号抓获被告人林威翔。案发后，被告人林威翔的家属已代其赔偿被害人李某55000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人林威翔明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人林威翔判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，受案登记表，扣押笔录、清单、决定书及照片，财物入库清单，公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告，资金流向图，银行卡账户信息及交易明细，身份户籍证明，现场检测报告书，提取笔录，微信账号、账单截图，微信支付交易明细证明，工作说明，赔偿谅解材料等证据证实。 被告人林威翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林威翔从中获利185.4元。 本院认为，被告人林威翔明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林威翔归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林威翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押的作案工具手机1部、银行卡6张（均未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人林威翔的违法所得人民币185.4元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢11号 陈兴阳涉罚金一案，（2014）惠湾法少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执恢11号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执258号 关于申请执行人黄志成与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3189号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人黄志成向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人黄志成基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执952号 申请执行人：苏丽，女，1991年10月01日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：赵裕仁，男，1992年01月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2020年05月06日作出的（2020）闽0429民初51号民事判决书已发生法律效力，赵裕仁未履行生效法律文书确定的义务，苏丽向本院申请强制执行，执行标的为借款本金63779元，2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年10月16日通过司法专邮形式向赵裕仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了赵裕仁名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等情况。发现赵裕仁银行账户和互联网银行无存款；无房屋产权、证券、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2020年10月16日，通过司法专邮形式向赵裕仁发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月21日，通过线下传统查控，未发现赵裕仁有可供执行财产；苏丽亦无法提供赵裕仁可供执行财产信息。 5、2020年11月25日，对赵裕仁作出失信决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、赵裕仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知苏丽，苏丽亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现赵裕仁有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵裕仁应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1085号 广东瑞泓饮用水有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨春艳与被执行人广东瑞泓饮用水有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1247号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1085号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初39号 原告：吴红强，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨红霞，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吴红强与被告吴志强、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴红强的委托诉讼代理人尹玲，被告吴志强、杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红强向本院提出诉讼请求：1.判令吴志强、杨红霞立即向吴红强归还借款本金960000元并支付利息（以借款本金960000元为基数，从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由吴志强、杨红霞承担。事实与理由：吴志强与杨红霞系夫妻关系。2019年2月4日，吴志强、杨红霞因资金周转需要在吴红强处借款1000000元。同日，吴志强、杨红霞向吴红强出具《借条》承诺每月利息为40000元、借款期限2个月（于2019年4月4日还款）。吴红强分别于2019年2月4日、2019年2月5日通过银行转账方式向杨红霞的账户转款共计960000元。借期届满后，吴红强多次催收未果。为了维护自己的合法权益，吴红强特诉至法院，望判如所请。 吴志强、杨红霞辩称：对借款事实没有意见，愿意向吴红强分期归还借款本金。 经审理查明：2019年2月4日，吴志强、杨红霞向吴红强借款1000000元，并出具《借条》载明：“今借到吴红强现金¥1000000.00元，注：此款以两套房产作抵押，2019年2月办理抵押手续！证号：0108515、0124383，①借款人：吴志强，②借款人：杨红霞，①身份证号：510128197312××××，②身份证号：510132198112××××，每月利息为4万元，还款日期为：2个月，4月4日还款，2019年2月4日。”吴志强、杨红霞在借款人处签字。吴红强分别于2019年2月4日、2019年2月5日向杨红霞转款500000元、460000元，共计960000元。之后，吴志强、杨红霞未归还上述借款本金也未支付利息。 另查明，吴红强于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全；本院作出（2020）川0118财保21号民事裁定书裁定“对被申请人杨红霞在中国建设银行股份有限公司新津支行账号：6227××××3191、6214××××2276和中国农业银行股份有限公司新津支行账号：6228××××2674的存款在1250000元限额内予以冻结”。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》、银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款本金。吴红强向法院提交的《借条》、银行账户明细以及当庭陈述能够相互印证，可以证明吴志强、杨红霞在吴红强处借款的事实。《借条》载明借款金额为1000000元、“每月利息为4万元”，但根据庭审查明事实，吴红强实际向吴志强、杨红霞交付的款项金额为960000元且吴红强认可转账时扣除了第一个月的利息40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款本金应认定为960000元，故本院对于吴红强主张吴志强、杨红霞归还借款本金960000元的诉讼请求予以支持。2.关于借款利息。双方约定借期从2019年2月4日至2019年4月4日止、“每月利息为4万元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因吴红强起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故吴红强主动将利息调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。故本案的利息应分两部分计算，其中截至2019年2月6日的利息为210.96元（500000元×1天×年利率15.4%÷365天/年），之后的利息以960000元为基数，从2019年2月6日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的付款之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴志强、杨红霞在本判决生效后十日内向吴红强归还借款本金960000元并支付利息[利息分两部分，其中2019年2月6日之前的利息为210.96元；2019年2月6日之后的利息以960000元为基数，从2019年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金则利息计算至借款本金付清之日止]； 二、驳回吴红强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7855元（已减半）、保全费5000元，由吴志强、杨红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  贾 肖 二〇二一年一月二十六日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执288号 申请执行人：倪炳强，男，1970年04月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：芜湖霖森新材料有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2UT4KXXF。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]繁劳人仲裁第151号仲裁裁决书，于2021年1月27日向被执行人芜湖霖森新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖霖森新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖霖森新材料有限公司银行存款人民币82815元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十七日 书记员  李忠国
阜阳市颍州区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1202民初1886号 合肥建盛物流有限公司： 原告狮桥融资租赁中国有限公司诉被告曹宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8974号原告：董文轩，男，1971年6月30日生，汉族，住河南省西峡县。被告：江西省新泓通信有限公司，住所地江西省新余经济开发区渝东大道孔目江办事处。法定代表人：何平，公司董事长。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。原告董文轩（下称原告）诉被告江西省新泓通信有限公司（下称被告）联营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目款568743.05元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：自2015年4月起原告与案外人吕明建合伙以被告名义为中国移动通信集团青海有限公司进行通信工程施工，项目合计8665392.21元，中国移动通信集团青海有限公司已全部付给了被告。2020年9月30日原告与被告结算，被告扣除税金、管理费等费用后，应付给原告与案外人吕明建项目款金额为1137486.1元。根据2020年1月22日三方达成的协议，被告应将上述应付款平分汇款至原告和案外人吕明建的账户，也即被告应付给原告568743.05元，但被告至今未付给原告。被告辩称：1.我们认为原告的主体不适格；2.2020年1月20日三方协议并没有签订；3.我们没有进行结算，即使有工程款也是支付给吕明建。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》一份、宽带业务装维框架合同、合伙协议、结算说明书、结算单与协议书、授权书为证。被告围绕抗辩意见依法向本院提交了2019年8月4日授权委托书为证。本院认为，原、被告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，但应以证据的内容为准。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2014年7月被告的青海省办事处与中国移动通信集团青海有限公司签订《宽带业务装维框架合同》，被告的青海省办事处在合同的乙方处盖章、卢一在乙方处的授权代表处签名。2015年4月5日原告、吕明建与卢一就被告的青海省办事处交接给原告签订协议，主要内容是，原告2015年4月4日接管被告的青海省办事处所有业务及所有收益及负债；卢一向被告变更青海办事处的财务账号到吕明建；自被告的青海省办事处于协议签署之日起所发生的一切法律纠纷与卢一无关，由原告、吕明建负责；原告付给卢一被告的青海省办事处转让费29万元，款付清后协议即刻生效；协议还约定了其他事项。在协议的下方还有：吕明建股金15万元、利润1.5万元、其他5000元、工资7000元及费用3000元，共计18万元用于充抵原告应付款，加上原告已付卢一11万元，卢一共计收到原告现金29万元。2018年11月22日基于2015年4月5日被告的青海省办事处交接协议，针对几年来办事处运行中已累积多种问题致使项目清理工作已无法继续进行、工程回款遥遥无期，必须对两人之间的债、权、利进行明确，原告与吕明建签订《合伙协议（补充）》，主要内容是，项目部聘请一位专业会计，由会计将双方2013年至2018年的账目全部治理清理，并对前期不合理支出予以剔除或说明；完善项目部内部财务制度，将青海项目部资金账号变更为第三方，今后所有资金情况与双方信息捆绑，工作支出需双方签字认可，工程支出必须经过决算审核后双方签字认可方可支出。原告与吕明建在合伙人处签名。2019年原告与吕明建要求被告付款，由原告与吕明建签名并出具《授权书》，但在付款给原告的《授权书》中也有吕明建一人签名的《授权书》。《授权书》的主要内容是，载明原告、吕明建与被告的关系，授权被告付款金额、收款人姓名、账号，原告、吕明建声明承担授权被告付款的法律责任等，另外还有被告的青海省办事处盖章。被告按《授权书》的内容付款给收款人。2020年1月22日原告与吕明建签订《协议书》，约定，因被告的青海省办事处所有工程款已全部结清，今后青海办事处清理项目回款由被告平分汇款至双方账号；为保证公平和急需之用，在被告处始终至少保留5万元；由此产生的任何经济纠纷与被告无关等内容。李章平在见证人处签名。2020年9月30日原告与吕明建签订《青海项目部最终尾款结算单》，主要内容是，至2020年9月30日青海项目部共开票8665392.21元，共收青海移动款项8582267.65元，青海移动未到账83124.56元，全部属于青海项目部，不存在任何费用；至2020年9月30日与青海项目的款项已全部核对清楚，即实际应付青海项目款为1054361.54元、除外还有83124.56元青海移动未付款。原告与吕明建签名。李章平又在见证人处签名。中国移动通信集团青海有限公司在2020年7月至2020年10月间分20次付给被告980554.67元。本院认为，本案是联营合同纠纷，本案的主要争议是被告是否应付款给原告。在双方的联营关系中，被告是联营一方，原告、吕明建签订了《合伙协议（补充）》，共同为联营的另一方，双方虽然没有提交联营合同，但双方一直以来按联营的方式履行，没有违反法律强制性规定，因此，该联营关系具有法律效力。在执行联营事务过程中，被告主要负责向中国移动通信集团青海有限公司收取联营项目的工程款，原告、吕明建主要负责对联营的项目进行施工，被告在收到工程款后应按约付给原告、吕明建的联营支出与分红。按原告、吕明建的约定在向被告主张付款时，原告、吕明建应向被告出具《授权书》，《授权书》一般应由原告、吕明建签名，被告才能按《授权书》执行付款。原告、吕明建虽然在2020年1月22日签订的《协议书》中约定因被告的青海省办事处所有工程款已全部结清，今后青海办事处清理项目回款由被告平分汇款至双方账号，并由李章平见证，但没有证据证明原告、吕明建已通知了被告。在2020年9月30日原告与吕明建签订的《青海项目部最终尾款结算单》中虽然约定应付青海项目款为1054361.54元、除外还有83124.56元，但不是原告、吕明建与被告对完成联营事务所进行的具体结算，被告也没有在该结算单中盖章，没有确认应付给原告、吕明建具体的联营支出和分红。被告虽然在2020年7月至2020年10月间收到了中国移动通信集团青海有限公司的工程款980554.67元，但原告、吕明建也没有按之前的一贯方式向被告出具《授权书》通知被告付款。因此，原告所举证据虽然能够证明与吕明建的合伙关系及原告、吕明建与被告的联营关系，但不能证明被告应向直接向原告支付联营的支出和分红。因此，原告要求判令被告支付项目款568743.05元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告的抗辩理由与前述分析一致的，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董文轩的诉讼请求。案件受理费4744元，已减半收取，由原告董文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二一年一月八日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初106号 原告：冯凤娥，女，1970年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：漳浦县赤湖中心卫生院，住所地漳浦县赤湖镇北桥村瑞丰27号，统一社会信用代码12350623489720395U。 法定代表人：杨跃潭，院长。 原告冯凤娥与被告漳浦县赤湖中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。冯凤娥于2021年1月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，冯凤娥以双方自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许冯凤娥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由冯凤娥负担。 审判员  陈立毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑萃红
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执3号之一被执行人：邹吉利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹吉利在中国工商银行账户内存款人民币94752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十八日书记员  马丽丽
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢117号申请执行人：刘平，男，1968年4月16日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：刘智，男，1981年3月20日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。本院在执行刘平申请执行刘智借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘智名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年一月二十二日书记员  郭 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5359号原告：湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司。住所地湖北省十堰市北京北路95号。法定代表人：解恒标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓聪，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：曹**坚，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：许梦宇，女，1994年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。第三人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳北路2号金城大厦。法定代表人：杨子刚，该行行长。原告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司与被告曹**坚、许梦宇、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司负担。审判员  韩西蒲二〇二一年一月十三日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9793号 原告：黄炜，男，1983年8月23日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：蒋芳添，男，1981年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 被告：福建万瑞达信息科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区安泰街道古田**福胜大厦**。 法定代表人：蒋芳添，总经理。 原告黄炜与被告蒋芳添、福建万瑞达信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜委托诉讼代理人刘石、被告蒋芳添委托代理人戴东到庭参加诉讼，被告福建万瑞达信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋芳添向原告支付利息124000元，违约金31700元，合计155700元（自2016年3月2日计算至2018年9月29日）；2.判令被告福建万瑞达信息科技有限公司对上述违约金承担连带偿还责任；3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月2日，被告蒋芳添向原告借款20万元整，利息为每月2%，于2016年12月30日前归还。双方约定，如上述欠款不能按时归还，被告愿意自2016年12月30日起，按照每日50元的标准支付违约金给原告。被告福建万瑞达信息科技有限公司作为上述借款的担保人。2018年9月30日，被告将20万元借款本金归还原告，但拒绝按照约定支付利息和违约金，原告多次要求无果。原告认为，被告拒绝支付利息和违约金的行为违反了双方的约定和法律规定，给原告造成了经济损失。被告福建万瑞达信息科技有限公司作为担保方，应与被告共同承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告蒋芳添辩称，一、原告将足以以假乱真的借条彩色复印件当作借条原件交还被告，应视同返还借条原件，双方之间债权债务已经结清；二、原告无权向被告蒋芳添主张2016年3月2日至2018年9与29日期间的利息；三、本案已经超过保证期间，依法应驳回原告对被告福建万瑞达信息科技有限公司的诉讼请求。 被告福建万瑞达信息科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告蒋芳添于2016年3月2日向原告出具借条一张，载明其向原告借款20万元，月利率2%，每月30号支付。双方约定于2016年12月30日前还清所有款项，若未按时归还，自2016年12月30日起被告每日另向原告支付违约金50元。被告福建万瑞达信息科技有限公司作为担保人在借条下方担保公司一栏盖章。 另查，原告于2016年3月1日、3月2日通过银行向被告蒋芳添转账共计20万元。2016年3月31日、2016年4月29日、2018年9月30日，被告蒋芳添通过银行分别向原告转账4000元、4000元、20万元。之后，原告将借条的彩色复印件及原告打印的银行流水清单交付被告蒋芳添。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应承担相应的举证责任。原告在庭审中陈述其向被告蒋芳添催讨借款时，被告蒋芳添称如果借条原件不给他，他就不偿还本金，故原告将借条的彩色复印件交予被告蒋芳添，蒋芳添随即偿还了本金，但借条原件仍在原告手中。依据生活习惯和常理，归还权利凭证这一行为也就意味着债权人不再享有要求债务人履行义务的权利，双方的债权债务关系归于消灭，即使有部分未履行的债务，也应当视为债权人放弃了该部分权利。本案中，原告没有将借条原件还给蒋芳添，而是将借条的彩色复印件交予蒋芳添，也没有告知蒋芳添该借条系复印件，蒋芳添误以为原告归还的是借条原件而将借款本金20万元转账归还给原告，现原告又以被告未支付利息及违约金为由起诉被告，原告这一行为违背了诚实信用原则，不符合法律规定，其诉请本院不予支持。被告福建万瑞达信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄炜的全部诉讼请求。 本案受理费3414元，适用简易程序减半收取1707元，由原告黄炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二一年一月十五日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初441号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贺聪，男，1984年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系北京某车联科技有限公司副总经理，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人罗少华，北京市众明律师事务所律师。辩护人孟永刚，北京市众明律师事务所实习律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人贺聪犯挪用资金罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人贺聪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月2日，被告人贺聪利用时任北京某车联科技有限公司副总经理的便利，向被害单位北京某车联科技有限公司（公司注册地址、经营地址均位于本市海淀区）申请300万业务经费，该公司CEO钱某予以批准，并在当天由公司财务部门通过公户向被告人贺聪的招商银行账户转款300万元。随后，被告人贺聪并未将专项资金用于承诺的用途，而是用于个人使用，如购买理财产品、给他人转账等。2017年3月，被害单位财务部门发现被告人贺聪仍然未归还该笔款项，便多次催促被告人贺聪还款。2017年6月19日，被告人贺聪第一次还款人民币4万元，截至2019年7月，被告人贺聪共计还款人民币1305500元，尚有人民币1694500元未归还被害单位。被告人贺聪于2019年7月22日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人贺聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，数额较大、超过三个月未还，提请本院依法对其定罪处罚。被告人贺聪对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书认定的还款数额提出异议，认为有部分贺聪对被害单位的还款未计入本案的还款数额，贺聪的已还款数额应为人民币1710031.82元，其中154531.82元为公司财务凭证中记录为贺聪还款项目，但在起诉时未计入已还款金额，另有25万元被作为归还贺聪此前其余借款的财务入账，故贺聪挪用资金的尚未归还钱款数额应为1289968.18元，对起诉书指控的其他事实及罪名没有异议，并认为被告人贺聪系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月2日，被告人贺聪利用担任北京某车联科技有限公司副总经理的便利，向被害单位北京某车联科技有限公司（公司注册地址、经营地址均位于本市海淀区）申请300万业务经费，经该公司CEO钱某予以批准，由公司财务部门于当日通过公户向被告人贺聪的招商银行账户转款300万元。随后，被告人贺聪并未将专项资金用于承诺的用途，而是用于个人使用，如购买理财产品、给他人转账等。2017年3月，被害单位财务部门发现被告人贺聪仍然未归还该笔款项，便多次催促被告人贺聪还款。自2017年6月19日起，被告人贺聪第一次还款人民币4万元，随后陆续还款，截至2019年7月，被告人贺聪共计还款人民币1460001.82元，尚有1539998.18元未归还被害单位。被告人贺聪于2019年7月22日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人贺聪的供述、证人钱某的证言、劳动合同书、代缴社保证明、劳资说明、请款电子邮件截图、银行账户流水、微信聊天记录、还款明细、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过等证据。经法庭质证，被告人贺聪及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贺聪作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金供个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贺聪犯挪用资金罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的损失，本院责令其予以退赔。关于辩护人对犯罪金额所提异议，经查，辩护人所提应计入已还款金额中的5000元，公诉人在计算时已经计入贺聪的还款金额，不应再重复抵扣；25万元系贺聪转回此前向公司的其他借款，与本案的300万元指控无关。其余相应数额应计入贺聪已归还的数额，辩护人就已还款数额所提意见，本院部分予以采纳。鉴于被告人贺聪归案后能够如实供述犯罪事实，且在案发前退回过部分赃款，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人有关贺聪罪轻可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年6月21日止。）二、责令被告人贺聪退赔人民币一百五十三万九千九百九十八元一角八分，发还被害单位北京某车联科技有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二一年一月八日书 记 员  谢思凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初5021号 原告：雷效敏，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：庆阳市西峰区解放西路。 负责人：易先武，该公司总经理。 原告雷效敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雷效敏于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷效敏申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告雷效敏撤诉。 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告 雷晓敏负担。 审判员  黄天娇 二〇二一年一月十三日 书记员  邢 颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执51号之四申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。被执行人：怀远县榴城镇精益眼镜店，经营场所怀远县榴城镇远大未来城商业步行街S111-2，统一社会信用代码：92340321MA2NT01H5A。被执行人：刘梦杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华夏银行62×××63账户内存款人民币12511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3338号 原告：林土林生，男，1971年8月20日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：刘洪钧，男，1963年4月12日生，汉族，经商，户籍地长汀县。 原告林土林生与被告刘洪钧民间借贷纠纷，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林土林生与被告刘洪钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林土林生向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪钧偿还借款40，000元，并要求从2018年11月1日起按年利率15.4%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由刘洪钧承担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款40，000元，同年12月12日被告补写借条一张，约定利率每月1.5%，借款一年。但被告借款后未支付利息，本金也长期拒不归还。原告多次催要，被告拖延不还。 刘洪钧辩称，1、原告主张答辩人向其借款40,000元与实际情况不符。2018年12月12日，答辩人与原告及梁进泉约定合伙成立澳吉（云南）服饰有限公司，经营服装加工。原告占股60%，答辩人和梁进泉各占20%。由于答辩人和梁进泉没有资金，事先约定由原告代为出资40,000元，由答辩人在原告预先打印好的借条上签字。答辩人实际未收到该款，该笔资金系原告代缴的合伙出资，而非借款。答辩人并没有让原告将钱打给发货方。2、合伙协议执行至2019年1月，因原告不想继续合伙导致公司散伙，造成公司散伙损失费30,000元。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求并向答辩人支付因公司散伙损失费30,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，林土林生与刘洪钧、案外人梁进泉商议成立合伙企业经营服饰加工，刘洪钧缺资金，林土林生同意为其垫付合伙企业投资款40,000元。2018年12月12日，刘洪钧在向林土林生拟好的借条上签字，借条主要内容：“借款人刘洪钧今借到林土林生现金40,000元，借款期限从2018年11月1日至2019年10月31日，期限一年。第一年借款利息为零，到期未还，借款利息按月利率1.5%计算，若逾期两年未归还，愿意按借款本金月利率3%支付两年利息。” 另查明，2018年11月14日，林土林生、刘洪钧与案外人林惠和水、陈玉红（梁进泉之妻）合伙成立澳吉（云南）服饰有限公司（以下简称澳吉公司），并订立《澳吉（云南）服饰有限公司章程》，章程规定：公司注册资本人民币6,999万元；公司股东名录：股东林土林生持股40%，认缴出资额2,799.6万元，刘洪钧、陈玉红、林惠和水各持股20%，认缴出资额1,399.8万元。合伙期间，林土林生有为澳吉公司支付购买设备的货款。原被告现已散伙，但尚未进行合伙清算。 上述事实有，林土林生提供的借条、《澳吉（云南）服饰有限公司章程》、云南省农村信用社账户交易信息明细及双方当事人的当庭陈述在案佐证，上述证据经当庭质证，符合证据三性原则，本院一并予以确认。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。林土林生主张的借贷关系，虽然有刘洪钧签字的借条为凭，但该借条仅证明了双方同意将一方代为垫付的投资款确认为借款的合意。因双方当事人均认可借款未向刘洪钧实际交付，林土林生为公司支出的购货款项属合伙事务支出，而非借款支付，故，林土林所主张的民间借贷关系未实际发生。据此，林土林生诉请刘洪钧返还借款缺乏事实依据，本院不予支持。本案纠纷属于发生于合伙经营过程中的债权纠纷，原告主张的债权及被告主张的散伙损失赔偿可基于合伙关系，另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 驳回林土林生的诉讼请求。 案件受理费1,108元，减半收取计554元，由林土林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年一月十四日 书记员  梁艺婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16183号原告：万阿炯，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，身份证号:330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师被告：蔡瑞琪，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告万阿炯与被告蔡瑞琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告万阿炯的委托诉讼代理人楚治刚到庭参加了诉讼，被告蔡瑞琪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万阿炯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠付原告货款79245元；2、依法判决被告向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6％计算的资金占用利息；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原告系经营“西安市灞桥区新万利布业经销部”的个体工商户因生意往来，被告陆续从原告处购买布料，至2015年2月1日止，被告欠原告109980元货款未支付，故被告向原告出具欠条，内容为:今欠万阿炯布款109980元。后经原告多次催讨被告只偿还了30735元，至今仍有79245元未还，且被告恶意更换联系方式致原告无法取得联系。原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯原告合法权益，其依法应付还拖欠货款并支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告万阿炯系西安市灞桥区新万利布业的经营者，其个体工商户营业执照上登记的字号为西安市灞桥区新万利布业经销部，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，故本案西安市灞桥区新万利布业系有字号的个体工商户，原告直接以个体工商户的经营者起诉不符合法律规定，因本案已受理，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万阿炯的起诉。本案案件受理费1781元，于本裁定生效后全额退还原告万阿炯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  一  月二十七日  书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0111行初311号原告王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏固原市原州区，现住宁夏固原市原州区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制处民警。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。原告王军亮诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）政府信息公开案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告王军亮，被告房山公安分局的委托代理人李祥晓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年6月17日，被告对原告作出编号202006《答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），主要内容为：被告于2020年6月5日受理了原告提出的政府信息公开申请，具体见登记回执。原告要求获取的“户籍地公安请求贵局协助参与围追堵截申请人的相关手续”的政府信息（以下简称涉案信息），经检索，被告未找到涉案信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，告知原告所申请信息不存在。原告王军亮诉称，原告因故来京进行维权，途中遭到拦截、非法拘禁等，原告被以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。后原告在法院卷宗中发现《关于信访人王军亮寻衅滋事的情况说明》，原告遂向相关机关申请进行处理。2020年5月17日，原告在房山区良乡的出租屋内，被被告的民警带走。原告向被告申请获取涉案信息，2020年6月17日，被告作出被诉答复告知书。综上，原告诉至法院，请求：1.依法撤销被告作出的被诉答复告知书；2.判令被告重新向原告公开符合客观事实的政府信息。原告王军亮向本院提交了以下证据：1.2020年6月5日，《登记回执》，证明：原告申请公开信息的具体内容。2.2020年6月17日，被诉答复告知书，证明：针对原告申请公开的政府信息，被告作出了答复；被告变更了查询时间，回复原告未找到政府信息，原告不服提起了行政诉讼。3.2020年5月24日，备忘录，证明：被告将原告移交户籍地的政府之后，原告配合当地政府两会期间维稳。被告房山公安分局辩称，2020年6月5日，被告收到原告邮寄提交的政府信息公开申请，要求公开涉案信息。当日，被告登记受理原告的政府信息公开申请，经查，被告未检查到涉案信息。同年6月17日，被告作出被诉答复告知书。综上，被告作出的被诉答复告知书事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法审查认定，驳回原告的诉讼请求。被告房山公安分局在法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1.信封封面、北京市政府信息公开申请表及原告的身份证复印件，证明：被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。2.2020年6月5日，《登记回执》，证明：被告对原告提出的政府信息公开申请登记受理。3.2020年6月8日，工作说明，证明：经检索，原告申请的信息不存在。4.2020年6月17日，被诉答复告知书、邮件交寄单及查询详单，证明：被告出具被诉答复告知书并向原告邮寄送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告王军亮提交的证据3，与本案审查的内容不具有关联性，故本院不予采纳；原告王军亮提交的其他证据以及被告房山公安分局提交的证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采纳。经审理查明，原告向被告要求获取：2020年5月17日23:30许，申请人在房山区良乡梨村的租住屋，被贵局民警从睡梦中叫醒，查验身份证，拍了向公安部申请复议材料，向一中院提交诉讼材料后，交给户籍地政府派来的（一个民警、一个协警、一个街道办干部、一个村干部）四人强行带走。现申请获取“户籍地公安请求贵局协助参与围追堵截申请人的相关手续”的政府信息。被告于2020年6月5日受理，出具登记回执，并告知于同年7月3日前作出书面答复。经与北京市公安局房山分局拱辰派出所调查，无人接收保存过原告所申请公开的涉案信息。同年6月17日，被告作出被诉答复告知书，并向原告邮寄送达。原告不服，遂诉至法院，请求：1.依法撤销被告作出的被诉答复告知书；2.判令被告重新向原告公开符合客观事实的政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条之规定，行政机关对其履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，负有公开的法定职责。据此，被告对其履责过程中的政府信息，负有公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，针对原告申请的涉案信息，被告经调查检索后，在法定期限内以答复告知书的形式告知原告，其所申请的涉案信息不存在，故被告作出被诉答复告知书并无不当，符合法律相关规定。另，原告对被告提交的工作说明中“12：30”存有争议，结合本案合法有效的证据及庭审中当事人的陈述，综合考量被告进行调查检索的方式、过程及其在庭审中的解释，工作说明中“12：30”对最终结果并无影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王军亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王军亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  王淑玲人民陪审员  王金江二〇二一年一月二十日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初214号 原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋一单元一楼。 法定代表人：熊永庭，总经理。 被告：周明星，女。 原告荆门欣景物业服务有限公司与被告周明星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年一月二十一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初30号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王三树，男，1986年2月22日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被大理市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王三树犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人王三树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日17时30分，被告人王三树醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在凤中路桥头与人争执后被带到凤仪派出所，民警询问王三树过程中发现其呼吸中带有酒气，后民警将其带至大理市交通警察大队。经抽血后鉴定：被鉴定人王三树的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.11mg/100ml血。据此，公诉机关认为被告人王三树的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人王三树自动投案，并如实供述其犯罪事实，对其可从轻或减轻处罚；被告人王三树自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人王三树无证驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。建议对被告人王三树判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王三树对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王三树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王三树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳1000元）。剩余罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二一年一月八日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执59号申请执行人：靳杜姣，女，1987年1月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李德，男，1981年10月11日出生，汉族，住长治市。本院在执行靳杜姣与李德支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督12号支付令已发生法律效力，被执行人李德至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李德在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李德在你处的款39885.6元（含案件受理费766元，执行费479.6元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十四日书记员 韩钱丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初430号 原告：蒯某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：蒯某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县，系被告蒯光林妻子。 原告蒯某1与被告蒯某2、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因被告蒯某2、王某已将全部欠款还清，原告蒯某1于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒯某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒯某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒯某1负担。 审判员 董  波 二〇二一年一月二十二日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保3号之一申请人：任玉环。被申请人：李琳。关于申请人任玉环与被申请人李琳财产保全一案，本院作出（2021）黑0604民初3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人李琳名下位于让胡路区银亿阳光城XX室房屋产权手续，轮候查封期限三年。本裁定立即执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。审判员  宋玉庆二〇二一年一月七日书记员  陈 兵
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执141号 申请执行人：陈洪生，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:房红雷(又名房谦)，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4518号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 任玉明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申11732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隗燕，女，1963年7月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：付烨，国浩律师（济南）事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隗娟，女，1965年7月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：付烨，国浩律师（济南）事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隗忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：付烨，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：术守山，男，1949年12月10日出生，汉族，住山东省章丘区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：术宏财，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：术丽华，女，1943年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：术永刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省章丘区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：术惠霞，女，1974年1月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原审被告：王福林，男，1931年2月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：王茂生，男，1930年4月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：程汇东（下落不明）。 再审申请人隗燕、隗娟、隗忠因与被申请人术守山、术宏财、术丽华、术永刚、术惠霞及原审被告王福林、王茂生、程汇东房屋确权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民再163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，一审生效的裁判经再审上诉后作出的裁判，应属《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，当事人对再审判决申请再审的，应裁定终结审查。本案中，一审法院作出的（1999）历泉民初字第33号民事判决书生效后，经一审法院院长提交审判委员会讨论认为应予再审，一审法院作出（2017）鲁0102民监3号民事裁定书裁定再审本案，并作出（2018）鲁0102民再10号民事判决，隗燕、隗娟、隗忠不服一审判决，提起上诉，二审法院作出（2019）鲁01民再163号民事判决，故该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查隗燕、隗娟、隗忠的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二一年一月二十一日 书记员  权 威
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执144号 赵露北： 你与郭正魏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭正魏向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付郭正魏钻机租赁费、装卸费等合计136000元； （2）、承担执行费1940元，诉讼费1510元（郭正魏垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115269 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：胡磊联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终77号上诉人（原审原告）：王潜，男，1972年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昆明乾容达矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆瑞路**云安阳光城******。法定代表人：周定刚。被上诉人（一审被告）：周定刚，男，1957年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人王潜因与被上诉人昆明乾容达矿业有限公司、周定刚行纪合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本院查明，上诉人王潜在上诉期限内向一审法院递交上诉状，一审法院于2020年5月11日向其送达《预交上诉费通知书》，限其自收到通知之日起七日内预交上诉费，但其未在上述期限内预交上诉费，亦未提交缓交、减交或者免交上诉费的申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王潜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  何海燕二〇二一年一月七日法官助理何永伦书记员刘若妍
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初519号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：侯杰，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告侯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保19号申请人：熊全妹，女，1970年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：刘文钰，男，1980年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告熊全妹与被告刘文钰民间借贷纠纷一案，申请人熊全妹于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文钰的银行存款229346元或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初208号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊全妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘文钰的银行存款229346元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执197号之一 申请人：赵密东，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：樊志，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币29700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 杰