江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5812号原告：张新月，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张志标（系张新月弟弟），男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：韩育奎，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：韩育奎，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告张新月与被告韩育奎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告张新月申请，本院依法追加阜宁县比莫钢材物资有限公司（以下简称比莫公司）为本案被告。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新月向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同给付代为偿还的透支款44163.49元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张新月与金某1系夫妻关系，金某1于2013年5月以其本人名义在浦发银行申请办理信用卡一张，卡号为49×××50。金某1将该银行卡交给被告使用。2018年7月，金某1因车祸去世。后被告欠该卡透支款44163.49元一直未还，后浦发银行要求原告还款。原告代偿此款后，多次找被告追要未果。为维护合法权益，原告张新月起诉至法院，请求依法处理。被告韩育奎、比莫公司共同辩称，这张卡的卡主是金某1，最后还款是本案原告，这是客观事实，2016年6月16日之前，二被告未使用过尾号为3650信用卡。曾经使用这张卡的是金某1和比莫公司，现在原告以代偿44163.49元要求两被告承担，首先原告要证明比莫公司使用了该笔款项，那么应当由比莫公司偿还。现在原告并未证实该44163.49元就是比莫公司使用而非金某1使用，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果。在（2019）苏0923民初112号原告起诉比莫公司民间借贷案件中，因为比莫公司大量的使用了案涉信用卡，因此法院使用的是推定比莫公司使用并应当归还原告，而不是有充分证据证明该张信用卡就是由比莫公司使用，应当由比莫公司归还。本案中有且仅有一笔余额44163.49元，原告既然要求二被告偿还，那么就应当举证证明该余额是二被告使用的，而不能适用另外案件中的推定结论，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新月与金某1系夫妻关系，金某1于2018年7月27日去世。金某1于2013年5月在上海浦东发展银行股份有限公司办理了卡号为49×××50的信用卡，于2016年6月16日在上海浦东发展银行股份有限公司办理了卡号为62×××14的储蓄卡。比莫公司于2014年12月2日、2016年5月23日向阜宁县宏益棉花经营部支付款项55000元、7000元、12000元，均从上述尾号为3650的信用卡上支付。比莫公司于2015年12月23日、2016年1月21日向国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司缴纳电费3245.03元、4434.38元，均从上述尾号为3650的信用卡上支付。比莫公司于2016年2月5日以江苏新宁建筑安装工程有限公司名义向阜宁县税务局缴纳税款45960元，其中26460元从上述尾号为3650的信用卡上支付。同时，该尾号为3650的信用卡多次用于比莫公司交易。上述尾号为3650的信用卡因透支于2016年2月14日的应还款总额为64370.61元，比莫公司于2016年2月15日向上述尾号为3650的信用卡转账64371元。比莫公司于2016年7月20日、7月21日、10月13日、2017年1月27日、3月16日、3月17日、4月14日、5月12日、6月14日、2018年3月17日向上述尾号为6814的储蓄卡转账20000元、53000元、98000元、180000元、8500元、75000元、65000元、89000元、41000元、37000元，上述款项到账后均因偿还上述尾号为3650的信用卡欠款而被上海浦发银行信用卡自动转账还款。比莫公司还于2018年8月26日、10月24日、11月20日偿还上述尾号为3650的信用卡透支款176000元、4390元、3650元。2016年6月16日尾号为3650的信用卡分两次共贷款36万元，该36万元分多次从金某1银行卡转入比莫公司账户。该36万元为分期偿还，截至2019年1月25日，该信用卡差欠44163.79元，从该44163.79元形成过程看，与该36万元的贷款存在明显关联。2019年1月26日，张新月通过其中国农业银行卡向金某1的上述尾号为3650的信用卡转账44163.49元，用于偿还该卡透支款。2019年1月3日，本院立案受理张新月、金某2与比莫公司民间借贷纠纷一案，本院审理认定：比莫公司抗辩该卡自2016年6月16日才由该公司使用，经本院调查取证，比莫公司与其交易对象发生经济往来、缴纳电费、税款等均从尾号为3650的信用卡上支付，比莫公司提出的其应金某1的要求用上述信用卡刷卡后将现金交付金某1以及金某1到比莫公司刷卡还款的辩解意见均不符合常理，且未提供证据予以证实，故尾号为3650的信用卡一直由比莫公司实际使用。本院于2020年3月17日作出（2019）苏0923民初112号民事判决：一、比莫公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张新月、金某2借款本金975375元及利息（计算标准：自2018年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回张新月、金某2的其他诉讼请求。比莫公司不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，该院于2020年8月24日作出（2020）苏09民终2370号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，尾号为3650的信用卡自开户后一直由比莫公司使用，比莫公司为该信用卡的控制人、使用人，其应当偿还案涉透支款项。张新月没有法定义务为比莫公司偿还该款项，其为避免比莫公司利益受损失而代偿44163.49元，比莫公司应当返还张新月代偿款。因比莫公司为3650号信用卡的实际使用人，故对张新月要求韩育奎承担共同还款责任，本院对此不予支持。对于比莫公司辩称2016年6月16日之前并未使用尾号为3650信用卡的意见。本院认为，比莫公司于2014年12月2日、2016年5月23日向阜宁县宏益棉花经营部支付款项55000元、7000元、12000元，均从上述尾号为3650的信用卡上支付。比莫公司于2015年12月23日、2016年1月21日向国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司缴纳电费3245.03元、4434.38元，均从上述尾号为3650的信用卡上支付。比莫公司于2016年2月5日以江苏新宁建筑安装工程有限公司名义向阜宁县税务局缴纳税款45960元，其中26460元从上述尾号为3650的信用卡上支付。比莫公司与其交易对象发生经济往来、缴纳电费、税款等均从尾号为3650的信用卡上支付。比莫公司辩解2016年6月16日之前并未使用尾号为3650信用卡的意见，与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：一、被告阜宁县比莫钢材物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新月代偿的信用卡透支款44163.49元；二、驳回原告张新月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告阜宁县比莫钢材物资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二一年一月十五日书记员  王 曦