广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2662号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金州路25号。 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：覃妈梅，女，1943年11月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，系覃日肥母亲。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李耀焕，男，1964年5月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：南宁市行天下汽车运输有限公司。住所地：南宁市昆仑大道１３９号一楼。 法定代表人：刘喜武，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：覃美丽,女,1974年2月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系苏建明之妻。 被上诉人（一审被告）：苏宏丰，男，1997年12月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系苏建明之子。 被上诉人（一审被告）：苏世光，男，1949年8月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系苏建明之父亲。 2 被上诉人（一审被告）：黄妈年，女，1948年7月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系苏建明之母亲。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西分公司）与被上诉人覃妈梅、李耀焕、南宁市行天下汽车运输有限公司、覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人翟健尧，被上诉人覃妈梅委托诉讼代理人韦吉喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一审法院经审理认为本次交通事故受伤人数为3人,上诉人应当对该三位伤者承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书显示,事故当日,苏建明驾驶无号牌三轮摩托车与使用人力轮椅车的韦国成发生碰撞,造成韦国成受伤。随后苏建明驾驶的三轮摩托车越过道路中心线与对向驶来的桂Ａ×××××号车再次发生碰撞,致使驾驶员苏建明及乘客覃日肥死亡。本次事故中,上诉人所承保的桂Ａ×××××号车自始至终都未与韦国成发生碰撞也未妨碍韦国成于道路行走,一审法院判决将交强险限额分作3等份预留部分交强险赔偿限额给覃日肥、韦国成,于事实上认定了桂Ａ×××××号车与韦国成之间受伤存在因果联系,而韦国成已另案于一审法院处提起诉讼,本案认定的事实极大可能导致该案判决引用本案认定的事实,使上诉人对韦国成承担保险赔偿责任。为维护上诉人合法权益,特提起上诉,请求法院依法撤销一审判决为韦国成预留交强险份额的事实认定,改判上诉人仅对苏建明、覃日肥两位受害人承担保险赔偿责任,对一审判决需赔付的金额应为交强险55000元＋商业险（709786.65×0.3）＝267936元。 被上诉人覃妈梅、李耀焕、南宁市行天下汽车运输有限公司、覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年答辩称，请求二审维持一审判决。 当事人覃妈梅向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告的损失共计802105.22元[死亡赔偿金694900元，丧葬费39756元，误工费1027.08元，交通费1000元，被抚养人生活费15422.14元,精神损失费50000元]；判令被告太平洋保险广西分公司在交强险承 3 保范围内先行赔付原告的损失，交强险不足部分在商业保险范围内按各自的商业保险合同约定的赔付比例赔偿；在保险公司赔偿不足的情况下，判令被告李耀焕、南宁行天下运输公司对原告的全部损失承担30%的连带赔偿责任；判令被告覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年在继承苏建明的遗产范围内对原告的全部损失承担70%的连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院认定事实：一、本案交通事故发生的事实与原告的叙述一致。二、桂Ａ×××××重型货车登记所有人为南宁行天下运输公司，李耀焕系该车的实际车主，其将该车挂靠南宁行天下运输公司从事道路运输经营活动。三、桂Ａ×××××重型货车在太平洋保险广西分公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔率），该公司已经通过李耀焕向覃日肥家属赔付了36744元。四、一审法院（2020）桂1023民初184号案已经受理本案交通事故另一当事人韦国成提起请求赔偿的诉讼，该案尚在审理中。另，一审法院于2020年8月6日作出（2020）桂1023民初1796号民事判决，判决太平洋保险广西分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内向苏建明的法定继承人覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年支付赔偿金人民币207677.89元。 一审法院认为，公民生命健康受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据相关法律及司法解释，同时参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，一审法院对本案各项损失分析评判如下：1.关于丧葬费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应为39756元（6626元/月×6个月）。2.关于死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，确认死亡赔偿金为694900元（34745元/年×20年）。一审法院对太平洋保险广西分公司按农村居民标准计算死亡赔偿金的主张，不予支持。3.关于处理后事人员误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情 4 况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，确认处理后事人员误工费1279.50元（51891元／年÷365天／年×3天×3人）。原告该项仅主张1027.08元，是对自己权利的处分，一审法院依其主张的数额赔偿。4.关于交通费问题。原告虽然未能提交相关票据，但原告居住地在巴马瑶族自治县，事故发生地在平果，办理覃日肥的丧葬事宜必然产生交通费用，根据两地之间的距离以及参加办理丧葬事宜的人员等情况，一审法院酌定交通费500元。原告主张交通费的数额过高，不予支持。5.关于被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被抚养人覃妈梅共生育7个子女，其被抚养年限为5年，由于被抚养人的经常居住地是在农村，而一审法院所在地上一年度农村居民人均消费性的支出标准为12045元/年，故覃妈梅的被抚养人生活费应为8603.57元（12045元/年×5年÷7人），原告主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费不当而且数额过高，不予支持。6.关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、一审法院所在地平均生活水平以及对原告精神损害程度等因素，一审法院认为原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，不完全支持，一审法院酌定该项的赔偿数额为20000元。 由于桂Ａ×××××重型货车在太平洋保险广西分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据 5 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院确认上述各项损失764786.65元，先由太平洋保险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故导致了苏建明、覃日肥死亡，韦国成受伤，且一审法院已经受理了韦国成提起的诉讼，并对苏建明的法定继承人覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年提起的民事诉讼作出了（2020）桂1023民初1796号民事判决，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交强险的死亡伤残赔偿限额平均进行分配，确定太平洋保险广西分公司在交强险责任限额范围承担本案的赔偿数额为36666.66元（110000元÷3人）。超出交强险责任限额范围的728119.99元（764786.65元－36666.66元），确定由李耀焕承担30%即218436元，太平洋保险广西分公司在商业三者险范围内对李耀焕应承担的数额进行赔偿。扣减一审法院（2020）桂1023民初1796号民事判决由该公司赔偿给覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年的207677.89元，在交强险和商业三者险责任限额内仍足以赔偿原告的损失，李耀焕和桂Ａ×××××重型货车的挂靠运输单位南宁行天下运输公司无需在本案中承担赔偿责任。扣减太平洋保险广西分公司已经赔偿给原告的36744元，其还应赔偿218358.66元（36666.66元＋218436元－36744元）。苏建明应承担超出交强险责任限额70%的损失即509683.99元（728119.99元×70%），鉴于其已在事故中死亡，而其法定继承人覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年没有明确表示放弃继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，由覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年在继承苏建明遗产的实际 6 价值限额内承担赔偿责任。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋保险财产股份有限责任公司广西分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告覃妈梅支付赔偿金人民币218358.66元；二、被告覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年应在继承苏建明遗产的实际价值限额内向原告覃妈梅支付赔偿金人民币509683.99元；三、驳回原告覃妈梅的其他诉讼请求。案件受理费11820元，因适用简易程序审理，减半收取5910元（原告申请缓交），由原告覃妈梅负担275元，被告李耀焕负担1880元，被告覃美丽、苏宏丰、苏世光、黄妈年在继承苏建明遗产的实际价值限额内负担3755元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2019年8月8日凌晨，苏建明驾驶无号牌三轮摩托车搭载覃日肥沿省道215线由黎明往榜圩方向行驶，李耀焕驾车沿省道215线由榜圩往黎明方向行驶，韦国成使用残疾轮椅车沿省道215线由黎明往榜圩方向在路边行驶。凌晨5时20分许，苏建明驾车行驶至Ｓ215省道40公里600米（榜圩春德）路段处时，碰撞前方在路边由韦国成使用的人力轮椅车后，跨越道路中心线驶入对向车道与对向行驶的李耀焕桂Ａ×××××车辆发生碰撞。造成苏建明、覃日肥死亡，韦国成受伤的道路交通事故。2019年9月27日，原平果县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》,认定苏建明对此事故承担主要责任，李耀焕对此事故承担次要责任。因此，苏建民碰撞韦国成是跨越道路中心线驶入与李耀焕桂Ａ×××××车辆发生碰撞原因，导致苏建明、覃日肥死亡的结果，交警部门《交通事故责任认定书》也认定苏建明，李耀焕对事故发生均存在因果关系同交通违法行为，韦国成的残疾轮椅车未与李耀焕桂Ａ×××××车辆发生碰撞只是同一事故的一个事实，上诉人主张桂Ａ×××××号车与韦国成之间受伤不存在因果联系请求撤销原判的理由不当。 7 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5123元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄秋玲