wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19516号原告：彭朝忠，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：樊佳慧，女，2000年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告彭朝忠与被告樊佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝忠的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼，被告樊佳慧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭朝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29,100元并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自本案受理之日即2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年10月20日，原被告经上海砚下金融信息服务有限公司(以下简称砚下公司)居间，在该公司网站(网址：www.XXXXXXXXXXXXX.com)签订借款协议，被告向原告借款30,000元。借款协议约定：借款年利率为21.6%，借款期限为40周，每周为一期，每期归还876元；被告逾期还款超过三期的，原告有权提前要求被告一次性偿还剩余的借款本息。协议签订后，原告已通过第三方支付平台上海富友支付服务股份有限公司(以下简称富友公司)向被告履行了款项出借义务，但被告仅在2019年10月31日通过微信转账归还了原告900元，之后未还款。现原告诉至法院，同时自愿将被告已还款项全部作为本金予以扣除，请求判如所请。樊佳慧未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系砚下公司网站平台注册用户，根据与砚下公司签订支付服务协议的富友公司出具的情况说明，原告富友金账户注册手机号为XXXXXXXXXXX、被告富友金账户注册手机号为XXXXXXXXXXX。2019年10月20日,原被告通过砚下公司网站平台签订《借款协议》电子合同，协议约定：被告通过砚下公司网站平台向原告借款30,000元，借款年利率为21.6%,借款期限为2019年10月20日至2020年7月26日，共40周，一周为一期，每期归还本息876元，每期的第一天归还上一期的本息，自第二期开始。还款账户富友金账户账号XXXXXXXXXXX。还款截止日期为2020年7月26日。协议同时约定：原告或者原告授权砚下公司于本协议签订后从原告的富友金账户将出借资金划付至被告的富友金账户，即视为原告已完成本协议项下借款的出借，原被告富友金账户的账号均为其注册手机号；被告应当按期、足额向原告归还每期应还本金和利息；发生如下情形的，原告有权向被告(要求)偿付其未清偿之全部本金、利息和其他款项1.本协议项下任何一期还款逾期超过30日、2.连续逾期三期以上(含三期)、3.累计逾期达五期以上(含五期)……。上述协议签订当日，原告在砚下公司网站平台充值的30,000元转付至被告账号为XXXXXXXXXXX的富友金账户，同年10月31日被告通过微信向原告转账900元。现原告主张被告仅归还了900元后即未再还本付息，故起诉至本院，同时表示上述900元全部作为被告归还的借款本金予以扣除。上述事实，有原告陈述及提交的《借款协议》及附件、情况说明、微信转账凭证为证，本院予以确认。本院认为，本案原被告通过金融服务平台签订借款协议，双方成立借贷合同关系。根据原告所提交的在案证据，其主张的相应借款合同履约情况有一定的依据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告主张的相关事实，本院予以认定。现双方约定的借款期限也已届满，故原告要求被告返还尚欠款并仅要求被告按照年利率6%支付自2020年8月17日起的借款利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：樊佳慧应于本判决生效之日起十日内归还彭朝忠借款29,100元并以上述借款金额为基数，按照年利率6%支付彭朝忠自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.50元(彭朝忠已预缴265.60元)，公告费560元(彭朝忠已预缴)，均由樊佳慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季裕华人民陪审员  李绍鹤二〇二一年一月十二日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执181号申请执行人：张某某，男，汉族，1966年8月2日生。被执行人：王某某，男，汉族，1967年5月16日生。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1896号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十九日书记员  刘浩东
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执14号之一 申请执行人：胡涛，男，汉族，1978年3月10日出生，湖北省麻城市人，现住江苏省昆山市。 被执行人：夏院生，男，汉族，1972年8月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初1607 号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人夏院生发出执行通知书，责令被执行人夏院生限期向申请执行胡涛偿还借款本金20万元及相应利息（利息按照年利率6％自2020年1月1日起计算至还清之日止），并负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人夏院生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏院生所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人夏院生应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人夏院生应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗先阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执382号之一申请执行人：杨青，男。被执行人：梁梅芝，女。本院在执行申请执行人杨青与被执行人梁梅芝保证合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案，申请人于2021年1月21日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二一年一月二十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：党凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告党凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告党凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金64,297.11元，支付利息9,385.72元、逾期还款违约金20,357.19元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,297.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告党凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币64,297.11元；二、被告党凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,297.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元，减半收取计703元，由被告党凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初683号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值123618.17元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为123618.17元的保单保函[编号：6051108046020210000068]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值123618.17元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执239号 申请执行人：程谊华，女，1973年04月08日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒金商务服务有限公司，。 法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3269号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市恒金商务服务有限公司的银行存款192050.00元（其中含借款本金150000.00元、利息40000.00元，已预交的案件受理费2050.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费2781.00元，一并从被执行人何银花处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督53号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：包家种，男，1983年11月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人包家种于2014年2月12日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人包家种从2014年5月15日开始透支，于2020年6月12日最后一笔消费552元，于2020年11月12日最后一次还款3661.51元，形成透支本金共38665.76元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金38665.76元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年7月13日止为886.8元，另以透支本金45993.41元为基数，自2020年7月14日起至2020年10月19日止，以透支本金38665.76元为基数，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收）、违约金为1159.97元（按透支本金38665.76元＊5%＊10%＊6一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包家种应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司本金38665.76元、利息（截止2020年7月13日为886.8元，另以透支本金45993.41元为基数，自2020年7月14日起至2020年10月19日止，以透支本金38665.76元为基数，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收）、违约金1159.97元。申请费273元，由被申请人包家种负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月十二日代书记员 黄 河
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执72号 关于申请执行人茶陵逸方物业管理有限公司与被执行人罗佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）湘0224民初1755号已经发生法律效力。由于被执行人罗佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人茶陵逸方物业管理有限公司于2021年1月6日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初1755号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）湘0224民初1755号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执84号申请执行人：湖北欧莱科技有限公司，住所地湖北省宜都市陆城。被执行人：眉山市东坡果业有限公司,住所地四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初2035号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人眉山市东坡果业有限公司的银行账户及存款60000.00元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白进宏，男，1987年08月06日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白进宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告白进宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币78,538.15元(币种下同)，其中本金46,388.43元，截止至2020年6月10日利息16,575.03元，逾期违约金15,559.69元，杂费15元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,538.15元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告白进宏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年11月7日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：46,388.43元；2、利息：16,575.03元；3、逾期还款违约金：15,559.69元；4、杂费15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及杂费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白进宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,388.43元；二、被告白进宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959.71元，减半收取计479.86元，由被告白进宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36646号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆。法定代表人：梁科栋。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区嘉宝路玩具厂。经营场所：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区同富裕工业园。经营者：杨才，男，1971年09月03日出生，住址为广东省电白县。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告深圳市龙岗区嘉宝路玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司委托诉讼代理人胡绵惠、被告深圳市龙岗区嘉宝路玩具厂委托诉讼代理人戴晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出如下请求：1、判令被告立即停止侵犯“吾皇万睡系列”作品（登记号为：国作登字-2017-F-00471680）著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及公证费、律师费等合理维权费用共计人民币10万元；3、判令被告在《法制日报》、《中国知识产权报》、《深圳特区报》及“1688”平台显著位置刊登声明消除影响、赔礼道歉；4、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、被告为个体户，其组织结构单一，法律风险意识薄，且仅从事电商销售活动，并没有从事生产活动，之所以对外声称有加工生产，只是为了增加客户的信赖和增加客户采购意愿的一种运营手段；2、被告主观上并无侵权的故意，原告在起诉之前没有通过平台进行投诉，并且被告对涉案产品具有著作权保护的情况不知情，且被告已经主动删除涉案玩具的链接；3、被告销售的涉案产品数量少，营业总额低，并未获得相关利润；4、原告的诉请金额明显偏高；5、原告关于刊登声明消除影响赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据。综上，原告涉案作品系基于宠物猫、宠物狗进行的外观形象的修饰，其本身创作难度、创意程度不高，且被告网店存续过程中销售涉案产品的数量少，金额低，原告的诉求存在诸多事实和法律上的瑕疵乃至缺陷，请求贵院查明事实，依法裁判。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：美术作品《吾皇万睡系列》，登记号为：国作登字-2017-F-00471680。作品登记证书记载作者及著作权人为案外人梁科栋。2017年9月22日，案外人梁科栋出具授权书，将涉案作品的著作权财产性权利独家授权给原告，授权期限自2016年1月1日至2025年12月31日。二、涉案作品是否已经公开发表：是。原告提交了新浪微博账户为“吾皇的白茶”的发表页面截图，显示涉案作品最早于2014年11月17日发表。三、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2020）厦鹭证内字63747号公证书的记载，原告的委托代理人于2020年7月1日向福建省厦门市鹭江公证处申请就公证云账号“zgd@zbz1234”和“hyl@zbz1234”所取证过程申请出具公证书，并经申请人委托代理人确认，出具公证书的证据系公证云账号“zgd@zbz1234”和“hyl@zbz1234”于2020年6月10日、2020年6月12日和2020年7月1日，利用该处“公证云”平台的取证功能,对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程保全所得。根据公证书所附截图显示，被告在1688经营的店铺内销售“现货扭蛋机娃娃8款吾皇万岁第二弹盲盒可爱狗狗公仔儿童玩具摆件”商品，价格为7.5-10元，30天内1584个成交，商品详情展示了卡通造型的猫、狗形象，店铺详情页面显示经营模式为经销批发。经比对，被诉侵权的毛绒公仔与原告主张保护的的《吾皇万睡系列》中的“吾皇”、“巴扎黑”两个动物形象除了在表情及动作上存在细微差别外，在整体形象、风格与表达上基本一致,构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯其对涉案作品享有的复制权、发行权及信息网络传播权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证书附件显示产品购买费47.25元，其他无证据。五、其他需要说明的事项：1、原告提交了涉案作品在微博、微信上发表的情况，以证明涉案作品深受公众喜爱，具有较高的知名度；原告提交了涉案作品的的荣誉证书以及涉案作品的出版图书、媒体合作协议等，以证明涉案作品具有较高的商业价值。2、被告深圳市龙岗区嘉宝路玩具厂成立于2018年10月31日，类型为个体工商户，经营范围为玩具批发零售、玩具的生产加工。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案作品《吾皇万睡系列》是具有一定独创性的美术作品,原告经授权取得涉案作品的著作财产权，其合法权益应受法律保护。被告深圳市龙岗区嘉宝路玩具厂未经原告许可，生产通过其网店页面展示、销售与原告美术作品《吾皇万睡系列》作品形象构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其并未生产被诉侵权产品，但并未提交相应证据证明被诉侵权产品的来源，且被诉侵权产品没有标明生产厂家等信息，而根据被在1688网店的介绍以及工商登记的经营范围，本院认定其为被诉侵权产品的生产者。原告要求被告消除影响、赔礼道歉的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未能提供相关的证据证明其实际损失,也未证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的权利类型、知名度、市场价值和被告侵权行为性质和规模、损害后果严重程度及其主管过错等因素予以酌定。对于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，原告提交的公证书显示产品购买费47.25元，此系其维权的必要开支，本院予以支持；对于原告主张的公证费及律师费，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区嘉宝路玩具厂立即停止侵犯原告一间宇宙（北京）文化有限公司美术作品《吾皇万睡系列》著作权的行为；二、被告深圳市龙岗区嘉宝路玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失10000元及合理维权费用47.25元；三、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交，减半收取），由被告深圳市龙岗区嘉宝路玩具厂负担650元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月十九日书记员  梁炼青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4941号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：李青林。被告：李承烨。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告李青林、李承烨物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  朱冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申17号再审申请人（原审被告）史飞，女，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）黄莉莉，女，汉族，1990年7月14日出生，住河南省遂平县。委托代理人黄绍辉，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省遂平县。再审申请人史飞因与被申请人黄莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初962号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史飞申请再审称，原审送达程序违法，导致缺席审理，侵犯了申请人的质证和答辩权利。2019年12月19日，黄绍辉告知申请人房屋解封，申请人即配合在12月23日办理过户手续，申请人并未违约。原审认定的违约金过高，没有事实和法律依据。申请人出具的《承诺书》存在重大误解，内容显失公平。要求撤销原判，进入再审。黄莉莉提交意见称：本人与申请人史飞在签订合同后，申请人在房屋过户前又拿案涉房屋进行抵押担保，导致本人无法过户，属于故意违约，应当承担违约责任。史飞的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，经生效判决确认，案涉房屋未办理过户手续非因被申请人黄莉莉自身的原因，双方在《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》中约定于网签10个工作日内向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记手续，并约定了违约责任。双方于2018年1月22日办理了网签备案，后因申请人史飞的原因致使双方在2019年12月24日才办理房屋所有权转移登记手续，申请人违约应当承担违约责任。本案中被申请人并未提供证据证明其损失，因其主张违约金数额明显过高，原审结合合同的履行情况、当事人的过错程度、房屋所处地段租金收益等因素，兼顾公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为102750元并无不当。原审送达程序合法，并不违反法律规定。申请人史飞称其并不违约，但其提供的证据不足以证明其主张。史飞申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，史飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史飞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月二十日书记员 李 晴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执281号 申请执行人:谭志伟，男，1995年6月22日出生，汉族，住张家港市。 被执行人：肖茹，女，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人谭志伟申请执行被执行人肖茹买卖合同纠纷一案，（2020）皖1621民初5033号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产、经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5033号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 淼
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙05民初135号 公益诉讼起诉人：湖州市人民检察院。 被告：浙江国森环保科技有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道丁山路6号1幢607号，统一社会信用代码91330521066903894W。 法定代表人：梁洪华。 委托代理人：解本平,浙江天富律师事务所律师。 公益诉讼起诉人湖州市人民检察院与被告浙江国森环保科技有限公司生态破坏责任民事公益诉讼一案，本院于2020年12月2日立案，并于同日书面告知湖州市生态环境局。经查，湖州市人民检察院于2020年10月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 湖州市人民检察院向本院提出诉讼请求：请求判令被告浙江国森环保科技有限公司承担生态环境修复费用225.72万元。事实和理由：2017年6月6日，时任浙江桂森环保科技有限公司法定代表人杨国森在明知该公司未获得一般固废处置资质、水泥砖原料加工项目未通过环评的情况下，与杭州余杭中泰集体资产经营有限公司签订《炉渣买卖协议》，购买杭州光大环保能源（杭州）有限公司在九峰垃圾焚烧发电项目产生的一般工业固废“炉渣”。2017年10月至2018年6月期间，浙江桂森环保科技有限公司将炉渣运回公司进行制砖生产，2018年6月被德清县环保局责令停产后，将炉渣堆放在公司租赁的德清县新安镇令通码头的厂房内，未有效采取防雨、防风、防渗等防护措施，造成土壤污染。经浙江省环境保护科学设计研究院评估，浙江桂森环保科技有限公司污染环境行为造成的生态环境损害费用为225.72万元。2019年3月29日，浙江桂森环保科技有限公司名称变更为“浙江国森环保科技有限公司”。 被告浙江国森环保科技有限公司对湖州市人民检察院提出的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江国森环保科技有限公司自愿承担生态环境损害赔偿费用225.72万元，并在本调解协议生效后的五个工作日内将上述款项汇入湖州市中级人民法院执行款专户6228400357141966862，开户银行中国农业银行湖州红丰支行。 二、本案诉讼费人民币24858元，减半收取人民币12429元，由被告承担。 三、本协议一式三份，公益诉讼起诉人、被告各执一份，并交湖州市中级人民法院一份予以备案。 本院于2020年12月3日将调解协议内容书面告知湖州市生态环境局，该部门对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年12月7日至2021年1月5日在《人民法院公告网》对调解协议进行公告，公告期三十日，公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公告利益，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  许婷婷 审 判 员  沈 屹 审 判 员  许金荣 人民陪审员  周建华 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  杨 菁 人民陪审员  沈文婷 二〇二一年一月十二日 书 记 员  凌烈妮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执294号之一申请执行人：威海泰合建筑安装工程有限公司，住所地：威海市文登区文山路129-5号。法定代表人：耿磊，经理。委托代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。申请执行人威海泰合建筑安装工程有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4453号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户1200000元。本裁送书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月二十一日书记员  刘鑫雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执36号 申请执行人：田虹，女，1963年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区乐园小区48号楼2门501室，公民身份号码：230604196305200045。 被执行人：陈公易，男，1987年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区阳光嘉城G-15号楼1单元1201室，公民身份号码：23060419870630301X。 被执行人：甄晓露，女，1988年2月17日出生，汉子，住址同上，公民身份号码：230604198802170624。 本院在执行田虹与陈公易、甄晓露借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款224500元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，查明被执行人陈公易名下有位于大庆市让胡路区阳光嘉城G-15号楼1单元1201室房屋，被执行人甄晓露为大庆油田职工。本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖，一拍流拍后，因抵押金额较大，申请执行人放弃二次拍卖。本院依法冻结了被执行人甄晓露的工资账户，已划拨42000元，并至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。2021年1月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭审查并报院长审批，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾李强 审判员  张志伟 审判员  郭 笑 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 洋
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终65号 上诉人(原审原告)：滨州筑地房地产经纪有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路渤海七路东新大商场。 法定代表人：牟红梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昱霜，山东众成清泰（滨州）实习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东沾化顺磊置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富城路331号。 法定代表人：李永超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。 上诉人滨州筑地房地产经纪有限公司因与被上诉人山东沾化顺磊置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滨州筑地房地产经纪有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沾化区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）鲁1603民初1885号民事裁定，并指令一审法院继续审理。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审“以原被告之间代理销售商品房未经结算，原告诉讼请求不具体。”为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误应予撤销。上诉人在一审庭审期间中提交了双方签订的商品房销售代理合同、合作底价表；上诉人代理销售期间购房户的选房定单、商品房买卖合同、销售确认单、收款收据身份证复印件、控销表、认购图、销售明细单、客户资料表及生效判决等系列证据。上诉人提交的以上证据一方面证明了上诉人代理销售商品房的数量，另一方面证明了被上诉人应当支付的佣金及利息，第三证明了上诉人的一审诉讼请求是明确具体的。尤其需要特别指出的是，一审法院在第二次庭审期间，对上诉人提交的被上诉人自认应当支付佣金及违约金1081596.49元证据未根据双方销售代理合同约定的佣金计算方法给予具体分析，仅由于上诉人提出了应当在被上诉人自认基础上增加支付65379.69元的数额差距，便以“原被告双方未经结算、原告诉讼请求不具体为由”裁定驳回起诉属于事实认定错误。二、一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人的一审起诉不但有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、且属于沾化区人民法院的受理和管辖范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条立案受理是合法的。一审经过审理应该没有发现不符合起诉条件的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条做出了人民法院对起诉予以处理的七项规定情形，上诉人不存在违背已经起诉、又起诉的“一事不再理”法定情形。综上，上诉人认为，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，撤销原裁定的同时，指令第一审法院继续审理。 山东沾化顺磊置业有限公司辩称，一审裁定正确，望依法维持。 滨州筑地房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付代理销售房屋佣金1239040元、因其自行销售向原告支付违约金238985元。2、依法判令被告支付资金占用期间的利息损失暂计117567.91元(以1239040为基数，按年利率6%计算，从2018年9月1日至2019年8月19日为71694.58元；以1239040为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年8月20日至2020年8月5日为45873.33元；以及以1239040为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起计算至实际返还之日止)。3、依法判决被告向原告支付销售期间产生的垫付费用6845元。4、依法判决被告承担本案一切诉讼、保全及为保全产生的相关费用。 一审法院认为，原被告之间代理销售商品房未经结算，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告滨州筑地房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，滨州筑地房地产经纪有限公司向一审法院提出的诉讼请求明确具体，其与山东沾化顺磊置业有限公司之间是否进行结算，并不会对其诉讼请求是否具体产生影响。一审法院以诉讼双方之间代理销售商品房未经结算，滨州筑地房地产经纪有限公司诉讼请求不具体为由驳回起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1885号民事裁定； 二、本案指令山东省滨州市沾化区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二一年一月十九日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初85号 原告：福建晋江市志勇鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜，统一社会信用代码91350582154352981Q。 法定代表人：丁志灿。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 被告：李金东，男，1969年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江市志勇鞋材有限公司与被告李金东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月3日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江市志勇鞋材有限公司撤诉处理。 案件受理费5167元，减半收取计2583.5元，由原告福建晋江市志勇鞋材有限公司负担。 审判员  许礼俊 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡婷英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23098号原告：刘素华，女，1960年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王湘阳，上海明庭律师事务所律师。被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。法定代表人：闫桂军，董事长。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗蕙，北京金诚同达律师事务所律师。第三人：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1,2-402-A421室。法定代表人：徐艳华。委托诉讼代理人：韩强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告刘素华与被告光大兴陇信托有限责任公司、第三人天津大业亨通资产管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘素华撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月十九日法官助理  甘雯稳书 记 员  王 溪
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保30号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：吕连强，男，1990年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张倩倩，女，1989年11月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：韩福贵，男，1971年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张国芳，女，1975年6月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人吕连强、张倩倩、韩福贵、张国芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝或同等价值的财产予以保全，保全价值200000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吕连强、张倩倩、韩福贵、张国芳名下的银行存款、微信、支付宝或同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计200000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十八日 书记员  耿梦月
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初203号 原告：李海港，男，住山东省博兴县。 被告：韩曰强，男，住山东省博兴县。 原告李海港与被告韩曰强民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告李海港于2021年01月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海港的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海港撤诉。 案件受理费25元，由李海港负担。 审 判 员 高向明 二〇二一年一月十八日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执31号 申请执行人：安徽丰硕建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商城11栋109室，统一社会信用代码913418225815159684。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 被执行人：安徽隆润高分子材料有限公司，住所地宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2NL2WA7U。 法定代表人：刘浩杰，该公司董事长。 安徽丰硕建设有限公司与安徽隆润高分子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城仲裁委员会经审理于2020年11月12日依法作出宣仲案字（2019）第35、42号裁决，该裁决现已生效。安徽隆润高分子材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽丰硕建设有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行安徽隆润高分子材料有限公司银行存款450万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽隆润高分子材料有限公司银行存款450万元。 本裁定立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年一月十八日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执258号 李小永、山东世泰建筑工程有限公司： 李小永与山东世泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5080.00元。经本院立案执行，现已执行到位5180元。本院已于2021年1月22日将该款转付给李小永。至此，李小永向本院申请执行的（2020）鲁1603民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异20号申请执行人：北京纵横环球科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆恒路3号。法定代表人：王祝强。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区总部经济园E009栋401-1。负责人：高书来。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。本院在执行北京纵横环球科技股份有限公司（以下简称纵横公司）与中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中太内蒙古公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人纵横公司向本院申请追加中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明：纵横公司与中太内蒙古公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初748号民事判决书已发生法律效力。后纵横公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2018)京0115执9620号。本院在执行过程中，未发现被执行人中太内蒙古公司名下有可供执行的财产线索。另查，被执行人中太内蒙古公司系被申请人中太公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，中太内蒙古公司无可供执行的财产，已满足追加中太公司为被执行人的条件。故对于申请执行人纵横公司申请追加中太公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加中太建设集团股份有限公司为(2018)京0115执9620号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 军审判员 张 彬审判员 王 莹二〇二一年一月十九日书记员 熊诗岚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保6号申请人郑州德丰房地产开发有限公司住所地河南省巩义市建设路德丰香榭丽1号楼25楼统一社会信用代码91410181721805722L法定代表人：杨红宾任董事长。委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人张亮亮，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人李灿灿，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省开封市祥符区。申请人郑州德丰房地产开发有限公司与被申请人张亮亮、李灿灿追偿权纠纷一案，申请人郑州德丰房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张亮亮名下位于河南省新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦12号楼16层1602（房产信息：权证号码【合同号14000885085】），并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张亮亮名下位于河南省新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦12号楼16层1602（房产信息：权证号码【合同号14000885085】）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年一月六日书 记 员  何晓非
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保1号申请人：北京洪利建筑工程机械租赁有限公司，住所地北京市密云区新城子镇新城子村龙王庙17号内2号。统一社会信用代码91110228327250887。法定代表人：郝洪利，经理。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社，地址北京市密云区新城子镇巴各庄村。统一社会信用代码N21102287934291808。法定代表人：王长印，理事长。申请人北京洪利建筑工程机械租赁有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社名下银行存款520500元进行冻结。申请人北京洪利建筑工程机械租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：XXXX，申请人北京洪利建筑工程机械租赁有限公司与被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社租赁合同纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社银行账户存款520500元。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。担保期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人北京洪利建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即对被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社名下银行存款五十二万零五百元进行冻结。案件申请费三千一百二十三元，由申请人北京洪利建筑工程机械租赁有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张福军二〇二一年一月六日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17257号原告：顾承环，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇叶套村土城组,现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告：张威，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告顾承环与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾承环的委托诉讼代理人唐金木到庭参加诉讼，被告张威经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾承环向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币2.4万元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付逾期利息，已本金2.4万元为基数，自2016年11月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2016年9月22日,被告向原告借款3万元用于生意周转，之后，被告仅归还6,000元，余款至今未归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告出具借条，主要内容：今因生意需要向顾承环借款3万元整，于2016年11月22日前归还。原告于2016年9月22日转帐被告3万元。审理中，原告陈述，被告借款后，还款6,000元，余款至今未归还。上述事实，有借条、银行转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条、银行转帐凭证为证，合法有据。原告自认被告归还6,000元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款2.4万元并支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告张威经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内归还原告顾承环借款本金2.4万元。二、被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告顾承环借款利息(以2.4万元为基数，自2016年11月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民同期同类银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取400元、公告费560元，均由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年一月八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12719号原告:司某1，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：司某2，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：司某3，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：司某4，男，汉族，住驻马店市驿城区。四原告委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：司某5，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告司某1、司某2、司某3、司某4诉被告司某5继承纠纷一案，原告于2020年12月29日提出保全申请，要求冻结被告300081.76元的银行存款或同等价值的其它财产，都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484241170020000008）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告司某5300081.76元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇二一年一月五日书记员  吴晨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终186号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：王梓育，男，1991年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人王梓育民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初689号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值1524.6元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为1524.6元的保单保函[编号：6051108046020210000066]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值1524.6元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4047号 原告：聊城市东昌府区稳创科技部，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处宜家赛博数码广场3-22。 经营者：邱士华。 委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。 被告：莘县鼎宇商贸有限公司，住所地：莘县古云镇孙庄村村西。 法定代表人：刘庆华，该公司经理。 被告：刘庆华，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告聊城市东昌府区稳创科技部（以下简称稳创科技）与被告莘县鼎宇商贸有限公司（以下简称鼎宇公司）、刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广新到庭参加了诉讼，被告鼎宇公司、刘庆华经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稳创科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款本金26826元及逾期利息。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘庆华在经营莘县鼎宇商贸有限公司期间，从原告聊城市东昌府区稳创科技部多次进货，至2017年8月份被告莘县鼎宇公司共欠原告货款26826元，由被告刘庆华出具欠据两份。后原告多次找被告催要均未果。二被告拒不偿还货款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告鼎宇公司、刘庆华未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年，被告刘庆华多次从原告处购买电脑耗材及周边配件等商品，并记录进货明细。2017年1月26日，原告向刘庆华催要货款时，经双方对账结算，被告刘庆华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到货款贰万肆仟捌佰贰拾陆元整欠款人：刘庆华2017.1.26号”，由刘庆华本人签名并捺印。同年8月15日，被告刘庆华再次在原告处赊购电脑耗材及周边配件并填写《稳创科技记账单》一份，载明：“稳创科技记账单2017年8月15日鼎宇商贸公司今欠到商品：现金贰仟元整合计2000.00元经手人：刘庆华”该记账单由刘庆华签名，未加盖鼎宇公司公章。两份欠据共计欠款26826元。后经原告多次催要未果。2020年9月4日，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 原告主张被告刘庆华以鼎宇公司名义从原告处购买相关设备，鼎宇公司应与被告刘庆华就欠付货款承担共同还款责任，但未提供证据证明。 本院认为：原告与被告刘庆华之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，双方均应依法履行合同义务。被告刘庆华从原告处采购货物，依法应当支付相应价款，被告刘庆华就欠付货款的事实向原告出具了明确载明债权债务关系的债权凭证后，经原告催要仍未支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘庆华支付货款26826元的诉讼请求依法应予支持。被告刘庆华虽在2017年8月15日出具的2000元欠款凭证上记载“鼎宇商贸”，但未明确写明该公司的全称，亦未加盖公司公章，原告主张被告刘庆华以鼎宇公司名义采购货物，并要求鼎宇公司对案涉欠款承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于利息损失，原告与被告刘庆华之间未作约定，原告主张自起诉之日即2020年9月22日起至欠款实际付清之日止，以本金26826元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆华、鼎宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告刘庆华于判决生效之日起十日内支付聊城市东昌府区稳创科技部货款26826元及利息损失（自起诉之日即2020年9月22日起至欠款实际付清之日止，以本金26826元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 驳回原告聊城市东昌府区稳创科技部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告刘庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张展伟
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初8号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                              被告人      信息              姓名              熊健              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中文化              公民身份号码              422828198706250017                  职业              恩施州弘旭文化旅游发展有限公司监事                  户籍地              户籍地湖北省鹤峰县容美镇张家村三组3号，住咸丰县高乐山镇皇城广场君欣酒店出租房。                  强制措施              2020年10月23日被咸丰县公安局取保候审。                  前科劣迹                                辩护人                                罪名              危险驾驶罪                  查明事实              2020年10月15日23时许，被告人熊健与李亚、许帅、王霜在咸丰县高乐山镇新城天街“九葉夜宵”饮酒后，熊健驾驶鄂QA0938号小型汽车从“九葉夜宵”出发，经青龙嘴、绕城线向新田湾七组行驶，当行驶至绕城线樱花大道安置一区路段时，撞上李海涛停放在路边的鄂QK6Q56号越野车尾部，致使两车受损。事故发生后，熊健联系其妻弟姚佳铭赶往现场联系被撞车主处理事故，熊健继续驾驶鄂QA0938号小型汽车向新田湾七组行驶，当行驶至新田湾便道300米处时，因道路泥泞湿滑车辆右前轮掉下道路右侧路面。经咸丰县公安局交通警察大队认定，熊健负此次事故全部责任。      经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，熊健血液中酒精含量为120.5mg/100ml。      另查明，归案后，熊健如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。熊健持B2驾驶证。      2020年10月25日，熊健赔偿被害人李海涛的全部经济损失并取得谅解。      2020年10月28日，经咸丰县人民检察院委托咸丰县社区矫正工作管理局对熊健进行审前社会调查，该局同意对熊健适用缓刑。                  量刑建议              公诉方                 建议对熊健判处拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金2000元。                  辩护方              自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人熊健违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，熊健如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；熊健已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；熊健负事故全部责任且造成事故后逃逸，可酌情从重处罚。公诉机关提出对熊健判处拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  裁判结果              被告人熊健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  谭      锋                                     二〇二一年一月八日                                 书  记  员  罗      娇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5978号 申请执行人：张秀珍，女，汉族，1971年9月1日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人张秀珍与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年11月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位5620元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放5570元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5978号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十一日 书记员  李绍铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：肖锦章，男，1995年6月11日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖锦章信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二一年一月二十日书记员  罗文琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1415号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。被执行人林甲印，男，汉族，1977年10月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人韩红艳，女，汉族，1981年3月5日出生，住河南省辉县。平顶山银行股份有限公司郑州分行与林甲印、韩红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24691号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告林甲印、韩红艳于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金550000元及利息51939.46元,自2020年10月29日起至本息偿还完毕之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算支付；二、被告韩红艳对上述债务承担连带保证责任；三、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告林甲印名下房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。林甲印、韩红艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林甲印、韩红艳名下银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人林甲印名下位于管城回族区东三马路152号18号楼8层807号房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0049920号）予以查封；三、限被执行人林甲印、韩红艳于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  李 博
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执82号申请执行人：孔祥全，男，汉族，住宜都市。被执行人：松滋市建筑工程总公司,住滋市新江口镇。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2509号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人松滋市建筑工程总公司的银行账户及存款750000.00元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杜贻国。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜贻国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭晓烁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭晓烁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10720号原告：高玉英，女，1959年10月30日出生，汉族，北京市东方燕乡饮食公司退休职工，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京市石景山区垃圾清运队，住所地北京市石景山区京原路甲8号。法定代表人：赵杰，队长。委托诉讼代理人：李申，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓，女，1992年11月11日出生，汉族，北京市合达律师事务所实习律师，住北京市合达律师事务所宿舍。原告高玉英与被告北京市石景山区垃圾清运队（以下简称：垃圾清运队）健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告高玉英及其委托诉讼代理人李晶波，被告垃圾清运队之委托诉讼代理人李申、张靓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高玉英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费12657.94元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费541.5元、陪护费48090元（总共229天，每天按照210元计算），共计62389.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间因生命权，健康权，身体权纠纷，经(2019)京0107民初17135号裁判文书裁判，但因当时没进行二次手术，故二次手术费用没有处理，现原告已经在2019年10月30日入院，去除内固定装置，2019年11月5日出院，已治疗完毕，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告垃圾清运队辨称：关于二次手术医疗费部分医疗费与二次手术无关，从2019年10月30日至2019年11月5日住院，除了北京市石景山医院于2019年11月6日出具的医疗住院票据以外，其余票据均为医疗门诊票据，由不同医疗机构出具，时间跨度较大，与其二次手术无关，所以我方不同意支付这部分费用。关于交通费其没有提供具体的票据，关于营养费现在也没有看到医疗机构的意见和相应票据，关于陪护费现在我看到的是630元的护理费票据，主张的4万多元的护理费用没有事实依据，所以原告主张的62389.44元的赔偿金额没有事实依据，住院伙食补助费请法庭根据住院天数进行裁定，对原告按照每天100元的标准计算的依据没有异议。本院经审理确认如下事实：2018年5月22日上午8时许，原告前往位于石景山区老山西里菜市场买菜，路上去被告管理的位于老山西里垃圾站旁的厕所时，厕所门前有一个下水道盖子损坏，致使原告踩踏时摔伤。原告被送往北京市石景山医院就诊，经诊断此次事故造成原告桡骨远端骨折（右）、踝关节骨折（左，外踝）、老年性骨质疏松、跖骨骨底骨折（左第五）。原告共住院20天，支出医疗费16276.61元。2019年9月20日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人高玉英构成十级伤残。2、被鉴定人高玉英其护理期建议为30-60日。高玉英为此支付鉴定费用3650元。2019年10月14日，本院作出(2019)京0107民初17135号民事判决书，判令垃圾清运队赔偿高玉英医疗费16276.61元、护理费14700元、交通费2500元、住院伙食补助费2000元、营养费7000元、残疾赔偿金135800元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2653元。该判决书已生效。2019年10月30日至2019年11月5日，高玉英在北京市石景山医院（以下简称石景山医院）骨科进行二次手术，发生医疗费11630.94元。诊断证明书中载明须陪护1人1月，住院期间陪护1人。2019年11月28日，高玉英在石景山医院骨科就诊，发生医疗费50元，其中自付20元。诊断证明书中载明术后须陪护一月。2020年1月9日，高玉英在石景山医院骨科就诊，发生医疗费70元，其中自付40元。诊断证明书中载明术后须休息一月。2020年5月20日，高玉英在石景山医院骨科就诊，发生医疗费50元，其中自付20元。诊断证明书中载明术后须陪护一月。2020年5月21日，高玉英在石景山医院就诊，发生医疗费70元，其中自付40元。诊断证明书中载明术后须陪护一月（补2020年1月9日）。2020年5月29日，高玉英在石景山医院急诊科就诊，发生医疗费50元，其中自付2元。同日，高玉英在石景山区老山社区卫生服务中心就诊，发生化验费20元，其中自付2元。2020年7月7日，高玉英在北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）因腰椎不适就诊，发生医疗费155.4元，其中自付25.81元。次日，高玉英在北京大学首钢医院就诊拍摄腰椎磁共振成像，发生医疗费501.6元，其中自付102.44元。庭审中，高玉英提交金额为630元的陪护费发票，证明每日陪护费为210元，并提出(2019)京0107民初17135号民事判决书中的陪护费标准亦为210元每日。高玉英表示，2019年10月30日住院的前三天聘请护工，之后由家人进行护理。庭审中，高玉英提交住院期间餐费收据，金额为541.5元。以上事实有诊断证明、医疗费票据、民事判决书、收据及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：经生效民事判决书确认，垃圾清运队作为管理人在尽到管理职责的情形下，应当对高玉英承担侵权责任。关于高玉英因二次手术产生的各项损失数额问题，经审查原告高玉英提交的各项证据，依据相关法律规定，本院进行如下认定：关于医疗费，其中二次手术相关费用11630.94元、2019年11月28日复查自付费用20元、2020年1月9日复查自付费用40元、2020年5月20日复查自付费用20元、2020年5月21日复查自付费用40元系其合理损失，以上共计11750.94元，本院予以支持；2020年5月29日，高玉英在石景山医院、石景山区老山社区卫生服务中心发生的医疗费，以及2020年7月7日、7月8日，高玉英在首钢医院因腰椎不适发生的医疗费，因不能证明与二次手术存在因果关系，本院不予支持。关于护理费，自高玉英入院进行二次手术即2019年10月30日起至石景山医院2020年5月20日出具诊断书载明仍须陪护1个月止，原告主张229日的护理费，虽然石景山医院出具的诊断书存在日期上的中断，但高玉英表示系疫情期间就诊不便，且其骨折康复期亦不便行走，故未及时复查，本院对高玉英的上述主张予以采纳，对于护理费标准，按照210元每日计算，共计48090元，本院予以支持。关于住院伙食补助费600元，垃圾清运队对高玉英按照每天100元的标准计算没有异议，本院予以支持。关于交通费500元，本院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定为300元。关于营养费541.5元，未见于诊断证明书及医嘱，且高玉英未提交其他证据予以作证，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定判决如下：一、北京市石景山区垃圾清运队于本判决生效后十日内赔偿高玉英医疗费11750.94元、护理费48090元、交通费300元、住院伙食补助费600元；二、驳回高玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由高玉英负担50元（已交纳）；由北京市石景山区垃圾清运队负担1310元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十九日书记员  宋 鸽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6968号原告：中信银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**。负责人：曹洁清，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘燕，女，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中信银行吴中支行）诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，依法向被告公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本案仍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行吴中支行委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还其信用卡透支本金77523.64元，并给付截至2020年6月26日的利息9924.32元、分期手续费3968.12元、违约金33101.34元及此后按约计算至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月8日在其处申领了信用卡一张，但其持卡透支消费后未按约还本付息，遂诉至法院。被告刘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告刘燕（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计透支利息并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。2017年1月1日起，原告取消信用卡滞纳金服务项目，对持卡人违约逾期未还款行为按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低收费为20元人民币。审理中，原告称，被告刘燕领卡消费且申请办理了7次分期业务，但被告未按约还款，案涉信用卡于2020年6月26日被其停用，截至2020年6月26日，被告尚欠透支本金77523.64元、利息9924.32元、分期手续费3968.12元、违约金33101.34元。对于收取分期手续费、违约金的依据，其称系在该行新版领用合约上，仅在官网进行了公示，未与被告就此签订协议。以上事实，由信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘燕使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按约还本付息，应承担相应违约责任。原告主张被告给付透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。关于原告主张的违约金、分期手续费，原告仅以官网公告的形式就违约金、分期手续费的计算方式进行公示，不能达到与被告另行达成合意的法律效果，又未举出其他证据证明双方就此达成过合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求包含了因被告违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此给原告造成的损失，故原告还主张违约金、分期手续费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金77523.64元，并给付截至2020年6月26日的利息9924.32元及自2020年6月27日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1420元，由原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行负担426元，由被告刘燕负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 金美珍二〇二一年一月四日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初74号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈成材。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈成材信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初7号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈军库，男，1983年11月26日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，汉族，初中文化，无业，住址新疆维吾尔自治区呼图壁县，因犯盗窃罪于2008年1月8日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2008年2月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年7月16日被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈军库犯抢夺罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人陈军库到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月15日下午，被告人陈军库来到莆田市涵江区××镇××街××号“周六福珠宝店”内，以购买金饰品为由，要求被害人陈某将一条金手链和一个金戒指拿出柜台试戴，趁陈某不注意将金戒指和金手链夺走并逃离现场。后陈军库将金手链藏匿于莆田市涵江区××街道××路××号××楼××室的租住处内，将金戒指藏匿于莆田市涵江区国欢镇人民公园一洗手池旁的草丛中。经价格认定，上述被夺金饰品价值人民币35028元。 案发后，公安机关于同日在莆田市涵江区国欢镇人民公园将被告人陈军库抓获归案，上述被夺金饰品已被追回并发还被害人。 另查明：2020年12月17日，被告人陈军库向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈军库在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员电子档案、人员基本信息表、人员详细信息、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、保证单、营业执照、被害人陈某的陈述，福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心出具的测试报告、价格认定结论书、辨认地点笔录、辨认笔录、指认照片、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军库以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物价值人民币35028元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军库具有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈军库归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈军库自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈军库犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25753号上诉人（原审被告）：深圳市亚洲风影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路2号政商文创园A栋A201，统一社会信用代码91440300570015554F。法定代表人：王英武。被上诉人（原审原告）：毛某，女，汉族，2006年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区）3栋1单元20Ａ。法定代理人：朱某，女，汉族，1974年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市亚洲风影视传媒有限公司因与被上诉人毛某服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.撤销一审判决第三项；4.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。毛某向一审法院起诉请求:1.解除毛某签订的《亚洲风影视传媒有限公司艺人合同》；2.深圳市亚洲风影视传媒有限公司向毛某退还学习费（即培养及演绎推广费用）17850元；3.深圳市亚洲风影视传媒有限公司向毛某支付上述学习费（即培养及演绎推广费用）的利息，暂计利息为100元（以上17850元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利息，实际数额自2019年1月1日之日计算至被告全部返还之日止）；4.本案的诉讼费保全费公告费等相关涉诉费用均由深圳市亚洲风影视传媒有限公司承担。一审法院判决：一、解除毛某与深圳市亚洲风影视传媒有限公司于2018年6月2日签订的《亚洲风影视传媒有限公司艺人合同》；二、深圳市亚洲风影视传媒有限公司于判决生效之日起五日内退还毛某已经收取的培训费用15866.64元；三、深圳市亚洲风影视传媒有限公司于判决生效之日起五日内支付毛某占用资金利息（以15866.64元为基数，从2019年2月1日起计算至实际清偿日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、驳回毛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币124元，由深圳市亚洲风影视传媒有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，涉案合同合法有效，合同签订后被上诉人便一直在其小学附近接受培训。被上诉人作为未成年人，其法定代理人主张在合同签订前特意考虑了培训地点的具体情况，也与上诉人工作人员确认了签约前的试课地址即为之后的培训地址。且被上诉人于2018年6月2日至2018年9月2日期间均在该地点上课培训。上诉人在未取得被上诉人同意的情况下，于2018年9月2日通知被上诉人变更上课地点。被上诉人作为未成年人，其日常接受培训学习的时间、地址，在其履行的培训合同中具有重要意义，上诉人在稳定履行培训合同数月后，单方调整合同履行地点，对培训合同的履行造成实质性影响。被上诉人的法定代理人亦在变更后提出异议，沟通数月未果，最终导致涉案合同无法继续履行，因此，被上诉人依法可以解除合同并要求退回尚未履行的预交费用。上诉人主张其不存在违约行为，缺乏理据，本院不予支持。被上诉人已预交两年的培训费23800元，上课共8个月，一审法院判决上诉人退还被上诉人培训费用15866.64元并支付占用资金利息，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人深圳市亚洲风影视传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月二十九日书记员 房依蒙（兼）