新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初239号 原告：王义亭，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。被告：段正光，男，1969年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李宇清，男，1968年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：殷志良，男，1967年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阳光裕景**楼****。被告：段正民，男，1968年1月2日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告王义亭与被告段正光、李宇清、殷志良、段正民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王义亭及其委托诉讼代理人杜江奇，被告殷志良、段正民到庭参加诉讼。被告段正光、李宇清经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王义亭向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金100000元，并自2019年5月28日起至时间还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为4000元）。事实与理由：2019年2月28日被告段正光借原告王义亭现金1000000元整，被告李宇清、殷志良、段正民提供担保，由四被告出具借条一张，借条约定了利息的承担及还款期限，原告多次索要无果后诉讼至法院请求处理。被告段正光、李宇清经本院合法传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状。被告殷志良没有异议，愿意承担担保责任。被告段正民没有异议，愿意承担担保责任。原告王义亭围绕其诉讼请求向本院提供了：借据一份、收据一份、转账记录一份、担保承诺书一份、借款合同一份、保险费发票一份。被告殷志良、段正民对上述证据真实性予以确认。被告段正光、李宇清无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。被告段正民向本院提供转账截屏一份，原告王义亭对该证据予以确认，被告殷志良无异议，被告段正光、李宇清未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告与四被告签订借款合同，借款合同约定利息为月利率20%，借款人段正光向原告王义亭出具100000元借据并备注月息千分之二十，连带责任担保人李宇清、段正民、殷志良在借据上签字，借据约定入未按照规定时间还款逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之二十的违约金。连带责任担保人李宇清、殷志良、段正民承担无限连带责任，担保期限五年。同日，被告段正光出具收据一张，载明100000元借款已收到。三担保人还出具担保承诺书一份，载明借款人不能按期偿还本息，担保人无条件承担债务，保证的效力不受贷款期限变更，借贷利率调整等因素直到所有本息还清为止。另查明：2019年2月28日原告将借款100000给付被告段正民后，段正民给付出借人7000元，剩余给付段正光用于偿还银行贷款。出具借据后借款人给付7000元利息后再未给付本息。本院认为，本案争议的焦点为：1．借款的金额及利息如何认定？2、本案被告如何承担责任？针对焦点一，本案中，借据虽然载明借款金额为100000元，也实际交付100000元，但借款当日又将7000元返还出借人，本院认为在借款还未实际产生利息时给付原告7000元的行为属预先扣除利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中应当以实际出借的93000元认定借款本金。对于利息，借款合同约定的为月利率20‰，借据中约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期再承担总额20‰的违约金。本案借据和借款合同中的利息约定不一致，本院认为借款合同中约定的利息由被告捺印且借据中也备注月息20‰，故认定借期内的利率为月息20‰，逾期利率原告主张按照月息20‰计算不违反法律规定本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”则自借款实际交付之日2019年2月28日计算至2019年5月28日期间的利息应为5580元（93,000元×20‰×3个月），已经给付利息7000元，自2019年5月28日起至2020年8月19日应当以93000元为基数，按照月利率20‰计算利息并扣减1420元。2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。对于原告主张的保全费1040元，保全保险费330元，属于为案件处理需要实际支出的费用，本院予以确认。针对焦点二，本案借款合同、借据、收条中的借款人处均为段正光签字，段正光作为完全行为能力人应当对其行为承担法律责任，本院认定被告段正光为借款人。被告段正民、殷志良、李宇清在借款合同、借据的担保人处签字，按照借款合同约定，担保人对上述债务承担连带保证责任。对于保证期间，借据和借款合同中约定为五年，本案尚未超出保证期间，被告李宇清、段正民、殷志良应当对借款本息承担连带给付责任。本案系因民法典施行前发生的法律纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告段正光于本判决生效后十五日内给付原告王义亭借款本金93000元。自2019年5月28日起至2020年8月19日应当以93000元为基数，按照月利率20‰计算利息并扣减1420元。2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息二、被告段正光于本判决生效后十五日内给付原告王义亭保全费1040元、保全保险费330元，合计1470元；三、被告李宇清、殷志良、段正民对于上述第一项、第二项判决承担连带给付责任；四、驳回原告王义亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由王义亭负担126元，段正光负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   石志亮二 ○ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   韩 玮