江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12447号原告：江阴江信电机材料有限公司，统一社会信用代码9132028175394476XU，住所地江苏省江阴市。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：山东山防防爆电机有限公司，统一社会信用代码9137080016592069XG，住所地山东省济宁市。法定代表人：蒋某，该公司负责人。本院于2020年11月24日受理了原告江阴江信电机材料有限公司（以下简称江信公司）与被告山东山防防爆电机有限公司（以下简称山防公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江信公司的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼，被告山防公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江信公司诉称：他公司与山防公司从2018年10月开始发生业务关系，由他公司向山防公司提供定转子产品。2019年1月至9月期间，山防公司向他公司购买了价值1982416.24元的货物，仅支付货款1889580.9元，尚结欠他公司92835.34元。他公司曾多次催要，但山防公司至今分文未付欠款。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令山防公司支付货款92835.34元及该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。江信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、他公司制作的2019年客户明细账1份，证明山防公司尚结欠他公司货款92835.34元；2、从2019年1月起他公司向山防公司开具的增值税发票23张、送货单45张及供货合同11份，证明2019年1月至9月（开票时间），他公司共向山防公司提供了价值1982416.24元的货物，具体情况为：（1）双方于2018年12月4日签订的合同1份、对应2018年12月15日、2019年1月6日送货单各1份及2019年1月10日增值税发票1张（金额279580.9元），证明他公司已将金额为279580.9元的货物及增值税发票交付山防公司；（2）双方于2019年1月7日签订的合同1份、对应2019年1月18日送货单1份及2019年1月23日增值税发票1张（金额5044.1元），证明他公司已将金额为5044.1元的货物及增值税发票交付山防公司；（3）双方于2018年12月28日签订的合同1份、对应2019年1月18日送货单1份及2019年1月23日增值税发票1张（金额155358.6元），证明他公司已将金额为155358.6元的货物及增值税发票交付山防公司；（4）双方于2018年12月14日签订的合同1份、对应2019年1月18日送货单2份及2019年1月23日增值税发票1张（金额114794元），证明他公司已将金额为114794元的货物及增值税发票交付山防公司；（5）双方于2019年1月18日签订的合同1份、对应2019年3月15日送货单1份及2019年3月20日增值税发票1张（金额118959.65元），证明他公司已将金额为118959.65元的货物及增值税发票交付山防公司；（6）双方于2019年2月14日签订的合同1份、对应2019年3月15日、2019年3月21日送货单各1份及2019年3月25日增值税发票1张（金额66925.9元），证明他公司已将金额为66925.9元的货物及增值税发票交付山防公司；（7）双方于2019年2月23日签订的合同1份、对应2019年3月21日、2019年3月25日送货单各1份及2019年3月26日增值税发票1张（金额102365.7元），证明他公司已将金额为102365.7元的货物及增值税发票交付山防公司；（8）双方于2019年3月19日签订的合同1份、对应2019年3月25日送货单2份及2019年3月26日增值税发票1张（金额41976元），证明他公司已将金额为41976元的货物及增值税发票交付山防公司；（9）双方于2019年3月11日签订的合同1份、对应2019年4月2日、2019年4月17日送货单各2份及2019年4月18日增值税发票1张（金额90119.5元），证明他公司已将金额为90119.5元的货物及增值税发票交付山防公司；（10）2019年4月2日、2019年4月17日送货单各1份及2019年4月18日增值税发票1张（金额115824.7元），证明他公司已将金额为115824.7元的货物及增值税发票交付山防公司；（11）2019年4月25日送货单4份及2019年4月27日增值税发票1张（金额112861.04元），证明他公司已将金额为112861.04元的货物及增值税发票交付山防公司；（12）2019年5月6日送货单2份、2019年5月27日送货单3份及2019年6月3日增值税发票1张（金额124045元），证明他公司已将金额为124045元的货物及增值税发票交付山防公司；（13）2019年6月12日送货单2份及2019年6月20日增值税发票1张（金额133588元），证明他公司已将金额为133588元的货物及增值税发票交付山防公司；（14）双方于2019年5月21日签订的合同1份、对应2019年6月2日送货单1份及2019年6月20日增值税发票1张（金额18207元），证明他公司已将金额为18207元的货物及增值税发票交付山防公司；（15）2019年7月4日送货单2份及2019年7月9日增值税发票1张（金额85991元），证明他公司已将金额为85991元的货物及增值税发票交付山防公司；（16）2019年7月21日送货单3份及2019年7月23日增值税发票1张（金额90579.45元），证明他公司已将金额为90579.45元的货物及增值税发票交付山防公司；（17）2019年8月1日送货单2份及2019年8月8日增值税发票1张（金额55750.8元），证明他公司已将金额为55750.8元的货物及增值税发票交付山防公司；（18）双方于2019年7月8日签订的合同1份、对应2019年8月1日送货单1份及2019年8月13日增值税发票1张（金额41000元），证明他公司已将金额为41000元的货物及增值税发票交付山防公司；（19）2019年9月1日送货单4份及2019年9月7日增值税发票1张（金额92575.2元），证明他公司已将金额为92575.2元的货物及增值税发票交付山防公司；（20）2019年9月10日送货单1份及2019年9月12日增值税发票1张（金额54549元），证明他公司已将金额为54549元的货物及增值税发票交付山防公司；（21）2019年9月16日送货单1份及2019年9月18日增值税发票1张（金额31416元），证明他公司已将金额为31416元的货物及增值税发票交付山防公司；（22）2019年9月18日送货单1份及2019年9月19日增值税发票1张（金额30225.3元），证明他公司已将金额为30225.3元的货物及增值税发票交付山防公司；（23）2019年9月23日送货单2份及2019年9月24日增值税发票1张（金额20679.4元），证明他公司已将金额为20679.4元的货物及增值税发票交付山防公司；3、付款凭证21份，证明山防公司分别于2019年1月3日向他公司银行转账付款179580.9元、2019年1月4日支付承兑汇票100000元（50000元2张）、2019年1月18日银行转账付款100000元、2019年1月18日支付承兑汇票100000元、2019年1月22日支付承兑汇票50000元、2019年3月14日银行转账付款100000元、2019年3月20日支付承兑汇票200000元、2019年4月1日支付承兑汇票40000元、50000元、2019年4月17日支付承兑汇票200000元（注：他公司于当日收到山防公司300000元承兑汇票1张，因山防公司的付款金额已超过应付货款，他公司应山防公司要求交付其金额为50000元的承兑汇票2张，共100000元，故实际收到山防公司货款200000元）、2019年4月29日支付承兑汇票50000元、2019年5月21日银行转账付款50000元、2019年6月10日支付承兑汇票100000元、2019年7月1日支付承兑汇票100000元、2019年7月8日银行转账付款20000元、2019年7月17日支付承兑汇票100000元、2019年7月31日支付承兑汇票100000元、2019年8月28日银行转账付款100000元、2019年9月6日支付承兑汇票100000元2019年9月18日支付承兑汇票50000元，合计1889580.9元，山防公司尚结欠他公司货款92835.34元（1982416.24元-1889580.9元）。被告山防公司未答辩，亦未举证。审理中，江信公司陈述的主要内容为：1、他公司与山防公司之间的业务关系发生于2018年10月份左右至2019年9月底，之后未有往来；2、山防公司已付清他公司于2018年所开具增值税发票对应货款，2019年他公司所开具增值税发票对应的货款山防公司尚未支付。对江信公司提供的送货单、增值税发票、合同、付款凭证，因已形成一个完整的证据锁链，本院予以认定，可作为本案证据使用。根据增值税发票开具时间计算，2019年1月至9月期间，山防公司共向江信公司购买了价值1982416.24元的货物，已付款1889580.9元，故尚结欠92835.34元，本院予以确认。根据上述证据，本院查明本案以下事实：江信公司与山防公司素有业务往来，由江信公司向山防公司提供定转子产品。按开票时间计算，山防公司已付清江信公司至2018年12月底的货款。2019年1月至10月期间（开票时间），山防公司共向江信公司购买了价值1982416.24元的货物，已付款1889580.9元，尚结欠92835.34元。之后，双方未再发生业务。因山防公司至今未付清欠款，江信公司催要无着，于2020年11月24日将山防公司诉至本院。审理中，江信公司将其主张的逾期付款利息的起算时间调整为本案起诉之日。以上事实，有供货合同、送货单、增值税发票、付款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：山防公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对江信公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，山防公司结欠江信公司货款92835.34元，有供货合同、送货单、增值税发票、付款凭证等为凭，事实清楚，本院予以确认。山防公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东山防防爆电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴江信电机材料有限公司货款92835.34元及该款自2020年11月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，保全费1120元，合计2232元（江阴江信电机材料有限公司已预交），由山东山防防爆电机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴江信电机材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二一年一月二十八日书记员  耿铭韬附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。