上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64868号原告刘静，女，1990年7月28日生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被告郭行春，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告刘静与被告郭行春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请对其伤情及三期期限进行鉴定，故本院于2020年11月3日委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人李松蔚、被告郭行春及被告人保上海市分公司的委托代理人夏丽卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2020年4月12日19时17分，被告郭行春驾驶沪C0XXXX小型轿车在上海市浦东新区康桥路段御水路东约10米处与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告郭行春对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊及住院治疗，在上海市浦东新区周浦医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海国际医学中心及复旦大学华山医院门诊治疗。2020年12月9日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘静因交通事故致腹部损伤，T12、L1右侧横突及椎板骨折，现自述腰部及下肢麻痛感，腰部活动部分受限，未达伤残等级；酌情给予伤后误工150日，营养30日，护理60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费16,745.13元(人民币，下同)、营养费1,200元、住院伙食补助费814.98元、复印费133元、鉴定费1,950元、误工费30,500元、护理费10,800元、交通费2,248元、衣物损失费800元、医疗器具费742元、律师代理费8,500元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告郭行春承担全部赔偿责任。被告郭行春辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同被告人保上海市分公司的质证意见一致。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费其公司核实金额为16,683.96元，但要求扣除非医保部分及住院期间伙食费46.80元。另2020年7月5日发票开具的金额80.80元外购药无医嘱、2020年7月7日发票开具的复方紫荆消伤巴布膏无医嘱及2020年9月17日发票开具的金额1,200元属于自费药，故该些金额均不予认可；营养费认可30元/天计算30天；住院伙食补助费标准认可20元/天，住院天数认可20天；复印费与本起事故无关，不认可；鉴定费无异议；误工费中原告未提供事发后的银行工资流水，无法证明实际误工损失，故仅认可最低工资标准2,480元/月计算5个月；护理费中住院期间20天护理费金额无异议，剩余40天按40元/天计算，出院后护理费发票因无相关证据证明存在关联性不认可；交通费认可100元；衣物损失费不认可；医疗器具费中电脑支架468元与本起事故无关不认可、专利护腰与髌骨固定器均无医嘱不认可；律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C0XXXX小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告郭行春承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告郭行春承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：原告主张的鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除原告住院期间伙食费46.80元后，本院经核实为16,699.11元；(2)营养费，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算30天为900元；(3)住院伙食补助费，本院根据发票上记载的原告实际住院天数为20天，按20元/天标准，酌情支持400元；(4)复印费，本院认为，原告提供的证据不足证明其主张，本院不予支持；(5)误工费，原告主张按事发前平均工资6,100元/计算5个月，并提供了劳动合同、工资明细、收入证明等证据。本院认为，根据原告提供的银行工资明细清单，原告主张按事发前半年的平均工资6,100元/月标准计算尚属合理，但应扣除原告事发后已发的工资情况。现结合鉴定意见，本院酌情支持误工费27,900元；(6)护理费，原告主张住院期间及出院后的护理费合计10,800元，并提供了发票。本院认为，对原告住院期间20天的护理费1,600元予以确认，剩余40天酌情以60元/天计算为2,400元，故护理费共计4,000元；(7)交通费，原告主张2,240元，并提供了车费发票。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，交通费酌情支持600元；(8)衣物损失费，本院酌情支持200元；(9)医疗器具费，原告主张742元，并提供了发票。本院认为，原告提供的电脑支架468元，因无证据证实该费用与本案存在关联，故本院不予支持。对原告提供的专利护腰179元与髌骨固定器95元，本院可以支持，故医疗器具费支持274元；(10)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持2,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计54,923.11元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告42,974元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担32,774元、在财产损失赔偿项下承担200元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告9,949.11元。另律师代理费2,000元，由被告郭行春赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘静42,974元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告原告刘静9,949.11元；三、被告郭行春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静2,000元；四、驳回原告刘静的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元(已减半收取，原告刘静已预交)，由原告刘静负担243元，被告郭行春负担587元，被告郭行春负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年一月二十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。