wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初89号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘胜波，男，1995年12月28日生，公民身份号码431××××××××××××172，汉族，户籍所在地为湖南省宜章县××××××第19村民小组。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘沛文，广东商达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]903号起诉书指控被告人刘胜波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人刘胜波及辩护人刘沛文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月31日，被告人刘胜波在网上转转二手交易平台上联系被害人李某忠购买一台二手苹果手机，双方约定以5500元交易。当天21时许，刘胜波来到东莞市企石镇清湖工业区×××××××边与李某忠当面交易。刘胜波通过户名为刘玉好的建设银行账户（621×××××××××××××797）以延时到账的方式转账5500元到被害人李某忠的工商银行账户（621××××××××17138438），并出示交易订单给李某忠看，李某忠遂把苹果手机（经鉴定，价值8215元）交给刘胜波。刘胜波拿着手机离开现场后将银行转账订单撤销，被害人李某忠未收到货款。2.2020年8月1日，被告人刘胜波在网上转转二手交易平台上联系被害人文某艺购买一台二手苹果手机，双方约定以6000元交易。当天12时许，刘胜波来到东莞市××××××××××××××CANTEEN潮流买手店门口与文某艺当面交易。刘胜波通过户名为刘玉好的建设银行账户（621×××××××××××××797）以延时到账的方式转账6000元到文某艺的东莞农村商业银行账号（623×××××××××××××136），并出示交易订单给文某艺看，文某艺遂把苹果手机（经鉴定，价值6435元）交给刘胜波。刘胜波拿着手机离开现场后将银行转账订单撤销，被害人文某艺未收到货款。3.2020年8月2日，被告人刘胜波在网上闲鱼平台上联系被害人杜某购买一台IPhone11PRO手机，双方约定以9700元交易。2020年8月2日19时许，刘胜波来到东莞市寮步镇横坑村君XX轩小区×口与杜某当面交易。刘胜波通过户名为刘玉好的建设银行账户（621×××××××××××××797）以延时到账的方式转账9700元到被害人杜某的妻子邓嘉欣的招商银行账户（621××××××××××523），并出示交易订单给杜某看，杜某遂将一台IPhone11PRO手机（经鉴定，价值6799-7790元）交给刘胜波。刘胜波拿着手机离开现场后将银行转账订单撤销，被害人杜某未收到货款。2020年9月3日21时，公安机关在东莞市×××××××××天酒店301房将被告人刘胜波抓获。案发后，刘胜波的家属代为退赃给被害人李某忠、文某艺、杜某合共21200元并取得对方谅解。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、手机截图、调取证据清单、刑事谅解书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，证人邓嘉欣的证言及辨认笔录，被害人李某忠、文某艺、杜某的陈述及辨认笔录，被告人刘胜波的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘胜波无视国法，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑六个月，并处罚金。辩护人刘沛文提出的辩护意见是刘胜波积极退赔取得谅解，且认罪认罚，请求判处有期徒刑六个月以下或拘役五个月。被告人刘胜波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘胜波无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘胜波认罪认罚，且积极退赃取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘胜波归案后拒不供认，在起诉阶段才供认犯罪事实并签订认罪认罚具结书，不能认定为坦白。关于量刑，被告人刘胜波多次诈骗，本院确定基准刑为有期徒刑一年，诈骗数额超人民币2万元，可增加刑期四个月，在起诉阶段认罪认罚及退赔取得谅解，可减少刑期四个月，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。辩护人所提赔偿谅解及认罪认罚的意见可以采纳，量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘胜波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送扣押自被告人刘胜波的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执528号之一被执行人：潘南兴，男，苗族，19XX年XX月XX日生，住贵州黄平县新州镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘南兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘南兴在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初7号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人胡良，男，1978年4月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省成都市东部新区，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人胡良犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日1时50分，被告人胡良饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，在简阳市××街道××道××街××被执勤民警挡获。经检验，胡良血液样品中乙醇浓度为133.6ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，胡良所驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮轻便摩托车。经查，胡良持有的Ｃ1机动车驾驶证，不能驾驶电动正三轮轻便摩托车，该行为系无证驾驶的行为。胡良到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡良的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人胡良对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人胡良违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。胡良无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法予以从重处罚；胡良到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；胡良自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月七日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初777号原告：陈秀华，女，1961年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：卢君君，男，1986年1月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈秀华撤诉处理。审判员  杨丹芳二〇二一年一月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审12号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市尹庄镇辛庄村第二村民小组。住所地：灵宝市尹庄镇辛庄村二组。负责人：姚三建。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】2001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市尹庄镇辛庄村第二村民小组未经批准，于2020年3月擅自占用本组1523平方米土地建楼房，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年6月10日作出灵自然资执罚【2020】2001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1523平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的731平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计7310元，对非法占用的792平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计2376元，罚款计9686元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市尹庄镇辛庄村第二村民小组于2020年6月15日缴纳罚款9686元。灵宝市自然资源和规划局于2020年12月11日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的1523平方米土地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二一年一月二十九日书记员 任洁洁
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初5127号 原告：林幼萍，女，1978年11月12日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：雷华强，男，1981年1月23日生，汉族，住福建省福安市，现羁押于福州市司法强制戒毒所。 原告林幼萍与被告雷华强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告林幼萍的委托诉讼代理人罗明柏、被告雷华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林幼萍向本院提出诉讼请求：雷华强退还林幼萍不当得利款20000元。事实和理由：2015年2月6日，林幼萍通过其建行手机银行转账3180元给雷华强，转账记录至今尚在。2020年10月2日10时16分58秒，林幼萍欲将20000元从手机银行账户（账户×××62）转入其本人建行卡（账号6217××××1782），由于转账页面中雷华强的转账历史记录与林幼萍的相邻，林幼萍点击失误，导致误将20000元转入雷华强的建行账户（6227××××5926）。之后无法与雷华强取得联系。 雷华强辩称，其于2019年12月底就在福州市司法强制鉴定所戒毒，而且他的银行账户在2019年就注销了；如果法院查实有这笔款项进入账户，是谁的就由法院判决给谁吧。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月2日10时16分58秒，林幼萍因手机银行操作失误，误将20000元转入雷华强的建行账户（6227××××926）。林幼萍与雷华强联系未果，遂诉至本院。 另查明，本院于2020年10月22日作出（2020）闽0981财保8号民事裁定书，冻结了雷华强的建行账户（6227××××926）存款20000元。 再查明，雷华强自2019年12月起至今都在福州市司法强制戒毒所戒毒。 上述事实，有林幼萍、雷华强的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。林幼萍因操作失误将20000元转入雷华强银行账户，且雷华强陈述其在林幼萍转账时在戒毒所强制戒毒，且承认与林幼萍不认识，双方之间无经济往来，该事实有林幼萍提供的银行交易明细清单及双方当事人的庭审陈述证实。故林幼萍要求雷华强返还不当得利款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。林幼萍在庭审中自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下： 雷华强应于本判决生效之日起三日内返还林幼萍不当得利款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林幼萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇二一年一月十八日 书记员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执60号 申请执行人：李三社，1983年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：潘永江，男，1985年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李三社与被执行人潘永江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李三社与被执行人潘永江达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初74号申请人:何国永，男，汉族，1977年1月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：罗星勤，男，汉族，1966年3月3日生，住成都市龙泉驿区。被申请人：袁中明，男，汉族，1966年1月2日生，住四川省简阳市。被申请人：彭文文，男，汉族，1984年4月16日生，住四川省大英县。申请人何国永诉被申请人罗星勤、袁中明、彭文文买卖合同纠纷一案，申请人何国永于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗星勤、袁中明、彭文文银行存款570000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，何国永的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗星勤、袁中明、彭文文银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年一月十四日法官助理杨静书记员郑洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2118号申请人：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南五路185号物流中心附属用房1层东，统一社会信用代码91410100MA44FLWL2C。法定代表人：刘海洋，董事长。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊辉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南颂今实业有限公司，住所地郑州市二七区冯庄路东、寒山东路北C幢5层522室，统一社会信用代码91410103MA3X7FMW3K。法定代表人：许亚宁。申请人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司诉被申请人河南颂今实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人河南颂今实业有限公司银行存款3062142.97元或查封、扣押相同价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南颂今实业有限公司银行存款3062142.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十四日书记员  王梦鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33983号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。被告：朱继华(曾用名：林快乐)，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告朱继华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱继华经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已进行了审理，现已审理终结。上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2015年1月至2015年8月的物业管理费人民币4,745.60元。2、判令被告向原告缴纳违约金4,745.60元(根据合同约定的滞纳金，从逾期之日起加收千分之三违约金，原告自愿调至与本金一致)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。根据该小区《前期物业服务合同》约定，被告应向原告交纳物业服务费，然被告至今未向原告缴纳2015年1月至8月的物业服务费，虽经原告多次催讨未果，乃诉至法院。朱继华未答辩。经审理，本院确认如下事实：2005年，原告与案外人金某某(上海)有限公司就香梅花园的物业管理事宜签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务费由原告按建筑面积收取，标准为3.5元/月/平方米。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限为2005年1月起至业主委员会成立、签定合同止。原告于2015年8月31日退出该小区的管理。被告朱继华系该小区所在的上海市浦东新区东绣路******房屋权利人，该房屋建筑面积为169.49平方米。因被告拖欠2015年1月至8月的物业费未付，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿等证据材料及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋所在小区的物业服务企业，依据前期物业合同为小区提供物业服务，业主应按约支付物业费。现原告主张其管理期间的物业费，于法有据，与约相符，予以支持。物业合同约定和原告主张的滞纳金标准过高，本院适当予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继华应于本判决生效之日起十日内向原告上海香梅物业管理有限公司支付2015年1月至8月的物业费人民4,745.60元币；二、被告朱继华应于本判决生效之日起十日内向原告上海香梅物业管理有限公司支付逾期付款滞纳金人民币1,200元；三、原告上海香梅物业管理有限公司的其他诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594.65元，由朱继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年一月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保54号之一 解除保全申请人：黄耀全，男，1974年12月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张传华，男，1977年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马艳红，男，1977年4月25日出生，汉族，住青州市。 黄耀全诉张传华、马艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)鲁0781财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款或查封其相当价值的财产。解除保全申请人黄耀全于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人在XX的银行存款XX元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘国骞
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保59号申请人：马希清，男，1961年1月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：张辉，男，1982年10月1日生，汉族，住新泰市。申请人马希清与被申请人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张辉的银行存款依法予以冻结，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辉的银行存款30万元。案件受理费2020元，由马希清预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十五日书记员魏玉静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1736号 原告：陈进钦，男，1951年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告:陈义勇，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 原告陈进钦与被告陈义勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进钦及其委托诉讼代理人王乘波和被告陈义勇及其委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进钦向本院提出诉讼请求：依法判令陈义勇立即偿还给陈进钦货款人民币36800元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费等由陈义勇承担。事实与理由：陈义勇因工地施工需要向陈进钦买机砖及沙石。2002年4月12日，陈义勇结欠陈进钦款项36800元。后经多次催讨，陈义勇未偿还。故望判如所请。 陈义勇辩称：其没有欠陈进钦货款，欠条也不是其所写的，其对欠条申请笔迹鉴定。 在本院审理过程中，陈进钦在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《欠条》、2020年11月9日的录音光盘及文字整理各一份，欲证明陈义勇于2002年4月12日结欠陈进钦36800元货款的事实。 对陈进钦提供的上述证据，陈义勇质证认为：对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，欠条内容中名字没有写“姓”，而且名字也不能辨认，是“进钦”还是“进饮”仅凭欠条也不能证明陈进钦是合法的债权人。对录音光盘及文字整理的真实性没有异议，但对证明对象有异议，录音中并没有体现陈义勇有向许建清确认欠多少钱的事实。 本院审查认为，陈义勇向本院申请对陈进钦提供的本案欠条的内容及落款处“陈义勇”的签名字样是否为陈义勇本人书写进行笔迹鉴定，故陈进钦提供的欠条是否由陈义勇本人书写并签名应根据笔迹鉴定的结果来认定。陈义勇对陈进钦提供的录音光盘及文字整理的真实性没有异议，本院予以确认。 在本院审理过程中，陈义勇未提供证据。 在本院审理过程中，陈义勇向本院申请对陈进钦提供的本案欠条的内容及落款处“陈义勇”的签名字样是否为陈义勇本人书写进行笔迹鉴定，后本院依照法定程序，依法委托福建中闽司法鉴定所对本案进行鉴定。2020年12月28日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所【2020】文鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材标期2002年4月12日的《欠条》落款处的“陈义勇”签名笔迹是陈义勇所写，但无法判断检材《欠条》上的其他手写字迹是否为陈义勇所写。鉴定费为3100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2002年4月12日，陈义勇在一份内容为：“兹欠进钦机砖砂石款计叁万陆千捌佰元（36800元）（湄州管委会围墙）。欠款人：陈义勇。2002.4.12”的《欠条》上欠款人处签名。后经催讨，因陈义勇未支付货款，陈进钦即于2020年4月17日向本院提起诉讼。 本院认为：陈义勇拖欠陈进钦货款36800元未偿还，有陈进钦提供的《欠条》、录音光盘、文字整理、福建中闽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈进钦要求陈义勇偿还货款36800元，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，故陈进钦要求陈义勇支付欠款自起诉之日（2020年4月17日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈义勇主张本案欠条不是其书写并签名的，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。因双方未约定还款期限，故陈义勇另主张本案已超过诉讼时效。亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈义勇应于本判决生效之日起十日内偿还给陈进钦货款人民币36800元及该款自2020年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本案案件受理费720元，减半收取计360元，鉴定费3100元，均由陈义勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二一年一月七日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602民保令1号 申请人：安某，女，2009年6月27日生，居民身份证号码320602200906274523，汉族，住南通市崇川区太阳鑫城3幢312室。 代为申请人：南通市公安局崇川分局，组织机构代码证11320600014207969Y，住所地南通市崇川区青年西路198号。 被申请人：杨某，女，1980年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人安某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 代为申请人南通市公安局崇川分局称，申请人安某系被申请人杨某与安张建的女儿，杨某与安张建于2011年8月协议离婚，安某随母亲杨某生活。自2020年4月以来，公安机关获悉杨某对安某有家庭暴力行为，经调查发现：2020年4月23日，因安某背课文问题，杨某在其住所将书甩到安某头部，致安某面部及额头肿胀。经鉴定，安某的损伤程度为轻微伤。同年4月26日，公安机关向杨某下发家庭暴力告诫书。2021年1月3日，杨某因安某没有完成试卷测试，用指甲抓伤安某面部。经鉴定，安某此次损伤程度同属轻微伤。现请求法院裁定：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，代为申请人南通市公安局崇川分局的申请符合人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨某对申请人安某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人杨某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严永宏 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘玉蓉 书 记 员 王 莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位(学生所在学校)、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执230号 申请执行人：徐兴满，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：马丽丽，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张丙利，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李妍青，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 本院在执行申请人徐兴满与被申请人张丙利、李妍青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，徐兴满同张丙利、李妍青自愿达成和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年一月二十六日 书记员  王磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2419号原告：刘建辉，女，1970年7月7日出生，住武汉市东西湖区。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯、柯萌，该公司员工。原告刘建辉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及被告珩生公司的委托诉讼代理人柯萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金25095.09元，支付原告延期租金的违约金1693元，合计26788元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月18日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，合同约定原告将五洲国际建材城C区1层124号商铺委托被告经营管理，委托期限为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日止，季度租金为10022元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金等。合同签订后，被告应按每季度9410.66元（已代扣税费）支付原告租金，但一直未足额支付。《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》到期后，被告没有以任何方式与原告终止该合同并把该商铺交付给原告，而是由被告控制继续使用，直至2017年7月27日。双方协商无果，原告起诉要求被告按前期合同规定的租金标准支付2016年11月30日至2017年7月27日期间的租金25095.09元。珩生公司辩称，1、合同期满后没有就后期房屋使用期限和租金标准、房屋使用性质等进行约定。2、合同期满后，房屋未能交付，双方均存在过错，被告虽于合同期满在市场张贴收房公告，但没有业主办理正式收房手续，被告于2018年2月5日在武汉晨报A4版发出委托经营合同期满收房公告，仍没有业主办理收房手续，公告之后所发生的收益损失应由业主自行承担。3、委托经营合同到期后至公告发布之日，该期间的房屋占用费标准应由第三方评估。4、被告依法履行合同义务，房屋无法交接的责任在于原告没有履行合同义务。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据民事诉讼证据规则，通过全面分析各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面，经审理认定事实如下：2011年3月18日，刘建辉与珩生公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买珩生公司开发的汉口北五洲国际建材城C区1层124号房，按合同约定支付了购房款。当日，刘建辉（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定刘建辉将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日止。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金10022元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。委托经营期间，该物业的经营管理权归乙方所有，有关物业的一切经营活动（包括但不限于招商、整体出租等）由乙方全权负责。甲方不干涉乙方对该物业的经营和管理以及授权其他法人对该商铺经营和管理。乙方有权代理甲方对外签订该物业经营合同及办理相关事宜。乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。委托经营期间甲方不得终止委托经营合同，收回该物业的经营权，不得将该物业的经营权单项出卖、出租、转让、抵押给第三方；或以自由处分该物业所有权及相关权益为由妨碍乙方行使该物业的经营管理权；否则甲方应向乙方支付该物业总价款的50%作为违约金。甲、乙双方在合同期满时，如需续约，须提前六个月以书面形式通知对方，在协商一致的基础上另行签订合同。2011年10月20日，珩生公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。5年委托经营期满后，珩生公司未与刘建辉重新签订合同，亦未支付租金。另查明，2011年9月13日，甲方（出租方）湖北中南鸿泰商贸有限公司、珩生公司与乙方（承租方）丁小明（系武汉盛鑫明业贸易有限公司的法定代表人）签订《五洲国际建材城C区整体租赁合同》一份，合同约定：甲方将其坐落在武汉市黄陂区五洲国际建材城C区物业的全部出租给乙方经营使用。物业交付时间为2012年1月10日，物业租金按建筑面积计取，租赁期限为十年，2012年1月10日起至2022年1月9日止，本合同期内乙方对该物业可转租或分租。2015年11月10日，甲方武汉盛鑫明业贸易有限公司与乙方李某签订《商铺租赁合同书》，确认甲方将五洲国际建材城C区对应编号商铺出租给乙方经营，租期为2013年7月28日起至2017年7月27日止。其出租商铺包含涉案刘建辉自购商铺。2017年8月4日，刘建辉就涉案自购商铺与乐某签订《商铺租赁合同》，约定出租给乐某经营，租期自2017年7月28日至2020年7月27日。本院认为，刘建辉与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。湖北中南鸿泰商贸有限公司被珩生公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由珩生公司承继。委托经营期满后，虽然珩生公司未与朱晓炜另行签订合同，但珩生公司已将五洲国际建材城C区整体出租，且有证据证明涉案商铺被占用经营至2017年7月27日，则珩生公司与朱晓炜之间形成事实上的租赁合同关系，直至朱晓炜将涉案商铺收回出租，双方合同关系方终止，故珩生公司仍应支付租赁合同关系期间即2016年12月1日至2017年7月27日（239日）的租金，刘建辉主张按委托经营合同期内标准，即每季度9410.66元（代扣税费）计收租金，符合法律规定，本院予以支持，但计算有误，经核算为24648元（9410.66×4÷365×239），超出部分不予支持。因刘建辉与珩生公司未另行签订合同，亦未约定违约责任，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。珩生公司称C区整体租赁合同于2016年11月解除，2017年1月业主已自主接管商铺，但其提交的证据不足以证明此事实，本院不予采信。珩生公司以情势变更为由申请对涉案商铺的市场租金水平进行评估，并以评估价格计算占用损失的主张，不符合法律规定，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北珩生五洲建材股份有限公司支付朱晓炜租金24648元；二、驳回朱晓炜的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 希人民陪审员 罗 谧人民陪审员 江汉琴二〇二一年一月二十五日书 记 员 张 宵
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初79号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘现磊，男，1989年2月11日出生于河南上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃，于2020年12月28日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日被郑州市公安局二七分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日经本院决定，同日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘现磊犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人刘现磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年12月，被告人刘现磊预谋入户盗窃，从网上购买锡纸、小黑盒等开锁工具，在本市二七区人和路与汉江路交叉口万千世纪10号楼使用小黑盒尝试进入两家使用智能电子锁的住户未果。2020年12月23日15时30分许，被告人刘现磊在本市二七区升龙世纪花园1区4号楼3401室使用该住户放在消防栓上的钥匙进入该户，准备实施盗窃时发现被害人高某在家，随即逃跑。公安人员接报警后于2020年12月27日将被告人刘现磊抓获。公诉机关认为，被告人刘现磊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人刘现磊系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人刘现磊拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关向本院提供了被告人刘现磊的供述，被害人高某的陈述，公安机关受案及到案经过、提取经过、研判报告、作案工具照片、视频截图、指认照片、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，视听资料等证据证实。被告人刘现磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘现磊构成盗窃罪；被告人刘现磊已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。鉴于被告人刘现磊具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘现磊归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人刘现磊系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3.被告人刘现磊系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘现磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月25日止。先行羁押的8日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年一月十一日书记员  刁 珂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终31号上诉人（原审被告）：武汉思瑞法机器人制造有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处银潭路22号（12）。法定代表人：熊震。被上诉人（原审原告）：昆山元鹏机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路225号10号房。法定代表人：傅志国，该公司总经理。原审被告：时代征途武汉实业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：杜晓峰。上诉人武汉思瑞法机器人制造有限公司因与被上诉人昆山元鹏机械有限公司、原审被告时代征途武汉实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15220号之一民事裁定，向本院提出上诉。武汉思瑞法机器人制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。事实和理由：1.本案被告住所地均位于武汉市东西湖区，且根据买卖合同的交易习惯，应由被上诉人向被告时代征途(武汉)实业有限公司交付货物，故本案合同履行地应为武汉市东西湖区。根据《民诉法》第23条，江苏省昆山市法院对本案没有管辖权。2.即使如被上诉人所称，上诉人也只应在欠缴出资范围内对时代征途(武汉)实业有限公司无法清偿的债务承担补充责任，在法院未对被上诉人与时代征途(武汉)实业有限公司买卖合同纠纷做出判决并对时代征途(武汉)实业有限公司的财产强制执行仍不能清偿债务前，上诉人不应承担责任，上诉人不是本案适格被告。本院经审查认为，本案中，当事人未提供证据证明昆山元鹏机械有限公司与时代征途武汉实业有限公司就涉案买卖合同关系，已书面明确约定了合同履行地，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现昆山元鹏机械有限公司依据时代征途武汉实业有限公司出具的《交付情况说明》等证据诉至法院，要求时代征途武汉实业有限公司履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山元鹏机械有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于时代征途武汉实业有限公司的股东武汉思瑞法机器人制造有限公司是否存在出资未到位的情形，是否应当承担补充清偿责任，均需经人民法院实体审查后再明确，武汉思瑞法机器人制造有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年一月十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执305号之一申请执行人：李朝莉被执行人：田荣，男，侗族，19xx年xx月xx日生，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田荣在贵阳银行xxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十二日书记员王旋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保715号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：解某，女，1978年9月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人解某名下银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人解某名下银行存款340000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5286号 原告：钟桂，男，1965年12月19日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王新卯，男，1989年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在福建省永安监狱服刑。 第三人：钟阿真，女，1995年1月12日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告钟桂与被告王新卯、第三人钟阿真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，钟桂以拟通过其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许钟桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟桂负担。 审 判 长  黄田中 审 判 员  陈义都 人民陪审员  林金木 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  余淑霞
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执178号申请执行人:罗某某，男，1966年4月12日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定某有限公司。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人山西平定某有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）平劳仲裁字第73号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人罗某某执行款515656.41元、交纳本案执行费7556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西平定某有限公司银行存款523212.41元。二、冻结、扣留、提取被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十八日书记员  张晓勇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执432号申请执行人姬洪柱被执行人王民华,刘红军,王民瑞本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民华,刘红军,王民瑞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初29号 原告：滕某1，男，1972年10月8日出生，汉族，鲁能生态有限公司工人，住抚松县松江河镇。 被告：刘某，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告滕某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕某1，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 滕某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方离婚时没有分割的财产轿车一台（车牌号吉F6YXXX,车型丰田致炫），价值8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月3日，由于感情破裂，无法共同生活,在抚松县民政局婚姻登记机关登记离婚。按照双方在婚姻登记机关签订的离婚协议的约定:位于松江河镇山水家园小区X号楼X单元503室(通达客运楼、离婚协议误写为1号楼)归原告所有,原告分期支付给被告五万元房屋分割款,但是在离婚时考虑能够复婚,所以没有对双方婚姻存续期间共同所有的丰田致炫轿车进行分割,该轿车是2019年2月份购买，全部购车款为9万余元（包括后续购买的配置)，车辆登记在被告名下。原、被告双方离婚后，已经不能复婚，原告与被告协商对婚姻存续期间的该共同财产,但是遭到被告拒绝，无奈，原告诉讼到人民法院,请求人民法院依法分割原被告离婚时没有分割的共同财产轿车一台。 刘某辩称，原告起诉被告离婚后财产纠纷一案，原告诉讼请求无理，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下:一、案涉车辆为被告父母出资为被告个人购买，属于被告个人财产，滕某1无权要求分割该车辆。原、被告于2011年11月登记结婚，后因原告有家庭暴力行为且对被告父母非打即骂，导致双方感情不和无法共同生活，原、被告自2018年11月开始分居。鉴于双方感情已彻底破裂，刘某于2018年12月向贵院提起离婚诉讼，但因滕某1拒不到庭参加诉讼，法庭无法开庭审理，刘某只能撤回起诉。原、被告分居后，刘某带着孩子一直居住在娘家，为了方便接送孩子，刘某父母出资为刘某个人购买了案涉车辆。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条“下列财产为夫妻一方的个人财产:（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产”的规定，该车辆系刘某父母对刘某个人的赠与，属刘某的个人财产，与滕某1无任何关系，滕某1无权要求分割该车辆。因原、被告双方已无感情，且长期处于分居状态，2019年11月刘某再次向贵院提起诉讼，但贵院告知因法院划分管辖,刘某向抚松林区基层法院提起离婚诉讼。诉讼过程中，滕某1多次到刘某娘家恶意骚扰刘某，并将刘某娘家门锁撬开。受滕某1的多次胁迫，刘某无奈只能按照滕某1的要求放弃夫妻共同房产（位于松江河镇山水家园小区X号楼X单元503室，市值约23万元）的产权，滕某1虽同意向刘某支付该房产折价款伍万元，但至今仍未支付。2019年12月3日，双方到抚松县民政局婚姻登记处协议离婚，滕某1认可案涉车辆为原告个人财产，故离婚时无需对该车辆予以分割。二、退一步讲如果认为案涉车辆滕某1有权要求分割，那么也已超过法定诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。原、被告于2019年12月3日协议离婚，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，如果原告认为其有权对案涉车辆进行分割，那么应在双方离婚后一年内提出。原告并未在离婚后一年内提出分割请求，已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，双方签订的离婚协议对双方有拘束力，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月29日登记结婚，婚生女滕某2于2013年3月11日出生。被告刘某于2018年12月21日曾在本院提起离婚诉讼，请求与原告滕某1离婚，于2019年1月21日撤回起诉。2019年2月1日被告刘某母亲出资为刘某购买“丰田致炫”轿车一辆（车辆所有人为刘某，车牌号F6YXXX）。原、被告于2019年12月3日登记离婚，并签订了离婚协议书，主要内容为：一、子女抚养问题:婚生女滕某2（出生日期:2013年3月11日）由女方抚养，男方每月支付壹千元抚养费。二、财产问题:位于松江河镇山水家园小区X号楼X单元503室房屋产权归男方所有;男方分期支付给女方伍万元房屋分割款;双方无存款。三、债务问题:双方婚续期间无债务。本案在审理过程中，原告未能对诉争车辆系双方婚姻存续期间共同所有提供证据。 上述事实，有原、被告的庭审举证、质证和法庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张分割诉争车辆，被告不予认可，并称系其母亲对其个人的赠与，不属于夫妻共同财产。原告对其主张未能提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滕某1的诉讼请求。 案件受理费900.00元，由原告滕某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 烨
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢61号申请执行人延寿县老聚鑫灯具电料商店/被执行人延寿县安山乡集贤村村民委员会：本院执行的延寿县老聚鑫灯具电料商店依据延寿县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）黑0129民初1738号民事调解书申请执行延寿县安山乡集贤村村民委员会买卖合同纠纷一案，要求被执行人延寿县安山乡集贤村村民委员会给付货款12823元、案件受理费273元交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，被执行人延寿县安山乡集贤村村民委员会给付申请执行人延寿县老聚鑫灯具电料商店货款12823元、案件受理费273元，并交纳了本案的执行费96元。至此，申请执行人延寿县老聚鑫灯具电料商店向本院申请执行延寿县安山乡集贤村村民委员会的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16951号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河东区。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:河南省某某医药集团有限公司,住所地:河南省郑州市。 法定代表人:阚某某,执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告河南省某某医药集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告赵兰东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费425元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年一月十九日 书记员  史继梦
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审2号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：许锐莉，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：王鹏程，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘雪琴，女，1959年11月22日生，汉族，住灵宝市亚武西区。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年1月8日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人张雪琴作出的灵人社社保行决字【2020】第01号行政处理决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社社保行决字【2020】第01号行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出的灵人社社保行决字【2020】第01号行政处理决定书，核实：刘雪琴2015年11月至2017年5月拘留、逮捕期间应按本人原基本退休费的75%领取生活费，即1078.65元，共19个月，应领取20494.35元，而灵宝市社会养老保险中心2015年11月至2018年7月向刘雪琴发放了退休待遇共计127572.37元，刘雪琴应退还退休金107081.02元。灵宝市社会养老保险中心多次追回无果，于2019年12月27日在三门峡日报刊登公告，要求刘雪琴在10个工作日内将违规领取的退休金107081.02元存入养老中心账号。至今，刘雪琴一直未将多领取的退休金返还，刘雪琴的行为违反了《社会保险稽核办法》第十二条之规定，决定：1、责令你返还多领取的退休金人民币107081.02元；2、罚款1000元。当日将处理决定送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2020年12月17日向被处罚人送达处理履行催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：“退还多领取的退休金107081.02元及罚款1000元”。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社社保行决字【2020】第01号行政处理决定书，即“退还多领取的退休金107081.02元及罚款1000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年一月二十五日书记员 任洁洁
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初11号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄兴，男，1994年4月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黄兴犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日20时20分许，被告人黄兴驾驶川ＨＣ××××号小型轿车由简阳市XX街道方向往简阳市XX街道方向行驶，当车行至简阳市XX街道XX街与XX街交叉路口时与前方道路右侧的行人余某相撞，造成余某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄兴报警并在现场等待民警到来。经鉴定，余某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经认定，黄兴承担事故的全部责任。经查，黄兴持有Ｃ1机动车驾驶证。黄兴赔偿了余某近亲属的损失并取得谅解。黄兴到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黄兴的行为，构成了交通肇事罪，黄兴具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人黄兴对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人黄兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。黄兴主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；黄兴自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；黄兴赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27793号之二 申请执行人：梁欣瑜，女，1988年08月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：林港山，男，1986年07月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人梁欣瑜与被执行人林港山民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7989号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金123000元及以123000元为基数从2019年9月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费1520元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金123000元及以123000元为基数从2019年9月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，暂计至2020年9月25日为30832元予申请执行人及以日万分之一点七五计付迟延履行利息，暂计至2020年9月25日为532.39元予申请执行人；被执行人支付受理费1520元予申请执行人。本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚 岚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初21号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨绍明，男，1965年8月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，现住开远市。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨绍明犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理后恒锋出庭支持公诉，被告人杨绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年9月28日14时许，被告人杨绍明醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车，沿开远市城区解化厂农贸市场由南向北行驶，在行驶过程中该车左侧与同向由李祥驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车右后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杨绍明承担此次事故的全部责任，当事人李祥无责任。经鉴定，送检的杨绍明血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为212mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨绍明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨绍明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨绍明造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议法庭判处被告人杨绍明拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨绍明对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日14时许，被告人杨绍明醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车，沿开远市城区解化厂农贸市场由南向北行驶，在行驶过程中该车左侧与同向由李祥驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车右后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杨绍明承担此次事故的全部责任，当事人李祥无责任。经鉴定，送检的杨绍明血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为212mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人杨绍明的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨绍明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨绍明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨绍明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨绍明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨绍明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年一月十八日书记员  沐晓鸥
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢35号 申请执行人王永鹏与被执行人王维果纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请执行。本案执行标的共计8422元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘秀旭，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告潘秀旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告潘秀旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令潘秀旭归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)144,822.17元(截止2020年12月5日本金120,117.93元、利息9,111.67元、分期手续费234.62元、逾期还款违约金15,357.95元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由潘秀旭负担。事实与理由：2016年5月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因潘秀旭的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，潘秀旭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计144,822.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向潘秀旭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。潘秀旭未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。潘秀旭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因潘秀旭的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以潘秀旭信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；潘秀旭办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，潘秀旭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金120,117.93元、利息9,111.67元、分期手续费234.62元、逾期还款违约金15,357.95元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向潘秀旭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘秀旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币120,117.93元。二、被告潘秀旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币9,111.67元、分期手续费人民币234.62元、逾期还款违约金人民币15,357.95元，合计人民币24,704.24元。三、被告潘秀旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币120,117.93元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,196.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,598.22元，由被告潘秀旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12190号 申请执行人：莫锦河，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫国平，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2107号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金754247元及利息（按调解书计算），并负担律师费60000元。 执行情况 2020年12月7日，申请执行人莫锦河与被执行人莫国平达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12190号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年一月十五日 书记员  祝紫泳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初90号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳雀，男，1982年6月29日出生，公民身份号码430××××××××××××559，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县××××××黑瓦屋组（以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑四年，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4487号起诉书指控被告人欧阳雀犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人欧阳雀及辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月初至2019年12月24日，被告人欧阳雀伙同朱金钱(另案处理)在麻涌漳澎村附近向柴油油罐车进货后，在东莞市××××××驾驶一辆套牌小面包车多次向东莞水乡大道周边货车司机及群众销售“黑柴油”，累计销售金额约人民币50万元。2019年12月24日，朱金钱被抓获后，被告人欧阳雀独自继续经营买卖运输“黑柴油”,销售金额约人民币6万元。公诉机关提交了扣押的作案面包车等物证，鉴定意见，到案经过，微信支付交易明细证明、银行交易记录等书证，被告人欧阳雀的供述与辩解及同案人朱金钱的供述等证据。公诉机关认为，被告人欧阳雀无视国法，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人欧阳雀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人莫润强提出的辩护意见是欧燕雀主观恶性较小，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案柴油经检验符合《车用柴油》标准中0号（Ⅵ）质量指标要求，被告人欧阳雀自称获利人民币3万元左右。同案人朱金钱因本案已于2020年7月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，已生效。本院认为，被告人欧阳雀无视国法，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提认罪认罚从轻处罚的意见可以采纳。被告人欧阳雀认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳雀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年8月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送扣押自被告人欧阳雀的手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执438号之一申请执行人胡光被执行人王民华,刘红军本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王民华,刘红军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2288号原告：王登峰，男，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：中盐宁夏盐业有限公司，住所地银川市，统一社会信用代码91640000227680418G。法定代表人：石港，系该公司经理。被告：中盐宁夏金鼎典当有限公司，住所地银川市，统一社会信用代码91640000596201494M。法定代表人：何生旺，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：董杨，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。原告王登峰与被告中盐宁夏盐业有限公司、中盐宁夏金鼎典当有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王登峰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王登峰撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王登峰负担；退回王登峰2150元。审 判 长  雷桃荣人民陪审员  唐小玲人民陪审员  林晓冬二〇二一年一月十八日书 记 员  倪 婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初68号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人季某，男，1973年9月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，扬州市市政工程建设监理有限公司员工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日凌晨，被告人季某在回到其居住于扬州市江都区长江国际花园小区后准备停车时，认为其他车辆停车间隙较大，造成自己停车困难，为发泄不满情绪，被告人季某无故使用随身携带的钥匙，将李某、郑某、吴某、曹某停放在路边的车牌号为苏Ｋ×××××吉利汽车、苏Ｋ×××××现代汽车、苏Ｋ×××××大众汽车、苏Ｋ×××××别克汽车划坏。经鉴定，被划坏汽车在2020年8月26日损失总价格为人民币6900元。2020年8月31日，被告人季某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人季某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被损车辆照片；书证机动车行驶证、被害人出具的谅解书等；被害人李某、郑某、吴某、曹某的陈述；被告人季某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市公安局江都分局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人季某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人季某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于案发后被告人季某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人季某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  邵卫玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初68号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18908号原告：东莞市新元磁铁制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××第三工业区。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被告：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元×××××××××。法定代表人：陈某1。原告东莞市新元磁铁制品有限公司（以下简称新元公司）与被告富森茂五金（深圳）有限公司（以下简称富森茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新元公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告富森茂公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新元公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款137544.58元；2.被告支付逾期付款违约金（以137544.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年12月1日起计算至货款付清之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月至11月期间向被告供应磁铁，货款总计137544.58元。被告收货后一直未支付货款，原告多次催讨无果，遂起诉，望判如所请。被告富森茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告新元公司于2020年8月27日向本院递交起诉状，经诉前调解不成，本院立案受理原告的起诉。原告还就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2020）粤1973财保2596号，保全费为1237元。原告主张：1.被告富森茂公司向其购买磁铁，双方约定货到两个月付款；2.双方通过QQ对账；3.2019年8月至11月分别产生货款35730.94元、28966.80元、48707.84元、24139元，上述货款合计137544.58元尚未支付。为证明其主张，原告提交了送货单、对账单、增值税发票、QQ聊天记录截图、名片等。其中对账单和增值税发票为打印件，QQ聊天记录截图为复印件，名片为照片。2019年8月至10月的送货单记载的送货情况与对账单一一对应，对账单上有“李姿璇”签名，记载的货款金额与原告主张相符，亦与部分增值税发票金额相符。关于2019年11月货款，原告提交了一张记载日期为2020年5月28日的送货单，该单有“李姿璇”签名和日期“05.29”；对账单记载送货日期为2019年11月4日，金额为24139元，无签章。原告称该送货单系后补的送货证明，实际送货时间为2019年11月。QQ聊天记录截图记载“富森茂李姿璇”于2020年5月27日发出“新元11月份对账单”，金额为24139元；于2020年6月9日安排“新元磁铁”2019年8月至11月货款137544.58元，从7月31日开始付款，到次年3月31日付清。“李姿璇”名片显示其为被告工作人员。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告富森茂公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告新元公司关于被告向其购买磁铁，2019年8月至10月产生货款113405.58元的主张，有其提交的送货单、对账单、增值税发票、名片为证，以上证据能够相互印证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院对原告的主张予以采纳。以上货款，被告未举证证明已支付，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。关于2019年11月货款，对账单无签名；QQ聊天记录仅为复印件，未出示原始载体，且无证据证明对话方“富森茂李姿璇”即名片显示的被告工作人员“李姿璇”；送货单记载日期又与原告主张的送货日期不相符，原告未提交证据佐证该送货单系后补的送货证明，故本院认为，原告对该月货款的举证不足以证明其主张，对原告要求被告支付2019年11月货款24139元的诉讼请求，本院不予支持。至于逾期付款违约金，原告无证据证明关于货到两个月付款的约定，本院酌情支持从起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至实际清偿之日或者其他法定利息截止日止的违约金诉请。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告富森茂五金（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新元磁铁制品有限公司支付货款113405.58元及逾期付款违约金[以113405.58元为本金，从2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至实际清偿之日或者其他法定利息截止日止]；二、驳回原告东莞市新元磁铁制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，由被告富森茂五金（深圳）有限公司负担1306元，原告东莞市新元磁铁制品有限公司负担278元。（2020）粤1973财保2596号案件保全费1237元，由被告富森茂五金（深圳）有限公司负担1020元，原告东莞市新元磁铁制品有限公司负担217元。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初145号原告：北京笑笑呵呵商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安路**京诚天地市场**。统一社会信用代码：91110106306767087J法定代表人：王功全，总经理。被告：北京物美新通路商业有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区石景山路**玉泉大厦****Av>统一社会信用代码：911101076705803585法定代表人：张正洋。原告北京笑笑呵呵商贸有限公司起诉被告北京物美新通路商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京笑笑呵呵商贸有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京笑笑呵呵商贸有限公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京笑笑呵呵商贸有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年一月十一日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1460号原告：胡玉兰，女，1968年8月9日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被告：邹士海，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住址不详。被告：侯桂荣，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住址不详。原告胡玉兰与被告邹士海、侯桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉兰到庭参加诉讼。被告邹士海、侯桂荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。胡玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决邹士海，侯桂荣共同给付胡玉兰借款本金30,000元，并自2016年12月18日，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.28%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决邹士海、侯桂荣负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，邹士海、侯桂荣以家庭种地需要资金为由向胡玉兰借款30,000元。双方约定：借款期限为一年，并按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，邹士海、侯桂荣未偿还借款本息。据此，胡玉兰诉至本院。邹士海、侯桂荣未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：邹士海与侯桂荣系夫妻关系。2016年12月18日，邹士海、侯桂荣以家庭种地需要资金为由，共同向胡玉兰借款30,000元。在胡玉兰将借款本金30,000元交付给二人后，邹士海当场给胡玉兰出具借据一张。该借据载明：“今借到胡玉兰人民币叁万元整，利息1.5分，于二〇一七年十二月十八日还清年。借款人：邹士海，二〇一六年十二月十八日。”上述借款逾期后，邹士海、侯桂荣未偿还借款本息。据此，胡玉兰诉至本院。本院认为，依据胡玉兰举示的借据所载内容，能够证实邹士海尚欠胡玉兰借款本金30,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，胡玉兰与邹士海之间因借款形成的债权、债务关系成立。因案涉借款系用于邹士海、侯桂荣家庭种地，故二人借款形成的债务属于夫妻共同债务，理应由邹士海、侯桂荣共同清偿，并相互承担连带清偿责任。至于胡玉兰提出的利息主张，亦符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，胡玉兰提出的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，2020年8月18日第一次修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹士海、侯桂荣于本判决生效之日，共同给付原告胡玉兰借款本金30,000元。并自2016年12月18日起，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.28%给付原告胡玉兰利息至实际给付之日为止；二、被告邹士海、侯桂荣对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（实际预交1,045元，应退回原告胡玉兰495元），由被告邹士海、侯桂荣负担，于本判决生效之日给付原告胡玉兰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  李传波人民陪审员  刘 丽二〇二一年一月十八日书 记 员  朱丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13554号原告：何庆容，男，1986年8月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告：蒋柳容，女，1985年8月29日出生，汉族，住广州市增城区,共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：沈湖深，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市增城区,被告：蒋柳霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住广州市增城区,原告何庆容、蒋柳容诉被告沈湖深、蒋柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日、2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告何庆容、蒋柳容及其委托诉讼代理人吴洁银第一次开庭到庭参加诉讼，原告何庆容、蒋柳容及其委托诉讼代理人王翠翠第二次开庭到庭参加诉讼，被告沈湖深第一次开庭到庭参加诉讼，经本院传票传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，被告蒋柳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆容、蒋柳容向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还718000元本金，并自起诉之日起即2020年8月26日，按照全国银行公布的同业拆借中心的贷款利率计算至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告蒋柳容与被告蒋柳霞为亲姐妹关系，两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。2015年，原告向被告出借了借款30万元，2019年因为两被告的债务关系，两原告的房屋被法院拍卖，拍卖成交价418800元。被告沈湖深于2019年5月13日向原告出具欠条，确认两被告拖欠原告718000元，包括位于广州市花都区凤凰北路76号2栋725房产的拍卖款418000元及2015年的借款30万元。被告出具借条后，被告一直没有按照约定偿还款项，被告一直以各种理由推诿不偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告沈湖深辩称，30万应该是蒋柳霞借的，是用于家庭生活的。但是证据显示只有20万的转账记录。剩下10万的转账记录需要原告拿出来。关于418800元是我之前要原告去担保，担保的那笔钱是我和蒋柳霞借的，不清楚法院会拍卖原告名下位于广州市花都区凤凰北路76号2栋725房的房子，法院要拍卖，我也阻止不了。由法院依法判决吧。我方确认那个钱是我法院拍卖导致的欠款。被告蒋柳霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋柳容分别于2014年11月4日、2015年8月18日向蒋柳霞共转账20万元，于2015年6月17日向沈湖深转账10万元。2019年5月13日沈湖深向蒋柳容出具欠条载明：沈湖深、蒋柳霞欠蒋柳容718000元，2019.5.13万达公寓已被拍卖418000元，还有2015年合汇入30万，一共718000元。另查明，广州仲裁委员会于2017年5月23日作出（2017）穗仲案字第1885号裁决书，裁决蒋柳容向广州农村商业银行股份有限公司增城支行偿还借款本金4465197.45元及利息、逾期利息和复利；广州农村商业银行股份有限公司增城支行对沈湖深、蒋柳霞名下所有的位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际心怡五街10号的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；何庆容、沈湖深、蒋柳霞、沈巧其、沈权光对蒋柳容的裁决应付款项承担连带清偿责任。因上述被申请人未履行上述裁决书确定的法律义务，广州农村商业银行股份有限公司增城支行向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院以（2018）粤01执2771号立案执行，并对沈湖深、蒋柳霞名下的上述房产以及何庆容、蒋柳容名下的位于广州市花都区凤凰北路76号2栋725房的房产进行拍卖。何庆容、蒋柳容名下的房产以418800元拍卖成交。何庆容与蒋柳容于2010年10月10日登记结婚，沈湖深与蒋柳霞于2004年7月12日登记结婚。蒋柳霞与蒋柳容为姐妹关系。蒋柳容提交其名下广州农村商业银行账号62×××65的账户交易明细查询清单，拟证明该银行卡由沈湖深、蒋柳霞使用，480万元贷款到账后即被两被告转出，并由蒋柳霞转款还贷。庭审中，沈湖深确认何庆容、蒋柳容为其及蒋柳霞向银行贷款作担保而导致房产被拍卖，并主张对于30万元借款有还过利息，没有偿还过本金。何庆容、蒋柳容提交视频证据，拟证明两被告承认欠款，但表示无还款能力。沈湖深对视频证据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。何庆容、蒋柳容向沈湖深、蒋柳霞出借款项30万元，沈湖深对此予以确认，并确认款项用于家庭共同生活，且大部分款项是转账至蒋柳霞名下银行账户，故沈湖深、蒋柳霞应向何庆容、蒋柳容偿还该笔借款。关于何庆容、蒋柳容主张的万达公寓被拍卖的款项，沈湖深确认系因两原告为其及蒋柳霞的借款提供担保所致，蒋柳霞在视频中也予以确认，但表示没有能力还款。根据蒋柳容提交的账户交易明细查询清单显示每月还贷均由蒋柳霞转款。由上所述，（2017）穗仲案字第1885号裁决书确认的欠款实际由沈湖深、蒋柳霞使用，由此导致两原告房产被拍卖，应由两被告对于两原告的损失承担赔偿责任。沈湖深、蒋柳霞占用何庆容、蒋柳容资金，造成何庆容、蒋柳容利息损失，两原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告沈湖深、蒋柳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆容、蒋柳容偿还借款718000元；二、被告沈湖深、蒋柳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆容、蒋柳容支付上述借款的利息，自2020年8月26日起按照年利率3.85%计算至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元已由原告何庆容、蒋柳容预缴,由被告沈湖深、蒋柳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年一月十九日书记员  曾佩仪刘华杰陈素珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3546号之一 原告：于亦勤，男，1953年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：车现梅，女，1956年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：于志刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告于亦勤与被告车现梅、于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张献科 人民陪审员  胡 萍 二〇二一年一月八日 法官 助理  张 蔷 书 记 员  张 鑫