wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异18号 案外人：陈丽茹，女，汉族，2001年12月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生，住成都市金牛区。系案外人陈丽茹母亲。 申请执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街51号21楼。 法定代表人：吴良鸽，总经理。 被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区。 法定代表人：曹敏。 被执行人：四川省若男面业有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区。 法定代表人：曹敏。 被执行人：成都市域丰食品有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路1号3幢3单元1-2楼9号。 法定代表人：曹敏。 被执行人：曹敏，女，汉族，1963年10月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈传学，男，汉族，1962年2月25日出生，住成都市金牛区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初6850号民事判决书过程中，案外人陈丽茹于2021年1月6日向本院提出申请，对本院于2019年4月26日以（2019）川0105执3469号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人陈传学名下位于成都市高新区天府二街766号6栋1单元27楼2704号房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人陈丽茹之母王元庆于2014年9月11日与被执行人陈传学离婚，离婚协议约定成都市高新区天府二街766号凤凰城一期6栋1单元2704号房屋归陈丽茹所有，因房屋处于按揭状态，后又被其他法院查封，导致无法过户到陈丽茹名下。陈传学与申请执行人四川省经济技术融资担保中心（以下简称省融资担保中心）于2019年8月16日签订《执行和解协议》，陈传学每月定时向省融资担保中心履行清偿责任。案涉房屋经陈丽茹的执行异议申请和执行异议之诉，其他法院的查封均已中止。针对（2019）川0105执3469号报告财产令，陈传学及时提交了关于财产的说明。综上，请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，省融资担保中心与四川省若男食品有限公司（以下简称若男食品公司）、四川省若男面业有限公司（以下简称若男面业公司）、成都市域丰食品有限公司（以下简称域丰公司）、曹敏、陈传学追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）川0105民初6850号民事判决书，判决：一、若男食品公司于判决发生法律效力之日起十日内向省融资担保中心支付担保费750000元并赔偿损失（以750000元为基数，按每日万分之五为标准计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）；二、若男食品公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还省融资担保中心为其代偿的2030243.75元以及资金占用利息（其中318750元从2015年4月24日起算、233750元从2015年6月30日起算、454000元从2015年12月25日起算、485370.8元从2016年6月27日起算、41687.5元从2016年7月25日起算、166750元从2016年10月25日起算、166810.45元从2017年1月27日起算、163125元从2017年4月25日起算，按每日万分之五为标准计算至实际付清之日止）；三、若男面业公司、域丰公司、曹敏对若男食品公司的上述第一、二项债务向省融资担保中心承担连带清偿责任。若男面业公司、域丰公司、曹敏承担担保责任后，有权向若男食品公司追偿；四、省融资担保中心有权对若男食品公司所有的位于简阳市××村制粉、制面成套生产设备共466台（套）（详见动产抵押物清单）拍卖、变卖、折价价款优先受偿；五、陈传学于判决发生法律效力之日起十日内向省融资担保中心支付违约金750000元；六、驳回省融资担保中心的其余诉讼请求。该判决生效后，若男食品公司、若男面业公司、域丰公司、曹敏、陈传学未履行判决书确定的支付义务，省融资担保中心向本院申请执行。本院于2019年4月26日以（2019）川0105执3469号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在陈传学名下位于成都市高新区天府二街766号6栋1单元27楼2704号房屋。现上述房屋登记的所有权人为王元庆、陈传学。 另查明，陈传学与王元庆于2014年9月11日登记离婚，离婚协议书约定：位于成都市高新区天府二街766号凤凰城一期6栋1单元2704号商品住宅房产（成房权证第3××7号）所有权归女儿陈丽茹所有，因其女未满18岁，故其房产所有权暂归其母王元庆名下，等其满18岁时将房产所有权变更孩子名下。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、离婚证、离婚协议书、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，虽然陈传学、王元庆约定案涉房屋归陈丽茹所有，但并未办理产权过户登记，现案涉房屋登记的所有权人为王元庆、陈传学，故本院查封陈传学名下的案涉房屋并无不当，案外人陈丽茹要求解除对案涉房屋查封的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈丽茹对成都市高新区天府二街766号6栋1单元27楼2704号房屋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张锐 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执95号申请执行人:张芳亮，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省商城县。被执行人：余世弟，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省商城县。本院作出的（2020）豫1524民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余世弟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇二一年一月十九日书记员 曾福森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7600号 申请执行人：金钢，男，34,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包宝英，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行金钢申请包宝英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执7600号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年一月五日 书记员 张  龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初24号 起诉人：刘习鉴，男，1969年5月16日出生，××族，住江苏省扬州市。 2021年1月11日，本院收到起诉人刘习鉴邮寄的诉泗阳县农业农村局行政起诉案件材料。起诉人诉称：《退役士兵安置条例》第38条规定，退役人员应在安置通知下达之日起一个月内上岗。起诉人于1999年12月转业到原泗阳县农业局下属单位泗阳县种子公司，但泗阳县农业农村局直到2000年3月才通知起诉人上岗。期间，未向起诉人发放工资且未为起诉人缴纳社保。2000年2月《机关事业单位工作人员工资变动审批表》载明起诉人入职工资为640元/月，但2005年6月《机关事业单位工作人员工资关系证明信》载明起诉人工资为1274元/月。依据机关事业单位本阶段工资增长机制、增长事实及泗阳县农业农村局提供的实发数,与应发数不吻合。起诉人要求重新核算，但泗阳县农业农村局始终未予核算。2002年7月，泗阳县种子公司改制破产。《泗阳县种子公司产权制度改革实施方案》中载明“4、失业保险……根据苏政发[1999]07号文件精神，工龄每满1年享受2个月，但最多不超过24个月……失业保险金一次性发放给职工本人，所需经费从改制资金中列支……六、改革成本……（二）欠职工工资和改制期间生活费为491.37152万元。主要包括：1、02年8月至03年2月改制批准日前所欠职工工资2、03年2月至07年4月改制批准日至今按档案工资80%发放生活费……”。泗阳县农业农村局至今未向起诉人补发2002年8月至2003年2月欠发工资、2003年2月至2005年6月期间失业保险及生活费。另，根据《泗阳县种子公司产权制度改革实施方案》第五项第3点，起诉人符合“身份置换人员经济补偿金”享受标准，但泗阳县农业农村局至今未予发放。同时，起诉人分别于2020年4月、7月、9月向泗阳县农业农村局提出《费用核算与依据提供申请》等，但其未予答复，未履行行政指引、答复义务。起诉人2000年参加泗阳县农业农村局组织的行政执法人员竞争上岗考试被录用为泗阳县农业局执法大队办事员，收入为200元/月。2002年起诉人被莫名解除职务，泗阳县农业农村局至今未对此作出说明。泗阳县农业农村局有义务通知并引导起诉人足额领取相关费用、获得相关资料，有义务依法、准确、及时核算并足额发放起诉人合法收入，为起诉人遭受的长达20余年的物质和精神损失提供赔偿。2017年以来，泗阳县农业农村局始终未依法、有效处理起诉人合法诉求，加剧了起诉人的物质与精神损失，使得家人因起诉人信访受到牵连，造成参军、入学、就业等现实或隐性障碍，导致起诉人无法有效履行抚（扶）养、赡养家人义务。故请求判决：1.判决泗阳县农业农村局赔偿起诉人1999年12月以来物质损失和精神损害共计9970000元人民币；2.判决泗阳县农业农村局赔偿起诉人2017年7月以来产生的误工、交通、食宿、通信、材料等费用30000元人民币。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，行政行为被确认违法是受害人获得赔偿的前提和基础。本案中，刘习鉴起诉要求泗阳县农业农村局赔偿，但泗阳县农业农村局是否存在违法行为并未通过法定途径予以确认，其径行提起本案诉讼，缺乏事实根据。同时，根据起诉人陈述的事实和理由，系因泗阳县种子公司改制下岗职工补偿金发放发生纠纷，不属于行政诉讼受案范围。故刘习鉴的起诉不符合起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘习鉴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 朱 颖 人民陪审员 李 平 人民陪审员 姚长萍 二〇二一年一月十八日 书 记 员 董 灿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执529号之三申请执行人林旭东，男，1947年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林旭东与林克全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9444号原告：张海涛，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨红胜，男，1981年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。原告张海涛与被告杨红胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告杨红胜及其委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及垫付款共计821192。事实和理由：被告之前在中牟县电视塔东边开了一家新东方音乐会所，因经营不善在2019年4月份向外转让。原告得知此消息后，与被告联系想承租经营，经过与被告交谈，原告认为可以开一家酒吧，当时被告想和原告合伙经营，由原告出资，被告提供场地和证照，双方商量完毕后，被告要求原告先支付一部分款，害怕原告中途退场，并向原告承诺，所支付的款项可以作为借款。原告出于对被告的信任，从2019年5月至2020年6月期间共出借给被告510669元。整个酒吧的装修，原告共垫付了装修费、材料费等共计310523元。酒吧建成之后，被告一直在此经营，闭口不谈二人合伙的问题，更不让原告参与经营和管理，原告多次找到被告商谈均无结果，原告要求被告返还借款及垫付款，被告以种种理由拒还，经协商未果，原告只好提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告杨红胜辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存借贷关系。2019年4月30日，被告与原告及闫纪伟共同签订一份合作协议，约定三人合伙开办一家酒吧。由被告提供位于中牟县电视塔东边的新东方金柜五楼作为经营场地。原告及闫纪伟提供资金，协议还约定了经营分红办法等事项。协议签订后，闫纪伟因无力出资退出合伙酒吧，由被告与原告经营，在经营过程中，原告提供了装修款及部分财务款，均属投资性质，双方不存借款关系。二、酒吧建成后，经营至今被告与原告并未协商解除或依法解除合伙关系，且在经营过程中因被告提供资金不足，原告为经营需要也额外提供部分资金。现双方未进行清算，故也不存在投资返还问题。基于原、被告之间的合伙关系并未终结清算，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告张海涛为甲方，闫纪伟为乙方，被告杨红胜为丙方共同签订《合伙协议》一份，合同约定：“经甲乙丙三方共同协商，现将新东方金柜五楼作为慢摇吧使用，由甲方乙方出资，丙方提供场地，每月净利润百分之五十由甲方乙方所有……投资本金回本后每月净利润抽出百分之二十留到公司指定张海涛账户（最终到200万），有甲乙丙三方共同支配。包括公司初期装修款……此协议自签订之日起五年内有效。自2019年8月8日至2024年8月8日”。原、被告皆称，合伙协议签订后，因闫纪伟没有能力投资退出合伙。原告称，合伙协议签订后，开始转款给被告进行投资，对经营情况不了解，收入、支出全由被告一人操控。2019年5月至2020年6月，原告共转给被告510669元，垫付装修费、材料费310523元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可收到原告的款项是投资款，并非借款。原告要求被告偿还借款及垫付款821192元，原告提供有转账凭证，并未提供其他证据予以证明双方存在民间借贷关系。另外，在庭审中原告认可被告提供的《合伙协议》上的签名为其本人签字，认可与被告存在合伙关系。综上，原、被告双方存在合伙关系，故原告要求被告偿还借款及垫付款共计821192元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海涛的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12012元，减半收取6006元，由原告张海涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年一月十八日书记员  马静爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15042号之一原告：上海岳秀钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵振宇，总经理。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。被告：丁泽记，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海岳秀钢管租赁有限公司与被告丁泽记建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海岳秀钢管租赁有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海岳秀钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海岳秀钢管租赁有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二一年一月八日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初406号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：熊友财，男，1984年9月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江苏银行股份有限公司与被告熊友财金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人熊友财名下价值6万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人熊友财名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保13号申请人：赫某某，男，汉族，1965年11月17日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：王某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住山东省曹县。申请人赫某某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号本田牌小型普通客车一辆，并已提供阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人赫某某与被申请人王某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、请求查封被申请人王某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**本田牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人赫某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年一月二十八日书记员  陈 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初26号原告:武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。法定代表人：程龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：郑州昭元摄影有限公司，住所地，住所地郑州市金水区北二七路**iv>法定代表人：刘小秀。本院在审理原告武汉薇拉摄影有限公司与被告郑州昭元摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告武汉薇拉摄影有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武汉薇拉摄影有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判员 李 晖二〇二一年一月十八日书记员 周亚凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：钟燕琼，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××024。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告钟燕琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告钟燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.钟燕琼偿还信用卡欠款本金4933.14元、利息558.93元、费用731.85元（暂计至2020年8月4日，从次日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.钟燕琼支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.钟燕琼承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金。被告钟燕琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：钟燕琼。信用卡卡号：625××××××××××711。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东百昌律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年8月4日，借款人尚欠信用卡本金4933.14元、利息558.93元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与借款人就违约金收费项目达成协议。本院认为，钟燕琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟燕琼持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，钟燕琼应承担偿还本金、利息的违约责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张钟燕琼支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定钟燕琼应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张钟燕琼其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。钟燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟燕琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年8月4日的信用卡本金4933.14元、利息558.93元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告钟燕琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，由被告钟燕琼负担45元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保2号申请人李纯振，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人姜勇，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人张向梅，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人李纯振与被申请人姜勇、张向梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结俩被申请人银行存款400000元或查封、扣押其相应价值金额的其他的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李纯振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姜勇、张向梅的银行存款400000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人李纯振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二一年一月五日法官助理张波代理书记员  陆新如
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保162号 申请人：王传学，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘国庆，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传学驾驶并所有的鲁Ｂ×××××轻型箱式货车在价值10000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将申请人王传学驾驶并所有的鲁Ｂ×××××轻型箱式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜曼利
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4620号 原告：郑兆斌，男，1967年10月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：郑明禄，男，1972年5月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 原告郑兆斌与被告郑明禄合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。郑兆斌于2020年12月30日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，郑兆斌以双方先行庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑兆斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由郑兆斌负担。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  缪婉婷 人民陪审员  王 强 二〇二一年一月三日 法官 助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0522民初129号原告:万初江，男，1972年8月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:郭传生，男，1979年9月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告万初江与被告郭传生民间借贷纠纷一案，原告万初江于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万初江的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告万初江撤诉。案件受理费50元（原告万初江预交），减半收取为25元，由原告万初江负担。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  胡 瑜二〇二一年一月十八日书 记 员  于志文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1903号原告：上海聚沙劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵树刚，总经理。被告：江雪玲，女，1987年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：先锋高科技(上海)有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：周晓洵。原告上海聚沙劳务派遣有限公司诉被告江雪玲、先锋高科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查发现，被告江雪玲不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年1月4日立案，案号为(2021)沪0120民初1227号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初1227号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初1903号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初1227号案件审理。审 判 员  刘 雅二〇二一年一月七日法官助理  翟国玉书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执82号 申请执行人：刘津，女，汉族，1972年1月9日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人刘津与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3406号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款124529.56元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  金 谣
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初51号原告赵某某，住所地辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁**八卦街**。原告赵某某诉被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局行政强制拆除行为一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月十八日书 记 员  马维聪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初302号原告：张国栋，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王和明，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵旭，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张锦根，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈程，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告张国栋与被告王和明、赵旭、张锦根、陈程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，于2020年8月5日作出（2019）豫1627民初6458号民事判决书，被告张锦根不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫16民终5464号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）豫1627民初6458号民事判决，发回本院重审；本院于2021年1月11日立案。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告的施工安装劳务费用386311元及利息(起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止);2.依法判令被告连带赔偿原告各项损失483531元;3.本案诉讼费用等由被告全部承担。事实和理由：原告张国栋对位于涡阳县曹市、高炉两镇的每户家庭楼顶安装光伏发电装置。安装工作进行到47户时,被告让原告停工。当时准备安装时,告知原告需安装用户不低于3000户,结果造成大量材料已经定做、采购,堆积仓库,每月还要支付租金和仓库看管人员工资,原告损失在不断增加。原告多次找被告协商支付安装费及所造成的损失,被告以各种理由推脱拒不支付。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于专属管辖案件，本案施工地点为安徽省涡阳县，故本案应当由安徽省涡阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李忠良审判员  张 庆审判员  许战军二〇二一年一月十三日书记员  尹 博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2232号原告：陈玉涛，男，1981年11月13日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩大勇，男，1977年1月24日生，汉族，农民住河南省尉氏县。原告陈玉涛诉被告韩大勇买卖合同纠纷一案，本案与2020年9月1日立案，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开进行了审理。原告陈玉涛的委托代理人麻文波到庭参加诉讼，被告韩大勇未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。现本案已审理终结。原告陈玉涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12713元及利息；2由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告在卢氏县县城开办一五金机电门市，销售机电设备。2019年9月份至12月3日期间，被告韩大勇陆续在原告门市赊欠机电材料，将赊欠的明细及欠款数额在销货清单上签字确认，截止2019年12月3日被告欠原告货款共计12713元，多次讨要无果，遂诉至本法院。原告向本院提交的证据材料有：1、被告韩大勇签字的销货清单复印件20份。证明原告被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处多次购买机电材料。2、被告向原告出具的欠条一份。证明被告下欠原告货款12713元的事实。本院经审查认为：原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款共计12713元的事实。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告在卢氏县县城开办一五金机电门市，销售机电设备材料。被告在卢××县东明镇石龙头村承建工程。2019年9月份至12月3日期间，被告韩大勇陆续在原告门市赊欠机电材料，在每次赊欠的材料清单上由被告签字及材料的名称、单位、数量及价格，后经计算，被告共计赊欠金额为14713元。2020年3月10日，被告现金支付2000元，仍下欠12713元。2020年7月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到陈玉涛材料款（12713）壹万贰仟七百元正，20208.9号之前付清，身份证，韩大勇，2020.7.9号，131××××****”。被告到期未支付，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告依法形成买卖合同关系，被告在原告处以赊欠的方式购买各种材料，经原、被告结算，被告下欠付原告12713元，本案事实清楚，有销货清单，欠条为证，故原告要求被告支付欠款12713元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按照约定支付欠款，构成违约，故原告要求利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。具体应从2020年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至所欠货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩大勇于本判决生效后十日内支付原告陈玉涛欠款12713元及利息（利息从2020年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告韩大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二一年一月十三日书 记 员  薛凯元
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初51号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张高锋，男，1987年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省余庆县敖溪镇（均）。因本案于2020年10月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人张高锋犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人张高锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日1时8分，被告人张高锋酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路东14米处的时候被查获。经检验，被告人张高锋被查获时血液中酒精含量为207.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张高锋在庭审中亦无异议，并有被告人张高锋的供述，辨认笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车和驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，车辆行驶轨迹，照片材料，查获、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张高锋如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人张高锋作案时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。公诉机关关于对被告人张高锋判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张高锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈善波二〇二一年一月十一日书记员  李永锋
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审8号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨某某，该政府市长。委托代理人张某，男，系经济开发区社会事务管理服务中心工作人员。委托代理人杨某某,辽宁盈夏律师事务所律师。被申请执行人宋某某，男，1962年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府向本院申请强制执行海政征补决字（2020）9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2020年6月2日对被申请执行人宋某某作出了海政征补决字（2020）9号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的无照主房158.62平方米、无照门房88平方米、无照连接房12.36平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金诺资产评估事务所评估结果，对被征收人无照房、、地上附属物土地等合计补偿款为陆拾叁万捌仟伍佰贰拾捌元贰角肆分（￥638,528.24元）。2、产权调换：无照主房按照《验军长江路北侧、千山街东侧地块房屋征收补偿安置方案》规定予以安置，宅院土地、无照房、、地上附属物等合计补偿壹拾肆万陆仟捌佰零陆元贰角肆分￥146，806.24元）。二、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《验军长江路北侧、千山街东侧地块房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中，资产评估程序材料不齐全，不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2020）9号房屋征收补偿决定的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞审 判 员  陶美微人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月十八日书 记 员  王美琪
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执32号之二被执行人：王德保，男，汉族，1990年02月25日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德保在中国工商银行17×××28账户内存款人民币1515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十五日书记员  张睿星
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所律师。被告：孙某某，女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二一年一月二十五日书记员  方 芳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执异13号 异议人（被申请人）：杜先峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：何伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请人何伟与被申请人杜先峰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被申请人对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杜先峰称，异议人只是叫申请人去干活，异议人也是为老板干活的，所以异议人请求法院解除对异议人的财产保全措施。 申请人何伟称，申请人受异议人雇佣，在雇佣期间申请人受伤，所以申请人不同意异议人的异议请求，对异议人的财产继续采取保全措施。 本院查明，何伟为与杜先峰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0213民初4346号。2020年11月5日，何伟向本院提出财产保全申请，请求对杜先峰及其配偶名下价值21万元的银行存款或其他等值财产采取冻结、查封、扣押等财产保全措施。为此，本院于2020年11月24日作出（2020）浙0213民初4346号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人杜先峰名下价值21万元的财产。本院根据该裁定书对被申请人杜先峰名下支付宝账户1个、财富通支付账号3个、网商银行账号1个、中国建设银行账号1个进行了冻结，冻结时实际控制金额合计9456.34元，并对登记在被申请人杜先峰名下车牌号为浙ＢＡ××××力帆牌汽车进行了查封。 本院认为，本院在审理原告何伟与被告杜先峰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依据原告何伟的申请，对被申请人杜先峰的财产在申请保全金额范围内采取财产保全措施，符合有关法律规定，异议人杜先峰的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。至于异议人提出的异议人与申请人之间的相互关系问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人杜先峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  朱海南 审判员  仇飞龙 审判员  陈石磊 二〇二一年一月十九日 书记员  朱兴波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4048号原告：李安习，男，1967年12月7日出生，汉族，住集贤县。被告：任育新，男，1965年9月25日出生，汉族，住集贤县。被告：刘秀文，男，1965年3月24日出生，汉族，住集贤县。被告：姜永纯，男，1964年7月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告李安习与被告任育新、刘秀文、姜永纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安习，被告任育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安习向本院提出诉讼请求：1.任育新给付借款本金15万元；按月利率2%计算，一并给付2018年5月4日至给付之日的利息；2.刘秀文、姜永纯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月4日任育新向原告借款15万元，月利率2%，刘秀文、姜永纯担保。借款本息未予偿还。任育新承认李安习提出的全部诉讼请求，表示可分期还款。刘秀文、姜永纯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据三被告共同出具的借据，银行存款凭证，结合当事人自认，可以认定：2018年5月4日任育新向李安习借款15万元，月利率2%，刘秀文、姜永纯予以担保。借款本息未予偿还。本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。双方未约定保证方式、保证范围，依法应认定为连带责任保证，保证责任范围为全部债务，即借款本金及利息。双方未约定还款时间，依据法律的规定，债权人可随时主张权利，借款人负有偿还借款本息的义务，保证人亦负有连带清偿全部债务的义务。本案合同成立于2020年8月20日之前，该日之前的法定保护年利率为24%，其后的法定保护利率为15.4%。李安习主张的利息应按此计算。本案法律事实发生于2018年，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020.17号）第三十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任育新于本判决发生法律效力后立即给付原告李安习借款本金15万元。并以此为基数，一并给付2018年5月4日至给付之日的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付；二、被告刘秀文、姜永纯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922.50元，减半收取计2461.25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年一月四日书记员  王馨婧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保60号蒋群炎：申请人蒋群炎与被申请人张雷分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院依法作出（2021）苏0412民初157号民事裁定书，裁定冻结被申请人张雷的银行账户存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院查封被申请人张雷所有的坐落于武进区湖塘镇邱墅家园5幢甲单元703室及邱墅家园5幢甲单元1003室不动产，常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈房屋不登记在被申请人名下；冻结被申请人张雷名下的七个银行账户，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二一年一月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初449号原告：南阳市桐河湾生态农业科技有限公司。住所地：南阳市宛城区高庙乡薛营村。法定代表人：李荣莉。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市宛城区红泥湾镇人民政府。住所地：宛城区红泥湾镇。法定代表人：熊良友，任镇长。原告南阳市桐河湾生态农业科技有限公司诉被告南阳市宛城区红泥湾镇人民政府合同纠纷一案，原告于2021年1月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市桐河湾生态农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1131元，由原告南阳市桐河湾生态农业科技有限公司负担。审判员  姚林娟二〇二一年一月二十七日法官助理赵怡婷书记员张锦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初82号 原告：许峻峰，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中江县天赐缘文化传播有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇凯江东路四段1745号。统一社会信用代码：91510623MA6BELXM1H。 法定代表人：彭勇，该公司经理。 原告许峻峰与被告中江县天赐缘文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许峻峰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许峻峰负担。 审判员  赖文 二〇二一年一月十一日 书记员  朱芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执62号之十被执行人：高某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国银行30×××64账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初316号 原告：张友涛，男，1971年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：翟惠林，女，1970年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安东方汽车贸易有限公司，住所地泰安市高新开发区高开路中段。 法定代表人：贺晓彤，经理。 原告张友涛、翟惠林与被告泰安东方汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张友涛、翟惠林于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张友涛、翟惠林撤诉。 案件受理费200元由原告张友涛、翟惠林负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十四日 书记员 张务楚
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初234号原告：刘传琛，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：刘亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。法定代表人：吴中云。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告刘传琛诉被告刘亮、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告刘传琛于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告刘传琛负担。审判员  孙泰二〇二一年一月十九日法官助理梁萍书记员陈晓宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初60号原告：张石明，男，1953年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏绍波,辽宁海润律师事务所律师。被告：周靖凯，男，1965年3月30日出生，汉族，住营口市西市区。原告张石明与被告周靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告张石明委托诉讼代理人魏绍波到庭参加诉讼，被告周靖凯经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张石明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款1487500元；2、判令被告支付利息（自2017年10月至全部本息付清时止，按月息1.5分）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识。2013年7月，被告以经营需要向原告借款500000元，约定利息1.5分/月，经原告同意后于2013年7月31日经银行转账方式支付给被告487500元（扣除当月利息12500元）。2015年4月，被告再次向原告借款1000000元，经原告同意后由原告的债务人辽宁地质工程勘察施工集团转付给被告指定的收款单位辽宁碧山门窗制造有限公司。被告收到全部汇款1350000元后，返给原告350000元，最终形成两笔借款合计1487500元，被告于2017年4月1日重新给原告出具借款借据一份。由于被告给付原告借款利息至2017年10月后便拒付利息，故此，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告周靖凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、（2014）站民二初字第00192号民事判决书、汇款凭证、银行流水，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周靖凯向原告张石明借款。2013年7月31日，原告张石明向被告周靖凯汇款487500元。2015年4月1日，原告张石明指定其债务人辽宁地质工程勘察施工集团公司向被告周靖凯指定收款单位辽宁碧山门窗制造有限公司汇款1350000元，后被告周靖凯向原告张石明返回350000元。2017年4月1日，被告周靖凯向原告张石明出具借据，载明被告周靖凯向原告张石明借款1500000元，借期为2017年4月1日至2018年3月30日，每月利息为22500元。上述两笔借款发生后，被告周靖凯陆续偿还利息至2017年10月末，剩余利息及本金被告周靖凯没有偿还。本院认为，原告张石明与被告周靖凯之间形成民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告周靖凯未按照约定时间履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借条中虽载明借款数额为1500000元，但原告预先扣除利息12500元，实际向被告交付1487500元，故被告周靖凯应向原告张石明偿还借款1487500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案立案受理时间为2021年1月6日，借据形成时间为2017年4月1日，双方约定月息为1.5分，被告偿还利息至2017年10月31日，原告要求从2017年11月1日至2020年8月19日按照月息1.5分支付利息不违反当时法律关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的强制规定，故本院依法予以支持。原告起诉时一年期的贷款市场报价利率为4.05%，根据上述法律规定，2020年8月20日之后的利息不得超过起诉时一年期的贷款市场报价利率的四倍，故被告周靖凯应从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照年利率16.2%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周靖凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张石明借款本金1487500元，并以本金1487500元为基数，从2017年11月1日至2020年8月19日，按照年利率18%支付利息，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照年利率16.2%支付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18187.5元，由被告周靖凯承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  万 兵二〇二一年一月二十七日法官助理王春龙书记员刘姝名
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督241号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶云，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4300元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年10月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月30日向被申请人叶云发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2247.67元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2190.67元及相应的资金占用费用23.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2190.67元以及资金占用费用23.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2213.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2190.67元及资金占用费23.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4905号申请执行人高刘阳，男，1982年9月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人韩洪德，男，汉族，1988年6月7日出生，住驻马店市（天中山大道）。申请执行人高刘阳与被执行人韩洪德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1244号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩洪德的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年一月六日书记员 曹若楠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初347号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地莘县燕店镇民生路015号。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李宪朋，男，1989年05月28日出生，汉族，住莘县。 被告：李燕丽，女，1988年1月11日出生，汉族，住莘县，系李宪朋之妻。 被告：张林东，男，1997年11月27日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李宪朋、李燕丽、张林东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告李宪朋、、李燕丽、张林东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款3万元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：李宪朋于2018年10月12日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了(燕店支行)个借字(2018)年第181009015号《个人借款合同》，为李宪朋授信3万元，期限24个月，合同于2020年10月8日到期。同日山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张林东订立了(燕店支行)高保字(2018)年第181009015号《最高额保证合同》，为李宪朋贷款提供保证担保，承担连带保证责任。李宪朋与李燕丽签署了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。 李宪朋于2018年10月12日从山东草县农村商业银行燕店支行借款3万元，于2019年10月11日到期，利率为11.745%。贷款逾期后经催要，被告李宪朋等不履行还款义务，构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宪朋、李燕丽、张林东均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年10月12日，被告李宪朋与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告李宪朋借款授信3万元，借款用途大棚种植，期限为2018年10月12日至2020年10月08日，借期内借款一次性发放，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告李宪朋、李燕丽签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告李宪朋签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、担保情况。2018年10月12日，被告张林东与原告签订最高额保证合同，约定由被告张林东在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额45000元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。 三、合同履行情况。2018年10月12日，被告李宪朋通过自助渠道向原告借款3万元，借款期限至2019年10月11日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告李宪朋先后分21次偿还借款利息共计3402.25元。现本案被告尚欠原告借款本金3万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告李宪朋与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告李燕丽承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金3万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张林东与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告张林东依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任。被告李宪朋、李燕丽、张林东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宪朋、李燕丽于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2018年10月12日至2019年10月11日止按月利率9.7875‰计算，自2019年10月12日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息3402.25元予以扣减）；被告张林东对上述借款本金及利息在最高限额45000元内承担连带清偿责任； 二、被告张林东承担保证责任后，有权向被告李宪朋、李燕丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，由被告李宪朋、李燕丽负担、被告张林东承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6130号原告：李博学，男，汉族，居民，住龙口市。原告：孙秉慈，女，汉族，居民，住龙口市。原告：太史春妮，女，汉族，居民，住龙口市。原告：李振宇，男，汉族，居民，住龙口市。上述四原告共同委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，任总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李博学、孙秉慈、太史春妮、李振宇与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称被告保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博学、孙秉慈、太史春妮、李振宇的委托诉讼代理人马爱琴、被告保险公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李博学、孙秉慈、太史春妮、李振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李博学系李龙军的父亲，原告孙秉慈系李龙军的母亲，原告太史春妮系李龙军的妻子，原告李振宇系李龙军的儿子，四原告系李龙军的第一顺序继承人。2020年5月21日李龙军在被告保险公司投保意外伤害保险一份，保险期间自2020年5月22日起至2021年5月21日止，其中意外伤害身故的保险金额100000元。2020年8月7日李龙军因急性酒精中毒意外死亡，原被告就赔偿事宜协商未果，原告具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告保险公司辩称：1、李龙军在我司投保一年期平安个人意外伤害保险，保险期间自2020年5月22日至2021年5月21日。被保险人李龙军因急性酒精中毒死亡，根据保险条款约定，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、和非疾病的客观事件为直接且单独原因致使身体受到的伤害，被保险人因过量饮酒致死，不属于双方所约定的保险责任的范围，原告也未举证证明李龙军死亡系其他意外伤害所致，原告未能尽到举证责任。2、本次事故不符合理赔条件，原告未按照保单特别约定第9项要求在12小时内报案也未提供尸检报告，无法证明此次事故属于保险责任。本院经审查认定事实如下：2020年5月，李龙军作为投保人、被保险人在被告保险公司投保平安住院健康津贴保险和平安个人意外伤害保险（C款），保单号为14608196600019271742，保险期间为2020年5月22日至2021年5月21日，其中意外伤害身故和残疾每人/份保额为100000元，受益人为“法定”。平安个人意外伤害保险（C款）条款第五条（一）身故保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并在事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。第二十八条中对“意外伤害”的释义为:指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。保单中的特别约定第9条载明，意外死亡保险事故须在12小时内报案并且提供公安机关、二级以上（含二级）公立医院提供的意外死亡证明，对于超过12小时报案且无法提供确切意外死亡证明的必须提供尸体检验报告，否则不予理赔。2020年8月7日晚，李龙军与朋友聚餐，喝了约4瓶小白兰地后，其他人发现李龙军状态不好，拨打了120将其送到烟台龙矿中心医院救治，李龙军经医院抢救无效于当日23时08分死亡。烟台龙矿中心医院门（急）诊病历记载初步诊断：心源性猝死？（死亡原因待查）急性酒精中毒。居民死亡医学证明（推断）书记载李龙军的死亡原因为：冠心病？酒精中毒。2020年8月8日，死者遗体被火化，火化前未进行尸检。李龙军的法定继承人有其妻子太史春妮、儿子李振宇、父亲李博学、母亲孙秉慈。庭审中，原告陈述李龙军所投的意外伤害保险是业务员去其村里宣传业务，先将李龙军的身份证复印件和100元保费交给村委，再由村委统一给了业务员，业务员办理激活后，没有给原告保单，在事故发生后，原告方找到村委联系到业务员才取得了保单的打印件。被告保险公司称李龙军所投意外伤害保险为团购业务，该保险仅面向团购客户，由保险销售代理机构集齐一定数量客户后向其申请开通，开通前被告保险公司要求中介代理机构向客户介绍保险产品及免责事项告知单。上述事实，有保单打印件、门（急）诊病历、死亡医学证明（推断）书、火化证明、居委会证明、户口注销证明、保险条款等在卷佐证。本院认为,李龙军与被告保险公司之间的保险合同，合法有效。本案双方当事人争议的焦点为：李龙军酒精中毒死亡是否属于意外伤害，被告保险公司是否应承担保险责任。意外伤害保险条款对“意外伤害”的界定为:外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案原被告均认可李龙军系酒精中毒死亡,酒精中毒非李龙军本人意志,要求一个普通人正确认知自己喝多少酒就会酒精中毒死亡,是对常人的生活识别能力、风险把控能力提出的过高的要求,故李龙军的死亡属于被告保险公司意外伤害保险的赔付范围，被告保险公司应按保险合同约定向受益人李龙军的法定继承人即本案四原告赔付保险金。被告保险公司辩称李龙军过量饮酒酒精中毒死亡不属于意外伤害，不属于保险责任范围，不同意赔付保险金，于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称“原告未按照保单特别约定第9条在12小时内报案也未提供尸检报告，无法证明此次事故属于保险责任”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,被告保险公司未提交证据证明其在订立保险合同时已向李龙军提供其单方制定的格式保险条款及对免责条款履行了法律要求的提示义务和明确说明义务，故上述免责条款不产生效力，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩观点,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内支付原告李博学、孙秉慈、太史春妮、李振宇保险金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年一月二十日书记员 王思鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初570号原告：李夕夕，女，1990年6月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：陈某，男，7岁，儿童，住金乡县。被告兼被告陈某的法定代理人：王秋芬，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：杨某，男，9岁，儿童，住金乡县。被告兼被告杨某的法定代理人：杨天盘，男，1993年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李夕夕与被告陈某、王秋芬、杨某、杨天盘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，本案与(2021)鲁0828民初569号民事案件诉讼标的系同一种类，是基于同一事实发生的纠纷，被告亦相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁0828民初569号案件审理。审判员 韩 莹二〇二一年一月二十六日书记员 李梦柯
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2752号原告：苏秀艳，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段II-13-1-166北第**和**北数第**、第4户。负责人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：荣誉，男，1988年2月14日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。原告苏秀艳与被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏秀艳的委托诉讼代理人赵云刚、被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人荣誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费等合计158933.08元。事实与理由：2020年4月9日13时55分许，苏秀艳驾驶两轮电动自行车，行驶至时，与由东向西行驶的张国芹驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成苏秀艳受伤及电动自行车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，苏秀艳、张国芹负事故的同等责任。张国芹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，张国芹驾驶的蒙Ｄ×××**号小型客车我公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告经济损失，车辆损失最高赔偿1000元，误工费按农民标准赔偿，不承担精神损害抚慰金，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日13时55分许，苏秀艳驾驶两轮电动自行车，行驶至时，与由东向西行驶的张国芹驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成苏秀艳受伤及电动自行车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，苏秀艳、张国芹负事故的同等责任。张国芹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险并不计免赔。原告苏秀艳伤后当即到平庄矿区医疗集团总医院住院治疗，住院2天，诊断为“右手第一掌骨基底部骨折、右侧耻骨上支骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端撕脱性骨折”，支付医疗费6078.09元，二级护理。出院后遵医嘱到赤峰市医院住院治疗，住院27天，诊断为“胫骨骨折、腓骨头骨折、骨盆骨折、第一掌骨骨折”，支付医疗费75998.14元，一级护理。住院治疗期间，为治疗所需，原告购买垫子一个，支付150元。原告治疗期间，支付交通费400元。原告受损的电动自行车，经维修后，支付990元。原告治疗期间，被告保险公司已先行支付医疗费10000元。本案在审理过程中，经双方协商及本院委托，2020年10月26日，朝阳营州司法鉴定所作出鉴定结论，原告苏秀艳构成10级伤残，后续医疗费需要12000元，原告支付鉴定费1720元。原告苏秀艳系非农业户口，其户籍所在地建平县国营热水畜牧农场热水分场出具证明一份，证明苏秀艳在交通事故发生前具有完全劳动能力，一直从事农业种植。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、地点等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费合计82076.23元的事实。3、原告提供的购买垫子的收据一枚，证明为治疗所需购买垫子，支付150元的事实。4、原告提供的交通费单据，证明支付交通费400元的事实。5、原告提供的电动自行车维修单据，证明支付电动自行车维修费990元的事实。6、被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的陈述，证明张国芹驾驶的车辆投保交强险及商业三者险的事实。7、被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及原告的共同陈述，证明被告保险公司已先行给付原告10000元的事实。8、原告提供的伤残等级鉴定及鉴定费单据，证明原告构成10级伤残、后续医疗费需要12000元并支付鉴定费1720元的事实。9、原告提供的户籍所在地建平县国营热水畜牧农场热水分场出具的证明，证明原告在发生交通事故前具有完全劳动能力的事实。本院认为，张国芹驾驶小型轿车与原告苏秀艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告苏秀艳受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。张国芹驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告系国营畜牧农场职员，发生交通事故前具有完全劳动能力，其误工费应按居民人均可支配收入标准计算。原告构成10级伤残，“胫骨骨折、腓骨头骨折、骨盆骨折、第一掌骨骨折”，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，并在交强险赔偿限额内优先赔偿，误工费计算至伤残鉴定前一日。被告保险公司已先行给付的10000元应在赔偿数额中予以扣除。被告保险公司称误工费按农民标准赔偿，不承担精神损害抚慰金的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏秀艳医疗费82076.23元中8550元、伙食补助费1450元（29天×50元）、误工费16912.92元（194天×87.18元）、护理费7206.08元（128.68元×56天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、鉴定费1720元、交通费400元，购买垫子款150元、电动自行车损失990元，合计106019元（已给付10000元）。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告苏秀艳剩余医疗费73526.23元（82076.23元－8550元）、二次手术费12000元，合计85526.23元的50%即42763.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元，由被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年一月十一日书记员  周雪媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执954号之四申请执行人潘玉成，男，1967年6月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陈宝祥，男，1952年4月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘玉成与陈宝祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款,现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人陈宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××11账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月五日书记员  邹春胜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8912号原告：青岛广润发建设工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张国良，该公司经理。委托诉讼代理人：彭桐亮，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相浩，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：赵建华，董事长。委托诉讼代理人：杨大丽，该公司员工。原告青岛广润发建设工程有限公司（以下简称广润发公司）与被告山东奥华建筑安装工程有限公司（以下简称奥华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广润发公司的委托诉讼代理人彭桐亮，被告奥华公司委托诉讼代理人杨大丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广润发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款本金76万元及逾期支付工程款利息197372元；诉讼费由被告承担。事实与理由：奥华公司与广润发公司于2013年7月订立了建设工程施工专业分包合同，奥华公司将青岛莱西公交换电站工程钢结构专业分包工程分包给广润发公司。广润发公司已按合同约定完成施工，并且项目早已竣工验收、交付使用。依据合同约定，承包人违约应承担违约责任，且奥华公司自2015年9月8日之后一直未向广润发公司支付工程款本金76万元。双方协商未果，遂诉讼至法院。奥华公司辩称，奥华公司于2017年12月6日支付工程款20万元，2018年2月11日支付工程款10万元，2018年4月8日支付工程款50万元，已全额支付广润发公司涉案工程款，不存在违约行为，应驳回广润发公司的全部诉讼请求。本院经审理确认以下案件事实：承包人奥华公司与分包人青岛广润发钢结构有限公司（于2014年7月14日变更为青岛广润发建设工程有限公司）于2003年7月21日签订一份《建设工程施工专业分包合同》，分包工程名称为青岛莱西公交换电站工程钢结构专业分包工程，分包合同价款为320万元。合同约定，承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。上述工程现已竣工验收，并交付使用。奥华公司于2013年8月26日支付工程款64万元，于2013年9月17日支付工程款50万元，于2013年10月31日支付工程款100万元，上述三笔款项均系以青岛钰锦轩商贸有限公司的名义支付至张国良个人的账户；奥华公司于2015年9月8日支付工程款30万元，该款由广润发公司出具收款收据。奥华公司于2017年12月6日支付工程款20万元，该款系由姜雷的账户支付至张国良的账户，张国良出具收到条一份，载明“收到山东奥华建筑安装工程有限公司支付青岛广润发建设工程有限公司（张国良）莱西项目工程款20万元，支付时间2017年12月6日，此款项由姜雷支付，视同山东奥华建筑安装工程有限公司支付”；奥华公司于2018年2月11日支付工程款10万元，该款系由李树云账户支付至张国良账户，广润发公司向奥华公司出具收据。综上，奥华公司共支付广润发公司工程款274万元，尚欠46万元。2018年4月8日，张国良（广润发公司法定代表人）出具借条一份，内容为：张国良（青岛广润发建设工程有限公司）向姜雷借款50万元，无息，还款方式：同意山东奥华建筑安装工程有限公司在支付给青岛广润发建设工程有限公司（张国良）项目工程款（具体项目见下文）前代扣此款。工程指山东奥华建筑安装工程有限公司分包给青岛广润发建设工程有限公司（张国良）的国家电网莱西充换电站钢结构项目或青岛沧口大厦复工改造项目。此借条与2017年6月30日签署的协议书（甲方青岛广润发建设工程有限公司，乙方姜雷）不相冲突，独立生效。张国良（青岛广润发建设工程有限公司）收到姜雷银行转账50万元后此借条生效。山东奥华建筑安装工程有限公司在支付给青岛广润发建设工程有限公司（张国良）项目工程款中代扣此款后，姜雷应将此借条归还张国良。借条出具当日，姜雷通过银行转账50万元给张国良。本案庭审中，广润发公司对上述工程款支付的时间、方式及金额均无异议，仅主张该借条所载明50万元借款需在青岛沧口的工程项目中予以抵扣。本院认为，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据本院查明的事实，奥华公司尚欠广润发公司工程款46万元，但根据张国良（广润发公司法定代表人）出具的欠条显示，张国良向姜雷借款50万元，并同意在奥华公司支付给广润发公司（张国良）项目工程款前代扣此款，工程指山东奥华建筑安装工程有限公司分包给青岛广润发建设工程有限公司（张国良）的国家电网莱西充换电站钢结构项目或青岛沧口大厦复工改造项目，现奥华公司主张在本案中即国家电网莱西充换电站钢结构项目工程款中中抵扣该借款，符合双方约定的内容，也符合双方之间支付工程款的交易习惯，且不违反法律规定，本院予以确认，奥华公司尚欠广润发公司的工程款46万元在该借条所显示的借款50万元中予以抵扣，奥华公司在本案中无需再支付广润发公司工程款；广润发公司主张该50万元应在青岛沧口项目中予以抵扣，无充分的法律依据，本院不予支持；综上，广润发公司诉请要求奥华公司支付工程款76万元，无事实依据，本院不予支持。广润发公司诉请要求奥华公司支付逾期付款利息，根据双方合同的约定，承包人在收到竣工结算报告及结算资料后28天内未支付工程款，从第29天起按照银行贷款利率支付利息并承担违约责任，但广润发公司所提交的证据并未显示双方之间有竣工结算报告及结算资料，也未显示上述资料的提交时间，该利息的起算时间无法确认，对于广润发公司该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告青岛广润发建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6428元，保全费5000元，由原告青岛广润发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年一月二十五日法官助理张小岭书记员姜依彤
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初26号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈清范，男，1968年6月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月11日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人陈清范犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人陈清范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年年底，被告人陈清范在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其从袁长玲处承包的位于南召县板山坪镇莲花村小莲花组夹板沟处的栎木砍伐。案发后，经现场勘查并经南召县林业技术推广中心计算，陈清范共计砍伐林木共计立木材积12.2立方米。2020年8月11日，被告人陈清范到南召县森林公安局投案并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈清范的行为已构成滥伐林木罪，建议对陈清范判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。被告人陈清范对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人陈清范违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐其承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。陈清范系自首且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈清范犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二一年一月十九日书记员  魏大猛张珊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执异3号 案外人：郑伟中，男，1981年9月20日出生，住浙江省建德市。 申请执行人:李键，男，1983年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:杨中会，男，1965年12月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人:吴文斌，男，1981年10月20日出生，住浙江省建德市。 本院在执行李键与杨中会、吴文斌民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑伟中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑伟中称：申请执行人李键与被执行人杨中会、吴文斌民间借贷纠纷一案，已经进入执行阶段，本院对被执行人吴文斌名下支付宝账户内的存款进行了冻结。现案外人提出异议，称其于2020年12月21日误将人民币30000元转账支付至吴文斌支付宝账户内，故吴文斌支付宝账户内的30000元并非吴文斌个人所有，遂请求裁定终止对吴文斌支付宝账户内30000元存款的执行。 本院查明：2020年6月18日本院对原告李键诉被告杨中会、吴文斌民间借贷纠纷一案作出（2020）浙0191民初1325号民事判决书，判决被告杨中会、吴文斌支付原告李键借款本金131262元及利息、律师费等费用。后该案件进入执行，本院冻结了被执行人吴文斌名下支付宝账户内的存款。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据上述规定，本院已查明案涉账户现登记在被执行人吴文斌名下，案外人郑伟中并非案涉账户权利人。综上，案外人的主张缺乏依据，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑伟中的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保95号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被申请人：王宏伟。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人王宏伟保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2021年01月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币42030.7元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000080）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币42030.7元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费440元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十五日 代书记员 田相煜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7139号原告：刘鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：李智阳、李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：河南瑞海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城**，统一社会信用代码：914101000768182717。法定代表人：方东兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艺、苏瑞，系该公司员工。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区银地家园**楼**214，统一社会信用代码:91110106MA003J080Y。法定代表人:庞桂云，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宁东、赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告刘鑫与被告河南瑞海房地产开发有限公司（以下简称瑞海公司）、瑞悦资产管理有限公司（以下简称瑞悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李智阳、李元元，被告瑞海公司委托诉讼代理人苏瑞、瑞悦公司委托诉讼代理人李宁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原告与被告二之间签订的购房协议书无效；2、二被告向原告退还购房款338398元及利息52489元(以购房款438398元为基数，按照人民银行同期贷款利率为准，自2018年6月19日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计52489元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年1月，原告与被告瑞悦资产管理有限公司签订购房协议一份，购买被告河南瑞海房地产开发有限公司开发的位于北三环××××路交汇处东北角的“绿地璀璨星座”项目房屋一套。合同约定被告应在2018年6月将原告购买的房屋办理网签备案手续，随后原告依约支付了528398元购房款，但被告开发的项目未取得商品房预售许可证，属违规销售房产。二被告采取欺骗手段，销售不符合法定条件的房屋，存在重大过错，拖延退款的行为也严重侵害原告合法权益，特具状起诉。被告瑞海公司辩称：1、原告所述在我公司绿地璀璨售楼部与瑞悦公司签订购房协议，情况属实。2、原告所述按照被告要求支付相应购房款，我公司并未提出该要求，且购房款并未由我公司收取。3、涉案购房协议系原告与瑞悦公司签署，我公司并非合同主体，也未收取购房款，不应当承担退款责任。4、目前该项目我公司尚未取得商品房预售许可证，没有与原告签订商品房买卖合同。被告瑞悦公司辩称：1、对项目事实情况以瑞海公司答辩为准。2、对于原告主张的购房款金额没有异议，资金占用利息没有合同依据，不应当支持。3、瑞悦公司在与原告签订协议时，是由瑞海公司的名义与原告签订，退款义务应当由被告瑞海公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告瑞海公司作为甲方与乙方瑞悦公司签订《绿地璀璨天城二期商业综合体项目定制开发协议》一份，约定：“绿地璀璨星座”项目由双方共同出资、合作开发，瑞悦公司需向瑞海公司先期支付首付合作定金1.9亿余元，瑞悦公司负责对外签订定制协议，瑞海公司按照瑞悦公司指定将目标房源预售给第三方。2019年3月7日，原告在瑞海公司绿地璀璨星座售楼部与瑞悦公司签订《绿地璀璨星座购房协议》一份，约定：原告购买被告瑞海公司开发的绿地璀璨星座28号楼02号房屋一套，建筑面积86.52平方米，在该商品房达到预售条件时，瑞悦公司指定瑞海公司与原告签订《商品房买卖合同》。关于交款时间及方式，合同约定：原告按照按揭贷款的方式向被告支付房屋价款。2018年6月19日，原告向被告缴纳购房款528398元。被告瑞悦公司在2019年3月7日向原告出具了收据，并加盖公司财务专用章。涉案项目开发商为瑞海公司，对外宣传推广名称为“绿地璀璨星座”。因被告销售的房产至今未取得商品房预售许可证，不能按照约定时间办理网签及备案手续。庭审中，原、被告认可本案争议房屋所涉楼盘至今未取得商品房预售许可证。另查明：1、截止目前，与本案原告情况类似、涉案楼盘的其他业主起诉被告的房屋买卖合同纠纷，本院大多已经调解结案，调解协议内容主要为：原被告双方同意解除签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》,被告瑞悦公司分期返还原告购房款，逾期则支付相应违约金等内容。2、原告向被告瑞悦公司交纳购房款后，被告公司未提交向被告瑞海转款凭证，被告瑞海公司亦不认可收到业主房款。3、原告起诉后，被告瑞悦公司已退款100000元。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则，不得违反法律、法规的规定。商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明等合法手续，不符合售房条件而订立的商品房预售合同，应当认定无效。原被告协议签订后，因被告瑞海公司开发的涉案楼盘至今未取得争议房屋商品房预售许可证等手续，按照有关法律规定，被告瑞悦公司与原告签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告将不具备出售条件的房屋出卖与原告，存在过错，应退还因此收取的购房款，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付原告资金占用期间的利息。关于原告要求被告瑞海公司承担责任的诉请，根据合同相对性，原告与被告瑞海公司之间无合同关系，从目前证据和被告陈述判断，被告瑞海公司也不认可收到被告瑞悦公司涉案购房款；而且从前期本院已经结案的涉案楼盘其他业主起诉被告的房屋买卖合同纠纷看，双方达成的调解协议并未涉及被告瑞海公司责任，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘鑫与被告瑞悦资产管理有限公司于2019年3月7日签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》无效；二、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘鑫购房款338398元，并支付相应利息（以338398元为基数自2018年1月17日起计付利息至实际清偿之日；利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年一月三十日书记员  刚银莹
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2912号 沈怀刚、戴振贞、周公娟、戴明： 关于申请执行人沈怀刚与被执行人戴振贞、周公娟、戴明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经人民法院强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初960号原告：上海泛和国际船务代理有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇步韵路181号第六幢190室。法定代表人：郑猛，该公司总经理。委托代理人：陈丛，该公司工作人员。被告：天津新天下包装有限公司。住所地：天津市宝坻区牛道口镇开发区8号。法定代表人：方洪波，该公司总经理。原告上海泛和国际船务代理有限公司为与被告天津新天下包装有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。经原告补齐立案材料后，本院于2020年7月1日受理本案，并依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，2020年9月7日，本院作出（2020）沪72民初960号民事裁定，将本案转为普通程序审理，并向被告进行公告送达。2020年12月22日，原告书面确认其与被告已达成和解，涉案纠纷已解决，因此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泛和国际船务代理有限公司撤回对被告天津新天下包装有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2276元，因撤诉减半收取计人民币1138元，公告费人民币260元，由原告上海泛和国际船务代理有限公司负担。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二一年一月五日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督84号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄魁，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄魁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2100元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人黄魁发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计917.58元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项917.58元及相应的资金占用费用15.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄魁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项917.58元以及资金占用费用15.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为932.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄魁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项917.58元及资金占用费15.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄魁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄魁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。