广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9600号 原告：姚礼成，汉族，男，1991年2月5日出生，住广西宁明县。 原告：苏振兴，男，汉族，1987年5月4日出生。住广西横县。 被告：邓某，女，汉族，1988年6月6日出生，住广西博白县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。 负责人：杨某，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘为远，系该公司员工。 被告：某某某财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区2号楼、3号楼、4号楼商铺A-222号。 负责人：李某斌。 委托诉讼代理人：庞大望，系该公司员工。 原告姚礼成、原告苏振兴与被告邓某、被告中国某某财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称为某某保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告姚礼成、原告苏振兴、被告邓某到庭参加诉讼。被告被告某某保险广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在第一次公开开庭庭审过程中，原告姚礼成、原告苏振兴申请变更某某保险广西分公司为中国某某财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称为某某保险南宁中心支公司），被告邓某申请追加某某某财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称为某某某保险青秀支公司）为本案被告，本院皆依法予以准许。因发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院裁定转为适用普通程序进行审理。本院于2020年12月30日依法适用普通程序第二次公开开庭进行审理，原告姚礼成、原告苏振兴、被告邓某、被告某某某保险青秀支公司的委托诉讼代理人庞大望到庭参加诉讼，被告某某保险南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓某赔偿原告营运损失3415.52元（其中租金、代办费、经营权承包费等每日160元，白班每日经营利润损失355.94元，夜班每日经营利润损失337.94元，以上三项共计853.88元；事故处理费及修车总耗时4天，853.88元乘以4天等于3415.52元）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月27日2时30分，邓某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车在南宁市江南区前实施倒车时，与临时停放在车位的车牌号为桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。邓茜离开现场后报警。南宁市公安局交通警察支队五大队做出的《道路交通事故认定书》认定邓某负事故全部责任。事故造成原告车辆受损，邓某在赔偿了原告的修车费用后拒绝赔偿原告出租车营运损失，原告多次与邓某协商未果。原告认为，由于邓某严重忽视交通安全导致了本次交通事故，应对本次事故损失承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法等相关规定向法院起诉，请求法院依法判决。 被告邓某辩称，被告邓某不愿意赔偿，原告要求赔偿的金额太高，维修时间太久；不需要换的东西原告也要求换，被告邓某怀疑原告骗保；被告邓某在某某某保险青秀支公司购买了第三者责任险，被告邓某申请追加某某某保险青秀支公司。 被告某某保险南宁中心公司辩称，其一，本被告与被告邓某为保险合同关系，本被告仅依照合同约定的约定承担相应的保险责任。涉案车辆桂Ａ×××××号车仅在本被告处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。依据最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件的司法解释的相关规定，本被告仅在保险合同约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。其二，本被告已经赔偿原告交强车险2000元，交强险的财产损失限额已用尽，本被告不再承担任何财产损失。 被告某某某保险青秀支公司辩称，其一，车牌号为桂Ａ×××××的机动车在本被告处投保有商业第三者责任险，保额为150万元，保险期为2020年5月28日至2021年5月27日。其二，原告主张的间接损失不在商业第三者责任险的赔偿范围，本被告已经向邓某说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故本被告依法不予赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（一）的规定，被保险机动车发生交通事故后，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。同时，《机动车商业保险投保单》的投保人声明栏显示：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已就本投保单和所属保险条款和特别约定的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款和本投保单中的特别约定的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款和特别约定已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单（共2页）作为订立保险合同的依据。”投保人邓某在该投保单的“投保人签名/签章”处签名确认，本被告对上述条款采用了加黑加粗字体予以处理。因此，本被告已经就保险条款中的免责条款履行了提示、告知义务，该免责条款属于双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告主张的所有损失均属于因车辆停运所产生的间接损失，根据保险条款属于免责范围。其三，对其主张的营运损失3415.52元有异议，原告没有提供评估报告证明其计算依据应不予支持。其四，依据《机动车商业保险行业基本条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，本被告不承担诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某保险南宁中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院查明以下案件法律事实：2020年7月27日2时30分许，被告邓某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在南宁市江南区前实施倒车时，与由原告姚礼成驾驶、临时停放在车位的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓某负全部责任，原告姚礼成无责任。 桂Ａ×××××号小型轿车的车主为南宁康福交通有限公司，南宁康福交通有限公司将该车出租给原告姚礼成，每日租金160元，由原告姚礼成（主班）、原告苏振兴（副班）驾驶从事出租车营运。 事故发生后，桂Ａ×××××号小型轿车于2020年7月28日被送至广西弘德汽车销售服务有限责任公司进行维修，2020年7月30日出厂，共计花费3146元。 广西蛋卷科技有限公司出具的《南宁康福交通有限公司桂Ａ×××××车辆2020年4月-2020年7月营运数据统计》显示：该车2020年4月份日均白班司机收入170.6元，日均夜班司机收入365.33元；该车2020年5月份日均白班司机收入245.71元，日均夜班司机收入385.77元；该车2020年6月份日均白班司机收入282.01元，日均夜班司机收入340.77元；该车2020年7月份日均白班司机收入355.94元，日均夜班司机收入337.94元。两位原告均承认，上述收入均未扣除油费、租金等用车费用。 被告邓某为桂Ａ×××××号车辆在某某保险南宁中心支公司处投保了交强险，某某保险南宁中心支公司已经支付了ＡＵ350Ｑ车辆2000元的维修费。 被告邓某为桂Ａ×××××号车辆在某某某保险青秀支公司处投保了包括150万第三者责任险、不计免赔率特约在内的商业险。该《机动车商业保险投保单》的“投保人声明”处载明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已就本投保单和所属保险条款及特别约定的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款和本投保单中的特别约定的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款和特别约定已认真约定并充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单（共2页）作为订立保险合同的依据。”被告邓某在该“投保人声明”下方的“投保人签名/签章”处签名。《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十六条第一项以加黑加粗字体标注：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。 2020年7月27日2时30分许，在南宁市江南区前发生的涉案交通事故，交警出具的事故认定书认定被告邓某负事故全部责任，事实清楚，责任划分适当，双方均无异议，本院予以采信。关于被告邓某主张其所驾驶的桂Ａ×××××号车辆向某某某保险青秀支公司投保了150万元不计免赔机动车第三者责任保险，本次事故应由某某某保险青秀支公司承担赔偿责任，因《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》中载有保险人对停驶造成的损失不负责赔偿的免责条款，且被告某某某保险青秀支公司已经以合理方式提示对方注意免责条款，被告邓某仍与原告签订该合同，表明被告邓某知道并同意该免责条款，本院对被告邓某的上述主张不予支持。又因承包交强险的某某保险南宁中心支公司已在财产损失赔偿限额内赔偿了维修费2000元，本院确定应由被告邓某赔偿本次事故给原告造成的停运损失。 两原告驾驶的桂Ａ×××××号车辆系从事经营性活动的出租车，在维修期间因停运产生了收入损失及租金损失，两原告要求被告邓某赔偿停运收入损失和租金损失合法有据。桂Ａ×××××号车辆于2020年7月28日至2020年7月30日期间进行维修，维修时间为3天，双方对此没有异议，本院予以确认。两原告主张处理事故花费1天，该1天要计算停运损失，理据不足，本院不予支持。因此，本院对两原告要求按4天计算停运损失不予支持，本院确定按3天计算停运损失。两原告主张以广西蛋卷科技有限公司出具的营运数据为标准计算误工收入，因该营运数据并非扣除油费、高速费、租车费后的纯收入，本院不予采信。本院酌定按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中载明的交通运输业的在岗职工年平均工资83203元计算误工收入。本院经计算确定两原告在维修期间减少的收入均为683.9元（83203元÷365天×3天），对两原告的该项诉讼请求中超过683.9元的部分不予支持。原告姚礼成与南宁康福交通有限公司约定桂Ａ×××××号车辆的承包费为每天160元，两原告在维修期间仍需支付车辆租金，被告邓某应赔偿两原告维修期间的租金480元（160元／天×3天）。对两原告诉请被告邓某赔偿的租金中超过480元的部分，本院不予支持。 综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓某赔偿原告姚礼成收入损失683.9元； 二、被告邓某赔偿原告苏振兴收入损失683.9元； 三、被告邓某赔偿原告姚礼成、原告苏振兴车辆租金480元； 四、驳回原告姚礼成、原告苏振兴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  李浩安 二〇二一年一月十五日 书 记 员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。