wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6988号原告杜梦达，男，1981年8月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告罗岸，男，2000年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杜梦达诉被告罗岸民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杜梦达的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告罗岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梦达起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告偿还原告逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，自2019年5月25日计算至被告本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗岸未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2019年1月25日，被告罗岸向原告杜梦达出具《借条》及《收条》一张，借条内容为：“借款人罗岸于2019年1月25日向出借人杜梦达借款人民币（大写）贰万元。小写20000元。借款期限4月。于2019年5月24日归还本金。如不能按时归还。愿承担所产生的一切法律责任”。收条内容为：“今收到杜梦达现金/转账人民币（大写）贰万元，小写20000元。收款人罗岸”。杜梦达自认，其向罗岸支付现金的金额是18000元，罗岸在2020年向其还款6000元。本院认为：本案被告罗岸向原告杜梦达借款，有被告罗岸向原告杜梦达出具的借条、收条予以证明，双方借贷关系成立。被告罗岸出具借条所载金额与实际借款金额不符，应当按实际金额18000元确认借款本金。由于《借条》中没有借款利息约定，被告罗岸已偿还的6000元应当扣减借款本金，故原告杜梦达要求被告罗岸偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院确认下欠借款本金为12000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗岸向原告杜梦达偿还借款本金人民币12000元；二、被告罗岸以12000元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算、自2019年8月19日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告杜梦达给付逾期还款利息；三、驳回原告杜梦达的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告罗岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二一年一月二十五日法官助理刘璧瑗书记员杜利
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执518号之一申请执行人任永权，男。被执行人袁锋，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁锋账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十八日书记员傅恩源
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5327号原告：李斯，女，1992年3月19日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：齐金金，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京国成伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村临806号。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。原告李斯与被告北京国成伟业机械设备租赁有限公司（以下简称国成伟业公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李斯向本院提出诉讼请求：请求确认冯玉花与被告自2019年3月25日至2019年8月30日存在劳动关系。事实和理由：冯玉花于2019年3月25日到被告处任职建筑起重机械司机，入职后一开始在怀柔某工地工作，后因被告管理安排，原告在马驹桥某工地工作，后又被安排到天语手机总装厂项目工地上班。因为冯玉花从事的是特种作业，需要特种作业操作资格证。入职后冯玉花通过国成伟业公司缴纳报名费1500元，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为3200元，每月的5号左右发放。2019年8月30日下午，冯玉花在工地上工作时出现头痛。14时左右，公司在工地的一位负责人于洋和狄秀艳将冯玉花送到北京同仁医院就诊，被告通过股东刘生国给冯玉花发放工资。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、劳动合同法律等相关规定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。国成伟业公司辩称，冯玉花已经超过了法定退休年龄，不属于劳动法意义上的劳动者，与我公司是劳务关系，不是劳动关系。原告主体不适格，近亲属不享有确认劳动关系的请求权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯玉花系李斯的母亲，出生于1965年11月27日。2019年3月25日起，冯玉花在国成伟业公司处从事电梯司机工作，6月5日发放工资2887元，扣证件费用1500元后实发1387元，7月4日发放工资3100元，8月6日发放工资3260元。2019年8月30日，冯玉花在工地上突发疾病，随后就医，后于2019年9月1日去世。李斯于2020年9月14日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2020年9月14日作出京怀劳人仲不字【2020】第138号不予受理通知书，决定不予受理。庭审中，李斯向法庭提交了建筑施工特种作业操作资格证、聊天记录、出入证、证人等证据，经质证，国成伟业公司对证据不予认可，称与冯玉花是劳务关系。李斯认为虽然冯玉花达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，与国成伟业公司具备劳动关系的要件。本院认为，仅起诉要求确认劳动关系的，死者的任一亲属均可作为诉讼原告，故对于国成伟业公司关于本案原告主体不适格的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。冯玉花入职国成伟业公司时已超过法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系。关于李斯主张冯玉花并未享受养老保险待遇、冯玉花与国成伟业公司具备劳动关系要件的意见，缺乏法律依据，本院对此不予采信。本院对李斯要求确认冯玉花与国成伟业公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李斯的诉讼请求。案件受理费5元，由李斯负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年一月七日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他11号申请执行人：卫桂霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：邢丰波，男，1973年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人卫桂霞与被执行人邢丰波借款纠纷一案，涧西区人民法院（2020）豫0305民初124号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请本院指定执行。依据《河南省高级人民法院关于系列关联案件排查处理的情况通报》的指示精神，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2020）豫0305民初124号民事判决由老城区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送老城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执911号申请执行人:太原华贵金属有限公司，住所地山西省太原高新区开拓巷12号10幢6层，统一社会信用代码9114010011014753XT。法定代表人：乔鸿鹄，董事长。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地：丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人太原华贵金属有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初6405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人太原华贵金属有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付货款193744.20元、违约金35000元、资金占用利息（资金占用利息以未付款项为基数，从2019年12月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并承担执行费3331元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被先予冻结，其名下无不动产、车辆登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行；3、2020年7月28日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有变压器2台予以查封，同年8月6日依法裁定拍卖该设备，但应无人竞买而流拍，申请执行人太原华贵金属有限公司亦不愿接收该设备抵偿债务；4、2020年8月24日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX（证号：XXXXXX号）予以轮候查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖。5、2020年11月24日，本院依法扣划被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行存款58739.97元，扣除执行费1268.5元后兑现申请执行人太原华贵金属有限公司57471.47元；6、4、本院于2020年12月7日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产，经申请执行人太原华贵金属有限公司现场确认被执行人太原华贵金属有限公司暂无其他财产可供执行。7、本院于2021年1月28日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知申请执行人太原华贵金属有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款193744.20元、违约金35000元、资金占用利息（资金占用利息以未付款项为基数，从2019年12月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并承担执行费3331元。经本院执行兑现57471.47元，执行费已收1268.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人太原华贵金属有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执911号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年一月二十八日书记员  王俐玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1352号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：夏某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1732号民事判决书，依法向被执行人夏某某发出执行通知书。责令被执行人夏某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金167183.18元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）47137.60元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1928.5元、律师费500元、保全费1382元、执行费3172元；以上款项共计221303.28元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人夏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某某银行存款221303.28元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初910号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：黄忠诚，男，1976年9月22日出生，汉族，住南安市。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告黄忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初157号原告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：陈沈峰，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫（上海）律师事务所律师。被告：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市普陀区东港中昌街**颐景园****v>法定代表人：陈顶峰。被告：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****法定代表人：汪国平。原告上海全筑装饰有限公司与被告舟山三盛酒店管理有限公司、浙江浙银金融租赁股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告上海全筑装饰有限公司于同日收到本院《诉讼费预缴通知》，后未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海全筑装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨海涛审 判 员 罗邦良审 判 员 熊俊杰二〇二一年一月六日法官助理 戎 喆代书记员 张雯雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：林雄辉，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林雄辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告林雄辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计33,660.54元(截止至2020年8月20日，欠款本金27,418.96元、利息3,607.27元、滞纳金等费用2,634.31元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林雄辉向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金27,418.96元、利息3,607.27元、滞纳金等费用2,634.31元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告林雄辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金27,418.96元；二、被告林雄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,418.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.47元，减半收取计242.74元，由被告林雄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3457号原告：单淑华，女，1972年3月25日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：马喜军，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住建平县。原告单淑华与被告马喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单淑华的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告马喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款47,560元，并给付按月息2分计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年10月15日、10月30日、11月4日在原告处购买木方，合计欠款397,560元，并为原告出具欠条3枚。被告已经偿还欠款350,000元，尚欠47,560元，此款经原告多次催要至今未果，无奈向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马喜军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告单淑华向本院提交的欠条3枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告马喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告马喜军在原告单淑华处购买木方，欠原告单淑华货款152,160元，并为原告单淑华出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠木方款：3米（16包×210根）×26元=87,360元，4米（12包×180根）×30元=64,800元，计：152,160元，大写：壹拾伍万贰仟壹佰陆拾元整（此款系木材款抵皇家公馆3#楼抵账房），欠：马喜军，211322197312281777,2013年10月15日。”2013年10月30日，被告马喜军在原告单淑华处购买木方，欠原告单淑华货款136,200元，并为原告单淑华出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠木方款壹拾叁万陆仟贰佰元整，欠：马喜军，2013年10月30日。”2013年11月4日，被告马喜军在原告单淑华处购买木方，欠原告单淑华货款109,200元，并为原告单淑华出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠木方款4200根×26元=109,200元，大写：壹拾万玖仟贰佰元整，欠：马喜军，2013年11月4日。”以上欠款合计397,560元，被告马喜军于2014年5月向原告单淑华给付货款350,000元，剩余货款47,560元被告马喜军至今未向原告单淑华给付。本院认为，被告马喜军在原告单淑华处购买木方，与原告单淑华存在买卖合同关系，被告马喜军至今未向原告单淑华给付全部货款，侵害了原告单淑华的合法权益，故对于原告单淑华要求被告马喜军给付货款47,560元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时没有约定欠款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告单淑华要求被告马喜军给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马喜军于本判决发生法律效力后十日内给付原告单淑华货款47,560元；二、驳回原告单淑华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费690元，合计1,680元由被告马喜军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年一月十八日书 记 员  陈德东
湖南省益阳市资阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0902司惩9号 被罚款人：匡某某，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行龚某某诉匡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明匡九高拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对匡某某罚款2000元，限于2021年1月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初46号 原告：杨亚军，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告杨亚军与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2195号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：刘媛，女，汉族，1999年6月9日生，住内蒙古包头市东河区（身份证地址），合同约定送达地址：内蒙古包头市昆区金贸东方（2635）。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告刘媛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币9978元,并承担以此为基数自2020年8月4日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告刘媛欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金9978元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金9978元，并承担以此为基数自2020年8月4日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告刘媛于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金9978元为基数,自2020年8月4日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执628号刘杰、西安普惠环境检测技术有限公司：申请执行人刘杰与被执行人西安普惠环境检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据西咸劳人仲案字（2020）第1032号裁决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人4315元。执行过程中，本院已执行回案件款4315元，申请执行人已领取4315元。现申请执行人刘杰申请执行的赔偿金4315元已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执628号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51343号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：邹伟灵，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省博罗县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告邹伟灵融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告邹伟灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹伟灵支付租金67526.2元；2、判令邹伟灵支付罚息（以67526.2元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；3、判令邹伟灵支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由邹伟灵承担。事实和理由：2017年6月21日，恒昌公司与邹伟灵签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为邹伟灵提供融资租赁服务，融资款为197688元，期限为36个月，每期还款金额为7248.45元。合同签订后，邹伟灵仅支付了27期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告邹伟灵未作答辩。经审理查明：2017年6月21日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）邹伟灵签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人邹伟灵，车辆品牌宝马牌，车价240000元，风险管理费5688元，手续费9884.4元，融资总额197688元，租赁期限为36个月，每期租金7248.45元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，邹伟灵签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年6月21日，恒昌公司向邹伟灵的指定账户支付了融资款182115.6元。恒昌公司提交的还款信息表显示邹伟灵共支付27期租金，自2019年9月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张邹伟灵向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与邹伟灵签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，邹伟灵在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求邹伟灵支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求邹伟灵支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向邹伟灵追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因邹伟灵未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求邹伟灵承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹伟灵于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金67526.2元；二、被告邹伟灵于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以67526.2元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）；三、被告邹伟灵于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告邹伟灵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28575号原告：刘永杰，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：龚顺莲，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘永杰与被告龚顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托诉讼代理人张盛到庭参加诉讼，被告龚顺莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按年利率12%计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是远房亲戚。2019年10月10日，被告向我借款50万元，约定月息1分，2020年10月10日归还。我向被告转账支付了50元。被告至今未偿还借款本息。被告龚顺莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，刘永杰向龚顺莲尾号为5939的建设银行账户转账50万元。龚顺莲于同日出具一份《借条》，载明今收到刘永杰现金50万元，利息按月利息1分计算，还款日期为2020年10月10日，利息每月支付等。其后，龚顺莲未归还借款本息，刘永杰遂于2020年11月17日诉至本院。上述事实，有客户回执、《借条》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘永杰向龚顺莲转账支付了50万元，龚顺莲出具《借条》，双方借款合同关系成立。龚顺莲应当按照约定支付利息、归还借款。现还款期限已届满，刘永杰要求龚顺莲返还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告龚顺莲于本判决生效之日起十日内返还原告刘永杰借款本金50万元；被告龚顺莲于本判决生效之日起十日内支付原告刘永杰利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告龚顺莲负担；保全申请费3320元，由被告龚顺莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二一年一月二十九日法官助理 李画书 记 员 郭妍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执251号申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂44号。负责人：王政，该分行行长。被执行人：曾龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人曾龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾龙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入304716.72元【本金197481.11元、暂计算至2021年1月12日止的利息及滞纳金97751.61元、受理费5156元、执行费4328元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十二日书记员  周海燕
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初１号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人余某，男，1966年12月23日出生于重庆市黔江区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人文政华，重庆德普律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人文政华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月18日22时许、同月19日22时、同月22日23时许、同月23日22时许，被告人余某在汕头市潮南区陇田镇田心印染工业园中，先后4次盗走胜意建筑公司合辉项目部堆放在工地上的7袋钢管十字扣，并予以销赃。同月27日18时许，被告人余某在合辉工地被该公司合辉项目材料保管员庄某光等人认出并控制，后被接报警到场处警的民警带回审查。同年12月23日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人余某签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人余某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，接收证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，陇田派出所抓获经过说明，重庆市黔江区公安局冯家派出所常住人口信息、前科查询，汕头市合辉染织有限公司营业执照、委托书、钢管租赁合同，认罪认罚具结书和证人庄某光、陈某辉的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人余某如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人余某能主动投案并如实供述罪行，有自首情节的辩护意见，经查，失窃公司经调取工地监控视频，确认系在工地务工的被告人余某实施盗窃后，将其控制并报警，被告人余某的行为不符合主动投案的构成要件，故不构成自首，上述辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳；提出的请求对被告人余某适用缓刑的辩护意见，根据本案被告人余某未能退赃的实际情况，对被告人余某不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二一年一月二十五日书 记 员  李奕生
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初17号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人肖文革，男，1968年1月19日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莆田市荔城区，现住莆田市涵江区，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年11月12日被刑事拘留，同月25日转取保候审。 辩护人胡明立、陈瑞琴，福建诚毅律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检三部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人肖文革犯非法狩猎罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告人肖文革及其辩护人陈瑞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年6月2日，莆田市涵江区人民政府发布关于陆生野生动物禁猎期的通告，在涵江辖区内对国家重点保护野生动物、省重点保护野生动物全年为禁猎期。同年11月9日，被告人肖文革在莆田市涵江区住处使用电子诱捕、网捕等方法捕获画眉鸟3只。同月11日，肖文革主动向公安机关投案。次日，公安机关从肖文革处查扣画眉鸟3只，次日从肖文革处查扣电子诱捕器一台、网兜一个，并将查扣的3只画眉鸟移送到莆田市福祥动物园有限公司收容救护。同月26日，经福建省闽林司法鉴定中心鉴定，肖文革上述捕获的画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉。画眉属于列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 审理另查明，2021年1月6日，被告人肖文革向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。同月21日，肖文革向本院提交承诺保证书，承诺如能对其适用缓刑，在缓刑考验期限内，其保证做到两周一次、每次八小时的巡山护林。 上述事实，被告人肖文革在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、人员信息表、户籍证明、到案经过说明、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、指认照片、莆田市涵江区人民政府关于陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告、莆田市福祥动物园有限公司收容救护野生动物接收凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖文革在禁猎期使用电子诱捕、网捕非法猎捕画眉鸟3只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文革案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人肖文革承诺自愿承担巡山护林的义务，在量刑上一并予以考虑。综合考虑被告人肖文革的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人肖文革适用缓刑。辩护人关于被告人肖文革具有认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人肖文革判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人肖文革应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人肖文革犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、责令被告人肖文革在缓刑考验期限内每两周进行一次、每次八小时的巡山护林； 三、扣押在公安机关的作案工具电子诱捕器1台、网兜1个，均予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 3.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初673号起诉人：何富云，女，汉族，1956年11月9日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。起诉人何富云于2021年1月27日向本院提起民事诉讼，将大连东方盛世财富管理有限公司列为被告。诉称：2019年11月28日，原告与被告签订《国创韵祥（大连）企业管理中心（有限合伙）入伙协议》，约定原告投资10万元，投资期限为365天，预期年化投资收益率为10%，2019年11月29日原告便将10万元投资款转入被告指定账户。协议签订当日，被告向原告出具《回购承诺函》，承诺协议预定投资期满，但投资收益未达到预期收益时被告将回购原告所持有的投资份额，回购的价格为原告投资的本金和预期投资收益。现投资期限已满，但原告从未收到任何款项。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付投资本金10万元；2、判令被告向原告支付预期投资收益1万元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”就本案而言，大连东方盛世财富管理有限公司与何富云在《国创韵祥（大连）企业管理中心（有限合伙）入伙协议》第十四条“争议解决方法”中约定“本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的。任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方承担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。”原、被告在《国创韵祥（大连）企业管理中心（有限合伙）入伙协议》中约定了仲裁条款，明确选择北京市仲裁委员会为仲裁机构，双方均清楚仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力，且对仲裁费、律师费的承担均做了明确约定，亦没有约定发生争议时的其他处理方式。故该仲裁条款约定明确、合法有效，就案涉争议，原告应按约定向北京市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对何富云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二一年一月二十七日法官助理华越书记员宁婉廷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11000号原告：徐杰，男，1982年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李建伟，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：田彦杰，男，该公司员工。原告徐杰与被告李建伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告李建伟，被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人田彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财物损失维修费用共计2500元;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日16时30分许，被告李建伟驾驶的津ＫＧ××**号车辆与原告徐杰驾驶的津Ｋ5××**号车辆在西湖道发生交通事故，造成原告车辆损失。该事故经《道路交通事故认定书》认定，李建伟负全部责任，徐杰无责任。双方就赔偿事宜协商未果，依据相关法律规定故起诉。渤海保险天津分公司辩称，对事故真实性无异议，对维修项目、维修费用有异议，保险公司未接到报案，没有现场照片及维修照片，并且对于维修损失是否由本次事故造成有异议。李建伟辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日16时30分许，被告李建伟驾驶的津ＫＧ××**号车辆与原告徐杰驾驶的津Ｋ5××**号车辆在西湖道发生交通事故，造成原告车辆损失。该事故经《道路交通事故认定书》认定，李建伟负全部责任，徐杰无责任。事故发生后，原告车辆送到天津浩众汽车贸易服务有限公司长江道店维修，产生维修费2500元，原告提供维修厂的增值税普通发票以及保险结算单予以证明。另查，被告李建伟驾驶的津ＫＧ××**车辆在渤海保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故已经《道路交通事故认定书》作出了认定，李建伟承担此次事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。原告车辆因本次交通事故造成损失，被告应承担相应赔偿责任。被告渤海保险公司的抗辩意见并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据保险赔偿限额，其中由渤海保险天津分公司在交强险限额内承担2000元，由被告李建伟承担500元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告徐杰车辆维修费2000元（原告收款账户6217********中国银行）；二、本判决生效后十五日内，被告李建伟赔偿原告徐杰车辆维修费500元（原告收款账户6217********中国银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐杰（原告收款账户6217********中国银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年一月十四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢6号之一 申请执行人：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县OU山镇，组织机构代码15394733-4。 法定代表人：唐中华，该公司经理。 被执行人：程远，男，1963年02月01日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司与程远建设工程施工合同纠纷一案【原执行案号（2012）枞执字第385号】中，被执行人程远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程远银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年一月十一日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查扣押、冻结手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执86号申请执行人李红，女，汉族，1970年2月16日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人李红与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红于2020年10月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入62089元（本金60000元、诉讼费650元、财产保全费620元、执行费819元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2706号 原告：叶武成，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。 被告：曾沂寿，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告叶武成与被告曾沂寿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告叶武成于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶武成撤诉。 案件受理费206.25元（已是减半收取），由原告叶武成负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初42号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨昌红，男，1987年7月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人杨昌红犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日19时许，被告人杨昌红在凯里市万潮镇风雨桥朋友家吃饭并饮酒，22时许，其驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿虎炉线由万潮往虎庄方向行驶。23时2分许，当车辆行驶至虎炉线3ｋｍ＋100ｍ处（小地名：万潮黄土坝路段）时，碰撞横过马路的被害人杨某1、吴某，造成杨某1死亡、吴某受伤及车辆受损的道路交通事故。经凯里市交警大队认定，杨昌红承担此次事故全部责任。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的死亡原因系暴力作用头、胸部致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨昌红血液检出乙醇成分，含量为132.79ｍｇ／100ｍｌ。案发后，杨昌红与吴某达成赔偿4万元的赔偿协议（已支付2万元），与杨某1家属达成预付丧葬费5.6万元的调解协议。公诉机关认为，被告人杨昌红违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨昌红案发后在现场等候交警，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害方达成赔偿协议并部分赔偿，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人杨昌红有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、血样提取登记表、死亡证明等书证；被害人吴某的陈述；证人杨某2、龙某等人的证言；被告人杨昌红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。被告人杨昌红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人杨昌红又支付被害人吴某赔偿款4000元（即共已支付24000元），取得了吴某的谅解。另外，被告人杨昌红与被害人杨某1家属达成分期赔偿协议，除已经支付的丧葬费用5万元外，另行再赔偿30万元，现已先行支付8万元，余款七年付清，取得了被害人杨某1家属的谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人杨昌红有期徒刑一年。本院认为，被告人杨昌红构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨昌红具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；分别与被害人吴某及被害人杨某1家属达成分期赔偿协议并已支付部分款项，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；系醉酒后驾驶机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨昌红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年一月二十五日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执58号申请执行人：靳旭琴，女，1982年7月31日出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人：张力，男，1993年2月10日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行靳旭琴与张力委托理财合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初18号民事判决书已发生法律效力，被执行人张力至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张力在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张力在你处的款99540元（含案件受理费2200元，执行费1340元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十四日书记员 韩钱丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1295号原告：长沙划心坡建材有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路87号长沙方略城市广场1栋吊二楼137号。法定代表人：刘华平。被告：熊本善，男，1995年9月22日，汉族，住湖南省。原告长沙划心坡建材有限公司与被告熊本善买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告长沙划心坡建材有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙划心坡建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙划心坡建材有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告长沙划心坡建材有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十二日书记员  钟晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3054号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨琦，男，1990年5月19日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告杨琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琦支付截至2020年9月17日的信用卡欠款本金人民币76,127.02元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月17日的利息34,653.12元、违约金7,846.87元、分期手续费674.66元；2.判令被告杨琦支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨琦负担。事实和理由：被告杨琦向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨琦使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨琦未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨琦未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告杨琦未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月17日，被告杨琦拖欠信用卡本金76,127.02元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨琦同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市昆山长江南路201南亚公司电子材料有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨琦在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨琦借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨琦在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨琦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨琦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琦应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月17日的信用卡欠款本金76,127.02元；二、被告杨琦应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，减半收取计1,343元，由被告杨琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1373号原告：徐珂欣,女,汉族,2000年9月4日出生,学生,现住河北区。被告：天津精通职业技术专修学院,注册地天津市北辰区宜白路宜白北里北侧。法定代表人:张代祥，经理。原告徐珂欣与被告天津精通职业技术专修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原告徐珂欣未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按徐珂欣撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二一年一月二十五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2923号原告：张永波，男，1979年7月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：李天波，男，1981年2月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张永波与被告李天波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永波到庭参加了诉讼，被告李天波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款19900元；2.诉讼费和律师费由被告承担；3.在终止纠纷合同期间货款所产生的贷款利息由被告承担。事实和理由：被告李天波欠原告不锈钢材料费19900元，并于2018年9月2日写下欠条一张，承诺在2018年12月30日前付清，到期后，被告以各种理由拖延不予偿还，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李天波未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李天波因装修需要，从2016年起在原告张永波处购买不锈钢材料。2018年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告不锈钢材料款19900元，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺上述欠款于2018年12月30日前还清。上述欠款被告至今未付。本院认为，被告李天波在原告处购买不锈钢材料的事实成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告张永波已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付材料款，被告未履行支付材料款的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请要求被告支付材料款19900元的主张，本院予以支持。同时，在庭审中，原告自愿放弃对律师费及利息的主张，是对自身诉讼权利的处分，未违反相关法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，本院予以尊重。被告李天波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李天波于本判决生效后五日内一次性支付原告张永波材料款19900元；二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李天波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张绍念人民陪审员  潘民有人民陪审员  钱太志二〇二一年一月十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终59号   上诉人(原审原告)：宁津县鑫丰化工有限公司。   法定代表人：穆耀清，系该公司经理。   委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：新疆隆恒通达环保工程有限公司。   法定代表人：徐浩文，系该公司经理。   被上诉人：内蒙古聚实能源有限公司。   法定代表人：张春军，系该公司经理。   被上诉人(原审被告)：安徽省工业设备安装有限公司。   法定代表人：胡六中，系该公司经理。   上诉人宁津县鑫丰化工有限公司与被上诉人新疆隆恒通达环保工程有限公司、内蒙古聚实能源有限公司、安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人宁津县鑫丰化工有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销（2020）内2921民初2642号民事裁定,依法支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人在一审提交了向被上诉人新疆隆恒通达环保工程有限公司开具的总金额为825000元增值税专用销售发票。发票具有结算功能，如果上诉人和被上诉人公司之间不存在真实的业务关系，双方行为会构成虚开增值税发票的违法事实。依据双方签订的合同第十条:乙方凭发票到甲方办理工程款结算。根据该约定,发票可以作为本案上诉人向被上诉人隆恒公司办理工程款结算的凭证,新疆隆恒通达环保工程有限公司同意收取上诉人发票的这一行为可以证实,其认可双方业务金额为825000元。二、一审中李宝树的证人证言，结合李宝树给施工人员购买火车票的记录及上诉人通过李宝树向施工人员支付工资的银行转款记录,可以证实内蒙古聚实能源有限公司的改造工程是上诉人施工的。三、上诉人在一审期间提交的运输协议及收货凭证,可以证实运输到内蒙古聚实能源公司工地的衬板共计1360张,每张面积为2㎡,共计施工面积为2720㎡,已经超出了合同约定的施工面积2500㎡。根据合同约定,完成工程量超过设计工程量的以设计工程量为准,因此上诉人完成工程量应为2500㎡。四、设计图纸在性质上具有保密性,工程完工后一般不会保留在施工方处,一审法院依据上诉人是施工方就推定上诉人手中持有设计图纸而拒不提交认定事实不清。作为当事人配合法院查明案件事实是当事人的义务。本案的工程数量按照图纸可以计算出来,在有证据证明被上诉人手中持有相关书证的情况下，上诉人提交了责令对方提交书证的申请,法院应予准许。上诉人在一审期间递交了责令递交书证申请书,为了查明案件事实,法院应予准许。   被上诉人新疆隆恒通达环保工程有限公司辩称，本案案由系买卖合同纠纷，涉案合同未经结算，未达到合同支付条件。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件为诉讼成立要件，系判断当事人提起诉讼能否成立的形式要件。本案上诉人宁津县鑫丰化工有限公司提起的诉讼符合法律规定的形式要件。一审法院以宁津县鑫丰化工有限公司未就本案提交书面结算材料，未对合同的履行情况等事实提交证据为由，认定本案缺乏相应事实依据，实质上已经对涉案《工程劳务协议书》的合同效力及宁津县鑫丰化工有限公司是否有权向隆恒公司主张债权进行了实体审理并作出了判断。在对当事人的诉请进行实体审理并作出判断后，裁定驳回鑫丰公司的起诉，系适用法律错误。就本案所涉争议而言，实质上涉及到宁津县鑫丰化工有限公司的权利保护要件是否成立的问题，对此，应由人民法院在对案件进行实体审理之后加以判断。   综上所述，原审裁定驳回起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2642号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪东升   审判员 任 丽   审判员 高 萱   二〇二一年一月二十一日   书记员 鲍 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初43号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢21号之一 申请执行人：肖光玉，男，汉族，1955年6月11日出生 ，贵州省贞丰县人，现住贵州省。 申请执行人：陆忠芹，女，汉族，1955年9月19日出生，贵州省贞丰县人。 被执行人：江昌梅，女，苗族，1986年05月20日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江昌梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江昌梅在中国农业银行xxx账户内存款人民币73643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年一月二十九日 书记员 谭国亚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5663号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人农正荣，男，2000年2月19日出生，身份证号码：5326282000********，壮族，大专文化，无业，户籍所在地为云南省富宁县××××××民委那恩小组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人黄朝强，男，2000年12月3日出生，身份证号码：532×××××××********，壮族，文盲，无业，户籍所在地为云南省富宁县××××××民委多央小组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]858起诉书指控被告人农正荣、黄朝强犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人农正荣、黄朝强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年8月9日凌晨，被告人黄朝强、农正荣伙同刘家乐、孙道阔、张志华、赵海涛（均另案处理）等人，去到东莞市茶山镇声威停车场进行盗窃,共盗窃1辆台铃牌电动车（价值2841.46元）、2辆摩托车（价值405元）、1部电动车（价值不祥）。得手后，被告人黄朝强、农正荣等人逃离现场。破案后，公安机关缴回台铃牌电动车及2辆摩托车发还被害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，身份材料，说明材料，证人等人的证言，受害人陶某新的陈述，同案人刘家乐、孙道阔、张志华、赵海涛的陈述，被告人黄朝强、农正荣的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人农正荣、黄朝强对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人农正荣、黄朝强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农正荣、黄朝强无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农正荣、黄朝强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人农正荣、黄朝强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人农正荣、黄朝强认罪认罚，建议对被告人农正荣、黄朝强判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人农正荣、黄朝强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人农正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执69号申请执行人：柴生，男，1954年9月16日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李宝金，男，1978年7月3日出生,汉族，住讷河市。申请执行人柴生与被执行人李宝金劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执69号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二一年一月二十八日书记员  张建华
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初12号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某某,男,汉族，1989年10月21日出生于安徽省安庆市,中专文化,无业,户籍所在地安庆市迎江区,现居住在安庆市大观区。2020年5月14日被告人张某某因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留(因身体原因未执行),同日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2020年9月30日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕,2020年12月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。辩护人汪超，安徽安联律师事务所律师。辩护人钱正，安徽安联律师事务所实习律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汪超、钱正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月、2019年7月,被告人张某某通过网络在“闲聊”APP上创建赌博群,自己担任群主,并通过拉人进群组织赌博活动。张某某的闲聊群内成员可进入张某某在“安庆娱乐”APP开设的房间参与打麻将、打扑克牌赌博,每局结束后将结果截图发至“闲聊”群内,再通过在闲聊群内发红包的方式进行资金结算,每局赢家一般需另发给张某某3元红包作为台费。从2018年12月至2019年12月底,张某某通过闲聊群共收取台费84849.25元。2020年5月14日张某某经民警电话通知后主动到案接受调查。现张某某家属已代其向本院退缴现金84849.25元。公诉机关提交了被告人张某某的供述与辩解，证人叶某、夏某、金某、吴某、苏某1、苏某2、杨某、许某的证言，受案登记表、立案决定书，人口信息查询单、违法犯罪记录查询证明，到案经过，杨某、金某、苏某1提供的手机截图照片，辨认笔录，调取证据通知，张某某闲聊APP数据统计，扣押文书，认罪认罚文书，电子光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，利用网络开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利84849.25元,情节严重,应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，提出对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，其家属已退缴了全部违法所得，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人张某某以营利为目的，利用网络开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利数额累计人民币84849.25元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重,公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人张某某案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，其家属已退缴了全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正意见，依法对被告人张某某适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张某某退缴的违法所得人民币八万四千八百四十九元二角五分依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二一年一月二十六日法官助理朱敏慧书记员丁雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执78号申请执行人：时学云，女性，1971年5月27日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。时学云与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人时学云经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给时学云。至此，时学云向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终34号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周敏，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人周敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初3076号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地贵州省龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510953583，特别授权。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般授权。 被告：姚念，男，1991年7月22日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂诉被告姚念买卖合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告龙里县沃拓锦装饰材料厂委托诉讼代理人汪魁、文勋健到庭参加诉讼。被告姚念经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款14702元；2、判决被告支付原告资金占用费1176.16元（以14702元为基数，按照年利率6%从2019年4月9日起计算至起诉之日，但最终计算至被告付清款项时止），以上共计15878.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告系从事装饰材料的生产企业，原、被告达成口头协议后，原告向被告提供装饰材料，被告共欠付原告货款14702元。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告姚念未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告分别于2019年1月12日、1月16日、1月20日向原告购买其生产的装饰材料，被告向原告支付部分货款后，尚差欠原告货款14702元未支付。双方未签订书面买卖合同。 上述事实，有当事人提供的《出库单》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方口头达成协议后，原告已经依约向被告供应装饰材料，被告应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款14702元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方就货款支付时间及违约责任进行了约定，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚念于本判决生效之日起十日内支付原告龙里县沃拓锦装饰材料厂货款14702元； 二、驳回原告龙里县沃拓锦装饰材料厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，依法减半收取98元，由被告姚念负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二一年一月十二日 法官助理谭清江 书记员陈丹
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初1号 原告：李俊飞，男，1980年3月8日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：王强，男，汉族，40岁，榆社县人，现住榆社县。 原告李俊飞与被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊飞负担。 审判员  丁飞 二〇二一年一月八日 书记员  常强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初976号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：蔡月红，住天津市滨海新区。被告：张莹莹，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告蔡月红、张莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢84号之二申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东。被执行人:陈建斌，男，汉族，福建省福安市人，1977年11月27日出生。被执行人：杨晓霞，女，汉族，沙洋县人，1974年6月24日出生。被执行人：全飞，男，汉族，荆门市人，1970年3月23日出生。被执行人：牛华芳，女，汉族，武汉市人，1978年12年24日出生。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人陈建斌、杨晓霞、全飞、牛华芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈建斌、杨晓霞向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金145608.38元并支付利息、罚息（截止2018年4月23日利息12863.37元、罚息4580.76元；自2018年4月24日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24%计付罚息）;被执行人全飞、牛华芳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿;支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费1800元、执行费2346元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人全飞的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年一月二十八日书记员  云杨洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保110号 申请人：王群英，女，1966年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：范方兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人王群英与被申请人范方兵申请解除财产保全一案中，作出（2014）新都执保字第161号民事裁定书，对申请人王群英名下房屋予以了查封。2014年10月30日，被申请人范方兵向本院提交撤诉申请，请求撤回对王群英的起诉。现申请人王群英向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人王群英的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王群英所有的位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0454703）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执716号 申请执行人：侯凤龙，男，1973年11月22日出生，汉族，住山西省方山县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行侯凤龙与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅