重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29511号 原告：王飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：王丹，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 二原告委托诉讼代理人：梁海清，重庆太合律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡东余，重庆太合律师事务所律师。 被告：邹延时，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李红林，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：王守平，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告王丹、王飞与被告邹延时、李红林、王守平生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹、王飞及其委托诉讼代理人梁海清、蔡东余，被告邹延时、李红林，被告王守平的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告最终向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因王树云死亡产生的医疗费35,128.92元、丧葬费44,856元（7,476元/月×6个月）、死亡赔偿金644,963元（37,939元/年×17年）、其他费用2,000元及精神抚慰金50,000元，共计776,947.92元的50%即388,473.96元；2.案件受理费由三被告承担（此款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。事实与理由：2020年4月底，王树云受被告邹延时雇佣为王守平修建房屋（由王守平发包给李红林），工种是工地杂工。2020年6月11日，王树云在工作过程中突发脑溢血，先后被送往XX镇卫生院、渝北区中医院、重医附三院治疗，后经抢救无效于2020年6月12日死亡。王树云系为被告提供劳务而死亡，被告作为受益人，没有合理安排休息，超长的工作时间，超负荷的工作强度以及工地饮食营养不均衡等都是王树云突发疾病死亡的原因，应当承担相应的责任。 被告邹延时辩称：李红林将做砖的部分工程以148.5元每平方的价格包给了邹延时，签有砖工组承包建筑合同，其中安全事故责任约定3,000元之内的由邹延时负责，3,000元以上由李红林负责。王树云是邹延时带到XX镇XX村给王守平修房子是事实。6月11日上午邹延时安排王树云剔除混凝土，王树云十点上架，十点二十分结束下来蹲了一下说脚有点软像抽筋。在场的四个人就帮他揉脚放松，几分钟后，王树云到三十米外的坝子上休息，后到床上休息。11点后，王树云喝了点糖水，中午没有吃饭。12点左右，邹延时、周先庆、周波三人将王树云送到XX镇卫生院治疗，通过检查后，该院建议送到渝北区中医院治疗。中医院拍了CT发现内部出血，建议转院至附三院。后送到附三院抢救，王树云的子女到达医院，手术的过程中医生觉得没有抢救的必要了，建议回家照顾。事发后，邹延时对王树云及时进行了抢救，做到了合理救助义务。王树云是因为脑溢血死亡，不是过度劳累、生活不好引起的，不是因安全事故，被告邹延时没有责任。 被告李红林辩称：李红林与王守平签订有建房协议，李红林只包人工费用，主材是王守平出。修建房子550平方米，挡墙每立方450元。李红林将砖工部分按每平方米148.5元转包给了邹延时，约定的安全事故责任与邹延时陈述一致。出事后，李红林因为在其他工地，没有时间到现场，但多次打电话对王树云问候并做了相应的安排处理。王树云死后，李红林合伙人周成荣支付了部分钱，具体多少不清楚。当时李红林为工人购买了保险，但保险公司以不是工伤为由拒绝赔付。被告李红林不应当对死者负责，出于人道主义愿意补偿10,000元。 被告王守平辩称：从原告及被告邹延时、李红林的陈述可以看出本案所涉及的房屋人工部分是王守平承包给了李红林。王树云系邹延时雇请，因脑溢血自身疾病死亡，与工作无关，请求驳回对王守平的诉讼请求。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了户口薄、常住人口登记卡、全户人口增减记载页、火化证三份、病历、医药费收据、居民死亡医学证明推断书、王树云火化证、报警接报回执、暂住证等证据在卷佐证；被告邹延时向本院提交了《协议》、医药缴费单在卷佐证；被告李红林向本院提交了《协议》、微信聊天记录等证据在卷佐证；被告王守平未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年12月6日，王守平将房屋以人工费450元的单价承包给李红林修建，李红林又将砖工部分以每平方米148.5元的价格转包给了邹延时。之后，邹延时以每天200元的工钱雇请王树云从事杂工。2020年6月11日上午，邹延时安排王树云剔除混凝土。在此过程中，王树云突感身体不适。休息后未缓解随即被送往XX镇卫生院治疗，该院检查后建议转渝北区中医院治疗，渝北区中医院检查后又建议转重庆医科大学附属第三医院治疗。当日下午15时，王树云被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗。入院诊断：左侧后交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血、脑疝、左侧基底节区及颞叶出血、脑室内积血。诊疗经过：入院后予以止血、脱水降颅压等治疗，完善术前检查后于2020年6月11日行动脉瘤夹闭术+去骨瓣减压术+气管切开术。术后予以呼吸机辅助呼吸、补液支持、药物维持血压等治疗，术后心率逐步增快，血压逐渐下降需大剂量药物维持血压，患者病情危重，家属知情理解签字自动出院。2020年6月12日，王树云出院，出院诊断：患者呼吸机辅助呼吸，生命体征不稳，心率高至160次/分左右，血压需大剂量去甲肾上腺素维持。查体：神志昏迷，双侧瞳孔等大等圆，直径约6mm，光反射消失。刺激肢体无明显回缩。当日，王树云因病不治死亡。 在治疗过程中，王树云在重庆市渝北区中医院产生检查费1,249.4元（已由邹延时垫付954元），在重庆医科大学附属第三医院治疗共产生医疗费38,755.18元（其中邹延时垫付8,626.26元）。王树云死后，王守平支付了慰问金500元，邹延时支付了慰问金1,200元。王飞、王丹系王树云死后仅有的两位第一顺序继承人。审理中，本院主持几方调解无果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,由于王树云死亡的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应该适用之前的法律及司法解释予以处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，雇主对雇员的赔偿适用过错责任原则。本案中，王树云虽然是在被告邹延时雇请做工过程中死亡，但原告没有提供充分的证据证明王树云死亡系被告方过错导致。相反，从现有证据可以证明，系因其自身疾病而产生，且在其生病后，被告方亦尽到了足够的救助治疗等义务。因此，原告与三被告均无过错。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故虽然王树云在从事雇佣活动过程中因自身疾病死亡，但考虑到三被告作为王树云提供劳务的受益方，本院根据本案的实际情况酌情确定由被告邹延时补偿给原告30,000元、被告李红林补偿给原告25,000元、被告王守平补偿给原告20,000元。由于被告邹延时已经垫付医疗等费9,580.26元（3,626.26+5,000+954），故其尚应补偿给原告20,419.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邹延时于本判决发生法律效力之日起五日内补偿给原告王飞、王丹20,419.74元； 二、被告李红林于本判决发生法律效力之日起五日内补偿给原告王飞、王丹25,000元； 三、被告王守平于本判决发生法律效力之日起五日内补偿给原告20,000元； 四、驳回原告王飞、王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,127.12元，减半收取3,563.56元，由原告王飞、王丹负担563.56元，由被告邹延时负担1,300元，被告李红林负担900元，被告王守平负担800元（此款原告已预交，三被告在给付补偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年一月八日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾