西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15904号 原告：杨勋，男，1977年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：陕西晟凯科技工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：王晓云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:潘天浩，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安文理学院。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈刚，该学院校长。 委托诉讼代理人:杨林，男，该学院教师。 原告杨勋与被告陕西晟凯科技工程有限公司(下称晟凯公司)、西安文理学院(下称文理学院)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波、被告晟凯公司委托诉讼代理人潘天浩、被告文理学院委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晟凯公司向原告支付投资收益3660000元以及自2016年8月31日至2019年11月30日的违约金1519200元（按每月应支付资金的2%计算），2019年12月1日之后的违约金按每日应支付资金的2%计算至实际付款之日，被告文理学院在欠付工程款的范围之内承担责任；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《西安文理学院13号公寓楼投资合作协议书》，约定该投资合作股份为贰股，每股投入525万元，其中原告占壹股，被告占壹股，该项目投资收益为20年，每年投资收益为183万元，除2015年的投资收益作为投资款外，2015年以后的投资收益按照投资比例进行分配，每年收益款到位后3个工作日内被告向原告一次性支付，如逾期支付，被告承担每日应支付资金5‰的违约金。原告在合作协议签订后2日内给被告建设工程施工专用账号转入资金150万元，其余款项7个工作日内转入上述账号。文理学院13号公寓楼已经交付使用，截止本案起诉之日，晟凯公司未支付原告任何款项。 被告晟凯公司辩称，2014年12月31日，晟凯公司从文理学院处承包13号学生公寓楼项目,因该项目工程款采用按年支付收益方式，导致晟凯公司在施工过程中资金短缺。为解决该问题，2015年7月26日晟凯公司从原告处借取流动资金用于项目周转，约定晟凯公司每年将文理学院支付的收益款的50%用于向原告偿还借款，因当时国家政策不允许公司法人向非金融机构大量拆借资金，故双方采用签订《投资合作协议书》的方式对此进行确认。上述项目的施工由晟凯公司独立完成，原告既不参与共同经营也不承担风险责任，无论盈亏均按期收回本息，是明为联营，实为借贷，应当确认合同无效。而且，原告主张的投资收益款及违约金远高于借贷事实发生时的银行同期贷款利率。综上所述，原告主张的投资收益和违约金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 被告文理学院辩称，《西安文理学院13号公寓楼项目投资建设-移交（BT）投资合作合同》的签订主体为文理学院与晟凯公司，与原告无关。至于原告和晟凯公司的分配，与文理学院无关。2018年12月17日，文理学院与晟凯公司签订补充协议，根据协议第六条规定，截止2020年7月1日，因晟凯公司未办理完毕相关手续，自2018年之后文理学院再未给晟凯公司支付收益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，杨勋与晟凯公司签订《西安文理学院13号公寓楼投资合作协议书》，约定该合作协议是以晟凯公司和文理学院签订的《西安文理学院13号公寓楼投资建设移交（BT）投资合作合同》为依据和基础，并作为本协议附件；该投资合作股份为贰股，每股投入525万元，其中杨勋占壹股，晟凯公司占壹股，（2015年度的投资收益180万元计入投资款）；该项目投资收益为20年（2015年-2034年，文理学院提前收购除外）每年投资收益为183万元，除2015年投资收益作为投资款外，2015年以后的投资收益按照投资比例进行分配，每年收益款到位后3个工作日内晟凯公司一次性支付于杨勋指定账户，如逾期支付，晟凯公司承担每日应支付资金5‰的违约金，计算至实际支付之日；杨勋在合同签订后2日内先给晟凯公司建设工程施工专用账号转入资金150万元，其余款项7个工作日内转入晟凯公司建设工程施工专用账号，杨勋将投资款按协议要求转入晟凯公司工程专用账户后，杨勋的投资责任和义务完成，晟凯公司必须按照该项目签订的《西安文理学院13号公寓楼BT投资合作合同》要求完成其所有责任和义务，晟凯公司如不能履约，承担所有责任和损失，杨勋不分担晟凯公司对外承担的任何违约责任；如因双方以外的原因致合同无法履行，晟凯公司应在确定无法履行之日起7个工作日内一次性支付杨勋的投资本金及当年所产生的收益（文理学院提前收购除外），如未按约定执行，每逾期一日晟凯公司承担每日应支付资金5‰的违约金，计算至实际支付之日。2015年7月27日、7月31日、8月10日、9月17日、12月25日，杨勋向晟凯公司分别转账支付投资款150万元、200万元、125万元、30万元、20万元。 2018年12月25日，晟凯公司监事王光明向杨勋出具未付款证明一份，载明：与杨勋合伙投资文理学院学生公寓楼，下欠分红款，等公司账下来给杨总贰佰万元整（按计划在老年前给付如下不来在5月份左右）。 另查，2014年12月31日，晟凯公司与文理学院签订《西安文理学院13号学生公寓楼项目投资建设-移交（BT）投资合作合同》，约定本项目采取BT投资模式（交钥匙工程），即交由晟凯公司投资建设，建设完成后以“交钥匙”方式交由文理学院使用管理，文理学院接收使用后开始向晟凯公司支付投资款与投资收益款的合作模式；工程投资款与投资收益款（工程总结算价）定为3705万元；总工期暂定为合同签订生效之日至2015年8月20日完工；本项目于2015年8月20日交付使用后于2015年9月20日起至2034年9月19日止，共计3705万元于20年支付完毕，除2015年9月25日前支付投资方228万元外，以后每年9月25日前文理学院向晟凯公司设立的付款专用账户支付本项目投资及收益款183万元直至2034年9月25日前第20次全部款项支付完毕。2018年12月17日，双方签订《补充协议》，约定晟凯公司保证在2019年12月31日前办理完13号学生公寓楼的建设相关手续，如晟凯公司逾期不能完成上述手续，文理学院除暂停支付晟凯公司收益款外，可要求晟凯公司承担逾期的违约金；截止2020年7月1日因晟凯公司未办理完上述手续，之后的收益款文理学院将不予支付，晟凯公司将不得再以任何理由向文理学院主张。 审理中，虽经法庭释明本案应按民间借贷纠纷处理，但杨勋并未在规定期限内提交变更诉讼请求申请。 本院认为，从杨勋与晟凯公司签订的《西安文理学院13号公寓楼投资合作协议书》的内容看，杨勋向晟凯公司承建的西安文理学院13号公寓楼项目投资525万元,晟凯公司每年向杨勋支付固定的投资收益，杨勋既不参与项目建设,也不承担任何责任，故该协议名为合作,实为借贷,杨勋与晟凯公司之间系民间借贷关系,本案应按民间借贷纠纷处理。虽经法庭释明，但杨勋一直没有提交变更诉讼请求申请，对此应当承当相应的法律后果。因此，杨勋向晟凯公司主张投资收益的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 驳回原告杨勋的诉讼请求。 案件受理费45834元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二一年一月二十日 书记员  高塬粟 校对：王芊2021年月日送达 1