wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1149号申请执行人胡叶。申请执行人李宁。申请执行人李亚宁。申请执行人李叡。被执行人王维。申请执行人胡叶、李宁、李亚宁、李叡与被执行人王维借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1800号民事判决书执行此案。申请执行人胡叶、李宁、李亚宁、李叡申请标的为27000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人王维已向申请人支付案款2000元，对剩余案款25000元及诉讼费1500元被执行人王维与申请执行人达成和解协议，被执行人王维自2021年1月30日前支付申请人10000元；2021年4月30日前支付申请人15000元及诉讼费1500元；如被执行人不按和解协议逾期履行，则按民事判决书本息执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年一月十一日书记员  范维娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢147号申请执行人：樊福奎，男，1971年12月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：陈啟海，男，1959年9月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人樊福奎与被执行人陈啟海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂0322民初262号民事判决书已经生效。经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈啟海位于湖北省郧西县城关镇红庙村2组（刘治波开发）六楼住房一套。以上查封期限为三年，查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年一月十二日书记员  孙英超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1845号上诉人（原审原告）：辽宁省沈阳市康平县小城子镇拉拉街村民委员会，住所地康平县小城子镇拉拉街村。法定代表人：刘兰田，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：孙绍玉，男，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人辽宁省沈阳市康平县小城子镇拉拉街村民委员会（以下简称“拉拉街村委会”）因与被上诉人孙绍玉确认合同无效纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。拉拉街村委会的上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在1997年6月10日签订的《耕地承包合同》约定被上诉人承包上诉人的土地39.9亩，其中口粮田3.6亩，责任田13.5亩，效益田22.8亩，承包期限至1997年1月1日至2027年1月1日止。2003年根据费改税政策的要求，并征得孙绍玉同意，将被上诉人承包合同变更，只保留口粮田3.6亩、责任田13.5亩，合计17.1亩，并对变更的合同进行了备案，因此，双方于1997年6月10日签订的合同应为无效，变更后的17.1亩承包合同应为有效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判。孙绍玉辩称，同意一审判决。拉拉街村委会向一审法院的诉讼请求为：1.要求确认双方当事人于1997年6月10日签订的耕地承包合同无效，认定变更后的合同有效；2.本案的诉讼费用由孙绍玉承担。一审法院认定事实：1997年6月10日，双方当事人签订《耕地承包合同书》，合同约定：发包方甲方为拉拉街村委会，承包方乙方为孙绍玉，承包地块为南地3块，东地1块，北地2块，西地8块，承包面积为39.9亩，其中口粮田3.6亩，责任田13.5亩，效益田22.8亩，承包期限自1997年1月1日至2007年1月1日。2003年，拉拉街村委会未与孙绍玉协商一致，将《耕地承包合同书》中承包面积变更为17.1亩。一审法院认为:依法成立的合同受法律保护，拉拉街村委会与孙绍玉签订的《耕地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，拉拉街村委会于2003年擅自将双方当事人签订的《耕地承包合同书》中耕地面积变更为17.1亩，未经孙绍玉同意，亦未经孙绍玉签字确认，变更后的《耕地承包合同书》内容对孙绍玉不发生法律效力，故关于拉拉街村委会要求确认拉拉街村委会与孙绍玉于1997年6月10日签订的耕地承包合同无效，确认变更后的合同有效的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回辽宁省沈阳市康平县小城子镇拉拉街村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁省沈阳市康平县小城子镇拉拉街村民委员会负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，上诉人主张双方当事人已经对《耕地承包合同》内容进行变更并经备案，但上诉人既未能提供村民代表大会证明合同变更经过合法程序，也不能提供向上级政府备案的合同材料，而且被上诉人亦不认可合同的变更内容，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，本院对于上诉人的主张不予支持，一审法院判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康平县小城子镇拉拉街村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二一年一月二十八日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初240号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：凌坚，男，1982年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告凌坚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告凌坚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌坚向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)92,373.48元(2,565.93元/期×36期)；2、被告凌坚支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告凌坚以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HXXXXXXX，车架号：LJ166A220HXXXXXXX)，融资总额77,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,565.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,920元(已扣除GPS费用等)。2017年9月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告凌坚未作答辩且未提交证据。鉴于被告凌坚未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告凌坚未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告凌坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,373.48元；二、被告凌坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,184元，减半收取1,092元，由被告凌坚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23413号原告：王程，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人:郭显忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永兴，男，该公司员工。原告王程与被告重庆凯吉玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王程、被告重庆凯吉玻璃有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王程向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款170000元并支付资金占用利息（以170000元为基数，按照月息7‰，从2019年2月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告在被告处定制钢化夹胶玻璃。原告在2019年1月10日支付被告80000元、2019年1月14日支付被告90000元，共计预付货款170000元。后因被告的原因一直未供货。经双方协商后，于2019年6月7日签订《退款协议》约定，被告在2019年6月30日前退还货款70000元、2019年12月30日前退还货款100000元。协议签订后，被告仍未退款，经原告多次催收未果。被告重庆凯吉玻璃有限公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意退还原告货款170000元，但表示因经营困难，无退还能力，请求法院依法判决。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》、《退款协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《产品购销合同》自2019年6月7日签订《退款协议》时已协商解除。被告应该按照《退款协议》约定退还货款，现被告未按约履行义务，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告除应退还货款外，原告还可以要求被告赔偿资金占用损失。关于资金占用损失，原告要求按照月息7‰的标准计算，缺乏事实和法律依据。因双方并未约定资金占用损失的计算标准，本院按照银行同期贷款利率予以主张，即：以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日；按照当期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至2019年12月30日；以170000元为基数，按照当期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凯吉玻璃有限公司退还原告王程货款170000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆凯吉玻璃有限公司赔偿原告王程资金占用损失（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日；按照当期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至2019年12月30日；以170000元为基数，按照当期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告王程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223.60元，减半收取计2111.80元，由被告重庆凯吉玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇二一年一月二十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执141号申请执行人：四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站，住所地四川省绵竹市。经营负责人：李怀勇。委托代理人：李灵羲。被执行人：焦道金，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站依据本院（2020）川0683民初550号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人焦道金支付货款8000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人焦道金应在（2021）川0683执141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人焦道金的银行存款人民币8050.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十九日书记员  余丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初125号 原告：黄明珍，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈建军，男，1984年4月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告黄明珍与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明珍到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄明珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币170000元。事实和理由：原被告系朋友关系,2018年4月起,被告以资金周转不开向原告陆续借款170000元,后期一直催款未果,约定了时间还款,一直拖延,信息不回,人也找不到。两年多时间至今分文未还。为此，原告为维护自身合法财产权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建军未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日被告陈建军出具一份载明借款金额为34500元的借条交由原告黄明珍收执，自2018年6月至2019年11月3日被告陈建军陆续向原告黄明珍借款，双方于2019年11月3日进行结算，被告共计结欠原告借款170000元（包含2018年5月5日出具的借条体现的34500元），并于当日出具一份载明借款金额为170000元的借条交由原告收执。双方未在借条中载明借款利息，约定自2019年11月起，每月还款2000元。上述借条出具后，被告陈建军未能还款，原告于2021年1月4日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供由被告出具的借条二份、转账记录为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈建军向原告借款170000元，有其出具的借条二份及原告提供的转账记录为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。2019年11月3日被告结算出具借条后，未能按约定履行还款义务，在原告向本院提起诉讼后，仍未能积极还款，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，现原告请求被告陈建军偿还借款170000元，合理合法，本院予以支持。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建军应于本判决生效后10日内偿还原告黄明珍借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚定一 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
=内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更5号罪犯曹秀玲，别名曹四胖，女， 1983年8月24日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年9月26日作出（2013）后刑初字第143号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人曹秀玲有期徒刑十四年六个月，附带共同民事赔偿人民币29844.33元(未赔偿）。被告人曹秀玲不服，提出上诉，本院二审审理后，于2013年11月29日作出（2013）通刑终字第133号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月9日起至2027年8月8日止。判决书发生法律效力后，于2013年12月23日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚,于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）内01刑更1783号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月;本院于2018年11月27日作出（2018）内05刑更476号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。刑满日期：2026年3月8日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月23日提出对罪犯曹秀玲减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2020年12月4日作出通检减意（2020）Z97号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年1月4日将罪犯曹秀玲刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯曹秀玲在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加监狱和监区组织的思想教育学习，遵守课堂纪律，按时参加学习，考试成绩良好；认真遵守劳动纪律，努力完成生产任务，服从管理。在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次（即2018年11月记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次,2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。并于2015年7月8日将共同民事赔偿人民币29844.33元缴纳完毕。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减有期徒五个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯曹秀玲的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯曹秀玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯曹秀玲在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所判刑期为十年以上，且犯罪情节恶劣。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度情况等，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹秀玲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月9日起至2025年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 晏 云 升审 判 员 杨 久 英审 判 员 郑 旭 然 二0二一年一月十九日书 记 员 马 丽1
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢35号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址四川省德昌县清泉街西街35号。负责人：王大国，系该行行长。被执行人：王如恒，女，1968年9月19日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初751号民事调解书，于2021年1月22日依法受理了凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请恢复执行王如恒金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王如恒已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行王如恒金融借款合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异185号 异议人（案外人）：咸宁市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司），住所地：咸宁市咸安区。 法定代表人：姜朋珍，系该公司董事长。 申请执行人：谢文杰，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙湖镇。 被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司），住所地咸宁市咸宁大道。 法定代表人：舒俭，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢文杰与被执行人泰发公司建设工程合同纠纷一案中，案外人金石公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金石公司称，谢文杰诉泰发公司建设工程合同纠纷一案，贵院作出了（2019）鄂1202执1970号执行裁定书及（2019）鄂1202执1970号之二号执行裁定书，查封了异议人位于咸宁市咸宁大道128号锦绣城1-4号楼1单元701号、702号、703号、713号、714号、715号共六套商品房。2018年4月18日，异议人与泰发公司就上述六套商品房分别签订了商品房买卖合同，按合同约定分期付款，首付款于2018年4月18日支付，余款于2018年11月18日付清，合同第九条约定房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，第十一条约定的交房时间为2018年11月28日，合同约定最后一期尾款的付款时间与房屋交付时间是同一期限。我公司于2020年7月20日开始进行房屋装修，房屋装修完成于2020年10月15日，2020年10月24日，我公司整体搬入上述购买的房屋办公，并向登记机关提交了变更地址的登记手续，于2021年1月11日完成了地址变更登记。在此期间，泰发公司要求我公司再支付一部分购房款，我公司分别于2020年8月31日、10月26日分别向泰发公司转款10万元合计20万元款项系支付上述六套房屋的购房款。截至2021年1月23日，我公司欠付泰发公司购房款尾款33万元。异议人实际占有了上述房屋并装修入住，异议人未取得不动产登记证书并非异议人之过错。上述被查封房屋属于异议人所有，人民法院对上述六套房屋不得查封。请贵院依法解除对异议人位于咸宁市咸宁大道128号锦绣城1-4号楼1单元701号、702号、703号、713号、714号、715号商品房查封。 案外人金石公司提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、收据复印件； 2、商品房买卖合同复印件 3、网上银行电子回单； 4、锦绣城购房款支付委托书复印件； 5、房屋装修图片； 6、装修合同书复印件、营业执照复印件。 本院查明，申请人谢文杰诉被执行人泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日依法作出（2019）鄂1202民初38号民事判决书，判决：“限被告湖北泰发房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告谢文杰偿还项目保证金转让款350万元，并以350万元为基数自2008年10月10日起按月利率2%支付资金占用利息至实际偿清之日止”。因被执行人泰发公司未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。2019年8月9日本院依法作出（2020）鄂1202执1970号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入3584442”（含案件受理费47042元、执行费37400元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2019年11月27日，本院依法作出（2019）鄂1202执1970号之二号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入12824442元（含案件受理费47042元、执行费37400元、利息9240000元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，案外人金石公司提出执行异议。 2020年9月10日，本院依法作出（2019）鄂1202执1970号之一协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“查封被执行人湖北泰发房地产开发有限公司如下清单（盖章确认）内载明的房地产。查封期限：自2020年9月10日起至2023年9月9日止”。查封清单包含涉案房屋1-4幢锦绣城1单元701号、702号、703号、713号、714号、715号商品房。 本院认为，案外人金石公司与湖北泰发房地产开发有限公司通过协商，自愿签订《商品房买卖合同》，没有违反法律规定。案外人购买六套房屋的总价为：1118179元，按照双方约定，案外人已付房款788179元，并实际占有了涉案房屋，且双方在买卖期间，该房屋未被查封。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人金石公司对本院查封该房屋提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人咸宁市金石建筑工程有限公司位于1-4幢锦绣城1单元701号、702号、703号、713号、714号、715号商品房的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 丹
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初54号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：黄桂华，女，1980年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告黄桂华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费838元，减半收取计419元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 任梦云   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 王 媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2号 原告：六安市建工建设监理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山南路文汇国际广场19楼，统一社会信用代码91341500730027598L。 法定代表人：郑文法，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权）：胡成田，系公司副经理。 委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：皖西学院，住所地安徽省六安市裕安区河西月亮岛，统一社会信用代码12340000486188663C。 法定代表人：刘学忠，校长。 委托代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 原告六安市建工建设监理有限公司（以下简称建工监理公司）与被告皖西学院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人胡成田、吕淑毅，被告委托代理人鲍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工监理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《皖西学院2017年度建设工程监理合同》；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月，原告六安市建工建设监理有限公司(以下简称“六安建工监理公司”)经公开竞标，中标被告皖西学院建设工程监理。同年3月21日，原告与被告签订《皖西学院2017年度建设工程监理合同》(以下简称“《皖西学院工程监理合同》”)，本工程包括新建学生食堂、体育训练馆改造、工会楼改造等项目，签约酬金71万元，监理期限2017年3月至工程竣工。原告依约履行了合同，但在合同履经行过程中，合同中所涉学生食堂项目一直未建，停工至今，被告已违约。被告于2020年11月20日向原告发函称：因“学生食堂建设项目在省发改委备案已失效”终止合同，并将重新组织施工、监理等招标。原告复函要求被告待重新依法确定了“皖西学院新建学生食堂”项目承建商后，继续履行《皖西学院工程监理合同》，被告拒绝继续履行该合同。被告的行为违反了《皖西学院工程监理合同》的明确约定及法律规定，原告为维护自身合法权益，现根据我国相关法律法规规定，特具状诉至贵院，请求依法判如所请! 被告皖西学院辩称：一、首先，被答辩人诉请不明确，答辩人无法确认履行《皖西学院2017年度建设工程监理合同》（以下简称《监理合同》）的哪一部分？是履行付款义务还是其他义务？二、答辩人作为省教育厅直管事业单位，所有建设工程必须按照省教育厅备案文件履行。答辩人在项目备案时，安徽省发改委已经复函明确规定“备案文件有效期为2年，有效期内未开工建设的，应在备案文件有效期届满30日前申请延期。有效期内未开工建设也未申请延期的，备案文件自动失效”。《监理合同》于2017年3月签订，已经超过备案文件发布四年，根据省发改委皖发改社会函[126]564号文件以及六安市公共资源交易监督管理局备案立项批复，答辩人未建的皖西学院食堂项目已失效，对应中标工程也已废标。三、根据《监理合同》通用条款第6款约定，“因工程规模、监理范围的变化导致监理人正常工作量减少时，正常工作酬金作相应调整。”“暂停部分监理与相关服务时间超过182天，监理人可发生出解除本合同约定的该部分义务的通知”。所以被答辩人可以要求答辩人按已经履行部分支付酬金，也可在停工182天后解除新建学生食堂工程监理服务。四、答辩人的学生食堂项目一直未建不是答辩人自身原因所致，而是建设施工招标环节出现问题所致。答辩人在签订《监理合同》后便开展项目施工合同的招标，但安徽华俊建筑安装工程有限公司就施工合同招标开展异议、复议、诉讼等环节拖延半年之久。此时恰逢原材料价格飞涨，以至于施工总价款远超项目预算备案价格，客观上已经无法继续履行，最终导致新食堂项目一直未能开工建设。综上，答辩人作为省属高校，已经配合完成了《监理合同》中约定的部分工程，履行了自身的合同义务。至于新建食堂项目未能开工责任不能归咎于答辩人，而是政府招标程序导致的项目拖延和原材料价格飞涨等客观原因所致。现安徽省教育厅已经明确废止《监理合同》约定的新食堂项目工程，并重新备案新的项目。被答辩人一直在现场监理部分项目，也完全知晓新建食堂项目项目一直无法建设。所以被答辩人只能要求就履行部分支付酬金，而无法要求继续履行《监理合同》。答辩人恳请法院依法查明事实，驳回被答辩人全部诉讼请求，以便维护答辩人的合法权益。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院在认定事实时予以综合认定。 经审理查明：2017年3月，原告建工监理公司经过公开竞标，中标被告皖西学院建设工程监理；双方于2017年3月1日签订了《皖西学院2017年度建设工程监理合同》（以下简称监理合同），该工程包括新建学生食堂、体育训练馆改造、工会楼改造、艺术楼演播厅改造、新区家属区停车位、东门家属区改造、小型维修项目、老旧小区改造项目等。其中新建学生食堂总建筑面积16850元平方米，造价约3200元。签约酬金71万元，监理期限2017年3月1日至工程竣工。合同签订后，原告依约履行了部分合同，但合同履行过程中，合同所涉学生食堂项目因其他原因一直未建，停工至今,导致未建的皖西学院食堂项目在省发改委备案已失效；2020年11月20日，被告皖西学院向原告建工监理公司发出《关于皖西学院学生食堂项目监理服务自动终止的函》，告知被告2017年度学生食堂项目监理服务自动终止作废；随即，被告皖西学院向安徽省教育厅重新申请学生食堂项目备案，安徽省教育厅于2020年12月31日皖教秘发（2020）227号通知准予备案，此次备案项目主要为：建设学生食堂、教工餐厅及学生浴室等，建筑总面积17000平方米，项目总投资6600万元。 上述事实有原告提交的《监理合同》、《终止函》及被告提交的《备案复函》、《备案通知》予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：原、被告对2017年3月1日签订的《监理合同》不持异议，但在合同履行过程中，合同项下的学生食堂项目因其他原因一直未开工建设，导致未建学生食堂项目备案失效，被告亦及时向原告发出《关于皖西学院学生食堂项目监理服务自动终止的函》；同时，安徽省教育厅对被告学生食堂项目等工程重新备案，现被告需按照相关程序重新办理立项报建组织施工、监理等招标；故原、被告于2017年3月1日签订的《监理合同》未能履行部分，应终止履行，现原告要求继续履行《监理合同》中关于学生食堂项目的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告六安市建工建设监理有限公司的诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由原告六安市建工建设监理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审6号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：河南群英再生资源综合利用有限公司，住所，固始县徐集乡花棚村。统一社会信用代码：91411525MA459R335N。法定代表人：姜兆举。2021年1月17日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对河南群英再生资源综合利用有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第7号行政处罚决定的依法缴纳罚款叁万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年9月26日对河南群英再生资源综合利用有限公司涉嫌违反环评制度案立案调查。经调查，河南群英再生资源综合利用有限公司在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，于2018年3月在固始县徐集乡花棚村建年产5500吨化纤颗粒建设项目，该项目已运行，项目备案总投资300万元。此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，已构成违法。2019年9月26日，固始县环境保护局下达行政处罚（听证）事先告知书。河南群英再生资源综合利用有限公司提出陈述、申辩、听证要求。2019年10月30日，固始县环境保护局召开听证座谈会。2020年6月2日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定对河南群英再生资源综合利用有限公司作出：1．责令停止违法行为，2．按项目总投资300万元的1%进行罚款，即罚款叁万元的行政处罚。2019年6月9日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2020〕第7号行政处罚决定书送达被执行人。河南群英再生资源综合利用有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月17日，固始县环境保护局依法向河南群英再生资源综合利用有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第48号。河南群英再生资源综合利用有限公司仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对河南群英再生资源综合利用有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第7号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2020〕第7号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  辛相华人民陪审员  雷 阳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 帆
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0203民初26号 原告：景德镇市珠山区民办天聪幼教艺术发展中心，住所地：江西省景德镇市梨树园北苑。统一社会信用代码：52360200399264197D。 法定代表人：朱丽萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。 被告：朱乐昌，男，1971年3月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。 被告：施志诚，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，经商，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。 被告：施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，经商，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。 原告景德镇市珠山区民办天聪幼教艺术发展中心（以下简称天聪中心）与被告朱乐昌、施志诚、施小杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行审理。 原告天聪中心向本院提出诉讼请求：一、判令自2019年11月15日起解除原告与被告朱乐昌签订的《房屋租赁合同》，解除二人之间的房屋租赁关系；二、判令被告朱乐昌向原告返还2019年至2020年的房租305000元；三、判令被告朱乐昌向原告支付损失的房屋装修费、附属设施费合计614739元；四、判令被告朱乐昌按合同约定向原告支付违约赔偿金10万元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，施小杨、施志诚与朱乐昌签订《房屋租赁合同》，约定：施小杨、施志诚将坐落于江西省景德镇市梨树园北苑房屋（面积为2100平方米）的“珠光花苑”会所一至四楼及院子租赁给朱乐昌，租赁时间为2014年6月1日至2044年5月31日。2017年2月24日，朱乐昌与原告签订《房屋租赁合同》，约定：朱乐昌将坐落于江西省景德镇市梨树园北苑房屋“珠光会所”一至四层及庭院（下称“案涉房屋”）租给原告，房屋用途为开办幼儿园，租赁时间为2018年7月1日至2028年7月30日。房屋租赁合同签订后，原告依约在案涉房屋处开办幼儿园（即天聪中心），法定代表人（校长）为朱丽萍。合同履行期间，原告于2019年11月15日收到江西省南昌县人民法院送达的（2019）赣0121执986号《执行裁定书》及（2019）赣0121执986号强迁公告，原告根据法院生效文书现已自行迁出案涉房屋。根据相关法律规定，原告与朱乐昌签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应严格按照法律规定及合同约定履行义务。现案涉房屋被法院执行，原告合同目的已不能实现，亦根据相关法律规定，请求法院判令自2019年11月15日起解除原告与朱乐昌签订的《房屋租赁合同》，解除二人之间的房屋租赁关系。另根据相关法律规定，原告于2019年7月向朱乐昌支付了2019年至2020年的房租305000元，合同解除后，朱乐昌取得的该笔费用无事实根据和法律依据，朱乐昌应向原告返还。原告在合同有效且具有实现可能性的基础上依约开办幼儿园并投入各项时间与经济成本，因被告原因导致合同目的不能实现的事实给原告带来了巨大经济损失，原告依据相关法律规定有权要求赔偿损失。2020年6月28日，景德镇市景价价格事务所有限公司出具景价估字（2020）第43号《财物价格评估报告书》，价格评估标的为坐落于江西省景德镇市梨树园北苑天聪中心一至三层装修及附属工程，价格评估金额为614739元。因原告与朱乐昌签订的《房屋租赁合同》第八条约定了违约责任，故原告有权向朱乐昌主张违约金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系因租赁关系所产生的纠纷。在涉案的四份房屋租赁合同（即由朱乐昌所提交，分别是署期为2007年10月30日的《房屋租赁协议书》、署期为2014年6月1日的《房屋租赁合同》、署期为2014年6月28日的《房屋租赁协议书》及署期为2017年2月24日的《房屋租赁合同》）中，签约主体依序载明的分别为景德镇市珠江房地产开发有限公司（施小杨）作为出租方、朱丽萍、王日起（二人作为承租方）；施小杨、施志诚（二人作为出租方）、朱乐昌（作为承租方）；朱乐昌（作为出租方）、朱丽萍（作为承租方）及朱乐昌（作为出租方）、王煌辉（作为承租方）。在上述四组书面材料中，均未标注天聪中心系涉案合同的缔约一方，即天聪中心作为涉案合同缔约方的身份未能得到显现。 虽天聪中心提交的署期为2017年2月24日的《房屋租赁合同》中，在“乙方”签章处不仅载有“王煌辉”的姓名，亦载有“朱丽萍”的姓名和盖有“天聪中心”的印章。即天聪中心所提交的该份证据与朱乐昌所提交的相应证据，在两份证据的签章形式上存在部分出入；在天聪中心所主张的第一项诉请中，亦是明确“解除二人之间的房屋租赁关系”，故根据证据的持有形态及天聪中心在诉状中的自我表述，现天聪中心作为原告提起本案诉讼，其诉讼身份不当。即天聪中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。另，从本案现有证据中，亦无法反映出王煌辉与天聪中心之间具有何种法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告景德镇市珠山区民办天聪幼教艺术发展中心的起诉。 案件受理费13978元，因原告景德镇市珠山区民办天聪幼教艺术发展中心在起诉时已交纳案件受理费10947元，故本院就剩余案件受理费3031元不再收取；就原告景德镇市珠山区民办天聪幼教艺术发展中心已交纳的案件受理费10947元，本院予以退还原告景德镇市珠山区民办天聪幼教艺术发展中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  王齐方 二〇二一年一月十一日 书记员  曹卓兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3562号原告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼10层1001、1002、1003内15，统一社会信用代码91110000625911349W。法定代表人：崔胜植，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司员工。被告：重庆倍欧广告有限公司，住所地重庆市渝中区北区路1号4-12#，统一社会信用代码9150010334594025XF。法定代表人：成兰。原告三星（中国）投资有限公司与被告重庆倍欧广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告三星（中国）投资有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三星（中国）投资有限公司撤诉处理。审 判 员 张乐跃二〇二一年一月二十六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执7号 申请执行人：胡某某，男，1978年9月3日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人：叶某某，男，1986年9月29日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：汪某某，男，1977年8月19日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人胡某某、叶某某与被执行人汪某某合同协议纠纷一案中，申请人胡某某、叶某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3386号民事调解书，于2020年1月4日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民初3386民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙威诚
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执380号恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行、全磊、廖秋咸：关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被执行人全磊、廖秋咸金融借款合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全磊、廖秋咸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行向本院申请强制执行。被执行人全磊、廖秋咸已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初2509号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年一月二十九日书记员  黄白鹭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执588号 仲其宏： 申请执行人王美中与被执行人仲其宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初92号民事判决书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款311117.6元。本院依法收取诉讼费3878元、执行费5963元，并向申请执行人发放执行款301276.6元。另申请执行人向本院确认收到被执行人主动支付的118335.28元，被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执588号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初37号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2557号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：孙大为，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告孙大为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告孙大为经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14,136.20元，利息688.07元及逾期利息935.47元(计算截至2018年3月26日)；2.判令被告偿还原告以14,136.20元为基数，自2018年3月27日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费945.59元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月25日，被告收到借款28,399元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告孙大为未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,399元。被告收到后共归还本金14,262.80元、支付利息2,332.75元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙大为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金14,136.20元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月26日的利息688.07元及逾期利息935.47元；二、被告孙大为应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以14,136.20元为基数自2018年3月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告孙大为应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费945.59元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1764号 申请执行人：石某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：吕某，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于石某与吕某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2063号民事判决书，已依法向被执行人吕某发出了执行通知书，责令被执行人吕某向申请执行人石某偿还借款20000.00元、案件受理费150.00元、执行费202.00元，共计20352.00元。但被执行人吕某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人吕某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人吕某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人吕某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保64号申请人：重庆联东商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：庞某某。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：熊某。申请人重庆联东商贸有限公司与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保2204号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款35万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆联东商贸有限公司于2021年1月22日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆联东商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款35万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  杨沁秋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢26号申请执行人：孙建军，男，汉族，1963年10月16日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄花，女，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人孙建军与被执行人黄花民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年一月二十五日书记员  龙文海
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保12号 申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500570823921R。 法定代表人：刘守平，分行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所执业律师。 被申请人：夏祖全，男，生于1963年6月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司泸州分行被告夏祖全金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司泸州分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于泸州市江阳区××路××号××幢××号房屋，保全金额为9.8万元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 查封被申请人夏祖全名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××幢××号房屋，查封价值金额98000元为限。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月十九日 书记员  吴宇峰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初26号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某某，男，1983年12月22日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地：湖北省汉川市城隍镇城隍村10号。因本案于2020年12月8日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月27日19时许，被告人邹某某酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车，在汉川市仙女山街道办事处霞飞路出发，行驶至涵闸河大桥路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人邹某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为173mg／100mL。经鉴定，被告人邹某某现场提取的血样中检出乙醇含量为178.94mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，现场处置照片及现场图，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获被告人邹某某经过说明、无违法犯罪记录证明、从宽处罚建议书及行政处罚决定书，被告人邹某某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年一月十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保10号 申请人：李坚，男，1970年9月17日生，汉族，住宁都县。 0037。 被申请人：彭宁生，男，1968年10月10日生，汉族，住宁都县。 1010337X。 本院在审理原告李坚与被告彭宁生民间借贷纠纷一案中，申请人李坚于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭宁生名下的银行存款50,000元采取保全措施。由中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司为其提供担保，保单号：PZPP21360107240000000002。 本院经审查认为，申请人李坚的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人彭宁生名下的银行存款50,000元予以冻结。 案件申请费520元，由申请人李坚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年一月二十日 书记员  符 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1857号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区××××××梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：杜岩，女，汉族，1963年7月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲×××××××××××××××××，公民身份号码：640××××××××××××141。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告杜岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月十九日书记员  陈屹东
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执异9号申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司（简称：梁平园区开发公司），住所地重庆梁平工业园区。法定代表人高翔，公司董事长。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人邱深梁，重庆正衡律师事务所实习律师。被申请人周家勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市大渡口区。被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司（简称：德兆小康公司），住所地重庆市梁平区。法定代表人周家勇，公司执行董事。被执行人张先鱼，男，汉族，1956年5月9日出生，住广东省深圳市大鹏新区。被执行人陈滢滢，女，汉族，1962年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人杜生学，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市合川区。被执行人蒋佳容，女，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市合川区。被执行人张小平，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人胡增群，女，汉族，1978年7月6日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人梁平园区开发公司申请执行被执行人德兆小康公司、张先鱼、陈滢滢、杜生学、蒋佳容、张小平、胡增群追偿权纠纷一案中，因被执行人无足额财产履行义务，申请执行人申请追加该公司未足额缴纳出资的股东周家勇为被执行人。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。申请人对本次审查提交了如下证据：1、德兆小康公司章程及企业信用信息公示报告，用以证明股东认缴、实缴出资数额和出资时间。股东会决议及会议纪要，用以证明张先鱼、周家勇之间股权零价格转让。3、股东会决议，用以证明截止2018年1月28日股东的实际出资额。4、投入、支出、债务情况，用以证明截止2018年1月28日股东的实际出资额。5、（2018）渝0155民初2929号民事调解书，用以证明张先鱼、周家勇之间股权转让事实。经审查查明，2014年12月23日德兆小康公司成立，2015年3月31日德兆小康公司变更股东，重庆德兆环保工程有限公司以1200万元价格将其持有的公司60%的股权转让给张先鱼，向红以400万元价格将其持有的公司20%的股权转让给蒋佳容，确定首次出资时间为2015年4月30日，二次出资时间为2016年12月31日。2015年12月8日德兆小康公司通过股东决议决定增资，股东张先鱼应增资4800万元，张小平应增资1600万元，蒋佳容应增资1600万元，公司总股本增加到1亿元。2016年5月5日中国农发重点建设基金有限公司加入，出资2100万元，公司增资到1.21亿元，股权占比调整为张先鱼49.59%、张小平16.53%、蒋佳容16.53%、中国农发重点建设基金有限公司17.35%。2017年6月27日德兆小康股东会议决议：张先鱼采取无偿转让方式转让全部股份49.59%给新股东周家勇，西安德兆不要30%的技术股，张先鱼公司的所有债权债务（含质押）全部解除。2017年9月13日德兆小康公司通过股东会清查了各股东股本缺口，并由股东会作出决议，决议由周家勇、蒋佳蓉限期到位欠缴出资。2018年1月28日股东会决议，周家勇、张小平、蒋佳容表达了退出公司的意愿，并确定三股东的实际出资为：周家勇1169万元、张小平246万元（其中轿车折价50万元）、蒋佳容218万元。2018年7月19日张先鱼与周家勇达成一致，由（2018）渝0155民初2929号民事调解书确认：“由张先鱼在2018年7月20日前协助周家勇将其在重庆德兆小康环保工程有限公司的49.59%股权过户登记到原告周家勇名下。”2018年1月20日《关于公司实际投入、支出、债务情况说明》载明股东周家勇应出资2500万元，已出资额为1169万元，未到资金为1331万元，同时载明的还有公司的开支情况、债务情况。2018年8月17日德兆小康公司修改章程，8月23日经工商机关核准，股东周家勇出资比例32.24%，应认缴出资3900万元，实缴出资1300万元。公司章程载明投资人的出资方式均为货币，出资时间为2016年12月31日。梁平园区开发公司与德兆小康公司、张先鱼、陈滢滢、杜生学、蒋佳容、张小平、胡增群追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）渝0155民初5218号民事判决书，判决：一、“由被告德兆小康公司于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款5104791.20元及资金占用费......二、被告张先鱼、杜生学、陈滢滢、蒋佳容、张小平、胡增群在第一项里面的4948606.48元内承担还款责任。后立案执行，经本院执行未能执行到被执行人财产。梁平园区开发公司于2021年1月13日以股东周家勇未足额履行出资义务，向本院申请追加周家勇为执行案件的被执行人。本院认为，德兆小康公司的公司工商登记信息及章程确定的认缴出资日期为2016年12月31日，股东周家勇尚有认缴出资资金2600万元没有在该时间到位，公司及股东周家勇没有提供证据证明其认缴出资已经完全到位。作为被执行人德兆小康公司、张先鱼、杜生学、陈滢滢、蒋佳容、张小平、胡增群经本院执行，没有足额财产清偿生效法律文书确定的债务，故股东周家勇应在出资不到位的范畴内承担相应责任。据此，申请人申请追加被申请人周家勇为被执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人周家勇为（2019）渝0155执1567号案件的被执行人；二、被申请人周家勇以未到位出资资金为限，在代偿款5104791.20元及资金占用费的范围内对梁平园区开发公司承担还款义务，限本裁定书生效后十日内履行;如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市梁平区人民院提起执行异议之诉。审判长 胡 勤审判员 向承华审判员 刘登平二〇二一年一月二十六日书记员 唐 瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保11号 申请人：杨学英，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：钟世德，男，1950年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：罗丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：魏蛟，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人杨学英、钟世德于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在31万元限额内对被申请人魏蛟所有的位于简阳市××道××号××栋××单元××楼××号的房产（合同备案号：512838）采取查封措施。申请人杨学英、钟世德以大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保单保函（保单号207410485202100××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨学英、钟世德的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在310,000元限额内查封被申请人魏蛟所有的位于简阳市××道××号××栋××单元××楼××号的房产（合同备案号：512838），查封期限为3年。 案件申请费2,070元，由申请人杨学英、钟世德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏曜 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘超
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2373号申请执行人：付敬芬，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：陈安琪，女，2015年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：陈安妤，女，2017年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：余银廷，男，1957年02月04日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：陈泽，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈**宾，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人付敬芬、陈安琪、陈安妤、余廷银、陈泽与被执行人陈**宾生命权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付敬芬、陈安琪、陈安妤、余廷银、陈泽于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈**宾支付421852.45元及利息，案件受理费2744.88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人陈**宾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈**宾的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人陈**宾的银行账户，被执行人陈**宾暂无可供执行财产；3、本院于2020年12月9日向被执行人陈**宾户籍地进行传统查控；4、本院于2021年1月26日依法将被执行人陈**宾纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈**宾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人付敬芬、陈安琪、陈安妤、余廷银、陈泽。综上所述，本案申请标的421852.45元及利息、案件受理费2744.88元，到位标的0元，被执行人陈**宾尚欠申请执行人421852.45元及利息、案件受理费2744.88元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈**宾暂无财产可供执行，申请执行人付敬芬、陈安琪、陈安妤、余廷银、陈泽亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈**宾的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2373号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年一月二十六日书记员  秦 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79422号原告：顾某某，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市静安区。被告：董某，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市静安区。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1989年自行相识，1994年12月29日登记结婚，1995年育有一子。2010年6月6日，原告出差回家发现被告有婚姻不忠，经过核实，被告承认了相应事实，从此原、被告感情进入冰点。2011年9月16日，被告却以原告家暴、夫妻感情破裂为由起诉至上海市闸北区人民法院要求判决离婚，原告考虑儿子刚刚去美国读书，孩子又处于叛逆期，心智不成熟易误入歧途，一旦知晓原、被告离婚，肯定会耽误在外游学，故原告当时没有同意离婚。上海市闸北区人民法院判决驳回被告的诉请。2018年12月2日，原告起诉至上海市浦东新区人民法院要求判决离婚，后裁定按照撤诉处理。现原告再次起诉要求解除婚姻关系，按照现行法律规定和相关事实，继续维持婚姻关系已经不再合适，故为避免家庭矛盾激化，也为维护原告的合法权益，要求法院判如所请。被告董某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2019年10月起至今居住在上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室，故本院应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案，被告董某的户籍地在江苏省苏州市，但被告实际居住在上海市静安区，上海市静安区系被告的经常居住地，且原告也同意本案移送至上海市静安区人民法院。故被告董某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第四条的规定，裁定如下：被告董某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  杨 宁二〇二一年一月十四日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初4号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人武志明，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，研究生文化，中国石油工程建设有限公司北京设计分公司员工，中共党员，户籍地北京市西城区。曾因殴打他人于2020年9月2日被北京市公安局西城分局行政拘留7日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人武志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日21时许，被告人武志明酒后驾驶黑色“三菱”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区秦上路沙河闸水文站处时，被夜查民警查获。经检测，被告人武志明血液中酒精含量为110.6mg/100m1。公诉机关认为被告人武志明具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人武志明拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人武志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人武志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月八日书记员  李 尧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初373号原告：固原瑜丰混凝土有限责任公司。法定代表人：吕正谦，该公司经理。委托诉讼代理人：兰小丽，女，1973年3月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中地地矿建设有限公司。法定代表人：王愉吾，该公司经理。固原瑜丰混凝土有限责任公司与中地地矿建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告固原瑜丰混凝土有限责任公司于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院通过网络总对总查控系统对被告中地地矿建设有限公司名下银行账户进行查询，并对查询到的存款460208元进行冻结。原告固原瑜丰混凝土有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保函提供担保（保险金额为460208元）。本院经审查认为，申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司为防止被告转移财产为由申请诉讼保全，于法有据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过网络总对总查控系统对被申请人中地地矿建设有限公司名下银行账户进行查询，并对查询到的存款460208元进行冻结，期限为一年（自2021年1月19日至2022年1月18日止）。案件申请费2821元，暂由原告固原瑜丰混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑银花二○二一年一月十九日书记员 谢明娟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建平，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州升世优美家具有限公司，住所地河南省新郑港区空港六路。 法定代表人:周广伟，该公司执行董事。 再审申请人程建平因与被申请人郑州升世优美家具有限公司（以下简称升世优美家具公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程建平申请再审称，（一）原判决事实不清。1.程建平与胡华旗系好友，双方有足够信任，借条即债权凭证。财务人员对于基本事实的陈述是一致的，不一致的仅是与借贷事实无关的细节。2.程建平出借给郑州升达优美木器有限公司（以下简称升达优美木器公司）15万元，利息计算表中明确记载该款项，该收据无需升世优美家具公司盖章亦能证明有效性，且胡华旗、刘江**、胡双梅都确认该款项并支付利息，足以证明该借款的真实性。3.关于发生于2007年-2009年的借款，程建平在当时的收入远高于工资收入，且现金交易是普遍使用的交易方式，不能以没有银行转账而否定交易的客观性。4.《偿还债务协议书》缺失升世优美家具公司印鉴，系由于该协议签订时升世优美家具公司正在进行工商变更登记，该公司的印鉴由胡双梅和胡玉霞分开保管所致。5.升世优美家具公司每年年终支付利息，资金紧张时将利息计入本金并重新出具借条，此为偶发事件，不影响对借款本金总额的认定。6.程建平与李宏的债权是在一份《偿还债务协议书》上被确认的，二人将各自债权共同转让给鲍江波后，李会勇提起诉讼，请求确认该《偿还债务协议书》无效，河南省漯河市两级法院判决支持了李会勇的诉讼请求。此后，程建平、李宏解除了和鲍江波的债权转让协议。程建平提起本案诉讼，由本人主张权利，在情理之中。7.升世优美家具公司的继承人从未参与过公司经营，升世优美家具公司的法定代表人周广伟多次以短信方式向程建平表明升世优美家具公司欠款的事实以及该公司不愿意承担利息的想法，足以证明欠款的真实性。（二）原判适用法律错误。升世优美家具公司经人民法院合法传唤，不敢到庭参加诉讼，反而在背后不断骚扰法官正常审理案件。升世优美家具公司拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，原判驳回程建平诉讼请求，属于适用法律错误。程建平请求撤销一、二审判决，改判升世优美家具公司归还借款7，633，492元，并承担本案诉讼费用。 升世优美家具公司提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚。1.程建平与升世优美家具公司之间的借款事实不存在，程建平提交作废的《偿还债务协议书》，向人民法院提交虚假的证人证言，买通升世优美家具公司会计，进行虚假诉讼。2.程建平向人民法院提交的15万元的《借款单》系已经偿还完毕的借款。3.升世优美家具公司和升达优美木器公司是各自独立的法人，程建平将两个法人的债务混淆在一起，有违法律和事实。4.程建平提交的利息清单是伪造的。程建平提交的2010、2011年度支付利息复印表，仅有程建平本人签名，没有升世优美家具公司以及该公司财务人员的盖章或签名，不能证明是升世优美家具公司出具的。5.程建平夫妻二人的工资银行流水表明，二人不具备出借大额款项的能力。程建平主张案涉款项全部现金交付，不符合民间借贷的交易习惯。6.程建平主张的案涉债权，其已经全部转让给鲍江波，程建平已无诉讼主体资格。7.确认案涉债权的《偿还债务协议书》已经被生效的河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2504民事判决确认无效。（二）程建平未提交新证据，本案不应进入再审程序，应驳回程建平的再审申请。（三）鲍江波已对程建平在本案中主张的债权提起过诉讼，程建平对同一个债权进行第二次重复起诉，违反一事不再理原则。升世优美家具公司请求驳回程建平的再审申请。 本院经审查认为，程建平提交的《借款单》显示，2007年10月2日，借款人胡华旗，借款金额15万元，上面加盖案外人升达优美木器公司印章。程建平提交的编号为0156967的《收据》显示，2009年2月7日胡华旗收到程建平198万元，该《收据》上面加盖升世优美家具公司财务专用章，右上角标注“（换条）”。程建平提交的编号为0156968的《收据》显示，2009年2月7日胡华旗收到张琦1，774，500元，该《收据》上面加盖升世优美家具公司财务专用章，右上角标注“（换条）”。对于上述《借款单》和《收据》上面记载的款项，程建平认可其中包含有利息，对于其中涉及的借款本金，程建平主张其以现金方式交付给了胡华旗。胡华旗于2012年5月去世。2014年1月20日，胡双梅、胡玉霞与李宏、程建平签订《偿还债务协议书》，载明截至2013年12月31日，胡双梅、胡玉霞和升世优美家具公司欠程建平和张琦的债务为4，350，788元（本金3，799，426元、利息551，326元）。后河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终2504民事判决，确认胡双梅、胡玉霞和李宏、程建平于2014年1月20日签订的《偿还债务协议书》无效。程建平向一审法院起诉，请求判令升世优美家具公司偿还借款本金3，799，426元及利息。 程建平提交的借款金额为15万元的《借款单》上面加盖的是案外人升达优美木器公司的印章，程建平对于该15万元借款提供的证据不足以证明其和升世优美家具公司之间形成了借款合同关系，对其主张的该15万元借款，原判未予支持并无不当。程建平提交的金额为198万元和1，774，500元的《收据》上面虽然加盖了升世优美家具公司财务专用章，但程建平提交的证据不足以证明其向升世优美家具公司实际交付了该198万元和1，774，500元；程建平、李宏虽然与胡双梅、胡玉霞签订《偿还债务协议书》，载明胡双梅、胡玉霞和升世优美家具公司欠程建平和张琦的债务本金数额为3，799，426元，但该《偿还债务协议书》已经被生效判决确认无效，故原判以程建平提交的证据不足以证明其主张为由判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，程建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程建平的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年一月二十二日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执607号申请执行人陈松涛被执行人邓弘名卉本院依据已生效的（2020）黑0603民初1888号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓弘名卉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执106号之二申请执行人：白秋德，男。被执行人：任长明，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任长明在辽阳银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月二十二日书记员  范越
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执57号 东莞市博冠电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人范长青与被执行人东莞市博冠电子科技有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初17365号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4752号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执57号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31239号之一 申请执行人：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。 负责人：司琪，该局局长。 被执行人：东莞市腾跃玩具有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区骏祥路5号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4WM16D07。 法定代表人：汤吉亮。 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人东莞市腾跃玩具有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审4400号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市腾跃玩具有限公司应向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院执行人员已前往被执行人东莞市腾跃玩具有限公司的工商登记地址现场调查核实，被执行人东莞市腾跃玩具有限公司已搬离原住所地且下落不明，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，于2021年1月20日依法档案轮候查封了被执行人东莞市腾跃玩具有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2021年1月20日至2023年1月19日止。该车设有抵押，抵押权人为案外人。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓泳珊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执异2号 异议人：江继平，女，1963年9月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路62号，统一社会信用代码913418228533844728。 法定代表人章秀国，该支行行长。 被执行人：广德圣鼎医疗器械销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商城11号楼114、115、116室，统一社会信用代码913418223356517107。 法定代表人：王远虎，该公司总经理。 被执行人：王远虎，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广德支行（以下简称建行广德支行）与被执行人广德圣鼎医疗器械销售有限公司（以下简称圣鼎公司）、王远虎金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王远虎所有的坐落于安徽省××桃州××楼××单元××室的房产［产权证号为房权证广德字第××号，房地权证广德字第××号，土地证号为广国用（2012）第50452、50453号］。因申请执行人建行广德支行的申请，启动了该房产的评估、拍卖程序，异议人江继平于2021年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江继平称：异议人江继平与王远虎于2016年1月26日登记离婚，离婚时双方达成了离婚协议，协议约定坐落于安徽省××桃州××楼××单元××室的房产［产权证号为房权证广德字第××号，房地权证广德字第××号，土地证号为广国用（2012）第50452、50453号］归异议人单独所有，因该房按揭贷款尚未还清，故未办理过户手续。且建行广德支行与王远虎之间的债权产生在2016年1月26日之后，而异议人与王远虎已经离婚，对该笔债务的发生并不知情，因此异议人认定该房屋所有权归其所有，要求法院终止执行王远虎所有的坐落于安徽省××桃州××楼××单元××室的房产。 本院于2020年4月30日作出（2020）皖1822民初130号民事判决书，要求被告圣鼎公司、王远虎于本判决生效后三十日内一次性偿还建行广德支行借款本金30万元及利息（利息自2019年5月18日起至本判决确定给付之日起按年利率11.0925%计算，扣除已支付的551.55元），并支付建行广德支行律师费6000元，案件受理费6010元，保全费2120元，合计8130元，由圣鼎公司、王远虎负担，判决生效后，圣鼎公司、王远虎未履行还款义务，建行广德支行向本院申请强制执行，本院立案后向圣鼎公司、王远虎发出执行通知书，责令其履行义务，但圣鼎公司、王远虎一直未履行，本院依法查封了王远虎所有的坐落于安徽省××桃州××楼××单元××室的房产［产权证号为房权证广德字第××号，房地权证广德字第××号，土地证号为广国用（2012）第50452、50453号］，并依法启动了评估、拍卖程序。经查，该房产登记在王远虎、江继平名下，为王远虎、江继平共同共有。 另查明异议人王远虎与江继平于1983年10月27日登记结婚，于2007年8月30日登记离婚，于2008年7月8日复婚，后又于2016年1月26日登记离婚。 本院认为：不动产物权遵循公示、公信原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。王远虎、江继平的离婚财产分配协议产生的权利应当属于债权，不能直接产生物权变动的效力，安徽省广德市××镇中××楼××单元××室的房产［产权证号为房权证广德字第××号，房地权证广德字第××号，土地证号为广国用（2012）第50452、50453号］登记在王远虎、江继平名下，为双方共同共有，异议人认为取得了上述房产的单独所有权，要求法院终止执行该房产无法律依据，本院依法处置上述房产符合法律规定，异议人的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人江继平的异议申请。 异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 陈飞乾 二〇二一年一月二十二日 书记员 文 武
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢55号 申请执行人：冀相印，男，1954年1月9月出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王现池，男，1961年6月13日出生，汉族，阳谷县农民，住该村××号。 被执行人：张玉岩，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王少民，男，1964年5月27日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：冀合成，男，1956年9月14日出生，汉族，阳谷县农民，住该村××号。 申请执行人冀相印与被执行人王现池、张玉岩、王少民、冀合成借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第711号民事调解书已发生法律效力。2021年1月7日申请执行人冀相印向本院申请恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人王少民银行存款61000元。其中43000元汇至申请执行人银行账户，其余执行款18000元作为生活费汇至被执行人王少民银行账户。此案了结。 二〇二一年一月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初39号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人钟荞安，男，2001年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］495号起诉书指控被告人钟荞安犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人钟荞安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟荞安与被害人张某曾是同学关系，钟荞安于2020年初至2020年9月8日期间，虚构家中矿产被查封要打官司、爷爷生病需要用钱等事由，在长春市南关区东岭南街虹馆小区18栋2单元1104室，骗取张某钱款，合计人民币10万元，后钱款全部用于个人消费无法偿还。案发后，被告人钟荞安家属将钱款全部返还被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人钟荞安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人钟荞安的刑事责任。被告人钟荞安对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明:被告人钟荞安与被害人张某曾是同学关系，钟荞安于2020年初至2020年9月8日期间，虚构家中矿产被查封要打官司、爷爷生病需要用钱等事由，在长春市南关区东岭南街虹馆小区18栋2单元1104室，骗取张某钱款，合计人民币10万元，后钱款全部用于个人消费无法偿还。案发后，被告人钟荞安家属将钱款全部返还被害人并取得谅解。上述事实，被告人钟荞安在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、欠条、谅解书、证人许某、钟某的证言、被害人张某的陈述、被告人钟荞安的供述、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人钟荞安均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人钟荞安诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟荞安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟荞安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于钟荞安有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人钟荞安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕 丹审判员 孙振霆人民陪审员 郭春卓二〇二一年一月二十一日书记员 薛清昭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4988号原告：汤雨欣，男，1998年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：上海盘古餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：张东威，职务不详。本院在审理原告汤雨欣与被告上海盘古餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汤雨欣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤雨欣申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤雨欣撤回起诉。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二一年一月二十七日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢45号 申请执行人:刘棣，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：湖南美兆置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里街道办事处新群村巴茅塘段。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 申请执行人刘棣与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘0682民初1760号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘棣向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除了房地产外均未发现其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法扣留了被执行人部分工程项目款项，并进行了分配。但本案仍有部分本金及利息未执行到位，因被执行人所开发的工程尚未竣工，无法对其财产进行处置。对此，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于终本程序的若干规定》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执149号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴松熙，男，1965年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人罗燕，女，1968年6月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1920号民事判决书，向被执行人吴松熙、罗燕发出执行通知书，责令被执行人吴松熙、罗燕在收到执行通知书之日起支付申请执行人8万元及相应利息，案件受理费900元，并承担执行费1100元。由于被执行人吴松熙、罗燕未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴松熙、罗燕银行存款8万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康