江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民再6号再审申请人（原审被告）：宋殿明，女，1964年7月29日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张德义，男，1961年10月8日生，住泗洪县。原审被告：王延涛，男，1968年11月10日生，住泗洪县。再审申请人宋殿明因与被申请人张德义、原审被告王延涛担保追偿权纠纷一案，不服本院（2010）洪民初字第0046号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）苏1324民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人委托诉讼代理人周乔利、原审被告王延涛到庭参加诉讼，被申请人张德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人宋殿明申请再审称：1、再审申请人宋殿明与原审被告王延涛已经于2009年2月17日解除婚姻关系，原审被告王延涛出具借条的时间是2009年5月30日，原审认定二人系夫妻关系，并判决二人共同偿还代偿款，原审认定事实错误；2、原审仅根据被申请人张德义的陈述，即对再审申请人及原审被告公告送达，原审公告程序错误。被申请人张德义未答辩。原审被告王延涛述称：其认可向刘某借款的事实，也认可被申请人张德义替其偿还借款的事实，但认为再审申请人宋殿明在借款之前已经与其登记离婚，不应当承担共同偿还责任。原审原告张德义向本院起诉请求：请求被告王延涛、宋殿明偿还张德义100000元及利息20000元。本院原审认定事实：被告王延涛、宋殿明系夫妻关系。2009年5月30日，被告王延涛立据向案外人刘某借款100000元，借款利率为月息40‰，约定使用期限3个月，即（2009年8月30日到期），由原告张德义及案外人陈亚兵进行连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王延涛、宋殿明均未偿还，后二被告又下落不明。原告无奈之下于2009年11月10日替被告偿还了借款本金113000元。故原告诉讼来院，要求处理。另查：2009年5月30日，中国人民银行同类贷款利率为月息4.05‰（期限3个月）。本院原审认为：合法的债权受法律保护。原告张德义及案外人陈亚兵为被告王延涛借款100000元及其利息提供担保，原告张德义为被告王延涛偿还借款本金100000元及其利息13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张德义偿还刘某借款后，其已由被告王延涛债务的担保人转化为被告王延涛的债权人，其依法取得了对被告王延涛所欠债务的追偿权。原告张德义所偿还的借款利息13000元，虽有事实依据，但已超出了国家规定的中国人民银行同类贷款利率四倍，对超出部分不受法律保护。因此，该利息应调整到国家允许的范围，即2009年5月30日至同年11月10日的利息8640元（100000元2×4.05‰×4×5＋100000元×4.05‰×4÷30×10）。综上，被告王延涛应偿还原告张德义借款本息108640元，对超出部分本院不予支持。对原告主张还款后的利息，因原被告之间对从什么时间、按什么利率给付利息没有约定，但考虑原告确实替被告王延涛偿还了债务，故被告王延涛应从起诉之日（即2009年12月28日）起至借款还清之日时止按中国人民银行同类贷款利率承担108640元月息。被告宋殿明与被告王延涛系夫妻关系，该债务又系婚后形成，故其应与被告王延涛共同偿还该借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：一、被告王延涛、宋殿明偿还原告张德义现金108640元，并从2009年12月28日起至借款还清之日时止，按中国人民银行同类贷款利率（4.05‰）承担108640元月息。于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张德义其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告王延涛、宋殿明负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.再审申请人宋殿明提供离婚证一份，证明其与原审被告王延涛于2009年2月17日登记离婚，本院予以采信。原审未审查再审申请人宋殿明与原审被告王延涛的婚姻状况，即认定二人系夫妻关系，并判决二人共同承担还款责任，原审认定事实错误，应当予以纠正；2.原审未对再审申请人及原审被告居住地、户籍地进行调查，仅根据被申请人张德义的陈述，即认定二人下落不明，公告送达，原审程序存在瑕疵，应当予以纠正。本院再审查明事实如下：2009年2月17日，再审申请人宋殿明与原审被告王延涛登记离婚。2009年5月30日，原审被告王延涛向案外人刘某借款100000元，由被申请人张德义及案外人陈亚兵连带担保。借款到期后，王延涛未偿还。被申请人张德义于2009年11月10日替王延涛偿还了借款本息113000元。2009年12月28日，被申请人张德义起诉王延涛、宋殿明追偿，原审根据被申请人张德义的陈述，认定二人系夫妻关系，且下落不明，遂对二人公告送达，缺席审理，2010年8月13日原审判决再审申请人宋殿明与原审被告王延涛共同偿还原审原告张德义本金108640元及违约利息，该案于2010年11月9日生效。2010年11月29日，我院作出（2010）洪刑初字第0383号刑事判决书，判决被告王延涛犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。该判决书中认定，2009年5月30日，被告人王延涛以高额利息为诱饵，通过张德义从刘某手中骗得集资款100000元。本院认为，本案的争议焦点为：再审申请人宋殿明是否应当承担共同还款责任。本院再审认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原审被告王延涛在出具借条之前，已经与再审申请人宋殿明登记离婚，原审被告王延涛向第三人借款，再审申请人宋殿明不应承担共同偿还责任。被申请人张德义向债权人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，原审判决原审被告王延涛承担偿还责任，并无不妥，但是原审未审查再审申请人宋殿明与原审被告王延涛的婚姻状况，认定二人系夫妻关系，判决再审申请人宋殿明承担共同还款责任，原审认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、原审被告王延涛偿还被申请人张德义108640元，并从2009年12月28日起至借款还清之日时止，按中国人民银行同类贷款利率（4.05‰）承担108640元月息，于判决生效后10日内付清；二、驳回被申请人张德义其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原审被告王延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  冯 辉审 判 员  杨 静人民陪审员  曹玉中二〇二一年一月三十一日法官 助理  宋方静书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。