重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3603号 原告：重庆江通环保塑业有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231580192837J。 法定代表人：简明全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：徐源，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：万先东，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：贺华，女，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 三被告共同委托诉讼代理人：张维，重庆景程律师事务所律师。 原告重庆江通环保塑业有限公司（以下简称江通环保公司）诉被告徐源、万先东、贺华合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告徐源、万先东提出管辖权异议，本院经审查认为其异议理由不成立，依法驳回了管辖权异议，并作出(2020)渝0231民初3603号之一民事裁定。被告徐源、万先东对(2020)渝0231民初3603号之一民事裁定不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年11月24日作出(2020)渝03民辖终138号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。因当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故本院依职权将本案转为普通程序审理。2020年12月25日，被告万先东、贺华向本院提起反诉，本院依法决定合并审理，分别裁判。本案于2021年1月13日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江通环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付货款443231元及利息（按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率LPR上浮50%的标准支付自2019年12月28日起至付清之日止的利息）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告徐源作为重庆久成发贸易有限公司（以下简称久成发贸易公司）的委托代表人与原告江通环保公司签订《产品定制购销合同》，合同期限为2019年5月14日起至2020年5月13日止，主要约定：久成发贸易公司向江通环保公司采购“CH-83自加热长方形盒”和“CH-87自加热正方形盒”，采购数量以订货函通知为准；“CH-83自加热长方形盒”不含税价格0.75元/套，“CH-87自加热正方形盒”不含税价格0.95元/套；货款月结，久成发贸易签收送货单后15日内向江通环保公司付清；并就产品质量及包装要求、交货方式及地点、违约责任等做了具体约定。合同签订后，徐源作为久成发贸易公司的实际控制人，在合同履行期间具体负责与江通环保公司沟通订货、送货及货款结算等事宜，并于2019年9月与江通环保公司洽谈增加采购新款产品“CH-119自加热小长盒”，以0.7元/套的价格供货，并免费定制模具。原告江通环保公司按双方约定及订货通知提供符合规定及约定的餐盒产品，履行了供货义务，但久成发贸易公司未按约定于15日内支付货款。截至2019年12月12日，久成发贸易公司共欠货款443231元。原告江通环保公司多次催收无果。久成发贸易公司的股东为被告万先东、贺华。2020年7月21日，久成发贸易公司在重庆市巴南区市场监督管理局核准注销，原因为解散，不具有主体资格。根据公司法等相关法律的规定，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告徐源、万先东、贺华辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1.被告徐源的诉讼主体不适格，驳回原告对被告徐源的全部诉讼请求。2.久成发贸易公司已经提前向原告指定的银行账户支付货款302679元。3.原告违反合同约定拖延供货、瑕疵供货，无权要求久成发贸易公司支付货款。4.原久成发贸易公司注册资金100000元，股东被告贺华出资95000元，股东被告万先东出资5000元，公司注销后，股东被告万先东、贺华在出资限额内承担责任，若货款超过100000元，超过部分被告万先东、贺华不应承担。5.原告请求按照LPR上浮50%没有法律依据。 经审理查明：久成发贸易公司系有限责任公司，成立于2019年3月20日，注册资本为100000元，贺华出资95000元，万先东出资5000元。2020年7月21日，办理了注销登记，注销原因为决议解散。贺华、万先东庭审中陈述无清算报告。 江通环保公司（乙方）与久成发贸易公司（甲方）签订了《重庆江通环保塑业有限公司产品定制购销合同》，就甲方向乙方定购自加热盒相关事宜进行了约定。约定：CH-83自加热长方形盒（56g、红黑橙黄绿、每件600、）价格为0.75元，CH-87自加热正方盒（70g、红黑橙黄绿、每件900）价格为0.95元，颜色（金色除外）可调，价格为整车（9.6米）不含税到岸价，和千里光大发热包配套。乙方提供的产品需表面平整、光滑、无毛刺，缺口、无杂志、无飞边、无异味等。甲方订货应出具书面订货函以传真方式提前15天通知乙方，乙方应在收到甲方订货函签字确认后按甲方订货函所载商品名称、数量、规格、品质、送货时间，按时将商品送到甲方指定收货地点。如收货是货物有品质问题，甲方有权要求退货、换货。乙方承揽货物的运输及相关费用（至甲方工厂所在地仓库）。货款结算方式送货后15天（以送货单签收为准）之内付清货款月结。甲方应提前15天订货，乙方根据甲方订单指定时间内送货到甲方指定地点，逾期而造成甲方方面损失的，乙方赔偿甲方相关经济损失。合同有效期为2019年5月14日至2020年5月13日。久成发贸易公司在合同尾部甲方处盖章，落款时间为2019年5月14日。江通环保公司在合同尾部乙方处盖章，落款时间为2019年7月1日，并载明刘学云为委托代表人。 2019年5月17日，江通环保公司交付了自加热底桔白77250个、自加热盖桔红77250个、CH-83衬白77250个，金额63345元。2019年6月9日，江通环保公司交付了CH-83衬白120000个、自加热底红白72000个、自加热盖红72000个、自加热底黑48000个、自加热盖黑48000个，金额98400元。2019年6月30日，江通环保公司交付了CH-83衬白99000个、自加热底红白27000个、自加热盖红27000个、自加热底黑27000个、自加热盖黑27000个、自加热底桔27000个、自加热盖桔27000个、自加热底绿18000个、自加热盖绿18000个，金额74250元。2019年7月2日，江通环保公司交付了CH-83衬白116400个、自加热底红白30000个、自加热盖红30000个、自加热底黑27000个、自加热盖黑27000个、自加热底桔27000个、自加热盖桔27000个、自加热底绿12000个、自加热盖绿12000个、自加热底黄白20400个、自加热盖黄20400个，金额87300元。2019年7月7日，江通环保公司交付了CH-83衬白115200个、自加热底红白36000个、自加热盖红36000个、自加热底黑24000个、自加热盖黑24000个、自加热底绿21000个、自加热盖绿21000个、自加热底黄白34200个、自加热盖黄34200个，金额86400元。2019年7月13日，江通环保公司交付了CH-83衬白120000个、自加热底红白120000个、自加热盖红120000个，金额90000元。2019年7月13日，江通环保公司交付了CH-87衬白31500个、CH-87自加热底红白31500个、CH-87自加热盖红31500个，金额29925元。2019年7月23日，江通环保公司交付了CH-87衬白50400个、自加热底黑13200个、自加热盖黑13200个，金额19092元(11964元＋7128元)。2019年7月25日，江通环保公司交付了CH-83衬白13200个、CH-87衬白自加热底红白31500个、CH-87衬白自加热盖红31500个、CH-87衬白自加热底桔黄32400个、CH-87自加热盖桔黄13200个，金额48273元。2019年8月4日，江通环保公司交付了CH-87衬白34200个、CH-87底红白34200个、CH-87盖红34200个，金额32490元。2019年8月13日，江通环保公司交付了CH-87衬白15300个、CH-87底红白15300个、CH-87盖红15300个，金额14535元。2019年10月3日，江通环保公司交付了CH-83衬白90000个、自加热盖红90000个，金额34200元。江通环保公司的刘学云与徐源在微信中协商CH-119的价格，徐源回复“控制7毛内”。2019年11月10日，江通环保公司交付了CH-119衬白138000个、CH-119底红138000个、CH-119盖红138000个，金额96600元。2019年11月11日，江通环保公司交付了CH-119衬白12000个、CH-119底红12000个、CH-119盖红12000个、CH-87衬白67500个、CH-87底红白22500个、CH-87盖红22500个、CH-87底黑45000个、CH-87盖黑45000个，金额72525元。2019年11月26日，江通环保公司交付了CH-83衬白30000个、自加热底红白30000个、自加热盖红30000个、CH-87衬白50400个、CH-87底红白50400个、CH-87盖红50400个，金额70380元。2019年12月7日，江通环保公司交付了CH-83衬白40200个、自加热底红白40200个、自加热盖红40200个、CH-87衬白31500个、CH-87底红白31500个、CH-87盖红31500个，金额60075元。2019年12月11日，江通环保公司交付了CH-119衬白90000个、CH-119底红90000个、CH-119盖红90000个，金额63000元。2019年12月12日，CH-87衬白45000个、CH-87底红白45000个、CH-87盖红45000个，金额42750元。收货人处有久成发贸易公司的工作人员陈冬梅、罗丽、徐华福等签字，货款共计1083540元。2019年6月25日，徐源转账支付了45000元。2019年6月26日，徐源转账支付了45000元。2019年6月29日，徐源转账支付了45000元。2019年7月1日，徐源转账支付了26745元。2019年7月6日，徐源转账支付了46550元。2019年7月9日，徐源转账支付了46550元。2019年7月12日，徐源转账支付了48250元。2019年7月21日，徐源转账支付了20000元。2019年8月6日，徐源转账支付了33555元。2019年10月20日，徐源转账支付了47500元。2019年10月25日，徐源转账支付了21332元。2019年11月25日，徐源转账支付了49125元。2019年11月26日，徐源转账支付了45000元。2019年11月29日，徐源转账支付了40000元。2019年11月30日，徐源转账支付了35000元。2019年12月8日，徐源转账支付了49999元。2019年12月12日，徐源转账支付了50000元。共计支付694606元。 2019年7月11日，徐源通过微信向江通环保公司的刘学云支付920元定购“绿色”大盒子，刘学云回复“马上转财务，让他们安排”，江通环保公司提交了2019年7月11日的销货单（CH-62绿白底200个、CH-62盖明200个，金额920元）用以证明已将货物送交给久成发贸易公司。江通环保公司提交的2019年7月18日的销货单及物流运输单（CH-87衬白20700个、CH-87自加热底桔红20700个、CH-87自加热盖桔红20700个，金额19665元）、2019年10月11日的销货单及物流截图单（自加热底红白93600个，金额34632元）无收货人签字。 另查明，江通环保公司的刘学云与徐源、久成发贸易公司的邹飞多次通过微信沟通发货事宜，江通环保公司之后陆续安排发货。2020年6月1日，贺华、万先东向工商管理部门提交了《简易注销全体投资人承诺书》，载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。江通环保公司与久成发贸易公司签订的《产品定制购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同成立、有效。原告江通环保公司交付了货物，久成发贸易公司应依法支付价款。依照《中华人民共和国公司法》关于公司清算的相关规定，公司解散应当成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成。清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起30日内向清算组申报其债权。久成发贸易公司现已注销，按照法律规定，被告贺华、万先东作为股东，是法定的清算组成员，应将公司解散清算事宜书面通知债权人。但被告贺华、万先东未履行通知和公告义务，且无清算报告，可以推定其并未实际履行清算义务即办理了注销登记，导致原告江通环保公司未及时申报债权而未获清偿。被告贺华、万先东在承诺书中承诺“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，原告江通环保公司主张被告贺华、万先东承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告江通环保公司以业务均是与被告徐源联系，价款系由被告徐源支付，被告徐源是久成发贸易公司的实际控制人为由，主张被告徐源共同承担支付责任，本院认为，被告徐源不是登记的股东或投资人，被告徐源为久成发贸易公司联系业务、支付价款，根据现有证据不足以证明其是实际控制人，原告江通环保公司的该主张无事实依据，本院不予支持。关于价款认定问题，江通环保公司未举证证明久成发贸易公司签收了2019年7月18日、2019年10月11日的货物，其主张该部分价款无事实依据，本院不予支持。根据本院查明的签收货物数量，结合合同约定单价、微信协商单价、微信聊天记录，可以认定价款总额为1084460元（1083540元＋920元），扣除已支付的695526元（694606元＋920元），未支付价款为388934元。贺华、万先东辩称江通环保公司未按时送货、货物有质量问题，不应支付价款，本院认为，根据微信聊天记录内容，双方在沟通发货事宜后，原告江通环保公司配送的货物已由久成发贸易公司的工作人员签收，其抗辩理由无充分证据证明，本院不予采信。因此，被告贺华、万先东应向原告江通环保公司支付价款388934元。《产品定制购销合同》中约定货款结算方式为“送货后15天（以送货单签收为准）之内付清货款月结”，原告江通环保公司最后一次送货时间为2019年12月12日，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告江通环保公司主张资金占用利息自2019年12月28日起按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率LPR即年利率4.15%上浮50%计算至付清之日止，符合合同约定及买卖合同司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告万先东、贺华于本判决生效后10日内向原告重庆江通环保塑业有限公司支付价款388934元及资金占用利息（自2019年12月28日起按年利率6.225%计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆江通环保塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7948元，保全费2020元，合计9968元，由被告万先东、贺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李 铸 人民陪审员  刘本才 人民陪审员  龚 彦 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛