辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5596号原告：周传忠，男，1949年10月12日出生,满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：郭维仁，男，1953年10月12日出生,满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽阳市辽阳县首山镇腾飞街**。负责人：张佳良，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告周传忠与被告郭维仁、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传忠及其委托诉讼代理人李先慧、被告郭维仁委托诉讼代理人潘玉锡、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告按被告郭维仁负80%的事故责任共同赔偿医疗费等各项损失合计105232.04元。事实与理由：2020年7月21日，被告郭维仁驾驶正三轮摩托车行驶至东港市合隆中学门前右转时，未让直行的原告先行，与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤、二轮摩托车受损。原告共产生如下损失：医疗费76329.74元、伙食补助费1300元（50元×26天）、误工费9916.67元[2500元÷30天×（26+93）天]、护理费3755.44元（144.40×26天）、交通费304元（4元×26天+200元）、残疾赔偿金31501.80元（31820元×9年×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定、检查费1932.40元、车辆维修费1500元，合计131540.05元。被告人保公司是前述正三轮载货摩托车交强险的承保公司、被告郭维仁是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告郭维仁辩称：原告未与我驾驶的车辆保持安全距离并从右侧超车，且无牌照、无驾驶证，事后亦未报警，故原告负事故全部责任。事发当时，原告仅是右手指受伤，未发现其他部位不适，而诊断结论却为“右肩袖撕裂、多处肋骨骨折”，故我方怀疑原告的损伤系事发后再次受伤所致。被告人保公司辩称：仅《交通事故证明》无法证实事故是否发生以及双方的责任比例，且从病历看，原告的伤情较重，但于事发后三日才住院，故我司怀疑原告此次入院治疗与事故无关，申请进行因果关系鉴定。对鉴定意见与伙食补助费无异议。医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出。合隆镇卫生院出具的证明无出具人署名，对误工费不予认可。护理费应按2020年度标准计。同意赔偿交通费104元（4元×26天）。精神损害抚慰金过高。鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告郭维仁驾驶辽Ｋ×××**号正三轮载货摩托车行驶至东港市合隆中学门前时与原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞并致原告受伤、二轮摩托车受损。东港市交警大队出具证明，事发后双方未保护现场与及时报警，致事故基本事实无法查清。事发次日、后日，原告分别在东港市中心医院检查，合计支出门诊费1360元。两日的报告单载明“右侧4-8根肋骨骨折、右肱骨头、肩峰骨挫伤、冈上肌断裂、冈下肌、三角肌损伤、肩胛下肌、肱二头肌长头腱腱鞘积液、右肩关节少量积液、右肩关节退行性变”。7月24日始，原告入住该院26天，支出医疗费74820.94元（住院费74618.77元+门诊费202.17元）。出院后，原告在该院复查两次，合计支出门诊费148.80元。原告总计支出医疗费76329.74元。诊断书载明，休治1个月零9周（出院诊断书1个月+门诊诊断书9周）。原告住院期间由其女儿周丽新护理，周丽新无固定收入。原告事发前系东港市顺恒商贸有限公司工人，派至东港市卫生院从事守卫、清洁和锅炉工作，月固定工资2500元；原告住院与休治期间未上班并被停发工资。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年12月30日作出（2020）临鉴字189号鉴定意见：右肩袖损伤致右肩关节丧失活动功能达25%，评为十级伤残；右侧多发肋骨骨折达6根以上，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1932.40元。前述正三轮摩托车在被告人保公司被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故证明、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市顺恒商贸有限公司营业执照、误工证明、工资表、东港市合隆乡（镇）卫生院出具的证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告未提交修车凭证，提交的购车收据与本案无直接关联，本院依法不予采用。本院认为，当事人各方均为机动车，有条件报案而均未报案或未及时报案，使事故责任无法认定的，应当负事故同等责任。原告与被告郭维仁有条件报案而均未报案（原告如确无手机，可借用周边人员的手机），致无法进行现场勘验，划分出确切的事故责任，依法应负事故同等责任。同时，通过事发路口附近的摄像记录可知，双方均存在违章行为：被告郭维仁在通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行；原告驾驶摩托车未在最右侧而是在最左侧车道行驶、行经交叉路口时超车、“三无”（无驾驶证、驾驶无牌照车辆、未戴安全头盔）。据此，认定双方负事故同等责任亦较为合理。综上，本院认定被告郭维仁与原告负事故同等责任。事发次日与后日的报告单所示所损伤与住院病历所载一致，本院对被告人保公司“无因果关系”一节抗辩意见与鉴定申请不予支持。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据证明，本院依法亦不予支持。合隆镇卫生院出具的证明无负责人或出具人署名为形式瑕疵，被告人保公司未能提交反证、该证明亦与派遣单位出具的证明、工资表相符，本院对误工费予以支持。2020年度标准系依2019年度的数据形成，故本院对被告人保公司的该节抗辩予以支持，并将护理费调整为3345.68元（128.68元×26天）。原告未提交车辆维修凭证，本院对其该项请求不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费76329.74元、伙食补助费1300元（50元×26天）、误工费9916.67元[2500元÷30天×（26+93）天]、护理费3345.68元（128.68元×26天）、交通费304元（4元×26天+200元，酌定）、残疾赔偿金31501.80元（31820元×9年×11%）、精神损害抚慰金2750元、鉴定、检查费1932.40元，合计127380.29元。被告人保公司在交强险责任限额内赔偿各项损失合计59750.55元（10000+9916.67+3345.68+304+31501.80+2750+1932.40），被告郭维仁赔偿医疗费与伙食补助费合计33764.87元[（76329.74+1300-10000）×50%-已付50]。案件受理费不属交强险的理赔范围，由原告与被告郭维仁按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告周传忠医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计59750.55元；二、被告郭维仁于本判决生效后10日内赔偿原告周传忠医疗费与伙食补助费合计33764.87元；三、驳回原告周传忠的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已预交），由被告郭维仁负担1068元，原告自行负担134元。被告郭维仁于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年一月十三日书记员  王美华