重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4731号 原告：李小华，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：廖志利，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：龚丕德，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：胡仁宣，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：刘美桃，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告李小华、廖志利诉被告龚丕德、第三人胡仁宣、刘美桃股权转让纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华、廖志利的委托诉讼代理人谭江山、被告龚丕德、第三人胡仁宣到庭参加诉讼，第三人刘美桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华、廖志利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付股权转让费用135000元及资金占用利息（自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告原系重庆顺赞建筑劳务有限公司股东，持有100%的股份。2020年7月8日，二原告将公司所有股份全部转让给被告龚丕德，并于当日签订《公司股权转让协议》，约定股权转让价款为168000元，被告龚丕德指定转让登记在第三人胡仁宣名下，并由第三人胡仁宣担任顺赞公司的法定代表人，如因转让发生争议由注册地人民法院关系等内容。2020年7月15日，重庆顺赞建筑劳务有限公司股东变更为第三人胡仁宣、刘美桃（夫妻关系），法定代表人变更为第三人胡仁宣。二原告完成了协助变更股东及法定代表人的合同义务，但被告龚丕德未按《欠条》承诺支付尚欠的股权转让款。二原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告龚丕德辩称，二原告陈述的事实无异议。股权转让协议中的价格是168000元，出具欠条是150000元，是因为原告同意以150000元转让股权。股权转让协议中原告廖志利的签名不是本人签名，该协议无效。重庆顺赞建筑劳务有限公司只有营业执照看不出资质，购买该公司的主要目的是购买资质和安全施工许可证，现在没有得到营业执照。股权转让协议中写的是廖志利，《欠条》上写的是李小华。 第三人胡仁宣述称，与第三人刘美桃系夫妻关系，是受被告龚丕德的委托指定为法定代表人、股东，本案债权债务与第三人无关。 第三人刘美桃未作答辩。 经审理查明：重庆顺赞建筑劳务有限公司系有限责任公司，成立于2020年4月10日，原告李小华、廖志利为成立时的股东，认缴出资额分别为400000元、1600000元，出资时间2046年4月3日，原告廖志利为法定代表人。原告李小华、廖志利系夫妻关系，第三人胡仁宣、刘美桃系夫妻关系。 2020年7月8日，重庆顺赞建筑劳务有限公司（甲方）以出让方名义与被告龚丕德（乙方、受让方）签订《公司股权转让协议》，约定：“1、甲方将其持有该公司100%的股权转让给龚丕德指定的胡仁宣，并指定胡仁宣为顺赞公司法定代表人；2、乙方同意受让上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币16.8万元……4、甲方向乙方转让的股权尚未实际缴纳出资，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务……三、付款转让价款1、转让价款：甲方净收益人民币168000.00元（大写：壹拾陆万捌仟元整）。此费用包含顺赞公司100%的股权、顺赞名下所有的资质证书、安全生产许可证等费用（办理安许所需三类人员费用单独核算，不计入此总价内）。一切税费均由乙方缴纳。四、股权转让手续的办理及费用的负担1、甲方负责办理股权转让变更等手续。2、甲方应在收到乙方支付的本协议第三条第二款第二项的款项同时，将甲方公司的全部证照、印章（包括但不限于营业执照、组织机构代码证、资质证书、公章、合同专用章、财务专用章等）、设施设备等移交给乙方……六、纠纷的解决凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向该公司注册地人民法院起诉……”原告廖志利在该协议甲方处签字并加盖了重庆顺赞建筑劳务有限公司的公章。同日，被告龚丕德给原告李小华出具了一张《欠条》，载明“今欠到李小华现金13.5万元整，大写壹拾叁万伍仟元整，注明此款是由龚丕德转接李小华的顺赞劳务公司。总价15万元，现已支1.5万，下欠人民币13.5万元整。于下欠余款与2020年7月30日前付清此款。如到期不付，定金不退。顺赞劳务公司无条件退还给李小华并双倍赔偿李小华的损失。” 2020年7月15日，重庆顺赞建筑劳务有限公司的法定代表人、股东等事项进行了变更登记，变更后第三人胡仁宣（出资额1800000元）、刘美桃（出资额200000元）为股东，第三人胡仁宣为法定代表人。2020年7月17日，第三人胡仁宣签发了重庆顺赞建筑劳务有限公司章程。庭审中，第三人胡仁宣陈述其与刘美桃均未实际出资。 本院认为，根据《公司股权转让协议》关于将重庆顺赞建筑劳务有限公司“100%的股权转让给龚丕德指定的胡仁宣”的约定，结合被告龚丕德的答辩，可以认定签订《公司股权转让协议》的目的是由被告龚丕德受让重庆顺赞建筑劳务有限公司的全部股权，被告龚丕德支付股权转让款，并将股权登记在被告龚丕德指定人员名下。重庆顺赞建筑劳务有限公司的原股东为原告李小华、廖志利，虽然原告李小华未在该协议上以甲方名义签字，但同日原告李小华接受了被告龚丕德出具的《欠条》，可以认定签订《公司股权转让协议》是原告李小华、廖志利的共同意思表示。《公司股权转让协议》的内容是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《欠条》载明的内容，可以认定原、被告对股权转让款金额进行了变更，被告龚丕德应按变更后的金额即150000元按时、足额支付，其未按时、足额支付股权转让款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告李小华、廖志利主张被告龚丕德支付股权转让款135000元，符合双方约定，本院予以支持。虽原、被告未约定逾期支付股权转让款时需支付逾期付款违约金，但被告龚丕德未在约定期限支付股权转让款，违约属实，事实上给原告李小华、廖志利造成了损失，结合原告李小华、廖志利的诉讼请求，本院确认逾期付款损失以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%为标准从2020年7月31日起计算至付清时止。被告龚丕德辩称未收到营业执照，本院认为，根据《公司股权转让协议》的约定，被告龚丕德履行支付股权转让款义务后，原告李小华、廖志利再履行交付证照、印章义务，被告龚丕德的该抗辩意见无事实依据，本院不予采信。第三人胡仁宣述称本案债务与其没有关系，本院认为，《公司股权转让协议》约定股权转让至被告龚丕德指定的第三人胡仁宣名下，并担任法定代表人，其不是股权受让人，且原告李小华、廖志利未主张第三人胡仁宣、刘美桃承担支付责任，第三人胡仁宣的辩称意见本院予以采信。第三人刘美桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 由被告龚丕德在本判决生效后10日内向原告李小华、廖志利支付股权转让款135000元及逾期付款损失（从2020年7月31日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告龚丕德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二一年一月七日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛