江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7289号 原告：何玉英，女，1955年8月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：王程，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。 负责人：曹钦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。 原告何玉英与被告王程、中煤财产保险股份有限公司河南分公司以下简称（“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告何玉英的委托诉讼代理人郑晋喜，被告保险公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告王程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失合计136119.44元。事实和理由：2019年2月16日7时13分许，案外人景某驾驶电动三轮车(车上搭载：原告何玉英)，在太仓市沙溪镇区沿岳鹿线由南往北行驶至030122号路灯杆南邻“十”型交叉路口直行时，遇同方向行驶至该路口往东右转弯被告王程驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后躲避过程中连车带人倒地，致何玉英、景某受伤，电动三轮车损坏。案发后，被告王程驾驶苏Ｅ×××××小型轿车驶离现场。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定：被告王程承担该起事故主要责任，案外人景某承担该起事故次要责任，原告何玉英不负该起事故责任。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，给予营养期90日、给予护理期120日、给予误工期210日。原告何玉英因本起交通事故产生医疗费19125.03元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金78690.24元、护理费14844元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4140元，误工费12600元、交通费500元，共计140149.3元。对于上述损失，因被告王程驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告何玉英要求被告保险公司在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，不足赔偿的部分要求被告王程按照80%的责任比例承担赔偿责任。 被告王程未作答辩。 被告保险公司辩称：1、因该起事故，当事人未向我公司报案，故请求法院依法核实事故情况，包括事故现场照片、车辆现场照片及司机信息。2、请法院核实原告的诉讼主体资格及相关权益。对于医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用；对于鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；对于护理费，应当按照80元/天计算15天；对于住院伙食补助费和营养费均认可按照20元/天计算15天；对于误工费，因事故发生时，原告已超过法定退休年龄，且原告未能提供证据证明其伤前有固定收入，伤后存在收入减少的事实，故对误工费不予认可；对于交通费，无票据佐证不予认可；对于诉讼费、鉴定费及拖车费，应属于间接损失，故应由被告王程负担。3、如被告王程驾驶的车辆的年检、行驶证、驾驶证审验合法有效且在交强险承保期间内，且不存在免责情形时，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。4、因被告王程在事故发生后有驶离现场的情节，因此我公司依法保留向被告王程追偿的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2019年2月16日7时13分许，案外人景某驾驶电动三轮车（车上搭载：原告何玉英），在太仓市沙溪镇区沿岳鹿线由南往北行驶至030122号路灯杆南邻“十”型交叉路口直行时，遇同方向行驶至该路口往东右转弯被告王程驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后躲避过程中连车带人倒地，致使案外人景某和原告何玉英受伤，电动三轮车损坏。案发后，被告王程驾驶苏Ｅ×××××小型轿车驶离现场。 二、事故责任：被告王程负事故主要责任；案外人景某负事故次要责任；原告何玉英不负事故责任。 三、治疗情况：事故发生当天，原告入太仓市第一人民医院住院治疗15天，该段期间发生护理费2244元。 四、鉴定结论：苏州市广济医院司法鉴定所于2020年6月1日对原告何玉英的精神状态进行鉴定，后于2020年6月25日出具如下鉴定意见：被鉴定人何玉英的诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。 苏州大学司法鉴定中心于2020年9月3日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人何玉英此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾。2.本次鉴定建议何玉英伤后90日可给予营养支持，伤后120日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。 审理中，被告保险公司不认可上述两份鉴定意见，申请重新鉴定，理由如下：被鉴定人单方委托，且因苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见中写明的“本所精神检查”及“简明××量表”均未显示被鉴定人存在精神异常，但鉴定结果却与该两部分描述矛盾，所以该所出具的鉴定结论不符合客观事实。结合被鉴定人出院时的情况、材料及鉴定时表现出的状态，被鉴定人不应构成伤残。 本院就被告保险公司的上述异议事项向苏州市广济医院司法鉴定所发函请其予以释明，苏州市广济医院司法鉴定所于2020年12月28日予以回函，写明：被鉴定人车祸后存在“左额颞急性硬膜下血肿，左颞脑挫伤，左颞脑内血肿，右颞骨骨折，颅底骨折，左颞枕硬膜下积液”的原发损伤，经过保守治疗，符合《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》中关于颅脑实质损伤的事实依据；头颅CT存在左侧颞叶软化灶；精神检查时其本人反映存在“头昏、头晕，前面睡觉不好，记性不好”等器质性精神障碍（神经症样综合征）的临床表现。依据《人体损伤致残程度分级（2017）》，诊断：精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。关于辅助检查中“无明显××性症状”，特指“幻觉、妄想以及明显的精神运动性兴奋或抑制等精神症状”，可参照两院三部《人体损伤致残程度分级（2017）》附录B.2相关内容。 五、被诉车辆情况：被告王程是苏Ｅ×××××小型轿车的所有人及驾驶人；该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，但未投保商业三者险。 本院认为：原告何玉英因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：医疗费18513.53元。原告主张医疗费有相应病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据予以佐证，被告保险公司虽主张应扣除10%的非医保用药费用，但未能提供替代用药清单，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳，但应扣除住院医疗费中的伙食费611.5元。 2、住院伙食补助费：750元（50元/天、住院15天）。 3、营养费：4500元（50元/天，营养期90日）。 4、护理费：12744元（住院期间护理费2244元；其余105天按100元/天，计10500元）。 5、残疾赔偿金：78690元【（23836+5636）×1.78×15×0.1，四舍五入后取整】。本案中,原告通过律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定,该鉴定机构及其鉴定人员具备相应资质,鉴定程序合法,作出的评估结论明确。被告保险公司虽就原告举证的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但苏州市广济医院司法鉴定所已就被告保险公司提出的异议给予了合理答复和解释说明，被告保险公司未能举证其他证据推翻该鉴定结论，故本院对苏州市广济医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见予以采纳。 6、误工费。原告的误工依据仅有误工证明，但该误工证明未有单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据提交形式。结合事故发生时，原告已超过法定退休年龄，本院对原告主张的误工费不予支持。 7、交通费：酌定400元（依据原告居住地与治疗地点的距离，结合治疗次数酌定）。 8、精神损害抚慰金：5000元。 9、鉴定费：4140元（依票据）。 以上合计：124738元（四舍五入后取整）。 二、赔偿责任认定： 由于被告王程负事故主要责任，案外人景某负事故次要责任，原告何玉英不负事故责任。故原告何玉英的上述损失应由肇事机动车方投保的交强险保险公司，在交强险责任限额内先行予以赔偿。 因本起事故造成案外人景某受伤，经本院审查，景某在交强险责任限额内可获赔的金额为53022元（其中医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内48022元），故交强险医疗费用剩余赔偿限额为5000元的赔偿份额，死亡伤残剩余赔偿限额为61978元。 原告何玉英在交强险责任限额内赔偿金额为66978元【医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残剩余赔偿限额内61978元（残疾赔偿金的金额已超过交强险死亡伤残剩余赔偿额）】。原告损失中超过交强险责任限额的部分由被告王程按照80%的责任比例赔偿46208元【（124738元-66978元）*0.8】；鉴定费不在交强险赔偿限额内，故本院对被告保险公司的该项抗辩理由予以支持。 被告王程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告何玉英66978元。 二、被告王程在本判决生效后十日内赔偿原告何玉英46208元。 如被告王程、中煤财产保险股份有限公司河南分公司采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告何玉英指定的如下银行账户：户名何玉英，开户银行太仓农村商业银行城中支行，账号70×××××56。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告何玉英承担100元，由王程承担490元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王程于本判决生效后十日内支付原告何玉英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张砚池 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏敏敏