贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初23号原告（反诉被告）汤友琼，女，1976年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告（反诉原告）刘玉，女，1992年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告毕攀（曾用名毕昌勋），男，1990年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告（反诉被告）汤友琼与被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，2021年1月12日被告（反诉原告）刘玉对原告（反诉被告）汤友琼提出反诉，本院依法合并审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汤友琼，被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）汤友琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀赔偿原告（反诉被告）汤友琼因人身损害遭受的经济损失共计人民币14230.25元，其中医疗费4947.37元，误工费43654元／年÷360天×17天＝2061.44元，护理费43654元／年÷360天×17天＝2061.44元，营养费70元／天×17天＝1190元，住院伙食补助费100元／天×17天＝1700元，交通费600元，精神抚慰金1000元，鉴定费700元。在庭审过程中原告（反诉被告）汤友琼增加诉讼请求称其耳环被打坏要求被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀进行赔偿。2、判决案件受理费由被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀承担。事实和理由：原告（反诉被告）汤友琼与被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀在响水镇街上租门面做生意，门面相邻，经常因一些琐事发生争吵。2020年9月24日因被告毕攀家将茶叶垃圾倒在原告（反诉被告）汤友琼家门口，原告（反诉被告）汤友琼回家后看到门口有茶叶，便去找其理论，后被告毕攀先动手打了原告（反诉被告）汤友琼，被告（反诉原告刘玉）看到后便上来帮忙被告毕攀殴打原告（反诉被告）汤友琼，原告（反诉被告）汤友琼被殴打致当场昏迷。原告（反诉被告）汤友琼清醒后便报警，响水派出所出警后将原告（反诉被告）汤友琼送往盘州市卫生院进行治疗，后被要求转院至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗，原告（反诉被告）汤友琼被诊断为：脑震荡、颜面部、右耳、腰背部、四肢软组织伤、宫外孕术后。治疗后原告（反诉被告）汤友琼于2020年10月11日出院，共计住院17天。原告（反诉被告）汤友琼出院后多次与被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀协商赔偿事宜，均未能达成一致意见。被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀拒不赔偿原告（反诉被告）汤友琼的行为已经严重损害了原告（反诉被告）汤友琼的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀辩称：2020年9月24日被告（反诉原告）刘玉坐在店门口玩手机，原告（反诉被告）汤友琼故意泼水溅到被告（反诉原告）刘玉衣物上，被告（反诉原告）刘玉前去理论，在这过程中原告（反诉被告）汤友琼将被告（反诉原告）刘玉按倒在地进行殴打。被告毕攀看到后前去劝阻，被路人拉开后原告（反诉被告）汤友琼还不肯罢休，用铁锹、铁棒攻击被告毕攀。后公安民警来了以后便将原告（反诉被告）汤友琼、被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀带到派出所进行询问，经派出所处理后原告（反诉被告）汤友琼、被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀均被处以行政拘留处罚。原告（反诉被告）汤友琼所述不符合实情，且其属于报复行为，在被告（反诉原告）刘玉的反诉状中有所阐述，此次纠纷原告（反诉被告）汤友琼应负主要责任。被告（反诉原告）刘玉向本院提出反讼请求：1.判令原告（反诉被告）汤友琼赔偿被告（反诉原告）刘玉因人身损害遭受的经济损失18268.46元，其中医疗费958.46元（医院发票），误工费27天×280元/天＝7560元（按个体工商户计算），护理费8天×120元＝960元，营养费27天×70元/天＝1890元，住院伙食费100元×8天＝800元，交通费400元，精神损失费5000元（备孕计划被打乱且半年不符合怀孕），手机赔偿费2498元放弃吧，鉴定费700元。在庭审过程中被告（反诉原告）刘玉称由于笔误将反诉状中诉讼请求部分手机赔偿费写成放弃，遂在计算经济损失时少算了2498元，变更诉讼请求为判令原告（反诉被告）汤友琼赔偿被告（反诉原告）刘玉因人身损害遭受的经济损失20766.46元。2.由原告（反诉被告）汤友琼承担本案反诉费用。事实和理由：2020年9月24日被告（反诉原告）刘玉刚开店把卫生打扫完毕，坐在店门口玩手机，原告（反诉被告）汤友琼故意向被告（反诉原告）刘玉面前泼了一盆水，溅在被告（反诉原告）刘玉衣物上，被告（反诉原告）刘玉就与原告（反诉被告）汤友琼理论，在理论过程中被告（反诉原告）刘玉被原告（反诉被告）汤友琼一把拉着头发摔倒在地并进行殴打，导致头部疼痛难耐。经多数路人劝阻才将原告（反诉被告）汤友琼从被告（反诉原告）刘玉身上拉开，被告（反诉原告）刘玉的手机也被打坏。路人劝阻后，原告（反诉被告）汤友琼又转身拿起铁锹打向被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀，被路人再次拉开后其又跑到家里面拿起钢管打向被告毕攀，又一次被路人拦下。后公安民警来了以后便将被告（反诉原告）刘玉、原告（反诉被告）汤友琼、被告毕攀带到派出所进行处理。由于当天被告（反诉原告）刘玉头痛难耐便到大山镇医院做了一个CT，后又转到响水镇卫生院住院治疗8天后出院，有住院证明、诊断证明为证。由于被告（反诉原告）刘玉在备孕过程中，又得知医生建议做CT半年内最好不要怀孕。本是21号生理期的时间，已超时到9月26日生理期未到，2020年9月26日在镇医院做尿检时发现暂未怀孕。考虑长期输液治疗有可能与未孕有关，而且病情还未康复就提前出院在家进行休整，休整20天后检查才知未孕。原告（反诉被告）汤友琼是蓄意报复，曾几次刻意破坏被告（反诉原告）刘玉的个人财产，在此次纠纷中应承担主要责任。原告（反诉被告汤友琼）辩称：被告（反诉原告）刘玉的住院天数是虚假的，而且我不清楚她的手机是否是因此次纠纷打坏的，我没有打着刘玉，我也是受伤的。是被告（反诉原告）刘玉错在先，经常欺负我，是她先动手打我，他们全家一起打我。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）汤友琼与被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀均在盘州市上租门面做生意，门面相邻。2020年9月24日9时许，原告（反诉被告）汤友琼与被告（反诉原告）刘玉因琐事发生口角，后发生打架，双方互相扭打在一起，被告毕攀看到自己妻子被告（反诉原告）刘玉与原告（反诉被告）汤友琼互相殴打后，便也用拳脚对原告（反诉被告）汤友琼实施殴打。被路人拉开后原告（反诉被告）汤友琼报警，报警后盘州市公安局响水派出所民警赶赴现场进行处理，此次纠纷分别造成原告（反诉被告）汤友琼、被告（反诉原告刘玉）身体不同程度的受伤。原告（反诉被告）汤友琼被送往盘州市卫生院进行ＤＲ检查，检查结束后于当日17点03分入住贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗，原告（反诉被告）汤友琼被诊断为：脑震荡、颜面部、右耳、腰背部、四肢软组织伤、宫外孕术后。治疗后原告（反诉被告）汤友琼于2020年10月11日出院，共计住院17天。同日被告（反诉原告）刘玉到盘州市惠民医院进行头颅ＣＴ平扫检查，检查结果为ＣＴ平扫所扫脑干、间脑及双侧大脑、小脑脑实质内未见明显异常密度影，脑室系统形态及大小正常，脑沟、脑裂及脑池未见异常，中线结构无移位；脑窗颅骨未见骨折征象。检查结束后被告（反诉原告）刘玉于2020年9月25日入住盘州市卫生院进行治疗，被诊断为软组织挫伤，治疗后于2020年10月3日出院，共计住院8天。另查明，原告（反诉被告）汤友琼、被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀因此次纠纷，分别被盘州市公安局处以行政拘留五日的处罚。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述以及原被告身份信息、出院记录、诊断证明书、本院依职权调取的盘州市公安局响水派出所行政案件卷宗等证据及庭审笔录在案佐证。本案争议的焦点是：1、原告（反诉被告）汤友琼、被告（反诉原告）刘玉分别因此次纠纷产生的损失是多少？2、被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀是否应对原告（反诉被告）汤友琼的损伤承担赔偿责任，原告（反诉被告）汤友琼是否应对被告（反诉原告）刘玉的损伤承担赔偿责任？本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原告（反诉被告）汤友琼与被告（反诉原告）刘玉因琐事发生口角，后发生打架，双方互相扭打在一起，被告毕攀看到自己妻子被告（反诉原告）刘玉与原告（反诉被告）汤友琼互相殴打后，便也用拳脚对原告（反诉被告）汤友琼实施殴打，因此造成原告（反诉被告）汤友琼、被告（反诉原告）刘玉均不同程度的受伤。原告（反诉被告）汤友琼、被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀对损害结合的发生均有过错，综上，本院认定本案原告（反诉被告）汤友琼、被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀存在混合过错。综合伤情、起因、经过等情形，对于原告（反诉被告）汤友琼受伤产生的损失，被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀应在责任范围内承担50%的侵权赔偿责任，剩余50％的责任由原告（反诉被告）汤友琼自行承担；对于被告（反诉原告）刘玉受伤产生的损失，原告（反诉被告）汤友琼应在责任范围内承担50%的侵权责任，剩余50%的责任由被告（反诉原告）刘玉自行承担。原告（反诉被告）汤友琼在本案中所涉赔偿项目如下：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告（反诉被告）汤友琼提供的住院费用清单，其医疗费为4947.57元，因原告（反诉被告）汤友琼主张4947.37元，本院予以支持4947.37元。二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中原告（反诉被告）汤友琼未举证证明其最近三年平均收入状况，但其陈述称其长期在盘州市上租门面从事美发工作，被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀也表示认可，故其请求的误工费应参照贵州省上一年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，原告（反诉被告）汤友琼住院治疗17天，酌定误工期17天，其误工费应为2033.20元（计算方式：43654元／年÷365天×17天），原告（反诉被告）汤友琼主张的误工费为2061.44元超过上述金额，超过部分本院不予认定。三、护理费。原告（反诉被告）汤友琼受伤住院治疗理应得到护理，由于原告（反诉被告）汤友琼未提交的证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，其护理费应为2033.20元（计算方式：43654元/年÷365天×17天），原告（反诉被告）汤友琼主张的护理费为2061.44元超过上述金额，超过部分本院不予认定。四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费每天按40元标准计算，原告（反诉被告）汤友琼住院17天，其住院伙食补助费应为680元，原告（反诉被告）汤友琼主张住院伙食补助费1700元超过上述金额，超过部分本院不予认定。五、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于原告（反诉被告）汤友琼未能提交证据证明其住院治疗期间产生交通费用的票据，考虑其就医地点、居住地点情况，确需产生交通费用，酌定支持100元。关于原告（反诉被告）汤友琼到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤情鉴定所产生的交通费问题，其进行损失程度评定，系因此次纠纷所产生，从司法鉴定意见书及其所提供的票据来看，时间上具有关联性，而且其也提供了正式票据，票据显示230元，本院予以支持230元。综上所述，原告（反诉被告）汤友琼的交通费应为330元，其主张交通费600元超过上述金额，超过部分本院不予认定。六、营养费。原告（反诉被告）汤友琼出院医嘱并未出具予以加强营养的意见，故原告主张的营养费1190元，不予支持。七、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀致原告（反诉被告）汤友琼脑震荡，彦面部、右耳、腰背部、四肢软组织伤，宫外孕术后，而且经法医临床坚定均为轻微伤，不应认定为造成严重后果，故其该项请求，本院不予支持。八、鉴定费。从原告（反诉被告）汤友琼提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书可以看出，鉴定的原因系与被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀发生纠纷打架，导致受伤，需对伤情进行损失程度评定，与本案存在关联性，而且其也提供了正规的收费票据，票据显示金额为700元，故对原告（反诉被告）汤友琼请求支付鉴定费700元的诉讼请求，本院予以支持。九、关于原告（反诉被告）汤友琼在庭审过程中主张其耳环被打坏要求被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀进行赔偿的问题。原告（反诉被告）汤友琼仅仅提供了购买耳环的相关票据，而未提供相关证据证明耳环的损坏系被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀所致，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告（反诉被告）汤友琼因此次纠纷所产生的损失范围计算如下：一、医疗费4947.37元；二、误工费应为2033.20元（计算方式：43654元/年÷365天×17天）；三、护理费应为2033.20元（计算方式：43654元/年÷365天×17天）；四、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；五、交通费330元；六、鉴定费700元。前述一至六项共计10723.77元，本院确定对于原告（反诉被告）汤友琼受伤产生的损失，由被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀在责任范围内承担50%的侵权赔偿责任，剩余50％的责任由原告（反诉被告）汤友琼自行承担，故由被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀赔偿原告（反诉被告）汤友琼53**.86元。被告（反诉原告）刘玉在本案中所涉赔偿项目如下：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对被告（反诉原告）刘玉提供的盘州市惠民医院有限公司出具的贵州省增值税普通发票，发票上载明开票日期为2021年1月13日，而本案纠纷发生在2020年9月24日，发票上也未注明是否为补开发票，同时医疗服务的具体事项也未注明，对其关联性本院不予认定，故该发票中的金额240元本院不予支持。根据被告（反诉原告）刘玉提供的其他住院费用清单，其医疗费应为678.46元。被告（反诉原告）刘玉主张医疗费958.46元超过上述金额，超过部分本院不予认定。庭审中原告（反诉被告）汤友琼抗辩称：被告（反诉原告）刘玉的住院系虚假的，但是未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予支持。二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中被告（反诉原告）刘玉未举证证明其最近三年平均收入状况，但其陈述称其长期在盘州市上租门面开奶茶店，原告（反诉被告）汤友琼也表示认可，故其误工费应参照贵州省上一年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，被告（反诉原告）刘玉住院治疗8天，酌定误工期8天，其误工费应为956.80元（计算方式：43654元／年÷365天×8天），被告（反诉原告）刘玉主张误工费为7560元超过上述金额，超过部分本院不予认定。三、护理费。被告（反诉原告）刘玉受伤住院治疗理应得到护理，由于被告（反诉原告）刘玉未提交的证据证明护理人员的收入情况，其护理费应当参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资计算43654元/年进行计算，其护理费应为956.80元（计算方式：43654元/年÷365天×8天），被告（反诉原告）刘玉请求的护理费为960元超过上述金额，超过部分本院不予认定。四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费每天按40元标准计算，被告（反诉原告）刘玉住院8天，其住院伙食补助费应为320元，被告（反诉原告）刘玉主张住院伙食补助费800元超过上述金额，超过部分本院不予认定。五、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于被告（反诉原告）刘玉未能提交证明其住院治疗期间产生交通费用的票据，考虑其就医地点、居住地点情况，确需产生交通费用，酌定支持50元。被告（反诉原告）刘玉主张交通费400元超过上述金额，超过部分本院不予认定。六、营养费。被告（反诉原告）刘玉出院医嘱并未出具予以加强营养的意见，故原告主张的营养费1890元，不予支持。七、精神损失费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告（反诉被告）汤友琼致被告（反诉原告）刘玉软组织挫伤，而且经贵州省盘州市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，虽然其陈述称因此次纠纷备孕计划被打乱半年内不适合怀孕，但未向本院提交证据予以证实，不应认定为造成严重后果，故其该项请求，本院不予支持。八、鉴定费。因被告（反诉原告）刘玉未提供进行鉴定的相关费用票据，故对其主张鉴定费700元的请求，本院不予支持。九、手机赔偿费。被告（反诉原告）刘玉仅仅提供了购买手机的相关票据，而为提供相关证据证明手机的损坏系原告（反诉被告）汤友琼所致，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，被告（反诉原告）刘玉因此次纠纷所产生的损失范围计算如下：一、医疗费678.46元；二、误工费956.80元（计算方式：43654元/年÷365天×8天）；三、护理费956.80元（计算方式：43654元/年÷365天×8天）；四、住院伙食补助费320元；五、交通费50元。前述一至五项共计2962.06元，本院确定对于被告（反诉原告）刘玉受伤产生的损失，由原告（反诉被告）汤友琼在责任范围内承担50%的侵权赔偿责任，剩余50％的责任由被告（反诉原告）刘玉自行承担，故由原告（反诉被告）汤友琼赔偿被告（反诉原告）刘玉1481.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）汤友琼各项经济损失共计5361.86元；二、驳回原告（反诉被告）汤友琼的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）汤友琼于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）刘玉各项经济损失共计1481.03元；四、驳回被告（反诉原告）刘玉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费78元，由原告（反诉被告）汤友琼负担39元，由被告（反诉原告）刘玉、被告毕攀负担39元；反诉案件受理费160元，由被告（反诉原告）刘玉负担80元，由原告（反诉被告）汤友琼负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  蒋传林二〇二一年一月二十二日法官助理朱念书记员张天柳