天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14793号原告：杨军。被告：王可斌。杨军诉王可斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨军到庭参加了诉讼，王可斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金230000元及自2019年3月1日至实际给付日止的利息按月息2%计付（自2019年3月1日至2020年10月1日利息92000元）；2.原告曾在河北法院起诉，后因配合被告协议要求撤诉，该案诉讼费2789元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月，被告带着案外人王作彬找到原告，王作彬称其需要周转资金，希望从原告处借款1个月，并承诺按月息3%支付利息。原告于2019年3月1日与案外人王作彬签订协议并向其转账230000元，但其收到款项后未归还。2020年6月原告在河北法院起诉被告及王作彬，开庭期间被告出庭并承诺2020年10月1日前还本付息，要求原告撤诉，双方达成一致意见双方签署协议书，原告撤诉，但被告未按协议约定履行。为维护自身合法权益，原告起诉来院。杨军向本院提交证据如下：1.2019年3月1日原告与王作彬签署的借款协议；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.2020年7月8日原、被告签署的欠款协议；4.撤诉裁定书、诉讼费票据。王可斌未发表答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王可斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。杨军提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年3月1日，王作彬与杨军签订《借款协议》，约定王作彬向杨军借款23万元，借款日期于2019年3月1日至2019年3月31日，借款利息按月息3%计算，出借人为实现债权而支付的差遣费、诉讼费、律师代理费的全部相关费用由借款人负责予以赔偿，王可斌在该协议共同借款人处签名，当日杨军以转账形式将23万元支付至王作彬账户。后王作彬、王可斌未按约定偿还借款本金及利息。2020年4月27日，杨军在天津市河北区人民法院起诉王可斌、王作彬民间借贷纠纷，后于2020年7月6日撤诉，支付诉讼费2789元。2020年7月8日，杨军（出借人）与王可斌（借款人）签订《欠款协议》，内容为借款金额30万元，借款原因：出借人与借款人于2019年3月1日达成协议，形成23万元，月息3%，借款时间为一个月的民间借贷关系。因借款人未能按时归还出借人的本金和支付利息，没有尽到借款人的义务，所以出借人向天津市河北区人民法院提起诉讼，双方于2020年7月6日开庭，双方当日在庭下达成和解，内容为王可斌于2020年10月1日前向出借人一次性归还本金和利息共计30万元。条件是出借人当庭撤诉，经友好协商，出借人已经撤诉，双方达成此协议；经双方商定，借款人按照本协议规定的期限还本付息，逾期不还的部分按每月2%的计算方法支付违约金，直至借款人还清出借人全部借款本息为止，借款人如未按约定归还欠款，借款人应当承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，出借人有权向借款人追偿。直至借款人还清所有因为此债务产生的一切费用。后王可斌未按协议约定支付借款本息至今。庭审中，杨军表示不向王作彬主张权利。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原、被告签订借款协议及欠款协议，原告并实际支付借款本金，双方间已形成借贷关系。被告应按约定偿还借款本金，现被告未按约定偿还借款本金，对于原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告按月利率2%主张至实际给付之日止的利息，原、被告签订的协议均成立于2020年8月20日前，原告按月利息2%主张自2019年3月1日至2020年8月19日的利息并无不当，该期间的利息为230000元×15月×2%+230000元×2%×19天÷31天=71819.35元，本院予以支持；原告主张的2020年8月20日至实际还清之日止的利息，因主张的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出的部分，本院不予支持，被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年8月20日至实际还清之日止的利息。关于原告主张的河北法院产生的诉讼费2789元，该费用在河北法院案件审理中已处理完毕，原告在本案中主张该费用无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王可斌返还原告杨军借款本金230000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王可斌支付原告杨军自2019年3月1日至2020年8月19日的利息71819.35元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王可斌按一年期贷款市场报价利率四倍支付原告杨军2020年8月20日至借款本金实际还清之日止的利息；四、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告杨军负担25元，由被告王可斌负担3061元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二一年一月十二日书记员 周筱雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。