wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3567号原告：李明栋，男，1980年10月11日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。被告：舒兴华，男，1980年7月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶南市。被告：赵如朋（又名赵如鹏），男，1977年7月20日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。原告李明栋与被告舒兴华、赵如朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李明栋到庭参加诉讼。被告舒兴华、赵如朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵如朋、被告舒兴华偿还借款20万元及利息，并承担连带责任；2.请求诉讼费用由被告赵如朋、被告舒兴华承担。事实和理由：2019年2月份，通过赵如朋介绍，原告与舒兴华认识。在河南郑阜铁路淮阳站承包中铁建工集团有限公司劳务工程的舒兴华，由于工期需要，要求与原告进行合作。原告借给了舒兴华20万元用于支付人工费，截至5月份共欠李明栋20万元人工费，并约定结清时间，否则承担利息及违约金，由赵如朋提供担保。后讨要无果。舒兴华、赵如朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，李明栋通过赵如朋介绍与舒兴华认识。在河南郑阜铁路淮阳站承包中铁建工集团有限公司劳务工程的舒兴华由于工期需要，要求与李明栋进行合作，后双方没有进行合作。后来舒兴华向李明栋借钱支付人工费，李明栋同意，并于2019年2月份按照舒兴华的安排转给承包其工程的承包人王会芹邮政银行尾号3048的账户2万元；于2019年4月3日转账给舒兴华尾号7526的账户6万元，当天取2万元现金给付舒兴华；于2019年4月6日通过转账给付舒兴华尾号7526的账户45000元。另外，在2019年4月份分3次分别给付舒兴华现金20000元、10000元、25000元，共计20万元。由舒兴华书写了欠据一份，载明：欠条今欠李明栋淮阳贰拾万元人民币小写200000元，5月3日前结清，自愿承担月利息3分及每天6%的违约金，出现纠纷归聊城东阿县法院管辖欠款人舒兴华。赵如朋（又名赵如鹏）提供担保并按了手印。2020年8月18日，担保人赵如朋再次在欠据上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款20万元借给被告舒兴华使用，履行了出借义务，被告舒兴华为原告出具了欠据，本院予以确认。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以认定。被告舒兴华应当按照约定按时归还，其未按照约定还款，应当承担违约责任。现原告主张被告舒兴华归还并按约定支付利息，符合法律规定，但高于法律规定的部分，本院不予支持。被告赵如朋在借据中注明担保人，对保证方式没有约定，应当按照一般保证承担保证责任。故，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。被告舒兴华、赵如朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告李明栋借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年5月3日至实际给付完毕之日止按照2020年11月24日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告赵如朋（又名赵如鹏）对以上借款本息承担一般保证责任。三、驳回原告李明栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告舒兴华、赵如朋（又名赵如鹏）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇二一年一月二十一日书记员  张 明
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执140号申请执行人：赵某某，男，1972年10月1日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2132号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十一日书记员  刘浩东
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执23号 申请执行人：池恩旺，男，1990年5月21日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：雷强，男，1988年2月16日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行池恩旺与雷强借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息、均无可供执行财产。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年一月十八日 书记员  李亚英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初718号 原告：肖瑶，女，汉族，1989年5月31日出生，居民，住日照市东港区。 被告：许世龙，男，汉族，1986年11月25日出生，居民，住日照市东港区。 原告肖瑶诉被告许世龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑶到庭参加诉讼，被告许世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款17110元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因还账事宜于2019年6月份从原告处共计借款40000元整，并于2020年5月1日出具借条一份，约定了利息和还款期限。把那个已经偿还22890元，至今尚有余款17110元及利息未能及时付清。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法处理。 案经送达，被告许世龙未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告许世龙从原告肖瑶处借款，于2020年5月1日出具借条一份，借条载明“本人许世龙由于还账事宜，于2019年6月借肖瑶40000元整。经双方商定，借款期间的利息为年利率15%，本人答应2020年10月30日前偿还全部借款。逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由东港区人民法院管辖”。借条出具后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金17110元。原告主张利息自2019年6月1起按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，肖瑶提供的证据足以证明被告许世龙向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。许世龙在借款到期后未足额偿还借款，显属违约，故原告肖瑶要求被告许世龙支付借款17110元的诉讼请求，本院予以支持。被告许世龙未按期归还，应当自借款之日起向支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许世龙于本判决生效后七日内偿还原告肖瑶借款17110元及利息（利息以17110元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月十八日 书记员  韩 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执异1号异议人：刘某某，山丹县居民。申请执行人：姜某某，山丹县居民。申请执行人：甘肃某公司。地址：山丹县。被执行人：童某某，山丹县居民。本院执行的（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案，异议人刘某某于2021年1月8日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人刘某某称，其作为债权人有权参与被执行人童某某的财产，请求重新制作分配方案。理由如下：其与童某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0725民初1341号民事调解书生效后于2020年6月16日申请强制执行。2020年4月29日山丹县人民法院划拨童某某名下其妻子死亡赔偿金410000元。后童某某就划拨行为提出执行异议，经山丹县人民法院和张掖市中级人民法院审查，2020年6月28日张掖市中级人民法院裁定驳回童某某异议请求，维持山丹县人民法院（2020）甘0725执异11号执行裁定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、509条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条等规定，山丹县人民法院划拨被执行人童某某存款只是一种措施，并不代表该存款的所有权已经转移，也不能代表该存款已执行终结。认定存款所有权发生转移、执行终结，应当以存款交付申请执行人为准，至今该款项仍在法院执行账户中，故涉案存款41万元所有权并未发生转移，该存款并未执行终结。综上，异议人刘某某有权利参与上述存款的分配。经审查，本院在（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日划拨被执行人童某某存款41万元。2020年12月21日作出（2020）甘0725执756号财产分配方案，明确划拨被执行人童某某存款41万元由（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某、（2019）甘0725执1775号申请执行人甘肃某公司按各自所占的债权数额比例受偿。另查明，本院于2020年5月27日作出的（2020）甘0725民初1341号民事调解书生效后，刘某某于2020年6月4日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执977号立案执行。上述事实由（2020）甘0725民初1341号民事调解书、（2020）甘0725执756号财产分配方案等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。经审查，申请执行人姜某某、甘肃某公司针对异议人的异议申请均提出了反对意见，故异议人刘某某应自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玉林审判员  花剑云审判员  张 琴二〇二一年一月十八日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3983号原告：王丽，女，1989年9月Ｉ4日生，汉族,住云南省昆明市嵩明县。被告：李顺华，男，1974年9月15日生,汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王丽与被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王丽于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽负担。审判员  谭继林二〇二一年一月十八日书记员  程小丽
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0204民初735号原告：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，营业场所大连市沙河口区五一路90号外围42、49号，统一社会信用代码：92210204MA0WTFRN5B。经营者：李军，男，1972年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵长丰，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与被告赵长丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠原告货款12997元及利息1958.40元。（利息暂且计算至2020年11月15日）。事实与理由：2017年9月30日，被告因欠原告货款11000元向原告出具欠条。2018年4月3日、2018年4月7日被告到原告处购买装修材料，拖欠原告货款2355元和3137元。综上，被告所欠原告货款14137元，2020年4月30日经原告多次催款后，被告偿还了1140元，剩余款项未予给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵长丰给付原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇货款及利息共计13997元，于2021年2月8日前给付原告3000元，于2021年4月30日前给付原告5000元；于2021年6月30日前给付原告3000元，余款2997元于2021年7月30日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费87元（已减半收取），由被告负担（当庭已给付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇二一年一月二十日书记员  张 艳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢619号申请执行人：陈可柱，男，汉族，1942年10月02日出生，住重庆市忠县。被执行人：周勇，男，汉族，1970年04月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈可柱与周勇借款合同纠纷一案中，执行依据为(2012)忠法民初字第01043号民事判决书。由于本案与（2019）渝0233执恢195号执行案件申请执行人为父子关系，且被执行人均为周勇，基于立案标的与查封物价值大小，本院并案查封了被执行人周勇的房屋，由于涉及该房屋权属的判决书较多，且另案诉讼在重庆市开州区人民法院审理。其审理结果直接关系本案是否能够执行该房屋，所以该房屋暂时不宜处置，本案执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二一年一月二十七日书记员  周慧杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初52号 原告：付金娥，女，1982年7月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙德旺，山东优克律师事务所律师。 被告：杨树祥，男，1988年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣。 被告：太平财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地济南市市中区英雄山路******一社会信用代码91370100751791640Y。 负责人：刘其森。 被告：曲国强，男，1982年7月6日出生，汉族，住寿光市。 原告付金娥与被告杨树祥、华海财产保险股份有限公司、太平财产保险股份有限公司山东分公司、曲国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告付金娥撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年一月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初299号原告：大石桥市慧成运输有限公司，大石桥市长征街长征里。法定代表人：商乃继，经理。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。责任人：周洪宇。委托诉讼代理人：贾莉，公司职员。委托诉讼代理人：杜祥，公司职员。原告大石桥市慧成运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维桥，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人贾莉、杜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告机动车交通事故财产损失405638元；2.要求被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××，辽Ｆ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2021年3月23日止。其中，车辆损失险主车434000元，挂车70000元，第三者责任险105万元，不计免赔。2020年8月30日3时50分，赵成永驾驶该车行驶至包茂高速下行线462公里800米处时与白建升驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成乘车人冯洋、驾驶员赵成永受伤，双方车辆受损、货物受损及路产损失的道路交通事故。经榆林市公安局交警支队高交四大队责任认定赵成永负此事故全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，花去施救费等9999元，路产赔偿款900元，车辆维修费394739元，共计405638元。被告未赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：涉案车辆辽Ｈ×××××,在我公司承保了机动车交通事故强制责任保险,限额12000元。保险期间2020年03月23日至2021年3月23日,被保险人大石桥市慧成运输有限公司。在我公司承保了车损434000元,第三者责任保险,限额1000000元、不计免赔。保险期间2020年03月23日至2021年3月23日,被保险人大石桥市慧成运输有限公司。在核实涉案肇事车辆的行驶证、车辆年检信息以及涉案肇事司机的驾驶证等相关信息均真实合法、合格、有效的前提下,应先无责交强险限额赔付超出交强险限额部分,再商业险按责任限额赔付。根据诉状现有信息,我公司是全部责任,应按100%比例承担。我司已在交强险项下赔付三者维车辆修款2000元,在商业险项下赔付三者车辆维修款30335元。对于原告提出的辽Ｈ×××××鉴定报告:一、贵公司已“重置成本法”进行价格评估,是否建立在公平、公正并且以客观事实为依据鉴定,客户意向修车,而且车辆实际已经维修,评估报告违背客观事实,我公司不同意;二、客户是否有机动车报废手续,车辆销毁照片等证明车辆报废没有维修,申请鉴定人员实际查验;三、残值废铁2000元吨,贵公司鉴定700元/吨,那么我公司申请残值回收处理。综上所述,我公司不认可此鉴定报告,申请依据实际维修鉴定,残值回收。根据机动车第三者责任保险条款第七条的规定因交通事故产出的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是第三者责任保险的责任免除,故我公司不承担诉讼费以及其他相关费用。原、被告当事人围绕诉讼请求提交了证据，提交的证据：道路交通事故认定书一份、保险单、施救费发票一张、路产损失赔偿发票收据一份、价格评估报告书一份及评估费辽宁增值税发票一张、机动车行驶证、驾驶证、准驾证、运输证、上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所有的辽Ｈ×××××，辽Ｆ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为2020年3月23日至2021年3月23日止。车辆损失保险赔偿限额为，主车434000元，挂车70000元，并有车损险不计免赔条款。2020年8月30日3时50分，赵成永驾驶辽Ｈ×××××，辽Ｆ×××××重型半挂车行驶至包茂高速下行线462公里800米处时与白建升驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成乘车人冯洋、驾驶员赵成永受伤，双方车辆受损、货物受损及路产损失的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定赵成永负此事故全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，花去施救费等9999元。原告花费路产赔偿款900元。由原告申请，经营口市佳成价格评估有限公司对原告的车辆维修费进行评估，评估结论为辽Ｈ×××××车的维修费为394739元。本院认为，大石桥市慧成运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案车辆发生事故后，被告应该在其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔付，根据评估报告书的评估结论，本院予以支持394739元；被告虽对评估报告书提出异议，提出重新鉴定申请，但不符合重新鉴定的法定事由，本院故对被告该项申请不予支持；被告认为施救费没有施救明细，因上述费用系事故发生后，原告的实际花销，有收据为证，被告应予赔偿；对于路产赔偿费，被告认为路产损失属于杂物污染路面不属于保险责任范围。路产损失为实际损失且原告提供了路产损失收款发票及清单、公路赔偿通知书、路产修复告知书等证据，予以佐证，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第五十五条第一、二款、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大石桥市慧成运输有限公司车辆维修费394739元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大石桥市慧成运输有限公司施救费9999元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大石桥市慧成运输有限公司路产损失赔偿款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取3692元，鉴定费10300元，合计13992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年一月二十二日法官助理高宏旭书记员张斯琦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保15号 申请执行人：宋盼盼，女，1991年1月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣海盛棉业纺织有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。 法定代表人：张世勇，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宋盼盼与被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人银行存款6070元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二一年一月八日 书记员  付秀芹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执111号 被执行人：傅学松，男，1976年07月13日出生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：王兰友，男，1971年01月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李保桂，男，1974年04月20日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803刑初69号刑事附带民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人傅学松、王兰友、李保桂银行帐户存款233508.6元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵洪浩
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初36号原告程敏芳，女，汉族，1988年9月16日出生，住赣州市会昌县。被告国家税务总局赣州市章贡区税务局。住所地赣州市章贡区文明大道119号。法定代表人邓建宁，局长。原告程敏芳诉被告国家税务总局赣州市章贡区税务局罚款一案，被告国家税务总局赣州市章贡区税务局于2021年1月18日作出（章贡）税罚撤销字[2021]第（01）号《行政处罚撤销决定书》，决定撤销其作出的章贡税一分局简罚字[2020]第（711）号《行政处罚决定书》。遂原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告国家税务总局赣州市章贡区税务局的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程敏芳撤回对被告国家税务总局赣州市章贡区税务局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程敏芳承担。审判员  刘海俊二〇二一年一月二十日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执494号申请执行人：马世胜、杨秀英被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执494号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十一日书记员  李林浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执451号申请执行人郭琳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2130号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执528号之二被执行人：潘南兴，男，苗族，19XX年XX月XX日生，住贵州黄平县新州镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘南兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘南兴在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币0.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十五日书记员舒琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4311号原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357269260，住所地南京市六合区雄州街道延安路**。负责人：张波强，该支行行长。委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：杨长虹，男，1986年7月20日生，侗族，住南京市江北新区。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被告杨长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六合支行的委托诉讼代理人周文进到庭参加诉讼，被告杨长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六合支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿贷款本金计人民币1192175.5元（截至2020年6月23日），并支付相应的利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；2、请求判令原告有权对六合区房屋变现价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告签署了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款120万元用于购房，贷款期限为360个月，按月等额本息还款。同日，原告与被告签署了《南京市房地产抵押合同》，约定以被告名下位于六合区房屋为上述债务提供抵押担保。上述合同签署后，原告按照主合同约定发放了贷款。后被告逐月拖欠还款，原告多次催告还款并通知主合同项下借款全部到期应当偿还，但被告至今仍未履行还款义务。原告遂诉讼来院。被告杨长虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告工行六合支行与被告杨长虹签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：杨长虹向工行六合支行借款120万元，用于购买位于南京市六合区房屋；借款期限自2019年11月15日起至2049年11月15日,实际放款日与到期日以借款凭证为准,借款凭证为本合同的组成部分,与本合同有同等法律效力；贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心最新公布的5年期以上贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为基准利率加80个基点（一个基点为0.01%）确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后，贷款利率遇基准利率调整，一期一调整，分段计息，调整周期为12个月；还款方式为每月等额本息还款；借款人未按本合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的借款利率基础上上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：被告将南京市六合区房屋抵押给原告，作为上述借款担保，担保的主债合同为上述《个人购房借款／担保合同》。2019年11月21日，上述房屋办理了抵押登记，原告为权利人，被告为义务人，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为120万元，不动产登记证明号为苏（2019）宁六不动产证明第××号。2019年11月25日，原告与被告签订的《个人借款凭证》载明，贷款发放日2019年12月3日，贷款到期日2049年12月3日，当期执行年利率5.6%，逾期利率8.4%。2019年12月3日，原告按约向被告发放了贷款120万元，但被告自2020年4月起多次出现逾期还款。截至2021年1月13日，尚欠借款本金1192175.5元，利息、罚息及复利53975.26元。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》及《南京市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告未能在约定期限内还本付息，而《个人购房借款／担保合同》明确约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未还的借款和其他融资款项立即到期，现被告未及时归还贷款本息的情况已符合上述情形，故原告要求被告归还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，截至2021年1月13日，被告尚欠本金1192175.5元，被告应自2021年1月14日起以未还借款本金为基数按双方合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利至款项全部还清时止。被告以位于南京市六合区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按约履行还款义务，原告作为抵押权人，有权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨长虹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金1192175.5元，并支付截至2021年1月13日的利息、罚息及复利53975.26元，并自2021年1月14日起以未还借款本金为基数按双方约定的利率标准支付利息、罚息、复利至款项全部还清时止；二、如被告杨长虹未按期履行第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行有权对被告杨长虹名下位于南京市六合区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15530元，保全费5000元，公告费560元，合计21090元，由被告杨长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆兰人民陪审员  陈 岚人民陪审员  汪 洋二〇二一年一月三十日法官 助理  房盈光书 记 员  马菲菲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终159号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街商业房B-2号。负责人：陈克银，经理。被上诉人（原审被告）：王夫堂，男，1944年4月16日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1968年11月8日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：王莺娜，女，1991年6月13日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：王某，男，2003年8月10日出生，汉族，住阴县。法定代理人：赵某（王某之母），1968年11月8日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：鞠昌成，男，1987年11月4日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：新泰市盛华运输有限公司，住所地新泰市瞿镇柳家庄村190号瑞祥商业街A幢1层4号。法定代表人：杨永燕，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人王夫堂、赵某、王莺娜、王某、鞠昌成、新泰市盛华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于2021年1月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9158元，减半收取4579元，由上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月十八日书记员  张书毓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28917号原告：叶惠文，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××592。委托代理人：李春宏、王晓敏，均系广东佑德律师事务所律师。被告：彭初九，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××770。被告：彭赛妹，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××781。原告叶惠文与被告彭赛妹、彭初九民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告归还借款本金380000元及逾期还款利息及违约金，利息及违约金按月利率2%自2019年4月22日起暂算至2020年8月21日为197600元，实际计算至款项付清之日止；2.两被告向原告支付律师基础代理费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告叶惠文与被告彭初九为朋友关系，彭初九、彭赛妹为夫妻关系，因资金周转问题，彭初九找叶惠文借钱，因彭初九不认识字，所以借条的草拟均由彭赛妹处理，两被告在2015年至2018年期间向叶惠文借款共计540000元，其中90000元于2015年2月9日转入彭赛妹账户，100000元于2015年9月22日转入彭赛妹账户，100000元于2015年11月19日转入彭赛妹账户，150000元于2016年5月5日转入彭初九账户，100000元于2018年8月22日转入彭赛妹账户，双方约定月利息2.5%，于每月22日前支付当月利息，后两被告陆续支付利息，每年也都有针对款项重新订立借条。最后一次明确剩余款项数额及还款日期，被告彭赛妹、彭初九在2018年陆续出具最终借条3张共计380000元，并约定相关的违约责任。出具借条后，两被告自2019年4月起未能如期支付利息，且借款期限也已经届满，原告多次催要，两被告均一直未能归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的所有诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的三张借条、四份业务凭证、一本通/绿卡通交易明细之真实性予以确认并附卷佐证。其中，业务凭证显示，原告分别在2015年9月22日、2015年11月19日、2015年12月9日、2016年5月5日向被告彭赛妹、彭初九转账100000元、100000元、90000元、150000元，又于2018年8月22日向被告彭赛妹汇款100000元，以上合计540000元。三份借条显示，两被告分别在2018年8月5日、2018年9月22日、2018年12月21日向原告出具借条确认彭赛妹在当日借到原告借款分别为80000元、200000元和100000元，合计380000元，并承诺分别于2019年8月4日、2019年9月21日、2019年3月20日归还，逾期则按照上述借款20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨借款支出的律师费、诉讼费等，担保人担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人承担连带责任。落款时间在前的两份借条下方借款人和担保人处分别有被告彭赛妹、彭初九的签名和指模，时间在后的一份借条下方借款人处有两被告签名和指模、担保人处有被告彭初九的签名和指模。另外，前两份借条未约定借期内的利息，后一份借条约定每月利息25厘。庭审中，原告解释称三张借条是独立的，分别对应不同借款，并且都是在交付借款后经对账形成的借条，转账和借条之间的差额就是两被告已归还的本金。由于两被告消极应诉，不予抗辩，故本院对于原告的上述庭审意见予以采信。另，原告委托律师代理本案诉讼事宜并支付律师费3000元。本院于2020年8月18日受理本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，两被告没有提供证据证明其已向原告按时足额还款，本院对两被告作出不利推定，并认定两被告构成违约，其理应承担相应的违约责任。被告彭赛妹应当立即向原告返还尚欠借款380000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合本案受理时间和借贷合同成立时间，本院依法认定被告彭赛妹应向原告支付借款利息，利息的计算应以80000元为本金，按照年利率6%自2019年8月5日起计至实际付清之日止；以200000元为本金，按照年利率6%自2019年9月22日起计至实际付清之日止；以100000元为本金，按照年利率24%自2018年12月22日起计至实际付清之日止。同时，被告彭赛妹应当依照约定向原告赔偿律师费损失3000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告彭初九作为案涉借款的连带保证人应当在保证期间内对被告彭赛妹的上述确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告超出以上认定的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告彭赛妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶惠文归还借款380000元及支付利息（以80000元为本金，按照年利率6%自2019年8月5日起计至实际付清之日止；以200000元为本金，按照年利率6%自2019年9月22日起计至实际付清之日止；以100000元为本金，按照年利率24%自2018年12月22日起计至实际付清之日止）；二、被告彭赛妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶惠文赔偿律师费损失3000元；三、被告彭初九对被告彭赛妹的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告叶惠文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9606元（原告叶惠文已预交），由原告叶惠文负担2240元，被告彭初九、彭赛妹负担7366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 艳 婷审判员 唐 珺 珺审判员 刘 秋 霞二〇二一年一月二十日书记员 叶泓（代）
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民申1号 再审申请人（原审被告）：王光萍，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘锋。 委托诉讼代理人：陈增栋。 被申请人（原审原告）：高杰，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人（原审被告）：王友涛，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，现在济南市监狱服刑。 再审申请人王光萍因与被申请人高杰、王友涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）章民初字第868号民事判决书，于2021年1月4日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王光萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项规定，请求撤销山东省济南市章丘区人民法院（2013）章民初字第868号民事判决书。事实与理由：1、原审判决程序违法，未向申请人送达相关法律文书，2019年申请人偶然得知自己成为了失信人员，到法院档案室查询得知，在2013年被起诉了。原审送达期间，申请人与被申请人王友涛的离婚案件正在审理期间，法院有申请人的联系方式，但未向申请人本人送达，而向申请人母亲送达，申请人并未授权任何人代收法律文书，申请人未收到相关法律文书，致使申请人丧失答辩权利；（2013）章民初字第868号民事判决书，被告为“王广平”，申请人名字为王光萍，虽然又作出（2013）章民初字第868-2号民事裁定书对姓名进行了补正，但补正裁定书和判决书均未向申请人送达，致使申请人丧失上诉权利。2、涉案两笔借款只有借款协议，并无相关借据，也没有出具相关支付凭证。对于借款协议及证人证言，也没有进行质证。证人与被申请人高杰存在利害关系，其证人证言及调解笔录不得作为定案的依据。3、涉案借款并非夫妻共同债务，申请人不应承担还款义务。被申请人高杰起诉时并未列申请人为被告，是在案件审理过程中申请追加为被告；（2015）章刑初字第465号判决书认定王友涛犯诈骗罪，并查明自2011年以来王友涛为偿还高利贷，从他人处骗取大量资金，而被申请人高杰所诉的借款恰发生在此期间，可见王友涛的借款行为与申请人无关，也未用于夫妻或家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。 被申请人高杰、王友涛未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，王光萍述称于2019年得知被起诉，其于2021年1月4日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，应予驳回其再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王光萍的再审申请。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8593号原告：天津市津南区冰川水处理设备销售中心，经营场所天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1-605。经营者：杨树华，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。被告：天津华纳瑞都酒店管理有限公司，住所天津市静海经济开发区春曦道11号。法定代表人：李惠屏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告天津市津南区冰川水处理设备销售中心与被告天津华纳瑞都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津市津南区冰川水处理设备销售中心于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区冰川水处理设备销售中心撤诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告天津市津南区冰川水处理设备销售中心负担。审判员  李佳怡二〇二一年一月十四日书记员  郝 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30293号之二 申请执行人：钟云国，男，1960年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 关于申请执行人钟云国与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初21678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工伤保险待遇赔偿款项79064元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司名下的银行账户、不动产、车辆等财产已被多家法院冻结、查封。本院作出的（2020）粤0605破申20号民事裁定书，裁定受理佛山市南海宏佳铝业有限公司的破产清算申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二一年一月八日 书记员 郭家城
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执29号 张兆旭： 本院立案执行的申请人何瓣瓣申请执行你劳务合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部付款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年一月十九日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初208号原告：云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司，营业场所云南省大理州大理市大理镇弘圣路33号。统一社会信用代码：91532901MA6K6BXJ42。负责人：王云权，职务副总经理。被告：刘云川，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司与被告刘云川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓丽二〇二一年一月十八日法官助理杨艳姣书记员李凡
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终157号上诉人（原审被告）：王迎龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人王迎龙因与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王迎龙于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王迎龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王迎龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费826.7元，减半收取413.35元，由上诉人王迎龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年一月二十一日书记员  景园园
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保60号 民事审判多悦法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人周成泽金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1658号 上诉人（原审被告）：昭平县新启航校外托管服务有限公司。住所地：昭平县昭平镇综合市场商住楼第****楼。 法定代表人：涂春燕。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2013年1月6日出生，汉族，住昭平县，现住。 法定代理人：寇某（杨某1母亲），女，1978年5月10日出生，汉族，住昭平县，现住。 法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1979年1月12日出生，汉族，住昭平县，现住。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 上诉人昭平县新启航校外托管服务有限公司因与被上诉人杨某1服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中被上诉人杨某1是上诉人的托管学生，在托管期间被其他学生推倒下床，造成损伤,依法应当追加该学生为当事人参加诉讼。但一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，导致案件事实不清，违反法定程序，有可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 2 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初911号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区昭平县人民法院重审。 上诉人昭平县新启航校外托管服务有限公司已预交的二审案件受理费68元，由本院予以退回。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二一年一月十四日 法官助理 侯美妃 书 记 员 黄诗芬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执261号之三被执行人：姚某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在某银行某账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十八日书记员  程博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执143号申请执行人：付行堂，男，1952年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：许友平，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人付行堂与被执行人许友平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1099号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许友平银行存款计人民币16.205万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留许友平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十八日书记员  彭修琪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢45号 申请执行人：熊宇峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：南昌市金亿达机械注塑制品有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道，统一社会信用代码：91360123097823360Y。 法定代表人：余军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊宇峰与被执行人余军、余耀、南昌市金亿达机械注塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初744号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余军、余耀、南昌市金亿达机械注塑制品有限公司银行存款计人民币12.5773万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余军、余耀、南昌市金亿达机械注塑制品有限公司与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭修琪
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执250号之一余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与杨昌禄租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨昌禄于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异5号 案外人：牟长江，男，1969年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈俊红，女，1968年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：李芳艳，女，1958年1月13日生，汉族，住黑龙江省双山鸭市尖山区。 被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县运输公司道上（前进街十委）。 法定代表人：刘成林，职务董事长。 本院在执行陈俊红与李芳艳、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人牟长江于2021年1月18日，以涉案房屋以解除查封为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，牟长江自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人牟长江撤回异议申请。 审判长  闫树东 审判员  李 群 审判员  张桂彪 二〇二一年一月十八日 书记员  潘佳林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更191号罪犯张斌，男，1990年4月13日出生于山西省高平市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2019年7月3日作出（2018）鲁0830刑初398号刑事判决，以被告人张斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，违法所得9000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初353号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：青澈，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：黄睿，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告青澈、黄睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊 宇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初190号原告：金善宇，男，1981年5月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。被告：王亮，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告金善宇与被告王亮确认合同有效纠纷一案，原告金善宇于2020年9月28日向本院起诉。2021年1月6日，本院向原告金善宇下达了（2021）黑1121民初190号诉讼费预缴通知单，要求原告在收到通知次日起7日内缴纳诉讼费用，但原告未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告金善宇撤诉处理。审判员  苏枫二〇二一年一月十八日书记员  潘华
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审4号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：赖二二，男，1952年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年1月12日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第8号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人赖二二未经有权机关批准，2018年4月份开始擅自在南山镇桥下村（小地名：赖屋）破坏永久基本农田408平方米修建水泥硬化坪。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，赖二二占用的土地永久属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏永久基本农田行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2020年6月19日作出汀自然资行罚字[2020]第8号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除水泥硬化坪，恢复原种植条件。2、处以耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币7344元（408m2×9元/m2×2倍=7344元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年6月11日依法向赖二二作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人赖二二未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年6月19日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第8号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人赖二二于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容：处以耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币7344元。 二、本案执行费50元，由被执行人赖二二负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年一月十八日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初27号            公诉机关              黑龙江省绥阳人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林春海，男，1974年6月27日出生于黑龙江省海林市柴河镇，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省海林市柴河镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被柴河林业地区公安局(现黑龙江省林区公安局柴河分局）取保候审；于2021年3月5日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审；同年3月12日被本院决定取保候，同日由黑龙江省海林市公安局柴河派出所执行。                                                                                                       公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑绥阳检一部刑诉〔2021〕29号                                                                   指控事实              2020年4月4日13时19分许，被告人林春海饮酒后驾驶金彭牌正三轮摩托车沿柴河林业局柴双公路由东向西行驶，行驶至柴双公路1公里处，被道路执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕107号鉴定文书鉴定意见：林春海血液中检出乙醇，乙醇含量为155.4毫克/100毫升。经黑龙江省博大司法鉴定中心黑博〔2020〕交司鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见：林春海驾驶的金彭牌三轮车属于正三轮摩托车，符合机动车范畴。                              指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处被告人林春海拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人林春海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人林春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于林春海到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人林春海酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                          法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                              判决结果              被告人林春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员  王成利                                  二〇二一年一月十九日                                 书  记  员  高 妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32047号之一原告：佛山市科普斯门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。被告：程学川，男，1983年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义县×××××××节组，公民身份号码：522××××××××××××014。原告佛山市科普斯门窗有限公司与被告程学川买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市科普斯门窗有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1230元、财产保全费1060元，合计：2290元（原告已预交），由原告负担。审判员 郭 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 张俐俐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初539号原告：龚长发，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：王健中，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告龚长发与被告王健中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龚长发向本院提出诉讼请求：判令被告王健中支付工资266000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月至2019年2月，上海某消防工程有限公司承接了浦口紫晶龙华广场和六合龙津广场工程项目，被告系两工地的现场负责人。原告按被告要求在其工地负责现场管理，被告承诺支付相应报酬。2019年9月20日，经双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明共欠工资266000元。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告龚长发与被告王健中的住所地均不在南京市六合区。本案为劳务合同纠纷，双方未签订书面劳务合同，也未明确约定合同履行地。原告诉请为被告给付劳务工资即货币，原告为接受货币一方，原告住所地应为合同履行地。原告在谈话时选择合同履行地法院为管辖法院，故本案应当移送有管辖权的南京市玄武区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡元川二〇二一年一月二十八日书记员  吴殿梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9859号 申请执行人陈伟东，男,1979年9月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人邓小勇，男,1975年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8029号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本息及律师费14580元，并支付利息（按调解书计算）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年一月八日 书记员  祝紫泳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2878号之一申请执行人：奉节县全宇汽车维修有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社****，统一社会信用代码9150023609124961XF。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：张合清，男，汉族1974年8月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周发明，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县全宇汽车维修有限公司与被执行人周发明买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年3月16日作出的(2020)渝0236民初284号民事调解书已发生法律效力。被执行人周发明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人奉节县全宇汽车维修有限公司于2020年10月23向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为欠款20900元，并从2017年5月1日起按年利率12%计付利息至付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费161元，申请执行费213.5元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询；总对总系统反馈被执行人名下有渝XX**、渝XX**、渝XX**汽车，本院于2021年1月7日以(2020)渝0236执2878号执行裁定书查封，因未实际扣押，故无法拍卖处置；未查询到被执行人其他财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 赣0123执93号 申请执行人：胡木印，女，1956年9月25日出生，汉族，住安义县。 被执行人：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。 被执行人：刘玉兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人胡木印与被执行人王仪平、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初731号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王仪平银行存款计人民币8.541万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王仪平与执行标的相应的财产。 二、冻结、划拨被执行人刘玉兰银行存款计人民币6.75万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘玉兰与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十四日 书记员  杨曼婷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初2137号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：欧建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：镇江京河建筑工程有限公司，住，住所地镇江市中山东路**九洲广场**/div>法定代表人：周东海。原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司（以下简称奥的斯公司）与被告镇江京河建筑工程有限公司（以下简称京河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼，被告京河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯安装款163740元及违约金8187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告签订电梯设备安装合同，约定：由原告负责被告位于镇江市丁卯新区四平台的电梯工程安装施工，合同金额372000元；被告在双方约定的安装开工日期前10天，向原告支付安装费总额的50%；电梯安装完成，通过政府部门验收合格后10日内，被告应向原告支付剩余50%的安装费。此款支付最迟不超过货到工地后6个月；如被告由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过迟延付款金额的百分之五。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告至今拖欠原告安装款163740元。为了维护原告的合法权益，原告特诉于本院。被告京河公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：原、被告于2016年8月11日签订合同编号为R2NR8452T455《电梯设备安装合同》，合同约定：合同安装调试总台数为4台，安装调试费总金额为372000元，被告在约定的安装开工日期前10天，向原告支付安装费总额的50%；电梯安装调试完成，通过政府部门验收合格后10日内，被告向原告支付剩余的50%安装费，此款支付最迟不超过货到工地后6个月；若被告由于非不可抗力不能在本合同规定时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为迟延付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过迟延付款金额的百分之五。被告于2020年10月20日向原告出具《对账确认函》，该函载明：经双方对账，截至2020年10月20日，被告与原告分别于2016年8月11日签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》（项目名称：汇丰大厦），合同总金额（含设备、安装及设备补充）共计1415000元，被告于2016年8月共支付原告设备及安装款957800元，尚欠原告设备及安装款共计457200元（其中设备款293460元；安装款163740元）。被告于2020年12月17日向原告出具《情况说明》，该说明载明：被告与原告于2016年8月11日签订了编号为R2NR8452T455的《电梯设备采购合同》，合同约定被告向原告采购电梯4台，合同总金额993000元。合同所述4台电梯，均已于2016年8月、9月到达工地现场，已到货，且已于2016年10月底安装完毕，但因项目现场整体施工进度原因，电梯配套施工还不具备调试验收的条件，目前已安装的上述电梯未进行调试运行，未进行政府检验验收。本院认为：原、被告签订的《电梯设备安装合同》及被告向原告出具的《对账确认函》、《情况说明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。合同签订后，案涉电梯均已于2016年8月、9月到达工地现场，且已于2016年10月底安装完毕。合同约定涉案安装费的支付最迟不超过货到工地后6个月，根据被告出具的情况说明，即使电梯到工地的时间为2016年9月30日，到原告起诉之日，也超过了6个月。故被告应向原告支付剩余的电梯安装款，原告要求被告支付电梯安装款163740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的主张。因合同约定被告未按时支付合同相关款项，应支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为迟延付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过迟延付款金额的百分之五。涉案安装费的支付最迟不超过货到工地后6个月，故告应于其在《情况说明》中自述案涉电梯到达工地现场的时间2016年9月最后一天2016年9月30日往后推迟180天，即从2017年3月29日开始计算违约金，到原告起诉之日，也超过违约金的计算上限，故原告要求被告支付迟延付款违约金8187元（163740元*50%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江京河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司电梯安装款163740元；二、被告镇江京河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司支付迟延付款违约金8187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元，由被告镇江京河建筑工程有限公司负担。原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告镇江京河建筑工程有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应当承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇二一年一月二十四日书记员  史叶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履履行期间的债务利息。被执行人未按判、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初2号 原告：王某，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住长清区。 原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王某委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某支付王某离婚协议中约定的第一年的应付款5万以及自起诉之日起至实际支付止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由赵某承担。事实和理由：原、被告于2019年7月29日协议离婚。离婚协议中约定，赵某需支付给王某30万元，可在离婚后每年支付王某5万元直至付清，但离婚后赵某并未支付。王某无奈，诉至贵院，请求贵院支持王某的诉讼请求。 赵某庭后到庭陈述称，1.王某所诉属实，但是现在没有钱，如果能把之前干活的钱要回来，肯定按时给王某；2.王某现在住在赵某母亲的房子里做生意，天然气的卡都在王某处，要求其返还。而且在离婚后，王某把地下室的东西都卖了，要求其返还。 本院基于庭审查明的事实，赵某未按照离婚协议书向王某支付第一年的款项5万元属实。故王某根据离婚协议书要求赵某支付离婚后第一年期间的款项5万元，合理合法，本院予以支持。王某要求赵某以5万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由赵某于本判决生效之日起十日内，向王某支付5万元及相应利息（自2021年1月4日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十日 法官助理 薛新玲  书记员孟 静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执234号被执行人胡学键，男,1993年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院作出的(2020)豫0402刑初114号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡学键至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡学键的存款及收入60000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡学键同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年一月二十日书记员  谢君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初332号原告：李晓冬，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。原告李晓冬与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓冬委托诉讼代理人朱家欢、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48521元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#501室，房屋总价款为577627元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第二，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第三，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任；第四，应当充分考虑疫情，对企业经营困难造成的实际影响，该系列案件涉及到购房户多达500户，如因违约金不堪重负，最终将损害购房户的利益以及社会利益。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月17日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#楼501号房屋，建筑面积为108.84平方米，房屋总价款为577627元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48520.08元（577627*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李晓冬逾期交房违约金48520.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年一月二十六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初372号原告：王某1，男，1956年4月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王某2，男，汉族，住北京市密云区。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年一月十四日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢16号之一申请执行人：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县官庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月9日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王树恒，男，1993年11月1日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树恒在财付通支付科技有限公司085e9858edd9563af7e2c8850@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月十一日书记员  刘旭灿
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初88号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯天会，男，1975年4月2日出生，公民身份号码510××××××××××××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省三台县×××××××××××。因本案于2020年1月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月26日被中山市公安局取保候审，2021年1月12日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人冯天会犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冯天会已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，冯天会到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月12日晚上10时许，被告人冯天会未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车（已注销），沿中山市大涌镇×××××××方向行驶，途经兴华路路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，冯天会驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为180.6mg/100mL。同年11月12日，冯天会经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人冯天会在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯天会无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯天会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯天会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。冯天会符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯天会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月十三日书记员 梅卓键李美红
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2201号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：杨庆田，男，1975年3月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨双田，男，1965年9月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何玉东，男，1970年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨晓林，1986年5月2日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨庆田、杨双田、何玉东、杨晓林的银行存款340000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年一月十五日 书记员  唐晓乐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15388号原告：苏志岗，男，1976年4月24日出生，汉族，北京瀚瑞安装装饰工程有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：张勇红，男，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省濮阳市华龙区。被告：张海春，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省安阳县。原告苏志岗与被告张勇红、被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王静独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏志岗到庭参加诉讼，被告张勇红、被告张海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志岗向本院提出诉讼请求：1.张勇红偿还借款90000元，并支付利息（利息以90000元为基数，按照月息2%计算，从2017年4月15日开始计算至实际本息付清时止）；2.张海春对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由张勇红、张海春承担。事实和理由：张勇红向苏志岗借款90000元，张勇红收到90000元现金后，2017年4月14日，借款人张勇红、担保人张海春向苏志岗出具《借条》，内容为：“借款人张勇红于2017年4月14日向出借人苏志岗借人民币现金90000元，借款期限为一年，不计利息。因出借人苏志岗也是在民间借款付月息2%，如果我不能按时归还，我自愿承担月息2%利息付给出借人。”借款人张勇红、担保人张海春在借条上签字按手印。原告多次要求借款人张勇红、担保人张海春偿还借款和利息未果，为了维护苏志岗的合法权益，故诉至法院。张勇红、张海春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，张勇红、张海春向苏志岗出具《借条》一份，内容为：“借款人张勇红于2017年4月14日向出借人苏志岗借人民币现金90000元，借款期限为一年，不计利息。因出借人苏志岗也是在民间借款付月息2%，如果我不能按时归还，我自愿承担月息2%利息付给出借人。”落款处有借款人张勇红、担保人张海春签字按手印，担保人张海春签字正下方标有：“担保人我愿承担借款人的一切连带责任。”经询问，苏志岗称其与张勇红、张海春系老乡，通过朋友介绍认识，张勇红以工地施工急需现金为由向苏志岗借款，当时苏志岗从别人处借款现金给了张勇红，张海春是借款的介绍人，也是担保人。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张勇红、张海春经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。因苏志岗起诉的日期为2020年7月30日，应当适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，苏志岗提供了借条，结合相关证据及苏志岗对事实的陈述，本院认定苏志岗和张勇红借贷关系成立，苏志岗有权要求张勇红偿还全部借款，故关于苏志岗主张张勇红偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于苏志岗主张张勇红支付利息的诉讼请求，根据苏志岗提交的借条，按照法律规定，本院支持张勇红自逾期还款之日起支付苏志岗逾期利息，以90000元为基数，按照月息2%计算，自2018年4月14日始至实际本息付清时止。关于苏志岗主张张海春对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因主债务履行期届满之日为2018年4月13日，苏志岗起诉的日期为2020年7月30日，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内张勇红偿还苏志岗借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，按照月息2%计算，自2018年4月14日始至实际本息付清时止）；二、驳回苏志岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张勇红负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张勇红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年一月十四日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14900号原告：邱畸水，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××811。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：邝景韶，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××835。原告邱畸水与被告邝景韶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为18900元，减去已付2017年10月部分利息200元，利息暂计为18700元），本息暂合计为48700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2017年8月12日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，用于生意周转，月利率为3%，借款期限为一年，每月还2500元。原告自认被告借款后共支付利息2000元，包含2017年8月、9月的利息共1800元以及2017年10月利息200元。本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，原告诉请被告归还该借款，合法有据，本院予以支持。原告确认被告已支付2017年8月、9月利息，其诉请自2017年10月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，且扣减已支付的2017年10月利息200元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告邝景韶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱畸水归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年10月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，该利息需抵扣已付的2017年10月利息200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017.5元，由被告邝景韶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁丽华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初862号原告：苏州大林机车部件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路388号，统一社会信用代码91320583772453616P。法定代表人：季学钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明军，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：苏州冬宝光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路2058号，统一社会信用代码9132050730184141XK。被告：苏州市冬建电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路2058号，统一社会信用代码91320507722841928P。原告苏州大林机车部件有限公司与被告苏州冬宝光电科技有限公司、苏州市冬建电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏州大林机车部件有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州大林机车部件有限公司撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告苏州大林机车部件有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二一年一月十九日书记员 程雨婷