上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44445号原告李康，男，1968年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告王正权，男，1992年8月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告李康与被告王正权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请对其伤情及三期期限进行鉴定，故本院于2020年9月15日委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李康的委托代理人胡小汉、被告王正权及被告平安保险上海分公司的委托代理人胡维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康诉称，2020年1月7日14时20分，被告王正权驾驶苏H7XXXX小型普通客车在上海市浦东新区东港大道环湖东三路口处与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。车辆损坏。经交警部门认定，被告王正权负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤后在上海市第六人民医院医东院门诊及住院治疗。2020年10月29日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李康因交通事故致T1、3、4、5左侧横突骨折(4处)，左侧1-2后肋、右侧5-11肋骨(9根)骨折，分别构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费29,385.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,400、残疾赔偿金166,660.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费3,600元、律师代理费5,000元、鉴定费2,250元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告王正权承担。此外，事故发生后，被告平安保险上海分公司为原告垫付了10,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告王正权辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余损失均应由被告平安保险上海分公司承担。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除两张未盖章的名为“天马”的救护车发票共计214元及扣除非医保部分；住院伙食补助费、误工费计算标准均无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金计算标准及计算年限无异议，对伤残等级及三期期限均需庭后阅片后发表意见；精神损害抚慰金在交强险内按责赔付；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费无异议，但超出交强险限额的部分在商业险内按责承担；律师代理费不属于保险理赔范围；鉴定费在商业险内按责承担。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元，该费用要求在本案中一并处理。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，苏H7XXXX小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病史材料、医疗费发票等证据证实。审理中，被告王正权提出其车辆损坏产生了损失费，定损金额为4,050元，要求原告按照责任比例在本案中一并处理；被告平安保险上海分公司确认被告王正权的车辆定损金额为4,050元；原告认可被告王正权的车辆定损金额，同意按照责任比例在本案中一并处理。另在审理中，被告平安保险上海分公司表示经阅片后提出：1、仅认可原告构成一个XXX伤残，即伤残系数按照0.1计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金；2、三期期限由法院依法判决；3、不申请重新鉴定。故本案按现有鉴定意见认定原告的合理损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告王正权负事故次要责任，原告负事故主要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告王正权承担40%的赔偿责任；其余损失均由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：医疗费29,385.74元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,400、残疾赔偿金166,660.80元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、车辆损失费3,600元、鉴定费2,250元。原告上述十项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)交通费，本院酌情支持300元；(2)律师代理费，律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计230,656.54元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122,000元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担2,000元)，扣除其公司已垫付的10,000元，其公司尚需在交强险责任限额范围内承担112,000元；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告42,063元。另律师代理费3,500元，由被告王正权全额赔偿。此外，原告需按照60%的责任比例赔偿被告王正权车辆损失费2,430元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李康112,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李康42,063元；三、被告王正权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李康3,500元；四、原告李康于本判决生效之日起十日内赔偿被告王正权2,430元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791元(已减半收取，原告李康已预交)，由原告李康负担65元，被告王正权负担1,726元，被告王正权负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年一月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定责任赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。