辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初264号原告：田雨，女，汉族，1979年11月13日出生，盘锦辽东湾地税局员工，现住营口市站**。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：邹晓明，女，汉族，1985年9月10日出生，无业，现住营口市站**。被告：傅海波，男，汉族，1977年7月19日出生，现住营口市站**。原告田雨与被告邹晓明、傅海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹晓明、傅海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金540万元，并以本金50万元为基数按月息2分计算，从2020年6月25日起至全部还清借款之日止的利息；以本金290万元为基数按月息2分，计算从2020年4月6日起至全部还清借款之日止的利息；以本金200万元为基数按月息2分，计算从2020年4月12日起至全部还清借款之日止的利息；2、因本案产生的案件受理费、保全费、保全担保费等一切费用均由被告方承担。事实与理由：原被告系表姐妹关系，因被告做生意需用钱便跟原告多次借钱进行资金周转。被告从2017年开始陆续向原告借用大额资金，原告分别通过银行转账及现金等形式向其进行转账、出借。原、被告口头约定借款借息2分利，被告一直按月息2分给付利息（从被告还款记录中均体现按月2分利来进行的偿还利息）。因原、被告二人之间借款金额巨大，还款本金及利息次数较多不方便统计，故原告要求被告重新列明借条以便确认双方之间的借款本金金额。为此，被告于2020年向原告出具三张借条，分别向原告借款50万元并约定借款期限两个月，从2020年3月25日至2020年5月25日止；借款290万元约定的借款期限为一个月，从2020年4月6日至2020年5月6日，以及借款200万元并约定的借款期限为一个月，从2020年4月12日至2020年5月12日止，共计本金540万元。双方对利息虽然没在借条中显示，但被告方上述借条自被告出示之后，直至借款约定的期限到期，被告均没有依约向原告偿还借款本金及利息。原告多次向二被告索要，但被告均以各种理由推拖。因此，被告的行为已构成违约。被告傅海波作为被告邹晓明的配偶，涉案借款系发生在二者婚姻关系存续期间，被告傅海波也从借款中受益。故特依《婚姻法司法解释（二）》第24条规定诉至贵院，要求二被告立即偿还所有借款本金及利息。请依法判决如诉请。被告邹晓明辩称：1、原告田雨起诉被告邹晓明三张借条借款金额540万元没有事实依据，答辩人向被答辩人出具三张借条2020年3月25日借条50万元、2020年4月6日借条290万元、2020年4月12日借条200万元，即540万元，被答辩人未向答辩人实际交付出借款，答辩人不予偿还。2、答辩人已还清被答辩人三张借条540万元。自2017年初至2019年12月25日答辩人陆续收到被答辩人给付借款合计1158.8万元，包括答辩人出具是三张借条540万元，自2017年2月27日起至2020年6月18日止答辩人归还被答辩人借款本息合计982.3万元，其中归还借款本金972.8173万元，包括三张借条540万元的还款，应付借款利息9.4827万元。3、被答辩人主张利息基数和月利二分及利息计算期限缺少法律依据，答辩人与被答辩人双方没有约定利息，三张借条也没有利息约定，被答辩人起诉状中也承认双方没有约定利息，被答辩人主张利息，人民法院不予支持，根据高院民间借贷新规“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，据此，按照法律规定先息后本的顺序偿还及高院民间借贷新规借款年利率15.4%（报价利率3.85%*4倍）计算，起诉前借款产生利息合计9.4827万元，答辩人考虑双方系表姐妹关系，同意从其归还借款金额中予以扣减。截止2020年8月26日答辩人尚欠被答辩人借款本金185.9827万元。4、答辩人拒不履行还款义务。首先，答辩人不否认欠被答辩人的欠款，并愿意如数归还，其次，答辩人的欠款被韩丹骗个精光，韩丹因涉嫌诈骗罪批捕入狱，若从韩丹处追回钱款，答辩人愿意归还被答辩人借款。从主观上看，答辩人没有欠款不还的意思，客观上看，答辩人是受害人，不是有钱不还，而是无钱可还，希望被答辩人能理解答辩人处境，当然答辩人也应该理解被答辩人的难处。5、被答辩人起诉状中主张“本案产生的案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担”，按照法律规定，上述各项费用听从法院判决，均由败诉方承担。综上，被答辩人起诉状主张借条540万元借款均属向答辩人反复索要，答辩人已还清被答辩人540万元借款，恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求，同时请法庭撤销、中止田雨起诉我民事借贷纠纷一案，《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律问题》的规定，第五条以及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请求法庭该案件撤销或中止，并入到韩丹集资诈骗中一并审理。我没有主动向原告借款，我们都往韩丹那里投钱，但是不想让对方知道，所以想通过我投钱，金额也不对，我打的条一共是540万元，但是实际上借款的本金不足这些。事实上原告与韩丹的关系更近，现在韩丹涉嫌诈骗被批捕，已经到检察院了，我是刑事案件的被害人，原告也是被害人，现在尚不知道是否有结果。被告傅海波辩称：不知情，每一笔钱都没有作为家用，请求撤销对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。经审查本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告邹晓明系亲属关系，因被告邹晓明需要资金多次向原告借款，2020年5月16日，双方经对账在微信聊天中确认现被告尚欠原告借款金额为540万元，分别为50万元、200万元、290万元，利息1分5，计8.1万元。三笔借款被告分别向原告出具了相应的借条予以确认。经查，2020年5月16日，被告向原告出具借条载明：“今邹晓明借到田雨伍拾万元整，借款人邹晓明”，该笔款项是原告于2019年12月25日通过银行转账出借给被告100万元，后偿还50万元之后，尚欠50万元，因此被告向原告出具的。2020年5月6日，被告邹晓明向原告出具借条载明：“今邹晓明借到田雨贰佰玖拾万元整（2900000），借款人邹晓明”。该笔借款是原告于2018年2月、11月通过银行转账和取现将借款交付被告，后双方在微信记录中对此进行了对账后，被告向原告出具上述借条。2020年5月12日被告邹晓明向原告出具借条载明：“今邹晓明借到田雨贰佰万元整（2000000），借款人邹晓明”，该笔借款是2018年10月、2019年5月原告通过银行转账及取现方式将款项出借给被告。被告邹晓明对上述借条均予以认可。另查，原告田雨与被告邹晓明有多笔往来，通过微信聊天记录显示有部分借款约定利息2分。另查，原告为此次诉讼发生担保保函费11000元。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告邹晓明尚欠原告借款本金540万元及利息，有被告邹晓明签字的借条及原告的转账记录及双方的聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邹晓明抗辩已偿还540万元借款无证据证明，其提供的还款记录将转账给案外人韩丹以及闵忠凤的相关款项视为偿还原告的借款无事实和法律依据，本院不予采信。关于利息，原告请求按月息2分计算，但根据双方2020年5月16日的聊天记录双方确认的尚欠借款数额以及利息为月息1.5分的约定，因此对于原告请求的利息应按双方的约定予以确认。原告起诉时按此利率标准超过法定保护利率上限，故本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。关于被告傅海波是否承担还款责任的问题，因被告邹晓明所借金额较大超出家庭日常生活所需，且原告没有证据可以证明被告邹晓明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务依法不属于夫妻共同债务，被告傅海波不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹晓明于本判决生效后十日内偿还原告田雨借款本金540万元及利息，利息以540万元为基数，自2020年5月16日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元（原告已预交），保函费11000元、保全费5000元由被告邹晓明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 侠二〇二一年一月十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎