湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初198号 原告：刘冬娥，女，1962年10月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘明建，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：夏欣，男，1990年5月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张志威，男，1988年11月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：邓媛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡春招，女，湖南大问律师事务所律师，一般代理。 原告刘冬娥诉被告夏欣、张志威、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员何志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明建，被告夏欣、张志威，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人胡春招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏欣、张志威赔偿原告医疗费9333.53元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费10900元、营养费2700元、误工费26764.27元、护理费16475.18元、伤残补助金95620.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2200元、交通费2000元等各项损失共计192179.87元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告夏欣驾驶被告张志威所有的湘ＬＷ××××号小型轿车从桂阳县龙潭街道城领国际方向驶往桂阳县二市场方向，凌晨2时10分许，途经桂阳县国土局灯控路段左转弯时，未确保安全文明驾驶机动车，与正在人行横道上横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年8月9日，桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第431021120190000117号道路交通事故认定书，认定被告夏欣负该次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往桂阳县第一人民医院、郴州市骨科医院住院治疗。2020年7月8日湖南正宏司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，认定原告因本次交通事故受伤造成三个十级伤残。原告的受伤系被告夏欣侵权所致，被告张志威系肇事车辆车主，两被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆湘ＬＷ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏欣辩称，原告在本次道路交通事故中受伤是事实，原告受伤住院期间被告夏欣为其垫付了约11万元的医疗费用，因被告夏欣驾驶的车辆湘ＬＷ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险、商业三者险，原告的剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司按保险合同的约定进行赔偿。 被告张志威辩称，被告张志威所有的肇事车辆湘ＬＷ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险和责任险限额为100万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期内，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司按保险合同的约定进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司愿意在交强险和商业三者险保险责任限额内进行赔偿，但原告诉请的部分损失数额过高，应予以核减。1、住院伙食补助费，根据桂阳消费水平应按50元一天计算较为适宜；2、原告已经主张了住院伙食补助费，营养费不应再计算；3、护理费应按农林牧渔业的标准计算；4、精神抚慰金请求过高；5、交通费未提供票据，不应支持；6、鉴定费和诉讼费，因为中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司不是实际侵权人，根据保险合同的规定，保险公司不赔偿该项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、护理费计算标准问题。原告提供了一份《证明》，内容为：“证明兹有我工地员工付海珍，男，身份证号：431021198503××××。自2015年3月在我工地上班，工资8000元／月，现金发放。因2019年7月14日母亲发生交通事故受伤住院，请假4个月，至今未回我工地报到上班，现工资已结清。（此证明仅用于交通事故处理，其他法律途径无效。）情况属实，特此证明！签字（盖章）（盖‘桂阳黎明外墙砖石漆建材店’红色公章）年月日”，拟证明原告受伤住院期间，原告之子付海珍在护理，其护理费按居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资标准计算。被告夏欣、张志威、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司质证认为，该份《证明》没有出具时间，没有经手人签名，未提供付海珍的劳动合同、社保证明及缴纳个人所得税等其他证据予以佐证，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，原告提供的该份证据存在瑕疵，无法核实其真实性，证据的合法性存疑，故对该份证据不予采信。原告及其子付海珍的户籍均在湖南省桂阳县，故本院参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算原告的护理费。 2、交通费能否支持的问题。原告诉请交通费2,000元，但未提供相关票据等证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司质证认为，原告未提供票据，不应支持。本院分析认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相关交通费正式票据，本院对2,000元交通费的诉讼请求不予支持，但根据原告住院的实际情况，需要就医交通费支出，本院酌情考虑。 根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2019年7月27日，被告夏欣驾驶借用被告张志威所有的湘ＬＷ××××号别克牌小型轿车从桂阳县龙潭街道城领国际方向驶往桂阳县二市场方向，凌晨2时10分许，途经桂阳县国土局灯控路段左转弯时，未确保安全文明驾驶机动车，遇行人从人行横道通过道路未停车让行，与正在人行横道上横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，当日被告夏欣直接驾车把原告送往桂阳县第一人民医院住院治疗，2019年11月17日出院，期间的住院治疗费用由被告方垫付，出院诊断：1、左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节半脱位；2、左耻骨下支骨折、左尺骨梳骨折；3、左侧腓骨下段骨折；4、左内踝骨折、左胫骨下端外侧骨折；5、左尺骨冠状突骨折；6、环枢关节半脱位；7、左侧额顶部头皮血肿；8、全身多处软组织挫擦伤。住院期间原告于2019年7月31日在常宁市中医医院自费购中成药花门诊治疗费758.38元。2019年11月18日原告转院至郴州骨科医院继续住院治疗，2019年11月14日出院，期间的住院治疗费用部分由被告方垫付，原告自费8073.15元，出院诊断：1、左踝关节骨折，左腓骨下段骨折内固定术后；2、左侧肩锁关节脱位内固定术后；3、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；4、骨盆骨折。出院医嘱：1、合理膳食加强营养，避免剧烈活动及运动；2、适当加强患肢功能锻炼，必要时继续行专科医院康复功能锻炼；3、定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定，进一步指导康复功能锻炼；4、不适随诊。2020年11月11日，原告到桂阳县第一人民医院复查，自费花门诊检查费502元。 2019年8月9日，桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第431021120190000117号道路交通事故认定书，认定被告夏欣驾驶机动车未确保安全、文明行驶，遇行人从人行横道通过道路未停车让行，是造成此次事故的直接原因，负该次事故的全部责任，原告无责任。 2020年7月8日原告自行委托湖南正宏司法鉴定中心对原告因此次交通事故造成的损伤进行伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，2020年7月13日湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第421、422、423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左肩部、左内外踝、骨盆多发性骨折的损伤分别评定为十级伤残；2、后续治疗费约需15,000元；3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查明，被告张志威所有的肇事车辆湘ＬＷ××××号别克牌小型轿车于2018年12月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司分别投保了交强险和不计免赔率的责任限额为100万元的商业三者险，保险期期间均为2018年12月8日至2019年12月7日。对于原告因交通事故产生的各项经济损失，被告方除支付了大部分医药费外，其他损失被告方并未赔偿，经双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告因交通事故遭受人身损伤，过错方应承担损失的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在承保约定范围承担民事赔偿责任。根据庭审情况，本案的争议焦点为：1、原告的损失如何认定？2、原告的损失如何赔偿？具体情况认定如下： 一、原告的损失如何认定？ 根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的相关规定，结合湖南省统计局发布的有关统计资料，原告的损失共计181495.14，具体认定及计算为： 1、医疗费：9,333.53元（常宁市中医医院门诊治疗费758.38元+郴州骨科医院住院治疗费8,073.15元+桂阳县第一人民医院门诊检查费502元），庭审中，被告方予以认可； 2、误工费：54,272元/年（2019年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天/年×180天（误工期）=26,764.27元； 3、护理费：54,272元/年（2019年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天/年×90天（护理期）=13,382.14元； 4、住院伙食补助费：60元/天×109天（桂阳县第一人民医院住院52天+郴州骨科医院住院57天）=6,540元； 5、营养费：酌定30元/天×90天（营养期）=2,700元； 6、后续治疗费：15,000元； 7、精神损害抚慰金：5,000元； 8、残疾赔偿金：41,698元（2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×12%=100,075.2元； 9、司法鉴定费：2,200元； 10、交通费：考虑到原告因伤先后到桂阳、郴州医院住院治疗及到常宁医院购药，实际需要的交通费支出，酌情考虑确定为500元。 二、原告的损失如何赔偿？ 公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故发生时原告系被告夏欣驾驶的肇事车辆湘ＬＷ××××号别克牌小型轿车的第三者，而湘ＬＷ××××号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司分别投保了交强险和不计免赔率的责任限额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在该车交强险和商业三者险保险期间内。根据上述法律及司法解释的规定，原告的损失应先由承保交强险和商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由侵权人被告夏欣赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款［2006］1号）第八条规定，交强险的责任赔偿范围为：伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、财产损失限额2000元，共计122000元。而肇事车辆湘ＬＷ××××号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的不计免赔率的商业三者险的责任限额为100万元。本案原告属于无过错方，不承担责任，而其损失共计181495.14元，未超过保险公司交强险和商业三者险的责任限额总和，故原告的损失181495.14元根据保险合同的约定全部由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司予以赔偿。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提出根据保险合同约定，其不是实际侵权人，司法鉴定费、诉讼费不应由其承担的问题。本院认为，肇事车辆湘ＬＷ××××号别克牌小型轿车交强险合同条款虽然约定司法鉴定费、诉讼费免赔，但根据我国保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告因交通事故受伤，其损失认定需要依据鉴定机构出具的结论，由此产生的司法鉴定费属于因交通事故产生的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担；本案的诉讼，系因被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未承担理赔责任引起的，经审理被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应当承担理赔责任，且商业三者险附加了不计免赔率险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的该项主张不成立，不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应当承担本案相应的司法鉴定费、诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘冬娥各项经济损失181,495.14元（不含被告方在本案诉讼前已赔付的费用）； 二、驳回原告刘冬娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,144元，减半收取2,072元，由原告刘冬娥负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1,957元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年一月二十九日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十二条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿数额的确定】侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。