贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1375号 原告：贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队，统一社会信用代码：12520000430050358U,住所地：贵州省凯里市环城西路**。 法定代表人：金绍祥，系该队副队长。 委托诉讼代理人：黄霞（特别授权），女，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙安海（特别授权），男，贵州万木春律师事务所实习律师。 被告：锦屏县黄土地矿业开发有限公司，统一社会信用代码：91522628750198650T，住，住所地：锦屏县三江镇排洞村/div> 法定代表人：李耀琳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴增文（特别授权），男，1967年7月20日出生，苗族，户籍所在地：天柱县，现住凯里市。 原告贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队（以下简称“贵州地质勘查六总队”）诉被告锦屏县黄土地矿业开发有限公司（以下简称“锦屏黄土地公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霞，被告委托诉讼代理人吴增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州地质勘查六总队向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告勘察费用尾款1550321元；二、判令被告支付从2018年6月22日暂至2020年10月8日的利息216786.55元（以勘察费1550321元为基数，按照年利率6%计算），剩余逾期利息从2020年10月9日起计算至被告支付完全部勘察费为止（以勘察费1550321元为基数，按照年利率6%计算）；以上合计1767107.55元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告与原告签订贵州省锦屏县至黎平县八瓢达冲金矿勘探《地质勘察项目合同》，明确约定：被告为发包方，委托原告对锦屏县至黎平县八瓢达冲金矿进行勘探工作，勘探项目总费用为人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000），付款方式为合同签订后5日内，被告向原告支付定金（项目预付款）人民币肆拾万元整（￥400000），每月按工作进度支付工程费用的70％，提交评审通过的勘探报告并取得国土厅备案文件后五个工作日内，被告付清项目余款。 合同签订后，原告进场进行勘探工作并交付勘探成果，经双方核算，八瓢达冲金矿勘探的总费用为2600321元，被告陆续支付了部分勘察费用。2018年6月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，明确截止到2015年12月6日，原告完成勘查工作的勘察款为2600321元，被告已支付1050000元，尚欠原告勘察款1550321元，并承诺于2019年12月30日前，分四期付清尚欠的1550321元勘察款。原告多次催促被告支付勘察费，并于2020年6月19日向被告发送《律师函》，但被告却置之不理，不按约履行付款义务，严重损害原告的合法权益。 综上，被告与原告的合作是双方真实意愿，不存在欺诈、胁迫，被告未按照双方的约定及时、足额支付勘探费用，行为不当。经原告催告后，被告也未及时、足额付款，应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告锦屏黄土地公司辩称，原告诉状所说未付款项是事实，被告确实还欠原告这笔尾款，但是原、被告双方必须处理一些存在的问题后，才能支付这笔尾款。被告要求原告提供所有资料给被告，原告以前存在资料造假的情况，也就是被告提交的结论报告上所陈述的问题，原告必须解释清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告贵州地质勘查六总队（承接方、乙方）与被告锦屏黄土地公司（发包方，甲方）签订《地质勘查项目合同》，合同主要内容约定如下：一、勘查区域及主要工作任务：勘查区域：贵州省锦屏县至黎平县八瓢达冲；主要工作任务：详细查明地层、岩性、构造及矿体的分布、规模、产状、矿石质量和圈定矿体，估算资源量，详细查明开采技术条件，进行可行性研究，提供勘探报告。二、费用预算为人民币叁佰陆拾万元整。三、工期、项目费用及付款方式（一）、工期：合同签订，甲方预付款到乙方指定账户后当日，本合同生效，并在五个工作日内进场开工，2015年12月底内提交勘探报告送审稿。（二）、项目费用及付款方式2、付款办法：（1）、合同签订后5日内，甲方向乙方支付定金（项目预付款），人民币肆拾万元整（￥40.00万元），每月按工作进度付工程费用的70％。（2）、提交评审通过的勘探报告并取得省国土厅备案文件后的五个工作日内，乙方凭税务发票结清项目余款。合同还对甲、乙双方的责任和义务等事项进行约定。合同签订后，原告即开始按合同约定进行地质勘探工作，至2015年12月，经双方核实，原告共累计完成货币工作量为2600321元。后原告向被告催要剩余勘察费，被告未有支付。2018年6月22日，被告向原告出具《还款计划承诺书》一份，主要内容为：“截至2015年12月6日，经双方核实累计完成货币工作量为人民币2600321元，已付地质勘查费1050000元，还欠1550321元。被告承诺在2018年9月22日前支付原告勘查费人民币200000元，于2018年12月30日前付350000元，于2019年6月30日前付500000元，最后于2019年12月30日前付清余款300321元”。之后，被告并未履行该《还款计划承诺书》。经原告多次联系被告，且于2020年6月19日向被告送达《律师函》仍未果。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述和被告的答辩，以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告贵州地质勘查六总队与被告锦屏黄土地公司签订的《地质勘查项目合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告即进场进行地质勘查工作，经双方对完成的工作量进行核对，被告向原告出具《还款计划承诺书》，对原告完成的工作量予以认可，并承诺分期支付原告剩余勘查费用。被告应当按照《还款计划承诺书》履行付款义务，但经原告催收被告未有履行，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付勘探费用尾款1550321元，本院予以支持。被告辩解原告提供的资料存在造假等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。从本案被告提交的证据来看，该证据与本案不存在关联，其提交的证据不能证明充分证明其主张，被告对此应承担举证不能的法律后果。 被告因未按承诺期限付款，给原告造成相应利息损失，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。因双方对欠付的勘探尾款利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，对原告诉请勘察尾款的利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持，原告诉请按照年利率6%计算利息，没有法律规定。利息应从被告承诺付款的次日即2018年9月23日起开始计算至被告全部付清剩余勘察费用之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告锦屏县黄土地矿业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队勘察费用尾款人民币1550321元及利息（利息以1550321元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率,自2018年9月23日起计算至全部付清剩余勘察费用之日止）。 案件受理费18752.8元，减半收取9376.4元，由被告锦屏县黄土地矿业开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧昌锦 二〇二一年一月四日 书记员  闵 辉