wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢74号申请执行人:高文学被执行人:王艳秋本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）黑0129民初2352号民事调解书申请执行王艳秋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款110300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1253元。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2017年12月8日，本院作出（2016）黑0129执710号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2021年1月25日，申请执行人高文学以“双方自行达成和解协议，被执行人王艳秋已按协议约定履行完毕”为由向本院申请撤销执行申请。至此，申请执行人高文学向本院申请执行的（2016）黑0129民初2352号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月二十六日书记员  孙 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初793号 原告：邓某某，男，1987年11月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：南宁某某物流有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路30号7号楼。 法定代表人：宋某某。 本院于2021年1月13日立案受理原告邓某某与被告南宁某某物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告邓某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 利
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执66号之一 申请执行人：贵州省问水酒店管理有限责任公司（曾用名贵州问水温泉旅游有限责任公司），住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码91522730MA6DRGNG8X。 法定代表人：罗清芳，系公司董事长。 委托代理人:罗盼盼,女,布依族,1996年10月2日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人：贵州厚德酒店管理有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**（贵州饭店）**，统一社会信用代码91520103337343543P。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 本院在执行贵州省问水酒店管理有限责任公司申请执行贵州厚德酒店管理有限公司股东出资纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2620号民事判决书，申请执行标的250000.00元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州厚德酒店管理有限公司银行账户内存款人民币256213.00元及利息（其中申请执行标的250000.00元及利息；案件受理费2525.00元；案件执行费3688.00元），或查封、扣押被执行人贵州厚德酒店管理有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执68号 申请执行人：罗智仁，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司，住四川省南江县南江镇光雾山大道226号，统一社会信用代码：91511922680401448R。 法定代表人：邢文豪，该公司总经理。 委托代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 本院在执行罗智仁与四川鼎丰国有资产投资经营有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人罗智仁于2021年1月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2028)川1922执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二一年一月二十二日 书记员  何晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初11号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，男，公司员工。 被告：四川三吉玖贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋7层705号。 法定代表人：刘友芬，执行董事兼总经理。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告四川三吉玖贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司未缴纳诉讼费并于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川三吉玖贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  何世萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  谢炜琪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初144号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东海，宁都农商银行金盆支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：温金花，女，1979年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄小兵，系被告温金花丈夫，系本案被告黄小兵,一般授权代理。 被告：黄小兵，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温金花、黄小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东海、被告温金花委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2018年11月30日至2021年11月29日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金299000元，截至2020年11月18日利息16188.15元，本息合计315188.15元；及自2020年11月19日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告温金花、黄小兵因开餐馆向原告借款五笔，金额299000元，年利率8.08%，按月结息，担保方式为抵押。借款以温金花位于宁都县的房产作抵押担保（宁房权证2001字第01-××号）。截至2020年11月18日，结欠本金299000元，利息16188.15元，本息合计315188.15元。被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。 被告黄小兵、温金花辩称，材料都是我们自己签的字。自己投资失败，开了饭店，养牛蛙都经营失败，尽力还款。 本院经审理查明，2018年11月30日，原、被告签订了《江西省农商银行个人借款合同》一份。约定：借款金额人民币（大写）：叁拾万元整，借款期限2018年11月30日起至2021年11月29日止。借款用途：开餐饮店。借款利率按照浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。罚息利率，逾期贷款利率为本条第1款约定的借款利率水平加收30%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。合同条款第二十三条送达约定3、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。同日，原、被告签订的［2018］宁都农商行抵字第142032018113010010002号抵押合同显示，抵押人温金花、债务人温金花，抵押权人江西宁都农村商业银行股份有限公司金盆支行，第十七条合同生效条款，本合同经甲、乙双方的法定代表人（负责人）或授权代理人签署并加盖公章或合同专用章之日起生效。不动产登记证明【赣（2018）宁都县不动产证明第0006869号】显示原、被告办理了产权登记，证明权利或事项抵押权首次登记，权利人（申请人）江西宁都农村商业银行股份有限公司金盆支行，义务人温金花，坐落宁都县。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温金花、黄小兵于2018年11月30日签订的【2018】宁农商行小借字第142032018113010010002号《江西省农商银行个人借款合同》。 二、限被告温金花、黄小兵在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金299000元（截至2020年11月18日利息16188.15元，2020年11月19日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 三、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告温金花、黄小兵位于宁都县的房产【宁房权证（2001）字第01-008084号】变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，减半收取计3014元，由被告温金花、黄小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年一月二十二日 书记员  宁毅翔 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执244号 魏某贵、藤县某某木业有限公司： 本院执行的魏某贵申请藤县某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，到位金额12074元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初79号起诉人：游宝荣，男，汉族，1973年8月24日生，住址:江西省赣州市宁都县。2021年1月本院收到起诉人游宝荣诉赣州经济技术开发区住房和城乡建设局、赣州市经济技术开发区管理委员会的行政起诉状。起诉人称：起诉人于2020年9月25日通过邮政快递向被告赣州市经济技术开发区住房和城乡建设局提出依法履职的申请，被告没有履行法定职责向第三人的违法行为进行查处，起诉人遂向赣州市经济技术开发区管理委员会提出行政复议，被告经济开发区管理委员会认为其履行了法定职责。起诉人诉至法院请求：1、确认被告赣州市经济技术开发区住房和城乡建设局不作为行为违法；2、依法撤销被告赣州市经济技术开发区管理委员会作出的赣经开复字【2020】7号行政复议决定书；3、判令被告依法对第三人的违法行为进行处罚。本院认为：被告赣州市经济技术开发区住房和城乡建设局收到起诉人的《依法履职申请书》后，对起诉人反映的问题已作调处，并作出《关于中海滨江壹号26栋507若干问题的回复》。该回复属对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议和行政诉讼的审查范围。起诉人针对该回复提起行政诉讼不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人游宝荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年一月二十九日法官助理俞芳书记员方子航
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之十四 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴江在中国工商银行20XXXXXXXXXXX87账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4129号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:高艳，女，生于1985年10月16日，汉族，榆林市佳县人，住榆林市;被执行人：榆林市普天置业投资有限公司；住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街B区一幢2208号，统一社会信用代码：9161082279791866XH。法定代表人：王飞，系该公司执行董事。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高艳、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第77号执行证书，在执行过程中本院作出（2020）陕0802执4129号之一执行裁定书查封了被执行人高艳名下位于榆林高新区通达路普天阳光城3幢4单元501室（房产证明号：025648）房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，需解除上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2020）陕0802执4129号之一执行裁定书对被执行人高艳名下位于榆林高新区通达路普天阳光城3幢4单元501室（房产证明号：025648）房产的查封措施；本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年一月二十一日书记员  刘统帅
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩4号被罚款人：黄春花。本院在执行王雄辉申请执行黄春花一案，因被执行人黄春花在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对黄春花罚款2000元，限在2021年2月1日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十五日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审3号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人罗火旺。 被执行人林炎春，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月5日向本院申请执行被执行人林炎春林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月19日，申请执行人连城县林业局对被执行人林炎春作出连林执新林罚决字［2020］第19号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人林炎春于2020年3月以来未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县××镇××村“樟福坑”山场32林班6大班3小班挖掘林地建养殖场，擅自改变林地用途面积1076.8平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人林炎春以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处以每平方米人民币10元的罚款共计10768元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月19日作出连林执新林罚决字[2020]第19号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人林炎春。2020年11月19日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字[2020]第19号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人林炎春。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月19日作出的连林执新林罚决字[2020]第19号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林炎春在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人林炎春仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人林炎春仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月5日申请本院强制执行，要求被执行人林炎春对非法改变林地用途的1076.8平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县新泉镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月19日对被执行人林炎春作出的连林执新林罚决字[2020]第19号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县新泉镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十一日 代理书记员  伍绍威
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保38号 王志全、徐斌： 关于王志全与徐斌合伙协议纠纷一案，我院已对被执行人徐斌驾驶的号码号牌为蒙Ｈ×××××号轿车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2021年1月15日——2023年1月15日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年一月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5005号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：潢川九龙春天农业科技有限公司。住所地：潢川县经济技术开发区罗新楼村。统一社会信用代码：91411526710319275。法定代表人：李龙，系该公司负责人。被告：潢川信和担保有限公司。住所地：潢川县产业集聚区管委会办公楼**。统一社会信用代码：91411526688167684Y。法定代表人：梅利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潢川九龙春天农业科技有限公司、潢川信和担保有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金1020万元及利息；2.请求判令二被告偿还借款本金1430万元及利息；3.请求判令二被告偿还借款本金500万元及利息；4.请求判令二被告偿还借款本金145万元及利息；5.请求判令二被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2016年11月17日，原告与二被告签订产业扶贫担保贷款合作协议，约定原告为每户贫困户提供5万元扶贫贷款，该扶贫贷款投资星辰公司产业扶贫项目使用，星辰公司按照扶贫贷款协议约定还本付息。二被告为原告发放给贫困户的贷款提供连带责任保证。现星辰公司拒不还本付息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告在起诉状中列明的被告为潢川九龙春天农业科技有限公司、潢川信和担保有限公司，但其在起诉状的事实与理由部分中陈述该扶贫贷款由星辰公司产业扶贫项目使用，上述内容相互矛盾，故本案不存在具体的诉讼请求和事实、理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年一月十一日书记员  曹 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初281号 原告:西安海荣投资有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132596331424C。法定代表人：郑青海。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明，董事长。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员白锋独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年12月19日签订的房屋租赁合同及2018年11月30日签订的房屋租赁合同；2.判令被告向其支付拖欠租金572045.1元及从2016年6月1日起至被告实际返还房屋之日的903号房屋的占用费；3.判令被告向其支付违约金167342元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日其与被告陕西分公司签订房屋租赁合同，约定被告陕西分公司租赁其所有的西北国金中心D座写字楼9层903号房。2018年11月30日其与被告陕西分公司签订房屋租赁合同，约定被告陕西分公司租赁其所有的西北国金中心D座写字楼9层906号房。上述合同签订后，其按照合同约定履行了出租方义务，被告陕西分公司未按约定支付租金，故其诉至法院。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。合同具有相对性，案涉房屋租赁合同均系原告与上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司签订，经本院释明后，原告不同意追加上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司为被告，故其起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安海荣投资有限公司的起诉。案件受理费11193元，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇二一年一月六日 法 官 助 理    王  东书  记  员    曹  晶 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭东旭，男，1959年11月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 再审申请人谭东旭诉被申请人潍坊市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鲁07行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭东旭以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，谭东旭等人向山东省自然资源厅反映潍坊市奎文区新城街道北胡村非法征地问题，山东省自然资源厅将反映问题交由潍坊市自然资源和规划局进行调查处理。谭东旭等人向原审法院提起诉讼，要求责令潍坊市自然资源和规划局履行查处违法征地的法定职责。从潍坊市自然资源和规划局提供的证据来看，无法证明潍坊市自然资源和规划局在接到山东省自然资源厅下发通知后，作出答复告知书并向谭东旭等人进行了送达，亦无法证明其主张的委托北胡村委会将答复告知书送达给谭东旭等人。由此潍坊市自然资源和规划局在调查程序中违反法律规定，未依法履行相应职责应当确认违法，原审法院责令潍坊市自然资源和规划局对谭东旭等人反映的事项进行处理，并无不当。谭东旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭东旭的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月四日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初359号原告：夏顺群，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市南岸街道西区××××××××××××××××。被告：端州区想点就点海鲜酒家，住所地肇庆市端州区×××××侧星湖尚景苑二期商业综合体二楼，统一社会信用代码92441202MA52H3GL2M。本院在审理原告夏顺群诉被告端州区想点就点海鲜酒家买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏顺群撤回起诉。本案案件受理费已减半收取698.62元（原告已预交），由原告夏顺群负担。审判员 杨 华二〇二一年一月二十日书记员 梁智杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初917号 原告：广西喆力机械设备有限公司，住所地南宁市洪历路2-8号办公楼11层1108室。 法定代表人：梁永欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦启卫，该公司法务。 被告：吕某某，男，1992年6月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告：吕某某，男，1988年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，女，1987年3月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2021年1月14日立案受理原告广西喆力机械设备有限公司与被告吕某某、被告吕某某、被告李某某融资租赁合同纠纷一案，因原告广西喆力机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈 利
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初82号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人唐玖都，男，1989年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，户籍地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人唐玖都犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月28日1时许，被告人唐玖都酒后驾驶红色“捷豹”牌小型轿车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子桥东弯道处时，与由西向东行驶的、由全玉刚驾驶的白色“东风日产”牌小型普通客车（×××）发生交通事故，造成两车受损。事故发生后唐玖都驾车逃离现场。案发后，全玉刚报警。同日1时40分许，被告人唐玖都在京藏高速辅路二拨子龙城冠寓酒店处报警并在现场等待。经检测，被告人唐玖都血液中酒精含量为160.0mg/100m1。2020年12月29日，唐玖都赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人唐玖都具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人唐玖都拘役二个月，罚金人民币四千元。被告人唐玖都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐玖都犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐玖都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月十三日书记员  李 尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执438号申请执行人：徐祖福，男,1970年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：申林建，男,1985年02月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐祖福与申林建劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申林建27500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖1号 原告：张玉平，女，1966年9月1日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：江西华劭投资管理有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2座32楼3207-16室。统一社会信用代码：91360125332851952J。 法定代表人：崔良庆。 被告：张新志，男，1976年9月19日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：张华，男，1994年10月24日出生，汉族，现住江西省南昌市新建县。 被告：杨瑞庆，男，1989年4月11日出生，汉族，现住河南省新乡市长垣县南浦区。 被告：张强，男，1971年4月11日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。 被告：汤滨菲，男，1989年9月4日出生，汉族，现住重庆市垫江县。 原告张玉平诉被告江西华劭投资管理有限公司、张新志、张华、杨瑞庆、张强、汤滨菲期货交易纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2020年8月26日立案。 原告诉称，2019年11月被告张新志、张华通过QQ群等招揽衡水市桃城区张强入群并添加微信，告知以香港民众期货公司开设期货平台与“信管家”软件系统对接，以他们公司江西华劭投资管理有限公司的名义期货交易，发展客户经理，客户经理再发展业务员等金字塔模式层层招揽会员，公 2 司及客户经理、业务员都通过网络虚假宣传、诱惑欺诈、混淆视听等极具诱惑的宣传，散布虚假信息等手段，诱惑会员开户发展成为公司客户在自身搭建的虚假交易平台上购买期货，从而骗取事主资金。由被告线上期货交易，提供信管家线下江西华劭投资管理有限公司入金账户，提供账户开立、交易、结算等期货交易服务。原告经第三人张强介绍，在张新志、张华提供的期货平台进行期货交易。自2020年3月13日原告开设两个账号86×××44、84×××01，进行期货交易，从农业银行衡水大庆路支行原告名下卡号：62×××78打入被告提供的入金账户共计1218500元，被告通过“信管家”软件平台交易后给原告农业银行衡水大庆路支行卡内返回803015元，原告用其弟弟张凯的名开设两个交易账号84×××99、86×××37，并入金521000元，被告通过“信管家”软件平台交易返还191347元，原告剩余745138元无法提取。现经查得知被告在未取得国家相关部门批准的情况下，在香港民众期货公司开设主账户与“信管家”软件系统对接，作为期货代理商再发展客户的方式经营期货业务委托服务，为客户提供账户开立、交易、结算等期货交易服务并赚取服务费用，其线上期货平台交易违背国家法律规定，系违法行为。1、请求依法认定原告在被告开设期货平台“信管家”行情交易系统全部交易是非法的，交易无效，并判令被告共同返还原告投资款项745138元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告张强在答辩状中称，本案一审案由委托理财纠纷不准确，应为期货交易纠纷案由，管辖应由河北省衡水市中级人民法院管辖。 被告汤滨菲在答辩状中称，结合被答辩人诉求及事实与理由，本案事实非委托理财，应为被答辩人在期货平台进行的期货交易，且被答辩人在此期货交易平台能自行操作、自由出入资金。 3 河北省衡水市桃城区人民法院认为，本案系原告张玉平在期货交易平台“信管家”进行期货交易过程中而产生的纠纷，并非委托理财纠纷，案由应认定为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，被告张强、汤滨菲均在答辩状中陈述本案纠纷为期货交易纠纷，河北省衡水市桃城区人民法院对此予以认可，同时，本院调取原告在84×××01账号的交易信息显示有美原油08交易，故本案应为期货交易纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖，本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案由河北省衡水市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜红梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更38号罪犯王传军，男，1989年3月25日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月6日作出（2018）云0111刑初580号刑事判决，以被告人王传军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王传军不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）云01刑终624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王传军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终67号上诉人(原审被告)：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省邯郸市武安市武安镇东竹昌村北。法定代表人：赖信华，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州汇科机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（杨园）。法定代表人：任希和，该公司董事长。上诉人北方奥钛纳米技术有限公司因与被上诉人苏州汇科机电设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初12379号民事裁定，向本院提出上诉。北方奥钛纳米技术有限公司上诉称：上诉人诉苏州汇科机电设备有限公司管辖权异议(2020)苏0581民初12379号一案，案由应为买卖合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖更为适宜，理由如下：1.双方签订的合同名为《3000T二期设备GL-111-S32.4m-4型全自动(含自动上下料机构)辊道式电阻炉合同》，每张合同页的右上角都标有合同编号AT-SB-2013-020JI设备采购合同，而且甲方北方奥钛纳米技术有限公司是购货方而非定作人，乙方苏州汇科机电设备有限公司是供货方而非承揽人，北方奥钛纳米技术有限公司购买苏州汇科机电设备有限公司GL-111-S32.4m-4型号的全自动辊道电阻炉3套，每套价值600万元，总价为1800万元，最终优惠成交价为人民币1660万元，合同明确约定单价、总价、标的物、数量、购货方、供货方等，所以本案的案由应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷。2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地点人民法院管辖，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依据交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地…。本案中合同第四条约定：交货地点为河北省武安市奥钛新能源产业园，交货方式为乙方负责将设备送到甲方，并且进行安装调试…，货运方式为汽车公路运输。本案中合同约定交货地、货物送达地、实际收货地点均为河北省武安市奥钛能源产业园，所以本案合同履行地为河北省武安市奥钛能源产业园。综上，被告所在地、合同履行地均为上诉人住所地，本案由武安市人民法院管辖更为适宜。上诉人认为一审法院裁定错误，为此，特提起上诉，请贵院依法查明事实，望裁如诉请!本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2013年11月15日签订的《设备采购合同》中第十一条明确约定：“因本合同或在合同履行过程中发生的任何争议，双方首先应友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州汇科机电设备有限公司作为一审原告向其住所地江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合双方之间的约定，应属合法有效。综上，北方奥钛纳米技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十五日书记员  侯苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8174号原告：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：财视达传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨秀芬，执行董事兼经理。本院在审理原告上海证券通投资资讯科技有限公司诉被告财视达传媒(北京)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告上海证券通投资资讯科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇二一年一月二十五日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初56号原告：曾锦桐，男，1978年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。被告：杨培贤，男，1996年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾锦桐与被告杨培贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦桐到庭参加诉讼，被告杨培贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾锦桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款24500元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买不锈钢地漏，至2019年9月20日止，共结欠原告货款26000元。后付还原告货款1500元，尚欠原告货款24500元。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请人民法院查明事实，依法判如所请。被告杨培贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买不锈钢产品，2019年9月20日双方进行结算，被告立下欠条确认结欠原告货款26000元。后被告仅付还原告1500元，尚欠原告货款24500元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有被告签名确认的单据为凭，事实清楚。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款24500元及偿付该款利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨培贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾锦桐货款24500元并偿付该款利息损失（以24500元为基数，自2021年1月4日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告杨培贤负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。本判决为终审判决。审判员  蔡奕飞二〇二一年一月二十二日书记员  陈 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3072号原告:杨志海，男，汉族，1993年10月731日生，住黑龙江省肇源县。被告：哈尔滨联富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋1单元12层11号。法定代表人：刘洋，职务经理。原告杨志海与被告哈尔滨联富房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志海撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月二十五日书记员  王晓佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执93号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人孙晴，女，汉族，1980年10月9日出生，住安徽省太和县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与孙晴融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1463号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人孙晴发出执行通知书，责令被执行人孙晴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙晴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晴的银行存款计人民币60300.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初673号 原告：西安苏宁红孩子母婴用品有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U6AXQ8B。法定代表人：程峰，总经理。委托诉讼代理人:陈皓，男，公司人事经理。被告刘晶，女，1987年1月20日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安苏宁红孩子母婴用品有限公司与被告刘晶劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告西安苏宁红孩子母婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：不向被告支付2019年度剩余4天的带薪年休假工资1529元。事实和理由：原、被告因带薪年休假工资发生争议，被告申请劳动仲裁。2020年10月20日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2020]第145号裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起10日内原告向被告支付2019年度剩余4天的带薪年休假工资1529元；2.驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2020]第145号裁决书裁决的原告支付2019年度剩余4天的带薪年休假工资1529元，属于终局裁决的范围，且给付的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第十八条之规定，裁定如下：驳回原告西安苏宁红孩子母婴用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙云利   二0二一年一月二十七日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   童佳蕾  1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初145号原告：天津沧海钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路东段31号。法定代表人：王新利，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。被告：北京和乙建设工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-525。法定代表人：孙维蔓。原告天津沧海钢铁有限公司诉被告北京和乙建设工程有限公司合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐调解。天津沧海钢铁有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京和乙建设工程有限公司的起诉。本院认为：天津沧海钢铁有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予天津沧海钢铁有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月五日书记员  杨雅晴
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初456号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王绪珍，女，1958年4月20日出生，汉族，小学文化，住监利市，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被监利市公安局刑事拘留。本院于2020年12月29日决定对其取保候审，次日由监利市公安局执行。辩护人胡毅,湖北司典律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王绪珍犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，被害人廖某向本院提起附带民事诉讼，同年12月25日被害人廖某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人王绪珍及其辩护人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2019年12月7日上午8时许，被告人王绪珍在红城乡新民菜场早餐摊前与被害人廖某因债务纠纷引发争执继而发生肢扭，后被旁观群众劝开。接着廖某喊来其丈夫陈某1过来帮忙“评理”，并再次与王绪珍发生争吵，廖某将王绪珍早餐摊的“油货”推到地上，王绪珍从油锅中拿出铁瓢打廖某，铁瓢中的油水混合物将廖某右侧额面部烫伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，廖某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王绪珍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王绪珍具有以下量刑情节：1、自动投案；2、被害人有部分过错。建议判处被告人王绪珍有期徒刑六个月至一年。因受害人廖某与被告人王绪珍达成赔偿谅解协议，公诉机关当庭调整量刑建议为：判处被告人王绪珍拘役六个月，适用缓刑。被告人王绪珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚。其辩护人提出:1、被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、被害人廖某有过错，应对被告人从轻处罚；3、被告人认罪认罚，社会危害性较小，应从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，应当从轻或减轻处罚；5、社区矫正机构愿意接受对被告人实行社区矫正，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月24日，被害人廖某与被告人王绪珍达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失27000元，被害人出具了对被告人的刑事谅解书。受本院委托，监利市社区矫正局于2021年1月12日作出[2021]鄂监社矫适字第001号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人王绪珍实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、行政处罚决定书、廖某就诊材料等书证；2.被害人廖某的陈述；3.证人陈某1、陈某2、张某的证言；4.现场勘验、检查笔录；5.鉴定意见；6.被告人王绪珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪珍故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王绪珍有自首情节，可以从轻处罚；被害人有过错，可以对被告人减轻处罚；被告人认罪认罚可以从宽处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；社区矫正机构同意接受对被告人实行社区矫正，可以对被告人适用缓刑。被告人王绪珍辩护人提出的辩护意见，与本院查明一致，符合法律规定，本院予以采纳。因增加了新的量刑情节，公诉机关当庭调整了量刑建议，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王绪珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  胡卫红人民陪审员  黄 莹二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵 娟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执5号 申请执行人：徐勇，男，汉族，1988年10月11日出生，住黎川县。 被执行人：吴建辉，男，汉族，1979年10月15日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初734号民事判决书于2021年01月5日向被执行人吴建辉发出执行通知书，责令被执行人吴建辉归还借款本金150000元，并交纳本案执行费2150元，但被执行人吴建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建辉的银行存款152150元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年一月八日 书记员  李 好
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤15刑终43号抗诉机关（原公诉机关）广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金权，男，汉族，1997年10月25日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************836，初中文化，户籍所在地及住址广东省海丰县**************。因本案于2020年7月22日被羁押，同月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）陈家西，男，汉族，1995年2月3日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************812,初中文化，户籍所在地及住址广东省海丰县**************。因本案于2020年7月22日被羁押，同月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）陈秋妮，女，汉族，1995年7月16日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************827，初中文化，户籍所在地及住址广东省海丰县**************。因本案于2020年7月22日被羁押，同月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）范芷茵，女，汉族，1998年12月15日出生于广东省汕尾市城区，公民身份号码441************049，初中文化，户籍所在地及住址广东省海丰县********************之2。因本案于2020年7月22日被羁押，同月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈金权、陈家西、陈秋妮、范芷茵犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤1521刑初569号刑事判决，判处：一、被告人陈金权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；二、被告人陈家西犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；三、被告人陈秋妮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人范芷茵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；五、本案缴获的作案工具iphone手机5部、OPPO手机2部、小辣椒手机5部、DOOV手机6部、三星手机1部、电脑（包括显示器、主机、键盘、鼠标）4套、无线POS终端1部，予以没收，上缴国库；六、责令被告人陈金权、陈家西、陈秋妮、范芷茵退出犯罪所得人民币335281.73元，其中退还被害人辛某（身份证号码370************212）324481.73元，退还被害人张某（身份证号码652************64X）人民币10800元。宣判后，被告人陈金权、陈家西、陈秋妮、范芷茵不服，提出上诉。海丰县人民检察院认为陈金权、陈家西、陈秋妮、范芷茵在认罪认罚的前提下得到从轻处罚的量刑建议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，在判决宣告后又提出上诉，系对认罪认罚的反悔，即本案的量刑情节发生重大变化，基于原量刑情节作出的判决量刑畸轻，适用刑罚明显不当，确有错误，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人陈金权、陈家西、陈秋妮、范芷茵向本院申请撤回上诉；广东省汕尾市人民检察院经审查认为，因四上诉人均已撤回上诉,本案再无抗诉必要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条的规定，于2021年1月21日作出汕检一部撤抗﹝2021﹞Z1号《撤回抗诉决定书》，决定撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈金权、陈家西、陈秋妮、范芷茵申请撤回上诉、汕尾市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈金权、陈家西、陈秋妮、范芷茵撤回上诉。二、准许广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉。广东省海丰县人民法院（2020）粤1521刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二一年一月二十二日法官助理 黎似默书 记 员 刘 英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保22号申请人：熊顺芳，女，1956年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：金小毛，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：金顶礼，男，1951年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人吉清芳于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金小毛、金顶礼的银行账户及房屋过户手续，冻结金额25万元，申请人吉清芳以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人金小毛的银行账户，冻结期限为一年。冻结被申请人金顶礼的银行账户，冻结期限为一年。冻结被申请人金顶礼所有的位于××的两套房屋（证号：××、××）的过户手续，冻结期限为三年。冻结申请人吉清芳所有的位于××的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为三年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1770元，由申请人吉清芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年一月十四日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1617号于杰（申请执行人）、吉林省农投集团白城牧场有限公司（被执行人）：于杰与吉林省农投集团白城牧场有限公司用电合同纠纷一案，申请执行标的共计25489.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位25489.92元，至此，于杰向本院申请执行的(2018)吉0802民初400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11005号之三 申请执行人：向赣平，男,1963年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜紫明、黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：曾先，男,1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人向赣平与被执行人曾先民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人曾先达成执行和解协议，同意被执行人曾先分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11005号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓国靖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终198号上诉人（原审起诉人）：宋福连，男，1933年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人宋福连因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。宋福连上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人宋福连的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执748号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路**，统一社会信用代码914416228971890467。 负责人朱明能，行长。 委托代理人袁丽英、骆友增，该支行员工。 被执行人魏必燕，女，1989年11月6日出生，汉族，住龙川县。 被执行人邱敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被执行人魏必燕、邱敏借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1622民初272号民事判决书已经生效。上述法律文书确认：魏必燕应在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司龙川县支行偿还借款本金99864.94元及截至2019年11月7日的逾期利息3442.12元，并支付2019年11月8日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；邱敏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1183元由魏必燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人魏必燕、邱敏于2020年4月30日已偿还申请执行人5万元。在执行中，本院依法冻结了被执行人邱敏的相关银行账户，查封了登记在被执行人魏必燕、邱敏名下位于龙川县××规划区××小区××花园××号的房产（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第0008×××号），期限三年。2021年1月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：除了已偿还的5万元外，剩余案款（包括本金、利息、罚息、案件受理费等）由被执行人魏必燕、邱敏于2021年1月28日前偿还3183元，于2021年2月始每月28日前还款2000元，且必须于2021年9月30日前将本案剩余案款全部还清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初272号民事判决书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年一月十九日 书记员  叶永尧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢32号之十申请执行人：任阿强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董强在中国建设银行6217001630007765644_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执179号本院在执行申请执行人刘之强与被执行人叶建军承揽合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执179号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6563号 原告：福州市晋安区名城花园小区业主委员会，住所地福州市晋安区福马路168号大名城小区15号楼。 负责人：杨诚诚，主任。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被告：蒋存文，男，1974年10月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贤，福建名仕律师事务所律师。 原告福州市晋安区名城花园小区业主委员会与被告蒋存文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审理认为，蒋存文于2020年11月5日起诉福州市晋安区名城花园小区业主委员会房屋租赁合同纠纷，与本案是基于同一事实发生的纠纷，所涉及的租赁合同及法律关系相同，根据民事诉讼法的相关规定，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0111民初6260号案件审理。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月十一日 书记员  林 熠 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执2号之五 申请执行人：徐光远，男性,1954年4月16日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：汪国道，男性，1961年09月04出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪国道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪国道在中国建设银行621700720008003 8345_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月十四日 书记员刘涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29925号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人范绪琴借款合同纠纷一案，被执行人范绪琴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保27号申请人：东润天河（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：沙立改，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京河西兴业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村西博园**楼**。法定代表人：杨志波。申请人东润天河（北京）科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对以下银行账户内存款310000元申请冻结：1、北京河西兴业投资管理有限公司名下建行北京丰台支行11001016200053036567账户，2、北京河西兴业投资管理有限公司名下交通银行北京市分行110061472018010014624账户。申请人东润天河（北京）科技有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，东润天河（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结北京河西兴业投资管理有限公司名下账户内存款合计310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二一年一月六日书记员  卢刘华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13501号原告：于博，男，1986年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：朱潇雅，女，27岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告于博与被告朱潇雅劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告于博于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，于博申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予于博撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月十二日书记员  董 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终964号 上诉人（原审原告）：贾亚，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 诉讼代表人：蔡斌，成都天来房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原审第三人：四川鑫河电缆有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路10座。 法定代表人：苏成斌。 上诉人贾亚因与被上诉人成都天来房地产开发有限公司，原审第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，贾亚于2021年1月19日向本院申请撤回对成都天来房地产开发有限公司的上诉。 本院认为，贾亚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贾亚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 贾亚预交的二审受理费10818元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年一月二十五日 书记员 何佳林
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初17号原告：郑州研屿标识标牌有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：张振威，总经理。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地，住所地：焦作市马村区待王镇北）。法定代表人：王海港，总经理。原告郑州研屿标识标牌有限公司与被告焦作亿祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑州研屿标识标牌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州研屿标识标牌有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年一月十三日法官助理周荣书记员安婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保3号 申请人：谷长明，男，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：杜广友，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，东宁市绥阳镇。 被申请人：吴宗云，女，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 申请人谷长明于2021年1月8日向我院提出申请，要求查封被申请人吴宗云所有的位于东宁市绥阳镇中心街世纪阳光小区3栋4单元601室的房屋。申请人称，二被申请人于2018年5月28日共同向中国农业银行股份有限公司东宁支行申请惠农e农户贷款，2018年6月26日农行东宁支行向二被申请人发放贷款40万元，该笔贷款由申请人与案外人谢瑞峰提供担保，约定贷款期限为一年，自2018年6月26日开始至2019年5月31日止。贷款用途为收购木耳，二被申请人贷款以后没有按时偿还借款本息，2020年7月7日农行东宁支行将被申请人杜广友，申请人谷长明，案外人谢瑞峰诉至东宁市人民法院。一审判决被申请人杜广友偿还农行东宁支行借款本金338713.65元及利息40121.66元，一审判决后申请人提起上诉，二审法院经过调解由申请人承担偿还借款本息159000元，现申请人已经代为偿还完毕，农行东宁支行上诉之前申请人代偿借款本金20000元。之前为杜广友垫付诉讼费3491.5元，共计182491元。申请人为了维护自己的合法权益，故申请查封被申请人吴宗云所有的位于东宁市绥阳镇中心街世纪阳光小区3栋4单元601室的房屋一栋。申请人谷长明自愿以自己东宁市绥阳镇中心街药材北楼1单元2层201室（黑（2019）东宁市不动产权第0006016号）房屋提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人谷长明要求对被申请人杜广友、吴宗云采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴宗云所有的位于东宁市绥阳镇中心街世纪阳光小区3栋4单元601室的房屋一栋。以上查封财产由被申请人吴宗云使用、保管，在查封期间内不得设立其他权利负担,查封期限为三年； 二、查封申请人谷长明位于东宁市绥阳镇中心街药材北楼1单元2层201室（黑（2019）东宁市不动产权第0006016号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年一月十一日 书记员 龚雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1219号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陶某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16284号民事判决书，依法向被执行人陶某某发出执行通知书。责令被执行人陶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金96544.12元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）4729.08元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1199元、执行费1437元；以上款项共计102472.2元（未将2019年9月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶某某银行存款102472.2元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初232号原告：黄立为，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘大伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省。原告黄立为诉被告刘大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄立为到庭参加了诉讼，被告刘大伟经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立为向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款5600元，利息784元（以5600元作为本金，按每月1分从2019年9月计算至2020年11月止以后利息按约定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告分多次电话联系原告，说有几分工作需要原告帮忙，原告便按照被告的指示多次按时完成了工作，工钱共计为9600元，工作完成后被告并没有立即支付工钱，但还是有电话联系，直到2019年6月，被告开始不接原告电话，原告便上门催要工钱，被告说没有钱，便于2019年6月14日出具了一张欠条，欠条载明：今欠黄立为工钱9600元，从6月份起，每月30日还款2000元，如逾期则按照1分的利息计算，直至还清，被告按约履行了2期后便未再支付，故原告诉至法院。被告刘大伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年原告黄立为在被告承包的房屋装修工程从事拆墙工作，后将双方结算，被告应支付原告劳务工资9600元，并于2019年6月14日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠黄立为工钱9600元（玖仟陆佰圆整）从六月份起，每月30日还款2000元（贰仟圆整）如逾期，则按1分的利息计算。直至还清。欠款人：刘大伟132720005332019年6月4日”，易飞作为担保人在该欠条下方签名，诉讼中，原告黄立为陈述放弃要求担保人易飞承担责任。欠条出具后，被告于8月30日支付2000元，9月30日支付2000元，后未再依约支付。上述事实，有欠条、到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告依约向被告提供了劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应依据欠条内容向原告支付尚欠劳务工资5600元（9600元-2000元-2000元）。双方约定了支付期限及违约责任，现被告逾期未支付，已构成违约，应向原告承担违约责任，即应按照月利率1%的标准向原告支付利息，自2019年10月1日计算至2020年11月止的利息为728元，后段利息依约计算至欠款实际清偿之日止。被告刘大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决生效之日起三日内向原告黄立为支付工资5600元，支付利息728元（利息已计算至2020年11月1日，后段利息按照月利率1%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄立为的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大伟负担。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年一月二十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初314号申请人:深圳万美真空科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区T1栋A区，统一社会信用代码914403003426407611法定代表人:胡远军，职务经理。被申请人:天津七彩纳米科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路东侧天津古林古海岸遗迹博物馆北300米。统一社会信用代码91120116MA05PUFL7J。法定代表人：张荣，职务经理。被申请人:张荣，男，1990年5月26日出生，住天津市滨海新区。本院受理申请人深圳万美真空科技有限公司与被申请人天津七彩纳米科技有限公司、张荣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产120000元,大家财产保险有责任限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津七彩纳米科技有限公司、张荣的银行存款120000元或者等值其他财产。案件申请费1120元，由申请人深圳万美真空科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年一月二十二日书记员  李 倩
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初41号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张圣辉              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1976年8月17日                  公民身份号码                  文化程度：中专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：襄阳市樊城区                  强制措施：2020年10月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）398号                  指控事实              2020年10月17日20时许，被告人张圣辉饮酒后驾驶白色奥迪牌小型汽车行至本市卧龙大道路段时被查获。经鉴定，案发时被告人张圣辉血液中酒精含量为198.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人张圣辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张圣辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张圣辉到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张圣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月十五日                   书  记  员   张  家  琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1230号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：但堂勇。被告：但亚军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告但堂勇、但亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98696.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢182号 申请执行人:张毅，男，汉族，生于1993年1月21日，住四川省江油市。 被执行人：张伟，男，汉族，生于1953年11月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4516号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张伟的银行存款47579.13元(含购房款44080元、资金占用利息3499.13元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十六日 书记员  田雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执259号 申请人：王社会，女，1974年08月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈康云，男，1974年09月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人王社会与被执行人陈康云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执259号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：任光启，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告任光启信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告任光启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任光启支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币136,158.62元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息33,512.93元、违约金35,755.93元、账单分期手续费9,557.96元；2.判令被告任光启支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任光启负担。事实和理由：被告任光启自2012年10月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告任光启未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告任光启辩称，欠款金额无异议，本人失业将近10个月，现在从2019年开始上班，每月收入5000多，2018年8月跟前妻离婚，有一个10岁的儿子，由本人抚养，本人父母年纪大了，母亲患病，父亲身体也不好，希望法庭考虑本人情况酌情予以一定减免。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告任光启依法提交了离婚调解书、收入流水证明、母亲出院证明等证据。本院对双方的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告任光启自2012年10月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年5月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告任光启实际拖欠信用卡欠款本金136,158.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告任光启如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告任光启以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告任光启如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告任光启经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任光启在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任光启借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告任光启应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金136,158.62元；二、被告任光启应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023.17元，减半收取计1,511.59元，由被告任光启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保2号赵远强、杜朝云、德宏州弘映房地产开发有限责任公司：关于赵远强、杜朝云、德宏州弘映房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保1号民事裁定书，裁定：查封被申请人德宏州弘映房地产开发有限责任公司所有的位于德宏州芒市的不动产【不动产权证号：云（XX）芒市不动产第××号】，查封价值以6650000元为限，查封期限为三年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初159号原告：王某。被告：韩某某。被告：中国xxxx保险股份有限公司阳泉分公司。法定代表人：赵某。地址：阳泉市城区三角线xx号。原告王某诉被告韩某某、被告中国xxxx保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年1月28日以双方自行和解，被告韩某某部分履行赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  任新兰二〇二一年一月二十八日书记员  张 瑞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初137号原告：马金霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何苛苛、孙高杨（实习），河南文良律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献。原告马金霞与被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马金霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除2017年5月16日原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告郑州致远服饰有限公司返还原告购房款97749元和利息14414元（暂计至起诉之日），总计112163元，之后的利息以97749元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费、保全费等由被告郑州致远服饰有限公司承担。事实和理由：原告于2017年5月16日与被告郑州致远服饰有限公司签订房屋买卖意向书，约定由原告出售给被告位于郑州新密市曲梁服装城地安路与创业路交汇处鑫川花苑第8号楼7层715户一套建筑面积为54.97平方米的房屋。该房屋总价款为292495元，合同约定被告于2018年5月31日前将房屋交给原告。原告分别于2017年5月16日向被告支付房款87749元和2017年10月26日向被告支付房款10000元，共计支付房款97749元。但被告又将该房屋卖与他人，不能按照合同约定将房屋交付给原告，致使合同目的无法实现。截止起诉之日，被告态度消极，原告迫于无奈只能诉诸法院解决。另外，依据工商登记信息显示被告与原告签订合同时的公司名称郑州鑫雨置业有限公司于2018年3月5日变更为郑州致远服饰有限公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉……”经查，被告郑州致远服饰有限公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马金霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年一月十五日书记员  刘甜甜
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初6号 原告：于春玲，女，1962年5月10日出生，汉族，住涞源县。 被告：周志强，男，1971年5月28日出生，汉族，现住涞源县。 原告于春玲与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于春玲于2021年1月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告于春玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于春玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于春玲负担。 审判员  魏娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  王曼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14142号 申请执行人:陈羽，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址:广东省雷州市。 被执行人:谢学鑫，男，汉族，1964年11月28日出生，身份证住址:广东省雷州市。 申请执行人陈羽与被执行人谢学鑫租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初6553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人谢学鑫：向申请执行人支付款项共计人民币70000.00元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月28日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人谢学鑫在广东省农村信用社80×××12账户内银行存款20365.66元、在农业银行62×××13账户内银行存款1209.88元，以上共计21575.54元，扣除执行费200元，剩余21375.54元已经划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李琳琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10812号原告：北京广通信科技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号3号楼2层201室。法定代表人：肖维芬，经理。委托诉讼代理人：张德权，北京市汇佳律师事务所律师。被告：北京兴邦博大电信工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城黄鹅路33号。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：李军，男，北京兴邦博大电信工程有限公司员工。被告：北京北电科林电子有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号。法定代表人：齐战勇，董事长。委托诉讼代理人：毛雪，女，北京北电科林电子有限公司职员。原告北京广通信科技术有限公司与被告北京兴邦博大电信工程有限公司、被告北京北电科林电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制。原告北京广通信科技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京广通信科技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 振二〇二一年一月六日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402财保5号申请人：赵海岭，男，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩广岱、张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。被申请人：白银茂清工贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区北京路369号（08-1）1幢8-（2-02）。法定代表人：宋怀雄。申请人赵海岭与被申请人白银茂清工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵海岭于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值242万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人赵海岭以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人赵海岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人白银茂清工贸有限公司名下价值242万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇二一年一月十四日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初11号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。被告：翟丹，男，1982年8月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告翟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省德生物业服务有限责任公司负担。审判员 徐岚二〇二一年一月八日书记员 李莉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他20号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌。被执行人：洛阳雅香金陵大饭店有限公司。法定代表人：褚汉生，董事长。被执行人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司。法定代表人：褚谦，总经理。被执行人：褚汉生，男，1940年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王耐茹，女，1942年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：褚谦,男，1968年7月19日出生,汉族,住涧西区。被执行人：郭黎,女,1969年11月24日出生，汉族,住涧西区；被执行人：褚敬,男,1964年9月16日出生,汉族,住涧西区；被执行人：韩丽朵,女,1969年11月8日出生,汉族,住涧西区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司等金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初368号民事判决书已发生法律效力。涧西区人民法院执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初368号民事判决由洛龙区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送洛龙区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅