福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终411号 上诉人（原审被告）：范小璐，女，1991年6月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被上诉人（原审原告）：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男。 被上诉人（原审第三人）：福建淘汽互联科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第15层03-07单元。 法定代表人：黄伟。 上诉人范小璐因与被上诉人喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）、福建淘汽互联科技有限公司（以下简称“淘汽公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范小璐上诉请求：1.依法改判或发回重审，判决范小璐不承担任何返还及违约责任；2.一、二审的诉讼费用全部由喜相逢公司、淘汽公司承担。事实和理由：一、一审法院程序错误、管辖错误。1.本案审理案由为融资租赁合同纠纷，没有特殊的管辖原则，依据民事诉讼管辖规定，应由被告住所地管辖，范小璐的户籍地为内蒙古包头市东河区××街××号××苑××号楼××单元××号，判决书确认的范小璐地址也是该地址。一审法院却将开庭传票邮寄到范小璐的不常住临时处所内蒙古呼和浩特市××下××楼××号，致使范小璐无法正常得知诉讼信息，传票未能及时合法送达，侵害了范小璐的诉讼权利。2.由于一审法院未能及时合法送达，致使范小璐收到传票时已经错过了开庭时间，无法出庭参加诉讼，而且在收到的诉讼材料中没有相关涉案证据材料的复印件，严重违反民事诉讼证据规定，致使范小璐根本无法做出任何实体答辩。二、一审法院认定事实错误。1.判决书第二页喜相逢公司主张“原告和被告签订合同的全过程均由淘汽公司平台上的第三方链接法大大进行认证”。事实上范小璐根本不知道也不认识喜相逢公司和淘汽公司，不存在“认证”的事实，喜相逢公司称将“证件齐全的车辆交付上诉人使用”，范小璐在交接单上“签字捺印”的事实均不存在，一审法院在范小璐未到庭的情况下作出了错误的事实认定。2.经范小璐调查了解，喜相逢公司的“喜相逢呼和浩特分公司”根本不存在，一审法院是凭什么事实和证据认定范小璐在呼和浩特市与喜相逢公司、淘汽公司签订了《售后回租合同》，在一审判决中未作任何说明。3.判决书第四页，一审法院已经认定了车辆买卖合同并非双方真实意思表示，却又同时认定《售后回租合同》意思表示真实应当严格履行，该认定明显存在认定事实上的错误，未能依法阐明认定事实的裁判理由。4.《售后回租合同》约定了淘汽公司为范小璐的售后回租行为承担连带责任，而在淘汽公司未出庭的情况下，一审法院依照喜相逢公司的请求解除了三方于2019年9月9日签订的《售后回租合同》，变相免除了淘汽公司的民事责任。喜相逢公司和淘汽公司明显存在互相串通损害范小璐利益的情况，一审法院未能依法查明事实，单方支持喜相逢公司的诉讼请求，严重违背了事实。三、本案可能涉及刑事案件，请求依法核查。范小璐并非不珍惜自己的诉讼权利，从开始的送达程序错误，到实体上范小璐和喜相逢公司、淘汽公司不存在真实的合同和交易。本案的证据存在造假，双方债权债务关系虚假，喜相逢公司和淘汽公司的诉讼行为涉及虚假诉讼甚至诉讼诈骗。 喜相逢公司辩称，喜相逢公司与范小璐在合同中明确约定了双方因纠纷所诉的管辖法院是丙方（淘汽公司）所在地或者合同签订地，按丙方所在地即是在晋安区，故喜相逢公司在晋安区法院起诉范小璐，并无不妥。二、喜相逢公司跟范小璐在售后回租合同第十条明确约定了范小璐的送达地址，也明确约定了无论范小璐是否有收到所寄材料，均视为送达成功。故此一审法院通过该送达地址对范小璐送达开庭通知材料，并无不妥。三、范小璐跟喜相逢公司均是通过淘汽公司签订的售后回租合同，签订合同后，喜相逢公司已将车辆以及车辆的行驶证交于范小璐使用，故此范小璐说不知道喜相逢公司以及淘汽公司的存在是不合理的。 淘汽公司未作答辩。 喜相逢公司向一审法院起诉请求：1.判令解除喜相逢公司与范小璐、淘汽公司签订的《售后回租合同》（合同编号：2019090616174810000525916059-18-5）；2.判令范小璐返还车牌号为蒙ＡＮ××××的车辆（发动机号：56××××Ｇ、车架号：ＬＧＢＨ52Ｅ××××38、白色）；3.判令范小璐向喜相逢公司支付拖欠租金33975元（第2期起至第10期，共9期，每期3775元）；4.判令范小璐支付违约金10193元。 一审法院认定事实：2019年9月9日，范小璐与喜相逢公司的分支机构福建喜相逢汽车服务股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称“喜相逢呼和浩特分公司”）签订一份《买卖合同》，合同约定范小璐向喜相逢呼和浩特分公司购买1辆轿车（白色日产轩逸2019款1.6ＸＶＣＶＴ智联尊享版国Ⅵ），售价为143320元，范小璐通过分期付款方式支付，首付款为0元，喜相逢呼和浩特分公司收到范小璐支付的足额首付款后即视为范小璐已获得车辆所有权，范小璐同意车辆登记在喜相逢呼和浩特分公司名下，并以喜相逢呼和浩特分公司名义申请车辆牌照。同日，范小璐又与喜相逢公司、第三人签订一份《售后回租合同》，合同约定：喜相逢公司根据范小璐要求向范小璐购买1辆轿车（白色日产轩逸2019款1.6ＸＶＣＶＴ智联尊享版国Ⅵ）并获得车辆所有权，再由喜相逢公司出租给范小璐使用，在喜相逢公司向车辆出售方支付除首付款之外的剩余价款后，即视为范小璐向喜相逢公司完成车辆所有权的交付，喜相逢公司取得所有权后指示车辆出售方向范小璐交付车辆，该行为视为喜相逢公司向范小璐交付车辆，车辆的相关风险自此转移至范小璐，车辆售价为143320元；范小璐向喜相逢公司租赁车辆48个月，从本合同生效之日起算，租金为3775元／月，于每月6日前支付，第三人为范小璐的售后回租行为承担连带责任；如范小璐未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为范小璐根本违约，喜相逢公司有权解除合同，并委托第三人或第三人指定的第三方取回车辆，范小璐之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究范小璐的违约责任；范小璐向喜相逢公司付清全部租金、第三人代垫保险费及其他约定款项后，喜相逢公司承诺以1元的价格将车辆所有权转移给范小璐。合同第八条“违约责任”第8.1款约定：喜相逢公司、范小璐和淘汽公司任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金28060元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；第8.2款约定：如范小璐违反本合同任一条款，喜相逢公司可自行选择下述一种或多种救济方式：……提前解除本合同，第三人有权到车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止范小璐使用车辆，范小璐应向喜相逢公司／第三人支付期间未付租金、违约金28060元……。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，喜相逢呼和浩特分公司向范小璐交付了车牌号为蒙ＡＮ××××的车辆（发动机号：56××Ｇ、车架号：ＬＧＢＨ52Ｅ××××38、品牌型号：日产轩逸2019款1.6ＸＶＣＶＴ智联尊享版国Ⅵ、车身颜色：白色），该车辆的所有权人登记为喜相逢呼和浩特分公司。合同签订后，双方开始依约履行。后范小璐未依约支付自第2期起的租金，喜相逢公司向范小璐发函催讨无果诉至一审法院。 一审法院认为,法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。本案案涉的两份合同分别约定：范小璐向喜相逢公司的分支机构购买车辆，同日又出售给喜相逢公司，再由喜相逢公司将车辆出租给范小璐使用。根据上述约定，范小璐无须向喜相逢公司的分支机构实际支付任何购车款，而是由喜相逢公司代范小璐向喜相逢公司自己的分支机构支付购车款。可见双方有关案涉车辆的两次买卖并非双方真实意思表示。喜相逢公司、范小璐签订的《售后回租合同》有关车辆租赁部分约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。《售后回租合同》约定案涉车辆在租赁期满后，范小璐仅需支付1元即可取得车辆的所有权，因此双方之间应为融资租赁合同关系，故本案应为融资租赁合同纠纷。合同约定，范小璐未按期支付租金超过3日，则视为范小璐根本违约，喜相逢公司有权解除合同，并委托第三人或第三人指定的第三方取回车辆。至本案立案时止，范小璐拖欠租金的时间远超上述约定，喜相逢公司请求解除《售后回租合同》，符合该合同的约定，应予以支持。合同解除后，范小璐已无权再继续占有案涉车辆，喜相逢公司请求范小璐返还该车辆，应予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。《售后回租合同》约定范小璐应按月支付租金，租赁期限自合同生效之日起计算。该合同签订于2019年9月9日，租赁物亦是同日交付，因此计租周期应为每月的9日至次月的8日。合同解除之前，范小璐占有使用了案涉车辆，喜相逢公司请求范小璐支付第2期至第10期即自2019年10月9日起至2020年7月8日止的租金33975元（3775元/期×9期），应予以支持。 《售后回租合同》约定的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金，还包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，喜相逢公司亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现喜相逢公司已主张范小璐返还讼争车辆、支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对范小璐苛以其他违约责任，故对喜相逢公司的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除喜相逢公司与范小璐、淘汽公司于2019年9月9日签订的《售后回租合同》；二、范小璐应于判决生效之日起十日内向喜相逢公司返还车牌号为蒙ＡＮ××××的车辆（发动机号：56××Ｇ、车架号：ＬＧＢＨ52Ｅ××××38、白色）；三、范小璐应于判决生效之日起十日内向喜相逢公司支付租金33975元；四、驳回喜相逢公司的其他诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，喜相逢集团向本院提交一份证据即范小璐与喜相逢公司的交车照片。该证据无原件予以核对，且拍摄内容无相关证据佐证，本院不予采纳。 经审理，本院确定一审查明的事实属实。 另查明，《买卖合同》第十一条、《售后回租合同》第十条均约定了范小璐的送达地址，送达地址均为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鼎丰丽景天下a6号楼；且两份合同均明确若发生与合同相关的法律纠纷，该地址及户籍地址，将作为诉讼期间法律文书的送达地址。《售后回租合同》第九条对争议的解决方式进行约定，即双方若协商不成，应向合同签订地或淘汽公司所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，案涉《买卖合同》《售后回租合同》中，范小璐均确认了诉讼期间法律文书的送达地址。一审法院根据该地址向范小璐送达诉讼材料，送达程序是合法的。《售后回租合同》约定，若发生争议，可向淘汽公司所在地人民法院提起诉讼。淘汽公司位于福建省福州市晋安区，故一审法院对本案具有管辖权。并且，范小璐亦未在一审诉讼中依法提出管辖权异议。范小璐主张一审程序违法，于法无据，本院不予支持。 范小璐与喜相逢公司、淘汽公司签订的《售后回租合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现范小璐提出其不知道也不认识喜相逢公司和淘汽公司，不存在通过第三方链接法大大认证并签订案涉合同及其未在车辆交接单上“签字按捺”、喜相逢呼和浩特分公司不存在等主张，对此本院认为,范小璐作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果。从“法大大电子文件签署技术报告”内容看，范小璐系通过校验程序完成身份认证，并通过网络平台签订《买卖合同》《售后回租合同》，后范小璐在车辆出库交接单上由其本人亲笔签字按捺确认。现范小璐对上述事实予以否认，并未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。根据《融资租赁合同》约定，范小璐未按期支付租金超过3日，则视为根本违约，喜相逢公司有权解除合同，取回车辆。范小璐主张解除《售后回租合同》变相免除淘汽公司的民事责任，有悖合同约定，本院不予支持。综上所述，一审法院认定喜相逢公司有权因范小璐根本违约而解除合同并判定其承担违约责任，是合法正确的，本院予以维持。范小璐上诉主张喜相逢公司、淘汽公司涉及虚假诉讼，目前并无证据证明该主张，本院不予支持。 综上所述，范小璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4052元，由上诉人范小璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。