上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19220号原告：罗淑华，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：彭少平，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告罗淑华与被告彭少平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗淑华的委托诉讼代理人黄小同、被告彭少平、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费73,623.62元、误工费29,847.80元、营养费2,700元、护理费7,570元、住院伙食补助费220元、车辆损失费900元、交通费500元、律师费3,000元；其中由被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告彭少平承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月28日17时09分许，被告彭少平驾驶牌号为浙G7XXXX的小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告彭少平承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险。被告彭少平辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告人保上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、浙G7XXXX的小型客车的交强险和商业三者险投保情况均属实。原告受伤后入上海市松江区中心医院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费72,417元。事发前原告在美迪康医用材料(上海)有限公司工作。事故发生后，被告彭少平垫付820元(其中包含医疗费440元和残疾辅助器具费380元)，被告人保上海市分公司垫付10,000元。审理中，原、被告一致确认如下损失：误工费22,406元(含二期)、营养费2,700元(含二期)、护理费3,690元(含二期)、住院伙食补助费190元、车辆损失费900元、交通费500元、残疾辅助器具费380元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、收入证明、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告彭少平承担本起事故的全部责任，本院确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告彭少平承担赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告就误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、残疾辅助器具费达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费72,417元(含被告彭少平垫付的440元，已扣除住院期间的伙食费1,406元及无关医疗费240元)。被告人保上海市分公司要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、误工费22,406元、护理费3,690元、交通费500元、残疾辅助器具费380元、车辆损失费900元，合计37,876元；其余医疗费62,417元、营养费2,700元、住院伙食补助费190元，合计65,307元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿，已付10,000元，尚需支付55,307元。律师费3,000元由被告彭少平承担，已付820元，尚需支付2,180元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗淑华37,876元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗淑华65,307元(已付10,000元，尚需支付55,307元)；三、被告彭少平于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗淑华3,000元(已付820元，尚需支付2,180元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,667元，减半收取1,333.50元，由原告罗淑华负担241.50元(已付)，由被告彭少平负担1,092元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二一年一月二十六日书记员  夏 丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。