河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22122号原告：孙龙飞，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新锋，河南华语信律师事务所实习律师。被告：河南威佳金凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区银通路东开元路南河南汽车贸易中心院内，统一社会信用代码为9141010057358674XD。法定代表人：米岚。被告：河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南交叉口威佳众美二楼201室，统一社会信用代码为91410100050896458C。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：王世有，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告孙龙飞与被告河南威佳金凯汽车销售服务有限公司（以下简称威佳金凯公司）、河南广通汽车租赁有限公司（以下简称广通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙飞及其委托代诉讼理人夏有涛、张新锋，被告广通公司委托诉讼代理人王世有到庭参加诉讼。被告威佳金凯公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告威佳金凯公司的合同已经解除；2.判令撤销原告与被告广通公司之间的融资租赁合同；3.判令二被告连带退还原告支付的首付款53700元、车辆购置税15840.71元、汽车装饰包费用1000元、上牌费用500元，共计71040.71元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告到被告威佳金凯公司购买车辆总价款为17900元的凯迪拉克牌小型轿车，当天试驾后向被告威佳金凯公司的工作人员支付车辆定金2000元，约定该定金抵消车辆首付款部分费用。2019年6月25日，原告向被告威佳金凯公司指定账户支付首付款51700元，并支付汽车装饰包费用1000元，上牌费用500元，剩余车辆价款由原告向被告威佳金凯公司合作的金融贷款公司以贷款的方式分期支付，每月月供4201.36元。2019年6月30日被告威佳金凯公司通知原告缴纳保险费用，并让原告在被告威佳金凯公司提供的《汽车金融租赁合同》中乙方处签名，被告威佳金凯公司称该合同为金融贷款合同。2019年7月26日，被告威佳金凯公司工作人员带领原告在高新区国税税务大厅支付车辆购置税15840.71元，但在2019年10月19日被告广通公司私自将涉案车辆开走。2019年11月6日，二被告将涉案车辆私自卖掉。事后原告多次找二被告协商未果，遂起诉至法院。被告威佳金凯公司未答辩。被告广通公司辩称：第一，原告与被告广通公司存在融资租赁法律关系，目前该法律关系因原告根本违约已经实际解除；第二，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第十二条、第二十二条的规定及原告与被告签署的《融资租赁合同》约定，被告广通公司有权在原告违约时，取回车辆并要求原告承担被告广通公司的损失；第三，2019年9月15日，原告未能当月还款，被告广通公司员工与原告进行联系，经沟通公司同意原告9月份、10月份租金一块儿付，但是到10月份时原告并没有按时支付租金，2019年10月15日之后被告二一直与原告联系，但是电话能打通没有人接，紧急联系人也不知情。综上，涉案《融资租赁合同》因原告违约已经解除，被告广通公司通过自行止损自己救济行为，仍未能使损失得到全部弥补，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年6月原告欲购买一辆车，于2019年6月6日向威佳金凯公司支付2000元意向金（威佳金凯公司该2000元转交给广通公司），于2019年6月25日向广通公司和威佳金凯公司支付首付款51700元，于2019年6月25日向中介公司支付上牌费500元、向广通公司支付车辆装饰包费用1000元。2019年6月29日，威佳金凯公司向广通公司开具了机动车销售统一发票，发票记载税价合计179000元，厂牌型号凯迪拉克牌SGM7200AAA3，发动机号191715430，车辆识别代码/车架号LSGAR5AL8KH124218。2019年6月30日，被告广通公司（甲方）与被告威佳金凯公司（乙方）签订购车协议，约定被告广通公司以179000元向被告威佳金凯公司购买一辆凯迪拉克汽车（车辆型号：ATS-L，白色，车架号：LSGAR5AL8KH124218）。同日，原告孙龙飞（乙方）与被告广通公司（甲方）签订了一份《汽车融资租赁合同》（全部内容为打印件的格式合同），内容包括：“1.甲方向乙方以融资租赁方式租赁一辆凯迪拉克汽车（车辆型号：ATS-L，白色，发动机号：191715430，车架号：LSGAR5AL8KH124218），租赁期限为36个月，起租日自《提车确认函》签署之日起计算，月租金为4201.36元；2.乙方按本协议约定如期付清租金及其他应付款项后,缴纳壹元留购费甲方将租赁汽车的所有权转移给乙方,甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续；3.如乙方逾期支付租金，则甲方有权单方解除合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物”。上述合同签订后，广通公司于2019年7月25日向威佳金凯公司支付购车款179000元。涉案车辆交付给原告使用后，原告于2019年7月26日缴纳车辆购置税15840.71元，车辆于2019年7月29日登记于广通公司名下，车牌号豫Ａ×××××。2019年7月15日、8月15日原告均正常向广通公司还款，2019年9月15日原告未能正常还款，广通公司同意到2019年10月15日两期一并还。2019年10月18日原告因涉嫌诈骗被拘留，2019年11月17日因取保候审被释放。2019年10月19日广通公司短信通知原告七日内还款，否则广通公司将自行处置车辆。在未收到原告回复的情况下，广通公司于2019年11月5日将涉案车辆以169000元的价格转卖。原告被释放后找二被告协商，得知车辆被转卖，遂诉至本院。以上事实有经庭审质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原告支付款项的建设银行、华夏银行、工商银行交易明细；2、钟佺呈的证人证言、原告与广通公司员工的通话录音、取保候审决定书、释放证明书；3、购车合同、融资租赁合同、授权书、购车发票、车辆登记证书、购车款支付凭证、委托付款证明；4、催收短信截图、二手车交易合同及对应的付款凭证。本院认为：原告与广通公司签订的《融资租赁合同》、二被告签订的《购车合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告与广通公司之间形成合法有效的融资租赁合同关系。从原告协商购车直至交税、上牌等整个交易过程看，原告对原、被告之间构成融资租赁合同关系是知情的，因此原告要求撤销融资租赁合同不符合法律规定，本院不予支持。因原告与威佳金凯公司之间并不存在买卖合同关系，故也不存在合同解除的事实基础，对原告有关确认合同解除的诉讼请求，本院不予支持。在原告和广通公司履行融资租赁合同过程中，原告已经按时支付了两期租金，广通公司也同意2019年9月15日和10月15日两期租金一并支付，在原告逾期仅仅二十天的时间内广通公司就将涉案车辆转卖，导致融资租赁合同实际解除，广通公司的行为违反了诚信原则。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经实际履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，本案的实际履行情况是：广通公司支付购车款179000元，转卖后回款169000元；原告向广通公司支付了首付款53700元和装饰费1000元、两期租金约8400余元，原告还承担了车辆购置税15840.71元和上牌费500元，但原告仅仅使用该车辆4个月就被广通公司转卖。故根据履行情况和合同性质，广通公司应当将装饰费1000元、车辆购置税15840.71元、上牌费500元（共计17340.71元）赔偿给原告，首付款扣除两个月租金8400元后的45300元也应当退还给原告。被告威佳金凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广通汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙龙飞62640.71元。二、驳回原告孙龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告河南广通汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年一月十八日书记员  梁卫士