wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执99号之四申请执行人：陈丽丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王荣林，男，1977年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏淮河小镇食品有限公司，统一社会信用代码9132083059395276XR，住所地：盱眙县。法定代表人：王荣林，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人王荣林、江苏淮河小镇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣林名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王荣林名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  张 智
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初145号 申请人：谷国祥，男，1948年6月6日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被申请人：史旭亮，男，1976年6月21日出生，汉族，住博野县。 原告谷国祥与被告史旭亮民间借贷纠纷一案，申请人谷国祥于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人史旭亮名下的财产在价值4万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人谷国祥提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人史旭亮名下的银行存款4万元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭会娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执124号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱兴智，男，汉族，1988年10月7日出生，住山西省临汾市翼城县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与朱兴智融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2718号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人朱兴智发出执行通知书，责令被执行人朱兴智自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱兴智至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱兴智的银行存款计人民币81194.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执705号之一申请执行人孙丽军被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2873号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1567号原告：籍晓军，男，1981年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：江苏青石置业有限公司，住所地南京市建邺区地铁**线油坊桥站（天迈广场A1-4-2）。法定代表人：王虎山，董事长。委托诉讼代理人：赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，女，1991年12月10日出生，北京睦湃律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告籍晓军（以下简称原告）与被告江苏青石置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金636万元及利息（其中截至2021年1月4日利息为4420732元，之后的利息以636万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年1月5日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告于2017年1月1日签订借款协议，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2017年1月1日至2020年6月30日。截至2019年10月11日，原告陆续向被告出借886万元。后经协商，原、被告又签订还款协议，原告免除被告2020年4月30日之后的利息，被告应自协议签订后3个月内还清借款本息。现还款期限已届满，被告未履行还款义务。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。利息已经按照新的法律规定的标准进行了相应调整。被告辩称：原告所述借款属实，被告认可原告计算的本息金额，但不同意偿还2020年4月30日之后的利息。剩余借款本金及2020年4月30日之前的利息，由于资金周转困难，无法立即偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告通过自己名下账户向被告名下账户转账人民币6万元。2017年1月1日，原告与被告签订《借款协议》。双方确认：被告因资金周转困难向原告借款人民币1000万元，由原告分次给付，不另立借据；借款利息为年息24%，按照实际到账日期为准开始计算。协议签订后，原告于2017年1月23日、2017年12月27日、2018年1月10日、2018年11月30日、2019年10月11日，通过自己名下账户向被告名下账户分别转账人民币200万元、500万元、100万元、50万元、30万元，与签订借款前的一笔转账共计出借人民币886万元。2020年4月27日，原告与被告签订《还款协议》。双方确认：原告依约向被告出借人民币共计886万元，截至2020年4月30日，被告尚欠本金人民币636万元、按照年利率24%计算的利息3574640元；为保障债权实现，原告同意免除被告2020年4月30日以后的利息，被告自签订协议起3个月内还清前述本息合计人民币9934640元。审理中，双方确认被告于2017年3月14日偿还2017年1月23日的借款本金人民币200万元；于2018年12月6日偿还2017年12月27日的借款本金50万元。诉讼中，原告按照年利率15.4%的标准重新计算2020年4月30日前的利息，数额为2293727.33元。被告予以认可。上述事实，有当事人当庭陈述、《借款协议》《还款协议》、银行回单、应付利息计算表等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《借款协议》和《还款协议》，原告出借了款项，被告应当按照还款协议约定的时间还款。现原告要求被告偿还本金及利息的请求，证据充足，本院予以支持。关于2020年4月30日后的利息，因被告未能按照《还款协议》约定的时间偿还借款，原告有权向其主张逾期还款利息，利率标准符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：被告江苏青石置业有限公司于本判决生效后七日内向原告籍晓军偿还借款人民币六百三十六万元及利息（其中截至二○二一年一月四日的利息为四百四十二万零七百三十二元，剩余利息按照年利率百分之十五点四的标准，以六百三十六万元为基数，自二○二一年一月五日起，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36175元，由被告江苏青石置业有限公司负担（原告籍晓军已交纳，被告江苏青石置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告籍晓军）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二一年一月四日书记员 孙媛媛
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28850号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市万江**生购物商场，住所地广东省东莞市万江区共联社区××××，统一社会信用代码92441900L14150408D。经营者：张群生。原告罗伊视效动漫有限公司与被告东莞市万江**生购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告以双方达成和解为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告东莞市万江**生购物商场的起诉。本案案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二一年一月十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督27号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：曹凯,男，1989年2月27日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司称，被申请人系坐落于本市××区的业主。被申请人在XX小区的房屋建筑面积为120.27平方米。2015年8月13日，申请人与被申请人签订《翡丽湾前期物业服务协议》，协议约定：物业管理服务费收费标准住宅每平方米每月暂定2.40元；每季度首月二十日前交清本季度各项费用；如果不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，除足额补交欠费外并从逾期之日按每日千分之五承担违约金。申请人按协议履行了自己的义务，但被申请人却没有履行缴费义务。被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费13852.80元，申请人以各种形式多次催要，但被申请人至今未交纳,现要求被申请人曹凯给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费13852.80元及违约金1385.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费13852.80元及违约金1385.20元。 申请费60元，由被申请人曹凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69500号原告：王旭东，男，1976年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。被告：北京智德创新投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼5层1单元605。法定代表人：蒲易，执行董事。委托诉讼代理人：何春艳，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被告：蒲易，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何春艳，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。原告王旭东与被告北京智德创新投资管理有限公司、蒲易损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后,原告王旭东于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭东申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭东撤诉。案件受理费44571元，由原告王旭东负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年一月十二日书记员  张玉
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执215号申请执行人：凌世淳被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人凌世淳与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人凌世淳损失99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邝俏珠，女，1986年10月21日出生，汉族，住阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝俏珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71970.48元。原告诉称，被告邝俏珠系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71970.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初109号原告：王世东，男，汉族，1983年1月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李兴荣，女，汉族，1983年2月22日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，于2021年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款8000元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条，约定于2021年1月6日归还，但逾期未归还借款。因此提起诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：2020年11月16日，被告向原告借款8000元，原告通过微信向被告提供了借款。被告向原告出具借条，承诺于2021年1月6日归还借款。被告逾期未归还借款，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款8000元有充分事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李兴荣于本判决生效之日起十日内归还原告王世东借款8000元。案件受理费25元，由原告王世东承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓莉
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初131-1号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李金山，男，1976年4月12日生，彝族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年9月2日被剑川县公安局监视居住。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李金山犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年7月7日13时许，被告人李金山在剑川县“渝足五金店”购买橱柜，被害人张某从“渝足五金店”门口经过，二人互打招呼时发生口角，继而相互拉扯打斗，造成二人不同程度受伤。之后二人相互拉扯一同到剑川县公安局马登派出所报案。经刑事司法鉴定，张某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李金山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后李金山主动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。李金山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李金山的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚以及被害人有过错并对矛盾激化负有责任的法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法庭以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李金山对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年7月7日13时许，被告人李金山在剑川县“渝足五金店”购买橱柜时，与从该店门口经过的张某相遇，二人互打招呼时发生口角，继而相互拉扯打斗。在相互打斗过程中，二人均有不同程度受伤。后被告人李金山与张某二人又相互拉扯，并一起到剑川县公安局马登派出所报案。被告人李金山归案后，如实供述自己的犯罪事实。经刑事司法鉴定，张某伤情为轻伤二级。庭审中，经本庭调解，被害人张某与被告人李金山就民事赔偿达成协议，由被告人李金山一次性赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计人民币5000.00元，并已当庭支付完毕。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接警记录、接处警经过笔录以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人李金山的相貌特征、基本身份状况以及此前无违法犯罪记录的情况；3、归案经过笔录，证实被告人李金山归案的时间和经过；4、监视居住决定书，证实被告人李金山被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安民警对被告人李金山随身携带的物品及其身体状况进行检查的时间和经过；6、行政处罚决定书及执行回执，证实张某因本案被剑川县公安局处以行政拘留五日；7、现场勘验笔录、现场图以及现场照片，证实公安机关勘验本案案发现场的时间、地点和经过，现场位于剑川县“渝足五金店”门口；8、检查笔录及照片，证实公安民警对张某和李金山的身体受伤状况进行检查的时间和经过；9、（剑）公（法医）鉴（活体）字［2020］23号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实经云南省剑川县公安司法鉴定中心鉴定张某伤情为轻伤二级，公安机关已将鉴定意见告知被害人张某和被告人李金山；10、诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被害人、被告人和相关证人；11、被害人张某的陈述以及证人罗某、刘某的证言，证实本案发生的时间、地点、原因以及经过等情况；12、视频资料、讯问同步录音录像光盘，证实本案发生的时间、地点和经过以及公安民警讯问被告人李金山的经过；13、被告人李金山对犯罪事实作了供述和辩解，与庭审查明的事实和其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李金山因与张某打招呼过程中发生口角并相互拉扯打斗，造成其轻伤，故意伤害他人身体健康，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李金山在打斗后即到公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，亦能坦白交代罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人经济损失并已当庭支付，有一定的悔罪表现，且本案被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李金山的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人李金山予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人李金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  李志辉人民陪审员  杨 晶二〇二一年一月二十九日书 记 员  何焰霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1101号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：赵典桥，男，汉族，1964年12月13日生，居民身份证号码，住武汉市江夏区金口街永胜村黎家榜168号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵典桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵典桥在财付通支付科技有限公司085e9858e1f6cfeff690d12bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执108号吕某、马某某：吕某与马某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，并向申请人吕某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执108号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更256号 罪犯程丽蓉，女，1972年6月1日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年9月21日作出（2017）闽0302刑初711号刑事判决，以被告人程丽蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽03刑终612号刑事裁定，撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初711号刑事判决，发回原审法院重新审判。福建省莆田市城厢区人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽0302刑初30号刑事判决，以被告人程丽蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）闽03刑终372号刑事判决，上诉人程丽蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2019年10月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年2月10日起至2021年8月9日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程丽蓉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币40000元。本次报减期间缴纳人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程丽蓉减刑的异议。 本院认为，罪犯程丽蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程丽蓉减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月10日起至2021年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保302号申请人：东莞市桐昌纸业有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：刘智聪,系广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛,系广东众达律师事务所律师。被申请人：东莞市润丰纸品包装有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，女，汉族，1995年3月4日出生，公民身份证住址：广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人东莞市桐昌纸业有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市润丰纸品包装有限公司、陈某1相应价值人民币135800.78元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为135800.78元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市桐昌纸业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市润丰纸品包装有限公司、陈某1相应价值人民币135800.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十八日书记员  吴丹苗何嘉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初753号 原告：顾某某，男，1956年12月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：黎某某，男，1978年4月22日出生，住湖北省监利县。 本院于2021年1月12日立案受理原告顾某某与被告黎某某买卖合同纠纷一案，因原告顾某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十日 书记员  沈 利
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初353号原告：刘某甲，女，1962年9月6出生，汉族，住长春市朝阳区。原告：滕某，男，1986年6月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春鹏泰科技有限公司，住所地长春市南关区。被告：刘某乙，男，1960年3月31日出生，汉族，住长春市南关区。刘某甲、滕某与长春鹏泰科技有限公司、刘某乙请求变更公司登记纠纷一案，刘某甲、滕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘某甲、滕某撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年一月十八日书记员 杨相力
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异372号申请执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，该公司总经理。委托代理人：刘玉清，该公司员工。委托代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所。被执行人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道112号。法定代表人：彭民生。第三人：彭民生，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。第三人：于雪霞，女，1969年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。第三人：李胜利，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行河南恒基建设集团有限公司与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南恒基建设集团有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人河南恒基建设集团有限公司称，彭民生、于雪霞、李胜利原为洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的股东，在洛阳京都肿瘤医院管理有限公司破产重整期间未经法院许可，私自出卖股权，故意逃避债务清偿，是非法抽逃出资，应依法追加为被执行人。本院查明，河南恒基建设集团有限公司与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司建设工程合同纠纷，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第314号民事判决和本院（2014）洛民二初字第002号民事判决发生法律效力后，因洛阳京都肿瘤医院管理有限公司未履行生效判决确定的义务，河南恒基建设集团有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求洛阳京都肿瘤医院管理有限公司支付675000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16904元及执行费9314.04元。本院于同日立案，执行案号为（2016）豫03执33号。2016年11月25日，洛阳市公安局天津路分局向本院出具函件，函告本院洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的关联公司洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，该局于2016年7月19日将洛阳京都肿瘤医院管理有限公司名下的土地使用权依法查封。因洛阳京都肿瘤医院管理有限公司名下土地使用权被公安机关查封，其名下暂无可供执行财产，本院于2018年11月22日裁定终结本次执行程序。另查明，因洛阳京都肿瘤医院管理有限公司不能清偿到期债务，彭志杰向本院申请对洛阳京都肿瘤医院管理有限公司进行重整，本院于2016年9月18日受理此案。因洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的巨额债务及资产均涉及刑事案件的处理，相关刑事案件仍在办理中，本院于2019年11月8日作出（2016）豫03民破4-9号民事裁定书，驳回彭志杰对洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的重整申请。复查明，2018年1月11日，洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的股东彭民生、于雪霞、李胜利签订股权转让协议，并形成股东会决议，分别将自持有的股权转让给洛阳福兰置业有限公司。本院认为，本案争议的焦点为彭民生、于雪霞、李胜利是否属于抽逃出资的股东而被追加为被执行人。追加、变更生效判决书确定的债务人以外的人为被执行人，应严格遵循法定主义。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将其出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。依据上述规定及河南恒基建设集团有限公司提供的现有证据，无法认定彭民生、于雪霞、李胜利转让股权的行为属于上述抽逃出资的情形，不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条关于变更、追加抽逃出资的股东为被执行人的规定，故对河南恒基建设集团有限公司要求追加彭民生、于雪霞、李胜利为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人河南恒基建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十五日书记员  常梦笛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5254号 上诉人（原审被告）：泉州恒柏纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇锦秀路闽龙商厦****。 法定代表人：刘祥准。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：厦门庚辰纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社****。 法定代表人：赵庆庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所执业律师。 上诉人泉州恒柏纺织有限公司（以下简称恒柏公司）因与被上诉人厦门庚辰纺织有限公司（以下简称庚辰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案系双务合同，标的物返还与货款返还互为对价给付，双方应当同时返还。一审判决解除合同，未进一步查明涉案货物情况是否属于可退货。另一审法院应向庚辰公司释明是否请求退货。本案一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2136号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人泉州恒柏纺织有限公司预交的二审案件受理费7,351元予以退回。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初531号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩久零，男，1990年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郑洪涛，北京颍周律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韩久零犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员钟雅雯出庭支持公诉，被告人韩久零及其辩护人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019月10月14日9时许，被告人韩久零在本市海淀区中关村购物中心广场地下二层停车场，盗窃被害人张某（男，49岁）停放于此的宝马WBAKR010，X5型小型越野客车1辆，经鉴定该车价值人民币494835元。现涉案物品已起获。被告人韩久零于2019年10月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人韩久零的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且数额特别巨大，提请本院依法对被告人韩久零定罪处罚。被告人韩久零对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人韩久零到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯；涉案车辆已起获并发还；其长期加班没有获得加班费是本案发生的原因之一；其具有立功情节，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人韩久零原系被害人张某的司机。2018年1月，被害人张某使用被告人韩久零的北京小客车指标购买了1辆宝马WBAKR010，X5型小型越野客车。2019月10月14日9时许，被告人韩久零在本市海淀区中关村购物中心广场地下二层停车场，利用自己私配的钥匙盗窃被害人张某停放于此的上述车辆，并驾驶该车逃匿至安徽老家。经鉴定该车价值人民币494835元。被告人韩久零于2019年10月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案车辆及号牌已起获并发还被害人张某。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人韩久零的供述、被害人张某的陈述、证人余某的证言、亲笔供词、价格认定结论书、车牌使用协议、扣押物品清单、购车凭证、照片、银行账单、劳动合同、离职证明、现场监控录像、海淀监委出具的情况说明、受案登记表、到案经过及被告人韩久零的身份信息等证据材料。经当庭质证，被告人韩久零及其辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人韩久零以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人韩久零犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人认为韩久零具有立功情节的辩护意见，经查，被告人韩久零虽然向纪检监察机关举报了职务犯罪线索，但相关线索经初核并未立案，故韩久零不构成立功。至于被害人是否拖欠被告人加班费，与认定案件事实并无直接关系。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人韩久零到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案车辆已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩久零犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23起至2029年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 倩人民陪审员 白永福二〇二一年一月十二日书 记 员 方一鸣
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初2264号原告：梁伟航，男，汉族，1997年2月3日出生，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。被告：蔡小静，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。原告梁伟航与被告蔡小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟航到庭参加诉讼。被告蔡小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款15000元；2、被告赔偿原告数天的误工费、路途费5000元；3、承担案件诉讼费。事实与理由：2020年7月25日，被告称资金周转困难而向原告借款25000元，当日被告口头约定借款期限为20天内还清。原告于2020年7月25日向被告微信转账23000元，现金交付2000元，共给付了25000元。2020年7月25日至8月15日口头约定20日期限已过，被告未曾还款，在2020年8月16日双方订立借据为凭，再次约定期限2020年8月31日偿还借款。借款期限届满，被告未按照约定偿还借款。2020年9月6日仅偿还10000元借款，剩下15000元至今未还，原告多次催促被告偿还借款，被告均借故推搪，拒不还款。原告认为，双方形成合法有效的民间借款关系，被告应按照约定偿还借款，被告拒不还款违反了诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡小静无到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年7月25日，被告蔡小静称需要资金周转向原告梁伟航提出借款25000元并承诺短期内归还，原告梁伟航遂通过微信转账及现金给付方式出借了25000元。2020年8月16日，原、被告双方补签了《借条》，内容载明：本人蔡小静因生意周转向梁伟航借到现金人民币25000元整（贰万伍仟元整），借款时间2020年7月25日，还款时间2020年8月31日。如到期未还我，蔡小静愿意付梁伟航所有一切损失。借款期限届满后，被告蔡小静通过其父母仅仅归还了10000元，余款15000元并未按约定偿还。原告梁伟航催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告蔡小静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告梁伟航主张被告蔡小静向其借款25000元，提供了被告签名确认的《借条》及微信聊天记录予以证实，且被告蔡小静自本院送达的相关诉讼文书后至作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以反驳及抗辩，故本院认为原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告蔡小静仅归还10000元，余款15000元未按约定清偿已构成违约，因此原告梁伟航请求被告蔡小静返还借款15000元主张，本院予以支持。至于原告梁伟航主张的误工费、路途费共计5000元问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应由其自行承担举证不能的法律责任。原告梁伟航从提起诉讼起截止至本案审理终结仍未提供充分有效证据证实存在上述损失，故此，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照规定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁伟航借款15000元；二、驳回原告梁伟航其他的诉讼请求。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡小静负担。本判决为终审判决。审判员  陈远恒二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁倍榗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4586号之一 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座111室，统一社会信用代码：91130100073726064C。 法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：高文省，女，1968年1月24日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 关于河北揽旭贸易有限公司与高文省追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6213号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告高文省自本判决生效之日起十日内偿还原告河北揽旭贸易有限公司代偿款50180元及利息（利息自2018年11月30日起至付清之日止按年利率18％计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高文省送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人名下车辆予以查封。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款907元交纳执行费。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6213号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 迎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1233号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李艳艳。被告：李保只。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李艳艳、李保只金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款121546.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1163号上诉人（原审被告单位）南阳市新华苑酒店有限公司，住所地南阳市新华东路381号，统一社会信用代码91411300176314599B。诉讼代表人南阳市新华苑酒店有限公司管理人负责人宋文绪。辩护人宋歌，河南汉冶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈天兵，男，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市管城回族区。2019年11月26日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被郑州市公安局长兴路分局逮捕。辩护人李**弟，黑龙江林都律师事务所律师。原审自诉人王伟国，男，回族，1989年5月25日出生，住郑州市中原区。河南省郑州市惠济区人民法院审理原审自诉人王伟国指控原审被告单位南阳市新华苑酒店有限公司、原审被告人陈天兵涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年10月22日作出（2019）豫0108刑初285号刑事判决，以南阳市新华苑酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三十五元；以陈天兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告单位南阳市新华苑酒店有限公司、原审被告人陈天兵均不服，分别以其不构成拒不执行判决、裁定罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初285号刑事判决。二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 冯 进审判员 汪致咏二〇二一年一月二十五日书记员 胡良托
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1234号上诉人（原审被告）：广东木色家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐某1。被上诉人（原审原告）：广东百川化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：刘某1。原审被告：刘冉，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人广东木色家具有限公司因与被上诉人广东百川化工有限公司，原审被告刘冉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东木色家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年一月二十五日书记员  潘秀莲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之十二申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在中国工商银行13×××72账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初185号 原告：广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市那大那恁安置小区东八路西侧****。 负责人：孙川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓新俊，该公司员工。 被告：吴某力，男，1976年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：李某，女，1987年6月14日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司与被告吴某力、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司撤诉处理。 审判员 吴 丹 二〇二一年一月十四日 书记员 吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初120号原告：李桂香，女，1956年4月15日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：齐金龙，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告李桂香诉被告齐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李桂香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂香撤诉处理。审判员  孙智慧二〇二一年一月十五日书记员  唐丽娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执131号之二 申请执行人：张志军。 被执行人：石洪强。 本院在执行申请执行人张志军与被执行人石洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石洪强在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1243号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：夏某，女，1978年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1831号民事判决书，依法向被执行人夏某发出执行通知书。责令被执行人夏某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年8月13日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费466.5元、执行费544元；以上款项共计42957.65元（未将2019年8月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人夏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某银行存款42957.65元（未将2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初9号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1973年7月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现租住内蒙古自治区包头市。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年9月11日22时56分左右，被告人王某酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车沿包头市青山区友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富强路交叉口200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，王某的血中乙醇含量为162.0mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312018号理化检验报告等证据证实。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年一月十九日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2258号 原告：廊坊久润木业有限公司，住所地：河北文安经济开发区泗各庄村北。 法定代表人：谷永辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：中建宏伟基业建设工程有限公司，住所地：北京市昌平区西环路**钰阳商业楼******。 法定代表人：谢继宏，公司经理。 原告廊坊久润木业有限公司与被告中建宏伟基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告廊坊久润木业有限公司的委托诉讼代理人陈九明到庭参加诉讼，被告中建宏伟基业建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊久润木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告模板款574560元，并支付逾期付款损失（以574560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年7月16日起至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《模板购销合同》，被告从原告处购买建筑模板，就双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发送了建筑模板，被告均依约予以签收确认。截至2020年7月，被告共拖欠原告模板款574560元，该款经催要至今未能给付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。 庭审中，原告补充称，本案立案受理后，被告中建宏伟基业建设工程有限公司已给付原告货款280050元，要求被告给付剩余模板款294510元及相应逾期付款损失。 被告中建宏伟基业建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告廊坊久润木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告于2019年12月23日签订的模板购销合同一份、指定签收人罗江利身份证复印件一份、罗江利签收的送货单四份，用以证实原、被告签订了模板购销合同，被告指定签收人为罗江利，合同签订后原告向被告供应了总价款为574560元的模板；证据二、原告与河北春田律师事务所签订的委托代理合同一份、河北省律师服务收费指导意见一份、廊坊银行客户收款回单一份、增值税普通发票四张，用以证实原告因本案委托河北春田律师事务所诉讼代理支出律师代理费35000元，且该收费标准符合相关规定；证据三、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单、费用发票各一份，用以证实原告因本案申请诉讼保全支出保费1830元。上述证据经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告中建宏伟基业建设工程有限公司向原告廊坊久润木业有限公司购买建筑模板，就此双方于2019年12月23日签订模板购销合同一份，该合同中约定被告方工作人员罗江利负责模板采购计划提供、收货、验货、签收、价格确认、每月对账确认及发票签收；并约定买卖双方于每月10日对账，核对被告上月11日至当月10日的全部应付款项，被告于对账当月15日之前向原告支付全部款项。此外，该合同除对模板配送、验收、签收、产品名称、规格型号、付款方式等作出约定外，特别约定合同各方未按本合同约定履行义务时，违约方除按本合同约定承担违约责任外，还应承担守约方实现债权的费用（包括律师费）。2020年4月17日、4月19日、6月22日、6月24日，被告方工作人员罗江利分别在原告出具的四张送货单上签字以确认所收到原告模板货款金额，该货款共计574560元。因被告中建宏伟基业建设工程有限公司未及时给付上述货款，2020年8月12日，原告廊坊久润木业有限公司向本院提起诉讼，原告因此花费律师费35000元。原告就本案提起诉讼后，被告中建宏伟基业建设工程有限公司给付原告廊坊久润木业有限公司货款280050元，尚欠294510元未予给付。 本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，可认定原告廊坊久润木业有限公司与被告中建宏伟基业建设工程有限公司之间买卖合同法律关系成立。原、被告之间签订了《模板购销合同》，双方均应当按照合同的约定履行相关义务，依据该合同中指定的被告方工作人员罗江利签收的四张送货单所计货款金额可证实截止至2020年6月24日，被告中建宏伟基业建设工程有限公司共欠原告廊坊久润木业有限公司货款574560元，对于被告至今所欠原告的294510元货款，被告应予给付原告。故对于原告廊坊久润木业有限公司要求被告中建宏伟基业建设工程有限公司给付货款294510元及相应逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 依据原、被告签订的《模板购销合同》，可证实被告中建宏伟基业建设工程有限公司未及时履行付款义务，依据合同约定应承担该合同中所约定的相应违约责任，故对于原告廊坊久润木业有限公司要求被告给付律师费35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中建宏伟基业建设工程有限公司给付原告廊坊久润木业有限公司货款294510元及逾期付款损失（以294510元为基数，自2020年7月16日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、被告中建宏伟基业建设工程有限公司给付原告廊坊久润木业有限公司律师费35000元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告廊坊久润木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9545.6元由被告中建宏伟基业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  徐宏彪 二〇二一年一月十四日 书 记 员  穆正娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终730号上诉人（原审被告）：沈长元，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：顾明产，男，1959年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：昆山市元坤土石方工程队，住所地江苏省昆山市周市镇市北新村，系个人独资企业。负责人：王翠芹。原审被告：江苏戊森晨建设有限公司（原公司名为：江苏荣坤工程建设有限公司），住所地江苏省昆山开发区南浜路250号。法定代表人：沈坤。上诉人沈长元因与被上诉人顾明产、原审被告昆山市元坤土石方工程队、江苏戊森晨建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈长元在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈长元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十七日书记员  侯苗苗
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执恢18号之一申请执行人：刘德全，男，1960年12月10出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：申汉山又名申努信，男，1958年02月03出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人申汉山借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1133号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申汉山在陕西佳县农村商业银行店镇支行XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年一月二十五日书记员  张志祥
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8789号上诉人（原审被告）：临沂江北五金机械钢材市场有限公司，住所地临沂经济开发区沂河路西端北侧，统一社会信用代码913713006832469650。法定代表人：蒋承志，总经理。被上诉人（原审原告）：赵海熔，男，1991年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。上诉人临沂江北五金机械钢材市场有限公司因与被上诉人赵海熔租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人临沂江北五金机械钢材市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂江北五金机械钢材市场有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15320元，减半收取7660元，由上诉人临沂江北五金机械钢材市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二一年一月十四日法官助理 魏英鸽书 记 员 张 宁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1220号原告：贺某某，男，1954年8月16日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：曹绍如，牟元祥（实习），贵州仲谋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林某，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贺某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序并于2021年1月20日公开开庭进行了缺席审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告林某因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款10万元；二、判决被告支付逾期还款利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，从2020年4月8日计算至本息付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限两个月。后，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：1、身份证；2、转款凭证；3借条；4、西街社区居委会出具的《证明》一份；5、微信转账记录。被告林某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩和证据。对原告提交的上列证据，经本院审核，证据来源合法、内容客观真实，且与本案需认定的案件事实关联，依法予以采信。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2019年9月8日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元，承诺两个月内归还。是日，原告通过镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，汇款10万元给被告。庭审中，原告陈述收到被告利息共计15000元，其中，通过微信转款分期付息为：2019年11月9日支付4000元、2020年支付4000元、2020年4月13日支付3000元、2020年5月9日支付3000元。此后，被告未履行还款付息义务。本院认为，原、被告之间的借款行为成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，依法应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行还款义务。故，对原告请求判决被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张利息按月利率2%支付的诉请，本院依法支持自借款之日至2020年8月19日，此后产生的利息，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林某于本判决生效后，立即向原告贺某某偿还借款10万元并支付利息（利息计算：2019年9月8日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%计付；2020年8月20日至借款本金清偿之日期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付。实际履行时，应当扣除被告已经向原告支付的利息15000元。）二、驳回原告贺某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2420元、公告费300元，共计2720元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  牟克忠审 判 员  陈庭文人民陪审员  刘国宁二〇二一年一月二十日法官助理黄香华书记员罗雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执47号申请执行人：梨树县榆树台镇亿山汽车配件商店。被执行人：孟凡志，男，1984年11月17日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款4330.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初2962号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二一年一月二十八日书记员  杨雪飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初91号原告：台山市业鑫商贸有限公司，住所地广东省台山市台城板岗圩竹园后街**地下，统一社会信用代码91440781694763562U。法定代表人：谭长泰，系该公司总经理。委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托代理人：冯景明，广东志信律师事务所实习律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。本院受理原告台山市业鑫商贸有限公司（简称业鑫公司）诉被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司（简称中铁二公司）买卖合同纠纷一案，经查明：中铁港航局集团有限公司深茂铁路JMZQ-3标工程指挥部（甲方）与业鑫公司（乙方）于2015年3月8日签订了《一般货物买卖合同》，就购销“二三项材料”的具体事宜进行了约定，其中争议解决条款约定“双方在履行合同过程中发生争议的，应当协商解决，协商不成的，提交广州市南沙区人民法院进行诉讼”。2017年9月3日，中铁二公司与业鑫公司就前述合同签订补充协议对货物数量、单价进行了调整。此后，双方还签订了《物资合同封账协议》。业鑫公司现以中铁二公司未支付剩余货款向本院起诉，要求该公司支付货款554605.72元。本院经审查认为：根据现有证据并结合业鑫公司的主张看，本案为买卖合同纠纷，应当根据合同纠纷确定管辖法院。双方约定发生争议时由本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现有证据证明双方的住所地、实际经营地均不在广州市南沙区，原告提交的证据也无法证明合同履行地、签订地、标的物所在地在南沙区，即双方约定的管辖法院是与本案争议并无实际联系的地点的人民法院，故该约定管辖条款无效。本院若继续审理该案件将导致上述法律规定形同虚设。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为广州市花都区，广州市花都区人民法院对本案有管辖权，为便于查明事实，本案移送广州市花都区人民法院审理较为适宜。综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院处理。审判员  胡秋玲二〇二一年一月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执183号之二被执行人：姚德才，男，汉族，1971年11月19日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚德才在中国银行302561307341CNY0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年一月八日书记员  刘 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1490号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：叶忠建，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告叶忠建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告叶忠建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计49,383.19元(截至2020年12月16日，欠款本金29,484.44元、利息9,283.92元、违约金及其他费用10,614.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶忠建在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,484.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶忠建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶忠建应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金29,484.44元；二、被告叶忠建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,484.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.11元，减半收取计268.56元，由被告叶忠建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢32号之三申请执行人：任阿强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董强在中信银行621771230319×××01账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执657号申请执行人：易春林，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：杨钢，男，1978年3月27日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行易春林与杨钢租赁合同纠纷一案中，被执行人杨钢至今未履行（2020）鄂1202民初2148号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨钢银行存款及在其他单位的收入276550元（含案件受理费2600元，执行费3950元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终63号上诉人(原审被告)：李伦凤，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人：杨宁，分行行长。上诉人李伦凤与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初28205号民事裁定，驳回李伦凤对该案管辖权提出的异议。李伦凤对该裁定不服，向本院提起上诉李伦凤上诉称，其住所地在重庆市垫江县，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定，发生争议，由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。现被上诉人依约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十八日书记员  高广楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7511号之一原告：帅光惠，女，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：尹从桂，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王跃华，重庆市南岸区大法法律服务所。被告：罗庆照，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码915001132034420660C。法定代表人：刘艳。被告：重庆国闳置业(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号，统一社会信用代码91500000709368136P。法定代表人：胡海波，董事长。原告帅光惠与被告尹从桂、罗庆照、重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司、重庆国闳置业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月12日、11月20日两次开庭审理，2021年1月6日，本院为查明案件事实再次向原告帅光惠邮寄送达传票，通知原告帅光惠于2021年1月28日上午9时30分在本院第十八审判庭开庭审理。原告帅光惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告帅光惠撤诉处理。本案案件受理费1596元，减半收取798元，由原告帅光惠负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  魏忠智人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初382号申请人：王德艳，女，汉族，1981年2月6日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：程浩。申请人王德艳与被申请人程浩买卖合同纠纷一案中，申请人王德艳向本院申请财产保全，请求将被申请人程浩的银行存款25000元予以冻结。申请人王德艳自愿以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，在起诉状中，申请人王德艳诉请的货款数额为19200元，申请财产保全数额为25000元，明显超过诉请的标的额。结合申请人王德艳另诉请有利息的情况，本院核定财产保全金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人程浩的银行存款20000元的资金予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人王德艳所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车处分权予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人王德艳预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二一年一月十四日书记员  吴发壮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更532号罪犯韩光明，男，1964年2月26日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一九年八月二十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2019)鲁0305刑初71号刑事判决，以被告人韩光明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。二〇一九年十月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03刑终171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩光明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩光明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯韩光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩光明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保2号 解除保全申请人：曹群凤，女，1983年05月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨永洪，男，1973年10月03日出生，住贵州省毕节市。 被申请人：庞伟，男，1978年09月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2370号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2021年1月5日，本院依法解除被申请人庞伟在中国工商银行贵州省贵阳火车站支行XXXXXXXXXXX账户内的存款701547.00元（实际冻结13104.16元）、在中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行XXXXXXXXXX账户内的存款701547.00元（实际冻结144128.99元）、在财付通XXXXXXXXXXXXX账户内的存款33384.56元（实际冻结33213.56元）的冻结。2021年1月12日，本院依法解除了对被申请人庞伟名下所有的贵XXXXX号金杯牌车辆的查封。2021年1月13日，本院依法解除了对被申请人庞伟名下所有的贵Ｇ×××××号吉利美日牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2370号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保2号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四十一被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人王春香销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人王春香在62×××18账户内余额人民币1430.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春香在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币415500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执224号之一申请执行人：晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司，地址：山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村。负责人：吴柄坤，董事长。被执行人：山西二建集团有限公司，地址：山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：祁立柱，董事长。关于晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司与山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人山西二建集团有限公司名下中国农业发展银行山西省分行营业部营业室2031××××0156账户内存款5691325.85元、中国农业银行股份有限公司平顺县支行0477××××1405账户内存款5691325.85元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人山西二建集团有限公司名下中国农业发展银行山西省分行营业部营业室2031××××0156账户内存款5691325.85元的冻结、中国农业银行股份有限公司平顺县支行0477××××1405账户内存款5691325.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月二十八日书记员  郭 慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执3号申请执行人：郭怀仁，男，住山西省翼城县。被执行人：张丽，女，住山西省绛县。本院在执行申请执行人郭怀仁与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年一月七日书记员  许阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初157号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王殿伟,男,1982年11月4日出生,居民身份证号码341221198211041055,汉族,小学文化,华兴医院食堂,群众,户籍地安徽省临泉县,住天津市滨海新区。2019年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年11月08日因涉嫌犯寻衅滋事罪经天津市滨海新区人民检察院批准，次日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。被告人魏艳,女性,1977年10月16日出生,汉族,初中文化,无业,群众,户籍所在地安徽省临泉县,现住安徽省临泉县。2019年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年1月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。被告人韩向阳,男,1996年12月17日出生,汉族,小学文化,个体经营,群众,户籍所在地河北省沧州市盐山县,现住天津市滨海新区。2019年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年1月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王殿伟、魏艳、韩向阳犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日以（2020）津0116刑初157号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人王殿伟、魏艳、韩向阳犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  张秀敏二〇二一年一月十四日书 记 员  李炎炎
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更371号 罪犯高传鑫，男，1998年7月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省高县人民法院于2019年11月19日以（2019）川1525刑初203号刑事判决书判处高传鑫有期徒刑二年，刑期自2019年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高传鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯高传鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，一次获得监狱表扬奖励，剩余考核积分367分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高传鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高传鑫减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2021号原告：马某某，男，1997年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：紫某某(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高某。原告马某某与被告紫某某(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年一月二十九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保50号申请人新化县新博劳务分包有限公司，住所地：湖南省新化县。法定代表人刘富章。被申请人刘道红，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人彭艳兰，女，汉族，1972年11月26日出生，住湖南省新化县。申请人新化县新博劳务分包有限公司与被申请人刘道红、彭艳兰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供相应了担保。本院经审查认为，申请人新化县新博劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘道红、彭艳兰的银行存款215000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，期限为一年；案件申请费1595元，由申请人新化县新博劳务分包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保命措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保命。审 判 员  谢军生二〇二一年一月二十七日法官助理张波代理书记员  陆新如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8958号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋。 法定代表人：李金川。 被告：袁灿，男，汉族，1968年12月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告袁灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告岳阳勤亮物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳勤亮物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳勤亮物业管理有限公司负担。 审判员  李莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  周和
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特9号 申请人：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街与仙塔街交叉口联通大厦。 负责人：陈新宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 被申请人：黄宇，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人中国联合网络通信有限公司福州市分公司（以下简称联通福州分公司）与被申请人黄宇申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 联通福州分公司称，黄宇与联通福州分公司因劳动报酬、赔偿等劳动争议一案，黄宇仲裁请求的第二项是追索未足额支付的工资23500.23元，该金额已经超过福州市月最低工资标准十二个月的金额，不应适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。另，本案在仲裁过程中，福州市劳动人事争议仲裁委员会从未就本案适用终局裁决作出释明，致使联通福州分公司丧失答辩、举证的诉讼权利。综上，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案[2020]第812-1号裁决事实认定不清，法律适用错误，程序违法，应予撤销。 经审查查明：2020年12月15日，福州市劳动人事争议仲裁委员会就黄宇诉联通福州分公司因劳动报酬、赔偿等劳动争议一案分别作出榕劳人仲案[2020]第812-1号裁决及榕劳人仲案[2020]第812-2号裁决。联通福州分公司因不服榕劳人仲案[2020]第812-2号裁决，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，因不服榕劳人仲案[2020]第812-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案[2020]第812-1号裁决及榕劳人仲案[2020]第812-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，联通福州分公司不服该仲裁裁决已向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故联通福州分公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于联通福州分公司的相关诉求，由福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司福州市分公司的申请。 申请费400元，退回中国联合网络通信有限公司福州市分公司。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张 群 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执461号申请执行人：李宝伟，男，1985年11月01出生，汉族，住天津开发区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：李金生。本院在执行申请执行人李宝伟与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于二〇二一年一月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初34221号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津五建建筑工程有限公司银行存款4579653.23元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十三日书记员  张岳森
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执157号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:张云兰,女,1997年1月3日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人张云兰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月20日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张云兰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8039.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5494号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张云兰有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张云兰财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月十九日 书记员 鲁耀徽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执458号申请执行人：贾义威，男，汉族，1992年2月18日出生，住贵州省正安县。被执行人：邹刚，男，汉族，1995年5月4日出生，住河南省光山县，现住贵州省遵义市汇川区。申请人贾义威与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹刚银行存款人民币6100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终7号 上诉人（一审起诉人）：苏军，男，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人苏军因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏军以吴文刚为被告向一审法院提起民事诉讼。苏军向一审法院起诉称，2013年9月，苏军经人介绍，借给吴文刚100,000元，吴文刚承诺在2013年12月18日前还清本金100000元，并加付利息24000元。后经多次催要，吴文刚至今未返还，苏军故诉至法院请求：1、判令吴文刚支付本息244,000元；2、本案诉讼产生的相关费用由吴文刚承担。 一审法院经审查认为，苏军提供的住所地已拆除，该住所已不存在。2009年7月13日，吴文刚取得奎屯市X幢X号楼房的所有权并在此居住，该地应为吴文刚的住所地，一审法院对本案无管辖权，故裁定对苏军的起诉不予受理。 苏军不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。上诉理由为：一审法院以住所地房屋被拆除，推定奎屯市X幢X号系吴文刚的经常居住地，事实认定错误，户籍地等同于住所地，一审法院有管辖权。 本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。在案材料显示，苏军曾因民间借贷纠纷向新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（以下简称奎屯市法院）起诉吴文刚，后因吴文刚下落不明于2020年4月23日向该院申请撤回起诉，奎屯市法院裁定准许其撤回起诉。该裁定书中记载吴文刚住奎屯市X幢X单元X室，与一审法院认定的住所地一致。故一审法院对本案没有管辖权，因此苏军的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永魁 审判员  刘双全 审判员  徐 华 二〇二一年一月二十日 书记员  韩 月 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初35号原告：王某某。被告：邱某某。本院在审理原告王某某诉被告邱某某合同纠纷一案中，因原告王登云在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二一年一月十九日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单