江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6375号原告：王某1，女，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：王某2，女，1961年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王某3，女，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。两被告共同委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人戴燕、被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法对位于东海县价值约100万元的房地产进行析产分割；2、依法判决上述房产归原告所有，由原告按照原房产价值四分之一的份额支付给两被告折价补偿款；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系。二十世纪八十年代，原、被告的父母在东海县建造房屋四间、边屋两间，后建过道平房四间。如今原、被告的父母均已去世，原、被告的母亲在去世前立下遗嘱，将属于原、被告母亲的一半房产及其本人继承原、被告父亲的份额部分一并留给原告继承。原告将母亲养老送终后，对房屋及院落进行了装修及添附，并一直居住至今。现原告多次与两被告协商处理遗嘱继承之事，但两被告总是不予理睬。故原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王某2、王某3辩称，1、原告持有的遗嘱为无效遗嘱，不具有法律效力，案涉房产应当按照法定继承分配遗产。2、原告没有尽赡养义务，应当不分或少分遗产。3、原告主张无事实及法律依据，依法不能成立。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2、王某3系姐妹，其父亲王昌启于2008年9月23日去世。其母亲汪某于2011年9月2日，经卢某、王某4、江苏华天人律师事务所律师孙某、何某军见证，由卢某代书，立下遗嘱，遗嘱中写明：“一、我丈夫生前与我共有房屋四间，坐落于。将其中属于我的一半以及我丈夫遗产中我可继承的份额一并立遗嘱给二女儿王某1继承，其他女儿不可继承。二、我要求王某1从现在继续照顾我生活起居，直到为我送终。待送终后我立的遗嘱生效”。另查明，被告王某2、王某3常住外地，原告王某1对母亲汪某照顾较多，汪某于2014年7月9日去世，原告为母亲汪某办理了丧葬事宜。再查明，案涉位于东海县房屋（东房改字第7343号）及土地使用权（东国用2004字第××号）系汪某与王昌启的夫妻共同财产，王昌启生前未留下遗嘱。庭审过程中，原告主张若不能商定涉案遗产价格，可以由法院确定继承份额。上述事实有原告提交的律师见证书、遗嘱、视频光盘、房屋所有权证、国有土地使用权证及房屋照片2张、户口注销证明、火化证及户籍信息、律师见证书及遗嘱、视频光盘、调查笔录、装修材料收据一组和房屋照片5张、急诊调度登记表和抢救笔录等证据予以证实。上述证据经本院审核，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被继承人的遗嘱是否有效？2、本案遗嘱是否生效？3、原、被告可继承的份额是多少？关于争议焦点1，本案遗嘱属于代书遗嘱，首先，被继承人汪某处分的为其个人财产，汪某作为王昌启的第一顺位继承人，继承王昌启遗产1/4的份额，故汪某对涉案房屋共享有5/8的份额。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。经查，被继承人汪某的遗嘱是于2011年9月2日，在卢某、王某4、江苏华天人律师事务所律师孙某、何某军的见证下进行的，先由两名律师与被继承人谈话，问明来意以及生后财产的分配意愿后，由卢某代为手写了遗嘱一份，被继承人汪某、见证人卢某、王某4在该遗嘱上签名，并由江苏华天人律师事务所出具了见证书。整个遗嘱制作过程全程录像，被继承人全程神志清楚、思维清晰，具有立遗嘱的能力，该录像与见证书、遗嘱相互印证，足以证明代书遗嘱的内容系被继承人的真实意思表示。最后，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条规定，遗嘱见证人应当具备完全民事行为能力且有事实见证能力，且与继承人没有利害关系。本案两见证人卢某、王某4虽与原、被告系亲属，但亲属关系并不等同于利害关系，不影响遗嘱见证的效力，本案被告主张两见证人与原告有利害关系，并未向本院提交证据证明，本院对其该主张不予支持。综上，该代书遗嘱符合法律规定要件，真实有效。关于争议焦点2，本案遗嘱为附义务的遗嘱，即“我要求王某1从现在继续照顾我生活起居，直到为我送终。待送终后我立的遗嘱生效”。本案被告辩称原告未尽生养死葬义务故遗嘱未生效，经查，被继承人病危当晚系原告丈夫拨打急救电话，原告为母亲汪某办理了丧葬事宜，综合庭审情况及两被告常住外地的事实，应认定原告平日对被继承人尽到赡养义务，被告提交的证据不能证明其主张，故涉案遗嘱已生效。关于争议焦点3，原、被告作为继承人应依据遗嘱对被继承人的遗产进行分割。原告庭审中述称双方不能协商遗产价格可由法院确定继承份额，属于对诉讼请求进行变更。依据遗嘱及原告诉讼请求，涉案房屋属被继承人汪某5/8的份额，加上原告应继承其属其父亲王昌启的1/8份额，由原告王某1享有，即案涉房屋由原告王某1享有3/4份额，被告王某2、王某3各享有1/8份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条、第一千一百四十条、第一千一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于东海县房屋（东房改字第7343号）及土地使用权（东国用2004字第××号），由原告王某1享有四分之三份额，被告王某2、王某3各享有八分之一份额；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 李 梅人民陪审员 王 健人民陪审员 洪树明二〇二一年一月二十九日法官 助理 薛 艳书 记 员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日第一千一百四十条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。