wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢4号申请执行人姜晶与被执行人全宏伟民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初57号民事调解书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初57号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初57号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2058号 原告：籍海东，男，1953年2月14日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：高素娟，女，1963年6月11日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。香港身份证号：×××1065（6）。 被告：青龙满族自治县汇江石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。统一社会信用代码：91130321579558889H。 法定代表人：崔会江，职务：董事长。 原告高素娟与被告青龙满族自治县汇江石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告籍海东、高素娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二一年一月十三日 书记员  李春辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24787号原告：上海晶鑫电工设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：丁辉，上海众华律师事务所律师。被告：上海洁高建筑装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭志红，执行董事。原告上海晶鑫电工设备有限公司与被告上海洁高建筑装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海晶鑫电工设备有限公司的委托诉讼代理人丁辉、被告上海洁高建筑装潢设计工程有限公司法定代表人彭志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海晶鑫电工设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款100,000元。事实与理由：原、被告于2017年7月8日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告为原告装修厂房，嗣后原告按照协议约定支付被告装修款350,000元，但被告未履行开具增值税发票的义务,为此被告在2019年11月27日出具《欠条》承诺在2019年12月25日前开具发票，若未按期开具发票赔偿原告100,000元。由于被告未履约，故提起诉讼。被告上海洁高建筑装潢设计工程有限公司辩称，双方签订合同并由被告为原告装修厂房是事实，装修业已完工且也收到装修款350,000元，确因发票问题向原告出具《欠条》，由于疫情原因未及时开具。2020年5月15日，被告已开具增值税发票交付原告，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告将坐落于上海市奉贤区富邦路XXX号的办公用房交由具备相应资质的被告装修，装修价款为350,000元，该价格包括税金为3.41%的增值税发票。嗣后被告按约施工完毕，结算后的工程款业已支付。因被告未开具增值税发票,经原告催讨被告的法定代表人彭志红于2019年11月27日向原告出具《欠条》，承诺欠原告的发票于2019年12月25日前开具，若在此前未开具，赔偿原告100,000元。2020年5月15日，被告通过税务机关代开增值税发票并交付原告，该份发票金额为357,250元，税率为3%。嗣后，双方协商未果，以致涉讼。在审理期间，原告确认：合同价为含税价，结算和付款金额为350,000元，按17%的税率，可抵扣税金应为59,500元；《欠条》系被告法定代表人以公司名义出具。被告确认：合同价为不含税价，结算和付款金额为350,000元，按3%的税率，可抵扣税金应为10,500元，最后实际结算和付款金额为357,250元；《欠条》系被告法定代表人彭志红以个人名义出具。以上事实，由工商资料、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《欠条》、增值税发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同由被告为原告装修厂房，根据合同约定合同价为含税价，被告理应按约开具增值税发票给原告。被告法定代表人此后也出具《欠条》承诺如未按期开具则承担违约金100,000元，综合相关案情及内容该《欠条》的出具方应为被告。被告虽于2020年5月15日开具增值税发票给原告，但未按约定时间开具且税率存在差异而确存在违约，然违约金标准明显约定过高，在原告未提供相应损失依据的情况下酌情调整至5,000元。原告认为税率为17%无依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海洁高建筑装潢设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晶鑫电工设备有限公司违约金5,000元；二、驳回原告上海晶鑫电工设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担1,125元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二一年一月二十八日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终3号上诉人（原审被告）：秦静平，男，生于1966年10月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：秦从飞(上诉人秦静平之子),生于1988年8月6日，住址同上,委托诉讼代理人：邱良志,男,退休教师,生于1955年11月9日，汉族，建始县号。被上诉人（原审原告）：秦从言，女，生于1982年11月19日，汉族，湖北省建始县人，建始县号。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人秦静平因与被上诉人秦从言返还原物纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1747号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人秦静平预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年一月二十二日法官助理彭小桐书记员彭小桐
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初45号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人丁老杨，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪于2010年3月15日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年12月6日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留；同年12月28日因患有严重传染性疾病被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人丁老杨犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月25日凌晨4时许，被告人丁老杨在本市西湖区东方桃苑小区路边从被害人陶某停放的赣Ａ×××××轿车内盗窃人民币530元、港币600元（当日港币兑人民币中间价为1港币兑0.9013元人民币）。 2020年12月25日中午，民警在本市西湖区十字街果乐咖网吧将被告人丁老杨抓获。 公诉机关认为，被告人丁老杨应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁老杨具有盗窃前科、一般累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人丁老杨有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人丁老杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁老杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁老杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日予以折抵刑期。） 二、责令被告人丁老杨退赔被害人陶某人民币1070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理熊业平 书记员肖宇皓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更333号罪犯薛恩，男，1999年1月5日生，满族，辽宁省大连市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2018年8月31日作出（2017）吉01刑初109号刑事判决，认定被告人薛恩犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币三十万元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯薛恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施抢劫犯罪，犯数罪，在取保候审期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛恩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初52号原告康文芬，女，1964年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人黄利平（原告之夫），1961年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处，住所地北京市海淀区北洼路64号。法定代表人姜之波，主任。原告康文芬诉被告北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处行政行为，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告康文芬向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告康文芬自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康文芬撤回起诉。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年一月二十日书记员 史本怡
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初8号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人吴金新，男，汉族，1987年4月23日出生于湖北省通城县，大学专科文化，户籍地湖北省通城县，住广东省深圳市龙岗区，2020年10月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯强制侮辱罪被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吴金新犯强制侮辱罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本案受理后，因出现不宜适用速裁程序进行审理的情形，本院依法转为简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，通过远程视频不公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察官郭静出庭支持公诉，被害人黄某某、被告人吴金新及指定辩护人朱直双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴金新与被害人黄某某分手后，心生不满，意图报复。在2020年8月至2020年10月期间，吴金新多次将被害人黄某某裸照及姓名、电话号码、家庭住址等个人信息向其QQ及微信好友、QQ群及微信群、朋友圈、抖音等重复散布。吴金新发送黄某某裸照、编辑有黄某某个人信息及辱骂文字的图片共计553条。2021年1月9日，被害人黄某某出具谅解书，对被告人吴金新的行为表示谅解。另查明，被告人吴金新于2020年10月2日被抓获归案。上述指控的主要事实，被告人吴金新在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过，受案登记表、立案决定书、手机通话记录及聊天记录截图、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明等书证、证人宋某、骆某、黄某1、叶某等人的证言、被害人黄某某陈述、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金新以其他方法强制侮辱妇女，其行为已触犯刑律，构成强制侮辱罪。关于辩护人提出吴金新的行为应定侮辱罪的辩护意见，经审查，被告人吴金新的行为虽有部分特征符合侮辱罪的客观要件，但主要的行为特征更符合强制侮辱罪的构成要件，故公诉机关指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人吴金新提出其有自首的想法，是在去自首途中被抓，经审查，无证据证实该事实，故其提出自首的辩解意见理由不足，本院不予采纳。被告人吴金新归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人吴金新取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴金新犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2022年4月1日止。）二、扣押在案的作案工具黑色华为P40手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关仁化县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二一年一月二十九日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32728号原告：周金阳，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，居民身份证号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：刘生喜，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省安仁县×××××××××，居民身份证号码：430×××××××********。原告周金阳诉被告刘生喜民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告欠款50900元；二、判令被告支付原告利息损失，以50900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍从2019年9月11日起计至实际付清之日止，暂计至2020年9月15日为7923元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朝政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案中，被告向原告出具欠条是因未清偿货款，即双方的债权债务关系是基于买卖合同产生，双方构成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告尚欠原告货款共计50900元未支付的事实，有原告提交的欠条、送货单为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，被告未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款50900元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据欠条的约定及原告的诉请，本案逾期利息应当以50900元为本金，从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘生喜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周金阳支付尚欠货款50900元及逾期利息【以50900元为本金，从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告周金阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取635.29元（已由原告预交），由被告刘生喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈佳娜
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保1063号申请人陕西麒凯装饰材料有限公司：你与陕西青锋建筑装饰有限公司，依据(2020)陕0102执保1063号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结陕西青锋建筑装饰有限公司名下中国银行1个账户、冻结期限为1年；冻结陕西青锋建筑装饰有限公司名下交通银行1个账户、冻结期限为1年，均自2020年12月31日至2021年12月31日止以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年一月七日
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保17号 关于王晓东申请的（2021）冀0722民初185号财产保全一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30139号原告：肇庆市澳联工业设备有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区，统一社会信用代码：91441203xxxxxxxxxx。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：张仕滔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。被告：佛山市南海区元滨贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××535X3。法定代表人：陈某1。原告肇庆市澳联工业设备有限公司与被告佛山市南海区元滨贸易有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仕滔、李汉能，被告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付叉车租金12000元及以该款项为基数从2018年1月17日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的违约金（暂计至2020年8月7日为11196元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：因郁南县顺塑实业有限责任公司（下称顺塑公司）拖欠租金的缘故，原告于2016年6月30日与顺塑公司拟定《合同终止协议》，约定收回出租给顺塑公司的四台叉车。顺塑公司的实际控制人张荣昌提出其位于佛山市南海区的公司即被告（张荣昌系被告的实际控制人）需租用其中的三台叉车。于是，原、被告双方签订《叉车租赁合同》，约定由原告将前述叉车出租给被告使用，租金每台每月3500元，由被告支付。由于被告和顺塑公司的实际控制人皆为张荣昌，合同所涉叉车由被告自行搬运。合同履行一段时间后，被告开始拖欠租金，无奈之下，原告唯有依约将叉车收回并与被告进行了结算。根据双方的结算，至2018年1月17日，被告拖欠原告租金12000元，至2020年8月7日，违约滞纳金按日千分之一计，已达11196元。经原告多次追讨，被告皆不予理会。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1.刘钜洪不是被告的法定代表人、股东或员工，被告也未授权刘钜洪代表被告对外签订合同或实施其他法律行为；2.原告出示的叉车租赁合同中的印章并非被告的备案印章，被告也从未申请制造或使用该印章，该印章属于伪造；3.原告所述张荣昌为被告的实际控制人不属实，张荣昌并非被告的股东、董事、监事或经理等，也没有与被告签订代持协议。因此，被告不是原告的合同相对方，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方质证有异议的证据，本院将综合案件事实进行认定。本院经审理确认以下事实：被告自2016年7月至今的参保缴费情况为参保一人，姓名杜兆伦，缴费时间为2016年10月至2020年12月。被告在公安机关备案的印章为“佛山市南海区元滨贸易有限公司4406050702927”，“佛山市南海区元滨贸易有限公司财务专用章4406050702928”、“佛山市南海区元滨贸易有限公司发票专用章4406050702929”。本院认为，原告主张与被告存在租赁合同关系，为此出示的主要证据叉车租赁合同中承租方代表签字为“刘钜洪”，印章为“佛山市南海区元滨贸易有限公司”，送货单中客户签收人为“刘钜洪”，叉车租金对账清单中承租方签名为“利楚盈”，庭后补充提交的已付款凭证中付款人为“叶巧红”。原告陈述上述印章为刘钜洪加盖，与原告微信联系对接的人员也是刘钜洪。被告否认上述印章的真实性，亦否认刘钜洪、利楚盈、叶巧红等人员是被告的员工或经授权人员。根据被告出示的佛山市社会保险参保证明及印章制作许可证、印鉴底册，上述印章并非被告的备案印章，刘钜洪、利楚盈、叶巧红等人员亦非被告的员工。原告未能举证证明被告曾使用过上述印章对外交易或者刘钜洪、利楚盈、叶巧红等人员曾代表被告进行交易等事实。因此，原告出示的现有证据不能证明案涉叉车租赁合同的相对方为被告，其诉请被告支付租金及违约金的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告肇庆市澳联工业设备有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取189.95元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 张俐俐
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初35号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王建波，男，1985年3月7日出生，原虎林中泽药业投资实业有限公司南通分公司业务经理，住江苏省连云港市赣榆县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月18日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，2020年9月22日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，2016年11月1日被解除取保候审，2020年12月25日经江苏省南通市崇川区人民检察院决定被取保候审，2020年12月28日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王建波犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官马红梅出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，徐金贵（已死亡）在南通市崇川区文峰大厦1幢1502室设立办公场所，注册成立虎林中泽药业投资实业有限公司南通分公司，向不特定社会公众募集资金。2014年7月至2015年5月，被告人王建波受聘担任南通分公司业务经理，负责公司日常运营管理、业务员的应聘、培训等工作。被告人王建波等人在未取得相关金融资质的情况下，以投资药厂扩大生产为由，以年化收益24%高额回报为诱饵，与投资人签订借款合同，非法吸收公众存款。王建波任职期间，南通分公司共向顾慧琴等179名投资人非法吸收公众存款共计人民币1520万余元，造成投资人损失共计人民币1376万余元。期间，被告人王建波的违法所得约为人民币十万元。另查明，2018年10月18日，镇江市京口区人民法院作出（2018）苏1102刑初206号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人王建波有期徒刑二年（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月19日起至2020年9月22日），并处罚金人民币六万元。本案因投资人报案，南通市公安局崇川分局于2015年6月1日立案侦查。2015年10月11日，被告人王建波在无锡市被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人王建波自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的虎林中泽药业投资实业有限公司南通分公司的工商登记资料；证人邵方晓、袁某、黄某等人的证言；顾慧琴等170余名投资人的证言、辨认笔录；投资人提供的收款收据复印件、借款合同复印件；审计报告；镇江市京口区人民法院刑事判决书；被告人王建波的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人王建波的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王建波伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王建波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王建波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王建波在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王建波如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王建波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2022年3月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、追缴被告人王建波的违法所得人民币十万元，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  范继强人民陪审员  吴志坚二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3267号 关于被执行人韦耀强罚金一案，现被执行人韦耀强罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初814号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张启国，男，1977年10月6日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，现住福建省莆田市城厢区，因本案，于2020年6月11日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留七日并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月20日被撤销治安处罚，于2020年8月8日被刑事拘留，同月21日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人张启国犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于同月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人张启国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日1时许，被告人张启国在莆田市城厢区××街道××路××号××村××包厢内与被害人李某1因琐事发生矛盾，后被告人张启国用啤酒瓶打伤被害人李某1的头部。案发后经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。同年7月1日，被告人张启国与被害人李某1达成赔偿协议，被告人张启国赔偿被害人李某1经济损失人民币60000元并取得李的谅解。 2020年8月8日，被告人张启国经公安民警通知后主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。 经审前社会调查，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人张启国符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人张启国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、柏某、甘某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，伤情照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿协议书，刑事谅解书，行政处罚决定书、莆田市公安局城厢分局莆城公综［2020］114号关于撤销对张启国治安处罚的决定，调查评估意见书，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，释放证明书，取保候审决定书，户籍证明及被告人张启国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张启国持械作案，酌情从重处罚；但其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，系自首；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又具备监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张启国请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张启国判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张启国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  陈 鸿 二〇二一年一月十九日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 书 记 员  林 兵 附引用法律的条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3196号 原告：重庆银燕照明工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢26-16，统一社会信用代码91500105089102045F。 法定代表人：李银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆禾苗园艺有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元8-8，统一社会信用代码91500000086333956A。 法定代表人：蒋朝杰。 原告重庆银燕照明工程有限公司诉被告重庆禾苗园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 经审查，原告重庆银燕照明工程有限公司（供方）与被告重庆禾苗园艺有限公司（需方）签订的《大足龙水湖渡假区儿童公园景观工程灯具采购合同》第十五条合同争议解决方式约定：合同履行中发生争议，双方本着友好协商的原则解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。经原告明确，合同签订地为被告住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元8-8，经查，该地址属于重庆市自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件【案由范围详见附件，其中附件一、9买卖合同纠纷（限企业之间的买卖合同）】，重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保27号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人：陆砚，女，1975年7月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被申请人陆砚、何芳金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陆砚、何芳银行存款5700000元或者相应价值的其他财产。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆砚、何芳的银行存款人民币5700000元，或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二一年一月十八日代书记员 吴异鸣
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢33号 申请执行人：白彦龙，男，1994年1月20日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：赵小慧，女，1992年6月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2455号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人孩子抚养费48000元，负担夫妻共同债务12000元，负担申请执行费800元。执行中被执行人赵小慧交纳案件款10000元，双方达成如下和解协议：被执行人赵小慧从2021年开始每年底前给付申请执行人白彦龙10000元，5年内付清案件款50000元。后申请执行人撤回了执行申请。本案已执结标的10000元。未执结标的：案件款50000元，申请执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二一年一月十五日 书记员 李       虎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初785号原告：刘须东，男，1951年2月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告刘须东与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘须东及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款3000元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资3000元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘须东3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向刘须东出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向刘须东支付工资款3000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告刘须东工资款3000元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6582号申请执行人：海金花，女，34岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：楚峰，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行海金花申请楚峰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初560号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月4日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6582号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年一月六日书记员 安 鹏
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初16号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人温华福，男，1950年2月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2020年12月2日被汪清县公安局取保候审，2021年1月6日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人温华福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人温华福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月初，被告人温华福在汪清县复兴镇五道村家中，将其饲养的一头死因不明的牛分解后，将部分死牛肉以600元价格顶账给同村村民李某和秦某。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、勘验照片、指认现场笔录、指认现场照片、现场方位图、证人李某、秦某、温某、张某的证言、被告人温华福的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人温华福违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人温华福认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人温华福到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人温华福拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千二百元,同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人温华福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人温华福违反国家食品安全法规，销售死因不明牛，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温华福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人温华福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、禁止被告人温华福在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朴明烈二〇二一年一月二十一日书记员  林 兵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执130号 范某某范宏财、蔺某某蔺治富、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：本院在执行申请执行人范某某范宏财与蔺某某蔺治富、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范某某范宏财于2021年1月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1753号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人范某某范宏财84157.1元，支付时扣除被执行人蔺某某蔺治富垫付款7000元及中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司垫付的10000元。被执行人蔺某某蔺治富支付申请执行人范某某范宏财鉴定费1740元。案件受理费973.5元由被执行人蔺某某蔺治富承担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2020年12月10日已将案件款74157.1元汇入本院执行局账户，本院于2021年1月22日兑付了申请执行人范某某范宏财案件款68897.1元（84157.1元-17000元+1740元），兑付了被执行人蔺某某蔺治富垫付款4286.5元（7000元-1740元-973.5元），缴纳了案件受理费973.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执247号申请执行人：唐秀丽，女，1981年10月13日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，公民身份号码×××。被执行人：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪江游，董事长。本院在执行申请执行人唐秀丽与被执行人北京顺鑫祥云药业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人唐秀丽于2021年1月11日向本院提出撤回执行申请。申请执行人唐秀丽申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年一月十九日书记员  于 硕
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执234-2号 李洋： 你与大荔县世纪彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3253号判决已发生法律效力。申请执行人大荔县世纪彩钢厂于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人3136元，案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执310号申请执行人：陶长雨，女,1984年07月09日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：范丁亮，男,1987年03月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陶长雨与范丁亮合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范丁亮11560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初66号原告：郎华（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦1-1207。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪欣，天津张盈律师事务所实习律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政。原告郎华（天津）物业管理有限公司与被告天津市大通物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郎华（天津）物业管理有限公司向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎华（天津）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐明二〇二一年一月八日法官助理张欢书记员王萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执348号申请执行人：常欢欢，男，1983年6月4日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：常晓静，女，1989年9月26日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王风莲，女，1973年4月24日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3325号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王风莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王风莲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十九日书记员  查帅博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初485号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶世彬，男，1973年10月27日出生，住四川省宜宾市。被告：袁平，女，1975年5月24日出生，住四川省宜宾市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶世彬、袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8688号 原告：王岩，男，1995年3月生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：朱凡，男，1994年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王岩与被告朱凡民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告朱凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9128元及利息（利息从2017年3月14日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系大学同学，2017年3月13日、3月15日被告以资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款5943元、3180元，后原告多方催讨未果，以致成讼。 朱凡未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉称基本一致，被告在微信聊天记录中允诺按照30%的比例支付给原告利息，不违反法律规定，本院对原告诉请的利息按照借款金额的30%予以支持。被告朱凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凡于本判决生效之日起三日内偿还原告王岩借款本金9128元及利息2738.4元； 二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二一年一月六日 书记员  方 力
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执10号之一被执行人：郭伟，男，1984年02月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人郭伟罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初224号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭伟账户内存款人民币3000元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十五日书记员  龙子秋
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初37号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王建峰，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，安化县人，住湖南省益阳市安化县羊角塘镇云灵村火云村民组164号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被安化县公安局取保候审，于2020年12月17日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年1月14日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王建峰犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日18时许，被告人王建峰驾驶湘ＨＨ××××轻型栏板货车从安化县羊角塘镇银花溪村往该村槎沙溪口方向行驶，车行至××镇××村路段，与相对方向由王某1驾驶的普通二轮摩托车会车时相撞，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人王某1被送医院救治，因抢救无效于2020年7月15日死亡。安化县公安局交通警察大队认定，被告人王建峰负此次事故的全部责任。 被告人王建峰到案后如实供述其犯罪事实，签订了认罪认罚具结书。被告人王建峰赔偿被害人家属经济损失318000元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、机动车信息查询结果单、安化县人民医院出院记录、疾病诊断书、现场检测报告、安化县公安局交通警察大队安公交认字［2020］第1117号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、谅解书等书证；证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言；被告人王建峰的供述与辩解；安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（法病）字［2020］23号检验意见书、安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（痕检）［2020］2号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人王建峰驾驶机动车违反道路安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控被告人王建峰犯交通肇事罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王建峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王建峰积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王建峰的犯罪情节及悔罪表现，经安化县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王建峰必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年一月二十八日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初26号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人魏敬生，男，1983年3月26日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年3月被河北省唐山市新区人民法院判处有期徒刑八年零六个月；因抢劫罪，2006年11月16日被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月24日被抓获、次日被刑事拘留、11月18日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人魏敬生犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人魏敬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年11月11日16时16分，被告人魏敬生伙同王朋方（已判决）窜至上蔡县李斯步行街将韩某停放在路边的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经评估，该电动车市场零售价格为人民币3135元。2、2017年11月11日16时35分，被告人魏敬生伙同王朋方（已判决）窜至上蔡县陶然餐厅南侧路边将梁某停放在路边的一辆立马牌电动自行车盗走。经评估，该电动车市场零售价格为人民币2280元。公诉机关认为，被告人魏敬生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5415元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人魏敬生系累犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人魏敬生六个月有期徒刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人魏敬生的供述与辩解，同案犯王朋方的供述，被害人韩某、梁某的陈述，书证被告人魏敬生的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、扣押清单、山东省济南市中级人民法院（2006）济刑二初字第28号刑事判决书、河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初140号刑事判决书、释放证明、上蔡县价格认证中心上价认[2017]第182号价格认定结论书及告知笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实。被告人魏敬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人魏敬生伙同同案犯王朋方盗窃他人电动车时，魏敬生在一旁观察周围动静。案发后，2017年12月15日，公安机关将同案犯王朋方近亲属退缴的被害人梁某被盗的“立马”牌电动车一辆发还了被害人梁某。王朋方的近亲属退赔了被害人韩某的经济损失人民币3135元；本案在审理过程中，魏敬生的近亲属将魏敬生的违法所得人民币1550元退缴至本院。本院认为，被告人魏敬生伙同同案犯王朋方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5415元，数额较大，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。魏敬生在共同犯罪中较同案犯王朋方系罪责较轻的主犯。魏敬生曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，且具有同种罪名的犯罪前科，应当从重处罚。魏敬生归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。魏敬生的违法所得人民币1550元应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏敬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。)二、退缴在案的被告人魏敬生的违法所得人民币1550元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年一月二十六日书记员  李凯丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢663号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。负责人：杨建斌，该分行行长。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：尚某某，女，汉族。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。法定代表人：乔兔则，董事长。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人李某某、尚某某、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3212号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本案在执行过程中，经拍卖被执行人尚某某、李某某名下房产两次均流拍，现申请执行人申请以物抵债后撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  王 越
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初77号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑。统一社会信用代码：91532931061557574E。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县人，住剑川县。委托代理人：杨志荣，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张国智，男。代理权限：特别授权代理。被告：杨正开，女，1977年11月18日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉杨正开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇二一年一月二十七日书记员  张慧云
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初86号原告：某酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：王丽艳，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梅，广东金桥百信律师事务所律师。被告：长春市某工程设计研究院，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：宋刚。本院在审理原告某酒店（广州）有限公司诉被告长春市某工程设计研究院房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告某酒店（广州）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某酒店（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年一月二十五日书记员 窦 智
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执48号唐某某你与王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的5400元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保46号申请人：烟台打捞局，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：杨晓仁，该局局长。委托诉讼代理人：李城、姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：福建省连江县黄岐海运公司，住所地福建省连江县黄岐镇。申请人烟台打捞局因海难救助合同纠纷，于2021年1月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人福建省连江县黄岐海运公司所属的“达丰6”轮予以扣押，并要求被申请人提供200万元人民币现金担保或由国内银行、保险公司等金融机构出具的信誉担保。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人烟台打捞局的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、准许申请人烟台打捞局的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人福建省连江县黄岐海运公司所属的“达丰6”轮；三、责令被申请人福建省连江县黄岐海运公司向本院提供200万元人民币现金担保或由国内银行、保险公司等金融机构出具的信誉担保，以解除船舶扣押；四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人福建省连江县黄岐海运公司负责。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军人民陪审员  李金玲人民陪审员  岳风霞二〇二一年一月二十八日书 记 员  安 宁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更377号 罪犯舒鹏，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经四川省高县人民法院于2018年10月25日以（2018）川1525刑初203号刑事判决书判处舒鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2018年7月4日起至2022年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯舒鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯舒鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯舒鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒鹏减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1054号之一 原告：贵州众建科技有限公司，住所地兴义市桔山街道滨水庄园24栋-3号，统一社会信用代码：9152230158725405XG。 法定代表人：田禄品，执行董事。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 被告：遵义市琦翔贸易有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路瑞安花园3区1栋101号，统一社会信用代码：91520302MA6GW8GE5N。 法定代表人：尹洪碧，执行董事。 被告：遵义市钰博混凝土有限公司，住所地贵州省红花岗区深溪镇平桥村合兴组144号，统一社会信用代码：915203032073891895J。 法定代表人：梅伟，公司经理。 本院在审理贵州众建科技有限公司与遵义市琦翔贸易有限公司、遵义市钰博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请了财产保全并提供保单保函为该保全申请提供担保。本院作出（2021）黔0302民初1054号民事裁定书裁定查封被告遵义市琦翔贸易有限公司、遵义市钰博混凝土有限公司价值1118000元的财产。在诉讼保全过程中，本院于2021年1月11日通过网络查控系统冻结了被告遵义市琦翔贸易有限公司在中信银行遵义碧云路支行账号尾号XX内存款额度人民币1118000元（实际已冻结金额785.19元），现原告于2021年1月19日自愿向本院提出申请解除对被告遵义市琦翔贸易有限公司账户尾号XX账号的冻结。 本院认为，原告自愿要求撤回对被告遵义市琦翔贸易有限公司所采取的保全措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对上述财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告遵义市琦翔贸易有限公司在中信银行遵义碧云路支行账号尾号XX的冻结 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年一月二十日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初121号 原告：朱余志，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民,住湖南省道县。 被告：石砚华，男，1987年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告朱余志与被告石砚华追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余志到庭参加诉讼，被告石砚华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱余志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付贴地砖工钱，工资金额9000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石砚华于2019年8月17号请原告朱余志到被告承包的柑子园乡善祥村委会办公楼贴地板砖。口头约定完工付完全部工资。完工后原告多次催被告结清工钱无果，被告推说政府没有下钱来，于2019年11月11日被告写下欠条后，至今没有给付欠款。 被告石砚华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石砚华雇请原告蒋玉华帮其做泥工工程，完工后经结算，被告于2019年11月11日向原告出具了欠条，载明：“欠朱师傅(朱余志)贴地砖工钱玖仟元(9000元)限农历11月初全部付清，逾期不付，按每月肆佰元付息给朱余志。”此后，经原告多次催讨，被告借故拖延。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告石砚华雇佣原告朱余志工作，被告石砚华尚欠原告朱余志劳务工资9000元，有被告石砚华出具给原告朱余志收执的欠条，被告石砚华的自认等证据为证，事实清楚，证据充分，对被告石砚华拖欠原告朱余志9000元工资的这一事实，本院予以采信。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告为被告工作，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。双方在欠条上约定了逾期利息，原告主张迟延支付工资的逾期利息，本院予以支持。但双方约定的利息标准过高，应当参照原告起诉之日即2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石砚华给付原告朱余志劳务报酬款9000元及利息（利息自2019年12月1日起至履行完毕之日止，按2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石砚华负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二一年一月十九日 法官 助理  李 阳 代理书记员  熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229385）。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初17号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张小均，男，1991年3月6日出生，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2012年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1534号起诉书指控被告人张小均犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人张小均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月期间，被告人张小均多次在重庆市南岸区西南经协大厦实施盗窃，具体事实如下：1.2020年9月11日左右，张小均在西南经协大厦，趁该处门锁损坏之机，推开玻璃门进入办公室内，盗走被害人张某放置于办公桌文件盒内的“苹果”手机一部（灭失物，无购置票据及具体型号，价格不予认定）；2.2020年9月13日左右，张小均在西南经协大厦，盗走被害人周某价值275元的“华为”麦芒5手机一部及“OPPO”A5手机一部（灭失物，无购置票据及具体型号，价格不予认定）；3．2020年9月18日左右，张小均在西南经协大厦，趁此处门未锁好之机，推开玻璃门进入办公室内，盗走被害人欧某“华硕”笔记本电脑一台（灭失物，无购置票据及具体型号，价格不予认定），后以1200元的价格销赃。4.2020年9月24日左右，张小均在西南经协大厦，通过玻璃门缝隙进入办公室内，盗走被害人张某1放置于办公桌的价值7300元的“佳能”数码单反相机一部，后以6000元的价格销赃。5.2020年10月7日，张小均在西南经协大厦，利用偷记下的门锁密码输入后进入办公室内，盗走被害人钟某放置于办公桌上的价值2250元的“苹果”笔记本电脑一台，后以2000元的价格销赃。2020年10月14日，民警将张小均捉获归案后，其如实供述了上述事实。后民警从收赃人处追回了钟某被盗的“苹果”笔记本电脑以及周某被盗的“华为”麦芒5手机，均已发还。公诉机关认为张小均的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。被告人张小均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、发还清单等书证，证人洪某的证言，被害人张某、周某、钟某等人的陈述，被告人张小均的供述，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张小均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张小均退赔被害人张某1被盗物品价款7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 曾 彦二〇二一年一月二十日书记员 黄祝巧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初304号原告：林春华，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地在福建省福清市，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:王云龙、罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。特别代理被告：庄武昌，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县、被告：潘琼，女，汉族，1981年3月1日生，住贵阳市南明区。上述二被告的共同委托诉讼代理人:刘明星，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。特别代理第三人：江西省万通建设有限公司，住所地在江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：陈秋芳，董事长。委托诉讼代理人：曹**国，男，1963年9月22日出生，汉族。特别代理第三人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园。法定代表人：肖春红，董事长。委托诉讼代理人：崔家雨，男，1986年12月8日出生，汉族。特别代理原告林春华诉被告庄武昌、潘琼第三人江西省万通建设有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林春华撤诉。审判员 冯 雪二〇二一年一月十九日书记员 陈永丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民特26号申请人：临沂市兰山区粥全粥到餐饮店，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇临沂万达广场****商铺。法定代表人：邢伟，总经理。委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。被申请人：蒋太玲，女，汉族，1968年10月11日出生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：车远航，山东浩理律师事务所实习律师。申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店（以下简称粥全粥到餐饮店）与被申请人蒋太玲申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人粥全粥到餐饮店申请请求：1.撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2020]第1141号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于仲裁受理的范围。本案作出仲裁的依据是申请人给被申请人出具的承诺书，该承诺书实际是欠条的性质，申请人应当向法院起诉而不是向仲裁委仲裁，本案不属于仲裁的范围，仲裁委依据该承诺书作出裁决书是适用法律错误，依法应当不予受理。二、被申请人的申请书上并未列明实际经营人的自然情况，依据《劳动争议司法解释(二)》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。被申请人的仲裁申请书上并未列明实际经营人即业主的自然情况，仲裁委依法予以立案受理，其行为明显违反了法律程序。三、依据被申请人的仲裁申请书书写的时间和仲裁委作出裁决的时间可以看出，其申请仲裁的时间还未到被申请人出具的承诺书上约定的发放十月份工资届满时间，仲裁委依据该承诺书作出裁决属于适用法律错误。在庭审时仲裁委也未核实该证据的时间效力，因此该证据依法应当予以排除。被申请人蒋太玲答辩称，涉案仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明：蒋太玲因与粥全粥到餐饮店之间支付工资事宜发生纠纷，申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月21日作出兰劳人仲裁字[2020]第1141号仲裁裁决书，裁决粥全粥到餐饮店支付蒋太玲工资3045元。粥全粥到餐饮店不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。庭审中，申请人提交承诺书一份，证明该承诺书实际上是欠条，本案不属于仲裁受理的范围。本院认为，申请人提交的《承诺书》系对相关月份未发放工资的员工做出的关于工资发放时间及数额的承诺，本案属于劳动争议案件审理范围，涉案仲裁裁决依据该《承诺书》作出裁决，适用法律正确，符合法定程序，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店的申请。申请费400元，由申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店负担。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十七日书记员 武玉英
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初361号 原告：江西际海制冷设备有限公司。 法定代表人：万兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：聂山，男，1984年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西际海制冷设备有限公司与被告聂山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江西际海制冷设备有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西际海制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西际海制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由原告江西际海制冷设备有限公司承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执39号申请执行人吴开松，男，汉族，1965年5月13日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人张维梅，女，汉族，1968年12月17日出生，住当阳市。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路***。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人吴开松、张维梅与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初745号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款2.6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初11号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁华达，男，1980年6月16日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地和平县。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被台山市公安局取保候审，同年12月30日被广东省台山市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人赵青云，系广东森德律师事务所律师。被告人梁辉强，男，1998年10月22日出生于广东省和平县，汉族，文化程度中专，电器维修工，户籍所在地和平县。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被台山市公安局取保候审，同年12月30日被广东省台山市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人郑焕明，系广东森德律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人梁华达、梁辉强犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官罗洁丽出庭支持公诉，被告人梁华达及其辩护人赵青云，被告人梁辉强及其辩护人郑焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日21时许，被告人梁华达、梁辉强去到台山市，盗窃了xx科技有限公司的黄色小遛共享电单车1辆，价值4570元。破案后，已追回赃物发还给被害人。案发后，被告人梁华达、梁辉强已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。对上述指控的事实，被告人梁华达、梁辉强在开庭审理过程中均无异议，且已签字具结，并有证人黎某、梁某、张某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华达、梁辉强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁华达、梁辉强到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，在对被告人梁华达、梁辉强量刑时予酌情考虑。根据被告人梁华达、梁辉强的犯罪情节、悔罪表现等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁华达、梁辉强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人梁华达、梁辉强拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁华达、梁辉强的辩护人提请对二名被告人适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人梁华达犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人梁辉强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二一年一月十五日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执786号 被执行人吴新良： 你与施紫昕劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初7906号判决书已发生法律效力。申请执行人施紫昕于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、吴新良支付施紫昕24000元及诉讼费200元，共计24200元； 二、执行费263元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢9号 申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日，住四川省青川县。 被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人马桂蓉与被执行人刘太勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘太勇未履行已生效的四川省青川县人民法院（2017）川0822民初681号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘太勇银行存款150000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘太勇承担执行费2150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘洪生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9624号上诉人（原审原告）：谌水平，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：杨江，男，1982年10月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上列二上诉人委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。上列二上诉人委托诉讼代理人：王飞，贵州黔信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明松，男，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯棋淞，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州金红鹏劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Z组团第21楼1单元27层1号房。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春，女，1982年4月30日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：贵阳市南明区住宅建设综合开发公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路40号2号办公大楼4楼。法定代表人：姚贵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。原审第三人：姜钱平，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审第三人：张在华，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人谌水平、杨江、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称：建工四公司）因与被上诉人刘明松、贵州金红鹏劳务工程有限公司（以下简称：金红鹏公司）、贵阳市南明区住宅建设综合开发公司（以下简称：南明区住宅建设公司）及原审第三人姜钱平、张在华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3982号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人谌水平、杨江预交的二审案件受理费25558元、上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费7750元，分别予以退还。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二一年一月十九日书记员 张 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特110号 申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。 法定代表人：李兆廷。 被申请人：天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼501室。。 法定代表人：闫宝柱，该公司总经理。 被申请人：东旭科技集团有限公司，住所地北京市丰台区四合庄路2号院4号楼1-17层101内11层1112室。 法定代表人：李兆廷。 被申请人：东鼎众智（嘉兴）投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼114室-27。 法定代表人：赖建辉。 被申请人：东鼎企业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：韩志鹏。 申请人东旭集团有限公司与被申请人天津正本置业发展有限公司、东旭科技集团有限公司、东鼎众智（嘉兴）投资管理有限公司、东鼎企业管理集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。 本院在审查过程中，申请人东旭集团有限公司以其他原因为由申请撤回申请确认仲裁协议效力申请。 本院认为，申请人东旭集团有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申请人东旭集团有限公司撤回申请确认仲裁协议效力申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人东旭集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  张雅茹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初208号申请人：刘英，女，1972年9月14日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所律师。被申请人：杨森，男，1971年4月25日出生，汉族，现住天津市西青区。申请人刘英与被申请人杨森民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人杨森名下银行存款310407元或查封、扣押被申请人杨森名下房产、车辆及其他相当于310407元的等值财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨森名下银行存款310407元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年一月二十一日书记员 丁盛晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）宁03刑终22号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某，男，汉族，1969年3月12日出生于安徽省宿州市，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。诉讼代理人李佳，宁夏古峡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告人刘某，男，汉族，1969年7月10日出生于安徽省亳州市，高中文化，租住宁夏回族自治区永宁县。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某指控原审被告人刘某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2020年12月22日作出（2020）宁0381刑初124号刑事裁定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某对被告人刘某的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以“原审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律、裁定驳回起诉错误，原审被告人应当赔偿上诉人的经济损失”为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅全部卷宗材料，审阅了上诉人赵某及诉讼代理人的上诉、代理意见，审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据公安机关依法调取的上诉人赵某的陈述、原审被告人刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，上诉人赵某提交的医院病历、出院记录及其被打伤后的照片等证据材料，原审法院应当对本案进行开庭审理，依法作出处理。原审法院没有进行审理，裁定驳回上诉人赵某的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381刑初124号刑事裁定；二、指令宁夏回族自治区青铜峡市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  梁 超二〇二一年一月二十五日书记员  李苏雯附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初102号 原告：许外名，男，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：段双贵，男，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告许外名诉被告段双贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许外名撤回起诉。 案件受理费962元减半收取481元，由原告许外名负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年一月二十九日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执324号 韦金民、黄俊淞： 本院执行的韦金民申请黄俊淞劳务合同纠纷一案，经被执行人黄俊淞自动履行，执行金额175元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14119号 原告：周光先，女，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民。 委托诉讼代理人：赵正彬，男，汉族。 被告：蔡廷钏，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民。 被告：蔡廷毅，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民。 被告：蔡某1，男，2006年7月22日出生，汉族，住云南省蒙自市，公民。 法定监护人：蔡某2，女，系被告蔡某1之母。 原告周光先与被告蔡廷钏、蔡廷毅、蔡某1确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光先委托诉讼代理人赵正彬到庭参加了诉讼。被告蔡廷钏、蔡廷毅、蔡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周光先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告继承分割协议合法有效；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原告与蔡大钧结婚后创办贵遵物业有效公司，蔡大钧占股60%，原告占股40%；蔡大钧于2019年11月4日因病死亡，原告系贵遵物业有限公司现负责人，导致贵遵物业有限公司因欠债无法开展工作，后原被告之间达成协议，现诉请要求法院对协议效力予以确认。故诉至贵院，望支持。 被告蔡廷钏、蔡廷毅、蔡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年10月22日签订《协议》，达成如下约定：一、周光先不享有蔡大钧老家的房子，土地、山林适用权。二、蔡大钧生前债务由周光先偿还。三、蔡廷钏、蔡廷毅、蔡某1不享有贵遵物业有限公司的股份，贵遵物业有限公司的股份全部归周光先所有。蔡廷钏、蔡廷毅、蔡某1积极配合办理变更手续。签订协议后，被告尚未配合原告办理变更手续。现原告要求确认双方签订《协议》有效，故酿成诉争。以上事实有原当庭陈述、《协议》、放弃继承权声明书等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认《协议》有效的主张合理，且协议有三被告签字认可，故本院予以支持。 被告蔡廷钏、蔡廷毅、蔡某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 原告周光先与被告蔡廷钏、蔡廷毅、蔡某1于2020年10月22日签订的《协议》有效； 案件受理费30元（已减半收取），由原告周光先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年一月三十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执469号 中铁八局集团昆明铁路建设有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初15002号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林