wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初7106号 原告：孙有全，男，1960年2月19日生，汉族，住聊城东昌府区。 委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：陈俊恩，男，1969年6月10日生，汉族，小学教师，住冠县。 原告孙有全与被告陈俊恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢光锋，被告陈俊恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙有全向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（月利率1分）。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了借据，一直未还。 被告陈俊恩辩称，原告所述属实，确实欠款。因为在村里当过大队书记，村里盖楼，欠钱，无力偿还。同意偿还本金，请求原告放弃利息。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审过程中原告提交借据一份，载明：今借到孙有全现金壹拾万元整（￥100000）（壹年期一分息，提前支取按银行活期计算）陈俊恩2019.6.11日。被告认可该借据，同意偿还本金。 本院认为,被告陈俊恩自原告孙有全处借款的事实有原被告陈述及涉案借据予以证实，且根据本案证据不能认定存在虚假诉讼的可能。因此，本院对被告陈俊恩自原告孙有全处借款100000元的事实予以认定。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息未超过相关司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈俊恩于本判决生效后十日内偿还原告孙有全借款100000元及利息（自2019年6月11日起至借款返还之日按年利率12%计算）； 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全申请费1120元，由被告陈俊恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13481号申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路**-4，统一社会信用代码913201007041432619。法定代表人：陈璐,该公司董事长该单位陈璐。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：严苏芳，女，1970年3月12日生，汉族，住南京市。原告南京银行股份有限公司新街口支行与被告严苏芳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人严苏芳名下价值320000元的财产。申请人南京银行股份有限公司新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人严苏芳名下价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十四日见习书记员  邹娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路235号仕府商住楼1号楼一层、四层。 负责人：曹艳，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：杜光荣，男，1969年10月12日出生，汉族，住岳阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行（以下简称浦发银行岳阳分行）与被告杜光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日进行了审理。原告浦发银行岳阳分行的委托诉讼代理人葛成到庭参与诉讼。被告杜光荣经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金119994.52元、利息3337.39元、逾期罚息2803.18元，合计126135.09元（利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告与原告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定向原告借款120000元，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告未按约还款原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即全部提前到期并计收罚息等。合同签订后，原告按约足额发放贷款，但被告未按合同约定利息还本付息义务，原告遂诉至法院。 被告杜光荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月，原告浦发银行岳阳分行与被告杜光荣在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款120000元，贷款期限1年，自2018年10月21日至2019年10月21日止；贷款年利率7.1775%；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按时足额偿付贷款本息及相关费用即为逾期，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分提前到期，并按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收逾期罚息；借款人在合同有效期内未按合同约定还本付息致使原告通过其他途径追索债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告杜光荣在该合同上提供了其身份证号码、住所和联系电话（身份证号码430621196910××××、住所地岳阳市，联系电话139××××1012）和被告在原告开设的还款账户（开户单位：上海浦东发展银行，账号××××××××9756）。签约后，原告浦发银行岳阳分行依约于2018年1月21日向被告杜光荣发放了贷款120000元。被告杜光荣借款后逾期还款。原告于2020年5月18日向被告手机号码139××××1012发送催收短信：“杜光荣您好：您在浦发银行的贷款已于2019年10月21日逾期，麻烦您尽快办理还款，如我行经催收未果，将拟诉讼，请知晓”。但被告杜光荣仍未还清债务。 在诉讼过程中，原告浦发银行岳阳分行主张截至2020年4月6日，被告杜光荣拖欠原告借款本金119994.52元、利息3337.39元、逾期罚息2803.18元。原告为追索债权，发生律师费3000元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、银行交易记录、催收信息、委托合同、律师费发票和庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告浦发银行岳阳分行与被告杜光荣签订的《个人“点即贷”借款合同》系有效协议。原告依约足额发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其依约履行了还款义务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日，被告拖欠原告借款本金119994.52元、利息3337.39元及逾期罚息2803.18元）予以认定；原告有权提前收贷、要求被告清偿上述债务，并支付自2020年4月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（含罚息）。原告为实现债权委托律师事务所催收，被告杜光荣应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为700元，对超出部分不予支持。被告杜光荣经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜光荣偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行截至2020年4月6日的借款本金119994.52元、利息3337.39元、逾期罚息2803.18元，并支付自2020年4月7日至债务清偿之日止的利息及罚息（年利率7.1775%，逾期加收罚息50%）。 二、由被告杜光荣承担原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行实现债权产生的律师费700元。 上述第一、二项确定的义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1441元，由被告杜光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张樱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢362号谢某某、欧某某、蹇某某本院执行的谢某某申请欧某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月十三日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1107号原告：赵小静，女，1978年10月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：郑小坡，男，1979年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告赵小静与被告郑小坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小静到庭参加了诉讼,被告郑小坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2020年6月3日-2020年8月3日）4000元，并按月利率2%支付至完全还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中站区大家作村民毋中林介绍认识被告。2018年8月10日、2018年10月15日，在毋中林口头担保的情形下，原告分两次向被告转账及现金，共计150000元。口头约定并且被告已经如实按照月利率2%支付利息，履行至2020年6月前，由于原告急着用钱，被告却不能及时还款，在要账期间（2020年2月17日），被告收回借条原件，于当日重新向原告出具借条一份。但是，被告依然以多种理由不予还款。被告郑小坡未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的借条原件一张、借条复印件两张、工商银行转账记录一页、微信转账记录15页，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年8月10日，原告赵小静通过中国工商银行转账给付被告郑小坡借款97000元。2018年8月10日，被告向原告出具借条一张，记载：今借赵小静现金壹拾万元整（￥100000元）。2018年8月15日，被告向原告出具借条一张，记载：今借到赵小静现金伍万元（￥50000元）。2018年8月16日，原告通过中国工商银行转账给付被告借款28500元，同日，现金给付借款20000元。2020年2月17日，被告将上述两张借条收回,重新向原告出具借条一张，记载：今借到赵小静现金壹拾伍万元整（￥150000）。另查明，被告于2018年9月至2020年6月，每月偿还原告利息4500元。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明扣除砍头息4500元后,被告实际向其借款145500元及约定月利率3%的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。因借款发生在2020年8月20日之前,利息应以本金145500元为基数分段计算，被告2018年9月至2020年6月，每月已偿还原告的利息4500元应按先息后本予以扣除,计算至2020年6月18日，本金为141378元，超出部分，本院不予支持。141378元利息自2020年6月18日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照2020年11月25日起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小坡于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小静借款本金141378元及利息（利息自2020年6月18日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照2020年11月25日起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告赵小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告郑小坡负担1589元,原告赵小静负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年一月四日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初638号 原告：徐文军，男，1975年1月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：马强，男，1982年3月12日出生，回族，个体工商户，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：马晓玲，女，回族，个体工商户，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告徐文军与被告马强、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐文军到庭参加诉讼，被告马强、马晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款15，500元及利息5，502.5元(按照6%年利率从2013年11月5日至2019年12月5日止)，小计：21，002.5元；2、由被告承担原告为讨要欠款支付的费用2，194元，以上两项合计23，196.5元。事实和理由：2013年2月，被告找到原告以开饭馆需要资金周转为由，从原告处借了15，500元，当时被告承诺只用3个月就归还，但是3个月后在原告多次讨要情况下，被告在2013年11月15日只向原告出具了欠条一张，经原告多次找被告讨要无果，故诉至贵院。 被告马强、马晓玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年2月份，俩被告马强、马晓玲以开饭馆需要资金周转为由，向原告徐文军借了15，500元，并于2013年11月15日出具欠条一份，注明欠原告15，500元。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。 上述事实有欠条及原告陈述为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，理应按约支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付借款15，500元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告从2013年11月5日至2019年12月5日按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，借贷双方在欠条上没有约定利息及还款日期，本院不予支持。对原告要求被告支付讨要欠款支付的费用2，194元的诉讼请求，原告未提供确凿证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马强、马晓玲支付原告徐文军借款15，500元，定于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.91元，公告费460元，合计839.91元，由被告马强、马晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 旦 ·  达 娃 审 判 员 麦热哈巴·亚合甫 人民陪审员 朗   斯   曼 二〇二一年一月五日 书 记 员 铁 日  巴 图
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保116号常州市五星禾丰农资有限公司：关于常州市五星禾丰农资有限公司与常州正泰苗木科技有限公司、江苏惠农花木产业发展有限公司保全一案，本院于2021年1月19日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人江苏惠农花木产业发展有限公司名下江南银行夏溪支行0107××××2142账户，实际冻结金额200000元，冻结截止2022年1月22日，本案全额保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0423刑初28号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告人王新义，男，1955年10月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月16日投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月31日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人王新义犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人王新义、附带民事诉讼原告人李某1的委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年6月24日5时许，被告人王新义家人因琐事在家门口与邻居李某1家人发生争吵，继而双方引发厮打。厮打中，王新义用拳头击打李某1右侧肋骨处，致李右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某1损伤属轻伤二级。案发后，被告人王新义主动到公安机关投案。针对指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人王新义的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王新义自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。附带民事诉讼原告人李某1向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人王新义故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人王新义赔偿李某1各项费用共计126662元。被告人王新义愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某1合法合理的损失。经审理查明，2020年6月24日5时许，被告人王新义家人因琐事在家门口与邻居李某1家人发生争吵，继而双方引发厮打。厮打中，王新义用拳头击打李某1右侧肋骨处，致李右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某1损伤属轻伤二级。案发后，被告人王新义主动到公安机关投案。另查明，2020年6月24日李某1受伤后即被送往鲁山县人民医院住院治疗，2020年7月29日出院，共住院35天，受伤后共发生医疗费8888.63元。上述事实，被告人王新义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王新义供述，被害人李某1陈述，证人李某2、王某、刘某等人证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，户籍证明、案发证明、到案经过、“110”接处警信息表、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新义因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王新义犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王新义犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定部分，本院予以确认。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法核定附带民事诉讼原告人的各项损失为人民币19811.86元。其中医疗费8888.63元（8417.63元+394元+76元+1元），护理费4493元，住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），营养费700元（20元/天×35天），交通费700元（20元/天×35天），误工费3280元。附带民事诉讼原告人所主张的解放军989医院的诊断费因未提供相关票据，不予支持；所主张的精神损害抚慰金于法无据，亦不予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王新义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年1月15日止。）二、被告人王新义于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币19811.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜鹏飞二〇二一年一月二十一日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执226号申请执行人：胡远平，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：夏志华，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人胡远平与被执行人夏志华借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏志华未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年12月17日，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03执监9号执行裁定书决定该案由本院执行，本院于2021年1月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏志华的银行存款（或其他合法收入）24000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  王军二〇二一年一月二十三日书记员  黄静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2846号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司经理。被执行人：王怀军，男，1963年5月5日生，汉族，住登封市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王怀军保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1632号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王怀军应向申请执行人支付保险理赔款25387.26元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，扣划被执行人银行存款1430.5元，已发放给申请执行人；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；5、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；6、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权1430.5元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2846号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月十九日书记员  刘彬彬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初228号原告：龙口市龙口姚记水产商店，住址：烟台市龙口市央格庄水产批发市场内，统一社会信用代码：92370681MA3KA5KKXC。经营者：姚志利，男，汉族，1974年3月28日生，住址：山东省龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东精诚人律师事务所（实习）律师。被告：姜景超，男，汉族，1977年11月25日生，住址：山东省龙口市。本院于2021年1月11日立案受理了原告龙口市龙口姚记水产商店诉被告姜景超买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款34969元；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：同诉状。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜景超共计欠原告龙口市龙口姚记水产商店货款34969元，自2021年2月起每月28日前被告姜景超给付原告2000元，直至给付完毕。如被告姜景超其中有一笔逾期给付，原告可按剩余款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。案件受理费337.5元、保全费420元，由原告龙口市龙口姚记水产商店负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方当事人签字或按手印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十日书记员  李思仪
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执240号田大军、田冰峰（申请执行人）、孙晨（被执行人）：田大军、田冰峰与孙晨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25739.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，（未执行到位的739元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年1月28日将该款转付给田大军、田冰峰（申请执行人）。至此，田大军、田冰峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1502民初6211号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19303号 原告：徐志平，男，1990年2月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵世秀，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告徐志平与被告赵世秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，被告赵世秀在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送临沂市沂水县人民法院管辖审理，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0211民初19303号民事裁定书，驳回被告赵世秀对本案管辖权提出的异议，被告赵世秀不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）鲁02民辖终481号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志平、被告赵世秀的委托诉讼代理人王洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33357元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2019年10月27日至2019年12月27日交往男女朋友期间，被告多次向原告借款，原告以微信转账和红包方式先后36次支付给被告款33357元。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告赵世秀辩称，一、本案基本事实。2019年下半年，原告在快手直播间看到被告后产生爱慕之心，并私下追求被告，2019年9月份双方建立恋爱关系，后发展到一起租房同居生活，当时因被告是沂水本地人，故租房由被告和房东殷玲玲签订房屋租赁协议，房屋位于沂水县户，在原被告同居期间双方为共同生活，均有经济付出，原告大部分时间与被告同居生活在沂水县，偶尔也回黄岛。后被告发现原告在和被告同居期间还和沂水县另一女性保持不正当关系，为此被告十分生气，最终双方于2020年1月份正式分手，2020年1月底原告找到被告要求和好，但被告因伤心过度，没有同意。二、原告所述与事实不符，原被告双方不存在借贷关系。2019年10月27日至2019年12月27日期间，被告从未向原告借过钱，原告虽然通过微信转账方式给被告转过钱，也给被告发过红包，但被告也通过微信给原告转过账，也给原告发过红包，这是双方基于恋爱关系、同居关系发生的经济往来，有的是为双方同居生活支付的日常费用，有的是双方相互赠与，总之，原被告双方均没有借贷的意思表示，根本不存在借贷关系。另外，原、被告在同居期间，被告于2019年12月初怀孕，但原告不同意正常生育，后被告到沂水县人民医院购买药品流产。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.原告徐志平称双方于2019年10月26日认识，于2019年11月1日建立恋爱关系，被告赵世秀称双方是2019年9月份建立的恋爱关系。原被告于2020年1月份左右结束恋爱关系。原告在庭审中承认在沂水县曾与被告一起居住过，但时间很短。 2.原告徐志平提交的微信记录证实原、被告在恋爱关系存续期间，原告自2019年10月27日至2019年12月27日期间先后36次通过微信转账和发红包的方式支付给被告款33357元，其在所支付给被告的款中有数额1314元的一次、数额131.40元的一次、数额13.14元的一次、数额520元的一次、数额52元的二次、数额5.20元的一次、数额66.60元的一次、数额1483.46元的一次、数额10元的二次、数额50元的四次、数额500元的二次、数额200元的六次、数额1000元的二次、数额2000元的二次、数额100元、400元、600元、800元、900元、1500元、4000元、5000元、8000元的各一次。原告在2019年12月16日一天的时间先后给被告转账10次。原告称其中的4000元系给被告购买皮草的、8000元和5000元系被告为了偿还信用卡所借款，没有用于共同生活。被告称原告所支付的8000元系双方在同居期间为了租房而出资，5000元是因为天气冷了，原告赠与被告购买日常用品。 3.被告赵世秀提交的微信记录证实双方在恋爱关系存续期间，原告先后给被告转账和发红包111次，且双方互有微信转账和发红包的行为。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从庭审查证的事实看，原告所支付给被告的款33357元均发生在双方恋爱关系存续期间，且所支付给被告的款有些数字如“1314元”、“131.40元”、“13.14元”、“520元”、“52元”、“5.20元”、“66.60元”具有特殊的含义，同时根据被告提交的微信转账记录，在此期间双方互有转账和发红包行为，且双方同居过。另，原告在本案中未提交借贷合同、被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证及能够证明借贷法律关系存在的证据，证实原、被告之间存在借贷关系，被告亦不认可双方之间存在借贷关系，称双方的转账行为是基于恋爱、同居关系发生的经济往来，故原告提供的证据不足以证实其主张，其诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐志平的诉讼请求。 案件受理费减半收取317元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二一年一月十二日 书记员 李菲菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执52号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭园园，男，1992年1月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行郭园园罚金一案中，已向郭园园发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202刑初235号确定义务，但被执行人郭园园未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭园园在三门峡市公安局湖滨分局交通管理支队缴纳有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：提取被执行人郭园园的取保候审保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二一年一月二十日书记员  赵 莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执148号之七被执行人：武某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国银行31×××00账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保8号之五 申请人：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市。 被申请人：孙文成，男，住荣成市。 本院在执行被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计49112.80元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月五日 书记员 吕敬彦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异35号申请人（申请执行人）：天津市食聚联工贸有限公司，住所地天津市河**富民路滨河新苑53-1-202。法定代表人：李晨，总经理。被申请人：马力，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行天津市食聚联工贸有限公司（以下简称食聚联公司）与天津本集供应链管理有限公司（以下简称本集公司）买卖合同纠纷一案中，申请人食聚联公司要求追加马力为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。食聚联称，天津市大方世纪商贸发展有限公司（以下简称大方公司）与本集公司签署了还款承诺书，其中第五项载明马力作为大方公司的法定代表人、总经理承诺保障上述还款实施。因此，申请追加马力为该案的被执行人。本院查明，食聚联公司与本集公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出(2017)津0102民初346号民事判决书，判决：“被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市食聚联工贸有限公司货款327324.67元及利息损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由被告负担。本院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于执行程序中可以追加被执行人的法定代表人或总经理为被执行人的规定。申请人主张马力承诺保障大方公司与本集公司之间的还款计划实施，并提供《还款承诺书》复印件一份予以证实。对此，本院认为申请人提供书证应该提供原件或者与原件核对无异的复印件，因此对申请人提交的该《还款承诺书》复印件，本院无法确定真实性。即使该《还款承诺书》具有真实性，申请人主张的情形亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。该条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请人主张的事实理由，显然不符合上述规定。因此，对申请人食聚联公司要求追加马力为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人天津市食聚联商贸有限公司请求追加马力为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  李 强审判员  杨英杰二〇二一年一月××日书记员  刘智慧
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初37号公诉机关杞县人民检察院。被告人冯某某，男，1949年4月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1305号起诉书指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年8月份，被告人冯某某在杞县五里河乡李见庄村自家院内种植有罂粟苗，被杞县公安局民警查获后铲除。经清点共计518株。公诉机关认为，被告人冯某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人冯某某供述、证人王某证言、扣押清单、现场照片、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻从宽处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）二、扣押在案的518株罂粟苗予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 陈顺启陪审员 李 丽二〇二一年一月十九日书记员 李红亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执138号申请执行人：田培兰，住肥城市。申请执行人：李丽，住肥城市。申请执行人：张业航，住肥城市。被执行人：张杰，住肥城市。本院在执行申请执行人田培兰、李丽、张业航与被执行人张杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2677号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保2496号案件，保全查封了被执行人张杰所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十一日书记员  刘 强
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初4192号原告：渠永良，男，1957年10月1日出生，汉族，金乡县供销社退休职工，户籍地金乡县，现住金乡县。被告：李爱金，男，1962年5月10日出生，汉族，金乡县马庙镇政府职工，住金乡县。原告渠永良与被告李爱金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠永良、被告李爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4786元及利息，诉讼过程中明确利息自2008年12月4日起按银行贷款利息计算至还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1996年至1998年原告在马庙乡政府对过经营饭店期间，被告在原告处欠款记帐吃饭，共计欠款4786元。原告饭店歇业后每年都找被告多次催要，拖欠至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。李爱金辩称，向原告出具欠条是事实，数额4786元是事实。但是餐饮费不是被告自己吃的，是金乡县马庙镇财所的工作人员一起吃的。要求追加财所所长李德云为被告参加诉讼。被告同意偿还1000元。本院经审理认定事实如下：被告李爱金在原告渠永良经营的饭店吃饭，并出具欠条一张，内容为：“今欠到永良饭店饭菜共计肆仟柒佰捌拾陆元正，李爱金。”对于欠条出具时间，原告称在被告出具欠条当日，由其妻子在欠条背后书写了2008年12月4日。被告称欠条书写时间是1998年。被告认可在原告处吃饭的时间为1994年到1995年之间。被告称本案的餐饮费系由马庙镇财所的工作人员一起吃饭累计形成，由其出具了欠条，但未提交证据证明。本院认为，依据原告渠永良提交的欠条，可以认定原被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告向原告出具欠餐饮费的欠条，原告请求被告支付餐饮费4786元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告未及时支付原告餐饮费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2008年12月4日起按银行贷款利率计算的利息损失，本院认为,应自原告起诉之日即2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告辩称该餐饮费系金乡县马庙镇财所工作人员一起吃饭累计形成，未提交证据证明，其要求追加原马庙镇财所所长为被告，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李爱金于本判决生效之日起七日内支付原告渠永良餐饮费4786元及以4786元为基数，自2020年11月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告渠永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年一月二十九日书记员 王亚梅
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初85号 申请人：赵静，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。 被申请人：青岛宇轩义酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水西路37号5号楼709户，统一社会信用代码：91370213MA3N9EGTXJ。 法定代表人：王宝义。 被申请人：王宝义，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人赵静与被申请人青岛宇轩义酒店管理有限公司、王宝义合同纠纷一案，申请人赵静于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛宇轩义酒店管理有限公司、王宝义名下银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852020000904）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛宇轩义酒店管理有限公司、王宝义名下银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1595元，申请人赵静已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉翠 二〇二一年一月六日 书记员  陈蓉蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7421号 原告：浙江创智科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市吉杨路126号310室。统一社会信用代码：91330402672564087T。 法定代表人：刘健。 委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉兴宏乾广告有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢301-306室-30。统一社会信用代码：91330402MA2BC5FH4M。 法定代表人：陈夏明。 原告浙江创智科技股份有限公司（以下简称创智公司）因与被告嘉兴宏乾广告有限公司（以下简称宏乾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，原告创智公司委托诉讼代理人李思雨到庭参加诉讼。被告宏乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创智公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付设备款420085元，并赔偿逾期付款的利息损失；(要求从2020年1月15日起，按银行同业拆借利率的2倍计算至实际履行之日，截止至起诉之日暂计27137.5元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿逾期付款的利息损失。事实和理由：2019年11月26日，原、被告双方签订《西山社区党群服务中心项目销售合同》一份，约定被告向原告定作硬件一批、软件一批，用于“西山社区党群服务中心项目”，合同总价为682885元；付款方式为合同签订后3日内支付合同全款的30%，硬件设备到货并安装调试完毕，验收通过后7日内支付设备款全款的70%、整体场馆验收合格后支付软件款全款的70%；争议解决办法为向合同签订地法院起诉，合同签订地为嘉兴。另，2019年12月7日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定被告向原告定作“明基BW6730ST+短焦投影仪(含互动软件)”设备一件，用于“桐乡东兴社区项目”，合同价款为17200元；付款方式为合同签订后3天内支付50%预付款，货到安装完毕验收合格后7个工作日内支付剩余的50%货款。2020年4月7日，原告向被告发出企业征询函要求对账，被告公司于2020年4月8日盖章确认，关于“西山社区项目”被告尚欠402885元，“东兴社区项目”被告尚欠17200元。后原告多次向被告催讨所欠款项，但被告拒绝配合。原告认为，合法的承揽合同关系应受法律保护，原告已经向被告交付验收合格的定作品，被告应当承担相应的付款义务，逾期付款的还应当承担相应的违约责任。 被告宏乾公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：销售合同、发票、清单、兴业银行回单、企业征询函、协议书等，证明被告结欠原告承揽费420085元。被告未提供证据，亦未到庭质证。原告提供的证据能互相印证，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，本案中原告按被告要求交付了货物，被告也对尚欠的设备款及付款时间作出确认，被告应承担支付设备款的民事责任。原告主张被告支付设备款420085元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃利息损失的请求，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告宏乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴宏乾广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江创智科技股份有限公司设备款420085元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4004元、保全费4020元，合计8024元由被告嘉兴宏乾广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫佳欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16381号原告：昆山日凯太阳能科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路****房，统一社会信用代码91320583551163455C。法定代表人：刘俊珂，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：天威新能源系统工程（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区后永康胡同**195A一社会信用代码91110101553086377Y。原告昆山日凯太阳能科技有限公司（以下简称日凯公司）与被告天威新能源系统工程（北京）有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告日凯公司诉称，2014年原、被告之间签订《光伏组件采购合同》，合同总金额83664000元。后原告按照合同约定履行了供货义务，被告在支付了79480800元的款项后，余款5%即4183200元尚未支付。2019年11月原告自行向被告发送《催款通知书》陈述上述内容，2020年8月6日，原告委托第三方向被告出具《律师函》催要剩余款项，但被告均未支付。为此提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款4183200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日至实际履行之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。被告天威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方《组件采购合同》第18条18.1约定“凡与本合同有关而引起的一切纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”，被告系案涉合同的买方，被告住所地为北京市城区，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院审查查明：2014年9月28日，原告作为卖方、被告作为买方共同签订编号TWS-WUHAI-20140928的《国华乌海20MWp光伏发电项目光伏组件采购合同》，合同“第18条合同争议的解决”中第18.1款约定“凡与本合同有关而引起的一切纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”。另被告住所地为北京市东城区后永康胡同**195A。本院认为：被告天威公司提交的采购合同中明确约定在纠纷协商不成的情况下由买方（被告））所在地人民法院管辖该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效；；且被告住所地在北京市城区该地点系与争议有实际联系的地点，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。被告天威公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：被告天威新能源系统工程（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆莺超二〇二一年一月十八日书记员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督308号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王陈兵，男，1978年10月3日出生，汉族，住山西省绛县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王陈兵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2500元，借款期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年9月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月9日向被申请人王陈兵发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计878.86元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项878.86元及相应的资金占用费用8.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王陈兵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项878.86元以及资金占用费用8.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为887.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王陈兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项878.86元及资金占用费8.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王陈兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王陈兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保71号之五 申请人：张建龙，男，住荣成市。 被申请人：冯晓兰，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计70961.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初433号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，本科文化，系河南有限公司法人代表，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市新华区院市政公司集资住宅楼。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月10日被平顶山市公安局中兴路分局取保候审，2020年4月1日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由平顶山市公安局中兴路分局执行取保候审。辩护人李军，系河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王铁闯犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、吴威骏出庭支持公诉，被告人王铁闯及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2014年6月6日，被告人王铁闯在平顶山市新华区启蒙路老环保局成立河南有限公司，王铁闯任公司法人、执行董事兼总经理。公司成立后，王铁闯聘用辛某、王某、董某等人，以高息为诱惑，以投资羊肚菌开发项目、建设楼盘等名义对外公开宣传吸收公众进行存款。经平顶山市会计师事务所审计，2014年7月至2015年12月，河南某有限公司非法吸收社会公众金额为25154000元，本息剥离后未支付客户金额为8526294.67元。2019年11月20日，王铁闯主动到平顶山市公安局中兴路分局投案说明情况，自愿如实供述犯罪行为。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、民事判决、裁定等书证；证人杨某、郭某、董某、任某等人的证言；被告人王铁闯的供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王铁闯的行为构成非法吸收公众存款罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王铁闯自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处王铁闯三年有期徒刑，并处罚金5万元，可以适用缓刑。被告人王铁闯对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩称其主动投案，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。被告人王铁闯的辩护人辩称，被告人王铁闯主动投案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系自首，请求对王铁闯从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年6月6日，被告人王铁闯在平顶山市新华区启蒙路老环保局成立河南某有限公司，王铁闯任公司法定代表人、执行董事兼总经理。公司成立后，王铁闯聘用辛某、王某、董某等人，以高息为诱惑，以投资羊肚菌开发项目、建设楼盘等名义对外公开宣传吸收公众存款。经平顶山市会计师事务所审计，2014年7月至2015年12月，河南某有限公司非法吸收社会公众金额为25154000元，本息剥离后未支付客户金额为7554061.67元。2019年11月20日，王铁闯主动到平顶山市公安局中兴路分局投案，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，于2019年12月9日轮候冻结了王铁闯在焦作市中级人民法院的执行款8526294.67元。另查明，王铁闯在平顶山市新华区朝阳路与启蒙路交叉口沿河公寓有房产一套（有居委会出具的证明，无房产证）。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、民事判决、裁定等书证；证人杨某、郭某、董某、任某等人的证言；被告人王铁闯的供述与辩解；评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁闯违反国家金融管理规定，通过河南某有限公司，以高息为诱惑，向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王铁闯犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王铁闯对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名和量刑建议无异议且签字具结，愿意接受处罚。被告人王铁闯及其辩护人关于王铁闯主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，请求对王铁闯从轻处罚适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑适当。根据被告人王铁闯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王铁闯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人王铁闯退赔集资参与人损失7554061.67元，参照平顶山市会计师事务所有限公司豫平君诚所专审专项审计报告，以河南某有限公司本息剥离后未支付集资参与人金额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生审 判 员  沈卫东人民陪审员  董先莉二〇二一年一月十一日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执16号 申请执行人:赵贤永，男，住莒南县。 被执行人：张克湘，男，住临沂市兰山区。 申请执行人赵贤永与被执行人张克湘劳务合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1103民初3061号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2021年01月04日向被执行人张克湘发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付10537.50元及利息义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初3061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年一月十五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5648号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。法定代表人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：李强威，男，1990年07月10日生，汉族，居民，住涟水县。被告：李文军，男，1969年06月15日生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：刘树东，该公司总经理。本院于2020年10月27日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告李强威、李文军、江苏淮涟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案因被告李强威下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  薛玉春人民陪审员  罗 雪人民陪审员  黄丽娟二〇二一年一月二十二日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2371号 罪犯何越，男，1994年8月5日生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018）黔0113刑初304号刑事判决，认定何越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金4000元；赃物继续追缴返还被害人。该犯同案犯不服，提出上诉。2019年1月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月22日起至2021年8月21日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何越在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月31日至2019年11月30日获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何越在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何越减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：陈建光，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈建光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告陈建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈建光偿还信用卡欠款本金7890.58元、利息1017.75元、费用1204.94元（暂计至2020年7月29日，从次日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈建光支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.陈建光承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金。被告陈建光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：陈建光。信用卡卡号：622××××××××××662。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。庭审中，邮储银行中山分行明确违约金已于2020年7月29日停收。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东百昌律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年7月29日，借款人尚欠信用卡本金7890.58元、利息1017.75元、违约金1204.94元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。本院认为，陈建光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈建光应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定陈建光应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。对于违约金，邮储银行中山分行明确违约金于2020年7月29日已停止计收，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于邮储银行中山分行主张陈建光其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月29日的信用卡本金7890.58元、利息1017.75元、违约金1204.94元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告陈建光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.83元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告陈建光负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执44号之十一营口市站前区人民法院、候春生：营口市站前区人民法院与候春生罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初140号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执6号 被救助人：黄佑华，女，1955年6月10日出生，汉族，身份证号码：512922195506××××，四川省南部县人，住四川省南部县铁佛塘镇贾家店村9组。 原告黄佑华与被告何先文盗窃罪一案，本院作出（2013）南刑初字第179号刑事判决书，确定被告何先文赔偿原告黄佑华90000元。因何先文无可供执行的财产，无法执行到位。2021年1月7日被救助人黄佑华以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 经审查，本院认为，被救助人黄佑华的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第二十条的规定，决定如下： 一、给予被救助人黄佑华国家司法救助金人民币4618.06元。 二、被救助人黄佑华获得救助金后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二一年一月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25008号原告：骆伟才，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：刘檬，女。委托诉讼代理人：黄莹，女。原告骆伟才与被告申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆伟才、被告委托诉讼代理人刘檬、黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆伟才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失12,558元。事实与理由：2020年5月7日，原告将价值12,558元的对讲机委托被告自上海运输至福建泉州。2020年5月12日，被告业务员告知原告因货车起火，货物已烧毁，并要求原告提供货物价值证明。后原告与被告未就货物赔偿金额达成一致意见，原告认为被告作为承运人在运输途中将货物损毁，应当赔付原告损失，故诉诸法院。被告申通快递有限公司辩称，不同意原告诉请。对原、被告之间运输合同关系及货物毁损事实无异议，系争货物为被告委托第三方运输，因运输车辆自燃导致火灾受损。原告在托运时未对货物价值进行保价，且无法证明实际托运货物的内容及价值，故被告同意按照限额赔偿规则赔付3,000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告委托被告将一批货物自上海运输至福建泉州。被告向原告出具的运单上，载明收件人为王扁，收货地址：福建省泉州市丰泽区城西北路北三区义成路XXX号三楼(欧兴京东自营官方旗舰店)，物品、重量为日用品、0公斤。2020年5月12日，被告告知原告因货车起火，货物已烧毁，要求原告提供货物价值证明予以赔付。之后，因双方未能就赔偿金额达成一致意见，原告提起本案诉讼。上述查明的事实，由原告提供的运单及原、被告的陈述，经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告陈述系争货物为21台全新联想牌对讲机，系原告购买于京东店铺，本次运输为了将货物寄回店家进行重新设置，原告将货物直接交给被告快递员，由快递员下单，在出现货损后快递员才将运单信息发给原告。为此提供下列证据：京东店铺购买记录(显示4月17日原告在该店铺购买联想牌对讲机30台，单价598元，共计17,940元)、原告与联想品牌对讲机自营京东旗舰店、欧兴自营京东旗舰店的客服聊天记录(5月6日，原告提出有21台对讲机不能用，卖家表示需要寄回来重新设置，并向原告提供收件地址：福建省泉州市丰泽区城西北路北三区义成路XXX号三楼欧兴京东自营官方旗舰店，王扁收；12月29日，卖家表示联想品牌对讲机自营京东旗舰店与欧兴京东自营官方旗舰店是同一家，目前使用是欧兴店)截图、4月24日增值税专用发票(品名为对讲机，金额为17,940元)一组，证明系争货物的品名及价值。经质证，被告对证据真实性无异议，对关联性不予认可。对于原、被告关于托运货物品名及价值的分歧，本院结合认证意见一并陈述，系争运单上的收货人地址及信息与原告提供的京东店铺卖家提供的收件信息一致，退回时间与托运时间一致，同时原告提供的发票也印证了货物的价值及品名，前述证据内容相互印证、时间相互关联，形成符合事件发生逻辑的证据链，足以证明原告关于托运货物品名及价值陈述的真实性。相反，被告作为承运方，在对货物品名存疑时，无论是托运时的验货或者在出现火灾事故时的现场查勘，都具备确认货物品名及价值的机会及条件，但被告均未能积极举证，应自行承担不利后果。本院确认系争托运货物为21台对讲机价值12,558元。故根据庭审查明事实，本院认为，被告接受原告委托为原告承运货物，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。由于被告未将原告托运的货物及时安全送至目的地，被告理应向原告作出赔偿。对于被告主张原告未保价应按赔偿限额来认定货物赔偿金额的意见，系争货物在被告运输途中因车辆起火造成毁损，无法排除被告对此存在故意或重大过失的情形，限额赔偿内容作为免责条款，本案中对原告无效。虽然原告未采取保价运输，但本次货物毁损系因承运车辆起火造成，原告是否采取保价运输的行为与货损不存在直接的因果关系，应当由被告承担货物损失的全部赔偿责任。综上，原告要求被告支付货物损失12,558元的诉请，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告骆伟才货物损失12,558元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.90元，减半收取计56.95元，由被告申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二一年一月八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：……（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初64号 原告：马学磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马登殿，男，1988年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马学磊与被告马登殿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告马学磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告立即偿还原告借款167000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本家叔侄关系，2018年2月份，被告以资金周转为由向原告借款167000元。原告当时是做二手车和沙场生意的，手里有大量的现金。原告于2018年2月16日交付给被告现金167000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定借款使用期限为二年，利息为一分。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由拖延拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告马学磊曾于2020年10月29日诉至本院，要求马登殿偿还借款167000元及利息，本院经审理后依法于2020年11月13日作出（2020）鲁1311民初6370号民事判决，判决马登殿偿还马学磊借款167000元并支付利息。原告马学磊于2021年1月6日就（2020）鲁1311民初6370号民事判决所涉及的借款167000元及利息，再次向本院起诉，构成重复起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告马学磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二一年一月十一日 书记员  吕俊玲
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审8号申请执行人郑州市城市综合执法局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路。法定代表人李雪生，职务局长。委托代理人黄鹏辉,郑州市城市管理执法支队建设支队工作人员。委托代理人孙文森,郑州市城市管理执法支队建设支队工作人员。被执行人郑州铁路建设有限公司，住所地郑州**。法定代表人吕国勤。申请执行人郑州市城市综合执法局于2021年1月11日向本院申请强制执行市执罚决字[2020]第24012号行政处罚，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月19日对被执行人郑州铁路建设有限公司作出市执罚决字[2020]第24012号行政处罚。处理决定主要内容如下：“经查明，你单位于2015年5月15日在郑州市农业路与京广路交叉口北500米东(郑州北车辆段院内）施工的郑州北车辆段职工活动设施工程，框架2层、面积：1620平方米，工程合同价款3256200元，形象进度：完工。2015年12月5日对你单位现场负责人进行约谈，同时进行了现场拍照取证，执法人员多次与工程负责人联系，你单位均不予配合执法，拒不提供相关资料。工程从开始基础施工，到人员入住始终不听劝阻，中间继续在施工。目前，工程已投入使用。你单位在未取得施工许可证的情况下擅自施工，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条:‘本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工’的规定，已构成违法。你单位提供的企业法人营业执照及资质证书复印件，证明你公司的基本情况;你单位提供的授权委托书，证明赵东京是你单位的被委托人；《建设监察通知书》郑建监字[2015]第427号、《郑州市城乡建设委员会责令停止违法行为通知书》郑建罚责停字[2015]第427号、现场检查记录、现场照片、对赵东京的调查询问笔录，证明你单位违法行为的存在。本机关于2020年4月27日对你单位下达《郑州市城市管理综合执法行政处罚事先告知书》市执罚先告字[2020]第24012号，本机关执法人员于2020年4月27日采用留置送达方式送达你单位。你单位逾期未陈述、申辩，已实际上放弃了陈述申辩权利。根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条:‘对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。’的规定，参照《郑州市城市管理系统行政处罚裁量标准》(1)轻微违法行为：符合《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的轻微违法情形‘其他涉案工程面积20000㎡以下的。’②其他工程:Ⅰ、涉案工程面积5000㎡以下的，处罚标准:责令停止施工，限期改正，处5000元的罚款。综上所述，本机关决定对你单位作出以下行政处罚：处人民币伍仟元（5000元）的罚款。你单位应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按数额的3%加处罚款。”该决定书于2020年5月22日留置送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年7月22日作出市执催告字[2020]第7号郑州市城市管理综合执法催告书，要求被执行人自收到催告书之日起三日内，履行申请执行人作出的市执罚决字[2020]第24012号《郑州市城市管理综合执法行政处罚决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年7月22日留置送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对被执行人郑州铁路建设有限公司罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元进行强制执行。另查明，《郑州市机构编制委员会关于城市执法体制改革有关机构设置和职责调整的通知》(郑编【2018】1号)，将郑州市城市管理局(郑州市城市管理行政执法局)更名为郑州市城市管理委员会，加挂郑州市城市综合执法局牌子。《中共郑州市委办公厅郑州市人民政府办公厅关于印发〈郑州市城市管理局(郑州市城市综合执法局)职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》【郑办文[2019]55号】，市城市管理委员会(市城市综合执法局)已变更为郑州市城市管理局(郑州市城市综合执法局)。郑州市城市综合执法局的公章已刻制并使用，但无单独组织机构代码证。郑州市城市管理局(郑州市城市管理委员）与郑州市城市综合执法局为一套人马两块牌子。本院认为，申请执行人郑州市城市综合执法局于2020年5月19日作出对被执行人郑州铁路建设有限公司的市执罚决字[2020]第24012号行政处罚认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市城市综合执法局作出的市执罚决字[2020]第24012号行政处罚中对被执行人郑州铁路建设有限公司罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年一月十八日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6786号 原告：杜静，女，1981年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王凤，女，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 原告杜静与被告王凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜静、被告王凤的委托诉讼代理人董云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜静向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告损害赔偿金11500元。事实和理由：2019年9月20日，原、被告双方签订了为期3年的定期租赁合同，房屋位于尚文苑20号楼7号车库。房屋的支付方式是按年支付，每年支付5000元。原告是承租人，被告是出租人。合同约定，甲方违约需支付损害赔偿金。综上，原告认为被告已违约，故起诉至法院。 王凤辩称，原告所诉内容与事实不符，其诉求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1.不存在违约行为。因我要出售案涉车库，曾与原告多次沟通，询问其是否优先购买，原告称买卖不破租赁。但原告却以2019年9月20日双方签订的出租合同中关于赔偿装修费的内容阻挠我出售案涉车库，双方从未就赔偿装修费签署过协议，原告的做法违背诚信原则，基于此我才不愿意继续租给原告，后来原告主动搬离了案涉车库。2.即使我存在违约，按照租赁合同的约定，仅需支付3个月的租赁费。2020年10月9日我向原告支付了3个月租赁费1250元。原告再要求我赔偿11500元没有依据。3.原告在诉前调解中提交的2019年9月20日签订的合同系伪造，该合同中除了我的名字、身份证号是我本人书写，其他字均是原告书写。合同主文中第三行的内容均是事后原告擅自添加的。租赁时间中的“2022年中最后一个“2”明显是由“1”改写过来的，痕迹非常明显。4.2019年9月20日，原告称原房屋租赁合同丢失，要求补签一份合同。根据双方在2019年9月20日的聊天记录显示，我明确强调执行原合同，进而印证原告将2019年9月20日的合同中的“2021”涂改为“2022”的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对2019年9月20日的房屋出租合同的真实性有异议，认可合同中被告的签名及身份证号码，对其他内容不予认可，并非其真实意思表示。原告表示该合同一式二份，被告未提供其所持有的合同予以对照，亦未申请司法鉴定，并且认可原告提供合同里的个人签名，应视为对该份合同的认可。本院对原告提交的2019年9月20日的房屋出租合同予以确认。双方约定：被告将位于尚文苑20号楼7号车库租给原告，租赁时间自2019年10月1日至2022年9月30日止。年租金五千元整。原告用于此车库装修费1万元，被告违约照价赔偿，原告违约租不够三年，赔偿被告三个月房租。 本院认为，杜静与王凤签订的两份《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,双方构成房屋租赁合同关系。综合本案的事实及双方房屋租赁合同签订的过程,王凤参与了整个合同的签订及履行,不可能对合同内容不审查即在合同上签字，其辩称只在2019年9月20日的合同中书写了自己的名字、身份证号，其余内容均是杜静自行添加，并非是其真实意思表示，且庭审中王凤也未明确要求对2019年9月20日签订的合同进行鉴定，对被告王凤的抗辩意见，本院不予采信。杜静在承租涉案车库后进行了装修，为此投入了装修费用，根据双方的微信聊天记录显示，王凤对此知情。2019年9月20日租赁合同重新约定了租期，自2019年10月1日至2022年9月30日，在合同租赁期限未届满的情况下，王凤对车库进行售卖，违反了合同约定，构成违约。因王凤的违约行为导致合同解除，其应按合同约定赔偿杜静相应的装修费损失10000元。在庭审过程中，原告认可被告已经支付押金200元及三个月的房租1250元，对原告的该部分诉求不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百一十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤于本判决生效后十日内向原告杜静支付装修赔偿费10000元； 二、驳回原告杜静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告杜静负担15元，被告王凤负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高忠 二〇二一年一月四日 书记员  周蕾
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民再1号原审原告：河南某农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市垭口温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666XXX。法定代表人：高某，董事长。原审被告：吕某，男，1978年9月6日出生，汉族，住舞钢市。原审被告：张某，女，1981年11月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：吕某，男，1978年9月6日出生，汉族，住舞钢市。原审被告：吕某2，男，1975年11月3日出生，汉族，住舞钢市。原审被告：郭某，男，1989年3月15日出生，汉族，住舞钢市。原审原告河南某农村商业银行股份有限公司与原审被告吕某、张某、吕某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)豫0481民初2320号民事判决。舞钢市人民检察院以舞检民监【2020】41048100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经我院审判委员会讨论决定，我院于2020年12月15日作出（2020）豫0481民监9号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原审被告郭某、吕某（兼原审被告张某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，原审原告河南某农村商业银行股份有限公司及原审被告吕某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院再审认为,原审原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,按撤诉处理,原审判决应当依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条之规定,裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、撤销本院(2019)豫0481民初2320号民事判决书。原审案件受理费7563元,减半收取3782元，由原审原告河南某农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  杨静霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执80号之一 申请执行人：范文娟，女1972年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王献军，男1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行范文娟与王献军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人范文娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102民特424号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年一月十三日 书记员  黄 萍
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初4号起诉人1:王小明，女，1964年7月19日，汉族，住赣州市章贡区。起诉人2:苏婷，女，1995年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。起诉人3:王菲，女，1997年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。2020年12月本院收到起诉人王小明、苏婷、王菲诉赣州市自然资源局的行政起诉状，起诉人称：赣州市自然资源局在章贡区棚改项目中，将国有土地与集体土地混淆，行政乱作为违法，将起诉人坐落在国有土地上的共有私宅（刘屋坪18号）及自带600㎡左右的院落中的部分土地，认定为第三人的集体土地，并予第三人签订了《征收土地协议》给予征收集体土地补偿，乱作为的违法行为严重侵害了起诉人国有土地使用权的合法利益，请求确认被告乱作为的行政行为违法，同时责令被告依法纠正错误，其侵害起诉人拥有的院落土地使用权予以归还。本院认为：起诉人认为被告与第三人签订的《征收土地协议》侵犯其合法权益，可针对该行政协议提起行政诉讼。起诉人诉被告行政乱作为属未正确表达诉讼请求的情形，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王小明、苏婷、王菲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年一月五日法官助理俞芳书记员方子航
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初821号 原告：王合生，男，1970年1月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：孙海生，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：孙明成，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王合生与被告孙海生、孙明成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王合生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王合生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王合生撤诉。 案件受理费1150元，由王合生负担。 审判员  刘彦河 二〇二一年一月二十六日 书记员  李志扬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初672号原告王清香，女，1942年3月16日出生，汉族，住所山东省青岛市市**。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告王清香诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之十二被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在本溪市商业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢5号 李锐、陈辉： 申请执行人李锐与被执行人陈辉合伙协议纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1060号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李锐于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的35000.00元。在首次执行中，被执行人陈辉履行了14820.00元，本院于2020年11月26日裁定终结本次执行程序。2021年1月5日本院立案恢复执行，执行标的20180.00元。 在恢复执行过程中，被执行人陈辉已将剩余欠款20180.00元全部付清，并负担执行费425.00元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢5号执行案件执行完毕，于2020年1月6日结案。 二〇二一年一月六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5530号原告：南京市秦淮区贾元龙小吃店，统一社会信用代码92320104MA219DPL7E，住所地南京市秦淮区淮海路2号一楼部分。经营者：贾元龙。委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。被告：蒋玥，女，1983年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。原告南京市秦淮区贾元龙小吃店诉被告蒋玥不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区贾元龙小吃店（以下简称贾元龙小吃店）的经营者贾元龙、委托诉讼代理人陈齐、被告蒋玥及其委托诉讼代理人印瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾元龙小吃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋玥返还原告贾元龙小吃店不当得利20245.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：贾元龙与被告蒋玥原为情侣关系。2020年4月，贾元龙设立了原告贾元龙小吃店，因被告从事财会工作，贾元龙将原告的对公银行卡及密码交由被告保管，并由被告负责代账会计。2020年7月，贾元龙与被告分手，但未将银行卡要回。2020年11月3日贾元龙去银行查询时发现，被告于2020年10月29日将卡内款项20245.1元全部转走。后贾云龙向淮海路派出所报警，出警民警因双方曾为男女朋友关系未作处理。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋玥辩称，1.案涉小吃店系贾元龙与被告共同共有，由双方共同经营，收益亦共同共有。贾元龙与被告恋爱期间，双方开办了小吃店。在小吃店开办过程中，被告着手准备各种法律文件、房租合同及装修合同的起草、营业执照的申请与注册、银行税务的开户；小吃店正式营业后，被告负责工作人员的招聘、税务报税等事情。贾元龙为了留住被告，称店铺系双方共同共有，被告心中将小吃店当成夫妻店付出了自己的时间与精力；2.店铺经营期间，贾元龙未给被告任何分红，且被告已另案起诉贾元龙要求分割共同经营期间的收益；3.被告曾经怀了贾元龙的孩子，但贾元龙听到消息后消失不见，被告需要钱进行流产及身体调理，有权动用共同共有的资金来弥补其不履行道德义务产生的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贾元龙为原告的经营者，与被告曾经为男女朋友关系。双方恋爱期间，贾元龙出资开办了贾元龙小吃店，在此过程中被告参与了店铺的相关开业准备工作。开办店铺过程中，因经营需要，应开户行要求，贾元龙在原告对公账户存入20000元的资金，且要六个月后方能提出。贾元龙与被告分手后，被告于2020年10月29日将原告对公账户金额20245.1元转至其个人账户。上述事实，有付款回单、原、被陈述等材料附卷证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未经原告及其经营者同意，利用其曾经知晓原告对公账户密码的有利条件，将原告对公账户资金20245.1元转至其个人账户，其转款行为无法律依据，故应当将其从原告处获得的款项全额返还给原告。被告庭审中的辩解意见既无充分证据证实，亦无相应的法律依据，且原告的经营者不予认可，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋玥于本判决生效之日起三日内返还原告南京市秦淮区贾元龙小吃店因不当得利取得的款项20245.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告蒋玥负担。本判决为终审判决。审判员  潘振飞二〇二一年一月二十二日书记员姜苏芮