文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终155号上诉人（原审被告）：郑金国，男，1975年10月16日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开祥，山东影星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀臣，男，1971年2月11日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。上诉人郑金国因与被上诉人王秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑金国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人的损失共925045.01元，属于事实认定错误，理由如下：1.上诉人承担事故的50%赔偿责任，事故责任认定不当。（1）本案交通事故责任的认定经上诉人书面申请复核后交警部门仅认定事故发生过程，并未认定事故责任。（2）被上诉人王秀臣驾驶达到报废标准的二轮摩托车且其未取得驾驶资格，违反了《道路交通安全法》，再有被上诉人对路面情况观察不周，以上违法行为及过错行为，足以使被上诉人预见到损害的发生。（3）上诉人驾驶普通货车系正常行驶，未违反交通规则，对本案的发生没有过错。本案事故的发生是由于被上诉人实施的违法行为及其主观上的过错，理应承担事故的全部责任或主要责任。一审判决仅根据事故认定书及所驾车辆判定上诉人承担50%赔偿责任，缺乏对案件事实的综合考量。2.上诉人不承担或减少承担被上诉人的各项损失。（1）护理费支出认定不当，被上诉人虽然提供发票、合同等，但未提供相关支付凭证，不能证实被上诉人支付了与发票对应金额的护理费用。（2）伤残赔偿金适用标准认定不当，被上诉人提供的水、电及燃气费单据付款人均不是其本人，上诉人对楼房买卖协议及明细表的真实性、合法性、关联性不予认可。因此，以上证据不能证实被上诉人受伤前一年于临沂市开发区朝阳办事处居住，不能适用山东省伤残赔偿金标准。二、本案一审法院适用法律错误。一审法院基于错误事实认定，依据相关法律规定作出的判决，其法律依据必然错误。王秀臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王秀臣向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计1883989元，减少诉讼请求为1863989元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月10日7时1分，在临沂经济技术开发区××路朝阳卫生院路段，原告王秀臣未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的鲁ＱＮ××**二轮摩托车与被告郑金国驾驶鲁ＱＲ××**货车发生相撞，造成原告王秀臣受伤、双方车辆受损的道路交通事故。交警部门责任认定结果：2019年6月18日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392120190000084号道路交通事故认定书，认定：原告王秀臣负事故次要责任，被告郑金国负事故主要责任。后被告郑金国提出书面复核申请，2019年7月30日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第3713921201900000841号道路交通事故证明，认定上述事故发生过程，但以无法查清事故成因为由未认定事故责任。2020年4月9日，原告王秀臣委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，4月15日，鉴定所出具民信司鉴所[2020]临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王秀臣损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；原告支付鉴定费2000元。被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定。被告郑金国驾驶鲁ＱＲ××**货车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者强制保险。安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司已限额内赔付原告王秀臣120000元。另被告郑金国已垫付费用17000元。损失情况确认表            项目              争议及认定依据              认定金额                  医疗费              住院病例、用药明细、医疗费发票              299512.52元                  伙食补助费              住院病例              9900元                  营养费              原告未提交票据，一审酌定               8000元                  护理费              原告伤情及治疗情况、护理人员相关证据              31980元                  鉴定费              发票              2000元                  交通费              住院病例，一审酌定              3300元                  误工费              参考鉴定意见书，原告要求235天，予以支持              25462.5元                  伤残赔偿金              根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》参考鉴定意见书。              790980元                  精神损害抚慰金              原告损伤情况，一审酌定              10000元                  定残后护理费              鉴定意见书存在完全护理依赖，综合伤情、年龄、健康状况，其要求暂计算20年，予以支持，计款790955元（108.35元/天×365天×20年），该费用应分段支付，2020年4月16日至2025年4月15日的护理费应于接到判决十日内履行，自2025年4月16日当日起，每年的4月16日支付下一年度的护理费。              790955元      综上所述，原告王秀臣主张赔偿款共计1972090.02元；先扣减安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内120000元，超出限额部分共计1850090.2元，根据事故认定书中责任认定及所驾驶车辆，被告郑金国应承担50%赔偿责任，计款925045.01元，被告郑金国垫付费用予以扣减。一审法院判决：一、被告郑金国赔偿原告王秀臣的损失共计925045.01元（其中628436.81元，扣减垫付费用17000元后余款611436.81元于接到判决十日内履行完毕；剩余赔偿款296608.2元，自2025年4月16日当日起，每年的4月16日支付下一年度的护理费19773.88元）。二、驳回原告王秀臣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半后收取10500元，由原告王秀臣负担4000元，由被告郑金国负担6500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对郑金国上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案道路交通事故证明调查交通事故得到的事实部分载明：“2019年5月10日7时1分，郑金国驾驶鲁ＱＲ××**号福田牌轻型普通货车，沿沂河路东路由东向西行使至临沂经济技术开发区××路朝阳卫生院路段向北右转弯时，与沿沂河东路由东向西行使的王秀臣驾驶的鲁ＱＮ××**号雄风牌二轮摩托车发生碰撞，造成王秀臣受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。”《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。由此可见，道路交通事故证明属于书证一种，虽然缺少事故成因及责任划分，但其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况，甚至通过现场效果图、勘验图能够确认事故当事人的过错程度及责任承担。因此，本案中交警部门出具的道路交通事故证明能够证实交通事故的基本事实。根据该事故证明并结合当事人诉辩意见、举证质证，一审法院认定郑金国应承担50%赔偿责任无不妥之处。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此，一审法院依据服务合同、发票认定护理费数额并无不当，一审法院对残后护理费分段支持亦无不当。山东省内，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金数额，上诉人该上诉理由亦不能成立。综上所述，郑金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13050元（预收21000元），由上诉人郑金国负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十六日书记员  张书毓