wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终2184号 上诉人（原审被告）：曹花文。 上诉人（原审被告）：曹某1。 上诉人（原审被告）：曹某2。 以上两上诉人法定代理人：张玲。 被上诉人（原审原告）：史亮亮。 原审被告：张玲。 上诉人曹花文、曹某1、曹某2因与被上诉人史亮亮及原审被告张玲民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹花文、曹某1、曹某2于2021年1月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人曹花文、曹某1、曹某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹花文、曹某1、曹某2撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曹花文、曹某1、曹某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年一月十四日 书记员  岳秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执556号 申请执行人：白继军，男，1973年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：周钰杰，男，1979年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人白继军与被执行人周钰杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10729号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周钰杰支付申请执行人白继军劳务费18180元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费127元，依法缴纳执行费175元，以上共计18482元。但被执行人周钰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周钰杰名下银行存款18482元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人周钰杰应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12957号之一原告：罗格朗智能电气(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：黄赋斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省。被告：重庆百顺电器有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱**剑。被告：朱**剑，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司与被告黄赋斌、重庆百顺电器有限公司、朱**剑、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年一月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5958号原告：姜孝华，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆顺帆建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝万兴金地汇**202，统一社会信用代码91500238MA5UQPDG79。法定代表人：李春琼，总经理。委托诉讼代理人：袁明全，男，公司员工。原告姜孝华诉被告重庆顺帆建筑工程有限公司（以下简称顺帆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜孝华及其委托诉讼代理人曹显名，被告顺帆公司的委托诉讼代理人袁明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜孝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间从2020年3月27日起具有劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月27日起到被告承建的奉节县2019年岩溶地区石漠化综合治理工程从事装模板、修水池等工作，2020年8月2日原告在工地上给水池子上砌挡土墙与李大成推石头时，从侧面滚落下来一个石头将脚砸伤，之后在重庆渝东医院治疗，因原告与被告之间没有签订劳动合同，现特向贵院起诉请求确认劳动关系。被告顺帆公司辩称：1.我公司经招投标承建了奉节县2019年岩溶地区石漠化综合治理工程，原告在2020年3月至7月中下旬确实在被告承包的该工程的太和乡灯盏窝（小地名）片区务工，但在2020年7月下旬开始，原告从事的砌水池挡土墙的工作并不在该工程范围内，为水池砌挡土墙的工作是该水池的实际使用者重庆远远农业发展有限公司自己要求加的，并不在原工程范围内，被告承建的该工程已经验收，工程清单及验收报告均未载明有水池挡土墙项目；2.工程当时是本案的委托诉讼代理人袁明全喊的李大成，李大成喊的一个姓张的，姓张的又喊的原告来务工；综上，认为被告与原告在2020年3月27日至2020年7月中下旬存在劳动关系，原告的伤情应由重庆远远农业发展有限公司承担相应责任。双方围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的《奉节县2019年石漠化综合治理工程太和乡灯盏窝片区建筑工程预算表》、《奉节县2019年岩溶地区石漠化综合治理工程完工验收（预验收）报告》及结论报告单，原告质证对证明目的有异议；本院审查认为该证据真实合法，能够证明该片区的工程预算情况及涉案工程验收情况，但尚不能证明挡土墙不在涉案工程范围（含增加和变更），故仅对上述证据能够证明的部分予以采信。为查明事实，本院收集了证人李大成的证言，经质证，原告有异议，被告无异议，本院经审查认为，该证言中有与已确认的证据相互印证的部分，故对该部分予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告顺帆公司系从事建筑相关业务承包的企业，于2020年1月中标了重庆奉节生态旅游开发有限公司的奉节县2019年岩溶地区石漠化综合治理工程。2020年3月，该公司工作人员袁明全就该工程邀请李大成为其联系工人做工，并由李大成负责管理并安排工人做工。李大成遂邀请张祖佩（音），张祖佩（音）随后邀请原告姜孝华等人一起到该工程太和乡灯盏窝片区务工。2020年3月27日开始，姜孝华在该工程从事模板工、钢筋工等工作，工资为300元/天，工资第一个月由被告通过银行转账发放，之后均由李大成代发。2020年8月2日，原告在为塘2砌挡土墙而推石头时被侧面滚下的石头将右脚拇指砸伤。双方没有签订劳动合同，被告亦未为原告参加社会保险。双方为是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告自2020年3月27日起与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年10月27日作出仲裁裁决书，裁决驳回姜孝华的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法建立的劳动过程中的权利义务关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。本案中，被告顺帆公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格；原告姜孝华作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格；即双方符合建立劳动关系的主体资格。在管理关系方面，双方存在管理与被管理关系，被告自认与原告在2020年3月27日至2020年7月中下旬期间存在劳动关系，但姜孝华不仅在此期间受被告工作人员袁明全委托管理的李大成安排和管理，在2020年7月下旬至其受伤当日，姜孝华仍是受李大成安排去砌挡土墙，李大成亦是受被告工作人员袁明全的指令安排工人砌挡土墙；在业务组成部分，即本案争议部分，被告抗辩称该涉案工程的整治山坪塘等工程并不包括为山坪塘（即双方所称的水池）砌挡土墙，认为该挡土墙系重庆远远农业发展有限公司要求李大成等人建设的，应由重庆远远农业发展有限公司承担责任，本院认为，被告作为涉案工程承建及施工单位，应对其工程范围（含增加和变更）是否包含挡土墙建设或该挡土墙工程系何人承包或归属何人举证，但其举示的证据不足以证明该工程范围未包括挡土墙建设，且未就该挡土墙建设系何人承包或挡土墙归属何人举证，故本院认为双方争议的挡土墙工程系被告的业务范围，姜孝华提供的劳动是被告业务的组成部分。为此，本院依法确认双方存在劳动关系。关于双方劳动关系的存续期间的问题，本院认为，用人单位对劳动者的管理包括工资及劳动纪律，故劳动关系存续期间的举证责任应当由被告承担。本案中，原告主张其于2020年3月27日起与顺帆公司存在劳动关系，顺帆公司虽仅认可其劳动关系存在期间为2020年3月27日至2020年7月中下旬，但其并未举示相应证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对于姜孝华主张的劳动关系起始时间依法予以确认。因本案双方无劳动关系解除的事实，本院对于姜孝华主张的劳动关系存续期间依法予以支持，即双方从2020年3月27日起至今存在劳动关系。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告姜孝华与被告重庆顺帆建筑工程有限公司之间于2020年3月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆顺帆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 宇书 记 员 李良银
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01民初5938号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。 被告：四川黑马游软件科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元42层2号。 法定代表人：蒲东，总经理。 原告吴雪岚与被告四川黑马游软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴雪岚于2021年1月18日向本院申请撤回对被告四川黑马游软件科技有限公司的起诉。 本院认为，原告吴雪岚可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴雪岚撤回对被告四川黑马游软件科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雪岚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年一月十八日 书 记 员  何美玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2642号之一原告:白明光,男,住贵州省。委托诉讼代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明豪，系贵州桥城律师事务所实习律师。被告:黔南州利民农资有限公司(以下简称利民公司),住所地贵州省都匀市。法定代表人:余明莉,系公司总经理。被告:独山邦力达农资有限公司,住所地贵州省。法定代表人:余明莉,系该公司执行董事。原告白明光诉被告利民公司、独山邦力达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告白明光向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告共同退还原告计息货款148万元；2.判令二被告共同支付原告货款利息74,000元(截止至2020年6月1日)，并支付从2020年6月2日起以148万元为基数,按1%的利率支付利息至货款全部清偿之日此的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年起按照被告利民公司多年形成的淡储形式买卖化肥,即先在淡季时先支付货款,货款计息,待到旺季提货时再将计息货款及利息转为货款后提货,货款每半年结息一次。双方从2011年起一直按此种方式进行交易。截止至2020年4月25日经利民公司结算原告在其公司账上预存的计息货款为148万元,未转入货款按月利率1%计付利息。2020年化肥销售旺季到来,原告要求将计息货款转为货款,但因利民公司无货可提。按照约定被告利民公司应将货款退还,但利民公司以资金周转困难为由,既不退款,也不支付利息。而且还称该资金被其关联企业被告邦力达公司占用,应由被告邦力达公司共同退还。因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令被告支付上诉款。本院经审查认为：被告利民公司以及独山邦力达农资有限公司均系余明莉实际控制的公司。2020年9月29日余明莉因涉嫌非法吸收公众存款罪、高利转贷罪被独山县公安局移送独山县人民检察院审查起诉，经退回侦查机关补充侦查完毕后，独山县人民检察院于2021年1月13日以余明莉涉嫌非法吸收公众存款罪、高利转贷罪向独山县人民法院提起公诉。起诉书查明：2013年7月起余明莉利用其为多家公司实际控制人、州县人大代表、独山县知名企业家等身份优势，在其经营的独山邦力达农资有限公司不具备吸收公众存款从事金融活动主体资格的情况下，以其经营农资生意需要资金周转、为公司员工谋福利、扩大生产经营规模等为由，通过口口相传的方式宣传投资回报率，以1%至2%的月利率向亲友、农资经销商、公司员工及家属等借款，吸收大量的社会资金。余明莉将借款中的大部分资金以3%的月利率再转借给贵州银象乾坤置业发展有限公司及他人，从中牟取利益。经审计，2013年7月至2020年4月期间，余明莉共向131名群众以借款名义吸收资金共计人民币153,432,880.39元，现已兑付金额为人民币113,985,516.74元，尚有人民币39,447,363.65元未退还。由于余明莉涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉一案的被害人包括本案原告，二被告以向原告收取货款支付利息的行为本身涉嫌非法集资等犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如果经人民法院生效判决认定余明莉不构成非法集资等犯罪，原告可另行以同一事实向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、驳回原告白明光的起诉；二、案件受理费9,393元，退回原告白明光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张元正审 判 员  罗国微人民陪审员  王 军二〇二一年一月十八日法官助理张载木书记员李菊莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初392号 原告：崔之发，男，1971年11月2日出生，满族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：崔云雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢601室。 法定代表人：蒋圣勇。 本院在审理崔之发与崔云雷、黄山市华宇建设工程有限责任公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案中，崔之发于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结崔云雷、华宇公司2019年中标的焦村镇扩面延伸工程（一标）在焦村镇政府的工程款67000元。崔之发提供其名下的皖Ｊ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，崔之发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结崔云雷、华宇公司2019年中标的焦村镇扩面延伸工程（一标）在焦村镇政府的工程款67000元。 二、冻结崔之发名下的皖Ｊ×××××号车辆，不得办理买卖变更登记。 本裁定书立即开始执行。 案件申请费690元，由崔之发负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范国际 二〇二一年一月十一日 书记员  吴诗云
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终192号上诉人（原审原告）：江西省原种猪有限公司鄱阳分公司，住所地：江西省鄱阳县游城乡游城集镇，统一社会信用代码：91361128MA35JUM616。法定代表人：丁维国，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭定清，江西赣越律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓严，上海润本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘小蒙，男，1985年9月11日生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：王君洁，江西赣通律师事务所律师。上诉人江西省原种猪有限公司鄱阳分公司因与被上诉人甘小蒙养殖回收纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案案由应为养殖回收合同纠纷。民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定。本案中，根据双方提交的证据材料及庭审陈述，双方之间形成的合同关系具有如下特征：江西省原种猪有限公司鄱阳分公司提供猪苗、饲料、药物、疫苗，甘小蒙负责饲养，成品猪由江西省原种猪有限公司鄱阳分公司按《委托养殖结算方案》约定的价格回收。据此，双方形成的系养殖回收合同关系。在双方从未对相关款项进行结算的情况下，一审法院认定200万元银行贷款系甘小蒙支付的对价，没有事实和法律依据，且一审法院认为只有提供的猪苗、饲料为无偿，双方才能形成养殖回收合同关系的观点错误。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初2098号民事判决；二、本案发回江西省余干县人民法院重审。上诉人江西省原种猪有限公司鄱阳分公司预交的二审案件受理费人民币36,330元予以退回。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二一年一月二十五日书记员  林一凡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终4号上诉人（原审被告）：辽宁华锐电力有限公司（原鞍山市华夏电力电子设备有限公司），住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇海华工业园。法定代表人：李治平，职务：总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国强，男，1971年1月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人辽宁华锐电力有限公司因与被上诉人许国强承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辽宁华锐电力有限公司上诉称：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求给付尾欠工程款36000元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决仅以“承揽合同”上加盖了上诉人项目部印章，就认定欠款主体是上诉人是片面的采信证据，二审法院应给予纠正。上诉人的工程项目部印章是用于与电业局沟通施工材料和结算工程量，李某冒用上诉人项目部印章与被上诉人签订承揽合同的行为，属于无代理权人冒用上诉人名义签订的合同，上诉人不予认可；2.一审法院认定李某是上诉人公司代表是没有事实依据的。李某在另案（2020）内0522民初1574号案件中出庭作证时承认自己是通辽金品电力工程有限公司股东季红权雇佣，且本案工程的实际施工人是通辽金品电力工程有限公司；3.一审法院应当追加李某、通辽金品电力工程有限公司作为被告，并判令李某承担法律责任。被上诉人许国强辩称，李某是否为上诉人公司员工与我无关，我依据公章及合同要求上诉人支付工程款，于法有据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告许国强向一审法院诉请：1.请求判令被告给付欠款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年3月17日，原被告签订工程安装合同，在伊胡塔村北5公里处304国道路西，由原告给被告施工主体钢构、楼承板、外墙板及副檩条岩棉，约定工程安装费56000元。施工过程中，被告方代表李某给付原告工程款20000元，尾欠36000元尚未给付。一审法院认为，依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力。本案承揽合同的相对人是原告许国强与被告鞍山华夏电力电子设备有限公司，原告许国强依据合同完成了承揽合同项下的相应工作，合同相对人鞍山华夏电力电子设备有限公司应当依据合同履行相应义务。被告与原告签订工程安装合同并加盖公章，证实双方承揽合同关系成立，原告按约完成承揽工作后，被告理应及时向原告支付足额报酬。被告未按约定向原告支付报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告给付尾欠工程款36000元的诉讼请求，予以支持。原告出具的工程安装合同，被告不予认可，辩称其从未与原告签订任何协议，是通辽金品电力工程有限公司签的，李某也并非其公司员工，但未能提供相关证据予以证明。承揽合同的相对人应当具有一定的稳定性，除具有突破合同相对性的法定情形外，应当遵守合同相对性原则来确定权利义务关系。被告认可该公章系其项目部公章，基于公示的公信力和对抗效力，可推定具备公司意思表示的法律效力。因此，被告辩解合同并非其签订，并拒绝承担给付责任，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院判决如下：被告鞍山华夏电力电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国强支付尾欠工程款36000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人辽宁华锐电力有限公司提交的劳动仲裁裁决书，与本案不具有关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，鞍山华夏电力电子设备有限公司于2020年7月2日经工商行政机关核准，企业名称变更为辽宁华锐电力有限公司。本院认为，案外人李某以鞍山市华夏电力电子设备有限公司（上诉人辽宁华锐电力有限公司原企业名称）的名义与被上诉人许国强签订《工程安装合同》，并加盖了鞍山市华夏电力电子设备有限公司施工项目部专用章，根据合同相对性原则，被上诉人许国强要求上诉人辽宁华锐电力有限公司支付尚欠工程款，符合法律规定。二审庭审中，上诉人辽宁华锐电力有限公司的委托诉讼代理人述称，鞍山市华夏电力电子设备有限公司施工项目部专用章一直存放在项目部办公室，由案外人李某、刘某向电业局报工程量使用，由此可见，上诉人辽宁华锐电力有限公司已授权案外人李某对外使用该公章，因此该公章对外使用而产生的民事责任，理应由上诉人辽宁华锐电力有限公司承担。至于案外人李某是否属于上诉人辽宁华锐电力有限公司员工，系其内部管理事项，不能作为上诉人辽宁华锐电力有限公司不支付款项的依据。上诉人辽宁华锐电力有限公司在承担支付工程款的责任后，可依据相关协议向相应责任主体追偿。综上，上诉人辽宁华锐电力有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由上诉人辽宁华锐电力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年一月十五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2020）陕0116执4919号 申请执行人代老五，。被执行人陕西建邦模板有限公司。本院在执行申请执行人代老五与被执行人陕西建邦模板有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终13421号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付187.150万元。本案在执行过程，因申请标的有误，申请执行人申请撤回对被执行人陕西建邦模板有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                二〇二一 年    一月二十五 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保14号本院在执行申请人付伟员与被申请执行人刘国红民间借贷纠纷一案，按照（2021）吉0822民初134-1号民事裁定书主文内容的要求解除刘国红在中国工商银行0805226101009111981的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终234号上诉人（一审原告）：蔡丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，营业场所信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。负责人：散江，公司总经理。一审被告：袁种峰，男，1965年12月15日出生，汉族，住址河南省淮滨县。上诉人蔡丽因与被上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司以及一审被告袁种峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121.6元，减半收取60.8元，由上诉人蔡丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年一月二十五日书记员 刘韫滔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执92号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：杨玉琴。被执行人：孙善金，男，1963年3月2日生，住江苏省灌南县。被执行人：胡翠平，女，1969年8月26日生，汉族，住。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙善金、胡翠平金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3159号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙善金、胡翠平在金融机构的存款或在其他单位的收入414966.72元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢2号付忠平、辛彦成：本院执行的付忠平申请执行辛彦成保证合同纠纷一案，执行标的31650元。在执行过程中，被执行人辛彦成自动履行了31650元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执477号 申请执行人：曾惠英，女，汉族，生于1973年11月13日，住四川省江油市。 被执行人:郭大陈，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0781民初4008号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭大陈的银行存款75000或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费837.50元、执行费1038元，从被执行人郭大陈处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十六日 书记员  田雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4855号之一申请执行人：陈宝顺，男，1964年2月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李松，男，1984年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王启胜，男，1974年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。陈宝顺与李松、王启胜民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）渝0118民初8960号民事调解书已发生法律效力，陈宝顺以李松、王启胜未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李松、王启胜支付借款本金300000元及利息、案件受理费4870元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了二被执行人在重庆农村商业银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人李松名下的位于重庆市永川区的房产；查封了被执行人王启胜名下的位于重庆市永川区的房产，因申请执行人申请暂不处置房产，本院遂暂未处置上述房产。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金300000元及利息、案件受理费4870元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费4400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月二十六日书记员 许 树
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1680号 原告：王妮娟，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓竹，四川中星律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王妮娟与被告贺伟共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王妮娟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王妮娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王妮娟撤诉。 本案案件受理费6300元（已减半收取），由原告王妮娟负担。 审判员 陈 华 二〇二一年一月二十日 书记员 傅琢宇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执33号申请执行人:阮林凤被执行人:浙江杜肯新材料有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执33号案件,即申请执行人阮林凤与被执行人浙江杜肯新材料有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年1月13日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二一年一月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之九申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保5号申请人：张继承，男，1981年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张鑫蕊，北京美辰律师事务所律师。被申请人：周月红，女，1968年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张继承于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人周月红名下坐落于房山区良乡北潞春家园XXX房屋（产权证号：京（20**）房不动产权第XXXX号）。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为629624．9元的财产保全责任保险保单及担保书提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人周月红名下坐落于房山区良乡北潞春家园XXX房屋（产权证号：京（20**）房不动产权第XXXX号）。保全费3668元，张继承已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年一月七日书记员  秦 杨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异1号案外人肖祥湛，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。申请执行人万端兵，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，涟源市。被执行人新邵沁园生态农业发展有限公司，地址新邵县。法定代表人谢海林，该公司经理。被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司，地址桂林市。被执行人新邵县科利建设工程有限公司，地址新邵县评上镇西冲村。法定代表人饶顺发，该公司经理。被执行人谢海林，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市新邵县。本院在执行万端兵与新邵沁园生态发展有限公司等合同纠纷一案中，案外人肖祥湛向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖祥湛称，涟源市人民法院（2019）湘1382执1860号之六执行裁定书裁定拍卖的谢海林的所有的奔驰牌车辆湘***已经抵押且交付给了肖祥湛占有，故抵押权成立且生效，请求撤销裁定、停止拍卖。申请执行人万端兵称，上述拍卖车辆归谢海林所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行万端兵与新邵沁园生态农业发展有限公司等合同纠纷一案中，依法裁定追加谢海林为被执行人，且于2020年12月28日制作执行裁定书（2019）湘1382执1860号之六裁定拍卖被执行人谢海林所有的奔驰车辆湘***。案外人肖祥湛向本院提出，该车已由谢海林在向肖祥湛借款30万元时抵押给了肖祥湛，并且将该车及相关权利凭证交付肖祥湛。本院在委托交警部门扣留此车时，交警部门证明开车者为谢海林。本院认为，汽车属于动产，在抵押或质押过程中如没有抵押权利登记，则此动产的交付以占有为生效要件，扣留谢海林车辆的交警部门证实扣留该车时，开车的为谢海林本人而非肖祥湛，故案外人没有直接控制占有该动产，故其质押尚未生效不能对抗第三人，因此本院不支持案外人肖祥湛的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人肖祥湛的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年一月二十六日书 记 员  李旺丽
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终285号上诉人(原审原告)：驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司。法定代表人：刘威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜华程，北京中闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国家税务总局平舆县税务局。住所地：平舆县清河大道**。法定代表人：王志义，局长。行政机关负责人：李健，副局长。委托诉讼代理人：尹珂，该局工作人员。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司因行政复议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜华程，被上诉人国家税务总局平舆县税务局的行政机关负责人李健及其委托诉讼代理人付明生、尹珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：被告国家税务总局平舆县税务局于2018年1月31日对原告驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司作出平地税稽罚【2017】011号税务行政处罚决定，以原告偷税1552549.53元，进行五倍罚款计4797240元。该处罚决定书于2018年1月31日在平舆县电视台进行公告。原告于2019年12月5日向被告申请行政复议，被告于2019年12月11日作出平税复不受2019{001}号行政复议不予受理决定，其理由是原告申请复议已经超过法定申请复议期限，决定不予受理。该决定书于2019年12月16日向原告邮寄送达。原告不服，提起诉讼。原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是被告国家税务总局平舆县税务局作出的平地税稽罚【2017】011号税务行政处罚决定书，于2018年1月31日在平舆县电视台公告送达是否合法有效。经审理查明，被告在对原告税务稽查处理过程中，多次到被告所在地直接送达相关法律文书，均不能送达，被告采取邮寄送达的方式亦不能送达文书，故，被告根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百零六条：“有下列情形之一的，税务机关可以公告送达税务文书，自公告之日起满30日，即视为送达：（一）同一送达事项的受送达人众多；（二）采用本章规定的其他送达方式无法送达。”之规定，向原告采用公告送达方式送达处罚决定书，符合法律规定。至2018年3月1日公告期满，即视为该税务行政处罚决定书已送达至原告。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。原告于2019年12月5日申请复议，已经超过法定申请复议期限，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第四十五条规定，作出不予受理行政复议申请的决定，适用法律正确，程序合法，应予以支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司不服，上诉请求：1.撤销平舆县人民法院（2020）豫1723行初2号行政判决书；2.撤销被上诉人作出的平税复不受字2019（001）号文，判令被上诉人限期受理上诉人的复议申请。具体理由如下：1.平地税稽罚（2017）011号税务文书作出后，从未联系上诉人。一审上诉人提交了法定代表人刘威电话的在网证明，证实法定代表人的联系方式一直畅通，但平舆县税务局在作出处罚当日，并未向刘威联系。而且在行政处罚作出之前，上诉人的工作人员、律师均参加了听证会，平舆县税务局有上诉人多名工作人员、委托人的联系方式，也未联系。在处罚作出当日即进行了公告送达，被上诉人无任何证据证实曾联系过上诉人。2.以往的邮寄未送达，不等同于再次邮寄还不能送达。被上诉人提供的EMS邮寄单没有写收件人地址，无收件人无收寄局、投递局邮戳，无退改批条，无任何证据显示该EMS曾经投递、或者因联系不到而退件。即使平舆县税务局在2017年9月30日邮寄过文书被退回，并不等同于在2018年1月31日邮寄处罚决定书仍会被退回。3.无法证明平地税稽罚（2017）011号文书进行了公告送达。被上诉人称，平舆县电视台对播出内容保存两年。上诉人申请行政复议之时，公告内容仍在平舆县电视台的保存期限内，但是被上诉人未将该公告留存。被上诉人提交的证据无法证明2018年1月31日，平舆县电视台有无公告及公告内容。综上，上诉人提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》、《税务行政复议规则》之规定，依法应予受理。一审法院查明事实不清，适用法律错误。请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人国家税务总局平舆县税务局答辩称，原审适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照查明的事实，被上诉人国家税务总局平舆县税务局向上诉人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司送达相关涉案文书时，因上诉人已不在注册地址经营，导致文书无法送达。后被上诉人又采用邮寄的方式向驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司法人刘威送达，送达结果为查无此人，予以退回。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百零六条的规定，采用规定的其他送达方式无法送达的，税务机关可以公告送达税务文书，自公告之日起满30日，即视为送达。依照前述规定，在其他方式无法送达的情况下，被上诉人采用在电视台公告的方式，于2018年1月31日向上诉人送达涉案行政处罚决定，符合法律规定。至2018年3月1日公告期满后，上诉人最迟应于收到决定书之日起六十日内申请行政复议。上诉人于2019年12月5日提起行政复议申请时，已经超过了决定书告知的申请行政复议期限，应不予受理。国家税务总局平舆县税务局据此作出被诉的行政复议不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人请求予以撤销的理由与查明的事实不符，不以支持，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二一年一月十四日书记员  王莞婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26626号 申请执行人骆光全、刘烨申请执行被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3352号 原告：孙永亮，男，1958年3月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：王炳红，男，1964年12月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 原告孙永亮与被告王炳红健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永亮及委托诉讼代理人安丰霞、被告王炳红及委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永亮向本院提出诉讼请求：1.判令王炳红赔偿孙永亮各项损失13150元；2.诉讼费等由王炳红负担。事实和理由：2020年8月30日14时许，孙永亮与王炳红在五莲县许孟镇许孟村因琐事发生争执，双方发生肢体冲突，王炳红将孙永亮推倒，并用拳头击打孙永亮头部，致孙永亮受伤并住院治疗。事故发生后，王炳红未赔偿孙永亮各项损失。 王炳红辩称，纠纷系孙永亮主动挑衅所致，孙永亮应承担主要责任；孙永亮医药费存在小病大治问题；孙永亮用砖头砸伤其头部，应承担赔偿责任。 庭审中，孙永亮提交以下证据证实自己的主张：1.视频资料一份，证明王炳红在孙永亮未还手的情况下对孙永亮进行了殴打；2.《五莲县公安局行政处罚决定书》一份，证明双方纠纷经五莲县公安局处理，王炳红被给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，孙永亮被给予罚款伍佰元的行政处罚，据此认定王炳红在本案纠纷中承担主要责任。王炳红质证意见如下：证据1仅记录了纠纷的后半部分，前半部分未记录，该纠纷实际为孙永亮主动挑衅所致；对证据2的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。 王炳红围绕其答辩意见提交如下证据：1.照片3张，证明孙永亮用砖头击打其头部，造成其头部流血，眼眶肿胀；2.照片9张，证明双方因邻里关系多次发生纠纷，孙永亮多次殴打王炳红之妻，损坏其财物。孙永亮质证意见如下：王炳红提供的上述照片均不能证实系孙永亮所为。 本院经审理认定事实如下：孙永亮与王炳红系邻居关系。2020年8月30日14时许，在五莲县许孟镇许孟村，孙永亮与王炳红因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，王炳红将孙永亮推倒，用拳头击打孙永亮头部，孙永亮亦用手撕扯王炳红，并勒王炳红脖子，双方均受伤。孙永亮于当日到五莲县中医医院住院治疗。经诊断，孙永亮为脑震荡、右颞头皮血肿、面部软组织挫伤、高血压、右手拇指皮肤挫伤。2020年9月22日，五莲县公安局作出莲公（许）行罚决字【2020】10062号行政处罚决定，对王炳红行政拘留十日并处罚款500元，对孙永亮罚款500元。 孙永亮主张，其因伤造成的损失包括：医疗费4208.91元；住院伙食补助费600元（按住院12天，每天50元计算）；误工费6600元（其在许孟污水处理站上班，月工资1500元，下班后给许传忠建材批发超市送货，每次60元，主张误工时间60天）；护理费1440元（按每天120元计算，主张12天）；交通费300元；复印病历费用70.5元，上述共计13219.41元，孙永亮实际起诉主张13150元。孙永亮对其主张的损失提供五莲县中医医院门诊病历一份、住院收费票据一份、复印费收费票据一份、五莲县中医医院诊疗证明一份、住院病历一份、用药明细费用一份、出院记录一份、五莲县水务集团有限公司出具的证明一份、孙永亮工资流水明细一份、建材批发超市送货明细一份、邮寄费收据一份予以佐证。王炳红质证意见如下：用药明细费用中含有治疗其他疾病的费用，应剔除非医保用药部分；对病历复印费有异议，孙永亮提交的票据上明确记载复印费为7.5元；对五莲县水务集团有限公司出具的证明真实性无异议，但该证明无法证明孙永亮的误工时间，孙永亮实际误工时间为30天；对门诊病历的真实性无异议；对邮寄费31元不认可；对建材批发超市送货明细不认可；对护理费有异议，孙永亮提交的住院费发票中已明确记载护理费为163元，不应另行主张。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，孙永亮与王炳红发生矛盾，本应采取合法合理方式予以解决，但二人却因矛盾发生肢体冲突，进而造成孙永亮受伤，对孙永亮的受伤后果双方均应承担责任。根据五莲县公安局行政处罚决定书的认定，对孙永亮的受伤王炳红应承担主要责任，孙永亮对其受伤应承担次要责任。综合本案案情，本院酌定孙永亮对本次受伤造成的损失承担30%的过错责任，王炳红承担70%的过错责任。 对孙永亮主张的各项损失，本院依据相关法律规定作如下确认：对于医疗费，孙永亮主张支出医疗费4208.91元，并提供住院收费票据、住院病历、诊疗证明、用药明细费用等证据予以证实，王炳红辩称医疗费中含有治疗其他疾病的费用，但未提供证据予以证明，对王炳红的该辩解意见，本院不予采信，故本院对孙永亮主张的医疗费4208.91元予以支持；对于住院伙食补助费，孙永亮住院12天，按50元/天的标准计算，共主张600元，符合法律规定，本院予以支持；对于护理费，孙永亮主张按120元/天的标准计算12天，符合相关规定，本院认定护理费为1440元；对于交通费，虽然孙永亮未提供交通费发票，但其到医疗机构检查必然会产生交通费用，结合就医地点、住址等因素考虑，本院酌定交通费为100元；对于误工费，孙永亮提交五莲县水务集团有限公司出具的证明及工资流水明细能够证实其月收入情况，孙永亮提交的建材批发超市送货明细系其自行记录，且王炳红不予认可，其真实性无法认定，对该证据本院不予采信，对于误工时间，根据五莲县中医医院出具的诊断证明，结合孙永亮的具体伤情，本院认定误工时间为30天，因此，本院确认误工费为1500元。 综上所述，本院确认孙永亮损失为7848.91元，根据双方的过错程度，王炳红赔偿孙永亮损失数额为5494.24元（7848.91元*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告王炳红赔偿原告孙永亮损失5494.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取65元，由孙永亮负担38元，王炳红负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二一年一月二十日 法官助理万德粉 书记员李刚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更28号罪犯李大明，男，1961年8月20日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2012年6月26日作出(2012)青刑初字第315号刑事判决，以被告人李大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。2016年11月22日减去有期徒刑十个月；2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年8月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李大明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李大明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月14日起2025年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执79号中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司：温某：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司与温某追偿权纠纷一案，申请执行标的为12408.53元。经本院立案执行，现已执行到位12494.53元（案款12408.53元，执行费86元），至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年一月七日
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初67号原告:葛某1，男，2015年5月23日生，汉族，现住长春市绿园区。法定代理人:葛某2，男，1991年6月21日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地:长春市绿园区。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被告:谷雨，女，1994年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告葛某1诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东浩的法定代理人葛某2、委托诉讼代理人宫岩到庭参加了诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。葛某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;二、请求法院判令被告向原告返还培训预付款6860元，及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由，原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳10540元美术培训课程预付款，剩余课程价值6860元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告葛某1自2018年起开始在被告绿园区七彩雨霖美术工作室学习美术课程。在2018年12月30日和2019年12月21日，原告葛某1的法定代理人葛某2向被告支付10540元，预交107次课程费用，有71次课程未上。被告绿园区七彩雨霖美术工作室为原告葛某1出具收据两枚，写明“交款单位：葛某1，人民币共壹万零伍佰肆拾元整，收款事由：美术、课时费”。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局为被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发了无证停办通告。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为：依据原告提交的各项证据，能够认定原告葛某1与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，关于返还数额，应为6860.00元（5520元÷54节课×18节课+5020元）。故原告主张被告绿园区七彩雨霖美术工作室返还培训预付款6860.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中显示为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。原告称被告谷雨为绿园区七彩雨霖美术工作室的实际经营者，但其提交的现有证据不足以证明其主张，对于原告要求被告谷雨向原告返还培训预付款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，无依据，不予支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法法典》第五十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛某1与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告葛某1培训预付款6860.00元；三、驳回原告葛某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二〇二一年一月十五日书记员 凤美玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1462号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董振坤，男，1997年3月2日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告董振坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告董振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,339.99元(截至2020年12月16日，欠款本金57,251.21元、利息11,032.11元、违约金及其他费用22,056.67元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董振坤在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,251.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告董振坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金57,251.21元；二、被告董振坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,251.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.28元，减半收取计615.64元，由被告董振坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初15号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人唐丽蓉，女，1968年7月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，居民，聋哑人，住成都市成华区。因犯盗窃罪，于2002年8月14日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年9月5日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年1月10日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年4月7日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年1月19日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年1月20日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年1月11日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年9月14日刑满释放。因吸食毒品，于2011年7月22日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人杨礼义，资中县法律援助中心律师。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人唐丽蓉犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭于2021年1月28日审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺出庭支持公诉，被告人唐丽蓉及其指定辩护人杨礼义、手语翻译人员倪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日10时许，被告人唐丽蓉在资中县人民医院综合大楼3号电梯内，趁被害人潘某不备之机，拉开潘某背包拉链伸手扒窃包内财物时，被潘某发现当场挡获。 被告人到案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人袁某、李某的证言、被告人唐丽蓉的供述、释放证明书、辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片、监控截图、被害人潘某的陈述、监控视频、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐丽蓉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐丽蓉在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处唐丽蓉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。 被告人唐丽蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐丽蓉的辩护人的辩护意见是：1.唐丽蓉系又聋又哑的人犯罪；2.有坦白情节；3.系犯罪未遂。 经审理查明，2020年11月17日10时许，被告人唐丽蓉在资中县人民医院综合大楼3号电梯内，趁被害人潘某不备之机，拉开潘某背包拉链伸手扒窃包内财物时，被潘某发现当场挡获。 被告人到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人袁某、李某的证言、被告人唐丽蓉的供述、释放证明书、辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片、监控截图、被害人潘某的陈述、监控视频、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐丽蓉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于唐丽蓉系又聋又哑的人犯罪，有坦白情节，系犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。唐丽蓉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐丽蓉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓艳霞 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  孙正容 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 4.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5078号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林和加，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告林和加信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告林和加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林和加支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币61,410.94元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月24日的利息33,337.05元、违约金1,113.64元、单项增值服务费12元、分期手续费1,323.85元；2.判令被告林和加支付自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林和加负担。事实和理由：被告林和加向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告林和加使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林和加未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告林和加未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告林和加未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月24日，被告林和加拖欠信用卡本金61,410.94元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林和加同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市连江县玉荷西路XXX号楼4号店扎咔鞋店连江县凤城镇扎咔鞋店作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林和加在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林和加借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林和加在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林和加确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林和加未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林和加应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金61,410.94元；二、被告林和加应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元，减半收取计1,114.50元，由被告林和加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人王晓明因与被申请人刘贤平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民再108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓明申请再审称，原判决以王晓明对案涉借款资金来源陈述不一致、交付未提供证据证明等，对双方现金交付的借款未予认定错误。王晓明通过沈训祥账户转账给刘贤平有转账记录可以证明，应予认定。在原一审就本案作出调解书之后，刘贤平通过案外人进行了还款，也可以佐证本案借贷关系真实有效。二审中因刘贤平未出庭，故王晓明二审提交的证据未经质证。刘贤平因涉嫌犯罪被羁押致其未能到庭参加诉讼，二审法院缺席审判错误。一审法院错误依职权启动本案调解书再审，原判决未保护王晓明的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第十项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审法院向刘贤平住址邮寄送达了相关法律文书并被签收，刘贤平未到庭或委托诉讼代理人参加诉讼属其对自己诉讼权利的处置，原审法院缺席审理本案并无不当，王晓明主张因刘贤平未参加诉讼而导致其提交的相关证据未经质证，无法律依据。王晓明一审中提供多份借据，主张其与刘贤平之间存在大量现金交付的民间借贷，但其提交的取款凭证与借据之间并不能形成一一对应关系，且其对资金来源等的陈述存在前后不一致的情形等诸多疑点。沈训祥通过邮政储蓄银行账户向刘贤平转账支付的款项共为300万元，而沈训祥并未向公安机关陈述有王晓明通过其账户向刘贤平借款的事实，仅陈述其自己借给了刘贤平400万元，故王晓明所称通过沈训祥账户向刘贤平支付借款130万元的事实，缺乏证据支持。原判决据此对双方之间的民间借贷法律关系未予认定，不违反法律规定。王晓明主张一审法院违法对本案原调解书进行再审，但未提供证据证明，且不属于本案再审审查范围。综上，王晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓明的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二一年一月十四日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10194号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：燕鹏，男，汉族，1987年10月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告燕鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取2842元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0221民初430号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：刘青山，男，1970年2月28日生，汉族，住湖南省株洲县堂市乡。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉被告刘青山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判决被告刘青山偿还原告借款本金3900元、利息2337.9元（利息暂计算至2020年3月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计6237.9元。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘青山向株洲县农村信用合作联社堂市信用社申请借款，并于2006年11月20日与株洲县农村信用合作联社堂市信用社订立《借款借据》，借据约定借款金额4000元，借款期限12个月，借款月利率7.8‰。株洲县农村信用合作联社堂市信用社按照合同约定向被告发放了该笔借款,借款到期后，被告未按约定履行还款义务。株洲县农村信用合作联社堂市信用社的债权均由原告承继，至2020年3月1日，被告刘青山尚欠原告本金3900元、利息2337.9元，合计6237.9元。原告多次追偿未果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘青山一致确认截止至2020年3月1日被告刘青山尚欠原告本金3900元、利息2337.9元，合计6237.9元； 被告刘青山于2021年2月28日之前向原告偿还本金3900元、利息2337.9元，合计6237.9元，； 本案诉讼费50元，减半收取25元，被告刘青山自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  刘红霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭云峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0191行审2号 申请执行人合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请执行人李守学，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人合肥市交通运输管理处对被申请执行人李守学申请强制执行一案，申请执行人合肥市交通运输管理处于2021年1月19日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人李守学的强制执行。 本院经审查认为：申请执行人合肥市交通运输管理处撤回对被申请执行人李守学的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人合肥市交通运输管理处撤回对被申请执行人李守学的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  付 雷 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  谢 文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1504号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：孙某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3783号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金38253.52元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）2538.84元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费820元、律师费500元、公告费560元、执行费540元；以上款项共计43212.36元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款43212.36元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31237号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号铺，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：李雄彬。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：陈建华，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人陈建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22591号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金66000元、利息1518.86元、拖欠本金的罚息2748元、应收利息的罚息83.05元；自2019年12月14日起，分别以本金66000元、利息1518.86元为基数按年利率9.99%计付罚息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日向申请执行人支付律师费2500元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.32元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号为4117账户，账户冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止，同时扣划该账户存款152.27元；冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为4763账户，账户冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月16日止，同时扣划该账户存款1092.21元；上述执行得款共计1244.48元，退付诉讼案件的受理费725.07元、诉讼费执行案的执行费50元及本案执行费469.41元后已无余款可退予申请执行人。 2.冻结了被执行人名下财付通尾号为5fe2f账户，冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划。 3.委托广东省韶关市武江区人民法院查封了被执行人名下车牌为粤Ｆ×××××车辆，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止，因车辆去向不明，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄宛亭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3092号 本院依据（2020）粤1971刑初3440号刑事判决书申请执行被执行人杨莹莹罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初67号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈卓邻，男，汉族，1979年8月19日出生，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人陈卓邻犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月12日2时许，被告人陈卓邻酒后驾驶白色“瑞驰牌”轻型封闭式货车（车牌号×××），行驶至北京市通州区某村口附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈卓邻体内酒精含量为127.4mg/100ml。同时认为被告人陈卓邻具有坦白等情节，建议判处被告人陈卓邻拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈卓邻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈卓邻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈卓邻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年2月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年一月七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7846号原告：黄祯云，男，汉族，1966年10月19日生，住所地贵州省平坝县。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房，统一社会信用代码915201155692076983。法定代表人：于腾智，职务不详。原告黄祯云诉贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚家艺装饰）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序与（2020）黔0115民初7847号原告黄祯云诉尚家艺装饰劳务合同纠纷一案公开开庭进行合并审理。原告黄祯云到庭参加诉讼，被告尚家艺装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祯云向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告立即支付拖欠原告劳务费3,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从于2016年就开始在被告项目做工，被告至今拖欠原告劳务费3,200元，经原告多次催要被告于2019年2月23日向原告出具情况说明书，但至今未向被告支付拖欠的劳务费，原告多次要求被告支付未果，被告拖延支付的行为给原告造成严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告尚家艺装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告黄祯云自2016年起受被告尚家艺装饰雇佣在被告的项目上从事泥水工工作。2019年2月23日，被告尚家艺装饰工程部向原告黄祯云出具《情况说明书》一张，载明“兹项目经理白家宣因工程款问题，现和项目经理白家宣及工人协商达成一致。工地有进度款需要发放工程款，直接转给泥工工人黄祯云，不转给项目经理。以上工程款在今年6月份底开始支付。备注：项目经理白家宣差黄祯云泥工工资：（叁仟贰佰元整￥3,200元）”。该《情况说明书》加盖了尚家艺装饰工程部专用章，原件被被告收回，被告员工余坤于2019年2月23日在该《情况说明书》复印件中注明“此款项六月底之前支付”。因被告至今未支付上述款项，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《情况说明书》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。原告受被告雇佣从事劳务工作，被告应当按约支付劳动报酬。对于被告应付的劳动报酬，被告已经出具《情况说明书》进行确认，即欠原告工资3,200元，并约定在2019年6月底支付。虽然原告提交的《情况说明书》是加盖被告公章的复印件，但原告主张原件已被被告收回，被告员工余坤亦在该复印件中注明该款项在6月底之前支付，而被告尚家艺装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应承担相应不利法律后果，对原告陈述以及该《情况说明书》，本院予以采纳。综上，被告应当将欠付的3200元工资支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄祯云支付劳动报酬3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年一月二十六日书记员 冯倩莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初263号原告：李汉兴，男，1952年3月24日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘景权，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县李汉兴诉被告刘景权民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李汉兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李汉兴负担（已缴纳）。审判员  张彦会二〇二一年一月十一日书记员  侯 影
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执128号被执行人刘伟没收财产一案，本院（2019）吉24刑初30号刑事判决书已发生法律效力。根据本院（2019）吉24刑初30号刑事判决书第（二）项及刑事审判庭移送执行的内容为，扣押在案的金条100克予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院于2021年1月10日10时至2021年1月11日10时委托延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖金条100克。2021年1月11日，买受人魏茂刚将上述金条100克以人民币38126.75元的最高价竞得。对于本案执行费471元，已在拍卖款中扣除，剩余案款37655.75元已上缴。至此，本院（2019）吉24刑初30号刑事判决书第（二）项中关于扣押在案的金条100克予以没收，上缴国库的内容执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）吉24刑初30号刑事判决书第（二）项中关于扣押在案的金条100克予以没收，上缴国库的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保12号 申请执行人：吴珺，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周其志，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴珺向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周其志名下银行存款1050000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结冻结被执行人周其志名下银行存款1050000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月二十一日 书记员  王文佳
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执36号赵红海、张文平、陕西骁龙建设工程有限公司：申请执行人赵红海与被执行人张文平、陕西骁龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的(2020)陕0331民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文平、陕西骁龙建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵红海于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付砂石款款202000元并支付2017年8月3日至2019年8月19日利息17574元、2019年8月20日至2020年8月19日利息7777元，案件受理费由两被执行人各承担1100元，案件执行费3378元由被执行人承担，本院依法受理。在本案的执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未在履行通知书限定的期限内履行法定义务。张文平仅缴纳了案件受理费1100元，本院扣划了陕西骁龙建设工程有限公司银行存款231829元，本案的全部案款229551元及案件执行费3378元全部执行到位。案件执行款229551元申请执行人已全部领取，案件执行费3378元已通过转账的方式缴纳本院诉讼费专用账户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执36号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终303号上诉人（原审原告）：周琳生，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑煜，男，1984年8月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人周琳生因与被上诉人郑煜物权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周琳生于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周琳生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周琳生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1709元，减半收取854.5元，由上诉人周琳生负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年一月二十二日书记员  严宝旭
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初38号                              原告              李瑞清，女，1995年7月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              蔡思洪，男，无身份证号。                        案由              民间借贷纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告李瑞清诉被告蔡思洪民间借贷纠纷一案。      本院认为，原告李瑞清不能提供被告蔡思洪的明确身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：      驳回原告李瑞清的起诉。      案件受理费165元（已减半收取），退还原告李瑞清。      本裁定一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员     鲁  迪                  二○二一年一月二十五日            书  记  员     赵佳媛
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初181号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王坤，男，1989年1月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年11月8日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕，同年11月25日被北京市公安局延庆分局取保候审，2020年10月23日继续被北京市延庆区人民检察院取保候审，2020年10月30日继续被本院取保候审。辩护人万明军，北京李顺存律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王坤涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人万明军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年9月24日8时许，在北京市延庆区××镇×××公园北门路边，被告人王坤在保安执勤过程中，与邢某（男，73岁）摆摊卖菜问题发生口角，后两人互相撕扯，被告人王坤打了邢某胸部一拳，致其胸骨骨折。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，邢某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，邢某拨打电话报警，王坤在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。王坤家属于2019年11月8日赔偿了被害人邢某的经济损失，邢某对被告人王坤表示谅解。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王坤故意伤害他人身体，导致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王坤明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其殴打老年人，酌情从重处罚。提请本院依法判处。被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人王坤的辩护人提出如下辩护意见：对被告人王坤的行为构成故意伤害罪不持异议。被告人王坤具有如下从轻处罚情节：被害人报警后，被告人王坤没有离开，在现场等候民警捕获，到案后如实供述了自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王坤赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人之前从未受过刑事处罚，系初犯，建议从轻处罚；被告人实施犯罪行为时，被害人存在一定过错，建议从轻处罚。综上，建议法庭在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚，如符合适用缓刑条件，建议适用缓刑。经审理查明：2019年9月24日8时许，在北京市延庆区××镇×××公园北门路边，被告人王坤在保安执勤过程中，与邢某（男，73岁）因摆摊卖菜问题发生口角，后两人互相撕扯，被告人王坤打了邢某胸部一拳，致其胸骨骨折。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，邢某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，邢某拨打电话报警，王坤在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。王坤家属于2019年11月8日赔偿了被害人邢某的经济损失人民币35000元，邢某对被告人王坤表示谅解。上述事实，有被害人邢某的陈述，证人徐某、杨某的证言，门诊病历，鉴定意见，谅解书，收条，被告人王坤的庭前供述，工作说明，调查评估意见书，人口信息表，案件来源，到案经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王坤明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚；鉴于被告人王坤自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。鉴于被告人王坤案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人王坤故意伤害的对象为老年人，本院对其予以酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案证据显示，本次纠纷系被告人王坤踢坏被害人邢某的菜筐在先，被害人邢某在本案中不存在过错，辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章志祥审 判 员  刘立婷人民陪审员  董昆鹏二〇二一年一月八日书 记 员  任小雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执129号被执行人：张某。本院依据以及发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张某银行帐户存款2000元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年一月二十五日书记员  唐宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1779号申请执行人湖北永祥新型建材有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇金熊村八组。法定代表人：陈档，该公司经理。被执行人姜三国，男，1969年12月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年10月12日立案执行申请执行人湖北永祥新型建材有限公司与被执行人姜三国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1517号民事判决书，被执行人姜三国应向申请执行人偿付货款395,214.00元，利息损失24,300.00元，并承担案件诉讼费3,796.50元，执行费6,250.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已将执行回款12,934.16元，暂未发现有其它可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  李华杰二〇二一年一月二十日书记员  詹泽正
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2093号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：涂殷辉，该行行长。 被执行人：李国强，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：张淑金，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：李国华，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：谢运芳，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人李国强、张淑金、李国华、谢运芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初2078号《民事判决书》，于2020年7月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2093号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李国强、张淑金、李国华、谢运芳的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李国强、张淑金、李国华、谢运芳名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年一月十五日 书记员  林仙芳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执47号 申请执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：任某某，任主任。 被执行人：杨某某，男，1956年8月24日生，汉族，现住河北省保定市。 本院在执行申请执行人平定县某村村民委员会与被执行人杨某某建设合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款41353.99元,交纳本案执行费520元,诉讼费417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款42290.99元。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月七日 书记员  张雪峰