wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执98-1号申请执行人：刘胜利，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张建中，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1996号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建中的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月八日书记员  查帅博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3047号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王凤利，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤利信用卡纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凤利系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年1月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币139,340.75元及利息、违约金等共计欠款人民币188,541.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执775号 申请执行人：姜义祥,男,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌云毕力格,男,蒙古族,住内蒙古鄂尔多斯市。 姜义祥申请执行乌云毕力格买卖合同纠纷一案，申请执行人姜义祥依据（2020）内0626民初311号民事调解书申请法院执行被执行人乌云毕力格偿还申请人欠款56600元，案件受理费608元。本院受理后，依法向被执行人乌云毕力格送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人乌云毕力格在我院作为被执行人且未履行完毕案件10件，立案标的额60多万元，其名下登记东风牌（蒙Ｋ×××××）车一辆，申请人明确表示不申请扣押、评估、拍卖，名下银行存款5069元，有冻结信息，无土地及不动产信息，无股权信息，申请人无法提供被执行人可供执行财产，我院于2021年1月5日依法向申请人送达了终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年一月十二日 书记员 孙鸿喜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终350号上诉人（原审原告）：刘某，户籍地山西省兴县，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔某（系上诉人刘某妻子），自由职业，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：葛某，山西丹清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西潮牛八方餐饮管理有限公司。法定代表人：张某1。（到庭）委托诉讼代理人：张某2，山西达道律师事务所律师。案由：合同纠纷。上诉人刘某因与被上诉人山西潮牛八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人刘某又于2021年1月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉，双方按原审判决内容执行。二审案件受理费9396元，减半收取4698元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 关文静审判员 李 静 二O二一年一月二十九日法官助理 马晓淑书记员 连 娟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执300号之一被执行人：杨义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在龙江银行账户内存款人民币62718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十八日书记员  马丽丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终46号公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）史双建，男，1962年2月28日出生于河南省栾川县，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市栾川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月29日被商城县公安局刑事拘留；于2019年5月28日商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。辩护人樊雪玲，河南开为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建功，男，1962年11月9日出生于河南省栾川县，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市栾川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月16日被羁押，于2019年4月23日被商城县公安局刑事拘留；于2019年5月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。辩护人牛进国，河南钼都律师事务所律师。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人史双建、王建功犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）豫1524刑初20号刑事判决，史双建、王建功不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2010年，马某、樊庆?等人筹资准备收购广西贺州汇威矿业有限公司股份，马某委托被告人王建功、史双建负责前期工作。被告人王建功在未经马某等人同意和授权的情况下，伙同史双建找到张某，虚构张某可以入股购买广西贺州汇威矿业有限公司股份（以下简称汇威公司）的事实，骗取张某的信任，邀请张某入股汇威公司，张某邀请熊某一起入股并在被告人王建功、史双建的陪同下到汇威公司现场进行考察。2010年11月16日，张某向王建功建行卡汇款人民币100万元，被告人王建功、史双建共同向张某出具收取股金200万元的收据一张。后张某又分别于2010年11月19日、11月20日向王建功建行卡汇款人民币合计100万元。被告人王建功、史双建收取该200万元（其中张某人民币140万，熊某人民币60万元）后，未以股金形式实际投入汇威公司，该200万元中，于2010年12月2日分两笔在洛阳市华福批发部共消费70.29万元；于2010年12月4日，转账给刘某30万元。经查，被告人王建功、史双建既不是广西贺州汇威矿业有限公司股东，又从未被该公司授权为该公司收取股金。2、2012年春天，被告人史双建将张某等人投入的200万元未用于公司经营的事实告知被害人张某，并称会帮助张某、熊某挽回损失，骗取二被害人的信任。被告人史双建以进行运作与汇威公司合作，需要土特产送礼为由，骗取熊某价值0.6万元的茶叶，该茶叶被史双建非法占有。3、2013年7月，被告人史双建又以“汇威公司准备向商业银行贷款，如贷款审批下来可为张某等人挽回部分损失，但需要5万元现金运作”为由，骗取被害人张某5万元。在被害人张某的追要下，被告人史双建给张某出具了一份5万元的借条。被告人史双建收到该5万元后，将其中3.8万元转账给荆某支付贷款利息，余款也被其用于支付个人欠款。当时，史双建外欠债务近400万元。以上被告人王建功、史双建骗取被害人张某、熊某的财物至今未归还。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案情况证明、收据、律师调查函及复函、调取证据通知书、银行交易明细、合同复印件、借条、民事诉状、调解书等书证，证人马某、樊某、刘某、兰某、黄某、王某、荆某的证言，被害人张某、熊某的陈述及被告人史双建、王建功的供述等证据。原审认为，被告人史双建、王建功以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中二被告人共同骗取他人财物200万元，被告人史双建单独骗取他人财物5.6万元，二被告人诈骗他人财物数额均特别巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：(一)、被告人史双建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五十万元。(二)、被告人王建功犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。(三)、责令被告人史双建、王建功共同退赔被害人张某经济损失人民币一百四十万元，共同退赔被害人熊某经济损失人民币六十万元。责令被告人史双建退赔被害人熊某经济损失人民币六千元，退赔被害人张某经济损失人民币五万元。上诉人史双建、王建功上诉称：原审认定事实错误，其不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人史双建、王建功上诉称“原审认定事实错误，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，汇威公司注册、变更登记信息、律师调查复函、证人马某、樊某的证言证明，王建功、史双建没有在收购汇威公司过程中投入过资金，二上诉人不是该公司股东，公司从未授权过二人对外收取股金。被害人张某、熊某的陈述、银行账户流水、收条及二上诉人的供述证实，二上诉人虚构被害人可以投资入股汇威公司的事实，史双建虚构可帮被害人挽回投资损失的事实，先后骗取二被害人款物合计205.6万元，王建功、史双建的行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人史双建、王建功以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中二被告人共同骗取他人财物200万元，被告人史双建单独骗取他人财物5.6万元，二被告人诈骗他人财物数额均特别巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。史双建、王建功的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月二十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3708号 原告：汪旭峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邬艳莺,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：张锡根，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市**。 原告汪旭峰与被告张锡根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张锡根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告汪旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计14102元；2.判令被告向原告支付以14102元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告全额承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付货款共计14102元；2.本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：自2017年始，原被告素有业务往来，被告向原告定制推门。截止本案起诉之日，被告累计结欠原告14102元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告张锡根未作答辩，亦未向本院本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2019年始，原被告素有推门业务往来，由原告根据被告的尺寸、款式定制好后进行上门安装。截止2019年9月，双方发生共计17102元业务款。后被告已支付原告3000元，尚欠原告14102元未付。现原告多次催讨，被告拒不支付。 以上事实由原告提交的送（销）货单、微信聊天记录、原告本人当庭陈述及本院依法制作的谈话笔录予以证实。 本院认为，双方形成的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告理应按照约定的数额支付价款。现原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张锡根于本判决生效之日起十日内支付原告汪旭峰货款14102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告张锡根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年一月十四日 书记员  郑期鸣
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初50号 原告：燕怀瑞，男，汉族，1972年12月29日出生，住所地介休市。 被告阴鸿鹏，男，汉族，1987年8月30日出生，住所地介休市。 原告燕怀瑞与被告阴鸿鹏物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告燕怀瑞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕怀瑞撤诉。 案件受理费100元，由原告燕怀瑞负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  焦鹏程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2037号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：张海洲，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告张海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金242,067.36元，利息7,037.12元、违约金(滞纳金)及其他费用29,381.64元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2019年9月19日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金242,067.36元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张海洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海洲应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金242,067.36元；二、被告张海洲应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金242,067.36元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,931.01元，减半收取计2,465.51元，由被告张海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初925号 原告：仲娟青，女，1962年6月24日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：高邑县圣泽瓷业有限公司，住所地高邑县北焦村。 法定代表人：王珍珍，职务：执行董事。 被告：王珍珍，女，1990年2月13日出生，汉族，住高邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 被告：王贵择，男，1966年9月8日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：李进周，男1957年4月12日生，汉族，住高邑县。 原告仲娟青与被告高邑县圣泽瓷业有限公司（以下简称圣泽公司）、王珍珍、王贵择、李进周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲娟青及其委托诉讼代理人姜瑞卿、被告圣泽公司、王珍珍委托诉讼代理人赵国强，被告王贵择委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼，被告李进周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 仲娟青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金15万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月23日以扩大生产需要资金为由向原告借款10万元，约定借款月利率2分。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠本金及利息。以上事实有借条为证。被告王珍珍、王贵择作为法定代表人和实际经营人应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。由于被告圣泽公司经营转账及借款均用李进周银行账户，故申请追加被告李进周为被告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年5月27日按照月息2分支付利息至本息偿还完毕。 圣泽公司辩称，案涉款项为圣泽公司所借，原告起诉已超诉讼时效应予以驳回。 被告王珍珍辩称，被告王珍珍不是案涉款项借款人，不应承担还款责任。王珍珍虽是圣泽公司法定代表人，但在担任法定代表人之前借款事实已形成，王珍珍在借款过程中不存在任何过错，不承担还款责任。 王贵择辩称，原告起诉王贵择无法律依据，王贵择不承担法律责任。 李进周未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告圣泽公司为原告仲娟青出具借据，被告圣泽公司因扩大生产向仲娟青借款15万元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。2014年10月23日，原告仲娟青向张素杰银行账户转款150,000元，张素杰将上述款项转款至向被告李进周账户。被告李进周系被告圣泽公司财务人员。被告王珍珍系被告圣泽公司法定代表人。庭审中，原告仲娟青自认利息偿还至2016年5月27日，后在2018年2月13日偿还500元，2019年2月3日偿还1,000元，2019年9月4日偿还1,000元。2017年和2019年，原告曾与被告王贵择协商还款事宜。以上事实有庭审笔录、借据、汇款凭条、录音、录像、利息支取清单等证据予以证实。 本院认为，原告仲娟青与被告圣泽公司之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告圣泽公司2019年偿还利息构成诉讼时效中断，故被告圣泽公司诉讼时效抗辩不成立。现原告仲娟青要求被告圣泽公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2020年8月20日前按照合同约定年利率24%计算，2020年8月20日至本判决指定的履行期按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算。原告仲娟青要求被告王珍珍、王贵择承担连带还款责任，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告高邑县圣泽瓷业有限公司偿还原告仲娟青借款本金150,000元及利息（2016年5月28日至2020年8月19日利息，以150,000元为基数，按照年利率24%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕，以150,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率4倍计算利息，已支付利息2,500元应从利息款中扣除）。 二、驳回原告仲娟青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告高邑县圣泽瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二一年一月十二日 书记员 曹佩璇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终57号 上诉人（原审原告）：四川御墅门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村4组，统一社会信用代码915106006735169252。 法定代表人：刘清林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨积艳,四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭述乔,男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 第三人：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 上诉人四川御墅门窗有限公司（以下简称御墅公司）因与被上诉人郭述乔、第三人鹏程建设集团有限公司（以下简称鹏程公司）不当得利纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 御墅公司上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉《工程款支付协议》从未生效，刘清林不存在保证人身份，其是御墅公司法定代表人，有权对外代表御墅公司从事民事活动，其全部付款行为均系职务行为，上诉人御墅公司主体适格；一审法院在驳回起诉时错误审查实体问题，影响上诉人御墅公司后期维权。一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求支持上诉人御墅公司的上诉请求。 郭述乔辩称，《工程款支付协议》已经生效，刘清林的付款行为系基于该协议约定的担保人身份支付的，由其转款备注信息可以佐证，上诉人御墅公司的主体不适格，其主张不能成立。请求维持一审裁定，驳回上诉人御墅公司的上诉请求。 鹏程公司述称，案件争议与鹏程公司无法律关系，请法院依法裁决。 御墅公司向一审法院起诉请求：一、判令郭述乔向御墅公司返还不当得利款项1024786元及资金占用利息（按中国银行的同期同类贷款利率的3倍计算至付清之日止）；二、案件受理费、申请保全费由郭述乔承担。 一审法院认为，刘清林、德阳清鸿门窗有限公司与第三人鹏程公司于2019年2月2日签订的《工程款支付协议》系各方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当严格遵守。从该协议的签订主体来看，刘清林是当事人之一，而御墅公司并不是；从该协议的实际履行情况来看，刘清林基于连带保证人身份多次向郭述乔转账共计874786元，履行的是保证人义务，御墅公司本身并未向郭述乔支付任何款项；从履行四川省德阳市旌阳区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川0603民初456号判决书确定的义务来看，刘清林作为连带保证人代御墅公司向第三人鹏程公司履行了全部支付义务，御墅公司本身并未向第三人鹏程公司支付款项。综上所述，御墅公司与本案没有直接的利害关系，主体不适格，应当予以驳回起诉。若刘清林基于连带保证人身份向郭述乔、第三人鹏程公司支付的款项超过其保证责任范围，可以向郭述乔、第三人鹏程公司另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回御墅公司的起诉。 本院审理查明，据御墅公司提交的《工程款支付协议》（落款时间2019年2月2日）的内容，因御墅公司（原德阳市桂兴不锈钢制品有限公司）与鹏程公司之间有建设施工合同债权债务纠纷，鹏程公司（甲方）、刘清林（乙方）、德阳清鸿门窗有限公司（担保人）签订工程支付协议，约定由刘清林（乙方）代御墅公司向鹏程公司支付所欠款项，落款刘清林在乙方处及担保人（法定代表人）处签字，郭述乔在甲方处签字。此后，刘林清通过个人账户向郭述乔支付多笔款项。 2019年4月26日，四川省德阳市旌阳区人民法院作出（2019）川0603民初456号判决书，判决御墅公司于判决生效之日起十日内向鹏程公司支付工程款240万元，刘清林承担连带清偿责任。御墅公司称，鹏程集团有限公司不认可郭述乔与刘清林、德阳清鸿门窗有限公司所签订《工程款支付协议》的效力，且御墅公司已按照（2019）川0603民初456号判决书内容向鹏程公司履行了支付义务，郭述乔收取刘清林所支付款项属不当得利，应予返还。 本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案据已查明事实，案涉《工程款支付协议》由刘清林与郭述乔签订，该协议约定的债务主体及款项实际支付人均为刘清林。如郭述乔存在不当得利，则受损方应为刘清林，并非御墅公司。一审法院以御墅公司主体不适格为由，驳回御墅公司起诉，并无不当。但是，一审法院在刘清林（案外人）及德阳清鸿门窗有限公司（案外人）未参加本案诉讼的情况下，对三方所签订《工程款支付协议》的效力及相关履行情况作出认定，确有不当，本院不予确认。 综上，御墅公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年一月十四日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初380号 起诉人：陈文龙，男，2003年1月31日出生，蒙古族，北京都挺好信息咨询有限公司工作，住河北省承德市隆化县。 2021年1月22日，本院收到陈文龙的起诉状。起诉人陈文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小龙向原告返还借款本金9950.00元；2、请求判令被告陈小龙向原告支付逾期利息（以9950.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月15日至2020年9月19日期间，原、被告达成借款协议，被告分五笔累计向原告借款9950.00元，具体借款情况如下：1、2020年8月15日被告向原告借款1000.00元2、2020年8月27日向被告借款910.00元；3、2020年8月31日被告向原告借款5000.00元；4、2020年9月12日，被告向原告借款2400.00元，5、2020年9月18日被告向原告借款640.00元。原告均于借款当日以微信转账方式出借，但被告未履行任何还款义务。原告曾多次催告被告还款，但被告均以各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，特诉到贵院，望盼如所请。 本院经审查认为，原告所提供被告的陈小龙的住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市，其住所不在本院辖区。另外，原告工作单位在北京市，根据原告向本院提供的微信支付交易明细证明记载，原告向被告每笔转账的当日，均还有其他多项支出消费，而消费地点均不是隆化县域内，说明合同履行地亦不在本院辖区，故本院没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈文龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王国清 二〇二一年一月二十八日 书记员  安 然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执538号申请人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：15203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长被执行人：陈光梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：何建风，男，1975年6月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光梅、何建风借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光梅、何建风银行存款人民币800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十日书记员 冷雪云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33233号原告：陈秀萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市××××××××××××××××××第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上列当事人之间的租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙嘉莉、被告的委托诉讼代理人吴诗炜到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《物业使用权转让合同》中约定的物业使用权出让期限超过20年的部分无效；2.被告向原告返还物业使用权转让金121379元及资金占用的利息（以121379元为本金，自2017年9月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际返还款项之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月15日签订《物业使用权转让合同》，约定由被告向原告转让佛山市南海区××××××××房的使用权，转让期自合同签订之日起算，截止时间为2037年9月14日，期限届满后赠送物业使用权至2048年12月31日，原告于2049年1月1日将物业使用权归还给被告，物业使用权转让金额为336369元。另，原告已向被告支付完物业使用权转让金。原被告签订的《物业使用权转让合同》约定原告向被告支付一定的对价，取得被告所建物业一定年限的使用权，到期将物业归还给被告，合同的权利义务约定属于租赁合同的性质，被告赠送物业使用权给原告至2048年12月31日，实际租赁期限已超过20年，根据合同约定，物业使用权转让期限超过20年部分无效，被告应向原告返还超出20年部分相应比例的物业转让金。被告辩称，涉案合同约定的物业使用权转让期限超过20年部分不应认定为无效。涉案物业所在的广佛智城（一期）天街2号楼已于2014年4月14日完成竣工验收，于2014年4月24日取得竣工验收备案表，而双方签订物业使用权转让合同的时间为2017年9月15日。涉案物业依法可以转让。涉案合同包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系，该赠与发生在合同双方诚实履行完物业使用权转让期限后，赠与期间为无偿使用。将赠送期限计算在转让期限内认定超出20年部分无效，反倒使违背诚实信用的原告获得暴利。集体土地认识后所投资开发的物业的使用权转让期限不应受20年的限制，否则不利于交易稳定，会导致集体土地投资方应获得的经济效益无法得到法律保障。即使法院认为约定转让期限超出20年部分无效，被告也无需退还原告转让款本金，更无需支付利息。被告收取的转让金为20年物业使用权的对价，超20年的部分没有收取任何对价，故不应退还转让金价款并支付利息。即使法院最终认定超出20年部分无效，双方对于合同无效均有过错，针对无效部分产生的退款亦不应支持相应的利息，即便支付利息，亦应自判决生效之日起算。原告违反诚实信用原则，若法院支持其诉求，明显有违反了公平原则，损害被告的合法权益。综上，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性无异议或虽有异议但未能提供反驳证据，本院经审查后确认当事人提交全部证据材料的真实性并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：广佛智城项目（一期）2号楼于2014年4月24日办理竣工验收备案手续。被告智城公司主张该楼栋对应自编号为广佛智城项目2号地2号楼。2017年9月15日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订一份《物业使用权转让合同》，约定：甲方将佛山市南海区×××××××××房的使用权转让给乙方，涉案物业使用权转让期限从本合同签订之日起算，甲方在前款约定的转让期限届满之日起，赠送物业使用权给乙方至2048年12月31日止，乙方应该在2049年1月1日当天将该物业的使用权归还给甲方；涉案物业总转让金336369元。；甲方在2017年10月31日前将涉案物业交付给乙方，如乙方在此之前未能付清合同约定的所有款项，则涉案物业交付时间顺延至乙方付清合同约定的所有款项的次日；等等。被告确认收到原告支付的物业使用权转让租金336369元。原告已收取梦乐城公司支付的委托经营租金及押金合计为50784元。2020年12月14日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权转让合同》约定原告支付一定对价、被告交付合同项下物业予原告使用一定期限，该合同权利义务符合租赁合同特征，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”现《物业使用权转让合同》约定涉案物业使用权转让期限从合同签订之日至2048年12月31日（包括赠送部分）止，且约定交付涉案物业时间为2017年10月31日，即实际租赁期限超过二十年，故《物业使用权转让合同》中有关物业使用权转让期限中超出二十年的部分无效。原告主张被告返还超20年部分转让款120543.30元[336369元×（整个租期11385天-20年即7305天）÷11385天]，符合法律规定，本院予以支持。原告超出本院核定范围的退还转让款主张，本院不予支持。合同超过20年部分经本院审查后认定无效，且原告对无效也具有一定过错，故原告应自行承担起诉前资金占用利息损失，本院酌定被告支付从起诉之日即2020年12月14日起的利息予原告，原告请求利息超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐丽与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年9月15日签订的《物业使用权转让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金120543.30元并支付以此为本金从2020年12月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告陈秀萍；三、驳回原告陈秀萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3172.77元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并于上述付款同期迳付予原告陈秀萍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年一月二十九日书记员  卢丹伦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：从雪飞，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告从雪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告从雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,987.56元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,555.74元、分期付款手续费816.38元、逾期还款违约金3,186.26元，并偿付以欠款本金14,987.56元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,545.94元。被告从雪飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,987.56元；2、利息：2,555.74元；3、逾期还款违约金：3,186.26元；4、分期付款手续费：816.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从雪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,987.56元；二、被告从雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.69元，减半收取计87.34元，由被告从雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执777号   申请执行人：董文斌，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：吴佩霖，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：吴文学，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行董文斌与吴佩霖、吴文学民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1176号民事调解书，确定由吴佩霖、吴文学于2020年7月20日前一次性清偿董文斌借款34500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。案件执行期间，被执行人吴佩霖清偿董文斌借款15000元，2021年1月25日，申请执行人董文斌与被执行人吴文学对剩余19500元借款达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结（2020）宁0422执777号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年一月二十七日   书记员 李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异15号案外人：马元哲，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省汝阳县。案外人：罗佳佳，女，布依族，1992年12月14日出生，住贵州省都匀市小围寨辖区，系马元哲妻子。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人马元哲、罗佳佳对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马元哲、罗佳佳称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元601室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了马元哲、罗佳佳的房产，因马元哲、罗佳佳已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于马元哲、罗佳佳所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，马元哲、罗佳佳与荣昌公司于2018年6月4日签订《商品房预售合同》一份，约定马元哲、罗佳佳购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元601室，房款总价为363614元，并约定马元哲、罗佳佳须于2018年6月5日前支付不低于30%首付款，即人民币109614元，剩余购房款办理按揭贷款。荣昌公司向马元哲、罗佳佳开具了涉案房产的首付款收据，金额共计109614元，交款人为谷会团，系马元哲母亲。汝阳县物业维修资金管理中心向马元哲、罗佳佳开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明马元哲、罗佳佳已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年6月24日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人马元哲、罗佳佳（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定马元哲、罗佳佳以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款254000元，购买涉案房产。马元哲、罗佳佳向本院提交其于2018年至2020年12月的银行还贷记录。马元哲、罗佳佳向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有预告登记的房产一处即涉案房产，该房产权利限制为查封，抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人马元哲、罗佳佳在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；马元哲、罗佳佳所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；马元哲、罗佳佳已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人马元哲、罗佳佳所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7279号 原告：杨建华，女，汉族无职业，现住延吉市依兰镇。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 原告：曲雅峰，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：延吉市融乐养殖场，住所地：延吉市依兰镇利民村新岩三队牧业小区东南角。 经营者：刘庆东，男，汉族，1963年12月28日出生，个体，现住延吉市依兰镇利民村新岩三队牧业小区东南角。 委托诉讼代理人：刘索，男，汉族，1991年8月25日出生，无职业，现住延吉市依兰镇利民村新岩三队牧业小区东南角。 第三人：刘索，男，汉族，1991年8月25日出生，无职业，现住延吉市依兰镇利民村新岩三队牧业小区东南角。 原告杨建华、曲雅峰与被告延吉市融乐养殖场、第三人刘索建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨建华、曲雅峰的共同委托诉讼代理人金延秋、被告延吉市融乐养殖场的经营者刘庆东、第三人刘索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华、曲雅峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款37680元及利息（起诉之日起自偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告系夫妻关系，被告与第三人系父子关系。经朋友介绍于2019年10月31日下午，二原告共同施工了被告养猪场的水泥地面工程。施工前口头约定只打水泥地面约500平方米，包工不包料，人工费1万元。施工过程中，被告未与原告协商的情况下要求在打水泥地面时一并下入164个预埋件和30多个上水管件，并承诺增加的工程量待施工完毕后一并支付。施工时原告为被告共计下164个预埋件和30多个上水管。另，施工过程中原告介绍被告购买商砼，并垫付了商砼款22680元。2019年11月11日上午，涉案工程施工完毕。现被告已在施工的水泥地面上搭建了猪舍，却以各种理由拒付工程款及垫付的商砼款。后原告多次请求被告支付未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 延吉市融乐养殖场辩称，对于原告施工的事实无异议。水泥是原告买的，对37680元施工费无异议。但原告施工地面的坡度不够，地面还有裂纹，光度不够，水沟不直，地面厚度不对，要求原告进行维修，但原告一直没有维修。 刘索述称，是其找原告口头达成建设工程合同，跟其他人没有关系。工程结束后要求原告维修，原告没有做，所以没有支付工程款。如果原告满足我的要求，可以马上支付。 经审理查明:刘索受刘庆东委托找杨建华、曲雅峰施工延吉市融乐养殖场的水泥地面工程，双方口头约定人工费1万元。杨建华、曲雅峰从2019年10月31日开始组织人员在刘庆东的监督下施工，在施工过程中增加了预埋件164个和30多个水槽子等工程，期间杨建华、曲雅峰垫付材料款22680元。工程于2019年11月施工完成，延吉市融乐养殖场于2020年5月在该施工地面上盖了猪舍，已实际使用了杨建华、曲雅峰施工的工程。 另，延吉市融乐养殖场系个体工商户，经营者登记为刘庆东。刘庆东与刘索系父子关系。 认定上述事实的证据有：延边盛浩混凝土发料单6张、收据1张、照片、通话录音以及各方当事人的陈述。 本院认为，刘索受刘庆东委托找杨建华、曲雅峰施工延吉市融乐养殖场的水泥地面，杨建华、曲雅峰已于2020年5月实际交付使用该工程，故双方之间的合同合法有效，延吉市融乐养殖场应向杨建华、曲雅峰支付工程款。延吉市融乐养殖场虽主张该工程有质量瑕疵，但未能举证证明，且已实际使用，故本院不予采信。杨建华、曲雅峰要求延吉市融乐养殖场支付工程款37680元的诉讼请求，因二原告只举证证明人工费1万元和垫付的工程款22680元，剩余5000元未能举证证明，故本院只支持32680元。杨建华、曲雅峰主张的利息损失，以32680元为基数，从2020年11月12日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆东于本判决发生法律﻿效力之日立即向原告杨建华、曲雅峰支付工程款及材料垫付款共计32680元及利息（从2020年11月12日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨建华、曲雅峰的其他诉讼请求。 如延吉市融乐养殖场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元（原告已预交），减半收取371元，由被告延吉市融乐养殖场负担309元，由原告杨建华、曲雅峰负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二一年一月十九日 书记员  李 萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执48号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：王锐东，男，1978年2月9日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王锐东信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2019)苏0104民初9244号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告王锐东于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金60165.09元及利息、现金分期手续费、账单分期手续费、增值服务费（自被告逾期之日即2017年2月19日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、现金分期手续费、账单分期手续费、增值服务费计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、本案案件受理费687元由王锐东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人王锐东名下28037.47元已拨付给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、拍卖裁定、案外人异议等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产因案外人提起执行异议暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒绝在终结本次执行谈话笔录上签字，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十七日见习书记员  李倩雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2889号 罪犯张秀邦，男，1989年7月6日生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年7月25日，贵州省剑河县人民法院作出（2018）黔2629刑初40号刑事判决，认定张秀邦犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。该犯不服，提出上诉。2018年9月19日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月22日起至2021年5月21日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张秀邦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张秀邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张秀邦减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张秀邦减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初13号 原告：曹艳涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李文学，男，约48岁，汉族，住邯郸市。 原告曹艳涛与被告李文学承揽合同纠纷一案，原告曹艳涛于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹艳涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹艳涛承担。 审判员  张晗 二〇二一年一月七日 书记员  郭冲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1718号 申请执行人：马清凤，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人田丽芳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人马清凤与被执行人田丽芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院裁定查封了被执行人田丽芳所有的位于东胜区房产一套。现申请执行人马清凤申请对上述房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人田丽芳所有的位于东胜区房产的查封。 原查封案号为：（2016）内0602民初3490号民事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年一月二十日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初219号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨**，男，1982年11月29日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县××××××李家院组，公民身份号码522××××××××××××017。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被羁押，同月11日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月10日21时55分，被告人杨**无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市××××××××××××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨**血中乙醇含量为136.40mg/100ml。公诉机关向法庭提供了1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：常住人口基本信息等；3.被告人供述与辩解：被告人杨**的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等证据。并据此认为被告人杨**无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨**判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨**对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨**无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人杨**归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0891执13号之六申请执行人：湖北盛华康消防工程有限公司荆州分公司。被执行人：沙洋县金诚置业有限公司。本院在执行湖北盛华康消防工程有限公司荆州分公司与沙洋县金诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，委托湖北省鹏润拍拍信息咨询有限公司于2020年11月16日至17日止在京东网网络司法拍卖平台上对查封的被执行人沙洋县金诚置业有限公司汉江清风园项目部位于沙洋县汉江清风园小区的地下车位A027、A028、A043、A094、A095、B005、B006、B009、B010、B024、B025、B124、B125、B150、B151、C012、C013进行公开拍卖，流拍后，于2020年12月7日进行第二次拍卖。2020年12月8日，拍卖成功车位B150、B151、A027、A028、A043、B125，但不足于履行申请执行人的工程款。本院又于2021年1月8日在该网络平台上依法对流拍的剩余车位进行变卖，其中车位B010、B124、BOO9、B006、B024、A094、B025、A095、B005、CO13变卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于沙洋县汉江清风园小区的地下车位B010的使用权归买受人王凤琴，B124的使用权归买受人邹忠伟，BOO9的使用权归买受人孟嵘，B006的使用权归买受人倪华容，B024的使用权归买受人周觅，A094的使用权归买受人周愉，B025的使用权归买受人肖辉丽，A095的使用权归买受人程华,B005的使用权归买受人袁平，C013的使用权归买受人胡定涛，车位使用年限为四十年。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永平审判员  杨 军审判员  叶小平二〇二一年一月十八日书记员  刘 潇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终18号 上诉人（原审原告）：郑鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审被告）：乐清市欣弘钢构有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市经济技术开发区绿谷大道372号。统一社会信用代码：91331100MA28JKL85P。 法定代表人：汤洁臣。 委托诉讼代理人：汤洁永，男，该公司员工。 上诉人郑鹏与被上诉人乐清市欣弘钢构有限公司丽水分公司劳动争议一案，上诉人不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郑鹏于2021年1月28日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人郑鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许上诉人郑鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 刘 斐 审 判 员 王晓璐 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐基恒 代书记员 王 鑫
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复251号复议申请人（利害关系人）：郭小勤，女，汉族，1974年6月10日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李颖彬、张志阳（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路461号1幢1-2505、1-2506。法定代表人：许亚林。被执行人：河南亚宸贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢185号。法定代表入：王丰新。．被执行人：洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司，住所地：河南省洛阳市高新开发区河洛大道009号1号楼。法定代表人：唐赞歌。被执行人：洛阳市择中印刷物资有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区丹城路北一号营房。法定代表人：张冠军。被执行人：郭长缨，男，汉族，1960每4月28日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：胡杰，男，汉族，1969年1月7日生，住河南省孟州市。被执行人：郭长保，男，汉族，1976年11月5日生，往河南省孟州市。被执行人：郭伏虎，男，汉族，1974年1月20日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：唐赞歌，女，汉族，1976年11月9日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张冠军，男，汉族，1967年12月16日生，住河南省孟津县。被执行人：王丰新，男，汉族，1971年12月21日生，住河南省孟州市。被执行人：张国华，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：卫国强，男，汉族，1967年5月3日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张亚军，男，汉族，1974年7月16日生，住河南省洛阳市西工区。复议申请人郭小勤不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）在执行洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司与河南亚宸贸易有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、洛阳市择中印刷物资有限公司、郭长缨、胡杰、郭长保，郭伏虎、唐赞歌、张冠军，王丰新、张国华、卫国强、张亚军追偿权纠纷一案中，异议人郭小勤对西工法院执行王丰新名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河路南洛宜路北苏秦街西建业桂园二期21幢1-2503号房产提出书面异议。要求立即停止对上述房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖等）。西工法院查明，洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司持生效的(2018)豫0303民初2195号民事判决书申请执行。西工法院于2019年8月9日作出（2019）豫0303执1040号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留，提取被执行人河南亚宸贸易有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、洛阳市择中印刷物资有限公司、郭长缨、胡杰、郭长保，郭伏虎、唐赞歌、张冠军，王丰新、张国华、卫国强、张亚军存款947240元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年12月26日西工法院查封案涉房产（已设立抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司洛阳分行，债权数额为450000元）。郭小勤向西工法院提供结婚证、结婚登记表，用以证明自己的主张。西工法院认为，本案执行依据已经生效，各被执行人应当依据生效法律文书履行付款义务，其不履行法定义务，西工法院可依法执行被执行人名下财产。现涉案房产在王丰新名下，西工法院执行并无不当。虽然郭小勤主张涉案房产系夫妻共有财产，但其不能证明自己在涉案房产享有份额以及该份额可以排除涉案房产中王丰新享有的财产权益。因此其异议请求不能产生阻却执行的效力，西工法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回郭小勤的异议请求。复议申请人郭小勤称，案涉房产是复议申请人和王丰新婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有，即便查封，也应当保留复议申请人的份额，而西工法院却查封了整套房产价值，侵犯了复议申请人的合法权利。本案中，复议申请人不是被告，更不是被执行人，也从未收到任何法律文书、执行查封裁定书，西工法院执行复议申请人的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”；第六条“保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”所以，法院对于夫妻共同共有的房产不得执行，如若执行需经过审判程序才可以，法院无权直接执行其配偶的合法财产。同时，本案民事判决确定的917509元还款义务中，被执行人已经偿还85万元左右，申请执行人已经得到执行款，对于剩余部分执行款，该房屋价值远超过债权。人民法院不能超出执行款项再去超标的执行，侵害相关权利人的合法权益。综上，请求依法撤销西工法院（2020）豫0303执异126号执行裁定，并停止对位于洛阳市洛龙区滨河路南洛宜路北苏秦街西建业桂园二期21幢1-2503号房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖等），立即解除对该房产的查封措施。本院经审查查明的事实与西工法院一致。本院认为，案涉房产登记在被执行人王丰新名下，复议申请人郭小勤以案涉房产系夫妻共同财产、法院不得执行为由所提排除执行的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。西工法院对郭小勤与被执行人王丰新名下共有房产采取的查封措施符合法律规定，并无不当。因案涉房产系不可分割物，共有人应在依法析产后，通过行使优先购买权或对案涉财产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益，西工法院在处置中应保留其相应份额。综上，复议申请人郭小勤以其系案涉房产的共有人为由，请求中止对案涉房产执行的复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭小勤的复议申请，维持河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月十五日书记员  董华楠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初671号 原告：陈金利，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：廖文兴，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈金利与被告廖文兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈金利于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金利自愿申请撤回对被告廖文兴的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金利撤诉。 案件受理费25元，由原告陈金利负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 捷
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初10号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈义水，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月7日被漳平市公安局刑事拘留,2020年9月30日经漳平市人民检察院批准，次日被漳平市公安局逮捕，2021年1月8日由漳平市人民检察院决定取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陈义水犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官苏明华出庭支持公诉，被告人陈义水到庭参加诉讼，现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2020年2月至9月6日期间，被告人陈义水在漳平市××镇××村××号店铺内以赌“铜宝”、“三公”、“打麻将”、“泄牌”等多种赌博方式供参赌人员林某2、卢某3、张某2、王某1、林某1等人在其店内进行赌博，并从中抽水人民币6000余元，其中2020年8月20日起，曾某（另案处理）与被告人陈义水商量，由曾某提供赌具“铜宝”在陈义水店内以赌“铜宝”方式开设赌场供他人参赌。2020年9月6日，漳平市公安局查获该赌场，抓获参赌赌客29人及被告人陈义水，查获涉案赌资52319元、铜宝2个等。 2021年1月8日，被告人陈义水自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人陈义水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。 上述事实，被告人陈义水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陈某1、张某1、王某1、卢某1、陈某2、陈某3、张开林、王某2、朱某1、张开洲、陈某4、陈某5、卢某2、陈某6、林某1、林某2、朱某2、张某2、张某3、陈某7、陈某8、陈某9、黄某1、张开锦、陈某10、卢某3、陈某11、杨某、郑某、廖某、黄某2等人的证言；到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询、涉案赌资情况统计表、认罪认罚具结书等物证、书证，被告人陈义水的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义水以营利为目的，伙同他人设立赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈义水到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈义水主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈义水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。 二、追缴漳平市公安局扣押的赌资人民币52319元，由漳平市公安局负责上缴国库。 三、追缴被告人陈义水退出的违法所得人民币6000元，上缴国库。 四、被漳平市公安局扣押的铜宝2个、扑克牌1副、手机1部予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执20号 申请人：常云起，男，1956年1月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县关店乡常楼村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡常楼村。 法定代表人：郑瑞军，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2310号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤台县关店乡常楼村民委员会的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二一年一月七日 书记员 李怡静
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初48号 原告：班阿周，男，1983年2月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：李明义，男，1991年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农业，住息烽县。 原告班阿周诉与被告李明义租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告班阿周于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告班阿周以需要收集相关证据，待证据收集充分后再另行主张权利为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告班阿周撤回起诉。 案件受理费116元，（已减半收取），由原告班阿周负担。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月二十八日 书记员  岑洪竹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执386号 申请执行人：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：孔祥瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂玉，该公司员工。 被执行人：百色柏隆地产开发投资有限公司，住所地：广西百色市右江区花园路3号柏隆国际公馆小区1号楼。 法定代表人：雷贞明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 本院立案执行的申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司与被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司委托代建合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终43号民事判决，向被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司偿还本金及利息等共计103374509.23元。 执行过程中，本院依法查封被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司的土地、房地产及冻结被执行人的全部银行账户。现被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司无银行存款可供执行。对于被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司名下的不动产，因执行过程中，被执行人要求执行和解，申请人称需经集团公司讨论决定而至今尚未有结论，且对不动产进行处置需经过严格的鉴定评估、拍卖、变卖等执行程序，期限繁杂，涉案的房产、土地等财产难以处置。经查，被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司名下又无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司进行释明，其对法院根据案件的具体情况所采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月十四日 书记员  黄云翠
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执复2号申请复议人（异议人、案外人）林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人林欢，系林德斌之女。被执行人祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市漳县，服刑中。申请复议人林德斌不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，祁武犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，公安机关在案件侦查阶段冻结了林德斌名下农业银行中江县支行62×××12账户783446.31元。2020年9月21日，该院刑事审判庭向该院执行局递交了网络查控申请书，2020年9月25日该院立（2020）执保423号案件对该账户采取了执行保全措施，予以冻结。2020年9月29日，该院作出（2020）赣0281刑初193号刑事判决书。判决被告人祁武犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九十万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。执行法院另查明，判决生效后，该院刑事审判庭将案件移送该院执行局立案执行，该院于2020年10月13日立案执行。在案件执行过程中，由于法律文书没有确认林德斌名下农业银行中江县支行62×××12账户中的783446.31元存款属于本案可供执行内容。根据《最高人民法院关于立案、审判、执行工作协调运行的意见》相关规定，该院执行局于2020年11月9日向该院刑事审判庭发出执行函，要求该院刑事审判庭明确没收财产执行内容，但一直未得到反馈。执行法院认为，本案的争议焦点为是否应当终止对案涉财产的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，第十五之规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”该案中林欢提出的异议无法通过裁定补正，其应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人林德斌的异议申请。林德斌不服，向本院申请执行复议。林德斌认为，其名下银行账户系其个人财产，依法不属于本案执行范围，请求撤销（2020）赣0281执异17号执行裁定书，并解除对其名下银行账户采取的强制措施。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，林欢与祁武系夫妻。（2020）赣0281刑初193号刑事判决书还判决，对被告人祁武等人组织、领导、参加黑社会性质组织聚敛的违法所得依法予以没收，上缴国库，已扣押在案的财产先予折抵，不足部分继续追缴，多余部分予以返还。本院认为，本案的关键在于查明林德斌银行账户中的资金是否与祁武有关。如果与祁武有关，则相关部分的金额属于本案执行范围；如果与祁武无关，则不属于本案执行范围。执行法院在执行异议审查时，未对上述事实予以查明，存在认定事实不清的情形。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销（2020）赣0281执异17号执行裁定，发回江西省乐平市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 许育斌审判员 叶心华二〇二一年一月二十五日书记员 宁武梁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25322号原告：重庆福茂科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附6号15－6，统一社会信用代码91500106053243460L。法定代表人：周江，重庆福茂科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：何林，男，1987年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。原告重庆福茂科技发展有限公司（以下简称福茂公司）与被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告福茂公司的委托诉讼代理人沈根、蒋婷婷，被告何林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53000元；2、被告给付违约金（以53000元为基数，按照年利率24%自2017年7月30日起计算至2020年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；3、被告支付律师费2000元；4、被告给付保全担保费600元。事实及理由：2017年2月22日，原、被告《产品购销合同》，对采购材料、单价、结算方式、付款方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告陆续供货至2017年5月13日，供货金额总计58200元，被告应于2017年7月30日前付清货款。此后被告仅支付了5000元，尚欠53200。双方于2020年9月1日对账，被告确认差欠53000元。原告多次催收欠款未果，诉请人民法院依法判决。被告何林辩称，双方签订合同及差欠原告53000元属实，因双方未作协商一致，不同意给付原告违约金及律师费、保全担保费。原告福茂公司围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、送货单、对账单、《法律服务合同》、律师费支付凭据等证据。根据审查确认的证据和双方陈述，本院认定事实如下：2017年2月22日，原、被告签订《产品购销合同》，被告何林向原告福茂公司采购外墙腻子，单价970元/袋。被告通知原告订货3日后，原告安排司机送货到被告“荣昌东湖天街”工地现场货车能到达的地方，货物到达现场后产生的中转费用和卸货费用由被告负责。双方每月25日进行对账，在对账单上签章确认货款金额。被告于次月15日之前支付上月所欠原告的所有货款，当月25日以后的货款计入次月结款。被告须在2017年7月30日之前支付所欠原告该工地的全部货款，如到期不能按时支付所欠全部货款，被告应从双方约定付款日起每日支付货款总额千分之三的违约金。合同在履行过程中如生发争议或纠纷，协商不成时，可向原告所在地人民法院起诉，并由败诉方承担胜诉方实现诉权的费用及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告福茂公司于2017年2月至5月多次向被告送货，被告未及时结清货款。2020年9月1日，双方对账，被告何林确认差欠原告货款53000元。因被告一直未清偿债务，原告福茂公司向本院提起本案诉讼。另，2020年12月28日，原告与上海锦天城律师事务所签订《法律服务合同》，由上海锦天城律师事务就本案诉讼指派律师提供法律服务。2021年1月6日，原告向上海锦天城律师事务支付律师费2000元。因向人民法院申请财产保全，原告于2021年1月7日向利宝保险有限公司重庆分公司支付财产保全责任保险费用600元。本院认为，原、被告签订《产品购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告何林在2017年2月至5月期间多次收货，但未于2017年7月30日前结清全部货款，至今尚余53000元未付，构成违约，应当向原告继续支付所欠货款并给付违约金。合同中约定逾期付款按每日千分之三计算违约金，明显高于原告的资金损失，本院依法将违约金调减至按中国人民银行规定的贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的律师费2000元及保全担保费600元，属实现债权的费用，按双方合同约定应由被告何林承担。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告何林于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福茂科技发展有限公司货款53000元。二、被告何林于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福茂科技发展有限公司违约金，违约金分二期计算，第一期以53000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2017年7月30日起计算至2019年8月19日止；第二期以53000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至款清之日止。三、被告何林于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆福茂科技发展有限公司律师费2000元、财产保全担保费600元。四、驳回原告重庆福茂科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.36元，减半收取1130.18元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二一年一月二十八日书记员  盛锐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4647号 申请执行人：罗浩伟，男，汉族，1992年12月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：成都财智融通金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋10楼1014号。 法定代表人：谢奎。 本院在执行罗浩伟与成都财智融通金融服务外包有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都财智融通金融服务外包有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏 建
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执180号 申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行、被执行人杨和梅： 关于中国工商银行股份有限公司独山支行诉杨和梅银行卡纠纷一案，申请执行标的48298.91元。经本院立案执行，现已执行到位48716.42元（含案件受理费365.00元、执行申请费624.00元）。被执行人已于2021年01月25日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行，申请执行人自愿放弃追索本案迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请执行的（2020）黔2726民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4290号 张万斌： 申请执行人张万斌与被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司、吴锡恩建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币490000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初543号原告：李中金，男，1959年6月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王威，平邑温水法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省费县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼。负责人：王存现，经理。原告李中金与被告赵亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李中金于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中金撤诉。案件受理费减半收取25元，由李中金负担。审判员  王金婷二〇二一年一月二十五日书记员  亓浩然
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执361号申请执行人曹兴，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终9578号民事判决，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币130664.12元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1130号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨祖玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨祖玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77220.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3149号上诉人（原审被告）：深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：冯某。被上诉人（原审原告）：李小刚，，现住内蒙古自治区包头市。上诉人深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司因与被上诉人李小刚劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金2.5万元没有事实和法律依据。被上诉人李小刚在拒不接受公司安排以及协商的情况下擅自离岗，拒绝提供正常劳动的长时间旷工行为，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的情形，上诉人可以据此解除劳动合同且不用支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：“劳动者解除合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”被上诉人自4月24日在未请假的情况下擅自离岗，在此期间公司项目经理苏博多次给被上诉人打电话试图取得联系，但被上诉人的电话却一直未接听，拒绝协商沟通，也未明确提出解除劳动合同的意思表示。二、一审法院认定的上诉人对被上诉人恶意降薪与事实不符，判决适用《中华人民共和国劳动法》第三十二条之规定错误。根据上诉人提供的2020年1-4月工资发放明细及4月份考勤明细，上诉人已按被上诉人2020年4月实际出勤给予合理合法的结算，4月份工资核定总额4500元，在其他补款一栏中按照出勤补足了385元，以上事实均有证据佐证，上诉人并未欠付被上诉人工资，更未对被上诉人恶意降薪。因此本案中被上诉人的一系列行为不适用《中华人民共和国劳动法》第三十二条规定的：“用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件”的情形，故被上诉人的情况不属于劳动者可随时通知解除劳动合同的情形。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。李小刚辩称，被上诉人系因上诉人对其恶意降薪才被迫离职，而且上诉人在被上诉人在职期间就单方面停交了社会保险。根据上述情况，上诉人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李小刚向一审法院起诉请求：1.判决支付补偿金25000元整；2.对于在职期间公司单方面停交社会保险补偿800元整；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月1日，原告入职被告处，从事餐饮工作，双方签订书面劳动合同。2020年4月24日，原告以被告恶意降薪为由提出辞职后离开被告处。原告在被告处工作时间为4年零8个月。另查明，2020年1月份原告的应发工资为4347.83元，2020年4月份应发工资为3846.54元，2020年2月份的核定总额为5000元，2020年4月份的核定总额为4500元。一审法院认为，原告因被告未及时足额发放工资而提出解除劳动合同符合法律规定，被告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向原告支付经济补偿。原告的第二项诉讼请求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一)项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司于本判决生效后十五日内支付原告李小刚经济补偿2.5万元；二、驳回原告李小刚其他的诉讼请求。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人李小刚以上诉人深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司恶意降薪为由提出辞职，并向其主张支付经济补偿金，但李小刚提供的证据不足以证明被上诉人存在恶意降薪的情形，应当承担举证不利的后果，故对于李小刚要求被上诉人支付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2999号民事判决；二、驳回被上诉人李小刚一审的全部诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 韩 楚审判员 孙彩霞 二○二一年一月二十八日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初68号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王炜振，男，1995年9月18日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清城区。因本案于2020年10月21日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人王炜振犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人王炜振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日（正值我国新冠肺炎疫情防控期间），被告人王炜振伙同潘志豪（已判决）利用口罩紧缺的情势，通过手机在微信朋友圈发布虚假销售口罩信息，先后骗取被害人郑某购买口罩款人民币19700元。同案人潘志豪已退赔被害人郑某全部经济损失。 公诉机关认为，被告人王炜振具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王炜振有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王炜振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人王炜振犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王炜振犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押6日折抵刑期6日，即自2020年10月27日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年一月二十九日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢19号之一申请执行人：刘×，文水县南街教育局宿舍。被执行人：王×，文水县桃园小区。本院在执行刘×申请执行王×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×银行存款101355元；二、划拨被执行人王×应负担的案件申请执行费1420元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 孟菁蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执825号 申请执行人：范昌峰,男，1978年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张某，男，19696年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人范昌峰与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某的存款、收入12000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人张某负担本案执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月二十八日 书记员  王燕