wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初723号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人沈益凡，男，2001年9月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：河南省漯河市源汇区。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年4月10日主动投案，次日被监视居住，同年10月10日被继续监视居住。 辩护人姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 被告人李斌，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省渠县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月14日被监视居住，同年10月10日被继续监视居住。 辩护人何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2837号起诉书指控被告人沈益凡、袁满昌、李斌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人袁满昌脱逃，本院裁定对被告人袁满昌中止审理，同时决定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人沈益凡及其辩护人姜杨益、被告人李斌及其辩护人何富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2019年11月份，被告人沈益凡经桂文凯（已判决）介绍，注册四家公司，办理四套营业执照、银行卡、对公账户等公司材料卖给李先勇（另案处理），得款1500元（人民币，下同）。随后被告人沈益凡又介绍罗静、余炳强（均另案处理）给桂文凯，罗静、余炳强各注册四家公司，办理四套营业执照、银行卡、对公账户等公司材料卖给李先勇，被告人沈益凡得介绍费700元。 2、2019年10月份，被告人李斌经桂文凯介绍，注册四家公司，办理四份营业执照及银行卡、对公账户等公司材料卖给李先勇，得款1000元。 案发后，被告人沈益凡、李斌分别于2020年4月10日、14日向公安机关投案。 被告人沈益凡、李斌在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人沈益凡单独或结伙买卖国家机关的证件；被告人李斌买卖国家机关的证件，均应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人沈益凡在部分犯罪中系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，若退出违法所得，则建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（经当庭变更）。被告人李斌有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（经当庭变更）。 被告人沈益凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人沈益凡系从犯，有自首情节，认罪认罚，且已退出全部违法所得，愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李斌经桂文凯介绍办理营业执照，获利少，相对李先勇、桂文凯作用较小，应认定为从犯；李斌有自首情节，认罪认罚，且已退出违法所得，又系初犯。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人沈益凡、李斌分别向本院退出违法所得2200元、1000元。 上述事实，有被告人沈益凡、李斌及同案犯李先勇、桂文凯、李周胜、罗静、余炳强的供述，证人李某的证言，人员辨认笔录，公司信息登记表，微信聊天记录截图，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈益凡、李斌的行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人沈益凡在部分犯罪中起次要作用，系从犯；被告人沈益凡、李斌有自首情节，均愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，均可以从轻处罚、从宽处理并适用缓刑。二辩护人就被告人沈益凡、李斌有上述从轻处罚情节发表的辩护意见，合法有据，均予采纳；被告人李斌系买卖国家机关证件犯罪行为的直接实施者，不宜认定为从犯，故对其辩护人的该意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈益凡犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人李斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人沈益凡、李斌退至本院的违法所得2200元、1000元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王可可 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  陈良鹏 二〇二一年一月十八日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初737号原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑**楼**。法定代表人：杨子周，经理。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告：林贤长，男，1955年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司与被告林贤长物业服务合同纠纷一案，原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年一月十八日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执511号申请执行人：刘科学，男，1990年7月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王志永，男，1990年9月9日生，住江苏省南京市。申请执行人刘科学与被执行人王志永民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志永未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王志永的车牌苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十七日书记员  朱广
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8553号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林州市八建工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。 法定代表人：郭建增。 委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南天合房地产有限公司。住所地：河南省许昌市瑞贝卡大道1500号。 法定代表人：侯卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董仲民，男。 再审申请人林州市八建工程有限公司因与被申请人河南天合房地产有限公司河南天合房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林州市八建工程有限公司申请再审称，（一）林州市八建工程有限公司实际承建案涉工程，并认可本次起诉，应当具讼主体资格。河南天合房地产有限公司并未对林州市八建工程有限公司持续使用与实际备案不一致的印章行为提出异议，并实际履行，签订的协议对双方具有约束力。协议签订以后，林州市八建工程有限公司即进场施工。在林州市八建工程有限公司要求付款时，河南天合房地产有限公司也是按照合同约定的付款节点，陆续将几栋楼的约450万元工程款打入林州市八建工程有限公司的对公账户，林州市八建工程有限公司收到该款项后也未提出异议，河南天合房地产有限公司对此也没有提出异议。虽然，案涉合同及起诉状上的印章虽然并非林州市八建工程有限公司的备案印章，但是，林州市八建工程有限公司和河南天合房地产有限公司均认可案涉工程系林州八建具体施工建设。其次，林州市八建工程有限公司法定代表人郭继增认可案涉合同及本次诉讼。2017年2月9日，许昌市建安区人民法院民一庭晁晓阳对林州八建的法定代表人郭建增制作一份询问笔录。在该笔录中，郭建增明确表示，案涉工程确系林州市八建工程有限公司负责承建，林州市八建工程有限公司与河南天合房地产有限公司签订的案涉合同有效，对双方具有约束力，同时认可本次诉讼及授权承办律师处理本案诉讼事宜系林州市八建工程有限公司的真实意思表示。由此可知，即使林州八建在建设施工合同、起诉状上的印章与实际备案印章不一限致，但是在得到林州市八建工程有限公司确认后，利用该印章签署的起诉状就可认定系林州市八建工程有限公司的真实意思表示。（二）一审、二审法院适用法律错误。2019年11月8日，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条[盖章行为的法律效力]专门论述公司盖章行为问题，梳理了公司存在两套或多套公章的效力认定问题，认定合同效力不在于是否使用真公章加盖，而是应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。而本案中，林州市八建工程有限公司的法定代表人郭建增已经认可新的负责人张振华负责案涉工程，系由林州市八建工程有限公司负责承建，那么，林州市八建工程有限公司也就认可加盖案涉合同及起诉状上的印章的效力。综上，原审机械认定林州市八建工程有限公司利用假印章加盖的合同、起诉状无法对林州市八建工程有限公司产生约束力，不具有诉讼权利为由，剥夺林州八建的诉讼主体资格。林州市八建工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，生效判决查明，案涉建设工程施工合同以及本案一审起诉状上加盖的林州市八建工程有限公司的印章均系伪造的假章，且林州市八建工程有限公司在2016年11月16日在报纸上公开发表声明称“…所有以我公司名义对外签订的合同，没有我公司印章和法定代表人的亲笔签名一律无效。”故，生效判决认定本案中的“林州八建工程有限公司”系伪造的主体，以诉讼主体不适格为由驳回林州市八建工程有限公司的起诉，具有事实和法律依据。综上，林州市八建工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林州市八建工程有限公司的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初595号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马二峰，男，1990年3月15日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马二峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告马二峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告马二峰偿还华融公司借款本金62710.69元、利息7786.46元、罚息21754.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告马二峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用905元；3.被告马二峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，华融公司与马二峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月4日向马二峰发放贷款130000元。马二峰还款至2019年2月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，马二峰尚欠华融公司借款本金62710.69元、利息7786.46元、罚息16896.49元；截至2020年11月19日，马二峰尚欠华融公司借款本金62710.69元、利息7786.46元、罚息21754.09元。2020年8月20日至2021年1月4日期间马二峰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费905元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马二峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马二峰清偿借款本金62710.69元和截至2020年8月19日的利息7786.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13517.19元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费905元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马二峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62710.69元、利息7786.46元和罚息13517.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马二峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费905元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1064元，由被告马二峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初173号 原告：巩艳丽，女，1977年11月27日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东。 被告：王世乾，男，1971年05月16日生，汉族，住博兴县。 原告巩艳丽与被告王世乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月26日公开开庭进行了审理。原告巩艳丽委托诉讼代理人韩卫东，被告王世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2020年07月03日签订的工程施工合同；2.判令被告双倍返还定金69000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年07月03日签订工程施工合同，被告为原告建造钢构车间，原告支付工程款50000元（含定金34500元），被告在收取款项后却不为原告施工，原告多次要求被告施工，被告屡屡推脱，导致原告无法实现合同目的，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判若所请。 被告王世乾辩称，原告分三次向被告支付工程款共支付50000元，该50000元中包括34500元的定金；其他事项属实；同意解除合同，不同意双倍返还定金，因为被告支付了一些材料款和人工费，可以从50000元中扣除，剩余款项同意返还。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 巩艳丽为证明其主张提交如下证据：1、工程施工合同书一份，拟证实原被告于2020年07月03日签订该合同，约定被告为原告建造钢构车间；2、收条一份，拟证实原告向被告支付工程款共计50000元；3、定金条一份，该条系被告于2020年08月17日向原告出具，金额为34500元。经质证并审核，上述证据客观真实，合法有效，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 2020年07月03日,巩艳丽与王世乾签订工程施工合同，由王世乾为巩艳丽建造钢构车间，工程面积约200至220平方，工程造价380元／平方。巩艳丽预付工程款50000元。后因工程未完成，双方就先期费用（包括基础施工完成的工程量价值及材料费用等）进行了核算，经核算双方同意按15500元结算。2020年08月17日，王世乾就多出先期费用的34500元预付工程款向巩艳丽出具了内容为定金34500元的定金条一张。后王世乾至今未再进行施工也未向巩艳丽返还任何款项。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的合同关系依法应当予以保护。本案中，巩艳丽与王世乾签订工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，作为合同当事人双方的巩艳丽与王世乾均应依约全面履行合同义务。同签订后，巩艳丽依约履行了预付工程款50000元的义务，而王世乾在收取款项后却不按照合同约定进行施工，应承担继续履行并赔偿相关损失的民事责任。在此情况下，双方就未完成工程核算先期费用（包括基础施工完成的工程量价值及材料费用等）后同意按15500元结算扣除并将剩余34500元预付工程款的性质转变定金，系以定金的形式作为王世乾履行合同的担保，促使王世乾及时履行合同，而王世乾2020年08月17日向巩艳丽出具定金条载明定金34500元这一出具定金条的行为系同意巩艳丽将预付款转变定金的要求，即双方就此达成一致形成合意，故定金合同成立。在定金担保成立后，王世乾未按照约定履行合同，构成对合同的违约，应当承担违约责任。因定金担保行为发生在民法典施行前，因该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，巩艳丽要求王世乾双倍返还定金的主张，于法有据，予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，本案主合同标的额大约在78000元至83600元，故双方约定的定金34500元超过了本案主合同标的额的百分之二十，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合本案实际，酌定本案主合同标的额按照78000元确定，个涉案合同定金不得超过15600元，故对涉案定金34500元中的15600元应当予以双倍返还，而对超过15600元部分的18900元定金双倍返还之请求不予支持，但应作为预付工程款予以处理。另因本案起诉发生在《中华人民共和国民法典》施行后，故 关于合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”规定，因王世乾在收取款项后却不按照合同约定进行施工，且经原告多次催促仍不施工，导致原告无法实现合同目的，其行为已构成根本违约，故原告具有合同解除权，而且在庭审中王世乾明确同意解除合同，故本院依法确认合同自起诉状副本送达王世乾时即2021年1月14日解除，据此对于原告预付的18900元工程款应予返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下: 一、巩艳丽与王世乾2020年07月03日签订的工程施工合同于2021年01月14日解除； 二、王世乾于本判决生效十日内双倍返还巩艳丽定金31200元； 三、王世乾于本判决生效十日内返还巩艳丽预付工程款18900元； 四、驳回巩艳丽的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由巩艳丽负担262元，王世乾负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初200号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李子阳，男，1994年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯聚众斗殴罪于2018年7月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李子阳犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李子阳于2020年12月23日22时40分许，饮酒后驾驶×××号捷豹牌锋湃牌小型越野客车在北京市朝阳区化工路上由东向西行驶至垡头桥下处，被执勤民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李子阳血液中酒精含量为160.6mg/100ml。被告人李子阳已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李子阳所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李子阳在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人李子阳能如实供述罪行，认罪认罚，其拒绝公安机关依法检查且有前科之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李子阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十八日书记员  刘杰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初17号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王宏业，男，1992年11月5日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县；因非法储存液化石油气于2018年3月7日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因非法储存液化石油气于2020年7月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月1日被羁押，次日被拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人王宏业犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉。被告人王宏业及其辩护人常彩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年起，被告人王宏业在未取得危险化学品经营许可的情况下，从×××液化石油气有限责任公司等地购进液态丙烷，并在北京市顺义区等多地加价出售，经营数额达人民币15万余元。被告人王宏业于2020年9月1日被刑事传唤到案。现场起获的液化石油气钢瓶8支已全部实施判废消除使用功能处理。公诉机关认为被告人王宏业具有认罪认罚、到案后如实供述、曾因非法储存液化石油气二次被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人王宏业有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王宏业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。1.被告人王宏业有未成年子女及身体不好的父亲需要照顾，为养家触犯法律。2.被告人王宏业到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王宏业的供述，证人周某1、周某2、练某、赵某、张某、孙某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，分析报告，司法鉴定意见书，《北京市应急管理局关于危险化学品生产、经营、使用许可有关问题的复函》复印件，气瓶判废报告，微信转账记录，微信聊天记录，工作说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，户籍信息、视听资料等。本院认为：被告人王宏业违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王宏业犯有非法经营罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王宏业到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王宏业曾因非法储存液化石油气二次被行政处罚，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏业犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  张丽东人民陪审员  张文兵二〇二一年一月十八日书 记 员  王 然
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审29号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人党喜庆，男，汉族，1993年3月4日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款18610元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第039号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1214号之一 申请执行人：周林元,男,1964年9月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费国利,男,1977年1月11日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。 申请执行人周林元与被执行人费国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费国利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周林元向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人费国利支付申请执行人周林元货款296200元，支付逾期利息（自2019年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息以296200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7783元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费国利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费国利申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费国利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费国利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人费国利的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费国利名下浙Ａ5××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月7日，本案尚未执行到货款296200元、逾期利息（自2019年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息以296200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费7783元,亦未收取执行费。暂未发现被执行人费国利有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费国利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1214号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月七日 书记员  潘吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1365号之一 申请执行人：朱芳英,女,1982年07月12日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：朱为庆,男,1970年06月28日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人朱芳英与被执行人朱为庆加工合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人朱为庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱芳英向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人朱为庆支付申请执行人朱芳英加工款70691元、违约金10000元，并负担案件诉讼费392元。 执行立案后，于同日向被执行人朱为庆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱为庆申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱为庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱为庆的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年1月19日，申请执行人朱芳英与被执行人朱为庆自愿达成如下执行和解协议：“一、朱为庆应支付朱芳英81083元，定于2021年1月18日支付朱芳英案款20000元，定于2021年2月5日前支付朱芳英案款20000元，余款41083元定于2021年5月30日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。二、如朱为庆未按上述和解协议履行，朱芳英有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年1月20日，本案执行标的已执行到20000元，已收取执行费。 本院已对被执行人朱为庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人朱芳英与被执行人朱为庆自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1365号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十日 书记员  潘吉祥
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之十三申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人姜海学与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李阳在×××账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在中国工商银行×××账户内存款人民币2780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执144号 申请执行人：张钦胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：谢卫平，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人张钦胜与被执行人谢卫平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3252号民事判决书，于2021年1月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢卫平的银行存款507400元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 涵
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初371号 原告：张劲，男，1996年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：田秋荣，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司。公司住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场B座。统一社会信用代码913701007275548131。 负责人：刘崇松，系该公司经理。 被告：新华人寿保险股份有限公司，公司住所地：北京市延庆区湖南东路16号(中关村延庆园)。统一社会信用代码911100001000238753。 法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。 第三人：张亚男，女，1991年2月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在审理原告张劲、田秋荣与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司、新华人寿保险股份有限公司、第三人张亚男人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，案号为（2020）鲁1681民初371号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告张劲、田秋荣明确表示在规定期限内不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成东风 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执保75号 申请执行人：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司，住所地：滨州市渤海十九路**。统一社会信用代码：91371600556725525U。 法定代表人：韩洪亮，董事长。 被执行人：滨州市中喜城市建设有限公司，住，住所地：滨州市黄河五路**一社会信用代码：913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，董事长。 被执行人：山东红应天农业开发有限公司，住所地，住所地：滨州高新区小营办事处朱乔路以南天太商贸城**楼1铺会信用代码：91371602597819587B。 法定代表人：郭延海，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司与被执行人滨州市中喜城市建设有限公司、山东红应天农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院生效的（2020）鲁1691民初1323号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨州市中喜城市建设有限公司、山东红应天农业开发有限公司银行存款650万元或查封、扣押被执行人银行存款不足部分的相应等价值财产或权益。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 蓉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4210号 原告：桓台县吉祥物业管理有限公司，住所地桓台县宝发小区**楼。统一社会信用代码：91370321756377887C。 法定代表人：张山，执行董事。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告：巩坤贤，男，1986年1月9日出生，汉族，现住淄博市。 原告桓台县吉祥物业管理有限公司与被告巩坤贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县吉祥物业管理有限公司委托诉讼代理人罗大成、被告巩坤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台县吉祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁合同终止；2、判令被告立即向原告交回租赁的房屋；3、被告自2020年9月18日起至原告交回房屋之日止，按照每日83.33元的标准赔偿租赁费损失；4、案件受理费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于桓台县宝发小区4号楼的1-2层营业房出租给被告，租期为两年，自2018年9月18日起至2020年9月17日止，每年租金30000元。合同到期后，被告没有续租。原告要求被告交回房屋，被告拒绝交回，故提起诉讼。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 巩坤贤辩称，被告租赁涉案房屋已经六年，租金一直交到对公账户，2020年9月份，原告工作人员催要租金时，却要求将租金转到个人账户，后又得知涉案房屋所有权人不是原告，被告感觉不踏实，没有缴纳租金。原告一开始向被告催要租金，没有说解除合同，且被告已经多次向原告表达了续租涉案房屋的意愿。因为被告要求原告开具发票并要求提供涉案房屋的相关产权证明之后，原告才开始走诉讼流程。 本院经审理认定事实如下：自2014年8月始，原告将位于桓台县宝发小区4号楼的1-2层营业房出租给被告，被告用作培训班使用，年租金30000元，被告已经缴清截止2020年8月底的租金。2020年9月，原告方催要租金时，双方因签订合同主体、租金缴纳账户等事项产生争议，故原告诉来法院要求被告腾房并缴纳自2020年9月18日起至原告交回房屋之日止的损失。 另查明，涉案房屋的所有权人为淄博宝发房地产开发有限公司。2013年7月30日，淄博宝发房地产开发有限公司与桓台县吉祥物业管理有限公司签订授权委托协议书，该协议书载明：淄博宝发房地产开发有限公司委托桓台县吉祥物业管理有限公司对宝发小区4号楼东接1-2层门头房一套进行管理，包括房屋出租、维修、养护，所收租金归宝发公司，房屋维修、养护产生的相关费用由宝发公司承担。宝发公司办公楼由桓台县吉祥物业管理有限公司无偿使用。庭审中，淄博宝发房地产开发有限公司提交证明一份，明确表明涉案租赁房屋纠纷仍然由吉祥物业公司以自己名义处理，其不参与涉案的民事诉讼程序。 以上事实，有原告提交的桓台县房权证书（桓台县房权证索镇镇字第××号）、房屋租赁合同、授权委托协议书、营业执照、证明及庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（1999年版）第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原、被告自2014年以来形成房屋租赁合同关系，合同的权利义务只约束本案的双方当事人，原、被告形成纠纷后，原告才向被告披露其系淄博宝发房地产开发有限公司的受托人身份，庭审中，淄博宝发房地产开发有限公司明确表明不参与本案诉讼，允许其受托人桓台县吉祥物业有限公司根据双方之间的授权委托协议主张涉案权利。故桓台县吉祥物业管理有限公司作为本案原告参与诉讼，符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》（1999年版）第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，涉案房屋租赁合同到期后，因被告巩坤贤就合同的继续履行提出不安抗辩，双方就续租事宜未达成合意，原告隧向法院提起诉讼，要求被告腾房并支付实际占用期间的损失。本院认为，原、被告未达成续租合意，租赁期满，双方权利义务关系终止，被告应交回涉案租赁房屋。故对原告桓台县吉祥物业管理有限公司要求被告巩坤贤返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋现仍由被告巩坤贤占用，因被告巩坤贤租赁涉案房屋用于学生培训，需给予被告巩坤贤腾房的准备时间，参照有关规定，以六十日为宜，但被告巩坤贤应支付占用期间给原告造成的损失。原告主张按年租金30000元计算损失，符合法律规定。故对原告桓台县吉祥物业管理有限公司要求被告巩坤贤按年租金30000元的标准，支付自2020年9月18日起至实际返还房屋之日止损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年版）第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告巩坤贤于本判决生效后六十日内腾退坐落于桓台县宝发生活区4号东楼的1-2层营业房（证号为：桓台县房权证索镇镇字第××号）； 二、被告巩坤贤支付原告桓台县吉祥物业管理有限公司损失（按年租金30000元的标准，自2020年9月18日起至实际返还房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巩坤贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二一年一月八日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
汉中市汉台区人民法院     民事判决书                          （2020）陕0702民初5438号   原告：汉中市汉台区苏博鑫门窗制作加工部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省汉中市汉台区商铺。经营者：王国伟，男，生于1984年12月10日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：彭阳，男，生于1984年3月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市汉台区苏博鑫门窗制作加工部诉被告彭阳承揽合同纠纷一案, 本院于2020年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汉中市汉台区苏博鑫门窗制作加工部的经营者王国伟到庭参加诉讼，被告彭阳经传票依法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年年底被告让原告安装陕西省汉中市汉台区XX社区XX房XX户及防护网，最后完工结算为贰万零伍佰元整（20500元）。已经支付壹万柒仟伍佰元整（17500元），还欠叁仟元整（3000元）。当时被告彭阳说，过几天就给付清，现在时间过去了两年多。被告以各种理由，借口迟迟不肯结清工程尾款，现在电话不接，微信不回，其行为严重损害了原告的合法利益。为了维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠的安装尾款叁仟元整（3000元）及逾期利息427.5元（按银行短期基准利率4.75%计算至起诉日）。2、本案全部诉讼费由被告承担。   被告彭阳未答辩。   经审理查明，原告经营者王国伟与被告彭阳达成口头装修承揽合同，由原告为被告承揽的汉台区XX社区XX户及防护网。财付通支付科技有限公司《微信支付转账电子凭证》载明,被告于2020年7月18日经微信向原告给付现金500元。其余3000元原告多次微信催要至今未付。原告于2020年10 月15 日起诉至本院。   以上事实有当事人陈述，《微信支付转账电子凭证》,微信记录等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告之间成立的口头承揽合同合法有效。被告应依约支付原告为其加工安装窗户及防护网的材料和报酬费用。原告主张由被告支付材料及报酬3000元，证据充分，依法应予支持。原告诉请被告自2018年11月起按4.75%计算支付利息损失，由于双方无书面合同，合同履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债务人可以随时支付履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。故本院酌定自2020年7月18日起计算利息损失，即以3000元为基数，自2020年7月18日起至同年10月15 日止，按全国银行业2020年7月18日一年期市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：   一、限被告彭阳于本判决生效后十日内向原告汉中市汉台区苏博鑫门窗制作加工部支付现金人民币3000元，并以3000元为基数，自2020年7月18日起至同年10月15日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月18日时的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告彭阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                  审判长 胡建刚                              人民陪审员 金虹                              人民陪审会 刘金山                             二〇二一年一月十三日                               书记员 刘 莹      1
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初1号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人殷余东，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，住金寨县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月20日被金寨县公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。 指定辩护人朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)Z328号起诉书指控被告人殷余东犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员普辉出庭支持公诉，被告人殷余东及辩护人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月5日14时许，被告人殷余东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金江大道由江店往梅山方向行驶。行至金江××××线＋26公里处路段时，被金寨县交管大队梅山执勤中队当场查获。经鉴定，殷余东血液中乙醇含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人到案后，如实供述自已罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人殷余东进行了社区矫正适用前调查评估。认为被告人殷余东具备适用社区矫正的条件，可以参加社区矫正。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等书证；2.证人李某的证言；3.被告人殷余东的供述与辩解；4.鉴定意见。 被告人殷余东在庭审中亦无异议。 本院认为：被告人殷余东醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人殷余东到案后，如实供述自已罪行，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷余东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二一年一月二十一日 法官助理桂罗娜 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终145号上诉人（原审被告）：洛斐尔建材(武汉)有限公司,住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：广东金多伦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。上诉人洛斐尔建材(武汉)有限公司因与被上诉人广东金多伦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25019号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地、主要营业地均在湖北省武汉东湖新技术开发区，每笔订单的实际交付履行地点都是明确的，而且均不在佛山市南海区，因此在合同履行地明确的情况下，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定来确定本案管辖法院。根据司法解释的精神，上述规定适用的前提是“合同对履行地点没有约定或约定不明确”，上诉人在管辖异议中已明确阐述了上述观点，但原审法院对此不作解释，仍继续适用，上诉人对此不予认可。况且案件尚未进行实体审理，无法判断争议标的是“给付货币”，事实上，上诉人并未拖欠被上诉人任何款项，加之双方未订立书面协议约定争议管辖法院，故本案应适用一般管辖规定由被告住所地人民法院管辖。另本案定性有误，应为加工承揽法律关系。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以买卖合同纠纷的案由提起诉讼，本院根据其主张的法律关系审查本案管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，暂无证据反映当事人就案涉交易的合同履行地作书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，案涉争议标的实为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地佛山市南海区为合同履行地，原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执62号被执行人陈四军。根据本院(2020)陕0402刑初335号刑事判决，被告人陈四军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月13日立案执行被告人陈四军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈四军缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初335号刑事判决对被执行人陈四军的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月十三日书记员  唐江娇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终263号 上诉人（一审被告）：章福慈，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：童庆全，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：章元付，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人章福慈因与被上诉人童庆全及一审被告章元付民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 章福慈上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非债务人，债务已经发生转移，上诉人无需承担还款责任。案涉借款6万元实为章元付使用，上诉人系名义借款人，只是由于章元付因其他案件银行账户被查封，不能提供银行转账借款，故借款汇入上诉人的银行卡，被上诉人对此是明知的，在后期协商还款过程中，被上诉人才将上诉人出具的条据撤回，由实际借款人章元付直接承担还款责任，被上诉人也同意由章元付还款，并由章元付另行出具欠据，至此已产生新的借贷关系，上诉人不是新的借贷关系的当事人，当然不应当承担还款责任；二、房产抵押未登记，不产生物权变动效力。案涉抵押的房屋，章元付并不具有所有权，当然不具有处分权，其在欠条中陈述以房产证抵押为准系无效承诺，不产生法律效力，同时抵押未登记，故不能认定两被告表示以章福慈的房屋作为抵押还款及共同还款的事实。 童庆全答辩称：一、我借钱给章福慈买材料，借了不还钱，所以我到法院来起诉了，且我不应当承担诉讼费。二、我不知道章元付是黑名单，当时借款说是临时周转，约定一个月之后还款，但是没有按期还款。三、借条是章福慈打的，房产证也是拿给我作抵押的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 章元付答辩称：我承认借童庆全的钱，判决我还钱没有意见。 童庆全一审诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算，自2020年1月24日起至起诉之日2020年7月8日暂定为1203元，款清息止）。 一审法院查明的事实：原告童庆全与被告章元付曾是朋友关系，被告章元付与被告章福慈系父子关系。2019年7月26日，章元付带章福慈找童庆全借款，童庆全通过银行转款6万元给被告章福慈，章福慈向童庆全立下欠条，称：“今欠到童叔人民币陆万元整，到下个月8月30号以房产证抵押为准。”章福慈将其位于六安市龙河西路三里岗村三里岗居委会1-2层房屋的（2016）六安市市不动产权第××号房屋产权证交付童庆全。嗣后，章福慈没有按约归还借款。被告章元付向原告童庆全出具欠条一份，称“欠童庆全6万元，经双方协商，债务人必须于2020年1月24日前还清本金，如还债不成，以房产证抵押为准…”被告章元付作为债务人签字，童庆全作为债权人签字。原告童庆全因向两被告追索借款无果，诉至本院。 一审法院认为：债务应当清偿。被告章元付带章福慈共同找童庆全借款，章福慈不能归还借款后，童庆全找章元付索要借款，章元付另向童庆全立下欠条后，收回了章福慈欠条，但没有收回章福慈房产证。章福慈辩称其不是本案适格被告，借款系章元付所用，鉴于两被告之间的关系，且章福慈没能举证证明章元付用款事宜，本院对此不予采信。被告章福慈以其房产证作为借款抵押，被告章元付换据后仍以该房产证作为抵押，虽然抵押没有办理登记手续，但两被告向原告表示以章福慈房屋作为借款抵押还款的事实存在，说明两被告共同借款的事实。章福慈辩称债务发生转移的理由不能成立。故原告童庆全要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。原告要求借款自2020年1月24日起按照同期人民银行贷款利率计算利息，鉴于双方借贷没有约定利息，但两被告长期不偿还借款，造成原告一定的损失，本院酌定原告借款利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告章元付、章福慈于本判决生效之日起十日内共同偿付原告童庆全人民币60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至本清止）；二、驳回原告童庆全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330元，公告费600元，合计人民币1930元，由被告章元付、章福慈共同负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：上诉人章福慈是否应当承担还款责任。2019年7月26日，章福慈向童庆全借款时，章福慈在出具的欠条中载明：欠陆万元整，到下个月8月30号，以房产证抵押为准。童庆全按约定向章福慈履行给付借款6万元义务，章福慈亦将其所有的（2016）六安市不动产权第××号房屋产权证交付童庆全，至此，章福慈与童庆全之间的借贷关系成立并生效及抵押合同成立。后因上述债务未能及时偿还，由章元付向童庆全出具一张欠条，约定于2020年1月24日前还清本金，如还债不成，以房产证抵押为准等，并收回章福慈原出具的欠条。从章元付出具的欠条内容看，章元付与童庆全约定案涉借款仍以章福慈提供的房产证作为抵押担保，童庆全未放弃要求章福慈承担还款责任，章元付出具的欠条不构成债务转移，章福慈上诉所持章元付出具欠条构成债务转移及章元付与童庆全之间形成新的借贷关系之理由，无事实和法律依据，不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人章福慈的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1330元，由上诉人章福慈承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5670号原告：陈太勇，男，1973年12月13日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：晨阳建设集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市湖滨新区数据中心1号楼1020室。负责人：马晨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱梓境，该公司员工。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒亚伟，该公司员工。被告：浙江乐活控股有限公司，住所地杭州市之江路47号07室。法定代表人：葛金伟，该公司董事长。原告陈太勇诉被告晨阳建设集团有限公司宿迁分公司（以下简称晨阳公司宿迁分公司）、晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳公司）、浙江乐活控股有限公司（以下简称乐活公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈太勇及其委托诉讼代理人陈亚、被告晨阳公司宿迁分公司的委托诉讼代理人朱梓境、被告晨阳公司的委托诉讼代理人舒亚伟到庭参加诉讼。被告乐活公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告晨阳公司宿迁分公司、晨阳公司支付原告工程款675000元及利息（利息以675000元为基数，按照中国银行公布的银行拆借利息自2019年8月21日起计算至实际付清之日止），被告乐活公司在欠付的工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告晨阳公司宿迁分公司与原告陈太勇签订《洋河新区郑楼玫瑰园拱棚施工合同》，约定原告为被告晨阳公司宿迁分公司施工拱棚，单跨长20米，宽8.8米，两边高5米，单价3000元每米。合同签订后，原告组织施工。2019年5月18日，经结算，合计欠工程款675000元。被告晨阳公司宿迁分公司承诺三个月内即2019年8月20日前付清款项。后被告晨阳公司宿迁分公司以发包方乐活公司未支付其工程款无钱支付为由未付。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告依据法律向法院提起诉讼，望判如所请。被告晨阳公司宿迁分公司辩称：认可欠付原告工程款675000元，原告起诉后，我方没有支付过。我公司愿意支付工程款，但不愿意支付利息。被告晨阳公司辩称：我公司对晨阳公司宿迁分公司产生的工程款欠付的款项是认可的。洋河玫瑰小镇是乐活公司总承包施工的，所有工程的资料体现的都是乐活公司，晨阳公司没有体现资料的。这说明：晨阳公司本身就是给乐活公司打工的，也就是代为管理一样。晨阳公司宿迁分公司是给乐活打工的。我公司出管理团队，所有的工程款要乐活支付给我们，我们代为支付给原告，说白了就是代建代付的关系。我公司也替原告催讨。工程款给付主体责任单位是项目的施工单位即乐活公司，我公司只是连带，我公司有义务帮助原告催讨，我公司起管理作用，但工程款要乐活公司支付，可以乐活公司直接支付给原告。应由乐活承担给付工程款义务，我公司承担连带责任。被告乐活公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月19日，原告陈太勇（乙方）与被告晨阳公司宿迁分公司（甲方）签订《洋河新区郑楼玫瑰园拱棚施工合同》，约定原告为被告晨阳公司宿迁分公司施工拱棚，单跨长20米，宽8.8米，单价3000元每米。付款方式为：材料进场，甲方应付100000元，全部完工后付至90%，剩余价款甲方应于质保期满前一次性结清。2、2019年5月18日，原告陈太勇（乙方）与被告晨阳公司宿迁分公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方在收到乐活公司工程进度款后在二个工作日内支付给乙方，甲方承诺在三个月内即2019年8月20日前支付完毕，未支付款项为675000元。被告晨阳公司的法定代表人赵晓红同时在该份协议上签字。以上事实，有《洋河新区郑楼玫瑰园拱棚施工合同》、《协议书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同为无效合同。故本案中，原告陈太勇无施工资质，故其与被告晨阳公司宿迁分公司签订建设工程施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定工程价款的应予支持。本案中，原被告双方签订的《协议书》明确了欠付工程款数额及给付时间。且被告晨阳公司宿迁分公司系合同当事人，并愿意承担给付责任，本院予以确认。本院根据公司法规定，被告晨阳公司应当对晨阳公司宿迁分公司的债务承担责任。关于被告乐活公司是否承担责任。本院认为，原告无证据证明乐活公司存在非法转包或违法分包导致合同无效的情形，故原告主张被告乐活公司承担连带责任无事实及法律依据，应予驳回。本案调解不成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晨阳建设集团有限公司宿迁分公司、晨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈太勇675000元及利息（以欠付款项为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈太勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10551元，由被告晨阳建设集团有限公司宿迁分公司、晨阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年一月二十二日书 记 员  陆振红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初705号原告：北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼。负责人：靳昆，总经理。委托诉讼代理人：周旭，1983年10月14日出生，该公司职工。被告：贾君荣，女，1943年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司与被告贾君荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年一月十八日法官助理 成竹书 记 员 马莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5601号 原告：钟小燕，女，汉族，1984年6月13日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：梁玉兰，女，汉族，1960年10月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：秦正伟，男，汉族，1972年1月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：夏明，男，汉族，1972年2月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市经济技术开发区汉宁美加建材经营部，住所地岳阳市经济技术开发区阳紫东名苑****。 经营者：秦正伟，男，汉族，1972年1月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告钟小燕与被告秦正伟、夏明、岳阳市经济技术开发区汉宁美加建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小燕及其委托诉讼代理人梁玉兰到庭参加诉讼。被告秦正伟、夏明、岳阳市经济技术开发区汉宁美加建材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金20万元，月利息2分，应还利息72000元（暂计算至2019年10月31日，实际计算至清偿日）；2、判令三被告承担原告律师费用6000元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，三被告以生产经营需资金周转为由向原告借款20万元，签订了书面借款合同，约定借款期限自2018年5月7日至2018年8月6日，月利率2%。签订合同后，原告向被告足额支付了借款，被告在偿还了部分利息后便未按照约定还本付息，原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告秦正伟、夏明、岳阳市经济技术开发区汉宁美加建材经营部未作答辩。 查明的事实 2018年5月7日，被告秦正伟以生产经营需资金周转为由向原告钟小燕借款20万元，被告秦正伟向原告出具借条，借条载明：今借到钟小燕20万元，借款期限自2018年5月7日至2018年8月6日，逾期未还清的，借款人秦正伟支付自借款到期之日起的逾期利息，逾期利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并承担按借款金额的百分之二每日支付违约金，被告秦正伟、夏明分别在借款人、担保人处签字确认。同日，被告夏明、岳阳市经济技术开发区汉宁美加建材经营部分别向原告出具《个人担保承诺书》、《公司担保承诺书》为本案借款提供连带清偿责任担保。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告秦正伟支付了前述借款。借款到期后，被告未按照约定还本付息，原告自认被告向原告支付了24000元利息。 判决的理由与结果 本院认为，被告秦正伟向原告钟小燕出具的借条系真实意思表示，合法有效，原告亦提供了相应的支付凭证，本院予以认可。现借款期限业已届满，故本院对原告请求被告秦正伟偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定逾期利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，同时又约定了借款金额的百分之二每日支付违约金超过法律规定的上限，现原告按照月利率2%主张利息符合法律规定，对于已经支付的利息金额，原告自认被告支付了24000元利息，故本院以原告自认的金额予以确认，被告秦正伟应自2018年8月7日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止（已支付的24000元予以核减）。被告夏明、岳阳市经济技术开发区汉宁美加建材经营部系连带责任保证担保人，应对前述债务承担连带清偿责任。关于律师费，借条并未约定律师费，且原告也未提供律师费支付凭证，故本院不予支持。被告秦正伟、夏明、岳阳市经济技术开发区汉宁美加建材经营部无正当理由拒不参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦正伟向原告钟小燕偿还借款本金20万元，并自2018年8月7日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日（已支付的24000元予以核减）；被告夏明、岳阳市经济技术开发区汉宁美加建材经营部对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告钟小燕的其他诉讼请求； 上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费2375元，由被告秦正伟、夏明、岳阳市经济技术开发区汉宁美加建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余金秋
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3986号 原告：吴敬龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住山东省临邑县城区。 被告：徐文武，男，汉族，1989年5月4日出生，住山东省济阳县。 被告：张蕾，女，汉族，1988年3月20日出生，住山东省济阳县。 原告吴敬龙与被告徐文武、张蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款14万元及逾期利息；2.本案费用由被告承担。事实与理由：我和被告认识并成为朋友。双方在一起做买卖并购买汽车一辆，一开始双方都合作愉快，后来双方愿意分开自己干，经协商，被告要汽车，被告给我写了借条，今借到吴敬龙现金十四万元，本人承诺2018年10月1日还清，但被告以种种理由拒不还款，诉至法院。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告徐文武系朋友关系，二人一起从事出租车行业并购买汽车一辆，后车辆归被告徐文武所有，徐文武为原告出具借条一份，载明“借条今借到吴敬龙现金拾肆万元整（140000）本人诚诺于2018.10.1号还清徐文武2018.6.8号”。被告至今未曾偿还过上述款项。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。经查，被告徐文武与被告张蕾于2019年6月13日登记结婚。 本院认为：本案应为买卖合同关系，作为合同的当事人应全面履行合同义务。原告将车辆卖与被告徐文武后，徐文武应履行支付价款的义务，故对原告要求被告徐文武支付14万元的请求予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求系对自身权利的处置，本院不予干涉。被告张蕾于2019年6月13日与被告徐文武登记结婚，故上述债务不属被告徐文武、张蕾夫妻共同债务，对原告要求被告张蕾偿还欠款的诉讼请求不予支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文武于判决生效之日起十日内偿还原告吴敬龙欠款14万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：当事人申请执行的期限为两年。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12952号原告：成少颜，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：陈智林，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告成少颜诉被告陈智林民间借贷纠纷一案中，原告成少颜没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二一年一月二十二日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。 法定代表人：张伟，该营业部总经理。 被执行人：王波，男，1983年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李小娟，女，1984年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人王波、李小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初835号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王波、李小娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金75915.75元（截止2019年5月22日），并按合同约定利率支付自2019年5月23日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1874元、公告费300元（由被执行人王波、李小娟负担），依法缴纳执行费1071元，以上共计79160.75元。但被执行人王波、李小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王波、李小娟名下银行存款79160.75元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人王波、李小娟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终115号上诉人（原审被告）：商和全，男，1963年1月1日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：李新爱，女，1966年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘鹏宇，安阳市关区法律援助中心指派河南上合律师事务所律师。上诉人商和全因与被上诉人李新爱机动车交通事故有责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商和全经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商和全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，由商和全负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年一月十八日书记员  张文科
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢60号 山东青州农村商业银行股份有限公司、郑德福、郑元江： 山东青州农村商业银行股份有限公司与郑德福、郑元江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）青法庙民二初字第163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之五申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初1550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王魁在中国农业银行×××账户内存款人民币205103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初361号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：付明华，男，1987年12月12日出生，汉族。住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告李同伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒、万程新到庭参加诉讼，被告付明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付借款本金45000元及利息9707.87元，共计54707.87元（截止2020年10月11日）；2．判令两被告向原告支付罚息、复利（以未归还本息为基数，按照逾期月利率13.5%计算至实际偿还之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告通过原告的信e贷电子银行贷45000元，用于与其配偶的夫妻共同经营业务。借款到期日为2019年8月20日。原告于当日向被告发放了45000元款项。借款到期后，被告未足额还本付息。望依法支持原告诉讼请求。 付明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年8月21日，无棣农商行与付明华通过信e贷电子银行渠道签订了《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为餐饮业，借款金额为45000元、贷款期限为2018年8月21日至2019年8月20日，借款利率为固定利率即执行年利率10.8%，在合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之捌拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。无棣农商行进行了数码签名验证确认。 二、合同履行情况。2018年8月21日，无棣农商行向被告付明华发放借款45000元。截至2020年10月11日，付明华支付利息4523.02元，尚欠本金44998.1元、利息9707.87元。 本院认为，原告无棣农商行与被告付明华签订的贷款合同合法有效，原告无棣农商行已经依约发放贷款，被告付明华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告付明华欠付本金及利息，逾期还款的利息依约应按照贷款合同约定计算至实际给付之日。 综上所述，原告无棣农商行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 被告付明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，因此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付明华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息9707.87元（按《个人借款合同》约定计算至2020年10月11日）及自2020年10月12日起至履行完毕之日止的利息（按《个人借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告付明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王中震 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 群
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5943号原告：谢先富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。委托诉讼代理人：候昱光，贵州标博律师事务所实习律师。被告：遵义宜星博物流有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**。统一社会信用代码：91520303308832743B。法定代表人：雷博，系该公司经理。被告：吴亦飞，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵，住贵州省凤冈县div>原告谢先富诉被告遵义宜星博物流有限公司（以下简称宜星博公司）、吴亦飞民间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢先富及其委托诉讼代理人徐洪皓、候昱光到庭参加了诉讼，被告宜星博公司、吴亦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先富诉称：宜星博公司是一家快捷快递网络平台公司，在遵义地区招加盟商，加盟商可以在固定区域从事快递揽收及派送业务。2015年3月23日，原告与宜星博公司签订了《快递快捷遵义区域加盟合同》，被告宜星博公司授权原告在汇川区深圳路设立“遵义快捷快递深圳路营业部”，并授权原告负责在深圳路、澳门路、香港路、贵阳路等路段的快递揽收业务。原告依约向被告缴纳了加盟费26000元和风险金20000元。签订合同系宜星博公司代表吴亦飞，吴亦飞也是宜星博公司股东，原告当场将加盟费和风险金共计46000元交付给吴亦飞。后原告设立了“遵义快捷快递深圳路营业部”。2018年4月18日，被告向所有加盟商宣布停网，导致原告等加盟商不能继续开展业务。后原告找被告退款无果，故诉至法院，要求判令：1、依法判令二被告立即退还原告加盟费26000元和风险金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告宜星博公司、吴亦飞未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告谢先富（乙方）与被告宜星博公司（甲方）为加盟和使用“快捷快递”网络经营速递服务，本着互惠互利的原则，签订了《快捷快递遵义区域加盟合同》，约定：加盟时乙方一次性缴纳给甲方加盟费26000元、风险金20000元，其中风险保障金在退出加盟时结算完各项费用后按照本合同约定予以退还。解约过渡期满，乙方没有违反法律法规经营和有损快捷品牌形象行为，并且配合甲方履行完前款义务的，甲方得立即返还风险保障金。原告谢先富当场将加盟费26000元及风险金20000元以现金形式交付给宜星博公司签约代表吴亦飞。后原告谢先富设立了“遵义快捷快递深圳路营业部”并开展了快递揽收业务。2018年4月18日，上海快捷快递有限公司发布《关于快捷快递暂停运营的公告》，决定：“即日起暂停快捷快递网络的运营，届时全网不再揽收、中转、派送快件。具体恢复日期，将另行通知”。直至本案判决之日，快捷快递未再恢复快递业务。本院认为，原告谢先富与被告宜星博公司签订的《快捷快递遵义区域加盟合同》合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，结合本院审理查明的事实，原告按照合同约定向被告支付加盟费26000元及风险金20000元，后因被告宜星博公司停止运营，按照合同约定，双方签订的合同自动解除，本院予以确认。根据合同第五条第3款的约定“风险保障金在退出加盟时结算完各项费用后按照本合同约定予以退还”以及合同第九条第2款约定“解约过渡期满，乙方没有违反法律法规经营和有损快捷品牌形象行为，并且配合甲方履行完前款义务的，甲方得立即返还遗失件风险保障金”，被告未举证证明存在相关费用结算后需要扣除的情形，故在无相反证据情况下，原告主张被告遵义宜星博公司退还风险金20000元，于法有据，本院予以支持。承前所述，从合同第五条第3款约定可以看出，双方特意就原告支付的加盟费、风险金中特别约定仅退还风险金，因此双方订立合同时的意思表示系原告缴纳的加盟费和风险金中仅退还原告风险金，而无需退还原告加盟费，且原告亦未举证证明被告需要退还加盟费的情形，故在无相反证据情况下，原告主张退还加盟费26000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告吴亦飞是承担合同责任问题，根据审理查明的事实，吴亦飞在合同法定代表人处签字，仅是代表公司行使民事权利，其行为属于职务行为，该合同责任应当归于公司，故原告主张被告吴亦飞承担合同责任，要求其返还加盟费和风险金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告遵义宜星博物流有限公司于本判决生效后十日内向原告谢先富返还风险金20000元；二、驳回原告谢先富其余诉讼请求。案件受理费960元，公告费400元，合计1360元，原告谢先富负担320元，被告遵义宜星博物流有限公司负担1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 张霞人民陪审员杨武强人民陪审员杨琳二〇二一年一月二十日法官助理曹倩倩书记员王德川
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终295号上诉人（一审被告）：张淑玲，女，1967年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审原告）：初丽莹，女，1969年1月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区昌盛典当有限责任公司经理，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。上诉人张淑玲因与被上诉人初丽莹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，依据上诉人张淑玲在送达地址确认书确认的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人张淑玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张淑玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由上诉人张淑玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年一月十九日法官助理薛甜书记员那爽
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执106号之一 申请人：杨新春，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨新春与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下邯郸银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十五日 书记员  熊彦敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4144号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室，统一社会信用代码：9111010879759444XQ。 法定代表人：李宇浩，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：深圳市小野马科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道振中路玮鹏花园6栋18F，统一社会信用代码：91440300MA5DP48M6N。 法定代表人：林彭根,执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告深圳市小野马科技有限公司（以下简称野马公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉，请求判令：1.被告野马公司立即停止生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，并销毁侵权库存商品；2.两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计5万元；3.两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人徐燕文，被告阿里公司的委托诉讼代理人连博余到庭参加诉讼，被告野马公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 一、梦之城公司的著作权情况 2012年4月5日，梦之城公司以著作权人身份提出申请，北京市版权局对名称为《动漫形象“阿狸新版”》的美术作品进行了著作权登记，登记号为京作登字2012-F-00094673。 二、被控侵权事实 涉案店铺会员名：“深圳市小野马科技有限公司”，类型：有限责任公司（自然人独资）。原告委托代理人在上述店铺公证购买链接名称为“适用苹果AirPods耳机套盒子壳套1/2代硅胶防摔可爱卡通个性女孩”的耳机套2件，付款23元（运费4元）。该链接显示售价9-11元，30天内16个成交1条评价。2020年8月20日，厦门市鹭江公证处应原告梦之城公司委托代理人申请，对其取证过程出具（2020）厦鹭证内字第82441号公证书。 庭审中，本院当庭对公证实物进行拆封，内有“耳机套”两个。 三、其他事实 合理费用开支：购买商品费23元、公证费及委托律师出庭。 另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者，被告野马公司是涉案网店的注册人。庭审中，双方确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，梦之城公司系《动漫形象“阿狸新版”》美术作品的著作权人，故梦之城公司作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 将被控侵权的耳机套和《动漫形象“阿狸新版”》美术作品相对比，虽然前者仅有动物形象的头部，但被控侵权的耳机套动物头部形象与动漫形象阿狸在整体头部形象、色彩搭配以及眼睛、脸型等细节上均十分近似，本院认定两者构成实质性相似。野马公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售侵害原告涉案美术作品著作权的商品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，且未能提供涉案产品的合法来源，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据原告举证的现有证据尚无法证明涉案侵权商品由野马公司所生产，亦不足以证明其有库存产品，故对原告要求野马公司立即停止生产侵权产品及销毁库存产品的诉请，本院不予支持。 关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明野马公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失，且当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、野马公司侵权行为的性质、情节与后果等因素，酌情予以确定。鉴于被控侵权产品链接已删除，原告当庭表示撤回对阿里公司的诉请，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市小野马科技有限公司立即停止销售侵害原告北京梦之城文化有限公司《动漫形象“阿狸新版”》美术作品著作权的商品； 二、被告深圳市小野马科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担237元，由被告深圳市小野马科技有限公司负担288元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月二十日 书记员  姜 雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执475号申请执行人：陈仕刚，男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区松林镇松林居金竹组，公民身份号码：522121197601184435。被执行人：刘钊，男，1971年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇银江村龙江三组44号，公民身份号码：522121197102124438。申请人陈仕刚与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘钊银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十八日书记员 冷雪云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执810号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：王飞，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县邵元乡前李楼村委会王桥村西组077号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王飞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1654号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执810号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初101号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孔腾飞，男，1987年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省开封市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。辩护人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2750号起诉书指控被告人孔腾飞犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人孔腾飞及其辩护人龙瑞猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孔腾飞于2020年6月，在北京市朝阳区珠江绿洲小区等地，以办理中国传媒大学艺考入学为名，骗取被害人马某人民币35万元，案发前已退还被害人马某人民币7万元。被告人孔腾飞后被民警抓获归案，其已签署《认罪认罚具结书》。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人孔腾飞虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔腾飞有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孔腾飞当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、孔腾飞主观恶性小；2、孔腾飞积极退赃；3、孔腾飞系初犯；综上，建议法庭对被告人孔腾飞从轻处罚。经审理查明：2020年6月，被告人孔腾飞在北京市朝阳区等地，以可以办理中国传媒大学艺考入学为名，骗取被害人马某人民币35万元。被告人孙腾飞在案发前已退还被害人马某人民币7万元，其余款项亦在案发后全部退还被害人马某。被告人孔腾飞于2020年9月18日被民警抓获归案。上述事实，被告人孔腾飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，银行交易明细，转账凭证，公安机关出具的被告人到案经过，被告人供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孔腾飞无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孔腾飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔腾飞到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害人全部经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人孔腾飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 徐清岱审判员 张小旭二〇二一年一月十八日书记员 邢 娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执68号 申请执行人：王伟琴，女1974年03月01日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：高月萍，女1967年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人王伟琴与被执行人高月萍确认合同效力纠纷一案中，申请执行人王伟琴以被执行人已配合其履行了协助房屋变更过户的义务为由，向本院撤回执行申请。本院认为当事人撤回执行申请，其理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖1881执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二一年一月二十八日 书记员  崇 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初890号 丹东某某某工程有限公司： 你（单位）诉丹东某某某服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32034号之一 申请执行人祁应深，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹汝彬，男，汉族，1977年5月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹炯钜，男，汉族，1975年7月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人祁应深与被执行人尹汝彬、尹炯钜借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初18277号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现申请执行人与被执行人正在协商处理本案，申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执32034号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 燕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执11号 徐兆刚、高密市明正工贸有限公司： 徐兆刚、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日