山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初723号 原告：张效伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 第三人：寿光市宗泰物流有限公司。住。住所地：寿光市文家街道半岛物流城**一社会信用代码：91370783MA3ET0126D。 法定代表人：张洪忠，总经理。 原告张效伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司潍坊分公司”）、第三人寿光市宗泰物流有限公司（以下简称“宗泰物流公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效伟的委托诉讼代理人孙冠生、被告人保公司潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，第三人宗泰物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张效伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计259830.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日20时50分许，山东省潍坊市驾驶人徐建民驾驶鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂货车（车辆所有人为：寿光市宗泰物流有限公司），行驶至廊沧高速公路转石黄高速公路分岔口处，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞击在分岔口处的反光桶后发生侧翻，造成鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××车乘车人张效伟受伤，车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队勘察、调查：机动车驾驶人徐建民驾驶机动车行驶高速公路时遇情况采取措施不当，机动车驾驶人徐建民承担此事故的全部责任。鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××车乘车人张效伟无责任。同时车辆发生事故时在中国人民财产保险公司潍坊分公司投保车上人员责任商业险，应当承担事故的赔偿贵任。诉讼过程中，原告将其主张的损失数额变更为293788.41元，并申请撤回对第三人宗泰物流公司的起诉。 人保公司潍坊分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异、地点及责任划分无异议在被告处投保车上人员责任险(乘客)保险金额800000元，含不计免赔。事故发生在保险期间，对原告的合理损失在保险限额内予以赔付，但诉讼费、鉴定费不应承担。 宗泰物流公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日20时50分左右，山东省潍坊市驾驶人徐建民驾驶鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂货车，行驶至廊沧高速公路转石黄高速公路分岔口处，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞击在分岔口处的反光桶后发生侧翻，造成鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××车乘车人张效伟受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队勘验、调查，机动车驾驶人徐建民驾驶机动车行驶高速公路时，遇情况采取措施不当，承担此事故的全部责任，鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××车乘车人张效伟无责任。 鲁ＧＶ××××车辆所有权人为第三人宗泰物流公司，该公司为其车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客），含不计免赔，保险金额为800000元／座，保险期间为2019年3月21日起至2020年3月20日止。 同时查明，原告父亲张天运（1955年8月15日出生）、母亲张学香（1953年1月19日出生）系青州市何官镇李马村村民，共生育一子一女。原告与其妻子张崇爱生育两女，长女张子恒（2005年9月7日出生）、次女张益萌（2011年6月9日出生）。原告受伤后，两次至河北省沧州市中西医结合医院分别住院治疗18天、14天。经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，原告面部条状瘢痕形成构成十级伤残，左眼复视构成十级伤残；伤后误工时间为120日，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60日，第二次住院期间误工时间为30日，1人护理15日，营养期为15日；原告面部遗留多处条状愈合瘢痕，瘢痕恢复早期需用祛瘢药物治疗，其费用为5000元左右，上颌骨、眶骨骨折并内固定术后，现内固定物已取出，无特殊治疗费用。原告因受伤造成的损失有：医疗费54978.46元、残疾赔偿金93123.8元（42329元×20年×11%）、第一次住院误工费13916.4元（120天×115.97元/天）、第一次住院护理费6428.76元（18天×82.42元/天×2人42天×82.42元/天×1人）、第一次住院住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、第一次住院营养费540元（18天×30元/天）、第二次住院误工费3479.1元（30天×115.97元/天）、第二次住院护理费1236.3元（15天×82.42元×1人）、第二次住院住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、第二次住院营养费450元（15天×30元/天）、被抚养人生活费61748.62元（26731元×16年×0.11÷2人26731元×13年×0.11÷2人26731元×4年×0.11÷2人26731元×9年×0.11÷2人）、后续治疗费5000元、鉴定费2600元、交通费800元，以上共计245901.44元。 上述事实，有原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、河北省沧州中西医结合医院中医住院病案、河北省沧州中西医结合医院病人费用汇总明细清单、河北省沧州中西医结合医院门诊电子病历（初诊）、河北省沧州中西医结合医院门诊电子病历（复诊）、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、山东金剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、青州市何官镇李马村民委员会出具的证明、张学香身份证复印件、张天运身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、不动产权证及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，案外人徐建民驾驶鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂货车，发生交通事故，造成鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××车乘车人原告受伤，车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队勘验、调查，案外人徐建民承担此事故的全部责任，鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××车乘车人张效伟无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。第三人宗泰物流公司为其所有的鲁ＧＶ××××车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客），双方成立保险合同关系，该合同合法有效。原告作为鲁ＧＶ××××车辆的乘车人发生交通事故，案涉事故发生在保险合同的有效期间内，故被告应在车上人员责任险（乘客）保险金限额内对原告因事故受伤产生的合理损失承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费，其中潍坊市益都中心医院的医疗门诊收费票据无相关住院病案予以佐证，故对该费用，本院不予支持；第二次住院系原告取内固定物的必要治疗，故对该次住院的医疗费，本院予以支持；2020年5月12日金额分别为15.95元、636元、194.5元的医疗门诊收费票据，虽无门诊病历佐证，但该费用支出时间与原告第二次住院治疗时间一致，故本院确认该费用系原告治疗伤情所支出，对该费用本院予以支持。被告虽然主张原告非医保用药部分的费用应当剔除，但未提出非医保用药的具体数额，且无相关法律依据，对该主张本院不予采纳。被告主张原告鉴定的伤残等级偏高，护理、误工等时间偏长，营养费无必要，后续治疗费不应赔偿，同时对第二次住院的误工费、护理费、营养费不予认可，但并未提供充足证据予以反驳，本院认为司法鉴定程序合法、结论客观、公正，本院予以确认，并以此为据计算相关费用，对被告的上述主张本院亦不予采纳。除护理费应按护理人员户籍所在农村居民标准计算、残疾赔偿金应按相关法律法规规定的标准计算外，其余营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的计算标准均符合相关规定，本院予以支持。原告主张其误工费应按道路运输行业标准计算其误工费，但未提交其近三年内从事道路运输业的充足证据，故对原告的该项主张本院不予支持，本院确认原告的误工损失按照城镇居民标准计算其误工费。原告伤情构成两处十级伤残，其尚有父母及两女儿需要抚养，故原告要求被告赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，其未提交相关票据证实，本院结合原告的住址、住院地点、住院时间，酌情确认交通费为800元。原告伤情构成两处十级伤残，造成其精神痛苦，其要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确认为1100元。原告主张的鉴定费系鉴定其伤情所必要的、合理的支出，被告应予赔付。原告庭前自愿撤回对第三人的起诉，系对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告赔偿各项损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院查明认定为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告张效伟因交通事故造成的各项损失共计245901.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告精神损害抚慰金1100元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，减半收取计2853元，由原告负担853元，被告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪