上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39595号原告：陆玮。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：钱晶，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陆玮与周军荣、被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陆玮申请撤回对周军荣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陆玮及其委托诉讼代理人王文军，被告巴士公司的委托诉讼代理人徐亚萍，被告人民财险的委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玮向本院提出诉讼请求：判令被告巴士公司、人民财险赔偿原告医疗费35,112元、医疗用品1,043.31元、住院伙食补助费1,140元、残疾赔偿金147,230元、误工费24,867.50元、护理费5,400元、营养费2,400元、交通费7,436元、住宿费4,845元、物损费2,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费11,000元。事实与理由：2019年9月7日10时16分,被告巴士公司的驾驶员周军荣驾驶车牌号为沪D6XXXX的大型客车行驶至闵行区东川路广场路口时与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门责任认定，周军荣负事故全部责任。被告人民财险为肇事车辆的保险人。事故发生后原告产生大量损失，因无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。周军荣系该公司驾驶员，事发时为履行职务行为，愿意在合理范围内承担赔偿责任。肇事车辆投保情况与保险公司陈述一致。事发后曾垫付了医疗费163,536.94元(含伙食费1,012元)，要求在本案中一并处理。对于各项费用：医疗费中有部分外购药，因未提供处方，不予认可；律师费，原告提供的发票不符合要求，不予认可。同时，对原告的伤残等级、三期期限不予认可，由法院依法判决。其余费用同意保险公司意见。被告人民财险辩称，对事故经过以及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险(保险金额15万元，不含不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，愿意在合理范围内承担赔偿责任。对于各项费用：医疗费中应扣除租床费用；医疗用品费，因未提供医嘱不予认可；住院伙食补助费，应扣除1,012元，仅认可28元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经阅片后认可鉴定结论；误工费，根据原告事发前、后的工资，认可2,777元；护理费认可40元/天，计算90天；营养费认可30元/天，计算60天；交通费认可500元；住宿费、车损费不予认可；衣物损认可200元；鉴定费予以认可；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日10时16分许，被告巴士公司的驾驶员周军荣驾驶车牌号为沪D6XXXX的大型普通客车行驶至本市闵行区东川路广场路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，周军荣负事故全部责任。事发后，原告至上海市第五人民医院等就诊治疗。2020年7月27日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告的伤残等级、三期出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人陆玮因交通事故致左踝创伤性切断，左足多发骨折，现左足踇趾功能丧失75%以上，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，肇事车辆的驾驶员周军荣系被告巴士公司的员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人民财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额15万元，未投保不计免赔险)。根据合同约定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。另事发后，被告巴士公司垫付了医疗费163,536.94元(含伙食费1,012元)。以上事实，由交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险报案记录代抄单、机动车综合商业保险条款等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告亦无异议，故本院予以认可。肇事车辆驾驶员系被告巴士公司的员工，事发时系履行职务行为，故依据相关法律规定，相应的赔偿责任由被告巴士公司承担。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失首先由被告人民财险在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担，再有不足部分或不属于保险理赔部分由被告巴士公司承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告对此已提供了相应的病史资料以及医疗费票据，本院核对后确定金额为33,127.68元,被告巴士公司辩称应扣除无处方的外购药费用，原告对此予以了解释，本院经核对病历资料后对该部分用药费用予以认可。另被告巴士公司垫付的医疗费162,524.94元(扣除伙食费1,012元)，经核对相关票据后本院一并予以确认。至于其中原告主张的租床陪护的费用600元，本院将在护理费项目中对此一并予以考虑；医疗用品1,043.31元，实则为原告所支出的残疾辅助器具费，虽未有医嘱，但是结合原告的实际伤情，本院酌情予以支持；住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院酌情支持1,120元；残疾赔偿金147,230元，根据原告的户籍以及鉴定结论确定的残疾等级，本院予以支持；精神损害抚慰金5,000元，原告因本起事故受伤致残，确可要求以金钱方式弥补其精神损失，结合原告的残疾等级，本院予以支持，需说明的是，被告巴士公司虽辩称不予认可鉴定结论，但未提出具体异议的理由和依据，本院不予采信；护理费5,400元，根据鉴定意见确定的护理期限以及本市护理市场的行情等，原告主张的金额尚属于合理，本院予以支持；营养费2,400元，根据鉴定结论结合原告的实际伤情，本院予以确认；误工费，根据原告提供的事发前一年的工资流水显示其月平均工资为6,077.35元，扣除其事发后休息期间内已发工资部分，其实际误工损失为7,574.25元；交通费，考虑到原告就诊的实际情况以及原告在本案中的举证情况，本院酌情支持1,500元；住宿费，考虑到原告在本市的居住以及就诊情况，该项费用非属原告因本起事故产生的必要、合理的损失，本院难以支持；物损费，根据交警部门认定的本起交通事故的实际情况，本院酌情认可车损800元、衣物损300元；鉴定费1,950元，系原告为查明伤情程度所支出的必要、合理的费用，应由被告人民财险在保险范围内承担；律师费，根据本案的诉讼标的、难易程度以及本市律师行业的收费标准，本院酌情认可5,000元。综上，原告因本起事故产生的损失如下：医疗费195,652.62元、残疾辅助器具费1,043.31元、住院伙食补助费1,120元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、营养费2,400元、误工费7,574.25元、交通费1,500元、物损费1,100元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告人民财险在交强险责任限额范围内承担121,100元，扣除免赔额后在商业三者险责任限额范围内承担120,000元，合计241,100元。超出部分128,870.18元以及不属于保险理赔部分的律师费5,000元，合计133,870.18元，由被告巴士公司承担。因其前期已垫付163,536.94元，故原告实际须返还被告巴士公司29,666.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陆玮241,100元；二、原告陆玮于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第二公共交通有限公司29,666.76元；三、驳回原告陆玮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,750.95元，由原告陆玮负担349.19元，被告上海巴士第二公共交通有限公司负担3,401.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年一月四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。......。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。