福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2154号 原告：董长明，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜变治，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈俊伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴美馨，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴朋飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告董长明与被告陈俊伟、吴美馨、吴朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董长明及其委托诉讼代理人郭婷婷、被告吴朋飞到庭参加诉讼，被告陈俊伟、吴美馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董长明向本院提出诉讼请求：1.陈俊伟、吴美馨立即共同向董长明支付借款本金625000元，并以625000元为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.吴朋飞对上述借款本金中的2万元及相应利息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由陈俊伟、吴美馨、吴朋飞承担。事实和理由：董长明与陈俊伟、吴美馨、吴朋飞系朋友关系，陈俊伟与吴美馨系夫妻关系，吴朋飞是吴美馨的哥哥。2017年9月份始陈俊伟、吴美馨、吴朋飞以生意周转为由多次向董长明借款，截至2018年5月6日，陈俊伟、吴美馨、吴朋飞共向董长明借款62.5万元。其中，吴朋飞出具一张于2017年7月25日晚收到2万元的借条交董长明收执；陈俊伟于2018年5月6日出具一张董长明与陈俊伟、吴美馨、吴朋飞借款总结算金额为62.5万元的借条交董长明收执；吴美馨又于2018年7月30日出具一张42423元的借条交董长明收执。以上事实有借条三份、董长明转账给陈俊伟、吴美馨、吴朋飞的银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、手机短信、微信聊天记录为证。上述借款本金62.5万元的债务发生在陈俊伟和吴美馨夫妻关系存续期间，且其中转账42423元系通过吴美馨的账户，转账464103元系通过吴美馨哥哥吴朋飞的账户，吴美馨对陈俊伟向董长明借款62.5万元的事实系知情且同意的。陈俊伟和吴美馨共同经营福建省泉州力的电器有限公司，陈俊伟任法定代表人、吴美馨任监事、吴朋飞任公司财务，陈俊伟和吴美馨将该笔借款用于夫妻共同生产经营，故吴美馨应与陈俊伟共同对该笔62.5万元的借款本金承担还款责任。另，吴朋飞向董长明出具一张于2017年9月25日晚收到2万元的借条，故吴朋飞应对上述借款本金中的2万元及相应利息承担共同还款责任。自陈俊伟、吴美馨、吴朋飞出具《借条》至今，拒不向董长明支付任何款项。现董长明催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉，请依法支持诉请。 陈俊伟、吴美馨未作答辩。 吴朋飞辩称，借款2万元属实，但其已通过微信偿还了2000元，且2万元已包含在陈俊伟出具的借条中，其不应再承担2万元本息的还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年6月期间，董长明通过银行、支付宝、微信转账等方式，多次向陈俊伟、吴朋飞、吴美馨转账。2018年5月6日，陈俊伟出具一张金额为625000元的借条交董长明收执，借条载明“本人陈俊伟到2018年5月6日为止总共向董长明借625000.人民币（陆拾贰万伍仟元整）本人于2018年8月30日前还45000（肆万伍仟元整），于2018年10月30日前还25000（贰万伍仟元整）剩余555000（伍拾伍万伍仟元整）于2020年10月31日前还清，以此证明。陈俊伟身份证……董长明身份证……借款人：陈俊伟2018年5月6日”。2018年7月30日，吴美馨出具一张金额为42423元的借条交董长明收执，借条载明“吴美馨向董长明借到人民币肆万贰仟肆佰贰拾叁元整￥42423元每月归还本金1000元，加利息400元，共计1400元整借款人：吴美馨2018年7月30日”。吴朋飞出具一张金额为2万元的借条（未载明时间）交董长明收执，借条载明“本人吴朋飞身份证号……于2017年9月25日晚收到董长明支付宝转账2万元整，以此为凭立字据借款人：吴朋飞”。庭审中，董长明确认其收到吴朋飞还款2000元，陈俊伟出具的借条中的借款金额625000元包含吴朋飞与吴美馨出具的借条所涉及的金额。借款后，陈俊伟、吴美馨、吴朋飞未偿还借款，致诉讼。 另查明，陈俊伟与吴美馨于2014年5月6日登记结婚。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，董长明与陈俊伟、吴美馨、吴朋飞之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定，陈俊伟、吴美馨、吴朋飞作为借款人应履行还款义务。吴朋飞辩称系投资款，但未提供证据予以证实，且董长明予以否认，该辩解意见不予采纳。董长明要求陈俊伟、吴美馨共同偿还借款本金625000元，但其并未提供证据证明借款是用于陈俊伟与吴美馨的夫妻共同生活或共同生产经营，亦未提供证据证明借款是陈俊伟与吴美馨共同的意思表示，因借款金额为625000元的借条只有陈俊伟的签名，吴美馨并没有签名确认，且在陈俊伟出具借条后，吴美馨就董长明向其转账的款项及代付货款自行出具了一张金额为42423元的借条，可见吴美馨对陈俊伟的借款并未追认，故吴美馨仅应对42423元借款及逾期利息承担还款责任。董长明要求吴朋飞对2万元借款承担还款责任，因吴朋飞对借款事实予以承认，且董长明与吴朋飞均确认已还款2000元，故吴朋飞尚欠董长明借款本金为18000元，吴朋飞应对18000元借款及逾期利息承担还款责任，吴朋飞辩称其借款金额包含在陈俊伟的借条金额中，其不应承担还款责任，于法无据，不予采纳。因董长明自认陈俊伟出具的借条（金额为625000元）借款金额包含吴美馨的42423元及吴朋飞2万元，故陈俊伟向董长明借款的金额应为562577元=（625000-42423-20000）元，但陈俊伟应对吴美馨与吴朋飞的借款及逾期利息承担共同还款责任。董长明主张自起诉之日即2020年8月20日起至实际还款之日止以625000元为基数按年利率6%计算的利息，因吴朋飞已还款2000元，故应以623000元为基数，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”规定，利息应按2020年8月20日公布的1年期LPR3.85%计算，超过部分不予支持。 综上所述，董长明的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。吴朋飞的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。陈俊伟、吴美馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、吴朋飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董长明借款18000元，并支付自2020年8月10日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算的利息； 二、吴美馨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董长明借款42423元，并支付自2020年8月10日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算的利息； 三、陈俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董长明借款562577元，并支付自2020年8月10日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算的利息。陈俊伟应对前述第一、二项吴朋飞、吴美馨对董长明应承担的还款责任承担共同还款责任; 四、驳回董长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由董长明负担32元，陈俊伟负担9047元，吴美馨负担682元，吴朋飞负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谭海燕 人民陪审员  庄惠毅 人民陪审员  庄小燕 二〇二一年一月八日 书 记 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。