wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初27号 原告：梅金福，女，1964年6月21日出生，汉族，住郎溪县。 被告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住郎溪县。 被告：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：安徽省郎溪县联创投资管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇，统一社会信用代码91341821584577435C。 法定代表人：潘义红。 原告梅金福与被告潘义红、潘跃凤、安徽省郎溪县联创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梅金福于2021年1月18日向本院提出撤回对被告潘义红、被告潘跃凤、被告安徽省郎溪县联创投资管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告梅金福自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告梅金福撤回起诉。 案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告梅金福负担。 审判员  杨忠民 二〇二一年一月十八日 书记员  张 琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终182号 上诉人：赖金江，男，1965年6月26日出生，壮族，住址田阳区。 委托代理人：黄彩念，女1970年4月12日出生，壮族，住址田阳区。 被上诉人：田阳区林业局，地址田阳区田州镇解放东路12号。 负责人：黄语锋，职务局长。 委托代理人：罗大延，田阳区林业局干部。 委托代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 原审第三人：百色市田阳区那坡镇百峰村第四村民小组，地址:广西百色市田阳区那坡镇百峰村百峰街。 负责人：罗焕新，该组组长。 上诉人赖金江、百色市田阳区那坡镇百峰村第四村民小组因退耕还林补偿款纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审审理查明：1998年10月25日，原告与第三人百色市田阳区那坡镇百峰村第四村民小组签订《山地承包合同书》，将六塔坡（地名）540亩荒坡地给原告承包经营，承包期限30年。2002年11月18日，原告又与第三人签订《土地承包合同书》，合同约定原告把1998年与第三人签订的《山地承包合同书》所承包的540亩中的294亩坡耕地退耕还林。2003年3月10 日，原告与田阳区百峰乡（现为那坡镇）政府签订《退耕还林还草工程合同》，约定原告同意退耕还林面积270亩。从2003年起到2010年3月止，原告按照合同约定领取了8年的退耕还林生活补助费。从2010年3月25日起，原告向被告申请领取退耕还林补助费时，被告认为后8年的退耕还林补助对象是村民农户，而原告是承包户，不是本组村民农户，不得享受后8年退耕还林补助。对此原告不服，先后多次向上级有关部门反映，要求解决。2017年3月9日，原告到自治区党委第二巡视组上访反映未享受第二轮退耕补助款，2017年4月19日被告田阳区林业局作出《关于自治区第二巡视组信访赖金江反映未享受第二轮退耕还林补助款信访事项答复意见》（以下简称《答复意见》），提出处理意见是：“关于要求兑现中央再延长补助8年的补助款的问题，不符合上组相关文件精神规定”明确告知原告：第二期（后8年）退耕还林补助款（完善退耕还林政策补助资金）“不能补给你本人”，“鉴于该退耕还林地尚未分到各户，属于百峰村第四组所有。因此我局认为应将第二补助期（后8年）的完善退耕还林政策补助资金补助给百峰村第四组集体，．．．．．．至于如何使用分配由该整体经济组织土地的成员商定。如何保障你个人权益，有关事宜由你与百峰村第四组集体双方商议。”该《答复意见》还告知上诉人：如不服本处理意见，按《信访条例》第三十四条规定，可在收到答复意见之日起30日内向田阳县政府或百色市林业局提出信访复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为此信访事项终结性意见。原告赖金江于2017年4月20日签收该《答复意见》。2020年4月17日，被告向原告发出《关于领取退耕还林补助资金的通知》，通知原告领取退耕还林补助资金。2020年5月7日原告向原审法院提起行政诉讼，提出上述的诉讼请求。 原审审理认为：原告作为公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，应当在法定起诉期限内提出诉讼。对于行政诉讼的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他 组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中原告已领取了前8年第一轮的退耕还林补助费，其认为从2010年3月25日起就还应当获得后8年第二轮的退耕还林补助款，为此多次向上级有关部门反映其未获得退耕还林补助款事项，从本案证据中确认原告因未能获得第二轮退耕还林补助款后，于2017年3月9日到自治区党委第二巡视组上访反映该事项，2017年4月19日被告田阳区林业局作出《关于自治区党委第二巡视组信访赖金江反映未享受第二轮退耕还林补助款信访事项答复意见》，明确了该退耕还林补助款（完善退耕还林政策补助资金）不能支付给原告，原告于2017年4月20日签收该《答复意见》，据此可以认定原告在2017年4月20日起就应当知道被告不向其放发第二轮退耕还林补助款（完善退耕还林政策补助资金）的事实，而原告未能提供充分有利的证据证明其对被告不向其放发第二轮退耕还林补助款（完善退耕还林政策补助资金）的事实没有知情权，原告赖金江到2020年5月7日才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过了的法定起诉期限。根据法律规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定：驳回原告赖金江的起诉。 上诉人赖金江、百色市田阳区那坡镇百峰村第四村民小组不服，上诉称：上诉人有权获得第二轮退耕还林补助款（完善退耕还林政策补助资金），上诉人的起诉，未超过法定的期限。 被上诉人田阳县林业局答辩称：原告的起诉，已超过法定的期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定正确，请二审驳回上诉维持原裁定。 二审审理期间，双方当事人均无新的证据向人民法院提供。本院查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，行政相对方对行政机关作出的行政行为不服，应当在法定起诉期限内提出诉讼，超过法定的起诉期限，人民法院不予立案或在立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，本案经查，上诉人主张从2010年3月25日起应当获得第二轮的退耕还林补助款，为此多次向有关部门提出请求，2017年3月9日，上诉人到自治区党委第二巡视组上访反映该事项，2017年4月19日，被上诉人田阳区林业局作出《关于自治区党委第二巡视组信访赖金江反映未享受第二轮退耕还林补助款信访事项答复意见》，明确了该退耕还林补助款（完善退耕还林政策补助资金）不能支付给上诉人，并于2017年4月20日送达上诉人，可认定上诉人在2017年4月20日起就应当知道被上诉人不向其放发第二轮退耕还林补助款（完善退耕还林政策补助资金）的事实，但上诉人赖金江2020年5月7日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过了的法定起诉期限，且无妨碍其起诉的正当理由。 综上所述，上诉人赖金江上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 许彩乐 审 判 员 盘宏权 二〇二一年一月十四日 法官助理 周发平 书 记 员 黄小铭
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初6号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙为杰，男，1997年10月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。黄明，男，1993年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县永安镇城治村金陂塘队**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人蒙为杰、黄明犯贩卖毒品罪，建议分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒙为杰、黄明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪 认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月9日19时许，被告人蒙为杰、黄明在博白县博白镇南州南路丽晶商务酒店820号房间内，以450元的价格出卖1小包毒品氯胺酮给庞永海后被公安民警当场抓获，并被扣押毒品氯胺酮1小包（净重0.62克）。 本院意见被告人蒙为杰、黄明违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙为杰、黄明犯贩卖毒品罪的罪名成立。蒙为杰、黄明共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，蒙为杰、黄明积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。蒙为杰、黄明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。蒙为杰、黄明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人蒙为杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人蒙为杰、黄明的违法所得人民币四百五十元予以追缴，没 收上缴国库。扣押在案的毒品氯胺酮依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  林 剑 二〇二一年一月十四日 法官助理  宁丽丽 书 记 员  吴 乐 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 5 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更368号 罪犯曾国平，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因制造毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2016年5月19日以（2016）川03刑初4号刑事判决书判处曾国平有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2015年5月19日起至2025年11月18日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2016年9月26日作出(2016）川刑终374号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑四个月，刑期至2025年7月18日。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾国平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾国平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾国平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾国平减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年12月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更939号 罪犯高洪山，男，1979年2月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年2月6日作出（2017）闽0211刑初860号刑事判决，认定被告人高洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币10000元。因原审被告人高洪山不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月31日作出（2018）闽02刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯高洪山予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高洪山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年6月至2020年8月获得考核积分2413.5分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯高洪山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯高洪山减去有期徒刑五个月又十五日。 （刑期自2017年7月2日起至2021年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初1号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人当某某，男，藏族，2003年5月15日出生，小学文化，无业，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局抓获，次日被夏河县公安局刑事拘留，同年9月28日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 法定代理人哇某，系当某某之母。 指定辩护人杨小丽，夏河县法律援助中心律师。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人当某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员拉毛央金出庭履行职务，当某某及其法定代理人哇某、指定辩护人杨小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2020年9月17日，被告人当某某与旦某某（另案处理）、当某某某（别名索某某某，另案处理）经事先商议，于当晚驾驶摩托车前往夏河县德尔隆寺院伺机实施盗窃。22时40分许，三人到达德尔隆寺院，将摩托车停放至寺院南侧转经道后，选定31号僧舍为作案目标。三人将一金属人字梯架在僧舍门口西侧墙上，当某某让旦某某与当某某某在外放风，当某某通过梯子翻墙进入僧舍内，在东侧房内的钱包、抽屉内盗得现金10万余元。得手后，当某某向旦某某与当某某某谎称自己偷了5000元，给二人各分了1300多元。其余赃款当某某用于给自己和扎某某某购买手机、手表、鞋子等物品。2020年9月18日，公安机关在合作市景恒酒店将当某某抓获，当场查获赃款91663元。查获的赃款及物品已返还给被害人青某。 被告人当某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,请求从轻处理。 被告人当某某的法定代理人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人的辩护意见为：当某某系未成年人，系初犯，平时表现较好，主观恶性小，涉案财物已经追回并返还，造成的损失较小，社会危害性不大，且认真悔罪，家属积极代缴罚金。综上，建议对当某某从轻判处。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证等。证明2020年9月18日，夏河县王格尔塘镇德尔隆寺一僧舍被盗，该案受理程序合法。 2.被害人青某的陈述。证明2020年9月17日18时至9月18日7时20分许之间，夏河县王格尔塘镇德尔隆寺院30号附31号僧舍被盗，损失10万多元现金。 3.同案犯旦某某的供述。证明2020年9月18日凌晨，被告人当某某伙同旦某某骑摩托车从合作市来到夏河县王格尔塘镇德尔隆寺，入室盗窃了僧舍，每人分得1350元。 4.同案犯当某某某的供述。证明2020年9月18日凌晨，被告人当某某伙同当某某某、旦某某对德尔隆寺院一僧舍实施了盗窃，当某某称盗窃了三千多元现金，后三人返回合作平分了赃款，旦某某分得1340元。 5.证人扎某某某的证言。证明2020年9月18日，被告人当某某找扎某某某，扎某某某看到当某某身上有很多现金，当某某谎称钱是从活佛卡上取的，不是偷的，后与当某某进行了消费。 6.证人周某的证言。证明2020年9月18日，有两名年轻人从周某的手机店内购买了两部苹果11手机，总价值11100元。 7.被告人当某某的供述。证明2020年9月18日凌晨，当某某伙同当某某某、旦某某驾驶摩托车来到夏河县德尔隆寺。当某某进入僧舍内盗窃，当某某某和旦某某在外放风，当某某盗窃约10万元左右现金，向当某某某和旦某某谎称盗得5000元，当某某某和旦某某共分得3000元，剩下的全部归当某某，后当某某和扎某某某用赃款购买了手机等物品，在宾馆被公安机关抓获的事实。 8.被告人当某某的辨认笔录。经辨认，7号旦某某、9号当某某某为2020年9月18日凌晨在夏河县王格尔塘镇德尔隆寺实施盗窃的同案犯。所示物品系赃款购买；王格尔塘镇德尔隆寺郭拉道边为盗窃时停放摩托车的位置；王格尔塘镇德尔隆寺30号附31号为盗窃的僧舍，31号僧舍床头左侧抽屉、餐桌抽屉及餐桌上为存放现金的地方；31号僧舍房屋后为盗窃后逃离的地点；指认的金属梯子为盗窃时使用的梯子；2号红色五羊摩托车为盗窃僧舍时驾驶的车辆。 9.旦某某的辨认笔录。经辨认，6号旦某某、5号当某某为2020年9月18日凌晨实施盗窃的同案犯，王格尔塘镇德尔隆寺郭拉道边为盗窃时停放摩托车的位置；王格尔塘镇德尔隆寺30号附31号为盗窃的僧舍；4号红色五羊摩托车为盗窃僧舍时驾驶的车辆。 10.现场勘查、检查工作记录。证明本案发生的地理位置位于王格尔塘镇德尔隆寺30号附31号。 11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证明夏河县公安局从当某某处依法扣押91663元及用赃款购买的手机等物品，从旦某某处依法扣押红色五羊摩托车，从当某某某处扣押2650元。查获的赃款和物品已发还被害人青某。 12.专用票据。证明当某某用11100元赃款购买两部苹果手机。 13.被告人当某某的常住人口基本信息。证明当某某生于2003年5月15日。 14.到案经过。证明被告人当某某无自首情节。 本院认为，被告人当某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。当某某系未成年人，认罪认罚，依法应从轻处罚。涉案赃款及物品已经公安机关追回并返还被害人，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。对未成年人犯罪坚持教育为主，惩罚为辅的原则，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人当某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3,000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止） 二、随案移送的摩托车，依法予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 壹 斌 人民陪审员 李 玉 珍 人民陪审员 拉毛才让 二〇二一年一月十九日 书 记 员 陈 启 花
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执381号之一申请执行人：胡传金，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：邓从领，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：邓时柱，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人胡传金与被执行人邓从领、邓时柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓时柱名下有车牌号为皖Ｍ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓时柱名下的车牌号为皖Ｍ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十日书记员  张 智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初12号 原告：相某某，女，汉族，1980年6月8日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵亚民，山东启阳律师事务所律师。 被告：田某某，女，汉族，成年，住潍坊市安丘市。 被告：李某某，男，汉族，成年，住潍坊市安丘市。 原告相某某与被告田某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告相某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告相某某撤诉。 案件受理费175元，由原告相某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 敏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初23号 原告：胡峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：徐爱明，女，汉族，职员，住临澧县。 被告：李林爱，男，1973年12月23日出生，汉族，住澧县。 原告胡峰与被告李林爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰的委托诉讼代理人徐爱明到庭参加诉讼，被告李林爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡峰向本院提出诉讼请求：判令李林爱支付货款13000元。事实和理由：李林爱赊购平开窗后下欠货款18000元，出具了欠条，后经催讨给付了5000元，余款13000元数次催讨一直拖延未付。 李林爱未到庭，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，李林爱向胡峰购买平开窗并支付货款，二者之间构成买卖合同法律关系。李林爱不按约定支付剩余货款构成违约，应承担相应的民事责任，胡峰的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李林爱于本判决生效后五日内支付胡峰货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由李林爱在判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年一月二十五日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初292号原告：李宪华，男，1956年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵艳华，女，1969年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告李宪华与被告赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院以邮寄方式向李宪华送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费1450元，如在收到本通知次日起七日内仍不缴纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。李宪华于2021年1月12日签收了诉讼费预缴通知书，但未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 静（）二〇二一年一月二十日书记员 孟繁晶
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初22号原告陶某，女，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告李某，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告陶某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告李某偿还50000元及延期支付的利息989元（以50000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月30日止为989元，最终计算至款项付清之日止）；2.由被告李某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，李某在君山区民政局与陶某签订离婚协议，协议中约定李某需在2020年6月之前偿还陶某离婚精神损失费50000元。但还款期限已至，李某以各种理由和借款迟迟不肯付款，其行为严重损害了陶某的合法权益。本案庭审过程中，原告陶某变更诉讼请求，只主张被告李某向其支付精神补偿金50000元，撤回对利息的主张，并表示自愿负担案件受理费。原告陶某向本院提交了证据离婚协议书复印件一份，拟证明李某欠付陶某50000元精神补偿金。被告李某未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告陶某提交的证据认定如下：该份离婚协议书能够反映陶某与李某于2019年12月11日协议离婚，并就子女抚养、财产及债务以及其他问题一并作出约定的情况，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶某与李某于2018年8月8日登记结婚。2019年12月11日，双方在岳阳市君山区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，上面载明：双方经平等协商，关于财产及债务问题达成如下协议：君山XXX房子过户给男方，归男方所有；汽车归男方所有；男方支付10万元作为精神补偿给女方，2019年12月11日支付5万元，剩余5万2020年6月前支付完成。陶某与李某均在该份协议书落款处签名并写明“同意，我自愿离婚，完全同意本协议”。目前李某已向陶某支付50000元，剩余50000元未支付。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。涉案《离婚协议书》是双方自愿签订，无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按协议内容严格、全面履行。现李某未按约向陶某支付剩余款项50000元，有违诚实信用，其应继续履行，故陶某主张李某支付款项50000元有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下:由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陶某支付款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，原告陶某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二一年一月二十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2873号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：张朝冬，男，汉族，1982年01月11日出生，住河南省偃师市顾县镇顾县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张朝冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张朝冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张朝冬在2017年09月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月29日发放贷款99950元，用于被告购买车辆“比亚迪宋EV”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCE4CB4H0119090），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期294天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张朝冬偿还原告剩余贷款本金44439.15元，到期未偿利息2006.33元，罚息2192.63元，寄送法律函件费用100元，以上共计48738.11元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋EV”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCE4CB4H0119090）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张朝冬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张朝冬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款99950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.13%，贴息利率3.48%，贷款利率7.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张朝冬（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋EV（车架号：LGXCE4CB4H0119090）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月13日，被告取得了比亚迪宋EV（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCE4CB4H0119090）机动车登记证书。2017年10月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月29日向被告指定账户发放贷款99950元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月18日，被告下欠原告本金44439.15元，到期未付利息2006.33元，罚息2192.63元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张朝冬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44439.15元，到期未付利息2006.33元，罚息2192.63元,寄送法律函件费100元，以上共计48738.11元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张朝冬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋EV（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCE4CB4H0119090）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执恢23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:熊欣蕊、陈建立、陈旭。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人熊欣蕊、陈建立、陈旭的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二一年一月二十六日书记员  廖文超
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异77号案外人：张宁，女，1990年3月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：王海深，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。本院在执行以王海深为被告人的刑事裁判涉财产部分一案，即[(2020)京0119执2248号]案件的过程中，案外人张宁于2020年12月22日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宁称，(2020)京0119执2248号案件在执行过程中，现被执行人所扶养的家属有案外人张宁、三个子女以及被执行人年迈的父母。因孩子较多，案外人需要照顾孩子无法工作，三个子女均在上学，需要生活及教育费用，父母年迈体弱，需要长期服药。法院执行的王海深名下位于北京市延庆区××号的房屋是被执行人与家属的唯一住房。综上，请求法院给被执行人王海深的家属保留必要的生活费用，包括家属5年至8年的租房费用，两个未成年子女和一个成年子女的抚养费，以及被执行人父母的赡养费。本院经审查查明，以王海深等人为被告人的刑事案件，本院于2020年6月30日作出(2019)京0119刑初191号刑事判决书，判决被告人王海深犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2033年9月25日止）。责令被告人王海深等人退赔经济损失，发还各被害人。判决书生效后，本院于2020年10月26日移送执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2020）京0119执2248号执行裁定书，裁定拍卖位于北京市延庆区××号的房屋。另查，案外人张宁与被执行人王海深于2010年3月30日登记结婚。被执行人王海深有子女三人，长女于2001年9月13日出生，次女于2011年12月5日出生，长子于2018年6月16日出生。被执行人王海深之父于1950年10月7日出生，之母于1954年1月15日出生。其父母育有子女四人。被执行人王海深未提交书面答辩。上述事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，案外人张宁与被执行人王海深的长女均为成年人，不符合保留抚养费用的法定条件。参照2020年城市居民最低生活保障保留必要生活费用，应为被执行人王海深的未成年子女预留抚养费至十八周岁，为其父母预留赡养费至八十周岁。但因王海深的被扶养人还有其他扶养人共同承担扶养义务，故应在以上费用中扣除其他义务人应当负担的部分。另，本着善意文明执行的理念，本院将参照当地房屋租赁市场平均租金标准，酌情从该房屋的变价款中为被执行人家属扣除五年租金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、为被执行人王海深的未成年子女预留抚养费，其中为次女预留人民币63180元，为长子预留人民币112320元，为被执行人王海深之父预留赡养费人民币35100元，为被执行人王海深之母预留赡养费人民币49140元；二、为被执行人王海深及其家属按照每月2000元的标准预留5年租金，共计120000元；三、驳回案外人张宁的其他异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘文思审判员  吴雪伟审判员  王晓军二〇二一年一月六日书记员  陈晓晓
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执387号 申请执行人：张春兰，女，1961年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行张春兰与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8738号 原告：曹胜丰，男，1987年8月25日出生，汉族，湖南省华容县人，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，由湖南省岳阳市岳阳楼区洛王街道瑶塘坡社区居委会推荐。 被告：江国良，男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告曹胜丰与被告江国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜丰及其委托诉讼代理人邓孟武到庭参加了诉讼。被告江国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹胜丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告江国良向原告曹胜丰支付所欠材料款本金28600元，并按年利率6%的标准承担自2020年10月28日起至债务实际清偿之日止的逾期付款资金占有期间的利息；2、判令被告江国良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告江国良承揽岳阳碧桂园第九、十栋木工工程后，于2018年底至2019年上半年期间，多次到原告曹胜丰所经营的五金建材店赊取材料，截止至2019年12月25日被告江国良向的告曹胜丰出具欠条一张，确认尚欠原告曹胜丰材料款28600元。原告曹胜丰多次向被告江国良催讨欠款均未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告江国良未进行答辩，亦未提交证据。 原告曹胜丰为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一张，欠条一张及销售清单，拟证明：截止至2019年12月25日，被告江国良尚欠原告曹胜丰材料款28600元的事实。原告曹胜丰提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实： 原告曹胜丰系经营五金建材的个体工商户。自2018年年底至2019年上半年期间，被告江国良因承揽岳阳碧桂园9栋、10栋木工工程需要，多次在原告曹胜丰处购买建材。2019年12月25日，经原告曹胜丰与被告江国良结算，确认被告江国良尚欠原告曹胜丰材料款28600元，并由被告江国良向原告曹胜丰出具欠条一张：“今欠到财料款贰万捌仟陆佰元（欠曹胜丰财料款）岳阳碧桂园9栋、10栋。江国良2019.12.25号”。此后，原告曹胜丰多次向被告江国良催讨欠款，被告江国良均以岳阳碧桂园工程尚未结算为由拒付。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自的义务。原告曹胜丰所提供的证据足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，并于2019年12月25日对所欠的材料款进行了结算与确认，被告江国良负有向原告曹胜丰支付材料款的义务。被告江国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。本院对原告曹胜丰要求判令被告江国良支付材料款28600元的诉讼请求予以支持。被告江国良未及时支付材料款的行为构成违约，原告曹胜丰要求被告江国良支付自2020年10月28日起至债务实际清偿之日止的逾期付款资金占有期间的利息，于法有据，结合原告的诉讼请求，本院对其利息调整为按年利率3.85%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江国良于本判决生效之日起十日内向原告曹胜丰支付材料款28600元，并按年利率3.85%支付自2020年10月28日起至债务实际清偿之日止的逾期付款资金占有期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取258元，由被告江国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初5132号 原告：金书蓉，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：双国成，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告金书蓉与被告双国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金书蓉到庭参加诉讼，被告双国成经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金书蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及按照约定利率标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年4月7日，被告向原告借款5万元，并约定利率为月息1.5分，利息已支付到2015年4月7日，借款本金及余下利息未付，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还，特诉至法院。 被告双国成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告双国成经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、被告出具的借条原件，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2011年4月7日，被告双国成向原告金书蓉出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整，小写：50000元，月息为壹分半”。出具借条后，原告自述被告利息已支付到2015年4月7日，借款本金及余下利息未支付。2020年11月17日，原告诉至本院。 本院认为，被告双国成向原告金书蓉借款并出具借条，双方构成了民间借贷关系，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。借条上未约定还款时间，原告可随时要求返还。被告未举证证明偿还本金及利息的事实，应承担举证不能的法律后果，但原告自认被告利息已支付到2015年4月7日，无需被告举证。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求按约定月利率1.5%计付未支付利息的诉请，本院认为，本案受理时间是2020年11月17日，借款合同成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于2015年4月8日至2020年8月19日的利息部分，原告主张月利率1.5%的标准在合法范围内，本院予以支持，计利息48275元；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时规定的利率保护标准（不超过全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%），超过部分不予保护，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告双国成于本判决生效后十日内偿还原告金书蓉借款本金50000元及支付2015年4月8日至2020年8月19日期间的利息48275元，并支付自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告金书蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预缴），由被告双国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  谭 林 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初244号原告：侯某某，男，住甘肃省积石山县。被告：许某某，女，住甘肃省积石山县。被告：徐某某，男，住甘肃省积石山县。原告侯某某诉被告许某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯某某于2021年1月21日与许某某、徐某某已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予侯某某撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由侯某某负担。审判员  马成才二〇二一年一月二十二日书记员  何永芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1070号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔚衍革。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔚衍革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款113302.XXXXXXXX.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初56号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭松涛，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭松涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郭松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币63,839.01元、利息8,775.73元、其他费用8,478.94元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息及其他费用共计81,093.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭松涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,839.01元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭松涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计63,839.01元；二、被告郭松涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395.98元，减半收取计697.99元，由被告郭松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执137号之七申请执行人：抚顺铭安房地产开发有限公司。被执行人：杜成军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初660号民事判决书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成军银行账户（尾号6464）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年一月二十二日书记员  ：姚旺
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执264号申请执行人赵军才，男，1979年10月17日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司。住所地：剑川县上兰经济园区。统一社会信用代码：915329317343383690。法定代表人：苏可知，公司董事长。申请执行人赵军才与被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司借款合同纠纷一案，剑川县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)云2931民初428号民事调解书已发生法律效力，2020年11月3日申请执行人向我院申请执行。执行标的为3161452.00元及其利息，本院于当日依法立案。本院查明被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司的机器设备。查封期限为一年。二、被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，因被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国宴二〇二一年一月二十五日书记员  李伟元
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初245号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄志顺，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄志顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄志顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币39,303.98元、利息4,327.79元、滞纳金及违约金1,819.25元、其他费用341.98元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为24,102.98元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金24,102.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄志顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金24,102.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄志顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月28日的透支本金合计24,102.98元；二、被告黄志顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.57元，减半收取计201.29元，由被告黄志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执43号之五 申请人：王学，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：高景阳，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高景阳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币43716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 杰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保14号申请人：陈东风，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：柯华正，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。被申请人：周威，男，1991年8月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告陈东风与被告柯华正、周威民间借贷纠纷一案，申请人陈东风于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯华正、周威的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初196号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陈东风的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人柯华正、周威的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1113号原告王正彪被告吴鑫澧王正彪与吴鑫澧借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初426号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世周，该公司员工。 被告：陆良超，男，1983年3月21日出生，壮族，住广西平果市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司与被告陆良超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 2 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄胜培
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执267号申请执行人:张大影，男，1995年6月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，现住天津市北辰区。被执行人：杜恩凯，男，1991年6月12日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人张大影与被执行人杜恩凯物权保护纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6919号民事判决已发生法律效力。申请执行人张大影于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杜恩凯支付18935元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月二十七日书记员  回广骐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保40号申请人：曾莎莉，女，1985年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：兰锟，男，1985年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人曾莎莉与被申请人兰锟离婚后财产纠纷一案，申请人曾莎莉于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰锟人民币360,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人曾中有、李美清以其名下位于望春门街道星星村十组01栋201的房产为申请人曾莎莉提供担保。本院经审查认为，申请人曾莎莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人曾中有、李美清名下位于望春门街道星星村十组01栋201的房产，其不动产权号为湘（2020）湘乡市不动产权第0007914号。二、冻结被申请人兰锟银行存款360,000元或相应价值的财产。本案财产保全费2320元，申请人曾莎莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年一月二十七日书记员 胡迪炼
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢11号之一被执行人：邱平，男，汉族，1972年06月16日生，住江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱平在中国工商银行13×××71账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年一月十九日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初8号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马智杰，男，汉族，1981年7月7日出生，初中文化，户籍地陕西省合阳县。2003年11月22日因盗窃被行政拘留十五日；2004年2月25日被行政拘留十五日；2004年8月20日因盗窃被行政拘留七日；2004年11月10日因盗窃被行政拘留十四日；2006年9月13日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年1月24日因盗窃被行政拘留十日；2017年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人马智杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马智杰于2020年8月16日、2020年8月18日及2020年8月22日凌晨，在本市西城区菜市口路口附近，先后窃取被害人崔某、李某、汝某的三辆电动自行车，其中，被害人汝某的爱玛牌TDR8012-5型亮黑色电动车一辆，经价格认证，价值人民币300元。涉案车辆均未起获。被告人马智杰于2020年9月2日被民警查获归案。被告人马智杰能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人马智杰具有系累犯、前科劣迹、如实供述、认罪认罚等法定、酌定处罚情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马智杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马智杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人马智杰认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月2日起至2021年8月1日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、责令被告人马智杰退赔人民币三百元，发还被害人汝某；继续向被告人马智杰追缴所盗电动自行车两辆，分别发还被害人崔某、李某。三、随案移送的公交一卡通一张，提取余额后并入判决主文前两项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二一年一月十三日书记员 杨思佳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初133号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：郭治元，男，汉族，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告郭治元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十九日 书记员  李亚男
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初48号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李荣海，男，1977年11月19日出生，汉族，中专学历，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]14号                  指控事实              2020年6月28日0时55分，被告人李荣海饮酒后驾驶鄂C966Y9号小型普通客车，由十堰市上海路往十堰大学方向行驶，行驶至十堰市茅箭区北京路与京中路交会处时，撞上停车等红灯的魏秀亮驾驶的鄂CTA885号小型轿车，致两车受损，造成财产受损道路交通事故。经武汉福田爱民司法中心鉴定，在送检的李荣海的血液中检出乙醇含量为252.68 mg /100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告人李荣海负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人李荣海对事故受损方魏秀亮进行了经济赔偿并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人李荣海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李荣海犯危险驾驶罪罪名成立。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100亳升以上的情节，应从重处罚。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李荣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员     陈亚明                        二Ο二一年一月二十六日            书 记 员      罗 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2190号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓晗，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：郭丽艳，女，1968年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告郭丽艳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二一年一月二十五日书记员 李红颖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终16号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄木荣，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省华安县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 厦门市海沧区人民法院适用速裁程序审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人黄木荣犯危险驾驶罪一案，于2020年12月24日作出(2020)闽0205刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人黄木荣不服，提出上诉。本院经审查于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年11月29日15时许，被告人黄木荣酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区××街道××路时，与刘某因行车问题发生口角。刘某报警，民警至现场调查。经检测，被告人黄木荣血液中酒精浓度为161.63ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。被告人黄木荣明知刘某报警仍在现场等候，并能如实供述上述犯罪事实。 原判认为，被告人黄木荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人黄木荣犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人黄木荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 上诉人黄木荣上诉称，其家庭经济困难，请求改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄木荣危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，黄木荣自愿认罪并同意适用速裁程序进行审理，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄木荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人黄木荣到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人黄木荣系无证驾驶无牌机动车，依法应从严处罚，其上诉请求改判缓刑的意见，于法无据，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人黄木荣危险驾驶犯罪的事实、情节、后果等所作出的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年一月二十九日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附件：本案所适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1968号上诉人（原审原告）：刘海艳，女，1969年10月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）：王晓华，女，1978年10月15日生，汉族，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：王金明，男，1977年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人刘海艳因与被上诉人王晓华、王金明民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海艳上诉请求：撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初3248号民事判决，依法改判。事实和理由：2020年9月13日，前郭县人民法院制作出（2020）吉0721民初3248号民事判决，以过诉讼时效为由判决驳回刘海艳诉讼请求，刘海艳不服。在一审中王晓华、王金明未明确提出诉讼时效抗辩，一审法院主动审查诉讼时效，此处违反法律规定，再者本案并未过诉讼时效，自借款到期日后，刘海艳每年向担保人或主债务人追索欠款，一审中担保人出庭证明了这一情况。故一审法院作出以超过诉讼时效为由驳回刘海艳诉讼请求的判决错误，故提起上诉，申请二审法院予以撤销，依法改判。刘海艳向一审法院起诉请求：一、要求王晓华、王金明立即偿还刘海艳借款本金20,000元，并自2013年6月2日起按月利1分5给付利息。利息暂计25,200元，本息暂计45,200元。二、要求王晓华、王金明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：欠据，2012年6月2日出具，人民币23,600.00元，还款日期2013年6月2日，欠款人王金明、王晓红，担保人陈玉忠、贾敬波，欠款人和担保人分别在其签名上按印。现持据人刘海艳持上述欠据诉至法院，故而成诉。王金良、王晓华对收到钱款的事实没有异议，但称借款时没有见过刘海艳，对钱款实际所属人不知情。并称钱款23,600元已经偿还给担保人贾敬波，并且条上没有显示月利1分5。另王金明、王晓华向法庭询问称已标明还款日期的欠条法律有效期是多长时间。刘海艳对王金良、王晓华庭审中陈述的事实不予认可，为证明其欠据没有过诉讼时效，并且欠据已约定过月利1分5的事实，向法院提交欠据复印件一枚并申请两名证人出庭作证证明上述主张。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护，但作为债权人亦应积极行使权利，怠于行使诉权的不利后果将丧失胜诉权。本案的争议焦点即欠据是否已过诉讼时效。刘海艳称，欠据没有过诉讼时效，并申请陈玉忠、贾敬波出庭作证。结合两名证人的证言，其证言不能相互吻合，切此种情况下刘海艳亦不能提供其他通话记录或通话录音等证据进行作证，故对其证人证言不予采信。因刘海艳不能提供有效证据证明自2013年6月2日以后积极向王金良、王晓华索要欠款的事实，且其向法院提起诉讼的时间2020年8月10日已过诉讼时效，故刘海艳已丧失本案胜诉权，依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告刘海艳的诉讼请求。案件受理费465元系减半收取，由原告刘海艳负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘海艳上诉称一审法院主动审查诉讼时效有违法律规定。一审庭审笔录中王晓华、王金明主动向法院提出“法律有效期是多长时间”，因王晓华、王金明并非法律从业人员，其对法律术语并不熟知，结合王晓华、王金明一审抗辩，应当将其二人所提出的“法律有效期”理解为民事案件中的诉讼时效。因此一审法院并非主动审查诉讼时效问题，故对刘海艳的此点上诉请求本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。涉案借款双方约定还款日期为2013年6月2日，根据当时的法律规定诉讼时间为两年，截至2015年6月2日即已经超过诉讼时效。刘海艳的证人贾敬波、陈玉忠证明刘海艳曾于2015年9月、2018年4月和2020年三次向王晓华主张权利，根据证人证言刘海艳第一次主张权利的时间即已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，刘海艳向王晓华主张权利时，王晓华作出同意履行义务的意思表示的，其才承担还款责任。王晓华对证人证明的前两次主张权利不予认可，仅认可2020年8、9月份找过她。又王晓华始终主张该借款是从证人贾敬波、陈玉忠处借款并且已经偿还给二人，因此，证人贾敬波、陈玉忠与本案有一定的利害关系。除上述两人的证言外，刘海艳无充分证据证明在诉讼时效期间向王晓华、王金明主张过权利或在超过诉讼时效后王晓华、王金明仍然同意还款，因此原审法院以超过诉讼时效为由驳回刘海艳的诉讼请求，结论并无不当，刘海艳的上诉请求本院不予支持。综上所述，刘海艳的上诉请求不成立。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人刘海艳负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年一月十五日书记员  于耀天
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申60号 再审申请人（原审被告）：平果建安装璜有限公司，住所：广西百色市平果县铝城大道1060号。 法定代表人：谢志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所：广西东兴市湖南路101号(辉达·山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：李世晓，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人(原审被告)：东兴口岸贸易有限公司，住所：广西东兴市东兴镇电线街36号。 法定代表人：吴树彬，该公司经理。 再审申请人平果建安装璜有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称辉达公司）、李世晓、东兴口岸贸易有限公司（以下简称口岸公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院(2016）桂0681民初354号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 -2- 建安公司申请再审称，请求对（2016）桂0681民初354号案件立案再审，并依法改判。事实和理由：2020年9月22日，建安公司的法定代表人谢志强被限制高消费。经多方打听，谢志强才得知自己被东兴市人民法院作出《限制消费令》。2020年9月23日，建安公司的委托律师到东兴市人民法院了解情况时，才签收到《执行通知书》和《限制消费令》等执行材料。此时，建安公司才知道，东兴市人民法院于2016年3月8日受理了辉达公司诉建安公司、李世晓、口岸公司民间借贷纠纷一案。该案在一审诉讼阶段由辉达公司所提交的《抵押合同》、《抵押物清单》等证据上的建安公司印章是伪造的印章，“谢志强”字样的签名也是被代签，建安公司及其法定代表人谢志强对此借款及抵押均不知情。从始至终，东兴市人民法院没有向建安公司送达过应诉通知书、诉讼材料和开庭传票。建安公司及其法定代表人不知道有这起诉讼案件，不可能委托吴树彬代理参加本案的诉讼。如果吴树彬向东兴市人民法院提供有建安公司委托其参加诉讼的委托书，那么委托书上的印章肯定是伪造，如有法定代表人的签名也肯定不是建安公司法定代表人谢志强的签名。就本案，东兴市人民法院没有依法向建安公司送达应诉材料，剥夺了建安公司的应诉权利，程序严重违法；吴树彬伪造委托书属于无效代理，其代为签订法院调解协议违背了建安公司的意志，违反法院调解的合法、自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发送法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。据此，现建安公司特依法提出再审申请，恳请予以再审本案。 -3- 口岸公司答辩称，其对于本案是否应当进入再审不发表意见。 辉达公司、李世晓未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，建安公司向本院提交了印章备案资料查询证明、地税申报表、工商申请表及银行注销申请表作为证据，拟证明吴树彬及辉达公司提交的材料中所加盖的建安公司公章与建安公司在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，吴树彬无权代理建安公司参与诉讼。本院认为，吴树彬向本院提交了加盖建安公司公章（编号为451023200000462）的授权委托书，该公章编号与办理涉案抵押物（建安公司位于平果县旁【权属证号：平国用（2013）第××号】抵押登记手续所使用的公章的编号一致，该公章虽与建安公司在再审审查期间向本院提交的在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，但尚不足以证明建安公司从未使用过编号为451023200000462的公章进行过民事活动。建安公司主张（2016）桂0681民初354号民事调解违反自愿原则，证据不足，本院不予支持。如确实存在他人伪造建安公司公章的情形，则已涉及刑事犯罪，建安公司应向公安机关报案，待刑事侦查并经司法认定后再行申请再审。 综上所述，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国 -4- 民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果建安装璜有限公司的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保24号之一申请人：常德万宇装饰工程有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：徐丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。被申请人：常德市玉龙文化有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：王**，该公司经理。申请人常德万宇装饰工程有限公司与被申请人常德市玉龙文化有限公司申请财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0724民初166号民事裁定书，裁定：冻结被申请人常德市玉龙文化有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。2021年1月25日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0724执保24号执行裁定书，裁定：冻结常德市玉龙文化有限公司银行存款120000元，或查封、扣押常德市玉龙文化有限公司其他等值资产。2021年1月26日，因常德万宇装饰工程有限公司撤回对常德市玉龙文化有限公司的起诉，本院裁定予以准许。同时，本院作出（2021）湘0724民初166号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人常德市玉龙文化有限公司的银行存款120000元的冻结及对其相应价值财产的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对常德市玉龙文化有限公司银行存款12000元的冻结及其他等值资产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十六日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执540号 申请人：张黎，女，1979年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南裕固族族自治县。 申请人：杨宏伟，男，1984年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南裕固族族自治县。 被执行人：周红霞，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王海荣，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨学林，男，1963年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贺建兵，男，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王鑫，男，1978年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张黎、杨宏伟与被执行人周红霞、王海荣、杨学林、何建兵、王鑫借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初4127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，内容如下：“一、被执行人周红霞、王海荣偿还申请人张黎、杨宏伟案件款1084430元，限被执行人周红霞、王海荣于2021年7月30日前付清。二、被执行人杨学林、贺建兵继续承担担保责任，直至本案案件款全部履行完毕。三、双方当事人达成和解协议后，申请执行人张黎、杨宏伟自愿撤回甘州区人民法院（2021）甘0702执540号执行案件，若被执行人周红霞、王海荣、杨学林、贺建兵、王鑫不按时履行，则申请人执行人张黎、杨宏伟可自2021年8月1日起向法院申请恢复原法律文书的执行故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管文君 二〇二一年一月二十九日 书记员  成千峰
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执21号之一 申请执行人：李忠行，男，汉族，1953年3月19日出生，壶关县人。 申请执行人：郭海英，女，汉族，1951年3月19日出生，壶关县人。 被执行人：张争荣，男，汉族，1979年06月27日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初245号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张争荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张争荣在中国农业银行XXX账户内存款人民币22748.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十四日 书记员  郭萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1056号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡沿海，男，1999年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡沿海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡沿海经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3608.19元、利息156.4元，共计3764.59元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡沿海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告胡沿海与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡沿海向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月28日起每月28日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡沿海交付借款6000元。后被告偿还了本金2391.81元、利息315.94元，尚欠本金3608.19元，借期内利息156.4元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡沿海享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告胡沿海邮寄债权转让通知书。后被告胡沿海未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡沿海确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡沿海未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡沿海与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡沿海交付了借款，被告胡沿海应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡沿海因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡沿海，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡沿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡沿海于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3608.19元、利息156.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告胡沿海负担，此款限被告胡沿海于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执42号 申请执行人：李志华，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1780号民事判决书被执行人阮龙，何赣应支付各项费用合计人民币189344.74元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮龙，何赣的银行存款计人民币189344.74元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执86号 邹昌俊、四川五阳建筑工程有限公司： 关于邹昌俊申请执行四川五阳建筑工程有限公司其他案由一案，执行过程中，四川五阳建筑工程有限公司资阳分公司主动代被执行人缴纳本案标的款221706.83元到我院银行账户，其中支付给申请人218528.83元，收取执行费3178元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日