山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4708号 原告:王相章，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李圣涛，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：熊玉可，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王鸿玲，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系被告熊玉可之妻。 二被告委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告王相章与被告李圣涛、熊玉可、王鸿玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相章及委托诉讼代理人刘端政，被告熊玉可、王鸿玲委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告李圣涛第一次庭审由其委托诉讼代理人王宗顺参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相章向本院提出诉讼请求：1、调解或判令三被告立即支付原告水果箱款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事水果箱加工经营者，三被告系从事水果收购生意经营者。2019年被告赊购原告一次性水果箱若干，截止目前尚欠原告水果箱款28000元，虽经原告催要，被告李圣涛与被告熊玉可、王鸿玲相互推诿，该款三被告至今未支付。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应支付原告货款，其拒不支付行为严重侵犯了原告的合法权益。现特依据相关法律规定，向贵院具状起诉，以实现诉讼请求。 被告李圣涛辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。我与被告熊玉可、王鸿玲是一起做水果合作生意，被告熊玉可和王鸿玲是当地水果收购商，我方委托熊玉可和王鸿玲代收购水果，验收质量合格后把货发给我方。涉案原告王相章所诉求的水果箱子我方未付款的事实不属实，因我方与被告熊玉可和王鸿玲是合作一起搞水果收购经销，涉案的货款已于2020年10月12日前在蒙阴县坦埠法庭经调解，我方已经支付给熊玉可、王鸿玲货款390000元，现已经履行完毕。这390000元中的货款含原告王相章在涉案中所诉求的标的额。我方在本案中再支付原告王相章水果箱款28000元，就等于重复支付，我方不予认可，申请法庭对本案延期开庭，我方对熊玉可和王鸿玲再进行起诉。 被告熊玉可、王鸿玲辩称：原告所诉不属实，二被告从未购买过原告的水果箱，不拖欠原告任何款项，拖欠原告水果箱的是被告李圣涛，应该由被告李圣涛向原告支付水果箱款。李圣涛和熊玉可、王鸿玲之间不是合伙关系，是委托关系，刚才李圣涛答辩时也认可是一个委托代理关系。请求依法驳回原告对被告熊玉可和王鸿玲的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、被告李圣涛、熊玉可、王鸿玲分别签名的销货单共计24张。金额共计81493元，其中李圣涛签名的13张，金额38937元；熊玉可、王鸿玲签名的11张，金额42556元。证实三被告赊购水果箱的事实。第二次庭审中，原告又要求撤回该证据，并撤回对被告熊玉可，王鸿玲的起诉。 证据二、录音光盘一张，证实被告李圣涛认可尚欠原告水果箱款28000元。 被告李圣涛对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一中的所有的销货单本身无异议，其中署名为“李涛”的单据亦确实是被告李圣涛所签，但是该货款我们已经履行完毕。 对证据二本身无异议，但在该录音中已经说明原告所主张的货款我方已支付给被告熊玉可和王鸿玲，原告所主张的货款现在应在被告熊玉可和王鸿玲那边，我方如果再次支付等于重复支付。 被告熊玉可对原告提交的证据发表如下质证意见： 证据一，对署名为“李涛”、“王玲”的单据没有异议，并认可署名中的“李涛”即是本案被告李圣涛，署名中的“王玲”即是本案被告王鸿玲，但对其自己署名的单据有异议，主张署名不是其所签，但放弃鉴定的权利。其放弃行为视为对其签字行为的认可。 对证据二没有异议，原告所主张的货款是被告李圣涛所欠，应由李圣涛偿还。被告李圣涛没有将原告所诉货款交付于熊玉可。 被告王鸿玲对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据一没有异议，认可“李涛”即是被告李圣涛，“王玲”即是被告王鸿玲。 对证据二没有异议，原告所主张的货款是被告李圣涛所欠，应由李圣涛偿还。被告李圣涛没有将原告所诉货款交付于熊玉可。 被告李圣涛为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据： 证据一，被告李圣涛向原告妻子赵华微信转账记录，证实被告李圣涛已支付原告水果箱款101158元。 证据二、被告李圣涛向被告熊玉可的转账记载明细，证实被告李圣涛支付被告熊玉可货款179974元。 证据三，(2020)鲁1328民初3261号民事调解书一份，证实经本院主持调解我方已经将货款全部履行完毕。 原告对被告李圣涛提交的证据发表如下质证意见： 证据一，无异议，这只是其中的一部分货款。 证据二、三有异议，与本案无关联性。 被告熊玉可、王鸿玲对被告李圣涛提交的证据发表如下质证意见： 对证据一无异议，该证据能证实被告李圣涛已对熊玉可、王鸿玲签名的销货单载明的货款支付完毕，熊玉可、王鸿玲已与本案无关联。 对证据二有异议，该转账不真实。被告熊玉可没有收到被告李圣涛所称的转账16.8万元。 对证据三，调解书本身的真实性无异议，但该调解书中，被告李圣涛支付的是欠熊玉可的水果款，并不是原告主张的水果箱款。该证据与本案无关联性。 被告熊玉可、王鸿玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 录音光盘及根据录音形成的文字材料五份，证实被告熊玉可、王鸿玲从来没有购买过原告的水果箱，被告王鸿玲和熊玉可从未拖欠原告任何款项，原告对这一情况是知情的。拖欠原告水果箱款的，原告也知道是被告李圣涛，不是被告王鸿玲和熊玉可。 原告王相章对被告熊玉可、王鸿玲提交的以上证据无异议。 被告李圣涛经本院合法传唤未到庭，视为对被告熊玉可、王鸿玲提交的证据放弃质证权利。 综合各方质证意见，对原、被告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据一、二，被告李圣涛、熊玉可、王鸿玲均无异议，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告要求撤回证据一并撤回对被告熊玉可、王鸿玲的诉讼请求，本院不予准许。 被告李圣涛提供的证据一，原告及被告熊玉可、王鸿玲均无异议，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据；被告李圣涛提供的证据二、三，原告及被告熊玉可、王鸿玲均有异议，与本案无联性，本院不予采信。 被告熊玉可、王鸿玲提供的证据，原告无异议，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 根据对原、被告提交的证据的认定及开庭审理情况，本院认定如下案件事实： 被告熊玉可、王鸿玲系夫妻，二人在蒙阴从事果品收购业务。被告李圣涛系临沭人，亦从事果品收购业务。2019年，被告李圣涛从被告熊玉可、王鸿玲的果品收购点上收购果品，期间被告李圣涛购买原告王相章加工的水果箱，并向原告出具了签名为“李涛”的收货单据。原告王相章将被告李圣涛电话预约的水果箱送至被告熊玉可、王鸿玲的果品收购点后，被告熊玉可、王鸿玲有时代被告李圣涛在收货单上签字，对这一情况，原告王相章明知，被告李圣涛亦对被告熊玉可、王鸿玲签字的收货单无异议，只是主张货款已经全部支付给了被告熊玉可。 2020年11月3日，原告王相章就水果箱款结算问题与被告李圣涛在电话中沟通，电话中被告李圣涛对尚欠原告王相章水果箱款28000元无异议，但表示该货款其已支付给了熊玉可，如再支付自己太亏了，并向王相章提出要求再等他一个月，等他起诉完熊玉可要回钱来后就支付原告28000元。 2020年11月25日，原告王相章以被告李圣涛、熊玉可、王鸿玲分别签名、金额共计81493元的24张收货单及原告王相章与被告李圣涛于2020年11月3日形成的通话录音为证据起诉至法院，要求三被告偿还原告水果箱款28000元。 本院认为，本案的焦点问题是原告主张的涉案债务28000元能否认定，如能认定，该债务应由谁偿还。 对此焦点问题，本院认为，被告熊玉可、王鸿玲签字是代被告李圣涛所签，原告王相章明知，被告李圣涛亦对被告熊玉可、王鸿玲签字的收货单无异议，被告熊玉可、王鸿玲签字的收货单所涉款项应由被告李圣涛偿还，对此被告李圣涛无异议，只是主张其已经将货款支付给了熊玉可。原告提供的被告李圣涛、熊玉可、王鸿玲签名的收货单所载款项金额81493元，被告李圣涛提供的证据一载明已支付原告款项101158元，支付时间亦与原告提供的证据一所载明的时间不冲突，原告无证据证实被告李圣涛的支付是支付的被告李圣涛欠原告的其他款项，被告李圣涛提供的证据一能够证实原告提供的证据一中的款项被告李圣涛已经支付完毕。原告以证据一起诉三被告支付货款的主张不能成立，本院不予支持。 原告提供的证据二，被告李圣涛无异议，该证据能够证实截至2020年11月3日，被告李圣涛尚欠原告水果箱款28000元，被告李圣涛无2020年11月3日以后的偿还证据，本院能够认定被告李圣涛尚有28000元的水果箱款未支付原告，对此被告李圣涛应当予以偿还。至于被告李圣涛将款项支付于谁，与原告无关，被告李圣涛可另行主张权利。原告以电话中李圣涛所称款项已支付给熊玉可，故而要求熊玉可、王鸿玲一并偿还，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李圣涛于本判决生效后十日内支付欠原告王相章水果箱款28000元。 二、驳回原告王相章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费250元，由被告李圣涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹 洁