wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终37号上诉人（原审原告）：中山市瑞邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××288E。法定代表人：陈永。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。原审第三人：卢香兰，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：罗锦标，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市瑞邦医疗器材有限公司（以下简称瑞邦医疗器材公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人卢香兰、罗锦标工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瑞邦医疗器材公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销市人社局作出的编号为5587840号认定工伤决定书；3.一、二审诉讼费用均由市人社局承担。主要事实和理由：1.卢香兰发生交通事故的时间不是上班时间；2.卢香兰没有驾驶证即开车上路，符合《广东省工伤保险条例》第十一条第（四）项规定，不得认定为工伤；3.市人社局在认定工伤阶段没有依法提供卢香兰认定工伤的一切材料，剥夺我司对案件的知情权；4.卢香兰行驶路线并不是上班的合理路线内。上诉人瑞邦医疗器材公司的一审诉讼请求：1.撤销市人社局作出的编号为5587840号认定工伤决定书；2.一审诉讼费由市人社局承担。一审法院查明，卢香兰是瑞邦医疗器材公司的员工。2019年5月9日7时20分左右，卢香兰驾驶无号牌轻便摩托车途经中山市东升镇裕安路于仁和南街交汇处时，与熊某驾驶的小型轿车发生碰撞受伤，随后被送至中山市中医院治疗，经该医院诊断为第1腰椎压缩性骨折、第1尾椎骨折、第5骶椎骨折、多处皮肤软组织挫擦伤等。交警部门认为卢香兰“未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的、驾驶机动车未确保安全行驶”的过错行为是导致此交通事故发生的次要原因，故认定卢香兰承担此交通事故的次要责任。2019年9月16日，罗锦标就其妻子卢香兰受到的上述事故伤害向市人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份关系证明材料、企业机读档案登记资料、医院疾病证明材料、道路交通事故认定书、线路图等。市人社局收到上述申请材料后经审查发现资料不齐全，于同年9月19日向罗锦标发出申请材料补正通知书，要求补充提交卢香兰与用人单位存在劳动关系的证明材料。罗锦标补充提交了劳动合同、辞工申请书、考勤卡等。市人社局于同年10月30日受理，随后向瑞邦医疗器材公司发出工伤认定举证通知和工伤认定协助调查通知。调查期间，市人社局前往交警部门核实上述交通事故情况，对卢香兰、罗锦标、瑞邦医疗器材公司的法定代表人陈永进行调查并制作调查笔录。经调查后，市人社局认为卢香兰是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，遂于2019年11月15日作出编号5587840认定工伤决定，认定卢香兰受到上述交通事故伤害为工伤。市人社局分别于同年11月28日、12月31日将该认定工伤决定书送达罗锦标（卢香兰）、瑞邦医疗器材公司。瑞邦医疗器材公司不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，瑞邦医疗器材公司的法定代表人陈永接受市人社局调查时陈述，卢香兰的工作时间为上午8时至12时，下午13时30分至17时30分，打卡考勤记录。据卢香兰于2019年5月的打卡考勤表显示，卢香兰上午上班打卡的时间为7时20分至25分之间。一审法院又查明，卢香兰于2019年5月13日提交给交警部门的陈述材料称，2019年5月9日上午7时30分按往常一样送完小孩到裕民小学上学后，直接到瑞邦医疗器材公司上班的过程中，路过裕安路与仁和南街交汇处发生交通事故受伤。卢香兰于2019年5月22日接受交警部门询问时称，当日早上像以往一样，驾驶电动车送小孩到裕民小学上学后，就直接回瑞邦医疗器材公司上班，途经裕安路与仁和南街交汇处时发生交通事故。一审法院又查明，中山市东升镇裕民村四经济合作社于2019年11月13日出具一份证明，证明卢香兰“在2019年5月9日前后一直对其儿子罗某上放学负责接送”。中山市东升镇裕民小学在该证明上加盖公章，注明“情况属实”。一审法院再查明，据市人社局制作的线路勘查图反映，涉案事故地点在裕民小学前往瑞邦医疗器材公司的合理路线范围之内。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞邦医疗器材公司的诉讼请求。案件受理费50元，由瑞邦医疗器材公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤认定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据瑞邦医疗器材公司的上诉意见，本案的争议焦点主要在于卢香兰发生交通事故是否在上班时间、上班合理路线内，市人社局工伤认定阶段程序是否合法及卢香兰“无证驾驶”的行为是否符合不予认定工伤的法定情形。关于卢香兰发生交通事故是否在上班时间、上班合理路线内的问题。根据市人社局对陈永的调查笔录中，陈永对卢香兰工作时间的陈述结合卢香兰的考勤表，涉案交通事故发生于7时20分，属于卢香兰上班途中的合理时间范围之内。根据市人社局制作的线路勘查图反映，涉案交通事故发生的地点是在裕民小学前往瑞邦医疗器材公司的合理路线范围之内。市人社局据此作出认定工伤决定，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于市人社局工伤认定阶段程序是否合法的问题。市人社局在受理工伤认定申请后，根据《广东省工伤保险条例》第十四条规定制作《工伤认定举证通知书》及《工伤认定协助调查通知书》并向瑞邦医疗器材公司进行送达，符合法律规定。法律并无规定市人社局在工伤认定阶段需向用人单位提供职工申请工伤认定的相关资料，因此瑞邦医疗器材公司主张市人社局认定工伤阶段没有向其提供卢香兰申请认定工伤的材料程序违法，本院对此不予采纳。至于瑞邦医疗器材公司主张卢香兰没有驾驶证即开车上路，符合《广东省工伤保险条例》第十一条第（四）项规定，不得认定为工伤的问题。由于交警部门已认定卢香兰“无证驾驶”的行为承担此交通事故的次要责任，该行为不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的不得认定为工伤的法定情形，且其受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定应依法认定为工伤，本院对瑞邦医疗器材公司的上述主张不予采纳。综上所述，上诉人瑞邦医疗器材公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市瑞邦医疗器材有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十二日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执244号 申请人：孙淑琴，女，1978年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：徐汉荣，男，1976年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月24日作出的民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的226995元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值226995元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保20号 申请人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被申请人：四川开关王朝电器有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄云贤，执行董事兼总经理。 申请人欧普照明股份有限公司与被申请人四川开关王朝电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人欧普照明股份有限公司请求对被申请人四川开关王朝电器有限公司的财产在价值422,446元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6174号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川开关王朝电器有限公司在华夏银行成都××街支行帐户（1136××××2976）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月十三日 书记员  王 凤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执127号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该行董事长。委托代理人：贾生俊，该行员工。委托代理人：史志勇，该行员工。被执行人：程庙亲，女，汉族，1963年1月23日生。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1802号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程庙亲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人程庙亲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程庙亲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程庙亲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十五日书记员  董 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20020号之一 申请执行人：林健平，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：陈世贵，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 执行林健平与陈世贵机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初36446号】，本院于2020年12月23日立案受理，申请执行标的14364.61元，执行费115元。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行账户存款共8384.09元，收取执行费115元，余款发放给申请执行人，此外，本院通过向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人陈世贵的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人陈世贵经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20020号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十八日 书记员  张奕典
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1032号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：向开国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告向开国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款144869.XXXXXXXX.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初343号申请人：张蕊，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：胡松华，男，1992年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人张蕊诉被申请人胡松华民间借贷纠纷一案，申请人张蕊向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人胡松华价值6万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡松华资产价值6万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二一年一月十四日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与田顺才买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初38号       原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码91659004748661669C。       法定代表人：赵翔，该公司董事长。       委托诉讼代理人：   张**   ，新疆塞北律师事务所律师。       被告：田顺才，男，汉族，1962年8月10日出生，系   六师105团   种植户，住址   六师105团   。       原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告田顺才买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  周 雪         二○二一年一月十九日       书记员  袁梓轩
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初92号 原告：陈茂春，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李燕冰，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈茂春与被告李燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈茂春到庭参加诉讼，李燕冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂春向本院提出诉讼请求：1、判令李燕冰偿还陈茂春借款人民币9000元；2、本案诉讼费由李燕冰承担。事实与理由：2019年8月5日，李燕冰因资金周转需要用款，向陈茂春借款9000元，同日李燕冰出具一张“借条”给陈茂春收执，未约定借款期限，现陈茂春急需用款，经电话向李燕冰催讨，李燕冰连电话也不接，为维护陈茂春的合法权益，特具状起诉，请求支持陈茂春的诉讼请求。 李燕冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李燕冰于2019年8月5日向陈茂春借款9000元，未约定还款期限。 上述事实有《借条》一份及陈茂春陈述，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，陈茂春自认李燕冰已还款2000元，尚欠借款7000元。综上，陈茂春要求李燕冰归还借款7000元的诉讼请求，有事实的法律依据，本院予以支持。李燕冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 李燕冰应于本判决生效之日起十日内归还陈茂春借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李燕冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初9号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：叶芝春，住所地：河南省信阳市光山县。经营者：叶芝春。委托诉讼代理人：焦萌萌。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告叶芝春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告叶芝春的委托诉讼代理人焦萌萌到庭参加诉讼。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月28日当庭向本院申请变更诉讼请求后撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈紫薇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2197号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：李苏苏，女，汉族，2001年05月13日生，住吉林省农安县（身份证地址），合同约定送达地址：浙江省杭州市广业街100号。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告李苏苏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元,并承担以此为基数自2020年5月29日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告李苏苏欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苏苏于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元，并承担以此为基数自2020年5月29日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告李苏苏于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金30000元为基数,自2020年5月29日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢3号 李云、管成： 李云与管成请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元。本院已于2021年1月5日将该款转付给李云。至此，李云向本院申请执行的(2018)甘0723执1046号一案终结执行恢复执行后（2018）甘0723民特208号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5430号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：阿拉达日吐，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包银兰，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金星，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：六运，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：大宝山，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高娃，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行申请阿拉达日吐、包银兰、金星、六运、大宝山、高娃金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6844民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年07月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年07月28日，2021年01月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年一月十九日 书记员 阿木冷贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保20号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：邹利，女，汉族，1987年10月24日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人邹利购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人邹利向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异122号执行裁定“中止对都匀市车位的执行”。本院（2020）黔27执异122号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初115号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人章晓卫，男，1991年9月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年5月29日被羁押，2020年5月30日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年10月11日被羁押，2020年11月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]1496号起诉书指控被告人章晓卫犯强制猥亵罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人章晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年5月28日9时许，被告人章晓卫在本市丰台区地铁八号线和义站A口下扶梯处，对被害人巩某强行搂抱并摸胸，后被民警查获。2020年10月11日20时许，被告人章晓卫在本市丰台区南苑北里健身广场内旗杆附近，将路过的被害人张某推倒在地后，对其实施搂抱、摸胸等猥亵行为，被害人反抗并报警，后被附近居民拦截。被告人章晓卫于2020年5月29日被北京市公安局公共交通安全保卫分局小红门站派出所民警抓获；于2020年10月11日被北京市公安局丰台分局和义派出所民警传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人章晓卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人巩某、张某的陈述，证人章某、王某、吴某的证言，辨认笔录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市第三看守所入所体检不予收押审批表，地铁监控录像截图照片，南苑医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表、立案决定书，电话查询记录，110接处警记录，被告人章晓卫身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章晓卫无视国法，以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人章晓卫犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人章晓卫到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人章晓卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人章晓卫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年5月29日至2020年5月30日先行羁押2日予以折抵刑期，即自2020年10月11日起至2022年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月十一日书记员  马文平
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4701号 原告：纪莽好，女，1974年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：张翠云，女，1977年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告纪莽好与被告张翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪莽好到庭参加诉讼。被告张翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪莽好向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠云立即向原告偿还本金65525元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年6月27日向原告借到资金180000元，双方约定借款期限，被告向原告出具一份借条，后于2014年11月28日归还原告80000元。经原告多次催讨，被告陆陆续续归还借款14000元，截止2015年12月31日尚欠86000元。因被告不再归还欠款，经被告同意，原告拿了被告经营的部分印刷用油墨抵充欠款。再经原告多次催讨，被告又于2018年2月15日归还2000元，后不再偿还，结余尚欠原告65525元。 被告张翠云未作答辩。 在本案审理过程中，原告纪莽好提交了以下证据以证明其主张：《借条》一张、原告与被告张翠云的微信聊天记录、原告与被告张翠云的微信聊天语音通话记录光盘。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告纪莽好与被告张翠云是朋友关系，因原告是财会人员，曾兼职为被告提供会计服务。被告因生意经营需要，曾陆续向原告借款180000元，但原告记不清具体借款日期。2014年6月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条兹有张翠云向纪莽好借人民币壹拾捌万元正。此据借款人张翠云2014.6.27”。《借条》下方，另有被告手书的文字：“2014年11月28日还捌万元正（人民币）现金张翠云”。原告确认，被告于2014年11月28日偿还80000元；自2014年末至2015年12月31日期间，被告又陆续偿还14000元；自2016年1月份至2017年末，经原被告双方协商，原告从被告处取得被告经营的部分印刷用油墨，以此抵充18475元借款债务；经原告催讨，临近2018年农历春节时，被告又偿还2000元，至此，被告尚欠65525元未偿还。此后，被告再未付款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告张翠云向原告纪莽好借款，有原告提交的《借条》和微信聊天记录予以证实，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。被告已偿还部分借款，尚欠65525元未偿还，应承担还款责任。原告称被告借款时曾口头承诺按月利率2%支付借款利息，但原告对此未能举证证明，本院不予采信，故原告主张的利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张翠云应于本判决生效之日起十日内偿还纪莽好借款本金65525元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1438.13元，适用简易程序审理减半收取719.06元，由被告张翠云负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年一月十一日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7520号之一原告：俞瀚，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏暨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：邹启杰，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住江苏省无锡市。被告：龙涛，男，1988年8月16日出生，苗族，住湖北省巴东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：江阴万家富汽车维修有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道梅园大街669号。法定代表人：周建元。本院在审理原告俞瀚诉被告邹启杰、龙涛、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人江阴万家富汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞瀚于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人江阴万家富汽车维修有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，俞瀚向本院申请撤回对第三人江阴万家富汽车维修有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞瀚撤回对第三人江阴万家富汽车维修有限公司的起诉。审判员  任金花二〇二一年一月二十日书记员  周佳煜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1019号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：农仁刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告农仁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78168.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初166号原告：姜士和，男，1956年7月3日出生，汉族，虎林市公路管理站退休干部，住虎林市。被告：胡玉贤，女，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告姜士和与被告胡玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士和、被告胡玉贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜士和向本院提出诉讼请求为：要求被告偿还借款本息合计380000元。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款38万元，经原告多次催要，被告始终不能偿还，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告胡玉贤辩称，借款属实，同意偿还，现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜士和提交的证据：1.证据一：2019年4月10日借条一份，证明被告欠原告380000元，我之前借给被告两笔钱，到期了被告没还上，给我出具的这个总条，其中350000元是本金，30000元是2015年12月23日至2016年10月23日，以本金150000元为基数，按照月息2分计算的利息。2.证据二：姜士和尾号4606哈尔滨银行对账单明细一份，证明2015年12月23日原告通过银行取款50000元，借给了被告。被告胡玉贤对上述两份证据均无异议，该两份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院予以采信。被告胡玉贤提交的证据：1.证据一：2015年12月23日借条一张，证明2015年12月23日被告向周淑梅（原告爱人）借款150000元，出具了180000的借条，注明借款日期为2015年12月23日至2016年10月23日，利息是30000元，但是后期别人没还上我钱，所以我就没还上周淑梅钱。2.证据二：2016年1月16日借条一张，证明2016年1月16日被告向周淑梅（原告爱人）借款200000元。原告姜士和对上述两份均无异议，该两份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告胡玉贤向原告姜士和妻子周淑梅借款本金150000元，并于当日为周淑梅出具借条一份，载明：今胡玉贤向周淑梅借款180000元。借条下方注明：15万本金，3万利息。借期为2015年12月23日至2016年10月23日。胡玉贤在借款人处签字捺印。2016年1月16日，胡玉贤再次向周淑梅借款200000元，并为其出具借条一份，载明：今借周淑梅200000元，（0.02）。2016年的6月16日付利息。胡玉贤在借款人处签字捺印。2019年4月10日，胡玉贤因上述两笔借款未按时予以偿还，遂为姜士和出具借条一份，载明：今借到姜士和380000元。胡玉贤在借款人处签字捺印。因胡玉贤至今未履行还款义务，姜士和特向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。另查明，姜士和与周淑梅系夫妻关系。本院认为，被告胡玉贤向原告姜士和借款，该笔借款系自被告胡玉贤分两次向原告姜士和妻子周淑梅借款经过结算得来，有三张借条及当事人自认在案佐证，因姜士和与周淑梅系夫妻关系，同属于一个家庭经济共同体，故该两笔借款应视为利用夫妻共同财产出借形成，由此产生的债权应视为夫妻共同债权，故原告姜士和是本案适格原告，本院足可认定原告姜士和与被告胡玉贤之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告姜士和向法院提起诉讼并主张权利，应视为履行期间已届满，被告胡玉贤应承担还款责任。故原告姜士和关于被告胡玉贤给付借款本金350000元，利息30000元，本息合计380000元的诉讼请求，符合当事人之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告胡玉贤于本判决生效后十日内给付原告姜士和借款本金350000元，利息30000元，本息合计380000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告胡玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年一月二十九日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第813号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市场街**。负责人：王志咏，行长。被执行人：刘芳，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市滨海新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与刘芳借款合同纠纷一案中，于二Ｏ一五年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2014）滨塘民初字第7479号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘芳银行存款495711.19元（含7227元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十九日书记员 张同超
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终202号上诉人（原审被告）：刘飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：蒋运华，男，1963年10月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人刘飞因与被上诉人蒋运华租赁合同纠纷一案,不服荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初971号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1872元，减半收取936元，由上诉人刘飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  谢成勇二〇二一年一月二十八日书记员  程 瀛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初872号原告：深圳市物联众卡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾建华，总经理。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，董事长。委托诉讼代理人：郑少龙，男。原告深圳市物联众卡科技有限公司与上海商桥供应链服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦志刚、张亚林，被告委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市物联众卡科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费人民币210,500元及逾期付款违约金(以210,500元为基数，自2020年9月25日起按每日0.1%计付至被告实际清偿之日止)。事实与理由：2020年7月1日，原告与杭州商桥物流有限公司(以下简称杭州商桥公司)签订运输合同，约定由原告为杭州商桥公司提供运输服务。原告按约提供运输服务后，杭州商桥公司尚欠原告运费462,500元未付。2020年8月29日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺代杭州商桥公司向原告支付运费462,500元，并约定逾期付款违约金，之后被告仅支付252,000元，尚结欠210,500元款项未付清，故原告诉诸法院。被告上海商桥供应链服务有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，因原告扣押被告货物情况下，被告被迫无奈才出具《付款承诺书》，且朱坤表示余款中161,697.34元由其支付，故原告不同意支付剩余款项及违约金，且违约金应当为欠付款的0.1%。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，原、被告签订《付款承诺书》，载明经双方商议，就原告与朱坤及杭州商桥公司签订的，原告承运杭州商桥公司杭州至广州的干线运输合同产生的运费纠纷，被告作出承诺：被告承诺帮助朱坤及杭州商桥公司支付该笔款项，承诺如下：一、被告同意代杭州商桥公司/朱坤支付运费462,500元(其中7月运费252,000元、8月运费210,500元)；二、被告最晚于2020年8月29日支付原告7月运费252,000元；三、被告最晚于2020年9月25日支付原告8月运费210,500元；四、如被告未按约定日期付款，须按照0.1%支付原告违约金。五、本协议的未尽事宜，依《中华人民共和国合同法》之规定。2020年8月29日，被告支付原告款项252,000元。上述查明的事实由原告提供的承诺书、电子回单以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告陈述，系争余款中161,697.34元由朱坤支付，并提供朱坤于2020年8月29日出具的声明(载明“浙江商桥物流与原告2020年7月、8月总计应支付运费46.20万元，其中商桥物流应支付300,302.66元、朱坤应支付161,697.34元”)一份予以证明。经质证，原告表示证据真实性无法核实，且即便真实，也仅是朱坤与被告的约定，对原告无效。对此争议，本院结合质证一并发表意见，鉴于被告未能提供证据原件，本院对其真实性无法确认，且即便真实，也是朱坤单方出具的声明，对原告无法律约束力，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告认为受胁迫情况下才出具付款承诺，并非真实意思表示，但被告对该项主张依据的事实并未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告达成协议，由被告承诺代杭州商桥公司/朱坤分期支付拖欠原告的运费432,500元，该承诺书经双方签章确认，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付款项，构成违约，应当履行继续付款义务并偿付相应违约金。原告主张支付拖欠运费金额210,500元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，双方存在分歧，原告认为应按照拖欠款的每日0.1%予以计算，符合双方订立违约条款的真实意思以及交易习惯和常规解释，体现违约金的惩罚功能，即便认定为按照拖欠额的0.1%计算违约金金额，该金额不足以补偿原告损失，请求调整为以拖欠额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起计算至实际付清之日止。被告认为，根据合同约定了明确的违约金数额，按照拖欠款的0.1%计算为210.50元。对此，本院认为，承诺书中明确约定“按照0.1%支付违约金”，并未约定该0.1%为每日利率的标准，原告的解释缺乏合同依据，本院不予采纳，应当按照拖欠额的0.1%予以计算违约金。鉴于该违约金金额较低，本院综合合同履行情况、原告的损失、被告的过错等因素，酌情调整为2,700元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海商桥供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市物联众卡科技有限公司运费210,500元及逾期付款违约金2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,498元，减半收取计2,249元，由被告上海商桥供应链服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇二一年一月二十一日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1279号申请执行人邓清林，男，1969年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人邓清林与被执行人韩兴借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)渝0155民初3556号民事调解已发生法律效力，被执行人韩兴逾期未履行该民事调解所确定的义务，申请执行人邓清林于2020年7月28日向本院申请执行,本院于2020年7月28日依法立案受理。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还借款本金300000元,并负担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人韩兴名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人韩兴纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1279号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年一月十九日书记员  徐浩然
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初2号原告：江西和明制药有限公司，住所地江西吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825322502839B。法定代表人：赵晓明，公司董事长。被告：江西亿博医药科技发展有限公司，住所地江西抚州市东乡区东升工业园温州路2号，统一社会信用代码91361029763396277D。法定代表人：张嵩，公司董事长。原告江西和明制药有限公司（以下简称：和明制药公司）与被告江西亿博医药科技发展有限公司（以下简称：亿博医药公司）技术许可合同纠纷一案，永丰县人民法院于2020年3月13日立案受理后,经审理认为本案属技术合同类纠纷,该院不具有管辖权，于2020年10月12日，依法裁定将本案已送至本院处理。本院于2021年1月11日立案。原告和明制药公司诉称,原告是一家药品生产企业，2014年注册成立时依法取得千里光胶囊、复方公英胶囊的生产批件所有权。原告与被告于2016年4月8日签订《关于千里光胶囊、复方公英胶囊两品种的合作协议》，以下简称合作协议；于2017年7月18日签订《千里光胶囊、复方公英胶囊总代理销售协议书》，以下简称总代理销售协议。其中，合作协议约定的合作方式是被告将其持有的千里光胶囊、复方公英胶囊转移至原告，并委托原告生产；总代理销售协议约定被告委托原告生产千里光胶囊、复方公英胶囊并独家销售。原告认为，我国《合同法》规定，违反法律法规强制性规定签订的合同属无效合同。本案被告不是药品生产企业，没有药品注册申请人和药品委托生产主体资格，且不是千里光胶囊、复方公英胶囊批文的合法持有者，也未办理药品委托生产审批，原被告所签协议严重违反药品法律法规的强制性规定，故该两份协议依法属于无效协议。而且，原告在与被告签订协议前就在成立时取得了千里光胶囊、复方公英胶囊的生产批件所有权，是合法的持有者，原告取得批件与被告没有任何法律关系，实际上根本不存在被告批文转移和委托生产的事实。因双方就协议效力问题无法协商一致，为此原告诉至法院，恳请查明事实，依法判如所请。被告亿博医药公司答辩称，涉案合作协议合法有效，实质上是技术合同，属于被告将技术许可给原告使用，原告进行生产，被告输出技术和知识产权的商业合作行为，不属于原告声称的药品委托加工合同。被告拥有涉案两个药品的专有技术，是研发单位，对案涉药品拥有知识产权。委托原告加工生产，性质属于综合性技术合同，受合同法调整，而非药品管理法。被告遵循现有药品管理模式，为新药的上市寻求合作伙伴，使新药早日生产并用于临床，符合国家鼓励创新要求，该合作经营方式不为法律、行政法规所禁止，将专有技术投放市场取得相应利润是法律所允许的。原告在签署合作协议时就明知涉案药品的技术、所有权属于被告，两个批准文号还是被告同意转给原告的。所以合作协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合作协议是以“技术成果”为标的，涉及技术成果的生产转化、技术实施等方面，权利义务也是通过技术成果的实施展开，最终通过技术成果的落地来确定双方的权利义务关系。根据《药品管理法》《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》也可确认涉案协议为技术合同。涉案协议实质上就是科研单位和药品生产企业之间技术成果转化和药品生产的合同。通过合同方式进行新药技术成果转化，创造性的采取了研发单位与药品生产企业紧密合作机制，具有重大的现实意义和社会意义。2019年12月1日起施行的新修订的药品管理法中第三章的规定，也印证了合作协议有效，符合药品监督的发展趋势。从双方的证据来看，涉案药品的研发、申请注册、所有权、知识产权都在被告，整个涉案药品的产生及流转过程非常清晰。基于商业考量，将涉案药品批文协助转给原告，不违反法律、行政法规的规定。若涉案合作协议无效，则原告取得批文同样是违反的，是无效的，那原告至今生产的都是假药，岂不荒唐。研发企业与生产企业共同申请新药上市的合作模式不为法律所禁止。被告为获得涉案药品的上市，与具有生产、销售资质的原告签订合作协议，共同进行药品上市，在当前市场经济背景下，研发企业为将新药迅速产业化并占领市场获得经济效益，与生产企业集约配置资源，共同监督控制药品生产管理，不为法律所禁止。综上，涉案合作协议合法有效。本院经审查认为，本案案涉的《合作协议》等协议均涉及了案涉两品种药品技术上的权利与义务，即本案双方合作协议争议的内容与两药品的生产技术有关，本案应为技术合同类纠纷，永丰县人民法院对本案不具有管辖权。因本案的合同争议内容与抚州市东乡区人民法院于2020年1月9日立案受理的亿博医药公司为原告（反诉被告），和明制药公司为被告（反诉原告）（2020）赣1029民初136号技术合作合同纠纷一案可能存在重叠，且江西省抚州市中级人民法院经审理认为，抚州市东乡区人民法院对其受理的该案不具有管辖权，依法裁定撤销抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初136号民事判决，应将本案移送至有管辖权的中级人民法院处理。鉴于涉及本案技术合同纠纷抚州市东乡区人民法院受理在先，和明制药公司在该案中也提出了反诉，且本案的被告亿博医药公司住所地在抚州市，为避免两案处理结果产生冲突，本院将本案移送江西省抚州市中级人民法院处理更为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年一月十四日书记员  郭芷伊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执116号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人沈自成，男，土家族，1995年9月25日出生，住贵州省德江县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与沈自成融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2711号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人沈自成发出执行通知书，责令被执行人沈自成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈自成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈自成的银行存款计人民币87639.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更43号罪犯丁林超，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0103刑初284号刑事判决，以被告人丁林超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年12月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯丁林超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁林超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁林超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁林超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁林超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年9月2日起至2024年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保16号申请人：湖南盛润泰生物能源有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：王琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：印丽群，该公司职员。被申请人：湖南腾丰铸造有限公司，住所地湖南省桃源。法定代表人：王海燕，该公司执行董事兼总经理。申请人湖南盛润泰生物能源有限公司与被申请人湖南腾丰铸造有限公司申请财产保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘0724民初181号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南腾丰铸造有限公司的银行存款188000元或查封、扣押其等值财产。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结湖南腾丰铸造有限公司银行存款188000元，或查封、扣押湖南腾丰铸造有限公司其他等值资产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人湖南盛润泰生物能源有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执322号 申请执行人：长沙律生石业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际石材城二期A4栋2楼9号。 法定代表人：李建刚。 被执行人：江苏美宇装饰工程有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇三里工业集中区。 法定代表人：薛碧军。 被执行人：薛碧军，男，汉族，1973年11月10日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人长沙律生石业有限公司与被执行人江苏美宇装饰工程有限公司、薛碧军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2009号民事调解书立案执行，但被执行人江苏美宇装饰工程有限公司、薛碧军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人江苏美宇装饰工程有限公司、薛碧军履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初2009号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人江苏美宇装饰工程有限公司、薛碧军银行存款172205元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李炫音
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终122号上诉人（原审被告）：兰才贵，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1983年3月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。上诉人兰才贵因与被上诉人周勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人兰才贵于2021年1月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兰才贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许兰才贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人兰才贵承担。本裁定为终审裁定。审判长  张建英审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二一年一月二十七日书记员  龙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2892号 原告：张某，女，汉族，1967年2月24日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：任某某，男，满族，1962年10月21日生，住葫芦岛市绥中县。 原告张某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，被告任某某于2018年10月9日向原告借款30000.00元，当时约定于2020年10月9日前还清，被告出具借条，借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款30000.00元及从2018年10月9日起至清偿之日止的中国人民银行定期存款利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告任某某辩称，原告所述与事实不符，钱不是经我手借的，是在2013年的时候，我当时的女朋友高燕向原告借的钱，具体借多少我也不清楚，这件事是原告告诉我的，原告所述借款日期不属实，这笔钱我不知情，借条不规范，借条上“任某某”的签名是我本人签的，但是因为原告带着她儿子来我家，威胁我签字，有证人可以作证。当时我和工人们正在吃饭，原告的儿子把饭桌子给掀翻了，并且说如果我不在借条上签字就不让我出海，因为第二天我要出海打鱼，所以我才给签字的。我认为这个钱和我没有关系，是她和我当时的女朋友之间的事，现在我的女朋友已经走了3年多，我也联系不上，她和原告之间的事，具体的我不知情，我没有从原告借钱，所以我不同意还款。 经审理查明，2013年，原告张某经营海鲜生意，被告任某某出海捕鱼，双方相识，并有生意往来。2018年10月9日，被告任某某向原告张某出具借条，借条载明：“今我任某某向张某借款人民币叁万元整（小写30000.00元整），期限24个月，于2020年10月9日前还清，借款人：任某某，身份号码2107231962××××××××，借款日期2018年10月9日”，被告任某某在借款人处签字确认。借款到期，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至本院，望判如所请。 另查明，被告任某某与高燕曾在一起共同生活，但没有办理结婚登记，共同生活三年后高燕与任某某分开。 再查明，被告任某某曾向原告张某借款4000.00元，并已还清。 上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等在案为凭，可以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任某某对其在借条上签名并无异议，涉案借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借条未收回情况下，原告提供的证据已经达到高度盖然性标准。首先，被告任某某作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，应当对自己的行为负责，被告任某某提供的证人江某在作证时称“2013年账目归高燕管理”，此段时间是被告任某某与高燕共同生活期间，亦是借款发生时间，在原告催要借款时，被告任某某向原告张某出具借条，承受该笔债务，应当承担偿还借款30000.00元及利息的责任。其次，若被告出具借条而没有收到借款，应及时通过有效途径，来保护自己的合法权益,但其在借条出具后两年并未采取向公安机关报案或向法院起诉等方式维权。第三、被告提供了证人证言等证据，欲证明借贷关系没有实际发生且受到胁迫，但是根据庭审情况及证人证言，本院难以认定借条是在受到胁迫的情形下所签，故本院认为被告的证据不足以推翻借条所记载的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"故被告任某某的反驳主张因证据不足，本院不予采纳。关于原告主张自2018年10月9日起至清偿之日止按中国人民银行定期存款利率支付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明双方对借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，故本院自收到原告起诉状之日（2020年10月10日）起予以保护，按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金30000.00元及利息（利息从2020年10月10日起至借款付清之日止以30000.00元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元,由被告任某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  付忠超 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭丽秋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初5号原告：王青辉，男，1974年6月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：侯鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王青辉与被告侯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青辉到庭参加诉讼，被告侯鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王青辉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告付清原告沙款2975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月被告因装修需要向原告买沙，欠付原告沙款和劳务费共计2975元，原告多次催被告还款，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告侯鹏未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告因凯旋广场项目装修所需向原告购买沙，原告按约定将沙交付给被告。因被告一直未付沙款，经原告多次催收，被告于2020年2月4日向原告出具欠条，载明：“欠凯旋广场沙钱￥2975元（贰仟玖佰柒拾伍元）2020年3月4日前付清，欠款人：侯鹏签名并捺印3601241993××××××××”。嗣后，因被告未按约定付款，原告诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告向原告购沙，原告按约定履行供货义务，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告沙款有微信聊天记录及欠条佐证，本院予以认定，故对原告主张要求被告支付沙款2975元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告侯鹏于本判决生效后十日内向原告王青辉支付货款2975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告侯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十五日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢975号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军，董事长。被执行人：北京盛世利云商贸有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区物业服务中心103号。法定代表人：阮昌武。被执行人：阮昌武，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴小苗，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：泗县纵豪世纪商务酒店有限公司，住所地安徽省宿州市泗县中城街西关桥头泗都商厦。法定代表人：许安国。本院在执行中国长城资产管理有限公司中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司、阮昌武、吴小苗、泗县纵豪世纪商务酒店有限公司执行（2015）海民（商）初字第15192号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年5月11日依法查封被执行人泗县纵豪世纪商务酒店有限公司名下位于安徽省宿州市泗县泗城泗都商厦×号（53平方米）地产。本院于2020年12月3日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人泗县纵豪世纪商务酒店有限公司上述房产进行拍卖。同年1月8日，买受人李勇以28.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除泗县纵豪世纪商务酒店有限公司名下安徽省宿州市泗县泗城泗都商厦×号（53平方米）房地产全部抵押及该房屋涉及的房屋及土地查封；二、拍卖泗县纵豪世纪商务酒店有限公司名下安徽省宿州市泗县泗城泗都商厦×号（53平方米）所有；三、将泗县纵豪世纪商务酒店有限公司名下安徽省宿州市泗县泗城泗都商厦×号（53平方米）房地产及土地的所有权过户至买受人李勇名下，相关税费由李勇自行承担。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年一月八日书记员 郭 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初282号原告：周蜜，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告周蜜与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周蜜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31236号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李应东，任行长。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：劳成进，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人劳成进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16392号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人劳成进应支付计至2019年6月19日贷款本金11949.33元、利息14.71元、罚息131.38元、复利0.28元，并应自2019年6月20日起至实际清偿日止分别以本金11949.33元及利息14.71元为基数按照罚息年利率9.45%计算罚息及复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；被执行人劳成进应支付律师费4000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；案件受理费101.2元由被执行人劳成进承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人劳成进名下中国农业银行及财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法查封了被执行人劳成进名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月十三日 书记员  苏锦铃
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初22号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人金桥，男，1979年10月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住永安。2020年8月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年1月8日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人金桥犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日19时30分许，被告人金桥驾驶鄂Ｌ×××××号蓝色“五菱宏光”牌小型普通客车，载同事刘某1和刘某2沿G351国道由嘉鱼方向往咸安方向行驶，19时55分许，途经时，对路面动态观察不够，将横穿马路的行人黄某撞倒，造成被害人黄某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。金桥当场报警，在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人金桥负此次事故的主要责任。2020年8月10日金桥与被害方达成赔偿协议，在保险赔偿之外，补偿被害方各项损失91000元。并取得谅解。公诉机关认为，被告人金桥违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金桥具有自首情节，可以从轻处罚；被告人金桥认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人金桥的供述与辩解、证人刘某1、刘某2的证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。被告人金桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金桥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金桥具有自首情节，依法从轻处罚；被告人金桥积极赔偿并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚；被告人金桥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人金桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执恢6号之一申请执行人：田永花，女，1973年9月21日出生，土家族，贵州省剑河县村民。被执行人：周玉明，男，侗族，1966年11月20日生，贵州省剑河县村民。本院在执行田永花与周玉明健康权纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2014）剑民初字第225号民事判决书确定的义务履行，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，经查明，发现被执行人有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉明在贵州省农村信用社联合社90×××02账户内存款人民币2730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年一月二十五日法官助理彭建钢书记员方其丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初574号原告中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路28号。法定代表人翟立国。委托代理人魏晶晶，广东信典律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、代为起诉、应诉、上诉、申请诉讼财产保全、出庭陈述代理意见，代为承认、放弃、增加或变更诉讼请求，调解，和解，代签、代收法律文书等。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人龙兴。被告湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人蔡典维。本院在审理原告中山市三和混凝土有限公司与被告湖南建工集团有限公司、湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市三和混凝土有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南建工集团有限公司、湖南省第五工程有限公司价值5169249元的财产予以保全,并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在价值5169249元的责任限额范围内为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告湖南建工集团有限公司、湖南省第五工程有限公司价值人民币5169249元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年一月二十九日法官助理陈帆书记员曹玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保36号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币56456.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款56456.6元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费585元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初30号原告:王建莹，女，汉族，1972年11月17日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李松，张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南天健生态农业开发有限公司，住所：开封市龙亭区东大街富辰小区**楼******，统一社会信用代码91410202072681247E。法定代表人：宋倩被告：郝利可，女，汉族，1986年9月11日生，，住河南省开封市禹王台区原告王建莹与被告河南天健生态农业开发有限公司、郝利可买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王建莹向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付所欠原告货款人民币2354647元及利息（利息按照同业拆借利中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至欠款还清之日至）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年上半年以来，原告开始向被告一供应肉类和各类冻品。供货方式有一种是按被告一指示将菜品送到“127”、“128”、“师直”等地点，被告一指定的接收人在送货单上签名；另一种是由被告二郝利可向原告以表格形式采购，原告根据自己的库存经被告二确认送货。双方约定的付款方式是月付，即双方每月汇总统计货款后，原告按照货款数额向被告一出具收到条，再由被告一公司将货款汇入原告账户中。因被告一公司自2017年10月至2018年9月货款一直拖欠未支付。经原告多次催要被告一均以会计（余静）出事为由，至今未支付。原告曾于2019年年底向开封市龙亭区人民法院起诉，龙亭法院认为相关审计机构正在对被告公司会计余静于供应商之间的账目进行审计，以该审计尚未结束、付款条件未成就为由驳回了原告起诉。2020年12月25日，余静职务侵占罪案件再次公开开庭审理。经开庭质证证明余静与被告天健公司之间因存在借款纠纷，导致案件认定其犯罪的事实不清导致补充侦查及再次开庭，而公诉机关指控余静涉嫌犯罪的数额已经确定则充分证明侦查机关对其审计工作已经结束，故原、被告之间的付款条件已成就，被告应当向原告支付所欠货款人民币2354647元，为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院判令原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……本案中原告王建莹作为个体经营者，且办理营业执照登记有字号，现王建莹作为原告起诉主体错误，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下:驳回原告王建莹的起诉。案件受理费12819元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二一年一月十三日书记员  李亚辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终105号 上诉人（原审原告）：沧州经济开发区管理委员会，住所地河北省沧州市开发区兴业路23号。 法定代表人：郭万义，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）：张延峰，男，1948年11月11日出生，汉族，住河北省沧州经济开发区。 上诉人沧州经济开发区管理委员会因与被上诉人张延峰不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 沧州经济开发区管理委员会上诉请求：1．请求贵院依法撤销沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初309号民事裁定书，并指令一审法院审理此案并支持上诉人的诉讼请求。2．一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的案由是不当得利纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼的范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，并支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人的亲属死亡后，其依法获取社会保险金的权益已经消失，依法不应当取得养老金。依据《民法通则》第九十二条，不当得利的构成要件是：一方受有利益、他方受有损失、一方受利益与他方受损失之间有因果关系且无合法根据。根据上述规定，被上诉人冒充领养老金的行为构成不当得利。而不当得利纠纷案件属于人民法院民事诉讼的范围。一审法院依据《社会保险法》第八十八条的规定，认为本案应由社会保险行政部门作出行政处罚，属于适用法律错误。上诉人认为，这属于民事平等主体之间的法律关系。同时，需要强调的是，与本案相同的事实，海兴县人民法院就依法受理并审理了此案，维护了原告方的合法权益，保护了国家财产和社会保险金不受侵犯。综上，一审法院作出的裁定书在认定事实和适用法律上均存在严重违法之处，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人特提出上诉，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的全部诉讼请求。 沧州经济开发区管理委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告返还养老保险金5635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：经原告核查，被告姑姑吕永芬，即社会养老保险金领取权利人已经死亡，但被告在其姑姑吕永芬死亡后仍继续冒领吕永芬的养老金。按有关法律规定，其领取社会养老保险金的权益已经消失，被告无权继承或者通过其他手段获得吕永芬的养老金。原告认为，被告冒领养老金的行为构成不当得利，且已经给国家造成一定的经济损失。原告多次向被告追要，被告拒不退还。为此，原告向法院起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于本案行为人在参加养老保险人员死亡后仍冒领养老保险金行为，依法应由社会保险行政部门作出行政处罚。沧州经济开发区管理委员会所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回沧州经济开发区管理委员会的起诉。 本院认为，当事人提起的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。本案行为人在参加养老保险人员死亡后仍冒领养老保险金行为，根据上述法律规定应由社会保险行政部门作出行政处罚。沧州经济开发区管理委员会所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原裁定驳回沧州经济开发区管理委员会的起诉并无不当，本院予以支持。综上，沧州经济开发区管理委员会的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十三日 书记员  迟 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1418号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵红斌，男，1984年12月1日生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵红斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初16号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邹泽云，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，司机，安化县人，住安化县高明乡驿头铺村张家坪村民组**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日被安化县公安局取保候审，于2020年11月20日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年1月7日对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人邹泽云涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人邹泽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邹泽云在六年前继承了其去世大哥邹强云的一支单管猎枪，被告人邹泽云得到这支单管猎枪后将枪支保管在家中直至被公安机关查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，邹泽云持有的发射器具以火药为动力发射猎枪弹，认定为枪支。 被告人邹泽云在民警上门时主动上交枪支，并如实供述其犯罪事实，签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，户籍证明存根、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、证据保全清单、扣押物品清单、取保候审决定书、到案经过等书证；证人夏某的证言；被告人邹泽云的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕检）字［2020］17号鉴定书；检查笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人邹泽云违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控被告人邹泽云犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人邹泽云的刑事责任。被告人邹泽云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹泽云自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人邹泽云的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院 被告人邹泽云犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹泽云必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年一月二十一日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初197号 原告陈应国，男，生于1965年6月24日（公民身份号码：61230XXXX506245212），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。被告梁心和，男，生于1972年3月15日（公民身份号码：61230XXXX203151416），汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市南江县。被告汉中祥勇运输有限公司，住所地：汉中市汉台区南郑县。统一社会信用代码：91610721MA6YN5WD8T法定代表人吴祥勇，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805负责人何旭，系该公司总经理。本院在审理原告陈应国诉被告梁心和、被告汉中祥勇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈应国于2021年1月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈应国撤回起诉。案件受理费500元，免予收取，退换给原告陈应国。                     审  判  员  熊栋超                    二〇二一年一月十三日                    书 记 员 李  玲   1