湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3642号原告：洪蔚峰，男，1991年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余才芳(系原告洪蔚峰母亲)，女，1963年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区(特别授权代理)。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉恒大都市房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区工业二路与冶金大道交汇处恒大御府（一期）综合楼一层102室。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨幸，女，1990年4月24日出生，该公司员工(一般代理)。原告洪蔚峰与被告武汉恒大都市房地产开发有限公司(以下简称恒大地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余才芳、向玲、被告恒大地产公司的委托诉讼代理人杨幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪蔚峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔付因交付的住宅存在严重质量问题而长期维修导致原告不能实际入住的房屋租金损失47798元(3886元/月÷30天×369天=47798元，从2018年11月1日起计算至2019年11月4日止)；2.判决被告向原告赔付因不能实际入住的物业管理费损失4087.2元；3.判决被告向原告赔付维修期间产生的水电费447元；4.本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费、担保费、评估费等全部由被告承担。事实和理由：原告洪蔚峰于2016年11月8日向被告购买预售精装房，双方签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定被告将位于青山区工业二路与冶金大道交汇处恒大御府二期6幢2单元9层2号，建筑面积121.64平方米，户型结构为3房2厅1厨2卫的房屋出售给原告。2018年10月底，原告接到被告的收房通知，2018年11月1日正式交房。在交房过程中，被告违规操作，要求原告必须先办理收房手续才能验房，原告不得己违心办理收房手续后去验房时发现房屋存在严重的质量问题，具体包括：房屋渗漏水、墙体发霉、墙皮脱落、地板隆起、设备无法正常工作、煤气表安装不合理等等。业主们了解到暴露出的问题是共性的，二期收房业主570户左右，报修户数突破360多户，报修率高达60%以上，还有一些收房未打算入住的业主，实际报修率可能更高。被告对待上述房屋质量问题敷衍、推诿，虽口头答应履行保修责任，但实际施工时敷衍搪塞、粗制滥造，施工质量低劣，返工频频，进度冗长。原告等多位业主数十次通过各种渠道维权，但效果甚微。被告开发建造并交付给原告的房屋存在多处质量问题，维修过程中工人粗制滥造造成二次破坏再度维修，房屋一直维修至今，仍存在一些质量问题。原告认为，被告的商品房存在严重的质量问题，被告在保修期内负有维修的责任和义务，因被告不履行维修义务而原告自行维修的费用应当由被告承担。被告维修长达两年时间，导致原告无法实际入住，给原告造成了房屋租金、物业管理费、水电费等经济损失，这些经济损失都应由被告赔付给原告。青山区人民法院已在2019年12月审结了恒大御府其他业主的同类诉讼，支付业主主张按照3886元/月标准计算同地段房屋租金损失。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，准其所诉。被告恒大地产公司辩称：1.案涉房屋如期于2018年10月30日取得《湖北省房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案证明书》，主体结构、质量得到认定，达到交楼条件，并按照合同约定时间交付给原告，2018年11月原告办理了收房手续，签署《交楼流程表》，领取房屋钥匙，完成房屋交付，不存在延迟交房情形，原告完成收房手续后，其对案涉房屋的使用、迁居入住时间等均系由其自行安排自由支配，原告也未提交房屋租赁合同支付凭证等证据证明其发生了额外的租房成本，原告的请求无事实与法律依据；2.对交付使用的房屋，在保修期内，被告已承担修复责任，达到交付标准，原告再主张其他损失无事实和法律依据；3.物业费与本案原告主张的房屋质量缺陷属于两个法律关系，原告有义务依照购房合同与《前期物业服务协议》的约定缴纳物业费，在本案中要求被告支付物业费损失无事实和法律依据；4.误工费、水电费、交通费等与本案无关，并非因被告的违约行为所致，原告要求被告支付此损失无事实与法律依据。综上，案涉房屋已交付给原告，对交付使用的房屋，在保修期内发生的质量问题，被告已承担修复责任，原告主张的其他损失与本案无关，请求法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及附件，约定：买受人购买出卖人投资建设的武汉恒大御府（二期）项目中的第6幢2单元9层2号房屋，户型结构为3房2厅1厨2卫，建筑面积共121.64平方米；出卖人应当在2018年10月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，买受人所购房屋楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》即视为其房屋符合合同第九条约定的交付条件，即达到交楼条件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准；达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下列方式处理：买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做，但不影响双方在交楼日办理房屋交接手续；买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接受该商品房；出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务；买卖双方对交付商品房的质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失。该合同附件四约定了装饰、设备标准，包括：门窗、厨房、卫生间、阳台等。次日，原告与金碧物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务协议》，约定被告委托金碧物业有限公司武汉分公司开展物业服务，金碧物业有限公司武汉分公司依据协议向原告收取物业服务费等物业管理费用；办理收楼手续时一次性交纳12个月物业服务费等。案涉工程于2018年10月30日办理竣工验收备案，原、被告于2018年11月2日办理了交房手续。原告在《交楼流程表》和《收楼物品领用登记表》签字确认交房手续办理完毕，并一次性交纳了2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4087.2元。同日原告在验房时发现其所购买的房屋存在厨房木门和墙面、主卧和过道天花、客卧墙面、大阳台等均存在质量问题，遂于当日向物业服务中心提交了维修单，由于原告要求被告对上述问题进行维修，原告遂于当日与被告签署《钥匙托管委托书》，载明“兹因上述物业仍需修葺，而本人无暇照顾，不能每日往返开启大门予修葺人员进入施工，现谨将钥匙交予金碧物业委托管理，请代本人开启大门。托管期内，户内不得放置其他财产及物品（非交楼标准内物品），本人在工程完工后，将在一周内前往金碧物业取回钥匙，否则后续不利因素均由自身承担”。在被告尚未开始维修时，原告又于2018年11月14日报修主卫和公卫渗水至楼下，被告于2018年11月16日开始进行维修，维修期间原告仍就主卫、公卫渗水、主卫沐浴间混水阀漏水、公卫水管破裂、公卫沐浴间水管破裂、主卫侧渗导致主卧墙面起泡、餐厅客厅墙面潮湿、走道墙面发泡等问题报修，被告至2019年1月11日对漏水等影响入住的质量问题维修完毕。原告因自身原因至今未入住。现原告要求被告赔偿维修期间的各项损失而诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，原告自动放弃要求被告支付维修期间水电费损失的诉讼请求。另查明，涉案工程交付后出现大量业主反映房屋存在卫生间渗水等质量缺陷，业主联名到青山区信访办、城乡建设局及建管站等部门进行投诉。青山区建筑质监站于2019年1月29日组织业主代表、恒大地产公司等单位开展专题会议，要求建设单位统计存在渗水问题户数，对未维修完住户加大维修力度，彻底解决投诉人反映的渗水等质量问题。青山区城乡建设局于2019年3月7日出具关于恒大御府二期相关问题的处理意见书，载明将督促建设单位对渗漏缺陷进行维修，并要求其将保修期限的起始时间定为业主签字确认维修结果的时间。以上事实有原、被告提交的《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》、交楼流程表、《钥匙托管委托书》、物业费交纳发票、《武汉-恒大御府物业服务中心维修单》、《会议记录》、关于恒大御府二期相关问题的处理意见书，原告与案涉房屋客服管家微信聊天记录、照片等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，合同约定的权利义务具有约束力，双方均应按照合同约定进行履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”和原、被告签订的合同约定，被告在房屋楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》后即达到交房条件，被告依约履行了房屋交付义务，双方办理了交房手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。本案依据《武汉-恒大御府物业服务中心保修单》及原告与管家的聊天记录、拍摄的相片，可以证明原告在收楼后即时向被告反馈案涉房屋存在质量问题，特别是主客卫有漏水情况下，被告进行防水维修施工，必然影响到原告正常入住，原告不能及时占有、使用、收益而产生的租金收入属其可以预见的损失范围且客观存在。被告房屋的瑕疵交付虽不构成交付不能，但应当承担瑕疵交付的违约责任。原告主张按照3886元/月计算租金损失，被告虽对租金标准提出异议，要求按照2500元/月标准计算，但未提交证据证明其主张的租金标准的依据；本院参照同地段同类房屋租金标准、本案的实际情况及生效法律文书确认的租金标准，酌情认定按照3500元/月标准计算租金损失。原、被告一致认可房屋于2019年1月11日维修完毕达到入住条件，后由于原告自身原因，一致未入住该房屋。故影响原告入住的维修期间为2018年11月1日起至2019年1月11日止，按3500元/月标准计算租金损失应为8283元，故本院对原告的该项诉讼请求中超过8283元的部分不予支持。由于房屋要进行维修，原告无法入住，但物业费仍需支付，故该部分物业费也是原告的损失的一部分，本案已支付2018年11月1日至2019年1月11日止维修期间的物业管理费806元，应属于原告实际发生的损失，故原告要求被告赔偿物业管理费损失的诉讼请求中超过806元的部分不予支持。原告自动放弃要求被告赔付其自行维修期间的水电费447元的诉讼请求，属其意思自治行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求被告承担保全费、担保费、评估费的诉讼请求，原告未向本院提交证据予以证明，该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿损失共计9089元。原告的诉讼请求本院部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉恒大都市房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告洪蔚峰赔偿损失共计9089元；二、驳回原告洪蔚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费554元，由原告洪蔚峰负担458元，被告武汉恒大都市房地产开发有限公司负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二一年一月二十六日法官助理王潇书记员林丹