广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初312号 原告：上思县弘捷汽车租赁服务部，住所地广西防城港市上思县思阳镇明江北路（月亮桥斜对面），统一社会信用代码92450621MA5N0F3R87。 经营者：黄某，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：李建何，男，1995年8月23日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告：梅某，男，2000年2月12日出生，汉族，住广西灵山县。 原告上思县弘捷汽车租赁服务部（以下简称弘捷服务部）与被告梅某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告弘捷服务部的委托诉讼代理人韦堂佳到庭参加诉讼。被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期将其向原告租赁的桂Ａ×××××号皇冠轿车交还原告；2、判决被告支付原告租费每日300元，从2020年3月12日起计至被告将车交还原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月12日22时20分，被告向原告租用车牌为桂Ａ×××××号皇冠轿车一辆，当场签订租赁合同时首交300元押金。合同约定车辆租金按每天300元收取。至2020年3月13日晚上未见被告交车，原告当即电话联系被告，但被告已关机，至今仍然无法联系被告。由于被告的原因导致原告经营业务受到影响，造成经济损失。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梅某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、弘捷汽车租赁合同登记表，证明被告向原告租用车牌为桂Ａ×××××号皇冠轿车每日租金300元；2、机动车登记证书，证明桂Ａ×××××号皇冠轿车基本信息情况；3、营业执照；4、法人身份证明；5、经营者身份证明；证据3-5证明原告的主体资格以及原告经营合法；6、汽车照片，证明被告租用车辆后发生事故，车辆已严重损坏；7、证明，证明被告驾 驶涉案车辆出事故之后就拉去景驰修理厂。 被告梅某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-7均真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年3月12日，被告（乙方）向原告（甲方）租赁车辆并签订《弘捷汽车租赁合同登记表》（以下简称《租赁合同》），约定租赁车辆为桂Ａ×××××号皇冠汽车；租赁期限为2020年3月12日22时20分起；每天300元（24小时）租金；乙方在签订合同当天支付首期租金300元。双方权利义务约定如下：7、承租期间，乙方不得私自将所租车辆再次转租或者允许他人使用，未经甲方同意造成的一切损失与甲方无关；11、租赁期满且乙方未办理延期的，甲方按照实际延时小时数收取延迟归还费用；12、承租车辆发生交通事故之后，乙方应当当场通知甲方人员以及有关机构（保险公司等），不得私自自行处理，紧急情况时，可按照损失最小原则先于报警或固定现场；13、所租车辆发生事故时，乙方需先行垫付相关维修、罚款等费用，车辆维修期间按照正常租赁期间计算租金，维修期超过租赁期的，租赁期须延，租金标准按照之前约定履行，车辆归还时，乙方还需承担车辆加还折旧费用，计算标准按修车实际费用计算。原告弘捷服务部及其经营者黄某在甲方（租赁经营方）盖章，被告梅某在乙方（承租方）签字确认。被告租赁该车辆后发生交通事故，之后，被告将 车拖去南宁市景驰汽车维修服务有限公司。2020年3月25日，南宁市景驰汽车维修服务有限公司出具《证明》，载明：“桂Ａ×××××号牌丰田皇冠车辆，在2020年3月13日从南站大道拖回本修理厂（景驰汽修），联系人于2020年3月13日叫拖回来，电话：156××××8777。” 桂Ａ×××××号皇冠汽车现停在南宁市景驰汽车维修服务有限公司，该车已经拆开，尚未维修，该修理厂要求支付停车费，原告至今未取回该车，认为被告应当自行修复后将车辆返还原告。庭审中，原告表示被告不一定维修，但能拿回车辆就可以，后续赔偿损失再另行起诉。 另查明，谭程为桂Ａ×××××号皇冠汽车的所有权人，该车车辆识别代号ＬＦＭＢＥ84Ｂ780104756、发动机号Ｃ302835。经本院询问，谭程确认桂Ａ×××××号皇冠汽车已长期固定出租给弘捷服务部作为租赁车辆经营，该案为弘捷服务部与梅某之间的合同关系，谭程本人不参加诉讼。 本院认为，关于返还车辆的问题。原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉桂Ａ×××××号皇冠汽车为原告的经营车辆，原告系该车的合法使用权人。被告梅某于2020年3月12日租赁桂Ａ×××××号皇冠汽车使用，其基于租赁合同占有该车。虽然双方在《租赁合同》中未明确约定租期，但是梅某在租赁后至今长达将近一年的时间未返还原告车辆，也不支付车辆租金，不符合交易习惯，且原告亦在向被告追索车辆，因此梅某应当严 格按照《租赁合同》的约定，履行归还车辆的义务。庭审中，经本院释明，该车现已损坏，且被告下落不明，原告表示“能拿回车辆就可以”，关于该车的赔偿事宜，原告可另行起诉。故对原告要求被告限期将桂Ａ×××××号皇冠汽车交还原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于租金的支付问题。原、被告在《租赁合同》双方权利义务部分约定：“13、所租车辆发生事故时，乙方需先行垫付相关维修、罚款等费用，车辆维修期间按照正常租赁期间计算租金，维修期超过租赁期的，租赁期须延，租金标准按照之前约定履行，车辆归还时，乙方还需承担车辆加还折旧费用，计算标准按修车实际费用计算。”被告至今未归还车辆，该车辆租金应当持续计算至归还之日止。合同约定租金为每日300元，则被告应支付原告的租金应从租赁之日2020年3月12日起至本案生效判决确定归还车辆的最后一日止，按300元每日计算。故对原告要求被告按300元每日支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅某于本判决生效之日起十日内将桂Ａ×××××号丰田皇冠汽车（车辆识别代号ＬＦＭＢＥ84Ｂ780104756、发动机号Ｃ302835）交还原告上思县弘捷汽车租赁服务部； 二、被告梅某支付原告上思县弘捷汽车租赁服务部租金（租金计算方式：自2020年3月12日起至本案生效判决确定归还车辆的最后一日止，按300元每日计算）。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，公告费700元，合计800元（原告已预交），由被告梅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  梁 晗 人民陪审员  梁觉民 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  唐雅婷 书 记 员  廖常杰