广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32443号原告：佛山市速鲜佳食品配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****佛山中南农产品交易中心东一区D029台，统一社会信用代码91440605MA52T71E60。法定代表人：凡某1。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。被告：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地广东省肇庆高新区文德四街风情街商铺四幢首层32、34、36号，统一社会信用代码914***********330F。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：岑应盛，广东信步律师事务所律师。被告：庞熙朗，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码：440************010。本院于2020年12月9日受理了原告佛山市速鲜佳食品配送有限公司（以下简称速鲜公司）与被告肇庆高新区大地农副产品有限公司（以下简称大地公司）、庞熙朗买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年12月25日进行公开开庭审理。原告的法定代表人凡某1及其委托诉讼代理人陈嘉祺、被告庞熙朗、被告大地公司的委托诉讼代理人岑应盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.判令两被告向原告支付货款271045元，及直至清偿之日止的利息(利息以271045元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)，两被告承担连带清偿责任；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告于2020年3月开始跟大地公司有业务往来，原告向大地公司出售冻肉，但大地公司未足额向原告支付货款，截止至起诉之日，经统计，2020年3月至2020年8月期间大地公司尚欠原告货款271045元。庞熙朗为大地公司的股东，其代表大地公司与原告进行业务往来，且庞熙朗向原告承诺共同承担这一债务，其应与大地公司共同向原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。庭审中，原告确认被告在其提起本案诉讼后支付了1万元，故诉讼请求金额变更为261045元。被告大地公司答辩称，大地公司与庞熙朗是合作关系。庞熙朗不是大地公司的股东，合作期间是由大地公司提供车辆和合同保证金，庞熙朗提供流动资金和负责食材采购，食材专门供应给监狱饭堂。经企业信用系统查询可知，大地公司的股东只有魏一和魏某1。大地公司一直都有直接支付相应的货款，目前为止，通过大地公司支付的货款为15万元。由于原告供货的数量与大地公司实际收货数量存在差异，所以需要一定的时间与原告核对货物及货款，大地公司并无故意拖欠原告应付的货款金额，双方一直都有协商解决这件事情。如上述所述，大地公司与庞熙朗是合作关系，庞熙朗不是大地公司的工作人员，大地公司与庞熙朗未签订任何劳动合同，或向庞熙朗发放工资和交纳社保，原告的微信备注为庞熙朗是原告单方行为，与客观事实不符。庞熙朗与原告的聊天记录与大地公司无关。大地公司没有授权或明示过庞熙朗可以与原告商量货款的事情。被告庞熙朗答辩称，正如原告起诉所称，庞熙朗只是代表大地公司进行业务往来，事实上，庞熙朗只是代表大地公司就采购原告商品的事实进行协商，并无收过原告任何商品。据庞熙朗了解，大地公司一直有向原告支付货款，因为原告提供的供货数量与大地公司实际收到的货物数量存在差异，大地公司一直在与原告协商，并无故意拖欠原告货款。原告将庞熙朗列为共同被告，要求与大地公司承担连带责任并无法律依据，请求法院依据事实驳回原告的所有诉讼请求。另外，监狱的标书是大地公司投的，中标后，配送的货款全部转账到大地公司账上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行质证。双方对对方举证证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据及本案事实，本院根据上述采纳证据以及当事人陈述，综合认定如下：速鲜公司与大地公司签订销售合同，庞熙朗与速鲜公司的法定代表人凡某1联系商谈供货事宜。速鲜公司根据订单直接将货物送至大地公司的仓库。之前均是由庞熙朗通过微信向凡某1或速鲜公司支付货款。在最后两个月，部分货款是由大地公司的公账转账至速鲜公司的公账。庭审中，庞熙朗确认其与速鲜公司交涉的供货事宜均代表大地公司的。庞熙朗与大地公司确认双方合作中权利义务的承担为盈亏各半。庞熙朗与凡某1的微信聊天记录记载：2020年3月份货款为68457元，4月份货款为181587元（121587元+60000元），5月为121367元,6月为156387元，7月为165738元，8月为79766元。上述共计773302元。诉讼中，双方确认庞熙朗已向速鲜公司支付了363257元货款，大地公司支付了150000元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案中，大地公司与速鲜公司对双方之间存在冻肉买卖关系没有异议，但对货款金额及承担存在分歧。对此，本院具体分析如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案中，大地公司与庞熙朗之间为合作关系，合作期间，大地公司提供车辆和合同保证金，庞熙朗提供流动资金和采购食材。因此，涉案冻肉买卖合同虽然是以大地公司的名义与速鲜公司之间进行，但庞熙朗与速鲜公司之间商谈的货物均直接送至大地公司仓库，且大地公司也有向速鲜公司支付部分货款，故庞熙朗与速鲜公司之间关于供货及货款支付行为应视为表见代理，该行为法律后果及于大地公司。2.速鲜公司法定代表人凡某1在其与庞熙朗的微信聊天中，多次向庞熙朗表明2020年3月至8月的货款金额，庞熙朗对此并没表示异议，且有陆续支付货款行为，故可认定庞熙朗是认同凡某1所言货款金额的。两被告关于庞熙朗对速鲜公司的所言货款有异议的抗辩意见，本院不予采纳。经核算，大地公司尚欠速鲜公司货款260045元（773302元-363257元-150000元），速鲜公司请求金额超过上述核定部分的，本院不予支持。由于大地公司未能及时足额支付货款，确实导致速鲜公司资金占用的利息损失，故速鲜公司请求大地公司自本案起诉之日（2020年12月9日）起至款项清偿之日止，以未支付货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。3.如上文所述，大地公司与庞熙朗之间为合作关系，庞熙朗与速鲜公司的行为法律效果及于大地公司，且庞熙朗与大地公司均确认其双方合作中权利义务的承担为盈亏各半，故速鲜公司请求庞熙朗与大地公司共同向其支付涉案货款及相应利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、肇庆高新区大地农副产品有限公司、庞熙朗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款260045元，以及以该金额为本金，自2020年12月9日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市速鲜佳食品配送有限公司；二、驳回佛山市速鲜佳食品配送有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2682.84元（佛山市速鲜佳食品配送有限公司已预交），由佛山市速鲜佳食品配送有限公司负担132.84元，肇庆高新区大地农副产品有限公司、庞熙朗负担2550元，肇庆高新区大地农副产品有限公司、庞熙朗负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付佛山市速鲜佳食品配送有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二一年一月二十二日书记员  魏梓薇