北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29621号原告：何士伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：保定白沟新城鼎遥箱包厂，住所地白沟镇涿白路东侧工业园区。经营者：曹斌。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司职员。原告何士伟与保定白沟新城鼎遥箱包厂（以下简称保定白沟鼎遥箱包厂）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告何士伟之委托诉讼代理人李让、被告保定白沟鼎遥箱包厂之经营者曹斌到庭参加诉讼、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何士伟向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告保定白沟鼎遥箱包厂赔偿原告经济损失8000元及合理开支2000元（包括律师费1500元，公证费500元）。事实与理由：被告保定白沟鼎遥箱包厂未经许可在其新浪微博“保定白沟新城鼎遥箱包厂”上使用原告创作的“最牛英语高考作文”美术作品作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告保定白沟鼎遥箱包厂使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。被告微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。被告保定白沟鼎遥箱包厂辩称，涉案微博是个人微博中发布，该个人微博的名称为“冰恋霜821901”，被告企业成立于2016年，之后才将个人微博修改为官方微博，因此×××年该微博发布的内容与被告无关。涉案微博没有转发量和评论量，未给原告造成经济损失，2016年改为官方微博后并未对涉案内容进行删除处理，被告承认没有起到监管的义务。综上，不同意原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，被告提供的是网络存储空间服务，不负有对涉案微博进行审核的义务。原告并未通知被告进行删除，被告因此免责，且经过核查，涉案内容已经不存在。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：何士伟为证明其享有涉案作品的著作权，提交《兔子的世界·兔匪匪的笑话系列》出版物及源文件截图，显示出版物的署名为何士伟，且出版物中含有涉案作品。保定白沟鼎遥箱包厂认可该证据，本院予以确认。何士伟提交2019年5月10日取证的（2019）豫许魏证内民字第439号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“保定白沟新城鼎遥箱包厂”实名认证为被告，该微博×××年1月11日发布的微博中使用了涉案作品。保定白沟鼎遥箱包厂认可该证据，本院予以确认。何士伟主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为1100元的发票。保定白沟鼎遥箱包厂提交涉案微博截图及其营业执照截图，证明涉案微博发布时间为×××年，公司成立时间为2016年，因此涉案行为并非其实施。何士伟认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张其公证时间为2019年5月10日，公证录像显示涉案微博主体为本案被告，其是涉案微博的所有者，其使用涉案作品直到本案开庭前，应当承担侵权责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告微梦创科公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告何士伟提交涉案作品出版物截图、涉案图片电子版，在无相反证据的情况下，可以认定何士伟系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：“……网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”之规定；可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。何士伟未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故何士伟要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。对于被告保定白沟鼎遥箱包厂是否侵权一节，根据何士伟提交的公证书可以看出被告保定白沟鼎遥箱包厂未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了何士伟的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。被告保定白沟鼎遥箱包厂主张涉案作品发布于其公司成立之前，因此涉案行为并未其实施，但是本院注意到何士伟进行存证时是在被告公司成立之后，取证时涉案微博的认证信息也显示是被告公司，因此保定白沟鼎遥箱包厂应对其微博中存在的涉案作品承担相应的责任，本院对于其主张的抗辩意见不予采信。关于赔礼道歉的具体方式，本院将根据必要性、合理性的原则依法确定。关于被告保定白沟鼎遥箱包厂赔偿经济损失的数额，由于何士伟未能提交证据证明其经济损失及被告保定白沟鼎遥箱包厂的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告保定白沟鼎遥箱包厂使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告何士伟还主张律师费、公证费等维权费用，对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对公证费用酌情确定为20元；对于律师费用，因原告未提交相应票据及委托代理合同，其应对此承担举证不能的不利后果，对于律师费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告保定白沟新城鼎遥箱包厂在其新浪微博“保定白沟新城鼎遥箱包厂”显著位置连续48小时发布致歉声明向原告何士伟致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告保定白沟新城鼎遥箱包厂将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告何士伟申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告保定白沟新城鼎遥箱包厂负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告保定白沟新城鼎遥箱包厂赔偿原告何士伟经济损失800元及合理开支20元；三、驳回原告何士伟的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保定白沟新城鼎遥箱包厂负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣