贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2022号 原告：杨忠琼，女，1974年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：李祥云，男，1985年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：张小云，女，1990年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，系李祥云之妻。 原告杨忠琼与被告李祥云、张小云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠琼、被告李祥云到庭参加诉讼，被告张小云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨忠琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告李祥云、张小云偿还原告借款本金20,000元及2013年12月22日起至2020年1月22日止利息20,000元，合计：40,000元；同时判决被告以20,000元为基础，从2020年1月22日起按照月率2%计算利息至借款本金偿还完毕为止。2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月22日，被告李祥云、张小云向原告借款20,000元用于资金周转，并出具了借条，约定月利息1.5%，还款时间至2013年12月28日，借款期限为六天。借款到期后，原告找到被告要求偿还借款，被告以换借条为理由又签订了一份借条，（该借条已经被撕毁）。2017年1月27日，经结算，按照原约定的月利率1.5%计算利息，90个月利息为21,600元，原告只要求被告还利息20,000元，加上本金20,000元，被告再次向原告出具了一份借条。到期后，原告找到被告要钱，被告李祥云以无力偿还为由，要求等一段时间，一次性支付本金和利息，后原告多次找到被告偿还借款本金及利息，被告认可借款事实，但还是以无力偿还为由，拒绝偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告庭审中补充陈述：我与被告系堂表姐弟关系，被告更换借条前未支付过利息，更换借条后被告通过微信两次分别转账500元给我，总计得款1,000元。扣除被告换借条后偿还的1,000元，现只要求被告偿还借款本息39,000元，其余利息自愿放弃。 原告杨忠琼为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件）、被告张小云身份证照片（打印件），拟证明原告及被告张小云的身份信息和诉讼主体资格适格。 2.借条2张，拟证明二被告于2013年12月22日向原告借款20,000元，双方于2017年1月27日更换借条的事实。 3．安龙县普坪镇龙新村民委员会及安龙县海子镇海子居民委员会出具的证明各1份，拟证明被告张小云外出下落不明，无法联系的事实。 被告李祥云辩称，向原告借钱是事实，借去还贷款，我和张小云在借条上签的字，口头约定月利息3%，借款后支付有部分利息，具体支付多少我记不清了。2017年更换过借条，更换借条时写明本金40,000元，没有约定利息，换借条时张小云已经外出，所以她没有在借条上签字，更换借条后是否支付利息我记不清了。张小云已经外出六七年，现下落不明，但我与她未办理离婚手续。原告诉请只要求偿还本息39,000元，我无意见，但要求我和张小云各自承担19,500元。 被告李祥云向本院提交了身份证（复印件），拟证明其的基本身份信息及诉讼主体资格。 被告张小云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。 对原、被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，被告李祥云对原告提供的证据无异议，原告对被告李祥云提供的证据亦无异议。经本院审查，原、被告提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨忠琼与被告李祥云系堂表姐弟关系，被告李祥云、张小云系夫妻关系，二被告因偿还银行贷款，于2013年12月22日向原告杨忠琼借款20,000元，约定借款期限7天（即当月28日），口头约定，按时还款不计算利息，逾期按月利率3%计算利息，借款期限届满后，二被告未按时还款，但向原告支付了部分利息，后被告张小云离家外出并下落不明。2017年1月27日，经原告与被告李祥云结算，二被告欠原告借款本金20,000元、利息20,000元，被告李祥云重新向原告出具了借款40,000元的借条，约定借款期限至2018年12月30日止，月利率按2.5%计算。被告李祥云重新出具借条后，向原告支付了1,000元利息。双方约定的借款期限届满后，二被告未履行偿还义务，原告因向二被告催要借款本息无果，遂诉至本院。 同时查明，原告庭审中表示，只要求二被告偿还借款本金20,000元、利息19,000元，合计39,000元，其余利息自愿放弃。 本案争议的焦点是：被告李祥云、张小云是否应向原告偿还借款本金20,000元、利息19,000元，合计39,000元。 本院认为，2013年12月22日，被告李祥云、张小云因偿银行贷款，向原告杨忠琼借款20,000元的事实，被告李祥云表示认可，且有原告提供的二被告出具的借据在卷佐证，双方的借贷关系客观存在，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向二被告履行了交付借款的义务，二被告应当按约定向原告履行偿还借款本息的义务。2017年1月27日，被告李祥云向原告重新出具借条时，虽然载明借款是40,000元，但原告杨忠琼、被告李祥云均认可借款本金是2,000元、利息是2,000元，后被告李祥云向原告支付利息1,000元。庭审中，原告只要求二被告偿还借款本金20,000元、利息19,000元，合计39,000元，其余利息自愿放弃，是其真实意思表示和对自己权利的处分，不违反法律的规定，且被告李祥云对原告的该请求无异议。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方重新约定的借款期限届满后至今已三年多，原告主张的利息符合法律规定，故原告请求二被告偿还借款本金20,000元、利息19,000元，合计39,000元，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告是共同借款人，应由二被告共同承担偿还责任。被告李祥云关于“二被告各自承担19,500元清偿责任”的辩解于法无据，本院不予采纳。 被告张小云经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告李祥云、张小云于本判决生效后十日内向原告杨忠琼偿还借款本金20,000元、利息19,000元，合计39,000元。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李祥云、张小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  潘利超 人民陪审员  王明志 二〇二一年一月十二日 书 记 员  谢星安