湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初105号原告：杨月忠，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：陶建，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区福星中路169号福星国际金融中心A座12楼。负责人：黄蓉。委托诉讼代理人：刘志涛，男，1999年3月17日出生，汉族，公司员工，住湖南省娄底市娄星区。原告杨月忠诉被告陶建、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月忠的委托诉讼代理人何叶娟、被告陶建、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计483764元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日21时09分许，陶建驾驶牌照为湘ＡＫ××**小型客车沿宁乡市Ｓ208线自北往南行驶至21公里路段时，遇杨月忠驾驶湘Ａ7××**普通摩托车同向在前面行驶，因陶建驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车在上述地点发生相撞，造成杨月忠受伤、两车受损的交通事故。该事故经宁乡市交警队认定被告陶建承担主要责任，杨月忠承担次要责任。原告受伤先后宁乡市中医院、浏阳市骨伤科医院、湘乡市人民医院共计住院治疗32天，后经鉴定构成三处玖级伤残，误工期24个月，护理期10个月，营养期6月，后续医疗费24000元。被告陶建所驾驶的车辆为被告陶建所有，该车在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元），事故发生在保险期间内。原告因交通事故产生的经济损失应由被告赔偿，原告为此特提起诉讼。被告太平保险公司辩称，对本案的事实及责任划分，被告保险公司无异议，原告主张的医疗费应以实际发生的票据为准；本案交通事故自发生至今已有3个月有余，原告主张的后续治疗费应提交实际发生的票据计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，请求法院酌情认定；原告主张的护理费过高，经调查原告的护理人员为家属，无护理人员身份证明、护工协议、护理票据，请求法院按照城镇私营居民服务业标准39552元/年计算；原告主张的误工费过高，原告提供的村委会证明未提及原告的具体收入，原告未提交事故发生前的银行流水及误工期间的收入减少证明，对其事故发生前实际的工作情况及收入情况真实性存疑，请求法院依法核实，酌情认定；对于原告主张的残疾赔偿金，发现原告的实际伤情与司法鉴定意见不符，申请对原告的伤残等级及误工期、护理费及营养期进行重新鉴定；对于原告主张的被扶养人生活费，被告前往复勘时并未见到原告父母，请求法院核实；原告主张的交通费无票据、精神抚慰金标准过高，请求法院酌情认定；在原告的医疗费中应当核减15%的非医保用药费用。原告主张的诉讼费及鉴定费，被告太平保险公司不予承担。被告陶建辩称，同被告太平保险公司意见一致，同意核减15%的非医保用药费用。经审理，本院确定以下案件事实：2019年8月9日21时09分许，被告陶建驾驶湘ＡＫ××**小型客车沿宁乡市Ｓ208线自北往南行驶至21公里路段时，遇原告杨月忠驾驶湘Ａ7××**号普通摩托车同向在前方行驶，因被告陶建驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告杨月忠受伤、两车受损的交通事故。2019年8月12日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了“［2019］第080428号”《道路交通事故认定书》，认定被告陶建在本次事故中承担主要责任，原告杨月忠在本次事故中承担次要责任。原告杨月忠受伤后先后在宁乡市中医医院、浏阳市骨伤科医院共计住院治疗32天，产生医疗费共计63588元，该费用均由原告自行支付。2020年10月27日，原告杨月忠的伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定后作出“湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第378号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人杨月忠右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位伴股骨头骨折，后遗右髋关节功能丧失67%，评定为九级伤残；右胫骨平台骨折，后遗右膝关节功能丧失53.3%，评定为九级伤残；右侧腓总神经损伤及胫神经挫伤，致右足大部分股瘫（肌力3级以下），评定为九级伤残。后续治疗费为24000元；伤后误工期评定为24个月、护理期（包括取内固定）评定为10个月、营养期评定为6个月。原告为进行上述司法鉴定支付鉴定费2200元。被告太平保险公司对上述鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定，但未在举证期限届满前向本院提交重新鉴定申请，亦未举证证明上述鉴定结论程序违法、依据不足以及结论错误。同时查明，湘ＡＫ××**号车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元，包含不计免赔保险），本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告陶建与被告太平保险公司一致协议在原告的医疗费中核减15%的非医保用药费用。原告杨月忠的被赡养人有其父亲杨培军（出生于1945年6月27日）、母亲杨家丽（出生于1947年8月7日），杨培军及杨家丽的赡养义务人包括原告在内共计为两人。本院核定原告杨月忠因本次交通事故受到的损失如下：医疗费63588元、后续治疗费24000元；住院伙食补助费2560元（32天×80元/天）；营养费3600元；伤残赔偿金191241元（39842元/年×20年×24%）；误工费66018元（54272元/年÷365天×444天）；护理费55680元（66816元/年÷12个月×10个月）；被扶养人生活费20115元（父亲：13969元/年×5年×24%÷2人=8381元，母亲：13969元/年×7年×24%÷2人=11734元）；交通费1200元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2200元；以上损失共计437202元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨月忠因本案交通事故致使身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。对于原告提交的道路交通事故责任认定书，经审查责任认定正确，依法应予采信，根据本案交通事故发生的实际安全，依法确认由被告陶建承担70%的责任，由原告杨月忠自行承担30%的责任，并按此责任比例核算原告可以获得的赔偿款项。对于被告太平保险公司要求对原告的伤情进行重新鉴定的答辩主张，因被告太平保险公司未在举证期限届满前向本院提交重新鉴定申请，亦未举证证明原告提交的鉴定结论程序违法、依据不足以及结论错误，故本院对被告太平保险公司的答辩主张依法不予采纳，原告的相应损失依据该鉴定结论依法进行核算。对于原告主张的后续治疗费24000元，因原告受伤严重，构成三处九级伤残，且仍需要进行内固定拆除手术，为减少当事人的诉累，使原告及时获得赔偿，本院对原告的上述诉请依法予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，根据本案的具体案情分别酌情确认为2560元、3600元、1200元、7000元。对于原告主张残疾赔偿金按39842元/年，伤残系数按24%计算的主张，结合原告的实际年龄及三处九级伤残的事实，对原告主张残疾赔偿金191241的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张误工费108543元的诉讼请求，因原告的户籍性质为农民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条的规定，本院依法确认原告的误工时间为自受伤之日起计算至定残日前一天，即444天，故原告可主张的误工费应为66018元（54272元/年÷365天×444天）；对于原告主张的护理费，本院依法确认按上年度城镇私营单位在岗职工从事居民服务业年收入66816元/年计算为55680元（66816元/年÷12个月×10个月）。对于原告主张的被扶养人生活费，根据原告的父、母亲的实际年龄及扶养义务人人数，依法核算为20115元。被告太平保险公司与被告陶建一致协议在原告的医疗费中应核减15%的非医保用药费用的事实，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，即应核减非医保用药费用5626元【（63588元-10000元）×70%×15%】。对于被告太平保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。经核算，原告杨月忠在医疗赔偿项范围内的损失为93748元，在伤残赔偿项范围内的损失为341254元。应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额赔偿原告损失120000元，剩余部分的损失按责任比例应由被告太平保险公司赔偿214875元【（341254元+93748元-120000元）×70%-5626元】，综上，被告太平保险公司应在保险赔偿范围内共计赔偿原告杨月忠损失334875元（120000元+214875元）。对于原告支付的鉴定费2200元及诉讼费1360元，根据责任划分应由被告陶建承担2492元【（2200元+1360元）×70%】，被告陶建共计应赔偿原告损失8118元（2492元+5626元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨月忠各项损失共计334875元；二、由被告陶建赔偿原告杨月忠损失8118元（已包含诉讼费）；三、驳回原告杨月忠的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告杨月忠负担408元，由被告陶建负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年一月二十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和司法赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。