wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3033号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜文龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告姜文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告姜文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜文龙支付截至2020年10月6日的信用卡欠款本金人民币55,203.48元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月6日的利息25,686.26元、违约金1,882.30元、分期手续费1,711.74元；2.判令被告姜文龙支付自2020年10月7日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜文龙负担。事实和理由：被告姜文龙向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年9月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告姜文龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜文龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜文龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告姜文龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月6日，被告姜文龙拖欠信用卡本金55,203.48元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜文龙同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址苏州市常熟市经济开发区观致路六号大洋供应链作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜文龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜文龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜文龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告姜文龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告姜文龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡欠款本金55,203.48元；二、被告姜文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元，减半收取计956元，由被告姜文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执282号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人：张毅。委托代理人刘夏元，湖南超前律师事务所律师。被执行人向洵灼，男，1990年5月20日出生，土家族，住湖南省长沙县。本院于2021年1月11日立案受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，该案在执行过程中，经本院查明，被执行人向洵灼于2012年4月2日因故去世。本院认为,本案立案前被执行人就已去世，但申请执行人仍以其作为被执行人立案执行，主张权利，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执282号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二一年一月二十七日代理书记员  肖 湘
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初471-1号 申请人：朱红银，男，1980年3月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：袁东，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，居民，户籍地重庆市璧山县，经常居住地安徽省舒城县。 申请人朱红银因与被申请人袁东民间借贷纠纷，于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁东所有车牌号为渝Ｃ×××××号的路虎牌车辆予以保全，保全价值350000元。申请人向本院提供太平财产保险有限公司六安中心支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人袁东所有车牌号为渝Ｃ×××××号的路虎牌车辆，保全价值350000元。保全期限自2021年1月12日至2023年1月12日。 案件申请费2270元，由申请人朱红银垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 浩 二〇二一年一月十二日 书记员 余运奎
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初429号之一   申请人：刘某某，男，1962年7月7日出生，汉族，住址：株洲市芦淞区。 被申请人：隆某某，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：株洲市荷塘区。 申请人刘谷芳与被申请人隆飘飘租赁合同纠纷一案，申请人刘谷芳于2021年01月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人隆飘飘名下所有的价值人民币45000元的财产。申请人刘谷芳以子女刘园、刘英、刘珍名下坐落于株洲市荷塘区××小区××栋，株房权证株字第1××0号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人隆某某名下所有的价值人民币45000元的财产； 二、查封申请人刘某某之女刘某1、刘某2、刘某3名下房屋坐落在荷塘区东湖佳苑小区1栋，株房字第1000180860号房产。   本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  余田
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0622民初452号 原告:吴振文，男，1988年4月27出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:刘桦，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴振文与被告刘桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴振文向本院提出诉讼请求：判令刘桦偿还借款本金85000元及利息（利息从2018年6月8日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2018年6月8日,刘桦向吴振文借款85000元，约定月利率按1.5%计算。借款后，刘桦未还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘桦确认尚欠吴振文借款本金165000元以及自2018年6月8日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。刘桦愿于2021年2月10日前支付借款本金3000元，于2021年3月起每月12日前最低支付借款本金1000元直至还清上述借款本金；刘桦履行完毕上述还款义务时，吴振文自愿放弃向刘桦主张借款利息； 二、刘桦未按上述约定的期限足额履行还款义务，刘桦应当立即一次性向吴振文支付实际拖欠的借款本金，并支付2018年6月8日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息; 三、吴振文自愿放弃向王坤鑫主张担保责任； 四、案件受理费3600元，减半收取计1800元，由吴振文负担900元，刘桦负担900元；吴振文替刘桦垫付，刘桦应于2021年2月10日前支付给吴振文案件受理费900元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 汤明智 二〇二一年一月二十一日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初463号公诉机关贵州省习水县人民检察院。被告人袁小飞，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务工人员。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人谭建平，又名白蛮蛮，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务工人员。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月30日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人白小晋，又名白福晋，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务工人员。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月30日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。辩护人王曦羚，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉［2020］293号起诉书指控被告人袁小飞、谭建平、白小晋犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人袁小飞及其辩护人邹雪梅、谭建平及其辩护人赵松、白小晋及其辩护人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日18时许，被告人白小晋与向江峰、白永康等人在白某1家中闲聊时，向江峰提议到习水河程寨段整鱼，随后，被告人白小晋便电话联系在习水的被告人谭建平购买甲氰菊酯农药，被告人袁小飞得知被告人谭建平要买药毒鱼，便开车送被告人谭建平到习水县城老山区医院购买农药。被告人谭建平在“太荣农药经营部”以微信支付20元购买4瓶甲氢菊酯后与被告袁小飞一起将甲氢菊酯运送至程寨镇。当晚22时许，被告人袁小飞。谭建平与被告人白小晋和向江峰在提灌站碰面后，四人步行至桐油塘，后被告人白小晋、谭建平、袁小飞和向江峰将被告人白小晋带来的渔网铺入水中，铺网过程中白永康到达现场。在将桐油塘小水凼的网放好后，被告人白小晋问药在哪儿，被告人袁小飞便将自己保管的农药递给被告人白小晋，被告人白小晋当场将一瓶甲氢菊酯农药开封并倒入小水凼。之后被告人白小晋让白永康去自己摩托车处再拿一张网，白永康将网拿来后，五人合力将网铺在大水凼，后被告人白小晋在大、小水凼连接处将第二瓶甲氢菊酯倒入水中后五人便下河游泳。次日凌晨1时，被程寨镇派出所民警在巡河过程中发现，五人逃离现场。公安民警在现场查获渔网三张，被毒鱼类共计七十尾。经习水县农业农村局检测，查获的渔网最小网目为6厘米，属于限用捕捞工具。被毒鱼类经称量重24.5斤。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定对送检的鱼鳃、习水河程寨段河水、现场遗留的甲氢菊酯药瓶内的液体进行鉴定，均检出甲氢菊酯。上述事实，有公诉机关在开庭审理过程中举出的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、习水县农业农村局调查意见及认定意见、证人白某1、易某、王某、白某2、郑某的证言，被告人白小晋、谭建平、袁小飞的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、称量笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、禁渔标识、贵州省农业厅文件及辩护人赵松举出的习水县程寨镇罗汉寺村委会证明、辩护人陈斌举出的习水县程寨镇罗汉寺村委会证明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁小飞、谭建平、白小晋违反国家保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期，采用投毒方式捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人白小晋、谭建平、袁小飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁小飞案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谭建平的辩护人赵松提出谭建平构成自首，被告人白小晋的辩护人陈斌提出被告人白小晋构成自首的意见，与本案查明的事实不符，故不予采信。被告人白小晋、谭建平在庭审中如实供述自己的罪行，有认罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护水产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁小飞犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月31日止。）二、被告人谭建平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。）三、被告人白小晋犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  田治坤人民陪审员  鲁世良二〇二一年一月二十九日法官助理任耀书记员杨炯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执194号之一 申请执行人：汤艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李克平，男，汉族，1966年06月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2922号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李克平在中国银行36XX0账户内存款人民币746972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十七日 书记员  邱 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6409号之一原告：张志海，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：乔晓峰（特别授权），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡新众盟金属科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NU38L4R，住所地江苏省无锡市锡山区蓉阳工业集中区2号房。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：赵杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告张志海与被告无锡新众盟金属科技有限公司、赵杰追索劳动报酬纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志海撤回起诉。本案案件受理费1065元（已减半），保全费1020元，合计诉讼费2085元，由张志海负担。审 判 员 邹吟冰二〇二一年一月二十七日法官助理 周 晟书 记 员 刘群健
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初418号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人裴仲璞，男，1982年7月18日出生，满族，大专文化，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区××××××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××016。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被东莞市公安局取保候审。辩护人韩林，广东恒耐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人裴仲璞犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人裴仲璞及辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月10日21时41分许，被告人裴仲璞醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量218.51mg/100ml）驾驶粤B×××××号小型轿车途径东莞市×××××××华美医院门口路段时被民警查获。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血液抽取登记表等书证；3.被告人裴仲璞的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6.电子数据：执法录像等证据，公诉机关据此认为被告人裴仲璞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴仲璞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人裴仲璞判处二个月十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人裴仲璞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚等辩护意见，并建议对被告人判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人裴仲璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人裴仲璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人裴仲璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴仲璞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人裴仲璞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人裴仲璞酒精含量高，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人裴仲璞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴仲璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执182号卜虎城诉讼费一案，申请执行标的共计48234元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2019)云3102民初1233号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保94号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：陈小迪，女，1986年6月27日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小迪银行存款72381.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费744元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小迪银行存款72381.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5号原告：李学明，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘伟，男，1988年2月3日生，汉族，户籍地河南省固始县。原告李学明诉被告刘伟合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学明撤回起诉处理。审判员  吕志豪二〇二一年一月十二日书记员  祁 睿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1262号之一原告：浙江智义混凝土制品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：颜伯青，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：沈忠明，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告浙江智义混凝土制品有限公司与被告沈忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告浙江智义混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费670元，合计诉讼费695元，由原告浙江智义混凝土制品有限公司负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年一月二十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初2号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人罗宗选，男，1983年10月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化,无业，户籍所在地贵州省威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被威宁自治县公安局决定取保候审，2020年12月11日被威宁自治县人民检察院决定取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人罗宗选犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人罗宗选及其指定辩护人赵锐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年6月28日3时许，被告人罗宗选醉酒后驾驶一辆北京牌轿车车牌云Ｃ×××××号从威宁自治县三岔马路沿人民北路往荷叶路方向行驶，当车辆行至毛家山处时碰撞到其行驶方向道路左侧的刘某家的门面，导致门面、门面内货物及车辆不同程度受损。罗宗选遂电话报警，民警出警后对罗宗选进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为430ｍｇ／100ｍｌ,后民警将罗宗选带走调查并抽血送检，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：罗宗选血液乙醇含量为385.26ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，罗宗选赔偿刘某、潘某等人损失并达成和解协议。 据此，认为被告人罗宗选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人罗宗选对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 指定辩护人以被告人罗宗选有自首情节，积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，建议对被告人罗宗选从轻处罚为由进行辩护。 经审理查明，2019年6月28日3时许，被告人罗宗选醉酒后驾驶权属于其的一辆车牌为云Ｃ×××××的北京牌小型普通客车从威宁自治县六桥街道三岔马路沿人民北路往荷叶路方向行驶，途经毛家山（小地名）处时，碰撞到其行驶方向道路左侧的刘某家门面，将刘某家卷帘门碰烂后冲进门面内，造成部分墙体及被害人潘某堆放在该门面内的铝材等货物及该车不同程度受损。事故发生后，罗宗选遂电话报警，威宁自治县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场，对在现场等待的罗宗选进行呼气式酒精检测，其酒精含量为430ｍｇ／100ｍｌ。后民警将罗宗选送至威宁自治县人民医院提取血样送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：罗宗选血液乙醇含量为385.26ｍｇ／100ｍｌ。罗宗选归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人罗宗选于案发当日分别与刘某、潘某达成和解协议，并赔偿了刘某人民币5360元，赔偿了潘某人民币18000元，取得了二人的谅解。 2020年12月11日，被告人罗宗选在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人罗宗选在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书，取保候审决定书、罗宗选提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证及查询情况，抓获经过，呼气式酒精检测单，辨认笔录及照片，血样提取登记表及送检委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故认定书,交通事故协议书及谅解书,证人罗某1、潘某、刘某、罗某2的证言,被告人罗宗选的供述,认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宗选违反道路交通安全管理秩序，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗宗选犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人罗宗选在发生交通事故后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗宗选主动与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。加之被告人罗宗选自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，对被告人罗宗选从轻处罚。 辩护人提出的“被告人罗宗选有自首情节，积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，建议对被告人罗宗选从轻处罚”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议与被告人罗宗选的罪责相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗宗选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  唐 琴 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张 弦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初308号原告：张家界信富物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800661695188T,住张家界市永定区回龙路（老十字街口）。法定代表人：陈姣姣，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：樊贝贝，女，1994年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告张家界信富物业服务有限公司与被告樊贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张家界信富物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张家界信富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。审 判 员  吴廷杰二〇二一年一月二十九日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执28号申请执行人：孟宪君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘闯，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年1月18日依据已经生效的（2020）黑0128民初459号民事调解书，受理了孟宪君申请执行刘闯借款合同纠纷一案，执行标的27238元。在执行过程中，申请人孟宪君与被执行人刘闯自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执28号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年一月二十六日书记员  郭光举
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25358号原告：刘家祥，男，汉族，1964年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告刘家祥诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告刘家祥于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家祥撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告刘家祥负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2593号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7414号民事判决书，本院依法向被执行人张鸿送达执行通知书，责令被执行人张鸿支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金47128.28元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计13978.09元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金47128.28元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3744.34元（以欠款本金47128.28元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费664元，承担本案执行费817元，合计66331.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张鸿的财产，限额66331.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初14号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人邢爱峰，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年9月1日被铜陵市公安局义安分局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）Z171号起诉书，指控被告人邢爱峰犯组织他人偷越国境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人邢爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市义安区人民检察院指控：2020年3月份，被告人邢爱峰引诱、组织付某、魏某、查某1偷渡至缅甸从事违法犯罪活动。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定判处。量刑建议为有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。 被告人邢爱峰对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月份，被告人邢爱峰以偷越国境的方式到达缅甸联邦共和国佤邦自治区邦康市一个网络赌博公司上班。后邢爱峰知悉介绍一人至该公司上班最多奖励8000元，遂以高工资为由引诱身在铜陵市义安区的付某偷越国境至缅甸，并告知付某可以带朋友一起去缅甸工作。于是付某邀集查某1、魏某从南京乘坐飞机飞往昆明，到达昆明后付某联系了邢爱峰安排的负责偷渡的“小杨”(另案处理)，后付某、魏某、查某1(三人另案处理)在“小杨”的安排下从昆明出发乘车通过翻山的方式偷越到缅甸佤邦自治区邦康市。付某一行三人到达邦康市后，邢爱峰将三人接至该公司，三人发现该公司可能从事违法犯罪活动，遂不愿意留在缅甸，后三人翻山偷越国境回到中国境内，并在中国云南边境被孟连县公安局边境管理大队抓获。2020年8月31日，被告人邢爱峰被铜陵市公安局义安分局抓获归案。 被告人邢爱峰在检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邢爱峰在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，人口信息表及照片，到案经过，微信转账记录，出入境记录，被告人邢爱峰的供述和辩解，证人付某、魏某、查某1、查某2等人的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢爱峰引诱、组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人邢爱峰到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白,签署认罪认罚具结书，自愿预缴纳罚金，综上，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邢爱峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2023年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈伟 二〇二一年一月十四日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；…… …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… ……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执111号之四申请人：王瑞凤，女，1974年9月生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：李丽峰，男，汉族，1978年03月生，住昔阳县大寨镇。本院在执行王瑞凤申请李丽峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽峰在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年一月二十七日书记员  刘智彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3265号原告:胡大伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂，钱谱，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡大州，男，1983年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：胡劲松，男，1976年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告胡大伟诉被告胡大州、胡劲松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡大伟及委托诉讼代理人钱谱，被告胡大州、胡劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡大伟向本院提出的诉讼请求，一、请求法院依法确认原告胡大伟与被告胡大州、胡劲松均是江南里同济康复医院一期承包小组成员；二、请求法院依法判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由，2016年10月12日，原告胡大伟，被告胡大州、胡劲松，当事人胡大贵、胡大进、胡业华、胡智明、胡金铭、胡红星九人成立了村民承包小组，与咸安区贺胜桥镇桃林村新屋胡十组组委会签订承包协议，协议约定：经本组全体村民一致同意，将江南里同济康复医院在本组征收用陆拾亩土地范围内，所需地材和附属工程承包给本村民承包小组，承包费壹拾贰万元，承包小组成员胡劲松、胡红星、胡大州、胡业华在协议中签字确认，桃林村十组租委会队长胡海波签字并加盖公章。协议签订后一个月左右，承包小组九人签订了一份分工协议，明确了各自负责事项以及违约责任，该协议一式一份由被告胡大州、胡劲松保管。在开工之时，当事人胡智明、胡金铭、胡红星因故退出承包小组，承包小组剩余六人原告胡大伟、被告胡大州、胡劲松，当事人胡大贵、胡业华、胡大进每人出资三万元人民币，合计十八万元，其中十二万元人民币交挑林村十组，剩余六万元作为启动资金。原告依约履行了出资义务。开工后，被告胡大州、胡劲松作为领头负责人对工程进行承接和管理。2017年7月份之前，一直先由桃林村村委会劳务公司接到工程转包给承包小组，7月份后劳务公司退出，直接由承包小组直接对接。2017年11月左右，因桃林村村委会劳务公司的退出，而被告胡大州、胡劲松处事不公，当事人胡大贵、胡业华、胡大进要求退出承包小组，并对承包小组的前期利润进行了分配。原告胡大伟以伍万元的价格购买了当事人胡大贵的份额，被告胡大州收购了胡大进、胡业华的份额。至此，原承包小组成员仅剩余三个成员，即原告胡大伟、被告胡大州、胡劲松，原告直接占有承包小组三分之一的份额。之后，被告胡大州、胡劲松一直以原告不具有承包资格、承包工程与原告胡大伟无关等理由，拒绝原告胡大伟的利润分配请求。原告认为，根据承包小组与桃林村十组签订的协议及承包小组内部分工协议，原告履行了出资义务，应当享受利润分配的权利。被告胡大州、胡劲松拒不分配利润的行为损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，具文起诉，请求法院依法公正裁决。被告胡大州、胡劲松辩称，一、我们对桃林村十组承包小组的合法性提出质疑。二、桃林村十组承包对象是村劳务公司，村劳务公司退出时，承包协议已经失效。三、村劳务公司退出后，我们与原告无合伙协议。四、二被告后来成立了湖北××州市政工程有限公司，由湖北××州市政工程有限公司与江南里康复医院承接工程项目，原告在湖北××州市政工程有限公司没有出资入股。五、我们并非收购胡大进等人的承包股份，仅是对其进行补偿。因为作为股份，他们必须有经营主体等资质。本院经审查认为：原告请求确认原告与二被告均为江南里同济康复医院一期承包小组成员。但该承包小组实际已解散，并进行了利润分配，双方合伙关系已不存在，二被告不属于本案适格诉讼主体。因此，原告对二被告提起的诉讼缺乏诉讼标的。故对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡大伟的起诉。案件受理费100元，由原告胡大伟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二一年一月二十一日书记员  王丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1471号原告：张双河，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：申明勋，男，汉族，现住河南省鹤壁市浚县。被告：薛继霞，女，汉族，46岁，现住河南省鹤壁市浚县。原告张双河（以下简称原告）与被告申明勋、薛继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双河到庭参加诉讼，被告申明勋、薛继霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张双河向本院提出诉讼请求：1、被告申明勋、被告薛继霞归还原告张双河借款2万元整，加上12个月利息7200元，共27200元；2、本案的诉讼费由被告二人承担。事实与理由：被告在马村做生意，因资金周转不开，2019年10月9日中午，被告申明勋和被告薛继霞在原告张双河家，借款2万元整，约定借款期限为一年，如果到期不还，每月利息按600元计算。借款于2020年10月9日到期，二被告至今一直不还。无奈之下，特诉至法院，起诉被告夫妻二人归还借款及利息27200元。被告申明勋、薛继霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张，证明二被告向原告借钱的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告申明勋、薛继霞向原告借款20000元并出具借条。借条载明：今借到张双河现金贰万元整，到2020年10月9号前还清，其中无任何费用，如到期还不完，由张双河自行处理。借款到期后，二被告未向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与二被告约定还款时间为2020年10月9日，二被告在借款到期后拒不还款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，双方约定“如到期还不完，由张双河自行处理”，不能视为双方对利息进行了明确约定，故对原告要求二被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申明勋、薛继霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张双河借款20000元；驳回原告张双河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告申明勋、薛继霞负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年一月十三日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1471号（2020）豫0804民初1471号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢25号申请执行人：田某某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：田某某2，男，汉族，生于1973年2月21日，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人田某某1与被执行人王某某、田某某2保证合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年1月22日达成执行和解协议如下：被执行人田某某2、王某某欠申请执行人田某某1葵花籽款11173元、案件受理费25元。二被执行人于2021年2月10日前偿还申请执行人田某某14198元，于2021年11月10日前偿还申请执行人田某某17000元。由第三人杨俊元对上述还款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢25号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  田广新二〇二一年一月二十二日书记员  沈明生
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执385号之二申请执行人黄桥梁，男。被执行人龙彬，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙彬账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十三日书记员傅恩源
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保10号申请人：肖慧芳，女，汉族，1964年1月4日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被申请人：湖北万森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421022MA48BPRL3N,住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道南侧皇朝小区1-2幢901号。法定代表人：汤华。被申请人：荆州市综源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421000MA48T1CN7L,住所地沙市区红星北路22号。法定代表人：裘海沙。被申请人：汤新元，男，汉族，1966年5月1日出生，住公安县。被申请人：汤华，男，汉族，1990年4月16日出生，住公安县。申请人肖慧芳与被申请人湖北万森房地产开发有限公司、荆州市综源房地产开发有限公司、汤新元、汤华民间借贷纠纷一案，申请人肖慧芳于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北万森房地产开发有限公司、荆州市综源房地产开发有限公司、汤新元、汤华银行账户存款人民币2860万元或查封、扣押被申请人价值2860万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人肖慧芳提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押或冻结被申请人湖北万森房地产开发有限公司、荆州市综源房地产开发有限公司、汤新元、汤华名下价值2860万元的财产或相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月十一日法官助理徐倩书记员邓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执55号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张力军，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：曲文香，女，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张力军、曲文香金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张力军、曲文香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕0117行审1号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：11610126735065104G。法定代表人：张旭阳，该局局长。委托代理人：许朵朵，该劳动监察大队负责人。委托代理人：王杰，该劳动监察大队监察员。被执行人：西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：92610117MA6UNTNY43。经营者：陈春友，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部不履行高人社监罚字〔2020〕303号行政处罚决定书以及高人社监理字〔2020〕303号行政处理决定书的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部未及时足额向桑璐璐等10人支付工资26357元。2020年1月23日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部送达了高人社监令字〔2020〕303号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该俱乐部2020年2月5日17时前向桑璐璐等10人支付工资26357元，并在收到指令书五个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部逾期未完成整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2020年4月5日向西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部送达高人社监罚告字〔2020〕303号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2020〕303号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部未提出陈述、申辩、听证申请。2020年4月5日向西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部送达高人社监处预字〔2020〕303号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予向桑璐璐等10人支付工资26357元，并支付所欠工资50%的赔偿金13178.5元，合计39535.5元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部未提出陈述、申辩申请。2020年4月10日向西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部送达了高人社监理字〔2020〕303号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2020〕303号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部处以罚款20000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部做出如下行政处理：责令西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部向桑璐璐等10人支付工资26357元，并支付所欠工资50%的赔偿金13178.5元，合计人民币39535.5元。2020年10月12日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部送达了高人社监催告字〔2019〕303号、〔2019〕362号《行政强制执行催告书》（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》所做处罚未履行。故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行，高人社监罚字〔2020〕303号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；高人社监理字〔2020〕303号行政处理决定书支付桑璐璐等10人工资26357元，并支付所欠工资50%的赔偿金13178.5元，合计人民币39535.5元。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2020〕303号行政处罚决定书及高人社监理字〔2020〕303号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部应自觉履行该行政处罚、处理决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的，高人社监罚字〔2020〕303号行政处罚决定书及高人社监理字〔2020〕303号行政处理决定书。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，执行时由被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部直付西安市高陵区人力资源和社会保障局50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  吕铁臂审 判 员  肖 涛二〇二一年一月十八日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保142号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、何展旋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：赖丰淼，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地江西省九江市修水县。 被申请人：张璐，女，汉族，1988年3月4日出生，住所地四川省富顺县兜山镇宝峰村****。 被申请人：佛山市鑫远家具有限公司佛山市南海区九江镇沙头兴业一路工业园B栋首层，统一社会信用代码91440606056796175K。 法定代表人：赖丰淼。 被申请人：余蒲连，女，汉族，1964年5月25日出生，，住所地江西省九江市修水县 被申请人：赖寿安，男，汉族，1962年7月20日出生，，住所地江西省九江市修水县 被申请人：佛山市润木居家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头北村段沙头工业园**M2地块综合楼**首层**，统一社会信用代码91440605MA4UR6QU6B。 法定代表人：廖杰文。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人赖丰淼、张璐、佛山市鑫远家具有限公司、余蒲连、赖寿安、佛山市润木居家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖丰淼、张璐、佛山市鑫远家具有限公司、余蒲连、赖寿安、佛山市润木居家具有限公司的银行存款773906.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖丰淼、张璐、佛山市鑫远家具有限公司、余蒲连、赖寿安、佛山市润木居家具有限公司的银行存款773906.43元予以冻结、或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4390元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十四日 书记员  何嘉星
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执21号 贾某某、张某某：申请执行人贾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初322号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请执行人贾某某借款11640元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年1月8日偿还了申请执行人贾某某借款11640元，并交纳了案件受理费87.5元，执行费75元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十二日1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初205号原告：李惠兴，女，1975年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师。被告：江苏钧鑫新能源科技有限公司，住所地在江苏省扬州市百祥路111号221室。法定代表人：刘坚，该公司执行董事。被告：南京东渡建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1430号。法定代表人：刘坚，该公司执行董事。被告：刘坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：安徽华擎金融服务外包有限公司。住所地在安徽省合肥市瑶海区都市科技工业产业园2号楼B座805。法定代表人：刘坚。原告李惠兴与被告江苏钧鑫新能源科技有限公司、南京东渡建筑工程有限公司、刘坚、第三人安徽华擎金融服务外包有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告李惠兴向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带给付所欠款项50万元及利息、律师费等。事实和理由：2020年2月，原告与被告江苏钧鑫新能源科技有限公司、第三人安徽华擎金融服务外包有限公司签订《永济市绿希新能源风电项目收益权产品投资人认购书》一份，约定原告向被告江苏钧鑫新能源科技有限公司认购永济市绿希新能源风电项目收益权产品，认购金额50万元，认购期限6个月。同日，被告南京东渡建筑工程有限公司向原告出具《担保函》一份，自愿对被告江苏钧鑫新能源科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。同日，被告江苏钧鑫新能源科技有限公司确认已收到原告投资款50万元。现认购期限已届满，原告多次向三被告催要款项未果，致起讼争。本院经审查认为，被告江苏钧鑫新能源科技有限公司、刘坚以发行“永济市绿希新能源风电项目收益权产品”的名义向不特定主体吸收资金，其行为有涉及非法吸收公众存款的犯罪嫌疑（被告刘坚已于2021年1月7日被上海市公安局宝山分局以涉嫌诈骗抓获）。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告李惠兴的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李惠兴的起诉。案件受理费4635元，本院依法退还原告。审判员  桑育春二〇二一年一月二十一日书记员  朱晓红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初31号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况莫翔华，男，1974年7月6日生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无职业，户籍地址河池市，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2020〕368号 指控事实2020年11月9日23时许，被告人莫翔华在本市城中区滨江西路15栋一楼“呆萌屋宠物生活馆”门面前的人行道上，以人民币200元的价格将两小包共计净重0.15克毒品海洛因卖给购毒人员佘某，交易完成后二人当场被公安机关查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的两小包疑似毒品中均检出海洛因成分。2020年11月9日，莫翔华被公安机关抓获归案并依法扣押两小包疑似毒品及其收款所使用手机。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人莫翔华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人莫翔华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人莫翔华犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫翔华认罪认罚，其具有如实供述的酌情从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人莫翔华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日至2021年5月8日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人莫翔华vivo牌手机由暂扣机关依法予以没收、上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 聪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执152号之一被执行人：张娟，女，仡佬族，1996年06月22日生，居民身份证号码5221261996××××××××，住贵州省务川仡佬苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在贵州省农村信用社联合社6217790001141510475_1账户内存款人民币87076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年一月二十七日书记员  陈水波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初545号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：麻连惠。被告：夏柱。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告麻连惠、聂柱物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十一日书记员  朱冰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1921号 申请执行人韩学琪，男，1952年5月29日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人王兆良，地址涿州市。 韩学琪与王兆良劳动争议一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2959号已经发生法律效力。由于被执行人王兆良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩学琪向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初146号 原告：何某某，女，现住甘肃省酒泉市。 被告：张某某，男，现住甘肃省酒泉市。 本院受理原告何某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案后，经调查证实，张某某的户籍所在地在甘肃省积石山县柳沟乡上坪村李家湾社15号，但张某某已于2005年搬到甘肃省酒泉市肃州区上坝镇营尔农场居住。 经审查，张某某户籍地虽为甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县柳沟乡上坪村李家湾社15号，但经常居住地为甘肃省酒泉市肃州区上坝镇营尔农场，何某某与张某某于2010年2月在甘肃省酒泉市肃州区上坝镇营尔农场按当地习俗举办了婚礼，但未办理结婚证，在此地共同生活了十年，同居期间生育两个女孩。但因何某某与张某某长期居住地是甘肃省酒泉市肃州区上坝镇营尔农场，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，故本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖，裁定如下： 本案移送甘肃省酒泉肃州区人民法院处理。 案件受理费100元，退还给何某某。 审判员  窦明卿   二〇二一年一月十五日 书记员  何倩莉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初16号之二解除保全申请人：李玉茹，女，1968年6月10日生，汉族，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：王向军，男，山西弘通律师事务所律师。被申请人：袁蘋然，女，1969年2月28日生，汉族，住大同市。被申请人：李永清，男，1967年1月7日生，汉族，住大同市。解除保全申请人李玉茹与被申请人袁蘋然、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）晋0303民初16号民事裁定，裁定：依法查封、冻结被申请人袁蘋然、李永清的银行存款1200000元或同等价值的房产等其他财产。申请人李玉茹于2021年1月13日向本院申请解除对被申请人李永清的保全措施。本院经审查认为，申请人李玉茹对解除被申请人李永清的保全措施申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李永清银行存款1200000元或同等价值的房产等其他财产的保全措施。审判员  仇怀俊二〇二一年一月十三日书记员  商咏瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初31号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人熊叶（外号“光头”、“老五”），男,1973年12月23日出生于湖南省溆浦县,汉族,初中文化程度,无业,住湖南省漵浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2020年9月23日被靖西市公安局查获，同月25日被靖西市公安局刑事拘留,同年10月29日经靖西市人民检察院批准逮捕,当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人熊叶犯容留卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，被告独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉。被告人熊叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人熊叶的行为已构成容留卖淫罪，在共同犯罪中，被告人熊叶起次要作用，是从犯，依法可从轻或者减轻处罚，其到案后认罪认罚、签字具结，依法可从轻处罚。建议本院对被告人判处有期徒刑六个月,并处罚金。 被告人熊叶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人熊叶与杨月群(另案起诉)是老乡，两人相熟。2019年11月份，杨月群联系广西靖西市新靖镇凤凰路环城五小区15号房，要将其承租下来作为卖淫窝点，经和被告人熊叶商量,由被告人熊 2 叶于2019年11月17日使用捡到的“彭建华”的身份证将该民房的一楼租下，杨月群每年交租金10000元、押金1000元共计11000元。承租房子后，杨月群将房子简单装修成五个小隔间后,杨月群则容留郭某、刘某、陈某等女子在该租房一楼内卖淫,被告人熊叶则负责望风、制止他人捣乱。杨月群收到卖淫人员的提成后，将其中一部分分给被告人熊叶。被告人熊叶到案后如实供述了以上事实。 以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西市公安局受案登记表，扣押物品清单，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，证人刘某、郭某、陈某、黄某1、覃某、黄某2等人证言，辨认笔录及照片，租房合同，微信付款截图，微信支付交易明细证明，靖西市公安局行政处罚决定书，被告人熊叶及同案人杨月群供述，户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人熊叶伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人熊叶的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，熊叶起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人熊叶自愿认罪认罚并签字具结，庭审当中亦无异议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合熊叶的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年９月23日起至2021年３月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 3 审判员  周建坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭冰蕾
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢75号之一被执行人：宫文华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫文华在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十九日书记员  马丽丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初134号原告：潘某，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：管某，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。原告潘某与被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，现原告潘某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半），由原告潘某负担。审 判 员 戚道中二〇二一年一月二十八日法官助理 徐青青书 记 员 吴沂轩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执112号申请执行人黄贵生，男，1944年9月23日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人于庆连，女，1954年1月4日出生，汉族，河南省驻马店市正阳县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄贵生与被执行人于庆连债务纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（1995）吉白经初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人于庆连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50650元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月十一日书记员  周青松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1172号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩冬莲。被告：李传久。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩冬莲、李传久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110722.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特6号申请人:邹亮，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。申请人：湖北殷祖古建集团有限公司（曾用名：湖北殷祖古建园林工程有限公司），住所地：大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰。委托诉讼代理人：柯文杰，湖北仁义律师事务所律师。申请人：陈德生，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请人：肖青春，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：左伟生，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2021年1月19日立案受理申请人邹亮与申请人湖北殷祖古建集团有限公司、陈德生、肖青春、左伟生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷，于2021年1月8日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人湖北殷祖古建集团有限公司应继续支付申请人邹亮人民币200万元，申请人陈德生、肖青春、左伟生均对申请人湖北殷祖古建集团有限公司应付申请人邹亮款项继续承担连带清偿保证责任。各方对此确定并无任何异议；二、申请人湖北殷祖古建集团有限公司、陈德生在大冶市人民法院将陈德生账户解除冻结当天支付申请人邹亮人民币150万元。余款人民币50万元，申请人湖北殷祖古建集团有限公司必须在业主方第四笔工程款到账后三日内付清。如业主方未按合同约定及时付款，则申请人湖北殷祖古建集团有限公司必须在2021年7月底付清申请人邹亮余款人民币50万元；三、申请人湖北殷祖古建集团有限公司或申请人陈德生、肖青春、左伟生如有违反上述约定，应赔偿申请人邹亮维权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用，还需额外再支付申请人邹亮违约金人民币伍万元整；四、本协议签订后，申请人邹亮、湖北殷祖古建集团有限公司、陈德生、肖青春、左伟生之间不再存在其他任何纠纷；五、各方一致申请人民法院对本协议进行司法确认。义务人不履行约定义务的，权利人可申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人邹亮、湖北殷祖古建集团有限公司、陈德生、肖青春、左伟生于2021年1月8日达成的调解协议，该协议“申请人湖北殷祖古建集团有限公司必须在业主方第四笔工程款到账后三日内付清”和“应赔偿申请人邹亮维权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用”二处内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回申请人邹亮与湖北殷祖古建集团有限公司、陈德生、肖青春、左伟生司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张吉林二〇二一年一月二十六日书记员  曹 茜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更63号 罪犯解加伍，男，1979年2月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖13刑初14号刑事附带民事判决，以被告人解加伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯解加伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯解加伍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯解加伍受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯解加伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯解加伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年1月25日起至2043年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初7804号 原告梁娟，女，1973年1月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告薛小红，男，1971年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告丁锋，男，1980年4月27日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人韩宪君，该公司总经理。委托代理人郭一杰、曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告梁娟与被告薛小红、丁锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁娟到庭参加了诉讼。被告被告薛小红、丁锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年3月20日16时0分许，丁锋驾驶车牌号为陕AXXXXX北京现代牌小型轿车，沿西太线由北向南行驶至事故点左转过程中将梁娟驾驶的两轮电动车擦碰，造成车辆损失，梁娟受伤的交通事故。被告丁锋负事故全部责任，自己无责任。因赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求：1.请求判令被告共同赔偿原告营养费、误工费等共计18500元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就诉讼请求第一项释明为医疗费1791.89元；营养费30天×30元/天=900元；误工费90天×150元/天=13500元；护理费30天×70元/天=2100元；手机损失1000元；合计19291.89元，但仍坚持仅要求被告赔偿18500元，并表示诉讼请求第二项系其笔误，应为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被告丁锋未到庭应诉，庭后谈话时辩称车辆登记在被告薛小红名下，2019年案外人丁锋从薛小红处购买，但一直未办理过户手续，事发时自己从案外人丁锋处借用车辆驾驶。对事故发生、责任划分均无异议，肇事车辆投有交强险，原告受伤后自己垫付部分医疗费及电动车修理费约800元，应以票据为准。手机确实是在事故中摔坏，自己曾要求修理，原告不同意，仅手机屏幕破损，手机可以正常使用。同意赔偿原告合理合法损失。被告薛小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告平安保险公司未到庭应诉，庭后谈话时辩称在法庭调查没有免责的情形，核对车辆及驾驶人证据无异的情况下，愿意对原告符合法律规定，且能达到证明标准的损失，进行合理赔偿。肇事车辆投保有交强险，诉讼费不属于保险赔付范围，本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:事故认定书、医疗费票据、急诊病历、诊断证明、用药处方、门诊病历、诊断报告单，予以认定，该组证据结合被告丁锋提交的医疗费票据、诊断证明、门诊病历、交强险保单、电动车照片可证明：1.2020年3月20日16时00分许，被告丁锋驾驶陕AXXXXX的小型客车，沿西太线由北向南行驶至事故点左转过程中将梁娟驾驶的两轮电动车擦碰，造成车辆损失、梁娟受伤的交通事故；此次事故于 2020 年3月30日经交警部门认定丁锋负事故全部责任，梁娟无责任。2.事发后原告到北里王中医正骨医院门诊检查两次，到长安区子午中医骨科医院门诊检查一次，在长安区医院门诊检查五次，前述门诊费用共计2571.49元，其中丁锋支付1079.6元；3.事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期内。 对双方争议较大的事实及证据认定如下：1.护理费计算标准方面，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，原告主张每天70元予以支持；护理天数根据原告治疗情况酌定10日；2.误工费计算标准方面，根据原告用工情况，参考2019年陕西私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资酌定每天120元；误工期限根据原告治疗情况和伤情酌定10日；3.营养期限方面，根据原告伤情，酌情10天；4.原告诉请中的手机财产损失，被告丁锋认可交通事故造成原告手机屏幕损坏的事实，故该项诉请酌情认定300元。  本院认为，根据法律规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告丁锋借用车辆过程中驾驶车辆上道路行驶未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行是造成此次事故的全部原因，故原告各项损失应由被告丁锋承担。被告薛小红对于本次事故发生无过错，不承担赔偿责任。现事故车辆AP2M97在被告平安保险公司投有交强险，故被告平安保险公司应在交强险分项责任限额内先予赔偿；超出交强险赔偿范围的，由被告丁锋承担赔偿责任。原告梁娟的各项损失如下：1.医疗费依据法庭辩论终结前原告实际发生的数额认定为2571.49元（含丁锋支付的1079.6元）；2.营养费认定为30元/天×10天=300元；3. 误工费认定为10天×120元/天=1200元；4.护理费认定为70元/天×10天=700元；5.手机损失认定为300元。为减少当事人诉累，本案中将丁锋支付的医疗费及电动车损失800元由被告平安保险公司直接支付给被告丁锋。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百零九条、一千二百一十条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿原告梁娟医疗费1491.89元、营养费300元、误工费12000元、护理费700元、手机损失300元；前述共计3991.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付被告丁锋垫付原告的医疗费被1079.6元，电动车损失800元，前述共计1879.6元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，由原告梁娟承担212元，被告丁锋承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     赵盼盼    二〇二一年  一  月 十四 日 书  记  员     李  萌     1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11751号之一原告：王金龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住江阴市。被告：谢峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王金龙诉被被告谢峰民间借贷纠纷一案中，王金龙于起诉后向本院提出财产保全的申请。本院作出（2020）苏0281民初11751号民事裁定书，裁定冻结谢峰的银行存款12万元或查封其等值财产。现王金龙申请解除对谢峰账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对谢峰账户存的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  金桂华二〇二一年一月十二日书记员  周纯洁
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执57号申请执行人：杜晓东，男，1975年6月4日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：王丽红，女，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初1186号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人用退休工资长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初1186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年一月二十一日书记员 陈丽华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3940号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：纪剑英，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告纪剑英合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初151号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC128893，车牌号：苏A2XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终448号 上诉人（原审原告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。 法定代表人：刘晓山，董事长。 委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区腾龙路84号，统一社会信用代码91350600717866709A。 法定代表人：方向阳，董事长。 上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2020年12月13日向上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8388号 中山端锐金属制品有限公司： 申请执行人韦顺才与被执行人中山端锐金属制品有限公司的劳动争议一案，执行依据中劳人仲案字（2020）4372号仲裁裁决，执行案号（2020）粤2072执8388号。经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）4372号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2135号申请执行人：马全发，男，1966年4月30日生，回族，住开远市。申请执行人：马维，1971年8月24日生，回族，住开远市。申请执行人暨马维委托人：马吉，男，1963年11月19日生，回族，住开远市大庄乡大庄村八社218号。申请执行人：沈旭进，男，1953年9月24日生，回族，住开远市。被执行人：郑康，男，1981年6月24日生，汉族，住蒙自市。被执行人：刘莉，女，1983年10月22日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人马全发、马维、马吉及沈旭进申请执行被执行人郑康、刘莉民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年08月06日作出的（2019）云2503民初674号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月04日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行后，09月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本息80000元、案件受理费1950元及公告费560元，执行费1135元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年09月07日、2020年12月02日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人郑康、刘莉名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足抵扣执行费，故不做冻结处理。于2020年09月17日、2020年09月21日通过协助机关蒙自市自然资源局（房产、土地等）、蒙自市不动产中心档案信息科，被执行人郑康、刘莉在蒙自市名下无房屋、土地登记情况。于2020年12月06日到申请人预留被执行人地址红河雅苑小区物管室做调查，红河雅苑13幢1单元302室登记住户不是本案被执行人郑康、刘莉，并于2020年09月08日对被执行人被执行人郑康、刘莉发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人没有明确是否同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建崇审判员  王争艳审判员  李 薇二〇二一年一月二十五日书记员  龙世鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3414号原告：陆如兴，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李红彬，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路******。负责人：程海军，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1987年8月27日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司河北分公司员工。原告陆如兴（以下简称原告）与被告李红彬（以下简称姓名）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，保险公司之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。李红彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求李红彬、保险公司共同赔偿原告车辆维修费3740元、交通费800元、误工费3500元，以上共计8040元。事实与理由：2019年10月25日20时05分，在北京市朝阳区五环路内环主路化工桥北侧，李红彬驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车损坏。经交管部门认定，李红彬负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险。事故发生后，原告对车辆进行了维修，由此产生的损失其主张李红彬、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内将财产损失的2000元赔偿给了李红彬，故不同意赔偿原告的车辆维修费。交通费和误工费不属于保险赔偿范围，不同意承担。李红彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日20时05分，在北京市朝阳区五环路内环主路化工桥北侧，李红彬驾驶事故车辆由北向南行驶，与同方向原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2019年10月25日作出《道路交通事故认定书》，认定李红彬负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将×××车辆送至北京×**汽车服务中心进行维修，支出维修费3740元，其提交车辆维修结算单和维修费发票佐证。原告估算车辆维修期间的交通费800元、误工费3500元。保险公司提交银行付款业务回单复印件，证明已在交强险范围内将财产损失2000元支付李红彬。原告对回单的真实性表示认可，但称李红彬并未向其给付该款。本院认为，李红彬驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交通管理部门认定李红彬负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由李红彬赔偿。依照相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故本院对保险公司已将财产损失2000元赔偿李红彬的抗辩意见不予采纳，其应在交强险范围内赔偿原告损失。原告主张的车辆维修费，有维修结算单和维修费发票佐证，本院支持。交通费，考虑到车辆维修期间确实会对原告出行造成一定不便，本院根据车辆受损情况及维修情况，酌情支持300元。误工费，此次事故未造成原告受伤，原告亦未提交证据证明其确实产生了该部分损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆如兴车辆维修费2000元；二、被告李红彬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陆如兴车辆维修费1740元、交通费300元，以上共计2040元；三、驳回原告陆如兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李红彬负担（原告陆如兴已预交，被告李红彬于本判决生效后十日内支付给原告陆如兴）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月八日书记员  王鹏宇