wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执786号 申请执行人：李瑞彩，女，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁文忠，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人李瑞彩与被执行人宁文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11567号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁文忠偿还申请执行人李瑞彩借款10万元，并按照2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2018年6月1日至判决确定的还款之日的逾期利息（2018年6月1日至2018年12月30日以1万元为基数，2018年12月31日至2019年12月30日以2万元为基数，2019年12月31日至2020年12月30日以6万元为基数，2020年12月31日之后以10万元为基数）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1315元，依法缴纳执行费1420元，以上共计102735元。但被执行人宁文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁文忠名下银行存款102735元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁文忠应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执128号之六 申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司。 法定代表人：包某。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执56号之一 申请人：郑瑞，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：哈达，男，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈达在蒙商银行账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18493号原告：罗某，女，1972年1月1日出生，住北京市石景山区。被告：陈某，男，1974年3月31日出生，住北京市石景山区。原告罗某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某向罗某支付补偿款30万元；2.判令本案诉讼费由陈某承担。事实与理由：2004年9月27日，双方在北京市石景山区民政局登记结婚，结婚后，双方因感情不和，因此于2019年5月22日自愿离婚并签订了《离婚协议书》，对子女和财产问题作出了约定，双方当日在北京市石景山区民政局办理了离婚登记。根据《离婚协议书》中的约定，陈某应在2020年6月30日之前给付罗某补偿款50万元。但经多次催要，陈某至今仍欠30万元没有给付。为此，罗某依法提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告陈某答辩称：对罗某主张的支付补偿款30万元的金额认可，可以努力偿还，诉讼费不同意支付。对30万元的补偿款，目前无法达到罗某所述的要求，也没有这么多钱给。这么多年的收入陈某也都给罗某了，罗某从2008年开始就不工作了，全是靠陈某工作挣钱。本院经审查认定事实如下：罗某与陈某于2004年9月登记结婚，双方均系初婚。2019年5月22日，双方于北京市石景山区民政局办理离婚手续。双方《离婚协议书》载明，一、男女双方自愿离婚。二、子女安排：双方婚后无子女。三、财产分割，男方婚前有房产一套，位于门头沟区露德苑5号楼8-101，离婚后归男方所有，男方在2020年6月30日之前付给女方补偿款五十万元。双方其他财产已分割完毕，双方无异议。四、债权债务：双方无共同债权债务。五、将来凡协议内容发生纠纷，由双方当事人协商或法律途径解决。本协议由当事人双方共同起草并对所有内容确认无误。经询问，双方均认可，针对《离婚协议书》中所涉补偿款50万元，陈某已向罗某支付20万元。上述事实，有离婚证、离婚协议书及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，自愿离婚的男女双方协议离婚时达成的财产分割协议或离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方离婚时所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议条款履行。根据双方的离婚协议书，陈某应当在2020年6月30日前给付罗某补偿款50万元，现履行期限已届满，双方均认可陈某已向罗某支付20万元，故陈某应当向罗某支付剩余补偿款30万元。罗某之相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告罗某补偿款300000元。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2030元（原告罗某已预交），由被告陈某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二一年一月六日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执97号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘国玉，男，1975年10月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘国玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额93426.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人刘国玉在中国建设银行存款人民币676.84元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执97号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢353号 王启星、严永桦、丘彩连： 关于申请执行人王启星与被执行人严永桦、丘彩连民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0114执3804号案件裁定终结本次执行程序后，经法院执行财产分配，申请执行人王启星在被执行人严永桦、丘彩连支付清执行款项共计344776.95元（其中本金264200元、利息80576.95元）后同意对本案作执行完毕结案处理，并自愿放弃余下利息的追索。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1918号 原告：张鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第********房**。 法定代表人：杜兴娟。 原告张鹏与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令原告与被告解除合同；2、请求法庭依法判令被告返还原告租房款15767元及押金1700元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年8月28日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告租赁被告经营的廊坊市广阳区锦绣观邸小区3-1-1803室房屋一套，租赁期限为一年（即2019年8月28日至2020年8月27日），月租金1700元，押金1700元。合同签订后，原告如约一次性支付了房租24267元（其中包括押金、房租、物业费），被告将房屋交付给原告居住。2019年12月9日，因被告未向房主交付房租产生纠纷导致原告无法居住，现在房主要求原告腾房给原告造成巨大的损失。故此为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以照准。庭上，原告变更诉讼请求，主张被告返还8个月（2019年12月28日至2020年8月27日）房租13600元、物业费1444元、押金1700元，共计16744元。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年8月19日签订《租赁协议》，协议约定被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司将位于廊坊市房屋租赁给原告张鹏，租赁期限为一年，自2019年8月28日至2020年8月27日止，房屋租金为1700元／月，物业费2167元／年，租金按年支付一次，房屋租赁保证金为1700元。原告于2019年8月27日缴纳房租20400元、物业费2167元、押金1700元，共计24267元。原告于2019年8月29日入住，2019年12月9日因房东没有收到被告按约定给付的房租，要求原告搬离该房屋，原告于2019年12月15日搬离该房屋。 上述事实有《租赁协议》、《房屋附属设施、设备清单》、收款收据两张及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付案涉房屋租金，导致房主要求原告搬离该房屋，影响原告在租期内的居住使用，违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《租赁协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还自2019年12月28日至2020年8月27日的租金13600元、物业费1444元、押金1700元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张鹏与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订的《租赁协议》； 二、被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张鹏房屋租金13600元、物业费1444元、押金1700元，合计16744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由原告张鹏负担50元，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担187元。公告费260元,由被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  胡志伦 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王明鹤
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执76号 秦国红： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初518号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金39400元及相应利息。 二、承担本案案件受理费392.5元，执行费491元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十日 书记员  郭萌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该支行员工。 被告：蔡伟坤，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林勇花，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告蔡伟坤、林勇花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行的委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告蔡伟坤、林勇花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：判令蔡伟坤、林勇花共同偿还邮储云霄支行借款本金70000元、利息755.11元、罚息754.27元，合计71509.38元（暂计至2021年1月5日）以及自2021年1月6日起的利息按借款利率基础上加收30%的罚息（按16.354%计算），直至借款本息偿还完毕止。事实与理由：2019年7月26日，邮储云霄支行与蔡伟坤、林勇花签订编号：3599968Q219078240680的《小额贷款额度借款合同》。额度借款合同约定：借款额度为70000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向蔡伟坤发放贷款，期限为12个月，借款年利率为12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，蔡伟坤、林勇花自2020年11月22日起开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2021年1月5日，蔡伟坤、林勇花拖欠邮储云霄支行借款本金70000元、利息755.11元、罚息754.27元。 蔡伟坤、林勇花均未作答辩。 邮储云霄支行围绕诉讼请求向本院提交证据1小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、证据2中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、证据3中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、证据4中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、证据5利息与罚息计算表、证据6民事诉讼文书送达地址补充协议书、证据7蔡伟坤、林勇花身份证、结婚证，蔡伟坤、林勇花未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，邮储云霄支行提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，邮储云霄支行与蔡伟坤、林勇花签订编号：3599968Q219078240680的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为70000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，蔡伟坤与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。第十一条承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向蔡伟坤发放贷款期限为12个月，借款年利率为12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，蔡伟坤、林勇花于2020年11月22日开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2021年1月5日，蔡伟坤、林勇花拖欠邮储云霄支行借款本金70000元、利息755.11元、罚息754.27元。蔡伟坤与林勇花已办理结婚登记。 另查明，蔡伟坤、林勇花就其送达地址作出明确约定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡伟坤、林勇花经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。蔡伟坤、林勇花于2019年7月26日与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款合同》，同日蔡伟坤又与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，邮储云霄支行向蔡伟坤发放贷款，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，蔡伟坤、林勇花应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定利息与罚息按年利率16.354%计算，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。综上所述，邮储云霄支行主张判令蔡伟坤、林勇花偿还借款并支付利息（含罚息）合法有理，予以支持。蔡伟坤、林勇花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 蔡伟坤、林勇花应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行返还借款本金70000元、利息755.11元、罚息754.27元，合计71509.38元，并支付自2021年1月6日起按照合同约定的年利率16.354%计算至借款本息还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587.7元，减半收取计793.85元，由蔡伟坤、林勇花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二一年一月二十八日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2号原告：赵岩，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：张历军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告赵岩与被告张历军民间借贷纠纷一案。原告赵岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王俊峰二〇二一年一月八日书记员  于浩然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11309号原告：点摩（上海）网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李树彬，执行董事。委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京畅享佳游科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D9360。法定代表人：沈平民（已故）。被告：王喜鸽，女，1960年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：沈杏花，女，1987年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：沈智峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：沈永峰，男，1991年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告王喜鸽、沈杏花、沈智峰、沈永峰之共同委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被告：董红，女，1966年9月15日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：周粉群，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：孙兰群，女，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王艳，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告点摩（上海）网络科技有限公司（以下简称点摩公司）与被告北京畅享佳游科技有限公司（以下简称佳游公司）、王喜鸽、沈杏花、沈智峰、沈永峰、董红、孙兰群服务合同纠纷一案，本院已立案受理。点摩公司向本院提出诉讼请求：1.判令点摩公司与佳游公司之间的《推广服务框架合同》解除；2.判令被告支付2019年7月至2019年10月点摩公司为被告垫付的推广费用14093680.97元；3.判令被告按照合同约定支付逾期付款违约金715900.7元（截至2020年9月18日）；4.判令被告承担点摩公司为本案支出的维权费用，包括律师费、保全费、诉讼费等。事实和理由：点摩公司与佳游公司于2019年6月1日签订《推广服务框架合同》，点摩公司为佳游公司提供网络信息推广服务，合同期限为2019年6月1日至2020年5月31日。合同约定当月推广投放费用由点摩公司先行垫付，佳游公司于次月月末最后一日前向点摩公司回款。合同签订后，点摩公司按照佳游公司的要求开始为佳游公司进行推广，佳游公司正常支付了2019年6月份的推广费用。但自2019年7月起，佳游公司以回款需按照新主体补充协议执行等理由未按时支付推广费用，点摩公司出于遵守合同约定和信任佳游公司的考虑，继续垫款为佳游公司进行推广，但佳游公司自9月开始就不回复点摩公司通过指定邮件发送的项目结算单，不理睬点摩公司的一再催款。合同第8条约定“甲方逾期付款的期限连续超过30天的，乙方有权单方提前终止本合同及其他尚未履行完毕的《广告发布执行单》。”佳游公司自2019年7月起就未向点摩公司支付费用，逾期付款早已超过30日，根据合同约定，点摩公司有权单方提前终止合同。截至2019年10月31日，佳游公司未支付2019年7月至10月的推广费用共14093680.97元。合同第8条还约定“甲方未按照本合同或任一《广告发布执行单》付款的，每逾期一天，应向乙方未支付的逾期部分款项的万分之二作为逾期付款违约金，直至甲方付清全部款项为止。”根据合同约定，被告还应当向点摩公司支付逾期付款违约金715900.7元（截至2020年9月18日）。佳游公司为一人有限责任公司，沈平民系佳游公司的唯一股东，应当就佳游公司的债务承担连带责任。经调查，沈平民已于2019年10月24日去世，沈平民的继承人应当在其继承遗产范围内就本案的债务承担连带责任。王喜鸽、沈杏花、沈智峰、沈永峰系沈平民的继承人。董红、孙兰群系佳游公司原唯一股东，其未全面履行出资义务即转让股权，应当承担连带责任。综上，被告逾期付款已达30日以上，点摩公司有权提前终止合同，被告应当向点摩公司支付欠付的推广费用、逾期付款违约金及点摩公司为本案支出的律师费、诉讼费用。望判如所请。佳游公司经本院公告送达，未到庭应诉，亦未发表书面意见。王喜鸽、沈杏花、沈智峰、沈永峰在首次开庭前向本院提出异议，认为点摩公司与佳游公司签订的《推广服务框架合同》第11条约定“凡有关执行本合同而发生的一切争执，则应向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。点摩公司向法院提起诉讼，违反了仲裁条款的约定，我方同意本案由北京仲裁委员会仲裁，不同意北京市房山区人民法院审理，本案应当驳回点摩公司的起诉。董红在首次开庭前向本院提出异议，认为点摩公司与佳游公司签订的《推广服务框架合同》第11条约定“凡有关执行本合同而发生的一切争执、异议和矛盾，双方应通过友好协商解决。若不能协商达成一致，则应向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。我方同意本案由北京仲裁委员会仲裁，不同意北京市房山区人民法院审理，本案应当驳回点摩公司的起诉。孙兰群辩称，如果法院认为本案应当仲裁，我方同意接受北京仲裁委员会的仲裁，如果法院对本案进行审理，我方也接受法院的管辖。点摩公司针对王喜鸽、沈杏花、沈智峰、沈永峰、董红的异议辩称：仲裁条款是点摩公司与佳游公司达成，佳游公司未出庭应诉，应当视为放弃仲裁权利；点摩公司并未与本案其他被告达成仲裁条款，其他被告出庭应诉，应当视为接受北京市房山区人民法院的管辖。另外，王喜鸽等被告不具有提出管辖权异议的主体资格。如果法院认为法院没有管辖权，我们最终接受，可以由北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，点摩公司依据其与佳游公司签订的《推广服务框架合同》，以服务合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求解除《推广服务框架合同》，同时要求本案被告共同向点摩公司支付推广费并承担违约责任。可见本案系在履行《推广服务框架合同》过程中产生的争议。《推广服务框架合同》第11.1条约定：“凡有关执行本合同而发生的一切争执、异议和矛盾，双方应通过友好协商解决。若不能协商达成一致，则应向北京仲裁委员会申请仲裁解决。”该仲裁条款应属有效。故本案当事人应当根据上述仲裁条款的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回点摩（上海）网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年一月五日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执568号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：温大洪，男，汉族，生于1975年5月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5852号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人温大洪的银行存款17543.62元（含代偿款16629.59元、截止2020年12月31日资金占用利息716.72元、迟延履行利息197.31元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费108元、执行费165元，一并从被执行人温大洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初221号 原告：杨洪胜，男，1976年8月9日生，回族，住河北省沧州市新华区。 原告委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：高杰，男，1987年10月29日生，汉族，住河北省沧县。 原告杨洪胜与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨洪胜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪胜撤回起诉。 案件受理费150元由原告杨洪胜负担。 审判员  李金海 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 畅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初112号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国亮，男，1996年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈国亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币58,975.43元、利息881.58元、滞纳金及违约金776.61元、其他费用7,617.30元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计68,250.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈国亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,975.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈国亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计58,975.43元；二、被告陈国亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.39元，减半收取计637.19元，由被告陈国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保49号申请人：张梦丽，女，汉族，1993年2月8日出生，住址：广东省东莞市大岭山镇杨屋石岭仔五队**，公民身份号码：441×××××××********。申请人：张燃，男，汉族，1998年3月15日出生，住，住址：广东省东莞市东城区××××××××××××××××××××民身份号码：441×××××××********。共同委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住，住所：广东省东莞市×××××××××××××××/div>法定代表人：刘某1。申请人张梦丽、张燃于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值5629369元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于5629369元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张梦丽、张燃申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值5629369元的财产。案件申请费5000元，申请人张梦丽、张燃已预交，由申请人张梦丽、张燃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二一年一月六日法官助理 唐淑贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1150号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某，男，1987年1月5日出生，汉族，住武汉市汉**。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1869号民事判决书，依法向被执行人黄某发出执行通知书。责令被执行人黄某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年9月24日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费元、执行费2195元；以上款项共计152978.1元（未将2019年9月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某银行存款152978.1元（未将2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢67号申请人：杨文虎，男，苗族，1980年10月2日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：遵义市恒之远机电安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星小区，统一社会信用代码：915203033220476452。法定代表人：孙海洋。申请人杨文虎与被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司银行存款人民币163000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月二十二日书记员  杨磊
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初46号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金文吉，男，1981年2月2日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市北山街，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被延吉市公安局取保候审，本院于2021年1月18日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人金文吉犯危险驾驶罪，于2021年1月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人金文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日19时50分许，被告人金文吉酒后驾驶吉HCEXXX号“大众”牌小型轿车，沿延吉市白松街由南向北行驶至林海路前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金文吉血液中检出乙醇含量为167.54mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金文吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金文吉以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚四千元，并提供了人口信息查询单，抓获和破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，现场人车照片，采血检验照片，违法犯罪情况查询记录，查获影响记录光碟，鉴定结论，被告人金文吉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金文吉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金文吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金文吉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金文吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十九日 书记员  高慧颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执82号之四申请执行人：许茂，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家纪，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市秦集镇东周村**，现住。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家纪在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币49413.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16760号原告：上海银龙水务设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张小文，执行董事。被告：长沙致业科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路。法定代表人：田旭。原告上海银龙水务设备有限公司与被告长沙致业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾志浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告3万元，并支付违约金3万元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告应返还原告人民币30万元，还款协议签订之日起三日内给付15万元，剩余15万元分五期给付，每期给付3万元，给付时间分别为2018年10月15日、2018年12月15日、2019年2月15日、2019年4月15日、2019年6月15日，如付款日期为休息日或法定节假日的，则被告应提前给付相应的款项；被告占用原告上述资金从未给付过利息，故被告承诺如有任何一期未按约付款的，向原告支付违约金3万元。如被告违约，原告有权就剩余未付款及违约金一并向上海市金山区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全担保服务费、律师服务费、差旅费等实现权利产生的一切费用均由被告承担。本协议签订后，被告仅按约给付了首期款15万元，2018年10月15日、12月15日、2019年2月15日、4月15日的四期款项均有延迟,且经原告多次催要，被告至今仍未给付最后一期款项，其行为已构成根本违约。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款协议、民事裁定书、购销合同、付款银行回单。鉴于被告未应诉答辩，本院对上述证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买规格为AE-2000系列的一体化智能控制屏18个，单价51,789元，总货款金额932,202元。2018年，原告以确认合同无效为由将被告诉至我院，案号为(2018)沪0116民初5927号。2018年8月6日，原、被告双方达成《还款协议》，约定：1、甲(被告)、乙(原告)双方确认：甲方应返还乙方人民币叁拾万元。甲方应自本协议签订之日起三日内给付乙方人民币拾伍万元整，剩余拾伍万元分五期给付，每期给付人民币叁万元，给付时间分别为：2018年10月15日、2018年12月15日、2019年2月15日、2019年4月15日、2019年6月15日，如付款日期为休息日或法定节假日的，则甲方应提前给付相应的款项。2、乙方确认收款账户户名：……。3、自甲方给付全部首期款之日起两个工作日内，乙方向上海市金山区人民法院申请撤诉，完成撤诉相关手续的办理。4、甲方占用乙方上述资金从未给付过利息，故甲方承诺如有任何一期未按约付款的，向乙方支付违约金人民币叁万元。如甲方违约，乙方有权就剩余未付款及违约金一并向上海市金山区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全担保服务费、律师服务费、差旅费等实现权利产生的一切费用均由甲方承担。5、本协议履行完毕后，双方再无任何纠葛。6、本协议一式两份，自双方盖章，且甲方给付首期款后生效，各执一份。原、被告达成上述《还款协议》后，原告于2018年8月9日向我院提出撤诉申请，当日我院裁定予以准许。2018年8月6日，被告支付15万元；2018年11月9日、2019年1月8日、2019年3月15日、2019年5月30日被告各支付3万元。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现《还款协议》中约定的每期付款期限均已届满，被告理应已按约支付完毕，但仍有最后一期未支付，而原告要求被告支付相应款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。另据《还款协议》的约定“甲方承诺如有任何一期未按约付款的，向乙方支付违约金人民币叁万元”，故原告要求被告承担违约金3万元有合同依据，本院予以支持。现被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告长沙致业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银龙水务设备有限公司货款3万元及违约金3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,150元，由被告长沙致业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二一年一月十二日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初298号 原告：何清添，男，1986年12月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄伟滨、刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 被告：蔡清团，男，1972年6月13日出生，汉族，住晋江市。 原告何清添与被告蔡清团买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何清添以双方已经庭外和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何清添申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何清添撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告何清添负担。 审判员  郑维聪 二〇二一年一月十三日 书记员  杨燕萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8204号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学文，男，系该公司大成桥支行行长。委托诉讼代理人：刘新桥，男，系该公司大成桥支行客户经理。被告：曾正清，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张彩霞，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曾正清、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁学文、刘新桥到庭参加了诉讼，被告曾正清、张彩霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾正清、张彩霞共同偿还原告借款本金10万元、利息224.58元（利息算至2020年7月30日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计100224.58元。事实和理由：被告曾正清、张彩霞系夫妻关系，两被告于2019年12月19日与原告下属大成桥支行签订共同借款人承诺书及最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定两被告向原告借款10万元，年利率7.35%，借款期限12个月，在该期限内可循环使用上述额度，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以被告在原告处签字确认的放款确认书、相关债权凭证或被告通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。同日，原告向被告曾正清支付借款10万元，定于2020年12月17日到期。因被告未按期付息，原告要求被告在2020年7月25日前提前归还贷款本息，但被告至今未履行该义务，截至2020年7月30日，尚欠原告借款本金10万元、利息224.58元。被告曾正清、张彩霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告曾正清、张彩霞未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格；2、两被告身份证，拟证明被告曾正清、张彩霞的主体资格；3、结婚证，拟证明被告曾正清、张彩霞系夫妻关系；4、最高额借款合同（便民卡）、共同借款人承诺书、账户流水，拟证明原告与两被告的借贷关系成立、合法有效。上述证据，经合议庭合议认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：因经营餐饮需要，被告曾正清、张彩霞向原告下属大成桥支行申请借款10万元，2019年12月19日，被告曾正清、张彩霞出具共同借款人承诺书。同日，两被告与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度为10万元，借期一年，借期内年利率7.35%，逾期罚息加收50%确定，借款额度期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以被告在原告处签字确认的放款确认书、相关债权凭证或被告通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。该合同第十二条还约定，如借款人未按照约定偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日），借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2019年12月19日，原告向被告曾正清发放借款10万元，约定到期日为2020年12月17日，年利率7.35%，每月还息。借款后，两被告支付利息至2020年12月17日，并在2020年12月17日偿还本金0.3元，至今尚欠原告借款本金99999.7元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同成立并合法有效，被告曾正清、张彩霞应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现讼争借款已经到期，两被告未予清偿，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未按合同约定通知被告借款提前到期，其要求被告在2020年7月25日前提前归还借款本息的请求不符合双方合同约定，但合同原约定的借期期限现已届满，原告要求被告按照合同约定的逾期罚息标准（月利率9.1875‰）支付自2020年12月18日至清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾正清、张彩霞未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾正清、张彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金99999.7元并支付逾期利息（逾期利息按月利率9.1875‰自2020年12月18日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费560元，共计2864元，由被告曾正清、张彩霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  罗 芳人民陪审员  黄正思二〇二一年一月二十五日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初71号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：磁县龙腾炉料有限公司，住，住所地磁县讲武城镇双庙村南/div> 法定代表人：任宝玉。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县龙腾炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢359号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、管超： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人管超信用卡纠纷一案，本院在（2020）粤0114执11628号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人管超已经履行（2020）粤0114民初722号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0425刑初11号公诉机关大田县人民检察院。被告人潘金（曾用名：潘小金），男，1995年12月5日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，农民，住福建省大田县（户籍所在地贵州省丹寨县）。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年12月1日被取保候审。大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人潘金犯非法持有枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官陈昕出庭支持公诉，被告人潘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年的一天，被告人潘金欲用于打猎，通过电话及QQ方式以500元的价格向他人购买射钉枪一支，藏于永安市半罗山煤矿的宿舍衣柜后。2020年5、6月的一天，被告人潘金将该射钉枪带至大田县广平镇苏桥煤矿其宿舍并藏于门后的角落。2020年10月17日0时许，潘金与工友李某酒后因琐事在××宿舍发生口角，李某到厨房拿出菜刀吓唬潘金，时潘金亦拿出射钉枪吓唬李某，后二人在白某等人的劝说下停止争吵，李某打电话报警。潘金将该射钉枪枪管扔到李某宿舍门前，枪身扔到宿舍前草丛内返回宿舍睡觉。案发后，被告人潘金在民警一般性排查询问时如实供述非法持有枪支的事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，潘金持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。公诉机关认为被告人潘金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘金认罪认罚，可以从宽处理。故建议本院对被告人潘金判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关当庭提交到案经过、破案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人白某、李某证言；被告人潘金供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》；行政强制措施现场笔录、现场勘验笔录、现场图及指认照片等证据证实。被告人潘金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人潘金具有自首和认罪认罚情节，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人潘金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、扣押的涉案枪支由扣押机关大田县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪敏书二〇二一年一月十八日书记员  范雪娥附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3991号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：虞志军，其他信息不详。被告：刘广红，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告虞志军、刘广红合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋烨锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宋烨锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告宋烨锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋烨锋支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,587.44元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息22,468.59元、违约金20,161.84元、取现手续费100元；2.判令被告宋烨锋支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋烨锋负担。事实和理由：被告宋烨锋于2009年2月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋烨锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋烨锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告宋烨锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告宋烨锋拖欠信用卡欠款本金77,587.44元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋烨锋在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道环城北路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋烨锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋烨锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋烨锋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋烨锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋烨锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋烨锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金77,587.44元；二、被告宋烨锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706元，减半收取计1,353元，由被告宋烨锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3008号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏增传，男，1982年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告夏增传信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告夏增传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏增传支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币55,619.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息33,431.59元、违约金1,098.36元、分期手续费1,637.14元；2.判令被告夏增传支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏增传负担。事实和理由：被告夏增传向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年12月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告夏增传使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏增传未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏增传未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告夏增传未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告夏增传拖欠信用卡本金55,619.47元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告夏增传同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市高新区时代花园９幢２－１０４作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏增传在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏增传借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏增传在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告夏增传确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏增传未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏增传应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金55,619.47元；二、被告夏增传应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，减半收取计1,047元，由被告夏增传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初53号原告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程应平，男，该公司员工。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，该企业管理人。本院在审理原告泸州太昌建筑安装工程有限公司与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告泸州太昌建筑安装工程有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二一年一月二十五日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1124号上诉人（原审被告）：温州市爱豆鞋业有限公司，住浙江省温州市鹿城工业区星际路9号三、四层。法定代表人：黄忠胜。被上诉人（原审原告）：梁有发，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省会同县。上诉人温州市爱豆鞋业有限公司因与被上诉人梁有发劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初8684号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州市爱豆鞋业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人温州市爱豆鞋业有限公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市爱豆鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年一月十五日代书记员 宫逸凡
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人朱洪斌财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项内容，改判上诉人不承担其中的30000元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一审法院不准许上诉人提出的车辆损失重新评估申请是错误的。被上诉人提供的评估报告系其单方委托评估，评估时并未通知上诉人到场参与，侵害了上诉人的合法权利；同时，许多维修项目与事故无关，并且价格畸高，上诉人对被上诉人提交的评估结论书中零部件的损失项目和评估价格均不予认可。在一审开庭前，上诉人已经书面申请重新评估。鉴定费不应由上诉人承担，施救费用过高与实际不符，应酌情减少。朱洪斌辩称，一审判决合法有据，请求二审人民法院予以维持。一、上诉人不参与车辆定损的过程，不是其否定车损评估报告的法定理由。事故发生在2020年6月30日，直到2020年10月份提起诉讼时，上诉人都未履行法定定损义务。为了不使合同保险标的物损失进一步扩大，当事人采取自救方式的行为不应当被法律所禁止。庭审时，上诉人也未举证任何证据证明维修项目及价格存在不合理的事实存在，且一审时，不但举证了车损评估报告，同时提供了修复单位出具的修复费用发票，二者结合可以正确反映出车辆损失数额。即使如此，一审法院为了正确公平解决本案，在充分考虑了上诉人的权利与利益后，就单方评估结果采取了合理的制约酌定70％损失数额。因此，一审酌定损失并无不当。二、上诉人主张鉴定费、施救费过高的理由不成立。对事故车辆损失进行了鉴定，支付了鉴定费，造成了损失，该损失与保险标的有直接因果关系，且该鉴定费由鉴定单位出具的正式发票证实。施救费也确系保险事故发生后为了防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要合理的费用，该费用也有施救单位出具的发票证实。朱洪斌向一审法院起诉请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿车损、评估费、施救费共计154，826元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年6月30日4时许，李钢驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车在安阳县中联石料厂运货时，该车发生翻车事故。朱洪斌系该车实际车主，挂靠在利辛县华航运输有限公司经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有机动车损失保险（责任限额为343，420元）、不计免赔率险。保单特别约定：“本保单的第一受益人为上海盛大小额贷款股份有限公司，但仅限于车辆全损，或推定全损的情况。”本次事故发生在保险期间内。经朱洪斌委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对皖Ｓ×××××号重型自卸货车的修复价格进行了估价，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2020年10月13日作出估价结论，确认该车车辆修复价格为146，326元。朱洪斌支出评估费3，000元。朱洪斌另支出施救费5，500元。一审法院认为，朱洪斌所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给朱洪斌造成的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司依法应予赔偿。朱洪斌提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价结论系单方委托评估，部分项目金额过高，依法按照总金额的70％予以酌定，即为102，428元。朱洪斌支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司依法应予赔偿。朱洪斌支出的评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司依法应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司申请对皖Ｓ×××××号重型自卸货车车辆损失进行重新鉴定，但其未提供证据对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估意见予以反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，车辆损失险第一受益人为上海盛大小额贷款股份有限公司，朱洪斌应得到该公司授权。关于该抗辩意见，一审认为，案涉保险保单特别约定：“本保单的第一受益人为上海盛大小额贷款股份有限公司，但仅限于车辆全损，或推定全损的情况。”因案涉车辆损失不属于保单约定的情形，故对中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱洪斌车辆损失、评估费、施救费共计110，928元。二、驳回原告朱洪斌的其他诉讼请求。案件受理费3，397元，减半收取计1，698.5元，由原告朱洪斌负担481.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1，217元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人作为保险人，在被保险人发生事故后有责任和义务及时对事故的损失情况进行核定。保险事故发生在2020年6月30日，直到被上诉人提起诉讼，上诉人都未正式对车辆进行定损，明显属于怠于履行法律规定及合同约定的义务。被上诉人为避免损失进一步扩大，才自行委托评估机构对车辆损失进行了评估。被上诉人提交的车损评估报告和车辆修复手续，能够相互印证，一审法院综合情况以单方评估损失金额的70%确定为被上诉人的实际损失并无明显不当。上诉人称维修项目与事故无关及价格存在不合理的情况，但并未提出相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被上诉人支付的鉴定费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。施救费是保险事故发生后为了防止或减少被保险车辆损失所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。被上诉人提交的有施救单位出具的发票予以证实，上诉人称施救费过高，但并未举证证明，也未提交相关收费标准，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二一年一月二十日书记员  谢跃楠
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执115号 李杰： 你与平驶辉身体权纠纷一案，本院作出的(2020)判决书已发生法律效力。申请人平驶辉于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告张豪凯、王宇闯、郭浩泽、郭浩浩、李杰分别赔偿原告平驶辉治疗费用2453元、2753元、2683.6元、1394元、1394元，并互负连带责任。 二、被告张豪凯、王宇闯、郭浩泽、郭浩浩、李杰连带承担案件受理费30元，承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执85号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人毕勇，男，汉族，1976年1月8日出生，住贵州大方县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与毕勇融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1469号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人毕勇发出执行通知书，责令被执行人毕勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕勇的银行存款计人民币69979.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2303号 原告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路1号电信大楼一层，统一社会信用代码：91522300789765616P。 负责人：雷罡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙壤平，代理权限特别授权。 被告：江金国，男，1988年6月26日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“天安公司”）与被告江金国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼，被告经本院在中国新闻报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告返还原告赔偿给岑乜路、潘阿路、潘长掉、潘阿核的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费及运尸费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等费用共计人民币122000元；二、本案诉讼费用由被告江金国承担。事实和理由：2016年5月4日19时12分，被告江金国驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车在麻兴线（麻江至兴义）355ＫＭ＋200Ｍ（小地名：白层纳跺）处，与潘荣进驾驶的贵Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成潘荣进死亡及两车损坏的交通事故。经贞丰县公安局交警大队及黔西南州公安局交警支队进行责任认定，被告江金国负事故的次要责任，潘荣进负事故的主要责任。江金国驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车在原告投有交强险，事故发生在保险期间内。死者近亲属岑也路、潘阿路、潘长掉、潘阿核就本次事故起诉被告江金国及原告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。2016年11月29日，经贞丰县人民法院一审判决明确，由原告在交强险限额内赔偿岑乜路、潘阿路、潘长掉、潘阿核因潘荣进在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费及运尸费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等经济损失共计人民币122000元，原告于2017年5月31日履行了赔偿义务。综上所述，被告江金国在本次事故中所持机动车驾照与准驾车型不符，属无驾驶投保车辆发生事故，原告根据生效判决书履行了保险赔偿义务后，有权向被告主张追偿权，故望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告江金国驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车与死者潘荣进驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在麻兴线（麻江-兴义）355ＫＭ＋200Ｍ处相撞，造成潘荣进死亡的交通事故。之后，潘荣进的家属将本案的原、被告起诉至本院，要求本案原告在交强险责任限额内赔偿死者家属122000元。本院于2016年11月29日作出（2016）黔2325民初1430号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿死者潘荣进家属各项经济损失122000元，原告天安公司已于2017年5月31日履行了赔偿义务。由于被告江金国事发时持有的驾驶证为Ｄ照，驾驶车辆与其准驾不符，现原告以被告无证驾驶为由，属于免赔事项，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的营业执照、企业法人身份证明、身份证复印件、民事判决书、机动车保险理赔证粘贴审核单、电子回单在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照法律规定承担赔偿责任的规定进行赔偿。本次交通事故造成潘荣进死亡，被告江金国的驾驶证系准驾车型不符，原告已在交强险限额内赔付死者家属122000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以向被告主张追偿权，故对原告主张被告应支付在交强险限额内为其垫付的122000元赔偿款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江金国于本判决生效之日起十五日内向原告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付为其垫付的赔偿款人民币122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，公告费200元，由被告江金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  杨胜忠 人民陪审员  李家军 二〇二一年一月十八日 法官助理田雷 书 记 员  邱 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执451号 夏长琴： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1084号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2020年1月26日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执18号 邢宇航、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 邢宇航与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人邢宇航。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执69号 申请执行人：姚振华，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 姚振华与曹红胜民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹红胜银行账户存款20260元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月二十一日 书记员  王磊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更980号 罪犯张德升，男，1984年4月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2011年1月14日作出(2010)泉刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人张德升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人张德升等八人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150933元，其中被告人张德升应赔偿人民币24933元，并对全部赔偿款负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人张德升及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出(2011)闽刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）闽刑执字第1001号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年3月1日以（2016）闽05刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年8月31日以（2018）闽05刑更1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2030年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张德升予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张德升在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年8月至2020年8月，获得考核积分3771.3分，表扬7次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币2333元，月均消费人民币265.7元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张德升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张德升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年11月27日起至2030年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0523刑初28号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。罪犯范某某，曾用名范丁丁，男，汉族，1991年1月12日出生，贵州省金沙县人，高中文化，无业，现住贵州省金沙县。现因本案于2020年11月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人田丰，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]258号起诉书指控罪犯范某某犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，罪犯范某某及其辩护人田丰到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2020年4月，陈某2向罪犯范某某咨询得知其可以通过花钱“软过”的方式帮人通过驾照科目三考试，陈某2将这一情况告诉王某后，王某、陈某1表示想花钱让范某某帮助自己“软过”通过驾照科目三考试，4月28日，陈某2将王某与陈某1通过微信转账的5000元支付给范某某。范某某在明知自己没有能力和人脉可以帮助王某、陈某1通过科目三考试的情况下，收取了王某、陈某1的5000元，后采用拖延、虚构正在找人帮忙等方式让王某、陈某1误认为在帮助他们通过考试取得驾照。2020年7月19日，王某再次找到范某某称自己有两名朋友（周某、李某）二人也想通过“软过”的方式将科目三考过，范某某仍在明知自己没有能力和人脉的情况下，以能够帮其“软过”科目三为由收取周某与李某通过微信转给王某的5000元。共计收取10000元。后王某等四人迟迟未能按照范某某所说的方法通过科目三考试，两次找范某某退款，范某某均未能及时将所收取的10000元退还，2020年11月21日范某某被金沙县公安局抓获后，向其侄女陈某2借款4800元交至金沙县公安局。2020年11月24日，公安机关将所得4800元平均发还四名被害人，每人得款1200元。同时，范某某家属替范某某退赔了被害人周某、李某余下的损失各1300元，周某、李某二人出具谅解书对范某某的行为表示谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为罪犯范某某的行为构成诈骗罪，并建议对罪犯范某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。罪犯范某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控罪犯范某某犯诈骗罪的事实及罪名无异议，但提出罪犯范某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且退赔了部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月，罪犯范某某对向其咨询的陈某2（系罪犯侄女）表示，其可以通过花钱的方式买过科目三考试，每人2500元。后陈某2便将此情况微信告知与其在同在贵祥驾校考科目三的被害人王某。王某表示自己与陈某1也想请范某某帮忙买过科目三，便于2020年4月28日，微信转账5000元给陈某2，陈某2于同日将该5000元微信转账给范某某，请范某某为他们买过科目三。2020年7月19日，王某再次找到范某某，称被害人周某、李某也想请其帮忙买过科目三，并于同日向罪犯范某某微信转账5000元。罪犯将骗取的上述共计10000元用于个人生活开支。案发后，罪犯范某某及其家属共计退赔了7400元，并取得了周某、李某的谅解；其中被害人周某、李某二人领取了2500元，被害人王某、陈某1各领取了1200元。上述事实，罪犯范某某不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证文书等，被害人王某、陈某1、李某、周某的陈述、证人陈某2、徐某等人的证言，微信聊天记录截屏，金沙县公安局源村派出所出具的情况说明，罪犯范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币10000元，数额较大，罪犯范某某的行为构成了诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪犯范某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，罪犯范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退赔了四名被害人的部分损失，其家属退赔了被害人周某、李某的剩余损失并取得了两名被害人的谅解，且罪犯范某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出罪犯范某某自愿认罪认罚，且退赔了部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对罪犯范某某判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、罪犯范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日至2021年5月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令罪犯范某某退赔被害人王某经济损失人民币1300元，退赔被害人陈某1经济损失人民币1300元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  黄登艳人民陪审员  陈玉敏二〇二一年一月二十日书 记 员  司 赟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初191号 原告：何长侠，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司（以下简称恒安纸业公司）被告：尉淮北，男，1977年1月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市相山区。被告：宿州市恒安纸业有限公司（以下简称恒安纸业公司）。 统一社会信用代码：×××845Ｐ。 法定代表人：张庆堂，职务:经理。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张雪莹，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告何长侠与被告尉淮北、恒安纸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告何长侠及其委托诉讼代理人薛拥军、被告恒安纸业公司的委托诉讼代理人张雪莹到庭参加了诉讼，被告尉淮北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何长侠向本院提出的诉讼请求：1、请求两被告返还货款112700元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年4月原告何长侠为两被告供应做火纸的原料废纸，现两被告尚欠原告何长侠原料款112700元，由被告尉淮北于2020年10月25日向原告何长侠出具欠条一份。经原告何长侠多次催要未果。 本案在审理过程中，原告何长侠主动撤回了对被告宿州市恒安纸业有限公司的起诉。 被告尉淮北既未答辩，亦未向本院提交证据。 被告恒安纸业公司辩称：鉴于原告何长侠撤回对被告宿州市恒安纸业有限公司的起诉，被告宿州市恒安纸业有限公司不再进行答辩。 原告何长侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何长侠所举证据认定如下：1、原告何长侠身份证复印件一份，证明原告何长侠的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明2020年10月25日被告尉淮北尚欠原告何长侠纸钱112700元的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尉淮北欠原告何长侠废纸款112700元，被告尉淮北于2020年10月25日向原告何长侠出具欠条一份，未约定还款期限及利息。事实清楚，证据确实充分。原告何长侠要求被告尉淮北给付货款112700元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，对原告何长侠要求被告尉淮北给付货款112700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告尉淮北于本判决生效后七日内给付原告何长侠货款112700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告尉淮北负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十八日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6212号 原告：杨明应，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘传均，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：钟友贵，男，汉族，生于1970年4月19日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都市永庆建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区同金街426号3楼。 法定代表人：陈庸。 委托诉讼代理人：王耀，男，汉族，生于1984年10月11日，住江西省瑞昌市，系该公司员工。 原告杨明应诉被告刘传均、钟友贵、成都市永庆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨明应于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明应撤回起诉。 案件受理费为770元，由原告杨明应负担。 审判员  何小宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲春旭
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初39号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚。被申请人：喻春海，男，1971年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告喻春海金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人喻春海名下价值40万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人喻春海名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  董婷