福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6197号 原告：郑荔双，女，1976年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:陈军，福建格中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人:林世雄，福建格中律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡智聪，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈清忠，男，1979年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑荔双与被告蔡智聪、陈清忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荔双的委托诉讼代理人陈军、林世雄，被告陈清忠到庭参加诉讼。被告蔡智聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑荔双向本院提出诉讼请求：1.判令蔡智聪立即偿还郑荔双借款120000元及该款自2016年4月7日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.判令陈清忠对蔡智聪的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由蔡智聪、陈清忠承担。庭审中，郑荔双明确第一项诉讼请求利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。事实和理由：2014年7月12日，蔡智聪与郑荔双经结算后，由蔡智聪向郑荔双出具《借条》一份，约定借款12万元，按季付息，并由陈清忠作为担保人。后陈清忠于2015年-2018年期间共支付利息50000元，其余款项均未偿还，故请求判如所请。 陈清忠辩称，对本案借款及利息没有意见，对承担连带偿还责任也没有意见。 蔡智聪未作答辩。 郑荔双围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.双方当事人身份证复印件一份，欲证明郑荔双、蔡智聪、陈清忠诉讼主体适格的事实；2.《借条》一份，欲证明蔡智聪向郑荔双借款12万元，并约定利息及还款方式，陈清忠自愿为蔡智聪因本案债务承担连带保证责任的事实；3.短信聊天记录、银行流水明细、电话录音光盘及材料各一份，欲证明郑荔双向陈清忠催讨借款本息，月利率为2%，陈清忠于2016年间、2017年间、2018年间分别向郑荔双偿还利息2万元、2万元、1万元，共计5万元的事实。蔡智聪、陈清忠没有提供证据。 本院审查认为，蔡智聪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郑荔双提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，陈清忠亦对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月12日，蔡智聪向郑荔双出具《借条》一份，载明“今向郑荔双借现金人民币拾贰万元正小写（120000.00元）按季付息.”蔡智聪在“借款人：”处签名摁手印，陈清忠在“担保人：”处签名摁手印。后陈清忠在《借条》下方注明“2015年-2018年共支付利息伍万元整（￥50000.00元）陈清忠2020年11月2日” 2015年2月16日、2016年2月5日、2016年2月23日、2018年3月26日、2018年5月20日、2018年6月17日，陈清忠分别向郑荔双支付利息1万元、1万元、1万元、1万元、5000元、5000元。现因未还款致讼。 本院认为，蔡智聪向郑荔双借款120000元的事实，有蔡智聪出具现仍由郑荔双持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，陈清忠对上述事实亦无异议，本院予以认定。因《借条》中载明“按季付息”，且陈清忠庭审中陈述《借条》中有2万元系利息结算而来，并同意其2015年至2018年期间支付的5万元均用来偿还利息，故郑荔双主张双方口头约定按月利率2%计算，具有高度盖然性，本院予以采信。陈清忠主张借款12万元中有2万元系利息结算而来，郑荔双对该主张亦予以认可，并陈述该款系按月利率2%计算得出，已达到法律可保护的上限，故郑荔双主张该款再计算利息，本院不予支持。出具《借条》后，陈清忠支付利息50000元，故郑荔双主张蔡智聪偿还借款本金120000元及以100000元为基数自2016年8月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。陈清忠在《借条》中“担保人”处签名确认，为本案借款提供连带责任担保，故郑荔双主张陈清忠承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。蔡智聪拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡智聪应在本判决生效之日起十日内偿还郑荔双120000元及以100000元为基数自2016年8月12日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、陈清忠对上述债务承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权； 三、驳回郑荔双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432.1元，减半收取为2216.05元，由郑荔双负担228.3元，蔡智聪、陈清忠负担1987.75元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二一年一月十一日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。