wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0921刑初5号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人欧某某，曾用名欧某甲，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2019年12月13日被汉阴县公安局取保候审，2020年10月13日被汉阴县人民检察院取保候审。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人欧某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，被告人欧某某因埋水管问题与欧某乙发生矛盾，心怀不满。为报复欧某乙，欧某某于2019年11月3日通过手机登录“拼多多”购物软件购买了名为“清塘威（全杀型）”的杀鱼药两瓶。后欧某某于2019年11月6日晚20时许，将“清塘威（全杀型）”杀鱼药投放在欧某乙承包的鱼塘内，致其鱼塘内养殖的鱼全部死亡。经对在案发现场提取的死鱼鱼鳃组织及鱼塘水样品、标有“清塘威”字样的塑料瓶进行鉴定，均检出甲氰菊脂成分。经汉阴县价格认证中心认定，欧某乙经营的鱼塘损失价值为8344元。案发后，欧某某与欧某乙达成赔偿协议，欧某某一次性赔偿欧某乙经济损失共计2万元整，并取得了欧某乙的谅解。 公诉机关认为，被告人欧某某为泄愤报复，购买“清塘威（全杀型）”的杀鱼药，并将该药投放到欧某乙承包的鱼塘内，致其鱼塘内的鱼全部死亡，造成经济损失共计8344元，其行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证快递外包装盒、空药瓶、白色塑料袋，书证受案登记表、接处警登记表、传唤证、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录、扣押清单、汉阴县农业综合执法大队证明、价格认定协助书、调解协议、谅解书、情况说明、户籍证明，证人杨小荣、胡秀英、程善林的证言，被害人欧某乙的陈述，被告人欧某某的供述和辩解，理化检验鉴定报告、价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认照片、调查评估意见书、认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。 被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人欧某某因本案于2019年12月13日被汉阴县公安局取保候审，2020年10月13日被汉阴县人民检察院取保候审。经审前社会调查，被告人欧某某现实社会表现较好。 本院认为，被告人欧某某构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于其系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，社区矫正执行机构为汉阴县司法局。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李小杰 二〇二一年一月十四日 书记员  李 强 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区矫正的，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》 第276条破坏生产经营罪 构成犯罪： 1、造成公私财物损失五千元以上的； 2、破坏生产经营三次以上的； 3、纠集三人以上公然破坏生产经营的； 4、其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。 情节严重： 1、造成公私财物损失二万元以上的； 2、破坏生产经营十次以上的； 3、纠集十人以上公然破坏生产经营的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3923号原告：张昌东，男，1990年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵月金，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张昌东与被告赵月金买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告张昌东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌东申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌东撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张昌东负担。审判员  李玉法二〇二一年一月十四日书记员  王颂皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2946号 罪犯付金秀，男，1973年9月28日生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年8月30日，贵州省剑河县人民法院作出（2018）黔2629刑初48号刑事判决，认定付金秀犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月23日起至2021年9月22日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付金秀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯付金秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯付金秀减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付金秀减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26557号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，男，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：郑海锋，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑文玲，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑海锋、郑文玲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:1.被执行人郑海锋应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金496748.44元、利息（含罚息）155023.86元、复利30820.89元、迟延履行金33989.60元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年9月1日），返还诉讼费9049.16元并承担本案执行费9656元；2.被执行人郑文玲对被执行人郑海锋的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人郑海锋追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人郑海锋名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到机动车信息，故均未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26557号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 黄 道 东
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执124号 申请执行人：纪衡，男，1991年2月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人:杨玉建，男，1976年4月23日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6485号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十一日 书记员 任玉明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1627号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：胡恩强，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡恩强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18504号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡恩强存款9986.63元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十一日书记员  董 辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初86号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2020年9月20日9时34分许、9月25日16时40分许、9月26日11时28分许及16时44分许、9月28日17时38分许，先后五次至位于上海市青浦区练塘镇练民小区南门外的被害单位上海XXXXXX工程有限公司排污工程工地内，窃得钢筋、铁扣件等若干，并销赃于练塘镇上海XX生活垃圾处理有限公司。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人蒋某某、杨某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人刘某某的违法所得予以追缴并退赔被害单位上海XXXXXX工程有限公司的经济损失。诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年一月二十七日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执455号申请执行人：芦超，男，汉族，1986年3月8日出生，被执行人：天津飞博科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903号（天津东疆商务服务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第51号），统一社会信用代码91120111MA07J2715W。法定代表人：容奕。本院在执行芦超与天津飞博科技有限公司仲裁一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第193号仲裁裁决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津飞博科技有限公司银行存款60800元（含800元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初56号原告：王万祥，1979年9月4日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：秦季，女，1979年10月2日出生，回族，住湖南省桑植县。两原告共同委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地：湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，董事长。原告王万祥、秦季诉被告湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月28日，原告王万祥、秦季及其委托诉讼代理人张**、李小蝶经本院合法传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元（已减半），由原告王万祥、秦季负担。审判员  陈凤二〇二一年一月二十八日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终535号 上诉人（原审被告）:安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金，总经理。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:武士红，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：庐江乐成市政工程有限公司，，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，总经理。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司因与被上诉人武士红、被上诉人庐江乐成市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5708号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司预交的二审案件受理费1889.5元予以退回。 审 判 长 王    丽 审 判 员 王    苗 审 判 员 陈    烜 二〇二一年一月二十九日 法官助理宋知龙 书记员( 见习)许晓露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4705号原告：王洪堂，女，1980年7月10日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。被告：王燕妮，女，1990年3月6日生，汉族，住重庆市黔江区。被告：左春秀，女，1983年3月8日生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告王洪堂诉被告王燕妮、左春秀不当得利纠纷一案中，原告王洪堂于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪堂撤回起诉。本案案件受理费收取600元、财产保全费580元及公告费260元，合计1440元，由原告王洪堂负担。审 判 长 秦 菘人民陪审员 杨 莉人民陪审员 古成见二〇二一年一月十五日书 记 员 王 琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执58号 申请执行人：范惠潮，男，1970年9月12日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人范惠潮与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初263号 原告：攀枝花市麟骊物业服务有限公司（统一社会信用代码：915104115842411302），住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街147号1-2号。 法定代表人：曹忠均，该公司董事长。 被告：陈鸿，女，汉族，1968年10月31日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司诉被告陈鸿物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取111元，由原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十日 书记员  岳杨
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初784号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郝永平，男，1968年4月11日出生于山西省代县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省代县。因犯盗窃罪，于2011年被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人郝永平犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人郝永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明：被告人郝永平于2019年8月8日5时许，在北京市东城区后椅子胡同14号，进入被害人李某家中，盗窃永久牌自行车一辆（价值人民币31元）及华为牌手机一部；被告人郝永平于2019年8月8日7时许，在北京市东城区西总布胡同72号，进入被害人冀某家中，盗窃挎包一个，内有人民币6500元及身份证、银行卡等；被告人郝永平于2019年8月10日5时许，在乘坐被害人孙某驾驶的出租车过程中，盗窃孙某的背包一个，内有家乐福购物卡两张（每张面值人民币500元）及身份证、公交卡、银行卡等；被告人郝永平于2019年8月11日被抓获，赃物部分起获。被告人郝永平因精神病鉴定，于2019年9月3日停止计算羁押期限，2020年10月21日恢复计算羁押期限。扣押在案的赃物中被害人孙某的家乐福购物卡两张及公交卡一张已发还。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并出具书面量刑建议，建议对被告人郝永平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人郝永平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；被害人李某、冀某、孙某的陈述；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、指认作案地点照片；鉴定意见；诊断证明书等病历材料；工作说明；视听资料及观看录像说明；被告人郝永平的供述、前科及身份材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝永平无视国法，曾因盗窃被处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，入户且多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人郝永平提供法律帮助，被告人郝永平亦表示认罪。被告人郝永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郝永平到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，本院对其酌予从轻处罚。据此，本院对被告人郝永平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人郝永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、继续向被告人郝永平追缴涉案赃物华为手机一部、赃物折价款人民币三十一元发还被害人李某；追缴人民币六千五百元及身份证、银行卡、挎包发还被害人冀某；追缴背包、银行卡发还被害人孙某。随案移送的人民币一千四百四十五元连同手机一部的折价款，并入执行项；另移送的公交卡两张、中石化加油卡一张、光大银行卡一张发还被告人郝永平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年一月十三日书记员  徐一微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2381号原告:杨志臣，男，住天津市滨海新区。被告：任桐双，女，住天津市滨海新区。原告杨志臣诉被告任桐双装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,原告杨志臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志臣撤回起诉处理。审判员  戴世强二〇二一年一月二十八日书记员  刘 岩
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特1号申请人：张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会201室。法定代表人：肖云云，董事长。委托诉讼代理人：田汉华，男，1972年4月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系该公司员工。被申请人：张家界市碧源生态园林有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会后溶街9-4号。法定代表人：朱君逸，执行董事。委托诉讼代理人：杜方勇，男，1976年10月4日出生，土家族，住湖南省慈利县，系该公司员工。申请人张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司与被申请人张家界市碧源生态园林有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司称，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）91号裁决书所认定的复垦面积尚未得到其公司董事长的认可，计量依据不合法；裁决书没有认定张家界市碧源生态园林有限公司的违约行为以及因此给其公司造成的损失，反而按所谓的公平原则认定了边坡、道路等没有在合同中明确约定的工程量。该裁决书错误，依法应予撤销。张家界市碧源生态园林有限公司称，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）91号裁决书符合法律规定，请求驳回申请人的请求。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年12月13日立案受理张家界市碧源生态园林有限公司的仲裁申请，张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司提出反仲裁请求。2020年8月16日，张家界仲裁委员会仲裁庭开庭进行了审理，并于同年9月11日作出张仲裁字（2019）91号裁决：（一）被申请人张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司支付申请人张家界市碧源生态园林有限公司土地复垦、整理工程款134000.00元；被申请人张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司从2019年6月1日起至2019年8月19日止，以134000.00元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR3.85%）支付利息至付清。（二）被申请人张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司补偿申请人张家界市碧源生态园林有限公司边坡整理、便道施工费70000.00元。（三）驳回申请人张家界市碧源生态园林有限公司的其他仲裁请求。（四）驳回被申请人张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司的反仲裁请求。张家界市碧源生态园林有限公司、张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司分别于2020年9月22日、10月22日收到该裁决书。本院认为，申请人张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由系认为仲裁裁决中关于复垦面积、违约损失等内容裁决错误，申请人的主张系对仲裁裁决实体裁判结果不服提起的主张。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人所提申请的理由，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，申请人也未提交证据证明张仲裁字（2019）91号仲裁裁决存在以上情形，故申请人所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人张家界天泉山国家森林公园旅游开发有限公司负担。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二一年一月十三日法官助理涂玲芳书记员于楠附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初152号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚某，男，汉族，1982年9月9日出生，大专文化，户籍地址广东省深圳市龙华区。因本案，于2020年12月24日被深圳市公安局取保候审，2021年1月14日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月25日对其重新办理取保候审手续。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】61号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人姚某的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人姚某系初犯、偶犯；2.被告人姚某自愿认罪认罚。                  查明事实              2020年12月22日18时30分许，被告人姚某和表哥伍某等人在东莞市塘厦镇东莞奥日升制造技术有限公司吃饭喝酒。当晚20时30分许，伍文驾驶粤B*****号小型越野客车，搭载姚某从东莞市塘厦镇东莞奥日升制造技术有限公司出发，途经莞深高速、机荷高速，返回深圳市龙华区硅谷大院金禾田实业有限公司。到达目的地后，伍文先行离开。21时45分许，姚某酒后驾驶粤B****号牌小型越野客车准备到半渡荷音乐酒吧找朋友，当行驶至龙华区龙华街道清泉路硅谷大院路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对姚某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人姚某血液中检出乙醇，含量为155.07mg/100ml。                  本院意见              被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人姚某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                  审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月二十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初383号原告：石磊，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州力通建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼，统一社会信用代码91341100MA2MT35M9C。法定代表人：邵惠林，公司执行董事兼总经理。被告：吴龙刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告石磊与被告滁州力通建设工程有限公司、吴龙刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告石磊于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊负担。审判员 盛 军二〇二一年一月十二日书记员 姜丽国
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2209号申请人：吕兆冰，男，1979年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人:吕现浩，男，2001年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请人:张炳刚，男，1952年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人:谷焕玉，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人:杨金明，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:姜桂梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:高庆春，男，1969年1月22日出生，汉族。被申请人:天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会。法定代表人:王树新,主任。申请人吕兆冰、吕现浩、张炳刚、谷焕玉与被申请人杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人吕兆冰、吕现浩、张炳刚、谷焕玉于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,500,000元，或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人吕兆冰、吕现浩、张炳刚、谷焕玉的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1,500,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由吕兆冰、吕现浩、张炳刚、谷焕玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二一年一月二十九日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终89号上诉人(原审原告)：张卫东，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张伯泉，男，1944年10月17日生，汉族，住河南省杞县。上诉人张卫东因与被上诉人张伯泉排除妨害纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张卫东上诉请求：不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初2728号民事裁定书，认定事实不清,证据不足，程序违法,适用法律错误,请求依法撤销(2020)豫0221民初2728号民事裁定书，发回一审法院重审。事实与理由:一审法院认为:“本案中,原告张卫东与杞县XXX乡XX村民委员会及三组签订土地承包合同,根据合同的相对性原理,被告张伯泉并非该土地承包合同的权利义务主体，故原告张卫东向被告张伯泉主张权利，属于被告主体不适格”。一审法院以上这种认为完全违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定:“农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组发包的农村土地,任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地权利”。原告依法承包集体土地并签订了承包合同，被告张伯泉在未经集体允许非法侵占原告承包的集体土地行为,侵犯了原告的合法承包经营权，依照法律规定,张伯泉具备被告的主体资格。一审法院的认为没有任何事实根据和法律依据，故一审法院的认为剥夺了上诉人的合法权益，特提出上诉。张伯泉辩称,上诉理由不成立,1983年分土地,社员会分剩下的土地,荒地没有要的土地,经社员会上张XX（当时的队长）讲的,想承包的土地就抓阄,一个人想承包了就承包。后来没有人想承包，说让学校老师承包，我就给张XX说我想承包，张XX同意了，我就承包了二亩六，然后周边还有一些坑一些沟，我将周边的土地进行了修整，实际上我给大队承包的是二亩六，直到现在我依然耕种着土地。这二亩六就是上诉人说的三亩七，三亩七是上诉人量的。我不该把土地交给上诉人。张卫东向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害原告承包的位于XX村××自然村北地，东西长80米、南北宽31米，折合面积3.7亩，东邻路、西邻河、南邻张xx耕地、北邻X庄的耕地土地，并排除妨碍，恢复原告使用权。事实及理由：原告于2020年6月23日与我村订立一份《土地承包合同》，合同约定将村委会的一块土地，东邻路、西邻河、南邻张XX耕地、北邻X庄的耕地，东西长80米、南北宽31米，折合面积3.7亩，承包给原告耕种。原告与村委会订立合同后，土地因被被告非法耕种，原告找到被告让其让出，被告却强词夺理拒不同意，并且继续使用原告承包的土地。一审法院认为:本案中，原告张卫东与杞县裴村店乡张庄户村村民委员会及三组签订土地承包合同，根据合同的相对性原理，被告张伯泉并非该土地承包合同的权利义务主体，故原告张卫东向被告张伯泉主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张卫东的起诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，张卫东的诉讼请求为请求依法判令张伯泉停止侵害其承包的位于XX村××自然村土地3.7亩，并排除妨害，恢复其使用权。对张卫东的诉讼请求，应以判决的形式作出处理，一审法院以被告主体不适格并裁定驳回张卫东的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初2728号民事裁定；二、本案指令河南省杞县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年一月二十八日书记员  时孟林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢40号之六 被执行人，郭艳华，女，汉族，1977年9月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳华在中国邮政储蓄xx账户内存款人民币51716.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月二十一日 书记员  关智昊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执146号 申请人：张忠银，男，1963年09月03日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：程业树，男，1968年07月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：徐长平，男，1965年11月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1595号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人程业树、徐长平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业树、徐长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程业树、徐长平银行存款人民币30920元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初48号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杜娟，女，1986年6月24日出生，四川省盐亭县人，高中文化，汉族,户籍所在地四川省盐亭县，住四川省成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2020年11月24日21时5分许，被告人杜娟醉酒后驾驶川A5D4**号小型轿车搭载张蓉、唐启凤沿杭州北路由南向北行驶，当行驶至眉山市东坡区杭州北路163号外路段时，与其右侧向左变更车道的由沈涛驾驶的川ZNG5**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定，被告人杜娟在事故中承担主要责任，当事人沈涛承担次要责任。事故发生后，被告人杜娟已赔偿沈涛车辆损失并取得谅解。             后经鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人杜娟血液中酒精含量为99.1mg/100mL。             另查明，被告人杜娟被动到案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人杜娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人杜娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜娟被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。杜娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。杜娟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚。杜娟赔偿了沈涛损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人杜娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二一年一月十九日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初27号 原告：怀远县众鑫养殖有限公司，住所地怀远县万福镇张刘村122乡道西侧，统一社会信用代码91340321MA2TL4KA1Q。 法定代表人：葛军，系该公司经理。 被告：刘敬好，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘朝志，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县众鑫养殖有限公司诉被告刘敬好、刘朝志土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告怀远县众鑫养殖有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县众鑫养殖有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县众鑫养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县众鑫养殖有限公司负担。 审判员  褚昭光 二〇二一年一月二十九日 法官助理王海涛 书记员刘璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初81号 原告：谭学平，男，生于1974年12月2日，汉族，四川省江油市人,住江油市。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地：成都市武区武兴四路，统一社会信用代码：91510000752813258T，。 法定代表人：杨建。 被告：中国铁塔股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市高新区天府四街189号，统一社会信用代码：9151010039409474X4。 负责人：郭正平。 被告：中国铁塔股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜城路**，统一社会信用代码：91110000717843275N。 法定代表人：佟吉禄，董事长。 被告：四川省远科电力设计咨询有限公司，，住所地：成都市青羊区同诚路**统一社会信用代码：91510000752320955E。 法定代表人：金今，公司总经理。 原告谭学平与被告四川景云祥通信股份公司、中国铁塔股份有限公司四川省分公司、中国铁塔股份有限公司、四川省远科电力设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谭学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以和被告达成调解履行。未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭学平撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初29号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人单水忠，男，1974年4月29日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，司机，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月21日被本院判处管制一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人单水忠犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人单水忠（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年10月22日19时35分许，被告人驾驶赣Ｋ×××**重型自卸货车沿分安线由安福县往分宜县方向行驶，当车辆行驶至分宜县钤山镇新祉村路段时，与同向行驶被害人陈某驾驶的赣Ｊ×××**重型厢式货车发生追尾，导致赣Ｋ×××**重型自卸货车又与相对行驶被害人卢某驾驶的赣Ｃ×××**相撞，同时导致赣Ｊ×××**重型厢式货车冲出路面撞倒行人潘某，造成被害人潘某经抢救无效死亡及三车受损的道路交通事故。事故发生后，经被害人潘某近亲属报警，被告人明知他人报警而在现场等待。同年10月25日经鉴定，被害人潘某系因头部外伤致颅脑功能衰竭死亡。同年10月29日经认定，被告人承担此次事故的全部责任。2020年11月2日，被告人经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人潘某的近亲属、被害人陈某、卢某就民事赔偿达成协议书，并取得了被害方的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人单水忠违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，同时具有自首、取得被害方谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人单水忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人单水忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单水忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年一月二十七日书记员 林青艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4138号之二 申请执行人：刘伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：刘永，男，该申请人的兄长。 被执行人：苏淑珍，女，1954年3月9日出生，香港特别行政区居民。 关于刘伟与苏淑珍、全初珍、第三人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1015号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，苏淑珍应履行向申请人刘伟支付垫付购房款59,000元及相应的利息1,239元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,359元、财产保全费2,691元。因苏淑珍没有履行，经权利人刘伟申请，本院依法立案执行，本案执行费892元由被执行人苏淑珍承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人苏淑珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人苏淑珍名下银行账户，划拨其中存款5,862.57元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项5,812.57元发放给申请执行人。依据申请执行人提供的财产线索，本院向广东工业大学和广东省社会保险基金管理局发出协助执行通知书，要求上述单位协助本院扣留并提取被执行人苏淑珍在上述单位应收未收款项，相应款项暂未到账。本院对被执行人苏淑珍消极履行的行为依法作出决定，将被执行人苏淑珍纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1015号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终3号上诉人（原审被告）：天津深铃科技发展有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天福路9号。法定代表人：孙木钳，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东雅迪机车有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇官路唇村。法定代表人：荣文友，总经理。上诉人天津深铃科技发展有限公司（以下简称深铃公司）因与被上诉人广东雅迪机车有限公司（以下简称雅迪公司）著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初956号之一民事裁定，向本院提起上诉。深铃公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实与理由:虽然天津市第一中级人民法院与天津市和平区人民法院对本案均有管辖权,但是南开区作为被诉侵权行为发生地,在和平区人民法院审理有利于方便查明事实真相,节约司法资源,减少当事人诉累。因本案诉讼标的额为30万元,根据《天津市高级人民法院关于全面推进知识产权审判“三合一”工作的实施意见》关于知识产权民事案件的管辖规定,南开区诉讼标的额在100万元以下的一审一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，深铃公司的住所地在天津市武清区，天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。即使天津市和平区人民法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现雅迪公司选择天津市第一中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，天津市第一中级人民法院具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回深铃公司的管辖权异议并无不当，深铃公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年一月二十一日书记员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4203号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张涛,该中心总经理。被执行人：夏效赞，男，1969年7月22出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李广，男，1992年4月6出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张永，女，1996年2月6出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李仲彩，男，1979年8月23出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈维玲，女，1979年2月28出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：夏鹏，男，1991年6月15出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案应执行标的131708.35元（含执行费1848元），未执行标的131708.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人夏效赞名下有一辆汽车、李仲彩名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆车户，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人夏鹏名下有房屋一套，本院已依法查封，因该房屋属轮候查封，故无法处置，此外被执行人名下无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人李广、张永、陈维玲名下无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十七日书记员  田 福
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申63号 再审申请人（原审被告）：平果建安装璜有限公司，住所：广西百色市平果县铝城大道1060号。 法定代表人：谢志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所：广西东兴市湖南路101号(辉达·山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：陈心宙，男，1992年7月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人(原审被告)：东兴口岸贸易有限公司，住所：广西东兴市东兴镇电线街36号。 法定代表人：吴树彬，该公司经理。 再审申请人平果建安装璜有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称辉达公司）、陈心宙、东兴口岸贸易有限公司（以下简称口岸公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院(2016）桂0681民初357号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 -2- 建安公司申请再审称，请求对（2016）桂0681民初357号案件立案再审，并依法改判。事实和理由：2020年9月22日，建安公司的法定代表人谢志强被限制高消费。经多方打听，谢志强才得知自己被东兴市人民法院作出《限制消费令》。2020年9月23日，建安公司的委托律师到东兴市人民法院了解情况时，才签收到《执行通知书》和《限制消费令》等执行材料。此时，建安公司才知道，东兴市人民法院于2016年3月8日受理了辉达公司诉建安公司、陈心宙、口岸公司民间借贷纠纷一案。该案在一审诉讼阶段由辉达公司所提交的《抵押合同》、《抵押物清单》等证据上的建安公司印章是伪造的印章，“谢志强”字样的签名也是被代签，建安公司及其法定代表人谢志强对此借款及抵押均不知情。从始至终，东兴市人民法院没有向建安公司送达过应诉通知书、诉讼材料和开庭传票。建安公司及其法定代表人不知道有这起诉讼案件，不可能委托吴树彬代理参加本案的诉讼。如果吴树彬向东兴市人民法院提供有建安公司委托其参加诉讼的委托书，那么委托书上的印章肯定是伪造，如有法定代表人的签名也肯定不是建安公司法定代表人谢志强的签名。就本案，东兴市人民法院没有依法向建安公司送达应诉材料，剥夺了建安公司的应诉权利，程序严重违法；吴树彬伪造委托书属于无效代理，其代为签订法院调解协议违背了建安公司的意志，违反法院调解的合法、自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发送法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。据此，现建安公司特依法提出再审申请，恳请予以再审本案。 口岸公司答辩称，其对于本案是否应当进入再审不发表意见。 辉达公司、陈心宙未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，建安公司向本院提交了印章备案资料查询证明、地税申报表、工商申请表及银行注销 -3- 申请表作为证据，拟证明吴树彬及辉达公司提交的材料中所加盖的建安公司公章与建安公司在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，吴树彬无权代理建安公司参与诉讼。本院认为，吴树彬向本院提交了加盖建安公司公章（编号为451023200000462）的授权委托书，该公章编号与办理涉案抵押物（建安公司位于平果县旁【权属证号：平国用（2013）第××号】抵押登记手续所使用的公章的编号一致，该公章虽与建安公司在再审审查期间向本院提交的在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，但尚不足以证明建安公司从未使用过编号为451023200000462的公章进行过民事活动。建安公司主张（2016）桂0681民初357号民事调解违反自愿原则，证据不足，本院不予支持。如确实存在他人伪造建安公司公章的情形，则已涉及刑事犯罪，建安公司应向公安机关报案，待刑事侦查并经司法认定后再行申请再审。 综上所述，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果建安装璜有限公司的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初106号 原告：屈某，女，2000年3月8日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1997年11月18日出生，汉族，住枣强县。 屈某与王某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告屈某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈某撤诉。 案件受理费100元，由原告屈某负担。 审判员  张泽臣 二〇二一年一月二十日 书记员  贺志安
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初167号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘香兰，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘香兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币44,748.43元、利息5,699.78元、滞纳金及违约金1,091.86元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计51,540.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘香兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,748.43元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘香兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计44,748.43元；二、被告刘香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.71元，减半收取计459.36元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申135号 郭碧华： 你因犯走私普通货物罪一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14刑初49号刑事判决及本院（2019）桂刑终183号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初372号 申请人：杨金卫，男，1976年4月10日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：张亚梅，男，汉族，1962年5月23日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请人杨金卫与被申请人宋建平、张亚梅民间借贷纠纷一案，申请人杨金卫于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋建平、张亚梅的财产进行保全，要求保全宋建平、张亚梅的银行存款人民币500,000元或其同等价值的房产、土地等其他财产。中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司为申请人提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杨金卫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宋建平、张亚梅的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其同等价值的房产、土地等其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3,020元，由申请人杨金卫预交（申请人已预交3,020元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二一年一月二十二日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保42号 申请人：段建文，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兆银，广东融方律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳烽，男，汉族，户籍住址：龙岗区。 申请人段建文于2020年11月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人欧阳烽名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以154034元（人民币，下同）为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以154034元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人欧阳烽名下价值154034元的财产。 案件申请费1290.17元，由申请人段建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执244号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张惠仙，女，汉族，1974年9月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张惠仙融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2397号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人张惠仙发出执行通知书，责令被执行人张惠仙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张惠仙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张惠仙的银行存款计人民币79824.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13271号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被告：李昉，女，1980年3月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告李昉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。被告李昉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金68309.32元、利息3458.19元、违约金9394.22元、其他费用11472.62元，合计92634.35元（暂计算至2020年5月11日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月6日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2020年5月11日，被告拖欠原告本息等共计92634.35元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告李昉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月6日，被告李昉向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××82的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年5月11日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计92634.35元。现原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昉于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）92634.35元（暂计算至2020年5月11日，从2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告李昉于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2130元、公告费800元，由被告李昉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年一月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4017号 申请执行人陈凤连，女，1964年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡开粦，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈凤连与被执行人蔡开粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）闽0305民初6274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈凤连于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡开粦归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6274号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳艳艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28022号原告：北京万佳鸿科投资有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼2层02115、02116。法定代表人：王瑞明，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被告：北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路19号-1。法定代表人：季春青。原告北京万佳鸿科投资有限公司与被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京万佳鸿科投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万佳鸿科投资有限公司撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二一年一月十三日书记员  陈欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1646号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：高美权。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高美权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告高美权准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更3号罪犯李翠枝，曾用名：李翠芝，女，1964年12月19日出生，汉族，本科文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于2013年6月5日作出（2013）宁刑初字第00132号刑事判决书，以犯贪污罪判处被告人李翠枝有期徒刑十年。刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。判决书发生法律效力后，于2013年7月16日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚,于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）呼未减字第00837号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年2月6日作出（2018）内05刑更5号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，刑满日期：2021年7月19日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月23日提出对罪犯李翠枝减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2020年12月4日作出通检减意（2020）Z104号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年1月4日将罪犯李翠枝刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯李翠枝在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加监狱和监区组织的思想教育学习，遵守课堂纪律，按时参加学习，考试成绩良好；认真遵守劳动纪律，努力完成生产任务，服从管理。在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬6次，（即2017年11月记表扬一次,2018年3月、9月各记表扬一次，2019年4月、8月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减有期徒七个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯李翠枝的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯李翠枝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬6次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李翠枝在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所判刑期为十年以上，且系职务犯罪。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度情况等，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翠枝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二0二一年一月十九日书记员 马 丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保15号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：洪某1，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：洪某2，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终1076号 上诉人（原审原告）：厦门信达欣嘉贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：王俊雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁艺伟、史君宁。 被上诉人（原审被告）：李哲昕，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人厦门信达欣嘉贸易有限公司（以下简称信达欣嘉公司）因与被上诉人李哲昕劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 信达欣嘉公司上诉请求撤销原审判决，支持信达欣嘉公司原审诉讼请求。理由：原审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除合同。根据这一规定，劳动者行使劳动合同的单方解除权并非绝对的“必须”解除，而是“可以”解除，即劳动者辞职并不一定导致劳动合同的必然解除。双方未就解除劳动合同达成一致意见，双方的劳动关系并未因为李哲昕的单方面通知信达欣嘉公司而解除。因此，原审法院判令信达欣嘉公司为李哲昕出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续缺乏依据。 李哲昕答辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 信达欣嘉公司原审请求：1.判令信达欣嘉公司与李哲昕之间的劳动关系未解除；2.判令信达欣嘉公司无需为李哲昕出具书面解除劳动关系证明及办理退工手续。 原审法院查明：一、签订书面劳动合同时间：2020年3月1日。二、劳动合同期限：2026年2月28日。三、申请仲裁时间：2020年6月15日。四、仲裁请求：信达欣嘉公司为李哲昕出具书面解除劳动关系证明及办理退工手续。五、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字[2020]第1871号裁决书，裁决信达欣嘉公司应为李哲昕出具书面解除劳动关系证明及办理退工手续。六、需要说明的其他事项：2020年5月14日，李哲昕通过信达欣嘉公司的OA系统向信达欣嘉公司提出辞职申请。2020年5月15日，李哲昕以邮件形式提交辞职申请。自2020年6月15日起，李哲昕未再到信达欣嘉公司上班。 原审争点分析：双方当事人的劳动关系是否已解除。 信达欣嘉公司主张，劳动者辞职并不一定导致劳动合同的必然解除。李哲昕直接经办的项目涉嫌刑事犯罪，现处于公安机关侦查阶段，李哲昕有责任坚守岗位，配合调查。双方未就解除劳动关系达成一致意见，劳动关系不因李哲昕单方通知而解除。李哲昕主张，劳动者以书面形式通知用人单位三十日后，双方的劳动合同就已经解除，不论用人单位同意与否。李哲昕已于2020年5月14日通过OA提出离职，后又于5月15日以邮件形式补充告知，双方的劳动关系依法自三十日后即2020年6月15日解除。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该条规定系法律赋予劳动者对劳动关系的单方解除权，无需经过用人单位同意。李哲昕以书面形式通知信达欣嘉公司解除劳动关系，符合法定条件，故依法应认定双方当事人的劳动关系已解除。 原审法院认为，信达欣嘉公司与李哲昕的劳动关系已解除，信达欣嘉公司应当为李哲昕出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续。住房公积金转移手续不属于劳动争议范畴，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应在本案中处理。信达欣嘉公司的诉讼请求，没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款规定，判决：一、厦门信达欣嘉贸易有限公司应于判决生效之日起十日内为李哲昕出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回厦门信达欣嘉贸易有限公司的诉讼请求。 本案二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。就原审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，赋予了劳动者劳动合同解除权，而且不附任何实体性条件，但在用人单位没有过错的情况下，劳动者需要履行一定的程序义务，即提前三十日以书面形式通知用人单位。本案中，李哲昕已经依上述规定，提前三十日以书面形式通知信达欣嘉公司解除劳动合同，在无其他争议情形下，信达欣嘉公司应当准许，并协助办理相关的合同解除手续。原审法院在判令双方合同解除的前提下，判令信达欣嘉公司出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续，并无不当。信达欣嘉公司的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；信达欣嘉公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由信达欣嘉公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 （李仁莹） 代书记员（ 朱强 强） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初335号 原告：韩惠萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告韩惠萍与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告韩惠萍于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩惠萍撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执12号之三 申请执行人杨春燕，女，1991年1月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人杨传庚，男，1963年3月25日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初243号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人杨传庚银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  马哲
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初47号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人蔡云海，男，1963年12月24日出生，汉族，聋哑人，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住内蒙古自治区突泉县。曾因犯盗窃罪，2011年11月24日被判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年6月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年5月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月9日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人符乃杰，白城市洮北区法律援助中心律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人蔡云海犯盗窃罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人蔡云海及其辩护人符乃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年10月29日9时许，被告人蔡云海在白城市洮北区德顺乡白吉村牛某家实施盗窃时，被被害人牛某发现并报警，被告人蔡云海发现有人回来后从牛某家中跑出，跑至白城市洮北区德顺乡白吉村西侧的大坝上，被警察抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人任某等人的证言，被害人牛某的陈述，被告人蔡云海的供述与辩解，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人蔡云海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡云海系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人蔡云海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡云海有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蔡云海对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人蔡云海系聋哑人，依法可以从轻处罚，被告人蔡云海系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年10月29日9时许，被告人蔡云海在白城市洮北区德顺乡白吉村牛某家实施盗窃时，被被害人牛某发现并报警，被告人蔡云海发现有人回来后从牛某家中跑出，跑至白城市洮北区德顺乡白吉村西侧的大坝上，被警察抓获。 上述事实，有庭审中、举证、质证的如下证据证实：1．书证，蔡云海的户籍信息、羁押评估意见、情况说明、刑事判决书；2．证人郭某、徐某、任某、王某、蔡某、李某、唐某证言；3.被害人牛某陈述；4.被告人蔡云海的供述与辩解。 本院认为，被告人蔡云海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡云海在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡云海系聋哑人，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蔡云海系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  付海艳 人民陪审员  莫 测 人民陪审员  于健辉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  崔嘉琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执593号申请执行人：开阳县农村信用合作联社市北路分社,统一社会信用代码：91520121MA6GHAMR3P，住所地：贵州省贵阳市云岩区市北路242号。法定代表人:龙元玲，职务支行负责人。委托代理人：郑嵋、欧娟，贵州博矩律师事务所律师。被执行人：舒刚，男，汉族，1991年6月20日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市诚信公证处作出的（2020）黔贵阳诚信证执字第0087号执行证书，于2021年1月18日向被执行人舒刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人舒刚银行存款或收入人民币961896.59元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十九日书记员田琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初317号 原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，统一社会信用代码91500107681478543E。 法定代表人：何卫国，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴狄，公司员工。 被告：重庆晶照机械设备有限公司，重庆市铜梁区巴川街道办事处小南街52号C幢2-1，统一社会信用代码915002243278163948。 法定代表人：庞宏斌。 原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告重庆晶照机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2号原告：长春市长瑞包装制品有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村依家堡屯。法定代表人：张晓霞。委托诉讼代理人：马晓东，男，1983年10月4日生，满族，现住长春市宽城区。被告：吉林省波尔传媒文化有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区临河街嘉惠怡景阳光6幢603号房。法定代表人：邵方波。原告长春市长瑞包装制品有限公司与被告吉林省波尔传媒文化有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市长瑞包装制品有限公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼、被告吉林省波尔传媒文化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已依法缺席审理终结。原告长春市长瑞包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款33899.25元及迟延付款的利息（自2020年3月10日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原被告签订供货合同，约定由原告为被告加工其在快手平台销售的洗衣液纸箱，货款一批一结，被告以平台未结账为由拖欠货款33899.25元至今，经原告多次催要（电话、微信、短信），被告绝不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款20423.25元及违约金（以20423.25元为基数，按照同行业拆借中心报价金额计算）。被告吉林省波尔传媒文化有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2019年11月8日，原告长春市长瑞包装制品有限公司与被告吉林省波尔传媒文化有限公司签订供销合同，原告给被告制作纸制品包装箱，由被告通过电话沟通定制产品规格，并以送货单为准。供销合同中约定：一批货一结账，并约定违约责任，如被告违约将承担违约金。原告给被告送货纸箱的尺寸为230×130×160、290×175×170、190×140×130、130×80×90等，送货单的时间、金额分别为：2019年10月15日8755.25元、2019年10月29日4200元、2019年11月5日3500元、2019年11月11日3708元、2020年3月10日260元，共计20423.25元。本院认为，通过原告长春市长瑞包装制品有限公司提供的供销合同、送货单和通话录音光盘中被告吉林省波尔传媒文化有限公司的法定代表人邵方波通话内容，可以证明被告尚欠原告货款的事实，原告请求被告吉林省波尔传媒文化有限公司支付20423.25元货款，依法应予支持。原告主张的违约金以最后支付货物时间为2020年3月10日起算，以20423.25元为基数，按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至判决生效时止。因被告吉林省波尔传媒文化有限公司未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省波尔传媒文化有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市长瑞包装制品有限公司货款20423.25元及违约金（以20423.25元为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，从2020年3月10日起算至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告吉林省波尔传媒文化有限公司负担。与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二〇二一年一月二十九日书记员 凤美玲
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保12号 申请保全人：程双，男，1972年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被保全人：李新如，女，1963年10月5日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：马振江，男，1963年10月20日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人侵权纠纷财产保全执行一案，本案于2021年1月8日立案，保全标的为查封、冻结财产价值40000元。实际保全结果为冻结银行存款40000元（冻结期限自2021年01月08日起至2022年01月08日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年1月12日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年一月十二日