wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初15号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：王君伟，男，1982年08月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告王君伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告王君伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5084.41元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（5084.41元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告王君伟在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年03月08日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，借款金额12251.05元，但被告实际收到借款金额为10800.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 王君伟未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王君伟在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年03月08日开始，王君伟通过小花APP应用程序申请了6笔借款，金额为12251.05元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向王君伟发放借款9300.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向王君伟发放借款1500.00元。王君伟在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计4682.42元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1425.8元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对王君伟享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了王君伟在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向王君伟发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了王君伟，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，王君伟应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即王君伟应向原告返还74.2元（1500元-1425.8元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向王君伟发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与王君伟的基础借贷合同关系应认定为无效，王君伟因该合同获得的9300元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还王君伟已收取的利息、违约金、服务费等4682.42元，品迭后王君伟应当返还上海凯岸信息科技有限公司4617.58元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故王君伟应向原告返还4617.58元。以上合计，王君伟应向原告返还4691.78元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王君伟于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司4691.78元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告王君伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申1号 再审申请人（原审被告）：秦洪亮，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：秦丹，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：廖春蓉，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：李**飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 再审申请人秦洪亮、秦丹、廖春蓉因与被申请人李**飞民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为秦洪亮、秦丹、廖春蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 婷
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执296号 关于申请执行人彭昌勇与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3195号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人彭昌勇向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人彭昌勇基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30586号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宁，北京市百瑞律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春、米宁，被告的委托诉讼代理人管巧丽、陈文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、请求法院依法判令被告赔偿44580元及合理支出律师费5000元、公证费420元，共计5万元。事实和理由：原告经授权取得涉案电影《高凤山》的信息网络传播权。原告发现被告未经许可在其经营的腾讯视频网站（www．qq．com）上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权，已给原告造成重大经济损失。故此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告答辩称：一、答辩人播放涉案作品的行为系基于合法授权，授权链完整且在授权期限内，答辩人不构成侵权；二、答辩人签署涉案作品授权协议时，已经全面审查了原始权利人关于涉案作品的授权链条，尽到了必要的审核义务。若要求答辩人对原始权利人其他授权进行审查，显然已经超出了合理审查范畴，客观上亦不可能性实现。因此，答辩人尽到了必要的审核义务，主观上不具备过错，不应承担法律赔偿责任；三、司法实践中，诸多在先判例均审查了在后授权方的主观过错情况，并依法认定“在涉案作品重复授权情况下，取得授权晚的一方，在其证明其具有合法来源，已尽到合理注意义务的情形下，其主观不具有过错，不承担赔偿责任”；四、答辩人收到法院涉诉材料后，为了避免不必要的后续争议，第一时间删除了涉嫌侵权作品，及时制止涉案作品的继续传播，主观上无侵权故意，不存在任何过错，不应承担损失赔偿责任。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案作品权利归属等事实国家广播电影电视总局电影管理局于2013年11月25日颁发的电审故字[2013]第530号电影片公映许可证和片头注明，涉案电影的出品单位为北京金亿乾坤影视文化传媒有限公司。2015年1月1日，北京金亿乾坤影视文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电影全球范围内的信息网络传播权和转授权权利等专有使用权授予林丰弘达（北京）科技发展有限公司，授权期限自涉案电影公映许可证颁发之日起至版权保护期限终止为止。2015年3月1日，林丰弘达（北京）科技发展有限公司《授权书》《影片许可使用合同》，将涉案电影全球范围内的信息网络传播权和转授权权利等专有使用权授予国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心，授权期限自2015年2月10日至2063年12月31日。另查明，经核准，国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心于2018年11月2日名称变更为中央宣传部电影卫星频道节目制作中心。2014年9月24日，北京金亿乾坤影视文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电影独占专有的信息网络传播权和维权权利、转授权权利授予北京水木罡正文化发展有限公司，授权期限自2014年9月24日至版权保护期终止。2014年9月24日，北京水木罡正文化发展有限公司出具《授权书》，将涉案电影独占专有的信息网络传播权和维权权利、转授权权利授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自协议签订之日起50年。另查明，经核准，华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年3月4日名称变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2016年9月24日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电影独占专有的信息网络传播权和维权权利、转授权权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限自2016年9月24日至2064年9月23日。2017年8月28日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司与被告分别签署有《授权书》和《影视节目授权合同书》，将涉案电影非独家的信息网络传播权授予被告，授权期限自2016年11月20日至2017年11月19日。二、关于侵权行为等事实2018年5月31日，原告的委托代理人向北京市海诚公证处申请对腾讯视频网站的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2018）京海诚内民证字第10337号公证书。公证员和公证处工作人员使用公证处的计算机，登录互联网，通过屏幕录像及截屏打印的方式对“www．qq．com”网站上的有关网页及视频内容进行了取证。根据公证书记载和截屏内容，在浏览器输入“www．qq．com”打开腾讯网站首页，从首页依次点击进入“视频”“电影”栏目，在搜索栏中输入“高凤山”，点击“全网搜”，点击搜索结果中的涉案电影，点击“立即播放”，涉案电影可正常播放。涉案网站的备案主体为本案被告。另查明，涉案电影已从涉案网站中删除。关于律师费，原告未提交相关证据。原告提交有公证费发票一张，金额为47460元，原告主张该公证费发票共涉及113部电影，本案合理均摊后主张420元。以上事实，有电影片公映许可证、片头截图、《影片许可使用合同》《授权书》《影视节目授权合同书》、公证书及录像、工商登记信息、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品或相关证明文件上明确标明的权属信息确定著作权人。在无相反证据的情况下，公映许可证和片头载明的出品单位可认定为涉案电影的原始权利人，故此可以认定北京金亿乾坤影视文化传媒有限公司为涉案电影的原始著作权人。据以查明的事实，北京金亿乾坤影视文化传媒有限公司早在2014年9月24日已将涉案电影独占的信息网络传播权授予案外第三人，授权期限自2014年9月24日至版权保护期终止。此时，涉案电影的原始著作权人北京金亿乾坤影视文化传媒有限公司已不享有信息网络传播权等权利。然而，北京金亿乾坤影视文化传媒有限公司又于2015年1月1日将涉案电影独家的信息网络传播权授予林丰弘达（北京）科技发展有限公司，授权期限自涉案电影公映许可证颁发之日，也即2013年11月25日起至版权保护期限终止为止。该两次授权期间存在重合部分，即2014年9月24日至版权保护期终止，该重合部分属于重复授权，在后的被授权方林丰弘达（北京）科技发展有限公司不能就此期间获得相应权利，本案原告也不能基于林丰弘达（北京）科技发展有限公司的授权获得相应权利。故此，侵权行为发生时，本案原告并不享有涉案电影的信息网络传播权，不能就此主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心的诉讼请求。案件受理费525元，由原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异6号 异议人（申请执行人）：徐嘉，女，1972年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都东涛雕刻时光美发有限公司，住所地成都高新区神仙树北路11号35栋1单元1层1室。 法定代表人：朱长涛。 第三人：朱长涛，男，1980年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 在本院执行徐嘉与成都东涛雕刻时光美发有限公司（以下简称东涛美发公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人徐嘉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐嘉向本院提出异议请求：追加朱长涛为（2020）川0191执1203号案件的被执行人。事实与理由：法院在执行徐嘉与东涛美发公司服务合同纠纷一案中，未查找到东涛美发公司名下可供执行的财产或财产线索。东涛美发公司是朱长涛投资的自然人独资企业，存在股东财产与公司财产混同。 本院查明，2019年10月10日，本院立案受理徐嘉与东涛美发公司服务合同纠纷一案。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、徐嘉与东涛美发公司共同确认双方通过口头方式达成的服务合同于本调解协议生效之日起解除；二、东涛美发公司通过银行转账的方式向徐嘉退还服务费6053元，具体付款时间及付款金额如下：（一）于2020年1月31日前支付3027元；（二）于2021年1月31日前支付3026元；三、徐嘉与东涛美发公司共同确认徐嘉的收款账户信息如下：（一）开户名：徐嘉；（二）开户行：中信银行成都领事馆路支行；（三）银行账号：6217××××7173；四、若东涛美发公司未按照本调解协议第二条的约定按期或足额履行支付义务，则所有未付及未到期的款项视为自东涛美发公司逾期付款之日起支付条件已成就，徐嘉有权就所有未支付款项向人民法院申请强制执行；五、徐嘉放弃本案中其他诉讼请求；六、本调解协议签订并履行后，徐嘉和东涛美发公司就本案再无任何债权、债务纠纷。本院于2019年11月1日作出（2019）川0191民初12763号《民事调解书》，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，徐嘉向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）川0191执1203号。执行过程中，因暂未找到东涛美发公司名下有可供执行的财产，本院于2020年4月28日作出（2020）川0191执1203号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年12月20日，朱长涛签署东涛美发公司章程，设立东涛美发公司。东涛美发公司章程载明，公司注册资本10万元，朱长涛出资10万元，认缴时间为2044年12月19日。 本院认为，从查明的事实来看，东涛美发公司系一人有限责任公司，朱长涛为公司唯一股东。在执行过程中，因东涛美发公司名下无财产可供执行，本院作出了（2020）川0191执1203号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初12763号《民事调解书》的本次执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”徐嘉亦依据该条规定，以东涛美发公司财产与朱长涛的财产存在混同为由申请追加朱长涛为被执行人，但作为申请执行人的徐嘉应当提供初步证据证明朱长涛与东涛美发公司之间存在财产混同的事实；截至本案审查终结之日，徐嘉未提供相关证据，其应当承担举证不力的不利后果。故徐嘉要求追加朱长涛为被执行人的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐嘉的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  唐 蜜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初825号原告：张兰，女，1961年10月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告张兰与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2336元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告在泗阳县承建安置房屋工程，雇佣原告做瓦匠小工，经结算欠原告工资2336元，于2020年1月22日向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，陈继连向原告张兰出具2336元的欠条一张。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向张兰出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向张兰支付工资款2336元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告张兰工资款2336元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执182号之四移送执行人：云南省西盟佤族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：鲁文清，男，1967年2月21日生，云南省澜沧县人。本院作出的（2020）云0829刑初55号刑事判决书及普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁文清未按生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币650000元及缴纳违法所得人民币240307.65元，本院综合审判庭于2020年12月22日移送执行。在执行过程中，本院于2020年12月23日通过西盟县公安机关交通警察大队车辆管理所查封被执行人鲁文清名下车牌号码为云Ｊ×××××揽胜运动ＳＡＬＷＡ2ＶＦ汽车一辆。现因被执行人鲁文清已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人鲁文清名下车牌号码为云Ｊ×××××揽胜运动ＳＡＬＷＡ2ＶＦ汽车的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年一月十一日书记员  王 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初495号原告：张圣勇，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：周成英，女，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告张圣勇母亲。委托诉讼代理人：张圣勇，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告周成英儿子。被告：潘书枝，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张圣勇、周成英与被告潘书枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张圣勇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣勇、周成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张圣勇、周成英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张圣勇、周成英负担。审判员 盛 军二〇二一年一月二十七日书记员 姜丽国
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初717号原告：芜湖天贶房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市福渡镇建材大市场A3幢118号门面房，统一社会信用代码91340207MA2U4L9D0W。法定代表人：方斌，总经理。委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。被告：无为市自然资源和规划局，住所地无为市无城镇二坝路9号。原告芜湖天贶房地产开发有限公司与被告无为市自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告芜湖天贶房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令迟延支付土地出让金的违约金按“同类同期银行存款利率”标准计算（即年利率3.85%，违约金为401707元），被告退还原告违约金3406693元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告芜湖天贶房地产开发有限公司与被告无为市自然资源和规划局签订了2020-3号宗地《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号3414222020B00315），合同出让金总额13300万元。合同约定分期缴纳：2020年6月8日前支付9310万元，原告截止2020年6月8日已缴纳5210万元，尚有4100万元未缴纳。2020年12月15日，被告向原告下达《关于缴纳土地出让金违约金的通知》，被告以双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十三条约定，要求原告按迟延支付款项的千分之一向被告缴纳违约金380.84万元，原告于2020年12月16日向被告账户支付了违约金380.84万元。原告认为，被告按迟延支付款项的千分之一计算违约金，其计算标准远超于法定利率，明显过高，应按“同期同类银行存款利率”标准计算予以调整。本院认为，原告的诉讼请求所依据的是其与无为市自然资源和规划局签订的《国有建设用地使用权出让合同》及被罚处违约金的事实，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告芜湖天贶房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17027元退还原告芜湖天贶房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二一年一月二十一日书记员  路念群附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初85号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人姚赞虎，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人姚赞虎犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人姚赞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份以来，被告人姚赞虎以牟利为目的，在福建省莆田市、晋江市等地向开卡人邓某、张某等人收买了配套有密码、手机号码卡、身份信息等资料的4张信用卡，后将以上收买来的其中2张卡连同开卡人袁某提供给其的2张卡共计4张信用卡卖给其上家“安溪”（另案处理）。 2020年9月22日，被告人姚赞虎在晋江市××镇××村××公寓××室内，被抓获归案。 公诉机关认为被告人姚赞虎收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人姚赞虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、接受证据材料清单、银行账户开户信息、交易明细清单、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明、抓获、破案经过报告及工作说明；证人邓某、袁某的证言；辨认笔录、辨认说明及照片；电子数据提取笔录、电子数据清单、微信账户信息等证据证实。 被告人姚赞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，2020年9月23日，公安机关从被告人姚赞虎处扣押到涉案银行卡2张及作案工具白色华为牌手机1部。被告人姚赞虎因本案非法获利人民币1200元。 本院认为，被告人姚赞虎的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关上述的指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人姚赞虎犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年11月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的银行卡2张及作案工具白色华为牌手机1部，由扣押机关予以没收并依法处理。 三、继续追缴被告人姚赞虎违法所得人民币1200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  陈燕红 人民陪审员  唐春来 二〇二一年一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执141号之二被执行人：冷寒，男，汉族，1989年10月10日生，居住习水县路9号附24号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冷寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷寒在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币75408.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年一月十二日书记员赵进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初66号 原告：邓威，男，1989年11月25日出生，汉族，个体工商户，住广西西林县。 被告：韦美吉，女，1975年11月3日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。 原告邓威与被告韦美吉合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院立案后无法与原告邓威取得联系，于2021年1月18日以短信的形式向原告邓威送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓威撤回起诉处理。 审判员  李景茂 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗茹心
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9029号原告：王彩夫，男，1948年1月16日出生，住宿迁市宿城区。原告：陈芹，女，1954年4月5日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：王甫标，男，1976年3月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：王胤，男，1980年2月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：王君，女，1975年6月10日出生，住宿迁市经济开发区。原告王彩夫、陈芹与被告王甫标、王胤、王君赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩夫、陈芹及其委托诉讼代理人王加军、被告王胤、被告王君到庭参加诉讼，被告王甫标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩夫、陈芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告各给付赡养费1000元/月，如需医疗、护理等费用由三被告另行共同给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同生育有两子一女，也就是本案三个被告。二原告现年龄较大，无劳动能力，无经济收入来源，每月仅有合计约500元的补助，加之二原告体弱多病，该补助远远不够二原告基本生活使用。作为子女的三被告却拒不赡养二原告，二原告现提起诉讼要求三被告每月各支付赡养费1000元。被告王胤辩称，我父母现在跟我一起生活，且有帮助我照顾孩子，我愿意每月支付他们赡养费1000元。被告王君辩称，我一直在赡养我父母，逢年过节及生病时均有探望，同时经常送些肉、油之类的生活必需品给他们，有时也会给他们200-300元现金，并且我也愿意赡养我父母，我可以接他们到家中常住，但是每月1000元太多了，我愿意每月给200-300元，请求法庭考虑以下三个方面适当降低我应付的赡养费数额：1.二原告老宅拆迁时，我帮助很大却没有分得任何拆迁补偿款，由被告王胤分得；2.二原告现在未完全丧失劳动能力，一直在帮助被告王胤照顾小孩，应由被告王胤多负担一些；3.我收入较低，孩子在读大学花销较大，同时还需要还房贷。被告王甫标未作答辩。本院经审理查明的事实与当事人诉辩意见基本一致。以上事实有二原告提供的户口簿、身份关系证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，成年子女有赡养父母的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，二原告无劳动收入来源，每月领取的补助不足以维持其日常生活，在此情况下，二原告有权要求其成年子女履行赡养义务。参考本地区城乡低保标准、人均生活消费支出等，在每月约500元补助之外，二原告所主张的每月1500元/人*2人的赡养费未超出合理范围，本院依法予以支持。再综合考量三被告各自的家庭收入情况、二原告的实际生活情况及当地风俗等因素，本院酌定由被告王甫标负担500元/人/月、由王胤负担600元/人/月、由被告王君负担400元/人/月，该赡养费包含基本生活费、日常医疗费等，如遇重大医疗支出，由三被告另行承担。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甫标、王胤、王君分别自本判决生效之日起每月25日前向原告王彩夫、陈芹给付赡养费1000元、1200元、800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告王甫标、王胤、王君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审 判 员 刘严冬二〇二一年一月二十八日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异1号 异议人（被执行人）：咸宁市华星置业有限公司。 法定代表人：胡衍球。 申请执行人：湖北南楚建设工程有限公司。 法定代表人：艾治平。 本院在执行湖北南楚建设工程有限公司（以下简称南楚公司）和咸宁市华星置业有限公司（以下简称华星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月27日作出（2017）鄂12执18号之六执行裁定，将被执行人华星公司所有的位于咸宁市咸安区****、土地使用权证号为咸安国用（****）第****号、****号的两宗土地作价4992000元，交付申请执行人南楚公司抵偿债务39155039.66元，两宗土地使用权自裁定送达申请执行人南楚公司时转移。被执行人华星公司不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月29日以（2020）鄂12执异79号执行裁定，驳回华星公司的异议请求。华星公司不服，向湖北省高级人民法院提出复议，湖北省高级人民法院于2020年12月14日以（2020）鄂执复780号执行裁定，撤销本院上述异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华星公司称，法院第一次网络司法拍卖于2020年1月6日10时流拍后，定于2020年2月11日进行第二次网络司法拍卖，超出法定的三十日期限，在进行网络司法拍卖时未履行通知其他优先购买权人于拍卖日到场的义务，严重违反法定程序；法院以低价处置被执行财产，不仅损害异议人的合法权益，而且严重损害其他优先购买权人的利益；在疫情期间进行拍卖活动，严重违反中央和湖北省委、省政府相关政策，侵犯了异议人的合法权益；异议人与申请执行人尚有其他纠纷未处理完毕，将对本案执行产生重要影响。请求撤销本院（2017）鄂12执18号之六执行裁定，终止办理案涉土地使用权的过户手续，继续执行本案。 本院查明，南楚公司和华星公司建设工程施工合同纠纷一案，华星公司不服本院作出的（2015）鄂咸宁中民初字第85号民事判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鄂民终1267号民事判决，改判：华星公司向南楚公司支付下欠工程款10839652.29元；华星公司向南楚公司支付2014年10月26日前的工程融资利息、欠付工程款利息、违约金等1500万元；华星公司按月利率2%的标准向南楚公司支付2014年10月26日至清偿之日止的工程款利息（其中，2014年10月26日至2015年2月1日期间，以44432120.85元为本金；2015年2月1日至2015年2月5日，以25467357.85元为本金；2015年2月5日至2015年2月9日期间，以23488265.99元为本金；2015年2月9日至2015年4月30日期间，以11472905.99元为本金；2015年4月30日后，以10839652.29元为本金）。判决生效后，南楚公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日作出（2017）鄂12执18号之三执行裁定，对查封的被执行人华星公司所有的证号为咸安国用（****）第****号、****号的两宗土地使用权依法进行拍卖。2020年2月，经在司法网络拍卖平台两次司法拍卖流拍后，申请执行人南楚公司同意以流拍价4992万元受让上述两宗土地的使用权以抵偿债务。2020年5月27日本院向南楚公司出具《通知书》，确定南楚公司债权金额为39155039.66元，要求南楚公司补款10764960.34元。同日，南楚公司将补款汇入本院账户。2020年5月27日本院以（2017）鄂12执18号之六执行裁定，将被执行人华星公司所有的位于咸宁市咸安区****、土地使用权证号为咸安国用（2014）第****号、****号的两宗土地作价4992000元，交付申请执行人南楚公司抵偿债务39155039.66元，两宗土地使用权自裁定送达申请执行人南楚公司时转移。 本院认为，本院在执行过程中，依法对查封的被执行人华星公司所有的两宗土地进行了两次司法拍卖流拍后，申请执行人南楚公司同意以流拍价受让拍卖的土地使用权予以抵债，故本院依法作出以物抵债的执行裁定，符合法律规定。关于华星公司提出本院第二次拍卖超出法定的三十日期限、未履行通知其他优先购买权人于拍卖日到场的义务，违反法定程序的理由。经查，2020年1月24日至1月30日为法定的春节假日，2月1日为上班时间。本院第一次网络司法拍卖于2020年1月6日流拍后，定于2020年2月11日进行第二次网络司法拍卖，并未超出法定期限，在执行过程中亦没有发现有其他优先购买权人需要履行通知义务的情形，故华星公司的上述理由无事实及法律依据，依法予以驳回；华星公司认为拍卖价格偏低的理由因不属执行异议审查范围，应予驳回；华星公司另提出法院在疫情期间进行拍卖活动违反相关政策的理由无法律依据，不予支持。综上所述，华星公司请求撤销本院（2017）鄂12执18号之六执行裁定，终止办理案涉土地使用权过户手续的异议理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回咸宁市华星置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  赵志刚 审判员  王 宁 审判员  陈继高 二〇二一年一月十五日 书记员  叶兴宗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执352号申请执行人：潘明章，男，1978年4月27日出生，住哈尔滨市双城区朝阳。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊区。本院在执行申请执行人潘明章与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司未履行已发生法律效力的哈香劳人仲字（2020）第53号仲裁调解书确定的义务。经查，被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行账户存款56605元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十三日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初440号原告：徐凤春。委托诉讼代理人：田维洋，执业证号15270202010170573，贵州简曦律师事务所律师，联系。被告：贵州林华矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡水头社区，统一社会信用代码91520523755369965A。法定代表人：杨厚红，系该公司董事长。原告徐凤春诉被告贵州林华矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐凤春撤回起诉。案件受理费3,980.00元，减半收取计1,990.00元，由原告徐凤春承担。审判员  祁登建二〇二一年一月二十九日书记员  翁淋淋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初517号原告：韩丹丹，女，1988年4月12日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：阔地教育科技有限公司，住所苏州工业园区。法定代表人：沈玉将，该公司董事长。原告韩丹丹与被告阔地教育科技有限公司劳动争议一案，本院立案后。原告韩丹丹于2021年1月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，因原告韩丹丹申请撤诉，属于自愿处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，故应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予韩丹丹撤诉。案件受理费10元，由韩丹丹负担。审判员 姜志峰二〇二一年一月二十八日书记员 马盛邦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3372号 原告：李纯，男，汉族。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告：王晓，女，汉族。 原告李纯与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李纯的委托诉讼代理人潘光伟到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息398000元（利息计算：以30万元为基数，按月利率2%，从2014年10月27日起计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告王晓以经营生意缺乏资金为由向原告借款30万元，并口头约定月利率2%。原告于2014年10月27日向被告名下银行卡转款30万元。于2014年12月29日被告向原告还利息1万元。此后，被告拒不还款。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王晓辩称：被告未向原告借款，实际借款人系案外人黄萍。黄萍借用被告的银行卡收取原告借款，再委托被告将该款项归还给案外人冯群力；被告不清楚黄萍是否与原告约定了借款利息，但被告未与原告约定借款利息，原告主张按月利率2%支付利息没有依据；黄萍因非法吸收公众存款于2015年5月11日被羁押，被告共计偿还借款本金5.1万元给原告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因均无法提出相反证据且确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2014年10月27日，原告向被告转账30万元。 被告向原告转账情况如下:2014年12月12日转账1.5万元，12月21日转账1万元，12月29日转账1万元，2015年1月22日转账1万元，8月30日转账3000元，11月8日转账3000元，以上共计5.1万元。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，涉案借款双方口头约定借款利息为月利率2%。被告辩称其通过黄萍介绍认识原告，涉案借款的实际借款人系黄萍，被告转账给原告的款项系代黄萍还款。 以上查明事实，有银行转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，原告提供了银行转账凭证，被告辩称系黄萍的借款，但其提供的证据不足以证实，本院对此不予采信，对被告向原告借款30万元的事实予以确认。关于利息问题，原告诉称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据证实，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告已还款5.1万元，被告尚欠原告借款24.9万元（30万元-5.1万元=24.9万元），故被告应偿还借款本金24.9万元及支付利息（利息计算：以24.9万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年7月28日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓偿还借款本金24.9万元及支付利息（利息计算：以24.9万元为基数，按年利率6%，自2020年7月28日起计至款项清偿之日止）给原告李纯； 二、驳回原告李纯的其他诉讼请求。 案件受理费10780元，公告费260元，合计11040元，由原告李纯负担5745元，被告王晓负担5295元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10780元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  冯治娟 人民陪审员  朱园秋 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小静，女，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人李芳，女，汉族，1984年1月21日出生，住长沙市岳麓区。与李小静系姐妹关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人夏小兰，局长。再审申请人李小静因诉被申请人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（以下简称岳麓区自资局）限期腾地决定纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李小静申请再审称：涉案的限期腾地决定，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，依法应当被撤销。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，请求再审。本院认为，本案争议的焦点是涉案限期腾地决定是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款和《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款的规定，被申请人岳麓区自资局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，对被征地者在规定期限内没有腾地的，有权依法作出限期腾地决定。申请人李小静的房屋位于涉案1270号审批单批准的被征土地范围内。岳麓区自资局经发布《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》和权利登记等一系列法定程序后，对李小静的房屋进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了李小静。岳麓区自资局已将李小静户依法应得的各项补偿费用予以了足额专户储存，向李小静送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。由于李小静在规定期限内没有腾地，岳麓区自资局对其作出了限期腾地决定，该决定认定事实清楚，行政程序合法、正当。李小静提出参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的问题。经查，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”。本案中，案涉征地补偿安置工作一直处于持续进行过程中，不属于上述法律规定的情形，故李小静请求参照国有土地上房屋征收标准进行补偿没有事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李小静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李小静的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年一月二十五日书记员  黄 颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执250号申请执行人:黄从龙，男，1957年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：钟伟，男，1972年7月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄从龙与钟伟建设工程合同纠纷一案中，被执行人钟伟未履行本院（2020）鄂1223民初878号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟伟的银行存款及其他收入款项共计175，147.40元（利息已计算至2021年1月15日止；若被执行人钟伟无足额款项供处置，则以本金54，600元为基数，自2021年1月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十五日书记员  邓昌昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执506号申请执行人：王建新，男性，1966年08月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人：郑先忠，男性，1956年05月日08出生，住福建省福州市闽清县。被执行人：江苏大匠建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区连云区中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区大港西路**3-114-10。法定代表人：孙雪萍。本院在执行王建新、郑先忠与江苏大匠建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初22340号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江苏大匠建设工程有限公司银行存款151650.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月六日书记员  孙强
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执212号之一申请执行人：向天银，男，汉族，1975年12月17日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：杨斌，男，苗族，1985年9月16日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十八日书记员  何 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3373号之二 申请执行人占金华，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹剑平，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人占金华与被执行人詹剑平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）闽0305民初4744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人占金华于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人詹剑平归还借款人民币十万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人詹剑平名下车辆，本院已裁定扣划被执行人詹剑平名下银行存款人民币六千二百四十五元。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4744号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳艳艳
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初4号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人谢某，男，1965年8月30日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年10月29日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日，被告人谢某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇建安路由东向西行驶，20时18分行驶至建安路与毗江路交叉口往西150米（姚芹桥路段）处时，被执勤民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，其结果为100ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，谢某的血液中检出乙醇成分，含量为107.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢某拘役二个月，并处罚金。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年一月十一日 书记员  俞敏荃
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初539号 原告牛正前，男，汉族，1953年11月29日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX311293315被告刘军，男，汉族，1980年9月15日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX009153016被告米梅梅，女，汉族，1986年3月12日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX603121527原告牛正前诉被告刘军、米梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理,原告牛正前到庭参加诉讼，被告刘军、米梅梅经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告牛正前诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月6日，二被告将所欠原告牛正前的儿子牛某某的欠款29000元，抵顶牛某某欠其父亲即原告牛正前的借款，并出具欠据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令二被告偿还原告借款29000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年4月6日被告刘军、米梅梅欠原告牛正前人民币29000元的事实。被告刘军、米梅梅未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告刘军、米梅梅未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年4月6日被告刘军、米梅梅欠原告牛正前人民币29000元，并出具欠据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告牛正前持欠据向被告刘军、米梅梅索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告刘军、米梅梅应承担偿还欠款之民事责任。被告刘军、米梅梅经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军、米梅梅于本判决生效之日起五日内偿还原告牛正前29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘军、米梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年一月二十六日                           书  记  员  王  森 1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他23号申请执行人：河南银信投资担保有限公司。法定代表人：李会庭。被执行人：洛阳平等粮食仓储有限责任公司。法定代表人：李少峰。被执行人：常海杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：代红梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住涧西区。被执行人：李健民，男，1967年9月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人河南银信投资担保有限公司与被执行人洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民追偿权纠纷一案，涧西区人民法院（2019）豫0305民初1720号民事判决书已发生法律效力。涧西区人民法院执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2019）豫0305民初1720号民事判决由瀍河回族区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送瀍河回族区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执53号之六申请执行人王学军，男，汉族，1981年2月7日生，盂县牛村镇人。被执行人荣素军，男，汉族，1972年11月3日生，现住盂县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人荣素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年01月11日冻结了被执行人荣素军在账户内余额人民币283.17元。现因超标的冻结被执行人银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣素军在中国工商银行账户内存款人民币25487.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李晓峰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币23,088.94元(币种下同)、利息3,804.02元、逾期还款违约金3,691.95元、分期付款手续费759.85元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金23,088.94元、利息3,804.02元、逾期还款违约金3,691.95元、分期付款手续费759.85元，共计31,344.76元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金23,088.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金23,088.94元；二、被告李晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.22元，减半收取计188.61元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初116号原告：潘某，男，1994年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：潘某某，女，1992年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告姐姐。被告:马某，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在审理原告潘某诉被告马某民间借贷纠纷一案过程中，原告潘某未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按潘某撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初673号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路**。法定代表人：申延财，总经理。委托诉讼代理人：石伟，公司员工。被告：陈静宜，女，1995年1月12日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇罗星南路******。本院在审理原告上海中远物业管理发展有限公司诉被告陈静宜物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二一年一月二十二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初93号之二 申请人：李建威，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王艺博，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李建威与被告王艺博民间借贷纠纷一案，申请人李建威于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艺博名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保单保函为申请人李建威提供担保。 本院经审查认为，申请人李建威的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艺博名下中国农业银行股份有限公司62×××79账户银行存款60000元，期限十二个月。 案件申请费620元，已由申请人李建威交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任祥娟，女，汉族，1980年7月10日出生，住通许县。委托诉讼代理人：陈亚军、韩瑞（实习），系河南腾瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗连丰，男，汉族，1946年6月22日出生，住通许县。监护人：宗刚强，男，汉族，1976年10月5日出生，住通许县，系宗连丰之子。再审申请人任祥娟因与被申请人宗连丰健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任祥娟申请再审称：原审认定事实错误，原审期间任祥娟提交了案发现场附近的监控视频，视频中并没有显示任祥娟骑车撞到了宗连丰，既然视频不能证明宗连丰摔倒受伤是因任祥娟骑车相撞所致，事故认定书认定任祥娟承担事故全部责任依据不足，原审依据责任事故认定书认定任祥娟承担全部责任不当。从监控视频可以看出，宗连丰摔倒时迎面而来有一开强光车辆，宗连丰患脑梗塞多年，行动不便，在对面有车辆开启强光的情况下，不能排除宗连丰因强光而摔倒。没有现场目击证人可以证明任祥娟骑车撞到了宗连丰。本院经审查认为，虽然任祥娟提交了事故现场附近的监控录像，但该监控录像并不能清楚显示宗连丰受伤事故经过，不能推翻公安部门做出的事故认定书及复核结论。原审依据事故认定书认定任祥娟应承担全部责任，并无不当。综上，任祥娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任祥娟的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月二十八日法官助理叶海涛书记员史安琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8024号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：冯理辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯理辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审5号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼南区梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人粟理，男，该队工作人员。 被申请执行人黄昌，男，1996年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行被申请执行人黄昌交通管理行政处罚一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年4月12日作出渝交执罚[2020]10508004332号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被申请执行人黄昌交通违法行为，处罚款200元。并于2020年6月1日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚[2020]10508004332号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚[2020]10508004332号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年一月十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执253号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：胡锋，男，1971年04月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡锋借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡锋银行存款27313元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初243号 原告：邹永军，男，1969年4月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：韩佰仁，男，1966年11月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告邹永军与被告韩佰仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邹永军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹永军撤回起诉。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年一月十九日 书记员  张倍宁
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初32号 申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽；职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：王亚峰，男，1990年9月7日生，汉族，现住平定县。 申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被申请人王亚峰追偿权纠纷一案，申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚峰的银行存款19000元予以保全或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王亚峰的银行存款19000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限为2021年1月11日至2022年1月10日。 案件申请费210元，由申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀英 二〇二一年一月十一日 书记员  马丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1430号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李新亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37783号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人李新亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金53537.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李新亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李新亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李新亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李新亮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李新亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李新亮继续履行债务的权利，被执行人李新亮仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李新亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初18号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王心洋，女，1988年6月7日出生，汉族，大学文化，无业，住北京市朝阳区。2018年7月24日因犯销售假药罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被羁押。辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人王心洋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王心洋以售卖二手包的方式骗取被害人张某的信任，2019年11月至12月间，被害人张某在北京市西城区万明园小区的住处向被告人王心洋微信转账支付共计10700元。后被告人王心洋于2020年9月18日在北京市朝阳区**里**号楼**号被查获。被告人王心洋的家属于2020年9月22日退赔被害人张某10700元，张某对王心洋的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王心洋具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿等从轻处罚的量刑情节，以及具有犯罪前科的从重处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王心洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王心洋的辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王心洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王心洋认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王心洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年9月18日至2021年3月17日，罚金自判决发生法律效力起十日内缴纳。）二、在案扣押未移送本院的绿色OPPO牌手机一部依法予以没收，由扣押机关依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二一年一月十三日书记员 杨思佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执569号之一申请执行人：张丽丽，女，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区******。被执行人：孙静江，男，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市松**塞纳欧乡小区******号：23233119650816021X。本院在执行张丽丽与孙静江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙静江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙静江在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保27号 申请人：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**，统一社会信用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被申请人：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**会信用代码91350681MA31DFQP5E。 申请人厦门房米信息科技有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人漳州泰禾房地产开发有限公司所有的价值10904225.5元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在10904225.5元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门房米信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结漳州泰禾房地产开发有限公司所有的价值10904225.5元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门房米信息科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之三十二申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国农业银行04-47000110009XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初143号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市福建省泉州市经济技术开发区清濛园7号街。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：吴秋梅，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 原告特步（中国）有限公司诉被告吴秋梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告特步（中国）有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林东杰 书 记 员 林佳玲 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执22号申请执行人：张德儒,男性,1937年12月5日出生,652325193712052010,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：吾木尔别克·阿力甫汉,男性,1978年11月18日出生,652325197811181019,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值31483元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款31483元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   佐日古丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执952号申请执行人：司某，女，2013年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：董某，女，1984年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，司某之母。被执行人：司爱军，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人司某与被执行人司爱军抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初40593号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执952号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年一月二十五日书记员  高 寅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初729号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：陈曦。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初874号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：陆雪花，女，1966年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆雪花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执52号之五 孟某某： 你与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3336号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3336号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7800号原告：董世慧，女，1973年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：党恩深，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，代理权限：特别授权。被告：陈信华，男，1964年6月27日出生，汉族，重庆市石柱县人，住恩施市（重庆私房牛肉面），被告：马兹群，女，1966年8月11日出生，土家族，重庆市石柱县人，住恩施市（重庆私房牛肉面），系被告陈信华之妻。本院在审理原告董世慧与被告陈信华、马兹群民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行起诉为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告董世慧撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，本院决定免交。审判员  黄泽勇二〇二一年一月二十九日书记员  李潇潇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保33号申请人：江西从诫实业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城镇三联村李家自然村106号，统一社会信用代码91360122097827871X。法定代表人：李本星，职务执行董事。担保人：孙小飞，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：黎小虎，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：刘光华，男，1962年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：上海东服建筑劳务有限公司，住所上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码9131011576690154XJ。法定代表人：茅水龙，职务执行董事。原告江西从诫实业有限公司与被告黎小虎、刘光华、上海东服建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西从诫实业有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎小虎、刘光华、上海东服建筑劳务有限公司的银行存款112300元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人孙小飞自愿以其坐落于江西省南昌市的房产为该保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初419号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西从诫实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎小虎、刘光华、上海东服建筑劳务有限公司的银行存款112300元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年；二、查封担保人孙小飞所有的位于江西省南昌市的房产［不动产权证号：赣（2018）新建区不动产权第××号］，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执恢92号之四 被执行人：解平，男，汉族，1958年03月09日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解平在中国工商银行2405014账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10663号原告：北京华太建筑装饰材料有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所2层2721房间。法定代表人：刘虎昌，经理。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海亮，男，该公司职员。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市通州区经海五路一号院24栋。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于成涛，男，该公司职员。原告北京华太建筑装饰材料有限公司（以下简称华太公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华太公司的法定代表人刘虎昌、委托诉讼代理人白海亮，建元公司的委托诉讼代理人于成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华太公司向本院提出诉讼请求：1.建元公司支付华太公司材料款70373元及利息（以70373元为基数，自2016年6月26日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）；2.本案诉讼费用由建元公司承担。事实和理由：2015年6月13日华太公司与建元公司签订石膏线采购及安装合同，华太公司负责石膏线购买、安装及运输至建元公司指定地点。合同总价款为140373元，华太公司于2016年6月26日完成此合同约定，建元公司支付给华太公司70000元，剩余款项至今未支付，故华太建筑公司诉至法院。建元公司辩称，不同意华太公司的诉讼请求。建元公司已经支付全部款项，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，华太公司（供方，乙方）与建元公司（需方，甲方）签订《石膏线采购合同》，约定：项目名称：K2涿州狮子城公共区域精装修项目，合同价款暂估109618元。上述金额包括材料费、运输费、保险费及税金等一切费用；本合同单价为固定单价，最终按实际发生量结算。付款期限一节约定：本合同签订后，付款方式为转账汇款，支票或承兑汇票方式。本合同签订生效后，甲方支付乙方合同总价款的10%作为预付款。全部货物送到现场，验收合格后甲方付至合同总价款的70%给乙方。工程竣工三方验收合格后，甲方支付至合同总价款的95%给乙方。本合同总价款的5%为质保金，质保一年，满质保期后甲方在七个工作日内无息付给乙方。此外，《石膏线采购合同》对双方其他权利义务进行约定。华太公司向本院提交了送货单及材料入库审核单，建元公司对上述单据的真实性予以确认。经核算，上述单据记载的送货金额共计140373.36元。其中，送货日期为2016年4月27日，送货金额为2400元的送货单上无收货人签字，且一式三联的单据均在华太公司处，本院对该送货单记载的送货金额2400元予以扣除，认定华太公司的送货金额为137973.36元。华太公司陈述，其供货金额共计140373元，送货完成后，建元公司支付货款70000元，尚欠款项70373元。对此，建元公司不予认可。其称其共计付款148689元，并提交了记账凭证、支出凭单、转账记录、工程费用支付审批表、客户回单等予以证明。华太公司称，其仅认可2016年的两笔共计65770元的付款系对本案合同价款的支付，剩余款项是对双方之间其他合同款项的部分支付。经询问，华太公司称，其本案主张的未付款项，系送货单上记载的金额减去建元公司2016年支付的两笔款项。上述事实，有《石膏线采购合同》、材料入库审核单、送货单、记账凭证、支出凭单、转账记录、工程费用支付审批表、客户回单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，华太公司与建元公司签订的合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。华太公司依据合同约定向建元公司供货，经核算，供货金额为137973.36元，建元公司应向华太公司支付上述款项。建元公司提交的付款凭证显示，其向华太公司支付的款项共计148689元，建元公司主张上述款项均系针对本案诉争合同的付款，华太公司对此不予认可，但并未向本院进一步提交证据证明建元公司的付款系针对其他合同支付的款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明自己主张的，要自行承担举证不能的法律后果。故本院认定建元公司的上述付款系支付本案诉争合同的款项。因建元公司的付款大于华太公司主张其欠付的款项，故对华太公司要求建元公司支付材料款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。如华太公司认为其与建元公司存在其他合同关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告北京华太建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费780元，由原告北京华太建筑装饰材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜鹏二〇二一年一月四日书记员  李慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1156号上诉人（原审被告）：温州市联达房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇幸福阳光家园5幢101室。法定代表人：郑庆湘。被上诉人（原审原告）：叶其兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：吴素珍，女，1978年1月17日出生，汉族，住苍南县上诉人温州市联达房地产开发有限公司因与被上诉人叶其兵、吴素珍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市联达房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市联达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二一年一月二十五日法官助理 周婷婷代书记员 徐彬妮