广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18441号原告：周志明，男，汉族，1973年12月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：何静，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州韩之素国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张咏清，该司总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告周志明诉被告广州韩之素国际贸易有限公司(以下简称韩之素公司)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托诉讼代理人何静，被告韩之素公司的委托诉讼代理人周英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2019年8月26日签订的《合同书》；2、请求判决被告赔偿原告已支出的费用200818元；3、请求判决被告向原告支付约定的违约金50000元；4、请求判决被告承担本案的诉讼费及律师费5000元。事实与理由：2019年8月26日，原、被告签订了《合同书》，约定原告必须从被告处购买货品并按照被告确定的价格进行销售，且约定原告有权使用“韩素生活”商号、品牌、服务标志等有关标志、标签和品牌。原、被告双方形成了特许经营合同关系，被告为特许人，原告为被特许人。截至起诉之日，已为此支出了221517.32元。现原告要求解除双方签订的《合同书》，理由如下：一、原、被告之间签订的合同属于特许经营合同，而该合同的主要内容并非货物购销关系，而应是特许人独享的经营资源，本案中，原告虽然从被告处供货，但供货并非合同履行的主要内容。本案合同履行中，被告未按照《合同书》及附随资料的约定履行其应当履行的主要义务，且经原告多次催告，被告仍未履行其主要义务，被告属于根本违约，原告享有单方合同解除权。涉案《合同书》第六条约定被告应对原告进行业务指导、进行业务咨询；第九条约定被告应向原告提供经营培训、业务培训、长期的业务指导、信息服务；附随资料第47、48页也明确规定了被告应对原告提供的开业前、开业中、开业后的指导、培训、服务；这也是原告选择加盟韩素生活品牌最主要的原因。但被告从未按照前述约定提供相应服务，且在原告多次催促下，被告甚至连对接的人员都没有给原告安排上。因此，被告并未履行其应该履行的主要合同义务，属于根本违约。二、鉴于原、被告双方形成的是特许经营合同关系，根据《商业特许经营管理条例》的第十二条的规定及公平原则，原告仍享有法定的单方合同解除权。虽然《合同书》中未约定此内容，但根据相关法律、法规的规定，解除权为形成权，应适用一年的除斥期间，原告请求解除本《合同书》，自《合同书》签订之日起未超过一年，仍属于在解除权行使的合理期限内。《合同书》约定的期限为1年，为被告提供的格式合同文本既定内容，不符合《商业特许经营管理条例》第十三条规定的特许经营期限应当不少于三年的规定。另外，本案《合同书》签订后，原告店铺及其所在的商场并未开业，原告非因自身原因导致未实际使用到被告的特许经营资源（甚至可以说商铺未开业也是被告未履行其应尽的选址义务所导致），根据公平原则，原告也有权解除《合同书》。三、被告并未按照《商业特许经营管理条例》第二十二条之规定向原告提供相应信息，被告并未在广州市商务局进行特许经营备案，被告属于隐瞒信息、提供虚假信息，原告享有单方的合同解除权。其次，《韩素生活经销商名额预定协议》第2条写明的乙方经营范围为“广州市”，但并未具体指明具体区域，事实上经查明，在广州市其他区域也有“韩素生活”的加盟店。此为被告为引诱原告签约作出的引人误解的承诺，属于特许人隐瞒信息、提供虚假信息的情形，这直接导致原告后续作出签订《合同书》的决定。由此，原告可根据《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款的规定，单方解除本《合同书》。综上，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告韩之素公司辩称：第一，被告认为双方是经销合同关系，《合同书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性的规定，是合法有效的，不应被判决解除。原告与被告的合作过程按照时间顺序陈述如下所示。2019年07月10日，双方签订《韩素生活经销商名额预定协议》，原告向被告支付定金10000元。2019年07月11日，被告根据原告通知，前往其承租的店铺场地测量尺寸，以备为其制作店铺效果图和设计图。2019年07月12日，被告根据测量原告店铺场地得到的尺寸信息以及原告提供的店铺情况资料，制定设计了平面布置图l张，以供原告参考。2019年08月15日，被告根据测量原告店铺场地得到的尺寸信息以及原告提供的店铺情况资料，制定设计了施工图5张（包括地面铺设图、形象墙施工图、门头施工图、天花布置图、线路控制图等），供原告参考。2019年08月17日，被告制定设计了店铺外观效果图2张，以供原告参考。被告只是为原告提供店铺图纸以作参考，至于实际落实装修施工等事宜，则是由原告自己负责和承担相关费用。2019年8月份，原告进行店铺装修。2019年08月26日，双方签订《合同书》，确定经销合同关系，约定原告经销被告“韩素生活”休闲时尚百货品牌生产或集中采购系列产品，合同期1年，自2019年08月26日起至2020年08月25日。2019年08月27日，原告支付10000元，加上2019年07月10日支付的定金10000元，即原告按《合同书》第三条第1款，向被告支付履行金20000元；2019年08月27日，原告按《合同书》第三条第3款，向被告支付货柜款34818元。2019年09月20日，被告向原告提供货柜；2019年09月21日，原告向被告支付40000元。2019年09月23日，原告向被告支付40000元，合计即首批货款80000元。2019年09月28日，被告向原告提供首批货品，货品实际价值79998.98元（原告还有1.02元货品未选取）。2019年09月28日，被告根据《合同书》第六条第6条约定，把开业全套赠品（包括3022元的开业促销品和3490元的开业道具，合计6512元）提供给原告。2019年09月30日，原告向被告支付第二批货款10000元，参加被告举办的国庆优惠“充10000元返500元”活动。2019年10月01日，原告开业经营销售货品。2019年10月1日，因为1个“藤曼方形收纳筐”存在质量破损问题，原告进行该1个货品的退货，该1个货品价值14.94元（加原先未选取的1.02元货品，至此，原告还有15.96元货品未选取）。2019年10月01日，原告因参加“充10000元返500元”活动选提货，但是其实际取走8973.06元货品，由8973.06元减去15.96元，即记账为8957.1元。被告按约定赠送价值832.8元的18个货品给原告。同日，原告对42个货品进行退货，价值1383.54元，因此由8957.1元减去1383.54元，即记账7573.56元（此时，由10000元减去7573.56元，即原告还有2426.44元货品未选取）。2019年9月份和10月份，被告多次为原告提供上门服务，进行经营、培训、业务指导等，履行《合同书》第六条第4款、第八条第l款、第九条等约定义务。2019年12月07日，原告对535个货品进行调换，需付被告8711.58元，由8711.58元减去2426.44元，即原告应付6285.14元。同日，原告对890个货品进行退货，价值9730.38元，由9730.38元减去6285.14元，即原告还有3445.24元货品未选取。综上，按《合同书》第三条第2款的约定，原告应向被告支付货款125000元，但是原告并未购入此金额的货品，实际支付货款的金额为90000元。被告实际收取原告共计3笔费用，分别是履约金20000元、货柜款34818元、货款90000元，合计144818元。目前，原告还有3445.24元货品未选取。被告仓库记录显示显示原告可以在3445.24元的额度范围内进行选提，即原告可以继续按原先的选货和提货流程，选择和提取3445.24元的额度范围内的货品。2020年08月08日，被告接到本案案卷副本后，立即前往广州市白云区嘉禾广丰酒店内广丰商场，对商场和涉案店铺进行内外拍照。商场正常对外营业，原告店铺货品、货架、门头招牌、收银机、广告牌等均正常存在着。第二，双方合作的“韩素生活”品牌真实有效，权利正当，原告没有提交证据证明因涉案品牌存在问题导致合同履行受到影响，或者其受到损害的事实，因此《合同书》不应被判决解除。被告拥有21个“韩素生活”品牌相关注册商标，包括第10723871号第3类，第31321805号第35类等。第三，原告诉请第2项要求被告赔偿其已支出的费用221517.32元，没有事实和法律依据。首先，货架34818元和货款90000元该2笔费用相对应的权益，货架和货品，被告己提供给原告，不应判令被告退还。至于3445.24元货品未选取问题，原告可以继续选取3445.24元额度范围内的货品。其次，履约金20000元，相对应的权益应有两个，一是为了保障双方完整履行《合同书》的保证金，二是《合同书》第六条第6款约定的开业全套赠品。其中开业赠品（价值6512元），被告已提供给原告，至于履约保证方面，是原告提出解除的，被告认为自己既无违约，也己履约，因此，这笔费用不应判令被告退还。还有，原告主张租金、装修、不锈钢门、网络、劳务等费用的赔偿，被告认为这些支出应属于原告作为独立经营者的经营成本，不能直接转嫁给被告。第四，《合同书》履行过程中．被告没有违约行为，不应判令承担违约金，且原告不能同时主张违约金和赔偿金。《合同书》履行过程中，被告已按约定向原告提供货架、货品，也安排了工作人员上门服务，没有违约行为，不应承担违约责任。即使判决被告存在违约行为，根据《合同法》第114条第一款的规定，立法中对于违约方的违约责任既可以约定违约金也可以约定损害赔偿金，但从其行文方式中可以看出两者是相互排斥，不能同时并用的，也就是说对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿金。第五，原告诉状称“被告未履行主要义务，且经原告多次催告仍未履行”这一情况，不是案件事实。关于双方履约的情况、品牌的现状，《合同书》根本目的是原告购买货架、货品，被告提供货架、货品。被告在收取原告购买货架、货品的费用后，已经提供了相应的货架、货品。因此，本案不存在被告未履行主要义务的情况，更不存在原告多次催告仍未履行的情况。第六，原告诉状称“被告未履行其应尽的选址义务”这一情况，不是案件事实。首先，涉案店铺是原告自己寻找选定的；其次，《合同书》本就没有约定被告要为原告提供选址义务的内容。还有，早在《合同书》签订之前，原告就已经确定了店铺位置。因此，本案不存在被告未履行其应尽的选址义务的情况。第七，原告诉状称“被告未进行特许经营备案，属于隐瞒信息、提供虚假信息，原告享有单方的合同解除权”，但是被告认为原告没有单方的合同解除权。首先，被告认为双方是经销合同关系，不存在特许经营备案、信息披露等事宜。其次，《合同书》已经被双方实际履行，同时原告向贵院提起民事诉讼解除合同的时间为2020年6月2日，而签订《合同书》的时间为2019年08月26日，合同期为1年(2019年08月26日至2020年08月25日)，原告提起诉讼时已过10个月，因此，即使《合同书》的性质被认定为特许经营合同，原告也不应拥有单方解除权。还有，双方签订《韩素生活经销商名额预定协议》或者《合同书》时，被告都没有隐瞒信息或者提供虚假信息的情形。双方的权利义务内容应以《合同书》约定为准，《合同书》第一条固定销售地点，明确单店经营的位置信息和方式，双方没有独家或者代理的约定，因此，即使《合同书》的性质被认定为特许经营合同，原告也不应拥有单方解除权。第八，原告是在2020年06月02日向贵院提起诉讼的，而《合同书》于2020年08月25日期满终止，故请求法院判决时对此情况予以考虑。综上所述，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年7月10日，被告（甲方）韩之素公司与原告（乙方）周志明签订《韩素生活经销商名额预定协议》，约定：乙方经过详细的市场考察后，在认同甲方的经营理念、产品情形、营销模式、管理能力的前提下，申请加入“韩素生活快时尚百货”销售体系。甲方同意乙方在广州市经营“韩素生活快时尚百货”，为确保双方的利益，乙方向甲方预交定金壹万元，甲方为乙方保留经销商名额30天。乙方在约定的时间内签订“韩素生活快时尚百货”销售合同，此定金可抵合同金。同日，原告向被告支付定金10000元。2019年8月26日，被告（甲方）韩之素公司与原告（乙方）周志明签订《合同书》，约定：甲乙双方本着平等互利、共同发展的原则，经友好协商，就乙方经销甲方之“韩素生活”休闲时尚百货品牌生产或集中采购系列产品，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，双方达成协议如下：第一条固定销售地点。乙方固定销售地点为广州市白云区嘉禾广丰酒店内广丰商场一楼25号铺。固定销售地点是指乙方在合同约定区域内固定地点的店铺内直接对外销售甲方“韩素生活”系列产品。第二条产品的供应与结算。1.产品名称：“韩素生活”休闲时尚百货（甲方品牌生产或集中采购系列产品）。3.产品的订购：乙方二次配货由乙方自行选订或由甲方配货师给予指导。乙方购买产品应当提前3-5日以订单形式通知甲方，并向甲方支付全部货款，乙方需将所有订购产品全额货款汇入甲方指定账户后，甲方方给予发货。4.乙方自提或委托甲方代办托运至乙方指定的地点，运费均由乙方独自承担。第三条资格获得。1.履约金支付：合同签订之日乙方向甲方交纳履约金人民币贰万元整。如果乙方累计进货总额达到壹拾万元（首批进货、促铺特价商品不计入累计进货总额），甲方返还乙方履约金伍仟元;依此返还比例类推，直至返还完毕为止。达不到以上标准，履约金作为违约金，不予返还。2.首批货款支付：合同签订之日乙方向甲方一次性交纳首批货款人民币壹拾贰万伍仟元人民币。3.货柜款支付：合同签订之日乙方向甲方一次性交纳货柜款叁万肆仟捌佰壹拾捌元整。为统一“韩素生活”时尚休闲百货统一形象，乙方店铺货柜由甲方统一供应。4.货柜款补贴：返还全部履约保证金后，乙方累计进货总额达到壹拾万元（促铺特价商品不计入累计进货总额），甲方返还货柜费用伍仟元;直至货柜款补贴完毕为止。5、房租补贴：乙方自然月（自每月1日至每月30日或31日）二次补货累计进货达伍万元，甲方补贴乙方房租贰仟元；如自然月二次补货累计进货达壹拾万元，则补贴房租伍仟元；如自然月二次补货累计进货达贰拾万元，则补贴房租捌仟元；补贴房租12次为止。6、销售返利：乙方年累计进货总额达到30万元或以上，甲方按乙方年累计进货总额的3%返利绘乙方；乙方年累计进货总额达到50万元或以上，甲方按乙方年累计进货总额的5%返利给乙方。第四条产品调换与退回。1、产品的调换：乙方货品如有滞销商品，甲方给予调换，换货运费由乙方承担（产品质量问题除外），产品换货时间须在收货之日起90天内，食品类产品不予调换。第五条合同有效期。本合同期限为：自2019年08月26日起至2020年08月25日止，有效期为壹年。第六条甲方的权利和义务。1.甲方在收取乙方贷款后，按约定向乙方供应“韩素生活”品牌生产或集中采购系列产品；2.甲方有权对乙方的经营管理情况进行检查、督导，逐步完善甲方的经营管理；3.甲方有权对乙方经营的产品进行不定期抽查，以确保“韩素生活”的产品质量；4.甲方通过现场或网络、电话、传真等形式为乙方进行业务指导，提供业务咨询；5.甲方可根据实际需要向乙方提供产品介绍图册、证牌、文件资料等，作为乙方经营之参考资料；6.甲方免费给乙方提供全套赠品（包括收银机、店员服装、购物手提袋等，具体见甲方赠品清单）。除首次赠品清单所列数量外，后期乙方若有需要，按成本购买。第七条乙方的权利和义务。1.乙方有权在约定区域内销售“韩素生活”系列产品，并享受甲方给予的进价优惠。2.乙方同意按照甲方统一零售价进行货品零售，以避免恶意竞争。未经甲方同意，乙方不得自建与“韩素生活”系列产品相关的网络平台，否则视为乙方严重违约。3.乙方应向甲方及时通报货品销售统计资料、尽量满足市场需求。第九条人员的培训合同指导。1.签订本合同后，甲方应向乙方人员进行经营培训，使乙方人员掌握公司规章制度，服务礼仪、企业文化、经营模式、技术维护、收银系统的使用等各方面的内容；开业筹备期间，经乙方申请，甲方亦可派遣工作人员上门经营指导，具体费用以实际支出为准。2.短期培训甲方可根据市场、业务的变化随时对乙方人员进行培训，使乙方能及时掌握市场动态，培训均在甲方指定地点，甲方提供的培训均为免费，但食宿行费用由乙方自理。4.甲方可通过网络、通讯等方式为乙方提供长期的业务指导、信息服务、使乙方能够顺利地拓展业务，提高店铺销售额。第十条合同的变更、终止。3.乙方有下列行为之一，甲方有权单方提前解除本合同：（3）乙方违反本合同，侵犯甲方合法权益；（5）乙方年度进货总额低于壹拾万元。4.本合同终止后，乙方的所剩余的产品均为不可退回货品。第十三条违约责任。1.由于一方不履行合同所约定的条款或严重违反合同的条款，造成另一方无法正常履行本合同，视为违约，违约方应承担相应的违约责任和赔偿由于违约造成的损失；2.在合同期内，任何一方违约，应向守约方支付违约金，应按50000元支付违约金给守约方，守约方有权解除合同，并就违约条款造成的直接损失向对方追偿。第十五条附则。3.乙方应理解和同意以下事实：甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种广告宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，如有相关测算，仅仅只是说明成功的可能性，并不是对乙方经营事业获利的承诺。合同另约定有促销与广告、不可抗力等内容。合同签订后，原告于2019年8月27日向被告支付10000元履约金、34818元的货柜款；于2019年9月21日向被告支付货款40000元，于9月23日支付货款40000元，于9月30日向被告支付货款10000元。诉讼中，原告另提交宣传资料打印件，显示内容包括：开业前：3.对管理者营运管理系统、理论及实战培训；8.安排中心老师、销售顾问、管理者进行专业培训，并协助安排培训学习期间后勤工作；10.总部设计策划开业、试营业前期宣传指导方案，准备开展试运营相关工作等。诉讼中，原告主张上述协议约定内容符合《商业特许经营管理条例》第三条的规定内容，性质上属于特许经营合同，合同签订之后，原告已经履行了合同义务，支付了相关款项。合同签订后，被告主要履行义务包括：测量店铺提供设计图、安装货柜供货在原告的主动要求下告诉原告如何安装经营的APP；提供相应的货物；但被告未按照合同书第六条约定对原告进行业务指导、业务咨询；未按照第九条约定向原告提供经营培训、业务培训、长期的业务指导信息服务；未按照宣传手册规定对原告提供在开业前、开业中、开业后的指导培训服务；未按照前述约定履行合同主要义务，构成根本违约。被告违约主要表现在以下方面：第一，合同签订后从来都是原告主动找到被告，被告从未主动联系原告，可以说是对原告不闻不问；第二，被告从未主动对原告进行培训指导及提供信息服务，如产品更新信息，也未提供宣传手册上所列的开业前开业中开业后的服务；第三，原告多次找被告并催促被告，均未找到被告相关人员与原告进行对接；第四，被告明知原告店铺经营困难，在原告的主动要求如原告曾经要求换个店铺进行经营，但是被告也未提出相应的解决方案，也没有进行跟进；第五，原告店铺是定于10月1日开张，但是被告当天也没有派人来，后来一直也没有人来。中间有一次是收银系统坏了，原告主动找到被告，除此之外未提供任何服务。诉讼中，原告主张被告赔偿其已经支出的费用200818元，明确费用清单包括：履约金20000元，货架34818元、货款92400.32元（诉讼中，原告确认货款实际为90000元）、装修款12000元、不锈钢和门3550元、网络费用2118元、服务员劳务费400元、货架合成劳务费400元、广告费1210元、货运费620元。诉讼中，原告明确放弃除履约金、货架、货款之外的其他费用。原告另主张违约金50000元及律师费5000元。诉讼中，原告主张其为经营韩素生活项目支付相应的租金及装修、货款、广告费等费用。为证明上述情况，原告提供下列证据：1、《租赁合同》及租金、保证金收据。2019年9月4日（甲方，出租人）案外人广州市广丰酒店管理有限公司与原告（乙方，承租人）周志明签订《租赁合同》，约定：甲方同意乙方承租广丰商场首层25号铺；乙方租赁甲方之商铺的经营范围只限于生活百货；乙方须向甲方预交首月租金实收8000元，同时交纳履约保证金，相当于两个月租金作为的保证金。实收合同保证金16000元；合同期叁年，由2019年10月1日至2022年9月30日止等内容。原告另提交收据3张，其中入帐日期为2019年9月4日的收据显示事由为首月租金。交款单位为广丰商场25号铺，金额为8000元；入帐日期为2019年7月10日的收据显示事由为装修费用（首层中庭商铺25号铺位），交款单位为广丰商场25号铺，金额为30000元；入帐日期为2019年9月4日的收据显示事由为合同保证金，交款单位为广丰商场25号铺（周志明），金额为16000元。经过庭审质证，诉讼中，被告确认上述《韩素生活经销商名额预定协议》《合同书》的签订情况，确认收到原告合同履约金20000元、货柜款34818元及货款90000元。同时主张根据上述合同签订的实际情况及原告付款的期限情况，可以确认原告有足够的时间考虑双方合同是否签订的情况，涉案合同并非草率仓促签订的合同。对于原告提交的宣传资料合法性、真实性认可，但是关联性不认可，双方的权利义务内容应以《合同书》约定为准。被告合法享有涉案商标的权利，被告在合同签署后，按照原告的选址，为原告提供协助装修、供货等，已经履行了合同义务，无违约行为，不同意解除合同。另外，《合同书》明确约定了退货的期限，原告退货已经超过了合同预定的期限，不同意其退货的请求。对租赁合同及租金、保证金收据虽然被告对原告承租广丰商场商铺的事实予以认可，但是由于被告对该商铺所涉租期、租金和装修费等情况不知情，因此本证据三性不认可。租赁和装修的受益人为原告，被告不能从中获益，这应属于原告作为独立经营者的经营成本。诉讼中，被告为证明其实际履行合同义务，不存在违约行为，提交下列证据：1、现场测量尺寸照片、平面布置图、施工图、外观效果图若干；拟证明2019年7月11日，被告根据原告通知，前往其承租的店铺场地测量尺寸，以备为其制作店铺效果图和设计图。2019年7月12日，被告根据测量原告店铺场地得到的尺寸信息以及原告提供的店铺情况资料，制定设计了平面布置图。2019年8月15日，被告根据测量原告店铺场地得到的尺寸信息以及原告提供的店铺情况资料，制定设计了施工图5张。2019年8月17日，被告制定设计了店铺外观效果图2张。2、原告和被告员工的微信聊天记录，内容显示：2019年7月12日至2019年9月20日，被告员工：“开业前的设计装修，人员安排和我联系”“你先核对一下尺寸和布置，确定好了，我才能安排给你做施工图和效果图”“那么现在就应该打款，开始下单排队生产货柜了”“货品是需要你和配货经理确定的”，原告回复：“请你把屋顶上设计射灯的位置图给我，叫商场帮我安装预留线路和桩口”“那个商场八号那个里面脚手架可能九号吧，九号就一楼铺那个地板吧…”，2019年8月15日，被告工作人员发送韩素广州嘉禾望岗施工图电子版给原告。2020年8月10日，原告：“明天我把这边的货拿去换货”“是否有货品不能调换吗”，被告工作人员回复：“公司合同调换货周期是三个月，理论上你的货品都是超时太长货品，考虑到我对你店铺情况比较了解，目前生意也不好，担心你调换的货品有公司已淘汰或影响二次销售就不能调换，问你要清单，我是先看看，哪些产品可以帮你申请下能做二次销售，进行调换下，不然直接带过来，不能调换，就不太好。”拟证明2020年8月10日。原告向被告仓库工作人员回复称其已过换货期，但是仍让其出具换货清单，争取协调给予帮助，但是原告没有在约定时间出现，也没有出具换货清单。3、韩素生活批发销售单、赠送单、退货单若干。拟证明2019年9月28日，被告向原告提供首批货品共7111个，实际价值79998.98元；同日，被告把开业全套赠品免费提供给原告；2019年10月1日，因为1个“藤蔓方形收纳筐”存在质量破损问题，原告进行该货品的退货，该货品价值14.94元。原告参加被告举办的国庆优惠“充10000元返500元”活动，原告向被告支付第二批货款10000元，实际取走8973.06元货品，被告并按约定赠送价值832.8元的18个货品给原告。原告对42个货品进行退货，价值1383.54元；2019年12月7日，原告对535个货品进行调换，需加付被告8711.58元，同时，原告对890个货品进行退货，价值9730.38元，即原告还有3445.24元货品未选取。4、被告上门服务的照片及涉案店铺内外照片、所在广丰商场的内外照片。照片显示原告店铺内装饰装修情况等内容。拟证明2019年9月和10月，被告为原告提供上门服务（经营、培训、业务指导等）的照片记录，显示被告已经把货柜和货品提供给原告。2020年8月8日，被告接到本案案卷副本后，立即前往广州市白云区嘉禾广丰酒店内广丰商场，对商场和涉案店铺内外拍照。商场正常对外营业，原告店铺货品、货架、门头招牌、收银机、广告牌等均正常存在着。5、中国商标网查询截图，显示被告提出第32910761号等25个“韩素生活”品牌相关商标的申请，现在拥有共计21个“韩素生活”品牌相关注册商标。6、微信转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明原告支付被告的全部货款为90000元。经过庭审质证，原告对于被告提交的证据目录现场测量尺寸照片、平面布置图、施工图、外观效果图认可其三性，但对于证明对象不予认可，主张被告在双方签订《韩素生活经销商名额预定协议》第二天即匆忙做这一系列的工作，并未给予原告相应的冷静期及充分的时间考虑，如经销商名额预定协议里面规定了有30天的一个保留期，被告无非就是为了尽快促使原告签订正式的合同书，在原告对于各方面信息尚未全面了解的情况下，仓促使原告下定决心签订合同书，这也直接导致后面的店铺经营出现重大问题。聊天记录证明被告一直是在催原告的装修进度安排货柜以及催原告转款；对证据销售单、赠送单、退货单、微信转账记录、建设银行个人活期账户交易明细认等证据的三性无异议，确认原告已向被告支付了20000元的履约保证金，货架款34818元，货款90000元；对上门服务的照片，认可其真实性、合法性，对关联性不予认可，被告未为原告提供上门服务、经营培训、业务指导等；涉案店铺照片认可其合法性，不认可其真实性、关联性，广丰商场至今尚未正常全面开业，仅有一楼少量店铺开展，楼上几层都没有开张，原告店铺也是一直是处于关门状态，因为继续开业会导致损失继续扩大，如人工成本、电费等；对商标网查询截图的真实性、合法性不发表意见，不认可其关联性，与本案无关，原告自始至终并未提及被告的商标问题；对于换货的聊天记录认可其真实性、合法性，不认可关联性，原告提出换货的原因，经庭前与原告沟通，原告只是想试探性的问一下看其是否还在公司任职，9月12日原告也与被告的销售经理联系过，只不过其至今未回复原告。另查：韩之素公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2015年12月16日，注册资本为588万元，经营范围为预包装食品批发、百货零售（食品零售除外）、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、日用杂品综合零售等。再查，原告实际于2019年6月5日向本院提起诉讼。以上事实，有《合同书》《租赁合同》、附随资料、费用清单、收款单、照片、施工图、微信聊天记录截图、销售单、商标网查询截图、转账记录、交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于《韩素生活经销商名额预定协议》《合同书》的合同性质。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从原告与被告签订的《韩素生活经销商名额预定协议》《合同书》的相关内容看，被告为原告提供培训、装修设计辅助、店铺督导等服务，原告需要向被告支付合作款项，并有权在支付款项后无偿使用“韩素生活”标识，原告还负有协助维护被告相关知识产权且不能超越许可产品范围及地域范围使用标识的义务，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。故双方当事人的约定符合特许经营的法律特征，《韩素生活经销商名额预定协议》《合同书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。被告辩称涉案合同是经销合同，并非是特许经营合同的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》予以处理。关于原告主张解除涉案《合同书》的问题。首先，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同；第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本；第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（略、共12项）；第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。本案涉案合同签订后，原告已经实际开展经营，且双方签订合同期限为2019年8月26日至2020年08月25日，原告直至2020年6月5日向本院提起诉讼，合同履行期间已快届满，已经明显超过合理期限，原告主张其享有解除合同的解除权期限为1年缺乏事实与法律依据，故原告主张行使单方解除权解除涉案《合同书》缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告未进行特许经营备案；并未向原告提供被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；财务会计报告和审计报告摘要等信息构成根本违约的问题，本院认为，特许经营合同备案属于管理性强制规定，并不属于效力性强制规定，未及时进行备案，一般不影响合同的效力；对于原告主张被告未及时披露上述信息要求解除合同的诉请，本院认为，根据原告开业经营的实际情况，上述信息未及时披露并未实际影响原告正常开展经营活动，原告据此要求解除涉案合同的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告未根据涉案《合同书》约定，为原告提供人员培训、经营指导等义务构成根本违约的主张，虽然在举证期限内被告未提供充分证据证明其有实际为原告提供人员培训、经营指导等合同义务，但是被告已经为原告提供了装修设计，且实际于2019年9月28日向原告供货，原告也已经按照被告的装修设计实际装修，并在收取两次订购货物后于2019年10月1日开始实际经营，至起诉之日2020年6月5日期间，原告实际经营已经超过7个月；被告提交的原告店铺照片显示被告工作人员上门的事实，原告在店铺装修的招牌及经营已经实际使用被告的品牌资源；举证期限内，原告无证据证明在合同履行期限内，有向被告提出培训及经营指导的需求，且因被告未提供培训及经营指导而导致合同无法履行的事实，故原告主张被告未提供培训及经营指导的违约行为导致其在合同履行期内无法正常开店经营，无法实际利用被告的经营资源，合同目的无法实现，构成根本违约的主张与事实不符，原告据此为由主张解除涉案《合同书》缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案原告以实际行动表明其不愿意履行合同义务，主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿已支出费用的问题的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告要求被告赔偿其已实际支出的费用包括：履约金20000元、货款90000元、货架款34818元及相关租金损失等。根据上述分析和认定，本案原告无提供其他充分证据证明被告的行为构成根本违约，原告已经实际收到货物，实际收到货架并在实际经营中使用货架，原告主张被告赔偿该部分货款及货架款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。基于被告确认原告尚有3445.24元的货款未领取货物，故被告应退还原告该部分货款3445.24元。原告主张的租金损失属于其经营成本，涉案合同基于原告主张解除，原告主张被告承担其租金费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。承担举证期限内，被告未提供其有实际为原告提供人员培训、经营指导等服务的充分证据证实其实际履行该部分合同义务的情况，故本院综合考虑双方的履行情况、履行期限、过错程度等，酌情认定被告需赔偿原告履约金8000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金50000元的问题。根据双方《合同书》第十三条违约责任的约定“由于一方不履行合同所约定的条款或严重违反合同的条款，造成另一方无法正常履行本合同，视为违约，违约方应承担相应的违约责任和赔偿由于违约造成的损失”的内容，本案虽然被告在举证期限内未提供有实际为原告提供人员培训、经营指导等服务的充分证据证实其实际履行该部分合同义务的情况，但原告实际经营超过7个月，且从双方的微信聊天记录显示，被告已经实际为原告提供装修设计辅助、提供货物等合同义务，原告店铺照片也显示原告实际使用被告品牌名称及所送物料等资源实际开业经营的事实，同时，原告对于被告提出的部分换货建议，也未积极进行沟通采取措施，对解除合同也应承担一定的法律后果；无证据证明被告的违约行为导致原告无法正常履行合同，且本案被告已经就其违约行为退还部分履约金，原告再主张违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费5000元的问题，涉案合同并无约定相关律师费承担条款，原告主张律师费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周志明与被告广州韩之素国际贸易有限公司于2019年8月26日签订的《合同书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州韩之素国际贸易有限公司向原告周志明退还履约金8000元、货款3445.24元；三、驳回原告周志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告周志明负担4964元，被告广州韩之素国际贸易有限公司负担86元（上述诉讼费用已由原告预交，其中由被告负担部分于本判决生效之日起五日内向原告直接支付，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年一月十三日法官助理吕明洲书记员谭丽霞