wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邹旭晶,女,1977年8月16日出生,汉族,住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔以琳，河南英泰律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):中国电信股份有限公司郑州分公司,住所地郑州市二七区马寨产业聚集区东方路3号。 负责人:文永峰,该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人):河南有线电视网络集团有限公司,住所地郑州市金水区未来路104号广电大厦。 法定代表人:尹发启,该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审上诉人):河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人:张春平,该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国农业银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路16号。 负责人:董玉华,该分行行长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国工商银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市经三路99号。 负责人:邹平,该分行行长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民银行郑州中心支行,住所地郑州市郑东新区商务外环路21号。 负责人:徐诺金,该支行行长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省中业房地产有限公司,住所地郑州市农业路东段关虎屯小区海特大厦9层。 法定代表人:姜效用,该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国联合网络通信集团有限公司,住所地北京市西城区金融大街21号。 法定代表人:王晓初,该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州地铁集团有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)康宁街100号。 法定代表人:张洲,该公司董事长。 再审申请人邹旭晶因与被申请人中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称中国电信郑州分公司）、河南有线电视网络集团有限公司（以下简称河南有线电视网络公司）、河南天和物业管理有限公司（以下简称天和物业公司）、中国农业银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国农业银行河南省分行）、中国工商银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国工商银行河南省分行）、中国人民银行郑州中心支行（以下简称中国人行郑州支行）、河南省中业房地产有限公司（以下简称中业房地产公司）、中国联合网络通信集团有限公司（以下简称中国通信公司）、郑州地铁集团有限公司（以下简称郑州地铁公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终3446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹旭晶申请再审称，一、原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。1.原审判决认定邹旭晶的财产损失不当。根据邹旭晶提交的销售清单，邹旭晶于2016年12月26日从河南洁之净纸业有限公司购入毛巾花费16000元、于2016年12月26日向河南璞臻生物科技有限公司购入水刺布片花费36015元、2016年12月30日从河南洁之净纸业有限公司购入维达纸等花费34342.7元。火灾发生在2017年1月2日,该三批货是邹旭晶采购来预备到过年期间使用的,购入几天后就遇到火灾,全部在火灾中损毁,该三批货物进价就达86000余元，原审判决将此部分损失与邹旭晶购买的电脑等花费的23800元合并在一起,酌定损失价值为12000元,约为损失价值的10%,认定事实不清。2.原审判决对邹旭晶的间接损失未予认定。邹旭晶为好如家快捷酒店订制价值9000元台历、为河南海汉之星文化传播有限公司订制价值47000元的画册、为河南海通消防安全工程有限公司订制价值36000元的企业年度画册,该三项订制品总共价值92000元,均因火灾无法正常交货给订货方，无法取得期待利益。另外，还有邹旭晶在火灾中损坏的硬盘修复费用。原审判决对于上述间接损失未予认定,适用法律错误。3.屋内存放的其他印刷品及办公用品等，未予认定。宣传折页、手提袋、包装盒等价值63265元、室内电器及办公家具等价值60670元、室内生活用品等价值14500元，均未予认定。二、原审未判决中国农业银行河南省分行、中国工商银行河南省分行、中国人行郑州支行、中业房地产公司、中国通信公司,郑州地铁公司承担赔偿责任，属于划分责任不当。由于中国农业银行河南省分行、中国工商银行河南省分行、中国人行郑州支行、中业房地产公司在建设涉案房屋时，没有按照国家标准在每一楼层安装隔火设施,导致起火后火势顺弱电井上窜,致使邹旭晶房屋进火并造成财产损失具有过错，即使通过消防验收也不能免除赔偿责任。郑州地铁公司提供的情况说明不能证明其按照占地公告的时间归还了占用土地。根据2017年2月21日《河南日报》对本次火灾的报道,当日经现场测量,位于金融广场住宅楼北侧的通道只有3.6米宽,与郑州地铁公司2014年12月出具的书面承诺书“我公司将归还临时占用金融广场北侧通往花园路方向的5米宽通道”不符,该篇报道证实郑州地铁公司并未按期完整归还占用金融广场北侧通道,导致消防车不能及时进入救火,郑州地铁公司对邹旭晶的损失有过错,应承担相应责任。三、原审判决邹旭晶承担10%的责任不合理。邹旭晶提交的手机拍摄弱电井图片显示,邹旭晶室内的弱电井中有三个大小不同的铁皮柜子,内放置成卷的线缆,比其他楼层数量多,比其他楼层弱电井过火更严重,这也是邹旭晶801室火灾受损严重的重要原因之一。让邹旭晶承担本次火灾中弱电井线路持有人一半的责任过重,不符合过错责任划分原则。四、邹旭晶向二审法院申请当日值班人员张艳霞出庭作证以说明损失情况,二审法院未予准许程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于邹旭晶主张火灾损失的认定问题。本案所涉火灾发生于2017年1月2日，邹旭晶于2016年12月26日至12月30日购买纸张、布片、毛巾等支出费用共计为86357.7元，与火灾发生时间间隔较短，故原审判决将上述物品损失以及邹旭晶购买电脑、打印机、扫描仪等支出费用23800元，仅酌定为12000元失当。另外，原审法院对于邹旭晶主张购买的空调等电器及办公家具、室内存放的其他印刷品及办公用品等受损物品，相关事实未予查清，且未作出分析认定。综上，邹旭晶再审申请的部分理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 刚 审判员 王宏宇 审判员 王喜萍 二〇二一年一月二十二日 书记员 白 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1446号原告：汤某某，男，1996年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：广州弘信商务旅游服务有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区38号二层A107，统一社会信用代码91440101MA5CBDLC41。法定代表人：梁灿辉。原告汤某某与被告广州弘信商务旅游服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告汤某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十一日书记员  肖 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39327号原告：彭敏，女，1991年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡义，系广东格林律师事务所律师。被告：李帅，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省明县。被告：广州时尚云仓产业投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区元岗路310号之五202室，统一社会信用代码91440101MA9URBT10Q。法定代表人：李帅。第三人：广州快火短视频科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号之五202室，统一社会信用代码91440101MA59HBA510。法定代表人：李帅。原告彭敏与被告李帅、广州时尚云仓产业投资合伙企业（有限合伙）、第三人广州快火短视频科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告彭敏在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭敏撤回起诉处理。审判员  方洪立二〇二一年一月十二日书记员  许善乐
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初101号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人朱炳沅，男，1943年10月22日生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于响水县看守所。指定辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师。江苏省响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人朱炳沅犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年5月11日裁定中止审理，并于2020年10月21日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员罗飞、检察官助理孙乐冰出庭支持公诉。被告人朱炳沅及其指定辩护人向永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2004年12月份至2016年12月份期间，被告人朱炳沅伙同其前妻李建林（已故）违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，在响水县小尖镇田荡204国道西侧，以其经营的响水县“路路达加油站”需要资金经营为由，通过“口口相传”的方式公开宣传，以高额利息为诱饵，向嵇某乙、嵇某甲、王某等260多名社会不特定公众非法吸收存款合计人民币（以下币种同）9700余万元，尚有3600余万元未能归还。案发后，被告人朱炳沅自动投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了发破案经过、收据、审计报告、认罪认罚具结书等书证，证人嵇某乙、嵇某甲等人的证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱炳沅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人朱炳沅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱炳沅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱炳沅及其辩护人对起诉指控的均事实无异议。经审理查明，2004年12月份至2016年12月份期间，被告人朱炳沅违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，在响水县小尖镇田荡204国道西侧，以其经营的响水县“路路达加油站”等需要资金经营为由，通过“口口相传”的方式公开宣传，以高额利息为诱饵，向嵇某乙、嵇某甲、王某等260多名社会不特定公众非法吸收存款合计9700余万元，尚有3600余万元未能归还(详见附表)。案发后，被告人朱炳沅自动投案，如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱炳沅及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、收据、借条、账本、审计报告、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、嵇某乙、嵇某丙等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱炳沅非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱炳沅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱炳沅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月三十日起至二○二五年十月二十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱炳沅退赔集资参与人经济损失（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  田耀超二〇二一年一月八日书 记 员  夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32715号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：张征亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告张征亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告张征亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年12月10日。（二）信用卡卡号：62×××05。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）当非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；透支利息利率为日息万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月24日，被告尚欠信用卡本金50043.83元、利息5848.79元、分期手续费3008.4元、还款违约金10524.01元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月24日的信用卡本金50043.83元、利息5848.79元、分期手续费3008.4元、还款违约金10524.01元，以及自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张征亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年10月24日的信用卡本金50043.83元、利息5848.79元、分期手续费3008.4元，以及自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担92元，被告张征亮负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39532号原告：广东康利达物联科技有限公司，住所地广州市天河区思成路17号101房，统一社会信用代码91440101732970686Y。法定代表人：白小波。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。被告：合肥万力轮胎有限公司，住所地长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121328102052U。法定代表人：胡永方。本院在审理本院在审理原告广东康利达物联科技有限公司与被告合肥万力轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案，于同日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其七日内缴纳案件受理费，原告未缴纳。本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东康利达物联科技有限公司撤诉处理。审判员  赵心晶二〇二一年一月十八日书记员  陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：钟某，住广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十二日书记员  肖 梅
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉委赔监2号 佟文良： 你不服吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山区法院）（2019）吉0402法赔1号国家赔偿决定及吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）赔偿委员会（2019）吉04委赔6号决定，以龙山区法院超过保全期限，存在过错；案涉扣押车辆到年检期限，法院应告知车辆所有权人去年检；法院给付的司法救助金7万元与本案无关等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，1.2012年12月19日，龙山区法院作出（2012）龙民保字第120号民事裁定，对案涉车辆进行诉前保全，符合法律规定。2013年7月15日，辽源中院作出（2013）辽民一终字第140号民事判决。民事判决生效后，因佟文良未主动履行判决义务,执行过程中，该院对所查封的车库和车辆予以评估拍卖。2014年12月26日,龙山区法院作出(2013)龙执字第347号执行裁定,对车辆及车库的权属进行确认，并将该裁定及协助执行通知书送达申请执行人，申请执行人无异议。 2.2017年1月20日，申请执行人与佟文良协商将案涉车辆的所有权赠与佟文良，是双方自愿协商合意的结果，与查封保全行为无关。申请执行人放弃案涉车辆的所有权并赠与佟文良，佟文良作为完全民事行为能力人，其接受赠与的行为，表明其对车辆的现状同意并认可。佟文良向法院主张车辆损失的国家赔偿，无法律依据。 3.2016年9月21日，佟文良与辽源中院和东辽县人民法院签订息诉罢访协议书，是包括龙山区法院（2013)龙执字第347号执行案件在内的五件案件给予的司法救助金。其该项申诉没有事实和法律依据。 综上，你的申诉事项及理由不能成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初288号原告：邓启超，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张飞胜，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邓启超与被告张飞胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启超到庭参加诉讼，被告张飞胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓启超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款20000元及逾期利息（月息从2017年7月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算付至还清款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告张飞胜承包土地，从原告处购买化肥，2017年4月22日经原、被告结算，被告共计下欠原告化肥款20000元，并承诺于2017年7月20日前付清货款。该笔欠款到期后，被告一直以种种理由拖欠不还。被告张飞胜未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买化肥，2017年4月22日，经双方结算，被告欠原告化肥款20000元，并出具欠条一份，并约定于2017年7月20日前付清欠款。原告依法向法庭提交了身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告购买原告化肥，尚欠货款20000元，并出具欠条一张，事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告从逾期之日（2017年7月20日）起月息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，付至还清款之日止，实际是要求被告依约支付逾期付款违约金，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张飞胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告张飞胜于本判决生效之日起十日内支付给原告邓启超化肥款20000元及利息（月利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从2017年7月20日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告张飞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年一月十三日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终8号上诉人（原审被告）：舒军，男，1971年11月20日出生，汉族，工程车驾驶员，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：金成勇，男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张京秀（金成勇姨妈），女，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人舒军因与被上诉人金成勇合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。舒军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付金成勇赔偿款46714.35元；2.由金成勇承担一审、二审案件诉讼费用。事实与理由：金成勇是农村户口，无证驾驶报废机动车追尾的舒军驾驶的中型重载机动车，保险公司也是按照农村户口的标准进行的理赔。金成勇答辩：舒军在得到保险公司理赔后，拒不赔偿给金成勇，经金成勇多次催讨无果，舒军对赔偿协议拒不履行，金成勇起诉舒军支付赔偿款是有充足的事实依据和法律依据。一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金成勇向一审法院起诉请求：1.依法判令舒军支付交通事故赔偿金115000元并承担延期支付利息（以115000元为基数，自约定的履行期届满开始按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2020年9月23日止）。2.诉讼费用由舒军承担。一审法院认定事实：2015年5月5日，金成勇与舒军发生案涉交通事故，经嘉鱼县公安局交警大队出具的嘉公交认字（2015）第E009号《道路交通事故认定书》认定：舒军主责，金成勇次责。2016年12月20日前，舒军向金成勇支付了共计66500元。2017年9月12日，在嘉鱼县公安局交通警察大队新街中队主持下，金成勇、舒军达成调解，并签署了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书载明：“1、金成勇医疗费用共计壹拾贰万叁仟肆佰圆整（￥：123400元）。2、金成勇伤残赔偿金、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计壹拾万贰仟柒佰贰拾贰圆整（￥：102722元）。3、舒军一次性赔偿金成勇壹拾壹万伍仟伍佰柒拾柒圆整（￥：115577元）。4、此调解一次性终结，自签字日起生效，后不再议。”同日，舒军向金成勇出具了一张欠条，载明：“欠条因2015年5月5号与金成勇交通事故达成协议，欠拾壹万伍仟元整，与年底保险理偿结束后付清。舒军，2017年9月12号”。舒军驾驶的鄂Ｌ×××××南骏自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额5万元），后舒军向该保险公司申请理赔，该保险公司向舒军理赔了99214.35元（56714.35元交强险+42500元商业险）。经金成勇多次催讨，舒军并未按照损害赔偿调解书履行支付义务，故金成勇诉至法院，请求判如所请。一审法院组织双方进行调解，未能达成调解合意。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，经金成勇与舒军达成调解，舒军应向金成勇支付115000元的赔偿款，该调解是在双方当事人达成合意后共同签署的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定。舒军辩称该调解书内容不公平、不公正，但没有提供充分有效的证据证明；舒军辩称该调解书是按照城镇标准计算金成勇的损失，保险公司是按照农村标准计算金成勇的损失进行的理赔，但是舒军在公安机关工作人员主持下签署了案涉《道路交通事故损害赔偿调解书》，后期也接收了保险公司的理赔款，如舒军不同意保险公司的理赔金额，其应当拒收该理赔款并与保险公司、金成勇同时进行理赔核算；舒军作为一名完全民事行为能力人，其应当对自己的行为负责；故对舒军的上述辩解意见，不予采纳。金成勇主张舒军未按调解约定支付赔偿款有利息损失，其要求按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算，有事实依据且不违反相关法律规定，予以支持。综上，据此判决：限舒军于判决生效之日起十日内向金成勇一次性支付赔偿款115000元及利息损失（以115000元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年1月1日起计算至2020年9月23日）。案件受理费981元，减半收取计490元，由舒军负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，2015年5月5日，金成勇与舒军发生案涉交通事故，5月28日嘉鱼县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书。舒军在收到道路交通事故认定书后并未提出复议。2017年9月12日，在嘉鱼县公安局交通警察大队新街中队主持下，金成勇、舒军达成调解。同日，舒军向金成勇出具了一张115000元的欠条。2017年10月10日左右，舒军收到了保险公司理赔的99214.35元。舒军在收到保险公司的理赔款后，并未申请撤销其与金成勇达成的调解协议，也未起诉保险公司理赔金额。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，金成勇、舒军在交警部门组织下达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，金成勇依据舒军所出具的欠条提起诉讼，诉求判决舒军支付交通事故赔偿金并支付延期利息，故本案是因交通事故所产生的合同纠纷，而非交通事故责任纠纷。舒军上诉称金成勇系农村户口，不应按照城镇标准来计算赔偿金额。舒军作为完全民事行为能力人，有权对自身权益进行处分，其向金成勇出具欠条的行为，系对自身权利重新作出了设定，该欠条具有法律效力。舒军从保险公司获得理赔后，理应按照欠条的约定向金成勇履行给付义务，即便舒军认为不应按照城镇标准来计算赔偿金额，也应当及时通过法律途径行使权利来维护自己的权益，而不是采取消极对待的态度。故舒军的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，舒军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由舒军负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二一年一月二十五日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执143号之一申请执行人：贵州黎平海博商贸有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DNKFG6P。地址：贵州省黎平县德凤镇黎平大酒店。法定代表人：陈天祥，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍福建省永春县。系该公司董事长。被执行人：何南芳，男，汉族，1983年02月15日生，住湖南省资兴市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初380号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何南芳至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定将该账户额度依法予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何南芳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月二十六日书记员  龙 潭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8526号 原告踪利国，男，1992年2月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告余红慧，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告踪利国诉被告余红慧民间借贷纠纷一案，原告踪利国于2020年11月5日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告踪利国基于与被告余红慧于2020年3月12日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余红慧辩称：2020年3月12日被告经人介绍向原告借款，当天将被告名下的奥迪A4车辆一部交付于原告用于借款的担保。当天应对方要求，被告出具了二份借款金额均为36000元的《借条》，实际收到借款36000元，但被要求立即转回3090元，并现场以现金方式交付于原告或介绍人3000元。此后因原告要求的利息及费用过高，要求被告每月支付2580元的息费，导致被告负担不起，未能归还全部款项。被告于2020年4月12日归还1980元，2020年5月14日归还1080元，2020年6月20日归还1080元。被告交付于原告的车辆至今未能归还给被告，原告应该对此负责。 本案经审理查明的事实如下： 2020年3月12日，被告余红慧作为借款人（乙方）与出借人原告踪利国（甲方）签订《借条》一份，约定：借款人因个人经营消费需要，现向甲方借款36000元，借款按月利率3%计息，借款期限自2020年3月12日起至2020年4月11日止；借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.1%支付违约金；等等。 同日，原告通过支付宝向被告转账36000元，被告随即向原告转账返还3090元。被告陈述，同日还向原告或中间人现金交付3000元，但原告予以否认。 2020年4月12日，被告向原告支付1980元。2020年5月14日，被告向原告支付1080元。2020年6月20日，被告向原告支付1080元。 另查明，被告于借款当日将其所有车辆交付于原告用于担保案涉债务，此后因被告与“微贷网”另有债权债务关系而被债权人取走车辆。 以上事实有原告提供的《借条》、《收条》、支付宝账单，被告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告踪利国与被告余红慧之间建立民间借贷法律关系，原告已按约出借款项，被告作为借款人理应按时归还借款本息。 对于借款本金确定问题，被告在借款出借当日即向原告返还3090元，故原告实际出借资金金额为32910元，本院以原告实际出借金额确定为借款本金。对于被告此后支付的款项，应当以原告实际出借本金为基数按照先支付到期利息，再抵扣本金的顺序抵扣。 原告系认为被告已付利息已超出法定上限为由，仅主张借款本金，而本院将被告部分还款作为本金扣除，故被告还应按照双方约定并以不超过法定民间借贷利率上限的标准支付利息。对2020年8月19日及此前的利息和逾期利息，按照当时法定利率上限标准年利率24%计算；2020年8月20日起的逾期利息，本院按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍（即年利率15.4%）计算。计算截至2020年6月20日，被告欠付本金31539.40元，此前利息及逾期利息已全部结清。 对于被告辩称在借款当日交付现金3000元一节，被告未能提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院不予确认该节事实。 对于被告辩称其车辆交付于原告而未能返还一项，本院认为，双方因该车辆产生的纠纷涉及案外人利益，且不在本案审理范围内，各方可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余红慧归还原告踪利国借款本金人民币31539.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余红慧支付原告踪利国逾期利息，以欠付上述第一项借款本金为基数，自2020年6月20日起至2020年8月19日按年利率24%的标准计算，2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%的标准计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告踪利国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，减半收取人民币350，由原告踪利国承担人民币55.50元，被告余红慧承担人民币294.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月四日 代书记员 廖清青 3
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初318号原告：刘某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被告：曹某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中国某某公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘某某与被告曹某某、中国某某公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人，被告平安财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2020年6月11日11时45分许，被告曹某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿环山路由东向西行驶至岱岳区樱桃园路路口时，与由西向东直行原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使原告乘车人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。被告曹某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计45398元；诉讼费由被告承担。被告曹某某未答辩。被告平安财险泰安中心支公司辩称，事故发生属实，我公司在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证等合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的前提下，可以在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，原告刘某某系鲁Ｊ×××××号小型轿车车主。2020年6月11日11时45分许，被告曹某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿环山路由东向西行驶至岱岳区樱桃园路路口时，与由西向东直行原告刘某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆乘车李雪梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队处理，认定被告曹某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，李雪梅无责任。事故发生后，原告支出施救费300元、拖车费300元。为证实车辆损失数额，依被告平安财险泰安中心支公司申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｊ×××××号小型轿车因本次交通事故造所成的车辆损失予以评估。该鉴定中心作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第J0503－FJ号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为25271元。被告曹某某具备相应的驾驶资格。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、救援费发票、拖车费发票、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证、鉴定意见书及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原被告驾驶机动车发生交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。因鲁Ｊ×××××号小型轿车已在平安财险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，原告损失应先由平安财险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按责任比例70%予以赔偿，不足部分由侵权人承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某车辆损失2000元；二、被告中国某某公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某某各项损失16709.7元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘某某对被告曹某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月十三日法官助理董超书记员邵阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执302号之一 申请执行人：张丽，女，1976年2月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑礼明，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑礼明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑礼明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 汇 泉 二〇二一年一月十八日 书记员 季 红 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执222号安鑫、常小丽：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的豫0811民初1157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1157号民事调解书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初285号原告:胡玉转,女,汉族,1970年3月5日出生,住郑州市金水区。被告：周书珍,女,成年人,住西平县。本院在审理原告胡玉转与被告周书珍买卖合同纠纷一案，原告胡玉转于2021年1月22日向本院提出对被告周书珍的撤诉申请。本院认为，原告胡玉转的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉转撤回对被告周书珍的起诉。案件受理费25元，由原告胡玉转负担。审判员  杜积慧二〇二一年一月二十六日书记员  张琳璐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市通晟电力勘察设计有限责任公司。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云万，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩东，内蒙古久晖律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。负责人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾海文，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王玉良，该电业局局长。一审第三人：鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司。法定代表人：崔金豹，该公司经理。再审申请人鄂尔多斯市通晟电力勘察设计有限责任公司因与被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司及一审第三人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，鄂尔多斯市通晟电力勘察设计有限责任公司于2021年1月5日以双方已就涉案纠纷进行和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，鄂尔多斯市通晟电力勘察设计有限责任公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市通晟电力勘察设计有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 娜仁图雅审 判 员 阿  荣二○二一年一月二十九日法官助理 杜 瑞 鲜书 记 员 田 淑 娟
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执43号之六被执行人：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码，住所地云南省昆明市五华区西昌路。法定代表人：孙明书。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西南交通建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行25×××90账户内存款人民币329802.00元。本裁定立即执行。审判员 韦 伟二〇二一年一月二十五日书记员 黄彩虹
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执38号   申请执行人：李强，男，1976年2月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：柳祥贵，男，1971年1月24日出生，汉族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初112号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳祥贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人柳祥贵在四川省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币140,309.68元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年一月十九日   书  记  员   索朗拉姆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39407号原告：蓝康华，男，1959年7月17日出生，汉族，身份证住址在广东省阳春市。被告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。代表人：李俊涛。本院受理原告蓝康华与被告中国银行股份有限公司广州天河支行财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后于2020年12月22日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费8291元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告蓝康华撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二一年元月五日书记员  李静仪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8335号之一原告：王殿名，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：天津市鑫达建筑构件有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇建新村东。法定代表人：张式有，经理。原告王殿名与被告天津市鑫达建筑构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2021年1月18日，原告王殿名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王殿名撤诉处理。案件受理费142元，减半收取计71元，公告费300元，全部由原告王殿名负担。审 判 长  任 义人民陪审员  谢明秋人民陪审员  阎德军二〇二一年一月十八日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调3号申请人：德州正红农牧业机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县津城办谢集村，统一社会信用代码：91371422349154563M。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱市越络畜牧养殖有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市村里集镇邓格庄村村南，统一社会信用代码：91370684MA3NL7015M。法定代表人：孙庆民，该公司经理。被申请人：孙庆民，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱市，现住蓬莱市。德州正红农牧业机械有限公司诉蓬莱市越络畜牧养殖有限公司、孙庆民承揽合同纠纷一案，申请人德州正红农牧业机械有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市越络畜牧养殖有限公司、孙庆民名下资产300000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为其担保。本院经审查认为，申请人德州正红农牧业机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人蓬莱市越络畜牧养殖有限公司、孙庆民银行存款300000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人德州正红农牧业机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月五日书记员  李 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38106号原告：宋燕媚，女，1985年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：习江铃，系广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心怡，系广东习法律师事务所实习律师。被告：广州臻谷餐饮投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号地下1层B101房自编133号商家，统一社会信用代码91440101MA5AL3N20X。法定代表人：陈心心。原告宋燕媚与被告广州臻谷餐饮投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋燕媚撤回对本案的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋燕媚负担。审判员  何莹二〇二一年一月二十日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初29号原告：陈利芳，女，1981年10月19日出生，汉族，现住广东省平远县××××××坑尾。公民身份号码：441××××××××××××048。被告：平远金绿果业有限公司，住所：广东省平远县××××××（兴平路）。统一社会信用代码：914×××××××××××174E。法定代表人：朱明灯，该公司执行董事。原告陈利芳与被告平远金绿果业有限公司民间借贷纠纷（经审查应为房屋买卖合同纠纷）一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告陈利芳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈利芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利芳撤回起诉。本案受理费7254.6元，减半收取计3627.3元，由原告陈利芳负担。审 判 员 李秀兰二〇二一年一月二十九日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执60号之二被执行人张明荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明荣在贵州省农村信用社联合社********账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1382行审4号申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人安达二手车交易市场有限责任公司，住所地辽宁省凌源市东城街道办事处东五官村。法定代表人：路延存，经理。申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2018]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月6日，凌源市国土资源局对安达二手车交易市场有限责任公司违法占地一案立案调查。该局经调查认定，安达二手车交易市场有限责任公司未经审批，擅自占用东城街道办事处东五官村集体土地6313平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对安达二手车交易市场有限责任公司作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2018年9月18日，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对安达二手车交易市场有限责任公司作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的6313平方米土地；2.限期15日内自行拆除非法占用的6313平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对其非法占用的366平方米耕地处20元每平方米罚款，计7，320.00元。对其非法占用的5947平方米非耕地处10元每平方米的罚款，计59470元。合计66，790.00元。并在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至凌源市国土资源局。次日向安达二手车交易市场有限责任公司送达处罚决定书。安达二手车交易市场有限责任公司收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，安达二手车交易市场有限责任公司仍未履行行政处罚决定确定义务，凌源市国土资源局于2020年向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，凌源市国土资源局向本院申请强制执行对安达二手车交易市场有限责任公司作出的行政处罚决定，其应在被执行人安达二手车交易市场有限责任公司法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请执行人国土资源局未在法定期限内申请强制执行，且对此未能作出合理解释。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对凌源市国土资源局的本次执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35720号原告：广东合富房地产置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈正，系该司员工。被告：广州黛芷国际贸易有限责任公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王艺。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州黛芷国际贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费4204元减半收取2102元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 符 慧二〇二一年一月二十日书记员 陈敏华
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审6号 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局，住所地：鱼台县鱼新二路老政府4楼。 法定代表人李明磊，局长。 委托代理人李冻，男，汉族，1966年1月28日出生，济宁市生态环境局鱼台县分局政策法规科工作人员。 委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。 被执行人鱼台奥鑫建材有限公司,住址：鱼台县张黄镇大闵村西首88米路西。统一社会信用代码：91370827MA3RDA8140 法定代表人：张振中，经理。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2021年1月5日向我院申请执行环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局以鱼台奥鑫建材有限公司2020年5月15日你单位一台非道路移动机械铲车未提供登记信息进行环保喷码的行为，违反了《山东省非道路移动机械排气污染防治规定》第十条第二款的规定为由，依据《山东省非道路移动机械排气污染防治规定》第二十四条之规定，于2020年5月19日作出了济环鱼罚[2020]30号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、2020年6月1日前改正违法行为；2.罚款人民币叁仟元整；限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年5月19日向被执行人送达了济环鱼罚[2020]30号《行政处罚决定书》，于2020年11月27日向被执行人送达了济环鱼催字[2020]17号《行政强制执行催告书》，后于2021年1月5日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局作出的济环鱼罚[2020]30号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台奥鑫建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年11月27日向被执行人送达了济环鱼催字[2020]17号《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2021年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对济环鱼罚[2020]30号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人鱼台奥鑫建材有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币3000元、加处罚款人民币3000元，共计6000元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 波 审判员 李峰祖 审判员 董拓基 二〇二一年一月二十六日 书记员 解芸芸
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初143号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人程荣昌，男，1966年1月29日生，布依族，务农，贵州省长顺县人，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住长顺县。因涉嫌失火罪，2020年5月9日被长顺县公安局立案侦查，2020年12月14日被惠水县人民法院取保候审。指定辩护人杨昌国，贵州恢宏律师事务所律师。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人程荣昌犯失火罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员吴军、检察官助理杨秀丽出庭支持公诉，被告人程荣昌及其指定辩护人杨昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2020年5月9日，被告人程荣昌携带割草机、钉耙到本组小地名叫马子冲的农田内收割杂草，收割完毕后程荣昌将杂草堆放在农田内燃烧，后引发马子冲周边山坡森林火灾。经长顺县林业资源调查监测中心实地测绘计算，该起森林火灾过火面积为278.9亩：其中过火有林地面积201.6亩，森林类别为商品林；过火宜林地面积70.6亩；过火非林地面积6.7亩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人程荣昌到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，案发后主动缴纳补植复绿款，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，2020年9月22日，被告人程荣昌经长顺县公安局电话传唤主动到案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人程荣昌在开庭审理过程中均无异议。有粉红色电子打火机、受案登记表、立案决定书，户籍信息、报警记录、到案经过、补植复绿价款、证人陈某、白某的证言、被告人程荣昌的供述和辩解、长顺县林业资源调查监测中心关于代化镇麻响村2020年5月9日山林火灾的调查报告、现场辨认笔录及照片、勘验笔录（附勘验照片、事故现场图）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程荣昌做农活焚烧杂草，其应当预见焚烧杂草可能产生的危害后果，因疏忽大意而未预见，引发森林火灾，过火有林面积201.6亩，后果严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出：被告人程荣昌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，案发后主动缴纳补植复绿款，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。另辩护人提出被告人程荣昌系偶犯，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人程荣昌系自首的意见，经查，被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应系自首，对此本院予以采纳，可从轻或减轻处罚。被告人程荣昌确有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程荣昌犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 翔审 判 员  杨富娜人民陪审员  龙 瑛二〇二一年一月二十五日法官助理张伟书记员杨梦雅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执225号之二 申请执行人：赫章天成钢构夹心板厂，住所地：赫章县。 被执行人：陆时海，男，汉族，1980年02月23日生，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆时海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆时海在中国银行133052129395****账户内存款人民币76030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  田宗科
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初604号原告：吴裕青，男，1952年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：党宏涛。被告：三彩家有限公司，住所地陕西省。法定代表人：文宁。原告吴裕青与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司、三彩不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告吴裕青向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间就上海市宝山区走马塘路1228弄16栋1602室(以下简称系争房屋)签订的房屋托管合同于2020年11月2日解除，被告、李少刚及其同住人搬离系争房屋，并将系争房屋及其附属物品返还；2、被告支付原告截止2020年11月2日的逾期租金18,196.71元及违约金31,800元；3、确认房屋托管合同为租赁合同；4、李少刚支付合同解除后的占有使用费及使用系争房屋期间的水、电和燃气等，占有使用费以5,300元标准计算。事实与理由：2019年3月24日，原、被告签订房屋托管合同，原告将系争房屋托管给被告，租金每月5,300元，托管期为2019年3月25日至2022年3月24日。原告多次催讨租金，被告仍未支付，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吴裕青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年一月二十五日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初4137号 原告：隋文娟，女，1974年4月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：于振江，男，1961年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：于晓伟，男，1984年8月21日出生，汉族，现住昌邑市。 原告隋文娟与被告于振江、于晓伟加工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，因被告已履行完付款义务，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋文娟撤诉。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告隋文娟负担。 审判员 卢 栋 二〇二一年一月十四日 书记员 郭萌萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21695号 申请执行人：佛山市浩莱变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路9号B座之一，统一社会信用代码91440605779966190U。 法定代表人：萧志华。 被执行人：罗淦标，男，1967年5月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省四会市。 关于申请执行人佛山市浩莱变压器有限公司与被执行人罗淦标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还尚欠货款91000元、73000元及相关违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四会市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二十月二十八日 书记员  刘 钰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初256号 原告：李某1，男，2004年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。 法定代理人：李某2，女，1979年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：姬晓茜，1977年12月出生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。 负责人：郑伟，总经理。 原告李某1诉被告姬晓茜、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1于2021年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李某1撤诉。 案件受理费525元由原告李某1负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十三日 书记员 张玉玺
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申425号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。 负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张存子，女，1936年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（一审原告）:赵银行，曾用名柳银行，男，1965年9月2日出生，住河南省宜阳县。 被申请人（一审原告）:柳仓子，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张一明，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）因与被申请人张存子、赵银行、柳仓子、张一明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保洛阳分公司申请再审称，虽然婚姻法规定夫妻之间有相互扶助的义务,但事故发生时受害人柳木桌已经年满84周岁,属于法律规定的推定为无生活来源人员,其本身就属于法律规定被抚养人的范围，是被照顾和被赡养的对象,其与张存子之间的扶助义务更大意义上是精神上的扶助义务，而不涉及经济上的抚养。生效判决认定由人保洛阳分公司支付张存子被抚养人生活费缺少事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，关于生效判决确定受害人柳木桌的妻子张存子为被扶养人是否有事实与法律依据的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”即把成年近亲属确定为被扶养人的条件是丧失劳动能力又无其他生活来源。本案中，柳木桌与张存子系夫妻关系，婚姻法规定夫妻间有互相扶养的义务。事故发生前柳木桌虽尚有劳动能力，但事故发生时其已年满八十周岁，亦属于需要被赡养的对象。而且柳木桌与张存子育有两名成年儿子，张存子还有其他赡养人，原审确认张存子为被扶养人并据此计算被扶养人生活费属适用法律错误。综上，人保洛阳分公司的再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 林春霞 审 判 员 吕 强 审 判 员 王喜萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈泓丹 书 记 员 石海鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33214号原告：李昕潞（曾用名：彭波拉），女，1992年8月20日出生，汉族，身份证住址在湖南省新化县。被告：黎智彬，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告李昕潞诉被告黎智彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李昕潞到庭参加诉讼。被告黎智彬经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕潞诉称：被告自2019年7月16日至2019年8月多次向原告借款，借款金额从几百、几千至上万不等，借款通过支付宝、微信转账，期间被告多次承诺还款没有还，被告欠原告人民币3万元以上，被告于2019年8月底现场向原告写下欠条，承诺于2019年12月1日归还，如超期未还，按银行同期贷款支付本金0.8%的违约金及利息，至履行偿清义务之日。时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率0.8%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黎智彬未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年8月20日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《欠条》、《账单详情》、13页微信聊天记录截图打印件，拟证明其诉称属实。上述《欠条》文本显示被告在该份《欠款》下方欠款人处签名、按捺指印及写有身份证号码、家庭地址、联系方式等，《欠条》载有“黎智彬于2019年8月1日向彭波拉借款30000元人民币，欠款金额为人民币叁万元整。定于2019年12月1日一次性偿还叁万元整。如超出还款期限未还，每月按银行同期贷款支付本金0.8%的违约金及利息，至履行偿清义务之日。并且彭波拉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此为据！”。上述《账单详情》现原告通过其工商银行账户于2019年8月2日向户名黎智彬的银行账户转账支付5000元。上述13页微信聊天记录截图打印件为微信号×××(原告称为其使用的微信号)与微信号×××（原告称为被告使用的微信号）于2019年7月至2020年5月之间的微信聊天记录的部分下载打印件，原告用手机当庭点入微信图标展示其相关记录，显示在聊天过程中微信号×××的用户多次向微信号×××的用户借款，金额为数十元到数千元不等（详见该部分打印件）。原告在庭审中称：我与被告是通过朋友介绍于2019年7月14日在东圃大马路4号四季时尚汇在奶茶店认识；被告每次借款都说急用，过两天会一次性归还，但我总共借了3万元给被告，被告一直没有还款；案涉3万元借款是通过微信、支付宝转账以及第三方支付给被告；欠条是2019年9月份我与被告在东圃一家餐馆吃饭时让被告补充出具的；我在2020年5月15日开始联系不上被告，听身边的朋友说他还欠别人很多钱，也被别人起诉了。本院认为：依据原告提交的《欠条》、《账单详情》及13页微信聊天记录截图打印件所显示的内容，并结合原告相关的庭审陈述（即原告称其通过支付宝、微信等方式向被告出借3万元）及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款3万元及被告至今尚欠原告借款本金3万元。被告至今尚欠原告的借款本金3万元，实属违约，其应承担违约责任，原告有权依法依约要求被告立即偿还本金3万元及支付自2019年12月2日起的逾期还款利息。本案借贷关系于2019年成立，于2020年8月20日法院受理，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，原告现按月利率0.8%计收被告的逾期还款利息，合法有据，并无不当，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2019年12月2日起计至还清借款本金3万元之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按月利率0.8%的标准计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴于原告所提供的证据材料未能证明其与被告约定了借款利息（含利率），故原告起诉要求被告支付借款期内的利息（即2019年12月1日前的借款利息），证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告黎智彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告黎智彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昕潞偿还借款本金3万元及其利息（利息从2019年12月2日起计至还清借款本金3万元之日止，以借款本金3万元为基数，按月利率0.8%的标准计付）。二、驳回原告李昕潞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黎智彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二О二一年元月十九日书记员  黄龙华吴毓苗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执167号之一申请执行人：洪迅，男，1959年6月14日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：王伟凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人洪迅与被执行人王伟凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟凯名下有位于盱眙县xxx不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王伟凯名下位于盱眙县xxx不动产[产权证号：xxxx]，期限为三年，查封限额为20290元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6731号原告：张丽娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：屈慧娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张丽娟与被告屈慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告屈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月份，原被告共同投资经营泰安市岱岳区原素手工烘焙坊（法人屈慧娟）。2019年9月1日，原被告签订协议一份，被告认可原告前期投入的30000元系其向原告的借款，并约定于2020年9月1日前归还给原告。2020年9月1日，被告偿还25000元，后原告多次要求被告偿还剩余5000元，但被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。屈慧娟辩称，这个协议签的是她前期一共投入30000元，签协议的时候没有计算我之前转给她的钱，加上之前转给她的钱一共归还30000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告张丽娟作为乙方与作为甲方的屈慧娟签订协议，约定：乙方于2019年9月1日前投入30000元(大写叁万元)用于原素烘焙店购买设备及经营，现甲方认可该款项属于向乙方的借款。甲方承诺不论该店是否盈利，该款项应于2020年9月1日前归还乙方；甲乙双方共同经营原素烘焙店，乙方以技术和劳务入股，经甲方同意，乙方占股50%；乙方参与经营及入股时间为2019年9月1日至2020年9月1日，到期如乙方不再参与经营，有权利退出股份。协议还对其他事项进行了约定。屈慧娟在协议尾部甲方处签字按手印，张丽娟在协议尾部乙方处签字按手印。协议签订后，在2020年9月1日前，被告屈慧娟归还原告张丽娟25000元。原告主张屈慧娟归还剩余5000元，屈慧娟认为在2019年9月1日前归还的5000元也应计入还款总数，30000元已经归还完毕，为此成诉。以上事实有当事人陈述、协议、微信、支付宝转账记录截图、银行交易流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间签订的协议，确认原告2019年9月1日之前的投入30000元，属于被告向原告的借款，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该协议有效，借贷关系成立，被告屈慧娟应在2020年9月1日前归还上述欠款。现原告主张剩余欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告屈慧娟辩称，在2019年9月1日之前其向原告张丽娟转款5000元也视为归还上述借款。被告屈慧娟庭审时陈述，在2019年9月1前转给张丽娟的款项中超过5000元的部分是购买原材料的钱，原告张丽娟在2019年9月1日前转给屈慧娟不足30000元的部分有当时卖机器不够由第三人李廷廷垫付，后由张丽娟支付给李廷廷的款项，也算是原告的投入。本院认为，根据原被告庭审陈述及双方各自统计的转账记录表，可以看出双方在2019年9月1日之前存在多笔款项往来，在2019年9月1日签订协议时，双方应进行了对账，否则无法得出原告张丽娟投入30000元的结论，在被告屈慧娟未提供证据区分其在2019年9月1日之前向张丽娟的转款系归还欠款还是购买原材料的款项的情况下，本院对被告的上述辩称不予采信。被告应依据协议约定归还原告张丽娟剩余5000元借款。对于逾期付款的违约金，因自被告屈慧娟逾期还款之日即2020年9月2日起至被告实际归还之日止，以欠款5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告屈慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款5000元及违约金（以5000元为基数，自2020年9月2日起至被告屈慧娟实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告屈慧娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年一月四日法官助理李晓晨书记员弭杨
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审5号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人庄细显，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2021年1月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2020年3月17日9时35分，申请执行人执法人员在泉州客运中心汽车站开展执法检查时，发现庄细显驾驶闽Ｃ-6××××号小型轿车该车上有三名乘客，经询问与驾驶员庄细显互不认识，其中两名乘客通过哈啰出行平台顺风车的模式叫车（由其中一名乘客的儿子下单），行程从惠安县涂寨镇和弄村至泉州客运中心汽车站，两人合计车费为50元，已与哈啰平台结算；另一名乘客通过滴嗒出行平台叫车（由乘客的父亲下单），行程从涂寨中心小学至泉州晋江机场，询问该乘客得知，手机端显示车费为人民63元，因被检查乘客取消订单，车费尚未结算。庄细显现场无法提供闽Ｃ-6××××号小型轿车的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明，庄细显也未取得《出租汽车客运经营资格证》。上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人根据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第208001序号一般情节规定的规定，申请执行人于2020年5月12日作出闽泉二交执（2020）罚字第153号《行政处罚决定书》，决定对被执行人庄细显处以罚款人民币14999元并没收违法所得44.2元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉二交执（2020）罚字第153号《行政处罚决定书》，要求被执行人庄细显缴纳罚款14999元并没收违法所得44.2元及加处罚款14999元。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、现场笔录、乘客询问笔录及身份证复印件；被执行人庄细显驾驶证复印件、闽Ｃ-6××××号小型轿车的行驶证复印件、现场执法录音录像及说明、现场执法照片；延长案件处理期限审批表、延长案件处理期限告知书及邮寄信息截图、行政强制措施（执行）审批表、行政强制措施决定书、延长扣押期限通知书、解除交通运输行政强制措施决定书、取回被扣押财物收据；案件处理审批表、案件集体讨论记录、行政处罚告知书及其邮寄物流信息、行政处罚决定书、工作人员执法证件；当事人送达地址确认书、强制执行催告书及其邮寄单复印件、物流信息截图、短信截图等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2020年4月17日作出《行政处罚告知书》，同日送达被执行人庄细显；于2020年5月12日作出闽泉二交执（2020）罚字第153号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；于2020年11月20日作出《强制执行催告书》，同日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉二交执（2020）罚字第153号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人庄细显在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年5月12日作出的闽泉二交执（2020）罚字第153号《行政处罚决定书》； 二、被执行人庄细显应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款14999元及没收违法所得的44.2元，并以14999元为基数加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过14999元）； 三、被执行人庄细显在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费350元，由被执行人庄细显负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1476号之一 申请执行人:罗尚双，男，1969年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人:罗仁奎，男，1966年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人罗尚双与被执行人罗仁奎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)渝0156民初2403号民事判决已发生法律效力。被执行人罗仁奎逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人罗尚双于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人罗仁奎偿还借款本金110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年10月29日向被执行人罗仁奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗仁奎立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗仁奎未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗仁奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人罗仁奎所在的社区。查明被执行人罗仁奎外出未在家，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，名下多张银行卡余额较小，本院未予扣划，其在重庆农村商业银行账户被另案冻结。被执行人罗仁奎名下有渝GXXXXX汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人罗仁奎有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人罗仁奎纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人罗尚双，经征求意见，申请执行人罗尚双同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人罗仁奎无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初2403号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶 军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初150号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：胡晓军，男，汉族，1970年1月3日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告胡晓军合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 案件受理费480元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年一月二十九日 书记员  薛素
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初32号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张继江，男，1969年3月28日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省辉南县，住址为天津市滨海新区胡家园远洋城滨悦花园15号楼103室。2008年1月2日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局汉沽分局暂扣驾驶证。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕27号起诉书指控，2019年12月27日19时许，被告人张继江饮酒后驾驶津ＤＧ××××号丰田牌小型普通客车，从宝坻区开元路愚公婆饭店驶出，途经开元路、潮阳大道、银练路行至艺馨佳苑小区工地时，被民警查获。经检验，张继江每100毫升血液中乙醇含量为174.9毫克。公诉机关认为，被告人张继江醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人张继江判处拘役一个月，并处罚金。被告人张继江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张继江认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白的法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张继江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年一月二十八日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40329号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男，上海聚力传媒技术有限公司员工。委托诉讼代理人：雷倩，女，上海聚力传媒技术有限公司员工。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女，咪咕视讯科技有限公司员工。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币8808元，减半收取4404元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执38号羊超军、云南浙滇置业有限公司：关于羊超军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6735.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给羊超军。至此，申请执行人羊超军向本院申请执行的(2021)云0114执38号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初142号 原告：唐贻线，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：童海轮，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告唐贻线与被告童海轮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告唐贻线于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐贻线的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐贻线撤诉。 审判员  李桂生 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17322号之二 解除保全申请人:王彦彪，男，1985年8月5日生，汉族，住临沂。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张峰，男，1989年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区. 解除保全申请人王彦彪与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，王彦彪于2020年9月28日向本院申请财产保全，保全金额11万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17322号之一民事裁定书，查封了被申请人张峰名下位于临沂市xxx室房产一套。2021年1月12日，王彦彪向本院申请解除上述房产的查封，提供本院于2020年11月6日作出的（2020）鲁1302民初17322号民事判决书，主张双方已达成协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张峰名下位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 璐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执4号之六申请执行人：宜昌海杰生物科技有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：李毓海，该公司总经理。被执行人：李文军，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，销售员。被执行人李文军未履行已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2018）鄂0581民初2033号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在交通银行62×××92账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年一月十一日书记员  任 嵬
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢62号 山东青州农村商业银行股份有限公司、李增生、刘在忠、李美祥、李修信： 山东青州农村商业银行股份有限公司与李增生、刘在忠、李美祥、李修信借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法商初字第528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执189号申请执行人：孙涛，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张浩，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：赵恒辉，男，1989年8月7日出生,汉族,居民，住邹平市。被执行人：马庆军，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4957号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张浩、赵恒辉、马庆军存款186000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月二十九日书记员  时 冲
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执80号闫晓楠：你与陈昭峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5401号判决已发生法律效力。申请执行人陈昭峰于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2020）豫1424民初5401号判决书确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619877888本院地址：未来大道18号邮编：476200
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2663号之七申请执行人：滕克刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈克本，男，1977年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄立永，男，1976年8月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人滕克刚与被执行人陈克本、黄立永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0830执2663号之二执行裁定书，裁定查封、锁扣被执行人黄立永名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄立永名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆的查封、锁扣[原查封案号：（2020）苏0830执2663号之二]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余良英，女，1962年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:熊永林，男，1996年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。 负责人：郭韶光，该公司总经理。 再审申请人余良英因与被申请人熊永林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余良英申请再审称，一、本案交通事故系熊永林驾驶小型客车强行超车右转弯,剐蹭到摩托车同乘人余良英丈夫左胳膊,致使摩托车倒地所致。事故发生时余良英方未及时报警，也出于对熊永林的信任没有及时保留直接证据，但熊永林现在对事故发生的客观事实予以否认。原审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，根据双方提供证据的证明力大小对案件事实作出认定。二、二审开庭时，余良英未接到法院开庭传票或电话通知,故未在法院指定的开庭时间及时出庭。二审法院之后电话通知余良英到法院签字,余良英以自己没有参与诉讼活动为由拒绝签字。生效判决载明余良英到庭错误，二审程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，余良英主张因熊永林超车右转的行为导致了案涉交通事故并造成其受伤，其应当就该项主张提供证据予以证明。但是，根据余良英在原审中提交的商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第411524420190047778号记载：“因该事故双方当事人未及时报警且双方当事人对事故发生情况陈述不一致，致该事故成因无法查清。”该交通事故认定书不能证明案涉事故发生的原因，余良英亦未提交其他证据证明案涉事故发生的原因，或其受伤与熊永林的行为存在因果关系，因此应当承担举证不能的不利后果。原审法院据此驳回余良英的诉讼请求并无不当。关于本案二审的程序问题。二审法院在余良英未能正常接收法院传票，未能在法院指定时间到庭参加诉讼情况下，另行安排时间通知余良英到庭组织询问符合法律规定，程序并无不当。综上，余良英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余良英的再审申请。 审 判 长 林春霞 审 判 员 吕 强 审 判 员 王喜萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈泓丹 书 记 员 石海鸽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执925号之一 被执行人：刘洪波，男，汉族，1986年05月01日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪波在中国农业银行62×××419771账户内存款人民币54412.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初957号原告：左赢锋，男，1976年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。原告左赢锋与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告左赢锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年3月5日签订的房屋托管合同，并返还上海市宝山区涵青路398弄经纬学府涵青家园62号1002室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付原告拖欠的租金，从2020年8月25日起至房屋实际返还之日止(2020年8月25日至2020年10月25日租金合计人民币11,200元，2020年9月至2021年2月租金按补充协议合计5,600元)；3、判令被告向原告支付违约金33,600元。事实与理由：2019年3月25日，原、被告签订房屋托管合同，原告将系争房屋托管给被告，托管期从2019年3月26日至2022年3月25日，租金每月5,600元。但2020年9月25日后，原告多次催讨租金，被告仍未支付，被告已违反合同约定，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告左赢锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年一月二十五日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初199号 原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区新华城南郡小区27号综合楼。 负责人：郭鹏，经理。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被告：蔡风国，男，1969年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告蔡风国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十二日 书记员 张务楚