广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20413号原告：深圳市香味源餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区东头村188号1301，统一社会信用代码91440300MA5F6LK82G。法定代表人：黄献福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许仲恩，系广东顶匠律师事务所律师。被告：广州连捷精密技术有限公司，住所地：广州市番禺区国贸大道南53（厂房A），统一社会信用代码91440113755581667P。法定代表人：陆培根。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：李松成，系该公司员工。原告深圳市香味源餐饮管理有限公司（以下简称香味源公司）诉被告广州连捷精密技术有限公司（以下简称连捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告香味源公司的法定代表人黄献福、委托诉讼代理人许仲恩,被告连捷公司的委托诉讼代理人李俊、李松成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告香味源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月份剩余货款6890.43元；2、判令被告向原告支付未提前30天通知解除合同的违约金20000元；3、判令被告向原告支付2020年4月-6月拖欠货款的滞纳金41497.23元，计算方法见附表（本院注：根据附表反映，已付部分的滞纳金原告是从每月6日开始，计算至支付之日，未付部分则是从每月6日计算至2020年9月11日，均按每日3‰计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付原告2020年4月份剩余货款6890.43元及6月份剩余货款439.52元。事实与理由：被告与原告于2019年6月开始签订协议，由原告为被告的员工食堂配送肉菜干货等食品。2020年1月1日，原被告签署《公司员工食堂食品配送购销协议》，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日止。该协议约定，双方货款按月结算，每月最后一天应对账完毕，被告应于次月5日前向原告结清上个月的货款，否则逾期货款将按千分之三每日计收滞纳金。合同期限内，若任何一方要求提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，否则需赔偿守约方违约金20000元。合同实际履行过程中，由被告工作人员“李俊”负责与原告接洽、对账。双方每日的《送货单》均由李俊负责签字确认，每月的产生的交易额也由李俊在微信与原告进行确认。2020年4月、5月、6月，双方在前述月份分别产生货款交易166890.43元、143322元、61196.24元。但自2020年4月开始，被告却存在逾期支付货款的违约行为，经原告催讨，被告才陆续于5月29日、6月19日、7月24日向原告支付了部分货款。其中，4月份的货款截止至原告起诉之日还有6890.43元被告仍然不依约支付，6月的货款还有439.52元未付。2020年6月24日，被告通过微信向原告送达一份《合同终止协议书》并微信语音告知原告“终止合作”的意思表示。原告认为，原被告双方均应依约定履行相关合同的权利义务，但被告不但不依据《公司员工食堂食品配送购销协议》的约定提前一个月告知被告单方解除合同，还恶意拖欠原告货款将近半年，其行为已严重违约。原告以微信的方式向被告三次送达了《催款书》，但被告则继续恶意拖欠货款，其违约行为已符合双方合同约定的违约方应向守约方支付违约金、滞纳金的情形。原告不得已诉至贵院，并付出律师费、诉讼费等昂贵代价，请求法院依法维护原告合法权利，判如所请。被告连捷公司辩称：一、经核实，同意原告关于2020年4月份货款6890.43元的诉讼请求。二、不同意原告的第2项诉讼请求。被告只是由于员工对原告供应货物质量反响不佳，而不愿意继续与原告合作，希望与原告协商解除合同，被告发出的相关文件都只是协商文件，而并非单方解除合同通知，并不构成合同约定的形式上的违约。退一步讲，合同并未约定被告不能向第三方采购，无论双方合同关系是否存续，被告都没有必须继续向原告采购货物的义务，被告只是希望不再与原告有任何关系才与原告协商解除合同。因此无论被告与原告协商解除合同或通知解除合同，都不构成实质违约。上述情况下，原告无权要求被告支付违约金，假如法院认为被告构成违约，该违约金也明显过高，依法应予调整降低。三、不同意原告第三项诉讼请求，被告只是因为内部流程存在短期的延迟付款，这实际是双方已认可的交易习惯。对于原告而言，迟延收款的损失仅为资金占用损失，应参照贷款市场报价利率计算，而根据有关法律规定，违约金超过实际损失的30%可视为违约金过高，原告提供的格式合同约定的逾期付款违约金日千分之三明显过高，依法应调整至贷款市场报价利率的1.3倍。另外，原告的违约金起算时间也有问题，合同约定原告应开具发票申请付款，但原告并未按照开票请款日期起算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告香味源公司（作为乙方）与被告连捷公司（作为甲方）于2020年1月1日签订《公司员工食堂食品配送购销协议》，约定由乙方为甲方员工食堂配送肉类、禽类、蔬菜等食品。该协议第六条约定，货款按月结算，甲乙双方每月最后一天对账完毕，乙方凭双方确认对账单开票请款，甲方在次月5日前付清款项，如未按双方约定付款将按日3‰计收滞纳金。第八条约定，本合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，在合作期间甲乙双方若要求提前解除该合同，应提前30天书面或发函通知对方，未提前通知单方面终止合同的，须赔偿对方人民币20000元。上述协议签订后，原告依约向被告配送和交付了食品。2020年4月、5月、6月，双方对账后确认被告应付货款分别为166890.43元、143322元、61196.24元，庭审中被告对该事实予以确认。后原告分别于5月14日、6月4日、7月2日开具4月、5月、6月的货款发票。原告称其于开具发票的次日，即5月15日、6月5日、7月3日将4月、5月、6月的货款发票交与被告，被告确认收到原告开具的发票，但辩称没有发票签收记录证实发票签收时间，故对原告陈述的发票签收时间不予认可。被告分别于5月29日支付了4月份的货款10万元，于6月19日支付了4月份的货款6万元，于7月24日支付了204078.72元（其中包含5月份货款143322元以及6月份部分货款60756.72元），截至本案一审开庭时，被告尚欠4月份货款6890.43元及6月份货款439.52元仍未支付。对于付款稍有延期的问题，被告抗辩称短期迟延付款是双方认可的交易习惯，双方先前已达成口头共识，约定在原告未说明具体付款时间并明确表示被告迟延付款的情况下，被告迟于次月5日支付货款无需承担违约责任，故被告不构成逾期付款。原告对被告的抗辩陈述不予确认。2020年6月中旬被告口头向原告表达了解除双方签订的协议的意思。6月24日，被告通过微信向原告发送了《合同终止协议书》，协议内容主要为：被告公司饭堂因改革需要，无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2020年7月1日起予以终止，不再履行。双方并未签署该协议。被告自2020年7月1日起未再向原告下单采购食材（双方陈述，合同履行过程中，由原告提前就下个星期的食材进行报价，接下来的该星期，被告每天向原告下单采购食材，原告根据被告的下单将食材配送给被告）。另外，被告在本案一审庭审结束后向本院提交了一份此前双方签订的购销协议（注：本案购销协议是在该份购销协议期满后续签），拟证明此前的购销协议并未约定未提前30天通知解除合同，应支付20000元违约金。本院认为该购销协议与本案无关，故未采纳为本案证据，未通知原告质证。本院认为，原告香味源公司与被告连捷公司签订的《公司员工食堂食品配送购销协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。被告于2020年6月中旬向原告口头发出解除合同的意思表示，于6月24日向原告发送《合同终止协议书》，双方虽未签署该协议，但被告从7月1日起未再向原告下单采购食品，已用其实际行动单方终止购销协议的履行。购销协议约定，在合作期间双方若要求提前解除购销协议，应提前30天书面或发函通知对方，未提前通知单方面终止合同的，须赔偿对方人民币20000元。自被告通知原告解除合同至双方合同实际解除，时长未足30天，被告已构成违约。被告辩称20000元的违约金过高，但未提交有效证据予以证实，对被告的抗辩，本院予以驳回。故原告主张被告向其支付未提前30天通知解除合同的违约金20000元，符合双方约定，本院予以支持。协议虽然解除，但被告需按协议约定的货款标准及结算方式支付协议存续期间的全部货款。现被告尚欠4月份货款6890.43元及6月份货款439.52元，原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。《公司员工食堂食品配送购销协议》约定，货款按月结算，甲乙双方每月最后一天对账完毕，乙方凭双方确认对账单开票请款，甲方在次月5日前付清款项，如未按双方约定付款将按日3‰计收滞纳金。此条款约定的货款支付方式实际为：货款结算时，应由原告凭借双方确认的对账单，在开具发票后向被告请求支付货款，被告在收到发票后付款，若开票时间早于5号，则于5日前支付均可。故本案中，被告应在5月15日、6月5日、7月5日支付4月、5月、6月的货款。现被告于5月29日支付4月份货款10万元，于6月19日支付4月份货款6万元，于7月24日支付5月份货款143322元及6月份货款60756.72元，且截至本案一审辩论终结，一直未支付4月份剩余货款6890.43元及6月份剩余货款439.52元，已构成逾期，故原告要求被告支付从货款逾期之日起计算至还款日止的逾期付款滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩称双方有口头约定短期迟延付款不算违约，但未提交相关证据证明，本院不予采信。由于根据协议约定的滞纳金计算方法计算的滞纳金较高，且原告自述被告违约致其遭受的损失主要是拖欠货款的资金损失，结合本案案情，本院酌情将滞纳金计算标准调整为年利率10%。就被告未付的4月份货款6890.43元及6月份货款439.52元部分，原告仅主张自逾期付款之日起至2020年9月11日止的逾期付款滞纳金，此为原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。因此，被告应向原告支付以每月逾期支付的货款为基数，按年利率10%，已付货款部分自每月货款逾期付款之日起计算至还款日的滞纳金，未付货款部分自每月货款逾期付款之日起计算至2020年9月11日止的滞纳金。经计算，被告应支付的滞纳金为3513.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州连捷精密技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市香味源餐饮管理有限公司支付货款共计7329.95元；二、被告广州连捷精密技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市香味源餐饮管理有限公司支付逾期付款滞纳金3513.72元；三、被告广州连捷精密技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市香味源餐饮管理有限公司支付违约金20000元；四、驳回原告深圳市香味源餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1521元，由原告深圳市香味源餐饮管理有限公司负担839元，被告广州连捷精密技术有限公司负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年一月二十日书记员  黄佩裕