wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异8号异议人：严怀国，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省靖江市华侨新村1幢403室。委托代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：上海品道实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕小兵，职务不详。被执行人：吕小兵，男，汉族，1972年9月16日生，户籍地江苏省南京市。被执行人：曹华，女，汉族，1974年6月10日生，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华金融借款合同纠纷一案中，异议人严怀国向本院提出执行异议，请求停止对上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人严怀国称，系争房屋是异议人与第三人胡珺婚内购置的房产，登记于胡珺的名下。异议人与胡珺于2008年4月14日离婚，约定全部婚后财产归异议人所有。因儿子随母亲生活，故系争房屋由第三人居住，并未办理产权变更手续。2009年3月17日，胡珺为套取银行贷款，与被执行人吕小兵签订虚假的房屋买卖合同，将房屋变更产权变更至吕小兵名下。并以吕小兵名义办理按揭贷款，但该贷款一直由胡珺归还。因吕小兵未履行(2012)园商初字第127号和(2012)园商初字第128号民事调解书的付款义务，系争房屋被法院查封并拟启动拍卖程序。异议人认为，第三人胡珺和被执行人吕小兵的虚假买卖行为损害了异议人的合法权益，异议人已在上海市静安区人民法院提起买卖合同无效的诉讼，案号为(2020)沪0106民初30963号。故向法院提出执行异议申请，请求停止对系争房屋的执行。招商银行股份有限公司上海分行陈述，不同意异议人的异议请求。吕小兵为登记的房屋权利人。异议人的陈述没有证据予以支持。并且异议人曾提起过执行异议，属于重复申请。本院查明，系争房屋建筑面积131.18平方米，房屋类型为公寓，产权登记在吕小兵名下。2012年12月10日，本院在(2012)长执字第3121号执行案件执行中正式查封了系争房屋。2012年2月24日，苏州工业园区人民法院就招商银行股份有限公司小企业信贷中心与上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华金融借款合同纠纷一案，出具了(2012)园商初字第0128号民事调解书。内容为：一、上海品道实业有限公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心协商确认上海品道实业有限公司应付款项包括：1、借款本金300万元及相应利息(利息按双方合同5.1.2条约定，参照中国人民银行壹年期贷款利率上浮30%，自2012年2月22日计算至2012年3月21日)；2、招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费用69,600元；3、案件受理费16,170元，诉讼保全费5,000元，合计人民币21,170元；上海品道实业有限公司承诺于2012年2月28日前支付上述诉讼费用21,170元，其余款项(借款本金、利息、律师费)于2012年3月21日前一次性付清；二、如上海品道实业有限公司未能按时足额支付上述款项，则招商银行股份有限公司小企业信贷中心可就上海品道实业有限公司抵押之房产(位于上海市中山西路XXX号XXX层XXX室，建筑面积181.7平方米)折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿(其中借款本金以300万元为限优先受偿)；三、吕小兵、曹华对上海品道实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、如上述任何一期款项未能按期足额支付，则招商银行股份有限公司小企业信贷中心可就全部欠付款项立即申请强制执行。2012年6月7日，苏州工业园区人民法院向本院出具(2012)园执字第0672号委托执行函。内容为(2012)园商初字第0128号民事调解书已发生法律效力。因上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，苏州工业园区人民法院于2012年4月1日立案受理。经查，被执行人在苏州无财产可供执行，另被执行人的财产所在地在你院管辖范围，故本院依法将本案及本案执行权移送至你院。2012年10月10日，上述案件移送至我院执行，案号为(2012)长执字第3121号。2016年9月20日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心经核准注销。依招商银行股份有限公司上海分行申请，本院出具(2020)沪0105执异128号执行裁定书，变更申请人招商银行股份有限公司上海分行为(2012)长执字第3121号执行案件的申请执行人。另查明，异议人曾在2013年就系争房屋提出过执行异议，称系争房屋虽登记在胡珺名下，但两人离婚时约定两年名下的财产归异议人所有，故系争房屋属于异议人所有，要求法院解除对系争房屋的查封。本院于2013年6月13日作出(2013)长执异字第5号执行裁定，驳回异议人严怀国的异议请求。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人严怀国就系争房屋提出异议已被法院裁定驳回，再次就同一标的提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人严怀国的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二一年一月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26663号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《来自喵喵星的你》)，本院于2020年10月21日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年一月十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执25号申请执行人：江西省德兴市人力资源和社会保障局，所住地:江西省德兴市南门新区金山大道和聚远大道交汇处，统一社会信用代码11360981573634465B。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地：江西省德兴市银鹿工业园区内。本院在执行江西省德兴市人力资源和社会保障局与江西源森油茶科技股份有限公司一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西源森油茶科技股份有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币543000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年一月十一日书记员  李兴梁
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执38号之五申请执行人王江波，男，1986年3月21日生，汉族，山西省盂县人。被执行人齐宝栓，男，1986年1月22日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。在王江波与齐宝栓民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐宝栓履行法律文书确定的义务，但被执行人齐宝栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐宝栓在中国工商银行账户内存款人民币1865.67元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十五日书记员  杨晓雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执749号被执行人计永忠本院依据已生效的（2020）黑0603刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人计永忠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执93号 申请执行人：张波，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人张波与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）135号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3863元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5415号 原告：王庆彭，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：贾苏男，男，1994年10月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告王庆彭与被告贾苏男劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆彭到庭参加了诉讼。被告贾苏男经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆彭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付水电施工欠款17476元;2、依法判令被告向原告支付因追偿产生的律师费2500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承接水电工程的小包工头,2018年5月2日至2018年11月26日，原告经朋友介绍在被告承包的工地从事水电施工工作。工程结束后,原告向被告催讨水电施工款17476元,但被告始终拒不支付。2018年11月26日,应原告要求,被告出具《欠条》一张,确认结欠原告17476元,于2018年12月26日前将欠款全部结清。时至今日,被告分文未归。据此,原告为维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法支持上述诉讼请求。 被告贾苏男未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证和被告身份信息打印件各一份。证据二、被告出具给原告的欠条一张及原告支付的律师费用票据一张，证明被告拖欠原告报酬款17476元和原告为此支付律师费用2500元的事实。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据及其陈述确认，2018年5月2日至2018年11月26日期间，原告跟随被告贾苏男从事水电施工工作。当年11月26日，原被告进行了结算，扣除已付的款外，被告尚欠原告水电施工款17476元；被告于当日出具了欠条一张，并注明于2018年12月26日前将欠款全部还清；同时欠条上注明：债权人因追索此债务产生的律师费、诉讼费用、仲裁费、交通费、误工费或者其它损失，由债务人承担。此后被告未有按照约定支付欠款，后原告索要多次未果；期间原告还曾向相关律师事务所申请调查取证及咨询。 本院认为，原告跟随被告从事水电施工，被告就下欠的款项即报酬出具了欠条，原告是向被告提供劳务的一方，被告则是接受劳务并向原告支付劳务报酬的相对方，双方是劳务合同关系。原告完成了劳务后，被告未能及时支付全部劳务款，对下欠的劳务款17476元出具了欠条，且承诺了支付期限，而后被告并未有按时支付劳务款，被告已构成违约，应依法承担民事责任。 综上所述，原告要求被告支付水电施工欠款即劳务报酬17476元的主张，予以支持；至于原告主张的被告应承担的追索前述款项而支付的律师费用，但原告提供的仅为其支付律师费用2500元的票据，并未有提供证据证明该费用数额的合理性等，根据被告拖欠原告款项的数额，该费用酌定为600元较宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾苏男于本判决生效后十日内向原告王庆彭支付水电施工欠款即劳务报酬17476元和支付律师费用600元； 二、驳回原告王庆彭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，被告贾苏男负担249元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  包跃宏 人民陪审员  张业久 人民陪审员  胡章永 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保24号 申请人：卢某1，男，2013年4月21日出生，住沂南县。 申请人：卢某2，女，2015年10月12日出生，住沂南县。 法定代理人：卢某3，男，1989年4月14日出生，住沂南县。 被申请人：山东巴士新能源车业有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道与沿河路交汇西北角。统一社会信用代码913713003345650014。 因申请人卢某1、卢某2与被申请人山东巴士新能源车业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保53号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巴士新能源车业有限公司名下的银行存款及网络资金700万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭晓芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21945号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：冼瑞森，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告冼瑞森因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告冼瑞森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29916.79元、利息1954.66元、逾期还款违约金3703.87元（以上金额暂计至2020年6月19日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冼瑞森向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对冼瑞森拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××，于201×年3月3日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月19日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，冼瑞森拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，冼瑞森应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张的违约金过高，超过其因冼瑞森违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为冼瑞森拖欠的本金的5%即1495.84元。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼瑞森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金29916.79元、利息（利息暂计至2020年6月19日为1954.66元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1495.84元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689.38元，由被告冼瑞森负担（被告冼瑞森应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2256号 申请执行人：吉林省长泓水利工程有限责任公司,住长春市。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县中小河流治理项目建设管理办公室,住所地前郭县。 上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0721民初4139号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县中小河流治理项目建设管理办公室银行账户存款人民币831150.29元（含案款831150.29元、案件受理费XX元、执行费XX元）及相应利息；或者查封、扣押、扣留、提取被执行人同等价值财产及收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐伟禄
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6162号原告：陈菊容，女，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：游乐平（与陈菊容是母子关系），男，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市三水区人民医院，住所地佛山市三水区西南街道广海大道西16号，统一社会信用代码12440607456093372Y。法定代表人：老锦雄，该医院院长。委托诉讼代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家英，该医院员工。原告陈菊容与被告佛山市三水区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。本案在审理过程中，原告陈菊容死亡。本院经审查认为，本案的审理需要等待原告陈菊容的继承人表明是否参加诉讼，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭赤戈二〇二一年一月十四日书记员  卢 恩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执38号 申请执行人：胡升平，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:陶美兰，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 胡升平、陶美兰与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8151.44元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十五日 书记员  王磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执138号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支 行，住所地：铜陵市义安区顺安镇牡丹城**东城大道。 被执行人：铜陵县皖中物业发展有限责任公司，住所地： 安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。 被执行人：孟浩然,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与铜陵县皖中物业发展有限责任公司、孟浩然金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县皖中物业发展有限责任公司银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐雪婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4175号原告：韩衍卿，男，出生，汉族，住山东省济南市。被告：黄明军，男，出生，汉族，住上海市闵行区。原告韩衍卿诉被告黄明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩衍卿撤诉。……审判员  汪彩英二〇二一年一月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初50号 原告：王庆居，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：徐长海，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 原告王庆居与被告徐长海为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠原告的工资款、房费等11550元；二、诉讼费被告承担。事实和理由：被告分包了肃宁县窝北禛刘前头村、索佐村等村的煤改气工程，原告是其工人，工程早已竣工并投入使用，但被告并未给付原告的工资及房费，只是为原告出具欠工资等的欠条一张。之后，经原告持条向被告追要，被告于2019年2月3日给付了原告9000元，尚欠原告11550元未给付原告（注：被告租赁原告的房屋院落供其工人居住和存放工程材料）。原告多次向被告追要以上欠款，被告总以种种理由拖延给付，无奈提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依法按原告王庆居提供的被告徐长海的住址邮寄送达法律文书，之后特快专递被退回，退回原因为“查无此人”，且原告提供的被告徐长海的电话均无法接通，故此原告没有提供被告正确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王庆居的起诉。 案件受理费44元退还原告王庆居。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年一月二十一日 书记员  翟汝坤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初256号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：周灿，男，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：左利，女，汉族，1973年3月10日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：任亮，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被申请人周灿、左利、任亮借款合同纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周灿、左利、任亮银行账户上的金额39720.03元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周灿、左利、任亮银行账户上的金额39720.03元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费417元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年一月二十七日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初148号 原告：四川巨瀚建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋12层8号，统一社会信用代码：91510100MA62P1BT61。 法定代表人：姜庚均，总经理。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：解骁骞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华纹面业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三水镇中心村8组，统一社会信用代码：91510681MA676Q9211。 法定代表人：张庆才，职务不详。 原告四川巨瀚建设工程有限公司与被告四川华纹面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立为（2021）川0681诉前调8号案件，并于当日依法向原告四川巨瀚建设工程有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告四川巨瀚建设工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱怡静 二〇二一年一月二十日 书记员  张友露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1093号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦民富。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦民富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81036.XXXXXXX.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执61号 申请执行人：江凯彬，男，1981年9月5日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人江凯彬与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初90号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张海俊，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张海俊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所赵慧敏律师为被告人张海俊提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月25日21时14分许，被告人张海俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至昆明市岔口时遇民警检查过往车辆，民警检查过程中发现张海俊涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为158.97毫克／100毫升（乙醇／血）。构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张海俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张海俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张海俊血样中检出乙醇成份，含量为158.97毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张海俊一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张海俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张海俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十五日书记员 赵秀琼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他24号申请执行人:王双燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:于秀兰，女，1955年8月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:王福军，男，1954年4月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:王鹏，男，1981年5月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:王秀文，女，1979年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人王双燕与被执行人于秀兰、王福军、王鹏、王秀文民间借贷纠纷一案，涧西区人民法院（2019）豫0305民初1882号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2019）豫0305民初1882号民事判决书由洛龙区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送洛龙区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1141号之一 被执行人：龚喜阳，女，1977年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人龚喜阳犯伪造、买卖国家机关证件罪、印章罪,本院于2020年9月17日作出（2019）鄂0202刑初252号刑事判决书已经发生法律效力,2020年10月9日本院依法立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚喜阳交纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人龚喜阳名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人龚喜阳暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年一月二十二日 书记员 冷 冬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执175号 申请执行人：泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所省庄镇工业园。 法定代表人：张俊强，经理。 被执行人：新泰市沈家庄粮油有限责任公司，住所地新泰市汶南镇沈家庄驻地。 法定代表人：李大汉，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁09民终2782号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十五日 书记员 任玉明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23623号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《亲亲我好妈》)，本院于2020年9月24日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年一月十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初555号 原告孟某，女，汉族，住长春市九台区。 被告卢某，男，汉族，住九台区。 被告杨某，女，朝鲜族，住九台区。 原告孟某与被告卢某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告卢某、杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告卢某、杨某夫妻在2018年7月4日在原告处借款5000元，约定还款日期为2018年11月4日，月息4分，每月利息200元，并为原告出具借据一枚，利息还至2018年12月份，从2019年1月开始本金及利息分文未予偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金及利息。 卢某、杨某未作答辩。 经审理查明，2018年7月4日卢某、杨某为孟某出具欠据一枚，二被告在原告处借款5000元，约定还款日期为2018年11月4日，月息4%。卢某为借款人，杨某为连带责任担保人。原告自认借款利息还至2018年12月份，共计1000元。 本院认为，卢某在孟某处处借款5000元，双方间的债权债务关系明确，合法有效，应予保护。卢某应偿还孟某借款及逾期利息。在案涉借条中约定担保人担保期限为借款人实际还清全部款项之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因孟某未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，保证责任消灭。同时原告未提供有效证据证明此借款为二被告夫妻共同债务，故其要求杨某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。双方约定的月利息4%超过法律规定，超过部分不予支持。先期偿还的超过部分利息应从本金中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日偿还原告孟某借款本金4479.6元及利息（从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  范国辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  张尚思
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10019号原告：新苏商业（邳州）有限公司。住所地：邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，执行董事。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐志明，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：闫红岩，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告新苏商业（邳州）有限公司与被告徐志明、闫红岩商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立永到庭参加诉讼，被告徐志明、闫红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新苏商业（邳州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志明、闫红岩支付原告垫付款57328.29元及违约金（以57329.29元为基数，按月利率2%计算，自2020年10月13日起至实际给之日止，律师费5000元。2、二被告负担本案诉讼费用。2017年7月18日，原告新苏公司与被告徐志明、闫红岩签订新苏商业（邳州）有限公司银杏广场地下商业广场幢1单元632号商品房买卖合同（合同号NO.PZ111735）及补充协议。合同第六条约定商品房总价款为295000元。合同第七条付款方式及期限约定，买受人于2017年7月8日前支付出卖人首期房价款175000元，余款120000元向银行申请贷款支付。合同附件四补充协议第四条第4款约定，如买受人（二被告）未按照贷款合同履行还款义务，导致出卖人（原告）代其偿还贷款本金、利息、罚息的，买受人承诺自出卖人代其偿付上述款项之日起10日内，将上述代偿款一次性全部偿还出卖人。如违反上述规定，自逾期偿还之日起，买受人按逾期偿还款项每日千分之一向出卖人支付违约金，出卖人追偿上述代偿款产生的各项费用（包括但不限于鉴定费、评估费、拍卖费、公证费和律师费）也由买受人承担。2017年8月12日，原告新苏公司、被告徐志明、闫红岩与江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告徐志明、闫红岩向江苏邳州随海村镇银行股份有限公司借款10万元整，借款人徐志明、闫红岩购买位于银杏广场地下商业广场幢1单元632号，购房合同编号为NO.PZ111735，借款期限60个月，原告提供阶段性保证担保。因二被告未按《个人购房担保借款合同》约定归还借款，经江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司催告，原告于2020年10月13日为二被告垫付款项57328.29元。二被告未偿还原告代付款项，原告后催要未果，提起诉讼。被告徐志明、闫红岩未答辩。原告为证明其主张向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、江苏邳州陇海村镇银行收贷收息凭证及证明、保全费发票、保函费发票、律师费发票及律师费银行明细回单，被告徐志明、闫红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据能够相互印证，对于其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告新苏商业（邳州）有限公司（出卖人）与被告徐志明、闫红岩（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发银杏广场地下商业广场幢1单元632号商品房一处，建筑面积25.69平方米，总价款295000元。首付款人民币175000元已结清，余款120000元整通过向银行申请贷款支付。合同附件十一补充协议第十条第4款约定，如买受人未按贷款合同履行还款义务，导致出卖人代其偿还贷款本金、利息、罚息的，买受人承诺自出卖人代其偿付上述款项之日起10日内，将上述代偿款一次性全部偿还出卖人。如违反上述规定，自逾期偿还之日起，买受人按逾期偿还款项每日千分之一向出卖人支付违约金。出卖人追偿上述代偿款产生的各项费用（包括但不限于鉴定费、评估费、拍卖费、公证费和律师费）也由买受人承担。2017年8月12日，被告徐志明、闫红岩（借款人）、原告新苏商业（邳州）有限公司（保证人）与江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人徐志明、闫红岩贷款100000元用于购买银杏广场地下商业广场幢1单元632号房产，贷款期限60个月，原告新苏商业（邳州）有限公司作为保证人为该笔贷款进行担保。借款人徐志明、闫红岩自愿以上述房产作为该笔贷款的抵押物。因被告徐志明、闫红岩未按约偿还贷款，江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向二被告催收未果，原告新苏商业（邳州）有限公司于2020年10月13日为二被告垫付贷款本金55014.29元、利息2314元，合计偿还本息57328.29元。经原告向二被告催要未果，原告因此诉讼至本院。本院认为，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告新苏商业（邳州）有限公司作为被告的保证人代被告徐志明、闫红岩偿还借款本息57328.29元，履行了担保义务，其有权向二被告追偿。故原告要求被告偿还垫付款57328.29元及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求月利率2%的违约金，明显偏高，应按年利率15.4%支付违约金。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出的律师费用，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据双方约定，此项费用由二被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告徐志明、闫红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐志明、闫红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告新苏商业（邳州）有限公司垫付款57328.29元及违约金（以57328.29元为基数，自2020年10月13日起按年利率15.4%计算至二被告实际给付之日止）。二、被告徐志明、闫红岩于本判决生效之日起十日内给付原告新苏商业（邳州）有限公司律师费5000元。案件受理费1368元，减半收取684元、财产保全费720元、保全投保费500元，合计1904元，由被告徐志明、闫红岩负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年一月十二日书记员  聂 庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19131号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。 负责人：徐振裕。 被执行人：李成斌，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于永安财产保险股份有限公司上海分公司与李成斌保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20769号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还代偿款41518.63元及利息，并承担案件受理费438.33元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权44732.77元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十三日 书记员  麦晓岚
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙11行初4号 原告傅云祥，男，1942年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街**。 法定代表人陈豪，区长。 本院在审理原告傅云祥不服被告丽水市莲都区人民政府房屋征收决定一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  李月群 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  鲍 婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1331号之五被执行人：刘成有，男，汉族，，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初89号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成有在中国农业银行6213363630295776718账户内存款人民币1276.08元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保3号 申请人:葛明，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:曾无畏,四川维扬律师事务所律师。 被申请人：何**春，男，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省诸暨市。 被申请人：陈秀红，女，汉族，1968年2月13日出生，住浙江省诸暨市。 被申请人：越西东方农业发展有限公司，住所地四川省越西县大花乡。 法定代表人：陈秀红，执行董事。 申请人葛明与被申请人何**春、陈秀红、越西东方农业发展有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保347号之二民事裁定进行保全。于2021年1月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人越西东方农业发展有限公司持有的越西东方农业技术有限公司的全部未质押股权（股权占比24.99%，股权价值预估650万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保347号之二民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月十二日 书记员 曹红梅（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初715号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：袁吉红，男。被告：陈涛。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于同月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年一月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初465号起诉人：彭铁良，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。起诉人彭铁良向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人共有物补偿费人民币6万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人之父彭XX在1993年12月出资以息抵租的方式在其单位公租房（建筑面积49.7㎡，使用面积45.2㎡），当时登记的被起诉人的户名，但是起诉人和母亲刘XX居住在该房屋内。2004年6月至7月起诉人对该房屋进行了添加自建（扩建），对全房屋进行了装饰装修，在2005年元旦节准备结婚。从此起诉人在该房屋内居住到拆迁该房屋时为此。起诉人从拆迁办获知自建房屋价值补偿28287元，装饰设施补偿24990元，提前拆迁奖励12000元，搬迁费2000元，临时安置费2100元，整体搬迁奖10000元，以上共计79377元。被起诉人开始同意补偿起诉人13000元，但是又反悔，至今分文未给起诉人，而且将其起诉人在该房屋添附的所有物补偿款全部领走，经多次协商未果，现诉至法院依法裁判。本院经审查认为，本案起诉人请求判决被起诉人支付共有物补偿费6万元，本案案由应为共有纠纷，那么，本案适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，而起诉人提供的被起诉人邹和平的身份信息显示住所地为长沙市雨花区××街道××村××组，因此本案管辖法院为长沙市雨花区法院。现起诉人在本院起诉时已告知本院没有管辖权，其应向长沙市雨花区法院起诉后，仍坚持向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十一条的规定，本院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对彭铁良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  熊爱武审 判 员  徐 晖审 判 员  贾 军二〇二一年一月二十九日法官助理王小勇代理书记员  徐振湘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初242号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁明文，男，1981年5月1日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁明文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梁明文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁明文向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)97,251.56元(2,860.34元/期×34期)；2、被告梁明文支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告梁明文以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：CA035126，车架号：LBEYFAKD6CY089017)，融资总额82,653元，租赁期限为36个月，每月租金2,860.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,050元(已扣除GPS费用等)。2017年9月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告梁明文未作答辩且未提交证据。鉴于被告梁明文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告梁明文未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告梁明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币97,251.56元；二、被告梁明文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,305元，减半收取1,152.50元，由被告梁明文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑终15号一审公诉机关贵州省黎平县人民检察院。上诉人（一审被告人）吴文明，男，1970年12月2日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，住贵州省榕江县，个体工商户。因涉嫌滥伐林木罪，2020年6月9日被黎平县森林公安局刑事拘留，2020年6月23日被依法逮捕，现羁押于黎平县看守所。二审辩护人徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。贵州省黎平县人民法院审理贵州省黎平县人民检察院指控被告人吴文明犯滥伐林木罪一案，于2020年11月11日作出（2020）黔2631刑初200号刑事判决。宣判后，一审被告人吴文明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，2013年1月27日，被告人吴文明和邱锦荣、石含芝、刘维娅四人合资人民币200800元，购买位于黎平县“努成坡”（地名，又名“红懂坡”）属于徐基德、徐基付的山林一片，邱锦荣、石含芝、刘维娅三人后来因各种原因先后退股。2019年9月，吴文明以徐基德、徐基付名义申请林木采伐许可证，在相关设计公司派员到山场进行采伐设计时，吴文明没有到现场参与设计，在取得林木采伐许可证后，也没有主动向当地林业工作站工作人员或采伐设计公司设计人员咨询允许采伐林木范围，在没有认真核对林木采伐许可证规定的范围是否与实际山场范围一致的情况下，放任当地民工由山主徐基德、徐基付指定山界，到黎平县“努成坡”砍伐林木，在砍伐期间，吴文明也没有到山场进行有效监督管理，最后导致黎平县“努成坡”形成超林木采伐许可证规定范围采伐林木。经聘请林业工程师二次到采伐现场进行勘查鉴定：黎平县孟彦镇“努成坡”共计超采伐证规定范围采伐65.9亩（其中公益林地27.5亩），采伐方式为皆伐，采伐折合杉活立木蓄积650.3408立方米，造成经济损失人民币283331元。案发后，被告人吴文明于2020年1月18日接到办案民警电话通知后，主动到黎平县公安局森林公安分局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；2020年6月9日向黎平县林业局缴纳了复绿补植保证金22800元；2020年3月3日在黎平县森林公安局缴纳木材损失款人民币173253元。根据上述事实和相关证据，一审法院认为被告人吴文明违反国家森林法规，超过林木采伐许可证规定范围砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。贵州省黎平县人民检察院指控被告人吴文明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴文明的辩护人提出被告人没有希望和放任滥伐林木结果的发生，多次嘱咐砍伐人员按规定范围砍伐林木，缺乏犯罪的主观故意，不构成滥伐木罪的辩护理由，经庭审查明，被告人吴文明申取得林木采伐许可证后，在没有查清允许采伐林木范围的情况下，放任聘请的民工到黎平县“努成坡”砍伐林木，在砍伐期间，也没有到山场进行有效监督管理，导致超林木采伐许可证规定范围采伐林木，该行为完全符合滥伐林木罪的构成要件，因而辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳；辩护人提出公诉机关提交的黎森公（孟）鉴聘字【2020】2003号《鉴定意见》和《补充调查》程序不合法，存在瑕疵，不能作为本案的定案依据的辩护理由，经庭审查明，吴芳怀系林业工程师，汪玉洪系林业助理工程师，具有对林木采伐面积、采伐树种、活立木蓄积及经济损失进行鉴定的资质，黎平县森林公安局聘请吴芳怀、汪玉洪对滥伐林木案进行鉴定，符合法律规定，吴芳怀、汪玉洪作出的《补充调查》结果，是对黎森公（孟）鉴聘字【2020】2003号《鉴定意见》的延续，作出的结论可作为定案依据，故辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳；辩护人提出被告人吴文明有自首情节、认罪认罚且系初犯、偶犯，并已主动缴纳了木材损失款和复绿补植保证金的辩护理由与审理查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人吴文明缴纳了部分木材损失款、复绿补植保证金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人吴文明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，决定对被告人吴文明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决一、被告人吴文明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴文明缴纳的木材损失款人民币173253元，予以没收，上缴国库（由黎平县公安局森林公安分局上缴）。尚欠缴的木材损失款人民币77127元，继续予以追缴。一审宣判后，一审被告人吴文明不服，向本院提出上诉。上诉人吴文明的上诉理由是：一、主观上没有滥伐林木和获取非法利益的犯罪故意，造成滥伐林木后果系过失造成。二、一审认定上诉人滥伐林木的面积65.9亩及造成经济损失283331元系认定事实错误，《补充调查》鉴定意见中认定的20.3亩，因没有送达至吴文明本人，严重程序违法，不能作为定案依据。三、上诉人吴文明没有犯罪前科，本人主动投案自首、悔罪态度好，积极缴纳木材损失款和复绿补植保证金减轻损害后果。综上，请二审法院依法减轻处罚。上诉人吴文明辩护人徐忠雁的辩护理由：一、一审认定上诉人滥伐林木的面积65.9亩及造成经济损失283331元系认定事实错误，《补充调查》鉴定意见中认定的20.3亩，因没有送达至吴文明本人，严重程序违法，不能作为定案依据。二、上诉人没有参与现场设计，采伐过程中，多次对工人要求按采伐证范围采伐，造成滥伐主要是没有现场监督，主观上没有犯罪故意。三、上诉人主动自首、系初犯，悔罪态度好，系家庭经济支柱，从轻处罚便于回归社会。综上，请二审法院依法从轻判决，建议判处吴文明犯滥伐林木罪有期徒刑三年缓刑四年。经审理查明，一审判决认定的上诉人（一审被告人）吴文明的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关证据，予以证实，证据已形成证明锁链，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人吴文明违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应给予刑事处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由，上诉人在一审时已向一审法院提出，在一审判决中已对此作出回应，本院认为一审判决回应理由正确，不再赘述。根据查明的事实，上诉人滥伐林木活立木蓄积650.3408立方米，数量巨大，依法本应从重处罚，一审法院在充分考虑上诉人吴文明具有自首、自愿认罪认罚、主动悔罪等情节后，已对其从轻处罚。但上诉人在一审时通过自愿认罪认罚，获得一审法院从轻处罚后，又上诉否认其部分犯罪事实，可见其并不真心悔罪，缺乏对法律的敬畏。故上诉人吴文明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。鉴于上诉不加刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审判决。本裁定为终审裁定。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二一年一月二十九日法官助理陈吉勇书记员刘庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保16号申请人：张小卉，女，1964年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：北京天通豪萨健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。法定代表人：范中良，负责人。被申请人：范中良，男，1952年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：郭建华，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：高辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村379号。法定代表人：姚海明，负责人。申请人张小卉于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款1440345元或查封、扣押被申请人名下相当于价值1440345元的其他财产。申请人张小卉提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保，该保单载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为：申请人张小卉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京天通豪萨健身俱乐部有限公司、范中良、郭建华、高辉、北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会名下银行存款1440345元或查封、扣押被申请人北京天通豪萨健身俱乐部有限公司、范中良、郭建华、高辉、北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊二〇二一年一月五日书记员  李杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保87号申请人衡阳邦达建材有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳邦达建材有限公司于2021年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保318号申请人：许军云，男，汉族，1980年7月7日出生，住址：湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××318。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被申请人：曾秋艳，女，汉族，1977年8月29日出生，住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××063。被申请人：陈祥雪，男，汉族，1977年12月26日出生，住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××377。申请人许军云于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾秋艳、陈祥雪相应价值258000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于258000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许军云申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾秋艳、陈祥雪相应价值258000元的财产。案件申请费1810元，申请人许军云已预交，由申请人许军云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年一月二十八日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初251号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林伯梧，男，1980年6月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林伯梧间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告林伯梧经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林伯梧向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)222,095.23元(7,344.89元/期×30期+1,748.53元)；2、被告林伯梧支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LC0CE4CD5KXXXXXXX)，融资总额220,533.50元，租赁期限为36个月，每月租金7,344.46元(实际履行过程中，租赁期限变更为31个月，每月租金变更为7,344.89元，尾付租金为1,748.53元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款195,930元(已扣除GPS费用等)。2019年7月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告林伯梧未作答辩且未提交证据。鉴于被告林伯梧未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告林伯梧未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告林伯梧应支付的全部未付租金为257,055.67元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金222,095.23元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告林伯梧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伯梧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币222,095.23元；二、被告林伯梧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,676元，减半收取2,338元，由被告林伯梧负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11276号 原告：沈立滇，男，1986年9月14日生，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴朝伟，男，1969年2月17日生，住贵州省兴义市。 原告沈立滇与被告吴朝伟民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，于2021年1月7日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈立滇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴朝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈立滇向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令吴朝伟向沈立滇返还借款本金68628元及资金占用费，资金占用费以68628元为基数，按年利率6%从2019年11月23日起计算至上述款项清偿完毕之日止（截止至2020年7月22日的资金占用费为2745元）；2.本案诉讼费由吴朝伟承担。事实及理由：本案标的68628元中有20000元是借款，剩余48628元是吴朝伟因做工需要，于2019年6月6日租赁沈立滇挖机以及由沈立滇运输所租用挖机的费用，2019年6月22日沈立滇出具《借条》一张，载明：“借款人吴朝伟于2019年6月22日向出借人沈立滇借款人民币（陆万捌仟陆佰贰拾捌元整）68628元，借款期限5月内，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。吴朝伟在借款人处签名捺印。现借款期限已届满，经沈立滇多次催要借款，吴朝伟均以各种理由推脱，未向沈立滇返还借款本金。据此，为维护沈立滇的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持沈立滇的诉讼请求为谢。 吴朝伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，吴朝伟因做册亨县双江镇林木村临时料场工地所需向沈立滇租赁挖掘机，同日双方签订了《工程机械租赁合同》，对挖掘机的运输及租赁费用等事项进行了约定，合同签订后沈立滇按约将租赁挖掘机运至吴朝伟工地。2019年6月15日，吴朝伟向沈立滇借款20000元，沈立滇以微信转账的方式分四次向吴朝伟转款20000元。2019年6月22日，经双方对赁租挖掘机以及借款总额进行结算，吴朝伟一并向沈立滇出具了68628元的借条一张，约定还款期限为5月内，即2019年11月22日前履行还款义务，未约定利息。约定的期限届满后，吴朝伟未履行还款义务，现沈立滇起诉至本院，要求吴朝伟返还其68628元并支付按年利率6%从2019年11月23日起计算至欠款清偿完毕之日止的资金占用费。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人有权要求对方按照合同约定或者法律规定履行义务。本案吴朝伟因做工程所需向沈立滇租赁挖掘机，之后向沈立滇借款20000元，共计68628元，有《工程机械租赁合同》、沈立滇向吴朝伟转款的微信转账记录和吴朝伟向沈立滇出具的《借条》一份为证，故本院予以确认。现吴朝伟承诺的还款时间早已届满，吴朝伟未按照约定偿还欠款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故沈立滇要求其偿还欠款68628元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的借款利息，因沈立滇与吴朝伟签订《借条》的时间在2020年8月20日之前，故本院依法分段计算本案借款利息，关于2020年8月19日之前的借款利息，吴朝伟承诺于2019年11月22日前归还借款，未约定借款利息，故本院予以支持逾期利息按照年利率6%从2019年11月22日计算至2020年8月19日，为3053.95元；2020年8月20日之后至欠款清偿完毕之日止的逾期利息，本院依法按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即按照年利率3.85%计算。吴朝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴朝伟于本判决生效之日起十日内偿还沈立滇欠款68628元，并支付以68628元为基数，按照年利率6%从2019年11月22日起计算至2020年8月19日的逾期利息3053.95元，以上共计71681.95元； 二、由吴朝伟支付沈立滇以68628元为基数，按照年利率3.85%从2020年8月20日起计算至欠款清偿完毕之日止的逾期利息； 三、驳回沈立滇的其余诉讼请求。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由沈立滇负担92元，吴朝伟负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之一申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行周启龙与施海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初526号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行62×××58账户内存款人民币47135元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2291号之一 申请执行人：黄文华，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘双全，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行黄文华与刘双全刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2011）佛顺法刑初字第1842号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告人刘双全应赔偿给附带民事诉讼原告人黄文华损失计人民币696425.26元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。因义务人刘双全未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄文华向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立（2020）粤0606执恢2291号案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为696425.26元及相应利息、执行费9364.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2291号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十八日 书记员  李俊宏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执26号申请执行人：张金权，男，1963年12月15日出生，，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：杨宗权，男，1990年3月25日出生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初90号民事判决书，立案执行张金权与杨宗权劳务合同纠纷一案，根据判决书内容：杨宗权应当支付张金权劳务费8500元及违约金1500元，并缴纳案件受理费25元；现履行期限届满，杨宗权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明杨宗权有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨宗权在贵州银行股份有限公司岑巩支行6214600180022---74账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨宗权在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县天马镇营业所62218871310151---79账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨宗权在中国建设银行股份有限公司平果广场支行62159834700000---58账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人杨宗权在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里岑巩支行24070508010044---32账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人杨宗权在中国建设银行股份有限公司常州钟楼开发区支行62170012600127---87账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人杨宗权在贵阳银行股份有限公司凯里岑巩支行6215529901006----07账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年一月二十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初5219号之一 原告:兰玉俊，男，1969年3月7日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限责任公司质检计量检查中心员工，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：冯凯，男，1982年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王霞，女，1984年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王月英，女，1962年9月5日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限责任公司质检计量检查中心员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：唐磊，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告兰玉俊与被告冯凯、王霞、王月英、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告欲与被告协商处理，故原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰玉俊的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰玉俊撤诉。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告兰玉俊负担。 审判员  林小虎 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更60号 罪犯钱进，男，1990年3月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。系累犯。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，认定被告人钱进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。责令共同退赔被害人经济损失5188元和赃物白色摩托车一部。被告人钱进提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第365号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯钱进于2011年6月27日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年3月29日作出（2019）闽09刑更193号刑事判决，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,认为其尚有财产性判项未履行，余额均消费超过基准线,且犯罪性质恶劣,有社会危害性，建议在监狱呈报的七个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱进减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯钱进在服刑期间获得6次表扬。已履行罚金4000元，共同退赔被害人经济损失5188元。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱进在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其原判所犯系三个故意犯罪的数罪并罚，其中抢劫罪系被判处有期徒刑十年以上，且系累犯，仍有财产性判项未履行完毕而在服刑期间高消费，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯钱进减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2010年9月15日起至2025年11月29日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初204号原告：吴某1，女，2012年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，身份照号码为420982201201204329。监护人:吴某2，系吴某1父亲，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，身份照号码为420982197904284311。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司，住所地：益阳市资阳区马良南路33号，统一社会信用代码为91430900707386613H。负责人：龙余良。原告吴某1与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告吴某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二一年一月十九日书记员  邓 浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终485号上诉人（原审原告）：闫生会，男，1957年9月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会，住所地：新乡市牧野区和平路办事处白露村。法定代表人：张振铎。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人闫生会因与被上诉人新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会（以下简称白露村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫生会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：一、原审法院严重违反法定程序。未开庭以诉讼请求不具体为由驳回起诉，显然是错误的。二、原审诉讼请求是否具体，是否涉及行政诉讼，应经审理后方能认定。白露村委会辩称：一、坚持原审答辩意见。案涉土地现状是高速绿化带，不存在让闫生会复耕或回收可能。二、案涉土地是机动地，已收回村委会。按照最高院司法解释的规定，闫生会已没有承包经营权，应驳回起诉，维持原审裁定。闫生会向原审法院起诉请求：1.判令白露村委会退还闫生会承包土地8亩，维护闫生会土地承包经营权，并为闫生会补发2006年至今的粮食直补款10000元；2.诉讼费用由白露村委会承担。原审法院认为：本案中闫生会的第一项诉讼请求为“判令白露村委会退还原告承包土地8亩，维护闫生会土地承包经营权，并为闫生会补发2006年至今的粮食直补款10000元”，该项诉讼请求中，闫生会请求白露村委会为其补发粮食直补款，粮食直补款的发放主体是政府行政财政部门，该诉讼请求系行政给付之诉，属于行政法律关系，闫生会依法应提起行政诉讼，要求相关行政部门向其补发粮食直补款；该项诉讼请求中要求“判令白露村委会退还闫生会承包土地8亩，维护闫生会土地承包经营权”属民事法律关系，与“为闫生会补发2006年至今的粮食直补款10000元”的诉讼请求不属同一法律关系，故本案属于闫生会的诉讼请求不具体，其应向法院提出具体的诉讼请求，故对闫生会的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回闫生会的起诉。本案受理费100元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，结合原审证据和庭审情况，经本院审查，本案纠纷为土地承包经营权合同纠纷。原审裁定以“应提起行政诉讼，诉讼请求不具体”为由驳回闫生会的起诉显属不当，剥夺了闫生会的诉权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3189号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年一月二十二日书记员  车韩卓
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初93号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙立龙，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，群众，承德众合速递有限公司职员，户籍所在地河北省承德市平泉市，住承德市双桥区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z34号                               指控事实                       孙立龙无机动车驾驶证，于2020年8月20日20时许，酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿承德市双桥区山庄西路由南向北行驶时被承德市公安局交通警察支队民警依法查获，经承德县医院司法鉴定所检验鉴定，其血液酒精含量为100.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙立龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙立龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孙立龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初515号原告：李先海，男，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市大足区。被告：李先兵，男，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市大足区。原告李先海与被告李先兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李先海在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李先海撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年一月二十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1409号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被告：周美娟，女，1954年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海良宇物业管理有限公司与被告周美娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告上海良宇物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  唐寅二〇二一年一月二十六日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7019号之一 被执行人：叶仕建，男，2000年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 关于叶仕建犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初491号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶仕建应缴纳罚金人民币5000元。因叶仕建没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶仕建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人叶仕建消极履行的行为依法作出决定，对被执行人叶仕建限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初491号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0703民初982号 原告：张勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：杨猛，男，1989年4月28日出生，汉族，现住。 原告张勇与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序审理，于2020年4月10日作出（2020）冀0703民初35号民事裁定，驳回原告起诉。原告张勇不服向张家口市中级人民法院上诉，张家口市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）冀07民终1351号民事裁定，裁定撤销（2020）冀0703民初35号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2021年1月21日由本院审判员汪海鹰、李志辉，人民陪审员王继强组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告杨猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息24160.8元，利息给付至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系张家口市桥西区工信局职工，2019年6月1日，被告因做生意需要资金，向原告借款30000元，原告现金给付被告30000元，被告将事先写好的借条交付原告，当时约定到期连本带息共还36000元。开始前两个月如实还款，第一次（7月份）还款5000元，第二次还款7000元（8月3日）。但从2019年9月1日后再未还款，经原告多次催要仍不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金18000元，由被告承担本案公告费、诉讼费、保全费。 被告杨猛未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月1日被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，并于当日向原告张勇出具借条一份，写明：“今借到张勇人民币30000元，2019年7月1日起每月归还6000元，分六个月还共计36000元……借款人杨猛”。原告张勇于当日将30000元以现金方式交付被告杨猛。后被告杨猛于2019年7月17日通过微信转账方式还款5000元，于2019年8月3日通过支付宝转账方式还款7000元，此后再无还款。上述事实有被告出具的借条、微信还款截图、支付宝转账截图及当事人张勇的陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张勇与被告杨猛之间形成的民间借贷关系，有被告杨猛向原告张勇出具的借据及还款情况予以证实，系双方对借贷达成一致意思表示的结果。且原告张勇已实际履行出借义务，被告杨猛已偿还部分借款，双方借贷的相关内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。因原告张勇当庭放弃关于利息部分的主张，且认可被告杨猛所偿还的共计12000元是对借款本金的偿还，故本院对上述事实予以认定。原告实际出借30000元后，被告已偿还本金12000元，综上，对原告主张被告偿还剩余借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨猛未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，缺席判决如下： 被告杨猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张勇借款本金人民币18000元。 案件受理费250元，保全费270元，公告费460元，共计980元，由被告杨猛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审审 判长 汪海鹰 审 判 员 李志辉 人民陪审员 王继强 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 古亚娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执639号之一申请人：张君来，男，汉族，住开鲁县。被执行人：纪春云，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪春云在交通银行账户内存款人民币89380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十一日书记员  赵 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1501号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 被告：张文艳，女，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省阜南县。 被告：蒋雷彬，男，汉族，1989年6月26日出生，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告张文艳、蒋雷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  马芳芳