wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初38号 原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住址地沂南县人民路13号。 诉讼代表人：赵华祥，行长。 委托诉讼代理人：张学锋，男，1975年8月5日出生，汉族。 被告：王兴亮，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：谭启霞，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称农业银行沂南支行）与被告王兴亮、谭启霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行沂南支行的委托诉讼代理人张学锋、被告王兴亮到庭参加诉讼，被告谭启霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农业银行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴亮偿还原告汽车分期借款119,412.45元与结清之日止所产生的手续费及利息与违约金；2.判定被告谭启霞承担夫妻共同还款责任；3.要求以上被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：农业银行沂南支行与王兴亮、谭启霞，于2019年12月20日签订了中国农业银行沂南县支行2019-1691号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并在农业银行沂南支行处办理汽车分期借款150,000元，期限三年（36个月），手续费率为14%，手续费为21,000元，每月应还本金4,167元，手续费每月应还583.33元，总计每月应还4,750.33元。至2020年12月29日止，二被告共拖欠本金及手续费119,412.45元，因借款多次出现逾期，我行工作人员多次利用电话，短信等形式催收，二被告都以经营困难，无钱为由未能履行还款义务，为维护我行的合法权益，根据有关法律规定及原、被告之间签订的合同约定，特向人民法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 谭启霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月20日，王兴亮与临沂大润汽车销售有限公司签订《汽车信用卡分期购车合同》，王兴亮购买价值188000元的北汽新能源汽车一辆。同日，农业银行沂南支行与王兴亮签订了2019-1691号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款申请人王兴亮使用其持有的信用卡6228××××9176偿还分期资金，资金用于在分期商户“临沂大润汽车销售有限公司”（开户行：沂南农行人民路分理处，账号1589××××3870）处购买北汽新能源汽车一辆；分期本金金额150000元，分期手续费费率为14%，手续费金额为21000元，分期期数为36期。上述合同的担保物为本合同所购的、王兴亮与谭启霞共有的北汽新能源汽车一辆，王兴亮和谭启霞在《同意车辆抵押承诺》中签字捺印；上述合同的阶段性保证人为临沂大润汽车销售有限公司，该公司在《担保承诺函》中同意为持卡人孙燕在上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为持卡人在上述合同项下主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，谭启霞作为王兴亮的配偶，与农业银行沂南支行签订《共同还款责任书》，承诺对该笔分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。后王兴亮多次逾期偿付信用卡透支款项，截止2020年12月29日，王兴亮共计拖欠汽车分期贷款119412.45元，同日，农业银行沂南支行具状诉至本院。 本院认为，农业银行沂南支行与王兴亮签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。王兴亮向农业银行沂南支行借款150,000元，有其与农业银行沂南支行签订的分期业务担保借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，王兴亮作为债务人未按合同约定及时偿付信用卡透支款项，其行为构成违约，农业银行沂南支行要求王兴亮偿还借款本金及利息，本院予以支持。因双方未在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款同》中约定逾期利息，王兴亮应在逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。王兴亮与谭启霞系夫妻关系，上述借款用于购买双方婚姻关系存续期间的共有车辆，且其在《共同还款责任书》、《同意车辆抵押承诺书》上签字捺印，故该债务为夫妻共同债务，谭启霞应对上述借款承担共同清偿责任。谭启霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理并迳行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王兴亮、谭启霞于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司沂南县支行贷款119,412.45元及利息（以119,412.45元为基数，自2020年12月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、王兴亮、谭启霞若逾期偿还第一项中的借款本金，则每月支付手续费583.33元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,688元，减半收取1,344元，由王兴亮、谭启霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱怡飞 书 记 员 杨照君
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更7号 罪犯魏永泉，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年7月23日作出(2013)南刑初字第1372号刑事判决，以魏永泉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年3月13日起至2026年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出(2017)闽04刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月19日作出(2018)闽04刑更2076号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年4月12日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以罪犯魏永泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏永泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏永泉系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年10月累积考核分3385分。2018年10月至2020年10月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯魏永泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯魏永泉减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月13日起至2024年9月12日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴美珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异17号申请人：芦会民（兼龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权共同委托诉讼代理人），男，1951年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：龙燕梅，女，1975年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：芦茂永，男，1963年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：芦长林，男，1957年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：范东浩，男，1942年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：李宝成，男，1952年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：霍娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：付世权，男，1974年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。八申请人共同委托诉讼代理人：宋丽红，北京市金台律师事务所律师。申请执行人：北京兴建房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路****。法定代表人：崔汉忠。被执行人：北京京吉顺房地产开发有限公司，住，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技区**/div>法定代表人：赵春燕。在本院执行申请执行人北京兴建房地产开发有限公司（以下简称兴建公司）与被执行人北京京吉顺房地产开发有限公司（以下简称京吉顺公司）担保追偿权纠纷一案的过程中，申请人芦会民、龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权向本院申请变更为（2010）大执字第3886号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、快递单证等证据。本院查明，兴建公司与京吉顺公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月17日作出（2010）大民初字第4944号民事调解书，主要内容为：京吉顺公司给付兴建公司担保款1500000元（以下简称涉案债权）；案件受理费9150元，由京吉顺公司负担。调解书生效后，因京吉顺公司未如期履行，兴建公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2010）大执字第3886号。芦会民、龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权与兴建公司、第三人崔汉忠、第三人康瑞友、第三人王起源合同纠纷一案，本院作出（2012）大民初字第4609号民事调解书，其中第一项主要内容为：兴建公司将其对京吉顺公司到期的1500000元的债权[北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第4944号民事调解书所确认]转让给芦会民、龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权，该债权由芦会民、龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权进行追诉，能否实现债权均与兴建公司及崔汉忠、康瑞友、王起源无关。该调解书已生效。2020年12月17日，芦会民向京吉顺公司邮寄债权债让通知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）大民初字第4609号民事调解书主文第一项的内容证明芦会民、龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权受让了兴建公司对京吉顺公司的涉案债权。且兴建公司认可芦会民、龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权取得涉案债权的意思表示亦经民事调解书予以书面确认。芦会民、龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权亦履行了债权转让的通知义务。故芦会民、龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更芦会民、龙燕梅、芦茂永、芦长林、范东浩、李宝成、霍娜、付世权为（2010）大执字第3886号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 军审判员 王 莹审判员 张 彬二〇二一年一月十五日书记员 熊诗岚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪军，男，汉族，1966年12月28日出生，农民，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德祥，男，汉族，1979年5月7日出生，农民，住吉林省通榆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会，住所地吉林省通榆县。法定代表人：张国权，该村民委员会主任。再审申请人张洪军因与被申请人罗德祥、通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会（以下简称西新力村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪军申请再审称，撤销（2020）吉08民终811号判决，依法改判。事实和理由：1984年土地承包与1997年二轮土地延包时，张洪军（张希仁）在西新力村分得了争议地块并承包耕种，1998年该争议地被大水给淹了，1999年大水也未完全撤下去，但在地边能种地，本村村民罗德祥就强行捡起耕种，张洪军和弟弟张洪臣及父亲多次去找罗德祥要地，罗德祥拒不返还。2009年，罗德祥在村上承包了两块地，并与西新力村签订了土地承包合同书，争议地块就包含在罗德祥的承包地中。通榆县农村土地承包仲裁委员会查明：争议地块在罗德祥与西新力村签订的《土地承包合同书》中大园子西侧0.5公顷地块中。张洪军父亲承包土地事实存在，并有村里台账证明，罗德祥和西新力村签订涉争议地块的承包合同违反了法律规定，应为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张洪军申请再审。本院经审查认为，西新力村与罗德祥于2009年7月6日签订《土地承包合同书》，将本村家南共计1.5公顷土地发包给罗德祥（地名家南：1公顷、长120、宽85米、东邻姜海、南邻草原、西邻罗德祥地、北邻孙亚青地；地名家南：0.5公顷、长100米、宽50米、东邻罗德祥地、南邻草原、西邻草原、北邻孙亚青地；承包期限为18年，自2009年7月6日起至2026年12月30日止，承包费13500元）。该《土地承包合同书》载明了承包地块及承包费用，罗德祥已经交纳了全部承包费，村委会经过了法定民主议定程序并有会议记录及备案，收的承包费已经纳入农经站的财务账，原审法院对该《土地承包合同书》予以采信并无不当。但张洪军持有的2004年《农村土地承包经营权证》四至与罗德祥承包的地块不符，存在涂改痕迹，且张洪军在原审自认该经营权证是由原村领导更改的。农经站的土地台帐及土地合同底案及土地经营权登记簿上均显示张洪军对案涉土地没有承包经营权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张洪军的相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。张洪军的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪军的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年一月二十六日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4266号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：杨楚彬，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告杨楚彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告杨楚彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨楚彬支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,780.80元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息4,588.75元、违约金1,484.20元；2.判令被告杨楚彬支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告杨楚彬支付律师费2,642.69元。事实和理由：被告杨楚彬于2019年4月15日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨楚彬未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告杨楚彬未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告杨楚彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告杨楚彬未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告杨楚彬拖欠信用卡欠款本金46,780.80元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费2,642.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨楚彬在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨楚彬借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告杨楚彬应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告杨楚彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨楚彬签收与否，均视为送达。被告杨楚彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨楚彬应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金46,780.80元；二、被告杨楚彬应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告杨楚彬应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费2,642.69元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，减半收取计593.50元，由被告杨楚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初10号公诉机关德安县人民检察院。被告人胡末兰，女，1964年3月27日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。曾因犯诈骗罪，于2020年7月21日被本院判处有期徒刑七年四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人胡末兰犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人胡末兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年，被告人胡末兰为骗取钱财，虚构自己有关系有能力，可以通过花钱找关系帮助他人申请到公租房，并承诺未成功全额退款，以获取被害人信任。被告人胡末兰以代办公租房的名义，先后对陈某、张某、向某某、汪某实施诈骗行为，诈骗金额共计人民币3.4万元。1.2015年5月底、6月初的一天，被告人胡末兰乘坐出租车时结识了陈某。胡末兰向陈某谎称其有能力、有关系可以替他人在德安县申请到公租房，陈某信以为真，并将此事转告其母亲张某。后张某与被告人胡末兰见面，被告人胡末兰仍谎称其有能力、有关系办理公租房，并要求张某缴纳1万元用于办理公租房。2015年6月24日，被告人胡末兰前往张某家中，收取张某1万元现金，并出具收条一张。2.经他人介绍，向某某结识了被告人胡末兰，胡末兰承诺只要交钱，就一定能替向某某申请到公租房。2015年5月8日，向某某交给胡末兰现金1.2万元，胡末兰出具收条一张。3.经向某某介绍，汪某结识了被告人胡末兰，胡末兰承诺只要交钱，就一定能替汪某申请到公租房。2015年7月28日，汪某委托其母亲杨某、姐夫向某某交给胡末兰1.2万元，胡末兰出具收条一张。公诉机关认为，被告人胡末兰以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡末兰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡末兰有期徒刑六个月。公诉机关提交了立案决定书、常住人口信息、抓获经过、收条、本院刑事判决书等书证，证人魏某、程某、肖某、向某的证言，被害人陈某、张某、汪某的陈述，被告人胡末兰的供述，胡末兰、张某、陈某的辨认笔录及照片等证据证实。被告人胡末兰对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩称其已向陈某、向某某各退还2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡末兰因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2020年7月21日本院作出（2020）赣0426刑初51号刑事判决，以诈骗罪判处胡末兰有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2019年8月15日起至2026年12月14日止。本院认为，被告人胡末兰以非法占有为目的，虚构自己有能力办理公租房的事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人胡末兰提出已归还部分欠款的辩解意见，其未提供证据证明，本院不予采纳。被告人胡末兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议明显不当，且不调整，本院依法作出判决。被告人胡末兰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡末兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。与本院（2020）赣0426刑初51号刑事判决书判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元数罪并罚。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2027年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡末兰退赔各被害人损失共计人民币三万四千元（其中陈某一万元、汪某一万二千元、向某某一万二千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二一年一月二十九日法官助理王韬书记员胡文翰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4920号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：刘玉凤。被告：张刘欣。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告刘玉凤、张刘欣物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十五日书记员  朱冰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27962号原告：上海创合盛房地产开发有限公司，住所地浦东新区。被告：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区。法定代表人：余久铸。被告：徐丹，男。被告：余久铸，男。本院在审理原告上海创合盛房地产开发有限公司诉被告内蒙古联发房地产开发有限公司、徐丹、余久铸借款合同纠纷一案中，原告上海创合盛房地产开发有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二一年一月十一日书记员  金芙名
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4792号原告：江苏泰屹五金有限公司，住所地江苏省丰县华山镇工业园区丰县钢城。法定代表人：李冲。被告：北京天越门窗制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北xxxx米(北空生产基地院内)。法定代表人：张宁。原告江苏泰屹五金有限公司与被告北京天越门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏泰屹五金有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰屹五金有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰屹五金有限公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年一月十四日书记员 张鑫颜
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行初87号原告李子潇，男，1987年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人王志刚，主任。原告李子潇诉被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李子潇申请撤诉。经审查，本院认为，原告李子潇自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李子潇撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告李子潇负担（已交纳）。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年一月十五日书记员  李劲松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9140号原告：景良亚，女，1990年2月3日出生，汉族，住山西省。被告：杨敏，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告景良亚与被告杨敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告景良亚于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现景良亚向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景良亚撤诉。审判员  杨燕燕二〇二一年一月二十一日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初5495号原告：李倍。被告：杨光志。原告李倍与被告杨光志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李倍到庭参加诉讼，被告杨光志经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李倍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系战友。2015年12月2日，被告以父亲病重为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转账方式将借款交付被告。因被告迟迟没有还款，原告于2016年7月22日要求被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2017年9月30日通过微信转账方式还款2000元。2019年12月，原告催款时发现被告已将原告的微信号、手机号拉黑。被告的行为严重损害了原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨光志未作答辩。原告李倍围绕诉讼请求依法提交欠条、支付宝账户信息页面及支付宝转账记录、微信账户信息页面及微信转账记录、微信聊天记录、手机短信记录等证据，被告杨光志在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据与待证事实具有关联性，结合庭审陈述，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告杨光志向原告李倍借款5000元，原告通过支付宝向被告交付了借款。2016年7月22日，被告向原告出具欠条，写明尚欠原告借款5000元。2017年9月30日，被告通过微信转账偿还原告借款2000元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告杨光志经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告主张被告尚欠借款3000元未还，有被告出具的欠条、双方转款记录及微信聊天记录、手机短信记录等证据在案佐证，双方借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告作为借款债务人，对于借款是否清偿负有举证责任，其未到庭参加诉讼、未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨光志于本判决生效之日起十日内偿付原告李倍借款3000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  公宝力二〇二一年一月十一日书 记 员  初 蕾
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更112号 罪犯张昌联，男，1963年1月4日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0526刑初168号刑事判决，以张昌联犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2017年4月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币300000元；没收扣押在案的张昌联受贿违法所得人民币512000元及部分贿赂者退出的贿赂赃款人民币195000元，其中扣押在德化县人民检察院的赃款人民币597000元由该院依法上缴国库，扣押在德化县人民法院的赃款人民币110000元由德化县人民法院依法上缴国库；将张昌联及同案人赖诗颂退出的贪污所得人民币140000元退还给德化县农业局，由德化县农业局依法处理。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯张昌联在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张昌联减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯张昌联到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张昌联在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年10月累积考核分3329.4分，获得表扬5次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省德化县人民法院结案证明、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张昌联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张昌联减去有期徒刑五个月，刑期自2017年4月17日起至2021年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49460号原告：北京渔塘软件科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：罗沫鸣，董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。被告：万小莉，女，1997年01月04日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。身份证号：×××原告北京渔塘软件科技有限公司与被告万小莉买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告北京渔塘软件科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告万小莉的起诉。本院认为，原告北京渔塘软件科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京渔塘软件科技有限公司撤回对被告万小莉的起诉。案件受理费25元，由原告北京渔塘软件科技有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年一月十三日书记员  薛 瑾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1310号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被吿：南京傲寒网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道11号2幢一单元1709室。法定代表人：翟顺贤，该公司执行董事。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告南京傲寒网络科技有限公司（以下简称傲寒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告傲寒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日,许敏(笔名：栩小敏)出具《作者版权声明》一份，声明其发表于微信平台“婆媳关系与婚姻(ID:pxgxyhy)”上的作品著作权均归薛艳花所有，其仅享有署名权。同日，薛艳花出具《版权声明书》将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。《版权声明书》附件作品包括许敏(笔名:栩小敏）于微信公众号婆媳关系与婚姻(ID:pxgxyhy)中创作并发表，标题为《婚姻好不好，回趟娘家就知道》的原创作品，文章总字数为2838字。2019年6月12日，原告发现被告运营的微信公众号“深夜小读”于2019年1月15日在未经原告及著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告傲寒公司未作答辩。经审理查明，2019年1月4日，许敏（笔名栩小敏）在“婆媳关系与婚姻（ＩＤ:ｐｘｇｘｙｈｙ）”微信公众号上以笔名栩小敏发表名为《婚姻好不好，回趟娘家就知道》的原创文章。2019年6月5日，许敏出具《作者版权声明》一份，载明：“本人许敏，身份证号：4210811992××××××××，笔名栩小敏，现承诺本人发表于媒体微信公众平台：婆媳关系与婚姻（ＩＤ：ｐｘｇｘｙｈｙ）上的作品的著作权均归薛艳花所有，本人仅享有署名权。”2019年6月5日，薛艳花（笔名路卷）出具《版权声明书》一份，载明：“本人薛艳花，身份证号码：1402241983××××××××，路卷是本人的笔名。本人合法拥有下述附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全都转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下述作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。”附件表格所列原创作品中包括涉案原创文字作品。2019年1月15日，被告在其运营的微信公众号“深夜小读”（微信号×××）中转载上述文字作品。2019年6月12日，原告通过福建中证司法鉴定中心电子数据存证分别对“婆媳关系与婚姻”微信公众号、“深夜小读”微信公众号中的涉案文字作品进行了电子数据存证，并分别出具了电子数据存证函。庭审中，经比对，被告转载的文章与原告发表的原创作品文章文字内容一致。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了涉案文字作品发表的微信公众号，证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定薛艳花是涉案文字作品的著作权人。原告文章无忧公司通过薛艳花出具的《版权声明书》取得涉案文字作品的信息网络传播权。被告傲寒公司未经许可，在其微信公众号上转载涉案文字作品，其行为构成侵权，故其应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告主张被告停止侵权，删除侵权文章的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于侵权赔偿数额，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得。本院综合考虑案涉作品创作的难易程度、文字作品价值、被告南京傲寒网络科技有限公司侵权行为的具体情节、持续时间、经营规模及当地社会经济发展水平及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第二十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京傲寒网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即从“深夜小读”微信公众号中删除《婚姻好不好，回趟娘家就知道》侵权文章；二、被告南京傲寒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京傲寒网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年一月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初146号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人谢某，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古突泉县。曾因犯诈骗罪于2011年4月7日被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元，2012年3月16日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年10月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年3月17日，被告人谢某通过快手短视频APP与被害人代某相识。被告人谢某谎称自己叫姜龙与代某互加微信好友。聊天期间，被告人谢某以为被害人代某购买名表、帮助偿还车贷、房贷等取得信任。2020年3月19日，被告人谢某以打麻将、买名车需支付定金等为由，分五次骗取代某人民币共计9066.00元。   2020年10月22日，被告人谢某在乌兰浩特市高雅招待所被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，谢某亲属代为退赔被害人代某全部经济损失并取得谅解。   被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人谢某且签字具结。并有被害人报案材料及询问笔录、微信转账截图、辨认笔录、扣押物品清单、谅解书、前罪刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人谢某供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，侵犯财产价值人民币9066.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人谢某曾因诈骗罪被刑罚处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人谢某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属能够退赔被害人损失取得谅解，可从宽处罚。公诉机关对被告人谢某建议判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人谢某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年一月二十八日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初17号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蒲有明，男，1955年12月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人蒲有明犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人蒲有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日13时21分，被告人蒲有明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至永宁0km＋200m路段处被查获。经鉴定，其血液样品中乙醇浓度为132.7mg/100mL。经查，蒲有明未取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人蒲有明的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人蒲有明对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人蒲有明因实施未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶的违法行为，于2020年12月24日被简阳市公安局交通警察大队罚款1,100元。 本院认为，被告人蒲有明违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。蒲有明到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；蒲有明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蒲有明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执491号申请执行人苏州市前程汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号。法定代表人：郭伟。被执行人苏州亿永汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号。法定代表人：胡兵勇。申请执行人与被执行人苏州亿永汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州亿永汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州亿永汽车销售服务有限公司银行存款人民币856685.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年一月十三日书记员  徐 臻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4528号原告：许某1，男，1971年4月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：许某2，男，1945年8月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：许某3，女，1973年11月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告许某1诉被告许某2、许某3法定继承纠纷一案，原告许某1向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月十二日书记员  陈静怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22532号原告：江西省燕盛不锈钢工程有限公司，住所地江西杏荫吕市南昌县幽兰锒养路队旁。法定代理人：万貽平，总经理。委托诉讼代理人：燕筱林，江西省华兴律师事务所律师。被告：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路1号。法定代表人：王烨。原告江西省燕盛不锈钢工程有限公司（以下简称燕盛公司）与被告北京沃奇新德山水实业有限公司（以下简称沃奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕盛公司委托诉讼代理人燕筱林到庭参加了诉讼。被告沃奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决沃奇公司支付51680元货款及95930元逾期付款利息；2.本案诉讼费由沃奇公司承担。事实和理由：2017年9月20日，我方与沃奇公司签订了一份《不锈钢水箱供货安装合同》。2018年3月27日，双方经充分协商，在平等自愿的基础上又签订了一份《不锈钢水箱供货安装合同变更协议》，《不锈钢水箱供货安装合同变更协议》约定：“原合同作废，双方按本合同变更协议内容执行；沃奇公司向我方订购一台SUS304不锈钢水箱；协议总价95930元；调试验收合格后一个月内支付协议总价至97%；甲方逾期付款，按逾期时间，向乙方每日支付协议总价的2%作为违约金，违约金最高不超过协议总价。”《不锈钢水箱供货安装合同变更协议》（以下简称变更协议）生效后，我方立即按照合同约定向沃奇公司出售了相应的不锈钢水箱。2018年6月20日前，沃奇公司的相关工作人员在我方出示的《付款审批单》上签字确认收到了我方供应的水箱并承诺付款。可是，沃奇公司却没有向我方足额支付所欠的货款，造成我方的巨额资金不能及时回笼，给我方的继续经营带来了严重的影响。故我方诉至法院，请求依法判决。沃奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过燕盛公司提交的证据可查明，2018年3月27日，燕盛公司（乙方）与沃奇公司（甲方）签订变更协议，约定乙方向甲方供应不锈钢水箱一台，价款95930元；协议生效之日起，乙方于5日内货到甲方交货地点；协议签订后，甲方向乙方预付协议总价的20%，作为购货订金；安装材料全部到场后，甲方验收合格后向乙方支付协议总价的30%货款；所有水箱安装完成并达到能交付使用的标准，通过初步验收后，支付协议总价的37%；调试验收合格后一个月内支付协议总价的10%货款，如验收时间大于一个月按安装完毕之日起一个月内付清10%验收款；协议总价的3%作为货物的质保金，质保期满后且产品质量符合协议要求，甲方在15个工作日内无息支付清；此前甲方已支付原合同的预付款及发货款（共计44250.00元），原合同的已付款金额作为本协议的已付款款项；甲方逾期付款，按逾期时问，向乙方每日支付协议总价的2%作为违约金，违约金最高不超过协议总价。上述合同签订后，燕盛公司依约交货，沃奇公司已向燕盛公司付款44250元，余款至今未付。燕盛公司确认：本案所涉水箱已于2018年4月27日调试验收，同年6月开始试运行，至今未收到任何质量问题的反馈。在本案审理过程中，沃奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，燕盛公司与沃奇公司签订的变更协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。燕盛公司依约供货，但沃奇公司未依约付款，显系违约，故燕盛公司要求沃奇公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，沃奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京沃奇新德山水实业有限公司于本判决生效后七日内向江西省燕盛不锈钢工程有限公司支付货款51680元及违约金95930元，共计147610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（江西省燕盛不锈钢工程有限公司已预交），由北京沃奇新德山水实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1626元，（江西省燕盛不锈钢工程有限公司已预交），由北京沃奇新德山水实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年一月十五日书记员  张晓晨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初126号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王静，男，1979年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌危险驾驶于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王静提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人王静于2020年12月23日20时许，饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村东口时，被民警查获。经检验，被告人王静血液中酒精含量为131.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王静同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王静具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王静拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王静对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王静依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二一年一月十五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘家富，男，1979年12月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘家富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告刘家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金22,656.81元，支付利息22,305.12元，逾期还款违约金3,404.07元，取现手续费30元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金22,656.81元，不再主张取现手续费，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘家富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金22,656.81元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,656.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家富于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金22,656.81元；二、被告刘家富于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.42元，减半收取计183.21元，由被告刘家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执167号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：冯丽敏，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：张宝德，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯改平，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人冯丽敏、张宝德、冯改平小额借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯丽敏、张宝德、冯改平应履行的义务为50586元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人冯丽敏、张宝德、冯改平的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄玉惠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更21号罪犯田潇毅，男，1989年8月4日出生，汉族，大学文化程度，河南省汝阳县人，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0303刑初280号刑事判决，认定被告人田潇毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫03刑终143号刑事判决，认定被告人田潇毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯田潇毅确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯田潇毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。检察机关发表检察建议同意对该犯适用假释。本院认为，罪犯田潇毅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田潇毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5995号原告：张义春，男，1963年3月19日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：赵华甫，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地河北省河间市。原告张义春与被告赵华甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义春及其委托诉讼代理人冀瑞英到庭参加诉讼，被告赵华甫经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张义春向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4599.24元、误工费12000元、财物损失3000元、交通费2000元，共计21599.24元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日16时许，在北京市密云区穆家峪镇阁老峪村一队村口，张义春驾驶两轮电动车由东向西行驶，赵华甫驾驶车牌号为×××的面包车由东向北右转弯行驶，双方发生交通事故，造成张义春受伤、两车损坏。当日，张义春到北京市密云区医院治疗，经诊断为肋骨骨折。被告至今未赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院。赵华甫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张义春对其述称与赵华甫发生交通事故的事实，提供了事发时照片加以佐证，本院对此予以确认。张义春受伤后当日前往北京市密云区医院治疗，其伤情经诊断为右侧第4肋骨骨折、头部外伤、胸部软组织损伤。北京市密云区医院分别于2019年11月13日出具诊断书建议张义春休息3天、于2019年11月17日建议休息7天、于2019年11月24日建议休息7天、于2019年12月18日建议休息二周、于2020年1月5日建议休息一周。为此，张义春支付医疗费共计5344.49元。2019年12月2日，张义春前往北京大学第一医院就诊，经诊断为“因患腰痛、腰椎骨关节病，需休二周”。为此，张义春支付医疗费255.35元。庭审中，张义春提交了诊断证明、医疗费票据、北京市密云区穆家峪镇阁老峪村民委员会出具的证明，其上载明：“兹证明阁老峪村村民张义春（男，满族，身份证号×××）于2019年11月13日在本村一组村口骑电动车正常行驶，被车牌号“×××”面包车碰撞倒地，造成肋骨骨折，因治疗和恢复共计务（误）工三个月，本人在村委会工作，月工资人民币4000元，共计造成工资损失人民币12000元。以上情况属实。”经询，张义春称事发后双方均未报警。另查，北京市密云区人民法院在将本案移送至本院前，向张义春与赵华甫直接送达了民事裁定书。再查，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下称《准则》）对于一处肋骨骨折人员的误工期、营养期和护理期的评定建议：误工30日～40日，营养15～30日，护理7～15日。本院认为，赵华甫未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据张义春的陈述和现有证据，赵华甫驾驶机动车将骑行二轮电动车的张义春撞倒，造车张义春受伤、车辆损坏，对损害的发生存在过错，故应当对因此给张义春造成的合理损失依法予以赔偿。根据查明的事实和现有证据，医疗费一节，经核算，张义春主张的金额未超过医疗费票据所载金额，故本院予以确认。误工费一节，张义春提交了村委会证明，参照《准则》关于一处肋骨骨折人员的误工期，由本院根据本案实际酌情予以确定。财产损失一节，张义春对此未提供充分证据加以佐证，由本院根据车辆实际使用情况予以酌定。交通费一节，由本院根据张义春伤情、就医次数及距离酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、赵华甫于本判决生效后七日内赔偿张义春医疗费4599.24元、误工费5300元、电动车损失1500元、交通费1000元，合计12399.24元；二、驳回张义春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由张义春负担100元（已交纳），赵华甫负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初113号原告：张某，住太原市。被告：郭某，户籍地位于山西省和顺县。原告张某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告垫付的车款本金73000元；2.由被告承担本案原告从2018年到本案判决所有的差旅费、复印文件费、资料费、通讯费、交通费等花费3000元，共计76000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告郭某因购买传祺牌GS8车辆没有购车首付款，原告出于好意帮忙垫付并签融资协议，车辆首付款由原告累计垫付73000元。原告多次向被告索要购车垫付的73000元无果，被告拒不还款，也不接电话，请求法院支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，判如所请。被告郭某未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。被告户籍地位于山西省××县，本案被告住所地位于山西省和顺县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由山西省和顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省和顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二〇二一年一月二十七日书记员 池凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8609号原告：北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路**，统一社会信用代码11110110000093358M。负责人：李芒，镇长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被告：北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司，，住所地北京市密云区河南寨镇金沟屯村**统一社会信用代码91110228774733224T。法定代表人：段周艳，经理。第三人：北京市海味品有限责任公司，，住所地北京市西城区登莱胡同****楼****统一社会信用代码91110102101627582E。法定代表人：顾少军，总经理。第三人：李增顺，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京市顺义区木林镇人民政府诉被告北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司、第三人北京市海味品有限责任公司、李增顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市顺义区木林镇人民政府已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区木林镇人民政府撤诉。审判员  王琬萱二〇二一年一月六日书记员  王天兴
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初11号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王君，女，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市西市区，现住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被羁押，同年7月7日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王君分别于2020年6月3日、6月4日、6月7日、6月10日四次在北京市房山区西潞街道美廉美超市内，以漏扫商品的手段盗窃超市内的茄子1kg、土豆2.5kg、肠1根、长茄子0.8kg、柿子椒1.5kg、豆沙包1袋、牛尾2.054kg（已发还）、优质前排0.78kg（已发还）。经工作，上述被盗窃物品进货价共计246.48元。被告人王君于2020年6月10日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王君构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王君对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王君供述与辩解，证人马某证言，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，证明、王君手机多点软件截图、证据保全清单、发还清单，接报案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份及前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王君犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王君有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王君的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王君犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人王君退赔人民币四十二元零五分，发还被害单位北京京房美廉美超市有限公司良乡店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月十五日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初100号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人高某，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市。因犯盗窃罪于1994年3月7日被原通辽市人民法院判处有期徒刑二年，投送至原通辽市公安局拘役所服刑，于1994年4月10日脱逃。于2019年12月15日投案自首，2019年12月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人贺晓明，内蒙古宏冠律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检三部刑诉[2020]Z1306号起诉书指控被告人高某犯脱逃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王忠伟、李志强出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人贺晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人高某因犯盗窃罪于1994年3月7日被原通辽市人民法院判处有期徒刑二年，判决生效后，高某在原通辽市公安局拘役所服刑。1994年4月10日，高某在服刑期间外出劳动时，趁管教不备脱逃。脱逃后，被告人高某违法办理了一张名为“王荣”的身份证（王荣，男，1969年7月8日出生，身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古满洲里市××区），高某以此身份在内蒙古满洲里市务工及生活。2019年12月15日，被告人高某到公安机关投案，经讯问，其如实供述了上述事实。   另查明，被告人高某曾因犯盗窃罪于1994年3月7日被原通辽市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自1993年12月9日至1995年12月8日止。于1994年4月10日在原通辽市公安局拘役所服刑期间脱逃。被告人前罪未被执行的刑罚为一年零七个月二十九日。   被告人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、王荣户籍信息及身份证、高某户籍信息、在逃人员登记/撤销表、高某犯罪身份薄、刑事诉讼卷宗、司法鉴定意见书、证人证言、被告人高某的供述及辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某因犯罪被判处有期徒刑在依法被关押期间脱逃,其行为构成脱逃罪，应受刑罚处罚。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出高某有自首情节，自愿认罪，且具结悔过，可从轻处罚是的意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人高某建议判处一年以上三年以下有期徒刑，量刑适当，予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未被执行的刑罚一年七个月零二十九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年10月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨   二○二一年一月二十五日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。   劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执317号申请执行人：张树松。被执行人：褚国锋。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6566号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，本院（2021）津0118执317号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十五日书记员  闵 浩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执69号之一申请执行人：山西恒源高岭土有限公司。被执行人：河南山谷机械设备有限公司。申请执行人山西恒源高岭土有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2156号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南山谷机械设备有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人河南山谷机械设备有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南山谷机械设备有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南山谷机械设备有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十七日书记员  刘浩东
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更84号 罪犯张湘江，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市乐安县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月5日作出（2007）岩刑初字第28号刑事判决，以张湘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年8月30日起至2026年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴清）；犯罪所得的财物予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）闽刑终字第262号刑事判决，维持原审对张湘江的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年3月25日作出（2016）闽04刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年10月29日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张湘江系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年4月至2020年10月累积考核分4423.5分，2018年1月至2020年10月获得表扬6次，月均消费651.49元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张湘江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张湘江减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2006年8月30日起至2021年7月14日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴美珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1191号原告：刘国海，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告刘国海与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(以下简称紫梧桐)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告刘国海向本院提出诉讼请求：一、要求与被告紫梧桐解除租赁合同；二、要求被告紫梧桐支付租金人民币9200元(两个月)、水电煤人民币370.2元、爱心分期人民币3450元(18个月)、违约金人民币9200元(两个月),总计人民币22220.2元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月04日签订房屋租赁合同，该房屋座落于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，合同约定被告按月支付租金人民币4600元，但是自2020年11月5日开始，被告不按时支付租金,虽经多次催讨,至今未付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告刘国海所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘国海的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币355元，退还原告刘国海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二一年一月二十五日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更247号罪犯张明，男，1990年2月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0193刑初73号刑事判决，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币10880元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加装卸队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次作案，财产性判项未执行完毕服刑期间有违纪行为，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更70号罪犯陈伟东，男，1978年9月9日生，汉族，天津市塘沽区人，小学肄业，现在吉林省公主岭监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年12月3日作出（2008）塘刑初字第509号刑事判决，认定被告人陈伟东犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币12000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，天津市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）二中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1578号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更564号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、郭景宇出庭履行职务，吉林省公主岭监狱刑罚科唐龙代表执行机关参加诉讼，罪犯陈伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯陈伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年1月1日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年2月1日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬11次。本次考核期内执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉黑社会性质犯罪主犯，累犯、有犯罪前科，数罪并罚，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈伟东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初35922号原告：东莞东聚电子电讯制品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇新城区三横路刘屋道路段。法定代表人：张振德，总经理。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京华捷艾米科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院4号楼1层101-02。法定代表人：李骊，职务不详。原告东莞东聚电子电讯制品有限公司诉被告北京华捷艾米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，原告东莞东聚电子电讯制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞东聚电子电讯制品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 悠二〇二一年一月十五日书记员 李孟慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初428号原告：刘铁柱，男，1958年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田静，北京市东方律师事务所律师。被告：刘铁生，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘铁樑，男，1959年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘铁柱诉被告刘铁樑、刘铁生共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘铁柱撤回起诉处理。审判长  张长缨审判员  马德天审判员  李彦周二〇二一年一月十五日书记员  田茂盛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6943号原告：李林，男，1993年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司。住所地：邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，江苏魏东律师事务所律师。原告李林与被告徐州富兴源房地产开发有限公司（以下简称富兴源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人孙士坤，被告委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期上房违约金31069元（以637975元基数，自2018年11月30日起按照每日万分之一计算至实际给付之日，暂计算至2020年3月31日）。2、被告负担诉讼费。事实和理由如下：原被告于2017年11月1日签订合同编号为PZ112545的商品房买卖合同，原告以637975元购买被告开发的金水湾17号楼2单元1905室房屋，合同约定被告应当在2018年11月29日前交付该房屋，逾期未交付房屋则按约定交付日期的第二天起至实际交付日止按照每天已付房价款的万分之一支付逾期上房违约金。交付期限到期后，被告不具备上房条件，不符合交付房屋的相关规定。至原告起诉之日，被告开发的金水湾仍不具备上房条件，原告因此提起诉讼，请求依法判决。被告富兴源公司辩称，被告已经按商品房买卖合同的约定履行，不存在违约行为。在合同约定的交房时间即具备上房条件并办理上房手续，其不予办理。被告又通过电信公告的形式通知原告上房，原告却没有任何理由拒绝办理上房手续，原告诉请违约金无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告李林（买受人）购买被告富兴源公司（出卖人）出售的邳州市世纪大道北侧恒山路东侧宏利达·金水湾17号楼2单元1905室商品房一套，双方签订签编号PZ112545的《商品房买卖合同》（预售）一份，约定原告以637975元的价格购买被告开发的上述商品房。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2018年11月29日前向买受人交付该商品房。第十二约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。原告按约支付了全部购房款637975元，被告开具了相应的发票。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告富兴源公司具备商品房预售资格，其与原告李林签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约按时交纳了房款，被告亦应按照约定交付房屋，未按时交付应承担支付违约金的责任。原告诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告辩称已通知原告办理上房手续不存在违约行为，在庭审及本院规定举证期限内，被告均未提供相关证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州富兴源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交房违约金（以总价款637975元为基数，自2018年11月30日起，按照每日万分之一，计付至被告实际交付之日止）。案件受理费576元，由被告徐州富兴源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  汤继银二〇二一年一月二十二日书 记 员  聂 庆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更289号罪犯金鑫，男，1990年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2016年2月24日作出（2015）长刑一初字第99号刑事判决，认定被告人金鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更834号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯金鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17670号原告:吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9788号。法定代表人:夏凌宇，董事长。委托代理人:刘畅，吉林集成律师事务所律师。被告:北京汇港嘉业科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街5号。法定代表人:李静，经理。委托诉讼代理人：李云龙，1985年10月19日出生，汉族，该公司职员。原告吉林森工金桥地板集团有限公司（以下简称原告）与被告北京汇港嘉业科技发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案。原告在向本院提起诉讼时，诉讼请求数额为9934万元，后被告提出反诉，反诉请求金额为6646万元，原告亦变更诉讼请求，将诉求金额最终确定为14238万元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，虽然涉案买卖合同标的物在北京市通州区，但原告的住所地在长春市，系一方住所地不在北京市的情形。经确认，现案件诉讼标的额在5000万元以上，故本案应由本院的上级法院即北京市第三中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。审判长  许多清审判员  梁 涛审判员  庄庆龙二〇二一年一月十一日书记员  张媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初194号原告：赵邦，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南慧多星饮料有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇龙伏村软桥组。法定代表人：黎继恩。原告赵邦与被告湖南慧多星饮料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵邦于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵邦申请撤回对被告湖南慧多星饮料有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵邦撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由赵邦负担。审判员  吴银辉二〇二一年一月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更25号罪犯楚景记，男，1976年09月16日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年03月15日作出（2017）豫0181刑初999号刑事判决，认定被告人楚景记犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元，涉案赃款人民币940400元依法予以没收,上缴国库。楚景记不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年07月30日作出（2018）豫01刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯楚景记确有悔改表现，于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯楚景记在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到获得表扬4次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯楚景记在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯楚景记减去有期徒刑四个月（刑期自2017年05月23日起执行至2021年01月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9472号之一申请人：陈国丰，男，1962年12月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵治英，江苏振泽律师事务所律师。被申请人：鲍应巨，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：杨胡媚，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原（2018）苏0104民初1401号原告陈国丰与被告鲍应巨、杨胡媚民间借贷纠纷一案，因移送公安审查并退回本院重新立案，本院新立为（2020）苏0104民初9472号案件。在审理过程中，原告陈国丰向本院继续申请对被告鲍应巨、杨胡媚名下价值2470000元的财产进行续封保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、继续查封、扣押、冻结被申请人鲍应巨、杨胡媚名下价值2470000元的财产。二、继续查封申请人陈国丰名下位于南京市秦淮区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝剑泰二〇二一年一月二十八日书记员  庞世豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执27号申请执行人：曲淑华，女，1962年4月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王景华，男，1969年3月5日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。本院受理曲淑华与王景华合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14704号民事判决。执行中，由于被执行人拒绝履行行为义务，本院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但是申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院可以根据案件的实际情况，指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，现申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。致使本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14704号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产、线索或者申请执行人具备垫付代为履行所需费用能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年一月十一日书记员 孙思宁