wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执75号之七申请执行人：严开英，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余永建，男，1981年9月29日生,布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行严开英与余永建司法确认纠纷一案，经查，被执行人余永建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余永建在浦发银行37XXXXX17账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执42号申请执行人：欧阳金秀，女，汉族，住分宜县。被执行人：胡秋生，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1804号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡秋生在银行的存款计人民币671808元（其中欠款662780元，申请执行费9028元，利息另计）；或提取其劳动收入671808元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月十九日书记员  李 怡
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢7号之三申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：安洪飞，住延寿县。被执行人：朱殿良，住延寿县。被执行人：安平，住延寿县。被执行人：安全，住延寿县。被执行人：房玉良，住延寿县。被执行人：房文春，住延寿县。被执行人：姚清海，住延寿县。被执行人：张福山，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2008年10月12日作出的（2008）延民一初字第1323号民事判决书申请执行安洪飞、朱殿良、安平、安全、房玉良、房文春、姚清海、张福山借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2009年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安洪飞、朱殿良、安平、安全、房玉良、房文春、姚清海、张福山借款合同给付安洪飞名下借款本金50000元及利息，并负担案件受理费649.54元及申请执行费。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2010年11月28日，本院作出（2009）延法执字第72-4号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2021年1月7日，本院冻结被执行人安洪飞、安平、房文春、朱殿良、房玉良银行账户内存款，经反馈实际冻结金额为：安洪飞3714.44元、安平210.77元、房文春295.43元、朱殿良3290.45元、房玉良876.86元、张福山268.45元。2021年1月18日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定：法院实际冻结被执行人安平、房文春、朱殿良、房玉良、张福山的存款，由法院各划拨一半交付给申请执行人后，申请执行人申请解除对被执行人朱殿良、安平、安全、房玉良、房文春、姚清海、张福山的连带保证责任，同时要求屏蔽上述被执行人的失信名单和限制消费令。依申请执行人的申请，本院已将被执行人安洪飞发布失信被执行人名单、限制消费。2021年1月22日，划拨被执行人安洪飞存款3714.44元、安平105.40元、房文春147.71元、朱殿良1645.22元、房玉良876.86元、张福山134.23元，共计6623.86元，交付申请执行人5924.32元，交纳缓收的案件受理费649.54元、申请执行费50元。因双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结延寿县人民法院（2008）延民一初字第1323号民事判决书中“被告朱殿良、安平、安全、房玉良、房文春、姚清海、张福山承担连带偿还责任”的执行；二、终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年一月二十六日书记员  孙 悦
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初2号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李蓉,女，1993年2月10日出生,汉族,中专文化,务工,云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年9月3日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人崔志强,云南云誉律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人李蓉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李蓉通过远程视频到庭参加诉讼，辩护人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至7月期间，被告人李蓉为牟取利益，联系陈鹏、贾晓平、李川亮、陈明恺、朝梓心、李文斌等人以800元每套的价格、限期使用三个月的方式收买了数人办理的中国建设银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、云南农村信用社等银行银行卡（包含银行卡、U盾、电话卡）23套，以2000元每套的价格卖给“廖艺伟”（身体未查明）。同时李蓉本人办理了3套银行卡以每套2000元的价格卖给“廖艺伟”。公诉机关指控认为，被告人李蓉收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数量巨大，其行为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李蓉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对李蓉在有期徒刑三年零四个月至四年之间量刑。并处罚金。被告人李蓉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要提出以下辩护意见：1.“廖艺伟”与李蓉系男女朋友关系，是受“廖艺伟”的指使引诱下导致本案的发生，是从犯；2.侦查机关电话通知李蓉，李蓉在去办案部门的路上被民警抓获，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首;3.李蓉属初犯、偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。请求在三年以下有期徒刑判处，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关依法扣押李蓉持有的黑色华为手机一部。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的立案决定书，户籍证明，银行卡具体信息及流水，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人供述，手机检查笔录等证据证实。本院认为，被告人李蓉收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数量巨大，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控李蓉的犯罪事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。李蓉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，本案中所涉及的银行卡有上述部分功能，属于刑法规定的“信用卡”；根据李蓉的供述、证人证言及手机检查笔录等证据能相互印证李蓉收买的银行卡共计23套，故对李蓉认为所办理的只是储蓄卡不是信用卡，本院作上述解释，至于从中获取多少利润，并不影响本案的定性。针对辩护人提出李蓉属从犯、自首的辩护意见，没有相应的证据证实，本院不采纳；提出的第3点辩护意见，本院已经认定。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李蓉犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2024年3月2日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  张柏芬人民陪审员  林家学二〇二一年一月二十日书 记 员  杨酉凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初541号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩静，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省古阑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审12号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：马宁，男，1981年11月2日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165720号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月16日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165720号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执106号   申请执行人：张存新，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初893号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十三日   书 记 员 东珠仁青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11368号上诉人（原审原告）：匡险峰，女，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省邵东县***********，公民身份号码为430************640。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市华利通达旅游客运有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑社区寮*****，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：陈柱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。上诉人匡险峰因与被上诉人东莞市华利通达旅游客运有限公司（以下简称华利通达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。匡险峰向原审法院起诉请求：1.判令华利通达公司立即支付2017年12月至2018年12月6日工资46000元；2.判令华利通达公司立即支付未签订劳动合同双倍工资差额44000元；（一至二合计90000元）；3.华利通达公司承担本案诉讼费。原审法院判决：驳回匡险峰的诉讼请求。本案一审受理费5元，由匡险峰负担。匡险峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持匡险峰的一审诉讼请求；2.华利通达公司承担本案诉讼费。主要事实与理由：匡险峰与华利通达公司实际控制人之间是存在劳动关系的，原审法院认定的事实错误，适用法律不当，理由如下：1.匡险峰提交的《交通安全综合服务管理平台》截图显示匡险峰为部门负责人，这已经证实匡险峰在华利通达公司处工作；匡险峰主要负责公司包车合同的起草、文件整理打印、处理其他事物等工作，与管理平台显示的并不冲突；匡险峰也提供了大量的与华利通达公司实际控制人陈建均的微信聊天记录，证实了匡险峰受华利通达公司实际控制人陈建均的指派及安排，为华利通达公司进行工作。原审法院忽略该事实；2.匡险峰与华利通达公司实际控制人陈建均系好友关系，也有些许其他合作事宜，合理解释了为何长达一年没有要求华利通达公司支付工资的事实。在匡险峰丈夫肖啓望与华利通达公司劳动争议案件中，案号为（2020）粤1971民初2571号。华利通达公司也是在匡险峰丈夫离职前结算工资的，结算工资时间也超过一年，这个是华利通达公司的惯例，不应以不符合常理而否定匡险峰与华利通达公司之间的劳动关系。华利通达公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回匡险峰的上诉。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对匡险峰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕匡险峰的上诉，本案的争议焦点为：匡险峰与华利通达公司之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，匡险峰主张其于2017年12月20日入职华利通达公司，但根据其与陈建均签订的租赁合同显示，其于2017年4月1日起至2019年3月31日承租了陈建均的商铺，根据《参保人险种缴费明细表》显示，其从2010年4月至2019年4月均由东莞市福通汽车销售有限公司为其购买了社保，从2019年5月至2020年1月在东莞市莞和通汽车租赁服务公司购买了社保，匡险峰不能合理解释为何其主张与华利通达公司之间存在劳动关系，却在其他公司处购买了社保。其次，匡险峰提交的《交通安全综合服务管理平台》截图打印件显示其为部门负责人，但其在仲裁申请书中又主张其职务为文员，对此，匡险峰亦未能作出合理解释。再次，匡险峰主张其于2017年12月20日入职华利通达公司，华利通达公司在其入职近一年时间内未发放工资，但匡险峰并未提交证据证明其曾向华利通达公司主张过报酬，不合常理。最后，匡险峰自述其与陈建均有代买保险、租赁等经济业务往来，故其提交的与陈建均之间的微信聊天记录虽然显示有汽车及运输行业内容的沟通，但不足以证明双方之间存在劳动关系。综上，匡险峰提交的证据不足以证明其与华利通达公司之间存在劳动关系，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人匡险峰的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人匡险峰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十七日书记员  梁善华黄志维
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执243号 申请执行人李小玲，女，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住北京市东城区。 被执行人李魁，男，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人李小玲与被执行人李魁合同纠纷一案，被执行人李魁已经依照（2020）湘1322民初4356号民事调解书的内容履行兑现，另收取被执行人申请执行费50元，均已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初59号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人王合龙，男，1951年11月5日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省庐江县。被告人王合龙曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月11日、2014年8月4日、2017年9月20日、2019年6月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元；有期徒刑六个月，并处罚金二千元；有期徒刑八个月，并处罚金六千元。曾因犯盗窃罪，于2020年3月25日被庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2020年9月2日被肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月18日被该局指定居所监视居住。同年1月20日本院对其决定逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院于2021年1月20日以肥西检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人王合龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人王合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年12月31日22时许，被告人王合龙潜至肥西县XX小区，将被害人王某停放在小区进口处的一辆黑色奥征牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗奥征牌电动车价值人民币1258元。 2.2021年1月4日11时40分许，被告人王合龙潜至肥西县合铜路边，将被害人杨某停放在店内的一辆黑色金箭牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗金箭牌电动车价值人民币903元。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人杨某、王某的陈述；证人吴某、丁某的证言；被告人王合龙的供述和辩解；肥西县价格认证中心价格认定结论书；肥西县公安局制作的指认、辨认笔录、指认现场照片；视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人王合龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2161元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王合龙曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王合龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王合龙拘役四个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王合龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2021年1月4日13时许，被告人王合龙被肥西县公安局抓获归案；涉案金箭牌电动车被追回，于同年1月25日发还被害人杨某。 本院认为：被告人王合龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王合龙具有坦白情节，依法予以从轻处罚；具有多次盗窃前科，酌情从严惩处。被告人王合龙认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王合龙因本次犯罪被指定居所监视居住二日，依法应予折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王合龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月20日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王合龙退赔被害人王某损失人民币1258元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年一月二十七日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初37号申请人：宜黄县永固商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县棠阴镇小河村，统一社会信用代码：91361026314604982D。法定代表人：陆传忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西华悦房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺鱼鳞石抚吉高速宜黄入口处，统一社会信用代码：91361026MA386YHE8U。法定代表人：陈亿丹，系该公司执行董事。申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司与被申请人江西华悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人江西华悦房地产开发有限公司名下950,000元范围内的财产予以冻结或查封。申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单编号为PZPP21360125290000000001的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，为此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人江西华悦房地产开发有限公司在950,000元范围内的存款或其他财产。案件申请费5,000元，已由申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华跃祥二〇二一年一月十二日法官助理潘铭姗书记员黄菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴卓帆，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告吴卓帆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  冷根源二〇二一年一月十九日本书记员  何绮静
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5373号原告：蒋福英，女，1968年05月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：张仕宏，男，贵州百恒兴律师事务所律师，特别授权。被告：蒋井才，男，1968年01月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。第三人：蒋锦念，女，1975年09月28日出生，汉族，住遵义市播州区。第三人：蒋井会，女，1978年04月13日出生，汉族，住遵义市播州区。第三人：蒋锦容，女，1986年08月28日，汉族，住贵州省金沙县。第三人：蒋景艳，女，1973年05月10日生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：蒋锦平，女，1970年03月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告蒋福英诉被告蒋井才农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告蒋福英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应得土地补偿款118605.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。在土地承包时原告父亲蒋宣华系户主，承包人口共9人，分别是：户主蒋宣华、母亲罗玉碧、长子蒋井才、二女蒋锦容、原告蒋福英、四女蒋锦平、五女蒋景艳、六女蒋锦念、七女蒋井会。由于金沙县人民政府在土地确认过程中存在登记错误，原告蒋福英作为其家庭成员被遗漏，导致该土地被征收，其未得到补偿款，而是其兄被告蒋井才所得。本院经审查认为，本案实质为土地确权之诉，并正处于行政复议阶段，其争议不属于法院主管民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋福英的起诉。案件受理费人民币2680.00元，由原告蒋福英自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二一年一月十二日书记员  吴 静
甘肃省渭源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1123刑初15号 公诉机关渭源县人民检察院。 被告人巨某，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 渭源县人民检察院以渭检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人巨某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 渭源县人民检察院指控，2020年10月26日18时许，渭源县会川中学教师陈某在会川镇“碗碗香牛肉面”用餐时，将其“雅迪”牌二轮电动车停放在该牛肉面馆门前，餐后其步行返回学校。次日21时许，被告人巨某撬坏该电动车锁孔、剪断电线致警报器失灵后将该车盗走，并藏匿于其渭源县会川镇常家湾村胡家湾社家中。案发后，经渭源县公安局委托甘肃中勤资产评估有限公司评估，被盗二轮电动车的市场价值为2682元。另查明，被盗物品已被公安机关查扣并发还被害人陈某，巨某主动赔偿被害人经济损失400元。 公诉机关认为，被告人巨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，但其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从宽处理，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录、资产评估报告书、监控视频光盘、户籍证明等证据证实。 被告人巨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。但其归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动赔偿被害人经济损失，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 石 萍 二〇二一年一月十一日 书记员 王晓彤
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执113号 申请执行人：陈萍，女性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人陈萍与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）150号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2496.14元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初13号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人陈四明，男，汉族，1971年7月3日生，云南省江川县人，小学文化，农民，户籍地云南省江川县，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈四明涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人陈四明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日21时34分许，被告人陈四明酒后驾驶云Ｇ×××××号轻便普通二轮摩托车由河口北山方向沿秀河线驶往河口县城区方向，当行至秀河线1477公里800米处被河口县公安局交警大队执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈四明血样中检出乙醇成分，其含量为186.66ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人陈四明无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈四明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈四明自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈四明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二一年一月十五日书记员  李 微
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初3号 原告：周新文，男，1969年11月13日生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。 委托诉讼代理人：卿晓冬，女，汉族，1970年10月10日生，户籍地：广西灌阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。系原告周新文妻子。 代理权限：特别授权。 被告：王伟，男，苗族，1987年5月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告周新文与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员房叶独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告周新文及诉讼代理人卿晓冬、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢筋余款15000元；2、诉讼费由被告承担；事实及理由被告因修建自己房屋（该房屋位于紫云县磨向），找到原告赊购钢筋，后经结算，从2019年7月18至2019年9月28日，被告共欠原告钢筋款22980元，后经原告多次催促，被告支付部分钢筋款，如今尚欠15000元，因被告多次以各种理由拖欠，实在没有办法，原告起诉至法院，请求依法判决被告一次性支付尚欠的货款。 被告王伟辩称，欠原告货款15000元是事实，但是因为现在自己经济也困难，一次性拿不出这么多钱，请求分期支付原告货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告提交的身份证，证明原告身份主体资格；2.原告提交的欠条、微信聊天记录，证明被告王伟欠付原告货款的事实；3.被告提交身份证，证明被告身份主体资格。上述证据当事人均无异议，证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周新文系经营钢材建筑材料的销售商，被告王伟从2019年7月18至2019年9月28日在原告处赊购钢筋，后经结算，被告王伟共欠原告钢筋款22980元，并出具欠条一张。后被告陆续支付原告部分钢筋款，现尚欠货款15000元。 本案的争议焦点：1、支付时间如何确定。 本院认为，原、被告双方的买卖合同系口头达成，达成协议后，原告开始向被告供货，被告出具欠条确认欠付货款事实，双方的买卖合同成立，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人双方应遵守诚实信用原则，全面履行义务。原告向被告供应钢筋，经双方结算，确定一段时间内的欠款金额，虽欠条上未约定支付货款的时间，但对于本案来说，原告交付货物后随时有权主张被告支付货款，被告未在合理的付款期限内全额支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付货款15000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告主张经济条件困难要求分期支付没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王伟在本判决生效之日起二十日内支付原告周新文货款15000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取88元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年一月二十一日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3955号原告：陕西崇旭建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，该公司员工。被告：杜玉龙，男，1970年1月1日出生，汉族，住陕西省富平县。原告陕西崇旭建设工程有限公司诉被告杜玉龙劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西崇旭建设工程有限公司诉称，其承接西安市灞桥区XX园换热站安装项目中，2020年6月25日对此项目进行公开招标。杜玉龙以自己长时间干换热站，十分精通为由，最终原告以86000元确定让杜玉龙承接项目。项目实施过程中，杜玉龙多次以施工范围超出合同为由，让公司在费用上增加。2020年7月26日，双方协商最终价格为95000元，再次确定合同施工范围，杜玉龙承诺2020年7月31日施工完成。原告一次性支付杜玉龙人民币50000元，后其不履行义务，致使建设单位取消原告公司的竞标资格，杜玉龙在未通知原告的情况下私下撤场，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的50000元；2、被告赔偿损失30000元。经查，根据原告诉状所述，本案合同履行地在西安市灞桥区，被告杜玉龙的住所地在陕西省富平县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告杜玉龙的住所地均不在本辖区，故本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省富平县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇二一年一月二十六日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达20210113395517059161011260471970010152612133197001012776202101181
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执309号 关于申请执行何勤、邓祝英与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3192号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何勤、邓祝英本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何勤、邓祝英基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0221民初28号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。法定代表人：霍文磊。委托代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告一：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：张会滨。被告二：葛某某，女，1982年4月11日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、葛某某应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司的诉讼请求：一、请求法院判决被告一向原告清偿款项43826.02元及资金占用利息（以前述款项为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判决原告对质押债权享有优先受偿权，被告二在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；三、请求法院判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年01月30日，被告二与深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）签订《汽车金融借款合同》及《补充及担保协议》，约定被告二向微众银行申请总贷款金额为45349元，其中个人购车贷款金额35120元，个人消费贷款金额10229元，被告二应以个人名下的机动车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，大连融鑫融资担保有限公司作为保证人，为被告二的该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，微众银行依约向被告二发放了合同约定贷款金额。因被告二未按合同约定履行还款义务，大连融鑫融资担保有限公司依约履行了保证责任，取得对被告二的追偿权。2020年10月20日，大连融鑫融资担保有限公司将对被告二所享有的全部债权转让给被告一，被告一在受让上述债权之后，向被告二发出债权转让通知。2020年7月30日，原告与被告一签订《服务合同》，约定被告一向原告采购相关运营（技术）服务，原告提供相应服务之后，被告一一直未履行付款义务。2020年10月28日，原告与被告一签订《质押合同》，约定被告一将其对被告二所享有的应收账款债权出质给原告，向原告提供质押担保，且双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。原告为维护自身合法权益，向我院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告二葛某某应于2021年2月10日之前将其名下车牌号为冀TEOW26的比亚迪牌小型轿车过户至原告或原告指定的第三人名下，车辆过户所产生的费用由原告承担。被告二履行完上述义务后，原告与被告一、被告二之间的债权债务关系即告消灭。如被告葛某某未在上述规定的期限内完成过户手续，则原告有权就上述协议内容向株洲市渌口区人民法院申请强制执行。本案诉讼费895.65元，减半收取447.83元，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  刘红霞二〇二一年一月二十日书记员  郭云峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执360号之四申请执行人：曹明清，住开鲁县。被执行人：高志华,住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初4534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高志华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十四日书记员  朱**义
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执385号申请执行人：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：单玉华，总经理。被执行人：盐山县宏润电力设备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县。法定代表人：刘春波，总经理。申请执行人哈尔滨博深科技发展有限公司与被执行人盐山县宏润电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人盐山县宏润电力设备有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人盐山县宏润电力设备有限公司银行存款192405元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年一月十五日书记员  刘 微
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4196号 原告：黄茴，女，1981年11月22日出生，壮族，居民，住广西平果市平果铝雷感生活区。 被告：黄艺青，女，1973年12月11日出生，壮族，住广西平果市。 原告黄茴与被告黄艺青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄茴到庭参加诉讼，被告黄艺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告黄茴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艺青向原告一次性支付所欠款项40000元；2.判令被告黄艺青向原告一次性支付上述款项逾期利息（计算方式以40000元为基数，从2020年8月23日起计算到还清欠款之日，按照年利率基于同期银行贷款利率四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告因经营资金短缺，向原告借款肆万元整（¥40000元）人民币，约定2020年11月12日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款， 2 原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告黄茴为证明其主张，向本院提交了证据：借条、转账凭证。 被告黄艺青未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄艺青经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年11月12日，被告黄艺青因经营需要向原告黄茴借款4万元，口头约定利息为每月800元，原告通过银行转账40000元至被告名下账户，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到黄茴人民币肆万元正（¥40000.00元正），从2019年11月12日到2020年11月12日止还清（共12个月），此据为证”。此后，被告分别于2019年11月24日、2019年12月24日、2020年1月23日、2020年2月24日、2020年3月24日、2020年4月26日、2020年5月24日、2020年8月2日每次汇款800元到原告黄茴名下账户。借款到期后，原告多次催讨未果，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄茴主张被告黄艺青向其借款，有原告的陈述、《借条》、转账记录为依据，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告返还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求 3 适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告陈述双方口头约定借款利息为每月800元，即月利率2%，被告也曾于2019年11月24日、2019年12月24日、2020年1月23日、2020年2月24日、2020年3月24日、2020年4月26日、2020年5月24日、2020年8月2日汇款800元到原告黄茴名下账户，上述事实相互印证，足以认定双方约定借期内月利率2%的事实。经查，合同成立时（2019年11月12日）一年期LPR贷款市场报价利率4.15%的四倍，即年利率16.6%（4.15%×4）。鉴于中国人民银行已取消同期同类贷款利率这一标准，对原告主张利息本院依法调整为：以实际尚欠借款本金为基数，自2020年8月23日至实际履行之日止，按年利率16.6%计算。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄艺青向原告黄茴偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率16.6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告黄艺青负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 马海棠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢 玲 书 记 员 周钲浩
福州市长乐区人民法院 决 定 书 （2021）闽0112司惩1号 被罚款人：林月云，女，1985年8月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行（2019）闽0182执2138号郭云清与林月云劳动争议一案中，查明林月云名下登记有闽Ａ8××××思迪牌小汽车一部，明显有履行能力。因被罚款人有履行能力而拒不履行，同时违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对林月云罚款3000元，限在二Ｏ二一年二月一日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福州市长乐区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年一月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24911号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：赵川，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告赵川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2013年5月至2020年11月的物业服务费10326.70元，2013年6月至2020年11月的公摊费350.10元，合计10676.80元；2、判令被告支付资金占用损失1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝北区兰馨大道77号汇祥好莱坞***房屋所有权人。2013年5月1日原告接管该小区进行物业管理服务，并于2013年4月30日签订《汇祥·好莱坞小区物业服务合同》，约定该小区1-2层住宅物业服务费为1.18元/月·平方米。原告自2013年5月起至今对该小区实施物业管理服务，合同约定的事项，原告已经全面履行。被告自2013年5月至2020年11月的物业服务费、公摊费至今未付，原告多次电话和上门催缴无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷大类中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《汇祥好莱坞小区物业服务合同》约定了原告提供物业服务的区域为重庆市渝北区兰馨大道77号，即汇祥好莱坞小区。且被告户籍地在重庆市渝北区。故无论是物业服务合同履行地还是被告户籍地，均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更130号罪犯赵津，男，1979年2月15日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市。北京市第二中级人民法院于2016年3月11日作出(2015)二中刑初字第1676号刑事判决，以被告人赵津犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元；继续追缴被告人赵津人民币581万元发还被害人。宣判后，被告人赵津不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年5月30日作出(2016)京刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币13万元。2018年11月1日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2027年3月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵津符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵津在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵津减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币13万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月5日起至2026年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保17号 申请人山西兴地建设工程有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司合同纠纷解除财产保全一案，根据本院（2020）晋0403民初2942号之二民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法解除了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关解除财产保全手续 二〇二一年一月二十九日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2308号董玉石，黄六林；天津博利建筑装饰工程有限公司：申请执行人董玉石，黄六林与被执行人天津博利建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初612号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2308号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年一月二十二日书记员  靳 伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初155号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王正林，男，1971年11月25日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人王正林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月8日21时许，被告人王正林在本市九龙坡区朝阳路与木兰路交叉口处的公共厕所旁，以400元的价格贩卖1颗麻古(净重0.1克)和1包冰毒（净重0.18克）给购毒人员施某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获上述毒品及被告人王正林用于作案的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王正林的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王正林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克、甲基苯丙胺片剂0.1克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2236号 申请人:吴清玉，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。 被申请人：黄志勤，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人吴清玉与被申请人黄志勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴清玉于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志勤价值75000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄志勤价值75000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1461号原告：王强，男，汉族，现住上海市闵行区。被告：赵舒凡，男，汉族，现住焦作市马村区。原告王强（以下简称原告）与被告赵舒凡（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告赵舒凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2300元预付款；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在9月3日，原告与被告在微信上确定合作关系并支付预付款。在微信沟通过程中一直没有结果，约定是在9月7日开始干活，到现在一直都没有干活。被告赵舒凡未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王强围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录9页，证明双方确定合作关系，原告转款2300元给被告。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。被告赵舒凡未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告做培训工作，被告做发广告工作。2020年9月3日，双方通过微信聊天确定由被告为原告发广告。双方确定费用为7000元，9月7日做活动。9月4日，原告向被告支付2300元。后被告未为原告做活动，原告要求被告返还2300元无果，纠纷成诉。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方形成了劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将2300元预付款支付给被告，并约定活动结束后将剩余的款项支付给被告，但因客观原因，被告在约定的时间未做活动，即被告未按约定履行自己的义务，应当将预付款返还给原告，故原告要求被告返还2300元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵舒凡于本判决生效后十日内向原告王强返还预付款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵舒凡负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年一月十三日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1461号《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2482号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李二伟，男，1974年6月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地：北京市房山区；曾因犯抢劫罪、流氓罪于1996年9月被决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利四年，于2010年6月被假释（假释考验期至2013年5月19日止）；因吸食毒品分别于2014年12月被行政拘留5日，于2016年5月被行政拘留12日；现因涉嫌敲诈勒索于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人方力详，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2425号起诉书指控被告人李二伟犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人李二伟及其辩护人方力详到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李二伟于2020年4月26日13时许，在北京市朝阳区某小区楼下烟酒茶超市店内，因所购买白酒质量问题与杨某（男，安徽省人）发生纠纷。后被告人李二伟挥拳将被害人杨某打伤，造成其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经刑事科学技术鉴定，杨某所受损伤符合轻伤二级。被告人李二伟于2020年7月13日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李二伟的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李二伟定罪处罚。被告人李二伟对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李二伟当庭认罪态度好，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人李二伟从轻处罚。经审理查明，2020年4月26日13时许，被告人李二伟在北京市朝阳区某小区楼下烟酒茶超市店内，因质疑其所购买的白酒存在质量问题，遂与店主杨某（男，时年49岁）发生争执，被告人李二伟将被害人杨某打伤，致杨某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，杨某身体所受损伤属轻伤二级。2020年7月13日，被告人李二伟经公安机关电话传唤自行到案，但未如实供述自己的主要作案事实。上述事实，被告人李二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人张某、裴某、李某、乌某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过以及被告人的身份信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二伟故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李二伟犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人李二伟当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 钧人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇二一年一月十三日书 记 员  孙 文
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2784号 申请人：贵州航安矿山机械设备有限公司，组织机构代码91520302594179000P。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：林捷，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院审理申请保全人贵州航安矿山机械设备有限公司与被保全人林捷买卖合同纠纷一案中，申请保全人贵州航安矿山机械设备有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林捷的财产在价值50万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出据的保单号为XXX的保函，保函责任限额为50万元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结林捷名下价值人民币50万元的财产。 案件申请费3020元，由申请人贵州航安矿山机械设备有限公司先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年一月二十七日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初211号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：魏金珠，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年1月8日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年一月二十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1200号 起诉人：周明洪，男，1968年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 2021年1月15日，本院收到周明洪的起诉状。起诉人周明洪向本院提出诉讼请求：被起诉人杨建民、赵恒德立即向有关行政主管部门更正其在泉州市南益广场的上部主体工程项目以周明洪名义签署的相关文件。事实和理由：2011年10月8日，周明洪入职厦门协诚工程管理咨询有限公司从事监理工作。2013年9月30日，周明洪离职后发现杨建民、赵恒德一直冒用周明洪的名义签署泉州市南益广场的上部主体工程项目相关文件，周明洪在此期间一直属于被冒名顶替的状态。周明洪得知后不断向有关部门反映，并向协诚公司发送律师函后，2014年1月15日协诚公司才正式将泉州市南益广场项目的总监理变更为赵恒德。杨建民、赵恒德的行为侵犯了周明洪的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而周明洪起诉要求杨建民、赵恒德向有关行政主管部门更正文件，不属于周明洪与杨建民、赵恒德之间的财产关系或人身关系，不属于民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周明洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 罗玉虹 二〇二一年一月十八日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初104号 原告：朱海春，男，汉族，1975年9月27日出生，住所地广西博白县。 被告：罗刚，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地广西博白县。 本院受理原告朱海春与被告罗刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海春诉称，一、请求判令被告罗刚偿还原告借款本金捌仟元整，并按月利息2％赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月10日以做生意为由向原告借款10000元，并立写借据，后还款了2000元，原告要求被告偿还剩余款项，但被告至今仍未还款。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告的户籍登记信息，证明被告的身份； 2 3、借条，证明双方的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年1月10日，被告罗刚向原告朱海春借款10000元，并向原告出具了借条，未约定利息及还款日期，后被告罗刚还款2000元，剩余8000元经催收未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗刚向原告朱海春借款，证据充分，本院对借款事实予以认定。被告借款后至今没有还款给原告，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告按月利率2%计付利息，因原告与被告并未约定借款利息，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告罗刚偿还借款本金8000元给原告朱海春； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗刚负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 3 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯良志 二〇二一年一月十三日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 王丽蓉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初72号 原告：程功，男，汉族，1990年8月3日出生，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，男，汉族，1981年8月30日出生，原告所在村委会推荐，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限特别授权。 原告程功与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程功向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通肇事造成的损失78970元并由被告承担诉讼费用。 被告人保财险唐山分公司辩称，对事故车辆投保事实及真实性无异议。本次事故标的车辆承担同等责任，若原告要求我司代为赔付，应当提交车辆行驶证、保险单、驾驶证及车主相关信息以便我司追偿。诉讼费、评估费不是保险责任，我司不予承担。因我司对原告车辆损失申请重新鉴定，产生的鉴定费5663元应由原告负担。 经审理查明，2020年8月18日9时45分许，徐超驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，在兴隆县孤山子路段由北向南行驶时，与对向程功驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞后，冀Ｂ×××××车又与兴隆县庆华加油站的护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。本次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，程功、徐超均承担事故的同等责任。原告程功所有的冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山分公司投保不计免赔责任限额226200元车辆损失险。保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日 另查明，原告车辆损失经被告人保财险唐山分公司向本院提出重新评估申请后，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估。该机构出具公估报告书确定原告车辆估损金额为57040元。原告予以认可。原告支付施救费500元。 上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、道路事故认定书、公估报告书等证据证实。 本院认为，原告为其所有车辆B6U0W6在被告人保财险唐山分公司投保不计免赔车辆损失险。在保险期间内发生交通事故，经公安交通警察大认认定程功、徐超均负事故的同等责任，原、被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告车辆损失经被告申请重新评估后确定损失为57040元，原告予以认可，本院予以采纳。原告主张施救费500元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的评估费4441元，因其自行委托评估机构出具的意见未被采纳，故该项费用应由原告自行承担。被告主张评估费5663元应由原告负担的意见，应由被告自行承担，亦不予以采纳。因此事故第三者承担同等责任，被告人保财险唐山分公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告程功保险金57540元； 二、驳回原告程功其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，原告程功负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨志行
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4710号原告：孙建合，男，1984年9月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇吴营村三区号。被告：孙义，男，1958年12月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇吴营村三区号。被告：李玉芬，女，1960年2月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇吴营村三区号。被告：孙建丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告孙建合与被告孙义、李玉芬、孙建丽所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告孙建合于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建合的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告孙建合撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月十三日书记员  陈静怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：庄号召。被执行人：冯荣军，男，1972年4月6日生，住盐城市。被执行人：倪书珍，女，1971年8月18日生，住盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人冯荣军、倪书珍金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4085号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯荣军、倪书珍在金融机构的存款或在其他单位的收入112610.21元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执169号之三被执行人：池凤兰，女，汉族，1974年09月01日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池凤兰在龙江银行20×××76账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十八日书记员  王丽楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7565号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。被告：刘健，男，1969年4月22日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告刘健劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利，刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．刘健支付我公司2020年2月至2020年11月2日拖欠的车辆租金33738．47元；2．刘健支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以33738．47元为基数，从2020年11月2日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．刘健支付我公司车辆停运损失8100元；4．刘健支付我公司违约金2万元；5．刘健支付我公司车辆下车检验维修费用6321元；6．刘健支付我公司扣除国家减免6300元。事实及理由：我公司曾于2020年12月2日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与刘健于2019年2月28日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由刘健租赁我公司所有的×××索9网约车，协议期限为2019年3月1日至2023年3月31日，刘健于2019年2月起恶意拖欠车辆租金，多次催要未果。2020年11月2日无故将车辆交回我公司，给我公司造成停运损失。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，刘健应支付我公司违约金2万元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。刘健辩称，不同意万泉缘公司的诉讼请求。我的份钱已经足额缴纳，且于2020年9月30日向万泉缘公司的队长李大为邮寄了书面辞职申请。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书、车辆租赁协议。刘健不认可万泉缘公司提交的欠费明细表和车辆下车检验单，认可不予受理通知书、车辆租赁协议及劳动协议书。刘健未提交证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的不予受理通知书、车辆租赁协议与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，万泉缘公司与刘健签订《车辆租赁协议》，约定：刘健自2019年3月1日起租赁万泉缘公司索9车辆运营网约车，月租金8100元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因刘健原因给车辆设备造成损坏，刘健应负责修复或赔偿相应的损失。除车辆承包金外，刘健每月应承担社保个人负担部分410．41元。刘健于2020年11月3日将车辆交回万泉缘公司，万泉缘公司主张刘健拖欠其公司2020年2月至2020年11月3日期间车辆承包金33738．47元。刘健对此不予认可，称已足额缴纳车辆承包金，不存在拖欠。万泉缘公司主张刘健所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无刘健签字确定，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。刘健称其交车时车辆不存在损伤。另查，疫情期间万泉缘公司内部减免政策为，2020年2月至4月，索9每天减免180元租金。另外，万泉缘公司队长李大伟与刘健的微信记录显示，李大伟告知2020年5月车费4420元、6月车费4220元、7月车费4420元，全部包含412的社会保险个人部分；8月车费5720元，9月车费7300元。2020年12月2日，万泉缘公司就本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第39号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。对于欠付租金一项，根据万泉缘公司租金减免政策计算，刘健已足额支付车辆租金，不存在拖欠。对于万泉缘公司主张的车辆租金及滞纳金，本院不予支持。对于车辆下车检验维修费一项，双方在车辆租赁协议中约定，在退租时，如因刘健人为原因给车辆设备造成损坏，刘健应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，刘健不予认可，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与刘健交车时的状态一致，故对于万泉缘公司主张的车辆损伤，本院不予支持。对于停运损失一项，根据劳动合同法规定，劳动者需提前30日以书面形式提出辞职，劳动者违反该规定给用人单位造成的损失应予赔偿。刘健于2020年9月30日向万泉缘公司邮寄退车申请，并于2020年11月3日办理退车手续，已履行提前30日书面通知的义务，故对于万泉缘公司主张的停运损失，本院不予支持。根据劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故本院对于万泉缘公司提出的违约金一项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条规定，判决如下：驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年一月七日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督8号 申请人：黄仁友，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被申请人：蒋学祥，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 申请人黄仁友于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人黄仁友称，申请人与被申请人居住地址相聚并不是很远，很久以前就认识，2017年5月被申请人承包了案外人万勇家农村住房修建，被申请人便邀约申请人为其做该房屋木工工程。达成约定后申请人便前往进行相应施工，半年后经结算申请人的劳务费为20000余元，剩余6000元未支付申请人。2020年1月21日被申请人出具欠条一张，欠条载明被申请人尚欠申请人6000元，被申请人定于2020年5月30日支付给申请人。但支付日期截止后申请人催告被申请人支付相应款项均未果。据此，申请人认为申请人为被申请人提供做木工劳务所应得到的劳务费应当被法律予以支持和认可。综上，申请人为了自身合法权益，现根据相关法律规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其支付申请人劳务费6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋学祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄仁友劳务费6000元。 申请费16.5元，由被申请人蒋学祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蔡明贵 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡建勇 书记员成绪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初739号 原告：仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心，住所地：湖北省仙桃市杜柳村7组20号。 经营者：张奎，该养殖技术服务中心负责人。 委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：李银，男，1993年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心与被告李银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心撤诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心负担。 审判员  董爱群 二〇二一年一月十四日 书记员  魏杰杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执66号之一申请执行人：邓建英，女，1972年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张凤明，男，1966年8月26日出生，汉族，江苏省如皋市人，住新干县。本院在执行申请执行人邓建英与被执行人张凤明劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初339号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凤明银行存款、其他应收款43000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初786号 原告：赵博，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：林祥祥，男，1993年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：范定静，北京京师（温州）律师事务所执业律师。 被告：杨华，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：浙江腾轲物流有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村鲍田工业区（浙江雅虎汽车部件有限公司****）。 法定代表人：叶春莲。 原告赵博与被告林祥祥、杨华、浙江腾轲物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵博于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵博负担。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  林加恭 二〇二一年一月十三日 代书 记员  倪琼霜
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执589号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：9142000017876676711。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：杨皓，云南六贞律师事务所执业律师。特别授权。被执行人：杨座武，男，1978年6月8日出生，汉族族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张云梅，女，1976年5月25日出生，汉族族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：赵仕祥，男，1976年11月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张云春，男，1971年2月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司执行董事。申请执行人东风汽车财物有限公司与被执行人杨座武、赵仕祥、张云梅、张云春、广南县金周运输有限公司金融借款合同纠纷一案。2021年1月21日，申请执行人以与被执行人杨座武、赵仕祥、张云梅、张云春、广南县金周运输有限公司私下协商解决为由向本院申请撤销对杨座武、赵仕祥、张云梅、张云春、广南县金周运输有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二一年一月二十一日书记员  刘永飞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执137号 田鑫、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 田鑫与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调14号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人田鑫认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特24号申请人：马鞍山市金龙广告有限公司，统一社会信用代码91340521075605733L，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇。法定代表人：杨应海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴萌，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：南京元奥供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XB2HJ82，住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街******。法定代表人：耿一童，该公司总经理。委托诉讼代理人：路某。本院于2021年1月15日立案受理申请人马鞍山市金龙广告有限公司与申请人南京元奥供应链管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马鞍山市金龙广告有限公司与申请人南京元奥供应链管理有限公司合同纠纷一案，于2021年1月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京元奥供应链管理有限公司支付马鞍山市金龙广告有限公司合作款45000元，于2021年2月9日前支付25000元，2021年2月20日前支付20000元；2、如南京元奥供应链管理有限公司有任意一期未按时足额支付，马鞍山市金龙广告有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人马鞍山市金龙广告有限公司与申请人南京元奥供应链管理有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马鞍山市金龙广告有限公司与申请人南京元奥供应链管理有限公司于2021年1月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4199号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年一月十八日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行审5号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。被申请执行人：王恒岑，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对王恒岑非法占地一案于2020年7月13日作出的郧资规执罚（2020）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2020）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：王恒岑未经批准于2020年2月擅自占用郧阳区杨溪铺镇罗沟村集体土地建设养殖场。经实地勘测，占地面积7472.0平方米，所占地类属耕地，其中不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用基本农田的事实。所述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据予以佐证。根据《自然资源行政处罚办法》第二十九条、《基本农田保护条例》第三十三的规定，决定对王恒岑未经批准非法占用基本农田的行为处罚如下：1、责令在十五日内把非法占用的7472.0平方米的土地给予治理，恢复原种植条件；2、处以占用基本农田面积7472.0平方米的耕地开垦费2倍的罚款，计人民币410212.8元。经审查，本院认为，2019年12月17日自然资源部、农业农村部《关于设施农业用地管理有关问题的通知》中关于养殖备案制度的规定，“设施农业用地（设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和由农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。涉及补划永久基本农田的，须经县级自然资源主管部门同意后方可动工建设”。本案中，从区自然资源和规划局向被执行人王恒岑的调查笔录中可以反映出其在2019年9月16日分别向十堰市郧阳区杨溪铺镇人民政府、杨溪铺镇自然资源所提出申请办理设施农业用地备案审批手续。在法定期限内，没有相关行政机关作出是否批准同意被申请人王恒岑养殖备案的行政许可。且卷宗材料中反映王恒岑养殖场、养殖场房、仓库及管理用房建筑所占地类为耕地，并非永久基本农田。据此，处罚决定认定事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二一年一月二十一日书记员 何明坤本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内做出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；……
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢14号靳露露与赵彦彬合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初7019号民事调解书，赵彦彬已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二一年一月十四日书记员  徐 冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初278号原告：高玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住高碑店市。被告：张磊，男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告高玉杰诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，经本院委托人民调解员蔡丽娟调解，原告于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告高玉杰的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告高玉杰撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更416号 罪犯肖尽东，男，1981年11月14日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2017年11月16日以（2017）川0304刑初151号刑事判决书判处肖尽东有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已履行）,责令退赔被害人损失，刑期自2017年7月6日起至2021年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖尽东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯肖尽东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖尽东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，且财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖尽东减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执174号之一 申请执行人：重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站。 被执行人：余彬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余彬在财付通支付科技有限公司085e××××××××××0f6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1573.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十九日 书记员  李永发
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保9号申请人：廖盛礼，男，1973年1月1日出生，汉族，住监利市。申请人：张凤梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住监利市。被申请人：李雪华，女，1977年4月2日出生，汉族，住监利市。被申请人：胡义，男，1975年12月17日出生，汉族，住监利市。申请人廖盛礼、张凤梅于2021年1月8日向荆州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人房产或查封、扣押相当于人民币叁拾叁万元。申请人廖盛礼、张凤梅以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年1月21日，荆州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，廖盛礼、张凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李雪华、胡义名下位于监利市容城镇交通路516号703室的房产，或查封、扣押被申请人相当于人民币33万元的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2170元，由申请人廖盛礼、张凤梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌成二〇二一年一月二十一日书记员  姚敏杰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1546号 申请执行人：孙某1，女，2005年09月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：孙某2，系原告父亲。 被执行人：刘海燕,女，1982年3月4日出生,汉族,户籍安徽省肥东县。 申请执行人孙某1与被告刘海燕抚养费纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘海燕银行存款38550元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初336号 原告：周亚娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住陕西省潼关县。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告周亚娟与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告周亚娟于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周亚娟撤回起诉。 案件受理费2641元，减半收取1321元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初387号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人符炳旺，男，1996年10月19日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××174。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被东莞市公安局取保候审。辩护人何浩，广东刘志均律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人符炳旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人符炳旺及其辩护人何浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月12日1时30分，被告人符炳旺酒后驾驶桂K×××××号小型普通客车，途经东莞市×××××××××××××时,被交警当场查获。经鉴定：符炳旺的血液中乙醇含量为146.46mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了到案经过等书证，被告人符炳旺的供述，司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场查获照片，执法视频等视听资料等证据，并据此认为被告人符炳旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符炳旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人符炳旺拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人符炳旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，未造成严重后果；2.被告人悔罪态度好，具有坦白，系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人符炳旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人符炳旺未考取机动车驾驶证。本院认为，被告人符炳旺无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符炳旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符炳旺醉酒无证驾驶机动车上路，本院依法对其从重处罚。被告人符炳旺归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人符炳旺的辩护人所提缓刑量刑的辩护意见。经查，被告人不仅醉酒驾驶机动车上路,且未考取机动车驾驶证，足以危害社会公众生命财产安全，属法律从重处罚情节，不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。关于被告人符炳旺的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人符炳旺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人符炳旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。