北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20792号原告：北京希慎兴业生物科技有限公司，住所地北京市通州区运河明珠家园2号楼三单元10层3113室。法定代表人：马艳，总经理。委托诉讼代理人：张绍岩，男，1979年2月1日出生，汉族，北京希慎兴业生物科技有限公司职工，住河北省廊坊市广阳区。被告：石家庄菲尔德农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场西故献村。法定代表人：刘明星，总经理。第三人：李国忠，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。第三人：刘明星，男，1973年10月29日出生，朝鲜族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告北京希慎兴业生物科技有限公司与被告石家庄菲尔德农业科技有限公司及第三人李国忠、刘明星申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京希慎兴业生物科技有限公司的委托诉讼代理人张绍岩到庭参加诉讼，本案被告石家庄菲尔德农业科技有限公司及第三人李国忠、刘明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京希慎兴业生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决第三人李国忠为（2019）京0112执5353号执行案件的被执行人，在其减资1500万元内就石家庄菲尔德农业科技有限公司对原告所负债务承担补充赔偿责任；2.依法判决第三人刘明星为（2019）京0112执5353号执行案件的被执行人，在其减资2500万元内就石家庄菲尔德农业科技有限公司对原告所负债务承担补充赔偿责任；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，北京市通州区人民法院(2019)京0112民初11268号民事调解书，对北京希慎兴业生物科技有限公司与石家庄菲尔德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事调解书，约定：1、被告石家庄菲尔德农业科技有限公司共分四次将货款还清。于2019年4月1日前偿还原告北京希慎兴业生物科技有限公司货款35141.08元；于2019年4月11日前偿还原告北京希慎兴业生物科技有限公司货款35141.08元；于2019年4月21日前偿还原告北京希慎兴业生物科技有限公司货款35141.08元，于2019年4月30日前偿还原告北京希慎兴业生物科技有限公司货款35141.08元，共计14054.32元。2、被告石家庄菲尔德农业科技有限公司如果未按期履行给付货款的义务，则应向原告北京希慎兴业生物科技有限公司支付违约金(违约金的计算方式为：以剩余货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起计算至实际付清日止)；3、被告石家庄菲尔德农业科技有限公司如果未按期履行给付货款义务，原告北京希慎兴业生物科技有限公司有权就全部剩余货款及违约金申请强制执行；4、本协议履行完毕后，原告放弃其它诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。后因石家庄菲尔德农业科技有限公司未主动履行给付义务，原告北京希慎生物科技有限公司申请北京市通州区人民法院以(2019)京0112执5353号立案执行。因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2020年5月11日原告北京希慎兴业生物科技有限公司申请追加被告石家庄菲尔德农业科技有限公司股东刘明星、李国忠为被执行人。北京市通州区人民法院于2020年8月24日作出(2020)京0112执异359号执行异议裁定：1、驳回申请人北京希慎兴业生物科技有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定提出的追加刘明星、李国忠为北京市通州区人民法院(2019)京0112执5353号一案被执行人的申请：2、驳回申请人北京希慎兴业生物科技有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定提出的追加刘明星、李国忠为北京市通州区人民法院(2019)京0112执5353号一案被执行人的申请。2020年8月27日，原告收到(2020)京0112执异359号执行裁定书后，认为法院驳回申请人北京希慎兴业生物科技有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定提出的追加刘明星、李国忠为北京市通州区人民法院(2019)京0112执5353号一案被执行人的裁定中，对被告石家庄菲尔德农业科技有限公司依法通过减资程序对未届认缴期限的4000万元注册资本进行减资，不存在未足额缴纳出资的情况一项事实不清，法律依据不足。根据《公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。石家庄菲尔德农业科技有限公司未依法向原告(已知债权人)合理、有效通知减资事宜，剥夺了原告及时要求被告公司清偿债务或提供担保的权利，该减资程序瑕疵对原告不具有对抗效力。被告于2018年9月17日修改公司章程，增加注册资本4000万元，认缴出资期限为2034年12月18日。首先，公司章程中载明缴纳注册资本的时间系公司及股东之间内部约定，公司的债权人对此并不知晓，该约定不对债权人发生约束力，不能对抗债权人的主张；其次，2034年12月18日前系期间的概念，在该期间范围内股东应视经营的必要性缴纳相应的注册资本，在公司无任何资产，且已经发生经营并产生债务的情形下，刘明星、李国忠作为被告股东均未履行出资义务，应对被告所负的债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任。原告认为2019年3月21日原告与被告就合同纠纷一案达成调解后被告未主动履行给付义务，原告于2019年5月5日申请强制执行，终因无财产可以执行终结了执行程序。被告在明知公司债务未付清且无财产可供执行的情况下于2019年6月20日发布减资公告，且未如实向已知债权人就减资事项采取合理、有效的方式告知，于2019年8月12日修改公司章程，减少注册资本，直接导致债权人丧失了要求公司清偿债务或者提供相应担保的权利，而公司减资系公司股东会决议的结果，减资的受益人是公司股东，此恶意减资情形与股东抽逃出资对于债权人的侵害有着本质上的相同，故作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应子支持。综上，执行裁定书驳回原告追加被告股东刘明星、李国忠为被执行人的执行异议，事实并未呈清，法律依据不足。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定及《民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，望判如所请。被告石家庄菲尔德农业科技有限公司辩称，1.公司2020年上半年经营困难加之疫情影响，公司客户群严重受损；2.由于对公账户不能使用，目前仅剩余少量现金客户，盈利仅仅够公司维持运转；3.在如此艰难的情况下，公司仍然对北京希慎兴业生物科技有限公司还款达26500元；4.但公司目前不具备一次性偿还剩余42891.32元尾款的能力；5.对于未能按调解书约定如期还款，公司深表歉意。也请给予适当的宽限；6.公司会尽全力尽快还清剩余款项。第三人李国忠、刘明星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：北京希慎兴业生物科技有限与石家庄菲尔德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）京0112民初11268号民事调解书，约定“1.被告石家庄菲尔德农业科技有限公司共分四次将货款还清。于2019年4月1日前偿还原告北京希慎兴业生物科技有限公司货款35141.08元；于2019年4月11日前偿还原告北京希慎兴业生物科技有限公司货款35141.08元；于2019年4月21日前偿还原告北京希慎兴业生物科技有限公司货款35141.08元，于2019年4月30日前偿还原告北京希慎兴业生物科技有限公司货款35141.08元，共计140564.32元；2.被告石家庄菲尔德农业科技有限公司如果未按期履行给付货款的义务，则应向原告北京希慎兴业生物科技有限公司支付违约金（违约金的计算方式为：以剩余货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起计算至实际付清日止）；3.被告石家庄菲尔德农业科技有限公司如果未按期履行给付货款义务，原告北京希慎兴业生物科技有限公司有权就全部剩余货款及违约金申请强制执行；4.本协议履行完毕后，原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。”因石家庄菲尔德农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月5日，北京希慎兴业生物科技有限公司向本院申请执行，要求石家庄菲尔德农业科技有限公司依照生效文书偿还案款140564.32元及利息等，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供线索表示被执行人名下有机器设备，本院依法查封了被执行人名下的机器设备。经查被执行人名下机器设备已设定大额抵押，本院将上述情况依法告知了申请执行人。申请执行人认为处置机器设备不但无法实现其债权，可能还会造成其额外损失，认为处置机器设备属无益处分，拒绝垫付评估费用。在本院执行过程中，被执行人陆续向申请执行人支付了案款16500元。后查被执行人银行账户内有76173元存款，本院已由轮候冻结成为首先冻结法院，本院遂依法扣划了上述存款。此外，未发现被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月22日作出（2019）京0112执5353号之一号民事裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年5月27日，北京希慎兴业生物科技有限公司向本院提出执行异议，理由为“第一，申请人认为刘明星、李国忠作为被执行人的股东，在公司出现无法经营、歇业等解散事由后，在未经清算的情况下关闭了公司，导致公司无财产可供执行，其行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定情形，应当由第三人承担清偿责任。第二，根据被执行人工商信息显示，2018年9月18日被执行人增资至5000万元，其中李国忠认缴出资2350万元，实缴出资850万元；刘明星认缴出资2650万元，实缴出资150万元。申请人认为两名第三人均存在未足额缴纳出资的情形，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加条件，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。第三，即使第三人有实际出资，但其负有提供财务账册的义务，现第三人将机械设备抵押，关闭门店，属于抽逃出资，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的追加条件，应在抽逃出资的范围内承担责任。”石家庄菲尔德农业科技有限公司及第三人刘明星、李国忠不同意申请人的追加请求。理由为“第一，被执行人虽然存在资金困难的客观事实，但公司仍在保持运转，正常年检备案及缴纳相关税费，公司名下土地、设备虽被抵押，但仍属于被执行人的独立财产，不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，更不存在股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，故申请人依据该条规定要求追加第三人的请求不应得到支持。第二，被执行人在2015年注册成立时实缴注册资本1000万元，其中李国忠实缴850万元，刘明星实缴150万元，均已出资到位；2015年，公司增资至5000万元，刘国忠认缴至2350万元，刘明星认缴至2650万元，认缴截止期限均为2034年12月18日，并依法办理了工商变更登记；2019年8月20日，公司根据实际经营情况又根据法定程序减少注册资本为原实缴的1000万元，故第三人已依照法定程序免除了认缴4000万元的出资义务，在认缴期限届满前即已免除认缴的情况下，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的应在尚未缴纳出资的范围内承担责任的情形，故申请人依据该条规定要求追加第三人的请求不应得到支持。第三，被执行人自成立以来，所有注册资本均用于企业生产经营，不存在抽逃可能性，申请人亦无证据证明第三人存在抽逃资金的行为。”石家庄菲尔德农业科技有限公司及第三人刘明星、李国忠陈述的意见为“第一，被执行人虽然存在资金困难的客观事实，但公司仍在保持运转，正常年检备案及缴纳相关税费，公司名下土地、设备虽被抵押，但仍属于被执行人的独立财产，不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，更不存在股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，故申请人依据该条规定要求追加第三人的请求不应得到支持。第二，被执行人在2015年注册成立时实缴注册资本1000万元，其中李国忠实缴850万元，刘明星实缴150万元，均已出资到位；2015年，公司增资至5000万元，刘国忠认缴至2350万元，刘明星认缴至2650万元，认缴截止期限均为2034年12月18日，并依法办理了工商变更登记；2019年8月20日，公司根据实际经营情况又根据法定程序减少注册资本为原实缴的1000万元，故第三人已依照法定程序免除了认缴4000万元的出资义务，在认缴期限届满前即已免除认缴的情况下，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的应在尚未缴纳出资的范围内承担责任的情形，故申请人依据该条规定要求追加第三人的请求不应得到支持。第三，被执行人自成立以来，所有注册资本均用于企业生产经营，不存在抽逃可能性，申请人亦无证据证明第三人存在抽逃资金的行为，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定要求追加第三人的请求不应得到支持。”2020年8月24日，本院作出（2020）京0112执异359号执行裁定书，裁定驳回北京希慎兴业生物科技有限公司的异议请求，后北京希慎兴业生物科技有限公司提起本案诉讼。另查，石家庄菲尔德农业科技有限公司于2015年1月4日成立，注册资本为1000万元，其中股东李国忠实缴850万元，股东刘明星实缴150万元。2018年9月17日，石家庄菲尔德农业科技有限公司修改公司章程，增加注册资本，其中李国忠增资至2350万元，刘明星增资至2650万元，认缴出资期限均为2034年12月18日。2019年6月20日，石家庄菲尔德农业科技有限公司在河北农民报“减资公告”栏发布公告：“根据2019年6月12日股东会决议石家庄菲尔德农业科技有限公司拟将注册资本由5000万元减至1000万元，现予以公告，债权人自本公告发布之日起45日内要求本公司清偿债务或提供担保。”2019年8月12日，石家庄菲尔德农业科技有限公司修改公司章程，减少注册资本，其中股东李国忠减资至850万元，股东刘明星减资至150万元。庭审过程中，北京希慎兴业生物科技有限公司认可石家庄菲尔德农业科技有限公司提交的还款明细，表示目前仍本金四万多元。关于执行财产，北京希慎兴业生物科技有限公司认为可执行的设备都是被抵押的，设备并没有进行拍卖，但拍卖的钱只够还抵押的，并且其认可在执行程序中因处置设备属于无意处置而拒绝支付评估费用。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，石家庄菲尔德农业科技有限公司作为被执行人，其名下有土地使用权、厂房、机器设备，虽部分财产被抵押，但仍属于可执行财产，北京希慎兴业生物科技有限公司未提供充分证据证明上述财产不足以清偿其已生效的文书确定的债务，在尚有财产可供执行的情况下，北京希慎兴业生物科技有限公司通过执行异议之诉的方式申请追加石家庄菲尔德农业科技有限公司股东李国忠、刘明星为被执行人不符合规定条件，故对其诉讼请求，本院不予支持。对于石家庄菲尔德农业科技有限公司股东减资程序是否存在瑕疵的问题，北京希慎兴业生物科技有限公司可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告北京希慎兴业生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告北京希慎兴业生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  郑安娜人民陪审员  胡 佳二〇二一年一月四日法官 助理  李熹明书 记 员  张博森