wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初211号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟石玲，女，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××809。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华、杜金柱，系广东烽庭律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]719号起诉书指控被告人钟石玲犯妨害公务罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人钟石玲及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月21日3时许，被告人钟石玲和舒兴琴（另案处理）、明会清（另案处理）在本市塘厦镇诸佛岭村0769玛莎酒吧因酒后与他人发生纠纷，塘厦公安分局当夜巡逻辅警被害人张璇、陈玉龙、杨峰等人前往出警时被钟石玲等人辱骂和轻微殴打。塘厦派出所值班民警被害人周坚龙前往现场处警过程中也被钟石玲等人辱骂，过程中，钟石玲用脚踢了周坚龙腹部一下。2020年12月17日，被告人钟石玲自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人钟石玲的供述等证据，并据此认为被告人钟石玲无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务案罪追究其刑事责任。被告人钟石玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人钟石玲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人钟石玲的辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟石玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟石玲无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟石玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟石玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人钟石玲当庭自认其罪，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关所提并处罚金的量刑建议并无法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月的量刑建议，经查在法定幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人钟石玲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟石玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13665号上诉人（原审被告）：迂凯，男，汉族，1956年9月30日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：刘铁生，男，回族，1963年12月20日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：沙莎，辽宁铭迅律师事务所律师。原审被告：张儒芬，女，汉族，1956年1月13日出生，住沈阳市大东区。上诉人迂凯因与被上诉人刘铁生不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，基于本案在二审审理中上诉人迂凯向法庭提交了其向案外人沈帅转账的证据，沈帅与本案存在利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案上诉人与被上诉人不同意调解，应发回重审。发回重审时，应将沈帅追加为本案当事人，查明上诉人迂凯及沈帅与本案相关的事实，确定不当得利的主体，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10457号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。预交的二审案件受理费12350.00元，退回迂凯。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年一月十一日法官助理李家宝书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执698号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行被执行人李景亮本院依据已生效的（2019）黑0603民初19号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李景亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1233号之一申请人：巨某某，男，1973年出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：崔某某，女，汉族，1986年出生，住兰州市西固区。巨某某申请执行崔某某运输合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年8月14日作出的(2020)甘01民终554号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2720号民事判决；二、崔某某于本判决生效后十日内向巨某某支付运输费283729.6元、利息30997.46元，2019年8月19日之后的利息以283729.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至欠款付清为止；三、驳回原告巨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费3227元，由原告巨某某负担77元，被告崔某某负担3150元。崔某某预交的二审案件受理费6300元，由崔某某负担。巨某某预交的二审案件受理费1050元，由巨某某负担。”因义务人崔某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人巨某某于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州房地产交易中心等对被执行人崔某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人崔某某纳入限制消费名单，与申请人做终本约谈，申请人明确表示无法提供其他财产线索并提交了终结本次执行程序申请书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 凯
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执120号之一申请执行人陈某，男，汉族，1962年12月3日生。被执行人山西东江煤业集团有限公司法定代表人：刘某。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会离劳人仲案字（2020）110号仲裁裁决书，责令被执行人给付申请人302497.4元，承担执行费4602元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山西东江煤业集团有限公司在中国民生银行632156680账户内存款人民币318057.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月十五日书记员  任晋远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8536号之一上诉人（原审原告）：张娣，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：张锦培，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新旺实业发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝岭。法定代表人：杨岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深业集团有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙。法定代表人：吕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严军军，深业集团有限公司公司律师。被上诉人（原审被告）：深圳市黄贝岭靖轩实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：张伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。上诉人张娣因与被上诉人张锦培、新旺实业发展（深圳）有限公司（以下简称新旺实业）、深业集团有限公司（以下简称深业集团）、深圳市黄贝岭靖轩实业股份有限公司（以下简称靖轩实业）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10872号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张娣上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、本案所涉拆迁的房屋为上诉人张娣和被上诉人张锦培的祖屋，权属没有争议，张娣提交了土改时的土地证，房产的权属中有上诉人的母亲何X妹。在整个一审庭审过程中，四被上诉人均不能提交可以推翻该土地证的任何政府房屋产权产籍管理部门的房产证或其他证明文件，也即本案中所涉房屋的产权已有合法有效的权属证明。二、一审裁定中称“涉案房屋权属确认不属于人民法院的主管范围，原告诉讼请求所涉及的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应另循法律途径解决。”但一审法官并没有写明是根据哪一部法律法规或最高人民法院的哪一个司法解释，哪一个条文是这样规定的。三、本案中被上诉人张锦培与被上诉人新旺实业所签订的《拆迁补偿协议》属于民事法律关系，该民事合同侵犯了其他产权共有人的利益，无论是要求确认民事合同的效力，还是确认房屋的产权，还是房屋继承争议，均属我国民事诉讼法规定的当事人可以诉讼的范畴。被上诉人张锦培、靖轩实业答辩称：一、上诉人一审起诉超出诉讼时效，依法应予驳回。案涉《拆迁赔偿协议》签订于2011年，按照深圳市关于城市更新的法律法规，在协议签订前拆迁补偿权利人的相关信息已经在黄贝岭村内进行了信息公开公示，2012年黄贝岭村城市更新项目开始动工，张娣与张锦培系姑侄关系，张娣的儿子袁X权又居住在罗湖区附近，距离黄贝岭村不远，张娣一审时声称其在2017年12月16日看到靖轩实业、新旺实业在深圳特区报上刊登的深业XX花园一期回迁房入伙公告才知道相应的信息，但是上述说法与事实和常理不符，两家有亲戚关系，城市更新的项目动工又距离张娣及其儿子的住所不远，张娣声称项目竣工之后才知道相关信息是不符合常理的。二、本案按照法律规定，不属于人民法院管辖的受案范围，一审法院已经查明《拆迁补偿协议》项下被拆除的房屋并非商品房，而且被上诉人张锦培已经被有关部门确认为上述房产的权利人，张娣的起诉及上诉，其实际请求为请求法院确认其为房屋的权利人，按照法律规定这不属于人民法院的受案范围。被上诉人新旺实业答辩称：一审裁定驳回张娣的起诉适用法律正确，建议驳回张娣或其继承人的上诉。被上诉人深业集团答辩称：深业集团并非涉案《拆迁补偿协议》的当事人，上诉人张娣起诉深业集团没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉人对深业集团的起诉。张娣向原审法院起诉请求：请求确认张锦培与新旺实业于2011年7月5日就黄贝岭上村门牌号为X-1号、X号、X号所签订的拆迁安置赔偿协议无效。一审法院查明：2017年12月16日，张娣在深圳特区回迁房入伙公告”，公告内容为深业XX花园一期1、2、3、4号楼已竣工验收合格，要求黄贝岭旧村改造回迁业主在2017年12月17日至2017年12月31日办理入伙手续。张娣经了解，张娣父母张X光、何X妹留在黄贝岭X村X号的房屋也属拆迁之列，遂与负责拆迁的新旺实业、靖轩实业交涉，该二被上诉人向张娣介绍房屋已由张锦培进行了产权申报，已与张锦培签订了拆迁安置赔偿协议，交涉未果。张娣认为四被上诉人签订的拆迁安置赔偿协议遗漏了产权所有人，该协议当属无效。为此，张娣诉至法院，请求判如所请。经审查，原黄贝岭X村门牌号为X-1号、X号、X号并非市场商品房，经有关部门确认该房屋的权利人为张锦培后，新旺实业与张锦培于2011年7月5日签订涉案拆迁安置赔偿协议。一审法院认为:张娣要求确认涉案拆迁安置赔偿协议无效，实际为要求确认其为涉案房屋的共同权利人。而涉案房屋权属确认不属于人民法院的主管范围，张娣诉讼请求所涉及的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回张娣的起诉。本案受理费100元，退回张娣。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张娣请求确认张锦培与新旺实业签订的拆迁安置赔偿协议无效，依据是张娣为涉案房产的权利人，因涉案房产未办理产权登记，如果当事人对涉案房产及其所处的宅基地主张权利，其应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，先行向政府主管部门申请对涉案房产及宅基地的权属进行认定，之后各方当事人之间如就涉案房产存在纠纷可再向法院起诉。在行政机关作出相应处理前，本案纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院驳回起诉，处理正确，本院予以维持。张娣于2019年6月29日死亡，张娣女儿袁丽娟称张娣配偶袁X于1984年死亡，张娣与袁X生育三子一女，袁丽娟主张其系张娣唯一继承人。本院认为，因本案未进行实体审理，不涉及对张娣权利义务的处理，张娣继承人的范围本院不予认定，仍暂列张娣为上诉人。综上，上诉人张娣的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对原审裁定予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 周   洁审判员 赵 雪 琳二〇二一年一月二十二日书记员 李缓（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初131号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华。委托诉讼代理人：王淑霞，系员工。被告：张连发，男，1955年12月13日出生，现住白城市。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告张连发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。白城鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼，张连发经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费合计人民币：408元。2018年8月至2019年12月。2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为该明仁社区物业，被告为该小区业主。拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为92.25平方米，拖欠物业费408元。现原告为了维护自己的合法权益，依据物业管理条例的有关规定，特诉至贵院，提出上述请求，请求人民法院依法判决（按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金）张连发经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：张连发系白城市的业主，房屋面积为92.25平方米。2019年1月1日通业社区业主委员会代表全体业主与白城鹏宇物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定从2019年1月1日起到2019年12月31日，白城鹏宇物业服务有限公司为通业小区24栋住宅楼及门市提供物业服务。物业服务内容为：1.小区公共区域每日清扫一次，并保持干净整洁，无白色垃圾，无树叶；2.每5天清扫一次楼道，物业用户解决后每周拖洗一次楼道，每周擦一次楼梯扶手；3.生活垃圾日产日清，其中因业主装修装饰房屋产生的建筑垃圾，由业主本人负责清理；4.井和井之间保持畅通不外溢，室内下水疏通（交物业费的免费疏通，不缴费的按市场价格收取），管道不负责维修；5.冬季下雪及时清理。物业费收费标准为0.3元/平方米/月，业主逾期未交纳物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”白城鹏宇物业服务有限公司已经按照《物业服务合同》约定的内容提供的物业服务，张连发作为通业小区园春胡同的业主应当向白城鹏宇物业交纳相应的物业费，张连发经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃，对白城鹏宇物业服务有限公司主张的事实予以确认。关于物业费的数额，张连发的房屋面积为92.25平方米，物业费的标准为0.3元/平方米/月，白城鹏宇物业服务有限公司主张物业费的期限为2018年8月1日至2019年12月31日，但其只提交了2019年1月1日至2019年12月31日之间的物业服务合同，故本院对其主张的2018年8月1日至2018年12月31日的物业费不予支持。张连发应当向白城鹏宇物业服务有限公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业费332.1元（92.25平方米*0.3元*12个月）。关于滞纳金。《物业服务合同》第八条约定：业主逾期未交纳物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金，但《物业服务合同》约定的日万分之五的滞纳金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%给付滞纳金。张连发从2019年1月1日起未交纳物业服务费，白城鹏宇物业服务有限公司物业费的收取应当从2019年1月1日开始，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，本案滞纳金依据为《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业公司催缴物业费应当给业主一定的合理支付期限，本院认为该期限为6个月为宜，在故本案的滞纳金起算最早时间为2019年7月1日起，故本案滞纳金计算为从2019年7月1日至332.1元付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。综上所述，白城鹏宇物业服务有限公司诉讼请求部分成立，应当支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定，判决如下：一、张连发于本判决生效之日起向白城鹏宇物业服务有限公司给付2019年1月1日至2019年12月31日物业费332.1元及滞纳金（以332.1元为基数，从2019年7月1日起至332.1元付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付）。二、驳回白城鹏宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张连发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年一月二十日书记员  刘力玮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执248号 申请执行人：刘清涛，男，1969年7月22日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:泰安润源网约车服务有限公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村共青团路沿街楼,统一社会信用代码91370900MA3NLYX27H。 法定代表人：方民，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8739号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十八日 书记员 任玉明
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初187号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人贾亚男，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，住辽宁省锦州市太和区。2020年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2020年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肇源县人民检察院批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人贾亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩出庭支持公诉，被告人贾亚男及辩护人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年9月25日凌晨3时许，贾亚男驾驶解放货车（辽Ｇ×××××），在肇源县附近装完原油后，在肇源县古恰镇哈友村附近公路行驶时被头台油田保卫大队工作人员抓获，现场扣押红色解放牌货车一辆（辽Ｇ×××××），扣押涉案原油13.50吨，经检斤化验纯油约12.40吨，价值人民币28,152.48元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、检测报告等证据。公诉机关认为被告人贾亚男明知原油系赃物仍受他人雇佣转运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人贾亚男对指控事实、罪名没有异议。其辩护人赵立新对公诉机关的指控没有异议，但认为被告人贾亚男认罪态度好，赃物已收缴，偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2020年9月25日凌晨3时许，被告人贾亚男驾驶解放货车（辽Ｇ×××××），在肇源县附近装完原油后，在肇源县古恰镇哈友村附近公路行驶时被头台油田保卫大队工作人员抓获，现场扣押红色解放牌货车一辆（辽Ｇ×××××），扣押涉案原油13.50吨，经检斤化验纯油约12.40吨，价值人民币28,152.48元，涉案原油已被大庆头台油田开发有限责任公司保卫大队回收。上述事实有经过庭审质证、确认的书证抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、指认照片、涉案车辆照片、机动车信息、车辆挂靠协议、驾驶人信息、微信聊天截图、通话记录、原油回收证明、原油计算说明、罐车单车计量报表、原油价格证明、情况说明、公安云搜索截图、吸毒现场检测报告、户籍证明等；证人张某、靳某、侯某、李某的证言；被告人贾亚男的供述与辩解及讯问光盘；检测报告；认罪书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾亚男明知原油系赃物，仍受雇于他人非法拉运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾亚男认罪，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贾亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆由公安机关依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年一月十四日书 记 员  陈启蒙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2292号 上诉人（原审被告）：陈庆勇，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：全义，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：陈庆俊，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 上诉人陈庆勇、全义因与被上诉人陈庆俊排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2448号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人（原审被告）陈庆勇、全义及被上诉人（原审原告）陈庆俊于2021年1月7日以“双方已自行达成和解”为由，分别向本院提出撤回上诉、一审起诉的请求。 本院认为，上诉人（原审被告）陈庆勇、全义在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人（原审原告）陈庆俊提出撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2448号民事判决； 二、准许上诉人（原审被告）陈庆勇、全义撤回上诉； 三、准许被上诉人（原审原告）陈庆俊撤回一审的起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）陈庆俊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告）陈庆勇、全义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 审 判 员 罗 倩 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 莫 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2380号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张传顶，男，1994年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16207号民事调解书，本院依法向被执行人张传顶送达执行通知书，责令被执行人张传顶支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行42430.84元，迟延履行债务期间的债务利息5836.36元（以欠款本金42430.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年11月28日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费415元，承担本案执行费1000元，合计49682.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张传顶的财产，限额49682.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初485号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王建生，男，1971年1月28日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，因注射海洛因，于2004年8月20日被福安市公安局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒3个月，后又延长3个月；因注射海洛因，于2005年7月4日被福安市公安局劳教戒毒2年；因注射海洛因，于2009年4月23日被福安市公安局强制戒毒2年；因犯盗窃罪于2012年1月16日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因注射海洛因，于2013年4月23日被福安市公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪，于2016年11月被福安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；因吸食毒品、盗窃，于2017年10月8日经福安市公安局决定，合并行政拘留二十日，并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被福安市公安局刑事拘留，同年8月4日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人王建生犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月25日凌晨1时许，被告人王建生至福安市行政服务中心门口，将被害人许某停放在该处的蓝色雅迪牌电动车盗走，后在天马山脚下国道附近将该电动车以130元的价格卖给一个收废品的男子（身份不明）。经福安市价格认证中心认定，该车市场价值为1838元。 2、2020年7月3日凌晨1时许，被告人王建生至福安市闽东医院门口人行道的停车处，将被害人邱某停放在该处的粉色绿源牌电动车盗走，后将该车以150元的价格卖给上城国际小区附近的中年男子（身份不明）。经福安市价格认证中心认定，该车市场价值为1508元。 被告人王建生于2020年7月3日被抓获。 公诉机关认为，被告人王建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 被告人王建生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，1、2020年5月25日凌晨1时许，被告人王建生来到福安市行政服务中心门口，盗走被害人许某停放在该处的蓝色雅迪牌电动车，后在天马山脚下国道附近将该车以130元的价格卖给一个收废品的男子（身份不明）。经福安市价格认证中心认定，该车价值1838元。 2、2020年7月3日凌晨1时许，被告人王建生来到福安市闽东医院门口人行道的停车处，盗走被害人邱某停放在该处的粉色绿源牌电动车，后将该车以150元的价格卖给上城国际小区附近的一名中年男子（身份不明）。经福安市价格认证中心认定，该车价值1508元。 2020年7月3日，被告人王建生在福安市坂中乡公园路附近被抓获。 另查明，上述粉色绿源牌电动车已追回，并返还被害人邱某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某、邱某陈述，证人谢某、吴某证言，到案经过，辨认现场笔录、辨认视频笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控视频光盘，电动车销售登记单、合格证、发票等材料，福安市价格认证中心安价认定［2020］62号关于被盗电动自行车价格认定结论书，发还清单及领条，福安市人民法院（2012）安刑初字第3号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终20号刑事裁定书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人王建生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月4日起至2021年2月3日止，罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人王建生应于本判决生效之日起十日内退赔人民币1838元，予以返还被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  吴枫枫 人民陪审员  林 妹 二〇二一年一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0403执1695号之二申请执行人:陈征，男，汉族，1982年9月12日出生，住三明市梅列区。被执行人：姜志寿，男，汉族，1970年7月10日出生，住三明市三元区。被执行人：姜金钰，女，汉族，1968年9月5日出生，住三明市三元区。委托诉讼代理人：姜志寿，男，汉族，1970年7月10日出生，住三明市三元区。申请执行人陈征与被执行人姜志寿、姜金钰民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1519号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，于2020年11月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于三明市三元区××村××幢××房屋【产权证号：明房权证字第1××5号】。2020年12月22日，买受人柯叶琪以1358500元的最高价竞得，本院已裁定将上述房产过户至买受人柯叶琪名下。除上述房产外，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回对被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0403执1695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  吴广宇二〇二一年一月二十八日书记员  黄丽婷
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初79号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人欧科尔克（英文名：OKEREKEIZUCHUKWU），男，1984年11月29日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月14日被羁押，后被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2700号起诉书指控被告人欧科尔克犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员牟轩彤出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月14日23时许，被告人欧科尔克在北京市朝阳区×××门前，以人民币400元的价格向赵某某（男，20岁，北京市人）出售绿色物品（经鉴定，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）一包（净重0.91克）。被告人欧科尔克被当场抓获归案。民警从欧科尔克处起获的苹果牌黑色手机一部，移送在案。公诉机关建议对被告人欧科尔克所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，附加驱逐出境。被告人欧科尔克在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人欧科尔克当庭自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。在案之手机，变价后折抵罚金。综上，根据被告人欧科尔克的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧科尔克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案扣押之苹果牌黑色手机一部，变价后折抵被告人欧科尔克上述所被判罚之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇二一年一月七日书记员 冯文华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保83号 申请人：何德江，男，1957年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：文勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都鸿振机械设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路**1东莞******。 法定代表人：文勇。 被申请人：成都腾泽建材有限公司，住所，住所地成都市金牛区九里提中路********div> 法定代表人：文勇。 本院在审理申请人何德江与被申请人文勇、成都鸿振机械设备租赁有限公司、成都腾泽建材有限公司申请财产保全一案中，申请人何德江向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文勇、成都鸿振机械设备租赁有限公司、成都腾泽建材有限公司名下价值2960000元的银行存款进行保全并提供了财产线索。申请人何德江已向本院提供担保。 本院认为，申请人何德江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2960000元限额内对被申请人文勇、被申请人成都鸿振机械设备租赁有限公司、被申请人成都腾泽建材有限公司在网络执行查控系统查询财产情况并在财产价值2960000元的范围内予以冻结。现何德江提供的财产线索如下： 一、户名：文勇，开户行：中国农业银行股份有限公司成都星汉路支行，账号：6228××××7377。 二、户名：文勇，开户行：中国建设银行股份有限公司九里堤南路支行，账号：6214××××8948。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十一日 书记员 母莉秀
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执648号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王燕茹,女,汉族,1987年11月15日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王燕茹借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7943号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王燕茹银行存款10739元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3623号上诉人（原审原告）：邓彩丽，女，1953年11月15日出生，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：徐东霞，住威海市环翠区东山路24-5号701室，户籍所在地威海市环翠区，现住址不祥。被上诉人（原审被告）：宫海粟，男，1996年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：宫恒在，男，1928年3月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：姜仁花，女，1928年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科(威海)律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：许雪莲，北京市盈科(威海)律师事务所实习律师。上诉人邓彩丽因与被上诉人徐东霞、宫海粟、宫恒在、姜仁花民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据邓彩丽提供的证据，可以认定邓彩丽与宫平刚之间发生过民间借贷法律关系,一审认定基本事实不清。对于出借本金数额及借款详细过程，邓彩丽前后表述并不一致，一审中，邓彩丽主张2008年出借现金55万元，其中27.5万元系其弟弟的款项，2018年出借14万元亦系现金支付；二审中，邓彩丽提供了部分银行取现记录及银行转账记录，主张本案借贷关系于2005年开始发生，其每年都会向宫平刚出借款项。因此对于案涉借款的出借金额、出借时间、出借方式、借款期限、借款用途、是否偿付本息、已偿付本息的数额等等情况均有待核查。重审时，应由邓彩丽本人到庭对上述情况进行说明并接受询问，结合本案特殊情况，合理分配当事人的举证责任，全面、客观地审核证据，在查明事实的基础上依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2044号民事判决；二、本案发回山东省威海市环翠区人民法院重审。邓彩丽预交的二审案件受理费16950元予以退回。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十八日书记员  王金霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执108号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人李云飞，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人李云飞盗窃罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云飞的财产人民币3000元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇二一年一月八日 书记员  徐 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4163号申请执行人：宁夏德和机电设备有限公司。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:李建荣，该公司总经理。申请执行人：李建荣,男,1966年5月1日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱建国,男,1963年9月27日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘学锋,男,1960年12月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案应执行标的1876316元（含执行费20954元），未执行标的1876316元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱建国名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人刘学锋名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十六日书记员  白 欣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初29号 原告钟龙水，男，1978年6月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权。 被告钟小生，男，1977年5月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理了原告钟龙水诉被告钟小生民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知次日起七日内向本院交纳诉讼费。原告于同年1月7日收到通知书，但其未在指定的期限内缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  白富文
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3122刑初20号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人曹德然，男，1984年9月20日出生于云南省梁河县。2009年3月2日曹德然因犯盗伐林木罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检一部刑诉〔2021〕15号                  被告人及辩护人意见              被告人曹德然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人曹德然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹德然到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果              被告人曹德然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 陈 艳 芬                                                                二〇二一年一月二十八日                                                           书 记 员  曹   娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11383号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，汉族，1982年2月25日出生，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 再审申请人杨杰因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨杰申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“《自愿放弃声明》内容明确，应认定被申请人存在更换驾驶员的行为”是完全错误的。再审申请人没有更换驾驶的任何动机，再审申请人并不存在更换驾驶员的行为。发生事故报案报警后，再审申请人在现场等待交警和保险公司人员，期间叫来家中雇佣的司机李**章协同处理事故（因为李**章处理事故比较有经验）。在等待了近三个小时后，保险公司和交警人员仍然没来现场（保险公司在二审庭审中也认可三小时后达到的事故现场），再审申请人离开事故现场是由于家中孩子发烧生病的紧急事件，再审申请人着急，就先回家，委托李**章处理事故。后交警来到现场，李**章代为处理事故签的字。《自愿放弃声明》系在保险公司诱骗下签署的，且再审申请人并不存在“更换驾驶员”这一放弃原因行为，因此该放弃声明的内容权利义务严重失衡，有违公平原则，《自愿放弃声明》不具备法律效力。本案事故中被申请人接到报案后长达三小时未到事故现场，存在明显的过错，因其过错合并导致再审申请人无奈离开事故现场产生的不利后果，不应由再审申请人承担，被申请人应依过错而承担责任。再审申请人离开现场的行为应依照保险合同条款进行评价，在被申请人不能证实保险免责条款具有法律效力的情况下，被申请人应承担涉案保险的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…本案中，杨杰无正当理由离开事故现场，其未尽到车辆驾驶人不得离开事故现场的法定义务。且事故发生后杨杰签署了《自愿放弃声明》，对于签名双方当事人均予以认可。杨杰作为具有完全民事行为能力人，在签署《自愿放弃声明》时能够预见将来可能产生对自己不利的法律后果。现杨杰主张不是其真实意思表示，称系受太平洋保险烟台支公司工作人员欺骗而签，但没有提交证据证明。根据该《自愿放弃声明》内容，结合杨杰提交的莱州市公安局交通警察大队出具的证明，二审法院认定杨杰存在更换驾驶员的行为，依据杨杰签字确认的《自愿放弃声明》，确认杨杰已放弃事故全部的索赔权益，判决驳回杨杰诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。杨杰的申请理由均不成立。 综上，杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨杰的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2411号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人邵伟，男，1971年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17695号民事判决书，本院依法向被执行人邵伟送达执行通知书，责令被执行人邵伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金289388.09元，截止2018年6月19日的利息47675.02元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费7656.12元、逾期还款违约金8013.99元，迟延履行债务期间的债务利息36399.31元（以欠款本金289688.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费3654元，承担本案执行费5196元，合计399282.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邵伟的财产，限额399282.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保13号申请人：张淑华，女，1947年3月1日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：崔宝忠（原告张淑华之子），男，1971年12月27日出生，住北京市东城区。被申请人：张淑芳，女，1951年4月22日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告张淑华与被告张淑芳申请诉前财产保全一案中，张淑华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张淑芳名下580000元银行存款或查封等值财产。上述财产的保全限额为580000元。张淑华已提供北京市丰台区右安门外大街房屋作为担保。本院认为，申请人张淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张淑芳名下价值580000元的财产；二、查封姜雨莲名下位于北京市丰台区右安门外大街xxx的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕文静二〇二一年一月十三日书记员  李 鑫-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1112号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨彪，男，1992年10月3日出生，土家族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告杨彪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,581.51元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息577.32元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,181.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金12,109.02元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币52,472.49元;2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息74.93元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,072.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告签订编号为SGZ701-1123-003643的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川EBXXXX，发动机号：E6071J04638,车架号：LG6ED54HXJY469047)，车辆融资总额120,000元，首付款37,500元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,036.34元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年12月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇狼溪村四组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨彪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为52,472.49元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金8,072.68元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为74.93元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,472.49元；二、被告杨彪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息74.93元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,072.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取计714元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢225号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更33号 罪犯胡长荣，男，1968年1月11日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年10月8日作出（2018）吉0702刑初409号刑事判决，认定罪犯胡长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，赃物或赃物折价款59900元追缴返还被害人。判决发生法律效力后，于2018年10月31日交付执行。刑期至2023年11月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第259号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分502分，建议对罪犯胡长荣减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡长荣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、“三无”罪犯证明、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯有犯罪前科，本次盗窃次数较多，社会影响危害较大，且未履行财产刑。 本院认为，综合考察罪犯胡长荣犯罪的性质和具体情节，社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯胡长荣不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他16号申请执行人：肖红，女，1972年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张伟绩，男，1983年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李召辉，女，1980年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人肖红与被执行人张伟绩、李召辉民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2166号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2166号民事判决由洛龙区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送洛龙区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4054号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：汪振、王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：江建强，男，1993年9月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：盛自萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江建强、盛自萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金69,700.64元及相关利息，支付律师代理费2,580元，案件受理费、保全费、公告费合计3,091元，并承担本案执行费1,187元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人江建强名下银行账户存款6,215元，已缴纳执行费1,187元，本案实际履行5,028元本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人江建强名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二一年一月十八日书记员  宋卓希
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执970号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人梁明城，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁明城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁明城账户内存款人民币317.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十七日书记员傅恩源
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1102号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周志秋，男，汉族，1991年09月02日生，居民身份证号码，住湖南省新邵县迎光乡邱家村4组16号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志秋在中信银行6217711506432549_000001账户内存款人民币80779.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执52号之一 申请执行人：朱美珍，女，1987年4月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：危太启，男，1985年4月17日出生，汉族，住武平县。 申请执行人朱美珍与被执行人危太启抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)闽0824民初2190号民事判決书已经发生法律效力。申请执行人朱美珍要求被执行人危太启支付抚养费2400元。 本院在执行申请执行人朱美珍与被执行人危太启抚养费纠纷一案中，申请执行人朱美珍以双方当事人达成和解协议为由,于2021年1月25日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)闽0824执52号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 李 倩
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执158号申请执行人:张某某，女，1972年1月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1972年12月1日生，汉族，现住平定县。被执行人：史某某，女，1974年12月19日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、史某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人张某某执行款100000元、交纳本案执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某、史某某银行存款102550元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、史某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、史某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十五日书记员  张晓勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保2号 申请人：程娟，女，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人：熊远航，男，1991年12月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：秀山佳诚房地产开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11。统一社会信用代码：91500241686240892N。 法定代表人：鲁斌，该公司总经理。 申请人程娟、熊远航与被申请人秀山佳诚房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人程娟、熊远航于2021年01月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山佳诚房地产开发有限公司在重庆银行秀山支行账户的存款10万元予以冻结。申请人程娟、熊远航提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程娟、熊远航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人秀山佳诚房地产开发有限公司在重庆银行秀山支行账户的存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人程娟,熊远航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩云 二〇二一年一月十一日 书记员  何黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初3号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人蔚金贵，男，汉族，1975年2月16日出生，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人马乐，黑龙江秋言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]773号起诉书指控被告人蔚金贵犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人蔚金贵及其辩护人马乐到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年2013年期间，在哈尔滨市南岗区长江路99号阳光保险公司，被告人蔚金贵谎称能为被害人徐某购买经济适用房，骗取徐某人民币252000元。在此期间，蔚金贵谎称要与徐某合作经营一手店生意，骗取徐某人民币40000元。后返还徐某人民币9000元。蔚金贵共计骗取徐某人民币283000元。赃款均被其挥霍。经侦查，被告人蔚金贵于2020年9月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某的证言、被害人徐某的陈述、被告人蔚金贵的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔚金贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔚金贵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔚金贵有期徒刑五年，并处罚金。被告人蔚金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人蔚金贵系初犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年2013年期间，在哈尔滨市南岗区长江路99号阳光保险公司，被告人蔚金贵谎称能为被害人徐某购买经济适用房，骗取徐某人民币252000元。在此期间，蔚金贵谎称要与徐某合作经营一手店生意，骗取徐某人民币40000元。后返还徐某人民币9000元。蔚金贵共计骗取徐某人民币283000元。赃款均被其挥霍。经侦查，被告人蔚金贵于2020年9月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、收条、说明、证人张某的证言、被害人徐某的陈述、被告人蔚金贵的供述、鉴定意见、被害人徐某对被告人蔚金贵的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚金贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。蔚金贵能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔚金贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月20日至2025年9月19日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人蔚金贵退赔被害人徐银荣人民币283000元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十五日书 记 员  狄春楠
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初217-221号原告：深圳八九科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙华新区。法定代表人：许诏智，总经理及执行董事。委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市顺盟科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区。法定代表人：胡小刚，总经理。委托诉讼代理人：史彩云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：博创移动多媒体有限公司（PortableMultimediaLimited），住所地：英国。授权代表：GeorgeRobertGrant。委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：凯悦光电（香港）股份有限公司（JETOPTOELECTRONICS(HONGKONG)CO,LIMITED）,注册办事处：中华人民共和国香港特别行政区。授权代表人：林传凯。委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市莫特技术服务有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区。法定代表人：朱晴。原告深圳八九科技有限公司诉被告深圳市顺盟科技有限公司、博创移动多媒体有限公司（ＰｏｒｔａｂｌｅＭｕｌｔｉｍｅｄｉａＬｉｍｉｔｅｄ）、凯悦光电（香港）股份有限公司（ＪＥＴＯＰＴＯＥＬＥＣＴＲＯＮＩＣＳ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＣＯ,ＬＩＭＩＴＥＤ）、深圳市莫特技术服务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163011××××.3、ＺＬ20163020××××.4、ＺＬ20163017××××.6、ＺＬ20153040××××.6、ＺＬ20153040××××.0）纠纷五案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳八九科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳八九科技有限公司撤回起诉。五案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告负担。原告立案时已预缴五案案件受理费人民币148070元，扣除本院应收取的部分，其余人民币147945元予以退还。审判长 孙 虹审判员 叶 艳审判员 刘 燕二〇二一年一月八日书记员 杨泽芳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异374号异议人：索西京，男，汉族，1980年5月23日出生，住郑州市。申请人：王建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住洛阳市西工区。被申请人：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：郝利民，该公司总经理。被申请人：郝利民，男，汉族，1951年3月16日出生，住洛阳市西工区。本院在审理王建军诉河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫公司）、郝利民建设工程施工合同纠纷一案中，异议人索西京对本院保全查封明鑫公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人索西京称，2011年6月29日，异议人与明鑫公司达成一致，异议人支付首付款192011元，购买明鑫公司开发的明鑫亿万国际花园7号楼1-703号房产（以下简称案涉房产），双方约定次月统一签订购房合同，办理按揭贷款、房产登记等相关事宜。但异议人支付首付款后，多次与明鑫公司联系要求办理手续，明鑫公司以各种理由推脱。后来，明鑫公司将房产钥匙交付给异议人并签订了物业管理协议，异议人也已装修完毕并办理了入驻手续。异议人以合理价款支付对价，被执行人实际交付房屋由异议人占有支配，在房屋被查封前已经缴纳了物业、水电费，无法进行房产登记非异议人的过错，因此异议人的物权期待权应当受到法律保护，请求中止执行对案涉房产的执行并解除查封。异议人提供定房交款明细单、购房款收据、水电费收据以证明其主张。本院查明，王建军诉河南明鑫置业有限公司、郝利民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日依据王建军的申请以（2017）豫03执保7号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了明鑫公司名下位于洛阳市××区××大道北、××、××路西明鑫亿万国际花园含案涉房产在内的多套房产，2020年9月14日，本院对上述房产进行续查封。另查明，洛龙区人民法院在执行李武占与河南建博实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中于2015年11月16日作出（2014）洛龙执字第494-2号执行裁定，冻结、划拨明鑫公司银行存款1209647.18元，并于2015年12月9日查封了明鑫公司名下房产，含案涉房产在内。2018年12月5日，洛龙法院对上述房产进行续查封，查封期限三年。本院对涉案房产的首封法院为洛阳市洛龙区人民法院的事实予以确认。本院认为，异议人索西京对案涉房产所提排除执行的异议，经查，本院（2017）豫03执保7号案件的查封目前仍属轮候状态，并未产生正式查封的效力，本院对案涉房产尚无处置权，异议人索西京向本院所提异议不符合受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回索西京的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十日书记员  董华楠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初539号原告：刘某，男，1952年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱某，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴某，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告刘某诉被告朱某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按刘某撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十三日书记员  陈 龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初342号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：保定加密多隧道材料科技有限公司，住所地河，住所地河北省保定市高碑店市和平办事处高二村v>法定代表人：乔军。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告保定加密多隧道材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢1号高新园区坤恒建筑器材租赁站、中百利呈建设工程有限公司长春国锋分公司、中百利呈建设工程有限公司:本院执行的申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站与被执行人中百利呈建设工程有限公司长春国锋分公司、中百利呈建设工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为长春新区人民法院（2018）吉0193民初1463号民事调解书。在执行过程中，大安市舍力镇将对中百利呈建设工程有限公司大安分公司的到期债权149863.85元付至我院账户。其中执行费2147.96元，执行案款147715.89元已发放申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站。申请执行人认可（2018）吉0193民初1463号民事调解书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2018）吉0193民初1463号民事调解书一案予以结案。二〇二一年一月十四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初143号原告泰来县平洋镇东胜村村民委员会，住所地泰来县平洋镇东胜村所在地。法定代表人刘彬，村党支部书记。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇东胜村村民委员会推荐）。被告吴井友，男，1959年7月4日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县平洋镇东胜村村民委员会诉被告吴井友土地承包经营权合同纠纷一案中，原告泰来县平洋镇东胜村村民委员会于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间被告已履行其义务，交纳了土地承包费，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县平洋镇东胜村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县平洋镇东胜村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二一年一月十一日书记员  贾岩
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初58号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：王文喜，男，1974年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告王文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告王文喜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年一月十四日 书记员  胡玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8932号 原告：兴业银行股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦，统一社会信用代码：91350000158142711F。 负责人：陶以平，行长。 委托诉讼代理人：何妍君，该行员工。 委托诉讼代理人：林晖，该行员工。 被告：王力，男，汉族，1982年12月24日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行委托诉讼代理人何妍君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王力向原告偿还借款本金人民币126,449.96元及利息、罚息（含复利），暂计至2020年10月28日的利息为1,384.75元、罚息（含复利）为20,579.05元，此后的罚息、复利均按照固定借款利率即年利率10.4%再上浮50%计算至实际还款日止，以上金额暂合计为148,413.76元；2.请求判令被告王力承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年11月17日，被告王力通过兴业银行自助渠道通过身份认证进行网上签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向原告申请“兴闪贷”个人自助循环贷款，原告经网上审批同意，向其发放金额为127,500元的个人自助循环贷款，贷款期限自2018年11月17日至2019年11月17日。贷款执行利率采用固定利率方式，年利率为4.35%上浮6.05%，即实际执行利率为年利率10.4%（详见王力个人自助循环贷款系统截屏）；贷款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日（详见“个贷还款计划”）。上述《合同》约定，如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息与复利计收方式均为借款利率上浮50%（详见“王力罚息明细截屏”）；被告未按本合同的约定昌华借款本息等情形视为被告违约，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）。《合同》同时约定，凡因本合同发生的任何争议，被告与原告因通过友好协商解决；友好协商不成的，各方均同意向原告住所地之人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2018年11月17日向被告王力发放足额自助循环贷款127,500元，但被告王力未能按时偿还借款本息。截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金126,449.96元及相应利息1,384.75元、罚息（含复利）暂合计20,579.05元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。根据双方合同约定及《合同法》的相关规定，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。 王力未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，兴业银行向本院提交了如下证据：A1.《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，A2.王力个人自助循环贷款系统截屏，A3.王力个人还款计划，A4.王力客户还款明细清单、个人贷款催收通知书及欠息计算明细，A5.被告王力身份证及家庭住址、微信催收截屏，补充提交A6.公证书。 本院认为，王力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认兴业银行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，兴业银行与王力签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。兴业银行依约支付了借款，履行了合同义务。王力作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。 现兴业银行股份有限公司主张王力向其偿还借款本金及利息、罚息、复利，就借款本金部分，其主张于法有据，本院予以支持；就借款利息、罚息、复利部分，双方在合同中约定贷款执行利率为年利率10.4%，罚息与复利计收方式均为借款利率上浮50%，该约定超过了国家规定的利率标准，故本院酌定调整利率为全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍。 王力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司借款本金126,449.96元及利息、罚息、复利（以借款本金126,449.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准从2019年11月17日起计付本息还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,268元，减半收取1,634元，由被告王力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初4号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李世伟，男，1997年10月3日生，白族，初中文化，农民，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月27日被永胜县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李世伟犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人李世伟曾为被害人谭某办理过网络贷款并取得了谭某的信任。2020年6月，谭某再次通过李世伟办理贷款，但未办成。之后，李世伟便利用谭某需要继续办理贷款的机会，在没有为谭某办理贷款的情况下，以办理贷款需要支付相关费用为由，多次要求谭某转款给自己，骗取谭某钱财。从2020年6月14日开始，截至2020年7月22日，李世伟共骗取被害人谭某人民币154850元。据被告人李世伟供述，上述款项已被其用于网络赌博。公诉机关认为，被告人李世伟骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李世伟经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李世伟以诈骗罪判处四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金；随案移送的vivo手机1部依法处理。被告人李世伟认为其行为不构成诈骗罪，提出在被拘留之前与谭某保持着联系，是正常地给谭某办理贷款业务，不是为了赌博而进行诈骗，请求公正判决。经审理查明：被告人李世伟曾为被害人谭某办理过网络贷款并取得了谭某的信任。2020年6月，谭某再次通过李世伟办理贷款，但未办成。之后，李世伟便利用谭某需要继续办理贷款的机会，在没有为谭某办理贷款的情况下，仍以为谭某办理贷款需要支付相关费用为由，多次要求谭某转款给自己，骗取谭某钱财。从2020年6月14日开始，截至2020年7月22日，李世伟共骗取被害人谭某人民币154850元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.手机1部，证实侦查机关从被告人处扣押了手机1部。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及立案侦查的情况，被告人李世伟系主动到案。3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证实对被告人李世伟采取的强制措施合法。4.调取证据通知书、调取证据清单、被告人微信交易明细及微信收款记录截图、谭某微信转账截图，证实被害人谭某与被告人李世伟通过微信转账的情况。5.聊天记录截图，证实被告人李世伟与谭某通过微信商谈贷款事宜，李世伟向谭某收取相关费用的情况。6.情况说明，证实因李世伟用于赌博的软件在案件侦办前被李世伟卸载，无法对该数据进行恢复，无法查证该软件及被告人李世伟涉嫌网络赌博的违法犯罪行为，也无法查证非法放贷公司的相关情况。7.被害人谭某的陈述，证实2020年6月14日至2020年7月20日，李世伟以帮忙谭某办理贷款30万元为由向谭某收取款项，谭某向李世伟转账22次共计154850元。8.被告人李世伟的供述与辩解，证实李世伟曾为谭某办理过网络贷款。2020年6月，谭某再次通过李世伟办理贷款，但没有办成，李世伟共骗取谭某154850元。9.检查笔录，证实对被告人进行人身检查，扣押了手机1部。10.辨认笔录及照片，证实李世伟对与谭某的聊天记录和转账记录进行辨认。11.电子数据勘验检查委托书、检查笔录，证实侦查机关依法提取了被告人李世伟手机数据信息。上列证据经庭审质证，被告人李世伟提出，向谭某收取15万元钱都是给谭某正常办理贷款的，在贷款没有办成后，其提出退款给谭某，但谭某不同意退款，要求继续办理贷款。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李世伟未向法庭提交证据。本院认为，被告人李世伟以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世伟经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。随案移送的物证依法应予没收。据此，本院根据被告人李世伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2024年7月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、随案移送vivo牌手机1部依法予以没收。三、责令被告人李世伟向被害人谭某退赔涉案款人民币154850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年一月二十日书记员  胡 剑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初131号之一申请人:王文华，男，1956年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路9号。法定代表人：陈文举。申请人王文华与被申请人黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月十二日书记员 冯健楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6874号原告：赵进泉，男，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：吴俊龙，男，1976年5月4日生，住兴化市。原告赵进泉与被告吴俊龙追偿权纠纷一案,本院2020年11月10日立案受理后，于2020年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵进泉及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告吴俊龙经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴俊龙立即偿还原告代偿款120000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、律师费、保全保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告吴俊龙向兴化市农村商业银行垛田支行借款，签订了(XHD031)农商商保个借字[20180412]第005号最高额个人担保借款合同，由原告及唐韦民、吴厚建作为担保人，合同约定借款期自2018年4月12曰起至2020年4月10日止，最高本金余额不超过70万元。2019年4月9日，兴化市农村商业银行垛田支行发放贷款70万，后由原告代偿12万。现原告为维护向身的合法权益，依法追偿，特依法具状贵院，请求人民法院依法予以裁判。被告吴俊龙未答辩。经审理查明，2018年4月12日，被告吴俊龙向兴化市农村商业银行垛田支行借款，签订了(XHD031)农商商保个借字[20180412]第005号最髙额个人担保借款合同，由原告及唐韦民、吴厚建作为担保人，合同约定借款期自2018年4月12日起至2020年4月10日止，最高本金余额不超过70万元。2019年4月9日，兴化市农村商业银行垛田支行发放贷款70万，后被告未能及时偿还，经兴化市农村商业银行垛田支行催要，原告先后于2020年6月29日偿还本金4万元，2020年7月31日偿还本金4万，2020年8月31日偿还本金4万，共计代偿本金12万。上述事实，由原告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份、农商行收贷收息凭证三份等证据在卷证明。本院认为：案涉最高额个人担保借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本金120000元，事实清楚，应予认定。原告在承担担保责任后，依法有权向被告追偿。至于最高额个人担保借款合同第十一条约定的“与本合同有关的公证费、保险费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担”，系银行与贷款人之间的约定，原告按此约定主张律师费、保全保险费等费用，缺乏法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊龙于本判决生效后二十日内偿还原告赵进泉代偿款120000元及利息（以本金120000元自2020年11月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵进泉其他诉讼请求。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告负担，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  陈英姿二〇二一年一月二十一日书记员  华 君
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初91号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：罗世斌，男，1973年9月22日出生，住所地广西兴安县。 被告：高海燕，女，1975年3月27日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告罗世斌、高海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初28号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云,女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：李冬菊，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  陈玫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更313号罪犯罗嘉伟，男，1992年3月11日生，汉族，浙江省绍兴市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年8月12日作出（2018）吉0284刑初40号刑事判决，认定被告人罗嘉伟犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉02刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯罗嘉伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗嘉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉枪犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗嘉伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581强清3号之二 申请人：常熟市常皓纺织科技有限公司清算组。 代表人：刘佳，该公司清算组负责人。 2021年1月26日，常熟市常皓纺织科技有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称其已经完成常熟市常皓纺织科技有限公司的清算工作。为此，清算组请求本院确认常熟市常皓纺织科技有限公司清算工作报告，并提请本院终结常熟市常皓纺织科技有限公司清算程序。 本院认为：清算组制作的清算报告客观、真实、于法有据，且经常熟市常皓纺织科技有限公司全体股东确认，本院亦予以确认。清算组提出终结清算程序的申请，亦合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国企业公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、对常熟市常皓纺织科技有限公司清算组制作的《常熟市常皓纺织科技有限公司清算报告》，本院予以认可。 二、终结常熟市常皓纺织科技有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  钱 杰