wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初41号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张恒存，男，1973年11月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，无业，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑九年二个月，并处罚金8000元，于2017年2月9日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被靖西市公安局抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人张恒存犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人张恒存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张恒存的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 被告人张恒存对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人张恒存系以贩养吸的吸毒人员，于2020年9月间实施了以下行为： 1、2020年9月初某日，吸毒人员向某联系被告人张恒存购买毒品海洛因，张恒存在靖西市中医院门口附近将一小包毒品海洛因可疑物以100元的价格贩卖给向某。 2、2020年9月3日4时许，吸毒人员向某联系被告人张恒存购买毒品海洛因，张恒存 2 将一小包毒品海洛因可疑物出售给向某，向某通过微信将160元的毒资转账给张恒存。 3、2020年9月7日20时许，吸毒人员向某联系被告人张恒存购买毒品海洛因，张恒存在靖西市中医院门口附近将一小包毒品海洛因可疑物出售给向某，向某通过微信将200元的毒资转账给张恒存。 4、2020年9月8日7时许，吸毒人员向某联系被告人张恒存购买毒品海洛因，张恒存在靖西市新靖镇山水国际小区附近将一小包毒品海洛因可疑物出售给向某，向某通过微信将100元的毒资转账给张恒存。 2020年9月9日凌晨，吸毒人员向某联系被告人张恒存购买毒品海洛因，双方约定在靖西市中医院门口附近交易，张恒存在约定地点等候向某时被民警抓获，民警当场从其驾驶的电动车上查获净重0.45克的毒品可疑物，随后在其卧室查获净重2.98克的毒品可疑物；公安民警同时扣押了被告人的ＯＰＰＯ牌手机一部、电子称一个及现金1420元。经鉴定：从缴获的毒品海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑九年二个月，并处罚金8000元，于2017年2月9日刑满释放。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，检查笔录和搜查笔录，证人向某、农某店证言，现场照片，辨认笔录和辨认照片，微信交易记录，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称、提取送检笔录和过称照片，现场检测报告书及照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2020〕256号检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书和刑满释放人员通知书，被告人张恒存供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人张恒存违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因3.43克、手机一部和电子称一个，予以没收；扣押的现金1420元，抵扣罚金，其非法所得560元，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国 3 刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张恒存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因3.43克，由扣押机关依法处理；扣押在案的手机一部和电子称一个，予以没收；扣押在案的现金1420元，抵扣罚金，其非法所得560元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王丽航
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初104号   原告：樊立杰，男，1983年2月13日出生，汉族，新绛县村民。   被告：邹宏莉，女，1976年7月20日出生，汉族，住新绛县。   原告樊立杰与被告邹宏莉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告樊立杰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊立杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告樊立杰撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二一年一月十九日   书记员 姚文笑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2715号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人唐勇，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5508号民事判决书，本院依法向被执行人唐勇送达执行通知书，责令被执行人唐勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49866.3元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计23935.82元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49866.3元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4310.94元（以欠款本金49866.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1820元，公告费352元，承担本案执行费1007元，合计81292.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐勇的财产，限额81292.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执663号申请执行人：刘小霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。申请执行人刘小霞与被执行人新疆思家热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2020〕第307号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆思家热力有限责任公司的存款、收入7300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆思家热力有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5000号 原告：徐建文，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈福祥，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐建文与被告陈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建文的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告陈福祥经公告送达传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐建文向本院提出诉讼请求：1、判令陈福祥归还徐建文借款2万元，并自2018年2月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息(当庭变更诉讼请求为判令陈福祥归还徐建文借款借款8716.82元及该款自2020年12月10日起至还清之日止 按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息。2、判令陈福祥承担本案诉讼费。事实与理由：陈福祥因资金周转需要，于2018年2月11日向徐建文借款2万元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，有陈福祥出具的借条一份为凭。后经徐建文催讨，陈福祥拒不还款，后在本案诉讼期间陈福祥于2020年12月9日通过案外人陈国凡的账户还款2万元。 陈福祥未作答辩。 徐建文在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、徐建文的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。 ２、借条一份，欲证明陈福祥向徐建文借款2万元及约定月利率1.5%的事实。 陈福祥在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈福祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。徐建文提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈福祥因资金周转需要，于2018年2月11日向徐建文借款2万元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，有陈福祥出具的借条一份为凭。后经徐建文催讨，陈福祥拒不还款，致诉讼。后陈福祥于2020年12月9日通过案外人陈国凡的账户还款2万元。案经审理，因陈福祥缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈福祥向徐建文借款2万元及约定利息，有陈福祥出具给徐建文的借条一份为凭，事实清楚。庭审期间，徐建文自认陈福祥于2020年12月9日通过案外人陈国凡的账户还款2万元，系对己不利的陈述，应予认定。陈福祥应先行偿还利息8716.82元，余款再折抵本金，现徐建文要求陈福祥偿还涉案借款余额8716.82元，并承担自2020年12月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，合理合法，应予支持。陈福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈福祥应在本判决生效之日起五日内归还徐建文借款8716.82元，并承担自2020年12月10日起至还款之日止按2020年8月25日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528.2元，由陈福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  陈晋裕 人民陪审员  张敬春 二〇二一年一月八日 书 记 员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10135号原代：易延春，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇、王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：尤泽天，男，1981年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告易延春与被告尤泽天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，答辩期内被告尤泽天提出管辖权异议申请，异议申请被驳回后，本院继续审理。依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告易延春及其委托诉讼代理人王柯翰、被告尤泽天参加诉讼。本案现已审理终结。原告易延春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元；2.被告支付原告逾期还款利息（以40000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至利随本清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告说他在山西做煤炭生意急需用钱，向原告提出借款40000元。原告于2007年12月27日通过银行向被告转款40000元。双方并未约定还款期限。因为当时被告在山西，所以就没有出具借条。之前原告拨打过被告的2个山西电话号码，但都打不通。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告尤泽天辩称，我和原告是战友。我们之间并不存在借贷关系，因为没有任何借贷凭证，单凭转账凭条不能证明存在借贷关系。原告的转账是原告归还2005年向我借的40000元。我在山西做煤炭生意做得很好，不存在我向原告借钱。虽然我电话号码换了，但我们一直有QQ的联系方式，这么多年其实原告是可以联系到我的，但并未联系我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尤泽天对原告易延春举示的中国建设银行转账凭条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易延春与被告尤泽天系战友。2007年12月27日，原告易延春通过中国建设银行向被告尤泽天转账40000元。2020年8月6日，原告易延春以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告主张被告向其借款40000元，仅举示了其向被告转账40000元的银行凭证，没有双方签订的书面借款合同或被告出具的借据等书面证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故本案在原告举示了向被告转账40000元的银行凭证的情况下，原告对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当结合被告的答辩及举示证据的情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。现被告虽抗辩转账系偿还双方之前借款，但未提供相应证据证明，其辩称意见本院不予采纳。本案双方未举示证据证明约定了还款期限，被告可以随时返还，原告也可催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告请求的利息。双方未明确约定利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告请求被告从原告起诉之日（即2020年8月6日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告尤泽天在本判决生效后五日内返还原告易延春借款本金40000元；二、被告尤泽天在本判决生效后五日内支付原告易延春逾期利息（以40000元为基数，从2020年8月6日起按年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尤泽天负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二一年一月二十六日书记员  向佳丽
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢1号之一 申请执行人：某工贸公司。 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年一月二十日 书记员  张琎毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初812号之一原告：罗卫东。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。本院在审理原告罗卫东与被告扬州市森林薄板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗卫东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗卫东负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二一年一月十九日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10238号 原告：李航，女，1999年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告李航与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李航提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务欠款7822元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年10月整月、11月整月、12月13日以前的工资款，共计7822元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月13日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠李航（身份证号：1303021999××××××××）2020年12月13日之前员工工资合计7822元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2020年12月13日出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费7822元。故对原告要求被告支付劳务费7822元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李航劳务费7822元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4990号原告：周炳全，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:张海林,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：袁友方，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周炳全与被告袁友方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳全及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告袁友方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金317000元,并以317000元为基数从2019年9月21日起按月利率1.3%计付利息至清偿之日止(本金及利息现预算为350000元);2.依法判令被告支付本案代理费10000元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日被告向原告借款,当时被告借了是要给付案外人肖高中的水泥款。基于朋友关系,原告就答应了,被告写了借条给原告,原告就按被告的意思将款付给了案外人肖高中。借条中约定了还款时间,如果不按约定还款按月利息2%计算利息。被告没有按约定履行,一直没偿还本金和利息,原告现在只要求被告按月利率1.3%计算利息。原告特诉讼法院,请求依法判决。被告袁友方没有出庭,也没有提交答辩状。经审理查明：2019年9月21日，被告袁友方向原告周炳全借款317000元用于支付案外人肖高中的水泥款。被告袁友方向原告周炳全出具借条,并约定还款时间为2020年9月21日,2020年3月21日前还款无利息,超过2020年3月21日还款,从借款日期起按月息百分之二结算,如不按期归还本息,出借人有权随时收回本金及利息,另外借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用(包括诉讼代理费)。案外人胡桃炳、肖高中、易永书、贺茂聪作为在场人在该借条上签名。2019年11月25日,原告周炳全按被告袁友方的指示将200000元款项通过重庆农村商业银行XX号账户转入案外人肖高中的XX号账户。2019年11月29日,原告周炳全通过同一账户向案外人肖高中转款200000元,同日,案外人肖高中将该笔款项中的83000元作为借款向原告周炳全出具了借条。2020年10月14日,原告周炳全因本案诉讼与重庆市奉节县永安法律服务所签订《法律事务委托合同》,原告周炳全支付代理费10000元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原、被告告身份证复印件各1份、借条原件1份、案外人肖高中向原告出具的借条复印件1份、重庆农村商业银行业务凭证原件1份、《法律事务委托合同》原件1份、增值税发票1份。被告袁友方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁友方向原告周炳全出具的借条是双方的真实意思表示，且原告按被告的指示交付了借款，原被告之间的借贷关系明确。被告袁友方作为债务人，应当按照借条约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告袁友方偿还本金317000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利率问题,本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持,原告主张按月利率1.3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用新的司法解释。关于利息起算点的问题,根据相关的法律规定利息以借款实际交付的时间开始计算,故其中200000元借款应从2019年11月25日开始计算利息,117000元的借款应从2019年11月29日开始计算利息。被告袁友方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁友方于本判决生效后十日内偿还原告周炳全本金317000元及利息(其中的200000元自2019年11月25日至2020年8月19日按月利率1.3%计付利息,其中的117000元自2019年11月29日至2020年8月19日按月利率1.3%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止以317000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息);二、被告袁友方于本判决生效后十日内支付原告周炳全为实现本案债权而产生的诉讼代理费10000元;三、驳回原告周炳全的其他诉讼请求。案件受理费6858元，减半收取3429元（原告已交纳），由被告袁友方负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二一年一月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0803执恢7号 申请执行人：耿从云，男，1972年09月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）合仲字第0309号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行帐户存款96584元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月十五日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执260号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与魏其忠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2106号民事调解书本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审10号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始成有再生资源加工有限公司，住所，固始县徐集乡花集村。统一社会信用代码：91411525MA45B24D63。法定代表人：朱成月。2021年1月17日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始成有再生资源加工有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第11号行政处罚决定的依法缴纳罚款伍万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年9月26日对固始成有再生资源加工有限公司涉嫌违反环评制度案立案调查。经调查，固始成有再生资源加工有限公司在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，于2018年5月在固始县徐集乡花集村建年产5500吨化纤颗粒建设项目，该项目已建成投产，项目备案总投资500万元。此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，已构成违法。2019年9月26日，固始县环境保护局下达行政处罚（听证）事先告知书。固始成有再生资源加工有限公司提出陈述、申辩、听证要求。2019年10月31日，固始县环境保护局召开听证座谈会。2020年6月2日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定对固始成有再生资源加工有限公司作出：1．责令停止违法行为，2．按项目总投资500万元的1%进行罚款，即罚款伍万元的行政处罚。2019年6月9日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2020〕第11号行政处罚决定书送达被执行人。固始成有再生资源加工有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月17日，固始县环境保护局依法向固始成有再生资源加工有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第52号。固始成有再生资源加工有限公司仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对固始成有再生资源加工有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第11号行政处罚决定的缴纳罚款伍万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2020〕第11号行政处罚决定的缴纳罚款伍万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  辛相华人民陪审员  雷 阳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1371号原告：襄阳星泓物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路10-2号。法定代表人：周翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：关岱宗、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹汉文，男，汉族，1987年11月11日出生，住武汉市洪山区。原告襄阳星泓物业服务有限公司诉被告邹汉文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。2020年1月4日，原告襄阳星泓物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按襄阳星泓物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费170元减半收取计85元，由原告襄阳星泓物业服务有限公司负担。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二一年一月四日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5816号  原告：黄某某，男，1973年11月7日生。委托代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：左某某，男，1968年3月13日生。被告：郑某某郑某某，女，1971年7月27日生。原告黄某某诉被告左某某、郑某某郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告黄某某及代理人韩禺，被告左某某到庭参加诉讼，被告郑某某郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左某某、郑某某郑某某归还黄某某420000元，及2015年12月14日至2016年5月31日利息18000元；2017年1月25日至今利息143183.53元。本息共计553183.53元；2.诉讼费由被告承担。被告左某某辩称，这个事情与郑某某郑某某没有关系，她不知情，而且原告的房产证是交给的他的前妻陈小娅，评估贷款420000元，贷款期限2年，当时我和陈小娅口头约定一年的利息2万元， 贷款贷下来以后，我一次性给陈小娅4万元，陈小娅给了黄某某。2年以后贷款到期，银行利息都是我本人来支付的，由于期限到期，我资金不够，我要求续贷，又贷了41万，银行利息我来付，给黄某某好处费应该是2万，但是我当时身上没有钱，只给了3000元。前期的利息都是我来付，后来因为资金周转不及时，我没有能力付银行利息，最后陈小娅来帮忙支付利息。陈小娅用她的房子，我用黄某某的房子贷款是用来买商混车。这个事情黄某某不是很知情，他的前妻陈小娅和我一起经营搅拌车，最后给银行还款都是陈小娅还款，原告自己没有能力去还。这个钱我和陈小娅之间已经算过账了，我不能重复计算了。黄某某的钱和陈小娅的钱已经算过了。陈小娅在法院拿了我的钱之后又让黄某某来起诉我。她在秦都法院拿了110万。这个事情前前后后和郑某某郑某某一点关系没有，我们感情一直不和，我在外面做什么事情，她都不知道。被告郑某某郑某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年12月14日被告左某某向原告出具借条载明，因用于购买搅拌车于2015年12月14日向出借人黄某某借房产证向银行抵押贷款42万元，期限到2016年5月31日回归还本。利息共2万已付2000元，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。2017年6月3日，被告左某某向原告出具借款说明载，由于资金周转困难，没有按时向咸阳信合归还上述贷款，所以2017年6月3日让黄某某继续向咸阳信合申请延续1年，金额410000元，前期黄某某已垫付42300元，到2017年6月3日共欠452300元，到2018年6月3日归还。另查，原告为偿还上述贷款本息共支付143183.53元。以上事实，有原、被告当庭陈述，借条、借款说明、收回贷款凭证、现金收入凭证借款借据等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告左某某借款来源自原告的银行贷款，故贷款数额应为被告的借款数额，结合被告向原告出具的借条及说明，可以认定被告所借本金为41万元。所欠利息应为原告代被告支付的银行利息125183.53元及借条中所载利息18000元共计143183.53元。故被告左某某应向原告偿还借款410000元及利息143183.53元，共计553183.53元。关于原告要求被告郑某某郑某某承担还款责任的请求。借款发生时二被告虽为夫妻，但被告左某某称此借款与郑某某郑某某无关，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或经营，故原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某某于本判决生效之日支付原告黄某某借款本金410000元及利息143183.53元，共计553183.53元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 长    李  龙人民陪审员    翟晓战人民陪审员    王广玲 二〇二〇年十二月三十日  书 记 员  曹秀君 1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初700号原告：刘某，女，1960年1月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：乔某，男，1960年1月28日生，汉族，住天津市武清区。原告刘某与被告乔某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。受理后本院依法向原告下发了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定时间内缴纳费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  王亚军二〇二一年一月十八日书记员  石德梅1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法澳元申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉车里。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26721号 申请执行人东莞红一顺模具钢材有限公司申请执行被执行人东莞市金心自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市金心自动化科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执恢40号 纪良群： 本院立案执行的申请人吕雪东申请执行你借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部付款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年一月十九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保717号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保31号 申请人：周广存，男，1962年10月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：周厚建（又名周忠民），男，1976年10月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：周生强，男，1969年2月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王守中，男，1967年6月23日出生，汉族，住成武县。 申请人周广存与被申请人周厚建（又名周忠民）、周生强、王守中申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人周厚建（又名周忠民）、周生强、王守中名下银行存款、微信、支付宝共计18万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人周厚建（又名周忠民）、周生强、王守中名下银行存款、微信、支付宝共计18万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十四日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21752号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：杨成建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川市×××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨成建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告杨成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12929.97元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年5月25日，尚欠利息1860.08元、复利122.49元、违约金2827.64元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计17740.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月25日，被告尚欠本金12929.97元、利息1860.08元、复利122.49元、违约金2827.64元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月25日，被告尚欠本金12929.97元、利息1860.08元、复利122.49元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨成建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12929.97元、利息（暂计至2020年5月25日为1860.08元，此后的利息以透支本金12929.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为122.49元，此后的复利以尚欠的透支利息1860.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为243.5元（原告已预交），由原告负担71元、被告负担172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2406刑初3号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人王某1，男，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被监视居住。指定辩护人金光煜，吉林华耀律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年12月25日以和检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官高嫄、检察官助理崔瑛出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人金光煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：被告人王某1于2020年3月18日12时25分许，驾驶小型普通客车沿和龙市八东线由西向东行驶，当车辆行驶至八东线12公里加200米处时，因超速行驶、操作不当导致车辆撞击道路右侧的树木，造成乘车人李某1死亡的交通事故。经鉴定，事故发生时车辆行驶速度为60km/h。经道路交通事故认定，被告人王某1负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人王某1主动投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、抓获经过、违法犯罪情况查询记录单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、尿样提取笔录、现场检测报告书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、道路交通事故证据公开记录、谅解书、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、吉林释然司法鉴定所司法鉴定意见书，证人修某、王某部、李某2、王某个的证言，被告人王某1的供述与辩解等证据，认为被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人王某1以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某1的指定辩护人金光煜提出被告人王某1系自首，已得到被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1已赔偿被害人李某1的家属人民币一万元，并得到其谅解。本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车操作不当、超速行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某1的指定辩护人金光煜提出的被告人王某1系自首，已取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到其谅解，可予以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人王某1的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 星人民陪审员 于 娟人民陪审员 许怀君二〇二一年一月二十六日书 记 员 金红莲
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执23号 韩勇： 韩勇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45921.00元，其中，逾期办理房地产权属证书违约金43549.00元，仲裁费用2062.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人韩勇。本案执行费589.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，韩勇向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第81号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执23号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 韩勇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45921.00元，其中，逾期办理房地产权属证书违约金43549.00元，仲裁费用2062.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人韩勇。本案执行费589.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，韩勇向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第81号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1104号原告：阮飞霞，女，1976年1月6日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：王培明，男，1968年10月7日生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告阮飞霞诉被告王培明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告阮飞霞于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并电话表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮飞霞撤诉处理。审 判 员  张 慧二〇二一年一月八日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                     （2021）陕民抗6号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：横山县柴兴梁水泥预制厂。住所地：陕西省横山区。法定代表人：张治富，该厂厂长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：榆林市横山区建新房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市横山区南大街。法定代表人：杨来贵，该公司经理。 一审第三人：陈海发，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区XX镇XX小区XX单元XX室。申诉人横山县柴兴梁水泥预制厂因与被申诉人榆林市横山区建新房地产开发有限公司及一审第三人陈海发合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019)陕08民再44号民事裁定，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监[2020]61000000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   李    旭审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年一月十一日                         书  记   员   刘    睿  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初995号原告：郑军，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海守韵汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正。原告郑军与被告上海守韵汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人对案件是非、责任承担有争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二一年一月六日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初12号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人谢金木，男，1973年7月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地和户籍地均为福建省长汀县。2013年8月31日因赌博被行政拘留15日，罚款3000元，收缴赌资2340元；2017年10月17日因赌博被行政拘留12日，罚款1900元，收缴赌资1430元。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月9日被长汀县公安局传唤到案，同日被该局刑事拘留；2019年5月17日被该局取保候审，2020年5月17日解除取保候审。2020年11月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2021年1月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z7号起诉书指控被告人谢金木犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人谢金木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5、6月份，被告人谢金木用手机在六合彩赌博网站注册账户进行六合彩赌博。期间，张某（已判刑）接受“老范”、“童”、“想你在秋季”、“仕群”等人的投注后，转给谢金木在其注册的账户投注。被告人谢金木共接受张某投注2万余元，从中非法获利100余元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、微信交易明细、微信截图、1516彩票网站截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、人员基本信息表、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人张某的证言；被告人谢金木的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为：被告人谢金木在“六合彩”赌博网站注册账户并接受他人投注，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人谢金木到案后如实供述罪，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢金木拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人谢金木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人谢金木构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人谢金木到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢金木犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；罚金限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月九日，折抵刑期一个月九日。） 二、责令被告人谢金木退出违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年一月十九日 书记员  陈海红 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1910号原告：解明桂，女，1947年8月7日生，汉族，住镇江。原告：冷宏，女，1980年11月19日生，汉族，住镇江。共同委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：陈炎，男，1971年4月23日生，汉族，住镇江市。被告：卞群，女，1973年5月16日生，汉族，住镇江市。共同委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。原告解明桂、冷宏诉被告陈炎、卞群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告解明桂及两原告共同委托诉讼代理人赵志忠、被告陈炎及两被告共同委托诉讼代理人张华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款70万元并承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费（含保全保险费）由被告负担。事实和理由：原告解明桂与冷玉华（2019年8月13日去世）是夫妻关系，原告冷宏与冷玉华是父女关系。两被告是夫妻关系。被告因经营急需资金，分别于2012年10月31日、11月2日、11月12日和11月19日先后四次向冷玉华借款共计700000元。后两被告未还款，两原告诉至法院。被告陈炎辩称：2012年我向冷玉华借了40几万元，2013年起陆续还款，已经归还大部分款项，2013年我提出用奔驰车子抵债，冷玉华没有同意。我是借冷玉华的钱去赌博的。被告卞群辩称：原告举证的借条上均没有我签字，我一直有稳定的工作和收入来源，原告诉求借款金额大，不可能用于家庭生活；在借款时，两被告名下均没有公司，原告陈述因经营急需资金而借款没有证据证明；两被告于2020年5月21日离婚，双方已不是夫妻关系，被告陈炎的借款与我无关。请求驳回两原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告陈炎向冷玉华出具一份借条，载明：今收到冷玉华人民币200000元，使用期一月。同日，原告解明桂中国农业银行账户转账给被告陈炎187000元。2012年11月2日，被告陈炎向冷玉华出具一份借条，载明：今借到冷玉华人民币150000元。2012年11月12日，被告陈炎向冷玉华出具一份借条，载明：今收到冷玉华人民币100000元。2012年11月19日，被告陈炎向冷玉华出具一份收条，载明：今收到冷玉华人民币250000元。同日，原告解明桂中国农业银行账户现金取款100000元，转账给被告陈炎150000元。被告陈炎向原告解明桂账户共转账9笔：2013年1月20日转账14000元，2013年2月3日转账12250元，2013年2月26日转账14000元，2013年3月4日转账12250元，2013年3月22日转账14000元，2013年4月2日转账12250元，2013年4月23日转账14000元，2013年5月17日转账12250元，2013年6月1日转账14000元，合计119000元。另查明，原告解明桂与冷玉华系夫妻关系，原告冷宏与冷玉华系父女关系。冷玉华于2019年8月13日去世。庭审中，被告陈炎陈述2012年10月31日借款实际只收到187000元，冷玉华预先扣除了第一个月利息13000元。2012年11月2日借款实际只收到13万余元现金，冷玉华预先扣除了1万多元利息和管理费。2012年11月12日出具了100000元借条但实际未收到钱，当时我想跟冷玉华要回借条，但冷玉华说账没结完。2012年11月19日借款实际收到230000元不到，也预扣了利息。本院认为：本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告解明桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林丽俊二〇二一年一月七日书记员  王 盈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特11号申请人：贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处创业路天骄豪园第****。负责人：柴立，该公司总经理。委托诉讼代理人：藤超，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人：胡美，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘飞，贵州航建律师事务所律师。第三人：贵州宏宇药业有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区顺兴路法定代表人：柴立，该公司董事长。第三人：贵州宏宇侗乡香药产业有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇民航小区******法定代表人：柴立，该公司董事长。上列二第三人共同委托诉讼代理人：腾超，贵州朝华明鑫律师事务所律师。第三人：黄珏，男，1984年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司与被申请人胡美、第三人贵州宏宇药业有限公司、贵州宏宇侗乡香药产业有限公司、黄珏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司称，1、贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司与胡美所称的工作地点“瑶香灵谷”并非是同一公司机构，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司是依法具有营业执照的法人分支机构，而瑶香灵谷是经营SPA、美容等业务的养生机构，瑶香灵谷并非由贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司经营管理，自2013年3月起，瑶香灵谷门店业务全部由董灵承包经营，胡美是由董灵所雇佣，直至2017年3月，董灵因故无法继续承包店面业务，2017年3月30日起，瑶香灵谷门店的业务由案外人黄珏承包经营，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司与胡美之间从未建立过劳动合同关系，也从未向其支付过工资；2、在仲裁程序中，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司为能查清本案，申请追加董灵与黄珏作为本案第三人，但贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会对该申请未作出回应，导致错误裁决本案，因此，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会程序违法，适用法律错误；3、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职责。社保管理部门与缴费义务主体（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系，而不属于劳动纠纷的受案范围，故社会保险费不属于仲裁的受案范围。故申请：1、依法撤销贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字[2020]第121-2号裁决书；2、案件受理费由胡美承担。胡美辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，补缴社保争议属于劳动争议调解委员会受理范围，因此乌当区劳动人事争议仲裁委员会就社保问题作出的裁决并无不当。黄珏述称，同意贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司的请求。经审理查明：2020年11月24日，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲案字[2020]第121-2号仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效后十五内，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司到社会保险经办机构补缴胡美2013年12月至2020年9月期间的社会保险，具体缴费金额补缴时按照社会保险经办机构测算金额为准，个人承担部分由胡美承担。本院认为，关于贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司提出胡美要求补缴社保的请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围的撤销理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会对胡美要求补缴社会保险费的请求进行审理并无不当。故贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司的该项撤销理由,不能成立，本院不予采纳。关于贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司提出在仲裁程序中，贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会未将黄珏、董灵追加为胡美，违反了法定程序的撤销理由。即便贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司将门店业务承包给黄珏、董灵的事实存在，二人也不具备用工主体资格，黄珏、董灵并非必须参加诉讼的当事人，故并不存在仲裁裁决违反法定程序的问题。关于贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司与胡美之间是否存在劳动关系，属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形。综上，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司的申请。申请费10元，由贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司负担。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  李婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  王正美
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初1号 公诉机关 玉林市福绵区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李东健，男，1991年11月25日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被玉林市玉州区人民法院判处拘役六个月，2010年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年9月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月27日刑满释放。因吸食毒品于2020年8月9日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 起诉书文号 福检刑诉〔2020〕138号 公诉机关 指控情况 指控事实 1.2020年7月20日16时许，被告人李东健在玉林市福绵区新桥镇新桥村高岭塘，撬锁进入李良娟、林坤夫妻的租房内，将林坤的一辆价值人民币1312元的电动车盗走，销赃得款500元并用于购买毒品吸食。 破案后，该电动车已由公安机关扣押并发还失主林坤。 2.2020年7月21日14时许，李东健在李良娟、林坤夫妻的租房内，将姚玉林的一台价值人民币340元的水泵盗走，将租房外李良娟的1个价值人民币45元的摩托车电瓶盗走，销赃得款用于购买毒品吸食。 3.2020年8月2日15时许，李东健在玉林市福绵区新桥镇被霞村路段，将洪德广停放在路边的挖掘机上的2只价值人民币共526元的电瓶盗走。案发后，洪德广以人民币200元向李东健赎回该2只电瓶。 李东健在被强制戒毒期间，如实供述侦查机关尚未掌握的上述盗窃事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金 被告人 意见 被告人李东健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李东健犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李东健自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。李东健是累犯，且前后罪为同种罪行，应当从重处罚。李东健因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。李东健多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。李东健因其犯罪行为给被害人造成 的经济损失，依法应当退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人李东健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李东健退赔失主姚玉林的经济损失人民币三百四十元，退赔失主李良娟的经济损失人民币四十五元，退赔失主洪德广的经济损失人民币二百元；被告人李东健违法所得人民币五百元，予以追缴、没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二一年一月七日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1106号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：许凌峰，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市新乡县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人许凌峰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初18992号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许凌峰存款40430.06元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日法官助理王柬东书记员董辉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执64号   申请执行人马永福，男，汉族，1989年2月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人奎生虎，男，汉族，1974年4月15日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1507号民事调解书，于法定期限内向被执行人奎生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人奎生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执57号之一 本溪某某煤炭经销有限公司： 本溪某某煤炭经销有限公司与丹东某某煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初400号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月六日
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执1593号   申请执行人渭南鑫众葡萄种植农民专业合作社。   法定代表人李小平。   被执行人孟卓，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟卓未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南鑫众葡萄种植农民专业合作社向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人渭南鑫众葡萄种植农民专业合作社于2020年12月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南鑫众葡萄种植农民专业合作社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1593号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员    张鹏           二0二0年十二月二十八日                书 记 员   杨铁军
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢50号 石建峰： 申请执行人马安伟与被执行人石建峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初10550号民事判决书，首次执行案号为（2020）闽0203执4598号。被执行人主动向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元，并向申请执行人支付8000元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执恢50号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初708号 原告：杨敏，女，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王运生，男，汉族，1965年05月26日出生，住安徽省涡阳县。 被告：吴万贤，男，汉族，1951年01月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张成奎，男，汉族，1962年05月06日出生，住颍上县。 原告杨敏与被告王运生、吴万贤、张成奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨敏撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月十九日 书记员  时荣荣
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1561号 原告：保定金拓机房设备股份有限公司，住所地河北省保定市定兴县贤寓镇南大牛村，统一社会信用代码9113060068430846XB。 法定代表人：杨泽，职务：经理。 被告：新能能源有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗王爱召镇园子圪卜村，统一社会信用代码91150600717866493J。 法定代表人：张晓阳，职务：总经理。 原告保定金拓机房设备股份有限公司与被告新能能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。 本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的材料采购买卖合同（1012-2017AC-0558）签订地点在内蒙古达拉特旗新奥工业园区且该合同第12条明确约定争议管辖地为“合同签订地人民法院”，本案应由内蒙古达拉特旗人民法院管辖，定兴县人民法院对本案无管辖权。 经审查，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在涉诉的《材料采购买卖合同》中载明签订地点为内蒙古达拉特旗新奥工业园区，并在合同第12条明确约定争议管辖地为“合同签订地人民法院”，该约定不违反法律规定，应属有效。原、被告双方选择达拉特旗人民法院管辖，具有事实及法律依据，依法应予准许。综上，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告新能能源有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年一月八日 书记员  赵 健
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石旭旭，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告石旭旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告石旭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令石旭旭归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)36,953.40元(截止2020年12月5日本金30,977.78元、利息3,461.33元、分期手续费121.98元、逾期还款违约金2,392.31元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由石旭旭负担。事实与理由：2018年1月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因石旭旭的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，石旭旭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计36,953.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向石旭旭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。石旭旭未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。石旭旭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因石旭旭的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以石旭旭信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；石旭旭办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，石旭旭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金30,977.78元、利息3,461.33元、分期手续费121.98元、逾期还款违约金2,392.31元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向石旭旭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石旭旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币30,977.78元。二、被告石旭旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,461.33元、分期手续费人民币121.98元、逾期还款违约金人民币2,392.31元，合计人民币5,975.62元。三、被告石旭旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币30,977.78元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币723.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币361.92元，由被告石旭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执139号申请执行人：昆山亚泽建筑工程有限公司，统一社会信用代码91××XD，住所地昆山市锦溪镇马援庄村珠沙江桥边。法定代表人：郭雪山。被执行人：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91××5A，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号。法定代表人：刘剑。申请执行人昆山亚泽建筑工程有限公司与被执行人重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司银行存款人民币128113.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执292号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与田茂松租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田茂松于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初2035号原告：章汉斌，男，1961年10月2日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××818。被告：林惠亮，男，1978年8月17日出生，汉族，住揭西县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××01X。原告章汉斌诉被告林惠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告章汉斌到庭参加诉讼，被告林惠亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款145000元及付还该款自2019年12月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款145000元，原告于当日现金交付被告145000元。被告向原告出具《借条》，约定借款于2019年12月4日还清。借款到期后，原告多次联系被告，要求被告还款，被告一直拒不偿还。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身权益，提出上述诉求。被告林惠亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》原件一份，证明被告于2017年12月4日向原告借款145000元、约定于2019年12月4日前付还的事实。本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。综合原告提交的上述证据，对原告所述被告向原告借款145000元的事实，本院予以认定。本院认为，在本民间借贷纠纷中，原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告未依约还款，应承担违约责任。故被告应付还原告借款145000元并支付该款自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林惠亮于本判决生效之日起五日内付还原告章汉斌借款145000元及支付该款自2019年12月5日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告章汉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元、公告费300元（原告章汉斌已预交受理费及支付公告费），由被告林惠亮负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费3200元，同时将所负担的公告费300元迳付原告章汉斌，拒不缴纳受理费的，本院将依法强制执行；原告预交的受理费3200元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李传胜审 判 员 王 敏审 判 员 郑启生二〇二一年一月六日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22081号 关于广州银行股份有限公司申请执行陈玉婷信用卡纠纷一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，申请法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部执行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2284号之六 被执行人：刘强，男，汉族，1987年05月29日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘强在中国建设银行6217××××6817-156_1账户内存款人民币88928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二一年一月二十六日 书记员  神合明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保63号申请人:葛浩爽，男，汉族，1999年5月13日出生，住济宁市任城区。被申请人：李艳彬，男，汉族，1973年2月28日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：贵州木雅建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6DRLB55C，住贵州省贵阳市白云区利海米兰春天第14栋负1层3号。法定代表人：陈王建，执行董事兼总经理。本院在审理申请人葛浩爽与被申请人李艳彬、贵州木雅建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李艳彬、贵州木雅建筑工程劳务有限公司的银行存款200000元。葛浩爽投保天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院依据已发生效力的（2021鲁0811民初268号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李艳彬、贵州木雅建筑工程劳务有限公司银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二一年一月六日书记员 刘汉杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执36号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘安才，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘安才借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额140555.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执36号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初394号 原告：桂南挺，男，1984年10月10日出生，满族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：崔云雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢601室。 法定代表人：蒋圣勇。 本院在审理桂南挺与崔云雷、黄山市华宇建设工程有限责任公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案中，桂南挺于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结崔云雷、华宇公司2019年中标的焦村镇扩面延伸工程（一标）在焦村镇政府的工程款54688元。桂南挺提供其名下的浙Ａ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，桂南挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结崔云雷、华宇公司2019年中标的焦村镇扩面延伸工程（一标）在焦村镇政府的工程款54688元。 二、冻结桂南挺名下的浙Ａ×××××号车辆，不得办理买卖变更登记。 本裁定书立即开始执行。 案件申请费567元，由桂南挺负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范国际 二〇二一年一月十一日 书记员  吴诗云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初499号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈迅，男，1987年11月2日生，湖北省利川市人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省利川市，住无锡市锡山区。曾因寻衅滋事,于2007年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因赌博,于2012年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年；因犯故意伤害罪,于2018年8月被本院判处有期徒刑一年,2019年2月23日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人陈迅犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人陈迅及其辩护人杨开放均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日晚，被告人陈迅与被害人闫某因琐事在微信上互骂。次日凌晨1时30分许，被害人闫某乘车至无锡市锡山区刀削面门口，见到被告人陈迅等人后，闫某持事先准备的一把刀下车，陈迅与他人手持铝合金条一起向闫某冲过去，闫某见对方人多遂往后退，结果不慎跌倒在地，陈迅与他人赶上后持铝合金条一起殴打闫某，将闫某砍伤。经鉴定，被害人闫某体表疤痕累计45.8厘米，构成轻伤一级；左手第4掌骨、右手第2、3掌骨及左侧胫骨骨折，均构成轻伤二级。2020年6月10日，被告人陈迅至公安机关投案，供述了其故意伤害被害人闫某的事实，但未供述同案人员。案发后，被告人陈迅已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈迅有期徒刑一年。被告人陈迅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人陈迅及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《提取笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据清单》《接受证据材料清单》、刑事摄影照片、录音录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，病历资料，收条，谅解书，被害人闫某的陈述、辨认笔录，证人黄某、谢某的证言笔录，证人孟某、孙某、潘某的证言、辨认笔录，被告人陈迅的供述、辨认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈迅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈迅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈迅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈迅自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得其谅解，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“陈迅自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“陈迅能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，陈迅系因饮酒而未能认出同案人员”的辩护意见，本院认为，陈迅虽有饮酒，但对事情发生经过及细节均能描述，其虽有主动投案，但其仅交待了自己伤害他人的事实，未如实供述其他同案犯，不符合自首的条件，该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过建华二〇二一年一月十五日书 记 员  邵新云