wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1623号 原告：刘士卫，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨学雷，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告刘士卫与被告杨学雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士卫到庭参加诉讼。被告杨学雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款44,158元以及115,000元本金及利息179,400元，共计338,558元（115,000元本金产生的利息按月息2分计算从2013年12月31日至2020年6月30日计算为179,400元，起诉后的利息从2020年7月1日至还清本息为止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：被告从2011年至2013年分多次向原告借款，其中2011年8月8日被告向原告借款30,000元，约定月息3分；2011年9月14日被告向原告借款30,000元，约定月息3分；2012年1月21日被告向原告借款10,000元，约定月息3分；2012年3月16日被告向原告借款10,000元，约定月息3分；2012年10月14日被告向原告借款25,000元，约定月息3分；2013年5月2日被告向原告借款10,000元；2013年12月30日被告向原告借款44,158元，约定月息2.5分，每张借条均由被告亲笔签字捺印。从2013年12月30日至今，原告多次向被告催要，被告没有偿还本息，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 杨学雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘士卫提交以下证据：借条七张，内容依次为“今借到刘士卫现金叁万元整（30000元）月息3分2011年8月8号借款人：杨学雷”、“今借刘士卫现金¥30000元（叁万元整）月息3分2011年9月14号借款人：杨二刚杨学雷”、“今借到刘士卫现金壹万元（10000元）月息3分借款人杨学雷2012年1月21号”、“今借到刘士卫现金人民币壹万元整（10000元）月息3分杨学雷2012年3月16号”、“今借到刘士卫现金贰万伍仟元整（25000元整）借款人：杨学雷2012年10月14号”、“今借到刘士卫现金（人民币）大写壹万元整小写（¥10000元），月利率3分。借款人签字杨学雷联系电话137××××6661借款日期2013年5月2号”、“今借到刘士卫现金（人民币）大写肆万肆仟壹佰伍拾捌元整（¥44158整），月利率2.5分。借款人签字杨学雷身份证号：1306341982××××××××联系电话：137××××6661借款日期：2013年12月30号”。原告称七张借条上的签字和手印都是杨学雷本人的，2011年9月14日的借条上杨二刚是担保人但在借款人处签了字。原告称七笔借款均给付的现金，除2012年10月14日及2013年12月30日两笔借款外其余五笔借款原告给付被告时均扣除了一个月利息，借款后被告偿还利息至2013年12月30日，没有偿还过本金。在依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做雕刻生意需要资金，被告于2011年至2013年分七次向原告借款。其中2011年8月8日被告借款30,000元，双方约定月息3分，原告实际给付被告29,100元；2011年9月14日被告借款30,000元，约定月息3分，原告实际给付被告29,100元；2012年1月21日被告借款10,000元，约定月息3分，原告实际给付被告9,700元；2012年3月16日被告借款10,000元，约定月息3分，原告实际给付被告9,700元；2012年10月14日被告借款25,000元，没有约定利息，原告实际给付被告25,000元；2013年5月2日被告借款10,000元，约定月息3分，原告实际给付被告9,700元；2013年12月30日借款44,158元，约定月利率2.5分，原告实际给付被告44,158元。上述借款被告按约定偿还利息至2013年12月30日，没有偿还过本金。 本院认为，原告提供的借条能够证实其与被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。关于借款本金，七张借条约定借款本金共计159,158元，原告实际给付被告156,458元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金认定为156,458元；关于利息，双方五张借条约定月息3分，一张借条约定月息2.5分，均已超出借款时民间借贷利率保护上限（年利率24%），被告按借款本金159,158元偿还利息至2013年12月30日，多偿还的1,993.5元视为偿还的借款本金，应予扣除，故被告应偿还原告借款本金154,464.5元。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立之日至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，故原告主张被告偿还自2013年12月31日至2020年6月30日以本金115,000元为基数按年利率24%计算的利息179,400元，符合法律规定，予以支持。另被告应按年利率24%支付自2020年7月1日起至2020年8月19日止以本金115,000元为基数计算的利息及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息。 综上所述，被告杨学雷应偿还原告刘士卫借款本金154,464.5元、利息179,400元，并按年利率24%支付自2020年7月1日起至2020年8月19日止以本金115,000元为基数计算的利息及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息；驳回原告刘士卫的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨学雷于判决生效之日起十日内偿还原告刘士卫借款本金154,464.5元、利息179,400元，并按年利率24%支付自2020年7月1日起至2020年8月19日止以本金115,000元为基数计算的利息及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告刘士卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,378元，由原告刘士卫负担70元，被告杨学雷负担6,308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  李彦红 人民陪审员  李明义 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  肖 云
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初706号 原告：郑加和，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林满山，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑加和与被告林满山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。郑加和于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，郑加和以与林满山在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑加和撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑加和负担。 审 判 员 庄江海 二〇二一年一月二十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 卢锦鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初535号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：段声刚，男，1987年10月7日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告段声刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、被告段声刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告段声刚偿还华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息6954.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告段声刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用493元；3.被告段声刚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月3日，华融公司与段声刚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月4日向段声刚发放贷款200000元。段声刚还款至2020年1月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，段声刚尚欠华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3962.18元；截至2020年11月19日，段声刚尚欠华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息6954.02元。2020年8月20日至2021年1月4日期间段声刚未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费493元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，段声刚未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求段声刚清偿借款本金41193.36元和截至2020年8月19日的利息2189.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为3169.74元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费493元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告段声刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41193.36元、利息2189.47元和罚息3169.74元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告段声刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费493元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由被告段声刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执114号之二被执行人：伍斌，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍斌在贵州省农村信用社联合社6228930001151688607_1账户内存款人民币101372.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二一日书记员 黄彩虹
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之六申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初4178号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人程某某在中国农业银行×××账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初990号申请人：上海客聪建筑科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J97JG6G，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号1562室。法定代表人：侯相前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被申请人：江苏宁富食品有限公司，统一社会信用代码91320923140524527R，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区阜益路99-2-12号。法定代表人：嵇新亮，该公司总经理。申请人上海客聪建筑科技有限公司与被申请人江苏宁富食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海客聪建筑科技有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宁富食品有限公司名下的银行存款12万元，或者查封其等额财产。申请人上海客聪建筑科技有限公司在天安财产保险有限责任公司购买了一份诉讼财产保全责任保险作为担保，保函有效期为自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债履行完毕时或执行完毕时终止，保全金额为12万元。本院经审查认为，申请人上海客聪建筑科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宁富食品有限公司名下的银行存款12万元，或查封、冻结、扣押其等额财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1120元，由申请人上海客聪建筑科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 楚士将二〇二一年一月二十八日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初380号申请人：王红梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被申请人：王洪涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵城区。原告王红梅与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，申请人王红梅于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求在425600元范围内查封被申请人名下位于山东省乐陵市城区圆铃巷150号房产一套，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：在425600元范围内查封被申请人王洪涛名下位于山东省乐陵市城区圆铃巷150号房产一套。诉讼保全费2648元，由原告王红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二一年一月十一日书记员 郑世超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初17号 原告：王某，1994年2月27日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李某1，1978年7月30日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：黄某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师（特别授权）。 第三人：李某2，1975年1月18日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告王某诉被告李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，本院依职权追加李某2为无独立请求权第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1委托诉讼代理人黄某、第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1将卖给王某位于××旗西户的房屋办理过户手续；2.如果办理不了过户手续就将购房款及装修款共计350000元返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告李某1于2016年10月15日签订了《房屋买卖协议》，被告李某1将其位于××园西户，以140000元价格卖给原告王某，原告王某交款后对该房屋进行装修花费装修费总共210000元。并已经居住了四年，原告王某多次催被告李某1办理过户手续，被告李某1以各种理由不予办理，原告王某无奈去房产部门查发现原告王某房子已经网签到别人的名下，为了维护原告王某的合法权益，特诉至法院查明事实判如所请。 被告李某1辩称，1.被告李某1与第三人李某2合伙承建水暖工程，后被告李某1退出合伙关系，经被告李某1、第三人李某2及开发商三方一致确认，将海天佳园7号楼2单元4楼西户抵顶给了被告李某1。2014年10月，被告李某1将上述房屋以140000元价格出卖给原告王某，但第三人李某2抢先办理了网签合同；2.原告王某与被告李某1的房屋买卖合同真实有效，原告王某是合法占有房屋的实际权利人；3.原告王某诉求不具有可诉性，且诉讼请求不明确，原告王某应在法庭辩论结束前对其诉讼请求予以明确；4.原告王某的损害是由第三人李某2所致，李某2是本案真正的侵权人。 第三人李某2辩称，我和被告李某1是合伙关系，一起承包的海天佳园的2号楼，先由被告李某1垫资88000元，我垫资40000余元，后做完2号楼，该涉案房屋由开发商抵顶给我和李某1，我给开发商打电话后，李某1才拿走钥匙，2号楼还没有交工，让李某1去卖房，但李某1卖房我并不知情，直到房子已经转卖给王某，我找上门去，才得知李某1已将房子以140000元的价格卖给王某，但这140000元李某1一点也没给我，因房屋是我们二人的共同财产，所以我就去办理了网签手续。 经审理查明，原告王某与被告李某1于2016年10月15日签订《房屋买卖协议》，双方约定作为乙方的原告王某向作为甲方的××旗西户，建筑面积97平方米，总金额壹拾四万元整。原告王某已将购房款140000元全部交付于被告李某1。 另查明，被告李某1与第三人李某2合伙做水暖工程时，内蒙古利民建筑有限公司抵顶了位于××旗西户，该套房屋最初系被告李某1与第三人李某2共同所有，后在第三人李某2的同意下，被告李某1从开发商处取得钥匙准备出卖，但卖于原告王某后，被告李某1并未告知第三人李某2，独自将购房款140000元占为己有。 又查明，第三人李某2于2017年11月28日，在原告王某、被告李某1不知情的情况下办理了网签合同，买受人系李某2一人。 上述事实，可从原告王某、被告李某1委托诉讼代理人黄某、第三人李某2的陈述及原告王某提交的证据中得以证实。 本院认为，被告李某1与原告王某于2016年10月15日签订《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且该协议不违反相关法律法规的强制性规定，应认定《房屋买卖协议》有效。本案中，位于××旗西户在物权层面的所有权人系第三人李某2，庭审中第三人李某2自认，该诉争标的物系其与被告李某1合伙承包水暖工程后共同抵顶的房产，属于二人共同所有的财产。第三人李某2将房屋钥匙交给被告李某1，并在其同意下，被告李某1开始出售房屋，该行为应认定第三人李某2与被告李某1有共同出卖房屋的意思表示。现原告王某按约定交付了购房款并占有使用该房屋，应认定海天佳园7号楼2单元4楼西户归其所有。第三人李某2在得知房屋出卖后并未从被告李某1处获得购房款时，故在原告王某、被告李某1不知情的情况下办理网签合同，所以，本院认定原告王某不能办理网签的原因是被告李某1将140000元购房款占为己有未分给第三人李某2，同时第三人李某2擅自办理网签手续，该二人的行为共同侵害了原告王某的所有权，故应承担连带责任。综上所述，被告李某1、第三人李某2应协助原告王某办理网签合同。至于被告李某1未告知第三人李某2独自将购房款140000元占为己有，属双方的合伙纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李某1、第三人李某2于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告王某办理位于××旗西户的网签变更登记手续； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由被告李某1、第三人李某2负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘    伟 附以下法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢86号申请执行人：蹇贵荣，男，汉族，1977年12月19日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡小红，男，汉族，1974年12月2日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3867号民事判决书，受理执行蹇贵荣申请执行蔡小红民间借贷纠纷一案，被执行人蔡小红应支付申请执行人蹇贵荣人民币31800.00元及利息，承担案件受理费及公告费1000.00元、执行费370.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡小红银行存款人民币40000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇二一年一月二十九日书记员  唐 帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2625号申请追加人（申请执行人）：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路****。法定代表人：段华栋。委托代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请追加人：郭志远，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人：北京中镱贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区东土城路****1005法定代表人：边志伟。本院执行北京金隅家居有限公司（下称金隅公司）与北京中镱贸易有限公司（下称中镱公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人金隅公司申请追加郭志远为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人金隅公司称，申请追加郭志远为(2020)京0105执5252号执行案件的被执行人。事实、理由：生效法律文书为（2019）京0105民初69212号。中镱公司至今未履行判决书义务。该案被执行人中镱公司系一人有限责任公司，股东郭志远。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。特申请追加郭志远为本案被执行人。被申请追加人郭志远辩称，不同意追加请求。1.我是中镱公司的股东，但是我不是实际经营者。2.从公司注册成立到今天，我从来没有拿过公司分红。3.我的注册资金是实缴不是认缴。4.我现在的股权已经被冻结，我认为我不应该承担公司以外的其他责任。5.我们今年也还了他们一部分钱，是159040元。被执行人中镱公司未到庭答辩。经审查查明：金隅公司与中镱公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初69212号民事判决书，后生效。金隅公司向本院申请执行，本院以（2020）京0105执5252号立案受理，后作出执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另查明，中镱公司现为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为郭志远。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、中镱公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中镱公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产。该公司唯一股东郭志远未就公司财产独立于其自己的财产提交充分证据予以证明。金隅公司的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执5252号执行案件中，追加郭志远为被执行人，对被执行人北京中镱贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年一月十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执74号被执行人李某某。根据本院(2020)陕0402刑初405号刑事判决，被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月13日立案执行被告人李某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初405号刑事判决对被执行人李某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月十三日书记员  唐江娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执78号 申请执行人：从根权,男,1969年02月07日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：江苏长建建设有限公司,住所地苏州南环东路******。 法定代表人:纪长庆。 被执行人：纪长庆,男,1966年04月02日出生,汉族，住，住所地江苏省建湖县/div> 申请执行人从根权与被执行人江苏长建建设有限公司、纪长庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏长建建设有限公司、纪长庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人从根权向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人江苏长建建设有限公司、纪长庆支付申请执行人从根权借款本金及利息280万元，并负担案件诉讼费14600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江苏长建建设有限公司、纪长庆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江苏长建建设有限公司、纪长庆申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人江苏长建建设有限公司、纪长庆逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人从根权于2021年1月18日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人从根权撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2021）浙0503执78号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十九日 书记员  潘吉祥
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异53号案外人：陶广军，男，汉族，1964年11月2日出生,住郑州市金水区。申请执行人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：樊志峰。被执行人：郭巧稚，女，汉族，1964年8月10日生，住郑州市金水区。本院在执行孟津民丰村镇银行股份有限公司申请执行郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陶广军对本院作出的查封郭巧稚房产的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶广军称，在孟津民丰村镇银行股份有限公司申请郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，孟津县法院查封被执行人郭巧稚名下位于郑州市××院××楼××单元××号的房屋。该房屋系异议人陶广军个人财产，是异议人在部队转业到地方时所安置的房屋，法院把异议人的房屋当做郭巧稚的财产予以执行侵害了异议申请人的合法权益。故请求法院依法中止本案执行，并解除对涉案房产的查封。经审查查明，就孟津民丰村镇银行股份有限公司依据（2018）豫0322民初954号民事判决书申请执行郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2020）豫0322执1237号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司名下存款或收入4977939.01元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本院据此查封并拟评估、拍卖被执行人郭巧稚与案外人陶广军共有所有的位于郑州市××院××楼××单元××号的房产（不动产权证号：0001802854）。异议人陶广军遂提出上述执行异议。本院认为，因被执行人郭巧稚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其名下房产采取查封、评估、拍卖措施。经本院向郑州市不动产登记中心查询，案涉房产为被执行人郭巧稚和案外人陶广军共有，本院对该房产采取执行措施并无不当，对于案外人陶广军所有的份额可在房产变价后予以保留或陶广军通过其他法律途径予以主张。但陶广军认为案涉房产为其单独所有，本院不应执行的异议请求，属于对执行标的实体权属的争议。在执行异议审查程序，仅作表面审查，本院对其异议请求不予支持，其可通过执行异议之诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陶广军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陆建奇审判员  陈新安二〇二一年一月十五日书记员  李亚静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初325号原告：上海术财玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄维，执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海彦潼门窗有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王爱平，执行董事。委托诉讼代理人：陈立军。原告上海术财玻璃制品有限公司与被告上海彦潼门窗有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海术财玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二一年一月二十一日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执150号之一 被执行人:王斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在招商银行62xxxxx00账户内存款人民币154282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8616号 原告：刘树义，男，1960年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：艾则孜肉孜，男，1974年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：热孜万古丽乌布里卡司木，女，1968年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：艾尔肯肉孜，男，1973年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告刘树义与被告艾则孜肉孜、热孜万古丽乌布里卡司木、艾尔肯肉孜抵押权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘树义与被告艾则孜肉孜、艾尔肯肉孜到庭参加诉讼。被告热孜万古丽乌布里卡司木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树义向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法变卖位于乌鲁木齐市××区的抵押房屋（以下简称涉案房屋），偿还原告借款本金282750元及利息25000元，使原告在282750元债权范围内优先受偿；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，原债务人阿依夏木托胡提（已故）为借款人，被告艾则孜肉孜为担保人，以阿依夏木托胡提名下涉案房屋为抵押物，向原告借款150000元并到新疆维吾尔自治区公证处进行了公证。2014年9月26日，被告艾则孜肉孜又向原告借款60000元，并承诺将该笔债务同母亲阿依夏木托胡提的欠款，共210000元，一并偿还。之后，原债务人阿依夏木托胡提去世，未能如期偿还借款。2016年10月26日，原告诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，经本院主持调解，作出（2016）新0102民初7287号民事调解书。原告与被告艾则孜肉孜、热孜万古丽乌布里卡司木达成调解协议，约定被告艾则孜肉孜、热孜万古丽乌布里卡司木于2017年2月15日前返还原告本金及利息共280000元，并承担案件受理费2750元。但被告仍未按时还款，涉案房屋由被告艾尔肯肉孜占有使用拒不交还。故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。被告艾则孜肉孜辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告之前在法院已达成调解协议，无需拍卖抵押物。如原告能够给我足够的时间，我会向原告偿还欠款。被告热孜万古丽乌布里卡司木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告艾尔肯肉孜辩称，我不同意原告的诉讼请求，涉案房屋的所有人已去世，被告艾则孜肉孜、热孜万古丽乌布里卡司木已经承诺偿还所有债务，所以不应该拍卖抵押物。本院经审理认定事实如下：原债务人阿依夏木托胡提系被告艾则孜肉孜、艾尔肯肉孜之母亲。被告艾则孜肉孜、热孜万古丽乌布里卡司木系夫妻。2010年9月27日，阿依夏木托胡提为借款人，被告艾则孜肉孜为担保人，以阿依夏木托胡提名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：2007045031）的涉案房屋为抵押担保，向原告刘树义借款现金150000元。借款期限为三个月，自2010年9月27日至2010年12月26日。当日，借款人、担保人向原告出具借条，同时签订一份借款合同，赴新疆维吾尔自治区公证处办理公证，并对涉案房屋进行了抵押登记（他项权证号：2010332822）。借款期限届满后，原债务人与担保人均未按约履行义务。2011年5月1日，原债务人阿依夏木托胡提去世。2014年9月26日，被告艾则孜肉孜又向原告刘树义借款60000元，并出具借条承诺将在2015年12月26日前，偿还包括原债务人所欠150000元在内的210000元。若没有能力偿还，愿意以原债务人名下涉案房屋为还款抵押担保。期限届满后，被告艾则孜肉孜仍未还款。2016年10月26日，原告刘树义向本院起诉被告艾则孜肉孜与其妻热孜万古丽乌布里卡司木，要求偿还借款本金及利息。2016年11月26日，本院作出（2016）新0102民初7287号民事调解书，双方达成一致意见，即被告艾则孜肉孜、热孜万古丽乌布里卡司木于2017年2月15日前返还原告本金及利息280000元，并承担案件受理费2750元。之后，因被告仍不履行还款义务，原告将上述调解书移交执行，屡次达成和解协议，但始终未能实现其债权。以上事实有原告向法庭提交的借条、公证书、（2016）新0102民初7287号民事调解书、和解协议书、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉借款合同及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。关于原告抵押权的实现。抵押权的设立、变更、消灭均由法律规定。抵押权的行使期限具有从属性，即与主债权诉讼时效期间相一致。原告就其与原债务人阿依夏木托胡提之间的借款合同，向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间为三年，即借款合同所约定的还款期限（2010年12月26日）届满之日起三年。原告刘树义未在该期间内主张自己对涉案房屋的抵押权，反而在期限届满后，起诉被告艾则孜肉孜、热孜万古丽乌布里卡司木，与其达成调解协议。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告超过主债权诉讼时效期间行使抵押权，其已丧失该权利受法律保护的胜诉权。此外，被告艾则孜肉孜向原告刘树义借款60000元后，作为原债务人的法定继承人之一，承诺以涉案房屋提供还款抵押担保。该行为仅是被告艾则孜肉孜的口头承诺，其并未实际进行抵押登记，即抵押未设立。故原告主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：驳回原告刘树义的诉讼请求。本案减半收取案件受理费2957.75元（原告已预交），由原告刘树义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   坦塔娜二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   艾克旦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初353号申请人：王晓倩，女，1999年9月10日出生，汉族，住德城区。被申请人：谢新光，男，1983年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告王晓倩与被告谢新光民间借贷纠纷一案，申请人王晓倩于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款50000元，如冻结银行存款金额不足，则在冻结金额不足的范围内查封被申请人名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢新光名下银行存款50000元，如冻结银行存款金额不足，则在冻结金额不足的范围内查封被申请人名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆。诉讼保全费520元，由原告王晓倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二一年一月十二日书记员 郑世超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1172号原告：肖少聪，男，1968年9月12日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：张厚粉，女，1977年7月19日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告肖少聪诉被告张厚粉合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后因被告下落不明，于同年10月26日转普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖少聪到庭参加诉讼，被告张厚粉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖少聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告押金20000元。2、依法判决被告支付原告欠款40000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告于2019年7月签订了《协议合同》。合同第三条约定：乙方向甲方支付人民币2万元作为押金，甲方每月支付4千元给乙方，每年按照十个月支付；第五条约定：甲方必须无条件返还乙方2万元。现被告不按约定履行自己的义务。原告多次找被告协商上述押金及欠款事宜，被告均不理睬，现原告起诉，请求判决如其所请。被告张厚粉未答辩，未提交证据，未到庭。本院经审理查明：原告肖少聪2020年10月13日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告押金2万元、欠款4万元，并提供了原告肖少聪与被告张厚粉签订的《协议合同》，欲证明原告未返还押金与欠款的事实。原告提供的身份证证明了原告的身份情况、提供的《协议合同》因被告下落不明，无法联系，无法证实《协议合同》的真实性，同样无法证实被告欠原告押金及欠款，本院对原告提供的《协议合同》不予采信。本院认为：原告肖少聪诉被告张厚粉合同纠纷一案，因被告下落不明，无法核实原告提供《协议合同》的真实性，故对原告诉提供的《协议合同》不予确认。原告向本院提供的证据不能充分证实原告所主张的事实，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖少聪的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告肖少聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵国宗人民陪审员  胡胜阳人民陪审员  陈中富二〇二一年一月二十七日法官助理谭文婷书记员鲁小涵
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初16号公诉机关陇川县人民检察院。被告人线某某，男，傣族，1989年6月13日生，小学毕业，务农，云南省芒市人，户籍所在地云南省德宏州芒市风平镇，现住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年11月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人线某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人高飞、杨麻玲出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日16时许，被告人线某某发现老某家大门没关，从老某家翻墙进入陇川县章凤镇芒拉村被害人金某某家中，将金某某家卧室床上枕头边放着的一条金项链盗走，随后藏匿在陇川县章凤镇自己家中的皮鞋里面。经价格认证中心认定，被盗金项链认定价格为25798元人民币。公诉机关认为，被告人线某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人线某某到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人线某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。被告人线某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、地点辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及视频截图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、检验检测报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人线某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人线某某系入户盗窃，本院在量刑时予以从重处罚。被告人线某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被盗财物已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人线某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年6月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二一年一月二十五日书记员  张语欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执72号申请人：邓龙伟，男，汉族，1969年12月20日出生，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：522121196912203096。申请人：吴定琼，女，汉族，1967年7月7日出生，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：522121196707073421。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请人邓龙伟、吴定琼与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执87号 申请执行人：王梅花,女,1962年7月5日出生。 被执行人：侯建红,男,1980年5月4日生。 申请人王梅花与被执行人侯建红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1055号民事判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建红在银行的存款158000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王驰涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保26号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：张子凯，男。 委托诉讼代理人：王树方，男。 被申请人：孙玉庆，男，1969年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王爱丽，女，1969年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈利华，男，1964年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙爱贵，女，1963年8月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩江宁，男，1980年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：肖辉，女，1982年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙金浩，男，2001年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙忠林，男，1963年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人孙玉庆、王爱丽、陈利华、孙爱贵、韩江宁、肖辉、孙金浩、孙忠林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉庆、王爱丽、陈利华、孙爱贵、韩江宁、肖辉、孙金浩、孙忠林的银行存款149896.91元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉庆、王爱丽、陈利华、孙爱贵、韩江宁、肖辉、孙金浩、孙忠林的银行存款149896.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1269元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初145号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：周本华，男，汉族，1969年1月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告周本华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月十四日法官助理陈文静书记员郭娟娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异13号案外人：杨华荣，女，1972年2月11日出生，回族，户籍地河北省张家口市桥**。申请执行人：黄铮，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：袁向军，男，1970年9月24日出生，回族，住河北省张家口市。本院在执行黄铮与袁向军民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初4092号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执7454号]过程中，案外人杨华荣对本院查封、评估、拍卖的被执行人袁向军名下位于张家口市桥西区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨华荣请求：立即停止(2018)京0114执7454号执行裁定书的执行，即停止对河北省张家口市桥西区房屋的执行程序。事实与理由：一、401房屋系杨华荣和袁向军在婚姻存续期间购买，属于二人共同财产。申请人杨华荣与原被执行人袁向军于1995年3月10日在张家口市桥西区婚姻登记处登记结婚，于2006年购买401房屋。案涉房屋系二人在婚姻存续期间共同购买，属于夫妻二人共同财产并共同所有。申请人杨华荣在2018年和袁向军分居，并实现财产分割和独立，之后与母亲在401居住至今，现贵院查封该房屋，导致申请人杨华荣的合法权益受损。二、申请人杨华荣不是民间借贷纠纷案的被告，未参与借款。合同的签署，也未见所借款项，借款更没有用于二人共同生活。(2018)京0114执7454号执行裁定书的执行依据是(2018)京0114民初4092号判决书。该判决书中明确了原告系黄铮，被告系袁向军，判决结果是被告袁向军在判决生效后七日内返还原告黄铮借款本金460.955523万元及相应利息。对于黄铮与袁向军二人之间的借款，申请人杨华荣并不知情，也没有在他们双方的借款合同上签字、捺印，如此巨款更明显超出家庭日常生活支出。显然,杨华荣对该笔借款不承担任何连带责任和还款义务，因此，人民法院裁定对房屋的执行程序，无论是评估、拍卖或变卖，都必然会侵犯房屋共有人杨华荣的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(下称《查封扣押冻结规定》)第十四条第二款规定，“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，贵院查封的房屋虽登记在被执行人袁向军名下,但实际却是袁向军与申请人杨华荣的共同财产,杨华荣系该案的案外人，对贵院查封的房屋持有异议。现依据《民诉法》第二百二十五条第一款之规定即“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”,特向贵院提出书面申请,请求贵院立即停止执行程序，必要时申请人将依法提起案外人执行异议之诉以维护自身权益。同时希望贵院在秉公执法时也不违反法律规定。本院查明，黄铮与袁向军民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0114民初4092号生效民事判决书判决如下：一、被告袁向军返还原告黄铮借款本金460.955523万元，于本判决生效后七日内履行；二、被告袁向军支付原告黄铮逾期利息（以460．955523万元为基数，自2016年8月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43676元及保全费5000元，由被告袁向军负担，于本判决生效后七日内交纳。2018年10月9日，黄铮向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执7454号立案执行。在执行过程中，本院裁定查封、评估、拍卖被执行人袁向军名下位于张家口市桥西区房屋。杨华荣就此向本院提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封的位于张家口市桥西区的房屋系登记在被执行人袁向军名下，袁向军未履行生效法律文书确定的义务，本院对袁向军名下的房屋予以查封、评估、拍卖，并无不当。故杨华荣所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨华荣的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年一月十八日书记员  柳金丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初375号申请人：赵前程，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：祝龙飞，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省许昌市新许路东段南侧县。本院在审理原告赵前程与被告祝龙飞民间借贷纠纷一案，申请人赵前程于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人的银行账户存款30万元，或依法查封、扣押同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司以保函（编号：20210118001）一份为该保全申请提供担保。本院认为，原告所提保全申请符合有关法律裁定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人祝龙飞名下价值300000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨合庆二〇二一年一月二十七日书记员  徐晓丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6919号 原告：李珍珍，女，1981年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：吴陈鸿，男，1990年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告李珍珍与被告吴陈鸿买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即偿还原告货款207000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴陈鸿曾向原告李珍珍购买布料，并于2018年5月30日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李珍珍布料款235000贰拾叁万伍仟元正，吴陈鸿，2018.5.30，×××5199”。欠条出具后被告仅偿还28000元，剩余货款经原告催讨未支付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴陈鸿于本判决生效之日起十日内支付原告李珍珍货款207000元并赔偿逾期付款损失，利息损失自2020年12月30日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由被告吴陈鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年一月二十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审17号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人文某强，男，汉族，1983年3月4日生，住潍城区。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第143号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十四日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢100号 申请执行人毛国萍 被执行人徐金晶 申请执行人与被执行人徐金晶民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执234号 申请执行人：吴艳华，女，1976年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：高伯锋，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：朱春霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4804号调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高伯锋名下的价值590000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执668号之一 被执行人:侯春阳，男，汉族，1989年04月15日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯春阳今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯春阳在中国银行18XXXXXY0账户内存款人民币5567.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴雅雯
黎世勤与丁伟民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初115号       原告：黎世勤，男，汉族，1972年2月6日出生，住   新疆五家渠市   。       被告:丁伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住   新疆精河县   。       原告黎世勤与被告丁伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告黎世勤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告黎世勤撤诉。       案件受理费472元(已减半收取，原告已预交)，由原告黎世勤负担。       审判员  周 雪       二〇二一年一月十八日       书记员  袁梓轩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民申6号 再审申请人（原审原告）：杨某1，男，1953年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 再审申请人（原审原告）：杨某2，男，1956年1月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人（原审原告）：杨某3，女，1958年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人（原审原告）：杨某4，男，1962年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（原审被告）：王某，女，1949年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（原审被告）：杨某5，女，1978年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人杨某1、杨某2、杨某4、杨某3与被申请人王某、杨某5继承纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2221号民事判决书，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人向本院申诉称（2019）鲁0702民初2221号民事判决书判决被继承人杨德明名下60000元财产由申请人杨某1分得19770.3元、由申请人杨某2、杨某3、杨某4各分得13409.9元，利息由申请人四人平分；被申请人王某分别支付四申请人各18593.56元、支付被申请人杨某532003.46元。申请人认为原审判决存在错误，特提出申诉，请求撤销原判决，判令被申请人杨某5承担给付义务。 本院经审查认为，原审判决中依法确定了被继承人杨德明的遗产范围，并依法予以分割。申请人所称银行存款孳息、财产分配等问题在原审中已审理判决，不存在漏判情形；原审中并未判决被申请人杨某5承担给付义务，申请人亦无证据证明被申请人杨某5名下拥有原审判决中所确定的被继承人遗产，申请人主张被申请人承担给付义务于法无据。综上，申请人关于撤销原审判决的主张缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的再审申请。 审判长  谭俊光 审判员  宋晓萍 审判员  韩世林 二〇二一年一月十四日 书记员  高莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4164号原告：程乐山，男，1949年7月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：曹国付，男，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告程乐山诉被告曹国付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告程乐山到庭参加了诉讼，被告曹国付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乐山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、车费、精神损失费一共8,000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日晚，原告和被告发生纠纷，被告使用头灯将原告打的头破血流。原告无奈只好报警，后经武汉市东西湖区走马岭派出所调解，可是被告拒不执行调解协议。被告曹国付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。审理查明，程乐山、曹国付均系松柏村居民。2020年9月15日下午，程乐山、曹国付在武汉市东西湖区走马岭办事处松柏村院内，因琐事发生纠纷，后双方互殴。互殴过程中曹国付用一个头灯打伤程乐山脸部，程乐山用拳头打伤曹国付脸部。武汉市公安局东西湖区分局于2020年9月19日分别作出东公（走）行罚决定字[2020]12148、12151号《行政处罚决定书》，对曹国付行政拘留十三日并处罚款伍佰元，对程乐山行政拘留二日，但不执行行政拘留处罚（程乐山年满七十周岁）。2020年9月15日至9月23日，程乐山在武汉市东西湖区人民医院就诊，诊断为：面部裂伤、眼挫伤，共计支出医疗费1,747.3元。原告程乐山诉讼至本院，要求如诉称。因被告曹国付未到庭参加诉讼，本案不能调解。以上事实，除原告程乐山陈述外，有行政处罚决定书、医疗费发票、导诊单等证据予以证实。本院认为，原告程乐山、被告曹国付作为近邻，本应互相尊重、和睦互助。双方因琐事发生口角，被告曹国付未能克制自己的情绪和行为，动手打了原告程乐山，双方发生扭打。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人的责任。结合双方的过错程度，本院认定由原告程乐山、被告曹国付按照1:9的比例分担责任和原告程乐山的合理损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程乐山的合理损失，根据其提交的证据，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》认定如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，医保报销部分应予扣除，认定为1,747.3元；2、营养费无医嘱，酌情认定100元；3、交通费根据就诊次数，认定100元；4、精神抚慰金，原告程乐山未提交证据证明其所受损伤构成等级伤残，不予支持。上述本院确认的损失合计1,947.3元，由被告曹国付按照90%比例赔偿原告程乐山计1,752.57元，剩余损失由原告程乐山自担。被告曹国付未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹国付赔偿原告程乐山经济损失计人民币1,752.57元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告程乐山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹国付负担20元，由原告程乐山负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年一月二十五日书记员 丁丽丝
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执256号社保义：本院已立执行陈雷庭与社保义买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执363号申请执行人:崔云庆，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地黑龙江省宾县。被执行人：马宁，男，汉族，1984年5月25日出生，户籍地黑龙江省大庆市大同区。本院执行的申请执行人崔云庆与被执行人马宁借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宁银行存款124907.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年一月十四日书记员  高云杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执953号申请执行人中国XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人石XX，男，1988年01月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7090号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与石XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人石XX应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币1.77万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石XX银行存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十五日书记员 王松成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初729号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胥文华，女，1985年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告胥文华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胥文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金60,762.12元、利息4977.35元、费用7437.98元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计73,177.45元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胥文华在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但胥文华在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月22日，其中已扣减被告于2020年10月22日的部分还款，根据账单日此后的利息、费用等应自2020年10月4日按合约计算至清偿之日，原告据此对诉讼请求作相应调整。 胥文华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胥文华向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告胥文华核发卡号分别为62×××20、62×××42的信用卡。被告胥文华自2017年5月6日开始使用该信用卡透支消费，并办理消费分期等业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告胥文华未能按约还款。截至2020年10月3日账单日，被告涉案信用卡尚有欠款本息及费用共计73,207.45元，被告于2020年10月22日偿还30元，故截至该日，被告涉案信用卡尚有欠款本金60,762.12元及分期手续费2576.83元未还，产生利息4977.35元、违约金4861.15元，以上共计73,177.45元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告胥文华在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费815元，实际应付款项为752元，本院依法据实结算。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告胥文华在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告胥文华具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胥文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胥文华于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金60,762.12元、截至2020年10月22日的利息4977.35元、违约金及手续费等费用7437.98元，以上共计73,177.45元，并自2020年10月4日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算，具体金额以原告电子系统统计为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半），诉前财产保全申请费752元，以上合计1567元，由被告胥文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛晓楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执631号申请人：郑周华，男，1992年10月165日生，住址：贵州省正安县。被执行人：遵义市立源贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303073899846Q，住所地；贵州省遵义市汇川区董公寺街道五星社区南坳组。被执行人：鄢金宇，男,1975年8月3日生，户籍所在地：贵州省遵义市新蒲新区。被执行人；洪玺，男，1977年2月26日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：张卓，男，1979年11月9日生，贵州省遵义市人，回族，住贵州省遵义市红花岗区被执行人；吴炳庄，男，1981年1月1日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人;蒋小青，女，1967年10月27日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人郑周华与被执行人遵义市立源贸易有限公司、鄢金宇、洪玺、张卓、吴炳庄、蒋小青附带民事赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市立源贸易有限公司、鄢金宇、洪玺、张卓、吴炳庄、蒋小青银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初45号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郭某。法定代理人郭连华。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人郭某、法定代理人郭连华及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2021年1月11日00时50分许，郭某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆车号为湘Ａ×××**白色小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至蔡明路中段时，被巡逻民警当场查获。2021年1月11日经驻马店市公安局物证鉴定所检验，郭某血样中的乙醇含量为110.88mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究郭某的刑事责任。被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，郭某认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血样提取登记表、上蔡县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2021）85号检验报告、到案经过、中共上蔡县委组织部关于郭某非中共党员的证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人郭某，在法庭审理过程中，本院了解到，郭某生活在一个普通的农民家庭，父母在其年幼时外出务工，初中二年级辍学，家人疏于管教，法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人郭某违法道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻处罚；案发后郭某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。郭某系初犯，可对其从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（该罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月14日起至2021年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二一年一月二十七日书记员  李炎
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初4号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵文策，男，1992年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，户籍地北京市门头沟区。2010年12月因盗窃被行政拘留五日，2011年4月因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。辩护人李源泉，北京市法硕律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人赵文策犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人赵文策及其辩护人李云、李源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人赵文策在北京市石景山区某出租房，入户盗窃被害人唐某1、唐某2家中人民币1600元及首饰等物。被告人赵文策于2020年10月7日被民警查获。审理期间，被告人赵文策家属代其退赔违法所得人民币1600元。北京市石景山区人民检察院建议对被告人赵文策以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人赵文策及其辩护人李云、李源泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某2、唐某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，现场照片，价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，案款收据，被告人赵文策供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文策以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵文策犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵文策自愿签署认罪认罚具结书，积极退赔违法所得，故对其依法从轻处罚。被告人赵文策的辩护人李云、李源泉提出被告人赵文策自愿认罪认罚，积极退赔，建议法院对赵文策从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人赵文策犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵文策犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、退赔款人民币一千六百元发还被害人唐某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二一年一月十八日书记员  周 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马绍超，男，1978年9月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李开明，男，1985年11月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。再审申请人马绍超因与被申请人李开明无因管理纠纷一案，不服本院（2019）云26民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马绍超申请再审称：（一）本案被申请人是炬隆润园项目工程的承包人，申请人是分包人，申请人停工后，申请人雇请的工人被申请人也在使用。为此，哪些工人由申请人支付报酬，被申请人自己应当支付工人工资是多少，二审判决并未查清这一事实。被申请人提交的《收条》、《说明》、《领款单》均不是事实依据，二审判决认定被申请人代申请人支付工人工资361,000元没有事实依据是错误的。（二）本案是在履行承揽合同过程中发生的争议，属于承揽合同关系，被申请人的行为不符合无因管理的实质要件，一审判决驳回被申请人的起诉是正确的，二审判决适用法律错误。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，本案不构成无因管理，要求再审改判驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，关于李开明支付李发勇等工人工资是否是代马绍超支付的问题。首先，马绍超在做河畔润园住宅小区项目的消防、水电、部分弱电预埋等工程中拖欠工人工资的情况属实。其次，李发勇等人到文山州人力资源社会保障局监察支队的几次投诉中，工人均主张是为马绍超做工，是马绍超拖欠工人工资。第三，文山州人力资源社会保障局监察支队的《调处报告》及其工作人员黄银艳的证言，及李开明提交的《工资花名册》、《发放工资统计表》、《关于劳动保障监察责令改正通知书的回复》，进一步证实马绍超拖欠李发勇等工人工资的事实，并证实在马绍超未支付的情况下，监察支队要求广东电白二建解决支付，李开明在广东电白二建的督促下对李发勇等民工工资进行支付的事实。第四，马绍超否认李开明代其支付工人工资，除其陈述外，未提交其他有效证据证实，李开明已经支付给李发勇等工人的工资不是为其代付的。据此，根据原《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”的规定，马绍超支付其所雇佣工人工资属其应尽义务，因马绍超未支付，李开明代其支付了工人工资，马绍超属该项事务的受益人。李开明要求马绍超偿还代付工人工资有法律依据和事实依据，二审判决由马绍超偿还李开明代付的工人工资361,000元，并无不当。综上，马绍超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马绍超的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二一年一月十九日书记员  韦 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3199号 申请执行人：四川天空之境影业有限公司。住所地：成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法定代表人：聂宇辰。 被执行人：上海鑫岳影视传播股份有限公司。住所地：上海市松江区玉阳路699弄19号7幢218室。 法定代表人：孙岳。 被执行人：霍尔果斯鑫岳影视传媒有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8622。 法定代表人：孙岳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1520号民事判决，于2020年12月1日受理四川天空之境影业有限公司与上海鑫岳影视传播股份有限公司、霍尔果斯鑫岳影视传媒有限公司著作权合同纠纷一中。本院于2020年12月3日扣划了被执行人霍尔果斯鑫岳影视传媒有限公司在中国建设银行账户上942042.19元至本院。本院通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询，并经传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本案立案执行标的2474215.63元。按照比例扣除执行费11820元，申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已履行的930222.19元的剩余金额。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对上海鑫岳影视传播股份有限公司、霍尔果斯鑫岳影视传媒有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年一月十五日 书记员 王浩吉
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0405执53号 刘某某： 你犯诈骗罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金20000元、退赔被害人刘某甲人民币82397元。 二、负担案件执行费1435.95元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：关建书联系电话：13903******
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3124刑初14号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，德昂族，1990年5月5日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县景罕镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被陇川县公安局取保候审，于2021年1月7日被陇川县人民检察院取保候审，于2021年1月18日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              陇检一部刑诉〔2021〕14号起诉书              2019年12月14日，被告人李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X214线由城子镇方向向章凤镇方向行驶。20时2分许，行驶至X214线K11+600米处时，遇前方李某甲驾驶的云NXXX**号轻型自卸货车正在调头，李某某驾驶摩托车发生侧翻，造成李某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经勘查认定李某某负事故的主要责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为178.26mg/100ml血。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由               公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    吴兴香            二〇二一年一月二十一日            书  记  员    张语欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终47号上诉人（原审被告）：杨保国，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区粤福涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦某1。上诉人杨保国因与被上诉人佛山市南海区粤福涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27321号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送湖南省冷水江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人就案涉交易的合同履行地没有明确书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人等支付货款及利息，案涉争议标的实为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市南海区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执383号之一被执行人：唐文文，男，汉族，住广东省东莞市。关于秦智越、唐文文、粟艺、卢世锋罚金、追缴违法所得一案，本院已立案执行。现查明被执行人唐文文在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年一月二十日书记员  周琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初32号原告：李某1，女，2013年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：李某2（原告之父），男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：靳某，女，1986年12月11日出生，汉族，北京亚美家私商贸有限公司员工，住北京市昌平区。原告李某1与被告靳某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费2000元，且抚养费数额于每年8月16日起按12%的标准递增，并于每月16日前支付；2.判令被告支付原告自2019年9月至2020年10月期间的抚养费26800元；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的婚生女儿。2019年8月16日，被告与原告的父亲李某2协议离婚，约定：女儿由男方抚养……女方应每月支付2000元给男方作为女儿的抚养费（抚养费按年增加12%到孩子成年止，由于社会发展和特殊原因费用不足部分双方协商增加）。被告至今只支付过一次抚养费，故原告诉至法院。被告靳某辩称：离婚时有一些财产未分割，李某2没有支付给我。在财产分割前，即2020年6月18日前，我每月支付800元抚养费即可，其他通过未分割的夫妻共同财产进行支付。2020年6月18日后按照每月2000元支付。我目前已给付了2800元。截至2020年10月，我尚欠13200元抚养费没有支付。不认可抚养费应当递增，我目前没有足够的收入，没有能力支付抚养费。本院经审理认定事实如下：李某2与靳某原系夫妻，婚内于2013年8月8日生育一女李某1。2019年8月16日，李某2与靳某协议离婚，离婚时约定：“女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费（托养费、教育费、医疗费等）由男方全部负责，女方应于每月2000元给男方作为女儿的抚养费（抚养费按年增加12%到孩子成人止，由于社会发展和特殊原因费用不足部分双方协商增加）”。2020年3月15日，靳某向李某2转账2000元，转账说明为抚养费。本案审理过程中，李某2称靳某仅支付了2000元抚养费。靳某称：其与李某2口头约定夫妻共有房屋的租金收益抵扣抚养费，每月抵扣2000元，扣除其应负担的贷款，在2019年9月16日至2020年6月16日期间，其每月支付抚养费800元即可；自2020年6月16日后，其每月应支付抚养费2000元。2019年9月16日至2020年10月16日期间，扣除2019年8月27日支付的800元及2020年3月15日支付的2000元，尚欠抚养费13200元。李某2不认可双方就租金收益抵扣抚养费达成协议。另，靳某表示因李某2重组家庭等原因，其不愿将抚养费支付至李某2账户，如李某2能为李某1开立银行账户，其以后可每月支付抚养费。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。李某2与靳某离婚时就李某1的抚养费支付达成协议，靳某应当按照约定的标准支付抚养费。靳某主张已与李某2达成租金收益抵扣抚养费的协议，但未提交证据予以证明且李某2不予认可，故对靳某关于2019年9月16日至2020年6月16日期间每月支付抚养费800元的主张本院不予采信。关于2019年8月靳某支付的800元是否系抚养费，本院结合离婚协议的约定、双方的陈述、举证责任分配等因素综合认定后，采信靳某的主张。综上，截至2021年1月16日，靳某尚未向李某1支付的抚养费数额为32400元。关于2021年1月16日后的抚养费，尚未实际产生，双方可协商解决，协商不成可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：一、靳某于本判决生效后七日内给付李某1截至二○二一年一月十六日的抚养费32400元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由靳某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年一月十四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1891号申请人：张静，女，1956年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭彦斌，北京市京师律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。被申请人：北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路****4035。执行事务合伙人：梁思远。申请人张静诉被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、被申请人北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）（以下简称冠汇汇富公司）民间借贷纠纷一案，申请人张静于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人品今投资公司、冠汇汇富公司名下价值2227708.5元的财产。申请人张静以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、被申请人北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）名下价值二百二十二万七千七百零八元五角的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 琪二〇二一年一月六日书记员 李剑奇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执339号 申请执行人：山东恒地实业集团有限责任公司，住所地泰安市。 法定代表人：游国岚，系公司执行董事。 被执行人：徐磊，男，1982年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2018号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐磊名下的价值1150000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢30号 文登祥: 本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第68号刑事判决，于2021年1月12日恢复立案移送执行文登祥罚金一案。移送执行标的20000元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上交财政。该移送执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日