wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终114号上诉人（原审被告）：陈超，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人（原审被告）：姜波，男，1986年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人（原审被告）：孔祥跃，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：常学斌，男，1956年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审被告：鹤岗市环瑞新型建材有限公司，住所地黑龙江省兴安区26委**。法定代表人：马洪亮，职务公司经理。原审被告：郑鑫：身份证号：×××0346，女，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：奚福忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人陈超、姜波、孔祥跃因与被上诉人常学斌、原审被告郑鑫、奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈超、姜波、孔祥跃在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈超、姜波、孔祥跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十六日书记员 王培圣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35497号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省大连市金州区。被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路**。法定代表人：黄**良。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：王银凤。原告刘先明与被告重庆永荣矿业有限公司、道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘先明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘先明以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘先明撤诉。案件受理费175元，由刘先明负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24516号原告：黄安培，男，1990年8月6日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**413-2。法定代表人：王传海，职务不详。原告黄安培与被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄安培到庭参加诉讼。被告赛浪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄安培向本院提出诉讼请求：1.判决赛浪公司即时退还履约保证金合计7.5万元，并支付资金占用利息（以7.5万元为基数，自诉讼之日起按年利率6%计付到该款付清之日止）；2.本案诉讼费由赛浪公司承担。事实和理由：2019年10月初，我在网上无意间看到赛浪公司的招商广告，未经过深入交流和市场调研，2019年10月18日，我便匆匆忙忙与赛浪公司签订了一份《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》，作为赛浪公司在吉安市洗车项目的独家合伙人，并于当日向赛浪公司交纳履约保证金10万元，但赛浪公司并未交付设备给我。后由于选址问题双方无法达成一致，该项目无法实施。2019年12月1日，经双方协商，赛浪公司同意分三次退还履约保证金给我，但赛浪公司并未依约履行，仅由刘某个人账户退还我1万元，余款拒不退换。现诉至法院，要求依法处理。赛浪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄安培称其（乙方）与赛浪公司（甲方）于2019年10月18日签署《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》，主要约定：甲方采取授权模式，在每个城市选择一名投资人作为城市独家合伙人，由甲方提供“蛋壳快洗”品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、智能循环水设备、耗材（洗车药剂）、后台软件及结算系统、培训及技术支持、品牌宣传、客服服务；乙方提供场地、基础建设、日常运营维护管理；乙方支付保证金10万元。同日，双方就合作扶持政策签订《补充协议》，黄安培向赛浪公司支付保证金10万元，赛浪公司向黄安培开具了合同款10万元的收据。黄安培表示签订上述协议后因其没找到场地，双方协商解除了上述协议，其将收据、《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》《补充协议》等材料原件全部交还赛浪公司。黄安培（乙方）与赛浪公司（甲方）于2019年12月1日签订《解除合作协议书》，约定：甲乙双方于2019年10月18日签订了合作协议，原合同有效期至2022年10月17日，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、由于乙方的原因不能继续履行合同，经甲方确认同意乙方退出，原合作协议自2019年12月1日解除，自解除之日起，原合同中的约定的双方权利义务终止。2、甲乙双方经协商，甲方将乙方已缴纳的合同履约定金、服务费用扣除甲方运营费用后，分三次退还给乙方八万五千元，本解除合同协议双方签字生效后分次退还乙方。3、第一次2019年12月8日，退款3万元；第二次2020年1月20日，退款3万元；第三次2020年3月8日，退款2.5万元，将款汇至乙方指定银行账户，如若甲方未按期退款则承担一切法律责任。黄安培表示其仅于2019年12月24日收到1万元退款，剩余7.5万元款项赛浪公司至今未退，现要求赛浪公司退还剩余7.5万元并支付资金占用利息。本院受理本案后，本院依法向赛浪公司送达了全部应诉手续和开庭传票。赛浪公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，黄安培与赛浪公司签订的《解除合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效合同。赛浪公司未按照《解除合作协议书》约定向黄安培按时退还保证金，其应承担相应违约责任，对黄安培主张赛浪公司退款7.5万元的诉求，本院予以支持。对黄安培主张赛浪公司支付资金占用利息的诉求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。赛浪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效后七日内向黄安培退还保证金七万五千元；二、驳回黄安培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十五元（黄安培已预交八百三十八元），由北京赛浪车联科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二一年一月十八日书记员  王子葭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10178号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：董悦今，男，1958年6月18日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告董悦今房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币4193元、滞纳金及至腾房之前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2020年6月30日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年9月7日签订《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积48.2平方米，租期从2012年9月1日起至2013年8月31日止，同时约定了租金支付方式、违约责任、合同解除条件等相应条款。被告自2019年9月1日起至今拖欠租金未付，欠缴租金已超过6个月，被告违反了合同约定及相关法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，合同期满时乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，应在合同期满前3个月提出续租申请，并与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执420号申请人：李青，女，汉族，1982年7月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人李青与被执行人贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币7400.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初55号原告：郑勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县×××××××××××，公民身份号码：340×××××××********。被告：罗桂芳，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告郑勇诉被告罗桂芳民间借贷纠纷一案中，原告郑勇没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二一年一月二十二日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执124号 李显法、隋明春： 李显法与隋明春买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执329号申请执行人：石保真，男，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：虎林市双平粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：史喜平，执行董事兼总经理。被执行人:史喜平，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区本院在执行石保真与虎林市双平粮食贸易有限公司、史喜平债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石保真依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初303号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的1528790元及迟延履行期间债务利息，执行费17688元，本院于2021年1月25日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人虎林市双平粮食贸易有限公司、史喜平向申请执行人石保真清偿1528790元及迟延履行期间债务利息、执行费17688元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十六日书记员 费丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初287号原告：刘相峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：张晖，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告刘相峰与被告张晖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年6月1日作出（2020）鄂0115民初287号民事裁定，驳回原告刘相峰的起诉。原告刘相峰不服并向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）鄂01民终6520号民事裁定，撤销本院（2020）鄂0115民初287号民事裁定并指令本院审理。本院再次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相峰到庭参加诉讼，被告张晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘相峰向本院提出诉讼请求：1．判决张晖向刘相峰支付赔偿款32,500元；2．判决张晖向刘相峰支付违约金，违约金以32,500元为基数按银行同期贷款利率2倍从2019年4月21日起计算至履行完毕之日止；3．本案诉讼费用由张晖承担。事实与理由：2019年1月1日，刘相峰实际所有的挂靠在五莲县丰通运输有限公司的福田牌重型仓栏式车牌号鲁Ｌ×××**货车在武汉市进行货物运输活动时发生故障。1月2日，张晖受理维修事宜并告知刘相峰第二天取车。当晚，鲁Ｌ×××**号车在修理厂内起火烧至报废。刘相峰与张晖关于该车损失如何赔偿进行了协商，并于2019年1月10日签订了《赔偿协议》一份，约定火灾事件由张晖负责调查，如不能查明起火原因，由张晖赔偿刘相峰全部损失，张晖损失自行承担，具体赔偿数额由双方后续协商补充，但必须于2019年1月20日前确定，张晖必须预先支付给刘相峰30,000元，后续赔偿金于2019年4月20日前支付完毕。张晖于2019年1月向刘相峰转账支付了20,000元。2019年2月1日，双方对赔偿金额达成合意52,500元。后经刘相峰多次催要余款未果，为维护合法权益，诉至人民法院。张晖在武汉市中级人民法院指令本院审理前辩称，鲁Ｌ×××**号车在武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司维修过程中受损，该损失不是张晖个人原因造成的；张晖是武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司法定代表人，是代表武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司与刘相峰签订《赔偿协议》；故刘相峰的损失应由武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司赔偿。在武汉市中级人民法院指令本院审理后，张晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，刘相峰所有的挂靠在五莲县丰通运输有限公司的福田牌鲁Ｌ×××**号重型仓栏式货车发生故障。2019年1月2日，刘相峰将该车驾驶至武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司进行维修。当晚，鲁Ｌ×××**号车在武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司维修厂内起火烧毁。张晖系武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司法定代表人。事后，张晖与刘相峰协商赔偿事宜。2019年1月10日，张晖（甲方）与刘相峰（乙方）签订了一份《赔偿协议》，协议主要内容为“根据甲方的视频监控显示，甲方工作人员尚未撤离时车辆内就已经燃起火苗。首先着火地点在座位或者卧铺，起火原因不明，待查。根据以上事实，双方进行了协商，达成如下协议：1．火灾事件由甲方负责调查，乙方予以必要的协助，包括起火原因的调查，乙方予以必要的协助，包括起火原因的调查，如不能查明起火原因，由甲方赔偿乙方全部损失。（包括损毁的车辆，乙方的随身物品。以及乙方的误工损失）甲方损失自行承担。2．由于事发突然，双方皆无准备，一时之间难以确定乙方损失数额，赔偿数额也无法确定，所以具体的赔偿数额由双方后续协商补充。但是必须于2019年1月20日前确定（不低于4.5万，不高于6万）达成一致，如果不能达成一致就委托有关部门进行评估，以评估价格为准。3．赔偿方法：甲方必须预先支付给乙方赔偿金人民币3万元。后续赔偿金于2019年4月20日之前支付完毕。赔偿款的支付方式为转账，乙方收款账户中国工商银行五莲县支行，账号为62×××65，持卡人刘相峰。赔偿款是否支付由银行转账凭证为准。该条款为本协议生效的前提条件。4．违约责任：如果甲方未能按时赔偿乙方损失，则按银行同期贷款利息的两倍计算违约金。”张晖分别于2019年1月11日、1月14日向刘相峰指定的上述银行账户分别转账15,000元和5,000元。2019年2月1日，刘相峰与张晖口头确认损失总额按52,500元计算；但张晖陈述暂时无力支付余款。诉讼中，刘相峰陈述一直未查明涉案车辆起火原因。本院认为，本案的争议焦点是张晖签订《赔偿协议》的行为是职务行为还是个人行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，从协议主体看，张晖是以个人的名义与刘相峰签订《赔偿协议》，协议主体并非武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司，且《赔偿协议》也未加盖武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司的印章。从协议履行看，张晖通过其个人银行账户向刘相峰指定的银行账户转账支付赔偿款20,000元，而非通过武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司银行账户支付赔偿款，张晖亦未举证证明支付的款项来源于武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司。从协商过程看，《赔偿协议》签订后，张晖履行了部分义务，此后双方口头协议赔偿总额过程中张晖只陈述暂时无力支付余款，但未提及过余款应由武汉市当代快捷汽车维修服务有限公司支付。综上，张晖以个人名义与刘相峰签订《赔偿协议》时具有自愿作为合同相对方赔偿刘相峰损失的真实意思表示，故其与刘相峰签订《赔偿协议》的行为系个人行为并非职务行为。另外，张晖并未举证证明签订《赔偿协议》系在履行职务，故其辩称签订《赔偿协议》行为系职务行为的意见，本院不予采纳。张晖与刘相峰签订的《赔偿协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，故刘相峰主张张晖按照《赔偿协议》履行赔偿义务并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张晖于本判决生效之日起十日内给付原告刘相峰赔偿款32,500元及违约金，违约金以32,500元为基数自2019年4月21日起按人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计613元，由被告张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年一月二十五日法官助理吕帅书记员黄犇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执60号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 被执行人：昌黎县红缘葡萄酿酒设备有限公司，住所地昌黎县东外环路西侧。 法定代表人：刘兴儒。 被执行人：双流区福进家小超市，住所地成都市双流区东升街道一杆旗南二段1、3、5号。 被执行人：吴小红，男性，汉族，1972年06月23日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2151号判决书于2021年1月4日立案执行申请人中粮集团有限公司与被执行人昌黎县红缘葡萄酿酒设备有限公司、双流区福进家小超市、吴小红侵害商标权纠纷一案。立案执行标的147500元。现因本案系侵害商标权纠纷，执行标的较小，且主要被执行人住所地在双流区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款(上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条)规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院执行。 双流区人民法院应在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年一月二十九日 书记员 王浩吉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初163号原告：九江银行庐山支行，住所地：江西省九江市庐山正街**，统一社会信用代码证：91360404669757873G。法定代表人：左军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈常春，男，1976年1月21日出生，客户经理。委托诉讼代理人：李明桂，男，1994年2月13日出生，客户经理。被告：曾岷，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省九江市。被告：王筱轩，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍住址江西省九江市浔阳区。原告九江银行庐山支行与被告曾岷、王筱轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈常春、李明桂，被告曾岷到庭参加诉讼，被告王筱轩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告九江银行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夫妇归还我行贷款本息合计224724.34元（截至2021年1月11日），并按照合同约定顺延计算相关利息直至该笔借款全部结清之日；2、请求法院判令被告夫妇承担本案诉讼费、保全费及其他因诉讼所产生的一切费用，均由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订合同编号为JK180509459435的借款合同，约定原告向被告提供总额度为人民币20万元的贷款，贷款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，实际放款期限为2018年5月10日至2019年5月9日。2019年5月9日贷款合同到期后，被告没有按照借款合同约定履行全部债务。经原告多次催促，仍未结清本金及利息。被告曾岷承认原告九江银行庐山支行在本案中所主张的事实，承认原告九江银行庐山支行提出的全部诉讼请求。被告王筱轩未作答辩。经开庭审理查明，2018年5月9日，原告九江银行庐山支行（乙方）与被告曾岷（甲方）签订了编号为JK180509459435的借款合同，约定原告向被告提供借款金额人民币20万元，贷款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，借款利率按照实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，借款逾期的，原告有权对逾期借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。合同对其他事项作出了约定。甲方落款处王筱轩与曾岷共同签名。2018年5月10日，原告向被告曾岷发放贷款20万元，九江银行庐山支行提交借款凭证载明利率为千分之5.8，借款期限2018年5月10日至2019年5月9日。借款到期后，被告并未按约还款。截至2021年1月11日，被告尚拖欠原告借款本金189500元，利息35224.34元。另查明，涉案合同签订时，被告曾岷与被告王筱轩系夫妻关系。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，原告及被告曾岷的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告九江银行庐山支行与被告曾岷、王筱轩所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款200000元，被告曾岷、王筱轩也应按约及时归还借款，并按约支付利息。综上所述，原告九江银行庐山支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾岷、被告王筱轩应予本判决生效之日起七日之内归还原告九江银行庐山支行贷款本金189500元，并支付利息35224.34元（暂计算至2021年1月11日），此后利息仍应按照案涉借款合同约定顺延计算，直至该笔借款全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由被告曾岷、被告王筱轩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二一年一月二十九日书记员  邱欣霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1272号原告：严芳萍，女，1958年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。被告：严根宝，男，1953年2月5日出生，汉族，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐建芳，女，1952年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：严浩，男，1974年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴纯青，女，1980年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：严立泰，男，2009年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：严琮茜，女，2006年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴克伟，男，1947年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谷虹，女，1949年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告严芳萍与被告严根宝、徐建芳、严浩、吴纯青、严立泰、严琮茜、吴克伟、谷虹共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告严芳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严芳萍撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二一年一月二十一日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27316号原告：刘长义，男，1960年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：迟晓明，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告刘长义与被告迟晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告刘长义到庭参加诉讼，被告迟晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长义向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金31000元及利息（以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。2019年1月30日被告向原告借现金12000元，2019年2月1日借现金9000元，2019年2月3日被告向原告借款10000元，通过微信转账，未约定利息。借款后，原告持续催被告还款。2019年7月25日被告向原告出具借条一张，载明收到原告借款31000元。后被告失联，故起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月至2月向原告借款31000元，原告多次催被告还款，被告于2019年7月25日向原告出具借条一张，载明收到原告借款31000元。被告一直未还款。迟晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘长义要求迟晓明还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告迟晓明偿还原告刘长义借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2019年7月25日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以31000元为基数，自2019年8月20日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元及公告费560元，由被告迟晓明负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年一月十八日书记员  宋杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保104号之六 申请人：林永丽，男，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计55800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26898号原告：中国银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区大街阜外大街五号。负责人：冯京，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：韩涛，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告中国银行股份有限公司北京西城支行（以下简称中国银行）与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王子超到庭参加诉讼，被告韩涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司北京西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩涛偿还信用卡剩余本金52160.76元、手续费3678.48元，支付截至2020年5月10日的利息949.58元，以及还款违约金3332.18元，共计60121元；2.判令韩涛支付自2020年5月11日起至实际给付之日为止的利息、还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3.判令韩涛承担本案律师费6000元；4.判令韩涛承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年8月和2018年8月，中国银行与韩涛分别签订了两份《中国银行股份有限公司为信用卡分期付款合同》，约定中国银行授予韩涛均为64000元的分期金额，分期基数均为36个月，自韩涛实际交易日起算，手续费费率均为11.5%，其中第一份合同手续费一次性支付，第二份合同手续费按月分期支付；还款方式为按月均等额、取整入账、免息还款的方式还款，韩涛需要在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，并保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还本金款项，否则中国银行有权收取透支利息及违约金，并由韩涛全额承担由此而使中国银行产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、催收费等。韩涛信用卡账户逾期60天后，中国银行有权力将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同签订后，中国银行依约提供了额度并付款，但韩涛自2019年9月账单就出现逾期还款情形，之后未按约定偿还本息及违约金。截至2020年5月10日，韩涛拖欠透支本金、利息、手续费、还款违约金共计60121元。中国银行向本院提交以下证据予以证明：1.《中国银行信用卡教育分期申请表》；2.《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》；3.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》及补充协议；4.《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约；5.信用卡代扣款授权书、POS交易批准单、中国银行客户消费联、国内支付业务凭单；6.逾期明细及系统网页打印；7.律师费发票和委托代理合同；8.中国银行公告。韩涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩涛未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，韩涛向中国银行递交《中国银行信用卡教育分期申请表》，2017年8月3日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》。双方达成如下协议：中国银行向韩涛提供64000元信用卡分期额度，关联的信用卡卡号为×××，分期36期，手续费率为11.5%，手续费金额7360元，用途为教育，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，韩涛按期偿还当期所有欠款的，中国银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，韩涛应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；因韩涛未足额还款，中国银行由此为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由韩涛负担。2018年7月24日，韩涛向中国银行递交《中国银行信用卡教育分期申请表》，2018年8月3日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》。双方达成如下协议：中国银行向韩涛提供64000元信用卡分期额度，关联的信用卡卡号为×××，分期36期，手续费率为11.5%，手续费金额7360元，用途为教育，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，韩涛按期偿还当期所有欠款的，中国银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，韩涛应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；因韩涛未足额还款，中国银行由此为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由韩涛负担。上述合同签订后，中国银行均依约向韩涛提供了信用卡分期，但合同履行过程中，韩涛未依约足额偿还欠款，出现逾期。截至2020年5月10日，韩涛尚欠中国银行信用卡分期透支本金52160.76元、手续费3678.48元、利息949.58元、违约金3332.18元，共计60121元。另查，自2017年1月1日起，中国银行停止收取滞纳金，改收违约金，收费标准不变。再查，2020年12月9日，中国银行为实现本案债权向北京市聚和律师事务所支付律师费6000元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，否则应承担相应违约责任。韩涛使用中国银行信用卡分期业务后，未依约按时足额偿还相应款项，构成违约，其应当承担相应的违约责任。现中国银行以韩涛透支未还为由，起诉要求韩涛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。中国银行为实现债权支付的律师费亦应由韩涛负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、韩涛于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京西城支行截至2020年5月10日的透支款60121元，以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关标准计算；二、韩涛于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司北京西城支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元以及公告费（以实际发生为准），由韩涛负担（于本判决生效后十日内直接支付给中国银行股份有限公司北京西城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二一年一月十二日书记员  杨 超
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初231号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，系公司员工。 被告：吴骏，男，1990年09月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安公司）诉被告吴骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告恒安公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告吴骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业服务费1934.80元、欠费总额24%的违约金9109.66元，以及垃圾清运费72元，共计47066.56元；诉讼及准备期间合理支出的费用200元由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“乐河国际”住宅小区的业主，其房屋位于该小区********。原告于2010年6月1日与四川申泰房地产开发有限公司签订《乐河国际花园社区前期物业服务合同》，约定服务期限至2016年12月31日止；住；住宅用房每月每平方米物业服务费10元；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度头个月15日前履行交纳义务；拖欠物业服务费的，从未交费的下季度首日起计，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。被告截止2016年12月31日未按合同约定给付的物业服务费共计1934.80元。原告多次催收无果，请求判如所请。 被告吴骏未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《前期物业服务合同》、《不动产登记查询通知书》、欠费明细、催费函，证明其主张事实的成立。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法有效，并与本案具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告有位于峨眉山市××镇××路××号××社区××幢××单元××楼××号住房一套，建筑面积134.36平方米。2010年6月1日，原告与“乐河国际社区”开发商四川申泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对乐河国际社区进行物业服务；合同期限自2010年12月31日24时起至2016年12月31日止；住；住宅建筑区域内物业服务费以10元／月／平方米计算；物业服务费用按季缴纳，业主（含使用人）应在每季度头个月15日前履行交纳义务；对拖欠物业服务费的业主，从未缴费的下季度首日起计算，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。被告未按合同约定给付2016年度物业服务费1934.80元。2019年6月12日，原告通过短信平台向被告发送短信，催促被告交付拖欠截止2016年12月31日止的物业服务费1934元、垃圾清运费72元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”的规定，本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照约定给付物业服务费。现原告要求被告给付所拖欠的物业服务费，符合法律规定，依法予以支持。在前期物业服务合同中约定被告未按时交纳物业服务费应支付“滞纳金”，其性质即是违约金的意思，应确定为违约金约定，而违约金以欠费总额的日百分之三计算，以年计算则高达1095%，原告请求违约金时以24%计算，是对过高违约金的自行调整，即有调整过高违约金的意思，对此意思本院地予以确认，但自行调整后的违约金也过高，本院根据实际情况酌情予以调整为欠费总额的10%为准。原告请求的垃圾清运费，因在《前期物业服务合同》中未约定，同时原告也未提交证据证实已代被告交付了此费用，故原告该请求不予支持。原告另请求的诉讼及准备期间的合理支出费用，不符合法律规定，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃权利并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴骏在本判决生效后五日内给付原告成都恒安五洲物业管理有限公司拖欠的2016年度的物业服务费1934.80元及违约金193.48元元，共计2128.64元； 二、驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费用减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初237号申请人：耿某，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被申请人：周某，女，1991年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人耿某与被申请人周某离婚纠纷一案，申请人耿某于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款590000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已向本院提供了浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函（编号：HNJZBH20210003）作为财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款590000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费3470元，由申请人耿某先行垫付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  席东彦二〇二一年一月十四日书记员  冯 鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3314号原告：王莉，女，1999年12月15日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京星空工业设计有限公司，住所地南京市江北新区浦珠南路26号紫晶龙华广场2栋1213室。法定代表人：李明星。原告王莉与被告南京星空工业设计有限公司（以下简称星空公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告星空公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的学费4500元并支付逾期利息（自2020年3月6日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月8日、2019年5月23日被告支付学费共计5000元，因被告无法安排老师按时、按量完成课程，原告遂提出退还学费。经顶山派出所民警调解，被告法定代表人李明星出具《调解书》，承诺归还课程初期所有学费5000元。被告仅归还500元后，再无音讯，故诉如所请。星空公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王莉于2019年5月25日、9月8日向星空公司支付学费共计5000元，用于报名软件培训。后星空公司未能按约安排培训，王莉要求退还学费。2019年11月29日，王莉等学员因退还学费发生纠纷报警，南京市江北新区分局巡特警支队民警至现场，经调解，星空公司承诺分4期退清学费。星空公司法定代表人李明星于当日出具《调解书》，载明：“经调解，南京星空工业设计有限公司法人李明星于2019年12月-2020年3月中的每月5号分期付给学员吴子赢、王莉、毛紫游、刘羽初始学费的四分之一。”2019年12月7日，李明星支付500元后未再支付剩余款项，王莉遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、收据、接处警工作登记表、调解书、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，王莉与星空公司之间成立教育培训合同关系，星空公司未能按约履行合同义务，应当承担相应的责任。王莉现根据星空公司法定代表人出具的还款计划，要求星空公司支付剩余4500元及逾期付款利息（自2020年3月6日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南京星空工业设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付王莉4500元及利息（自2020年3月6日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京星空工业设计有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年一月十五日书记员  郜春林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5801号 原告：翁番，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：王武龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建贻庆食品有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇扬美村洪扬大道**。 法定代表人：杨文虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文必，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-7间、兴祥大厦北面第**及第** 负责人：林金保，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 原告翁番诉与被告王武龙、福建贻庆食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告翁番于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王武龙的起诉。 本院认为，原告翁番自愿撤回对被告王武龙的起诉，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁番撤回对被告王武龙的起诉。 审判员  何志刚 二〇二一年一月十九日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审10号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人邵爱萍，女，汉族，1998年2月14日生，住杨家埠。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款17312元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第018号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十三日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢29号申请执行人：周先亮，男，1960年12月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。法定代表人：丁肇健，董事长。被执行人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：913703060906694016。法定代表人：信成云，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2251号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司在各银行账户内的存款198932.00元；若无存款或存款不足198932.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年一月十九日书记员  赵雅楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5483号 原告，刘博文，男，1990年9月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国龙，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：侯德华，男，1952年2月13日出生，汉族，身份证住址岳阳市岳阳楼区。 原告刘博文诉被告侯德华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告侯德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯德华向原告支付70000元，并从2018年1月10日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2、判令被告向原告支付2460元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告委托原告代理销售逸馨花园指标房。被告授权原告签订合同并收取购房综合服务费等费用。2017年12月15日，原告代理被告与案外人肖汝红签订了一份房屋买卖合同，原告收到购房款96000元，将其中的70000元交给了被告。现岳阳市岳阳楼区人民法院生效的判决书判令原告向肖汝红退还购房款，并由原告承担诉讼费2460元。原告认为，原告经被告授权签订合同，责任应由被告承担。 被告侯德华未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年7月1日，被告侯德华向原告刘博文出具了一份委托书，内容为：本人和逸馨花园开发商诚成置业有限公司法人侯守成是叔侄关系，特委托本人代理出售逸馨花园指标房。本人授权刘博文去房产公司签订合同及收取购房综合服务费用。如此期间产生任何纠纷及责任，均由本人承担，与刘博文无关。2017年12月15日，原告刘博文经岳阳巴陵金致房产经纪有限公司(以下简称金致经纪公司)中介与案外人肖汝红签订了一份逸馨花园房屋买卖合同，原告收到肖汝红的购房款96000元，将其中的70000元交给了被告。后肖汝红将原告刘博文、金致经纪公司、岳阳市诚成置业有限公司、被告侯德华诉至本院，要求返还购房款并支付利息。该案中，肖汝红选择向受委托人刘博文主张权利。本院于2020年4月20日作出(2019)湘0602民初10006号民事判决书，该判决书认为肖汝红选择向受委托人刘博文主张权利，没有要求委托人侯德华承担责任，刘博文已退还20000元，判决由刘博文向肖汝红退还购房款76000元，并从2018年1月10日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日，并由刘博文承担2460元诉讼费。该判决已发生法律效力。 本院认为，原告刘博文受被告侯德华委托与案外人肖汝红签订房屋买卖合同、收取购房综合服务费用，并将收取的费用中的70000元交给了被告，被告侯德华向原告承诺委托出售逸馨花园指标房期间产生的纠纷及责任，均由被告侯德华承担，本院生效判决书判令原告刘博文退还该70000元，并从2018年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，承担诉讼费2460元，该判决书要求原告承担的义务均属于原告受被告委托出售逸馨花园指标房期间产生的责任，该责任应由被告承担。现原告刘博文要求被告侯德华支付70000元并从2018年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，要求被告侯德华承担(2019)湘0602民初10006号案件的诉讼费2460元，原告的此诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯德华于本判决生效为十日内向原告刘博文支付70000元并从2018年1月10日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日； 二、由被告侯德华于本判决生效为十日内向原告刘博文支付诉讼费2460元； 三、驳回原告刘博文的其他诉讼请求； 本案案件受理费减半收取959元，由被告侯德华承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初242号原告：顾嘉玮，男，1993年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐英娟，女，1978年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾嘉钰，女，2005年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾斌，男，1951年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈张飞，女，1948年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾嘉玮诉被告唐英娟、顾嘉钰、顾斌、沈张飞分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顾嘉玮撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年一月二十二日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3784-4号 原告：长沙海域机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅社区松雅安置区C16栋536号201。 法定代表人：李治明，总经理。 被告：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住所地：山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段。 负责人：孙妙夫 被告：苗夫生态建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江花木城第69幢3单元205室。 法定代表人：孙妙夫 被告：贵州苗夫都市园艺有限公司，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村丹霞中路71号。 法定代表人：孙妙夫，总经理。 被告：孙妙夫，男，汉族，1969年11月17日出生，住杭州市萧山区。 被告：苗夫生态建设有限公司铜川分公司，住所地：陕西省铜川市新区金谟西路33号。 负责人：孙妙夫 被告：山东荣盛控股集团有限公司，住所地：临邑县迎宾路56号 法定代表人：许维军 原告长沙海域机械设备租赁有限公司与被告孙妙夫、苗夫生态建设有限公司、苗夫生态建设有限公司临邑分公司、苗夫生态建设有限公司铜川分公司、贵州苗夫都市园艺有限公司、山东荣盛控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1424民初3784号、（2020）鲁1424民初3784-3号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州苗夫都市园艺有限公司、孙妙夫银行存款450万元或同等价值的财产，申请人于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州苗夫都市园艺有限公司、孙妙夫银行存款450万元或同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年一月七日 书记员  赵 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执373号 申请执行人：胡银生，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：支小军，男，1989年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人胡银生与支小军侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）新0109民初2256号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人支小军在银行和其他金融机构账户存款3847元（其中案款3797元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3515号原告：彭奔月，女，1994年2月11日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：彭友宣（系原告父亲），男，1970年2月15日出生，住大竹县。被告：王温洪，男，1996年8月18日出生，住都江堰市科技开发区。原告彭奔月与被告王温洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭奔月的委托诉讼代理人彭友宣到庭参加诉讼，被告王温洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭奔月向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20000元及按日利率0.035%计算至债务全部清偿止的利息。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月，被告因个人财务紧张，向原告借款20000元，截止起诉时。被告向原告偿还了500元。原告向被告多次催收未果，特起诉来院。庭审时，原告确定利息以20000元为基数从2018年8月12日起计算。被告王温洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王温洪因资金需要向原告彭奔月借款。原告于2018年8月11日通过微信向被告转账10000元，同月12日又转账10000元。2020年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“甲方：王温洪；乙方：彭奔月.因2018年借钱没有写借条，履此借条，乙方彭奔月于2018年8月11日-2018年8月12日通过微信转账，总金额2万元（贰万圆），甲方按蚂蚁花呗利息支付给乙方，双方无任何争议，如有争议，由出款人所在地人民法院管辖。”原、被告在微信聊天时确定日利率按0.035%计算。期间，原告多次向被告催收，被告分别于2020年4月18日、8月10日向原告偿还200元、300元。上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录、微信账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告实际也向被告支付了借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告向原告借款20000元，虽然没有约定还款期限，但经原告多次催收，被告仅偿还500元，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告已偿还500元应抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王温洪于本判决生效之日起十日内向原告彭奔月偿还借款20000元，并按日利率0.035%支付从2018年8月12日起至本判决指定的履行期间为止的利息（履行时扣除已支付的利息500元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王温洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 蒲 林人民陪审员 李 玲人民陪审员 罗思竹二〇二一年一月十九日法官 助理 唐婷婷书 记 员 刘春香
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保27号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：张子凯，男。 委托诉讼代理人：王树方，男。 被申请人：陈利华，男，1964年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙爱贵，女，1963年8月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙玉庆，男，1969年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王爱丽，女，1969年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩江宁，男，1980年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：肖辉，女，1982年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈箫，女，1994年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人陈利华、孙爱贵、孙玉庆、王爱丽、韩江宁、肖辉、陈箫金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利华、孙爱贵、孙玉庆、王爱丽、韩江宁、肖辉、陈箫的银行存款173073.46元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利华、孙爱贵、孙玉庆、王爱丽、韩江宁、肖辉、陈箫的银行存款173073.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1385元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初46221号原告：朱宝玉，男，1986年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华夏嘉豪科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村海棠公园武警路******2-001。法定代表人：石春香，总经理。委托诉讼代理人：郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。原告朱宝玉诉被告北京华夏嘉豪科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告朱宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宝玉撤回起诉处理。审判员 王 乐二〇二一年一月十八日书记员 贾宜臻
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执372号之二申请执行人：莱州市人民防空办公室。被执行人：山东德裕昌医药有限公司。申请执行人莱州市人民防空办公室与被执行人山东德裕昌医药有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人山东德裕昌医药有限公司余额人民币993937.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东德裕昌医药有限公司存款人民币993937.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十四日书记员 战农涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保7号 申请人：庞金成，男，汉族，1977年1月28日出生，住高碑店市。 被申请人：张乃召，男，汉族，1982年7月1日出生，住保定市雄县。 被申请人：孟庆威，男，汉族，1981年8月9日出生，住保定市雄县。 申请人庞金成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将张乃召名下座落于白沟镇××小区××楼××单元××室房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费3520元，由庞金成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年一月十九日 书记员 张德新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23727号原告：佛山市幕星铝业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩清，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系该公司员工。被告：廖俊宇，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市幕星铝业有限公司与被告廖俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓文、杨浩清到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还208734元及以208734元为本金，利息按照月利息0.015%，从2018年8月7日开始计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年年初，被告与原告达成合作合意，约定被告利用其人脉关系，为原告介绍客户。合作流程为客户向被告下单后，被告从原告处拿货交付给客户，被告在扣除了约定的合作提成后，将材料费支付给原告。然而从2018年2月开始，被告从原告处拿货提供给客户后，并没有将相应的材料费支付给原告。被告为保证会支付拖欠原告的材料费和原告帮垫付的其他支出，2018年8月8日被告向原告出具了欠款条，并在2018年8月9日与原告书写了协议书，明确承认拖欠的款项，并承诺还款时间。然而，被告并没有按照约定按时支付拖欠的款项，原告虽多次要求还款，但被告一直不予理会。被告拖欠的208734元货款及相应的利息仍没支付。原告无奈之下，只能向贵院起诉维权。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。原告提供的欠款条及协议书均是原件，本院予以确认；原告提供的其他支出单、结算单等是复印件，但能够证明原、被告的供货及各项费用的支出过程，本院也予以确认；微信聊天截图是复印件，无原件核对，本院不予确认。经审理查明：原告称与被告之间存在合作关系，被告对外承接工程后向原告采购相应的铝合金材料，原告给予被告提成的方式进行销售合作。2018年8月8日，被告出具欠条确认欠原告208734元并承诺于2019年1月5日前归还。2018年8月9日，原告与被告达成协议并签订《协议书》，被告确认应付原告2018年2月25日由公司代付人工费6355元，2018年3月25日借出差温州费用5000元，2018年4月-7月饭餐737元，2018年4月-7月公司代付接工程费用65312元，CK180305031/CK180311044借支抵货款36887元，2018年4月-7月31日应付幕星铝业公司固定隔断货款103653元，共计217944元。同时原告应向被告支付2018.1月--7月固定隔断出货23052KG，300/吨，提成6916元，8-3日幕星铝业回收铝材128.5KG，金额2295元。被告确认两相抵扣后应向原告支付208734元，并承诺在2019年1月5日前归还。2018年8月7日起至2019年1月5日，每月按剩余欠款收取月息，月利息为0.015%，每月10日前付清当月利息。本院认为，原告与被告合作销售铝材，被告出具欠条及协议书确认所欠原告的绝大部分款项为货款，被告未到庭提出异议，本院确认双方之间存在买卖合同关系。被告出具借条及协议书确认欠款数额，但未到庭举证证明已经依约付清欠款，被告除应向原告支付208734元外还应以该款为本金从2018年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，协议书约定的利息超出原告的实际损失，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖俊宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市幕星铝业有限公司支付208734元并以该款为本金从2018年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；二、驳回佛山市幕星铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费减半收取4441.82元（原告已预交），由廖俊宇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市幕星铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年一月十四日书 记 员  阮楚欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5830号 申请执行人：蔡水记 被执行人：董志芳 本院在执行申请人蔡水记与被执行人董志芳（2020）浙0109民初8980号买卖合同纠纷一案中，被执行人董志芳已履行相应义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执37号之一 申请执行人：曹县韩集镇曹付生芝麻糖加工厂。 被执行人：谢继刚，男，汉族，山西省万荣县。 本院在执行申请执行人曹县韩集镇曹付生芝麻糖加工厂与被执行人谢继刚买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为34730元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人谢继刚的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审20号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人韩某荣，女，汉族，1985年11月5日生，住固堤街道 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第140号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十四日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初583号 原告:李某，男，2015年1月26日生，汉族，住山东省高密市。 ：李某某，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住山东省高密市，系李某父亲。 委托诉讼代理人：栾秀云，山东春杰律师事务所律师。 被告：王超，男，1989年10月16日生，汉族，居民，住山东省高密市，系鲁ＶＣ××××号货车驾驶人。 被告：山东盛德物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地（原交通管理所），统一社会信用代码913707855926159218，系鲁ＶＣ××××号货车登记车主,法定代表人：李玉林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县龙泉小区石门路西首，统一社会信用代码91370724865750783R。 法定代表人：王延涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告李某与被告王超、山东盛德物流有限公司（以下简称盛德物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人栾秀云、被告王超、太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。被告盛德物流公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告先行赔偿原告医疗费共计343743.21元（其他费用待实际发生后另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月20日16时25分许，王超驾驶鲁ＶＣ××××号货车沿潍胶路由北往南行驶至潍胶路凤凰大街路口右转弯时，与顺行李某1骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李某1、李某受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，王超承担事故的全部责任，李某1、李某不承担责任。被告车辆在太平洋保险临朐支公司投保交强险和商业第三者责任险。望判如所请！ 被告王超辩称，事故发生及责任认定无异议，我的车辆是我个人的，行驶证登记车主是山东盛德物流公司，我的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险150万不计免赔，事故发生后我为原告垫付医疗费1800元，要求返还，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告太平洋保险代理人辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险150万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时被告王超无有效道路运输从业资格证，属于保险合同约定的免赔情形，因此对于原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分由实际侵权人承担，我司不予承担，诉讼费等间接损失不予承担；事故发生后我司已垫付18000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年11月20日16时25分许，王超驾驶鲁ＶＣ××××号货车沿潍胶路由北往南行驶至潍胶路凤凰大街路口右转弯时，与顺行李某1骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李某1、李某受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，王超承担事故的全部责任，李某1、李某无责任。 三、原告受伤后在解放军海军第九七一医院住院治疗，支付住院费用343743.21元。 四、原告主张的损失情况：医疗费共计343743.21元，提交解放军海军第971医院住院费发票原件一份、该医院诊断证明书原件一份、病人费用清单一宗（共八页）、该医院病历一份，提交户口本复印件一宗、监护人身份证明原件一份。 被告太平洋保险公司质证认为，对证据真实性无异议，但应扣除15%非医保用药。不认可被告王超当庭出示的上岗证，对于超出交强险的部分不予赔付，提交保险条款一份、投保单一份。 被告王超质证认为，对道路交通事故认定书、医疗费证据真实性无异议，但应由保险公司承担赔偿责任，所有证件齐全，有效，当场出示道路运输从业人员从业资格证原件，提交复印件一份。 五、本案事故车辆鲁ＶＣ××××号货车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（150万、不计免赔），事故发生在保险期间内。 六、被告王超为原告垫付1197.74元，要求返还；被告太平洋保险公司为原告垫付18000元。 七、原告要求被告将赔偿款汇入原告父亲李某某在中国农业银行高密支行6228××××0970账号中。 以上事项中双方对超出交强险的损失承担有争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，行为人应承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告李某与被告王超发生交通事故事实清楚，交警部门作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认，被告王超在事故中负全部责任，本院确定其承担事故责任比例为100%。王超驾驶的鲁ＶＣ××××号货车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（150万、不计免赔），事故发生在保险期间内。驾驶员是否持有道路运输从业资格证不是保险公司是否承担赔偿责任的法定事由，对被告太平洋保险公司对原告超出交强险的部分不予赔付的质证意见本院不予采信。原告主张的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险保险金额内全部承担。 原告主张的损失343743.21元有住院收费票据、诊断证明书、病人费用清单为证，本院予以支持,由被告太平洋保险公司全部赔偿。 被告王超垫付款1197.74元原告应予返还，由被告太平洋保险公司从理赔款中支付，被告太平洋保险公司垫付款18000元应从赔偿款中予以扣除。故，被告太平洋保险公司应支付原告赔偿款324545.47元（343743.21元-18000元-1197.74元），应支付被告王超1197.74元。 因本案原告损失已由太平洋保险公司全部负担，被告王超、盛德物流公司不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告李某损失324545.47元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入李某某在中国农业银行高密支行6228××××0970账号中）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司支付被告王超1197.74元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入王超在中国农业银行高密支行6228××××1817账号中）； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，减半收取3228元，由原告负担180元，由被告被太平洋保险公司负担3048元，（因原告李某已预交，由被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至李某某上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年一月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初214号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红,该单位社长。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：江苏中江网传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市管家桥65号。法定代表人：张晓东。原告《生命时报》社与被告江苏中江网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  邵静娟二〇二一年一月二十日法官助理孙成伟书记员周科旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811财保1号 申请人：严家铁，男，1976年6月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人：施大德，男，1954年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：沈昌秀，女，1962年12月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人严家铁于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人施大德、沈昌秀名下的坐落于安庆市，或相当于人民币800000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人严家铁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对被申请人施大德、沈昌秀名下的坐落于安庆市，或相当于人民币800000元的其他财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二一年一月八日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保1号 申请人：陈文林，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭立群、陈婷，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈文林于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈加林所有的价值13000000元的财产，并提供担保人李贤明、陈顼所有的位于厦门市思明区××路××号××层××单元（厦国土房证第xxxxxx号）为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结陈加林所有的价值13000000元的银行存款或等值财产； 二、冻结担保人李贤明、陈顼所有的位于厦门市思明区××路××号××层××单元××房产的所有权（厦国土房证第xxxxxx号）。 案件申请费5000元，由申请人陈文林负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月五日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终97号上诉人（原审被告）：陈泽林，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：袁广伦，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈泽林因与被上诉人袁广伦合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同的实际履行地为阳春市潭水镇，故本案应由广东省阳春市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省阳春市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《合作经营协议书》第七条约定，履约过程中如有争议，在乙方所在地法院提起诉讼。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为协议乙方（即被上诉人）所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10167号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：王志昆，男，1989年3月19日出生，汉族,现住秦皇岛市。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告王志昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积60平方米，根据双方约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告购买了位于秦皇岛市海港区房屋。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审94号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人刘朋，男，汉族，1984年10月9日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款60855元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第105号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢34号闫春生、王占营、杨探月：关于闫春生申请执行王占营、杨探月民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二一年一月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢290号申请执行人：孟涛，男，汉族，1975年11月4日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：汤金华，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张志新，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曹克华，女，汉族，1971年9月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人孟涛与被执行人张志新、曹克华民间借贷纠纷一案，申请执行人孟涛依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初584号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行，申请执行人孟涛申请执行事项为：一、支付借款2800000元并支付利息（其中，2015年1月19日至2015年3月30日，以500000元为本金，按年利率24%计算利息；2015年3月31日至债务清偿完毕时止，以2800000元为本金，按年利率24%计算利息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费29200元、保全费5000元、执行费30742元。被执行人张志新、曹克华至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年2月9日以（2018）鄂0303执恢31号执行裁定书查封了被执行人曹克华位于武汉市江岸区房屋一套。因查封期即将届满，申请执行人孟涛向本院书面提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人曹克华位于武汉市江岸区房屋一套，续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二一年一月二十六日书记员  王晶晶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初27号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕波波，男，1988年9月22日出生，出生地山西省阳城县，汉族，初中文化，户籍地山西省阳城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕1550号起诉书指控被告人吕波波犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员游涛、检察官助理李曼君出庭支持公诉，被告人吕波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月，被告人吕波波为了获取经济利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，将其在本市丰台区办理的兴业银行卡、中国银行卡、中国农业银行卡和北京银行卡违规出售给他人。经查，现有柳某、刘某、杨某等30名电信诈骗被害人被骗钱款共计人民币130余万元转入吕波波出售的银行卡内。被告人吕波波于2020年9月13日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获。上述事实，被告人吕波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕波波在侦查阶段的供述，被告人吕波波涉案银行卡开卡信息及账户明细，证人柳某、刘某、杨某、黄某、靳某、李某1、陆某、苏某、唐某、李某2、阮某、闫某、袁某、许某、郑某、李某3等人被骗后报案有关的受案登记表、立案决定书及证言，对被告人手机鉴定的司法鉴定意见书，手机信息截图，银行卡开卡监控视频，扣押决定书，扣押清单，到案经过，破案报告，被告人身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕波波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕波波犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕波波到案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕波波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送手机一部、中国银行中银e令一个、北京银行电子密盾一个、中国农业银行农银K令一个、中国银行储蓄卡一张、中国农业银行储蓄卡一张、北京银行储蓄卡一张、兴业银行储蓄卡一张均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年一月十八日书记员  徐丽玲
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢28号 朱秉权: 本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第203号刑事判决，于2021年1月12日恢复立案移送执行朱秉权罚金一案。移送执行标的8000元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上交财政。该移送执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2624号申请追加人（申请执行人）：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路****。法定代表人：段华栋。委托代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请追加人：郭志远，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人：北京中镱贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区东土城路****1005法定代表人：边志伟。本院执行北京金隅家居有限公司（下称金隅公司）与北京中镱贸易有限公司（下称中镱公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人金隅公司申请追加郭志远为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人金隅公司称，申请追加郭志远为(2020)京0105执5241号执行案件的被执行人。事实、理由：生效法律文书为（2019）京0105民初69211号。中镱公司至今未履行判决书义务。该案被执行人中镱公司系一人有限责任公司，股东郭志远。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。特申请追加郭志远为本案被执行人。被申请追加人郭志远辩称，不同意追加请求。1.我是中镱公司的股东，但是我不是实际经营者。2.从公司注册成立到今天，我从来没有拿过公司分红。3.我的注册资金是实缴不是认缴。4.我现在的股权已经被冻结，我认为我不应该承担公司以外的其他责任。5.我们今年也还了他们一部分钱，是159040元。被执行人中镱公司未到庭答辩。经审查查明：金隅公司与中镱公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初69211号民事判决书，后生效。金隅公司向本院申请执行，本院以（2020）京0105执5241号立案受理，后作出执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另查明，中镱公司现为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为郭志远。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、中镱公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中镱公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产。该公司唯一股东郭志远未就公司财产独立于其自己的财产提交充分证据予以证明。金隅公司的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执5241号执行案件中，追加郭志远为被执行人，对被执行人北京中镱贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年一月十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保126号 申请人：王永利，男，汉族，1987年4月25日生，住博兴县。 被申请人：槐海，男，汉族，1987年4月8日生，住临沂市兰山区兰山街道涑河北街桐希不锈钢酒店用品店。 被申请人：临沂市兰山区桐希厨房设备厂，住所地临沂市兰山区兰山街道涑河北街桐希不锈钢酒店用品店，统一社会信用代码：371302600690440。 经营者：槐海，男，汉族，1987年4月8日生，住临沂市兰山区兰山街道涑河北街桐希不锈钢酒店用品店。 申请人王永利于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人槐海、临沂市兰山区桐希厨房设备厂所有的银行存款95万元或查封等额其他财产。申请人王永利以其所有的鲁ＭＧ××××号、鲁ＭＧ7××××号小型轿车两辆作担保。 本院认为，申请人王永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人槐海、临沂市兰山区桐希厨房设备厂所有的银行存款95万元或查封等额其他财产。 查封申请人王永利所有的鲁ＭＧ××××号、鲁ＭＧ7××××号小型轿车两辆 案件申请费5000元，由申请人王永利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十六日 书记员  李华光
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14258号解除保全申请人（原告）：孟爱丽，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。被申请人（被告）：北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼****。法定代表人：王开力。委托诉讼代理人：贾会勇，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。原告孟爱丽与被告北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称中科创新公司）劳务合同纠纷一案，我院曾于2020年3月12日做出（2020）京0108财保189号民事裁定书，对中科创新公司名下价值1487977.81元的财产采取财产保全措施。据此我院对中科创新公司名下账户①宁波银行x0445、②江西银行x0088、③浙商银行x5128、④中国工商银行x2228、⑤北京银行x3168、⑥中国银行x1974、⑦中国工商银行x7407、⑧中国工商银行x1144采取财产保全措施。2020年12月3日，因中科创新公司提供担保，孟爱丽予以确认，我院做出解除保全裁定，解除对上述①、②、③、④、⑤、⑥、⑦账户的财产保全措施，继续保全账户⑧中存款。2021年1月11日，孟爱丽向我院申请撤回本案起诉、撤回全案财产保全措施并自愿承担不利风险。本院经审查认为，孟爱丽申请解除保全措施，其申请符合法律、法规规定，应予以准许，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京中科创新园技术股份有限公司名下中国工商银行x1144账户内存款1487977.81元所采取的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡笑二〇二一年一月十一日书记员  马赫