四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初152号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区琼海路**。 负责人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所实习律师。 被告：眉山市旗胜建材有限公司，，住所地四川省眉山市东坡大道南四段**（眉山金象化工产业园区） 法定代表人：王玉安。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路**************div> 法定代表人：王蓉。 被告：王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王亚军，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王嘉成，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：张玉洁，女，汉族，1971年5月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称乐商行眉山分行）与被告眉山市旗胜建材有限公司（以下简称旗胜公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信融资公司）、王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭。因被告王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等。本案于2021年1月18日进行了公开开庭审理，被告旗胜公司、仁信融资公司、王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乐商行眉山分行起诉请求：1.判令被告旗胜公司立即偿还贷款本金2000万元及利息、罚息、复利（截止2020年8月31日的利息、罚息、复利为14146990.04元；从2020年9月1日起利息、罚息以借款本金2000万元为基数按年利率14.4%计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按照年利率14.4%计至本金付清之日止）；2.判令被告仁信融资公司、王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁对上述全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令被告旗胜公司、仁信融资公司、王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁支付原告律师费1.5万元并承担本案诉讼、公告费。事实和理由：2014年4月14日旗胜公司向原告申请贷款并签订借款合同及分合同，约定贷款金额2000万元，借款期限24个月，并约定了利息、罚息、复利及计算标准和原告实现债权的费用负担。被告仁信融资公司乐山分公司与原告签订保证合同，因分公司注销，应由仁信融资公司承担责任。被告三、四、五、六分别出具《股东担保书》，对借款提供连带责任保证担保。 被告旗胜公司、仁信融资公司、王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁均未作答辩。 经审理查明，2014年4月14日原告乐商行眉山分行作为贷款人与旗胜公司作为借款人、仁信融资公司乐山分公司作为担保人签订合同编号为2014年乐商银眉分借字第145号《流动资金借款合同》，约定旗胜公司向乐商行眉山分行借款2000万元，借款期限24个月，年利率9.6%；按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；仁信融资公司乐山分公司提供保证担保；借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日原告与旗胜公司签订合同编号为2014年乐商银眉分借字第145-1号《流动资金借款合同分合同》，约定借款期限2014年4月14日至2015年4月14日，借款月利率8‰。2015年7月1日原告与旗胜公司签订合同编号为2014年乐商银眉分借字第145-2号《流动资金借款合同分合同》，约定2015年7月1日起2016年4月14日调整为借款月利率6.8‰。 2014年4月14日原告向旗胜公司发放贷款2000万元。同日，乐商行眉山分行与仁信融资公司乐山分公司签订合同编号为2014年乐商银眉分保字第145号《最高额保证合同》，约定为担保2014年4月14日旗胜公司与仁信融资公司、乐商行眉山分行签订的《流动资金借款合同》项下借款人的义务得到履行，保证人提供连带责任保证，保证债权范围为：借款本金余额2000万元、基于主合同产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间：无论主合同分多少次提取借款及分多少次归还借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期日之次日起两年。同日，王嘉成、张玉洁夫妻和王玉安、王亚军夫妻分别向乐商行眉山分行提交《股东担保书》，主要载明：2014年4月14日借款人旗胜公司向原告借款2000万元，愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。 2016年6月27日原告向仁信融资公司乐山分公司发出《逾期贷款及利息代偿通知书》，载明截止2016年6月27日贷款本金2000万元和累计欠息618392.53元，要求承担代偿义务。2016年9月1日仁信融资乐山分公司签署回执。2017年12月25日原告再次向仁信融资乐山分公司发出《逾期贷款代偿通知书》，2019年8月30日仁信融资乐山分公司签署回执。 诉讼中，原告陈述，被告旗胜公司尚欠借款期内利息95200元，借款到期后，本金及利息分文未还。 另查明，仁信融资公司乐山分公司于2019年10月17日注销，注销原因：其他原因。 以上事实，有借款合同、分公司、借款凭证、保证合同、股东担保书、代偿通知书及回执、国家企业信用信息权示系统查询信息、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据为证。 本院认为，乐商行眉山分行与旗胜公司、仁信融资公司乐山分公司签订的《流动资金借款合同》和分合同、《最高额保证合同》以及被告王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁向原告出具的《股东担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告乐商行眉山分行在借款合同签订后按约向被告旗胜公司出借了2000万元，履行了作为出借人的义务。被告旗胜公司对借款期内的利息未能按约偿还，在借款到期后对本金和罚息未按约偿还构成违约，应当按照借款合同的约定偿还借款本金和尚欠的借款期内的利息，并按照逾期罚息标准向原告支付借款逾期后的罚息及利息和罚息产生的复利。因案涉借款合同及担保合同或股东担保书对实现债权的费用均有约定，因此对原告主张的律师代理费1.5万元也应予支持。 仁信融资公司乐山分公司被注销，其民事责任依法由仁信融资公司承担。被告旗胜公司、被告仁信融资公司、王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关的应诉、答辩及举证、质证等诉讼权利，不影响本院对其担保人身份及应承担的保证责任的认定。因被告旗胜公司未举证还款事实，本院对原告主张的欠款事实予以认定。 同时，本院查明，2015年7月1日原告与被告签订合同编号为2014年乐商银眉分借字第145-2号《流动资金借款合同分合同》，对利率标准约定下调为月6.8‰，即年利率8.16%，罚息利率上浮50%应为12.24%，原告主张罚息标准按年14.4%计算不当。原告乐商行眉山分行的其余请求成立，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市旗胜建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金2000万元、借款期内的利息95200元、罚息（罚息以2000万元为基数从2016年4月15日起按年利率12.24%计算至本金付清之日止）、复利（以差欠的利息为基数，按年利率12.24%为标准从欠付之日起计算至实际支付之日止）； 二、被告眉山市旗胜建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师代理费损失1.5万元； 三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司、王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁对本判决第一、二项确定的债务承担连带还偿责任，并在实际承担责任后有权向被告眉山市旗胜建材有限公司追偿。 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212535元、公告费1200元，均由被告眉山市旗胜建材有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 罗 洁 审 判 员 余林峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李林虎 书 记 员 宋鸿杰