wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9091号原告：赵某，男，汉族，1990年11月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告赵某与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告浙江绿森商贸有限公司履行退款义务，立即退还原告赵某已支付款项合计人民币13437.3元。2.被告浙江绿森电子商务有限公司兑现承诺的补偿金人民币合计610元。3.诉讼费用由被告浙江绿森电子商务有限公司承担。事实与理由：原告赵某于2020年7月28日在浙江绿森电子商贸有限公司旗下绿森商城APP购买苹果手机三台（订单号842007815959320700692343777）支付13437.3元，之后曾多次催促绿森商城客服发货，一直遭到推诿拖延，随后于8月14日申请将购买的手机退款处理。至今，退款为到账，也未明确具体到账时间，期间多次催促客服处理，均以正在加急处理为由拖延。等待期间，平台承诺以虚拟货币（绿豆）的形式发放补偿，并承诺每月可提现1次，每次提取20%，承诺10个工作日到账，原告分别于10月28日和11月4日提现300元和310元，多次催促客服处理，均以加急处理为由拖延，至今未到账。被告浙江绿森电子商务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院。因此本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，原告赵某提交的民事起诉状及起诉证据材料，原告赵某在被告浙江绿森信息科技集团有限公司运营的“绿森商城APP”上设置了阅读及同意其提供的《绿森商城服务协议》模块，虽该《绿森商城服务协议》中约定了向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但浙江绿森信息科技集团有限公司并未采取任何合理方式提请消费者注意该《绿森商城服务协议》中的协议管辖内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。涉案商品系通过邮寄方式交付，原告赵某提交的起诉证据中显示的收货地址为南阳市卧龙区十二里河南亚龙筑机1号楼，该区域属于本院辖区，故本院具有管辖权，被告浙江绿森电子商务有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森电子商务有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年一月十一日书记员  李根
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3309号 申请执行人：叶伟超，男性，1996年07月15日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：郭志鹏，男性，1992年12月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人叶伟超与被执行人郭志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2632号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人叶伟超向本院申请强制执行，要求被执行人支付56346.00元及利息（另计），并承担本案执行费745.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭志鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭志鹏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭志鹏名下的财产。查明被执行人有王牌牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人郭志鹏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭志鹏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶伟超。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭志鹏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3309号申请执行人叶伟超与被执行人郭志鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月四日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初5号原告：彭国标，男，1964年2月23日生，汉族,住杞县。委托诉讼代理人：杨俊英，女，1963年12月22日生，汉族，住址同上，系彭国标之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李桃民，杞县卓旺农贸有限公司推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：彭伟，又名彭军立，男，1976年5月20日生，汉族，住杞县。原告彭国标诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国标委托诉讼代理人杨俊英、李桃民到庭参加了诉讼，被告彭伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭国标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2015年7月26日，被告向原告提出借款，原告借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金5万元。2017年7月被告偿还原告借款本金1万元，2019年2月4日偿还本金5000元，原告多次要求被告还清下余借款本金及利息，但均未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告彭伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告向原告借款，被告并向原告出具了内容为：“今收到彭国标现金伍万元正，50000.00，彭军立，2015.7.26”的收条一份。此款后经原告催要，被告于2017年还原告款10000元，2019年2月4日还原告款5000元。下余借款35000元经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的收条及双方的通话记录等证据予以证实。本院认为，被告彭伟借原告彭国标款，有被告为原告出具的收条及双方的通话记录为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告彭伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟于判决书生效后五日内偿还原告彭国标借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年一月二十日书记员  葛海清
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初3号原告：陈均亮，男，1955年1月2日出生，汉族，住义马市。被告：吕胜利，男，1972年9月2日出生，汉族，住义马市。被告：武运周，男，1963年10月12日出生，汉族，住新安县。原告陈均亮与被告吕胜利、武运周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均亮、被告吕胜利、武运周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告装修材料款5600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年9月17日，被告吕胜利先后从原告陈均亮处取走阀门、水南、五金材料等共计8600余元，后经原告多次讨要，被告偿还部分欠款，余款5600元被告吕胜利于2019年9月26日向原告出具欠条一份，被告武运周作为保证人上面签了字，现原告提起诉讼。被告吕胜利辩称，我当时欠原告8600元材料款没有给属实，后来还过3000元，目前还欠5600元。由于现在经济困难，我到今年八月份能够还清。被告武运周辩称，吕胜利打欠条时，他是跟着我干活的。吕胜利欠原告的8600元没有给，吕胜利的车被原告挡了下来，在这种情况下，吕胜利才打了欠条，我也在欠条上签了字。当时我承当督促吕胜利还款，并且由于当月吕胜利没有还款，我还从吕胜利的工资中扣下1000元还给原告。后来吕胜利还没有还款，我又替吕胜利还了2000元，当时有我与吕胜利、原告妻子在场，并且吕胜利又写有还款保证一份。这份还款保证注明了以后与我再没有关系，所以，不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年9月间，被告吕胜利多次在原告陈均亮开办的门市购买装饰装修材料，共计价款8600元。经原告多次讨要，吕胜利于2019年9月26日为原告出具欠条一张，并保证自9月起每月还款1000元，被告武运周作为保证人在欠条上签名。由于吕胜利没有按约定还款，2019年10月7日，武运周从吕胜利应得的工资中扣下1000元还给原告。之后，经原告多次讨要，吕胜利仍没有还款，于2020年8月14日，有原告妻子和二被告在场的情况下，武运周代吕胜利还款2000元并交给原告妻子，吕胜利写下还款保证一份：下欠陈均亮5600元，每月保证月底还1000元，如果不还，武运周还把三轮车抵押陈均亮，以后与武运周不相干。吕胜利出具还款保证后仍没有还款，原告提起诉讼要求被告一次还清欠款。上述事实，有吕胜利于2019年9月26日为原告出具的欠条和2020年8月14日吕胜利出具的还款保证一份以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈均亮与被告吕胜利之间的买卖合同关系事实清楚，吕胜利没有按承诺履行还款义务属违约行为，应该承担相应的违约责任，原告要求吕胜利偿还欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武运周在吕胜利为原告出具的欠条上以保证人身份签名的行为，说明三者确立了保证合同关系，武运周扣吕胜利工资1000元给原告以及代吕胜利还款2000元的行为，也反映出武运周在履行着保证责任。吕胜利在还款保证中所述的“以后于武运周不相干”，不能免除武运周的保证责任，因为保证合同的债权人是原告，解除保证责任也应经原告本人同意，原告妻子在没经书面授权的情况下无权代理原告解除合同。所以，被告武运周的抗辩理由不能成立，本院不予支持。保证人武运周承担保证责任后，依照法律规定，有向债务人吕胜利追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吕胜利欠原告陈均亮货款5600元及利息（按一年期贷款市场报价利率计息，自2019年9月26日起，至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内还清。二、被告武运周对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年一月二十二日书记员  李政艳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执26号河南晖弘新材料有限公司：你公司与李某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的中区劳人仲案字（2020）98号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、李某华支付工资4000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5449号 申请人：李素华，女，1963年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：茅兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人李素华与被申请人茅兵民间借贷纠纷一案，申请人李素华于2021年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人茅兵名下银行存款679940元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供太平财产保险有限公司石家庄分公司保单保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茅兵名下银行存款679940元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二一年一月四日 书记员  郑晓涵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1636号 原告：吕大明，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐克如，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吕大明与被告徐克如买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕大明到庭参加诉讼，被告徐克如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吕大明向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款31428元及利息3457元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买农药，至2018年2月14日止，累计欠款31428元，口头约定每月分期还款、一年内还清，但被告未按约履行还款义务。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 被告徐克如未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐克如从原告吕大明处购买农药，经双方结算，被告徐克如于2018年2月14日出具金额为31428元的欠条一张。原告多次索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告吕大明与被告徐克如之间因农药买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告徐克如欠原告吕大明货款31428元，有被告徐克如出具的欠条等为证，本院予以认可。原告吕大明要求被告徐克如支付利息3457元，但因双方在欠条中未约定还款期限及欠款利息，故本院支持的利息为以31428元为基数、自诉讼之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告徐克如经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐克如于判决生效后十日内支付原告吕大明欠款31428元及利息（以31428元为基数，自2020年9月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告徐克如负担。未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告吕大明缴款账号：62×××57，被告徐克如缴款账号：62×××32）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  解 晶 人民陪审员  李步国 二〇二一年一月七日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初871号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴强强，男，1996年8月6日出生于安徽省亳州市，居民身份证号码×××9233，汉族，务工，住浙江省金华市婺城区，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月17日被刑事拘留，1月23日被取保候审，经本院决定，于2021年1月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人吴强强犯妨害公务罪,于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同日立案受理，于12月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人吴强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时许，丹阳市公安局新桥派出所接到“醉酒男子抢夺方向盘”的警情，民警史某带领辅警陈某等人至丹阳市丹北镇新桥高速路口处接警，现场发现被告人吴强强在醉酒状态下阻拦货车，民警史某、辅警陈某等人遂将吴强强劝上警车欲带回派出所核实处理。被告人在警车上酒后随意发泄情绪，并用拳头殴打陈某脸部。被告人吴强强归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人吴强强以暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴强强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人吴强强归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役四个月。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录、案件侦破经过等证据证实。被告人吴强强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月16日21时许，丹阳市公安局新桥派出所接到警情“醉酒男子抢夺方向盘”，民警史某带领辅警陈某等人前往丹阳市丹北镇新桥高速路口处接警，现场发现被告人吴强强在醉酒状态下阻拦货车，史某等人遂将吴强强劝上警车欲带回派出所核实处理。被告人吴强强在警车上随意发泄情绪，并用拳头殴打陈某脸部。被告人吴强强归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，被告人吴强强当庭予以供认，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、史某等人的证言，辨认笔录，警官证，劳动合同书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴强强的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴强强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴强强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴强强自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴强强具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴强强犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年4月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊审 判 员  彭浏诚人民陪审员  秦志新二〇二一年一月六日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初250号原告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧(小徐岗段)，统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，总经理。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市张衡路中段，统一社会信用代码：91411300788084675K。主要负责人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告武陟县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财保南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司委托诉讼代理人赵新燕，被告大地财保南阳公司委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费87615元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日00时48分,古国安驾驶豫Ｈ×××××重型半挂车,沿327国道由西向东行驶至武陟县327国道三阳乡北小庄村北口时,与候元东驾驶的晋Ａ×××××的货车发生追尾碰撞,造成交通事故,两车受损。古国安负事故全部责任,古国安驾驶的车辆投有强制险和商业险。原告的车损应由被告承担,故提起诉讼。大地财保南阳公司辩称，一、对本案原告诉称的交通事故没有异议，但在核算原告损失时应当扣减事故对方交强险限额内的数额。二、本案事故车辆在被告处投保有限额为150520元的车损险，事故发生在保险期间。三、本案诉讼费用及鉴定费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日博爱县广通汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2019年9月7日00时起至2020年9月6日24时止。2020年3月21日经博爱县广通汽车运输有限公司申请，被告同意将豫Ｈ×××××号货车的保险期间顺延至2020年10月15日24时止。2020年7月24日兴达公司购买博爱县广通汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车，并办理机动车转移登记，将车辆号牌变更为豫Ｈ×××××。2020年9月30日古国安驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿327国道由西向东行驶至武陟县327国道三阳乡北小庄村北口时，与候元东驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，古国安负事故全部责任。事故发生后，原告支出拖车费2000元。经焦作市中级人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，经评估豫Ｈ×××××车辆的车损为81465元（扣除残值950元），原告支出评估费3800元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、登记证书、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、车损评估报告、评估费发票及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××车辆的车损81365元（扣除事故对方车辆交强险无责赔付财产损失100元）未超出保险限额，本院予以支持。评估费3800元、施救费2000元系为了查明、减少保险标的损失而支出的必要、合理费用，被告应予理赔。原告提供的拖车费发票虽系代开发票，但考虑到事故发生后确实存在有施救费用，结合施救情况，对原告主张施救费2000元，本院予以支持。原告主张事故赔偿第三方损失350元，但未向本院提交相关证据予以证明，故对原告主张被告应赔偿350元第三方损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县兴达汽车运输有限公司保险理赔款共计87165元；二、驳回原告武陟县兴达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十七日书记员  李亚楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保60号 申请人：四川省汉城石油机械有限公司，住所地成都市新都区新都街道永达路1151号。 法定代表人：黄仁广。 被申请人：四川奎能环保科技有限公司，住所地成都市新都区新都大道8号西南石油大学科技园大厦1204AB。 法定代表人：张太亮。 本院在审理申请人四川省汉城石油机械有限公司与被申请人四川奎能环保科技有限公司申请财产保全一案中，申请人四川省汉城石油机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川奎能环保科技有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川省汉城石油机械有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川省汉城石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人四川奎能环保科技有限公司名下银行存款1820000元（财产线索：1.成都银行新都支行，账号1001××××5262；2.中国银行股份有限公司新都石油大学支行，账号1225××××7215）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十四日 书记员 母莉秀
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4832号 原告：付向峰，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省项城市,现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：谢燕红，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告付向峰与被告谢燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年12月21日，原告向本院申请追加焦磊为本案共同被告，本院予以准许。2021年1月27日，本案公开开庭进行了审理。同日，原告申请撤回对被告焦磊的起诉，本院裁定予以准许。原告付向峰及其委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告谢燕红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告谢燕红立即归还原告借款100000元并支付利息10000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告曾多次向原告借款，期间归还了部分借款。2019年3月9日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元，并承担利息10000元。上述借款由焦磊承担保证责任。现经原告催讨，被告至今未还，焦磊也未履行保证责任。 被告答辩称，2018年8月6日，被告向原告借款100000元，但实际拿到手只有70000元，是原告支付宝转账的，后期每月付了原告6000元利息，付了4个月。由于后面资金紧张，付不出来，原告就多次向被告催讨，还多次找担保人与被告联系，最终双方约定在2019年3月9日让被告重新写一张欠条。双方僵持很久后，被告还是写了本案借条。 经审理认定事实如下： 2018年8月6日，被告通过焦磊介绍向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为6%。原告通过支付宝转账给被告70000元，银行取现30000元。焦磊为上述借款担保。2018年9月10日、10月6日、11月20日、12月21日，被告分别支付原告6000元利息，合计24000元，后未再支付。2019年3月9日，应原告要求，被告对上述借款重新出具借条一份，载明“今向付向峰借到人民币10万元整，大写拾万元整，本人自愿付一万元利息，大写（壹万元整）”。焦磊在借条上担保人处签字，继续为该笔借款担保。后经原告催讨，被告未履行还款义务，焦磊也未履行担保之责。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实有原告提供的借条、转账记录、银行交易明细等证据予以证实，被告虽对借款金额提出异议，但未提供反驳的证据，本院对该事实予以认定。依据当时的司法解释，借贷双方对借贷利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据原、被告的陈述，双方最初约定的借款利率为月利率6%，明显过高，因此本院调整为年利率24%，被告多支付部分金额作为归还借款本金。经计算，截至2019年3月8日，被告结欠原告借款本金为84408.48元，利息为4276.70元（2018年12月22日起至2019年3月8日止）。2019年3月9日，原、被告对本案借款重新进行了协商，现原告依据第二份借条诉请利息10000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢燕红于本判决生效之日起十日内归还原告付向峰借款本金84408.48元并支付利息10000元； 二、驳回原告付向峰本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告付向峰负担175元，由被告谢燕红负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  周辰辰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执1号申请执行人：绩溪县德青补身堂保健品行，住所地绩溪县华阳镇南大街**101店面。经营者：吴峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：鲍文龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人绩溪县德青补身堂保健品行与被执行人鲍文龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人鲍文龙未履行（2020）皖1824民初1437号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人鲍文龙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍文龙银行存款21742元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1570号原告：青岛鲁东益民置业有限公司。被告：李超。原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告李超商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。经本院电话落实，该案系原告青岛鲁东益民置业有限公司重复立案，之前所立案件已经本院调解处理完毕，本案原告不再交纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛鲁东益民置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李培亮二〇二一年一月二十九日书记员  马雪莲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执49号申请执行人：陶知猛，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人陶知猛与被执行人陈**春民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陈**春存款300万元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年一月五日书记员  丁 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初262号申请人：王卫奇，男，1984年12月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：高现龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：刘敬伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李相锋，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：余保祥，男，1956年3月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：郭英魁，男，1995年5月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：余小辉，男，1980年12月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王卫奇诉被告高现龙、刘敬伟、李相锋、余保祥、郭英魁、余小辉、第三人嵩县绿华石料有限公司合伙企业纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人2000000元的财产进行财产保全。申请人提供由大家财产保险有限责任公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额为2000000元）为申请人的财产保全申请作为保全。本院经审查认为：申请人王卫奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高现龙、刘敬伟、李相锋、余保祥、郭英魁、余小辉银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人王卫奇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二一年一月十四日书记员  丁丽鸟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15573号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：庞秋萌，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市双福建设开发有限公司与被告庞秋萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告重庆市双福建设开发有限公司于2021年1月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年一月四日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1013号 原告：何旭勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴建陆，男，1985年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告何旭勇与被告吴建陆民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向法院起诉，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告何旭勇、被告吴建陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何旭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建陆偿还原告借款本金3100000元及利息1023000元（以本金3100000元为基数按年利率12%自2018年3月10日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月开始至2018年3月10日期间，被告吴建陆因承包工程资金周转困难，多次向原告借款，转账方式有银行转账、现金交付。2018年3月10日，双方经协商后，被告出具欠条一份，约定欠款金额为3100000元，月息1分。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告为维护其合法权益而诉至法院。 被告吴建陆答辩称：原告陈述属实。被告确实于2018年3月10日向原告出具欠条，从2012年1月到2018年3月共借款310万元，用于投资承包工程。借款后，被告未向原告偿还借款。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据，经质证被告吴建陆无异议，本院予以采信。被告吴建陆未向本院提交证据。 本院经审理查明：2012年1月至2018年3月10日间，被告吴建陆因承包工程多次向原告借款，至2018年3月10日，被告向原告出具一份欠条，确认双方之间欠款金额共为3100000元，月息1%，还款期限为2019年3月10日。届期，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，原、被告系借款合同关系，被告作为借款人应当依约返还借款本息。原告请求判令被告偿还3100000元借款以及按年利率12%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴建陆于本判决生效之日起十日内偿还原告何旭勇借款本金3100000元，并支付利息（利息以3100000元为基数按年利率12%自2018年3月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39784元，减半收取19892元，由被告吴建陆负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 进 二〇二一年一月二十五日 代书记员  何旦璞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2361号 申请执行人：杨莉华，女性，1977年10月08日出生，汉族，住。 被执行人：龚继恒，男性，1976年05月01日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：深圳市恒信发电路有限公司，住所地江西省九江市星子县泽泉乡涂山村五队24号。 法定代表人：龚继恒。 申请执行人杨莉华与被执行人龚继恒、深圳市恒信发电路有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初287号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人杨莉华向本院申请强制执行，要求被执行人支付179962.77元及利息(另计)，并承担本案执行费2599.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龚继恒、深圳市恒信发电路有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龚继恒、深圳市恒信发电路有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚继恒、深圳市恒信发电路有限公司名下的财产，但未查找到被执行人龚继恒、深圳市恒信发电路有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人龚继恒、深圳市恒信发电路有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龚继恒、深圳市恒信发电路有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨莉华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龚继恒、深圳市恒信发电路有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2361号申请执行人杨莉华与被执行人龚继恒、深圳市恒信发电路有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月十一日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执8号冯冬梅：冯冬梅与王敏、朱存明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初2320号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年一月五日书记员  张 辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13547号原告:钟文健，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市江津。被告:周锡瑶，女，1963年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告钟文健与被告周锡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文健到庭参加诉讼，被告周锡瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文健向本院提出诉讼请求:1、判决被告周锡瑶向原告偿还借款本金60000元；2、判决被告向原告支付借款利息，利息以陆万元为基数，按月息2分计算，从2018年10月10日起计算至本金付清时止。事实和理由:2018年8月10日，周锡瑶在钟文健处借到现金60000元整，约定每月利息1800元，目前为止支付了2个月利息。借款到期后，原告多次催收，被告以各种借口推脱，至今未还本金。原告催收无果，遂提起诉讼。被告周锡瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年期间，被告周锡瑶陆续向原告钟文健借款，原告钟文健分别通过现金及微信转账方式支付借款。2018年8月10日，经双方结算，被告周锡瑶向原告钟文健出具《借条》一张，载明:“今借到钟文健现金陆万元正（60000.00元），利息以3分计算，每月支付1800元正。借款期3个月还清。此据借款:周锡瑶2018.8.10身份证510225196304210XXX此借款本人承诺在2020年1月底以前付清。2019.9.22”。借条出具后至今，被告周锡瑶仅向原告钟文健支付了双方约定的两个月利息共计3600元，经原告催收后未偿还本金和其他利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锡瑶在原告钟文健处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告钟文健履行了出借义务，被告周锡瑶亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告周锡瑶应承担返还借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付2018年10月11日至2018年11月9日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告超期未还款，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张逾期利息标准过高，部分超出法律保护上限，本院根据相应司法解释，确定逾期利息为被告逾期还款之日（2018年11月10日）起按年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，且以不超过年利率24%为限。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周锡瑶于本判决生效后三日内返还原告钟文健借款本金60000元及利息1200元，共计61200元；二、被告周锡瑶于本判决生效后三日内给付原告钟文健逾期利息（以60000元为基数，自2018年11月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告钟文健的其他诉讼请求。如果被告周锡瑶未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周锡瑶负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告周锡瑶在给付上述义务款时一并转付原告钟文健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二一年一月六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执111号 申请执行人：安庆市宏宇架业有限公司，住安徽省安庆市迎江区人民路与棋盘山路交叉处4号门面，统一社会信用代码913408005770724479。 被执行人：余革胜，男，1967年07月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆市宏宇架业有限公司与被执行人余革胜建设工程合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民特105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市宏宇架业有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余革胜银行存款54710元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1164号原告：于娜，女，1964年6月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南市槐荫段店北路街道段店社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：步建国。于娜与济南市槐荫段店北路街道段店社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于娜申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于娜撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二一年一月二十五日书记员  张 磊
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初1号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人周健，男，1994年3月8日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月9日被澧县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）315号起诉书指控被告人周健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6、7月份，被告人周健在其位于长沙市天心区××小区自己租房内，容留赵某（2019年被强制戒毒）、唐道帆（未归案）吸食麻古和冰毒。 具体犯罪事实如下： 1、2017年6、7月的一天，赵某到长沙联系被告人周健，并来到周健位于长沙市天心区××小区租房内，两人商量吸食毒品，由赵某出资500元，周健联系唐道帆购买毒品，而后跟随唐道帆到长沙市横店电影城旁一酒店停车场内的消防栓下面拿到麻古和冰毒，周健在附近的超市购买了矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具，后回到其租房与赵某采取烫吸的方式将部分麻古和冰毒吸食。 2、第二天，赵某在被告人周健租房内休息，晚上周健下班回到租房后，两人将前一天剩余的麻古和冰毒采取同样的方式吸食。 3、赵某到长沙的第四天，其仍然在被告人周健租房内休息，周健下班后，两人商量继续搞点毒品吸食，周健又联系唐道帆购买毒品，周健带赵某接到唐道帆后，三人来到长沙市横店电影城旁一酒店停车场内拿到麻古和冰毒，后周健带赵某、唐道帆回到其租房内，三人采取同样的方式将部分毒品吸食。 4、第五天白天，被告人周健与赵某在其租房内将前一天剩余的麻古和冰毒吸食。 公诉机关认为，被告人周健提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认定被告人周健如实供述且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件线索来源和揭发及抓获经过、常住人口信息等书证，辨认笔录，证人赵某的证言，被告人周健的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周健构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年一月十二日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初456号原告：朱本富，男，1982年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：勾志闯，男，1994年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告朱本富与被告勾志闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱本富在本案立案后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱本富撤回起诉处理。审判员  陈成治二〇二一年一月二十九日书记员  李 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：宁有强，男，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：曹述君，女，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：孙福增，男，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：曹红君，女，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宁有强、曹述君、孙福增、曹红君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、温丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告宁有强、曹述君、孙福增、曹红君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宁有强、曹述君、孙福增、曹红君一次性偿还原告借款本金127,389.48元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年12月18日欠利息3,694.32元，罚息73.18元，本息合计：131,156.98元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求法院判决被告宁有强、曹述君、孙福增、曹红君一次性赔偿原告律师费2,000元；3、请求法院判令被告孙福增、曹红君对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告宁有强、曹述君、孙福增、曹红君签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度15万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月3日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的基础上上浮100%，用于消费。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为1年。上述合同中，曹述君、孙福增、曹红君为共同还款人。同日，原告与被告孙福增、曹红君签订《最高额保证合同》对上述债务提供最高额保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。2019年1月8日，被告宁有强从原告处使用个人短期现金卡取现等方式共进行了2笔贷款，共贷款150,000.00元。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索，并补偿因其违约对贷款人造成的一切损失。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上，截至2019年12月18日，被告共欠原告贷款本金127,389.48元，利息3,694.32元，罚息73.18元。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宁有强、曹述君、孙福增、曹红君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宁有强签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：本合同项下消贷易额度总额为15万元，用于消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月3日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的基础上上浮100%，用于消费。被告曹述君、孙福增、曹红君作为共同还款人在借款合同上签名捺印。同日，原告与被告孙福增、曹红君签订《最高额保证合同》对上述债务提供最高额保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至到2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金127,389.48元，利息3,694.32元，罚息73.18元，现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告宁有强、曹述君、孙福增、曹红君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证明该事实发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁有强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金127,389.48元及利息3,694.32元，罚息73.18元（利息、罚息及复利截止至2019年12月18日，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；二、被告曹述君、孙福增、曹红君对本判决书第一项内容承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，保全费1186元，公告费800元，由被告宁有强、曹述君、孙福增、曹红君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  温丽娟二〇二一年一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初602号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集村。负责人：王晓津，职务：支行长。委托诉讼代理人:张双龙，男，1991年10月7日生。被告：王俊伟，男，1976年1月24日生。被告：王小玲，女，1980年7月9日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告王俊伟、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙到庭参加了诉讼，被告王俊伟、王小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王俊伟立即偿还借款44000元及所欠相应利息、罚息；2、被告王小玲承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊伟2014年11月28日从原告滑县农商银行高平支行借款45000元，贷款期限12个月，自2014年11月28日至2015年11月28日，月利率11.25‰，并由王小玲担保。借款到期后，被告仅偿还本金1000元，利息4.85元，后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王俊伟、王小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告滑县农商银行高平支行原名滑县农村信用合作联社高平信用社，经河南银监会批准于2017年7月改为现名。2014年11月28日，原告滑县农商银行高平支行与被告王俊伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元；借款为养猪；借款期限为2014年11月28日至2015年11月28日；借款利率为固定利率，月利率为11.25‰，借期内利率保持不变；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告王小玲签订《保证合同》，约定被告王小玲为被告王俊伟的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王俊伟于于2015年11月28日偿还利息4.85元，2016年11月16日偿还本金1000元，下欠借款本金44000元及利息至今未还，被告王小玲亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南银监会批复一份及原告滑县农商银行高平支行、被告王俊伟庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告王俊伟签订的《个人借款合同》、与被告王小玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月28日，原告滑县农商银行高平支行向被告王俊伟发放借款45000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王俊伟偿还下欠借款本金44000元及利息合法有据，应予支持。自借款到期之日至原告起诉之日，已经超过两年，故原告要求被告王小玲承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊伟、王小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款44000元及利息、罚息（按合同约定利率计算，自2014年11月28日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经偿还的4.85元）；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年一月二十日书记员  张世歌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执17号申请人：古世和，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省宜宾市南溪区长江大道东段。委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：周奎，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省江安县桐梓镇桐梓村小湾子组。被执行人：彭义峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省南溪县南溪镇下正街。被执行人：江口县易通房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮大道西段。统一社会信用代码：91520621082784370U。法定代表人：彭义峰。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初856号民事调解书，受理古世和与周奎、彭义峰、江口县易通房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、续行冻结本院（2020）川1503财保22号民事裁定第一项、（2020）川1503执保53号之一协助执行通知对被执行人江口县易通房地产开发有限公司在江口县旧城棚户改造项目指挥部的应收款项2781851.66元的冻结。冻结期限为三年。二、提取被执行人江口县易通房地产开发有限公司上述应收款2781851.66元中的981851.66元。三、续行冻结本院（2020）川1503财保22号民事裁定第二项、（2020）川1503执保53号之二协助执行通知对被执行人周奎以六盘水鼎盛源房地产开发有限公司的名义在江口县自然资源和规划局和江口县财政局的应收款6000000元的冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满，如需续行冻结，申请人应于冻结期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年一月十二日书记员  周亮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5579号申请执行人：林劲峰，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市永川区。被执行人：任昌国，男，汉族，1983年1月18日出生，住贵州省习水县。申请执行人林劲峰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初3702号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请立案执行被执行人任昌国民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金250000元及利息、案件受理费4700元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费3650元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人任昌国限制高消费并列入失信名单。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元及利息、案件受理费4700元、迟延履行期间的加倍债务利息。执行费3650元未能执行。现因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人林劲峰申请执行被执行人任昌国（2020）渝0118执5579号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二一年一月四日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执475号   申请执行人：张爱侠，女，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   申请执行人：韩福洋，男，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：霍振涛，男，1974年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3343号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入140000.0元，执行费2000.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   娜孜拉
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初1号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李涛（曾用名李海涛），男，1992年11月13日出生于河南省息县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省息县，捕前住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被青龙满族自治县公安局取保候审，于2020年5月24日被焦作市公安局高新分局抓获，于2020年5月26日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月1日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉、被告人李涛及其辩护人王瀚毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人李涛明知贺四华、贺小忠、柴雷雨、贺非帆、柴雷朋（该五人均已判决）利用信息网络实施犯罪，仍出借支付宝、微信收款码帮助该五人收取诈骗钱款，其中通过提供支付宝收款码收取7095元，通过微信收款码收取8400元，共收取15495元，并抽取15%不等的好处费，违法所得共计2324.25元。1.2019年5月6日，被告人李涛提供支付宝收款码（855×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）帮助贺四华、贺小忠收取被害人祁某2495元，提供微信收款码帮助该二人收取祁某1600元，共计4095元。2.2019年5月21日，被告人李涛提供微信收款码（Q8555373）帮助贺四华、贺小忠收取被害人秦某1000元。3.2019年5月27日，被告人李涛提供微信收款码（Q8555373）帮助贺四华收取被害人闫某600元。4.2019年5月16日，被告人李涛提供支付宝收款码（855×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）帮助柴雷雨收取被害人杨某1600元。5.2019年5月16日，被告人李涛提供支付宝收款码（855×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）帮助柴雷雨收取被害人高某2500元。6.2019年5月25日，被告人李涛提供支付宝收款码（855×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）帮助贺非帆收取被害人兰某900元。7.2019年5月25日，被告人李涛提供微信收款码（Q8555373）帮助贺非帆收取被害人吉某700元。8.2019年5月14日，被告人李涛提供支付宝收款码（855×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）帮助贺非帆收取被害人蒋某500元，提供微信收款码帮助贺非帆收取蒋某1000元，共计1500元。9.2019年5月17日，被告人李涛提供微信收款码（Q8555373）帮助贺非帆收取被害人范某1000元。10.2019年5月10日，被告人李涛提供微信收款码（Q8555373）帮助柴雷朋收取被害人周某1600元。另查明，诉讼中，被告人李涛的家属代其向本院上缴了违法所得并预缴了罚金；庭审中，李涛的辩护人提出李涛系公安机关电话通知到案，应视为自首，依法应当从轻处罚，且李涛系初犯、偶犯，主观恶性小，且当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、抓获证明、发破案经过、同案犯刑事判决书、微信、支付宝主体、被害人祁某、秦某、闫某等十人的资金流；证人冯某、邓某、朱某等六人的证言；被害人祁某、秦某、闫某的陈述；同案犯贺非帆、贺佳宾、贺四华等八人的供述；被告人李涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人李涛的辩护人提出李涛构成自首的辩护意见。经查，李涛虽经公安机关电话通知到案，但其在青龙满族自治县公安局立案侦查后，仅供述了其少部分犯罪事实，在其被焦作市公安局城乡一体化示范区分局立案侦查后，拒不如实供述自己的犯罪事实，直至庭审中当庭认罪，说明李涛在侦查过程中仍存在侥幸心理，增加了司法成本，与自首的立法本义相冲突，鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为多人提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。李涛当庭认罪并如实供述自己的罪行，其家属代其上缴了违法所得并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据被告人李涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：一、被告人李涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、对被告人李涛的违法所得2324.25元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  秦树星审判员  席东彦审判员  刘艳平二〇二一年一月二十一日书记员  于 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14026号原告：苏州神涂精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村村（原建丰村湖光山色丝绒公司内）。法定代表人：陈桃兴，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告：井冈山市井红饰材有限公司，住所地江西省井冈山市古城产业园区。法定代表人：谢禄传，总经理。原告苏州神涂精工机械有限公司（以下简称神涂公司）与被告井冈山市井红饰材有限公司（以下简称井红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员康琳独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告神涂公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼。被告井红公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神涂公司向本院提出诉讼请求：1、判令井红公司立即支付拖欠的货款84000元，并支付利息损失(自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；2、诉讼费用由井红公司负担。事实和理由：井红公司与神涂公司双方因经营需要发生业务往来，由神涂公司为井红公司提供喷涂机器设备等物，双方一直合作愉快，截止起诉之日止，井红公司尚结欠货物尾款84000元未付，余款经多次催要至今未还。井红公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。井红公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月2日，神涂公司作为卖方，井红公司作为买方，双方签订销售合同一份，约定神涂公司向井红公司供应双砂带抛光机砂光机等机器15台，合同价款为28万元。合同约定的生产周期及付款方式为：合同签订并交付定金后2017年2月26日以前卖方将上述设备保质保量生产完毕；本合同签订之日买方首付卖方定金小计30%(￥84000)，卖方即安装生产；设备生产完毕，买方需付卖方设备款小计40%(￥112000)；设备到买方工厂安装调试完，买方付卖方设备款小计30%(￥84000)。合同还约定如果在本合同签定的付款时间内买方不能按时付款给卖方的，买方应按合同总价每天0.5%的违约金支付给卖方，但最高限额不超过合同总价的10%。2017年3月11日，神涂公司将上述货物送至井红公司处，井红公司于2017年3月13日签收了货物。审理过程中，神涂公司陈述：合同签订的时候，井红公司转账支付了84000元的定金，神涂公司于2017年3月11日将货物运给井红公司，井红公司仍未付款，神涂公司在送货地等了一天，第二天井红公司转账付款112000元后，神涂公司才把货物卸下来，第三天2017年3月13日进行了安装调试。本院认为，被告井红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告神涂公司提交的证据视为自愿放弃质证的权利，本院对被告井红公司提供的销售合同、发货清单依法予以确认。原告神涂公司与被告井红公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。提供原告神涂公司提供的发货清单，被告井红公司已于2017年3月13日确认收到相应货物。被告井红公司未提供涉案机器未调试安装的证明，也未提供除原告神涂公司自认收到货款之外另行支付货款的证据，本院认定2017年3月13日涉案机器设备已安装调试。原告神涂公司有权主张被告支付相应货款并支付自该日起算的逾期付款违约金。现原告自愿主张自2017年4月1日起算系对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告神涂公司主张按年利率15.4%计算逾期付款违约金，本院认为，因双方之间约定按合同总价每天0.5%计算违约金，该诉讼请求过高，本院酌情调整按合同成立时一年期银行贷款利率的1.95倍即年利率8.4825%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市井红饰材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州神涂精工机械有限公司货款84000元并支付逾期付款利息损失(以84000元为基数，按照年利率8.4825%自2017年4月1日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400407191541766）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，诉讼保全费880元，合计1843元，由原告苏州神涂精工机械有限公司负担100元，由被告井冈山市井红饰材有限公司负担1743元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二一年一月二十六日书记员 吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初28号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱世杰，男，1987年11月29日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，销售，住常熟市。被告人朱世杰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年10月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人朱世杰犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人朱世杰及辩护人鲍嘉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人朱世杰于2020年1月至6月间，谎称能以低于市场价格帮被害人购置新车，骗取多名被害人的购车款，后用于归还个人债务，骗取4名被害人共计人民币80余万元。具体包括：收取被害人章某购车款后归还个人债务，后让同事吴某垫资提车，骗取人民币共计11.67万元；骗取被害人缪某购车款人民币35.4万元；骗取被害人金某购车款13万元；骗取被害人王某2购车款20万元。被告人朱世杰经电话通知后，自动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人朱世杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱世杰系自首，可以从轻处罚。被告人朱世杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱世杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人鲍嘉峰的主要辩护意见认为，被告人朱世杰系自首，自愿认罪认罚，请求法院对被告人朱世杰从轻处罚。 经审理查明，2020年1月至6月间，被告人朱世杰谎称能帮被害人购置现车，骗取多名被害人的购车款用于归还个人债务，诈骗共计人民币80万余元。具体分述如下: 1.2020年1月初，被告人朱世杰以上述同样理由，骗取被害人缪某购车款人民币366600元，后通过他人为被害人联系购车，仅支付给他人车款人民币10000元，被害人缪某再次向他人支付车款后提车。同年4、5月间，被告人朱世杰向被害人缪某归还人民币2600元。 2.2020年1月中旬，被告人朱世杰以上述同样理由，骗取被害人章某购车款人民币125000元，后被告人朱世杰让同事吴某垫资提车，并支付给吴某人民币1300元、支付给车行人民币2000元。同年6月1日，被告人朱世杰与吴某达成还款协议，后于6月至10月间，陆续返还吴某人民币5000元。 3.2020年6月2日至8日，被告人朱世杰以上述同样理由，骗取被害人金某购车款人民币130000元。 4.2020年6月4日至9日，被告人朱世杰以上述同样理由，骗取被害人王某2购车款人民币200000元。 2020年8月6日，被告人朱世杰经民警电话通知后主动至常熟市公安局虹桥派出所，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、缪某、金某、王某2的陈述笔录，证人蔡某、王某1、吴某、张某、陆某的证言笔录，汽车购销合同，发票、注册登记信息，还款协议书、借条，聊天、转账记录截图，微信支付交易明细证明、账户交易流水，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱世杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人朱世杰系自首，可以从轻处罚。被告人朱世杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱世杰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱世杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人朱世杰退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  苏 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3688号 原告李飞，男，1983年10月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告周立志，男，1976年10月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李飞与被告周立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人张静、被告周立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金71万元及利息（其中28万元本金的利息从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍年息15.4%利率计算至全部借款还清止，43万元本金的利息从2019年9月1日起计算利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李飞与被告周立志于2018年年初通过两人共同好友窦建军介绍认识，后周立志称用于工程项目投资，向李飞陆续借款，2018年3月23日原告通过窦建军账户转账给周立志18万元、2018年4月12日通过民生银行转账给周立志20万元，2018年4月13日通过民生银行转账给周立志10万元，2018年4月27日通过民生银行转账给周立志5万元，2018年5月27日通过民生银行转账给周立志5万元，2018年7月24日通过民生银行转账给周立志10万元，2018年8月25日通过民生银行转账给周立志5万元，共计借款本金73万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，每次借款均向原告出具借条，被告于2019年8月15日通过手机转款偿还原告本金2万元，针对以上借款双方核对后出具总条71万元，原借条全部收回。被告偿还利息至2019年8月底后不再按期偿还。2019年9月9日双方签订还款保证书，约定三期还清，但被告并未按约定还款，无奈多次找被告，一直推诿不还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告周立志辩称，原被告通过通过窦建军认识后，原告听窦建军说我有用钱的需求，原告主动问我是不是需要钱，于是原告主动向被告提供借款，借款的数额总计为73万元，后来偿还原告2万元，剩余借款71万元，2020年8月30日偿还原告2000元，这2000元是还的本金。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、银行转账流水、窦建军交通银行个人客户交易清单、窦建军身份证复印件、窦建军证明。证明2018年3月23日李飞转账给窦建军18万元，窦建军转账给被告18万元， 证据2、中国民生银行流水清单5份，证明2018年3月23日李飞转账给窦建军18万元，2018年4月12日转给周立志20万元，4月13日转给周立志10万元，4月27日转给周立志5万元，7月24日转给周立志10万元，8月25日转给周立志5万元。 证据3、工商银行流水，证明2018年5月27日转给周立志5万元。 以上共计73万元。 证据4、借款合同、还款保证书，证明原借款73万元，后偿还2万元本金，现欠本金71万元。双方约定的利息月息2.5%，其中28万元还至2019年9月12日，其他的43万元根据借款日期的不同，分别偿还至8月23日、8月24日、8月25日、8月27、8月27日。个人借款合同签订的日期是2018年10月9日，这个日期是借款总额为73万双方借款日期，该合同的实际签订日期为偿还2万元本金后，在2019年8月15日签的。 后被告偿还的2000元是偿还的利息。 证据5、2019年1月6日周立志与李飞的聊天记录3张，证明对利息的月利率认可2.5%。 被告质证意见：对证据1-5均无异议。 经审理查明，原、被告通过窦建军认识，随后双方达成借款合意。2018年3月23日，原告通过窦建军账户转账给周立志18万元；2018年4月12日，原告通过民生银行转账给周立志20万元；2018年4月13日，原告通过民生银行转账给周立志10万元；2018年4月27日，原告通过民生银行转账给周立志5万元；2018年5月27日，原告通过民生银行转账给周立志5万元；2018年7月24日，原告通过民生银行转账给周立志10万元；2018年8月25日，原告通过民生银行转账给周立志5万元，以上借款共计73万元。 原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%，每次借款后被告均向原告出具借条。2019年8月15日，被告通过手机转款偿还原告本金2万元，借款经双方核对后，由被告出具总借条71万元。2020年8月30日，被告偿还原告款项2000元。2020年10月，双方为借款事宜发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周立志出具借条，系其对借款事实的确认。根据原告李飞的自认，被告周立志已经偿还借款本金20000元,后又偿还2000元，故剩余借款为708000元，被告应予偿还。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方口头约定的借款利息为月息2.5%，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于借款708000元，分两部分计算利息，其中借款280000元的利息从2019年9月16日起算；借款428000元的利息从2019年9月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告周立志在本判决生效后三十日内偿还原告李飞借款708000元及利息（以借款280000元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止；以借款428000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997元（已减半收取），由被告周立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费11994元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年一月四日 书记员  刘灵芝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88286号原告：王石林，男，1992年9月21日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张立，总经理。原告王石林与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王石林于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，现申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王石林自行负担。审 判 员 颜佩娥二〇二一年一月四日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4965号 原告：夏华山，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区天目路696号。 法定代表人：孙泽。 原告夏华山与被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，于2021年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏华山及其委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼，被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款12429.36元及损失300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾系被告单位的汽车驾驶员，2020年7月经泰州市姜堰区人民法院判决解除劳动合同。原告在被告单位工作期间，应被告请求垫付汽油费、汽车过路费及油耗奖等一万余元，上述费用已经财务审核，被告法定代表人批示，因财务没有钱，故向原告出具了收据，被告至今未给付。原告主张损失是自2019年12月26日逾期至2020年12月26日，以12000元为基数，按年利率2.5%计算一年，算下来超过300元，原告按300元主张。2020年10月27日，原告依法申请劳动仲裁，仲裁委裁定不予受理，涉诉。 原告围绕诉讼请求提交欠款单据五份。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。本案原告因工作为被告垫付的汽油费、住宿费、过路费等相关费用及季度奖，经被告财务人员审核，法定代表人批示准许报支，被告应当及时支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未履行金钱给付义务，原告要求被告按年利率2.5%给付资金占用期间的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏华山垫付款和季度奖计12429.36元，支付利息损失300元，合计12729.36元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 员  单 洁 二〇二一年一月十三日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执286号陈某华、全某朝、全某锋：你/你单位与淅川县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1443号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县创业贷款担保中心于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1443号判决所确定的义务。开户银行：淅川县农商银行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004439特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1500号 原告：华蓥泰丰电动车有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓金，男，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。 被告：四川玖远建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路71号2幢3单元1层38号。 法定代表人：秦建斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。 原告华蓥泰丰电动车有限公司（下称“泰丰公司”）与被告四川玖远建筑工程有限公司（下称“玖远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人邓金、陈霞及被告玖远公司的委托诉讼代理人罗兴华到庭参加诉讼；原告泰丰公司的法定代表人周勇、被告玖远公司的法定代表人秦建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告玖远公司的委托诉讼代理人张鹏经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即对其施工工程出现的质量问题进行维修并承担所产生的相关费用（质量问题以鉴定结论为准）；2.被告向原告赔偿经济损失暂定500000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等。事实及理由：原、被告双方于2019年7月16日签订《联建协议》约定，由被告进场完成原告位于华蓥市××道××期厂房修建完善扫尾，二期5760平方米厂房，电子车间9500平方米的修建及附属工程设施。同时约定，该项目由被告全额出资修建完成。所有工程按照规范验收合格视为工程完工。被告进厂以来，工程质量问题不断。一期简单的装修存在大量问题，外墙起泡、脱落，部分安装不符合图纸设计，三楼吊顶整体垮塌等严重的质量问题。另外，一期尚有水电、宿舍楼楼梯、二楼地板砖均未安装，更为严重的是二期仅仅只进行施工的旋挖桩，经检测绝大部分为不合格，被认定为3、4类桩，需要返工。目前工程项目一直处于停工状态，造成原告不能如期生产运转，对外签订的订单无法完成，原告对外将承担违约责任，按照协议约定，被告也应当向原告支付违约金及赔偿损失。 本院经审查认为，在玖远公司诉泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案中【（2020）川1681民初320号】，已涉及泰丰公司在本案中主张的事实，本案实际系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与（2020）川1681民初320号案件在主体、法律关系、诉讼标的等方面均相同，泰丰公司的起诉构成重复诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回华蓥泰丰电动车有限公司的起诉。 案件受理费8,800元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  贺 毳 审 判 员  张 梅 审 判 员  李林玲 二〇二一年一月十四日 法官助理  王思懿 书 记 员  程 宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2236号原告王东风，男，汉族，住河南省宁陵县。被告孙苏强（曾用名孙琪），男，汉族，住河南省宁陵县。原告王东风诉被告孙苏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王东风到庭参加诉讼，被告孙苏强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款53000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月份，被告称生意周转找原告借款，出于信任，原告在汇款机上给被告汇款5万元，后又给被告现金3000元，由被告出具借条一份，双方口头约定利息为一分五，后归还期限已到，原告又多次找被告催要，被告总是推脱不想还钱，现电话不接，微信拉黑，原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告当庭放弃对利息请求。被告孙苏强未答辩。根据当事人的请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告归还借款现金53000元有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。原告王东风提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、被告给原告出具的借条一份，证明2016年11月11日，被告向我借款53000元，经原告多次催要，被告至今没还。该借条由被告孙苏强书写并签名孙琪（曾用名）。被告孙苏强未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告王东风与被告孙苏强系朋友关系，被告在2016年11月份，称因生意周转困难，向原告借款53000元，经原告多次催要，被告至今没有归还。原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。本院认为，被告孙苏强向原告借款，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还53000元的诉讼请求，本院予以支持。当庭原告放弃对利息的诉请，系处分自己的权利，本院予以准许。被告经传唤未到庭，视为放弃质辩权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百八十条（第二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙苏强应于本判决生效之日起十日内归还原告王东风借款人民币53000元。二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。案件受理费1126元，由被告孙苏强负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二一年一月十三日书记员 胡营营