wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初68号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，2000年8月25日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月9日，被告人周某某经事先预谋，以骗取他人钱财为目的，在百度贴吧内冒充女性发布有偿陪侍的信息，通过QQ、微信骗取居住于上海市浦东新区的梁某某信任，谎称需要钱款还贷等，骗得梁某某共计人民币7,606元。2020年9月22日被告人周某某以同样手法骗取居住于上海市浦东新区的谭某信任，以先行支付路费和发生性关系费用为由，骗得谭某共计人民币1,820元。2020年9月25日，被告人周某某在江苏省海安市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人周某某处扣押作案工具移动电话一部；被告人周某某在家属的帮助下已经分别退赔梁某某、谭某人民币8,000元和2,000元并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、谭某的陈述笔录及出具的“谅解书”，相关的QQ、微信聊天记录、转账记录，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及出具的“案发经过表格”“抓获经过”，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成诈骗罪；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在家属的帮助下已经对被害人作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二一年一月十四日书记员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83991号原告：王秋凤，女，1981年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海芊逸健身有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：喻庆华，执行董事。委托诉讼代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。原告王秋凤与被告上海芊逸健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告王秋凤、被告的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋凤向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的健身会员卡合同，并判令被告退还原告办理的5年卡预付费用3,580元和私教定金500元。事实和理由：2019年9月27日，原告在被告开办的动岚健身房办理5年健身卡，金额3,580元，约定第一次健身时开通，但原告于同年11月上旬第一次前往健身房时，发现该卡已于同年10月1日在未告知原告的情况下被擅自开通。另外在同年12月15日交付指定教练(张晴)的私教定金500元，由于接近年底未使用且之后又经历疫情，健身房未开业，直到2020年7月左右原告前往健身房发现该私教已不在该处工作，被告也没说法。2020年8月15日，原告前往健身房发现大门紧闭，且有告示表示被告未付房租而提前退租并关闭健身房。被告未给原告任何说明，了无音信，故原告请求判如所请。被告上海芊逸健身有限责任公司辩称，健身房关闭是客观原因造成的，是前任法定代表人的责任。现根据原告提供的证据材料无法确认是几年期限的健身卡，原告支付的费用是支付给个人的，并没有支付给被告；所谓的私教定金也没有协议，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月27日，原告在本区南六公路XXX号艺泰安邦小区被告开设的健身房处开办健身卡。原告以支付宝扫码方式支付给“Lulu”3,580元，被告开具给原告收据，收据载明“№0007”、“支付方式：支付宝”、“五年卡3,580”等；同时，双方签订《动岚健身俱乐部会员协议》，载明原告的会员卡号为XXXXXXXX，其中第二十七条约定：“会员卡交完全额之日，正式生效、启动卡期。预售期办理的会员卡，在俱乐部营业30天内第一次入场时启动卡期，超过30天，系统自动开卡”；被告并交给原告卡号为XXXXXXXX的会员卡。同年12月15日，原告以支付宝扫码方式支付给被告500元，被告开具给原告收据，收据载明“定金”、“支付方式：支付宝”、“健身顾问：张晴”、“300、私教”等。2020年8月14日，该健身房所在地贴出告知书，称被告逾期支付房租，已提前退租，该处不再经营“动岚健身”。后被告未对原告的健身服务作出妥善安排，故涉讼。本院认为，因被告不能继续履行合同向原告提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同，并要求被告退还相应已付费用。按照合同约定，会员卡期限应自2019年10月27日起算，至2020年8月13日健身房关闭，再酌情扣除新冠肺炎疫情导致健身房不能正常启用的合理期间，本院确定被告应退原告5年会员卡费用3,162元及私教定金500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王秋凤和被告上海芊逸健身有限责任公司于2019年9月27日签订的《动岚健身俱乐部会员协议》、于2019年12月15日达成的口头私教服务定金合同；二、被告上海芊逸健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秋凤健身服务费用3,162元、私教定金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告上海芊逸健身有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年一月十一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南隆泉置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥工业园。 法定代表人：岳清道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 法定代理人：陶小英（刘洋之母），女，1978年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 一审被告、二审上诉人：张冬生，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人河南隆泉置业有限公司（以下简称隆泉公司）因与被申请人刘洋及一审被告、二审上诉人张冬生借用合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆泉公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、刘洋的原告主体不适格。刘洋提供的《岀生医学证明》等证据不足以证明刘洋系刘向东亲生子女。二、本案是因刘向东退股引发的清算纠纷。《借款协议》签订时，刘向东因病未到场，其姐夫崔必德在未出具任何授权委托材料的情况下，模仿刘向东字迹，在《借款协议》上签字并加盖公章的行为系无效行为；担保人张冬生的签名也不是其本人所签，手印也非其本人所按。三、《借款协议》所涉借款4281万元，不是刘向东与隆泉公司最终结算的数额。2015年2月17日隆泉公司向刘向东出具的《借款协议》附件“欠条”明确写明刘向东与隆泉公司的具体欠款金额由刘向东与隆泉公司认可的实际财务数为准。因刘向东与隆泉公司并没有进行对账，刘洋以该《借款协议》提起诉讼，请求不明确、证据不足，不符合起诉条件。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及隆泉公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 二审判决依据刘洋的《出生医学证明》及江西省抚州市南城县公安局建昌派出所出具的《户籍证明》认定刘洋系刘向东之女。隆泉公司对此虽持异议，但未能提供足以反驳的证据。刘向东于2015年7月1日死亡，其父母均于2005年死亡，刘向东与杨琴于2007年4月3日登记离婚，其子刘政现已成年并于2015年7月10日向江西省抚州市南城县人民法院出具放弃继承声明书，二审判决据此认定刘洋作为刘向东的合法继承人提起本案诉讼，主体适格，有事实和法律依据。 2014年12月，刘向东因身体原因无法直接行使股东的相关权利，与其姐夫崔必德签订《备忘录》，明确由崔必德代持刘向东在隆泉公司的股权。隆泉公司原股东张冬生、邱楠对此知情。刘向东转让案涉股权并退出公司经营管理后，隆泉公司因未能向其支付投资补偿款，与刘向东等签订了《借款协议》。《借款协议》及所附《欠条》《借款清单》均明确载明刘向东出借给隆泉公司4281万元，出借人处刘向东的签名由崔必德代签，隆泉公司在借款人处盖章，时任隆泉公司法定代表人王惠明及股东王茂财签字确认。隆泉公司在本案一审审理期间亦多次承认刘向东对该公司的债权数额为4281万元。二审判决综合查明的事实及在案证据，认定《借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效，并依据该协议判令隆泉公司偿还刘洋借款本金4281万元及利息，并无不当。隆泉公司关于刘向东与隆泉公司未最终结算及刘洋依据《借款协议》提起诉讼不符合起诉条件的主张，不应支持。 另，隆泉公司主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但其未提交证据材料；其关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形的主张，亦缺乏证据证实。 综上，隆泉公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南隆泉置业有限公司的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 王成慧 审判员 杨心忠 二〇二一年一月十一日 法官助理魏佳钦 书记员张健 书记员李菊影
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保330号申请人：周和升，男，1981年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××51X。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被申请人：钟润福，男，1973年3月18日出生，汉族，住：广东省东莞市莞城区×××××巷3号，公民身份号码：441××××××××××××218。申请人周和升向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟润福价值114200元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人钟润福价值114200元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1091元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 谭艳婷审 判 员 汤文锋审 判 员 冯小明二〇二一年一月二十九日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初876号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社38-2号。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：成都唯动网游科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段88号1栋302号。 法定代表人：刘应杰。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告成都唯动网游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告书贤（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。书贤（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初836号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：许刘杰，男，1990年5月12日出生，汉族，该单位职工。被告：王锴。被告：高东伶。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告王锴、高东伶物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初59号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人赵精哲，男，1989年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人赵精哲犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人赵精哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵精哲于2020年9月10日22时许，饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至二院眼科门前处，被执勤交警查获。经检测，赵精哲血液中乙醇含量为118.30毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵精哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵精哲的刑事责任。被告人赵精哲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵精哲在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、被告人赵精哲的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人赵精哲均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人赵精哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵精哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵精哲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于赵精哲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人赵精哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月二十八日书记员 薛清昭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方俊楷，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告方俊楷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告方俊楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方俊楷支付截至2020年10月17日的信用卡欠款本金人民币68,536.14元及自逾期之日起至2020年10月17日的利息12,316.39元、违约金14,408.47元、账单分期手续费9,620.83元；2.判令被告方俊楷支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方俊楷负担。事实和理由：被告方俊楷自2012年9月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告方俊楷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告方俊楷未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告方俊楷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告方俊楷自2012年9月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年8月17日起多次催款，截至2020年10月17日，被告方俊楷实际拖欠信用卡欠款本金68,536.14元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告方俊楷如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告方俊楷以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告方俊楷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告方俊楷经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方俊楷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方俊楷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方俊楷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告方俊楷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方俊楷签收与否，均视为送达。被告方俊楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方俊楷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡欠款本金68,536.14元；二、被告方俊楷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.40元，减半收取计756.70元，由被告方俊楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保64号 保全中心： 关于申请人万蓓蓓与被申请人成军、成博民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初135号民事裁定书，我局已对被申请人成博银行存款、网络资金在23200元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16138号原告：姜旗琼，女，1994年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街169号。法定代表人：林其涛，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建元，男。原告姜旗琼与被告中铁城建集团第一工程有限公司（以下简称“中铁公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旗琼、被告中铁公司委托诉讼代理人张建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告8000元；2.判令被告支付至实际还款之日的逾期利息（从2020年8月14日起计算至实际退还之日止，按国家贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月22日入职被告公司，在贵州省贵阳市云岩区《百花新苑项目Ｂ组团》工作，2020年8月14日因个人原因离职，离职前系贵阳市云岩区百花山金狮小区顺海苑的百花新苑（一期）建设项目部资料员。原告当时与被告签订劳务协议，协议中约定离职后要压一个月工资，等工程完工后资料交接清楚后返还。后原告提出离职，进行交接并完成相关协议及离职结算清单，原告要求被告结算工资包括押金，经多次讨要，但被告始终以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告中铁公司辩称，双方签订劳务协议，聘用原告从事资料编制、报审工作，实行8小时工作制，每月休假4日，每月劳务报酬8000元（税前），入职第一个月为试用期，试用期月工资7000元，扣押一个月工资作为履约保证金，达到条件后予以返还，原告中途离职，未完成合同约定条件，履约保证金应当予以扣除。另外，原告在履职期间，不遵守协议，休假天数超过4日，经常迟到早退，不遵守劳动纪律，被告并没有因为原告的行为扣除工资，这是被告宽厚相待的明证。8月初原告称要同时完成两份工作，要求不坐班，被告称资料经常需要检查，必须上班时间在岗，于是原告提出离职，交接过程中，原告提出无理要求，并将资料偷盗回家，表示不结清工资不予返还，导致被告工程巨大损失，经派出所民警协调，协调结果是：一是资料尽快返还，造成工程损失由原告承担责任，二是合同内容清楚，履约保证金不退还，其他工资予以结清。原告其余工资已经结清，但履约保证金因原告工作义务未完成，不予支付。原告诉请的支付逾期利息问题，由于第一项诉求不成立，因此，此诉求不成立，案件受理费由法院依法判决。经审理查明：2020年4月22日，原、被告双方签订《临时用工人员劳务协议》一份，约定被告聘用原告作为资料员从事资料编制、报审工作，实行8小时工作制，原则上每月休假4日，不扣除工资，劳务报酬8000元/月，入职第一个月为试用期，工资为7000元/月，其中合同第三条第四项约定：“……项目部扣押一个月的工资作为履约保证金，待个人范围内资料最终验收移交后给予返还”。2020年8月14日，原告提出辞职并递交《辞职报告》，郑某某作为分管领导在《辞职报告》“批准人”一栏处签名，并注明“等下位资料员到位后，必须跟下任资料员交接资料并签字确认”。2020年8月26日，原告与其直属领导张某某签订《协议》一份，约定“百花新苑（一期）项目工程施工（B组团）项目部承诺于2020年9月15日前将姜旗琼（资料员）2020年4月所欠工资1300元以及8月1日至8月14日工资支付完善，具体数额由项目会计部实际发放为准，资料员姜旗琼于2020年8月26日将所缺资料移交完善”。之后，原告将资料交接完毕后离职，但被告一直未发放2020年7月14日至8月14日工资。2020年9月28日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告在法定期间向本院提起诉讼，请求如前。庭审中，原告提交《离职工资结算单》《资料移交清单》，拟证明已完成资料交接，并对欠付工资进行结算，被告不予认可，两份文件加盖的公章系被告资料专用章，而原告作为资料员负责保管该印章，有私盖公章之嫌。被告提交施工进度证明及施工照片，拟证明原告处参与工程仍在施工中，原告认为与本案无关。此外，原、被告双方均认可资料已经移交完毕，尚欠2020年7月14日至8月14日工资未发放，被告认为应当将全部资料移交建设工程档案馆、竣工资料移交给单位，工程才算完工，因原告中途离职，故该保证金不具备返还条件。本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告2020年7月14日至8月14日工资8000元；2.被告是否应当支付原告逾期利息。关于焦点一，原、被告双方签订的《临时用工人员劳务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定及社会公序良俗，应认定合法有效，各方应予遵守。根据合同第三条第四项约定：“……项目部扣押一个月的工资作为履约保证金，待个人范围内资料最终验收移交后给予返还”，现被告扣押原告一个月工资8000元作为履约保证金，并称资料应当在工程完工后经建设工程档案馆、单位等部门验收移交后予以返还，但原告中途离职，已不具备返还条件。原告主张其负责的资料已与被告工作人员交接完毕，离职手续亦办理完毕，该履约保证金应予退还。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，原、被告双方对《临时用工人员劳务协议》中关于履约保证金退还条件的理解各执一词，众所周知，工程项目的工期很长，期间工作人员入职、离职、工作变动属常态，若要求资料员保持岗位不变，亦或待工程完工、资料交接验收后再予返还履约保证金，明显加重了资料员的义务，因此，关于该条款的理解，被告作为提供格式条款一方，应作出不利于被告的解释。现原告已实际向被告提供了劳务，原告负责的资料已经交接完毕，其本人亦已离职，双方合同终止，被告以资料未实际验收交接为由拒不返还履约保证金于法无据。若原告在资料保管期间为被告造成损失，被告应当通过合法合理的途径主张权利，因此，该履约保证金应予返还。关于焦点二，因双方对迟延退还履约保证金的违约责任未作约定，原告亦未举证证明其因此遭受的实际损失，故对逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁城建集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜旗琼履约保证金8000元；二、驳回原告姜旗琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中铁城建集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  廖雨濛二〇二一年一月十二日书记员  雷济兰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7451号 原告：张水玉，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：彭永贤，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张水玉与被告彭永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水玉向本院提出诉讼请求：判决被告彭永贤立即偿还原告借款41780元，并自起诉之日起至实际还款之日止按一年期市场报价利率四倍支付利息。事实和理由：2017年8月15日，被告因生活所需要向原告借款41780元，双方未约定借款利息，但约定被告需在两个月内还清借款，并由被告出具借条一张交由原告收执。现还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。 被告彭永贤未作答辩。 被告彭永贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并于2017年8月15日以“借款人”名义向原告出具的一张借条，借条载明“兹向张水玉借到借款41780元，预计贰个月还清”，双方未约定借款利息。约定借款期限届满后，被告未能还款。原告于2020年9月24日起诉至本院。上述事实有原告提供的借条、以及其委托代理人的当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能及时偿还到期借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款借款41780元，并自起诉之日即2020年9月24日起至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但原告请求按一年期市场报价利率四倍支付利息，缺乏依据，应调整按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。对原告合理诉讼请求予以支持，不合理诉讼请求予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第㈠项、第三十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭永贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张水玉借款41780元，并按年利率3.85%支付自2020年9月10日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告张水玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告彭永贤负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告张水玉预交的845元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄志平 审 判 员 谢惠峰 审 判 员 吴燕芬 二〇二一年一月十八日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢31号 申请执行人:李秀荣，女，1964年1月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人:邓稼茜，女，1989年11月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李秀荣、邓稼茜与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人李秀荣［公民身份号码：4503111964××××××××］、邓稼茜［公民身份号码：4503021989××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何莲蓉，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××32X。委托诉讼代理人：赖志峰（夫妻），住广东省广州市荔湾区×××××××××××××××。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告的委托诉讼代理人赖志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金58278.06元和截至2020年11月10日的利息178.65元、违约金167元、手续费263.89元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计58887.60元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月15日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622**××××××××656，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年1月15日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年2月13日向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告辩称，被告本应按期归还案涉欠款，但因各种原因无法按时还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告何莲蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金58278.06元、利息178.65元、手续费263.89元，及以上述本金从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636.10元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈艾玲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执160号 申请执行人：郭某，男，1971年10月3日生，汉族，平定县人。 被执行人：郭某某，男，1967年10月31日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款35380.5元,交纳本案执行费431元,诉讼费369.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭某某银行存款36181元。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十五日 书记员  张雪峰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更26号 罪犯彭勇，男，1976年9月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年10月18日作出(2018)闽0212刑初479号刑事判决，认定被告人彭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年11月入监至2020年9月累计获考核分2369.4分，表扬3次。考核期内累计违规2次，扣40分。 另查明，该犯财产性判项已缴交人民币2000元。月均消费人民币202.25元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据其财产性判项履行情况，相应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭勇减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年5月29日起至2021年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林明清 审 判 员 丁美芳 审 判 员 李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄原原 书 记 员 刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30943号原告：敖时芬，女，1944年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：陈泽贤，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。原告敖时芬与被告陈泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告敖时芬的委托诉讼代理人张东荣，被告陈泽贤的委托诉讼代理人梁海玲、陈木兰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告敖时芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元本金为基数，自2018年11月1日起按月利率1.25%计至清偿完毕之日止，暂计至2020年9月24日为590000元），暂合计2590000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告向原告提出合作开展汇票贴现业务，原告负责出资、被告进行操作，双方按一定比例对收益进行划分。双方合作一段时间之后，由于具体的汇票业务是由被告操作，并且资金由被告支取，为使原告对资金安全更放心，被告主动要求将原告的出资作为其个人的借款。2018年1月26日，因上述汇票贴现业务资金周转需要，被告要求原告出资2000000元，并出具《借款协议书》，约定每月利息为1.25%。被告收到原告的资金后，一直有按双方约定的比例支付收益给原告，但自2018年11月起，被告以各种理由不再向原告付款，原告多次催收，被告至今无法偿还欠原告的款项。根据双方签订的《借款协议书》的约定，还款期限已至，被告到期未偿还本息导致原告产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈泽贤辩称，确认借款事实，已清还部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告敖时芬举证了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款协议书》、借据、顺德农商银行自助业务回单各一份。上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告陈泽贤没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月26日签订《借款协议书》，载明：出借方（甲方）敖时芬，借用方（乙方）陈泽贤；乙方现因资金周转原因向甲方借款人民币2000000元；乙方于本协议签字生效之日向甲方借取人民币2000000元，本协议签字生效之日，由甲方将该借款通过银行转账方式支付到乙方名下的银行账户，乙方收到此款时，另行出具借据给甲方；借款期限自2018年1月26日至2019年1月25日止；每月利息为1.25%，乙方需于每月的25日前向甲方支付利息；乙方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。2018年1月31日，原告敖时芬通过网上银行向被告陈泽贤转账支付2000000元。2018年1月26日，被告陈泽贤在借款人处签名并捺印，出具借据一份，载明：兹借到敖时芬人民币2000000元，此款是根据双方于2018年1月26日签订的《借款协议书》第1条条款的约定通过银行转账方式支付给借款人的，借款人已确认收取上述借款。原告敖时芬陈述被告陈泽贤已将案涉借款计至2018年10月的利息支付完毕，自2018年11月起没有再支付利息，也未清偿借款本金。本院认为，原告敖时芬与被告陈泽贤在《借款协议书》上签名，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故本院确认原告敖时芬与被告陈泽贤之间形成民间借贷法律关系。依据原告敖时芬举证的顺德农商银行自助业务回单，本院确认原告敖时芬向被告陈泽贤支付了出借款2000000元。被告陈泽贤辩称其在借款后清偿了部分利息，但未提交证据予以证明，其辩解无事实依据，本院不予采纳。原告敖时芬陈述被告已将案涉借款计至2018年10月的利息支付完毕，上述陈述属于原告敖时芬自认的对被告陈泽贤有利的事实，本院予以确认。原告敖时芬诉请被告陈泽贤清偿借款本金2000000元及利息合法有据，本院予以支持。利息应以借款本金2000000元为基数，自2018年11月1日起按月利率1.25%计至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈泽贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告敖时芬清偿借款本金2000000元及利息（利息计算方法：以借款本金2000000元为基数，自2018年11月1日起按月利率1.25%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13760元（原告已预交），由被告陈泽贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年十二月三十日书记员  黄瑞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢35号之一申请执行人：雷俊，男。被执行人：肖晓，男。申请执行人雷俊与被执行人肖晓借款合同纠纷执行一案，申请执行人雷俊依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1854号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额90000元及利息。经查，被执行人肖晓与案外人安康阳光房地产开发有限公司签订有协议书，约定案外人应于每年12月1日前将阳光家园A座二楼280㎡商品房的租金46700元支付给被执行人。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人肖晓享有的上述租金收益予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人肖晓对案外人安康阳光房地产开发有限公司享有的租金收益46700元。本裁定送达即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年一月十二日书记员 周吉鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初21号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人肖文韬，男，1998年5月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，现租住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日靖西市人民检察院批准逮捕,当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人肖文韬犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人肖文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人肖文韬的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人肖文韬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 1、2020年11月6日22时许，被告人肖文韬窜到靖西市网娱网咖门口，将许某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经靖西市价格 2 认证中心鉴定，被盗电动车价值为1900元。后肖文韬将涉案电动车借给黄富等人时被许某发现，许某向黄富等人追回电动车。 2、2020年11月20日9时许，被告人肖文韬窜到靖西市农村信用社银行门口，将陆某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。案发后，被盗的电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。 被告人于2020年11月20日被公安民警抓获。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，被害人许某、陆某陈述，证人黄某涛、黄某（此二系未成年人）证言，现场方位图、现场照片和查获照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，天网视频截图，被盗车辆照片，证据保全清单和扣押物品发还清单，购车发票，靖西市价格认证中心靖认价［2020］272号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人肖文韬的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖文韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人肖文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二一年一月十二日 书记员  卢子涵
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初58号原告：李施良，男，汉族，1982年4月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：程春，男，汉族，1991年1月6日出生，住湖北省大冶市。原告李施良诉被告程春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李施良于2021年1月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告程春的起诉。本院认为，原告李施良的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李施良撤回起诉。案件受理费25元，由原告李施良负担。审判员  章国和二〇二一年一月二十五日法官助理叶芸书记员霍思敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保302号 东莞市紫光电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市紫光电子有限公司诉被申请人东莞市宝达变压器有限公司、陈业贤诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1429号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初345号原告：秦光秀，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭伟，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦光秀与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告秦光秀于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光秀自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦光秀撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告秦光秀负担。审判员  杜春秋二〇二一年一月二十六日书记员  徐荻棚
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异5号 申请人（申请执行人）:邬凤鸣，男，汉族，1967年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：史雄，男，汉族，1980年10月18日出生，现住内蒙古东胜区。 被申请人：李刚，男，汉族，1981年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：史丽霞，女，汉族，1978年11月13日出生，现内蒙古自治区鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人邬凤鸣与被执行人史雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人邬凤鸣于2021年1月11日向本院申请追加被申请人李刚、史丽霞为本案被执行人。 申请人邬凤鸣称，申请执行人邬凤鸣与被执行人史雄买卖合同纠纷一案，法院依法受理并开庭审理后，于2020年5月28日作出了(2012)准商初字第447号民事调解书。调解如下:被告史雄自愿于2012年8月10日前一次性清偿原告邬风鸣货款32000元。案件受理费325元，被告史雄自愿承担。申请人邬凤鸣向法院申请执行后，在执行过程中被申请人李刚、史丽霞向法院提交了担保书，保证对被执行人史雄从2016年5月5日开始，每月给付申请人邬凤鸣叁仟元整，直至给付完毕。保证人承担连带保证责任，同时与申请人邬凤鸣、被执行人史雄、被申请人李刚、被申请人史丽霞签署了执行和解协议。现仍在保证期内，被执行人史雄未按照执行和解协议给付申请人货款，请求追加被申请人李刚、史丽霞为本案被执行人。 本院查明，申请执行人邬凤鸣与被执行人史雄买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）准商初字第447号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2012年9月17日申请本院执行。本院在执行中，执行部分案件款后，于2016年6月28日作出（2012）准法执补字第165号执行裁定，终结本次执行程序。2016年6月5日，被申请人李刚、史丽霞向本院出具执行担保书，承诺被执行人史雄从2016年5月5日开始每月五日前给付申请执行人邬凤鸣案件款叁仟元，直至执行完毕。如被执行人史雄未按期履行，被申请人自愿承担连带责任，并于当时达成执行和解协议，至今，被执行人史雄未按和解协议履行完案件款。 本院认为，根据我国民事诉讼法及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，担保人在执行过程中可以为被执行人履行法律文书确定的义务全部或部分提供担保，可以提供财产担保或保证，对担保范围、担保方式、担保期间、暂缓执行期间等作出担保承诺，担保期限应与暂缓执行期限一致，不得超过一年，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，人民法院可依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，被申请人李刚、史丽霞作为执行担保人于2016年6月5日为被执行人史雄以书面方式提供执行担保，在执行暂缓期间和执行担保期限内，被执行人仍未履行义务，人民法院可以执行保证人的财产，但不得将担保人李刚、史丽霞追加为本案被执行人。故申请执行人的申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二、三款，第三十条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人邬凤鸣请求将被申请人李刚、史丽霞追加为本案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或保证人财产，不得将担保人变更追加为被执行人。 第十二条担保期自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或记载不明的，担保期间为一年。
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执19号 张胜秋、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 张胜秋与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人张胜秋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初337号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，经营场所广东省江门市新会区**********、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分，统一社会信用代码914********719515D。负责人:陈莉。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：伍景福，男，1961年7月6日出生，汉族，住址广东省台山市。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行江门分行”）诉被告伍景福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行江门分行的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告伍景福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行江门分行请求判令：1.被告伍景福向原告光大银行江门分行偿还贷款本金67287.86元及相应的利息、罚息、复利14851.17元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月20日，此后的利息、罚息及复利按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告伍景福向原告光大银行江门分行赔偿因本案支出的律师费损失250元；3.本案诉讼费由被告伍景福承担。原告光大银行江门分行在庭审中明确解除原、被告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665）。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告伍景福在原告光大银行江门分行处开立了一张卡号为622**********379的借记卡,并开通了网上银行,领用了阳光令牌。2018年1*月19日,被告伍景福通过网上银行与原告光大银行江门分行在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665）约定被告伍景福向原告光大银行江门分行贷款69000用于家电消费;贷款日利率为0.02177%,月利率为0.65313%;贷款期限自201*年1*月19日起至20**年1*月19日止,自贷款发放日起计息;还款方式为按月等额本息还款,还款日为每月的20日,还款总期数为36期;逾期或未按约定的金额足额归还贷款的按合同利率的150%计收利息至清偿之日;对未按时支付的利息(包括罚息),按逾期罚息利率每月计收复利;被告伍景福逾期归还贷款本息，原告光大银行江门分行可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告伍景福立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息；原告光大银行江门分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费),均由被告伍景福承担。原告光大银行江门分行于同日依约向被告伍景福发放了贷款6*000元,但被告伍景福未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年10月**日,被告伍景福尚欠贷款本金67287.86元和相应利息。被告伍景福逾期偿还贷款本息后，原告光大银行江门分行为实现本案债权委托国信信扬（江门）律师事务所提起本案诉讼主张解除《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665），并请求判决被告伍景福偿还本息及支出的律师费250元。被告伍景福于2020年12月20日收到原告光大银行江门分行的起诉状副本，因此本案《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665）于2020年12月20日解除，即本案《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665）的借款期限至2020年12月20日。原告光大银行江门分行主张被告伍景福偿还贷款本金67287.86元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定和《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665）的约定,被告伍景福应支付的借款利息按以下原则处理：借款期限（2018年10月19日至2020年12月20日）内的利息（含复利）按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665）约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665）约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）。原告光大银行江门分行主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍景福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金67287.86元和利息[借款期限（2018年10月19日至2020年12月20日）内的利息（含复利）按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665）约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********665）约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）]。二、被告伍景福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师费250元。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929.87元（已由原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交），由被告伍景福负担929.87元。原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交的案件受理费929.87元，由本院予以退回，被告伍景福应向本院补缴案件受理费929.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年一月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执200号申请执行人：史岩雪。被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍。本院执行的申请执行人史岩雪与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0582刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初171号原告：田某，女，汉族，1975年1月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告田某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告田某工资款5815元，并返还扣除的医疗保险费2072元，共计：7887元。二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十七日书记员 畅诚蕊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初93号原告：彭琦，女，汉族，1975年8月25日出生,住江西省上饶市信州区。被告：舒勇，男，汉族，1975年1月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告诉求，1、判令被告归还原告借款本金人民币贰拾贰万元及利息和从借款之日起按月0.5%计息;2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告彭琦诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，在本院开庭时原告仍未向法庭提供向被告提供借款的银行转账凭证，该证据是本案的核心证据，并且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院现今对本案无法查明事实，无法继续审理。本院认为，原告彭琦诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，因原告未向法庭提供向被告提供借款的银行转账凭证，该证据是本案的核心证据，并且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院现今对本案无法查明基本事实，不能继续审理。待原告提供该关键证据后，可另行向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭琦的起诉。案件受理费4600元，已减半收取2300元应全额退回原告彭琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年一月十九日书记员  廖阿玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈燕真，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈燕真信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕真支付截至2020年10月25日的信用卡欠款本金人民币85,878.26元及自逾期之日起至2020年10月25日的利息24,387.28元、违约金27,653.50元、现金分期手续费3,375元、账单分期手续费558.97元、取现手续费10元；2.判令被告陈燕真支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈燕真负担。事实和理由：被告陈燕真自2012年5月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陈燕真未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈燕真未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈燕真未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈燕真自2012年5月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年12月25日起多次催款，截至2020年10月25日，被告陈燕真实际拖欠信用卡欠款本金85,878.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈燕真如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈燕真以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈燕真如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陈燕真经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈燕真在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区玉兰路125弄2-401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈燕真在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈燕真借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈燕真在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈燕真签收与否，均视为送达。被告陈燕真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕真应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡欠款本金85,878.26元；二、被告陈燕真应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.96元，减半收取计973.48元，由被告陈燕真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1064号 刘金海： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初8832号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执43号 朱桂英、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 朱桂英与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人朱桂英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初81号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖树林，男，2002年3月18日生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市。因本案于2020年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，2020年11月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z10号起诉书指控被告人廖树林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2020年8月25日0时许，被告人廖树林来到重庆市高新区大学城熙街“某记”店铺外，翻窗进入店内，盗走被害人陈某放在收银台抽屉内的现金1500元。2、2020年8月30日凌晨，被告人廖树林来到重庆市高新区大学城熙街“某炉”店铺外，破坏玻璃门把手后钻入店内，盗走被害人刘某放在收银台背后抽屉内的现金1200元。3、2020年9月6日凌晨，被告人廖树林来到重庆市高新区大学城熙街“某工装”店铺外，从玻璃门缝钻入店内，盗走被害人何某放在收银台抽屉内的现金500元及店内的西服1套、衬衣3件。4、2020年9月15日凌晨2时许，被告人廖树林来到重庆市高新区大学城熙街“某记”店铺外，翻窗进入店内，盗走被害人陈某放在收银台内的现金500元和价值450元的苹果6S手机1部。5、2020年9月21日凌晨2时许，被告人廖树林又翻窗进入被害人陈某的“某记”店铺内，盗走收银台内的现金100元。6、2020年9月25日凌晨3时许，被告人廖树林来到重庆市高新区大学城熙街“某世界”店铺外，撬锁进入店内，盗走被害人白某放在收银台抽屉内的现金1500元、店内的雨伞1把、槟榔2包及天子、利群、骄子、南京等品牌香烟28包。经统计，被盗香烟价值618元。2020年9月27日12时许，民警捉获被告人廖树林，并追回上述被盗的香烟26包、雨伞1把、槟榔2包、苹果6s手机1部、衬衣1件、西服1套，均已分别发还被害人。公诉机关认为，被告人廖树林的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人廖树林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人廖树林于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某经济损失人民币2100元、被害人刘某经济损失人民币1200元、被害人何某经济损失人民币500元、被害人白某经济损失人民币1546.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初35号 申请人：张涛，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一泰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请人：赖梅娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一泰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：杨英腊，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：钟永兴，男，1972年12月18日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。 原告张涛、赖梅娥与被告杨英腊、钟永兴民间借贷纠纷一案，申请人张涛、赖梅娥于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨英腊、钟永兴价值490504.1元的财产予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张涛、赖梅娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨英腊、钟永兴价值490504.1元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2973元，由申请人张涛、赖梅娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执43号之一 申请执行人：张华，男，汉族，1985年11月5日生，山西省晋中市榆次区中郝村人。 被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。 法定代表人：眭宝琳，任该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）030-14号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币2930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月二十日 书记员  李 丰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终124号 上诉人（原审原告）：陈国治，男，1958年4月9日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：陈国冬，男，1965年10月1日生，汉族，住沧县。 上诉人陈国治因与被上诉人陈国冬宅基地使用权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈国治上诉请求：依法撤销一审裁定，依法将本案发回重审。事实和理由：在1986年9月20日上诉人申请批准取得长9.4米，宽15.54米，共计2.2分宅基地使用权，上诉人是残疾人，房屋修缮不良，上诉人与被上诉人是前后院邻居，被上诉人盖自家南房时，院落不大，故将上诉人所有权的房屋拆除后，被上诉人盖起南房，因此事上诉人多次找被上诉人理论，并去村委会投诉，经村委会调解未果，由村委会出具证据，诉至人民法院，诉求焦点依法判令被上诉人停止侵害，恢复原貌。经沧县人民法院立案审理，作出（2020）冀0921民初351号民事裁定书，该裁定书未按被上诉人拆除上诉人房屋的侵权行为审理，驳回上诉人起诉，一审法院属认定事实错误，适用法律不当。 陈国治向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵占原告使用权的宅基地并恢复原貌，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告双方对同一块宅基地的使用权发生争议，双方均有涉案宅基的权属证书，此纠纷不属于民事诉讼受理范围，应当由政府处理。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;…（五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在2019年11月22日被驳回起诉后，并未提出上诉，沧县人民法院（2019）冀0921民初2220号民事裁定书已生效，现原告以同一诉讼请求、同一被告，基于同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉。根据以上规定，现原告的再次起诉属于重复起诉，本院应予以驳回。遂裁定：驳回原告陈国治的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;…”规定，本案中，上诉人与被上诉人对涉案土地均享有宅基地权属证书，故本案应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；同时，上诉人在本案中的诉求河北省沧县人民法院已作出生效的（2019）冀0921民初2220号民事裁定，上诉人再次起诉的行为违反了“一事不再理”原则。如上诉人对（2019）冀0921民初2220号民事裁定不服，可通过其他司法程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘云帆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初9630号 原告：高某，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 原告：陈某1，女，2007年2月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 原告：陈某2，女，2017年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 原告：陈某3，女，2018年10月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 以上三原告法定代理人：高某（系陈某1、陈某2、陈某3之母），女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。。 原告：王登娥，女，1957年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 上列原告共同委托诉讼代理人：高宝。 被告：济南旭沃建筑劳务有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处回北村后街84号。 法定代表人：张**利，总经理。 被告：张玉臣，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。。 原告陈某1、陈某3、陈某2、高某、王登娥与被告济南旭沃建筑劳务有限公司（以下简称旭沃公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某3、陈某2、高某、王登娥、被告张玉臣到庭参加诉讼，旭沃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某3、陈某2、高某、王登娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工亡赔偿款380000元及利息（以380000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属陈朝乐在被告旭沃公司处工作。张玉臣系旭沃公司实际负责人。旭沃公司为陈朝乐投保有工伤保险。旭沃公司与济南泰通精工机械有限公司签订钢结构施工合同。陈朝乐受旭沃公司工作安排，在旭沃公司承建的济南泰通精工机械有限公司钢结构厂房工作时，从钢结构厂房上面坠落导致死亡。事故发生后原告人与旭沃公司就该事故赔偿向章丘区人民法院提起诉讼，经法院主持调解达成如下调解意见：旭沃公司协助申请人办理理赔手续。现社保部门已经将工亡赔偿88万元全部交付至旭沃公司处，但是旭沃公司仅支付申请人工亡赔偿50万元。对剩余的38万元赔偿款，虽经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱拒付。现为维护申请人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持申请人保全请求。 旭沃公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 张玉臣辩称，原告所诉属实。 经审理本院认定事实如下： 陈朝乐在旭沃公司处工作。张玉臣系旭沃公司实际负责人。旭沃公司为陈朝乐投保有工伤保险。旭沃公司与济南泰通精工机械有限公司签订钢结构施工合同。陈朝乐受旭沃公司工作安排，在旭沃公司承建的济南泰通精工机械有限公司钢结构厂房工作时，从钢结构厂房上面坠落导致死亡。除本案原告外，陈朝乐无其他第一顺序继承人。 事故发生后五原告与旭沃公司就该事故赔偿向章丘区人民法院提起诉讼，经法院主持调解达成如下调解意见：旭沃公司协助申请人办理理赔手续。现社保部门已经将工亡赔偿88万元全部给付张玉臣，但是张玉臣仅支付申请人工亡赔偿50万元。 另查明，张玉臣系旭沃公司前法定代表人。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现张玉臣占有旭沃公司赔付原告的款项，属不当得利。故本院对原告要求张玉臣偿还38万元的诉讼请求予以支持。关于旭沃公司的责任问题，旭沃公司已经配合办理了赔偿款，已经完成合同义务，故本院对张玉臣要求旭沃公司承担责任的诉讼请求不予支持。旭沃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张玉臣于本判决生效之日起10日内返还陈某1、陈某3、陈某2、高某、王登娥款项38万元； 二、驳回陈某1、陈某3、陈某2、高某、王登娥对济南旭沃建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费2420元，由被告济南旭沃建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月二十六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4845号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地在新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：广陵区道华水果店，个体工商户，住所地在扬州市邗江区文汇东路**（文汇东路医学院西区南门西侧）。经营者：周永琴。原告阿克苏地区苹果协会与被告广陵区道华水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告阿克苏地区苹果协会负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年一月二十九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执720号申请执行人呼伦贝尔市华建房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人赵海刚，经理。被执行人呼伦贝尔辽富电梯销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人解磊，总经理。申请执行人呼伦贝尔市华建房地产开发有限公司与被执行人呼伦贝尔辽富电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人呼伦贝尔辽富电梯销售有限公司返还申请执行人呼伦贝尔市华建房地产开发有限公司货款454876.4元，违约金165000元，合计619876.4元；2、案件受理费4999.38元、执行费8599元由被执行人负担。本院于2020年7月21日立案受理，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，依法扣划了被执行人在金融机构的存款共计65250元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 翔审判员 薛多智审判员 郭 旭二〇二一年一月七日书记员 曹 源
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执17号 魏怀师、来安孔雀城房地产开发有限公司： 申请人魏怀师与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人魏怀师于2021年1月5日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付15648.09元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执260号之七被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生，居民身份证号码612324195509152214，住城南街道办事处五渠村六组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒙厚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙厚林在中国农业银行6228452910024951711账户内存款人民币159255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年一月二十八日书记员李勇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1290号之一申请人:王某某,女,1976年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省礼县。王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月26日作出的(2020)甘0104民初479号民事判决书已发生法律效力，确定：“准予王某某与张某某离婚；婚生子张某由王某某抚养，张某某自本判决生效当月起，每月25日前支付1200元抚养费，直至婚生子张某独立生活为止；张某某于本判决生效之日起十日内向王某某支付1万元生活补助费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取案件受理费150元，由张某某负担。”因义务人张某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人张某某名下银行、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；并依法对被执行人张某某限制高消费；现双方正在执行和解中，申请人申请本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月二十日书记员  赵金花
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执177号 莫克行、广西俊美房地产开发有限公司： 莫克行与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2685.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2685.40元。至此，莫克行向本院申请执行的（2020）桂12民终591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保265号申请人：东莞市富印胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：徐兵，职务：总经理。委托代理人：曾春秀，系该公司员工。委托代理人：王胜利，系该公司员工。被申请人：深圳市宏发展电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡南昌戍二路庞兴裕工业区××第二层、四层。法定代表人：易某1。申请人东莞市富印胶粘科技有限公司有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人深圳市宏发展电子有限公司价值312216.40元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市富印胶粘科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市宏发展电子有限公司价值312216.40元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费2081元，申请人东莞市富印胶粘科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二一年一月二十二日法官助理  尹晓婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地晋中市左权县城北大街85号。 法定代表人：武彦龙，系该公司经理。 被告：山西左权宏远煤化有限公司，住所地山西省晋中市左权县石匣乡马厩村东。 法定代表人：张建明，任该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司与被告山西左权宏远煤化有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司左权支公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十九日 书记员  李亚男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1839号 申请执行人：覃莫华，男，1981年04月14日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：韦小园，女，1984年03月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃佳勇，男，1994年08月31日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人覃莫华、韦小园与被执行人覃佳勇房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃佳勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃莫华、韦小园于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃佳勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已依法拍卖，申请执行人实现是债权为427866.69元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为108946元（不含利息），申请执行人已实现的债权为427866.69元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃佳勇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃佳勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃莫华、韦小园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃佳勇新的财产线索，申请执行人覃莫华、韦小园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄柳君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2682号原告：龚世军,男,汉族,1973年3月31日出生,住天津市滨海新区。被告:董会冬,女,汉族,1957年10月3日出生,住天津市滨海新区。原告龚世军与被告董会冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚世军撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年一月二十九日书记员  龙孟燕