wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初336号原告：李亮，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：蒋景华，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李亮与被告蒋景华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮与被告蒋景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿我经济损失伍万元以及判决被告人承担本案有关对莲藕的鉴定费及诉讼费用等。事实和理由：我在大石桥市承包水田种植莲藕。在2020年7月14日，我雇被告用无人机给我所种植莲藕喷洒叶面肥，可是没想到被告用无人机喷洒氧乐果后，发现莲藕大面积死亡，随后我立即报案到旗口镇公安派出所，我认为被告无人机内有杀草药剂残留，致使我所种植莲藕死亡。后双方协商未果，现为了维护我的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院，委托有关司法鉴定机关对上述进行科学鉴定，以明确被告的法律责任，并且对我上述种植莲藕损失进行释法鉴定，明确我的经济损失具体数额。恳请求人民法院对本案作出公正的裁决。蒋景华辩称：我不同意赔偿，我就是出人和飞机，药是原告配的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告承包旗口镇腰屯村坑塘两处，种植莲藕获取利益。2020年期间，原告雇佣被告的无人机喷洒农药，雇佣价格每次200元。药物是由原告配比，原告亲自动手罐装至被告无人机储物罐内，被告在原告指挥下进行作业。至开庭时原告莲藕未收割。现原告因农作物受损造成经济损失要求被告赔偿5万元，向本院提起诉讼。另查，原告提供一份江苏德普检测技术有限公司出具一份检测报告，报告委托单位为大石桥市旗口镇建伟摩托车修理部，检测名称水，检测项目灭草松，检测结果0.74。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。原告未向本院提供证据证明因被告不慎驾驶无人机造成原告的种植莲藕受损，原告未向本院提供证据证明其具体的损失情况及数额。原告提供检测报告并未显示与本案具有关联性。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李亮的诉请请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年一月二十六日书记员  崔鑫淼
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初394号原告：柴兴禄，男，1945年5月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：吕云霞，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：毕爽，女，1989年5月27日出生，汉族，职员，住营口市。被告：毕艳良（别名毕洪涛），男，1990年7月28日出生，汉族，工人，住营口市老边区。被告：刘桂芬，女，1936年6月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告柴兴禄与被告吕云霞、毕爽、毕艳良、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴兴禄与被告吕云霞、毕爽、毕艳良到庭参加诉讼，被告刘桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴兴禄向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕云霞立即偿还原告借款本金50,000元及利息。2、要求毕艳良、毕爽、刘桂芬在继承毕显柱遗产范围内对原告的借款本、息承担偿还责任。事实和理由：2017年5月24日，被告吕云霞和其丈夫毕显柱向原告柴兴禄借款人民币50,000元，口头约定月利息1分，此事实有毕显柱给原告出具的借条为证。毕显柱于2018年冬因交通肇事死亡，其留有三间瓦房，坐落于大石桥市，还有鱼池、承包地、死亡赔偿款等遗产。被告毕爽和被告毕艳良分别是毕显柱的女儿和儿子，被告刘桂芬是毕显柱的母亲。综上，原告认为其与被告吕云霞和毕显柱的借款合法有效。被告吕云霞和其丈夫毕显柱依法应予偿还。债务人毕显柱去世后，留有遗产，四被告作为毕显柱的第一顺序法定继承人，依法应在继承毕显柱遗产的范围内对本案债务承担偿还责任。故原告在多次向被告催要借款未果后，为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。吕云霞辩称：我与毕显柱系夫妻关系，2018年5月28日毕显柱因交通事故去世。其生前我俩承包鱼池缺少资金向原告借款。我与原告系亲属关系。毕艳良、毕爽辩称：我们没有继承毕显柱遗产。刘桂芬未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月28日毕显柱因发生交通事故去世。毕显柱与吕云霞系夫妻关系，二人育有毕艳良、毕爽两名子女，刘桂芬系毕显柱母亲。原、被告系亲属关系。毕显柱生前因养鱼缺少资金向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份。此款至今未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《民法典》第一千零六十四的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。毕显柱向原告借款用于养鱼，被告吕云霞亦认可相关事实。毕显柱已经身故，吕云霞应承担此项债务的还款责任。故对原告要求被告吕云霞偿还欠款的请求予以支持。《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告未提供证据证明毕显柱的继承人继承其财产，故对原告要求毕艳良、毕爽、刘桂芬承担毕显柱生前债务的请求本院不予支持。欠条中并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕云霞于判决生效之日起十日内给付原告柴兴禄借款50,000元；二、驳回原告柴兴禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吕云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年一月二十九日书记员  崔鑫淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26178号 申请执行人中国人民财产保信股份有限公司佛山市分公司申请执行被执行人王健、王觉保险纠纷一案，被执行人王健、王觉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢32号张洋、张治源、孔秀红：关于你们之间合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初3065号《民事判决书》已经发生法律效力，因张治源、孔秀红未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2019）粤0112执6440号立案执行，现以（2021）粤0112执恢32号恢复执行。执行过程中，申请执行人同意收到剩余的部分和解款38万元后案件作执行完毕结案处理。本院已执行到位前述款项与本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年一月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321破申1号 申请人：深圳市龙腾电路科技有限公司。住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园HA栋厂房-101，201,301。 法定代表人：伍飞，总经理。 申请人：中钢天源股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市霍里山大道南段9号。 法定代表人：毛海波，总经理。 申请人：青岛麦德信电子科技有限公司。住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-6号（财富大厦）1002。 法定代表人：张立刚。 被申请人：山东德洋电子科技有限公司。住所地山东省沂南县城澳柯玛大道西段，统一社会信用代码：91371321687244086R。 法定代表人：蔡行海，经理。 申请人深圳市龙腾电路科技有限公司、中钢天源股份有限公司、青岛麦德信电子科技有限公司以被申请人山东德洋电子科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年1月18日通知被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人山东德洋电子科技有限公司于2009年4月8日经沂南县市场监督管理局登记成立，注册资本6500万元。公司经营范围：电动车辆用电机、电子控制、管理系统及相关零部件的研发、生产、销售。从申请人提供的材料可以看出，山东德洋电子科技有限公司拖欠三申请人货款均已进入执行程序。经查询，山东德洋电子科技有限公司作为被执行人案件共有44件，涉执行标的50318310元。截止2020年10月31日，山东德洋电子科技有限公司账面显示资产总额54898243.97元，负债总额107121262.05元，资产负债率195.13%。 本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，具备了破产原因。被申请人作为企业法人，住所地在本院辖区内，本院对其破产清算依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定,裁定如下： 受理深圳市龙腾电路科技有限公司、中钢天源股份有限公司、青岛麦德信电子科技有限公司对山东德洋电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 琪 审 判 员  柳祥田 审 判 员  张 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  许中玲 书 记 员  王晓莉
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初62号原告李宏远，男，1948年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人孙潇洁，北京市君泽君律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路**。法定代表人李文忠，局长。委托诉讼代理人吴冠南，女，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托诉讼代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。第三人李宏邈，女，1951年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人王磊，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告李宏远不服被告北京市规划和自然资源委员会丰台分局不动产登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李宏远申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李宏远申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李宏远撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李宏远负担（已交纳）。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 胡 亮二〇二一年一月十四日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执62号 申请执行人：李正平，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡再国，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初2587号民事调解书 立案标的：10530元 申请执行人李正平与被执行人胡再国民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执62号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1416号之二 申请执行人梁超，男，1984年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈美芳，女，1928年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁超与陈美芳分家析产纠纷一案中，查封了被执行人陈美芳名下位于南宁市青秀区，由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈美芳名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年一月二十日 书记员  王 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢70号申请执行人：戴程，男，1980年7月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘浪，男，1967年12月7日生，住盐城市城南新区。被执行人：赵小兰，女，1974年12月16日生，住住址。被执行人：陈国华，男，1973年6月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈荣，男，1990年5月3日生，住住址。被执行人：盐城晟瑜置业有限公司，组织机构代码58227297-X，住所地盐城市盐都区。法定代表人：刘浪。被执行人：南通陈门置业有限公司，组织机构代码57038040-4，住所地如皋市。法定代表人：陈国华。申请执行人戴程与被执行人刘浪、赵小兰、陈国华、陈荣、盐城晟瑜置业有限公司、南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第03673号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘浪、赵小兰、陈国华、陈荣、盐城晟瑜置业有限公司、南通陈门置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入385440.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月三十日书记员  沈贤璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢476号 申请执行人：张怀亮，男，1969年2月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：谢银忠，男，1977年3月6日出生，汉族，住单县。 被执行人：山东成武永佳家具有限公司，住所地成武县永昌办事处定砀路南郜西村西邻，组织机构代码91371723493784455A。 法定代表人：谢银忠。 本院在执行申请执行人张怀亮与被执行人山东成武永佳家具有限公司、谢银忠运输合同纠纷一案中，成武县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1723民初2540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东成武永佳家具有限公司、谢银忠未按期履行生效法律文书确定的义务，张怀亮于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东成武永佳家具有限公司、谢银忠至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东成武永佳家具有限公司、谢银忠的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人山东成武永佳家具有限公司名下银行存款6345元，现已扣划至成武县人民法院账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东成武永佳家具有限公司、谢银忠名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人山东成武永佳家具有限公司、谢银忠名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人山东成武永佳家具有限公司、谢银忠名下无投资股权。在执行过程中成武县人民法院委托拍卖公司拍卖被执行人财产偿还案款，但多次拍卖均流拍，现被执行人也无其他财产可供执行，为减少申请执行人的损失，申请执行人申请把被执行人的财产作价75005.19元（最后流拍价），进行以物抵债抵销（2019）鲁1723执243号执行案的部分债务。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1723执恢476号限制消费令，对谢银忠限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2540号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二一年一月二十二日 书记员  田乃珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10456号 申请执行人东莞市桥头鑫幸旺模具厂，住所地为东莞市。 经营者：张霞。 被执行人东莞市华盟模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：罗政刚。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8239号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付加工费25505元及利息（按判决书计算），并负担受理费438元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年一月十五日 书记员  祝紫泳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1064号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李培军，男，1981年5月8日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省荥阳市。曾因冲闯警戒带、警戒区于2019年5月27日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人车涛，河南豫尊律师事务所律师。辩护人周晟延，河南豫尊律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3742号起诉书指控被告人李培军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人李培军及其辩护人车涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月24日5时许，被告人李培军驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型自卸货车沿郑州市金水区北四环北侧辅路由东向西行驶至熊孩子森林营地路口东约30米处时，撞到前方步行的被害人任某2、杨某2、张某2、李某、杨某3，导致被害人任某2死亡，被害人杨某2、张某2、李某、杨某3四人受伤。事故发生后，被告人李培军拨打110、120电话报警并在现场等待。经郑州市公安局交通警察五大队认定，被告人李培军负事故全部责任。经鉴定，被害人任某2符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，符合交通工具所致损伤特征；被害人张某2脾破裂切除，伤情程度评定为重伤二级，腹腔积血及多发肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；被害人李某伤情程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人李培军已赔偿被害人任某2的近亲属、被害人杨某2、杨某3，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李培军的供述，被害人杨某2、杨某3等人的陈述，证人任某1等人的证言，鉴定意见、诊断证明，现场勘验笔录，交通事故认定书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李培军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且李培军系自首，已赔偿部分受害人，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李培军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月24日5时许，被告人李培军驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型自卸货车沿郑州市金水区北四环北侧辅路由东向西行驶至熊孩子森林营地路口东约30米处时，撞到前方步行的被害人任某2、杨某2、张某2、李某、杨某3，导致被害人任某2死亡，被害人杨某2、张某2、李某、杨某3四人受伤。经鉴定，被害人任某2符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，符合交通工具所致损伤特征；被害人张某2脾破裂切除，伤情程度评定为重伤二级，腹腔积血及多发肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；被害人李某伤情程度被评定为轻伤二级。经郑州市公安局交通警察五大队认定，被告人李培军负事故全部责任，被害人任某2、杨某2、张某2、李某、杨某3不负事故责任。事故发生后，被告人李培军主动拨打110、120电话报警并在现场等待。案发后，被告人李培军已赔偿被害人任某2的亲属以及被害人杨某2、杨某3、张某2、李某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人杨某2的陈述：其系打零工的装卸工，2020年8月24日5时许，其步行沿北四环向西走，准备到熊孩子乐园路口那干活，走到什么位置其记不住了，就突然没有意识了，醒来时已经躺在医院。2.被害人李某的陈述:2020年8月24日4时多，其从黄庄村步行出发，准备沿北四环向西走到打零工处，其边走边吃鸡蛋，突然听到后面有响声，其还没来得及回头，就被一辆沿北四环由东向西行驶的汽车撞了，之后其就昏迷了。后其才知道其五个人都被撞了，都是在一起干零工的。3.被害人杨某3的陈述：2020年8月24日4时50分许，其从亚邦汽配城旁边步行出发，和杨某2等四个人沿北四环最北侧车道由东向西步行至熊孩子乐园路口东约100米处时，不知怎么就被车撞了，之后其就昏迷了。4.证人任某1证实其于2020年8月24日接到其叔叔任文理的电话得知其父亲任某2出事故的事实。5.证人张某1证实其父亲张某2是在郑州市黄庄附近打零工的，其接到弟弟的电话得知父亲出交通事故的事实。6.证人杨某1的证言：2020年8月24日4时50分许，一个工友给其打电话说在北四环马渡村口向东约500米处有几个工友被车撞了，接到电话后其和表哥迅速赶到现场，看到5个工友被车撞伤在地上躺着，就共同把受伤的工友抬到路边，现场停着一辆渣土车，工友说就是这辆渣土车后轮撞的。7.鉴定意见证实：经鉴定，被害人任某2符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，符合交通工具所致损伤特征；被害人张某2脾破裂切除，伤情程度评定为重伤二级，腹腔积血及多发肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；被害人李某伤情程度被评定为轻伤二级。8.道路交通事故认定书证实：经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告人李培军负事故全部责任，被害人任某2、杨某2、张某2、李某、杨某3不负事故责任。有现场勘查笔录、道路交通事故照片在卷佐证。9.机动车、驾驶人信息查询单证实涉案车辆及驾驶人的情况。10.和解协议、收条、谅解书证实：案发后，被告人李培军已赔偿被害人任某2亲属及被害人杨某2、张某2、李某、杨某3的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解。11.受案登记表、到案经过证实被告人李培军拨打110报警电话后到案的情况。12.户籍证明等证实被告人李培军的身份情况，及曾因冲闯警戒带、警戒区于2019年5月27日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留五日的事实。13.被告人李培军的供述：2020年8月24日4时54分许，其驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型自卸货车，从江山路北三环王砦工地去东四环刘江大桥附近卸建筑垃圾后返回，沿北四环由东向西行驶到鸿苑路东约50米处时，其瞌睡睡着了，撞到了其车前方正在走路的五个人。事故发生后其拨打了110和120。本院认为：被告人李培军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李培军犯交通肇事罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”对被告人李培军依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李培军犯罪以后主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。被告人李培军曾因违法受行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人李培军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李培军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇二一年一月十五日书 记 员  杨茗婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终106号上诉人(原审原告)：蔡奎欣，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡魁义，男，汉族，1952年10月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高杰，河南弘基律师事务所实习律师。原审被告：蔡卫星，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省太康县。上诉人蔡奎欣因与被上诉人蔡魁义、原审被告蔡卫星排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡奎欣上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初5514号民事裁定；2、判令被上诉人依法归还霸占上诉宅基地277平方米，并清除该宅基地上面所有树木；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，裁定不当。1995年上诉人村宅基规划，让村民自由竞价认领宅基地，上诉人认领了一处宅基地277平方米。此宅基地是村中公有空白无争议宅基地。上诉人于1996年7月20日依法向乡土管所交纳了1100元宅基费用，1996年8月20日，独塘乡土管所向上诉人下发了集体土地建设用地使用证。被上诉人强行霸占上诉人家的宅基地，上诉人为依法维护自身权益诉至法院，但一审法院裁定以证据不充分，不能明确之人宅基界址及不属于法院受理范围为由驳回上诉人起诉是错误的。上诉人办理的建设土地使用证是公开公正合法的。被上诉人持假证侵权，上诉人理应追责还其上诉人宅基地。综上，请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人家宅基地，依法支持上诉人的上诉请求，公平公正判决。蔡魁义、蔡卫星辩称，上诉人的上诉理由不成立：第一，争议土地是行政村1988年补偿给被上诉人使用的，被上诉人已经使用了三十多年，在土地上栽有树木，现在树木仍在上面生长，事实清楚；第二，争议土地跟上诉人没有关系，上诉人也不符合申请宅基地的条件，其所持有的土地使用证发证时间表明，发证当时其小儿子还没有出生；上诉人有两个儿子，现在上诉人占有一处宅基地，两个儿子也各占有一处宅基地，其主张被上诉人的土地归其所有不符合土地管理法关于宅基地申请和使用的规定；第三，被上诉人持有争议土地的《集体土地建设用地使用证》，上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》所标示的土地与被上诉人的土地重叠，因此，本案属土地使用权争议纠纷，而非排除妨害纠纷。根据《土地管理法》相关规定，土地使用权发生争议的，应当由人民政府处理，故本案不属人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉人理由无实事和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。蔡奎欣向一审法院起诉请求：1、依法判处被告停止侵占原告拥有使用权的宅基地，将该宅基地归还原告，并不得妨碍原告在其上盖房；2、判处被告清除非法种植在上述宅基地内的树木（杨树14棵、槐树6棵），并由被告承担相关清除费用；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据本案原告主张，其应当提交充分、详实、有效的证据予以证明其主张土地使用权的范围。现原、被告均持有涉案土地的集体土地建设用地使用证，不能认定涉案宅基地使用权的归属问题，故本案所涉并非侵权问题，而是宅基地使用权的确认问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、第三款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定。本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡奎欣的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人均持有涉案土地的集体土地建设用地使用证，不能认定涉案宅基地使用权的归属问题，因此，本案属于土地所有权和使用权争议引发的纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安西超审判员张新建审判员刘登印二〇二一年一月十八日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执269号申请执行人：卢永泉。被执行人：天津大森金属制品有限公司。申请执行人卢永泉与被执行人天津大森金属制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初4458号民事判决书已经发生法律效力，申请人卢永泉依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)津0118民初4458号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年一月十八日书记员  刘 冲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初131号申请人：天津市鑫泽聚科技有限公司。被申请人：酒泉盛荣温室农业设施有限公司。被申请人：马兵。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下银行存款56898元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娜二〇二一年一月十八日书记员 相法虎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1913号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、汤德传、王秀平、夏雨晴：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人汤德传、王秀平、夏雨晴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案合计执行到位220922.89元（其中执行夏雨晴211612.89元、执行王秀平9310元），申请执行人申请结案。至此，（2020）苏1012民初2162号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初131号 孙某某： 你（单位）诉被告吴某、张某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终57号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8楼东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李少元，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）因与被上诉人李少元财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财产郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈立华，被上诉人李少元的委托诉讼代理人申凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产郑州中心支公司上诉请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8005号民事判决，改判平安财险郑州中心支公司赔偿李少元车辆损失128,809元,不服金额为50,000元。2、案件受理费由李少元负担。事实与理由：1、李少元在平安财产郑州中心支公司投保后，先后两次诉称投保车辆毁损，毁损部位均是车辆前部，且损失数额巨大。李少元不能提供车辆两次维修前后的零部件证明零部件的品质。平安财险郑州中心支公司在两次诉讼中均对李少元主张的车辆损失提出了重新鉴定，鉴定结论与李少元主张的损失差距较大，但李少元却未提出任何异议。2、一审判决依据的鉴定结论车辆维修费过高，不具有合理性，一审判决不应将其作为定案依据。李少元应当提供但未提供事故现场照片、车辆维修清单、发票等证据证明事故致车辆损坏及车辆实际维修费用。李少元答辩称：涉案交通事故发生后，平安财产郑州中心支公司接到李少元报案，及时派人赶到事故现场并进行了周密勘查、拍照，整个事故材料都由该公司记录在案、保管存放，该公司没有提出过任何异议，且向李少元送达了机动车辆保险索赔书。平安财产郑州中心支公司在本案一审过程中提出重新鉴定申请，一审法院依法委托鉴定机构鉴定评估后，双方当事人对该鉴定结论均未提出异议，一审法院将该鉴定报告作为定案依据，认定事实清楚。平安财产郑州中心支公司对事故车辆在保险期内发生二次交通事故存疑，但该二次交通事故之间并没有任何关系，该公司以此为理由推卸其保险责任没有事实依据。事故车辆的损失清单已在鉴定报告中清楚明确。平安财产郑州中心支公司的上诉请求不服金额为50,000元，但未提交证据证明其主张。平安财产郑州中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当之处，请求驳回该公司的上诉请求，维持一审判决。李少元向一审法院起诉请求：1、判令平安财险郑州中心支公司支付李少元车辆损失费178,809元；2、案件受理费由平安财产郑州中心支公司承担。一审法院经审理查明，李少元提交机动车辆保险索赔书显示出险时间为2020年3月26日21时，出险地点为河南省濮阳市濮阳县城关镇解放大道973号，驾驶员为李少元，驾驶员证件号为410928199002095756，出险原因为碰撞，出险经过为单方事故，出险原因为行驶受损-直行-撞固定物，本车受损。李少元庭审诉称，李少元驾驶其所有的豫Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车，行驶至濮阳县工业路路东未来城小区7号楼进入地下停车场，由东向西转弯时，因天晚光线暗淡，路况不熟等原因，使车辆撞到右侧水泥柱上，造成车辆损坏。豫Ｊ×××××号车驾驶员李少元持有C1驾证，在有效年检期内，登记车主为李少元，车辆在有效期限内。经当事人申请，双方协商，一审法院依法委托对事故受损车辆豫Ｊ×××××号车进行车损鉴定。2020年8月27日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正大评估（2020）1028号评估意见书鉴定结论：豫Ｊ×××××号奔驰牌车辆损失价值为178,809元。JAS857号车辆在平安财险郑州中心支公司投保有机动车损失保险，限额386,656元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险期自2019年5月14日00时至2020年5月13日24时，事故发生在保险期间。一审法院认为,本案为财产保险合同，李少元、平安财险郑州中心支公司双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对其双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。平安财险郑州中心支公司辩称李少元先后两次诉称因发生交通事故造成车辆前部两次毁损，且数额巨大，因此本案交通事故的发生和李少元主张的车辆损失存疑，但未提交证据证明，也未提交相关证据证明该两次事故具有关联性。机动车辆保险索赔书虽未加盖平安财险郑州中心支公司公章，但出具形式及内容为中国平安财产保险股份有限公司，结合平安财险郑州中心支公司对事故真实发生无异议，依法予以采信。此次事故造成李少元的车辆损失178,809元，有濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估意见书予以证实，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规之规定，一审判决，平安财险郑州中心公司于判决生效后十日内向李少元赔付保险金178,809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元，由平安财险郑州中心支公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李少元为其JAS857号车辆在平安财险郑州中心支公司投保有机动车损失保险，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。平安财险郑州中心支公司对本案交通事故的发生和李少元主张的事故车辆损失存疑，并称一审判决依据的鉴定结论中车辆维修费过高，其应当在鉴定结论确定的车损数额中少负担50,000元，但未提交证据证明。平安财险郑州中心支公司又称李少元未提交涉案交通事故现场照片、车辆维修清单和发票，以证明本次交通事故致事故车辆损坏状况及车辆实际维修费用。涉案交通事故现场照片，平安财产郑州中心支公司作为事故车辆的承保保险公司进行了现场勘验，该公司应当具有有关事故现场照片。李少元是否提交车辆维修清单和发票，不影响本案中对涉案交通事故造成李少元投保车辆损失数额的认定。平安财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立。综上，平安财产郑州中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年一月十八日书记员  赵亚贺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执439号申请执行人：黄永莲，女，1955年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱伯仁，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄永莲与被执行人朱伯仁侵权责任纠纷一案中，经查，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0982民初4868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱伯仁至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱伯仁所有的价值人民币75527.73元、鉴定费2030元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1000号原告:何淼新，男，1969年7月5日出生，汉族，公民身份号码441××519×××××××239，现住广东省兴宁市××××××。被告：余秋平，女，1973年8月27日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××847，身份证住址广东省平远县×××××××××××××，现住址不明。原告何淼新诉被告余秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告何淼新于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何淼新的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何淼新撤回起诉。本案受理费200元（已由原告预交），由原告何淼新负担。审 判 员 李秀兰二〇二一年一月二十九日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初13号 原告：×拌合站（有限公司），住所地：×县×乡×村。 法定代表人：张×莲，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩××，男，1972年9月14日出生，汉族，系该公司销售经理。 被告：张××，男，1946年9月16日出生，汉族。 原告×拌合站（有限公司）与被告张××合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告×拌合站（有限公司）于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×拌合站（有限公司）撤回起诉。 案件受理费3988元，减半收取计1994元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年一月十八日 书记员  刘晓蓉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执239号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人王永民，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张大美，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王永国，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人韩红娟，女，1956年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李宝文，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人张雪花，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，现住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王永民、张大美、王永国、韩红娟、李宝文、张雪花金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁1626民初793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王永民、张大美、王永国、韩红娟、李宝文、张雪花存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年一月十四日 书记员  马 天
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终55号上诉人（原审原告）：杜清安，男，1954年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：樊志强，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：冯志东，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：樊保庆，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：杨晓青，女，1986年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：苗文花，女，1951年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人杜清安因与被上诉人樊志强、冯志东、樊保庆、杨晓青、苗文花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜清安上诉请求：1．请求上级法院依法撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5046号民事裁定书。2．请求依法裁决本案由安阳市文峰区人民法院继续审理。事实和理由：一审判决适用法律错误，应当依法予以撤销，裁决本案由安阳市文峰区人民法院继续审理。根据一审裁定书适用的上述法律规定，一审中上诉人在庭审中已经说明上诉人没有取得公证执行证书，本案中的公证书因超过公证处出具公证执行证，公证机关没有不案公证书强制执行效力，向法院申请执行没有法律依据，对此事实被上诉人方当庭均没有提出任何的异议。之所以出现不能取得公证执行证书，超出公证执行证书出具的期限，是因为上诉方与被上诉方在公证书之外达成了新的协议，被上诉方因无能力还款，通过事实行为，均同意延期还款，期间一直偿还上诉人利息，据此上诉人认为一审法院应当审理本案，对双方争议的事实依法作出判决，况且，目前我国法律并没有明确的法律规定，在当事人不能取得公证执行证书的前提下，不得向法院起诉的法律规定。杜清安向一审法院起诉请求：1.判决被告樊志强偿还原告借款本金350000元，并从2020年3月25日起以350000元为基数按月息1.8%至付清之日止向原告支付利息；2.判决被告樊志强向原告支付违约金50000元；3.判决被告冯志东、樊保庆、杨晓青、苗文花对第1项请求中的借款本金和利息及第2项请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认为，原告杜清安与被告樊志强及被告冯志东于2016年7月5日在河南省飞龙公证处办理了（2016）安飞证民字第1519号具有强制执行效力的债权文书公证书，对三方签署的借款担保合同进行公证，并约定该公证书具有强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，原告在被告不履行或不完全履行公证债权文书约定的内容，可直接向有管辖权的人民法院申请执行，但原告在未向法院申请执行，也未出具公证机关不予出具执行证书说明的情况下，直接向原审法院提起民事诉讼，不符合民事案件起诉条件，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定：驳回原告杜清安的起诉。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼”。上诉人杜清安经向公证机关申请，公证机关决定不予出具执行证书，故原审法院裁定驳回起诉欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5046号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月十八日书记员  吴智佳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初33号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨长贵，男，1949年4月30日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，企业退休人员，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日经电话通知到案，同年10月15日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨长贵犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人杨长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日6时许，被告人杨长贵驾驶川ＲＧ××××号牌二轮摩托车，沿顺庆区同新路由南向北行驶至新福乡磨响摊社区路段时，与被害人蒲某某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、蒲某某当场死亡的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属四大队认定：杨长贵承担本次道路交通事故的全部责任，蒲某某无责任。案发后，被告人杨长贵向被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人杨长贵的刑事责任。杨长贵具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨长贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月9日6时许，被告人杨长贵驾驶川ＲＧ××××号牌二轮摩托车，沿顺庆区同新路由南向北行驶至新福乡磨响摊社区路段时，与被害人蒲某某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、蒲某某当场死亡的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属四大队认定：杨长贵承担本次道路交通事故的全部责任，蒲某某无责任。案发后，被告人杨长贵向被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。 另查明，发生交通事故后，被告人杨长贵明知他人报警仍在现场等待交警处理。在被立案侦查后，公安机关电话通知杨长贵到案接受讯问，杨长贵及时到案并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息、被害人蒲某某死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书，证人江某、谌某的证言，蒲某某死亡原因鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨长贵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。杨长贵在发生交通事故后主动下车查看，明知他人报警仍在现场等待交警处理，在被立案侦查后经公安机关电话通知及时到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，但与自首不作重复评价，可以在自首从轻中加以体现。其积极对被害人亲属进行经济补偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李玉娥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4101号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:姜远家，男，1986年3月23日出生，汉族，住曾都区。被告:周秀文，女，1987年3月3日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告姜远家、周秀文物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初13号 原告：潘冲冲，男，1987年3月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：李卫志，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告潘冲冲与被告李卫志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冲冲到庭参加诉讼，被告李卫志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘冲冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李卫志归还原告借款人民币42789元，并向原告支付借款利息3855元。2.要求被告李卫志承担此次诉讼产生的诉讼费。3.要求被告李卫志承担原告潘冲冲因诉讼产生的误工费、交通费、材料费等共计2000元。庭审中，原告明确诉讼主张为要求被告归还原告借款人民币42789元，并向原告支付从2020年10月31日起按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：原告潘冲冲于2020年7月11日通过微信转给被告李卫志借款人民币23000元，于2020年7月12日通过微信转给被告李卫志借款人民币1625元，于2020年10月3日通过支付宝转给被告李卫志借款人民币15000元整，于2020年11月8日通过支付宝转入被告李卫志指定账户的借款人民币3000元整，期间另外通过微信转账转给李卫志154元，合计借给李卫志人民币42789元整。期间，原告曾多次讨要无果，双方最终约定被告于2020年10月30日归还借款。但归还期限到期时，被告仍未归还借款，现原告特此诉讼至法院，请求法院裁决。 被告李卫志未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告及被告身份证复印件、借条、欠条、转账截图打印件。本院经审理认定事实如下：原告潘冲冲分别于2020年7月11日通过微信转给被告李卫志23000元、7月12日通过微信转给被告1625元、10月3日通过支付宝转给被告15000元、10月10日通过微信转给被告97元、10月14日通过微信转给被告67元、11月8日通过支付宝转给被告指定账户眉山市东坡区顺典寄卖行3000元，合计人民币42789元。2020年10月3日，被告向原告出具借条载明：“今借到潘冲冲人民币现金27000.00元（大写：贰万柒仟元整）借到时间：2020年10月3日-至2020年10月4日6点钟以前，如未到期付款，愿支付潘冲冲一万元的违约金。借款人：李卫志5138211987022842502020.10.3”。2020年10月28日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到潘冲冲人民币肆万元（40000.00元）整，此款于2020年10月30日归还，如逾期未归还，潘冲冲开始走司法程序，愿承担一切法律责任。欠款人：李卫志2020.10.28”。庭审中，原告陈述借条27000元实际只借了15000元，4万元是23000元、1625元、15000元和被告算了部分利息375元凑起，3000元是没有体现在欠条上的，只是微信上有说明。被告至今未归还原告借款。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的微信转款凭证、支付宝转款凭证及被告向原告出具的借条、欠条予以证实，本院予以确认。被告逾期未归还原告借款属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卫志在本判决生效之日起三日内归还原告潘冲冲借款本金42789元及利息（利息计算方式为：以本金42789元为基数，从2020年10月31日起按年利率3.85%计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告李卫志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴青青
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执101号 张国君、熊江帆： 你与乐强龙加工合同纠纷一案，池州市贵池人民法院作出的（2021）皖1702执101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐强龙于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张国君、熊江帆向申请执行人乐强龙支付加工费235800元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2019年4月10日开始计算至款项实际付清之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人张国君、熊江帆负担案件受理费2600元，本案执行费3476元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执350号 申请执行人：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦，统一社会信用代码913407001511003400。 法定代表人：李威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成年，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文俊，该公司员工。 被执行人：周建波，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行××人××市政建设有限公司与被执行人周建波合同纠纷一案中，被执行人周建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周建波财产价值人民币421万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更87号罪犯魏龙海，男，1971年5月11日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年3月5日作出（2017）鲁0902刑初386号刑事判决，以被告人魏龙海犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，依法追缴被告人违法所得赃款390000元返还被害人。一审宣判后，被告人魏龙海不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）鲁09刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯魏龙海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏龙海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏龙海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏龙海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏龙海减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月20日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21740号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：赵晶，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赵晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告赵晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5920.38元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息361.21元、复利8.84元、违约金1322.88元、分期付款手续费53.24元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计7666.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2011年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月25日，被告尚欠本金5920.38元、利息361.21元、复利8.84元、违约金1322.88元、分期付款手续费53.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月25日，被告尚欠本金5920.38元、利息361.21元、复利8.84元、分期付款手续费53.24元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5920.38元、分期付款手续费53.24元、利息（暂计至2020年5月25日为361.21元，此后的利息以透支本金5920.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为8.84元，此后的复利以尚欠的透支利息361.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初722号之二解除保全申请人：淄博咖乐经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台工业集中区。法定代表人：王兴有，执行董事。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵小龙。被申请人：上海冠信石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟凡沙。申请人淄博咖乐经贸有限公司诉被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)沪0115民初722号财产保全的裁定。现申请人于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司银行存款人民币1,020万元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二一年一月二十二日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执258号之一申请执行人：朱艳，女，1981年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省明光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙友良，职务董事长。本院执行的申请执行人朱艳与被执行人黑龙江省明光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日冻结了被执行人黑龙江省明光房地产开发有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部给付义务，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省明光房地产开发有限公司银行存款12080元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月十八日书记员  孙宇虹
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执63号 申请执行人：黎笋，男，1987年4月26日生，汉族，住云南长官渡区。 被执行人：易生富，男，1991年12月1日出生，汉族，现住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人黎笋与被执行人易生富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1425号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易生富银行存款计人民币2.8453万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人易生富与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十二日 书记员  骆梦琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执464号之一申请执行人韩显明被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2133号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执413号申请执行人董君山与被执行人司立锋健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初646号民事判决书已经发生法律效力。因司立锋未主动履行生效法律文书确定的义务，董君山向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初646号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年一月二十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执507号申请执行人：徐俊被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执507号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十一日书记员  李林浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15971号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：霍飞松，男，1988年4月5日出生，汉族，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告霍飞松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行经开支行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告霍飞松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年2月24日的透支款共计152000.73元（其中本金115671.06元，利息和费用36329.67元）；2、判令被告支付2019年2月25日至实际偿还之日的利息（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3、判令原告对机动车登记编号为陕AXXXXX的大众牌小型汽车（车辆识别代码/车架号LSVNX4BR2JN017050，发动机号478795）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告因购车需要，向原告申请办理信用卡购车分期业务，并填写个人申请资料及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请确认单》，经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4580的信用卡及11.7万元购车款，分48期偿还。被告以其购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记。被告在使用过程中未及时足额还款，截至2019年2月24日，被告累计拖欠原告152000.73元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告霍飞松未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了：《信用卡购车分期业务申请确认单》、《分期卡领用协议和约定条款》、《信用卡章程》；《抵押合同》、《抵押登记本》；《欠款明细》、《交易明细》；催收记录等证据。被告霍飞松未到庭质证，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告申请办理信用卡购车分期业务，被告填写了信用卡购车分期业务申请表，中国建设银行龙卡分期卡领用协议，约定持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所记载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。当日，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告将其所有的大众牌小型汽车（车架号LSVNX4BR2JN017050）向原告押抵担保，抵押担保的债权本金为11.7万元，贷款期限为48期，手续费为17409.6元；抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2018年1月18日，原告就上述抵押权进行了抵押登记。2018年3月20日，原告向被告发放贷款11.7万元。2018年3月23日至2018年7月24日，被告还款2955.03元。截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金115671.06元，利息和费用36329.67元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。原告已依约向被告发放贷款11.7万元，被告未按时还款，构成违约。原告主张被告按照信用卡领用协议和章程的约定支付欠款，本院予以支持。根据《担保法》第五十三条的规定，被告名下的案涉车辆经拍卖、变卖、折价所得价款，在抵押范围内应予优先清偿上述债务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍飞松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行截止2019年2月24日的本金115671.06元、利息和费用36329.67元，以上共计152000.73元。二、被告霍飞松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自2019年2月25日起至实际给付之日的利息（以115671.06元为基数，按照案涉信用卡领用协议的约定计算）。三、若被告霍飞松未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行对被告霍飞松名下的陕AXXXXX大众牌小型汽车（车架号）的拍卖、变卖或折价所得款在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、公告费800元（原告均已预交），由被告霍飞松负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）      审  判  员      杨  宁   二〇二一年一月二十六日 书  记 员       赵玉娜        1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保62号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人重庆诺依建筑劳务有限公司申请保全被申请人陈家学建设工程分包合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执恢35号 吴玉才： 本院立案执行的申请人章平成申请执行吴玉才民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，吴玉才已履行全部还款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年一月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初122号原告：河南某物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春西街**院北门物业办公室。法定代表人：郝小丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞杰，河南兴业律师事务所律师。被告：李某某，男，1959年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南某物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某物业服务有限公司负担。审判员  周子善二〇二一年一月十四日书记员  张迎超
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执恢3号 郝雨、孙业雨、李玉山: 本院执行的郝雨等申请李玉山买卖合同纠纷一案，经被执行人李玉山自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十八日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执213号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与黄纪伦租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2114号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人黄纪伦于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异3号异议人（案外人）：张桂花，女，1952年8月17日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司，住所地鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃。法定代表人：邓长青，该公司执行董事。被执行人江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****。法定代表人：李青青，该公司执行董事。被执行人南昌市森兴房地产开发有限公司，住所地南，住所地南昌市红谷滩新区丰和大道**v>法定代表人：魏保生，该公司副总经理。本院在执行申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司（以下简称泽浩建材公司）与被执行人江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）、南昌市森兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依申请执行人申请，查封了被执行人天腾公司所有的位于江西省鄱阳县，异议人张桂花对本院查封该房产不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人张桂花称，被执行人天腾公司向异议人的儿子张新借款70万元，在偿还了5万元后，剩余的65万元无法偿还，为此双方于2019年11月6达成一致债务清偿协议书，天腾公司同意将聚贤空间小区2幢1单元3203号房产卖给张新的母亲张桂花来抵偿债务，事后双方于2019年11月21日补签了《商品房买卖合同》，因此法院查封的聚贤空间小区第2幢一单元3203号房产实际已经是异议人所有，特请求法院解除对该房产的查封并中止对该房产的执行程序。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.异议人身份信息；2.房产的备案申请表及《商品房买卖合同》；3.债务清偿协议书；4.承诺书；5.维修基金缴费票据及物业费缴费票据。申请执行人泽浩建材公司称，被查封的房产系被执行人天腾公司名下的房产，并非案外人所有，请求法院依法驳回异议人的申请。被执行人天腾公司称，异议人与天腾公司签订的《商品房买卖合同》均已在房管部门办理网签备案，天腾公司已收取购房款。本院查明，本院在办理泽浩建材公司诉天腾公司及南昌市森兴房地产开发有限公司一案中，申请人泽浩建材公司向本院申请诉讼保全，并提供相应财产线索。本院于2019年8月20日对天腾公司所有位于鄱阳县，2幢1单元1401、1403、1503、1603、1802、1803、1903、2103、2203、3103、3203共计13套房产进行了查封，并将相关法律文书送达给了当事人。判决生效后，该案于2020年4月24日进入执行程序，上述保全查封转为正式执行查封。另查明，异议人张桂花的儿子张新与天腾公司存在借贷关系，异议人的儿子张新曾于2018年2月28日出借70万元给被执行人，后因被执行人未偿还全部借款，于2019年11月6日与异议人的儿子张新达成债务清偿协议，约定将被执行人所有位于聚贤空间小区第2幢一单元3203号房产出售给异议人用以抵偿债务。后又于2019年11月21日补签订了《商品房买卖合同》，该于2019年11月21日向房管部门申请了备案，房管部门于2019年12月10日对该合同进行了备案登记，但合同双方并未就该合同申请预告登记，也未就涉案房产办理产权登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依据申请执行人的申请，查封被执行人名下的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人天腾公司明知法院已对涉案房产进行查封，仍就涉案房产与异议人签订合同并向房管部门申请备案，该行为明显不当，且备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不能产生物权效力；异议人张桂花与被执行人天腾公司签订的房屋买卖合同，属于当事人在债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，异议人并未实际支付购房款。因以物抵债属于原来金钱之债的履行方式，异议人可以请求天腾公司履行该协议和交付房屋，但在房屋权属变更登记之前，异议人不能基于涉案房产的《商品房买卖合同》，形成优于其他债权的利益，并据此排除强制执行；综上，异议人张桂花的儿子张新依据借款行为产生的纠纷可通过相应的法律途径救济，但异议人主张凭此排除本案执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张桂花的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年一月二十二日法官助理张日青书记员程录琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初379号 原告：淄博胜兴物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄敬仲镇毛家屯东。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司。住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 法定代表人：王晓茂，经理。 委托诉讼代理人：李根。 原告淄博胜兴物流有限公司与被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告淄博胜兴物流有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博胜兴物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博胜兴物流有限公司撤回起诉。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年一月十八日 法官助理  徐 岩 代理书记员  周美静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢28号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：伞增国，男，主任。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:邹乐富，男，1961年10月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与张书铭、邹乐富、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张书铭在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书铭在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十八日书记员  苑克鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7022号上诉人（原审被告）：曾焕城，男，1963年1月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：郭丁勇，男，1963年4月13日出生，回族，住温州市洞头区。上诉人曾焕城因与被上诉人郭丁勇劳务合同纠纷一案，不服洞头区人民法院（2020）浙0305民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曾焕城上诉请求：撤销原判，改判郭丁勇尚需偿还29555元；一、二审诉讼费由郭丁勇负担。事实和理由：2019年7月，因曾焕城已经承包浙江天瓦建设有限公司另外两个楼房装修项目，案涉项目曾焕城承包后，因人员不足，于2020年2月曾焕城口头将工程转包给郭秀斌，并受其返聘于设计岗位。曾焕城为学宫兜地开发建设项目（望园）幕墙工程的名义承包人。该转包行为已经浙江天瓦建设有限公司的同意，为促进转包顺利进行，曾焕城也多次与郭秀斌交涉，并将相关授权委托书等文件发送给郭秀斌，郭秀斌因一直在温州，所以至今尚未签字。郭丁勇提供的证据“欠工地工资”材料，该原件已经被郭丁勇修改，该原件最后附有“其中包含萧山项目7个工”，意在向郭丁勇说明该工地非曾焕城项目，郭秀斌也曾让郭丁勇找他结算工资，但郭丁勇予以拒绝。此外，郭丁勇已多次找郭秀斌预支工资，共计5055元。一方面，曾焕城已将该项目转包给郭秀斌，与曾焕城无关。另一方面，郭丁勇已经提前预支部分工资，相应款项也应扣除。根据学宫兜地开发建设项目（望园）幕墙工程项目部提供的3月份农民工工资发放表，表上人员洪雯静、苏杭、周小琴、周琛、刘英銮、钱鲜鲜、钱嘉嘉、周祥并非本工程工人，郭丁勇利用其权限，发放工资共计4万元。本项目的工人，曾焕城理应承担相应的工资，但上述人员并非项目工人，且实际未前来施工，郭丁勇该行为已经损害曾焕城利益。被上诉人郭丁勇辩称：2019年年前，郭秀彬叫郭丁勇去浙江湖州工地，并让郭丁勇叫工人一起过去给他干活。曾焕城一直称湖州工地是包给郭秀彬的，但到现在没有包给郭秀彬。郭丁勇在湖州工地做了两个月，曾焕城一分钱都没有给，都是郭秀彬借钱发给工人。曾焕城所说的4万元确实是郭秀彬给的，这4万元是给工人吃饭的生活费以及租房的租金。请求驳回上诉，维持原判。郭丁勇向一审法院起诉请求：判令曾焕城支付拖欠的劳务工资共计15500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由曾焕城承担。一审法院认定案件事实如下：郭丁勇受雇于曾焕城为其提供劳务，后经结算，2020年5月1日曾焕城出具一份欠条交由郭丁勇收执，载明：“郭丁勇本人工资经结算后，剩余15500元，说明：总工资31500元，预支5000元、工程款11000元”。后曾焕城未支付剩余劳务工资款项，故而成讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曾焕城于本判决生效之日起十日内支付郭丁勇劳务工资15500元及利息损失（以15500元为基数，从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元，由曾焕城负担。曾焕城在二审审理期间提供了以下证据：1、萧山工地归湖州工程工人工资结算单，证明郭丁勇在萧山工地干的活计算到了湖州工地。2、工人工资发放表，证明工地施工人员挪用了4万元。郭丁勇质证认为，对证据1不认可，郭丁勇是与曾焕城算账，曾焕城与郭秀彬如何算账和我们工人没有关系。对证据2，该款项系郭秀彬借钱发给工人吃饭等生活费用。本院认为，曾焕城拖欠郭丁勇劳务工资15500元有郭丁勇在原审提供的由曾焕城签名的欠条证据予以证明，曾焕城提供的上述证据不足以推翻该欠条证据，故上述证据与本案的处理不具关联性，本院在本案中不予确认，曾焕城与郭丁勇双方之间如还存在其他争议，可以通过另案诉讼等合法途径另行解决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，郭丁勇在原审提供的落款时间为2020年5月1日的欠条，有曾焕城的签名，且曾焕城对其签名的真实性亦予以认可，故原审对该证据予以确认，处理正确。根据该欠条载明的内容（郭丁勇本人工资经结算后，剩余15500元，说明：总工资31500元，预支5000元、工程款11000元），原审判令曾焕城支付郭丁勇劳务工资15500元等，处理妥当。上诉人曾焕城的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人曾焕城负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年一月十八日书记员  叶冰夫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执166号之四被执行人：何国华，男，汉族，1973年08月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何国华在广发银行62×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月二十二日书记员  王石桥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执25号之一 刘某某： 刘某某与丹东某某装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2693号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终127号上诉人（原审被告）：沈元军，男，汉族，1974年12月10日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：信阳煜坤物业服务有限公司，住所地信阳市平桥区平桥大道南段。法定代表人：邬靓华，系该公司总经理。上诉人沈元军因与被上诉人信阳煜坤物业服务有限公司（以下简称“煜坤公司”）物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈元军因与煜坤公司达成和解协议，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈元军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈元军撤回上诉。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人沈元军负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  郑 佳二〇二一年一月十八日书记员  任静源
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执886号申请执行人如则麦麦提.图如普，维吾尔族，住苏州市吴中区。被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：雍刚,居民身份证号码,职务。雍刚，男居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中经济开发区。申请执行人与被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店、雍刚劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2021）第420-422号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店、雍刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店、雍刚银行存款人民币15633.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十六日书记员  沈 涛
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2021)陕0628民初251号     原告：李广龙，男，1978年10月09日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孔广成，男，1967年10月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李广龙与被告孔广成买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广龙与被告孔广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔广成立即偿还原告李广龙欠款6500元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：原告李广龙在羊泉街经营五金建材门市，被告孔广成因家用铺设取暖管道从原告门市处购买水管等建材若干，2017年9月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款及安装费用共计6500元，并于当日向原告出具欠条一份。被告孔广成向原告出具欠条之后，迟迟不履行还款义务，后经原告李广龙多次催要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告孔广成承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告孔广成承认原告在本案中主张的事实，故对原告李广龙主张的事实本院予以确认。被告孔广成欠到原告李广龙暖气安装费及材料款，该欠款事实清楚，证据充分，该合法的债权债务受法律保护，被告孔广成所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下:   被告孔广成于本判决生效之日起十日内偿还原告李广龙欠款6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔广成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审判员王涛       二〇二一年一月二十八日                       (院印)   书记员杨欣      1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保73号申请人：刘某，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆图亮商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。申请人刘某与被申请人重庆图亮商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人刘某于2021年1月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆图亮商贸有限公司名下银行存款1450000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆图亮商贸有限公司名下银行存款1450000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十八日书记员  杨沁秋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初64号 原告：福建省霸力工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾街头**。 法定代表人：岳广鸽，总经理。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路**** 法定代表人：张长洪。 原告福建省霸力工贸有限公司与被告浙江**洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建省霸力工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按福建省霸力工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二一年一月二十日 书记员 刘映霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执162号 申请执行人曹培荣，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王恩举，男，1968年11月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特123号民事裁定书书，在执行申请执行人曹培荣与被执行人王恩举运输合同纠纷一案中，因申请执行人曹培荣于2021年1月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18432号 原告：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地:山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦17层1707室，统一社会信用代码:91370112575598066H。 法定代表人：乔金田，执行董事。 委托诉讼代理人：屈鹏、王建伟，北京京师（济南）律师事务所律师。 被告：沂水县某某餐馆，住所地：山东省沂水县。 经营者:杨某某。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 原告山东齐纳餐饮管理有限公司（以下简称齐纳公司）与被告沂水县某某餐馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐纳公司的委托诉讼代理人屈鹏，被告沂水县某某餐馆的委托诉讼代理人邵成珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为；2、请求判令被告立即停止侵犯原告外观设计专利行为；3、判令被告赔偿原告经济损失40000元(包括但不限于原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费、差旅费等)；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“最高鸡密”品牌,是在全国有一定知名度的连锁餐饮品牌。原告经过合法登记注册,对“最高鸡密T0P”、“最高鸡密标识”具有著作权,最高鸡密品牌自创建以来,经过广告媒体推广,通过微信、APP程序推广,该品牌已在全国具有一定影响力。被告在营业中大量使用原告享有著作权作品的“最高鸡密”标识,侵犯了原告的作品复制权,并且被告经营也擅自使用与原告外观设计专利近似门头。原告在经营过程中使用特有的包装、装潢、商品名称通过市场推广和广告宣传,已经在市场上具有一定的知名度并为广大消费者所熟知,在相同或近似的服务领域,被告擅自使用与原告相同或近似的包装、装潢、商品服务名称等,使消费者误认为被告的商品或服务与原告具有一定的联系,被告是利用原告一定知名度的品牌获得利益,构成不正当竞争,对“最高鸡密”品牌知名度造成了一定的影响,侵犯了原告的合法权益。 被告沂水县某某餐馆辩称：一、我方已经将涉案的标识拆除。二、我方经营的项目是麻辣烫并不是原告的产品，并未对原告造成经济损失。三、我方餐馆只有38平方米，且位于乡镇，并且由于疫情原因餐饮业面临倒闭，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：国作登字2017-F-00357195号“最高鸡密TOP”美术作品于2017年2月13日经国家版权局登记，作者及著作权人均为本案原告齐纳公司，创作完成时间为2011年4月28日。国作登字2019-F-00731513号“最高鸡密标识”美术作品于2019年2月26日经国家版权局登记，作者及著作权人均为本案原告齐纳公司，创作完成时间为2011年8月26日。2019年6月7日，国家知识产权局对原告“最高鸡密TOP”门头外观设计专利进行授权公告。 2020年8月3日，原告使用水印相机在“沂城街道北郊社区某某”处拍摄一店铺门面、内部设施及购买商品照片一宗，根据该组照片，该店铺招牌及店铺内菜单牌上显示“最高鸡密TOP”字样，店铺内营业执照上显示“沂水县某某餐馆”字样，自该店铺购买的商品系汉堡。 另查明，被告沂水县某某餐馆系于2018年9月14日注册的个体工商户，经营者为杨某某，经营范围为餐饮服务。 本院认为，原告齐纳公司依法取得2017-F-00357195号“最高鸡密TOP”、国作登字2019-F-00731513号“最高鸡密标识”美术作品的著作权使用权，其合法权益受法律保护，有权就侵害其著作权的行为提起诉讼。根据原告拍摄的店铺及内部照片，可认定被告沂水县某某餐馆未经原告允许将原告“最高鸡密”等系列美术作品用作店铺招牌及店内装潢，且其经营范围与原告有重合部分，易使普通消费者产生混淆，侵犯了原告的著作权发行权，并构成不正当竞争行为，依法应向原告齐纳公司承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于被告举证证实其已更换店铺招牌及店内装潢，对原告要求被告停止侵权的诉请本院不再支持。 关于原告主张的赔偿数额，因原告并未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所实际获得的利润。考虑本案侵权行为的性质、后果，侵权店铺的规模、地理位置及本案维权必然花费的合理费用等事实情况，本院酌情判定赔偿数额为12000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沂水县某某餐馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东齐纳餐饮管理有限公司经济损失及维权合理开支共计12000元。 二、驳回原告山东齐纳餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告沂水县某某餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年一月十八日 书记员  史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督10号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：朱青，男，1985年10月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元603室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2912元（2018年7月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人朱青支付拖欠物业服务费2768元（2018年7月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费144元（2018年7月1日至2019年10月31日），共计2912元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费2768元、垃圾处理费144元，共计2912元。 申请费17元，由被申请人朱青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更131号罪犯张洪泗，男，1970年11月2日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2013年12月30日作出（2013）梁刑初字第423号刑事判决，撤销被告人张洪泗犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑宣告，以被告人张洪泗犯拐卖儿童罪、盗窃罪，与原判有期徒刑三年并处罚金二万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对罪犯张洪泗裁定减去有期徒刑一年、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张洪泗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张洪泗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪泗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪泗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪泗减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月20日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星