wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2617号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人孔学兰，女，1982年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7468号民事判决书，本院依法向被执行人孔学兰送达执行通知书，责令被执行人孔学兰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金47715.44元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计11610.76元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金47715.44元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3799.34元（以欠款本金47715.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费701元，承担本案执行费790元，合计64616.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孔学兰的财产，限额64616.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初32号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘小波，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒，先后于2014年11月7日被涟源市公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年，2017年7月20日被涟源市公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元，并决定强制戒毒二年；因盗窃，2020年9月21日被涟源市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2018年7月17日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期至2019年2月15日止）；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年9月20日11时许，被告人刘小波在涟源市城区开成商业广场一楼的厕所里捡到被害人张某的汽车钥匙，便来到商业地下停车场，找到张某的汽车，用车钥匙打开车门，在车尾箱内盗得和天下香烟7包、黄鹤楼1916香烟6包。经涟源市价格认证中心认定，被盗香烟价值1300元。 2020年9月21日，被告人刘小波在涟源市蓝田办事处物质回收公司宿舍楼下被涟源市公安局蓝田派出所民警抓获到案。 被告人刘小波到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年1月13日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人刘小波判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘小波在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述、户籍资料、到案经过、照片、现场勘验笔录、抓获经过、行政拘留决定书、价格认定结论书、刑事判决书、提取、扣押笔录及被告人刘小波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘小波是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小波到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘小波认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、责令追缴被告人刘小波所盗和天下香烟7包、黄鹤楼1916香烟6包退还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13931号原告:穆羽佳，女，2000年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关长军，北京市雄志律师事务所律师。被告：汪丽娅，女，1979年9月20日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。被告：穆清海，男，1964年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告穆羽佳与被告汪丽娅、穆清海用益物权确认纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告穆羽佳之委托诉讼代理人关长军与被告汪丽娅之委托诉讼代理人郭艳红、被告穆清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆羽佳向本院提出诉讼请求：1、要求确认对北京市海淀区舒至嘉园xxx房屋（以下简称涉案房屋）享有居住权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：穆羽佳是穆清海和案外人翟某某的女儿，穆清海与案外人翟某某离婚协议约定涉案房屋归穆清海所有，穆羽佳由穆清海抚养，后，穆羽佳随穆清海在涉案房屋居住，户口也迁至涉案房屋。2006年10月10日，穆清海和汪丽娅结婚后，汪丽娅无故不让穆羽佳在涉案房屋居住，2017年除夕夜将穆羽佳赶出家门。穆羽佳认为父母协议离婚时之所以把房屋产权归穆清海，就是因为穆清海需要抚养穆羽佳，穆清海必须保证穆羽佳能够在涉案房屋内居住。汪丽娅无故不让穆羽佳居住在涉案房屋侵犯了其合法权益，故诉至法院。穆清海辩称，2004年我与前妻离婚时约定，将石景山的房屋给前妻，涉案房屋给我，我要保证让孩子在海淀上学、生活。2006年我再婚时汪丽娅也知道我有孩子。2008年我对涉案房屋产权进行了变更，增加汪丽娅为共有权人。因为我经常出差，平时将孩子寄养在我哥哥姐姐家，出差回来才将孩子带回家居住。同意穆羽佳的全部诉讼请求，穆羽佳对涉案房屋应有居住权。汪丽娅辩称，不同意穆羽佳的全部请求，穆羽佳对涉案房屋不享有任何权利，涉案房屋是穆清海与汪丽娅按份共有，各占50%份额，涉案房屋未设置任何用益物权，根据物权法定的原则，穆羽佳主张居住权无任何法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆清海和案外人翟某某原系夫妻关系，育有一女穆羽佳。2004年12月3日，穆清海与案外人翟某某离婚，双方签订《协议书》，约定北京市石景山永乐西小区xxx室二居室归案外人翟某某所有，房屋尾款由案外人翟某某支付。捷达汽车和涉案房屋归穆清海所有，房屋首付款及月供款均由穆清海承担；婚生女穆羽佳由穆清海抚养。穆清海还曾书写《承诺保证》，内容如下：我本人穆清海与案外人翟某某离婚，为女儿穆羽佳健康成长，我作出郑重承诺：1、我和穆羽佳的户口尽快迁至舒至嘉园xxx。2、不管我再婚与否，必须保证穆羽佳在舒至嘉园的房子里有独立的房间居住，并在交大附近上学。3、保证穆羽佳继续在北海幼儿园入托，同时能让穆羽佳坚持练习钢琴，并给她买一架钢琴。落款时间为2004年12月26日。2004年2月16日，涉案房屋登记至穆清海名下。2006年10月10日，穆清海与汪丽娅登记结婚。2008年5月7日，涉案房屋产权变更为穆清海与汪丽娅按份共有，各占50%份额。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。关于居住权，民法典施行前的法律没有相关规定，本案可以适用民法典的规定。我国民法典第三百六十六条规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。第三百六十七条规定，设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。第三百六十八条规定，设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。根据上述规定，设立居住权需居住权人与所有权人订立书面合同且向登记机构申请办理登记。本案中，穆羽佳依据穆清海与案外人翟某某签订的离婚协议及穆清海单方书写的承诺主张对涉案房屋享有居住权。首先，穆清海与案外人翟某某之间签订的离婚协议中约定穆羽佳由穆清海抚养，涉案房屋归穆清海所有，穆清海与案外人翟某某分割房屋时未为穆羽佳设立相应权利；其次，穆清海单方承诺穆羽佳可在涉案房屋中居住，该承诺是穆清海作为穆羽佳监护人应履行的监护义务，而非法律意义上的居住权；再次，穆清海与汪丽娅再婚后对涉案房屋进行了产权变更，穆羽佳与现房屋所有权人穆清海、汪丽娅并未签订书面合同，亦未向登记机构办理登记。基于以上论述，本院认为，现穆羽佳作为成年人要求确认对涉案房屋享有居住权，无权利基础，其主张既不具有民法典施行前的相关法律依据，亦不符合民法典中关于居住权的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二编物权第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回穆羽佳的全部诉讼请求。案件受理费50元,由穆羽佳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二一年一月四日书记员  史敬阳
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终986号 上诉人（原审被告）：辛建平，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈锦河，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人辛建平因与被上诉人陈锦河承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辛建平收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人辛建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月二十五日 书记员  林静燕 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审6号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山，该局工作人员。被申请人邓云洪，男，汉族，生于1985年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人邓云洪未取得道路运输经营许可行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月19日12时许，习水县综合行政执法局工作人员在仁赤习高速习水收费站上道口开展执法工作时，对粤Ｓ×××××号车例行检查时。经查，被申请人邓云洪驾驶粤Ｓ×××××号车载6名乘客从习水到深圳，按照400的车费收取，该车属性为非营运车辆，车辆所有人为邓云洪，被申请人无法提供《道路运输证》等合法有效的道路旅客运输经营手续，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第三项的规定，申请人于2020年3月18日作出（2020）习综执行罚告03字第052号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，申请人于2020年4月27日对被申请人作出并送达了（2020）习综执行罚决03字第057号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定：对被申请人作出行政罚款15000.00元（限期15日内缴纳），同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年12月9日送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未办理道路旅客运输经营手续从事旅客运输服务，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第三项的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决03字第057号《行政处罚决定书》确定的对被申请人邓云兴罚款15000.00元及加处罚款15000.00元，共计30000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年一月十九日法官助理任佳书记员方鹰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终99号 上诉人（原审被告）：李冲，男，1980年9月20日出生，汉族，住保定市博野县。 上诉人（原审被告）：赵泽峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审原告）：商少寇，男，1978年2月10日出生，汉族，住安国市。 上诉人李冲、赵泽峰因与被上诉人商少寇民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李冲、赵泽峰于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李冲、赵泽峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李冲、赵泽峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李冲、赵泽峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  于纪芳 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19413号之一 申请执行人：陈铭熙，男，1995年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄天宇，男，1986年8月24日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人陈铭熙与被执行人黄天宇借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币260000元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 李汶峰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执69号之一 申请执行人：萍乡九鼎牧业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇五里村，统一社会信用代码：913603133226849513。 法定代表人：刘志宏，董事长。 被执行人：欧阳庆国，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 被执行人：丁春霞，女，1981年3月22日生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 被执行人：谢雀毛，女，1956年4月30日生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 本院执行的申请执行人萍乡九鼎牧业有限公司与被执行人欧阳庆国、丁春霞、谢雀毛追偿权纠纷一案，诉讼阶段的案号为（2020）赣0313民初891号，该案诉讼过程中萍乡九鼎牧业有限公司向本院申请了诉讼保全，案号为（2020）赣0313执保210号，本院依法对丁春霞在财付通账号085XXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、在中国邮政储蓄银行攸县文化路营业所账户60×××62、在中国工商银行湖南株洲分行株洲攸县支行营业室账户19×××04、在中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县文化路营业所账户62×××70、在中国工商银行湖南株洲攸县支行营业室账户19×××11的冻结；对谢雀毛在中国农业银行股份有限公司攸县皇岭分理处账户62×××70、在中国工商银行湖南株洲分行株洲攸县支行营业部账户62×××13、在中国邮政储蓄银行攸县皇图岭镇营业所62XXX20的冻结；对欧阳庆国在财付通支付科技有限公司账户085XXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、在中国工商银行湖南株洲分行株洲攸县支行营业室账户19×××55、光大银行广州越秀支行账户77XXX67的冻结；现因被执行人已经履行完毕本院于2020年9月14日作出的（2020）赣0313民初891号民事判决书确定的偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁春霞在财付通账号085XXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、在中国邮政储蓄银行攸县文化路营业所账户60×××62、在中国工商银行湖南株洲分行株洲攸县支行营业室账户19×××04、在中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县文化路营业所账户62×××70、在中国工商银行湖南株洲攸县支行营业室账户19×××11的冻结； 二、解除对被执行人谢雀毛在中国农业银行股份有限公司攸县皇岭分理处账户62×××70、在中国工商银行湖南株洲分行株洲攸县支行营业部账户62×××13、在中国邮政储蓄银行攸县皇图岭镇营业所62XXX20的冻结； 三、解除对被执行人欧阳庆国在财付通支付科技有限公司账户085XXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、在中国工商银行湖南株洲分行株洲攸县支行营业室账户19×××55、光大银行广州越秀支行账户77XXX67的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二一年一月二十五日 代书记员 周 羿
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2150号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道50号。 主要负责人：霍凤英，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李正良,男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被申请人李正良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正良价值381245.07元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李正良价值381245.07元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初20号原告：闫晋，男，1966年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王栋，甘肃宣夜律师事务所律师。被告:姚星，男，1970年5日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。原告闫晋与被告姚星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告姚星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫晋向本院提出诉讼请求：1.判令姚星向闫晋支付借款本金32万元；2.判令姚星向闫晋支付借款利息65693.33元（2018年10月1日至2020年11月2日），并按照9.5%的利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止；3.案件受理费、财产保全申请费、财产保全保函费用由姚星负担。事实与理由：自2012年以来，姚星多次向闫晋借款，闫晋均通过银行转账的方式向姚星借款，前后累计共借款达40万元，姚星仅归还8万元。2018年9月30日，姚星向闫晋出具欠条，载明：姚星借到闫晋人民币叁拾叁万元整，按月归还，为期一年，利息按年息10%支付。到期未还清，剩余款项按银行同期利率的两倍支付利息。欠条出具后，姚星仍未归还借款。被告姚星，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《闫晋尾号为2901的招商银行户口历史交易明细表》一份；2.《借款明细表》一份；3.《欠条》原件一份；4.《借款利息计算说明》一份；5.《财产保全保函费缴费票据》原件一份。被告未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，证据间能相互衔接印证且与案件事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年10月19日开始到2016年11月2日止,被告陆续从原告处借款，有银行转账明细单5笔，共计400000元；被告姚星从2015年3月6日开始通过银行转账给付原告2笔，到2016年11月2日共计给付80000元。2018年9月30日被告向原告出具欠条：“姚星借到闫晋人民币叁拾叁万元整，按月归还，为期一年，利息按年息10%支付。到期未还清，剩余款项按银行同期利率的两倍支付利息”以上事实由原告的陈述及提交的书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告闫晋将自有资金出借给被告姚星，约定利息未超过法律允许的范围。被告姚星未按期偿还借款本金及利息，引发纠纷的责任在被告。被告欠条虽然写明欠款33万，但是通过银行转账核算只有32万，且原告也主张32万元，故被告姚星拖欠原告闫晋借款本金按32万元确认；利息按双方约定一年期（2018年10月1日至2019年9月30日）10%计算为32000元，因被告至今没有偿还借款，从2019年10月1日起至还清本金时止按年利率3.85%的两倍计算利息。本案诉讼过程中，原告闫晋向本院申请对被告姚星的财产诉讼保全，本院已采取保全措施。原告因诉讼保全与中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险所支付的保费500元，是原告为了实现自己的诉讼目的而支付的费用，双方对此如何承担并没有约定，故原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十一条之规定,判决如下:一、被告姚星于本判决生效十日内偿还原告闫晋借款本金32万元，利息32000元（2018年10月1日至2019年9月30日）；并从2019年10月1日起至本金还清时止按年利率3.85%的两倍承担利息。二、驳回原告闫晋的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费3543元、诉讼保全费2448元，合计5991元，由被告姚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二一年一月二十九日书记员  张惠瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初60号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：侯海滨，行长。 被申请人：孙明。 被申请人：孙中尧。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人孙明、孙中尧银行存款352081.52元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明、孙中尧银行存款352081.52元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1279元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 娜
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404民初174号 原告：珲春市民政局。住所地：吉林省珲春市。 负责人：申明珠，该局局长。 委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：曹旺庆，男，1955年11月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告珲春市民政局与被告曹旺庆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 珲春市民政局向本院提出诉讼请求：要求曹旺庆退还低保金140693.67元，并承担诉讼费用。事实和理由：曹旺庆原系珲春市靖和街昌盛社区享受城市低保人员，其于2009年开始享受城市居民低保待遇。2020年7月，珲春市民政局在核查中发现，在曹旺庆申请低保待遇的过程中，其提供其女儿曹媛的在校就读证明为虚假材料。根据《吉林省最低生活保障工作规程》第十五条的规定，其家庭已不符合给予最低保障的条件。为此，珲春市民政局多次向曹旺庆追缴其违规领取的低保金，虽曹旺庆认可提供虚假材料的事实，但一直未能返还其违规领取的低保金。珲春市民政局认为，曹旺庆提供虚假材料违规取得低保待遇领取低保金的行为已对公共救助体系造成不良影响，已经构成不当得利，其应当将违规领取的低保金予以返还，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，曹旺庆虚构事实，提供虚假材料，骗取城市居民最低生活保障，经珲春市民政局核查发现后，要求曹旺庆退还违规领取的低保金，但曹旺庆至今未退还，本案不属于平等的民事主体之间发生的经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告珲春市民政局的起诉。 案件受理费3114元，退还给原告珲春市民政局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 于 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员 郎钰姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1360号原告：李素梅，女，1961年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：杨晨奇，男，1986年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王润田，其他信息不详，住山东省济南市历下区。被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。负责人：张乐，经理。原告李素梅与被告杨晨奇、王润田、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李素梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李素梅申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素梅撤回起诉。案件受理费534元（已减半），由原告李素梅负担。审判员  周国新二〇二一年一月二十八日书记员  贾恩会
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执190号 申请人：方启，男，1987年06月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：唐金保，男，1990年08月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人方启与被执行人唐金保民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初2679号民事调解书规定：一、被告唐金保于2020年9月25日前归还原告方启8000元，余款5000元于2020年12月31日前还清； 二、案件受理费减半收取63元，由原告方启负担。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月9日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月9日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已冻结被执行人银行卡账户。前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐金保负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋鹏程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保239号 上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司： 本院受理的申请人上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司诉被申请人东莞市西大精工有限责任公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初613号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初764号 原告：朱君，男，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被告：广东长征电气工程有限公司，住所地中山市火炬开发区十涌路9号之二。 法定代表人：叶晓克。 原告朱君与被告广东长征电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱君于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱君撤诉。 案件受理费减半收取370.75元，由原告朱君负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0116执509号 申请人：黄燕平 被执行人：西安市长安区魏寨街道老垇庄村村民委员会、西安市长安区魏寨街道老垇庄村第一村民小组 黄燕平与西安市长安区魏寨街道老垇庄村村民委员会、西安市长安区魏寨街道老垇庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初7052号民事判决书生效后，申请执行人黄燕平向本院申请执行。现被执行人西安市长安区魏寨街道老垇庄村村民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初7052号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执509号执行案件执行完毕。 特此通知 二0二一年一月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初173号原告孙丽红，女，汉族，1978年5月23日出生，住辽源市龙山区。被告相月，女，汉族，1997年4月9日出生，住辽源市。被告徐安梅，女，汉族，1970年5月21日出生，住辽源市。本院在审理原告孙丽红诉被告相月、徐安梅服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丽红撤诉。案件受理费25.00元免交。审判员 宋志军二○二一年一月二十六日代理书记员 赵锦龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初300号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶威，男，1988年4月11日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，无业，公民身份号码：44142×××××********。羁押时间2020年11月30日-12月7日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕100号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人叶威当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月30日1时许，被告人叶威醉酒后驾驶小型轿车（粤M×××**）沿东莞市××××××××××××××××方向行驶，当行至大沙村道大龙路37号对出路段时，其车与被害人朱文刚驾驶的小型轿车（粤S×××**）发生碰撞，致使朱的车辆失控碰撞到被害人殷满如停放在路边的小型轿车（粤S×××**）。案发后，叶威留在现场等候处理。经鉴定，叶威血液中乙醇含量为181.28mg/100m1。事故经交警部门认定，叶威负此事故的全部责任，朱文刚、殷满如不负此次事故的责任。案发后，被告人叶威赔偿被害人朱文刚3.5万元，赔偿殷满如1.1万元，并取得二被害人的谅解。本院意见被告人叶威的行为构成危险驾驶罪，其具有发生事故，负事故主要责任这一从重处罚情节；但又具有自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节。判决被告人叶威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢105号关于申请执行人刘演德与被执行人汪应位机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014)鄂恩施民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪应位未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人刘演德于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人汪应位已自行主动履行4000元，申请执行人刘演德自愿放弃620.84元。本院认为，本院作出的（2014)鄂恩施民初字第00142号民事判决书所确定的内容被执行人汪应位已履行完毕，申请执行人刘演德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年一月二十八日书记员 薛钰晖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1009号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所律师。被告：刘驰，男，1970年12月6日生，汉族，住重庆市。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告刘驰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年一月二十七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执371号叶杰：你/你单位与叶玉权（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人叶玉权翠、陈文学支付4.3万元；承担案件受理费438元；承担本案执行费约545元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执371号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终19号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈希刚，男，1973年5月21日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年7月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 原审被告人翟凤明，男，1967年8月2日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年7月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人翟凤明、陈希刚犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月12日作出（2020）冀0922刑初209号刑事判决：（一）被告人翟凤明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零八个月，罚金五万元。（二）被告人陈希刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金四万元。（三）责令被告人翟凤明、陈希刚退赔被害人周某人民币10万元，退赔被害人刘某2万元。原审被告人陈希刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈希刚申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）陈希刚、原审被告人翟凤明犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈希刚申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈希刚撤回上诉。 河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二一年一月十九日 书记员  丁 月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执47号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李红，女，汉族，1976年2月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李红融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2676号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红的银行存款计人民币92317.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3324刑初1号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人李平安，男，1996年12月12日生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，农民，住贡山县。曾于2019年4月20日，因殴打他人被贡山县公安局行政拘留五日；2020年9月25日因涉嫌故意伤害罪被贡山县公安局取保候审，2020年11月26日被贡山县人民检察院取保候审，2020年12月25日被贡山县人民检察院决定执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告李平安犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员郭菊花、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控：2020年8月17日晚，龙某、余绍金、张某等人在贡山县茨开镇气象路余某家喝酒。23时许，龙某和张某准备回去走出余某家时，因龙某酒醉走不稳，张某见状便扶着龙某，恰好被张某的丈夫即被告人李平安见到，李平安怀疑二人有不正当男女关系，便上前先动手打了张某，随后又揪住龙某的衣领用拳头击打龙某的脸部，致其倒地后又由脚踢跩龙某的胸口部位。随后被在场的人员劝住，李平安便回其牛郎当家中。经贡山县公安局司法鉴定中心鉴定，龙某左胸部第3、4肋骨骨折、第5肋骨青枝骨折（折而不断），伤情构成轻伤二级。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李平安的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人李平安在有期徒刑六个月至一年内量刑，可以适用缓刑”的建议。 被告人李平安自愿认罪，对公诉机关的指控事实无异议，请求给予从轻处罚。 2020年12月22日，被告人李平安在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人李平安无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人李平安的户口证明，行政处罚决定书，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书，证人张某、余某的证言，被害人龙某的陈述，被告人李平安的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平安致被害人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李平安在归案后如实供认犯罪事实，且其在开庭前已与被害人达成附带民事部分的调解协议，并已赔偿被害人全部经济损失，认罪态度较好、具有一定的悔罪表现，对其可以从轻或者减轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李平安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 人民陪审员  朱 英 人民陪审员  丁顺林 二〇二一年一月二十七日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附：本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢133号申请执行人：刘井海，男，1962年1月13日出生，汉族，住址宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人刘井海与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4421号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4421号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执35号申请执行人：王书芬，女，汉族，1963年12月4日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路于中山路交叉口泰威中央公园10#楼10幢101号。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人王书芬与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据魏勇的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司36116.88元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督6号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人:青格乐吐，男，1988年3月11日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人青格乐吐于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，420升，共计2000元，双方约定此款于2017年7月5日还款，超期按照月利2%计息，主张按照月利0.0128%计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人青格乐吐给付申请人洪升公司欠款本息合计3075.20元（本金2000元截止2021年1月5日的利息：1075.20元），并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人青格乐吐自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金2000元及利息1075.20元(2017年7月5日至2021年1月5日，2000元×0.0128元×42个月＝1075.20元），本息合计3075.20元；二、被申请人青格乐吐自2021年1月6日起以2000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人青格乐吐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4534号上诉人（原审原告）：徐宏强，男，1953年11月26日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：乐清市大荆海蛟电动车行。住所地：温州市乐清市大荆镇蔗湖村荆山北路**。经营者：黄灵杰，男，1986年7月21日出生，汉族，住温岭市。上诉人徐宏强因与被上诉人乐清市大荆海蛟电动车行（以下简称海蛟车行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人徐宏强上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令海蛟车行赔偿19500元；3.诉讼费用由海蛟车行承担。事实与理由：一、徐宏强在接受海蛟车行交付的机动车之日起六个月内发现瑕疵，发生争议，该事实是本案举证责任分配的关键。二、一审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三条之规定，由海蛟车行承担有关瑕疵的举证责任。被上诉人海蛟车行答辩称：一审判决正确，海蛟车行在出卖诉争车辆时已经告知徐宏强该车系样品车，车辆也不存在任何质量问题，海蛟车行不存在欺诈，且诉争纠纷已经调解解决。徐宏强向一审法院提起诉讼，请求：判令海蛟车行赔偿徐宏强三倍车价款19500元。一审法院认定事实如下：2020年5月6日，徐宏强在海蛟车行位于乐清市芙蓉镇代卖点卢阿友电动车修理部处，以6500元的价格购买了一辆乐生牌（车架号LS18112440）电瓶车，在徐宏强支付购车款后，海蛟车行将车辆交付给海蛟公司使用。2020年5月13日，徐宏强以其购买的电动车在使用过程中发现车辆不是太新，车底有锈蚀，不太适合个人使用，要求退货为由向乐清市市场监督管理局芙蓉市场监督管理所投诉海蛟车行位于乐清市芙蓉镇代卖点卢阿友电动车修理部，经该所组织调解，双方自愿达成如下协议：徐宏强以4900元将电瓶车乐生牌（车架号LS18112440）退还给海蛟车行，双方不再追究相互之间责任。海蛟车行于2020年5月19日将4900元退还给徐宏强，并由乐清市市场监督管理局芙蓉市场监督管理所出具了市场监管（芙）第513号投诉调解书。在调解书生效后，徐宏强按约退还了车辆，海蛟公司按约支付了退款4900元。一审法院认为：现徐宏强认为海蛟车行违反相关法律规定，要求三倍赔偿，对此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，只有在经营者对消费者提供商品或者服务存在欺诈的情形，消费者才能有权要求经营者赔偿购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。因而，欺诈是消费者主张经营者承担“退一赔三”责任的构成要件之一。故而，海蛟车行在本案车辆买卖合同的履行当中，是否存在欺诈行为是本案的争议的焦点。一审法院认为，徐宏强现有证据并不能证明海蛟车行在销售案涉商品过程中存在欺诈的故意，故一审法院对于徐宏强要求海蛟车行赔偿三倍货款的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐宏强的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由徐宏强负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。徐宏强系基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一条规定，认为海蛟车行在出售诉争电动车时存在欺诈，主张三倍赔偿。双方争议的焦点问题系海蛟车行在此过程中是否存在欺诈，而非该电动车是否存在瑕疵，一审法院将对于欺诈事实的举证责任分配给徐宏强并无不当。徐宏强主张应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三条规定，由海蛟车行承担举证责任，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人徐宏强的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费288元，由徐宏强负担。本判决为终审判决。审 判 长 王怡然审 判 员 黄丽君审 判 员 叶 恒二〇二一年一月七日。代书记员 朱筱璇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更10号罪犯纪树坦，女，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年2月14日作出（2014）科刑初字第13号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人纪树坦有期徒刑十二年，刑期自2013年5月10日起至2025年5月9日止，判决书发生法律效力后，于2014年5月14日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚,于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）内01刑更4508号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月29日作出（2018）内05刑更492号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。刑满日期：2024年2月9日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月23日提出对罪犯纪树坦减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2020年12月4日作出通检减意（2020）Z93号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年1月4日将罪犯纪树坦刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯纪树坦在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加监狱和监区组织的思想教育学习，遵守课堂纪律，按时参加学习，考试成绩良好；认真遵守劳动纪律，努力完成生产任务，服从管理。考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次（即2019年1月、8月记表扬一次，2020年1月、7月各记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减有期徒六个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯纪树坦的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯纪树坦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯纪树坦在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所判刑期为十年以上，且犯罪情节恶劣。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度情况等，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪树坦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2023年9月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二0二一年一月十九日书记员 马 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更263号 罪犯肖琴，女，1983年7月5日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0111刑初774号刑事判决，以被告人肖琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）闽01刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年7月10日起至2032年7月9日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖琴在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳人民币50000元。本次报减期间缴纳人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖琴减刑的异议。 本院认为，罪犯肖琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月10日起至2032年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初53号 原告：杨磊，男，1983年8月30日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊甄成律师事务所律师。 本院受理原告杨磊与被告某建设集团有限公司劳动争议一案后，被告某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是陕西省西安市雁塔区某街某小区1栋2单元22710室，双方签订的劳动合同履行地是前郭县查干湖镇西索恩图村，松原市宁江区人民法院对本案没有管辖权，本案应由吉林省前郭县人民法院审理。 原告杨磊同意将本案移送吉林省前郭县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告某建设集团有限公司所在地为陕西省西安市雁塔区某街某小区1栋2单元22710室，劳动合同履行地为松原市前郭县查干湖镇西索恩图村，依照上述法律规定，松原市宁江区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案已送至有管辖权的吉林省前郭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告某建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省前郭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月二十九日 书记员  董丽媛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26272号 申请执行人东莞市石碣嘉荣威电子制品厂依据（2020）粤19民终2844号民事判决书申请执行被执行人惠州市赛达音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初74号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：匡小丽，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邱全兴，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告匡小丽、邱全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执153号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王欢，男，1990年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：王金枝，女，1990年6月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王欢、王金枝金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王欢、王金枝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 烨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特28号申请人：赵旭，男，1979年8月5日出生，汉族，陕西省西安市人。申请人：乔赟，男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月21日立案受理申请人赵旭与乔赟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乔赟归还赵旭借款10000元。履行方式、期限：乔赟于2021年9月30日前归还赵旭借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵旭与乔赟2021年1月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年一月二十一日书记员 郭虹维
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初276号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳火人网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼2502。 法定代表人：巴多，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告深圳火人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱一平
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢23号王群（申请执行人）、朴鸿群（被执行人）：王群与朴鸿群劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8993.00元。经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。至此，王群（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保68号 保全中心： 关于申请人曹王杰、付化锋与被申请人陕西省蒲城县郑家煤矿、刘建银承揽合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初111号民事裁定书，我局已对被申请人陕西省蒲城县郑家煤矿、刘建银银行存款在121170元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17501号原告：冯胜，男，1987年2月28日出生，汉族，北京嘉胜欣业商贸有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被告：周亚娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告冯胜诉被告周亚娟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯胜撤诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月十一日书记员  吕兰宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执231号之一申请执行人王**林被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司,郭晓均本院依据已生效的（2020）黑0603民初3262号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司,郭晓均在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执92号之一申请执行人：杨某某，女，住山西省翼城县。委托代理人：杨某某，男，住山西省翼城县。被执行人：李某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十四日书记员  梁彩云
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执86号之四 申请执行人：齐海陈。 被执行人：李彦来。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1942号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦来在华夏银行13×××68账户内存款人民币178000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0123民初98号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏,总经理。 委托诉讼代理人：叶捷、游晓婷，该公司员工。 被告：陈传浩，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月5日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年一月二十五日 书记员  张雨薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初5号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人成钢，男，汉族,1984年6月10日出生于湖北省通山县，高中文化,通山县供电公司职工,户籍地湖北省通山县，现住通山县。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人成钢犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人成钢到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月23日16时许,被告人成钢酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型汽车行驶至咸安区交叉路口路段时，被执勤民警拦停检查，民警发现其身上酒气浓重，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。民警随带被告人成钢至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样。经鉴定，被告人成钢血液中乙醇含量为171.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人成钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成钢认罪认罚,建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人谢某的证言、被告人成钢的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证实。被告人成钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人成钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成钢当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人成钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人成钢犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人成钢在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执32号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：敦化市第六中学，住所地吉林省敦化。负责人：宋加臣，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市第六中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初309号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人敦化市第六中学于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月15日，被执行人敦化市第六中学向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2821.72元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款2771.72元。据此，被执行人敦化市第六中学自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初309号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初50号 原告：马国军，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告马国军与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4761号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊祥，男，1979年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵久强，男，1975年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人熊祥因与被申请人赵久强承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊祥申请再审称，（一）一审判决在证据采纳上违反证据认定规则，导致查明认定的定案事实错误，1.庭审中，双方均一致认可双方于2018年11月13日结算砂石加工款后，未再进行砂石加工。一、二审判决认定有误。2、一审庭审中，被申请人出示出库单133张，双方的加工款结算基础就是出库单，该批出库单中有25份系被申请人伪造，且该批出库单系双方2018年11月13日结算砂石加工款前已存在，并在2018年11月13日结算砂石加工款时已结算进去。双方庭审中确认于11月13日后未再加工砂石矿。原审认定有误。3、《砂石厂承包合同》明确约定每月10日前结算上月账目，即是说只要每月10日前结算上月账目，就未延期支付砂石款，根据查明的事实，申请人欠付的砂石款有2018年11月的欠付款，该欠付款需在2018年12月10日后才存在逾期付款，故判决“按年利率4.75%支付自2018年12月1日起至偿付完毕之日止的逾期利息”将未逾期支付款视为逾期判决有误。二审判决维持一审判决有误。据此，熊祥依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项之规定申请再审。赵久强提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。请求驳回熊祥的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及是否伪造证据的问题。第一，关于967.5立方米砂石加工量问题，一审庭审中，被申请人提供了2018年11月14日后出库单予以证明。申请人称出库单涉嫌伪造且该批出库单系2018年11月13日前已存在，但是不能提供证据予以证明。根据依照民诉解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，熊祥应当承担举证不能的不利后果。第二，关于逾期利息起算的问题。因案涉款项应当在2018年11月付清，原判决从2018年12月1日起算逾期利息并无不当。综上，熊祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊祥的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月十四日书记员  秦雯
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执28号李宇林、华安财产保险股份有限公司四川分公司、吴友明、李文韬：申请执行人李宇林申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司、吴友明、李文韬侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘03民终1618号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司应立即支付申请执行人李宇林赔偿款132005.36元。在本院执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执20号申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长。被执行人：新市区西环北路昊元上品烟酒购物店，经营场所新疆乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品小区10号楼6号门面。经营者：郭桂和，身份证号：XXX。申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人新市区西环北路昊元上品烟酒购物店及经营者郭桂和侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初147号民事判决已发生法律效力。因被执行人新市区西环北路昊元上品烟酒购物店及经营者郭桂和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新市区西环北路昊元上品烟酒购物店及经营者郭桂和在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款18554元（其中执行标的18378元、案件执行费176元）；二、冻结、划拨被执行人新市区西环北路昊元上品烟酒购物店及经营者郭桂和应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新市区西环北路昊元上品烟酒购物店及经营者郭桂和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   赵全国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21275号 申请执行人谢海胜，男，1986年10月9日出生，汉族住广东省东莞市。 被执行人陈淑棋，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈海森，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人谢海胜与被执行人陈淑棋、陈海森借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29209号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈淑棋、陈海森应向申请执行人谢海胜偿还借款本金55000元【上述款项由被执行人陈海森、陈淑棋分六十九期支付给申请执行人谢海胜，自2020年1月起，每月为一期，每期支付800元（第六十九期为600元），即800元×68期+600元，具体如下：第一期于2020年1月28日前支付800元；第二期于2020年2月28日前支付800元；第三期于2020年3月28日前支付800元，如此类推】，并承担本案诉讼费385元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本金及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈淑棋、陈海森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人陈海森、陈淑棋有可供执行的财产。（二）于2020年12月7日依法委托龙川县人民法院前往被执行人陈海森所属辖区基层组织、不动产登记中心及住房公积金管理中心，调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）另案于2020年12月7日依法委托被执行人陈淑棋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈淑棋有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人陈淑棋、陈海森发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月18日向申请执行人谢海胜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年一月十九日 书记员  钟 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24340号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：刘雪莹，女，公司职员。被告：黄杰文，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐公司）与被告黄杰文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告黄杰文未到庭。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按每月1026元的标准向原告支付自2018年10月起至2020年6月止的物业服务费，共计为21546元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受托为××雅居乐花园提供物业管理服务，被告于2016年5月7日与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：X××××××，被告购买的物业地址为：×××××××房。根据《商品房买卖合同》第九条约定，收楼日期为2016年7月31日前，但是被告并未按《商品房买卖合同》及收楼通知书所确定的时间前来办理收楼手续。根据《商品房买卖合同》补充协议第七条约定，乙方在收到甲方发出收楼通知（以寄出邮戳为准）确定的期限内到甲方指定的收楼地点办理相关收楼手续，在此期限内，如乙方未办理收楼手续，视作乙方已对该商品房进行了验收、接管。因此，乙方应从该期限之次日起向物业管理公司缴交物业管理费，该商品房损毁等风险亦转移予乙方。甲方按照《商品房买卖合同》上乙方确认的地址邮寄信件，视为甲方已经履行了通知的义务。另根据前期物业服务协议书第三条第三点约定，乙方应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业费，根据以上两条约定，视为被告于2016年7月31日已办理收楼手续。期间原告于2018年对其进行起诉，经法院裁定被告应缴纳该物业服务费，被告亦已缴交2017年10月起至2018年9月止的物业服务费，但其后到2020年6月止再次无故拒交物业服务费。该物业的建筑面积为293.04平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费1026元。自2018年10月起至2020年6月止被告无故拖欠原告物业服务费21个月，拖欠物业服务费共计21546元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告黄杰文提交答辩状书面辩称，1.当时因房子存在质量问题，需要返修，但在返修期间依然收业主物业管理费，房子是质量问题而要返修的，在维修期间物业管理费应由开发商承担，维修完毕并房子没有质量问题物业费才应由房主承担。2.此房子一直没人居住长期空置，没有产生过任何垃圾费用，房主向管理处申请过酌情减收，但管理处一直没答复，故一直没缴交管理费。3.收费不合理，物业管理费超出了佛山市物业服务收费标准，佛山市的物业管理由《广东省物业管理条例》定出。4.疫情期间经济困难，且此房子于2019年12月已转售给华侨，已签订了买卖合同，过年前新业主离开了中国，由于疫情到今一直不能回来完成房子的过户手续，新业主也承诺物业管理费由他承担。本院依法向被告黄杰文送达起诉状副本和开庭传票，被告黄杰文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中提交书面答辩状一份。经审查，被告黄杰文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.黄杰文为佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××××××的业主，房产登记日期2017年8月2日，房屋建筑面积293.04平方米。2.黄杰文作为业主，原雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司作为物业服务企业，双方于2016年5月7日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》原件一份，约定黄杰文应于每月5号前缴纳当月物业服务费，每月应缴物业服务费按建筑面积算，收费标准为3.5元/平方米/月，即每月物业费1026元。3.雅居乐公司提交费用明细清单原件一张主张黄杰文自2018年10月起至2020年6月止未缴纳物业服务费合计21546元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告欠缴2018年10月起至2020年6月止物业管理费的事实清楚，根据被告的房产建筑面积以及《顺德区（前期）物业服务协议书》明确约定每月物业服务费收费标准计得被告每月应缴物业费1026元，本院予以支持原告诉请被告支付自2018年10月起至2020年6月止的物业管理费合计21546元。对于被告抗辩称房子存在质量问题，被告未提供相应证据予以佐证，且房屋质量问题由开发商解决，本院对该项抗辩不予采纳。对于被告抗辩称房屋长期空置，业主申请酌减物业费，无论物业是否空置，物业公司均需要投入人力物力进行维护，且物业费的收取具有公共性质，本院对该项抗辩不予采纳。对于被告抗辩称收费不合理，《顺德区（前期）物业服务协议书》已发生合同约束力，佛山市印发《关于进一步加强物业服务收费管理的通知》，法律效力未达到影响合同效力的等级，且该通知第五条规定，现行物业服务收费标准与本次公布的政府指导价不符的，对仍属于政府指导价管理范围的物业服务收费，可继续按前期物业服务合同的约定的价格执行，因此本院对该项抗辩不予采纳。对于被告抗辩出售房屋的新业主承诺物业管理费由其承担，为被告与案外人的约定，不能对抗原告的诉请，本院对该项抗辩不予采纳。综上，原告诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄杰文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2018年10月起至2020年6月止的物业管理费合计21546元。案件受理费338.66元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预付），由被告黄杰文负担并直接向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  邓锦强人民陪审员  陈振锋二〇二一年一月七日书 记 员  黎艳芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初405号原告:天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河北区海河东路茂业大厦9楼。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男。被告：中韵云仓（天津）供应链管理有限公司,住所地：天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。法定代表人：赵万农。被告：刘勇。原告天津顺丰速递有限公司与被告中韵云仓（天津）供应链管理有限公司、被告刘勇服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告天津顺丰速递有限公司在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津顺丰速递有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年一月十二日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初3号 原告：兰成华，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：苏胜涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告兰成华与被告苏胜涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰成华到庭参加诉讼，被告苏胜涛经本院（2020）川民初告36号公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款12600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用（庭审中，原告明确第二项诉讼请求的费用为本案受理费和公告费300元）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有事急需要用钱为由，分别在2017年8月6日向原告借现金10000元，2017年8月29日向原告借现金2600元。原告向被告交付出借款后，被告当场向原告出具了借条。由于被告未归还借款，原告多次催要未果，诉来法院。 被告苏胜涛未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告兰成华提交的证据 1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息； 2.借条2张，证明被告分两次向原告借款共计12600元的事实。 （二）、被告苏胜涛未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2进行审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“借条今借到兰成华现金10000元大写（壹万圆整）借款人苏胜涛2017年8月6日、”。2017年8月29日，被告向原告借款2600元，并出具《借条》一张，《借条》载明“借条今借到成兰成华现金2600元（贰仟陆佰圆）借款人苏胜涛2017年8月29号。”两次借款均是现金交付，未约定借款期限和利息，现被告尚欠原告借款共计12600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的借条及当庭陈述的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，原告的陈述逻辑清晰，能较为清楚地交代借款发生的基本事实，足以证明被告向原告借款共计12600元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏胜涛经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。 关于借款的还款期限是否已至的问题。庭审中，原告称双方口头约定借款期限为一个月，且进行了催收，但未提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告诉至本院，可视为借款的还款期限已至。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏胜涛于本判决生效后十日内向原告兰成华偿还借款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费300元，合计415元，由被告苏胜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘 璐 人民陪审员 文 丽 人民陪审员 代文金 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 曾素蓉 书 记 员 曾明铭
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异80号 案外人（利害关系人）：张雪峰，男,1969年1月11日生，汉族，住大安市。 申请保全人：张立成，男，汉族，1961年7月18日生，个体，住大安市。 被保全人：大安市永旺米业有限公司。 法定代表人：陈国（已故）。 被保全人：洪秀芹，女，汉族，1967年6月27日，个体，陈国妻子，大安市永旺米业有限公司股东，现住辽宁省抚顺市。 本院在审理张立成与大安市永旺米业有限公司、洪秀芹、民间借贷纠纷一案中，2014年11月3日，做出（2014）大安民初326-1号民事裁定书，对大安市永旺米业有限公司所有的30,000平方米土地使用权及土地上十间房屋给予了查封，2020年11月13日，案外人张雪峰针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪峰称，因张立成与大安市永旺米业有限公司、洪秀芹民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日，做出（2014）大安民初326-1号民事裁定书，对大安市永旺米业有限公司所有的30,000平方米土地使用权及土地上十间房屋给予了查封。2014年案外人与大安市永旺米业有限公司达成口头协议，由案外人垫资为大安市永旺米业有限公司在该米业公司享有使用权的30,000平方米权土地上建造粮库所需建筑物及十间房屋。工程竣工后，经核算大安市永旺米业有限公司欠案外人工程款390万元。因资金不足，双方协商大安市永旺米业有限公司用3万平方米土地使用权及案外人建造的十间房屋作价390万元抵付欠案外人工程款，抵偿物与2014年10月交付案外人使用至今，因大安市永旺米业有限公司资金一直紧张，至今未办理土地使用权及房屋所有权变更过户登记。但是抵偿的土地使用权及房屋所有权是案外人的。案外人认为，其与大安市永旺米业有限公司形成合法有效的建设施工合同应当受到法律保护，在大安市永旺米业有限公司无力偿还案外人工程款的情况下，案外人对案涉土地使用权及房屋依照建筑法的规定享有优先受偿权，况且早于2014年工程竣工后，大安市永旺米业有限公司便将土地使用权及十间房屋抵偿给案外人，以物抵债符合法律规定，现在案外人已经占有使用房屋土地多年，案外人是土地的使用权人及房屋所有权人。案外人请求撤销本院（2014）大安民初326-1号民事裁定书，解除对大安市永旺米业有限公司所有的30,000平方米土地使用权、院内十间房屋的查封，排除执行。案外人提供国网吉林省电力有限公司白城供电公司证明一份、自然人孙玉文、孙恩红、邓振辉、王**、姚小东、李福田、李峰证明各一份，用以证明案外人占有与使用房屋的事实存在。 申请保全人张立成答辨称，案外人张雪峰与本案被保全人洪秀芹、陈国（已故）是亲家关系，2014年陈国因车祸去世，其在最短的时间对执行土地、房屋进行了诉讼保全，在保全和诉讼、执行过程中，案外人均未提出异议，洪秀芹也没有提出任何证据证明拖欠案外人的工程款，同时，案外人也没拿出任何证据证实永旺米业的建设项目有案外人的投资或陈国（已故）、洪秀芹欠案外人借款；案外人称他已对永旺米业的土地和房屋使用多年没有事实根据，2014年申请执行人申请对永旺米业的土地使用权、房屋进行了诉讼保全，民事判决生效后，申请保全人又申请法院继续查封保全财产并申请拍卖，期间法院仍在查封，而此时案外人并没有直接占有，现在案外人居住在大安市安广镇富贵天成小区2号楼，所以案外人没有长期占有的事实。张立成认为，案外人的异议没有事实和法律依据，属于虚假诉讼，是以非法占有为目的，侵害债权人的合法权益，应予驳回其异议。 被保全人大安市永旺米业有限公司、洪秀芹未答辩。 本院查明,因张立成与大安市永旺米业有限公司、洪秀芹民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日，做出（2014）大安民初326-1号民事裁定书，对大安市永旺米业有限公司所有的30,000平方米土地使用权及土地上十间房屋给予了查封。2020年11月13日，案外人张雪峰针对法院查封的土地及房屋提出书面异议，认为查封的土地及房屋是案外人以物抵偿工程款所得的，虽然登记在大安市永旺米业有限公司名下，但案外人在法院查封前就已经取得土地的使用权和房屋的所有权。该楼房属于案外人所有，法院查封该财产侵害了案外人的合法权益，案外人要求解除土地使用权和房屋的查封。案外人称，其为永旺米业有限公司承建粮库所需建筑物及十间房屋、永旺米业有限公司欠其工程款390万元、永旺米业有限公司用3万平方米土地使用权及十间房屋抵偿工程款给案外人，其没能提供书面证据给予证明。 本院认为，案外人提出异议主张，应当提供充分的书面证据予以证明，没有证据不能证明其主张的事实存在。案外人提交的国网吉林省电力有限公司白城供电公司证明一份，自然人孙玉文、孙恩红、邓振辉、王**、姚大东、李福田、李峰证明各一份，不能证明其为大安市永旺米业有限公司承建粮库所需建筑物及十间房屋欠其工程款的事实存在，不能证明永旺米业有限公司用3万平方米土地使用权及十间房屋作价390万元抵偿欠案外人工程款的事实存在，不能证明案外人对3万平方米土地具有使用权及房屋具所使用权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被保全人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，案外人没有证据证明其对3万平方米土地具有使用权及房屋具所有权。经本院本院2021年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张雪峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 明
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更427号 罪犯张庆春，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省富顺县人民法院于2018年9月5日以（2018）川0322刑初216号刑事判决书判处张庆春有期徒刑九年二个月，并处罚金13000元（已履行），刑期自2018年1月24日起至2027年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张庆春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张庆春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张庆春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆春减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年10月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之三十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行39×××86账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣