wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：公文珍，女，1984年9月7日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告公文珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告公文珍偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币30,164.60元(币种下同)、利息4,363.55元、逾期还款违约金4,295.78元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金30,164.60元、利息4,363.55元、逾期还款违约金4,295.78元，共计38,823.93元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告公文珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金30,164.60元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告公文珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金30,164.60元；二、被告公文珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.12元，减半收取计277.06元，由被告公文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执575号申请执行人高云朋被执行人郭冬亮本院依据已生效的（2020）黑0603民初1662号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭冬亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执375号申请执行人：刘印明，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：王伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘印明与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3096号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款计人民币56964元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6651号之六被执行人：丰润洪，男，汉族，1968年08月12日生，居民身份证号码，住江西省南昌市东湖区北京西路357号8号楼1单元102户。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰润洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰润洪在中国工商银行1502206001207858688账户内存款人民币81575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十八日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1886号 原告：韦红卫，男，1985年3月30日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢治生,男，1965年8月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：李业成，男，1993年3月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告韦红卫与被告李业成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告韦红卫于2021年1月12日以被告李业成不是本案适格的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦红卫撤回起诉。 案件受理费1288元，减半收取644元（原告韦红卫已预交），由原告韦红卫负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴超林，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴超林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴超林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴超林支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币127,603.32元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息28,853.26元、违约金40,094.58元、账单分期手续费2,813.18元、取现手续费34元；2.判令被告吴超林支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴超林负担。事实和理由：被告吴超林自2012年5月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴超林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴超林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴超林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴超林自2012年5月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年9月22日起多次催款，截至2020年8月22日，被告吴超林实际拖欠信用卡欠款本金127,603.32元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴超林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴超林以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴超林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴超林经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴超林在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区环岛二路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴超林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴超林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴超林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴超林签收与否，均视为送达。被告吴超林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金127,603.32元；二、被告吴超林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852.07元，减半收取计1,426.03元，由被告吴超林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初554号原告：曾某1，男，1974年6月22日出生，住台湾地区台中市太平区。委托诉讼代理人：朱洁琼，北京杰烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓云，北京杰烁律师事务所律师。被告：曾某2，男，1976年10月27日出生，住台湾地区台中市沙鹿区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被告：曾某3，男，2007年5月1日出生，住台湾地区台中市南屯区。被告：曾某4，女，2013年7月17日出生，住台湾地区台中市南屯区。被告：李某（兼曾某3、曾某4的法定代理人），女，1978年9月22日出生，住台湾地区台中市南屯区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：贝为娅，北京天斗律师事务所实习律师。原告曾某1与被告曾某2、被告曾某3、被告曾某4、被告李某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曾某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某1撤诉。案件受理费50元，由曾某1负担（已交纳）。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二一年一月六日书 记 员  高 奡
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执86号申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，住高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360983664782981C。法定代表人：唐志辉，该公司经理。被执行人王作应，男，汉族，1983年2月6日出生，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。被执行人唐孙调，男，汉族，1988年9月16日出生，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人王作应、唐孙调融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王作应、唐孙调至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王作应、唐孙调银行存款计人民币19981.46元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十三日书记员  刘景龙
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审6号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇人民政府工作人员。被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人魏庆国。申请执行人佛山市自然资源局于2020年12月30日向本院申请执行没收非法财物决定，要求由其组织实施强制执行该局于2020年4月24日作出的佛自然资顺（乐）罚〔2020〕10号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用佛山市顺德区乐从镇新隆村乐中路南面地块面积为266.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院于2021年1月5日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（乐）罚〔2020〕10号《国土资源行政处罚决定书》中关于没收在非法占用佛山市顺德区乐从镇新隆村乐中路南面地块面积为266.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年一月十二日书记员  黎晓昕
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初17号原告：卢俊菱，女，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憧谦律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区团结坝1号。原告卢俊菱诉被告重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处撤销停止使用并自行拆除房屋通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月13日受理后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢俊菱诉称，原告诉被告于2020年4月15日作出的（2020-6）号《关于停止使用并自行拆除房屋的通知》一案中，被告在2020年12月16日开庭中举示了其于2020年1月16日作出的《停止使用并自行拆除房屋的通知》，原告在开庭获知该通知，该通知违法，应当予以撤销。因被告不是案涉房屋的安全使用责任人，无权治理案涉房屋并对其安全性进行鉴定，案涉房屋不存在必要安全鉴定的情形，不应对该房屋实施安全性鉴定，同时也不存在拒绝安全鉴定和危及公共安全的事由，被告责令原告在7个工作日内自行拆除案涉房屋无法律依据，其依据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第二十三条的规定属于适用法律错误。综上，请求法院判决撤销被告于2020年1月16日作出的《停止使用并自行拆除房屋的通知》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告所诉的被告于2020年1月16日作出的《停止使用并自行拆除房屋的通知》，未向原告送达，对外未发生法律效力，且2020年4月15日被告因同一事项针对原告另行制作并送达了（2020-6）号《关于停止使用并自行拆除房屋的通知》，该通知才对原告的权利义务产生实际影响，故原告所诉的被告于2020年1月16日作出的《停止使用并自行拆除房屋的通知》不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定,判决如下：驳回原告卢俊菱的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告卢俊菱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二一年一月十九日书记员  郭 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异25号异议人（被保全人）：王正光，男，1971年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：黄静，北京市炜衡律师事务所律师。申请保全人：杨立敬，女，1971年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨立敬与王正光诉前财产保全一案[执行依据：（2020）京0114财保1090号民事裁定书；执行案号：（2020）京0114执保1856号]过程中，异议人王正光对本院冻结其账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王正光请求：解除超过诉讼标的的价值的异议人名下银行账户的冻结。事实与理由：杨立敬诉王正光民事案件，贵院出具了（2020）京0114财保1090号民事裁定书，依杨立敬的申请查封了王正光名下的两个银行账户，分别是：招商银行账户，账号×××；广发银行账户，账号×××，还查封了王正光名下的位于某小区的房产一套（以下简称涉案房产），因杨立敬起诉的诉讼标的金额为460万元，仅上述被查封的房产的市值，就已经大大超过了诉讼标的金额。冻结异议人其余两个银行账户属于超诉讼标的查封，不但不符合法律规定，而且给异议人的日常生活带来很大影响，故申请法院依法解除超诉讼标的冻结的上述两个银行账户的查封措施。本院查明，本院受理杨立敬与王正光民间借贷纠纷诉前财产保全一案，案号为（2020）京0114财保1090号。经杨立敬申请，本院裁定冻结王正光银行存款460万元或查封、扣押相应价值的其他财产。该保全以（2020）京0114执保1856号立案执行。执行过程中，冻结了王正光名下招商银行账户，账号×××；广发银行账户，账号×××，金额分别为465元及40964.12元；本院查封被执行人王正光名下的涉案房产；该涉案房产建筑面积87.9平方米，曾于2007年8月16日设定抵押，2012年9月3日注销抵押。经询价该房产价值已经超过460万元。本院认为，按照（2020）京0114财保1090号民事裁定书，（2020）京0114执保1856号案件保全王正光名下财产并无不当。但依据法律规定，执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。本案中，本院查封了王正光名下的涉案房产，该房屋总价值已满足杨立敬起诉的诉讼标的金额460万元，且该案是诉前保全，本院尚未作出实体判决，本院再冻结王正光的两个银行账户已无必要。因此，该案构成明显超标的冻结的情形。综上，异议人王正光之异议请求，有事实及法律依据，异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：采取措施消除（2020）京0114执保1856号执行案件明显超标的冻结的状态。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  董晶晶二〇二一年一月二十日书记员  姜竹青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执72号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李浩锋，男，汉族，住广州市从化区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李浩锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额90188.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执72号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢275号 杨万玉（申请执行人）、符于英（被执行人）： 杨万玉与符于英共有物分割纠纷一案，申请执行标的23034.17元。经本院立案执行，双方达成一致协议，由被执行人符于英于2021年1月21日一次性支付申请人杨万玉17000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，杨万玉向本院申请执行的（2015）达达民初字第1895民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初43号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨友庆，男，1972年11月16日出生,汉族，高中文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨友庆犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨友庆于2020年12月18日20时许，酒后驾驶明锐牌小型轿车行驶至北京市房山区阳光北大街铁路南侧100米处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨友庆血液中酒精含量为122.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨友庆具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨友庆一个月拘役，并处罚金。被告人杨友庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨友庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨友庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初29号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人袁某，女，1969年1月14日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因吸食毒品，于2017年5月9日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2020年9月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，被继续取保候审。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月13日受理了该案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2019年11月21日，被告人袁某分两次向他人贩卖毒品海洛因各0.06克，分别收取毒资100元。公诉机关认为，被告人袁某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。请依法判处。 被告人袁某对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月21日9时许，被告人袁某在其位于广汉市的家中将约0.06克毒品海洛因卖给李某，收取毒资100元；同日14时许，被告人袁某又在其上述位处将约0.06克毒品海洛因卖给张某，收取毒资100元。广汉市公安局金雁派出所得到线报袁某有贩卖毒品的嫌疑，于2019年11月22日10时许赶到袁某的住处，后民警将袁某带回派出所进一步调查处理，袁某交待了其贩卖毒品的事实。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息表、挡获经过及情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、证人张某、李某、钟某的证言、被告人袁某的供述等证据。 本院认为，被告人袁某两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人袁某被挡获后，能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。被告人袁某能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人收取的毒资系违法所得，依法予以追缴。 广汉市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴清。） 二、对被告人袁某的违法所得200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 刘 妍 二〇二一年一月二十一日 书记员 梁祖玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初318号 原告：王某。 委托诉讼代理人：易海志。 被告：巫某1。 原告王某（下称原告）与被告巫某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生两个儿子由原、被告各自抚养一个；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍相识，不久在一起同居生活，××××年××月××日生育儿子巫某2，××××年××月××日生育儿子巫某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方了解不够，缺乏婚前感情基础，致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常性为家庭琐事闹，矛盾，被告脾气不好，且有家庭暴力行为，经常会殴打原告。2017年因被告殴打原告，原告离开被告独自生活至今，至今没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2006年间原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子巫某2，××××年××月××日生育次子巫某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告怀次子巫某3之前，双方感情尚可；之后，双方因家庭琐事会发生矛盾。无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告在经人介绍相识、相恋，在同居生活近4年且感情尚可的情况下办理结婚登记手续，具有较好的婚姻基础。原告在本次诉讼中以被告存在家庭暴力行为和双方分居满二年以上致夫妻感情破裂为由请求离婚，但是没有提供充分有效的证据证明，依法原告应当承担于己不利的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十六日 书记员  龙云杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保17号申请人密占丽，男，汉族，1977年08月12日生，住尉氏县。被申请人董秀红，女，汉族，1970年03月14日生，住长葛市。被申请人沈龙龙，男，汉族，1996年09月04日生，住长葛市。申请人密占丽于2021年1月6日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为4010元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为4010元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月六日书记员  杨 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1546号原告：王俊杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：宜兰市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，董事长。本院在审理原告王俊杰诉被告宜兰市太湖地基工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予王俊杰撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，由王俊杰负担。审判员 侯 敬二〇二一年一月二十二日书记员 杨国晴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1127号 起诉人：何照云，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省绵竹市 本院收到起诉人何照云的起诉状。起诉人何照云提出诉讼请求：被起诉人支付其劳务费41353元以及资金占用利息（以41353元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月2日起计算至劳务费全部清偿之日，暂计算至2021年1月25日金额为4326.67元）。事实与理由：双方于2018年6月13日签订《府青路猫耳洞花岗石粘人员合同》，就猫耳洞花岗石粘贴以及人员事宜达成协议书。合同中约定被起诉人在工程开工后向起诉人预支工人生活费，每人每天50元，每十天借资一次；在工程结束后一次性无息付清剩余劳务费。起诉人就位于成都市成华区××路的工程提供完劳务后，扣除借支的生活费24400元，被起诉人还应支付起诉人劳务费41353元。但被起诉人一直未予支付 经审查，本案为建设工程分包合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖。因案涉建设工程所在地未在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对何照云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜 勋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1500号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1985年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2101号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金70671.83元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）15677.24元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费814元、律师费500元、执行费1215元；以上款项共计88878.07元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款88878.07元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之一申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在中国邮政储蓄银行6217991910000104443账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南九商物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬二路86号聂庄嘉苑党群服务中心4楼。法定代表人：赵克良，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州风华酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路聂庄7号楼5-10层。法定代表人：李风一，该公司董事长。再审申请人河南九商物业服务有限公司因与被申请人郑州风华酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南九商物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回对被申请人郑州风华酒店有限公司的再审申请。本院经审查认为，河南九商物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南九商物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二一年一月十三日法官助理郭培红书记员吴碧滢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初9号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邹副刚，绰号“豆腐”，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵川县人，无业，住广西壮族自治区灵川县。2002年12月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］232号起诉书，指控被告人邹副刚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见 被告人邹副刚对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2018年6月9日下午，被告人邹副刚伙同廖志宏（已判刑）窜至桂林市叠彩区春江路中山中学城北校区工地外，发现陶某某的一辆白色绿源牌电动车（价值人民币2093元）停放在人行道上，遂由被告人邹副刚望风，廖志宏将该车推下人行道，二人合力将该车推离现场。后廖志宏用起子撬开车前盖，接好线将车骑走。当日，二人将该车的电瓶取下销赃获赃款人民币300元，赃款二人平分。被告人邹副刚到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人邹副刚的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人邹副刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人邹副刚退赔被害人陶某某经济损失人民币二千零九十三元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年一月十一日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执103号之八 申请执行人：李信友，男，汉族，1971年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。 申请执行人：陈文芬，女，汉族，1968年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。 被执行人：陈**全，男，汉族，1972年01月生，住播州区龙坑街道。 关于申请执行人李信友、陈文芬与被执行人陈**全借款合同纠纷一案，本院于2021年11月17日冻结了被执行人陈**全在62XXXX01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**全在贵阳银行62XXXX01账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二一年一月二十五日 书记员 白浩浩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保47号 申请人：颜某，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：尹某，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人颜某于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹某的银行存款72000元或查封被申请人尹某所有的位于桂阳县××街道××庙××幢××号之房产（不动产权证书号：桂阳县房权证城区字第0××4号）。申请人颜某以其所有的位于桂阳县××镇××路××号××幢××层××室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人颜某所有的位于桂阳县××镇××路××号××幢××层××室房屋（不动产权证书号：桂阳县房权证城区字第0××4号），期限一年。 二、冻结被申请人尹某的银行存款72000元或查封被申请人尹某所有的位于桂阳县××街道××庙××幢××号房屋（不动产权证书号：桂阳县房权证城区字第0××4号），期限一年。 案件申请费740元，由申请人颜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年一月二十一日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2404号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人褚伟，女，1981年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16859号民事调解书，本院依法向被执行人褚伟送达执行通知书，责令被执行人褚伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行130690.59元，迟延履行债务期间的债务利息17793.52元（以欠款本金130690.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月6日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1963元，承担本案执行费2605元，合计153052.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人褚伟的财产，限额153052.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15187号原告：昆明立杉科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530100790270178R。住所：云南省昆明市五东风西路**三合商利写字楼****。法定代表人：张亚。委托代理人：陈东华、周文忠，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：中共云南省委机关事务管理局新联宾馆，统一社会信用代码：12530000216522676B。住;'>住所：昆明市新闻南路**iv>法定代表人：倪浣翎。本院于2020年11月9日立案受理原告昆明立杉科技开发有限公司诉被告中共云南省委机关事务管理局新联宾馆合同纠纷一案。原告昆明立杉科技开发有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明立杉科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明立杉科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10630元，减半收取5315元，由原告昆明立杉科技开发有限公司承担。审判员  杜小伦二〇二一年一月五日书记员  王文婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执245号 易海军（被执行人）： 原告彭成彬与易海军民间借贷纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位7736元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费7736元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1481号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 被告：胡文成，男，汉族，1978年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张淑莲，女，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告胡文成、张淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  马芳芳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初253号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李永枝，男，1980年11月5日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市万全区；因犯盗窃罪，于2011年1月18日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1000元，同年1月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被监视居住，同年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人康放，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李永枝犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，依照北京市高级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉。被告人李永枝及其指定辩护人康放到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2018年10月初的一天晚上，被告人李永枝伙同赵某1、张某分别驾驶白色长安V7轿车（车牌号：×××）及红色长城C30轿车（车牌号：×××），在延庆区某村村南，使用剪刀盗窃电缆线100余米。经认定，被盗电缆线价值人民币48450元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李永枝的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李永枝对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，李永枝具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危险性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月初的一天晚上，被告人李永枝伙同赵某1、张某（均已判决）分别驾驶白色长安V7轿车（车牌号：×××）及红色长城C30轿车（车牌号：×××），在延庆区某村村南，使用剪刀盗窃电缆线100余米。经认定，被盗电缆线价值人民币48450元。案发后，张某已赔偿被害人全部经济损失。2020年2月28日，被告人李永枝主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李永枝在开庭审理过程中无异议且自愿认罪认罚，且有证人赵某2、赵某1、张某的证言，价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李永枝以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李永枝犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李永枝具有自首情节且自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人李永枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  李国庆人民陪审员  张丽棠二〇二一年一月七日法官 助理  孟雨琦法官 助理  刘运惜书 记 员  宋春雁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初59号 原告：龚崇庆，男，汉族，生于1979年8月17日，住四川省西充县。 被告：何雄庆，男，汉族，生于1975年10月21日，住四川省西充县。 原告龚崇庆与被告何雄庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚崇庆到庭参加了诉讼,被告何雄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚崇庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬5475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年2月，原告在被告承包的四套房屋进行务工，工程完结后，被告欠原告劳动报酬5475元，被告出具欠条一张，后被告未支付劳动报酬，原告催收未果后特诉至法院。 被告何雄庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年2月，原告龚崇庆在被告何雄庆承包的房屋装修工地上务工，工作是进行水电安装。2019年2月4日，被告何雄庆对原告龚崇庆的报酬进行结算并出具欠条一张，载明：今欠龚师付电工工钱5475元。此后，被告未按约支付欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告龚崇庆在被告何雄庆处务工，被告欠原告劳动报酬有其书写的欠条为据，被告何雄庆应该按照约定的金额及时间按时、足额支付劳动报酬。原告龚崇庆要求被告何雄庆支付劳动报酬5475元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何雄庆于本判决生效后十日内支付原告龚崇庆劳动报酬5475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何雄庆负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年一月二十六日 书记员  苟豪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初26号 申请人：四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。 法定代表人：粟云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁雪，四川融谷律师事务所律师。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东。 原告四川新聚能保温工程有限公司与被告成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川新聚能保温工程有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行成都东城根街支行（账号：4402××××0268）的存款1895081.78元予以冻结，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新聚能保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行成都东城根街支行（账号：4402××××0268）1895081.78元限额内的存款，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由四川新聚能保温工程有限公司负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年一月五日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5574号 原告：杨绪富，男，1972年9月19日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。 原告：杨忠苓，女，2001年3月10日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨绪富，系杨忠苓父亲。 被告：成都十指汇教育咨询有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢2层7号，统一社会信用代码91510500MA6225717J。 负责人：刘德洪。 被告：刘德洪，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨绪富、杨忠苓与被告成都十指汇教育咨询有限公司泸州分公司（以下简称“十指汇教育泸州分公司”）、刘德洪教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪富到庭参加了诉讼，被告十指汇教育泸州分公司、刘德洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪富、杨忠苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告十指汇教育泸州分公司、刘德洪偿还培训费10750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告之子杨忠苓于2018年12月18日到十指汇教育泸州分公司签约协议，报名进行高考冲刺补课培训，现场一次性缴纳了32200元培训费（其中生活费2200元，补课费30000元）。2019年4月1日，因被告十指汇教育泸州分公司管理混乱，原告杨忠苓退出补习并要求被告退还剩余的费用。2019年4月10日，被告刘德洪通过现场通知原告高考完后退还剩余费用，应退原告培训费10750元。2019年6月3日十指汇教育泸州分公司负责人刘德洪出具了一张金额未10750元的欠条，同时承诺在2019年9月1日前付清。其后原告多次催收均未支付。 被告十指汇教育泸州分公司、刘德洪未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告杨绪富之女杨忠苓（女，2001年3月10日出生）为参加高考取得理想成绩，到被告十指汇教育泸州分公司参加高考文化课辅导，原告与被告十指汇教育泸州分公司签订了口头教育培训协议，约定的主要内容为：乙方在签订协议之时一次应向甲方缴纳培训费32200元，费用包含生活费2200元，补课费30000元，培训日期自2019年2月20日起至2019年6月7日。协议签订后，原告向被告十指汇教育泸州分公司全额交纳了杨忠苓教育培训费32200元，2018年12月18日，被告刘德洪作为经手人，向原告出具了加盖被告十指汇教育泸州分公司财务专用章的收据一份。2019年4月1日，因学校原因杨忠苓未上完培训课时，被告向原告出具了上《欠条》一份载明：今欠到杨绪富（杨忠苓父亲）现金10750元（大写壹万柒仟伍佰圆）承诺在2019年9月1日前付清。被告刘德洪在欠款人处签字，附身份号码：511321198704××××。二被告逾期后至今仍未归还原告上述款项，原告经多次催收无果，为此诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、户籍登记、被告刘德洪身份证复印件、被告十指汇教育泸州分公司企业工商登记信息收据、欠条等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告订立的教育辅导服务协议，系双方真实意思表示，内容真实有效，原告向被告支付了相关培训费用后，被告却因自己工作原因未能按协议约定履行受课义务，二被告应当按照约定承担相应的违约责任。双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠应退原告培训费10750元，二被告应当返还原告，故原告要求被告返还培训费10750的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都十指汇教育咨询有限公司泸州分公司、刘德洪于本判决生效之日起十日内返还原告杨绪富、杨忠苓培训费本金10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告成都十指汇教育咨询有限公司泸州分公司、刘德洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨其鹏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初128号原告：李超志，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：潘崇青，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。李超志诉潘崇青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。李超志及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼，潘崇青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李超志向本院提出诉讼请求，1、要求潘崇青偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，从2018年2月16日起按照月利率2%计算至付清为止，截止2020年12月31日的利息为27200元；2、本案诉讼费由潘崇青承担。事实及理由，2017年10月22日潘崇青因经营木炭加工厂安装变压器向李超志借款40000元，约定当年底支付，利息按月息2分计算。后潘崇青一直不按约定归还借款及利息。潘崇青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李超志围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、李超志身份证信息；2、借条一张。李超志提供的上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据李超志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超志通过李仲辉与潘崇青认识。2017年潘崇青因做木炭生意需要资金向李超志借现金40000元。同年10月22日在永川区××镇，李超志、李仲辉、潘崇青三人在场，由李超志将现金40000元经李仲辉之手当场交给潘崇青。当日潘崇青出具借条一张，载明：今借到重庆市铜梁区××镇××村×组××号李超志同志现金40000元，用潘崇青身份证作抵押，归还日期2017年年底前支付（农历）利息按两分计算，每月支付利息（如不归还随时都可以拉人国家黑名单）具有法律效力。33262419570228××××，潘崇青在借款人处签字并加盖指纹。借款到期后，经李超志多次催收，潘崇青未归还本金及利息。本院认为，被告潘崇青因缺乏资金向李超志借款，有潘崇青出具的借条佐证，双方的借贷关系成立。潘崇青出具借条后未按期归还，现李超志要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于李超志要求潘崇青从2018年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的请求，符合2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。因潘崇青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信李超志提供的证据及陈述意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘崇青在本判决生效后三日内偿还原告李超志借款本金40000元；并以40000元为基数从2018年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月（不得高于月利率2%）发布的一年期市场报价利率四倍计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告潘崇青负担，此款已由原告李超志垫付，履行本判决时由被告潘崇青径付原告李超志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 平二〇二一年一月二十八日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初295号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人:曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人:陈珊玲，福建麒顺律师事务所执业律师，特别授权。 被告：洪海满，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：李丽玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告洪海满、李丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以洪海满、李丽玲已自行履行付款义务为由，自愿撤回对洪海满、李丽玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年一月十九日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5932号上诉人（原审被告）：张宏升，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁庆森，男，汉族，1965年3月22日出生，住河南省光山县。系张宏升姐夫。特别授权。被上诉人（原审原告）：耿协虎，男，汉族，1965年7月3日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审第三人）：耿伟，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省光山县。原审第三人：张传周，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡启斌，男，汉族，1961年3月5日出生，住河南省光山县。系张传周表哥。一般代理。原审第三人：张庆喜，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省光山县。上诉人张宏升因与被上诉人耿协虎、耿伟和原审第三人张传周、张庆喜执行程序中的异议之诉一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏升与被上诉人耿协虎均以双方已达成和解为由，分别向本院递交书面申请撤回上诉和起诉。本院认为，被上诉人耿协虎书面申请撤回起诉的请求，已经上诉人张宏升同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1448号民事判决；二、准许耿协虎撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由耿协虎负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张宏升司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十九日法官助理黄涛书记员刘唱
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初29号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林飞云，男，汉族，1976年2月21日出生于浙江省温州市，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人林飞云犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人林飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月15日20时23分许，被告人林飞云饮酒后驾驶浙Ｃ5××××号小型普通客车沿镇区道路从福鼎市太姥山镇镇区往该镇东埕村方向行驶，行至玉湖大道路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林飞云血液中乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月17日,被告人林飞云经公安机关电话通知到案，于2020年12月30日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十日、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议没有意见。经福鼎市社区矫正管理局调查评估，其符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林飞云在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人林飞云违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人林飞云在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从宽处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人林飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇二一年一月十四日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。官方微信官方微博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执168号 申请执行人：桂林某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 被执行人：石某某，女，1979年3月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2175号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额1244.30元。 经查，本案中石某某已于期限内主动将本案案款交纳至桂林市中级人民法院账户。本院认为，被执行人石某某已于期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。因此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年一月十二日 书记员 秦振伦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执238号之一 申请执行人：查思洋,男,1994年9月25日出生,汉族,安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 被执行人：芜湖启辰模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇三元新区，统一社会信用码91340221336674447G。 法定代表人：王xx，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖启辰模具制造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币99084.5元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年一月十四日 法官助理缪鹏 书记员胡梦婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初474号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭永仪，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住广东省广州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭永仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35943号原告：北京市环泰律师事务所，住所地北京市海淀区紫竹园路**信弘大厦**。负责人：王铁环，主任。被告：赵金华，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。原告北京市环泰律师事务所与被告赵金华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告北京市环泰律师事务所于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市环泰律师事务所提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市环泰律师事务所撤诉。审判员  许京文二〇二一年一月七日书记员  王晓涵
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执702号 申请执行人：乔银鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行乔银鹏与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27887号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：东莞市东坑微想机电厂，住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋村秤砣岭174-175号一楼。 经营者：曾宪臣。 被执行人：曾宪臣，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人东莞市东坑微想机电厂、曾宪臣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金66330.54元、律师费3000元、诉讼费1960元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年1月14日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年一月二十日 书记员 利健生
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保36号 保全中心： 关于申请人蒲城县东党供水站与被申请人陕西省蒲城县郑家煤矿合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3590号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西省蒲城县郑家煤矿的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：穆菥，女，1998年10月7日出生，彝族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告穆菥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告穆菥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,581.69元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,351.94元、分期付款手续费424.59元、逾期还款违约金4,163.70元，并偿付以欠款本金17,581.69元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,521.92元。被告穆菥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年8月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：17,581.69元；2、利息：2,351.94元；3、逾期还款违约金：4,163.70元；4、分期付款手续费：424.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆菥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,581.69元；二、被告穆菥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.54元，减半收取计119.77元，由被告穆菥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终572号上诉人（原审被告）：田永林，男，彝族，1981年3月3日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审原告）：苏国荣，男，汉族，1968年8月16日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。上诉人田永林因合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1883号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田永林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院。请求将本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院审理。被上诉人苏国荣未提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏国荣依据其与石林保达置业有限公司签订的《抹灰工程劳务合同》等证据提起本案诉讼,请求判令石林保达置业有限公司、田永林支付工程欠款等。因涉案工程地点位于石林彝族自治县,故石林彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年一月十二日书记员 周星妤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1091号 原告：毕少辉，男，1964年6月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道民法法律服务所法律工作者。 被告：盛志杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告毕少辉与被告盛志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告毕少辉到庭参加诉讼，被告盛志杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕少辉诉称，2019年3月12日，被告盛志杰因资金周转需要，向原告毕少辉借款20万元，约定借款期限自2019年3月12日至2019年6月12日，月利率千分之二十。当天，原告将20万元现金支付给被告盛志杰，被告出具借款借据一份。借款到期后，原告毕少辉多次向被告盛志杰催要借款与利息未果。故诉至法院，请求：一、判令被告盛志杰偿还原告毕少辉借款本金20万及其全部利息（以本金20万元为基数，自2019年3月12日起，按月息2分计算至实际支付之日止）;二、因本案诉讼发生的诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。 被告盛志杰未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月12日，被告盛志杰因资金周转需要，向原告毕少辉借款20万。同日，被告盛志杰出具了《借条》，内容为：“今借毕少辉现金人民币200000元（大写贰拾万），自2019年3月12日至2019年6月12日，用期90天。借款人：盛志杰2019年3月12日”。借款期限届满，原告催要借款未果，于2020年4月16日起诉至本院。 上述事实有《借条》及原告的陈述可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证实被告借款20万元的事实，借款期限届满后，被告未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告对利息未约定，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告盛志杰于本判决生效之日起十日内向原告毕少辉偿还借款20万元及利息（自2020年4月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告盛志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  刘 琳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王明鹤
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保14号 申请人：高红霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：熊云清，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地湖南省湘西自治州吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。 法定代表人：章惠君，该公司总经理。 申请人高红霞于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊云清、湘西自治州龙凤置业有限公司名下银行存款8995680元或查封被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司位于吉首市××楼盘的3栋12套住房（402＃、602＃、802＃、1002＃、1102＃、1302＃、1402＃、1602＃、1802＃、2402＃、2502＃、2702＃）及36个地下车位，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人高红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结熊云清、湘西自治州龙凤置业有限公司名下银行存款8995680元或查封湘西自治州龙凤置业有限公司位于吉首市××楼盘的3栋12套住房（402＃、602＃、802＃、1002＃、1102＃、1302＃、1402＃、1602＃、1802＃、2402＃、2502＃、2702＃）及36个地下车位。 案件申请费5000元，由高红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十七日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初381号原告：罗向英，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县×××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××111。被告：姜云峰，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地：河南省遂平县××××××李庄04-007，身份证号码：412××××××××××××45X。原告罗向英与被告姜云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告罗向英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗向英撤诉处理。审判员 周 勇二〇二一年一月二十二日书记员 叶淦漳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初64号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人林金生，男，1969年9月23日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍住所地龙岩市新罗区。因本案于2020年8月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2021]Z18号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年7月1日16时许，被告人林金生驾驶闽FAxxx号重型特殊结构货车由龙岩市新罗区曹溪街道中甲村沿358国道往曹溪街道东山村小庄轮胎店方向行驶，至小庄轮胎店门口时，与覃某驾驶的闽Fxx248号二轮摩托车（后载胡云梅）发生碰撞，造成覃某受伤和胡某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人林金生打电话报警并在现场等候交警。经福建闽西司法鉴定所鉴定，覃某的损伤程度为轻伤一级。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人林金生负事故主要责任。2020年7月27日，被告人林金生与被害人家属达成调解协议.。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人林金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林金生犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  陈 定 华             二〇二一年一月二十日             书记员  刘毅超(代)
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保4-2号原告：大理兴实混凝土有限公司，统一社会信用代码：915329000546581077，住所地：云南省大理州大理市大理高级技工学校图书馆二楼，法定代表人刘金红。委托诉讼代理人：段涛、杨吉鹏，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，法定代表人：陈文山。原告大理兴实混凝土有限公司与被告云南建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大理兴实混凝土有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南建设投资控股集团有限公司银行账号13×××30内资金1493364.75元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告大理兴实混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南建设投资控股集团有限公司银行账号13×××30（开户行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行）内资金1493364.75元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二一年一月七日书记员  樊 超
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2021）甘08行终3号上诉人（原审起诉人）平凉市鑫磊砂石有限责任公司。法定代表人王某1，该公司经理。委托代理人王某2,该公司职工。代理权限为特别代理。上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司因强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经依法释明，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年一月八日法官助理 惠小娟书记员 刘雅惠
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民督12号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：刘喜明，男，1965年12月21日生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘喜明申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月12日发出（2021）吉0203民督12号支付令，限令被申请人刘喜明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在被申请人刘喜明收到支付令之前撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0203民督12号支付令自行失效。申请费1232.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 拓 二○二一年一月二十九日书记员 徐照卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆震燕，女，1989年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陆震燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陆震燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆震燕支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,959.33元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息15,352.47元、违约金21,092.92元、账单分期手续费303.84元；2.判令被告陆震燕支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆震燕负担。事实和理由：被告陆震燕于2013年9月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆震燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆震燕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陆震燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告陆震燕拖欠信用卡欠款本金68,959.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆震燕在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆震燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆震燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆震燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆震燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陆震燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆震燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金68,959.33元；二、被告陆震燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半收取计1,207元，由被告陆震燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执167号 申请执行人：张凤荣，女，1964年2月26日出生，住平泉市。 被执行人：张贵甲，男，1985年3月28日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵甲在深圳前海微众银行99×××20账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  于晓强