福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初5010号 原告：泉州中恒贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑一期11号楼802室，统一社会信用代码91350503MA2YGHNU7K,统一社会信用代码91350503MA2YGHNU7K。 法定代表人：黄少东，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。 法定代表人：胡正富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤勇，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告泉州中恒贸易有限公司（以下简称中恒公司）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人刘锦平、黄雅婷、被告瑞和公司的委托诉讼代理人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中恒公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、瑞和公司立即支付中恒公司材料款115877.4元及逾期支付材料的利息损失（利息损失自2019年4月7日起至付清款项之日止以115877.4元为基数按日千分之一计算，利息暂计至2020年7月1日为2260.70元）；2、瑞和公司支付中恒公司为追索本案材料款而支付的律师代理费8500元。事实与理由：瑞和公司与中恒公司签订一份《采购合同补充协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定：瑞和公司向中恒公司采购工程材料，材料总价115877.40元。付款方式为瑞和公司货到工地、中恒公司在30个工作日内付清全部材料款。如瑞和公司没有按照合同约定的期限支付货款的，应按日支付总货款的千分之一作为逾期付款违约金，并支付中恒公司为实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。《协议》签订后，中恒公司依约交货。瑞和公司却未依约支付材料款。2019年4月7日，经结算，瑞和公司尚欠中恒公司材料款115877.40元未予支付。中恒公司多次催讨，瑞和公司以各种理由推脱，拒不支付。 瑞和公司辩称，中恒公司与瑞和公司之间已经产生的供货总额为662100元，双方的采购金额、开票金额都已经付清，案涉结算单并非瑞和公司出具，瑞和公司不存在余款115877.4元未支付给中恒公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，瑞和公司（买方、甲方）与中恒公司（卖方、乙方）签订一份《装饰材料采购合同》，瑞和公司在甲方落款处加盖“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司采购中心”印章，中恒公司在乙方落款处加盖公章，合同约定：第1条甲方向乙方采购石膏板、轻钢龙骨、胶合板、细木工板等产品共计662100元；第2条送货地点为泉州市丰泽区东海泰禾广场，甲方指定验收人员包括采购员王永健（工作权限：采购事项对接）、项目经理张景阳（工作权限：项目总负责人）等人；第5条货到工地经甲方验收合格后，甲方30天内按该批验收合格货款价款的97%支付进度款，甲方预留最终结算价的3%作为质保金；其他约定：10.1乙方已明确知晓本项目部专用章不得用于确认送货及签订材料采购（包括补充协议）及借款、担保等合同等。乙方不得以加工图纸以外的任何文件资料加盖了项目部专用章为由向甲方主张任何合同权利。10.2因项目需求变化导致本合同需要变更内容的，乙方应联系甲方（联系人：黄少东185××××7177）及时签订补充协议，并加盖双方公章方为有效。本合同2.2.1约定的人员无权对本合同约定内容进行变更。乙方与上述人员对合同约定进行变更的，对甲方不发生效力，由乙方自行承担责任。合同签订后，中恒公司依约交付货物，瑞和公司已向中恒公司支付合同项下的货款662100元。 中恒公司向本院提供一份《采购合同补充协议》，载明：购货方：瑞和公司（甲方）、供货方：中恒公司（乙方），甲方落款处加盖有“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司泉州东海泰禾广场B3地块洲际酒店大堂装修分包工程项目部专用章”、乙方落款处加盖有中恒公司公章。《采购合同补充协议》约定：甲方向乙方采购细木工板、轻钢龙骨、石膏板等产品共计115877.40元，交货地点由甲方指定，乙方负责货到工地，乙方货到工地甲方在30个工作日内付清全部材料款。《采购合同补充协议》签订后，双方于2019年4月7日进行结算并签订《结算单》一份，《结算单》上“供应单位”落款处加盖有中恒公司的公章、“采购单位”落款处加盖有“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司泉州东海泰禾广场B3地块洲际酒店大堂装修分包工程项目部专用章”和“王永健”的签名。《结算单》上载明：泉州东海泰禾洲际酒店项目共计供应材料总金额777977.40元，该项目已供应完毕，现申请结算。其中，2018年5月5日开票金额662100元，2018年5月8日付款金额640000元，2019年2月1日付款金额22100元，截止目前未付总金额115877.40元。 诉讼过程中，王永健接受本院调查时称，其是瑞和公司的采购员，《采购合同补充协议》所列的采购材料是其向中恒公司采购的，上面的项目部专用章是项目经理加盖的，中恒公司具体的供货数量需要由瑞和公司进行核对，其不确定2019.4.7的《结算单》上“王永健”的签名是否是其本人所签。 本院根据瑞和公司的申请，依法委托福建历思司法鉴定中心对日期为“2019.4.7”的《结算单》上“王永健”的签名是否是王永健本人所签进行鉴定。本案鉴定费2500元由瑞和公司预缴。福建历思司法鉴定中心于2020年12月29日向本院出具编号为闽历思司鉴所【2020】文鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标称日期为“2019.4.7”的《结算单》上“王永健”的签名笔迹不是王永健本人所写。 本院认为，中恒公司与瑞和公司的买卖合同关系，有中恒公司提供的《装饰材料采购合同》为证，意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并合法有效。关于《采购合同补充协议》及《结算单》对瑞和公司是否发生效力的问题。中恒公司认为，王永健是瑞和公司的采购员，其代表瑞和公司与中恒公司洽谈采购事项是履行职务行为，且《采购合同补充协议》及《结算单》均加盖有瑞和公司的项目部专用章，《采购合同补充协议》及《结算单》对瑞和公司具有效力，瑞和公司应依约付款。瑞和公司认为，其对《采购合同补充协议》及《结算单》加盖的项目部专用章真实性无异议，但该项目部专用章对外已经注明“仅用于与发包方、监理之间的文件收发，不得用于其他任何涉及经济责任的确认和签署”，不具有结算效力，《采购合同补充协议》及《结算单》对瑞和公司不发生效力，瑞和公司无需支付相应的货款。本院认为，《装饰材料采购合同》第10.1约定“乙方（即中恒公司）已明确知晓本项目部专用章不得用于确认送货及签订材料采购（包括补充协议）及借款、担保等合同等。乙方不得以加工图纸以外的任何文件资料加盖了项目部专用章为由向甲方（即瑞和公司）主张任何合同权利。”第10.2约定“因项目需求变化导致本合同需要变更内容的，乙方应联系甲方（联系人：黄少东185××××7177）及时签订补充协议，并加盖双方公章方为有效。本合同2.2.1约定的人员无权对本合同约定内容进行变更。乙方与上述人员对合同约定进行变更的，对甲方不发生效力，由乙方自行承担责任。”瑞和公司在与中恒公司签订《装饰材料采购合同》时加盖的印章为“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司采购中心”印章而非项目部专用章，而《采购合同补充协议》及《结算单》是在《装饰材料采购合同》签订后补充签订的，中恒公司在明知上述合同约定的情况下，仍与王永健对接并签订《采购合同补充协议》及《结算单》，《采购合同补充协议》及《结算单》仅加盖有瑞和公司的项目部专用章对瑞和公司不发生效力。中恒公司辩称王永健代表瑞和公司与其洽谈采购事项是履行职务行为，《采购合同补充协议》及《结算单》加盖项目部专用章对瑞和公司发生效力，但《装饰材料采购合同》明确约定王永健等人仅为瑞和公司的验收人员，无权对合同约定内容进行变更，且《采购合同补充协议》未有王永健的签字，而《结算单》上“王永健”的签名经鉴定并非王永健本人所签，故中恒公司的辩解缺乏依据，本院不予采纳。本案中恒公司未能提供其他证据证明其已实际向瑞和公司履行了《采购合同补充协议》项下的供货义务，仅凭盖有项目部专用章的《结算单》要求瑞和公司履行付款义务，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回泉州中恒贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832.70元，减半收取计1916.35元，鉴定费2500元，由泉州中恒贸易有限公司负担（其中鉴定费2500元由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司预缴，应直接支付予深圳瑞和建筑装饰股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  魏鋆妮 二〇二一年一月十九日 书记员  郑若湄 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。