上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异87号申请人：上海助建企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴云玉，执行董事。委托代理人：马仁康，男，上海助建企业发展有限公司工作人员。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。法定代表人：欧阳勇，行长。委托代理人：刘媛媛，女，中国民生银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：张涛，男，中国民生银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：朱海生(暨被执行人杨爱华、朱丞宇之委托代理人)，男，1971年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨爱华，女，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：朱丞宇，男，2003年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行(2013)浦执字第12294号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人朱海生、杨爱华、朱丞宇金融借款合同纠纷一案中，申请人上海助建企业发展有限公司(以下简称“上海助建公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，民生银行上海分行与朱海生、杨爱华、朱丞宇金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2012年12月10日作出(2012)浦民六(商)初字第7357号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、朱海生于2012年12月20日前归还民生银行上海分行截至该日应付而未付的借款本金、利息、逾期利息(以《个人购房抵押借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；二、自2012年12月21日起，原、被告于2009年11月25日签订的《个人购房抵押借款合同》继续履行，朱海生每月的还款金额、还款日期、还款期限根据《个人购房抵押借款合同》履行，直至本息清偿完毕；三、朱海生应于2012年12月20日前给付民生银行上海分行律师费5,468元；四、本案案件受理费3,143元减半收取1,571.50元，财产保全费3,188元，共计4,759.50元由朱海生负担，于2012年12月20日前直接给付民生银行上海分行；五、如朱海生未按时履行上述第一至第四条调解协议，则民生银行上海分行可就朱海生所有到期和未到期的全额欠款一并向法院申请执行，并可以与朱海生、杨爱华、朱丞宇协议，以上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归朱海生、杨爱华、朱丞宇所有，不足部分由朱海生清偿；六、杨爱华对朱海生上述第一至第五条付款义务承担连带清偿责任。因朱海生未按上述生效文书履行其义务，民生银行上海分行就该份生效法律文书于2013年7月5日向本院申请执行，执行案号为(2013)浦执字第12294号。2014-2016年间，被执行人归还一万余元，剩余款项尚未归还。还查明，2013年12月23日，以民生银行上海分行为甲方与上海东方证券创新投资有限公司(以下简称“东方证券创新公司”)作为乙方签署《债权转让合同》(编号：XXXXXXXXX)，约定：转让标的是截止2013年12月20日的附件一的《债权转让清单》所列债权，转让标的金额(债权本金余额)18,742,470.76元；双方就支付时间、方式、标的债权交割、违约、保密等双方的权利义务均作出约定，合同自双方加盖公章之日起成立，自乙方支付转让价格之日生效。附件一《债权转让清单》载明，借款人为朱海生，剩余本金131,930.56元，拖欠利息7,061.76元，罚息423.94元，欠款合计139,416.26元，担保物为青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室，抵押情况为第一抵押人。2020年7月9日，民生银行在《文汇报》刊登《债权转让公告》，告知朱海生、杨爱华、朱丞宇前述债权转让事宜。民生银行上海分行出具《债权转让确认函》，同意东方证券创新公司为(2013)浦执字第12294号案件的申请执行人。又查明，2016年12月26日，以东方证券创新公司为甲方与新疆吉创资产管理有限公司(以下简称“新疆吉创资产公司”)作为乙方签署《债权转让协议》(编号：JC(资管)2016-003)，约定：鉴于甲方通过协议方式收购民生银行不良资产包，自甲方收到乙方支付的全部债权转让款后即将其拥有的附件1《债转转让清单》中所列债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等；截止日为2016年12月21日；双方就支付时间、方式、标的债权交割、违约、保密等双方的权利义务均作出约定，合同自双方加盖公章之日起生效。附件一《债权转让清单》中上海1312号项下载明，借款人为朱海生，担保方式抵押，借款本金121,627.73元，利息29,257.06元，本息合计150,884.79元，担保物地址为青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室。2020年7月17日，东方证券创新公司在《文汇报》刊登《债权转让公告》，告知朱海生、杨爱华、朱丞宇前述债权转让事宜。东方证券创新公司出具《债权转让确认函》，同意新疆吉创资产公司为(2012)浦民六(商)初字第7357号民事调解书项下全部债权、权益的合法权利人。再查明，2019年12月19日，以新疆吉创资产公司为乙方与上海助建公司为甲方签署《债权转让合同》(编号：JC-ZJ-XXXXXXXXX)，约定：转让标的是截止2019年10月28日的附件《转让债权明细表》所列合法债权；双方就价款支付时间、方式、标的债权交割、违约、保密等双方的权利义务均作出约定，合同自双方加盖公章之日起生效。附件《债权转让明细表》中载明，借款人朱海生，截止2019年10月28日剩余本金131,930.56元，利息45,807.88元，本息合计177,738.44元，抵押物地址为青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室。2020年12月19日，上海助建公司支付转让款。2020年7月30日，新疆吉创资产公司在《文汇报》刊登《债权转让公告》，告知朱海生、杨爱华、朱丞宇前述债权转让事宜。新疆吉创资产公司出具《债权转让确认函》，同意上海助建公司为(2012)浦民六(商)初字第7357号民事调解书项下全部债权、权益的合法权利人。在本案审查过程中，民生银行上海分行、东方证券创新公司、新疆吉创资产公司、及被执行人均到庭，向本院对上述债权转让事宜进行了确认，同意上海助建公司变更为本案申请执行人。以上事实，有民事调解书、债权转让协议、债权转让通知、支付凭证、听证审查笔录、债权转让确认函等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2012)浦民六(商)初字第7357号民事调解书确定的债权经申请执行人民生银行上海分行、东方证券创新公司、新疆吉创资产公司及上海助建公司之间的数次转让，且申请执行人、受让人向本院出具了确认函，认可债权转让这一事实，据此申请人上海助建公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海助建企业发展有限公司为(2013)浦执字第12294号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  乔亚敏审判员  常新宜审判员  陈**龙二〇二一年一月二十六日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。