wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初6654号之二 原告：南京乾映贸易有限公司，统一社会信用代码91320116MA1XBJC74E，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路****。 法定代表人：周敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏苏凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓娟，江苏苏凌律师事务所实习律师。 被告：中博建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91331081735265288K，住所，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**div> 法定代表人：王勃,该公司经理。 委托诉讼代理人：丁雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。 原告南京乾映贸易有限公司与被告中博建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告南京乾映贸易有限公司诉称，原、被告于2020年4月6日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买盘螺及螺纹钢，供货数量为125.592吨，金额为479913.3元，被告最迟于2020年5月6日支付全部货款，逾期支付货款需按2元/天/吨支付违约金。2020年4月28日，原、被告签订第二份《购销合同》，约定：供货数量为92.031吨，金额为351303.16元，被告最迟于2020年5月28日支付全部货款，逾期支付货款需按2元/天/吨支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款。2020年6月9日，被告向原告出具结算单，确认自2020年4月1日起至2020年4月30日止欠原告货款共计831216.46元。后原告多次催要未果。2020年11月16日，原、被告协商达成《决算及和解协议》，双方就拖欠货款已达成协议，同时约定违约金数额另行协商解决，协商不成向守约方所在地人民法院起诉。现因双方未能协商一致，故请求判令：1、被告支付违约金81693元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 被告中博建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由南京市六合区人民法院管辖，应由浙江省温岭市人民法院管辖。理由如下：1、浙江省温岭市人民法院作为受理破产申请的法院，对本案具有专属管辖权。2016年3月7日，温岭市人民法院作出（2016）浙1081民破1号民事裁定书裁定受理中博建设集团有限公司破产案件。2018年12月7日，作出（2016）浙1081民破1号之二十六民事裁定书，裁定延长中博建设集团有限公司重整计划执行期限及监督期限至2019年12月7日。2019年12月5日，作出（2016）浙1081民破1号之二十七民事裁定书，裁定延长中博建设集团有限公司重整计划执行期限及监督期限至2020年12月7日。2020年12月4日，作出（2016）浙1081民破1号之二十八民事裁定书，裁定延长中博建设集团有限公司重整计划执行期限及监督期限至2021年12月7日。被告现正处于破产重整程序中，浙江省温岭市人民法院系受理破产申请的法院。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、本案移交浙江省温岭市人民法院管辖，更有利于节约司法资源，查明事实真相。综上，请求将本案移送浙江省温岭市人民法院处理。 本院经审查认为，本案中，根据被告提交的浙江省温岭市人民法院作出的民事裁定书，该院已于2016年3月7日受理中博建设集团有限公司（中博建设集团有限公司于2017年5月15日名称变更为中博建设工程集团有限公司）破产重整案件，并于2016年12月7日终止中博建设集团有限公司重整程序。2020年12月4日，浙江省温岭市人民法院裁定中博建设集团有限公司重整计划执行期限延长至2021年12月7日止。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。但重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用上述规定。本案买卖合同纠纷系双方于2020年4月6日、2020年6月10日签订《购销合同》后发生，故不应适用上述有关集中管辖的规定。 根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《购销合同》约定：“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，如协商不成，则应由合同签订所在地人民法院管辖诉讼处理”，该合同明确载明合同签订地为南京市浦口区，上述协议管辖约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由南京市浦口区人民法院管辖。双方于2020年11月16日签订的《决算及和解协议》虽约定：“本协议履行过程中如有争议，甲乙双方可友好协商解决，协商不成，守约方可在守约方所在地人民法院起诉”，但未经实体审理，守约方无法确认，故该管辖变更约定不符合法律规定，应属无效。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的南京市浦口区人民法院处理。对于被告请求将本案移送浙江省温岭市人民法院处理的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中博建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 张琼 二〇二一年一月十五日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初54号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李得生，男，1973年1月4日出生于云南省曲靖市马龙区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住云南省曲靖市马龙区。2004年4月5日因犯故意伤害罪被马龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年10月23日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李得生犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月14日18时许，被告人李得生在吃饭时喝了一公两左右的白酒，吃完饭后，李得生驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型面包车载着杨双云等人沿国道320线岔小铁路路口处（马过河镇境内）向马过河镇鲁石村委会土桥冲村方向行驶，当李得生驾驶车辆途经寻甸县时被民警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为140.1ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），随后民警将李得生带至寻甸县七星镇卫生院抽血采样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人李得生的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为156.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李得生的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李得生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李得生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李得生具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李得生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十九日书记员  杨晓琦
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他18号被执行人:陈阳,男,汉族，1988年2月12日出生。住湖北省襄阳市襄州区。本院民事审判第四庭移送的上诉人韩慧莉与上诉人陈阳合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂06民终3284号民事判决书已发生法律效力，将被执行人陈阳应当负担的案件受理费3136元移送执行。因本案一审由襄阳市襄州区人民法院审理且被执行人陈阳住所地和财产所在地属襄阳市襄州区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院作出的（2020）鄂06民终3284号民事判决一案指定由襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年一月二十七日书记员 王 冲
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢130号申请执行人：张亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：曹会华，男，1967年12月12日出生，汉族，住监利县。被执行人：张有香，女，1972年10月22日出生，汉族，住监利县。本院在执行张亮与曹会华和张有香民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年一月二十一日书记员  冯 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       确认合同无效纠纷                       案号                       （2021）川0191民初82号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月4日                               当事人                       原告：雷淑霞，女，1964年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。                               被告：成都连合之家科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段366号1栋4层1号15A07室。             法定代表人：付能强，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令确认《授权委托书》无效；             2.判令被告承担本案件的案件受理费。                               审理情况                       原告雷淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告雷淑霞撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                                 二〇二一年一月十二日                                     书 记 员 程靖洋
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执77号 谌延兵： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12936号之一 申请执行人：东莞一展电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振荣路****。统一社会信用代码为91441900MA4UUTT413。 法定代表人：廖署方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。 被执行人：中山市神捕电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇小沥社区东富路****之一。统一社会信用代码为91442000594000410K。 法定代表人：刘韧。 被执行人：刘韧，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6054号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款及质保金582966.7元，迟延履行期间的债务利息7483元（暂计），受理费8360元，违约金87445元，并承担案件执行费9263元，合计695517.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人刘韧名下的位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××号方的房产。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人中山市神捕电器有限公司在中国邮政储蓄银行开设的账户,依法登记查封被执行人刘韧名下的粤Ｘ×××××号车和粤Ｔ×××××号车。后，申请执行人与被执行人于2021年1月20日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认，截止本和解协议签订之日，两被执行人已向申请执行人支付货款合计5000元，尚欠申请执行人货款及质保金共计577966.7元、诉讼费用8360元，逾期付款违约金87445元，合计673771.7元。2、双方确认，两被执行人按照以下方式向申请执行人支付630049.2元以了结本案纠纷：2021年1月25日前向申请执行人支付50000元，剩余款项于每月25日前支付，每月支付不低于15000元，直至付清所有款项。3、在两被执行人向申请执行人支付完毕前述全部款项之前，申请执行人不予解除对两被执行人名下所有财产的查封措施。如两被执行人未能按照本协议按时足额履行任何一期付款义务，则申请执行人有权就673771.7元减去本协议后被执行人已支付的金额作为执行标的额，立即恢复执行程序，处置被执行人刘韧名下房产。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二一年一月二十六日 书记员 麦海辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终155号 上诉人（原审被告）：泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街24号。 经营者：刘金凤。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯静，女，1965年6月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店因与被上诉人侯静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十四日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初176号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇石岭一社。 法定代表人：罗建,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省盐亭县，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县明远物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县明远物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司负担。 审判员  何** 二〇二一年一月二十九日 书记员  李林
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0523执135号 董美丽： 你与王麦艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0523民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王麦艳于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知书后三日内履行下列义务： 立即偿还申请执行人王麦艳人民币100000元及利息，缴纳诉讼费1150元，执行费1417元。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执294号申请执行人：王纯，女，汉族，1971年10月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张安，男，汉族，1971年8月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人王纯与被执行人张安民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安银行存款人民币50700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初20号原告：张某某，女，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告：苏某，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：白某某，男，1999年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。本院在审理原告张某某、苏某诉被告白某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告张某某、苏某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某、张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某、张某某负担（已交）。审判员  李德泽二Ｏ二一年一月二十五日书记员  杨建明
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审3号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人吕文革，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行吕文革责令拆除违法建设、退还非法占用土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经查，申请执行人同安城市管理局以被执行人吕文革未经土地行政主管部门批准、非法占地违法建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2020年6月3日作出厦同城管拆（2020）41号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：吕文革未经土地行政主管部门批准，于2016年10月擅自在同安区××镇××村××号北侧建设住宅，占地面积150平方米，建筑层数三层，采用框架结构，建筑面积504平方米（其中第一层建筑面积150平方米、第二、三层建筑面积均为177平方米。并决定：责令吕文革退还非法占用的土地，并于收到决定书之日起十五日内自行拆除违法建设的住宅。 本院经审查查明，被执行人吕文革违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管拆（2020）41号责令拆除违法建设决定书，于2020年6月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年10月9日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）164号行政强制执行催告书并于2020年10月14日依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内非法占地违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆（2020）41号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕文革在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆（2020）41号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人吕文革应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于同安区××镇××村××号北侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地； 三、被执行人吕文革在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初237号 原告：胡忠辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：周文山，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 原告胡忠辉诉被告周文山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡忠辉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡忠辉提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡忠辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡忠辉负担。 审判员  马宏伟 二〇二一年一月十五日 书记员  祁从娣 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初719号原告：北京中宸物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华南路****3122。法定代表人：高福亮，经理。委托诉讼代理人：金安，男，1988年9月10日出生，汉族，该单位职工。被告：孙晓。原告北京中宸物业管理有限公司与被告孙晓物业服务合同纠纷一案，现原告北京中宸物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中宸物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十二日书记员  朱冰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初6号 原告：谭南遂，男，汉族，1945年10月15日出生，住广西横县。 原告：黄翠芳，女，汉族，1950年6月16日出生，住广西横县。 两原告共同委托诉讼代理人：林京春，广西启宁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：梁家文，广西启宁律师事务所实习律师。 被告：谭南斌，男，汉族，1964年12月8日出生，住广西横县。 原告谭南遂、黄翠芳与被告谭南斌共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭南遂、黄翠芳于2021年1月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭南遂、黄翠芳申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭南遂、黄翠芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谭南遂、黄翠芳负担。 审判员  赖家余 二〇二一年一月十一日 2 法官助理石磊 书记员陈欢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2048号之一 申请执行人：武平县旺发副食店，住所地福建省武平县平川街道河东北路40号，注册号×××04。 经营者：刘桂凤，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：肖赟，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县旺发副食店与被执行人肖赟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求偿还借款12100元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年11月10日、2020年12月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、车辆、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地武平县平川街道xx社区居民委员会调查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人肖赟在本院共有未结执行案件10件，涉及案件标的约55万元，本案债权12100元，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年一月二十日 书记员李倩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执844号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京金融城支行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。主要负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****iv>法定代表人：何一剑，该公司总经理。被执行人：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧**别墅iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴光胜，该公司董事长。被执行人：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴光胜，该公司董事长。被执行人：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告南京银行股份有限公司南京金融城支行（以下简称“南京银行金融城支行”）与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称“方舟设备公司”）、华讯方舟股份有限公司（以下简称“方舟股份公司”）、华讯方舟科技有限公司、吴光胜金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日作出（2020）苏01民初738号民事调解：一、方舟设备公司偿还南京银行金融城支行借款本金14000万元并支付相应利息、罚息、复利，支付律师代理费20万元，方舟股份公司、华讯方舟科技有限公司、吴光胜对方舟设备公司上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书已发生法律效力，经南京银行金融城支行申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院查明的情况、采取的执行措施及到位财产如下：一、2020年8月25日，通过网络执行查控系统查询被执行人的金融､不动产､工商､车辆､公积金､税务等登记信息，未发现其他可供执行财产｡二、2020年9月23日，到江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号调查，发现方舟设备公司已搬离，无人在此办公；2020年12月1日，到该公司新址调查未发现可供执行财产，员工表示，公司正在重整。三、2020年10月21日，申请人请求本院不对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施。四、2020年12月25日，从被执行人方舟股份公司的债务人南京普天通信股份有限公司（以下简称“普天公司”）处执行到位2298853.85元：（一）执行查明：本院以（2020）苏01民初738号法律文书通知第三人普天公司在14300万元范围内停止向方舟股份公司付款；根据南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1979号生效民事判决，被告普天公司应向原告方舟股份公司支付货款2274934.18元、逾期付款违约金11374.67元。（二）执行中，向第三人普天公司发出履行到期债务通知，并在其认可到范围内，扣划其在建设银行南京雨花支行账户内资金2298853.85元；本院收取执行费25388.53元，将2273465.32元余款划付至申请执行人的指定账户。五、2020年12月22日，根据申请执行人提供的线索，向被执行人方舟设备公司的债务人富申实业公司发出履行到期债务通知书；富申实业公司于2020年12月24日提出异议；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，本院不审查该异议，但将此告知了申请执行人。六、2021年1月22日，申请执行人以当事人之间正在协商和解为由向本院申请终结执行。上述事实，有现场调查照片和工作笔录、谈话笔录、协助执行单位回执、终结执行申请（《情况说明》）等证据证实。本院认为，申请执行人实现部分债权后未发现其他可供执行财产，出于和解目的而申请终结执行，于法不悖，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01民初738号民事调解剩余债权的执行。如双方当事人不能达成和解或被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二一年一月二十二日书记员 许涯邻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6645号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢成禄，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何美玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：欧雷黑毕，男，1981年8月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 再审申请人张琴、谢成禄因与被申请人何美玲、欧雷黑毕民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终4907号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人张琴、谢成禄虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但并没有向本院举示新的证据，也没有在提交的再审申请书中陈述其关于新证据能足以推翻原审判决对本案事实认定的事由，故本院对张琴、谢成禄主张的该事项不予审查。其次，关于再审申请人张琴、谢成禄主张原审判决认定事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题。在原审中，各方当事人均认可谢成禄向欧雷黑毕出具了2018年11月26日金额为20万元和2019年2月23日金额为20万元的的两张《借条》。谢成禄虽在二审及申请再审中主张2019年2月23日20万元的《借条》所承载的基础关系并非借贷，而是欧雷黑毕妥善办理委托事项后应支付的报酬，但作为完全行为能力的谢成禄应明知向其出具《借条》所应承担的法律后果，也没有充分的证据证明该款没有实际发生。故原审法院根据欧雷黑毕提交的本案2018年11月26日金额为20万元的《借条》、证人证言、所调取的2019年4月27日欧雷黑毕、赖勇和谢成禄前往工商银行新义路支行的监控录像以及所查明的事实，认为何美玲、欧雷黑毕与谢成禄除本案借款外，谢成禄对何美玲、欧雷黑毕还负有其他债务，也就是说谢成禄于2019年2月23日向欧雷黑毕出具该20万元的《借条》并非系虚假的事实。同时，虽从调取的监控录像上不能明确看出欧雷黑毕当着谢成禄面是将2019年2月23日的《借条》展示后撕毁，但谢成禄当场对此并未予以阻拦，也没有对此提出异议。故原审法院认定张琴、谢成禄于2019年4月28日向何美玲、欧雷黑毕转账的22万元是双方合意抵销的2019年2月23日金额为20万元《借条》中的款项，并非是2018年11月26日20万元《借条》中的款项，原审判决对此所认定的事实和适用法律并无不当。最后，关于再审申请人张琴、谢成禄主张原审判决遗漏诉讼请求的问题。张琴、谢成禄虽在原审中提出反诉，其请求判令何美玲、欧雷黑毕返还多支付的利息22415元，但经原审法院查明事实以及对张琴、谢成禄还款情况及金额，依法对所欠本金及利息进行了计算后，未支持其反诉请求，并没有遗漏诉讼请求的情形。据此，张琴、谢成禄主张原审判决认定事实缺乏证据证明和适用法律错误以及遗漏诉讼请求的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张琴、谢成禄的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年一月十三日 书记员 乔晨乐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保83号申请保全人徐玉新与被保全人赵明富、纪东芹民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保52民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月13日至2022年1月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保83号予以结案。二〇二一年一月十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初105号 原告：陈玉琴，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：丁建华，女，1971年2月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：陈玉库，男，1969年10月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县 原告陈玉琴诉被告丁建华、陈玉库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴，被告陈玉库、丁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240,000.00元及利息。利息以借款本金110,000.00元为基数，从2017年9月13日起至全部结清之日止，按月息1分计付；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告陈玉库、丁建华分三次向原告借款共计24万元，1999年至2002年7月借款6万元，2017年9月13日借款11万元，利息月息1分，2020年1月8日借款7万元，现原告多次向被告索要欠款，被告承诺于2020年1月31日前还清，如果未还清欠款，则用铁北棚改二期X号楼X单元XXX室，面积77.56平方米楼房抵顶。但目前房产管理部门不给办理过户手续，故原告诉至法院。 陈玉库、丁建华辩称，借款属实。 经审理查明，陈玉库、丁建华分别于2002年7月因治疗需要资金向陈玉琴借款共计60,000.00元；于2017年9月13日，因回迁交付增加面积款向陈玉琴借款110,000.00元，并出具借条，借条约定：“月息1分，借款期限一年，至还款之日起一并计算本金加利息”；于2020年1月8日，因儿子结婚办婚礼向陈玉琴借款70,000.00元。借款到期后，陈玉库、丁建华未偿还借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、取款凭证等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款11万元的借条中约定借款利息，故原告要求被告按月息1分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，判决如下： 被告陈玉库、丁建华于本判决生效后十日内偿还原告陈玉琴借款本金240,000.00元及利息（利息以借款本金110,000.00元为基数，自2017年9月13日起至全部结清之日止，按月息1分计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,772.00元，由陈玉库、丁建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 晶
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执16号之一被执行人杨小摆，男，布依族，1996年03月04日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小摆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小摆在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX5882_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十九日书记员  景娟
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢18号顾时光、谢太军、何金库：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初952号民事判决书执行的顾时光与谢太军、何金库借款合同纠纷一案，申请执行人顾时光申请执行标的为：给付欠款本息38400元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费760元、公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人何金库于2019年12月25日给付申请执行人顾时光20000元（含何金库给付15000元、谢太军给付5000元）、2021年1月4日被执行人何金库给付申请执行人顾时光15000元，合计给付35000元并缴纳申请执行费425元。至此，申请执行人顾时光向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年一月七日书记员  任雪娇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终18号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵中芹，男，1968年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人赵中芹农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人赵中芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。赵中芹未答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令赵中芹支付枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金340元；2.请求本案诉讼费由赵中芹承担。一审法院认定事实：赵中芹系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。赵中芹经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金340元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金340元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢155号崔岩：本院在执行你与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执155号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3132号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁保有，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:梁波，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告梁保有、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人赵志清到庭参加诉讼，被告梁保有、梁波因下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期届满，被告梁保有、梁波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2019年1月11日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号:0606072264190111140000090）；2.依法判令被告及时向原告清偿借款本金人民币40000元及自2019年9月30日至2020年6月21日止的利息及复利3601.87元，合计人民币43601.87元；3.判令被告支付原告自2020年6月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息（罚息、复利），按照按月利率11.0925‰执行；4.本案诉讼费用全部判由被告承担。事实与理由:2019年2月20日，被告梁保有因种植玉米需要，与我行下属机构虹溪支行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号:0606072264190111140000090，被告梁波作为共同借款人在合同上签字捺印，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定；同日，被告梁保有与我行签订《电子渠道提款协议》，使其可依据《农户小额信用借款合同》在我行系统内的网上银行、手机银行、ATM机等电子渠道提款。2019年1月11日，合同及协议签订后，被告梁保有通过电子渠道提款人民币40000元。贷款到期以后，我行向被告进行催收，被告拒绝履行自己的还款义务，为维护合法权益，我行特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告梁保有、梁波未作答辩。 原告弥勒农村商业银行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、云银监复（2016）314号文件、法定代表人居民身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书原一份。欲证实1、原告有合法的诉讼主体资格；2、原弥勒农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。 2.居民身份证复印件二份。欲证实二被告的身份信息。 3.农户小额信用借款合同、电子渠道提款协议、三惠卡贷款业务绑定通知书、三惠卡贷款业务绑定通知单、金碧卡复印件各一份，借款凭证打印件一份。欲证实原、被告存在金融借款法律事实，原告依约向被告发放借款40000元。 4.贷款账打印件一份，催款通知书（2张）复印件一份。欲证实被告欠款情况，原告向被告主张权利的情况。 被告梁保有、梁波未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：弥勒农村商业银行虹溪支行系弥勒农村商业银行分支机构。2019年1月11日，被告梁保有、梁波以生产经营及生活消费需要为由向原告弥勒农村商业银行的分支机构虹溪支行申请个人借款，并提交了居民身份证复印件等材料。经原告弥勒农村商业银行审查后，与被告梁保有、梁波签订合同编号为0606072264190111140000090的《农户小额信用借款合同》，并与被告梁保有签订《电子渠道提款协议》。合同主要约定：被告梁保有、梁波向原告弥勒农村商业银行借款，最高借款额度为40000元，最高额借款期限为36个月（自2019年1月11日起至2022年1月11日止），在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度；借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。合同签订后，原告弥勒农村商业银行根据被告的需求在借款合同期限内借款40000元给被告，并将款项汇入被告梁保有的金碧惠农卡（卡号62×××00），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止。自2019年9月30日起，被告梁保有、梁波未按约定偿还借款利息。借款期限届满，被告梁保有、梁波未按约定偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2019年1月11日，被告梁保有、梁波向原告弥勒农村商业银行申请借款，并签订《农户小额信用借款合同》及《电子渠道提款协议》。二份合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告弥勒农村商业银行已依约履行交付借款40000元给被告梁保有、梁波的义务，被告梁保有、梁波应依约如期全面履行偿还借款本息的义务。现被告梁保有、梁波未能如期偿还原告弥勒农村商业银行的贷款本金，已构成违约。原告弥勒农村商业银行主张解除与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，于法有据，本院依法予以支持。原告弥勒农村商业银行主张被告梁保有、梁波偿还自2019年9月30日起至2020年6月21日止的借款本息合计43601.87元，并支付自2020年6月22日起至实际还清借款之日止的罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁保有、梁波未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告梁保有、梁波于2019年1月11日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为0606072264190111140000090）。 二、由被告梁保有、梁波于判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及自2019年9月30日起至2020年6月21日止的利息及复利3601.87元，二项合计43601.87元；并支付自2020年6月22日起至实际还清贷款本金之日止的利息及复利（按月利率11.0925‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告梁保有、梁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  李建平 人民陪审员  李晓早 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  段永陈
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢28号 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人马代起、杨占军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2014)安民初字第1104号已经发生法律效力。由于被执行人马代起、杨占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2014)安民初字第1104号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币92656.0元已由被执行人马代起、杨占军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2016年12月2日作出的(2014)安民初字第1104号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初782号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：陈立增。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告陈立增物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十一日书记员  朱冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2176号 申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司，住湖北省武汉市。 街钟陵街企管会商住楼1-2-1号。 法定代表人张光明。 委托代理人黎启旺、陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司，住广东省广州市。 法定代表人何永昌。 申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16216号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付鉴定费11400元、受理费4271.22元，另本案执行费71元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人向我院提出执行异议。经过审查，本院作出的（2020）粤1971民监4号民事裁定书，裁定如下：（2017）粤1971民初16216号案由东莞市第一人民法院再审，再审期间，中止原判决书的执行。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2176号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待具备执行条件后，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢兰玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25747号原告：佛山市恒至信金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××073098X。法定代表人：谈某1。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：陈锦清，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××831。原告佛山市恒至信金属制品有限公司与被告陈锦清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12269元及违约金（以12269元为本金，按月利率2％自2019年9月1日起计付至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所属行业为金属制品行业，经营范围为加工、销售金属五金件、电梯配件、五金模具。被告向原告购买汽车金属配件多批次，但被告一直拖延支付货款。2019年7月26日，被告与原告签订付款计划单，确认被告拖欠原告货款12269元，分三期支付，如有任何一期未按时归还，原告有权要求被告一次性支付全部未付货款并要求被告支付违约金，同时被告还需承担原告通过诉讼方式追讨货款支出的律师费、诉讼费等费用。原、被告签订协议之后，被告未按照约定支付货款，原告多次催缴均未果。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为已构成违约，其应当按约定向原告支付货款，承担违约责任并赔偿原告损失。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应汽车金属配件。2019年7月26日，被告在《付款协议书》上签名捺印，确认：2018年8月被告尚欠原告货款5000元，2019年3月被告尚欠原告货款7269元，共计12269元。被告分三期返还原告货款12269元，分别于2019年8月31日前还款4269元、9月30日前还款4000元、10月31日前还款4000元。若被告任何一期不能按时还款，原告除了有权要求被告一次性支付全部未付货款外，被告还应按逾期一天支付欠款的1%的违约金予原告。如被告未按期付款，原告有权向原告所在地人民法院起诉以及申请强制执行，期间产生的所有律师服务费、诉讼费等均由被告承担。因被告未能依约支付货款，原告与广东国慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师担任本案代理人，并约定按阶段收取服务费，其中一审阶段律师费为3000元；2020年11月23日，广东国慧律师事务所出具律师费发票，金额为3000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告以出具《付款协议书》的形式确认尚欠原告货款12269元未付并制定还款计划，其应当按照协议约定向原告按时足额付款。诉讼中，被告未能举证证明其已向原告清偿案涉货款，故本院确认原告的主张，并对原告要求被告支付货款12269元的诉请予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张其从2019年9月1日开始计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。违约金的计算标准方面，双方在《付款协议书》中约定的标准明显过高，虽原告在起诉时进行了调整，但调整后的计算标准仍属偏高。结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。对于原告超出本院核定范围的违约金主张，本院不予支持。双方在《付款协议书》中约定，若被告未按期付款则应承担由此给原告造成的包括律师费在内的损失，现被告未能依约清偿货款，原告已委托律师代理本案且支出律师费3000元，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈锦清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12269元及以该款为基数从2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金予佛山市恒至信金属制品有限公司；二、陈锦清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予佛山市恒至信金属制品有限公司；三、驳回佛山市恒至信金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250.02元（佛山市恒至信金属制品有限公司已预交），由陈锦清负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市恒至信金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄妃玲人民陪审员  胡耀民二〇二一年一月二十五日书 记 员  李慧敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执275号之一申请执行人：王玉林，男，1956年11月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地:盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常海群名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人常海群名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十四日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执275号之一：本院在执行申请执行人王玉林与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民特610号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人常海群名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月十四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初352号 原告：陈兵,男,1978年12月1日出生,汉族,住湖北省 监利县分盐镇沙河村三组16号。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：明发集团(马鞍山)实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人:冯建民,董事长。 原告陈兵与被告明发集团(马鞍山)实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告陈兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈兵撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执65号 申请执行人：卢文庆，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘乐星，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1702民事裁定书被执行人刘乐星应支付各项费用合计人民币688047.6元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘乐星的银行存款计人民币688047.6元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 熊依婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初85号原告：北京雅净美洁服装洗染中心，住所地北京市平谷区平谷镇北门街**。统一社会信用代码：91110117670574759K。法定代表人：王国武，经理。被告：梁小芬，女，住北京市平谷区。原告北京雅净美洁服装洗染中心与被告梁小芬物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告北京雅净美洁服装洗染中心未按期缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京雅净美洁服装洗染中心自动撤诉处理。审判员 张 欢二〇二一年一月四日书记员 刘光辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11585号 原告：潘天虎，男，1986年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：支援，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地兴义市瑞金南路55号。 负责人:胡蓉，系该公司总经理 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告潘天虎诉被告支援、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘天虎，被告支援及其委托诉讼代理人王昌霞、被告人民财保兴义支公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘天虎向本院提出诉讼请求：1、请贵院判决二被告共同赔偿原告因本次交通事故产生的修理费、误工损失及交通费共计15781元；2、请贵院判决二被告共同赔偿原告因本次事故产生的车辆贬值损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月26日，被告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由那坡往延长方向行驶，19时16分，行驶至兴义市兴义大道与桔康路红绿灯路口时，与由桔康路往兴马大道方向行驶由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成被告受伤及辆车损坏的道路交通事故。事故车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托在人保公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及人保公司赔偿了支援因本次事故产生的医疗费等费用，但支援及人保公司至今仍未赔偿原告车辆修理费、误工损失、交通费以及车辆贬值损失。 支援辩称，一、被答辩人所主张的修车费用过高。事故发生后，被答辩人未将车开到4S店修理，而是自行找了一家汽车修理公司修理，其修车时的工时费及材料费均高于市场价，请求法院予以相应减少。二、答辩人在保险公司除购买了交强险，事故发生在保险期限内，被答辩人的损失，应由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。三、关于被答辩人主张的误工损失。首先，被答辩人从事的网络预约出租汽车运输业无固定工作时间，虽然被答辩人将车辆注册为网络预约出租车辆，故每日收入存在不确定性，无法证实每日收入为200元，误工损失不应当支持。其次，若法院支持其误工损失，请法院重视，被答辩人的车辆于2020年10月16日就已经修复完毕，可以正常使用，但被答辩人一直故意拖延时间，不去汽车修理公司将车开走，所主张的误工天数也过长，若法院支持，也只应计算到实际汽车修复结束之日，即2020年10月16日。四、关于车辆贬值损失。被答辩人的车辆在受损之后，已经由兴义市广联汽车维修有限公司修复完毕，且可以正常使用，被答辩人该项主张也没有通过鉴定结果能够予以证实，不应得到支持。五、关于交通费，没有证据能够证明车辆维修期间产生了交通费，不应得到支持。综上所述，答辩人请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 人民财保兴义支公司辩称，对交通事故认定书无异议，我司在本案中不是直接侵权人不承担本案诉讼费，事故发生后，我司已为本案中原告所有的车辆在交强险财产损失2000元范围内承担了赔偿责任，且已在庭审前向原告支付，因此我司在交强险不承担赔偿责任；支援驾驶的车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内；本案中的间接损失不属于交强险赔偿范畴，因此我司在交强险中不承担间接损失赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，支援驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由那坡往烟厂方向行驶，19时16分，行驶至兴义市兴义大道与桔康路红绿灯路口时，与由桔康路往兴马大道方向行驶由潘天虎驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成支援受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队认定，支援承担此次事故全部责任，潘天虎无责任。支援驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在人民财保兴义支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，潘天虎将贵Ｅ×××××号小型轿车送至兴义市广联汽车维修有限公司维修32天，产生维修费8861元。人民财保兴义支公司已在交强险范围内向潘天虎赔偿财产损失2000元。 另查明，潘天虎系网约车车主，持有网络预约出租车运输证。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、证明、网约车运输证，在卷为据。 本院认为，支援驾车与潘天虎驾车相撞，造成支援受伤及两车损坏的道路交通事故，支援承担事故全部责任，潘天虎无责任，事实清楚。潘天虎提交兴义市广联汽车维修有限公司维修发票及维修清单，金额8861元，扣减人民财保兴义支公司已支付的2000元，支援还需向潘天虎支付车辆维修费6861元。潘天虎提交了兴义市广联汽车维修有限公司出具的维修证明一份，该证明载明“贵Ｅ×××××小型江淮车维修时间从2020年9月26日开始维修至2020年10月28日维修完毕，维修时长共计32天，特此证明该车情况属实”，支援辩称潘天虎的贵Ｅ×××××号车辆于2020年10月16日已经维修完毕，其仅提交了通话录音一份，法庭无法核实与其通话的人员是何身份，也无法核实对话的真实性，潘天虎提交的维修证明的证明力高于支援提交的通话录音的证明力，故本院认定贵Ｅ×××××号小型轿车维修天数为32天。潘天虎从事交通运输业，车辆维修期间其请求按照200元／天计算32天停运损失并未违反法律规定，本院予以支持。潘天虎请求其车辆贬值损失10000元本院不予支持。营运车辆维修期间产生的交通费不属于赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由支援于本判决生效后十日内赔偿潘天虎车辆维修费、停运损失等共计13261元； 二、驳回潘天虎其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由潘天虎负担111元，支援负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘信艳（代）
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初17号 公诉机关邢台市信都区人民检察院 被告人基本情况 被告人张某某，男，1989年4月12日出生，汉族，大学文化程度，户籍及住所地河北省邢台市信都区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被邢台市公安局取保候审，2020年12月25日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 起诉书文号 邢信检一部刑诉[2020]292号 指控 事实 公诉机关指控，2019年10月23日22时许，被告人张某某驾驶冀EL50**小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至商厦岗时，被邢台市交警查获。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为151.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金 被告人意见 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实向公安机关供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金在判决生效后执行） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  郝   春   祥 二〇二一年一月十九日 法官助理  赵占超书记员徐立龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1919号被执行人：张传军，男，1986年12月5日出生于天津市，汉族，大学本科文化，个体，户籍地及现住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116刑初20349号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张传军存款500000元或查封、扣押、划拨等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月二十七日书记员  郝金亮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执26号之一 申请执行人：郑立新，男，1968年1月4日生，汉族，住泸县。 申请执行人：胥志芬，女，1976年9月14日生，汉族，住泸县。 被执行人：唐朝聪，男，1975年2月14日生，汉族，住泸县。 被执行人：胥治英，女，1975年10月16日生，汉族，住泸县。 申请执行人郑立新、胥志芬与被执行人唐朝聪、胥治英民间合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初2470号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认二被执行人应偿还申请执行人借款本金275000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人唐朝聪、胥治英公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人唐朝聪、胥治英的银行存款、工商登记、股票、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人唐朝聪名下有川Ｅ5××××号汽车1辆，本院另案（2019川0521执878号）已查封但未实际扣押。 三、通过实地调查发现被执行人唐朝聪、胥治英外出下落不明，二被执行人现暂无可供执行财产。 四、已对被执行人唐朝聪、胥治英限制高消费，并将被执行人唐朝聪、胥治英纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人郑立新、胥志芬对被执行人唐朝聪、胥治英债权为借款本金275000元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0521执26号案件终结本次执行程序。 被执行人唐朝聪、胥治英负有继续向申请执行人郑立新、胥志芬履行（2017）川0521民初2470号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年一月二十七日 书记员 温 苗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初394号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：申腾利，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司（以下简称飞速公司）与被告申腾利、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞速公司委托诉讼代理人廖书兵到庭参加了诉讼，被告申腾利、第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞速公司请求判令：1.被告向原告支付融资租赁本金62399.05元及逾期违约金26124.4元，共计88523.45元。（违约金以融资租赁本金为基数，按月利率2%从2018年12月24日起暂计算至2020年9月12日止，后段违约金按上述标准支付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费2300元；3.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费）。原告解释第一项诉讼请求中的“融资租赁本金”和“逾期违约金”实际为租金本金、利息及违约金，租金本金和利息总数为72041.94元。被告申腾利未作答辩。第三人上海易鑫融资租赁有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年3月2日，上海易鑫公司与申腾利签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号1703-450687），约定：（1）易鑫公司向申腾利购买车牌号为湘Ｅ1××××的别克牌汽车（车架号：×××9738），该车行驶证所有人申腾利。（2）易鑫公司支付128000元的汽车价款后，即取得该车辆的所有权。后，易鑫公司以售后回租的方式出租给申腾利使用，租期36个月，租金4002.33元／月。（3）合同第十条第一项中约定：申腾利连续二期未向易鑫公司支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，并要求申腾利即刻付清全部剩余租金。同日，易鑫公司与申腾利签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号：ＤＹ-1703-450687），约定申腾利以上述车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务，向出租方易鑫公司提供担保，抵押期限自2017年3月2日起至2020年3月2日止。2.2017年3月3日，飞速公司通过中国银行长沙市湘江中路支行，向申腾利指定银行账户转账102400元人民币。3.上述合同签订后，申腾利依约定向易鑫公司支付了融资租金72041.94元（2017年4月2日-2018年9月2日共计十八期），再未支付过租金，亦未返还租赁车辆。申腾利尚欠易鑫公司租金为72041.94元。4.2018年12月24日，易鑫公司与飞速公司签订了《债权转让协议》，将易鑫公司与申腾利签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权和及相关权益一并以债权转让价款为62399.05元转让给飞速公司。2018年12月24日，飞速公司通过中国建设银行网上银行向易鑫公司支付了债权转让价款62399.05元。5.《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条第2款约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。2020年3月31日，飞速公司将易鑫公司出具的《债权转让通知书》，通过EMS向申腾利在汽车租赁合同中填写的地址投递，通知书载明：“……您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币72041.94元。现通知您……上述债权以及相关权益转让于湖南飞速信息技术咨询有限公司……”，邮件于2020年4月3日签收。判决的理由与结果本院认为，一、被告申腾利、第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告飞速公司与第三人易鑫公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告飞速公司作为债权受让方，其依合同中约定的送达地址将易鑫公司出具的债权转让通知以邮寄的方式告知被告申腾利。依照相关法律规定，债权转让权利的，应当通知债务人。债权转让关系自2020年4月3日视为通知债务人申腾利，对债务人申腾利发生效力。原告飞速公司已取得易鑫公司基于《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》对被告的债权请求权。三、易鑫公司与被告申腾利签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告飞速公司请求被告申腾利偿还车辆租金本金、利息及违约金共计88523.45元，其中租金本金和利息总数为72041.94元。根据《债权转让通知书》记载，转让债权为72041.94元，故对超出部分本院不予支持。四、易鑫公司未委托律师向被告主张权利，原告飞速公司要求被告承担本案律师费的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申腾利于本判决生效后五日内偿还原告湖南飞速信息技术咨询有限公司车辆租金72041.94元；二、驳回原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司负担135元，被告申腾利负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年一月二十五日书记员  粟宇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1257号原告：王文武，男，1966年2月27日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：李景波，男,1970年7月14日出生，汉族,住所地哈尔滨市道里区。原告王文武诉被告李景波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文武负担。审判长  张殿友审判员  于春霞审判员  刘德珩()二〇二一年一月二十一日书记员  关东旭
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执704号 申请执行人：杨精明，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：周祥，男，1967年10月25日出生，汉族，个体户，住弥勒市。 被执行人：姜云丽，女，1972年9月3日出生，汉族，个体户，住弥勒市。 关于申请执行人杨精明与被执行人周祥、姜云丽民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年6月1日作出（2017）云2504民初1026号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人周祥、姜云丽未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月8日，申请执行人杨精明书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月7日通过邮寄方式向被执行人周祥、姜云丽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人周祥、姜云丽向申请执行人支付669000元及利息，交纳执行费9090元，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月18日对被执行人周祥、姜云丽适用限制消费措施。 本院分别于2020年6月3日、6月21日、2021年1月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周祥、姜云丽名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户有零星存款已被本院提起冻结，被执行人周祥名下云Ｇ×××××号江铃牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年3月26日、27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人周祥、姜云丽不动产登记信息，二被执行人名下共同所有的位于弥勒市北侧的两幢房产均被本院查封，其中位于弥勒市房屋经本院提起司法网络拍卖，已拍卖成交，成交价为454237.6元，因该房产抵押于云南弥勒农村商业银行股份有限公司朋普支行，拍卖款扣除相关网拍服务费用后，余款404218.6元已支付抵押权人云南弥勒农村商业银行股份有限公司。被执行人周祥、姜云丽名下共同所有的位于弥勒市朋普镇朋锁大街中段北侧的房产经本院提取网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，经回告，申请执行人杨精明不同意以物抵债，无其他财产可供执行。 2020年6月18日，本院到被执行人住所地调查了解，被执行人周祥、姜云丽仅在收租时候来一下，其他时间见不着，除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产。 本案申请标的669000元，执行到位0元。执行费9090元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年1月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人周祥、姜云丽其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人周祥、姜云丽无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周祥、姜云丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二一年一月十八日 书记员  王晓祥
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初9号                            公诉机关                       云南省香格里拉市人民检察院             检察员林美丽、格茸拉姆 检察官助理王愚                               被告人             基本情况                       被告人李亚忠，男，1982年2月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省禄丰县，现住丽香铁路项目部。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年6月16日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。因本案于2020年11月1日被取保候审。                               指定辩护人                       吴艳琼，云南大济律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕6号                               指控事实                       2020年10月31日晚，被告人李亚忠与父亲李某、工友刘某、谢某到虎跳峡景区门口一牛肉饭馆吃饭，期间李亚忠等人喝了红星二锅头白酒。晚饭后，李亚忠驾驶云EXXX**号车载乘李某等人准备到虎跳峡街上购买物资。过程中，李亚忠驾驶的车辆撞上前方由被害人杨某停靠到路边的拖拉机尾部。事故发生后，杨某打电话报警。李亚忠得知对方报警便告知李某要回工地宿舍拿驾驶证并离开现场。民警处警后经调查得知系李亚忠驾驶车辆发生事故，于是电话联系李亚忠。李亚忠接到民警电话后返回事故现场。后民警将其带至香格里拉市虎跳峡卫生院，对李亚忠进行酒精呼气检测，结果为115mg/100ml。后民警请医护人员抽取李亚忠静脉血样并委托云南云通司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量鉴定。经鉴定，李亚忠血样中检出乙醇成分，含量为140.65mg/100ml血。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，李亚忠负事故全部责任。案发后，李亚忠赔偿了杨贵的经济损失并取得其谅解。李亚忠到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李亚忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，但以其有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得了谅解为由提出对其从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李亚忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人李亚忠醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李亚忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500.00元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二〇二一年一月十三日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 韦 宣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3216号之五申请执行人：徐强，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：袁琴，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：张勤学，女，1958年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上述三申请执行人的共同委托代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：杨小东，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨彦明，男，1937年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：曾继学，女，1941年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人徐强、袁琴、张勤学与被执行人杨小东、杨彦明、曾继学民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0102民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小东、杨彦明、曾继学逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小东、杨彦明、曾继学归还申请执行人借款200万元的本金及利息。本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月12日以法院专递向被执行人杨小东、杨彦明、曾继学送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月11日、2021年1月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨小东、杨彦明、曾继学司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。并依法对登记在被执行人杨小东名下的坐落于重庆市涪陵区顺江移民小区X幢X-X号[权证号：**地证XXXX字第**，建筑面积：154.41平方米]商服用房和登记在被执行人曾继学名下的坐落于重庆市涪陵区顺江移民小区X幢X-X号[权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**51.98平方米]、X-X号[权证号：XXX房地证XXXX字：**地证XXXX字第**方米]商服用房房进行了拍卖和以物抵债，金额为1760240元。划拨了被执行人曾继学的银行存款2454.84元，共计1762694.84元。此款支付了评估费18840、拍卖佣金12558元和被执行人杨小东、曾继学应承担的税费251714.32元及本案执行费22525元，剩余的1457057.52元付给了申请执行人徐强、袁琴、张勤学。此外未发现被执行人杨小东、杨彦明、曾继学有可供执行的财产。3、于2021年1月18日对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年8月11日向被执行人杨小东、杨彦明、曾继学司发出限制高消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1457057.52元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除拍卖和以物抵债了被执行人杨小东、曾继学的房屋及划拨了被执行人曾继学的银行存款2454.84元外未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执3216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年一月十八日书记员  王 利
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初7070号 原告：王瑞明，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州骏辉汽车租赁有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园小区环南四村****店面，统一社会信用代码91350111572992228L。 法定代表人：张家惠。 被告：张家惠，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王瑞明与被告福州骏辉汽车租赁有限公司、张家惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，王瑞明于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，王瑞明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王瑞明撤诉。 案件受理费10,021元，减半收取计5,010.5元，由原告王瑞明负担。 审 判 员 陈红华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执65号之一 被执行人：张永新，女，汉族，1972年03月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永新在中国工商银行XX账户内存款人民币38791.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初712号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：刘葛。被告：李杰。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告刘葛、李杰物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十一日书记员  朱冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初9号 原告安徽国仁堂养生保健有限公司，住所地安徽省蚌埠市恒大御景湾花园13#楼1层0011号。 法定代表人李秀敏，公司总经理。 被告安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路723号。 法定代表人尹素珍，公司经理。 被告陈晓，男，1680年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告安徽国仁堂养生保健有限公司诉被告安徽韩美美莱健康管理有限公司、陈晓合伙合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  闻 雅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民辖终5号上诉人（原审被告）：三星智能科技盐城有限公司，住所地：江苏省盐城高新技术产业开发区秦川南路8号（D）。法定代表人：杨彦明，执行董事。被上诉人（原审原告）：玉溪建福集团机床有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，总经理。上诉人三星智能科技盐城有限公司因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三星智能科技盐城有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回管辖权异议上诉的请求。本院经审查认为，上诉人三星智能科技盐城有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许三星智能科技盐城有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年一月二十九日法官助理马倩书记员聂骋望
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1031-1号 孙某某、贾某某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执315号 被执行人：张亚冠、男，1995年7月28日出生，汉族。 本院在执行张亚冠贩卖毒品罪一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2019）晋0402刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即缴纳罚金8000元，承担案件执行费50元，共计8050元的义务，但被执行人张亚冠至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亚冠在银行账户上的存款8050元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十日 书记员  陈鑫丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5674号   原告：曹洪振，男，1992年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：张志勇，男，1973年4月16日出生，汉族。   原告曹洪振与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹洪振到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   曹洪振向本院提出诉讼请求：被告偿还借款33000元。事实和理由：原、被告同系新疆惠森生物技术有限公司员工期间，被告向原告借款35000元，被告未出具借条亦未约定还款期限。经原告多次催讨，被告2018年4月8日向原告偿还2000元，余款至今未偿还。   张志勇未答辩。   本院经审理认定事实如下，2015年10月期间原告通过现金给付、微信转账向被告借款35000元。后经原告多次催要，被告2018年4月8日向原告偿还2000元。被告至今未偿还剩余借款，故原告诉至本院。   本院认为，综合原告对双方原系同事关系的陈述、原告在2015年10月期间的银行卡交易明细、双方2016年至2018年期间的微信聊天记录，被告在微信交谈中对借款35000元予以认可并承诺还款，故对原告主张被告偿还借款33000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张志勇于判决生效后三日内向原告曹洪振偿还借款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由被告张志勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥   人民 陪 审员   王江建   人民 陪 审员   史金梅   二 ○ 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   谢晓月
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执37号申请执行人：薛美英，女，1977年10月15日出生，汉族，住屏南县。被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，统一社会信用代码91350923157660787R。法定代表人：张瑾。本院在执行申请执行人薛美英与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0923执37号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张建平审 判 员  韩 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何敬奎，男，1963年11月4日出生，汉族，信息服务业，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山东省信息总公司，住所地济南市历下区山大路57号。 法定代表人：郑玉国，总经理 再审申请人何敬奎因与被申请人山东省信息总公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020)鲁01民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何敬奎申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1、山东省济南市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020)鲁01民终7761号民事判决书（附件证据1)是新证据，该证据证明被申请人山东省信息总公司应兑现信息中介奖5.15万元。目前该判决已经生效，被申请人于2020年9月30日己经支付。本案被申请人违约兑现奖金，事实清楚，证据确凿，足以推翻原判决。2、依据《关于下达(试行稿）的通知》鲁信息总字【2003】第11号文件（附件证据2)九.2的规定，对业务项目成交后，根据进度分期付款的，可以按实际付款的情况分批兑现奖金。客户房屋租赁是按季度付款，公司也应在客户付款后按季度兑现信息中介奖，不按时兑现信息中介奖即构成违约，我申请法院协助调取相关单据，法院不协助。3、依据《关于下达(试行稿)的通知》鲁信息总字【2003】第11号文件十、奖励范围上述奖励范围适用于总公司的所有人员和部门,总公司以外的人员也使用本奖励制度。说明非公司人员也可以按此文件获得奖励，因此，11号文件具有《合同法》承诺合同的全部特征。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于申请人申请的利息，济南市仲裁委济劳人仲案【2019】446号（附件证据3)已经裁决，不属于劳动争议案件不受理，原件已经上缴到一审法院。一审、二审法院忽视该案还具有《中华人民共和国合同法》的全部特征和属性，仅以《中华人民共和国劳动合同法》判决，缺乏法律依据。三、申请人在一审、二审均书面申请人民法院调取山东省信息总公司2008年-2018年与客户的账目往来单据、凭证，以便于确认公司11号文件中的最高收入这一关键证据，申请人向一审、二审人民法院申请调查收集相关文件、票据，—审法院出具了《不准许调査收集证据申请通知书》（附件证据4)称与待证事实无关联不调査，二审法院不给《不准许调査收集证据申请通知书》，其行为违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条。四、原判决适用法律确有错误。鲁信息总字【2003】第11号文件是经职工大会表决的结果，法律地位高于被申请人的会议纪要等，被申请人鲁信息总字【2003】第11号文件的“承诺”是被申请人真实意思的表示，这个文件是被申请人对不特定人发出的邀约,也不违背国家法律，是真实有效的。申请人作为要约受领人，按鲁信息总字【2003】第11号文件履行了信息中介服务，被申请人就应按该文件中的条款按时兑现承诺，不按时兑现承诺，即构成违约，鲁信息总字【2003】第11号文件十规定了奖励范围，如果按《劳动合同法》不是公司职工就无法获得奖励，这与鲁信息总字【2003】第11号文件的承诺矛盾，(3.4.1已经说明）所以鲁信息总字【2003】第11号文件具有《劳动合同法》、《合同法》的双重特征，一审、二审法庭只按《中华人民共和国劳动合同法》审判，而不依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》审判，有悖法律规定。因此，一审、二审判决适用法律确有错误。五、审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二)、（五)、(六)、（十三)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、本案焦点问题是案涉信息中介奖的利息、违约金、赔偿金问题，而申请人提交的山东省济南市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020)鲁01民终7761号民事判决仅认定了案涉信息中介奖数额，并未涉及利息、违约金、赔偿金问题，因此该证据与本案争议事实缺乏关联性，不足以推翻原判决。二、鲁信息总字【2003】第11号文件在原审已经提交，不属于新的证据，而且该文件中未规定案涉信息中介奖的兑付时间，因此不存在延期支付问题，原审法院认定申请人要求被申请人支付因延迟支付产生的利息损失、违约金，没有法律依据并无不当。三、本案诉争的是利息、违约金、赔偿金，而何敬奎申请原审法院调取的证据是为了确认案涉信息中介奖的数额，不属于审理本案所需要的主要证据，原审法院不予调取符合法律规定。四、本案系劳动争议纠纷，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》，法律适用正确。五、申请人主张审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为证据不足，本院不予采信。 综上，再审申请人何敬奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何敬奎的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二一年一月十一日 书记员  权 威