wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币131,398.41元(3,981.77元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082148，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额115,058元，租赁期限为36个月，每月租金3,981.77元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币131,398.41元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,987元，减半收取1,493.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初583号原告：王清华，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：罗武登，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市大足区。原告王清华诉被告罗武登民间借贷纠纷一案中，依法向原告王清华送达交纳诉讼费通知书，原告王清华未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十八日书记员  李晓欢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执755号申请执行人崔鑫欣被执行人袁影,大庆市驭恒升汽车销售有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初1588号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁影,大庆市驭恒升汽车销售有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审11号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人周耀伦，男，汉族，1952年10月出生，住重庆市南岸区峡口镇。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-29号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]9-29号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]9-29号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年4月27日作出的南岸规资征[2020]9-29号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张露丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2783号申请执行人:马浩，男，汉族，1978年4月9日出生，住灌云县。被执行人：于洪党，男，汉族，1977年9月26日出生，住灌云县。申请执行人马浩与被执行人于洪党民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0723民特211号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定：申请人马浩与于洪党于2020年9月27日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议如下：于洪党欠马浩借款本金10000元，此款定于2020年10月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年1月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月八日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1026号申请执行人：王丽双，女，1984年2月11日，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：管世俊，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王丽双与潘晓娟、管世俊民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初28461号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人潘晓娟、管世俊银行存款80939元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十日书记员  韩小杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初102号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张小容，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执22号 申请执行人:王明广，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：曹德先，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初780号民事调解书，已于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹德先银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3号   原告：郭某，住太原市。   被告：山西省儿童医院。   法定代表人：白某，院长。   原告郭某与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费减半收取计543元（原告已预交），由原告郭某负担。   审判员 李 芳     二○二一年一月七日   书记员 王正茂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51347号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：陈杰文，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西自治区南宁市马山县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告陈杰文融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告陈杰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰文支付租金42825.4元；2、判令陈杰文支付罚息（以42825.4元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月31日起计算至实际付清之日止）；3、判令陈杰文支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由陈杰文承担。事实和理由：2017年8月30日，恒昌公司与陈杰文签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为陈杰文提供融资租赁服务，融资款为90000元，期限为24个月，每期还款金额为4758.4元。合同签订后，陈杰文仅支付了15期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告陈杰文未作答辩。经审理查明：2017年8月30日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）陈杰文签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人陈杰文，车辆品牌别克牌，车价112500元，风险管理费1150元，手续费2700元，融资总额90000元，租赁期限为24个月，每期租金4758.4元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，陈杰文签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年8月30日，恒昌公司向陈杰文的指定账户支付了融资款86150元。恒昌公司提交的还款信息表显示陈杰文共支付15期租金，自第16期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张陈杰文向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与陈杰文签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，陈杰文在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求陈杰文支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求陈杰文支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向陈杰文追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因陈杰文未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求陈杰文承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰文于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金42825.4元；二、被告陈杰文于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以42825.4元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月31日起计算至实际给付之日止）；三、被告陈杰文于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告陈杰文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
西安市长安区人民法院     执行裁定书               （2020）陕0116执3293号          申请执行人石大庆，男，汉族，1979年3月8日出生，住西咸新区。     被执行人陈海军，男，汉族，1974年7月14日出生，住陕西省渭南市蒲城县。     关于申请执行人石大庆与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3927号民事判决书，向被执行人陈海军发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陈海军支付申请人石大庆货款13250元及其（2019年6月20日至2020年7月19日）迟延履行期间的债务利息682.50元、案件受理费88元，由被执行人承担本案执行费。但其一直未履行。     在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人陈海军名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。     本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。          审 判 长 李恒轩   审 判 员 李晓军   审 判 员 郝海荣     二〇二〇年十二月十二日     书 记 员 毕思洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执50号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵文斌，男，汉族，1989年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与赵文斌融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2677号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人赵文斌发出执行通知书，责令被执行人赵文斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵文斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文斌的银行存款计人民币102326.98元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初256号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月9日21时45分许，被告人彭某某醉酒后驾驶一辆号牌为渝A2XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区沪南公路由东向西行驶至宣中路路口时，追尾前方同向由胡某某驾驶的牌号为豫P7XXXX的小型普通客车，事故造成两车损失共计人民币11,222元，被告人彭某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为2.13mg/ml，属醉酒。2020年9月16日，被告人彭某某接电话通知后自行至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，经过人民调解，被告人彭某某赔偿了胡某某损失人民币5,500元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果单，证人胡某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表、相关抽血照片、司法鉴定科学院司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询结果，道路交通事故视频资料调阅情况说明，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关照片，相关人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，上海市公安局浦东分局出具的查获经过、工作情况及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人通过人民调解赔偿了交通事故被害人的损失，酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月十四日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24221号原告：东莞市雨胜包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××300。法定代表人：邓雨生，经理。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。被告：东莞市金年纸制品有限公司，住所地：东莞市××××温塘工业区龙华支路30号，统一社会信用代码：914×××××××××××054U。法定代表人：吴若文，执行董事。被告：孙海涛，男，1978年3月12日出生，汉族，住广州市增城区×××凤凰城凤雅苑六十街39号，居民身份证号码：410××××××××××××753。被告：徐绍慧，女，1952年1月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县×××××××××委1组84号，居民身份证号码：230××××××××××××049。以上三被告的共同委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市雨胜包装材料有限公司诉被告东莞市金年纸制品有限公司（以下简称“金年公司”）、孙海涛、徐绍慧买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告东莞市金年纸制品有限公司立即支付原告货款51249.26元及逾期利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算如下：以29684.66元为基数，从2019年12月31日开始计算；以17465.8元为基数，从2020年1月31日开始计算；以2723.8元为基数，从2020年2月29日开始计算；以1375元为基数，从2020年3月31日开始计算；均计算至付清之日止，暂计算至起诉之日合计为973.24元）；二、判令被告孙海涛、徐绍慧在未出资范围内对被告东莞市金年纸制品有限公司的上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚志宏，三被告的共同委托诉讼代理人林雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与金年公司成立买卖合同关系，原告应按约向金年公司供应纸制品，金年公司应按约向原告支付货款。庭审中，双方均确认，金年公司拖欠原告2019年12月至2020年3月期间的货款总金额为51249.26元。根据原告提交的采购订单、送货单、对账单及发票，本院认定金年公司拖欠原告的月度货款情况为：2019年12月货款29684.66元、2020年1月货款17465.8元、2020年2月货款2723.8元、2020年3月货款1375元。原告提交的采购订单载明付款方式为月结60天，即金年公司应在每月结算后的60天内支付货款，而非金年公司所主张的开具发票60天内付款，且开具发票属于合同履行中的附随义务，在双方没有明确约定未开具发票，金年公司可不支付货款的情况下，金年公司不能以原告该附随义务未履行对抗其应当履行的支付货款的主合同义务；因此，本院认定，金年公司应在2020年3月1日前支付2019年12月货款，在2020年4月1日前支付2020年1月货款，在2020年4月29日前支付2020年2月货款，在2020年5月30日前支付2020年3月货款。金年公司至今未向原告付清货款，已然构成违约，现原告要求金年公司一次性支付货款本金51249.26元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的庭审主张，金年公司应向原告支付的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准分段计算如下：1.以2019年12月货款29684.66元为本金，自2020年3月2日起计算；2.以2020年1月货款17465.8元为本金，自2020年4月2日起计算；3.以2020年2月货款2723.8元为本金，自2020年5月1日起计算；4.以2020年3月货款1375元为本金，自2020年6月1日起计算；均计算至对应每月货款实际付清之日止。对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。金年公司注册资本为5000000元，其中孙海涛占股19.6%、徐绍慧占股0.4%，根据三被告提交的证据材料显示，孙海涛已出资实缴980000元、徐绍慧已出资实缴20000元，孙海涛、徐绍慧均已经全面履行完毕出资义务，故原告要求被告孙海涛、徐绍慧在未出资范围内对金年公司的上述债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市金年纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市雨胜包装材料有限公司支付货款51249.26元并支付逾期付款利息【按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准分段计算如下：1.以29684.66元为本金，自2020年3月2日起计算至实际付清之日止；2.以17465.8元为本金，自2020年4月2日起计算至实际付清之日止；3.以2723.8元为本金，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止；4.以1375元为本金，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止】；二、驳回原告东莞市雨胜包装材料有限公司的其他诉讼请求。如被告东莞市金年纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1105.56元（已由原告预交），由被告东莞市金年纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李锡宁人民陪审员  熊桂平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨晓琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4768号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系该行行长。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪佳，1977年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人倪佳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年一月二十六日代书记员 鲍嘉琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1152号原告：湖北勇鑫律师事务所。负责人：成民兴。被告：余泽珍。被告：晏正兵。原告湖北勇鑫律师事务所诉被告余泽珍、晏正兵委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北勇鑫律师事务所以与被告余泽珍、晏正兵达成庭外调解为由于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北勇鑫律师事务所自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北勇鑫律师事务所撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告湖北勇鑫律师事务所负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十三日书记员 陈晓东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初206号起诉人：张雪妮，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：田柏伶，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人张雪妮的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利、赤城县博腾房地产开发有限公司（以下简称赤城县博腾房地产公司）签订的《房屋抵押合同》；2.诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成《投资入股协议书》，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。后博大腾龙公司让起诉人和赤城县博腾房地产公司签了一份《房屋抵押合同》，约定将上述投资款用于购买博大腾龙公司开发的温泉小镇房屋，欺骗起诉人上述房屋是70年大产权房，现投资期限已满，起诉人不认可上述《房屋抵押合同》的效力，故诉至法院，要求解除起诉人与三被起诉人签订的《房屋抵押合同》。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张雪妮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执385号申请执行人夏玉芳被执行人许永强本院依据已生效的（2020）黑0603民初2067号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永强在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执87号之四 申请执行人：甘代英，女，1974年8月13日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：贵州勤谨建设有限公司，统一社会信用代码：9152230032247003XM，住所地贵州省兴义市桔山镇新场村。 法定代表人：唐浩。 关于申请执行人甘代英与被执行人贵州勤谨建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州勤谨建设有限公司在24×××88账户内余额人民币321584.11元。因被执行人已履行生效法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州勤谨建设有限公司在中国工商银行24×××88账户内存款人民币321584.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁人巾
包头市东河区人民法院民事裁定书                   （2021）内0202民初121号原告：达拉特旗世纪草原打井队经营者：李兴荣。被告：陕西省第四建筑工程公司第八工程处经营场所:陕西省渭南市  案由：建设工程施工合同纠纷   本院在审理原告达拉特旗世纪草原打井队诉被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费264.44元（原告已预交），由原告负担。                                           审 判 员贾培录                           二〇二一年一月二十日                              书 记 员姜 波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执485号之一申请执行人董玉强被执行人王善亮本院依据已生效的(2020)黑0603民初36号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王善亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2943号申请人：朱1，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戎某某，上海创昱合律师事务所律师。被申请人：朱某2，男，1933年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：朱3(系被申请人之子)，男，1967年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉五村XXX号XXX室。申请人朱1申请宣告朱某2限制民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱1称，父亲朱某2患有XXX疾病、帕金森、老年性痴呆等疾病，生活不能自理。现为了处理朱某2的生活事务，故申请认定朱某2为限制民事行为能力人，并指定朱1担任朱某2的监护人。朱3称，朱1所述属实，同意朱1的申请请求。经审理查明，被申请人朱某2，男，1933年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉五村XXX号XXX室。朱某2与妻子姚某某生育朱3、朱1二名子女。2007年3月9日，姚某某报死亡，之后，朱某2未再婚。朱某2患有XXX疾病、帕金森、老年性痴呆等疾病，目前居住在护理院，生活不能自理。现申请人朱1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，朱某2患有老年性痴呆，此节事实有朱某2的门急诊就医记录册和上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人朱1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。朱1系朱某2的女儿，根据法律规定，可以担任朱某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱某2为限制民事行为能力人；二、指定朱1为朱某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二一年一月十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初7号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈昌军，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈昌军犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人陈昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日22时许，被告人陈昌军酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县往郧西县城关镇方向行驶，行至郧西县城关镇小河东路被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试结果为148mg/100ml。发现被告人陈昌军涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年8月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈昌军的血样中检测出乙醇成份，含量为140.26mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈昌军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昌军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈昌军自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈昌军拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人陈昌军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈昌军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昌军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈昌军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项及之规定，判决如下：被告人陈昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二一年一月十三日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初688号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：刘志军，男，1992年11月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年一月二十八日书记员  樊 昊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特181号 申请人：泉州鹤鸣鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路22号。 法定代表人：吴如贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘逸鹤，男，该公司员工。 被申请人：陈凯，男，汉族，1971年1月17日出生，通信地址江西省吉安市吉水县。 申请人泉州鹤鸣鞋服有限公司与被申请人陈凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。 本院审理过程中，泉州鹤鸣鞋服有限公司在法院送达催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州鹤鸣鞋服有限公司自动撤回申请处理。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执60号申请执行人姚佩佩，女，汉族，1970年5月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人姚佩佩与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚佩佩于2020年10月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入103603元（本金100000元、诉讼费1150元、财产保全费1020元、执行费1433元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执34号之二被执行人：吴应才，男，1979年05月09日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。本院在执行申请执行人吴应才与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对此案执行回转，但吴应才一直未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴应才在中国农业银行xxxx账户内存款人民币18000.00元；二、划拨被执行人吴应才在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币12350.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执419号申请执行人：万细德，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。被执行人：万俊松，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：辜健军，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行万细德与万俊松、辜健军机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人万俊松、辜健军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万俊松、辜健军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万俊松、辜健军银行存款、收入106784.84元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十九日书记员  张思琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01破申1号 申请人：汪普跃，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 申请人汪普跃以被申请人安徽正远包装科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请安徽正远包装科技有限公司破产清算。 本院查明：安徽正远包装科技有限公司成立于2006年7月18日，登记机关为合肥市工商行政管理局。 2019年7月22日，汪普跃与安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，经安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6854号民事调解书确认安徽正远包装科技有限公司欠汪普跃2017年、2018年项目年终奖金总计61万元，该款由安徽正远包装科技有限公司自2019年9月28日起每月28日支付汪普跃10万元，直至2020年2月28日最后一次付清剩余款项11万元。 2020年6月22日，安徽省合肥市庐阳区人民法院针对汪普跃的执行申请作出（2020）皖0103执1188号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为：安徽正远包装科技有限公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据汪普跃提交的证据材料，安徽正远包装科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人汪普跃对被申请人安徽正远包装科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年一月六日 书记员 马玢馨 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初3号原告：刘义朋，男，1943年10月6日出生，汉族，大庆市石油分站退休职工，住大庆市龙凤区，被告：周宇，女，1977年3月31日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，原告刘义朋与被告周宇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义朋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘义朋负担。审判员 张 迪二〇二一年一月十二日书记员 徐艳飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保67号申请人：湖南省三环消防安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦6楼601房。法定代表人：张峙。被申请人：常德美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区武陵大道379号（紫云天商务大厦1205室）。法定代表人：文柯。申请人湖南省三环消防安全工程有限公司与被申请人常德美丽房地产开发有限公司执行保全一案，申请人湖南省三环消防安全工程有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德美丽房地产开发有限公司名下银行存款3369000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南省三环消防安全工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德美丽房地产开发有限公司名下银行存款3369000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申2号 王静： 你为张春路犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）皖12刑终264号刑事判决不服，以原判认定事实及适用法律错误，张春路的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求再审，改判张春路无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22716号原告：李治，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。被告：上海连睿电力科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王淑琴，总经理。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。原告李治与被告上海连睿电力科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治撤回起诉。审判员 陆 卫二〇二一年一月十八日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执414号申请执行人：段四福，男，汉族，1960年2月5日生，系榆次区村民，住本村。被执行人：晋中市榆次区张庆乡北胡乔村民委员会，地址晋中市榆次区。法定代表人：史宏富，系该村村委会主任。关于段四福申请执行晋中市榆次区张庆乡北胡乔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市榆次区张庆乡北胡乔村民委员会在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月二十五日书记员  曹雪琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执65号之三 被执行人：王**，男，汉族，1971年10月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币38791.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再646号 上诉人（原审原告）：王长志，男，1964年1月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：山东世茂国际物流有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路11公里处。 法定代表人：仪淑军，总经理。 被上诉人（原审被告）：潍坊亿盛投资有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路11公里处。 法定代表人：韩振兴，总经理。 上诉人王长志与被上诉人山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王长志在上诉期间向本院申请缓减免交诉讼费未获批准,且未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王长志自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5662号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗翔，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都市青白江区鑫佳廉商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段********。 法定代表人：夏鸿园，职务不详。 被告：广东成泰米业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路**/div> 法定代表人：刘勤威，职务不详。 委托诉讼代理人：马臣生，男，系该公司员工。 原告福州米厂与被告成都市青白江区鑫佳廉商贸有限公司、广东成泰米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经当事人和解，原告福州米厂于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市青白江区鑫佳廉商贸有限公司、广东成泰米业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 俊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初54号 原告：张涵，男，1994年2月5日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：陕西松原某建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：张洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊甄成律师事务所律师。 本院受理原告张涵与被告陕西松原某建设集团有限公司劳动争议一案后，被告陕西松原某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是陕西省西安市雁塔区某小区132号，双方签订的劳动合同履行地是前郭县查干湖镇西索恩图村，松原市宁江区人民法院对本案没有管辖权，本案应由吉林省前郭县人民法院审理。 原告张涵同意将本案移送吉林省前郭县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告陕西松原某建设集团有限公司所在地为陕西省西安市雁塔区某小区132号，劳动合同履行地为松原市前郭县查干湖镇西索恩图村，依照上述法律规定，松原市宁江区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案已送至有管辖权的吉林省前郭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陕西松原某建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省前郭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  高玉鹏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4545号 原告：丰学义，男，1944年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区双仁府省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛保伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丰学义与被告薛保伟委托合同纠纷一案，原告丰学义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   （此页无正文）    审  判  员     童  旭                                  二〇二一年一月二十二日 书  记  员     陈政林          打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间：2021年  月  日 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24020号之一 申请执行人东莞市高埗鸿强电子厂，住所地：东莞市高埗镇。 经营者谭和平。 被执行人许绍贵，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市高埗鸿强电子厂与被执行人许绍贵承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7403号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还3363元、诉讼费25元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗鸿强电子厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人许绍贵名下中国工商银行账户，冻结期限为2020年9月14日起至2021年9月13日止；2.冻结被执行人许绍贵名下财付通账户，冻结期限为2020年9月14日起至2021年9月13日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人许绍贵发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人许绍贵发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年1月14日向申请执行人东莞市高埗鸿强电子厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年一月二十日 书记员  谢兰玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初160号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080354，车牌号：苏A1XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保7号申请人：湖北梦帆机械设备有限公司，住所地荆州开发区荆州市荆监一级公路9号王桥加油站旁。法定代表人：秦帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。被申请人：湖南沙港建设工程有限公司，住所地益阳市南县青树嘴镇街道78号。法定代表人：文霞，系该公司经理。被申请人：匡全红，女，1977年7月17日出生，汉族，住监利市。申请人湖北梦帆机械设备有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人湖南沙港建设工程有限公司的对公账户和被申请人匡全红个人账户（账号：62×××73）金额320140元或保全两被申请人名下相当于320140元的其他等值财产；2.本案保全费由两被申请人负担。申请人湖北梦帆机械设备有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北梦帆机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南沙港建设工程有限公司、匡全红的银行存款共计人民币320140元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2121元，由申请人湖北梦帆机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年一月十八日书记员  姚敏杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4272号原告：余建高，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，进行调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：黄祥波，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告余建高与被告黄祥波买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建高及其委托诉讼代理人张中青到庭参加诉讼，被告黄祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余建高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款75,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告在原告处购买家具系列计款54,464元，被告又于当日在原告处购买家具系列计款70,536元，两次合计为125,000元，除被告已付原告货款50,000元外，还欠下原告货款75,000元。后经原告多次找被告催要，但被告以各种借口推诿，一直拖延至今未付清。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告黄祥波未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，原告余建高提交的证据一、二系原、被告的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告余建高提交的证据三系家具建材销售合同二份，载明被告黄祥波向原告余建高赊购家具明细清单及总价款，被告黄祥波签名予以认可，结合被告黄祥波在接受家具后支付部分货款的事实，本院对此证据依法予以采信；原告余建高提交的证据四系原、被告手机之间的短信联系记录，原告余建高当庭演示短信过程，其短信内容中被告黄祥波对其所欠货款7.5万元无异议，但未承诺给付时间及方式，被告黄祥波无故未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄祥波对位于孝感市××小区××号房屋进行装修后需要购买家具用品。2016年6月15日，原告余建高与被告黄祥波签订《家具建材销售合同》二份，分别约定被告黄祥波赊购原告余建高餐桌、餐椅、沙发、电视柜、花台、茶几等价值70,636元，赊购箱体床架、床架、床垫、床头柜、美容枕等价值54,464元，两项合计12.5万元，被告黄祥波在合同上签名并注明货款未付。此后，原告余建高将合同约定的家具送至被告黄祥波指定房屋，被告黄祥波于2017年1月24日向原告余建高转款5万元，尚欠拖欠7.5万元至今未付。经原告余建高多次索要未果，以致成诉。另查明，原告余建高与被告黄祥波签订《家具建材销售合同》时，以孝感幕思寝具体验馆名义加盖合同专用章，其孝感幕思寝具体验馆以原告余建高名义开办但未经工商部门登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告余建高按书面达成的《家具建材销售合同》将家具赊销被告黄祥波使用，原、被告对交付家具的总价进行核算确认，被告黄祥波收取原告余建高家具后，其家具的所有权已转移至被告黄祥波，系其双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，其买卖合同合法有效。被告黄祥波应按合同的约定支付原告余建高货款12.5万元，现仅支付部分货款5万元，结欠7.5万元未付。债务应当清偿，因被告黄祥波无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当对结欠货款金额7.5万元继续承担履行责任，经原告余建高索要不付，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条，第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祥波于本判决生效之日起十日内支付原告余建高货款75,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告黄祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年一月二十七日书记员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初212号 原告：邱金应，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县茶岭镇茶岭村村民委员会，住所地安徽省怀宁县茶岭镇茶岭街道。 负责人：曹先祥，该村民委员会主任。 原告邱金应与被告怀宁县茶岭镇茶岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 邱金应向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被征收土地补偿款23,921.04元；2、判令被告支付原告被征收土地款23,921.04元的利息（利息从2018年5月1日起至款清之日止，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：因合安九铁路建设需要，邱金应承包经营的土地于2018年4月被征收，征收面积为0.5863亩。怀宁县人民政府政秘〔2015〕242号文件规定征地补偿标准为40,800元/亩，邱金应被征收土地补偿款为23,921.04元。合安九铁路建设单位和有关部门已将征地补偿款汇至茶岭村村民委员会账户，邱金应及其所在村民小组组长邱金中多次找茶岭村村民委员会协调，要求发放该组被征收土地补偿款，但茶岭村村民委员会不予发放。 本院经审查认为，本案原告虽以承包地征收补偿费用分配纠纷为由向人民法院提起诉讼，但实质是土地权属争议问题。而土地权属争议问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应先由人民政府对该争议地进行确权，然后再解决民事侵权问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告邱金应的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二一年一月十八日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初20322号原告：北京久越群辉建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号2层3-4号217室。法定代表人：卢蕾蕾，经理。委托诉讼代理人：杨洁，男，1972年2月17日出生，汉族，北京久越群辉建筑设备租赁有限公司员工。被告：北京泰世达装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村中里36号楼1至2层3单元36-5号。法定代表人：袁党新，总经理。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。原告北京久越群辉建筑设备租赁有限公司与被告北京泰世达装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月21日裁定转为普通程序，并于2020年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。北京久越群辉建筑设备租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京久越群辉建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费808元，减半收取计404元。审判员  郭艳飞二〇二一年一月十二日书记员  高惠军
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初25号原告：王廷珠农村承包经营户。家庭成员：王廷珠，男，汉族，1951年11月8日出生，身份证号为×××，住××县。家庭成员：王香花，女，1989年2月1日出生，身份证号为×××，住××县。家庭成员：王红，男，2011年2月1日出生，身份证号为×××，住××县。被告：翼城县王庄乡续家庄村民委员会，住所地为翼城县王庄乡续家庄村。法定代表人：续中龙。被告：续中龙，男，59岁，汉族，住××县。被告：王立志，男，53岁，汉族，住××县。本院在审理原告王廷珠农村承包经营户与被告翼城县王庄乡续家庄村民委员会、续中龙、王立志土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告王廷珠农村承包经营户于2021年1月13日向本院递交申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告王廷珠农村承包经营户撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廷珠农村承包经营户撤回起诉。案件受理费25元，由原告王廷珠农村承包经营户负担。审判员 刘寅辉二〇二一年一月十三日书记员 陈 敏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初50号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该行行长。 委托诉讼代理人：苏力，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：王雷，男，1994年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯小英，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告王雷、冯小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人朱力，被告王雷、冯小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同，判令被告王雷返还下欠借款36731.83元，并从2020年7月27日起按年利率11.9%的1.5倍计算罚息至付清之日止；2、判令被告冯小英对上述债务承担连带返还责任。事实与理由：被告王雷于2019年8月27日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，期限36个月，年利率11.9%，还款方式为等额本息还款。被告冯小英于同日与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务承担连带保证责任。原告于2019年8月28日如约向被告发放借款50000元。被告王雷依约还本付息至2020年7月27日，下欠借款本金36731.83元。因被告违约，原告请求解除合同，提前收回借款本息。 王雷、冯小英辩称：对原告主张的事实无异议，只因生活困难，请求原告延缓还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，应当按照约定的期限返还借款，若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。如果当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。违反合同义务的当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间借款合同合法有效，双方对还款方式及期限作了明确约定，但被告自2020年7月27日起即开始违约，经多次催告后仍未履行还款义务，至开庭时已连续五个月违约，符合法定解除条件，原告请求解除借款合同，判令被告返还下欠借款本金36731.83元，并从逾期之日起按约定的年利率11.9%的1.5倍计算罚息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冯小英与原告签订《最高额保证合同》时承诺对王雷的债务承担连带保证责任，现主债务人不履行合同义务，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款规定，判决如下： 一、解除原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告王雷之间的《个人借款合同》，被告王雷于本判决生效之日起十日内返还原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司下欠借款36731.83元，并从2020年7月27日起按年利率11.9%的1.5倍计算利息至付清之日止； 二、被告冯小英对上述债务承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，由被告王雷、冯小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年一月二十日 书记员  唐 林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢61号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人:杜海峰，该行行长。被执行人：李云，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区林机社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与李云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。本院依法查封并拍卖、变卖了被执行人李云名下房屋，但均流拍。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息，如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年一月二十八日书 记 员  魏 薇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初3号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人龚家贵，男，1966年10月11日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪,分别于2015年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元;2018年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元;2019年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元;2019年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌本案，于2020年10月14日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人何文昌，男，1970年1月22日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，分别于2012年11月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元;2014年9月被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2017年4月被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌本案，于2020年10月14日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人龚家贵、何文昌犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人龚家贵、何文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人龚家贵、何文昌在重庆市铜梁区XX镇、潼南区XX镇盗窃作案三次，涉案金额人民币1450元。何文昌到案后协助公安机关抓捕龚家贵，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2020年10月4日，被告人龚家贵、何文昌共同在重庆市铜梁区XX镇XX村，盗窃周某2土鸡一只，经鉴定，被盗土鸡价值人民币125元。2.2020年10月4日，被告人龚家贵、何文昌共同在重庆市铜梁区XX镇XX村XX组，盗窃周某1土鸡二只，经鉴定，被盗土鸡价值人民币200元。3.2020年10月5日，被告人龚家贵、何文昌共同到重庆市潼南区XX镇XX村XX组，盗窃钱某土鸡九只，经鉴定，被盗土鸡价值人民币1125元。公诉机关提供了被害人钱某、周某1、周某2的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人龚家贵、何文昌以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出对龚家贵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对何文昌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人龚家贵、何文昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚家贵、何文昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。龚家贵、何文昌有累犯情节依法从重处罚；何文昌协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人龚家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人龚家贵、何文昌共同退赔被害人周某2、周某1、钱某的经济损失各人民币125元、200元、1125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二一年一月十八日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7000号 原告石传合男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人丛涛，系辽宁龙格律师事务所律师。 被告张静女，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告石传合与被告张静合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石传合及其委托代理人丛涛到庭参加了诉讼,被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告石传合向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款10000元；2.被告给付原告自起诉之日至实际给付之日的利息，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告给原告出具欠条，确认欠原告石传合10000元，该款系2013年9月13日原告替杨国志交给张静的10000元房租押金。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2013年9月，原告石传合到案外人杨国志承租的库房拉煤灰，由于杨国志欠被告张静房租，张静阻拦原告，原告当时代替杨国志向被告支付了房租押金10000元，被告杨国志向其支付租金后即向原告返还10000元押金。2013年9月11日，原告和被告签署了1份书面说明，记录了上述过程，2017年6月7日，被告未原告出具欠条1份，确认欠原告10000元，至今未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明其陈述的事实，同时，被告出具的《欠条》确认欠原告10000元的事实，被告出具《欠条》的行为也说明满足了被告向原告返还押金的客观条件，故对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息属合理要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起十日内给付原告石传合欠款10000元； 二、被告张静于本判决生效之日起十日内给付原告石传合自2020年6月17日至欠款付清之日的利息，以实际未偿还欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴晓宇 人民陪审员  徐金凤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 柳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执101号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 法定代表人：张宾。 被执行人：梁建利。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建利在财付通支付科技有限公司085e9858eaf6022c228f549f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1131.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月二十九日 书记员  伍江飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢42号 申请执行人：董记臣,男性，住长春市九台区。 被执行人：王敏，女性，住长春市九台区。 本院在执行董记臣与王敏民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年一月二十九日 书记员  钱 程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1778号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：金先敏，女，1962年5月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告金先敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告金先敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计97,292.38元(截至2020年12月16日，欠款本金78,263.26元、利息10,104.66元、违约金及其他费用8,924.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金先敏在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,263.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告金先敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金先敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金78,263.26元；二、被告金先敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,263.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.58元，减半收取计878.29元，由被告金先敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1037号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：张某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12207号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金20678.8元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）1038.87元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费343元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计23120.67元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款23120.67元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5829号申请执行人：王洪军，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高笑颜，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7751号民事调解书，执行王洪军申请高笑颜民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7751号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60079号原告：张家琳，女，汉族，1998年10月22日出生，住址广东省广州市南沙区。被告：深圳市旅图视觉文化传播有限公司，住所地深圳市福田区车公庙都市阳光名苑2座7A，统一社会信用代码914403003062596647。法定代表人：麦现华。本院在审理原告张家琳诉被告深圳市旅图视觉文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家琳撤回对被告深圳市旅图视觉文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年一月十二日书记员  张 艳