天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13296号原告:吕妍，女，1992年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：庞陆乾，天津致信律师事务所律师。被告：田建，男，1970年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李俊华，女，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李丽华（姐妹关系），1974年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王希港（亲属关系），1976年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码911200007972770301负责人：刘大壮，经理委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师原告吕妍与被告田建、李俊华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕妍的委托诉讼代理人庞陆乾，被告田建、李俊华的委托诉讼代理人李丽华、王希港及被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕妍诉称，2019年10月29日8时40分许，田建驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车载乘李俊华沿围堤道由东向西行驶至河西区围堤道儿童医院前未按照规定停车时，其车上乘客李俊华开启车门时妨碍其他车辆行驶，致使田建车辆右侧与吕妍车辆左侧接触，造成双方车损及吕妍受伤的交通事故。事故发生后，吕研被送往天津医院住院就诊。根据天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出的第120103420190008938号交通事故认定书，认定吕妍不承担事故责任、田建承担事故主要责任、李俊华承担事故次要责任。津Ｅ2××××小型客车驾驶人为田建，所有人为天津市海河出租汽车有限公司。该涉案车辆津Ｅ2××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，且都在保险期间内。现吕妍起诉来院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费12741.98元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、鉴定费980元、交通费1000元，共计59673.18元；2.本案诉讼费由被告承担。原告吕妍提交如下证据材料：1.交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任认定；2.诊断证明书、住院病案、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、病历本、X光片13张，证明原告伤情及花费情况；3.保单，证明事故车辆投保情况。被告田建辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。被告田建提交证据材料：收条，证明给原告垫付医疗费情况。被告李俊华辩称，对交通事故经过及责任认定不认可。因为我作为乘客应该安全到达目的地，此次事故让我承担责任是不合理的。被告李俊华提交证据材料：医疗费票据、交通费票据，证明给原告垫付费用的情况。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故车辆在保险期间内，在驾驶员驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证均合法、有效的前提下，按照保险合同的约定及事故认定书的认定，依法赔偿原告合理、合法的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。本院对原告吕妍提交的证据，认定意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；本院对被告田建提交的证据，认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；本院对被告李俊华提交的证据，认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；在诉讼过程中，根据原告吕妍申请，对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2019年10月29日8时40分许，田建驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车载乘李俊华沿围堤道由东向西行驶至河西区围堤道儿童医院前未按照规定停车时，其车上乘客李俊华开启车门时妨碍其他车辆行驶，致使田建车辆右侧与吕妍车辆左侧接触，造成双方车损及吕妍受伤的交通事故。2019年10月29日天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出交通事故责任认定书，认定吕妍不承担事故责任、田建承担事故主要责任、李俊华承担事故次要责任。事故发生后，吕研被送往天津医院住院就诊，住院4天，田建给吕妍垫付医疗费5000元，李俊华给其垫付医疗费901.2元、垫付交通费14.1元共计915.3元，吕妍自己实际花医疗费7741.98元。另查，津Ｅ2××××小型客车驾驶人为田建，所有人为天津市海河出租汽车有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，且都在保险期间内。庭审中，吕妍申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为误工期180日、护理期60日、营养期90日。现吕妍起诉来院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费12741.98元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、鉴定费980元、交通费1000元，共计59673.18元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队交通事故责任认定书，认定吕妍不承担事故责任、田建承担事故主要责任、李俊华承担事故次要责任。对此田建与李俊华对吕妍损失应按7:3的责任比例承担民事责任。因津Ｅ2××××事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，吕妍的损失首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付。就吕妍的损失及赔偿评定如下：1、吕妍主张的医疗费，因其提供了充分票据，经核算医疗费共计13643.18元（其中田建垫付医疗费5000元，李俊华垫付医疗费901.2元，吕妍自己实际花医疗费7741.98元），中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（其中田建垫付医疗费2258.02元，吕妍自己所付医疗费7741.98元）；田建垫付医疗费还剩2741.98元，根据责任比例，田建应承担垫付医疗费1919.386元由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内承担，李俊华应承担医疗费822.594元；李俊华垫付医疗费901.2元，根据责任比例，该部分田建应承担医疗费630.84元，李俊华应承担医疗费270.36元。2、吕妍主张的住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、有事实和法律依据，应予支持，其中护理费、误工费由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿，住院伙食补助费、营养费根据责任比例田建应承担住院伙食补助费280元、营养费3150元由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内承担，李俊华应承担住院伙食补助费120元、营养费1350元。3、吕妍主张的鉴定费，因其为鉴定支出的合理费用，应予支持，根据责任比例田建应承担鉴定费686元，李俊华应承担鉴定费294元。4、吕妍主张的交通费，考虑实际情况，酌情支持300元为宜由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告吕妍医疗费7741.98元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿被告田建医疗费2258.02元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿被告田建医疗费1919.386元；四、自本判决生效之日起十日内，被告李俊华赔偿被告田建垫付医疗费822.594元；五、自本判决生效之日起十日内，被告田建赔偿被告李俊华垫付医疗费630.84元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告吕妍护理费10012.8元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告吕妍误工费30038.4元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告吕妍交通费300元；九、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告吕妍住院伙食补助费280元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告吕妍营养费3150元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告李俊华赔偿原告吕妍住院伙食补助费120元；十二、自本判决生效之日起十日内，被告李俊华赔偿原告吕妍营养费1350元；十三、自本判决生效之日起十日内，被告田建赔偿原告吕妍鉴定费686元；十四、自本判决生效之日起十日内，被告李俊华赔偿原告吕妍鉴定费294元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告田建负担140元，被告李俊华负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年一月六日书记员  刘 杰附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一第二款民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典进行裁判说理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。