河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终63号上诉人（原审被告）：张法庆，男，1974年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：贾文现，男，1970年12月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。原审被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨謬，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南安阳市文峰区。系公司员工。原审被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座14楼。负责人：王磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：任建鹏，男，1982年6月1日出生，汉族，住林州市。系该公司员工。上诉人张法庆因与被上诉人贾文现、原审被告河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏寿险河南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张法庆上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费26398.92元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定因工地架子倒塌导致被上诉人从高空坠落受伤错误。上诉人提交的证据可以证实工地上架子并未倒塌。本案发生系被上诉人在施工过程中，未带安全帽、未系安全带、未按安全操作规程操作，不慎从高空坠落，被上诉人未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应该承担30%的责任。2.依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.15髌骨骨折误工天数为120日，一审判决认定200天误工期错误。3.安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的评估意见书中的评估材料已经包括二次手术期间的材料，被上诉人的护理期限应为120日。贾文现辩称，1.被上诉人在工地施工时，因架子倒塌摔伤。证人曹某、张某并未在场，不能证明架子没有倒塌，北方城建公司没有否认架子倒塌的事实。建筑公司和管理人员没有进行安全培训，没有提供安全工具，发生事故的责任全部在于建筑公司和管理方。2.被上诉人于2019年7月11日受伤住院，到二次手术出院共计355天，期间均无法工作，误工天数应按照355天计算。3.评估意见中的材料不包括二次手术住院期间的病历，按照评估意见护理期限120天，二次手术住院护理期限11天，被上诉人护理期限共计131天。北方城建公司辩称，同意上诉人意见。华农财险河南分公司辩称，我公司前期已经与被上诉人达成赔偿协议，已经赔偿完毕，不应再承担责任。华夏寿险河南分公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。贾文现向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计94409.84元，其中被告华农财险河南分公司、华夏寿险河南分公司在保险责任范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年3月份开始在北方城建公司承建的安阳北关区建业城安置房5号楼从事木工岗位，被告张法庆是案涉5号楼木工劳务分项工程的实际施工人。2019年7月11日下午14时30分左右，原告在工地施工过程中，因工地的架子倒塌导致原告从高空坠落摔伤。原告受伤后，被送往安阳市第三人民医院住院治疗，住院时间1天，医院诊断为双侧髌骨粉碎性骨折、肢体软组织损失。2019年7月12日，原告转至安阳市人民医院继续住院治疗，2019年7月27日出院，住院时间15天，医院诊断为双侧髌骨骨折，出院医嘱：保持手术切口清洁，定期换药，术后14天拆线；坚持患肢功能锻炼；术后1、3、6、12月门诊复诊，复查DR；术后1年骨折愈合后根据患者需求可手术取出内固定装置；不适随诊。2020年5月30日，原告再次到安阳市人民医院住院治疗，2020年6月10日出院，住院时间11天，主要诊断：取出骨折内固定装置（双侧髌骨），出院医嘱：保持手术切口清洁，定期换药，术后14天拆线；坚持患肢功能锻炼；术后1、3、6、12月门诊复诊，复查DR；不适随诊。被告张法庆支付了原告住院期间的医疗费2000元。经原告申请，一审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对贾文现进行伤残等级鉴定，对贾文现护理期限、护理人数进行评估。安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所[2020]临鉴字第101号司法鉴定意见书、[2020]临鉴字第101-2号评估意见书，意见：贾文现损伤构不成伤残，贾文现护理期限评定为120日，护理人数1人/日。被告北方城建公司在被告华农财险河南分公司、华夏寿险河南分公司均投保了团体意外伤害保险及附加医疗保险。2019年9月11日，被告华农财险河南分公司向原告赔付医疗费26551.20元。一审法院认为，原告在被告北方城建公司承建的安阳北关区建业城安置房5号楼从事木工岗位，在提供劳务过程中受伤，被告张法庆作为该劳务分项工程的实际施工人，应对原告受伤承担赔偿责任。被告北方城建公司将案涉工程分包给没有安全生产条件的被告张法庆，被告北方城建公司应当与被告张法庆承担连带赔偿责任。被告北方城建公司为其承建项目工地投保了团体意外伤害保险及附加医疗保险，原告作为在工地上务工的人员，被告华农财险河南分公司、华夏寿险河南分公司应当在保险范围及保险额度内承担给付保险金的责任。原告贾文现要求赔偿各项费用的合理部分予以支持。原告的合理损失为：①医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支出医疗费共计51373.94元，被告华农财险河南分公司已向原告赔付26551.20元，剩余医疗费为24822.74元。②原告主张住院伙食补助费1350元，符合法律规定，予以支持。③营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。根据原告的伤情及身体恢复状况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12的规定，原告主张营养期27天，予以支持。根据相关规定，营养费按照每天20元计算，原告的营养费为540元（20元／天×27天）。④误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的受伤及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告的误工期为200天。从事建筑业工作，主张参照河南省上一年度建筑业从业人员平均工资标准53163元/年计算，不违反法律规定，予以支持。原告的误工费为29130.41元（53163元/年÷365天×200天）。⑤护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的安阳殷都司鉴所[2020]临鉴字第101-2号评估意见书对贾文现护理期限评定为120日，护理人数1人/日。该委托评估的受理日期为2020年6月5日，此时原告在安阳市人民医院进行取出骨折内固定装置（双侧髌骨）手术尚未出院，且评估材料记载“3、安阳市人民医院病历（号：0305658）复印件共三十四页”，未包括原告二次手术期间的病历材料，原告护理期限应按评估意见评定的120天加上二次手术住院时间11天共计131天。原告主张按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准45677元/年计算，不违反相关规定，予以支持。原告的护理费为16393.66元（45677元/年÷365天×131天×1人）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院27天，依据相关规定，酌定原告的交通费为540元。⑦原告主张鉴定费600元，该费用系原告为查明实际损失而支出的必然费用，原告的请求符合法律规定，予以支持。综上，原告的合理损失共计73376.81元。原告因本次事故所受损伤不构成残疾，故对于原告的损失，应当先由保险公司在责任限额内承担给付医疗保险金的责任，医疗保险金数额为：（24822.74元-100元）×80%=19778.19元。因被告华农财险河南分公司在本案起诉前已与原告达成赔偿协议，并按赔偿协议履行完毕，该医疗保险金全部由被告华夏寿险河南分公司承担。因被告张法庆已支付原告医疗费2000元，原告剩余损失为：51598.62元（73376.81元-19778.19元-2000元），应当由被告张法庆承担，被告北方城建公司与被告张法庆承担连带赔偿责任，北方城建公司在承担连带赔偿责任后可以依法向被告张法庆追偿。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾文现医疗保险金19778.19元；二、被告张法庆于本判决生效后十日内赔偿原告贾文现医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计51598.62元；三、被告河南北方城建集团有限公司对上述第二项负连带责任；四、驳回原告贾文现的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人提交一审法院诉前鉴定笔录并申请证人李某出庭作证，以证明评估意见中的120天护理期限不包括二次手术期间；方木折断导致被上诉人摔落受伤。上诉人认为证人证言虚假，架子并未倒塌，现场安全警示标志都有，被上诉人也应该承担责任。北方城建公司质证认为书证和证人证言不属于新证据，诉前鉴定笔录不能证明评估意见不包括二次住院，证人证言与一审提供的证人证言矛盾，不能采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在提供劳务过程中受伤，上诉人作为涉案劳务分项工程的实际施工人，应承担赔偿责任，北方城建公司应当与张法庆承担连带赔偿责任。上诉人主张本案发生系被上诉人在施工过程中，未带安全帽、未系安全带、未按安全操作规程操作，不慎从高空坠落，被上诉人未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应该承担30%的责任，经询问，上诉人没有召开安全会议的记录，也不确定是否提供给被上诉人安全带，上诉人主张被上诉人存在重大过错，未提交充分证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。关于误工期限问题，被上诉人的伤情为双侧髌骨粉碎性骨折，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12的规定及鉴定的护理期限，一审判决认定的误工期限并无不当。上诉人上诉参考的评定标准不符合被上诉人伤情，该上诉理由不能成立。关于护理期限问题，被上诉人二次住院时间为2020年5月30日至6月10日，护理期限评估受理时间为2020年6月5日，各方对检材的质证时间为2020年5月28日，结合二次手术住院时间、对检材质证时间、评估机构受理时间及鉴定意见资料摘要部分“贾文现于2019年7月11日因事故受伤┄2019年7月17日行双侧髌骨骨折切复内固定术，并对症治疗。住院16天。”的情况，可以证实评估材料未包括二次住院期间的病历资料。一审判决认定的护理期限并无不当。综上所述，张法庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人张法庆负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年一月二十八日法官助理李少芳书记员王甜甜