wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2576号 原告：河北乾城房地产开发有限公司，住所地：保定市白沟新城富强路254号银领国际商务大厦26层。 法定代表人：吴源森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被告：李玉俭，女，1970年5月19日出生，汉族，现住深州市。 原告河北乾城房地产开发有限公司与被告李玉俭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北乾城房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘会连到庭参加诉讼，被告李玉俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北乾城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付按揭款30189.06元；2.请求法院判令被告付违约金，从2020年6月30日至被告实际向原告偿还之日止，以30189.06元为基数，按照日万分之五的标准计算，截止起诉之日暂计1101.9元（即2020年6月30日至2020年9月10日）；3.依法判令被告支付原告实现债权的费用，共计15000元。诉讼过程中，原告将实现债权费用数额变更为13000元。事实和理由：2013年11月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的育龙湾商业楼B-39号房屋。2014年1月15日，被告与中国建设银行股份有限公司深州支行签订《个人住房（商业用房）借款合同，用上述房屋按揭贷款45万元。在上述合同履行过程中，被告未依约偿还银行按揭贷款，致使中国建设银股份有限公司深州支行从我司保证金账户中划扣了30189.06元。依据被告与我司签订的《商品房买卖合同》附件四第5条约定，被告应当偿还原告垫付的按揭款30189.06元，并承担银行划扣总额每日万分之五的违约金，依照原告与被告签订《商品房买卖合同》的约定，被告应当支付我司为实现债权所花费的费用，其中，中国建设银股行份有限公司深州支行诉我司所花费的律师费8000元，被告应当承担；本次诉讼的律师费5000元，被告亦应当承担。请求法院依法支持原告诉请。 被告李玉俭辩称：一、与被告不存在债务关系，原告提交的客户专用回单与本案没有关联性。二、即便原告代为履行了到期债务，其主张的违约金及实现债权费用也于法无据。双方合同系格式合同，不应作为定案依据。 原告就上述事实提交了《商品房买卖合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、深州市人民法院（2020）冀1182民初1183号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单、贷款还款凭证各一份，民事代理协议以及增值税发票各两份，本院认为上述证据可以证明原告主张的代偿事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的育龙湾商业楼B-39号房屋。2014年1月15日，被告与中国建设银股份有限公司深州支行签订《个人住房（商业用房）借款合同，用上述房屋按揭贷款45万元。2013年7月4日，原告与中国建设银股份有限公司深州支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定原告为其开发的深州市乾城育龙湾二期购房户提供最高额连带保证责任。合同履行过程中，因被告未依约偿还银行按揭贷款，2020年6月30日，中国建设银股份有限公司深州支行从原告保证金账户中划扣了30189.06元用以偿还被告所欠银行贷款。在中国建设银行股份有限公司深州支行诉李玉俭、宿海涛、河北乾城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告支出律师费8000元，本案律师费5000元，共计13000元。 另查明：原被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告不按期归还贷款致使原告承担责任的，自贷款银行划扣原告担保款之日起，被告向原告支付原告被扣的担保款总额（包括借款合同项下本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用及其他一切应付款项）每日万分之五的违约金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，被告未如期偿还贷款导致原告承担保证责任，原告有权对被告进行追偿，现原告要求被告偿还代偿款30189.06元的请求，合理合法，予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方对违约的负担已在合同中明确约定，该约定不违反法律规定，是对双方履行合同的约束，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，在中国建设银行股份有限公司深州支行诉李玉俭、宿海涛、河北乾城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告支付的律师费用并非必要支出，故本院不予支持，对本案原告支出的律师代理费，系原告为本案支出的必要费用，双方应按合同约定履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李玉俭于本判决书生效后五日内支付原告河北乾城房地产开发有限公司代偿款30189.06元及违约金（违约金以30189.06元为基数，从2020年6月30日至被告实际向原告偿还之日止，按照日万分之五的标准计算）； 二、被告李玉俭于本判决书生效后五日内支付原告河北乾城房地产开发有限公司律师费5000元； 三、驳回原告河北乾城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取计479元，由被告李玉俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李会玲 二〇二一年一月十三日 书记员  马江建
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终20号 上诉人（原审原告）于兴信，男，1958年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被上诉人（原审被告）烟台市公安局牟平分局，住所地:山东省烟台市牟平区正阳路309号。 法定代表人陈传江，局长。 被上诉人（原审被告）烟台市牟平区观水镇人民政府，住所地：山东省烟台市牟平区观水镇观府街51号。 法定代表人徐晓云，镇长。 上诉人于兴信因行政处罚及行政赔偿一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：被上诉人烟台市公安局牟平分局提交了卷宗材料中留存的烟牟公（观）行罚决字[2019]437号《行政处罚决定书》。在该决定书下方“行政处罚决定书已向我宣告并送达。被处罚人”处有于兴信本人签字并注明日期为2019年11月22日，另一被处罚人于京信因拒绝签字，办案干警签字注明。 在一审法院组织的诉前和解中，上诉人确认签字系其所签，但称被上诉人烟台市公安局牟平分局没有给其决定书，其是2020年2月11日到观水派出所才拿到了决定书。被上诉人烟台市公安局牟平分局称上诉人系到派出所声称文书丢失，要求再给一份。经查，上诉人最早于2020年6月16日向一审法院网传起诉材料，后向山东省烟台市莱山区人民法院起诉未果，又向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人烟台市公安局牟平分局于2019年11月22日作出被诉行政处罚决定，并于当日对上诉人执行了拘留。在该决定书的下方，上诉人签字确认行政处罚决定书已对其宣告并送达，起诉期限应从2019年11月23日起算。即使按其向一审法院网传起诉材料之日的2020年6月16日，也已过了六个月，故上诉人的起诉已过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人的上诉请求：一、撤销原裁定，重新裁判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、人民法院审理行政案件，不适用调解，一审法院组织审前和解违法。二、被上诉人烟台市市公安局牟平分局在告知被处罚人家属时并未送达行政处罚决定书。上诉人于2020年2月11日到观水派出所提出签收行政处罚决定书。被上诉人烟台市牟平区公安局称是上诉人到派出所声称文书丢失，要求再给一份，纯属无中生有。三、一审法院不开庭、不质证，仅凭单方面陈述不能作为认定事实的证据依据。 被上诉人烟台市公安局牟平分局辩称，一、上诉人提起行政诉讼已超过起诉期限。2019年11月22日，被上诉人烟台市公安局牟平分局对上诉人作出行政处罚决定书并依法送达，上诉人在相关文书上签字确认，当日上诉人被送交烟台市牟平区拘留所执行行政拘留。即上诉人于2019年11月22日已经知道了被上诉人烟台市公安局牟平分局作出的行政行为，且被上诉人烟台市公安局牟平分局在处罚决定书中明确告知上诉人，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向烟台市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向烟台市牟平区人民法院提起行政诉讼。上诉人提起本案诉讼时已经超过法定起诉期限。二、被上诉人烟台市公安局牟平分局对上诉人的处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。2019年5月至11月期间，上诉人和于京信两人在信访问题已经得到政府相关部门答复的情况下纠集多人，多次到各级各部门缠访、越级访，扰乱社会秩序，该情节较重。公安机关经调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第㈣项之规定，对上诉人处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，量罚适当。故请求维持原裁定。 被上诉人烟台市牟平区观水镇人民政府未在法定期限内答辩。 本院经查阅一审卷宗查明，烟牟公（观）行罚决字[2019]437号《行政处罚决定书》载明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向烟台市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向烟台市牟平区人民法院提起行政诉讼。” 本院经审理查明的其他事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在本案中请求撤销烟牟公(观)行罚决字[2019]437号行政处罚决定，予以平反并赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案诉讼应自上诉人知道作出被诉行政处罚决定之日起六个月内提出。本案被诉行政处罚决定书上“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处有上诉人本人的签字确认并注明日期“2019年11月22日”，且被诉行政处罚决定书正文中明确告知上诉人诉权及起诉期限，故本案应从2019年11月23日起计算6个月的起诉期限。上诉人于2020年6月16日提起本案诉讼显已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年一月二十七日 书记员  高祎轩
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初24号原告：陈琴芳，女，1984年8月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市渝水区。被告：刘禾根，男，1975年3月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告陈琴芳与被告刘禾根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈琴芳到庭参加诉讼，被告刘禾根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，原、被告在一起做生意，经双方结算被告欠原告的钱，被告刘禾根于2017年向原告出具了借条，2020年被告刘禾根第二次向原告出具借条，借条载明被告尚欠原告60000元，承诺在2020年6月23日前还清。原告陈琴芳向被告刘禾根多次催讨未果，为此原告起诉至法院。被告刘禾根未到庭答辩，亦未提交书面答辩。庭审中原告提供了借条、微信聊天记录等证据，本院认为，上述证据客观真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2015年起，原、被告在一起合伙做生意，经双方结算，被告刘禾根欠了原告陈琴芳的钱并于2017年向原告陈琴芳出具了借条。2020年被告刘禾根再次出具借条，载明被告刘禾根欠到原告陈琴芳60000元，并承诺在2020年6月23日前还清欠款。到期后，原告陈琴芳多次催讨未果，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告就合伙经营经结算达成一致意见，被告刘禾根向原告陈琴芳出具欠60000元的借条符合该司法解释规定的特征，原、被告之间约定将合伙期间的债权转变为民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，受法律保护。被告刘禾根理应依约支付欠款，现原告陈琴芳主张被告偿付欠款60000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘禾根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行处分其权利的行为，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘禾根于本判决生效后十日内向原告陈琴芳支付欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘禾根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年一月二十五日书记员  钟品群
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执9号之一 申请人：宿喜荣,男。 被执行人：榆社县荣鑫工业废渣循环利用有限公司，住所地榆社县郝北镇邓峪村榆洪公路旁。 法定代表人：李波，经理。 本院在执行宿喜荣与榆社县荣鑫工业废渣循环利用有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人榆社县荣鑫工业废渣循环利用有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县荣鑫工业废渣循环利用有限公司在中国工商银行账户内存款人民币365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月七日 书记员  白 芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终176号上诉人(原审被告)：袁文军，男，汉族，1971年3月19日出生，住项城市。委托诉讼代理人：袁升旗，男，汉族，1996年8月1日出生，住项城市。袁文军之子。被上诉人(原审原告)：付会星，男，汉族，1982年2月16日出生，住鹿邑县。被上诉人(原审被告)：聂杰，男，汉族，1980年2月15日出生，住山东省济宁市。上诉人袁文军因与被上诉人付会星、聂杰合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁文军与付会星庭外达成和解，袁文军自愿撤回上诉。本院认为，袁文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2586元，减半收取1293元，由上诉人袁文军负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月二十日书记员 吴             静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41831号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：单九铭,男，1993年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告单九铭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金123671.4元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息5007.48元、罚息4220.62元、复利472.49元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金123671.4元为基数、复利以逾期利息5007.48元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与乙方单九铭（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额244930元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮79.2211%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款244930元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含单九铭、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月26日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第19期至第30期贷款本金123671.4元、逾期利息5007.48元、罚息4220.62元、复利472.49元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告单九铭于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金123671.4元及截至2020年12月9日的逾期利息5007.48元、罚息4220.62元、复利472.49元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金123671.4元为基数，复利以逾期利息5007.48元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告单九铭于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告单九铭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初164号原告：赵某，女，汉族，生于1992年3月19日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：王某，男，汉族，生于1984年7月7日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号码：622922198407075030。原告赵某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、依法判令双方非婚生男孩王某鑫（现年13岁），由被告抚养；2、依法判令分割原被告同居期间共同财产：男方名下位于兰州市城关区雁滩路2860号人事厅家属院X号楼X单元XXX室104平方米楼房、被告名下车牌号为×××别克车和车牌号为×××高空搬运车，原被告均分；3、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告经短暂的自由恋爱后，于2006年10月26日，按习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续便开始同居生活。同居期间，双方于2007年农历十月十五日，生育男孩王某鑫。原被告虽系自由恋爱，但同居前双方相互了解不够，感情基础薄弱。同居后，原被告在外打工。期间，双方因性格不合脾气不投矛盾频发，被告多次对原告实施殴打。自儿子3岁，被告开始在外承包工程，并很少回家，原告边照顾孩子边经营着水泥沙子店，在双方的努力下，先是在康乐县城购买了廉租房，转让后又购买了位于兰州市城关区雁滩路2860号人事厅家属院X号楼X单元XXX室楼房，并先后购买了被告名下车牌号为×××别克车和车牌号为×××高空搬运车。生活变好后，被告更加张扬跋扈，为鸡毛蒜皮的事找茬。双方三言两语后就频发生争吵，致双方无法正常交流，夫妻感情日渐冷淡。被告还频繁对原告实施家暴，致原告身心疲惫。2019年3月，馆受折磨的原告患上抑郁和焦虑症，并因长期压抑导致血压、血脂、血糖升高，被告却弃之不管。无奈，原告于2019年4月离家外出打工糊口治病。2020年2月，原告在打工期间晕倒被告却对原告不闻不问、不管不顾。2020年9月，原告患糖尿病住院治疗半个月，医生告知原告该疾病系原告在长期压力之下所致，被告的所作所为使双方无法继续共同生活下去。综上所述，原被告虽系自由恋爱，因原告年幼在被告的哄骗下与其开始共同生活，同居前双方感情基础薄弱。同居后，双方购置了大笔财产，被告却毫不珍惜原告经常不回家，回家后因鸡毛蒜皮的事找茬辱骂与殴打原告，其行为使原告身心疲惫并患上疾病被告却弃之不管，违背夫妻之间相互扶助的义务，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，望贵院查明事实判如所请，以保护妇女的身体健康权不受家庭暴力的侵犯。被告王某辩称，结婚时间、生育情况与原告所述一致。房子是贷款买的，首付50000元，贷款780000元。别克车不是他的。他的意见是：如果房子、车均归他，他最多向原告给付150000元；若原告不同意，可以房子、车归原告，由原告向他给付300000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告王某非婚生子王某鑫由被告王某抚养，抚养费自理；二、原、被告同居期间的共同财产：位于兰州市城关区雁滩路2860号人事厅家属院X号楼X单元XXX室楼房及车牌号为×××高空搬运车归被告王某所有；三、被告王某给付原告赵某共同财产折价款150000元，（于2021年4月30日前给付75000元，剩余的75000于2021年7月31日之前一次性给付）案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年一月二十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初268号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，地址：武宁县新宁镇古艾路**，统一社会信用代码：91360423859552537K。负责人：万千，行长。委托人：熊利萍，该行员工。被告：曾强，男，汉族，江西省武宁县人，1983年1月12日出生，住址：江西省九江市武宁县。原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾强偿还原告信用卡透支款本金19,928.11元、信用卡透支利息1,749.51元、违约金2,224.1元，合计欠款23,901.72元（截止2020年11月13日）及至透支还清日时所欠利息及违约金；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年8月8日被告在原告处申请了一张长城环球通信用卡银联金卡，于2013年8月19日开始启用，当时额度1.5万元，2014年9月19日调至2万元。2020年3月借款人开始逾期，最后一次还款时间是2020年5月14日还款1,781元，至2020年11月已连续拖欠5期，其中已欠本金19,928.11元，利息1,749.51元，违约金及其他费用2,224.1元，该卡拖欠信用卡透支款合计23,901.72元；在被告信用卡欠款逾期后，原告已多次进行催收无果。请求依法判处被告曾强归还全部信用卡透支本息23,901.72元，2020年11月14日之后发生的利息、违约金按实际天数计算归还。第一组证据为信用卡申请表及合同，被告身份证复印件，证据（复印件）来源为中国银行股份有限公司武宁支行信用卡档案材料；第二组证据为被告信用卡相关信息：对账单及逾期清单、额度调整历史记录、信用卡交易明细清单，证据来源为中国银行股份有限公司武宁支行。被告未出庭应诉，未提供答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日被告在原告处申请了一张长城环球通信用卡银联金卡，卡号为：62×××17，2013年8月19日开始启用，当时额度1.5万元，2014年9月19日调至2万元。2020年3月借款人开始逾期，最后一次还款时间是2020年5月14日还款1781元，至2020年11月已连续拖欠5期，其中已欠本金19928.11元，利息1749.51元，违约金及其他费用2224.1元该卡拖欠信用卡透支款合计23901.72元；在被告信用卡欠款逾期后，原告已多次进行催收无果。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签署《长城环球通系列信用卡合约》，被告取得了银联金卡，卡号为：62×××17贷记卡，并进行消费，被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告要求被告给付本金、利息及承担违约金等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾强于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司武宁县支行的本金本金19,928.11元、信用卡透支利息1,749.51元、违约金2,224.1元，合计欠款23,901.72元（截止2020年11月13日）；二、被告曾强承担以本金19,928.11元为基数，从2020年11月14日起至还清之日止的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（减半收取），由被告曾强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年一月二十七日书记员 伍洁洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30441号上诉人（原审原告）：深圳市蓝鹰立德软件咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼1201A??，统一社会信用代码9144030069556600XL。法定代表人：赵佶。被上诉人（原审被告）：郑朝凤，女，汉族，1990年11月24日出生，住址湖北省安陆市。上诉人深圳市蓝鹰立德软件咨询有限公司(以下简称蓝鹰立德公司)因与被上诉人郑朝凤劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。上诉人蓝鹰立德公司上诉请求：一、蓝鹰立德公司无需支付郑朝凤违法解除劳动合同赔偿金34846.66元；二、蓝鹰立德公司无需支付郑朝凤2020年2月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资17000元；三、蓝鹰立德公司无需支付郑朝凤因公出差的报销费用10923.3元。被上诉人郑朝凤未作答辩。上诉人蓝鹰立德公司向一审法院起诉请求：一、蓝鹰立德公司无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金34846.66元；二、蓝鹰立德公司无需支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资17000元；三、蓝鹰立德公司无需支付被告因公出差的报销费用10923.3元。一审法院判决：一、蓝鹰立德公司支付郑朝凤违法解除劳动合同赔偿金34846.66元；二、蓝鹰立德公司支付郑朝凤2020年2月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资17000元；三、蓝鹰立德公司支付郑朝凤因公出差及其他的报销费用10923.3元；四、驳回蓝鹰立德公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（已由蓝鹰立德公司预交），由蓝鹰立德公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、蓝鹰立德公司是否应当支付郑朝凤违法解除劳动合同赔偿金34846.66元；二、蓝鹰立德公司是否应当支付郑朝凤2020年2月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资17000元及因公出差及其他的报销费用10923.3元。关于蓝鹰立德公司是否应当支付郑朝凤违法解除劳动合同赔偿金34846.66元问题。蓝鹰立德公司主张郑朝凤不能胜任工作岗位，经调整岗位后亦未能胜任，故解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济补偿金。但因蓝鹰立德公司在向郑朝凤发出调岗通知中的薪酬标准与郑朝凤的原来的实际工资标准相差巨大，工作岗位、工作地点也完全不同，郑朝凤因薪资及岗位变动巨大不同意调岗，导致该次岗位调整并未实际实施，在此情况下，蓝鹰立德公司仍应当按照法律规定与郑朝凤继续协商调岗方案或对郑朝凤进行培训，如郑朝凤仍不能胜任工作的，蓝鹰立德公司方能解除合同，本案中蓝鹰立德公司在郑朝凤未实际调岗或者培训的情况下即解除与其劳动合同，不符合法律规定，蓝鹰立德公司解除合同的行为构成违法解除，应向郑朝凤支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院依照郑朝凤的工资标准及在职期间，判决蓝鹰立德公司支付郑朝凤违法解除劳动合同赔偿金34846.66元，并无不当，本院予以维持。关于蓝鹰立德公司是否应当支付郑朝凤2020年2月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资17000元及因公出差及其他的报销费用10923.3元问题。蓝鹰立德公司一审中确认未支付2020年2月29日期间正常工作时间工资17000元及因公出差及其他的报销费用10923.3元，蓝鹰立德公司在无证据证明上述金额有误的情况下，一审法院判决蓝鹰立德公司支付郑朝凤2020年2月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资17000元及因公出差及其他的报销费用10923.3元，并无不当，本院予以维持。综上，蓝鹰立德公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市蓝鹰立德软件咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年一月十五日书记员 王婷（兼）
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执857号 申请执行人：王中华，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：苏武，男，1986年5月20日出生，汉族，住屏南县。 本院在执行申请执行人王中华与被执行人苏武买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏武名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1826号原告：刘某1，女，2004年12月26日出生，土家族，住建始县，法定代理人：刘某2，女，1986年10月18日出生，汉族，住建始县，委托诉讼代理人：王婷婷，女，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱友鑫，男，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。被告：陈某，男，1985年7月10日出生，汉族，住武穴市，本院在审理原告刘某1与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告刘某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。审 判 长  夏进谷审 判 员  饶国雄人民陪审员  吕琼华二〇二一年一月十八日书 记 员  吴建科
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民特142号 申请人：段俊梅，1950年1月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被申请人：李东明，男，1972年4月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。 代理人：李东英，女，现住内蒙古自治区包头市。 申请人段俊梅申请认定李东明无民事行为能力一案，本案于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人段俊梅称，申请人段俊梅的儿子李东明在2013年患得精神分裂症，现智力低下，生活无法自理，无基本的辩认能力，无法与人正常沟通，特申请宣告李东明为无民事行为能力人，指定段俊梅为李东明的监护人。被申请人李东明的代理人李东英称，认可段俊梅陈述的情况，同意段俊梅作为李东明的监护人。 经审理查明：申请人段俊梅与被申请人李东明系母子关系，申请人段俊梅向本院提出申请，要求对被申请人李东明的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定，2021年1月8日，该中心出具津津实【2021】精神病鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李东明患有器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。 另查明，被申请人李东明系申请人段俊梅儿子，李东明的父亲李金锁已去世，婚姻状况为离异，其直系亲属现包括母亲段俊梅，女儿李雅璇、姐姐李东英、妹妹李东波，李东明现与母亲段俊梅共同生活。段俊梅要求指定其为李东明的监护人，其直系亲属均表示同意。 本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书是法院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定人员作出司法鉴定结论的鉴定依据及使用的科学技术手段符合法律规定，鉴定结论明确，本院予以采信。关于被申请人李东明的监护人，应在被申请人李东明的近亲属中确定，李东明的母亲段俊梅要求担任监护人，李东明的直系亲属均表示同意，本院依法指定段俊梅作为李东明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李东明为无民事行为能力人。 二、指定段俊梅为李东明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 茹 二〇二一年一月十九日 书记员 赵梦雪 附:相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执44号之一 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522624322260833X，住所地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：张先智，该社主任。 被执行人：陈军，男，1972年08月20日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在贵州省农村信用社联合社6217790001061357857_1账户内存款人民币66213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月十九日 书记员  欧盛坤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执75号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。被执行人：王艳东，住洮北区。被执行人：韩国臣，住洮北区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王艳东、韩国臣其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人代偿款78,952.2元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年一月二十六日书记员  刘洪哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢37号申请执行人：王玉龙，女，1952年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邵小明，男，1985年1月6日出生，汉族，住海安市。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人邵小明机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人于2020年11月25日向本院出具申请书，以双方已达成和解协议为由，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月十五日书记员  王林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢333号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市孝武大道591号。负责人：谢清静，系该行行长。被执行人：林演，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：卓功壁,男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：安陆市新丰粮油购销有限公司，住所地：湖北省安陆市太白大道德邻花园。法定代表人：胡金平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：林联芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林东华，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人林演、卓功壁、安陆市新丰粮油购销有限公司、林联芳、林东华纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2291号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二一年一月十二日书记员  向斌斌
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初510号   原告：蔺青，男，1981年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：张娜，新疆律师事务所律师。   被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**。   法定代表人：周琳，公司总经理。   被告：袁光辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。   被告：马建国，男，1975年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告蔺青与被告合肥聚能新能源科技有限公司（下文简称：合肥聚能公司）、袁光辉、马建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告蔺青的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告合肥聚能公司、袁光辉、马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蔺青向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费316800元；2、判令被告支付逾期付款利息至实际支付之日，暂定为103488元（年利率为4.9%为利率，共80个月）；（两项合计420288元）3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2012年8月3日中电投新疆能源化工集团有限责任公司将中电投和田二期20mwp光伏并网发电项目10mwp及公用系统安装工程（B）标”项目承包给济宁迪尔安装有限公司（简称：济宁迪尔），济宁迪尔又将部分工程转包给被告合肥聚能新能源科技有限公司（简称：合肥聚能），合肥聚能又将灌注桩施工转包给被告马建国，2012年10月5日被告马建国与原告签订《钻孔灌注桩施工劳务合同》将其承包的工程转包原告实际施工。被告袁光辉是合肥聚能派驻施工现场的项目经理，负责工地上所有的事务，相关材料都是他签字确认。   合同签订后，原告依约完成施工。2013年1月14日袁光辉与原告进行结算，结算单显示：工程总价款为848000元，已支付370000元，剩余393200（扣除质保金84800元）。在施工过程中因天气严寒，材料、人工费用大幅上涨，原告申请追加工程款88800元袁光辉也予以确认。2013年1月31日，合肥聚能新能源科技有限公司又支付250000元，尚余316800元拖欠至今未付，并原告多次催讨无果，为维护其合法权益特诉至贵院，请支持！   被告合肥聚能公司未到庭发表答辩意见。   被告袁光辉未到庭发表答辩意见。   被告马建国辩称未到庭发表答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   本院对本案原告提供的证据一（中标通知书、中电投新建能源化工集团有限公司与济宁迪尔安装有限公司签订的建筑安装工程施工承包合同、付款凭据12张）、证据三（涉案工程结算单）、证据四（追加申请书）。真实性、合法性、关联性均不认定，无法证明其索要证明的目的。对证据二中钻孔灌注桩施工劳务合同真实性、关联性予以认定、合法性不予认定，对付款凭据的真实性、合法性、关联性不予认定。   被告合肥聚能公司未提供证据。   被告袁光辉未提供证据。   被告马建国辩称未提供证据。   根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：   2012年10月5日被告马建国与原告签订《钻孔灌注桩施工劳务合同》将其承包的工程转包原告实际施工，2013年1月14日，原告提交工程结算单，并表示案涉工程于2015年6月30日竣工验收。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。原告提供的被告马建国与原告签订《钻孔灌注桩施工劳务合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第二款、第三款，七百九十三条第一款的规定，涉案的《钻孔灌注桩施工劳务合同》应认定为无效合同，但被告并未对涉案工程质量提出异议，故本院对于原告主张支付剩余合同款228000元予以支持。对于原告诉求的追加的88800元工程款，因无合同相对方马建国签字确认，本院对于原告主张追加的88800元工程款不予支持。   原告举证的证据无法证明被告合肥聚能公司、袁光辉系本案分包人，故对于原告要求被告合肥聚能公司、袁光辉承担连带给付责任的主张不予支持。   依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，涉案工程于竣工验收，故原告主张的逾期付款利息及年利率4.9%本院予以支持，本金以本院支持的欠付合同款228000元计算，起算时间以原告自认的竣工验收日期2015年6月30日次日计算。   综上所述，本院对于原告诉求的工程款及逾期利息的主张予以支持，对于要求三名被告承担连带责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款，第七百九十三条第一款规定，判决如下：   一、被告马建国于本判决生效后十日内支付原告蔺青工程款228000元；   二、被告马建国于本判决生效后十日内支付原告蔺青逾期付款利息，以228000元为本金，自2015年7月1日起，以4.9%为年利率计息，直至欠款还清为止；   三、驳回原告蔺青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7604.32元，由马建国承担5237.86元，蔺青承担2366.46元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判  长  吕           江           江   审  判  员      艾比白汗 买提卡斯木   人民陪审员      王                           欢   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员         吾 米 提 江吾提库 尔
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1487号 原告：梁英，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司），住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告梁英与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告梁英于2021年1月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁英撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初8号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李宝生，男，汉族，1970年2月7日出生于福建省福鼎市，文盲，务农，户籍所在地福鼎市龙安开发区，住福鼎市。因本案使用伪造的机动车号牌于2020年12月14日被福鼎市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人李宝生犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人李宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月19日19时许，被告人李宝生饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造的闽ＪＣ××××号牌的二轮摩托车，从福鼎市龙安开发区往福鼎市店下镇方向行驶，行至××镇××路××号门前路段时，碰撞前方由陈启储驾驶的临时停靠于道路右侧的闽ＪＣ××××号小车，造成李宝生受伤及车辆损坏的交通事故，经陈启储报警，被告人李宝生当场被公安民警带至福鼎市店下卫生院，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴进端血液中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月25日,被告人李宝生经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，于2020年12月30日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李宝生在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李宝生违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人李宝生无驾驶机动车资格驾驶使用伪造车牌的无号牌机动车，且发生其负主要责任的交通事故，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定情形，应予以从重处罚；被告人李宝生在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚，综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人李宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月6日止，罚金应于本判决生效之日缴纳,因本案已缴纳的行政罚款二千三百元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二一年一月十四日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方微信官方微博
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执833号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座。 负责人：王蕊，系该公司总经理。 被执行人：张俊生，男，汉族，1972年3月26日生，住晋中市祁县。 关于阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司与张俊生追偿权纠纷一案，（2019）晋0702民初3740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人张俊生在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 慧
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2280号 原告：胡立哲，男，1986年6月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被告：孙力杰，男，1982年4月9日出生，汉族，现住邢台市沙河市。 原告胡立哲诉被告孙力杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡立哲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立哲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡立哲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡立哲负担。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  高密虎 人民陪审员  张艳霞 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  张 洁 书 记 员  李 森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10329号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：周丽萍，女，汉族，1981年3月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告周丽萍装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取2451元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢214号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:阚厚雪，男，汉族，46岁，1974年7月14日出生，文盲，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。阚厚雪犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人阚厚雪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人名下银行存款114.71元。经查，本院未发现被执行人阚厚雪有可供执行的财产。被执行人阚厚雪应缴纳罚金2000元，已清偿114.71元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阚厚雪负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月十五日书记员  王福永
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢399号 深圳市交通运输局、高幼丽： 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人高幼丽行政非诉执行一案中，（2017）粤0308行审1625号裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢399号【原执行案号为（2019）粤0304执27762号】案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执604号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：陈建全，男，汉族，1962年4月28日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：黄开翠，女，汉族，1961年3月2日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：胡水平，男，汉族，1975年10月6日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出生，湖北省潜江市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，四川省广安市人，住湖北省松滋市。被执行人：王光平，女，汉族，1977年9月17日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平金融借款合同纠纷一案经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执154号被执行人：张淑娟，女，1958年5月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，曾系本溪新长城实业有限公司员工，住本溪市明山区。此案无裁判文书。审判长 ：徐金枝审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年一月二十一日书记员 芦 雪 娇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1618号原告：龚有婷，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：孙庆辉，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告龚有婷与被告孙庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚有婷及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。被告孙庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚有婷向本院提出诉讼请求：1.判令孙庆辉向龚有婷清偿借款本金85000元，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止；2.案件受理费及保全费由孙庆辉负担。事实与理由：孙庆辉与他人合伙从事瓷砖销售经营活动。2019年4月底，孙庆辉邀请龚有婷入伙，龚有婷交给其85000元投资款。后因其他合伙人不同意龚有婷入伙，龚有婷遂要求返还投资款，孙庆辉在2019年11月15日承诺将应返还的投资款转为借款，并出具了一张金额85000元的借条。事后龚有婷经多次催要未果，特提起诉讼。孙庆辉未作答辩。本院经审理认定事实与龚有婷陈述一致。本院另查明，龚有婷在本案立案前向本院申请诉前财产保全，查封了登记在孙庆辉名下的皖Ｎ×××××号轿车一辆。龚有婷负担申请费870元。本院认为，孙庆辉与龚有婷约定将应返还的投资款转化为借款，不违反法律规定，双方之间依法成立民间借贷关系。由于未约定还款期限，故龚有婷要求孙庆辉返还借款85000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，孙庆辉经催要后仍未还款，龚有婷要求其支付自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，并赔偿因诉讼保全而产生的申请费损失，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙庆辉于本判决生效之日起十日内一次性返还龚有婷借款本金85000元，并支付自2020年11月12日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止的利息；二、孙庆辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿龚有婷申请费损失870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由孙庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二一年一月二十六日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更340号 罪犯周雄，男，1982年10月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省屏山县人民法院于2017年10月31日以(2017)川1529刑初12号刑事判决书判处周雄有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元，刑期自2016年7月8日起至2022年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省屏山县人民法院于2018年8月23日以（2018）川1529刑初92号刑事判决书判处周雄敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金21000元，继续追缴共同违法所得255260元，刑期自2016年7月8日至2027年5月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周雄减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年11月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1335号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：熊学平，男，1964年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊学平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2070号民事判决书，依法向被执行人熊学平发出执行通知书。责令被执行人熊学平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金136429.8元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）40473.42元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1630元、律师费500元、执行费2585元；以上款项共计181618.22元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人熊学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊学平银行存款181618.22元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申9号 熊效夫： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初316号刑事判决及本院（2020）皖12刑终347号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终464号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢钻，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省石狮市。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人吴白榕，女，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省石狮市。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人柯埭平，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人谢钻、吴白榕、柯埭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月5日作出（2019）闽0206刑初934号刑事判决：一、被告人谢钻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴白榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人柯埭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人谢钻不服，以其对所取款项系赃款并不知情，一审将犯罪数额认定为730000元不当，请求从轻改判为由，提出上诉。本院经审查于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分案件事实不清，尚待进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初934号刑事判决； 二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年一月八日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1347号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：卢某，男，1986年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13239号民事判决书，依法向被执行人卢某发出执行通知书。责令被执行人卢某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金50598.75元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）14361.51元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1531元、公告费560元、执行费906元；以上款项共计67957.26元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢某银行存款67957.26元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更447号 罪犯卢亮，男，1960年1月18日出生，汉族，硕士研究生，原户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因受贿罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2018年2月7日以（2017）川0302刑初431号刑事判决书判处卢亮有期徒七年，并处罚金人民币500000元（已履行），赃款人民币2580000元、港币30000元（折合人民币26391元）、莱卡相机一台予以追缴（已履行），刑期自2017年3月15日起至2024年2月29日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川03刑终62号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯卢亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢亮减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年8月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12188号申请执行人：李佩佳，女，1997年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：胥继龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行李佩佳与胥继龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人胥继龙发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初13891号民事调解书所确定的支付货款38,000元、负担案件受理费375元的义务并报告财产。被执行人已向申请执行人支付25,000元并报告财产，剩余款项至今未履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二一年一月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执66号之三申请执行人:卢洋，男，汉族。被执行人：白镇畅，男，汉族。本院在执行申请执行人卢洋与被执行人白镇畅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人白镇畅系清涧县袁家沟石材厂白家峁采石点的负责人。因被执行人白镇畅至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结了白镇畅名下的清涧县袁焦沟石材厂白家峁采石点的石厂补偿款，原冻结裁定书案号为（2021）陕0830执保2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人白镇畅名下清涧县袁家沟石材厂白家峁采石点的石厂补偿款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年一月十九日书记员  张 浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初406号原告：马明明，男，2000年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄庆哲，男，2001年8月15日出生，汉族，住商水市。原告马明明与被告黄庆哲健康权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告马明明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马明明撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二一年一月十九日书记员  白璐璐
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢34号申请执行人：吉林省俊宏药业有限公司负责人：张士俊被执行人：吉林省正达车轮有限公司负责人：孙炳政。本院立案执行的申请执行人吉林省俊宏药业有限公司与被执行人吉林省正达车轮有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初739号民事判决书确定的内容，执行标的220150.00元，法院收取执行费用2900.00元，该案于2021年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初253号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈辉，男，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,048.96元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金29,905.38元，利息2,804.94元，逾期还款违约金4,338.64元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,048.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告沈辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年9月7日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：29,905.38元；2、利息：2,804.94元；3、逾期还款违约金：4,338.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,905.38元；二、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.63元，减半收取273.82元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执36号之四申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高连友在交通银行62×××12账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：董瑞源，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董瑞源信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告董瑞源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.董瑞源支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金141641.19元、利息25099.62元、现金分期手续费1500元、账单分期手续费22170.79元、违约金36045.59元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金141641.19元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由董瑞源承担。事实和理由：董瑞源向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计226457.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，董瑞源仍未清偿。被告董瑞源未作答辩。经审理查明，董瑞源向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董瑞源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向董瑞源发放了信用卡一张。董瑞源以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，董瑞源尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金141641.19元、利息25099.62元、现金分期手续费1500元、账单分期手续费22170.79元、违约金36045.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董瑞源与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向董瑞源发放了信用卡，董瑞源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。董瑞源应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与董瑞源通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告董瑞源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董瑞源在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金141641.19元、利息25099.62元、现金分期手续费1500元、账单分期手续费22170.79元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金141641.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2348元，由被告董瑞源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执7号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：张秋华，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人张秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人张秋华偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金24717.42元及利息、诉讼费用587元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十一日书记员 周 滏
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初2号   原告：任某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：陈某，现年53岁，现住祁连县。   原告任某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任某以被告付清全部款项为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告任某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某承担。   审判员 魏立才     二〇二一年一月二十五日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初368号原告：王某。会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。原告王某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月20日立案受理后，原告王某以争议的房产被其他人民法院查封为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十七日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖终2号上诉人（原审被告）：山西鑫鲲输变电工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**太航华府******，统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：郁某，任执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江某，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省岳池县人。原审被告：王某，男，1984年7月19日出生，汉族，山西省太原市人。原审被告：李某，男，1982年10月19日出生，汉族，山西省太原市人。原审被告：贾某，男，1973年1月30日出生，汉族，山西省太原市人，住小店区并州。原审被告：山西国化能源有限责任公司，住所地，住所地山西综改示范区太原科技创新城化章北街山西格盟中美清洁能源研发中心有限公司****会信用代码：×××。法定代表人：聂某，任董事兼总经理。上诉人山西鑫鲲输变电工程有限公司因与被上诉人江某、原审被告王某、李某、贾某、山西国化能源有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初1226号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西鑫鲲输变电工程有限公司上诉请求：依法撤销山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初1226号之一民事裁定；将本案移送到有管辖权的太原市小店区人民法院审理。事实及理由：上诉人与原审被告山西国化能源有限责任公司签订的合同专用条款第24条约定“起诉地点为发包人注册地所在地人民法院”，而本案“发包人注册地所在地”为太原市小店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。另，本案上诉人及原审被告的住所地均为太原市小店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款之规定，本案也应由太原市小店区人民法院管辖。综上，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送到有管辖权的太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人山西鑫鲲输变电工程有限公司住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案被上诉人选择向合同履行地沁水县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人所诉其与原审被告山西国化能源有限责任公司签订的合同约定管辖问题，因本案被上诉人江某不是该合同的相对人，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二一年一月二十七日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保159号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所：广东省东莞市***********************。负责人：丁建东。委托诉讼代理人：李骏昊，系广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，系广东慕诚律师事务所律师。被申请人：周丽芳，女，瑶族，1987年6月3日出生，公民身份证住址：广西平乐县*************，公民身份号码：450************。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周丽芳相应价值人民币268864.12元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行已向本院提供了保额为268864.12元的银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周丽芳相应价值人民币268864.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十一日书记员  何嘉琪吴丹苗
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督10号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被申请人：那玲,女，1958年3月2日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：刘世旭,男，1990年8月30日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司称，坐落于本市××区建筑面积为78平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费5840.60元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人那玲、被申请人刘世旭给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费5840.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人那玲、被申请人刘世旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5840.60元。 申请费17元，由被申请人那玲、被申请人刘世旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初20号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐功斌，男，汉族,1970年3月21日出生于湖北省咸宁市通城县，初中文化,无固定职业，户籍地湖北省通城县，现住咸安区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人徐功斌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人徐功斌到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月5日21时52分许,被告人徐功斌酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通汽车由咸安区交通路前往航天花园小区,途经岔路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐功斌血液中乙醇含量为122.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐功斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐功斌认罪认罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人卢某的证言、被告人徐功斌的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人徐功斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐功斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐功斌当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人徐功斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐功斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人徐功斌在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4026号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：高伟，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告高伟合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1779号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：徐景波，男，约40岁，汉族，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与徐景波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  黄子龙二〇二一年一月二十六日书记员  张学玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2021）陕0116执257号 申请执行人胡音姿，女。法定代理人殷俊娥，女。被执行人胡鸿涛，男。本院在执行申请执行人胡音姿与被执行人胡鸿涛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终11839号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付2020年1月至2021年9月的抚养费12000元。本案在执行过程，因申请标的有误，申请执行人申请撤回对被执行人胡鸿涛强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                二〇二一 年    一月二十五 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1722号之一被执行人：陈昂，男，1982年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市青山区。关于陈昂罚金一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)鄂0107刑初539号刑事判决书，判决如下：被告人陈昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈昂通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被退回，后向被执行人陈昂公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人陈昂未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈昂名下有网络支付资金1506.46元，本院依法扣划并上缴国库。被执行人名下银行账户内的零星余额已被本院依法冻结，冻结期限至2021年11月1日届满。未查找到被执行人陈昂有可供执行的财产。三、通过电话调查等形式，调查和了解被执行人陈昂的居住等情况，未能查找到被执行人陈昂可供执行的财产。四、已向被执行人陈昂发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1722号案件的本次执行程序。被执行人陈昂负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初539号刑事判决书的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二一年一月二十日法官助理谢敏书记员吴逊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2439号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人余翠英，女，1971年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18019号民事判决书，本院依法向被执行人余翠英送达执行通知书，责令被执行人余翠英支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47730.45元，截止2018年7月26日的利息5059.66元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费650.76元、逾期还款违约金7165.09元，迟延履行债务期间的债务利息5646.51元（以欠款本金47730.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费670元，承担本案执行费809元，合计68731.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余翠英的财产，限额68731.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执1338号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：叶肖，女，1991年7月3日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶肖为借款合同纠纷一案中，双方达成一致和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执1338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢  审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨毅