wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12138号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：许爱东，男，汉族，1969年4月19日出生，住址甘肃省天水市秦州区。被告：冯女子，女，汉族，1978年10月20日出生，住址甘肃省天水市秦州区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告许爱东、冯女子追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告许爱东、冯女子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款113793.27元及违约金16428元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元，上述款项共计133221.27元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，被告许爱东、冯女子因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款136900元，分36期分期还款，首期偿还4166元，以后每期偿还4164元，于每月的15日前偿还。第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年10月26日，共发生四期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款113793.24元，被告应按照贷款金额的12%向原告支付违约金16428元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告许爱东、冯女子未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款13.69万元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分四次代被告清偿贷款金额合计113793.24元，原告履行了连带保证担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。上述证据已经开庭出示并质证，来源合法，能够证明案件事实,本院予以确认。被告许爱东、冯女子未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年10月28日,因汽车贷款需要,被告许爱东、冯女子作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告许爱东、冯女子从原告处购买总价为19.56万元的汽车一辆,其中首付款5.87万元,余款以透支方式支付,透支金额为13.69万元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告许爱东、冯女子委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生四期未按时足额还款,按甲方贷款总额的12%支付违约金。因被告未能按期还款,原告于2020年10月23日代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币113793.27元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告许爱东、冯女子及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告许爱东、冯女子应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告许爱东、冯女子在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条之规定,判决如下：一、被告许爱东、冯女子给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款人民币113793.27元，承担违约金人民币16428元。二、被告许爱东、冯女子给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费人民币3000元。以上总计人民币133221.27元于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1482元已减半收取,保全费1186元，由被告许爱东、冯女子承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后,在判决书规定的履行期限届满之日起,权利人向本院申请执行的法定期限为二年,未在法定期限内申请的,视为放弃申请执行的权利。审判员 张 峻二〇二一年一月二十七日书记员 郝群艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈水桂。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈水桂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈水桂经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金46,104.23元，支付利息1,939.86元、逾期还款违约金9,106.91元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,104.23元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈水桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币46,104.23元；二、被告陈水桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,104.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告陈水桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢9号 蒙XX、刘XX： 申请执行人蒙XX依据本院（2017）桂0312民初717号民事调解书，申请恢复执行被执行人刘XX健康权纠纷一案，申请执行标的为4000元。本院在执行过程中，被执行人主动将案款4000元，执行50元交至本院。申请执行人蒙XX在领取4000元后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保37号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**，统一社会信用代码913303017782897578。 代表人：孙茂传。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：赵世迎，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵世迎所有的坐落于鹿城区××路××号××组××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］,并已向本院提供担保。经查明，上述不动产已于2020年7月27日为申请人设立抵押登记（债权金额226万元），申请人自愿承担本案诉前财产保全费,并于2021年1月28日缴纳。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赵世迎名下坐落于鹿城区××路××号××组××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚 ·2· ·1·
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执222号之十二被执行人：廖欣欣，男，汉族，1992年02月05日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖欣欣在中国工商银行20×××06账户内存款人民币95869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执134号之九 申请执行人：石海水，男，1953年3月1日生，汉族，沁水县人。 被执行人：柳惠森，男，1958年1月23日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特11号民事裁定书，向被执行人柳惠森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳惠森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳惠森在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵宁宁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈盛楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈盛楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈盛楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金90,504.22元，支付利息7,246元、逾期还款违约金17,509.86元、分期付款手续费9,853元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,504.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈盛楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币90,504.22元；二、被告陈盛楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,504.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062元，减半收取计1,031元，由被告陈盛楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终366号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。主要负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：刘辰玉，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某某，男，1964年2月8日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原审被告：盛某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：刘某，男，1982年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：山东广电网络有限公司即墨分公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区新兴路**>上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人董某某及原审被告盛某某、刘某、山东广电网络有限公司即墨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。董某某不应构成10级伤残。《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，根据被上诉人的鉴定报告显示，鉴定时间为2020年7月2日，显然其伤残鉴定应适用《人体损伤致残程度分级》。而根据《人体损伤致残程度分级》的规定，被上诉人的4根肋骨骨折不足以构成10级伤残。二、原审法院认定事实不清。该事故真实性有待核实，交警证明时间为12月30日10时发生事故，出院记录中记录的入院时间为12点19分，入院原因为“胸部外伤后疼痛四个小时”，往前推算4个小时即被上诉人是当天早晨8点多受伤，本案存在事故时间不一致的情形，有必要调取交警卷宗和交警部门的接报案记录，以便核实事故发生时间和性质。董某某辩称，我是2016年出的事，2017年才实施《人体损伤致残程度分级》，因此应当按照2016年的标准鉴定。一审判决正确，请求予以维持。关于住院时间问题，我是十点左右出的事故，打了120去了医院，做了相关检查，12点以后才办理了住院。因为当时没有床位，所以入院记录的时间是12:19。我不清楚医院为什么记录“胸部疼痛四个小时”，我也没有这样说过。董某某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费9627.08元、误工费22320元（186元×120天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费1000元(100元×10天)、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计151995.08元，主张120000元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿。事实和理由：2016年12月30日，被告刘某驾驶鲁Ｂ×××**号车辆载原告在停车作业时，与被告盛某某驾驶鲁Ｕ×××**号车辆由北向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。一审法院认定事实：2016年12月30日10时许，被告刘某驾驶鲁Ｂ×××**号中型非载货专项作业车载原告在停车作业时，与被告盛某某驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘某负事故主要责任，被告盛某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1.多发性肋骨骨折（左侧6-9肋）；2.肺挫伤，住院10天。原告上述治疗共支付医疗费9627.08元。2020年7月23日，原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，因该事故发生在2017年3月23日前，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，其多发肋骨骨折目前致残程度为十级；其误工期限自受伤之日起为60-120日，其护理期限自受伤之日起为30-60日，支付鉴定费2080元。被告盛某某驾驶的鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车，发生该事故期间在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。一审法院认为，原告所诉医疗费9627.08元、住院伙食补助费1000元(100元×10天)、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的误工费过高，法院核定为7920元（88元×90天）；所诉的护理费过高，法院核定为4500元（100元×45天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，法院酌定为200元；所诉的精神损害抚慰金，因被告盛某某在本次事故中负事故次要责任，不予支持。综上，法院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费共计134295.08元，原告主张120000元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿，系真实意思表示，符合法律规定，法院予以支持。被告盛某某不再承担赔偿责任。判决：驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，（一）被上诉人身体损伤是否与本次交通事故有关；（二）涉案司法鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出伤残鉴定意见是否正确。经审理查明，交警部门出具的道路交通事故认定书载明事故发生于2016年12月30日10时，事故造成被上诉人董某某受伤。该事故责任认定书与被上诉人董某某门（急）诊病历“2016年12月30日11：00患者左胸外伤疼痛1时患者1小时前因外伤伤及左胸．．.”的记载相互印证，被上诉人董某某因本次事故造成胸部损伤的事实达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审判决认定被上诉人董某某损伤后果与本次事故存在因果关系并无不当。关于焦点二。被上诉人董某某因交通事故致残的事实发生在《人体损伤致残程度分级》实施之前，根据法不溯及既往的原则，司法鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 蓉审判员 张好栋审判员 范黎强二〇二一年一月二十六日法官助理卢翔飞书记员姜丽丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执68号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该行董事长。被执行人：杨博容，男，汉族，1988年5月29日出生，临汾市尧都区居民。被执行人：乔瑞婷，女，汉族，1990年5月7日出生，临汾市尧都区居民。被执行人：杨忠贤，男，汉族，1963年2月3日出生，临汾市尧都区居民。被执行人：郭爱玲，女，汉族，1965年6月15日出生，临汾市尧都区居民。被执行人：古县华海天宇农业发展有限责任公司。法定代表人：亓华栋，董事长。被执行人：亓华栋，男，汉族，1981年6月1日出生，古县村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海天宇农业发展有限责任公司、亓华栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据依据发生法律效力的（2020）晋1023民初726号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海天宇农业发展有限责任公司、亓华栋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人被执行人杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海天宇农业发展有限责任公司、亓华栋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海天宇农业发展有限责任公司、亓华栋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海天宇农业发展有限责任公司、亓华栋的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月二十日书记员  吴亚飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8332号原告：高龙虎，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被告：郭中全，男，1952年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告高龙虎诉被告郭中全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日作出了（2018）甘0102民初10889号民事判决书。后原告高龙虎不服判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）甘01民终103号民事裁定书，以“原判决认定基本事实不清。”为由裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭，审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高龙虎撤回起诉。案件受理费1704元（已实际减半收取），由原告高龙虎负担。审 判 长  张永强人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  王学鸿二〇二一年一月五日书 记 员  李沛璐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初114号 原告：折彩英，女，1966年出生，汉族，陕西省人。 被告：单刚刚，男，1970年出生，汉族，陕西省人。 原告折彩英与被告单刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告折彩英到庭、被告单刚刚经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告折彩英向本院提出诉讼请求：1.要求告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月26日被告单刚刚以资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2.8%，借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告单刚刚未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对原告提供的借款借据及原告所述被告向原告借款50万元的事实，被告单刚刚未以任何形式提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告向原告借款50万元，约定月利率为2.8%的事实予以确认。 本院认为，被告单刚刚向原告折彩英出具了载有明确债权债务关系的借据，被告对借款事实亦未以任何形式提出异议，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告单刚刚应按约定履行还款义务，借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告单刚刚偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 借款时双方约定借款月利率为2.8%，超出了法律对民间借贷利率上限的规定，原告请求按月利率2%计算利息，但根据法律规定，2020年8月19日之前利息应按月利率2%计算，2020年8月20日之后利息应按一年期贷款市场报价率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告单刚刚于本判决生效后十日内偿还原告折彩英借款本金50万元及利息（利息自2011年7月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价率四倍计算）。 二、驳回原告折彩英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告单刚刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年一月二十日 书记员  李 婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初94号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈金妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈金妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈金妹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金79,068.06元，支付利息6,288.63元、逾期还款违约金12,291.77元、分期付款手续费16元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,068.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈金妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币79,068.06元；二、被告陈金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,068.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取计888元，由被告陈金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保37号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王建奎，男，1967年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李文彬，男，1964年8月15日出生，汉族，住利津县。 申请人徐建超与被申请人王建奎、李文彬诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝、鲁ＭＭ××××号轿车予以保全，保全价值共计37500元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王建奎、李文彬名下的银行存款、微信、支付宝以及被申请人王建奎名下的鲁ＭＭ××××号轿车（价值8000元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计37500元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十一日 书记员  耿梦月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执536号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王孔华，男，1961年08月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1835号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王孔华的银行存款25494.93元（其中含代偿款24391.90元，截至2020年12月31日计算的资金利息604.94元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息293.09元，已预交的案件受理费205.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费282.00元，一并从被执行人王孔华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执22号 申请执行人：张婷，女，1993年07月24出生，汉族，住四川省光阿斯前锋区。 被执行人：广安市托马司汽车销售有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业六路2号1幢。 法定代表人：林涛。 申请执行人张婷与被执行人广安市托马司汽车销售有限公司劳动争议一案，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的前区劳人仲案[2020]052号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人广安市托马司汽车销售有限公司未按生效仲裁调解书履行应承担的法律义务，申请执行人张婷于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人银行存款6550.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月十三日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初403号原告上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人敖志波，执行董事。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号，统一社会信用代码11110110MB19741144。法定代表人李刚，局长。委托代理人王径伟，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。第三人北京闹江春餐厅，住所地北京市顺义区。经营者：王艳。本院在审理原告上海腾鳌服饰有限公司诉被告北京市顺义区市场监督管理局行政答复一案中，即原告要求撤销被告作出的京顺市监胜利告字〔2020〕第20200423号《举报答复告知书》。现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海腾鳌服饰有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区市场监督管理局负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二一年一月十三日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初24号公诉机关开远市人民检察院。被告人游云方，男，1967年10月20日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，务工人员，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人游云方犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月19日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人游云方到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月23日21时38分许，被告人游云方醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设路由西向东行驶，行至开远市喜玛特超市路段时，被民警在例行检查中查获。经鉴定，被告人游云方静脉血液乙醇含量为122.23ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人游云方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游云方到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人游云方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人游云方对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月23日21时许，被告人游云方醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设路由西向东行驶，行至开远市喜玛特超市路段时，被民警在例行检查中查获。经鉴定，被告人游云方静脉血液乙醇含量为122.23ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人游云方的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人游云方在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达122.23mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人游云方的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游云方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年一月十九日书记员 万雪媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24986号原告：陈齐芬，女，1997年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：揭依淋，女，1997年4月17日出生，汉族，住广东省廉江市，原告陈齐芬诉被告揭依淋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈齐芬到庭参加了诉讼。被告揭依淋下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈齐芬诉称，2019年10月8日，原、被告签订《Nice美甲美睫合作投资经营合同》，约定双方对原告经营的Nice美甲美睫店实行共同投资经营，店铺总投资6万元，原告出资28800元，占股48%。合同签订后，原告依约支付投资款。2019年12月13日，被告出具《保证书》保证在2020年1月18日前原告收入额达到投资款30000元的三分之二，否则被告必须向原告退还30000元投资款，且双方合作终止。其后被告未能满足上述保证条件，遂向原告退还部分投资款，双方合作终止。2020年6月20日，双方签订《还款协议》，约定被告同意在2020年7月1日前向原告退还剩余投资款22344元。现原告多方催款未果，遂起诉要求：被告退还投资款22344元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告揭依淋没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月8日，原、被告签订《Nice美甲美睫合作投资经营合同》，约定对原由被告经营的“Nice美甲美睫”店实行共同投资合作经营。该合同约定被告全权负责店铺的前期装修、启动、正常营业等日常经营管理；店铺总投资6万元，被告出资31200元，占股比例52%，原告出资28800元，占股比例48%；日常经营管理及财务由被告负责，双方按占股比例每月结算上一个月的分红，由被告在该月最后一个自然日将分红支付给原告。同日，原告向被告支付投资款28800元。其后，原、被告依约进行合作经营。被告于2019年12月13日出具《Nice保证书》，向原告保证在2020年1月18日前其个人收入额达到投资额30000元的三分之二，否则被告必须向原告退还30000元投资款，合作终止。原告主张其并未收到《Nice保证书》中约定的收入，被告遂向原告返还部分投资款。原、被告于2020年6月20日签订《还款协议》，约定双方合作关系自协议签订生效后终止，被告于2020年7月1日前向原告退还剩余投资款22344元；若被告未按时付款，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期违约金。因被告未依约退还投资款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示其实际支付30000元投资款，除向被告支付的投资款28800元外，其还支付了一千余元的店铺租金。本院认为：根据《Nice美甲美睫合作投资经营合同》，可以证实原、被告已达成关于涉案店铺经营的合伙协议。其后在合伙经营过程中双方产生纠纷，原、被告签订的《还款协议》中有确认双方合作终止、被告退还投资款的约定，应认定为该协议是双方解散合伙的协议。被告未依该协议向原告退还投资款无理，原告主张被告退还协议约定的投资款，并按协议约定承担逾期付款违约责任，合法有据，应予支持。唯中国人民银行同期同类贷款利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告的诉讼请求据此予以调整，本院对此予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案合伙的建立和解散均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：被告揭依淋在本判决生效之日起七日内，向原告陈齐芬退还投资款22344元并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元由被告揭依淋负担。被告揭依淋在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年一月二十八日书记员  杨晓燕付璇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保16号申请人：赵瑞，男，汉族，1991年12月31日出生，户籍地：湖北省江陵县，现住：荆州市沙市区。被申请人：黄倩雪，女，汉族，1993年9月1日出生，住：湖北省宜昌市西陵区。申请人赵瑞与被申请人黄倩雪民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄倩雪的银行存款16万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人以其名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人黄倩雪的银行存款16万元或查封其他等值财产；二、立即查封申请人赵瑞名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月八日法官助理王思书记员李安龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执14号申请执行人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心（CBD）11号楼。统一社会信用代码：91520300MA6DX2MJ0F。法定代表人：刘永鹤，行长。委托代理人：田骐，系该行员工。委托代理人：李华，系该行员工。被执行人：彭红。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第173号调解书，受理遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司与彭红金融借款合同纠纷一案。因被执行人彭红未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、评估、拍卖黔（2019）遵义市播州区不动产权第0001786号房屋；二、冻结、划拨被执行人彭红银行存款人民币15万元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月十三日书记员  杨 林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈俊阳，男，1989年02月03日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈俊阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币72,825.47元(币种下同)，其中本金46,599.74元，截止至2020年6月10日利息13,564.83元，逾期违约金12,417.25元，账单分期手续费243.65元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,825.47元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈俊阳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年10月12日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：46,599.74元；2、利息：13,564.83元；3、逾期还款违约金：12,417.25元；4、账单分期手续费：243.65元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金46,578.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,578.37元；二、被告陈俊阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964.46元，减半收取计482.23元，由被告陈俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保14号 申请人冯某，女，汉族，1980年2月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人翟某，女，汉族，1981年4月10日出生，住廊坊市安次区。 申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款430万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某银行存款400万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冯某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月二十二日 书记员  卢 妹
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执32号 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被执行人：广德县小蚂蚁之家百货店，经营场所广德县桃州镇万桂山南路金峰万象街C-107、108，C-129、130。 被执行人：吴爱云，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人罗伊视效动漫有限公司与被执行人广德县小蚂蚁之家百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）皖18民初129号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伊视效动漫有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，经查广德县小蚂蚁之家百货店为个体工商户经营者为吴爱云，为防止发生财产转移，现依法对被执行人广德县小蚂蚁之家百货店及经营者吴爱云的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人广德县小蚂蚁之家百货店及经营者吴爱云银行存款9000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人广德县小蚂蚁之家百货店及经营者吴爱云银行存款9000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二一年一月十九日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执256号之一申请执行人：林秀英，女，1964年6月7日生，汉族，住被执行人：于洪彬，男，1980年9月9日生，汉族，住。申请执行人林秀英与被执行人于洪彬借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2011）文商初字第536号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人于洪彬银行账户存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月二十日书记员  刘鑫雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：顾兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告顾兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告顾兵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金187,407.93元，支付利息18,873.41元、逾期还款违约金43,709.45元、分期付款手续费1,410.32元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金187,407.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币187,407.93元；二、被告顾兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币187,407.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048元，减半收取计2,024元，由被告顾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初2号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人董登昌，又名小海，男，1986年11月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯故意伤害罪于2007年11月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯敲诈勒索罪于2012年9月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月30日刑满释放。现因本案于2020年8月28日被黔西县公安局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 被告人邓生兵，男，1989年9月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年8月28日被黔西县公安局刑事拘留，2020年10月1日被取保候审，2021年1月4日本院继续对其取保候审，2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人邓生兵、董登昌犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理汪雪姣出庭支持公诉。被告人邓生兵及其指定辩护人刘庆、被告人董登昌及其辩护人蔡治军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年7月2日陈某2与马某相约在黔西县花红树脚喝酒，二人见面时说话带有脏字，与马某一起的被告人邓生兵以为陈某2、马某吵架，便与陈某2发生口角，二人互留微信相约次日在向阳桥打架，第二天双方未赴约。 2020年7月12日陈某2将其与邓生兵发生矛盾的事情告诉陈某1，陈某2、陈某1通过微信、电话等方式辱骂并邀约邓生兵斗殴。邓生兵在陈某1等人不停辱骂自己的情况下答应赴约，遂邀约刘某、郝某等人，并让刘某邀约被告人董登昌帮助其斗殴，双方将斗殴地点约定在水西古城对面。当日17时许，邓生兵、郝某先赶至现场，陈某1、陈某2、邓生兵三人讲了几句话后便扭打在一起，邓生兵一方后赶来的董登昌从其车后备厢提出一把一米多长的长刀将陈某1颈部、手部砍伤。后因巡逻警察出现，邓生兵一方人员逃离现场。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，陈某1因外伤致全身多处创口形成属轻伤二级。案发后，邓生兵支付了陈某1的全部医疗费用及就医期间生活费。 2020年8月27日，邓生兵、董登昌接黔西县公安局电话通知，主动到黔西县公安局接受第一次讯问，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为被告人邓生兵、董登昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人邓生兵、董登昌系自首，被告人邓生兵、董登昌自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；被告人邓生兵案发后支付了被害人的医疗费、就医期间的生活费等费用。提请依法判处。 被告人邓生兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序审理。其辩护人提出被告人邓生兵接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；案发后积极支付了被害人的全部医疗费用及治疗期间的生活费用等从轻或者减轻处罚的辩护意见。 被告人董登昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序审理。其辩护人提出被告人董登昌接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人董登昌自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年7月3日，被告人邓生兵与马某、陈某2聚会饮酒，期间被告人邓生兵因不满陈某2辱骂马某，与马某发生口角，后双方互相邀约斗殴。2020年7月12日17时许，被告人邓生兵与陈某2、陈某1通过微信、电话等相互辱骂，并约定在黔西县古城对面斗殴。之后，被告人邓生兵邀约被告人董登昌及刘某、郝某等人帮其斗殴。同日19时许，被告人邓生兵与郝某先赶到约定地点，随即与陈某2、陈某1等人扭打在一起。被告人董登昌随后驾车赶到现场，见状便从车后备箱内拿出一把黑色长刀冲上前将陈某1颈部、手部砍伤。此时，黔西县公安局杜鹃派出所民警巡逻至此，被告人邓生兵、董登昌等人遂弃刀逃离现场。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，陈某1因外伤致全身多处创口形成属轻伤二级。 案发后，被告人邓生兵主动支付了陈某1的医疗费及就医期间生活费用。2020年8月27日，被告人邓生兵、董登昌接公安机关电话通知后主动到案。 上述事实，被告人邓生兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、身份证、驾驶证、租赁合同、营业执照、行政处罚决定书、通话记录及微信、短信聊天记录截图、黔西县红俊骨科医院病历、租赁汽车证明、前科资料、刑事判决书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频光碟、被告人董登昌、邓生兵的供述与辩解、证人陈某1、陈某2、韩某、马某、刘某、寺某、赵某、郝某、陈某3、卢某的证言、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓生兵纠集他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董登昌持械参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。对被告人邓生兵、董登昌的辩护人所提被告人邓生兵、董登昌接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后邓生兵支付了被害人的医疗费用；邓生兵、董登昌自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。在本案聚众斗殴共同犯罪中被告人邓生兵系首要分子、被告人董登昌系其他积极参加者，二人行为积极主动，均系主犯。案发后被告人邓生兵、董登昌接公安机关电话通知后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人邓生兵、董登昌自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被告人邓生兵案发后积极支付被害人医疗费用及就医期间生活费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董登昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止。） 二、被告人邓生兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延；即自2020年8月28日起至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二一年一月二十日 书记员 张正书
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执23号申请执行人：王某，男，汉族，1984年1月23日出生。被执行人：李某某，女，汉族，1981年10月21日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款及网络资金金额50650元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月七日书记员  马银霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初169号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人仲来春，男，1964年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,罚金人民币一千元。因盗窃行为于2020年9月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人仲来春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人仲来春于2020年7月27日，在本市朝阳区十八里店乡，窃取被害人孙某（女，36岁，北京市人）鹦鹉1只、鸟笼1个。二、被告人仲来春于2020年8月24日13时许，在北京市朝阳区王四营乡，窃取被害人刘某（男，73岁，北京市人）八哥鸟1只、鹦鹉鸟1只、鸟笼2个。三、被告人仲来春于2020年9月3日12时许，在本市朝阳区十八里店乡，窃取被害人索某（男，53岁，北京市人）红颠颏鸟1只、鸟笼1个。四、被告人仲来春于2020年9月7日12时许，在本市朝阳区十八里店乡，窃取被害人顾某（女，39岁，辽宁省人）鹦鹉鸟1只、鸟笼1个。五、被告人仲来春于2020年9月16日12时许，在本市朝阳区十八里店乡，窃取被害人李某（男，90岁，北京市人）鹩哥鸟2只、鸟笼2个。被告人仲来春后被抓获归案。上述鹩哥鸟2只和鸟笼1个已起获并发还被害人李某。后被告人仲来春家属代为退赔被害人孙某、刘某、索某的全部经济损失，被害人孙某、刘某、索某对被告人仲来春表示谅解。被告人仲来春已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人仲来春的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人仲来春有期徒刑九个月，并处罚金。被告人仲来春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲来春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仲来春具有曾因盗窃犯罪被判刑的从重处罚情节；具有如实供述、认罪认罚、部分赃物起获和发还、部分退赔并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人仲来春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前因本案被行政拘留的10日亦予以折抵，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二一年一月十九日书记员  李薇薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10608号原告：张月英,女,汉族,1977年6月27日出生，住临洮县。被告：姚建宏，男，汉族，住兰州市城关区。被告：杨淑丽，女，汉族，1965年7月25日出生，住兰州市城关区。原告张月英诉被告姚建宏，杨淑丽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠原告宾馆转让款人民币14500元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，原告与吴博，尹怀有等人共同经营一宾馆，宾馆名称为陇源假日宾馆，位于甘肃省兰州市城关区××路××号，2018年5月5日，原告将宾馆转让给被告杨淑丽夫妻经营，被告给付了部分转让费，尚欠14500元，2019年1月31日，被告姚建宏手写欠条并按印确认，约定于2月底还清，且约定该笔款项由原告收取，到期后原告多次找被告要求还款，被告未还。原告认为被告未及时给付欠款，是一种违约行为，对原告造成经济损失，二被告系夫妻，对债务应当承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中未写明被告姚建宏的身份证号码,本院告知原告于2020年9月11日前提交被告姚建宏的身份证号码,但原告至今未向本院提交被告姚建宏的身份证号码,导致本院无法调取被告姚建宏的人口基本信息,也无法向被告姚建宏送达应诉通知书、民事起诉状等法律文书,综上，原告在民事起诉状所列被告姚建宏不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张月英的起诉。案件受理费81元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  陈维萍二〇二一年一月十四日书 记 员  赵琴琴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王金国，男，1972年7月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鞠秋华，女，1957年8月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鞠秀华，女，1966年3月30日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鞠丽华，女，1968年5月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周青梅、曹靖坤（实习），河南蓝剑律师事务所律师。鞠秋华、鞠秀华、鞠丽华诉王金国保证合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫1202民初2255号民事判决，王金国不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日作出（2019）豫12民终1843号民事判决。王金国仍不服，向本院申请再审，本院于2020年8月25日作出（2020）豫12民申17号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王金国的再审请求：1.申请人有新的证据，证明从2017年1月26日起，通过赵妍的账户向三被申请人转款共计192000元，原审判决认定转款14万元错误。2.三被申请人不是必要共同诉讼原告，不应在一案中进行诉讼。3.申请人出具的保证条系对雅轩实业有限公司的相关债务承担保证责任的意思表示，与三被申请人是保证合同法律关系，而非债务加入，原审适用法律错误。4.保证合同的保证期间届满之日应为2016年6月1日，被申请人在保证期间未向申请人王金国主张过权利，王金国应免除保证责任。5.王金国不因其在保证期间届满后的清偿行为及意思表示继续承担保证责任。鞠秋华、鞠秀华、鞠丽华辩称，认可对方支付192000元，最后一笔款项支付是2018年6月19日。四份委托投资协议收回时抵顶房屋的债务1120250元，不应扣除，三份认购协议中的房屋，已经被对方卖掉，该部分款项应由对方归还我方。本案经过一、二审审理，申请人都没有提供有效证明，证明申请人向被申请人转款19.2万元的证据，举证期限已经届满，申请人主张的证据，不足以支持其主张，法院也不应予以采信。原审程序合法有效，三被申请人是必要的共同诉讼原告，是基于一份保证条提起的诉讼，王金国虽以保证人的名义出具保证条，但从保证条的内容来看，王金国的行为属于债务加入，应该承担债务清偿责任。本案不适用保证期间，应适用诉讼时效。因此，原审事实清楚，事实确凿，申请人的申请理由不符合再审的相关规定，应予以驳回。本案再审庭审后，鞠秋华、鞠秀华、鞠丽华向本院递交申请书，请求判令将王金国与申请人签订的紫金国际商住楼认购协议中以房抵债的款项1120250元偿还申请人，请求判令王金国偿还申请人2736000元并支付自2016年5月至款项全部付清之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：原二审认定王金国出具的保证条为债务加入，该事实认定清楚，原一二审对于本案涉及的委托投资协议、房屋认购协议，以及收回委托投资协议后抵顶房屋的的实际履行情况未进行实质性审理，致使债务抵顶的事实不清，原一二审对于案件的基本事实未审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终1843号民事判决及湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2255号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。原二审案件受理费19800元，王金国已经预交，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二一年一月十九日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初735号原告：吴某某。被告：刘某某。原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,依法适用简易程序，原告吴某某于2021年1月11日向本院提出撤回起诉的申请，且原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二一年一月十一日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执627号申请执行人何志成，男1976年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐腾飞，男1988年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人徐腾飞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7802号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐腾飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐腾飞银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月十四日书记员  庄严
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执74号 申请执行人：刘会平，女，1983年1月2日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：宋少伟，男，1982年05月05日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋少伟在深圳前海微众银行99×××41账户内存款人民币35500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 盼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执543号 申请执行人：高昌仁，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：马保智，男，1982年6月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人高昌仁与被执行人马保智借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马保智银行存款13000元；或查封、扣押被执行人马保智同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈彩云
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初363号之二申请人：李某成，男，1988年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。被申请人：顾某军，男，1971年7月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。被申请人：顾某厚，男，1956年6月27日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。被申请人：马某莲，女，1971年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。本院在审理申请人李某成与被申请人顾某军、顾某厚、马某莲民间借贷纠纷一案中,申请人李某成于2021年1月27日向本院提出财产保全申请,要求依法将被申请人顾某军、顾某厚、马某莲名下所有的金融机构、互联网银行的存款予以保全，以100000元为限采取保全措施，并通过中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提供担保。本院认为,为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产,避免判决不能执行或难以执行,经本院审查认为,申请人李某成的诉讼保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、对被申请人顾某军、顾某厚（公民身份号码：、马某莲名下所有的金融机构、互联网银行的存款予以冻结(以100000元为限)。二、冻结期间为一年(2021年1月27日起至2022年1月26日止)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇二一年一月二十七日书记员  张香
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19201号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：费玉隐，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告费玉隐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告费玉隐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金195741.31元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）19166.45元，复利1379.27元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）；2.案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了贷款。贷款发放后，费玉隐未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告费玉隐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：经审理查明：平安银行与费玉隐签署合同编号为RL20190215000943号的《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为238000元，贷款发放日为2019年2月15日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2020年5月7日，费玉隐已经逾期，尚欠平安银行贷款本金195741.31元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）19166.45元，复利1379.27元，构成违约。上述事实，有上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与费玉隐签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向费玉隐发放贷款，费玉隐应依约偿还借款本息。现费玉隐逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告费玉隐偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金195741.31元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）19166.45元，复利1379.27元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）。如果被告费玉隐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元及公告费560元，由被告费玉隐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8919号原告：南通三奔纺织品有限公司，住所地：南通市尚东国际商务中心5幢603室。法定代表人：钮舰，总经理。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所，特别授权。被告：南通明龙时装有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路18号。法定代表人：石亚明，执行董事。委托诉讼代理人：冒晓江，男，系南通明龙时装有限公司员工，特别授权。原告南通三奔纺织品有限公司（以下简称三奔公司）诉被告南通明龙时装有限公司（以下简称明龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告三奔公司特别授权的委托诉讼代理人汤玲玲，被告明龙公司特别授权的委托代理人冒晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三奔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1050951.31元，并支付违约金10万元，及逾期付款利息(以1050951.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月29日起计算至实际给付之日止，暂算至2020年11月30日为15510元)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因经营需要，自2014年开始向原告采购纺织面料，双方形成长期合作关系。原、被告于2020年进行对账，并于2020年4月29日签订《协议书》。双方确认截至2020年3月31日，被告共结欠原告货款1837002.45元，并约定分期付款，同时约定如被告有一期未按约履行的，被告应支付原告违约金10万元整，原告有权就剩余全部债权及违约金一并向被告主张。原、被告签订协议后，被告陆续还款，截止2020年8月28日，被告共计还款786051.14元，尚欠原告1050951.31元。此后，被告未支付任何款项，被告已经构成违约。根据双方签订的协议书确定违约方应承担违约金10万元，但该10万元违约金是针对于分期付款而制定，因被告长期未按期履行，该10万元违约金不具有违约金的惩罚性及补偿性，根据江苏省高院民二庭关于当前商事审判若干问题的解答二第三条的规定，银行同期贷款利率的1.3到1.5并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，人民法院可在银行同期贷款基准利率的1.95倍至4倍之间对此类违约金进行调整。因此，在10万元违约金不能达到惩罚性的作用前提下，再主张按照LPR的1.5倍主张逾期付款利息是合情合理合法的，如不能同时支持违约金及逾期付款利息，请求将违约金上调至LPR的4倍。被告明龙公司辩称：原告诉状上起诉的金额准确，被告已支付的款项和未支付的款项与原告诉状内容一致。对原告的起诉无异议。经审理查明，被告明龙公司因经营需要，自2014年起向原告三奔公司采购纺织面料，双方形成长期合作关系。2020年4月29日，原、被告进行对账，双方签订了《协议书》，确认截至2020年3月31日，被告共结欠原告货款1837002.45元，约定被告于2020年5月26日至12月26日分期分8期向原告付清货款，并约定如被告有一期未按约履行的，被告应支付原告违约金10万元整，原告有权就剩余全部债权及违约金一并向被告主张。原、被告签订上述协议后，被告陆续向原告合计给付货款786051.14元，尚欠原告1050951.31元未能给付。故原告提起本案的诉讼。以上事实有原、被告签订的协议书、被告给付原告部分货款的银行业务回单，律师函及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告明龙公司向原告购买纺织面料，尚欠原告货款1050951.31元，被告应给付原告上述货款，并应向原告承担违约责任。因双方签订的协议书约定如被告有一期未按约履行的，应支付原告违约金10万元，但如果被告长期不按约定的期限履行给付义务，则上述违约金不能补偿原告的损失，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息损失的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南通明龙时装有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告南通三奔纺织品有限公司货款人民币1050951.31元，并向原告支付利息损失（1050951.31元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7580元，财产保全费5000元，合计12580元，由被告南通明龙时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15160元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，南通三奔纺织品有限公司的缴费帐号：62×××40，南通明龙时装有限公司的缴费账号：62×××57，收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 刘斌二〇二一年一月十四日法官助理 石燕书 记 员 刘敏