广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24370号原告：张燕，女，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人一路395号2楼202。法定代表人：胡亚平。原告张燕诉被告广州凯瑞餐饮管理有限公司（以下简称凯瑞公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告的代理合同关系；二、请求人民法院判令被告返还原告所支付的费用150000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月7日达成代理合同一份，约定原告向被告的上海分公司支付代理费150000元，费用包括品牌使用费、店面设计、新品开发、售后服务与技术培训等，同时要求原告必须在被告处够购买原材料。合同签订后，原告付清了合同款项，并积极为开设经营做准备，但原告于2019年5月无法联系到被告，同年7月得知被告的上海分公司已经注销，之后无法联系到被告广州总公司。原告在支付合同款项后，被告未能依据合同提供相关服务和技术支持，且将来亦不具有履行可能性，故原告为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告凯瑞公司无答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告（乙方）与被告凯瑞公司（甲方）签订《代理合同书》，约定：甲乙双方及乙方代理“茶言麦语”相关事宜达成协议。第一条经营认可的内容、范围。1.甲方准许乙方合同期限内，在甲方认可的区域内代理“茶言麦语”。第二条设备配置费用及相关说明，乙方在签订合同的同时，向甲方交纳“茶言麦语”品牌区域代理费150000元（此费用含品牌使用、店面设计、新品开发、售后服务与全套设备及技术培训等），甲方同时向乙方提供开业所需设备辅助用品及技术配方资料。第三条授权区域，甲方授权乙方在江苏省无锡市锡山区代理“茶言麦语”，可以自行发展合作商并管理。第四条甲方的权利义务。甲方对乙方经营场所的装饰、陈列和基本形象识别系统应用的规划等，有建议权和知情权…，甲方向乙方提供专业、规范的系统教育培训及全套技术资料，直至乙方的技术人员全部学会为止…，甲方为乙方提供产品宣传和营销策划；甲方提供给乙方的“茶言麦语”设备及辅助用品代理矿石一套…。第五条乙方的权利和义务，获得甲方的经营管理制度和规范的使用权；获得甲方的全套视觉形象系列及专业技术的使用权…。第九条合同生效，自甲方收到乙方交纳的合同全额款项之日起，本合同开始生效，有效期为一年；自本协议签订之日起，乙方可在协议有效期满前二个月向甲方提出延长本协议的书面要求，经双方协商同意，可以免费延长本协议有效期。第十条违约责任，任何一方违约应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失，赔偿损失和违约金的计算方法为按本协议约定规定投资费用的30%计算。合同另规定有合同的解除、商业秘密及保护等等内容。上述合同签订后，原告于2018年5月7日支付给被告“茶言麦语区域代理定金”20000元，于同年5月15日支付被告“茶言麦语区域代理合同尾款”130000元，被告出具收据两张予以确认。诉讼中，原告陈述其因被告的要求于2018年5月20日至被告旗下上海分公司处培训，培训内容是制作，一个礼拜每天下午培训三个小时，在5月27日结束时，应被告要求又签订了《供货协议》并支付购货货款52000元。原告主张其在合同期限内要求被告履约，后面就是一年到期后是无偿延期的；而被告在签订合同及原告已经履行主要义务之后，被告没有正当理由不予履行相应的义务，符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，因此原告是可以要求解除合同。诉讼中，原告另提交商标信息显示注册号为28512476号“茶言麦语”在国际分类第35类、第28515568号“茶言麦语”在国际分类第30类的商标状态均为无效。另查，原告在本院（2020）粤0111民初29574号案件中以被告未履行合同义务为由提起诉讼，要求解除其于被告签订的《供货协议》并返还供货款52000元。再查，被告凯瑞公司为有限责任公司（自然人独资），股东胡亚平，成立时间为2017年8月21日，注册资本为200万元，经营范围为预包装食品批发、餐饮管理、企业形象策划服务等。其凯瑞公司上海分公司成立日期为2018年1月30日，注销日期为2019年7月24日，经营范围包括餐饮管理、食品销售、企业管理咨询等。本院于2020年9月25日向被告公告送达本案诉讼材料，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。以上事实，有《代理合同书》、收据、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告凯瑞公司签订的涉案合同《代理合同书》，约定原告在约定区域内代理被告的“茶言麦语”品牌，向被告交纳“茶言麦语”品牌区域代理费150000元，该此费用含品牌使用、店面设计、新品开发、售后服务与全套设备及技术培训等，被告为原告提供开业所需设备辅助用品及技术配方资料等，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。涉案《代理合同书》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告于2018年5月7日签订涉案《代理合同书》后即按照合同约定向被告支付了合同费用150000元，但是被告在向原告提供简单的培训后，未按照合同约定向原告履行合同约定义务，未为原告提供餐饮项目的服务，亦未向原告发送合同约定设备清单中的材料，导致原告未能实际开展经营活动，故被告已经构成违约，原告有权解除涉案合同，被告应承担相应的违约责任。同时，根据被告现下落不明的实际情况可以确认，被告亦丧失继续履行合同的能力，现原告要求确认合同解除并要求被告返还合同款项的诉讼请求合理，本院予以支持。考虑到原告在签订合同后实际参加了被告的培训，故本案综合双方的履约表现、合同履行期限等因素，酌情确定被告应返还原告的合同款项为148000元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张燕与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司于2018年5月7日签订的《代理合同书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州凯瑞餐饮管理有限公司向原告张燕支付合同款148000元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告张燕负担40元，被告广州凯瑞餐饮管理有限公司负担3260元（上述诉讼费用已由原告预交，被告负担部分于上述履行期限内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年一月二十一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞