wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24596号原告：陈爱萍，女，1971年8月1日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海龙秀投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁韬，经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈国涵，男，1972年5月23日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈沉，上海臻浩律师事务所律师。原告陈爱萍与被告上海龙秀投资咨询有限公司、陈国涵不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利200,096元；2.判令被告支付以上述第一项款项为本金，按照年利息6%计算至其实际清偿日止的利息，暂计至2020年9月23日的利息共计156,535.22元(其中以本金80,000元为基数，自2007年8月30日暂计至2020年9月23日为62,781.37元；以本金120,096元为基数，自2007年9月24日暂计至2020年9月23日为93,753.85元)。事实和理由：2007年原告不慎遗失两张支票，款项合计200,096元。原告得知上述支票被被告上海龙秀投资咨询有限公司支取后，要求被告上海龙秀投资咨询有限公司返还上述钱款,但被告上海龙秀投资咨询有限公司称上述支票系其从被告陈国涵处获取，拒不返还钱款。原告认为，两被告无法定理由获得原告的上述钱款，其应当归还上述钱款。因被告拒不返还钱款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼过程中，原告主张被告陈国涵盗取了涉案支票，要求将本案移送公安处理，被告上海龙秀投资咨询有限公司表示同意移送公安。因本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈爱萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二一年一月十九日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保172号 申请人：孙龙超，男，1993年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：吴秀胜，男，1988年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：黄艳芹，女，1987年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙龙超因与被申请人吴秀胜、黄艳芹民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴秀胜、黄艳芹所有的银行存款13万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人孙龙超以中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秀胜、黄艳芹所有的银行存款13万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由孙龙超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保16号申请人：深圳东风伟业资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲*****，统一社会信用代码为914***********7***。法定代表人：林创新，该公司总经理。委托代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所律师。被申请人：东莞市保万装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*************，统一社会信用代码为914********26****。法定代表人：钟某1。申请人深圳东风伟业资产管理有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市保万装饰工程有限公司价值2196752.77元的财产。2021年1月13日，深圳国际仲裁院将（2020）深国仲受6727号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人深圳东风伟业资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市保万装饰工程有限公司的银行存款2196752.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年一月十八日书记员  许连梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3940号原告:周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址：江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区灿家美光电制品厂。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福新村12号103。经营者：何铁兵。被告：中山市古镇灿家美光电制品厂，经营场所：中山市古镇同益工业园同福南路1号B区4楼之2。经营者：何铁兵。原告周萍诉被告深圳市龙岗区灿家美光电制品厂、中山市古镇灿家美光电制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周萍在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周萍撤回起诉处理。审 判 长  杨馥维人民陪审员  周伟珍人民陪审员  周伟斌二〇二一年一月六日书 记 员  孟 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执78号 王之雅： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢6号之二申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场一区1号楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，该行行长。委托执行代理人：江浩，男，汉族，1985年12月15日出生，该行员工。被执行人：景德镇华弘陶瓷企业有限公司，住所地：景德镇市昌江区罗家坞神仙井，组织机构代码：612403628。法定代表人：向元华，该公司董事长。被执行人：向元华，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地：景德镇市珠山区。被执行人：向庆，男，汉族，1985年2月8日出生，住所地:景德镇市珠山区。被执行人：潘韦延，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地：浙江省永嘉县。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇华弘陶瓷企业有限公司、向元华、向庆、潘韦延金融借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初47号民事判决书已于2018年1月18日发生法律效力。因被执行人景德镇华弘陶瓷企业有限公司、向元华、向庆、潘韦延没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月19日依法立案受理，后因申请执行人与被执行人于2018年9月30日达成长期履行分期执行和解协议，本院于2018年10月30日（2018）赣02执40号之一执行裁定书终结了该案本次执行程序。后因上述被执行人未按照执行和解协议履行法定义务，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行向本院申请恢复强制执行。在该案执行过程中，本院于2020年5月6日依法立案恢复执行。在案件执行过程中，本院于2016年11月17日及2019年11月4日以（2016）赣02执71号执行裁定书依法查封及续封了被执行人潘韦延名下位于景德镇国有建设用地使用权（产权证号为：景土国用（2013）第0007号、土地使用权面积：4561.85㎡）及地上建筑物（新枫路加油站一层，建筑面积：264.05㎡）、附属物。本院依据（2020）赣02执恢6号之一拍卖裁定书，于2020年11月30日依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人潘韦延名下上述财产进行挂网司法拍卖。经过一拍流拍，在2020年12月16日本院进行的第二次司法网络拍卖中，买受人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司（9136010073635424Ｘ5）以人民币33172800元的最高价竞得标的物景德镇“国有建设用地使用权（产权证号为：景土国用（2013）第0007号、土地使用权面积：4561.85㎡）及地上建筑物（新枫路加油站一层，建筑面积：264.05㎡）、附属物”。上述买受人已按照拍卖公告要求将拍卖余款汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、标的物景德镇“国有建设用地使用权（产权证号为：景土国用（2013）第0007号、土地使用权面积：4561.85㎡）及地上建筑物（新枫路加油站一层，建筑面积：264.05㎡）、附属物”的所有权归买受人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司（9136010073635424Ｘ5）所有，上述土地使用权及地上建筑物、附属物的所有权自本裁定送达买受人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司时起转移。二、买受人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司(9136010073635424X5)可持本裁定书到登记机构办理不动产相关产权过户登记手续。三、解除本院对景德镇国有建设用地使用权（产权证号为：景土国用（2013）第0007号、土地使用权面积：4561.85㎡）及地上建筑物（新枫路加油站一层，建筑面积：264.05㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二一年一月八日书记员 张璧玉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执39号之一 申请执行人：罗海洋,男,1989年12月2日生,布依族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人：温霄遥,男,1992年8月4日生,汉族,重庆市人,住重庆市大足区。 本院在执行罗海洋申请执行温霄遥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2457号民事判决书，申请执行标的10000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费25.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人温霄遥银行账户内存款人民币10075.00元及利息（其中申请执行标的10000.00元及利息；案件受理费25.00元；案件执行费50.00元），或查封、扣押被执行人温霄遥同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1557号原告：时玉民，男，1957年9月28日出生，住北京市昌平区。被告：张凌云，男，住河北省张家口市怀来县。原告时玉民与被告张凌云民间借贷纠纷一案，原告时玉民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时玉民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时玉民撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由时玉民负担。审判员  王辉二〇二一年一月十三日书记员  赵淼
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2550号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕河里18-3-26号。 法定代表人：任立成，职务：董事长。 统一社会信用代码9113030259827841XN。 委托诉讼代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周冠宏，男，1985年8月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告周冠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛市众金物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市众金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  李凤久 二〇二一年一月二十七日 书记员  马新颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执181号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吕俊，男，汉族，1986年8月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳州市柳北区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与吕俊融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2361号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人吕俊发出执行通知书，责令被执行人吕俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕俊的银行存款计人民币61026.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2395号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张权，男，1988年3月25日出生，汉族，居民身份证住址山东省邹平县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17700号民事判决书，本院依法向被执行人张权送达执行通知书，责令被执行人张权支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金98026.7元，截止2018年6月19日的利息22874.71元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3238.46元、逾期还款违约金419.39元，迟延履行债务期间的债务利息12299.9元（以欠款本金98026.7元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月26日的十日后即2019年2月5日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1606元，承担本案执行费1768元，合计141233.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张权的财产，限额141233.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更127号罪犯余成宝，男，1975年12月9日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省政和县人民法院于2019年1月31日作出（2018）闽0725刑初83号刑事判决，以被告人余成宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月5日作出（2019）闽07刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年5月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年1月12日起至2021年4月11日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯余成宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2020年8月获1次表扬，间隔期自2019年6月至2020年8月获考核分1261分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余成宝减去自本裁定送达之日起至2021年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日法官助理方研婧书记员夏莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再315号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖卫东，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓虎，男，2012年12月30日，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：张强，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县，系张晓虎之父。委托诉讼代理人：朱建明，系河南捷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪江，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘春堂，男，汉族，1967年3月9日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方红强，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，系河南捷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州神通运输有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区明湖办事处老南岗社区**。法定代表人：王志强，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：吴一军，该公司总经理。再审申请人廖卫东因与被申请人张晓虎、陈雪江、方红强、洪伟、郑州神通运输有限公司及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2995号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫民申4414号民事裁定，指令信阳市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人廖卫东及其委托诉讼代理人白德根，被申请人张晓虎的法定代理人张强和委托诉讼代理人朱建明，被申请人陈雪江的委托诉讼代理人刘春堂，被申请人方红强，被申请人洪伟及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被申请人郑州神通运输有限公司及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。廖卫东申请再审称，请求：1、撤销信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终2995号民事判决，重新审理此案；2、撤销原判决第二项，依法改判再审申请人不承担对被申请人张晓虎的赔偿责任，依法改判实际车主被申请人陈雪江承担被申请人张晓虎1118777.08元的民事赔偿；3、改判再审申请人不承担案件受理费9000元。事实和理由:一、本案出现新的证据，足以推翻原判决。本案执行程序中，出现了两份新的证据，分别是执行法官调查陈雪江、肖永清的执行笔录，这两份新证据能充分证明本案肇事车辆的实际车主不是廖卫东，而是陈雪江，原审判决廖卫东承担民事责任错误。二、本案一、二审判决，廖卫东均不知情。张晓虎辩称，一、一、二审程序再审申请人显示是本人参与诉讼，并委托肖永清代理诉讼，庭审时就案件事实也发表了答辩意见，二审程序中二审法院经传票传唤无正当理由未到庭应视为接受一审判决，二审法院对事实进行梳理，并未发现错误，原审依据司法解释规定，一审判决第7页被告廖卫东承担民事责任后可以向被告方红强行使追偿权。二、本案涉及虚假诉讼，严重损害诉讼人利益，再审申请人以主观延迟证据的变化向高院申请启动审判监督程序，误导审判人员和审判秩序。陈雪江辩称，陈雪江并不是本案的所有人，不具备本案被告资格，车主登记不是陈雪江。7119号货车车主是洪伟，洪伟授权陈雪江把车授权给肖永清，肖永清把车借给方红强，陈雪江不应该承担事故责任，事实不清，请求发回重审。方红强辩称，我是开车的，车是陈雪江那开出来的，肖永清雇我开车，一个月7500块，出了事故之后我报的警，救护车把孩子带去医院，交警把我带到交警队，肖永清拿了3万元，后面的事我不清楚，去陈雪江那修车，陈雪江说我怎么开他的车，我说肖永清雇我开车，陈雪江说这个车是我们租给肖永清的，我出了交通事故以后去交警队了，后面的传票和判决我都不知道，肖永清说廖卫东代替我了，和我无关。洪伟辩称，一、洪伟不是本案涉案车辆车主，也不是该车辆的合伙人，不应该成为本案被申请人之一。二、本案涉及的交通事故等相关事实，洪伟之前是不知情的，直到2016年潢川法院法官找其核实案件情况时才知道这件事，洪伟不是事故的直接侵权人，也不是该车的所有人也不是管理人，对此事故的发生不应承担责任。三、对事故造成的后果，除了保险公司应承担的责任外，应当车辆管理人承担责任。四、从本案查明事实看，肖永清应该作为本案的赔偿责任人，遗漏了当事人。本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租借、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，再审申请人廖卫东提交的潢川县人民法院执行局于2018年9月10日对肖永清做调查的《执行笔录》、于2018年9月13日对陈雪江和肖永清做调查的《执行笔录》中，陈雪江、肖永清均认可本案事故发生前，陈雪江将案涉车辆租给肖永清，此后卖给了肖永清。本案所涉2015年10月2日陈雪江与廖卫东签订的《汽车买卖合同》系事故发生后肖永清找到廖卫东为逃避责任而伪造的买卖合同。根据上述法条的规定，肖永清作为案涉车辆使用人应承担责任，是本案的必要当事人，原审判决遗漏，应予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫15民终2995号民事判决和潢川县人民法院(2016)豫1526民初508号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二一年一月二十六日法官助理熊涛书记员袁梦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终18号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：姜勇，男，1968年6月5日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人姜勇、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖廷均在收到人民法院诉讼费预缴通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费，亦没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月二十日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4222号原告：夏淑凤，女，1958年8月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：张德庆，男，1969年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。原告夏淑凤与被告张德庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑凤的委托诉讼代理人夏战伍，被告张德庆及其委托诉讼代理人王蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款92750元，并从借款之日起按约定月利率2%给付利息至还清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：朱秀阁和被告张德庆于2003年至2005年陆续从原告处借款92750元，每次都是经手人夏战伍从原告手中拿款给朱秀阁和被告张德庆。朱秀阁和被告张德庆于2011年11月7日给经手人出具欠条，约定2012年12月末还清本息，按2分利息。可到2014年被告也没按约定还清本息，又由被告在欠条上签字注明2014年前还清欠款，一并注明原来本息未还。到2016年3月2日，被告张德庆承诺2016年占地给一部分，这时将2011年11月7日的时间改成现在欠条上的2017年11月7日。可一直拖到2019年3月15日，跟被告张德庆通话5分38秒，答应占地给，地没占钱还是没给。后又在2019年10月22日跟朱秀阁通话，后来也没动静。现原告急需用钱，被告不守承诺，故依法提起诉讼。被告张德庆辩称，答辩人不欠原告钱，答辩人没有在欠条上签署任何字样，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告提供的欠条载明：“我叫朱秀阁欠经手人夏战伍人民币玖万贰仟柒佰伍拾元正（92750元），利息不在内，2012年12月末还清本息，按2分。2014年前还清欠款，原来本息未还”。欠款人处有朱秀阁和被告张德庆的签字，出借人为夏淑凤。欠条的左下部分还有“2016年占地给一部分，张德庆，2016年3月2日”的字样。因被告对欠条中“张德庆”的签名提出异议，并申请司法鉴定。经本院依法委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年12月22日出具司法鉴定意见书，结论为欠条中的“张德庆”签名与比对样本即被告张德庆向本院签收法律文书的张德庆签名非同一人所书写。被告张德庆支付鉴定费4800元、外出鉴定服务费500元。原告提供了夏战伍与张德庆的电话录音，欲证明被告张德庆欠款的事实，张德庆承认电话内容的真实性，但否认存在欠款的事实，也不认为电话录音中含有承认欠款的事实。另查，原告起诉之初将朱秀阁列为案件当事人，在审理过程中撤回对朱秀阁的起诉，本院予以准许。又查，朱秀阁与被告张德庆于2018年10月23日协议离婚。本院认为，原告主张被告张德庆承担偿还借款责任，因被告张德庆不予承认，且原告提供的主要证据欠条中“张德庆”的签名经司法鉴定，与张德庆向本院签收法律文书的签名为非同一人所书写，其提供的夏战伍与被告张德庆的电话录音当中也没有被告张德庆明确认可案涉债务的内容，故原告的现有证据不足以证明其与被告张德庆之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告张德庆承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏淑凤对被告张德庆的诉讼请求。案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告夏淑凤负担。鉴定费4800元，鉴定服务费500元，均由原告夏淑凤负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二一年一月二十七日书记员  丁 晗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初110号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘杰成，男，1989年5月14日出生，汉族，大专文化，系珠海欧润石化有限公司员工，住东莞市，户籍所在地为广东省东莞市。2020年6月16日因饮酒后驾驶机动车被东莞市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被羁押并刑事拘留，同年10月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]539号起诉书指控被告人刘杰成犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人刘杰成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月13日1时39分，被告人刘杰成酒后（机动车驾驶证暂扣）驾驶一辆粤S×××**号小型轿车，行至东莞市××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘杰成的血中乙醇含量为149.30mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关提供了涉案车辆一辆，身份确查情况说明，法医毒物司法鉴定意见书，被告人刘杰成的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘杰成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘杰成判处拘役两个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘杰成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘杰成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘杰成在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘杰成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘杰成的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘杰成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13890号 原告：汪安玉，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王舒，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告汪安玉与被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告汪安玉于2021年1月19日向本院申请撤回对被告朱斌的起诉。 本院认为，原告汪安玉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪安玉撤回对被告朱斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪安玉负担。 审判员 刘 华 二〇二一年一月十九日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执138号 申请执行人:何培彬，男，1980年8月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄磊，男，1987年3月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特14372号民事调解书，受理何培彬申请执行黄磊民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄磊立即偿还给申请执行人65000元及利息（利息以65000元为基数，从2020年6月12日按一年期贷款市场报价利率四倍起计算至2020年11月31日止，暂为5372.25元）；二、被执行人承担本案案件受理费830元及执行费。经查，被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄磊在金融机构的或其他单位的款项72167.25元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执268号白钦元：你/你单位与李猜猜机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初2441号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李猜猜于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：管楠联系电话：18236******本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8291号 申请执行人：宋尤德，男,1983年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：刘时奇，男,1966年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人宋尤德与被执行人刘时奇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初3606号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付89765.70元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款暂计4934.02元，该案款可向申请执行人支付。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月十二日 书记员  吴荣健
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执36号之五被执行人：陶志忠，男，汉族，1989年02月12日生，居民身份证号码142332198902125213，住中阳县。关于申请执行人与被执行人陶志忠其他案由一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陶志忠在085e9858e9d754676c1ee05e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币237.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶志忠在财付通支付科技有限公司085e9858e9d754676c1ee05e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币237.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二一年一月二十日书记员  苏海花
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初490号 原告：段小红，女，汉族，1973年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 原告段小红诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告段小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段小红撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冉荣华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐梦蕊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保16号 申请人：山东驰凯商贸有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：亓文凯，经理。 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：山东盛佳商贸有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：孙卫林，经理。 申请人山东驰凯商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东盛佳商贸有限公司名下的银行存款17万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人山东驰凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛佳商贸有限公司名下的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2021年1月26日至2022年1月25日。 案件申请费1370元，由申请人山东驰凯商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵恒涛
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初21号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙小刚，男，1993年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中铁二十二局京沈客专京冀九标段第三架子队测量员，户籍所在地甘肃省静宁县，暂住址北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2021年1月6日被北京市密云区人民检察院取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人孙小刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人孙小刚于2020年10月22日12时许进入北京市密云区大城子镇张庄子村中铁二十二局三队员工宿舍，趁宿舍内无人之机，从桌子上窃取被害人聂某的浦发银行信用卡1张，并于2020年10月24日将该卡转交他人在北京市密云区“美女聚戏服饰店”内刷卡套现消费，于2020年10月27日自行在北京市密云区“嗨家便利店”内刷卡套现，共计人民币8980元，后将该卡丢弃。被告人孙小刚的罪行尚未被司法机关发觉，经司法机关盘问、教育后，主动交待自己的主要犯罪事实；被告人孙小刚家属积极退赔聂某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孙小刚有自首情节，积极退赔经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人孙小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙小刚表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙小刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月十四日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执65号申请执行人：黄星福被执行人：吴艳平申请执行人黄星福与被执行人吴艳平追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1013号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还借款9800元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吴艳平送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人吴艳平进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人吴艳平进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人吴艳平进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人吴艳平的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人吴艳平有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月十三日书记员  薛海涛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初631号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：李某某，女，1972年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某某，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某及共同债务人张某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，结欠利息962.72元（算至2020年12月17日止），借款本息合计30,962.72元，之后的利息按合同约定支付直至债务清偿之日止；2.判令被告李某某、张某某承担本案的诉讼费用。 被告李某某、张某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告李某某与被告张某某系夫妻关系。2020年1月13日，被告李某某向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告张某某在《广丰农商行整村授信申请表》中《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，承诺其知晓并确认涉案借款为家庭的共同债务，愿与被告李某某共同归还贷款等。后被告李某某与原告江西广丰农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定贷款额度为30,000元，授信期限为2020年1月13日至2022年1月9日止，期内利率按年利率8.25%执行，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了30,000元贷款给被告李某某。但被告李某某未按期支付利息。截止至2020年12月17日，被告李某某尚欠借款本金30,000元，结欠利息962.72元，合计30,962.72元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告李某某发放了贷款，被告李某某未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张某某在《广丰农商行整村授信申请表》中《家庭共同负债及共同还款承诺书》一栏上签字，表明该借款系夫妻双方的共同意思表示，并承诺共同承担还款责任，故本院对原告要求被告李某某、张某某共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、张某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，截止至2020年12月17日止的利息962.72元，合计30,962.72元。并承担2020年12月17日后至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告李某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  柴晓玲
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初78号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司法定代表人：杨彦举住所地：剑川县统一社会信用代码：91532931061557574E。委托诉讼代理人：杨志荣，男，白族，1990年11月13日生，云南省剑川县人，住剑川县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张国智，男，白族，1983年1月30日生，云南省剑川县人，住大理市。代理权限：特别授权代理。被告：马增旺，男，1979年12月26日生，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司与被告马增旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，同年1月27日原告剑川县腾龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告剑川县腾龙物业管理有限公司的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  杨德珠二〇二一年一月二十七日书记员  鲁岳虹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9309号原告：徐平，女，汉族，1961年4月12日出生，住重庆市合川区。被告：刘定飞，男，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。原告徐平诉被告刘定飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平与被告刘定飞的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61.5万元及利息(利息按年利率24%计算，直至还清本金时止)；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金30万元，并支付利息(截止2019年7月15日利息31.5万元，从2019年7月16日起，以61.5万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止)。事实和理由：被告系原告丈夫的学生。2015年8月，被告刘定飞因建筑工地需要资金，提出向原告借款30万元，约定月利率3%，每季度支付利息。2016年7月30日还清。此后，被告未自觉全面履行还款义务，双方进行了结算，被告欠原告本息合计61.5万元。2019年7月15日，被告重新出具了借条，约定月利率2%，月利息1.23万元，按季度付息，定于2019年7月13日还清。逾期后，被告没有积极偿还，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求被告及时偿还借款本金及利息。被告刘定飞辩称，原告主张超出法律规定我方不予认可，之前借款的本金为30万元，已经偿还了10.9万元，要求抵扣本金。本院经审理查明：被告因工程资金周转困难，于2015年8月14日向原告借款30万元，原告当天通过银重庆农村商业银行向被告转款30万元，被告向原告出具了借条，并约定月利率3%，此后，被告支付原告10.9万元。2019年7月15日，原、被告结算，被告尚欠原告借款本金30万元，利息31.5万元，当天将利息转为本金，被告重新向原告出具了借条，原告举示的借条载明：今借到徐平人民币陆拾壹万伍千元正（615000.00），用于建筑工地，利息二分，每月一万式仟叁佰元正。每季度付一次。3×12300=36900元（叁万陆仟玖百元正），借款时间2019年7月13号起至2020年7月13日。借款人：刘定飞（签名捺印）。此后，被告未向原告支付本金及利息。本院认为，2015年8月14日被告向原告借款30万元，原告举示了于2015年8月14日向被告转款30万元的银行凭证，当天被告向原告出具的借条(复印件)及2019年7月15日被告重新向原告出具的借条，本院确认借款本金为30万元，故原告徐平与被告刘定飞之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于尚欠的借款本金及利息的认定，2019年7月15日借条确认将尚欠的利息31.5万元转为本金，共欠本金61.5万元，故对原告请求返还借款本金30万元，本院予以支持。截止2019年7月15日尚欠的利息31.5万元转为本金，所计算的标准按3%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2015年8月14日借款时，原、被告约定月利率3%，被告按约定支付了10.9万元的利息，未超过年利率36%，故该款应作为支付原告的利息，不应作为本金扣除，对未支付的31.5万元的利息按月利率3%计算的，至今被告未支付，故本院确认未支付的该部分利息只能按月利率2%（即年利率24%）计算，对原告请求的31.5万元利息中的21万元应由被告支付，其余10.5万元本院不予支持。对原告请求从2019年7月15日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场按价利率四倍的除外；第三十一条2020年8月20日新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院确认从2019年7月16日起至2020年8月19日止，以30万元为基数，按月利率2%计算，从2020年8月20日起，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。对原告请求的结算的利息31.5万元再作为基数再计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘定飞于本判决生效后十日内向原告徐平返还借款本金30万元，并支付利息（截止2019年7月15日21万元，从2019年7月16日起至2020年8月19日止，以30万元为基数，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告徐平负担518元（已付），由被告刘定飞负担4457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二一年一月十四日书记员  罗 乐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3990号 原告：水俊英，女，1966年10月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 被告：李森，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告水俊英与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水俊英到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告水俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李森偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年4月2日至本金实际还清之日，按月利率2%计算）；2、判令被告李森承担违约金15万元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李森与原告水俊英于2014年3月1日签订了两份借款合同，两份合同约定借款共计50万元，期限12个月，月利率2.3%，每个合同均约定到期后连本带息归还319000元（每月利息5750元）。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金全部打入被告李森账户，合同期满后，被告李森没有偿还本金及利息。经原告多次催要，被告于2016年初偿还利息15万元。2018年2月1日被告向原告出具承诺书，约定在2018年7月31日前归还本息，到期后被告仍未归还。 被告李森未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告作为出借人与被告李森作为借款人签订两份借款合同，借款数额均为25万元，借款期限均为2014年3月1日至2015年2月29日，借款月利率均为2.3%，本息合计均为31.9万元。原告分别于2014年3月1日、2014年3月2日委托申云杰向被告李森账户各转账25万元，共计50万元。2014年3月1日，被告向原告出具两份收条，内容均为：“今收到水俊英现金贰拾伍万元整，（本息合计31.9万元）”。2016年初，被告向原告支付自2014年3月1日至2015年4月1日期间利息共计15万元。原告主张剩余利息自2015年4月2日起计算。 上述事实，有两份借款合同、两份收条、两份证明、银行明细清单、原告陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原、被告于2014年3月1日签订两份借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方签订的两份借款合同效力予以认定。原告按照合同约定支付了借款，被告应按照约定期限偿还本金支付利息。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还本金50万元的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案2020年11月5日受理，双方借贷关系成立于2014年3月，双方约定年利率24%符合借贷关系成立时相关法律规定，故对原告主张被告按照年利率24%计算利息，自2015年4月2日支付至2020年8月19日予以支持。自2020年8月20日起按照原告起诉时2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算至本金付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息及违约金之和超过合同成立时一年期贷款市场报价的四倍，故对原告主张被告支付违约金15万元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李森于本判决生效之日起七日内，偿还原告水俊英借款本金50万元； 二、被告李森于本判决生效之日起七日内，向原告水俊英支付利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月2日起至2020年8月19日止）； 三、被告李森于本判决生效之日起七日内，向原告水俊英支付利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至本金付清之日止）； 四、驳回原告水俊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5,150元，由被告李森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年一月二十日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复7号 复议申请人（被执行人）：中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行，住所地：青岛市崂山路，统一社会信用代码91xx6R。 法定代表人：赵某某，职务：行长。 委托代理人：袁某、卞某某，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 申请执行人：倪某某，女，1977年9月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 复议申请人中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异93号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市崂山区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人倪某某与被执行人中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行人格权纠纷一案中，被执行人中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行提出书面异议称：异议人不存在拒不履行的情况，（2019）鲁0212民初3207号民事判决书已经履行完毕，不应再强制执行。1、判决确定的履行期间正值疫情防控关键期，申请执行人所处村落封村，异议人无法进入也无法见到申请执行人，EMS邮寄是在履行期间将书面道歉函交给申请执行人的唯一有效途径，不存在拒执的情况。2、异议人在履行期限内积极主动的履行判决确定的义务，书面道歉函的收件地址为申请执行人的送达地址，异议人并无过错。申请执行人在异议人书面道歉时恶意不接受不领取，并以未收到为由提起执行申请，存在主观恶意，可见其目的并非像申请执行人所说的为了道歉。 崂山法院执行查明，一、倪某某与中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行一般人格权纠纷一案，崂山法院于2020年2月9日作出（2019）鲁0212民初3207号民事判决书，判决“1、被告中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行于本判决生效之日起10日内给付原告倪某某人民币2000元。2、被告中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行于本判决生效之日起10日内以书面形式向原告倪某某赔礼道歉;若被告中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行拒不执行上述判决内容，本院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被告中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行负担。3、驳回原告倪某某其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告倪某某负担5761元，被告中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行负担39元”。二、异议人于2020年3月31日通过EMS向申请执行人邮寄信件，但未注明该信件内容。三、倪某某向崂山法院申请执行，崂山法院于2020年7月20日立案，执行案号为（2020）鲁0212执1540号。四、崂山法院于2020年7月21日作出（2020）鲁0212执1540号执行通知书，通知异议人“1、向申请执行人支付案款2000元。2、限其于判决生效之日起10内以书面形式向申请执行人倪某某赔礼道歉;若中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行拒不执行上述判决内容，本院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被告中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行负担”。 执行法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人提交的证据仅能证明在生效法律文书确定的时间内向申请执行人邮寄了信件，但该信件没有载明具体内容且该信件被申请执行人拒收，因此不能证明已经在判决生效之日起10日内以书面形式向申请执行人赔礼道歉。法院要求异议人继续履行生效判决符合法律规定。综上，异议人所提异议证据不足，于法无据，依法应当予以驳回。崂山法院作出（2020）鲁0212执异93号执行裁定，驳回异议人中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行的执行异议。 复议申请人中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0212执异93号执行裁定。事实与理由：原审裁定认定事实错误，复议申请人有证据证明邮寄的信件为道歉信，复议申请人已完全履行了判决义务。 申请执行人倪某某未答辩。 本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，从崂山法院（2019）鲁0212民初3207号民事判决书的内容看，复议申请人被判决以书面形式向倪某某赔礼道歉应当是采取一种较为庄重、严谨的方式。因此，崂山法院要求复议申请人继续履行生效判决符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国建设银行股份有限公司青岛沙子口支行的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异93号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘聪慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初361号原告：耿连锁，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男。原告耿连锁与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。耿连锁诉称，要求阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金222881元。事实和理由为：耿连锁为其实际所有的冀ＢＯ××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成耿连锁损失共计222881元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地、事故发生地法院审理。因此，请求将本案移送至唐山市路北区人民法院或天津市宁河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，鉴于双方当事人在保险合同中未约定管辖，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险标的物为冀ＢＯ××××号机动车，耿连锁提交的运输合同可证明运输目的地为天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十八日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初65号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陶小盖，男，生于1987年12月27日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被金平县公安局取保候审。经本院决定于2021年1月28日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陶小盖犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陶小盖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日16时30分许，被告人陶小盖醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从铜厂乡新安寨回家，行驶至金平县风吹坡路段处与邓某驾驶的云Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶小盖、邓某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中查获酒后驾驶的陶小盖。经认定，陶小盖负此事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，陶小盖血液中乙醇含量为286ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陶小盖于2020年11月19日被民警查获到案。上述事实，被告人陶小盖在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人陶小盖醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶小盖被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陶小盖拘役四个月，并处罚金人民币4000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人陶小盖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶小盖被查获时血液乙醇含量已超200mg/100ml血，且造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陶小盖被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶小盖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月28日起至2021年5月27日止)，并处罚金人民币4000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月二十八日书记员  马瑞宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2438号 申请执行人：陈文斌，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李世国，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请人陈文斌与被执行人李世国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无房产可供执行。被执行人名下有一辆贵ＧＣ××××号吉利美日牌汽车，未实际控制，无法处置，已委托查封（查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日止）。已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向法院提供被执行人的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33176号原告：陈永志,男，1987年11月20日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：天津铁卫保安服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-578。法定代表人：李玉伦，经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。原告陈永志与被告天津铁卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈永志撤诉。案件受理费5元，由原告陈永志负担。审判员  苗卫红二〇二一年一月七日法官助理张琦书记员王凌波
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2332号之三申请执行人刘日星，男。被执行人曹巍，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹巍账户内存款人民币5024.78元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月八日书记员傅恩源
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终686号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心(西院)**。 负责人：俞能德,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：但兰芳，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：董根奇，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：董琦明，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与但兰芳、董根奇、董琦明自愿达成和解协议为由，于2021年1月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2194号被执行人：甘景利，男性，1986年03月21日出生，汉族，住天津市济南南区。本院在执行本院与甘景利责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1404号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人甘景利银行存款550.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十七日书记员  孙强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21951号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：何维龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告何维龙因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告何维龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金37420.07元、利息2765.11元、逾期还款违约金2397.05元（以上金额暂计至2020年7月22日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何维龙向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何维龙拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2016年×月15日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月22日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，何维龙拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何维龙应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何维龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金37420.07元、利息（利息暂计至2020年7月22日为2765.11元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.56元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担48.56元，由被告何维龙负担816元（被告何维龙应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1288号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：唐昀亮，男，1982年11月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告唐昀亮债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年一月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初393号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛明，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：王彦，男，汉族，1980年11月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：葛军，男，汉族，1979年1月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：朱满林，男，汉族，1984年9月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王彦、葛军、朱满林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦偿还所欠贷款本息72382.94元（其中本金50000元，利息22382.94元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告葛军、朱满林就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告王彦与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2014年8月16日起至2017年8月15日。在合同约定的期限内，原告向被告王彦发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年8月30日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王彦、葛军、朱满林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1609元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年一月二十七日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更26号 罪犯张学东，男，1983年3月29日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2018年9月10日作出（2018）吉0881刑初174号刑事判决，认定罪犯张学东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元，责令与王英杰共同退赔陈祥70500元。判决发生法律效力后，于2018年9月27日交付执行。刑期至2021年10月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6提出（2020）白监减字第252号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分159分，缴纳财产刑8000元，建议对罪犯张学东减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张学东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张学东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张学东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0425执恢22号 申请执行人：熊华文，男，汉族，住永修县。 被执行人：李云华，男，汉族，住永修县。 本院执行熊华文与李云华担保追偿权纠纷一案，冻结了李云华的住房公积金，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李云华住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨子含
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执390号之一申请执行人包洪文被执行人黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初2335号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏民辖3号 原告：苏州水星环保工业系统有限公司，住所地江苏省苏州市苏州吴中经济开发区澄湖西路1号5幢6楼603室。 法定代表人：岳文春，该公司总经理。 被告：灌南五龙口水务投资有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇北环路北侧。 法定代表人：周建军。 第三人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。 法定代表人：蒋超。 原告苏州水星环保工业系统有限公司（以下简称水星公司）与被告灌南五龙口水务投资有限公司（以下简称五龙口公司），第三人太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2020年9月3日立案。 水星公司诉称，2017年10月30日，太平洋公司与五龙口公司签订合同，五龙口公司将灌南县城东污水处理厂一级提标改造设备采购安装及相关伴随服务工程分包给太平洋公司。太平洋公司承包涉案工程后，将承包工程转包给其实际施工，其如期完成施工，并通过竣工验收合格。其施工工程经审定结算价为11912219.58元，已支付10495656.39元，尚欠1416563.19元未支付，故要求五龙口水务公司承担给付工程款责任。 2020年10月19日，江苏省灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初3379号民事裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院处理。 2020年12月18日，江苏省南通市中级人民法院以本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定中应当集中管辖的案件，本案应由灌南县人民法院继续审理为宜为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据水星公司的诉讼请求和事由，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地法院管辖，案涉工程位于江苏省灌南县，本案应当由江苏省灌南县人民法院专属管辖。太平洋公司为本案第三人，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的集中管辖情形。江苏省灌南县人民法院裁定将本案移送江苏省南通市中级人民法院处理不当。本案应由江苏省灌南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江苏省灌南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2357号之一 申请执行人泉州通商贸易有限公司，住所地福建省。 法定代表人魏秀琴，该公司经理。 委托代理人倪聪明，男，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州通商贸易有限公司与被执行人陈丽华追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年3月25日作出的(2019)闽05民终225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日向被执行人陈丽华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款人民币1028000元及支付相应的利息，并承担本案执行费人民币12680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月24日、2020年10月14日、2020年12月15日、2021年1月5日先后对被执行人陈丽华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈丽华名下除部分存款、保险及其持有的泉州通商贸易有限公司股权外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月27日、2020年9月1日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年12月3日依法冻结被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司泉州分公司的保险，冻结期限为三年。后本院依法划拨被执行人陈丽华名下部分银行存款人民币11405元，提取被执行人陈丽华在泉州通商贸易有限公司所占泉州国药控股有限公司股权的分红款人民币1036707.36元并提取被执行人陈丽华名下在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的保险现金价值人民币107967.41元，上述款项共计1156079.77元。因陈丽华系多个执行案件的被执行人，本院依法制作分配方案，上述款项经分配后申请执行人泉州通商贸易有限公司受偿人民币27610.28元。被执行人陈丽华名下在中国人寿保险股份有限公司泉州分公司的保险已经进入领款期，其权益属被保险人许惟惟所有，本院暂不处置。 2.2020年9月11日、2020年9月24日，2020年9月29日本院依法分别向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、晋江市自然资源局查询被执行人陈丽华的房地产登记情况。经查，被执行人陈丽华名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人陈丽华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈丽华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈丽华司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、股权及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终225号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初63号原告：湖北同辉模具制造有限责任公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区铁山区金山街办钟山大道256号。法定代表人：陈曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：四川阳光坚端铝业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。法定代表人：刘主民，该公司总经理。被告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。法定代表人：刘祖云，该公司总经理。原告湖北同辉模具制造有限责任公司诉被告四川阳光坚端铝业有限公司、成都阳光铝制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北同辉模具制造有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告四川阳光坚端铝业有限公司、成都阳光铝制品有限公司的起诉。本院认为，原告湖北同辉模具制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北同辉模具制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1242元，由原告湖北同辉模具制造有限责任公司负担。审判员  章国和二〇二一年一月二十二日书记员  刘 雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异5号案外人：哈丽娜，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请执行人：胡莉华，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：唐立新，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行胡莉华与唐立新民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初18497号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执565号]过程中，案外人哈丽娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人哈丽娜称，申请执行人与被执行人民间借贷一案，昌平区法院作出判决，申请执行人胡莉华现已申请执行，异议人对昌平人民法院现张贴腾房公告的执行行为不服，提出异议。1.对于胡莉华、唐立新民间借贷一案，整个过程本人并不知情，在后续与唐立新沟通关于借款一事，其对于此项欠款原由、借款时间、地点、次数诸多细节，唐立新均无法回答，也没有证据作为辅助。2.申请执行人胡莉华与唐立新存在不正当婚外情关系。3.唐立新在整个案件审理过程中，多次主动放弃可以正当维护的合法权益。4.案件进入后期，唐立新多次提出离婚，并家暴，以各种理由拒绝抚养未成年孩子。5.本人有理由怀疑这是一起蓄谋已久，恶意串通的虚假债务及虚假诉讼，婚内转移财产的违法行为。补充理由：我怀疑这个诉讼是虚假诉讼，涉案房屋是唐立新婚前买的，但是婚后我们一起还贷，我认为我对房屋享有一定的所有权。故为维护和保护案外人合法权益，请求法院中止对于北京市昌平区×区×号×单元×室腾房公告。胡莉华称，案外人哈丽娜的申请没有事实及法律依据，不应得到支持，请求贵院驳回其异议。一、案外人哈丽娜对涉案房屋的执行拍卖程序一直知情，目前只是因为不愿意腾房才提出执行异议申请以拖延时间，故此其申请不应得到支持。在位于北京市昌平区×镇×区×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）的执行拍卖过程中，哈丽娜对执行拍卖程序一直知晓。2020年5月初，本案进入执行程序后，为获得更多的价款，唐立新本来打算自行卖房。为了让哈丽娜配合房屋中介看房，唐立新以及胡莉华的代理律师多次通过电话、微信、快递等方式找哈丽娜协商。到了2020年7月，涉案房屋即将进入拍卖程序，唐立新又多次到涉案房屋找哈丽娜协商，哈丽娜避而不见，唐立新还通过快递、短消息等方式联系哈丽娜。所以，哈丽娜对涉案房屋的执行拍卖程序一直知晓，且清楚房屋拍卖的每一步流程。二、根据相关法律规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。如上所述，哈丽娜对涉案房屋的拍卖执行程序明确知晓，但在拍卖执行过程中没有提出任何异议。现涉案房屋已拍卖执行完毕，其执行异议申请应当被驳回。涉案房屋于2020年8月28日上拍，于2020年10月23日拍卖成交。根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释之相关规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。同时，根据《北京市法院执行局局长座谈会（第十一次会议）纪要——关于执行工作中涉案外人异议若干问题的意见》之相关规定，“执行标的为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或其他方式变价的，‘执行终结’是指拍卖、变卖成交裁定或以物抵债裁定已经送达买受人或承受人”。如上所述，涉案房屋已于2020年10月23日成交，执行终结。故此，案外人的申请也应当被驳回。三、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人没有提供任何证据对申请书中提出的事实及理由予以证明。并且，该事实与理由也不属于案外人执行异议的审查范围。故此，案外人的申请应当被驳回。首先，案外人哈丽娜对自己在申请书中提出的事实没有提供任何的证据予以证明。再次，本执行案件所涉的民间借贷纠纷案件的审理程序合法、有效。被执行人唐立新在民间借贷纠纷中也没有放弃任何合法权益，反而对很多笔债务矢口否认，导致部分诉讼请求没有得到法院支持。另外，哈丽娜提出的事实及理由也不属于案外人执行异议的审查范围，故此，恳请贵院驳回其申请。综上，案外人提出的执行异议申请没有事实和法律依据，不应得到支持，请求贵院驳回其申请。本院查明，胡莉华与唐立新民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初18497号民事判决书，判决：一、唐立新于本判决生效之日起十日内向胡莉华支付欠款5325000元；二、唐立新于本判决生效之日起十日内向胡莉华支付欠款利息（以5325000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年10月16日起至实际清偿完毕之日止）；三、驳回胡莉华的其他诉讼请求。案件受理费26300元，由唐立新负担，于本判决生效后七日内交纳。经胡莉华申请，本院于2019年8月23日以（2019）京0114财保556号保全查封了登记在唐立新名下的上述涉案房屋。判决生效后，唐立新未履行生效法律文书确定的义务，胡莉华向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）京0114执565号。2020年6月10日，本院裁定评估、拍卖涉案房屋。2020年8月28日，本院作出拍卖公告，送达双方当事人，同时在网络司法拍卖平台发布。2020年10月22日，本院对涉案房屋在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖（第一次拍卖），北京羽生文化发展有限公司以最高应价4895000元竞得该房屋。2020年10月23日，本院出具成交确认书。后买受人向本院缴纳了拍卖款，本院作出成交裁定，并于2020年12月18日将成交裁定送达买受人北京羽生文化发展有限公司。2020年11月20日，本院向胡莉华发还案款380万元。2020年12月28日，本院作出公告，责令被执行人唐立新于2021年1月10日前将涉案房屋交付给买受人，并张贴于涉案房屋。2021年1月5日，哈丽娜向本院提出书面异议。另查，执行过程中，哈丽娜分别于2020年3月11日、2020年6月21日向执行承办人提交书面申请，称因唐立新个人债务，涉案房屋被执行拍卖，请求保留涉案房屋共同还贷和房屋增值部分。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的为货币类财产的，执行终结是指案款已经发放给申请执行人；执行标的为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或其他方式变价的，执行终结是指拍卖、变卖成交裁定或以物抵债裁定已经送达买受人或承受人。本案中，涉案房屋于2020年10月23日经网络拍卖成交，本院于2020年12月18日将成交裁定送达买受人，且于2020年11月20日将案款发还给申请执行人胡莉华。现案外人哈丽娜于2021年1月5日向本院提出书面异议，不符合上述相关法律规定关于异议提出时间的规定。此外，哈丽娜关于原审系虚假债务及虚假诉讼等理由，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回哈丽娜的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年一月十九日书记员  张秋菊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初41号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0116行审1号 申请人：南京市六合区市场监督管理局，统一社会信用代码11320123302775581A，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号。 法定代表人：毛景春，局长。 委托诉讼代理人：路宏，男，该单位工作人员。 被申请人：南京市甄唐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MA1RLXU，住所地南京市六合区程桥街道荷青路18号221室。 法定代表人：张琳，总经理。 申请人南京市六合区市场监督管理局（以下简称六合区市场监管局）向本院申请强制执行其对被申请人南京市甄唐文化传媒有限公司（以下简称甄唐公司）作出的六市监处（2020）00054号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）中的罚款50000元，并加处罚款50000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，由主审法官朱家清于2021年1月15日主持听证审查，申请人六合区市场监管局委托诉讼代理人路宏，被申请人甄唐公司法定代表人张琳出席听证。 申请人六合区市场监管局申请事项：请求对申请人作出的处罚决定书对被申请人处罚50000元并加处罚款50000元予以强制执行。事实和理由：2019年10月10日，被申请人在印制万达广场（六合）楼盘销售广告中，设定不合理的比较条件，贬低竞争对手（某海），间接提升广告主的竞争优势，其行为属于制作贬低其他经营者商品及服务广告的违法行为，申请人依法作出处罚决定。现申请人向法院申请强制执行。 被申请人甄唐公司称，1、案涉广告系张琳个人承接的业务，张琳只是从中拿差价。2、申请人不能证明案涉广告系被申请人印制，被申请人没有印刷设备，真正印制该广告的是张琳委托南京一家小印刷厂印刷的。 本院经审查查明，2019年10月21日，申请人六合区市场监管局执法人员接到被申请人甄唐公司涉嫌印制贬低其他经营者商品及服务广告的反映。经查，被申请人于2019年10月10日印制万达广场（六合）楼盘销售广告，在该广告中设定不合理的比较条件，贬低竞争对手（某海），间接提升广告主的竞争优势。据此，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国广告法》第十三条“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务”的规定。故申请人依据《中华人民共和国广告法》第五十九条的规定，于2020年5月18日对被申请人作出处罚决定书：罚款5万元，上缴国库。自处罚决定书送达之日起15日内将罚款缴纳到紫金农商银行六合支行营业部，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额最高不超过处罚数额），并将依法申请人民法院强制执行。同时，该处罚决定书还向被申请人交代复议权和诉权。但逾期后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。 另查明，加处罚款数额已超过5万元。 申请人为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、申请人统一社会信用代码证书，法定代表人身份证明书各一份，执法证三份，证明申请人具有执法主体资格；2、被申请人营业执照一份、法定代表人张琳身份证一份，证明被申请人具有经营主体资格；3、被申请人甄唐公司法定代表人张琳询问笔录一份、南京某房地产开发有限公司周某询问记录一份、印制广告传单一份，证明被申请人印制贬低其他经营者商品及服务广告的违法事实；4、行政处罚听证告知书一份、行政处罚决定书一份、行政处罚执行催告书一份以及相应的送达回执及送达照片，证明申请人依法作出行政处罚决定并依法进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区市场监管局对被申请人甄唐公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。询问笔录已明确记载案涉广告系甄唐公司印制，现张琳认为系其个人承接的业务并委托南京一家小印刷厂印刷，与其在询问笔录中的陈述相矛盾，本院不予认可。即使张琳出面委托印刷厂印刷，其也是作为被申请人的法定代表人履行职务行为，不能改变案涉广告系被申请人所印制的事实。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区市场监督管理局作出的六市监处（2020）00054号行政处罚决定书对南京市甄唐文化传媒有限公司罚款5万元以及加处罚款5万元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇二一年一月二十一日 书记员  马菲菲
江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0402财保1号 申请人：美庐生物科技股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业城十里大道**，统一社会信用代码：91360400733895526W。 委托诉讼代理人：彭建平，系公司法务部经理，代理权限：一般代理。 被申请人：遂平县小飞象孕婴童精品馆，住所，住所地：河南省驻马店市遂平县瞿阳镇锦绣曹庄**101-102-103社会信用代码：92411728MA47PY6R93。 经营者：郭威，系公司经营者。 申请人美庐生物科技股份有限公司与被申请人遂平县小飞象孕婴童精品馆买卖合同纠纷一案，申请人美庐生物科技股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遂平县小飞象孕婴童精品馆及其业主郭威银行存款人民币180000元。申请人美庐生物科技股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人遂平县小飞象孕婴童精品馆及其经营者郭威名下存款180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚 芬 二〇二一年一月二十六日 法官助理  吴燕萍 书 记 员  黄 青