wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初174号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某1，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人陆某，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人曹某2，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上述三名被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月17日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人曹某1、陆某、曹某2犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人曹某1、陆某、曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月16日23时许，被告人曹某1酒醉后在上海市浦东新区川沙路XXX号门口乘坐滴滴打车时，因不满被害人李1接单服务，无故踢踹车辆，在遭被害人李1阻止时又伙同被告人陆某、曹某2对被害人李1拳打脚踢，致使被害人李1遭受外力作用致面部软组织挫伤等，已构成轻微伤。2020年10月16日23时许，被告人曹某1、陆某、曹某2明知被害人李1报警而在现场等待公安机关到场处置，到案后被告人曹某1、陆某、曹某2均如实供述了上述犯罪事实。2020年11月6日，被告人曹某1、陆某、曹某2家属对被害人李1进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人曹某1、陆某、曹某2在开庭审理中均无异议，并有被害人李1的陈述，证人李2的证言，公安机关接受的证据清单、现场监控视频及照片，相关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，相关赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人曹某1、陆某、曹某2在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三名被告人系共同犯罪；被告人曹某1、陆某、曹某2系自首；均能自愿认罪认罚，分别依法从轻、从宽处罚；三名被告人已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。三、被告人曹某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人曹某1、陆某、曹某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月二十五日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之十九 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初165号民事判决、（2020）黔23民终1677号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰、张光宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张光宝在光大银行xxx账户内存款人民币56691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初3408号 原告傅小龙，（付小龙）委托诉讼代理人张昕苗、张雪媛。被告喻建华。被告喻鑫。原告傅小龙与被告喻建华、喻鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告傅小龙及委托诉讼代理人张昕苗、张雪媛，被告喻建华、喻鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配并支付合伙期间拖欠的合伙收益30.5万元；2、判令解除原、被告之间的基于2005年7月1日《合同》形成的合伙关系，对合伙财产进行评估并向原告分割合伙财产50万元；3、本案诉讼费用以及鉴定费由被告承担。事实与理由：2004年，被告父子与原告商议，共同租赁XX镇XX村土地三亩用于合办厂房。协商一致后，共同投资建设厂房。2005年7月1日，经双方核算确认并签订《厂房合办合同》，明确建厂房投资32万元，每一方投资16万元，厂房位于XX村XX园XX路北，占地三亩多，共建两座大车间、平房上下二十间，变压器12万元另行计算；厂房现已出租，每年85000元，各方分40000元，5000元交地亩费；双方共同投资、共同收入、共担风险。2009年7月1日,原、被告再次签订《合同》对合作办厂事宜进一步明确：双方已各自投资16万元，另变压器12万元各自承担6万元，费用已清；双方共同投资、共同分红。此期间，双方基本按合同履行，将厂房出租，被告收取承租方租金扣除地亩费后，向原告分配。至2016年下半年，被告开始拖延不向原告分配租金收益，原告向两被告催要，被告父子相互推诿，被告喻鑫告知原告房租自2009年起承租方实际交纳租金已上涨为每年12万元，被告喻建华对喻鑫和原告均进行了隐瞒。原告遂与两被告就履行合伙协议、支付收益等主动协商，被告却提出不平等的苛刻条件，要求原告退出合伙，且拒不支付合伙收益，双方已无合伙基础。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。喻建华辩称，原告陈述的事实不正确。其和村委会签的租地合同，厂房也是其一个人建造。2005年厂房已经出租，原告之母找被告，让其给原告出让一部分，其和家人商量，后来全家同意了，双方当时没有写任何东西。2007年其将原告和喻鑫叫到一起，让他们经营厂房，其不再参与，他们签字认可了。2016年年底至2020年10月15日,厂房有3年没有租出去，不存在分红，只有2019年10月至2020年10月出租了一年，按照合同约定是85000元，每年地租20000元应予扣除，被告向原告应支付的钱为85000元减去地租20000元后均分。对原告的诉讼请求要求依法判决。喻鑫承认双方合伙的事实，辩称原、被告之间的纠纷需要算账，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理，本院认定如下事实：原告傅小龙与被告喻建华、喻鑫系亲戚关系，喻鑫系喻建华之子。2004年被告喻建华从其所在村组租赁了3.6亩土地欲建厂房对外出租。经原告之母向被告喻建华说和，被告喻建华同意原告出资入伙，合伙建厂房用于出租。2005年7月1日，被告喻鑫作为甲方，原告傅小龙（付小龙）作为乙方，被告喻建华作为中间人，双方共同签署《厂房合办协议》，载明：1、经双方协商合办厂房；2、建厂房投资需320000元；3、每一方需投资160000元；4、厂房位于XX村XX园区XX路北，占地三亩多；5、厂房共建两座大车间，平房上下20间；6、厂房架设200KV变压器一台，不在本合同内，另算；7、双方收回投资款后，分几年收回变压器投资款120000元；8、厂房现已出租，每年85000元；9、每人分40000元，5000元交地亩租金；10、二人共同投资，共同收入，共担风险。之后，原告向被告交付部分款项用于建厂房。厂房建成后即用于出租，原告应得部分租金足额折抵其出资款。2009年7月1日，原告傅小龙与被告喻建华以合办人身份签署《合同》，载明：“经双方协商如下：1、傅小龙投资160000元；2、喻建华投资160000元；3、变压器120000元各60000元；4、共同投资，共同分红，变压器已清；5、租金85000元，各一半；6、地皮租金各一半。”上述合同签订后，至2016年上半年，原、被告之间按约定履行，互无争议。2019年10月被告喻建华出租厂房，收取2019年10月15日至2020年10月15日租金160000元，未予原告分配。2019年12月13日喻建华向所在村交纳2020年度土地租金18000元。上述事实，有原、被告陈述，原告傅小龙与被告喻鑫、喻建华签署《厂房合办协议》，原告傅小龙与被告喻建华签署的《合同》，地亩租金收款收据等证据在案证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法成立的合同当事人应当全面履行。本案原告傅小龙与被告喻鑫签订《厂房合办协议》，被告喻建华作为中间人，在2009年7月1日，原告傅小龙与被告喻建华以合办人身份签署的《合同》合伙的内容与《厂房合办协议》内容相一致，因此应确认合伙的双方是原告傅小龙和被告喻建华，双方是《合同》的权利义务主体。被告对其出租厂房取得的收益，应按《合同》约定及法律规定分配给原告。对于原告庭审所称的2016年下半年至2019年10月15日被告还有收取的租金尚未分配，因原告未提供充足证据证明此期间被告出租厂房收取了租金，且被告对此亦予否认，所以，原告要求分配此期间收益证据不足，不予支持。对于2019年10月15日至2020年10月15日厂房租金160000元双方无异议，应在扣除2020年度土地租金18000元后，向原告分配余款的一半，即71000元。被告关于厂房出租收益按合同约定的年租金85000元除去地亩费后分割的意见，违背合伙的相关法律规定，不予采纳。对于原告要求解除与被告的合伙关系、评估分割合伙财产的诉讼请求，因原、被告并未清算合伙财产，被告亦不同意散伙，而且同意在账算清后向原告支付收益，所以，原告要求解除与被告的合伙关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喻建华于本判决生效后10日内向原告傅小龙支付2019年10月15日至2020年10月15日厂房出租收益款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告傅小龙其余诉讼请求。案件受理费11850元原告已预交，由原告负担10805元，被告喻建华负担1045元，被告负担部分于判决生效后付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎 二0二一 年 一月 五日                        书  记  员  潘  苒 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初705号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:李虎，男，汉族，1985年09月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年一月十四日 法官助理马艳云 书记员康金宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民特364号 申请人：谢官亮，男，1971年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋长风，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：李发珍，女，1974年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人谢官亮申请宣告李发珍失踪一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢官亮称，申请人与被申请人李发珍系夫妻关系。被申请人李发珍于2011年3月离家出走，至今下落不明，期间从未与家人联系过。根据相关法律规定，申请宣告李发珍失踪，并由申请人代管被申请人李发珍的财产。 经审理查明：下落不明人李发珍，女，1974年10月15日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，与申请人谢官亮系夫妻关系。李发珍自2011年3月离开沭阳县至今未归。沭阳县周集乡谢河村村民委员会于2020年8月8日出具证明，证明李发珍于2011年离家出走，至今下落不明。沭阳县周集乡谢河村三组居民秦某、韩某、濮某到庭作证，证明被申请人李发珍于2011年离家，至今未归，下落不明。申请人谢官亮申请宣告李发珍失踪后，本院在人民法院报发出寻找李发珍的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，李发珍仍然下落不明。 本院认为，被申请人李发珍自2011年离家，期间申请人多方寻找未果。李发珍下落不明已满二年，经本院公告寻找，李发珍仍然下落不明，申请人谢官亮作为利害关系人可以向人民法院申请李发珍为失踪人,故对谢官亮的申请，本院予以准许。根据法律规定，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。申请人系被申请人丈夫，其申请作为李发珍财产代管人的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李发珍失踪； 二、指定谢官亮为失踪人李发珍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二一年一月十五日 书记员  沙莎 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙执18号之二申请执行人：思美传媒股份有限公司。住所地：浙江省杭州市南复路59号。法定代表人：任丁，董事长。委托代理人：王涵、张笑，浙江天册律师事务所律师。被执行人：舟山壹德投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-1170室（自贸试验区内）。执行事务合伙人：刘申。被执行人：刘申，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：北京爱德康赛广告有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区1号楼4层409室。法定代表人：周丽娟，执行董事。本院在执行申请执行人思美传媒股份有限公司与被执行人舟山壹德投资合伙企业（有限合伙）、刘申、北京爱德康赛广告有限公司股权转让纠纷一案，因申请执行人向本院提交书面撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人之申请内容属于权利人的意思自治范围，请求的内容不损害公共利益、不损害他人利益，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，终结本院（2020）浙执18号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯秀成二〇二一年一月十一日书记员  徐滋忆
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执409号 申请执行人：梁军宇，男，1971年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：林丽，女，1980年10月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 本院于2020年10月19日立案执行申请执行人梁军宇与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林丽发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁军宇支付借款本金258200元及利息16120（计算至2019年4月1日），负担案件受理费2500元。在执行过程中，2020年12月29日，双方当事人达成按月还款，直至债务清偿完毕的执行和解协议。 本院认为，在执行过程中，当事人达成长期履行和解协议，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二一年一月八日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢24号 许逢平、来安县胜美制衣有限公司： 申请人许逢平与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人许逢平于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付3264元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初207号 原告:马宗忠，男，1975年11月5日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告马宗忠诉被告胡清圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马宗忠委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告胡清圣委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马宗忠向本院提出诉讼请求：判令被告胡清圣立即支付原告劳务工资25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告跟随被告胡清圣从事劳务，经2016年元月5日结算,下欠原告42000元,被告支付17000元，现在仍然欠款25000元至今未还。为保护原告合法权益,现提起诉讼,请求依法处理。 被告胡清圣辩称：1、案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，被告个人系该公司的法定代表人，其在欠条上面签字属于履行职务，故原告起诉被告主体不适格；2、原告诉请金额有误；3、原告起诉已经超出了诉讼时效期间。 原告马宗忠为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息，主体适格。2、被告户籍信息查询单，证明被告身份信息。3、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资25000元的事实。 被告胡清圣向法院提供以下证据：付款记录复印件3份，证明在案涉的欠条出具以后，被告及磊鑫公司已经向原告支付了10000元，下欠劳务费是15000元。 本院经审理认定事实如下：2015年被告胡清圣在陕西省柳林市承包建筑工程，雇佣原告马宗忠在其工地从事劳务工，双方口头约定了劳务工资标准，2016年元月5日双方经过结算，被告胡清圣欠原告马宗忠劳务工资42000元，被告向原告出具欠条一张“今欠到马宗忠离石、柳林工地抹灰工资款42000元，欠款人：胡清圣，2016年元月5日”。此后，被告胡清圣于2016年2月17日支付原告10000元、2016年2月24日支付原告2000元、2019年2月15日支付原告5000元、尚欠25000元未付。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，并有原告提供的身份证、被告出具的欠条、被告付款记录清单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告马宗忠按照被告胡清圣的要求和约定，为其承包的建筑工地从事劳务活动，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付劳务工资25000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因被告当庭提供还款记录清单，证明其已经归还10000元，尚欠款15000元，经本院庭审查明，事实清楚，证据确凿充分，原告对此没有异议，本院予以认定。被告辩称案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，无证据证明，本院不予采信；被告辩称原告起诉已经超出了诉讼时效期间，经本院审查，原、被告双方的债权债务关系，并没有约定还款期限，原告的诉讼时效符合法律规定，被告辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告胡清圣于本判决生效后10日内支付原告马宗忠劳务工资款15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告胡清圣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月十五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢37号济宁骄阳劳务服务有限公司、天津红枫谷家具有限公司：申请执行人济宁骄阳劳务服务有限公司与被执行人天津红枫谷家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院会作出的（2017）津0118民初566号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2021）津0118执恢37号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  王盛霖
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初116号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张亚雷，男，1991年6月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中肄业，案发前系金烁剪艺理发店理发师，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被羁押，于2019年8月22日被取保候审，于2020年10月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1525号起诉书指控被告人张亚雷犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人张亚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年3月至4月，被告人张亚雷虚构偿还信用卡、家人生病手术急需用钱等理由，以多借少还的形式骗取被害人洪某共计人民币40500元，所得钱款基本用于网络赌博。2019年7月18日，被告人张亚雷在本市房山区首创奥莱木北造型店被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警查获，其到案后能如实供述基本犯罪事实,已退赔被害人人民币5500元。上述事实，被告人张亚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人洪某的陈述，微信账户及转账记录、支付宝账户及转账记录、微信聊天截图，招商银行账户交易明细，电子数据，被告人张亚雷身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张亚雷犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张亚雷到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪悔罪，且已赔偿被害人部分经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人张亚雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张亚雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月18日至2019年8月22日先行羁押36日予以折抵刑期，即自2020年10月12日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张亚雷退赔被害人洪某人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月十一日书记员  马文平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2913号 罪犯张坤，男，1962年6月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2002年3月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第1号刑事判决，认定张坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2002年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第163号刑事判决，撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2002）筑刑二初字第1号刑事判决第（一）项、第（二）项，认定张坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第731号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月28日起自2026年11月27日止），剥夺政治权利减为八年；2009年8月27日，本院作出（2009）黔南刑执字第2977号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第4080号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4254号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月18日，本院作出（2015）黔南刑执字第3958号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更962号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年2月27日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张坤减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张坤减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢5号余安锡、正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司：申请执行人余安锡与被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1122号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余安锡于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付货款6581元，承担案件受理费70元，申请执行费120元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢5号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。二〇二一年一月十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初154号原告：王艺浔。被告：天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区浯水道祺林园5-4-101。统一社会信用代码：91120103MA06Q1744Y法定代表人：杨瀚明。被告：张超然。原告王艺浔与被告天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司、张超然教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王艺浔撤诉处理。审判员 洪 岩二〇二一年一月十四日书记员 周筱雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初10566号 原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。 负责人：周咏冬，该行行长。 委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。 被告：王中芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告王中芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告王中芳经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王中芳偿还信用卡透支本金14873.53元，利息1040.14元、违约金721.27元，手续费262.67元，共计16897.61元（利息暂计算至2020年6月13日账单日），2020年6月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，被告王中芳遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申请办理金穗信用卡。审核后，原告向被告王中芳发放了金穗信用卡，卡号52×××69，授信额度7500元。截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡透支本金14873.53元，利息1040.14元，违约金721.27元，手续费262.67元，共计16897.61元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 王中芳未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：原告（甲方）与被告（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡订立本合约。贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告将按月向被告提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时，不向被告寄送对账单。被告应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。被告在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向原告索要对账单，否则视为被告已收到。被告收到对账单应及时对账，如有疑问，有权要求原告协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。被告有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，被告仍应先支付所欠款项。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中扣划，并可以就被告的违约行为对外进行公开批露。《领用合约》下附收费项目、收费标准，载明：境内本行取现按提现金额的1%收费且最低1元，境内他行取现按提现金额的1%+2元收费且最低3元,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，中国农业银行下发的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。被告持卡后开始使用消费。截止2020年6月13日，被告拖欠透支本金14873.53元，利息1040.14元，违约金721.27元，手续费262.67元，共计16897.61元，现原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告王中芳在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金14873.53元，截止到2020年6月13日的利息1040.13元，违约金721元，手续费262.67元，以上共计16897.61元，同时还应按合约约定利率支付2020年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告王中芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王中芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金14873.53元，截止到2020年6月13日的利息1040.14元，违约金721.27元，手续费262.67元，同时还应按合约约定利率支付2020年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，公告费300元，共计411元，由被告王中芳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 赢 二〇二一年一月七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  赵婷婷 附：适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初454号原告：龚炎兵，男，1993年1月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：柯良，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谷鹏，男，1994年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告龚炎兵诉被告谷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告龚炎兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款123500元，并以欠款金额为基数，支付自判决书生效之日起至实际清偿期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算资金占用利息；2、判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年至2019年间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计约172000元，原告分多次以支付宝转账方式将资金给付被告。被告仅还款48500元并于2020年2月1日补签《借条》一张，后原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告在借条中明确约定发生纠纷，任何人均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼，该协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告户籍所在地为江西省九江市彭泽县，本院对本案无管辖权。本案依法应由江西省九江市彭泽县人民法院管辖，本案应移送江西省九江市彭泽县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省九江市彭泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜孟袁二〇二一年一月二十八日书记员  万亚彤
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘04执32号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行,住所地衡阳县西渡镇。 负责人：朱建湖，该支行行长。 委托代理人：杨健，男，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行风险部副总经理。 委托代理人：袁浩铭，男，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行风险部职员。 被执行人：湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇。 法定代表人：陈红怀，该公司执行董事。 被执行人：陈红怀，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：叶震勇，男，汉族,住江西省上饶市信州区。 委托代理人：徐项锋，江西涵易律师事务所律师。 委托代理人：杨若乔，江西涵易律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终900号二审民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行该生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红怀、叶震勇55787054元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 蒋立新 审 判 员 杨秋桂 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1925号 原告：晋江三安皮革有限公司，住所地晋江市永和镇茂亭工业区，统一社会信用代码913505826919113985。 法定代表人：陈建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄素春、陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：林树取，男，1963年5月21日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江三安皮革有限公司与被告林树取工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告晋江三安皮革有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2020]1110号裁决书，请求判决：1.其无需支付林树取残疾辅助器具费72800元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金73500元；2.其无需自2020年6月23日起按月支付林树取伤残津贴2625元；3.其无需办理林树取的社会保险及缴纳社会保险费。 本院经审查认为，本院于2021年1月5日立案受理了林树取与晋江三安皮革有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为(2021)闽0582民初233号，林树取与晋江三安皮革有限公司作为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，均向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)闽0582民初233号案件审理。 审判员  郑维聪 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执238号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王小白，男，1995年7月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王小白小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2554号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人王小白发出执行通知书，责令被执行人王小白自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小白至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小白的银行存款计人民币8012.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初618号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。被告：徐景妍。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告徐景妍物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执205号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：李结义，男，1974年11月出生，汉族，，住安徽省岳西县 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初867号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李结义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李结义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2022.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14700号之一 申请执行人：陈文杰，男，1997年4月9日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇鱼水村委会石脚村35号，公民身份号码。 被执行人：佛山潮荣捍诚信息咨询服务有限公司，住所地佛山市禅城汾江南路6号一座1004房，统一社会信用代码91440604MA53U2BH7N。法定代表人：肖志钢。 本院在执行陈文杰与佛山潮荣捍诚信息咨询服务有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字[2020]1119号】中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费82元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执14700号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十二日 书记员  张奕典
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终165号上诉人(原审被告)：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，公司负责人。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王德龙，男，1949年7月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原审第三人：郭小香，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭毛妮，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省平舆县。原审第三人：徐小娟，女，汉族，1984年1月21日出生，住河南省平舆县。原审第三人：徐洋洋，男，1985年2月18日出生，住河南省平舆县。原审第三人：徐冬冬，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省平舆县。上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王德龙，原审第三人郭小香、徐小娟、徐东东、徐洋洋物权确认纠纷，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈艳华，被上诉人王德龙委托诉讼代理人赵新友，原审第三人郭小香及委托诉讼代理人郭毛妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南平舆农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王德龙一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不是本案适格当事人，一审法院追加原审第三人参加诉讼，程序违法。被上诉人不应突破合同的相对性直接向上诉人主张权益。王德龙答辩：王德龙为存款的实际权利人，其向上诉人主张支取存款并无不当，也不影响上诉人任何权利；通知第三人参加诉讼，符合法律规定。应驳回上诉，维持原判。郭小香同意上诉人意见。王德龙向一审法院起诉请求：1．确认被告行账号00×××89下的余额133558.45元为原告所有并支付给原告；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年10月13日，河南腾飞建筑有限公司与平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会签订了施工承包合同，包工包料承建东皇街道徐寨新型社区，王德龙作为河南腾飞建筑有限公司代表也在该合同上签字。河南腾飞建筑有限公司证明该工程实际投资承建人是原告王德龙，税费由王德龙个人缴纳，与原告提供的发票、税收完税证明相互印证，法院予以认定。在平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会2013年7月14日支出证明单中显示拨付王德龙新农村建房5套计款8732000元，应扣保证金44366元，实得842954元，王德龙在该支出证明单上签字。徐红彬于2013年1月28日在被告河南平舆农村商业银行股份有限公司处开立账户，账号为00×××89，徐红彬将存折交与原告王德龙。平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会于2013年7月14日将剩余工程款432766元打入该账户，截至2014年4月1日最后一次取款，该账户余额为133558.45元。2015年1月13日，王德龙向平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会出具领条，领取保证金44366元，该款实际由第三人郭小香领取。本案争议的焦点是徐红彬账户00×××89的存款是徐红彬的存款还是原告王德龙的存款。综合原告与第三人提供的证据，原告提供的证据显示该新型社区住房实际是由原告王德龙承建，第三人提供徐忠现证明，因徐忠现未出庭作证，对其证人证言，法院不予采信。第三人提供的协议书，显示徐红彬为平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会提供3.355亩作为新农村建设新村用地，平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会一次性付占地补偿款共计167750元，该协议书不能证明徐红彬承建五套新型社区住房。证人陈某证明其2012年在建材大世界卖建材期间，其舅徐红彬盖新农村房子去买钢筋，徐红彬单独结账几千元，和王德龙一起去一次结账三、四万元。较小额账目由徐红彬单独结算，较大额账目结算，由王德龙和徐红彬一起去结算，该证人证言不能证明新农村住房为徐红彬承建。原告提供2015年1月13日王德龙向平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会出具的领条，证明保证金44366元实际由第三人郭小香领取，原告王德龙质证认为考虑到徐红彬已死亡，徐红彬的工资报酬没有结清，同意由郭小香领取，但仍是由王德龙出具的领条。法院认为，虽然44366元保证金由郭小香领取，但是由王德龙向平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会出具领条，应视为平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会向王德龙支付该保证金，故不能证明平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会向徐红彬的继承人支付保证金，不能证明东皇街道徐寨新型社区由徐红彬承建。综上，结合原告持有存折的事实，法院认定东皇街道徐寨新型社区由王德龙承建，平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会打入徐红彬账户00×××89的工程款432766元，应为支付王德龙的工程款，故该款应是王德龙的存款。一审法院认为，徐红彬在被告河南平舆农村商业银行股份有限公司账号为00×××89的账户2013年7月14日的转账432766元，为平舆县皇街道办事处徐寨社区居民委员会向王德龙支付的工程款，应归王德龙所有。该账户截至2014年4月1日最后一次取款，余额为133558.45元，现该款存于被告河南平舆农村商业银行股份有限公司，应由河南平舆农村商业银行股份有限公司支付给原告王德龙。第三人称该账户的存款是东皇街道办事处徐寨社区居民委员会支付给徐红彬的工程款，应是徐红彬的存款，其提供的证据不足以证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认徐红彬账号00×××89下的存款余额133558.45元为原告王德龙所有；二、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司于判决生效后十五日内向原告王德龙支付徐红彬账号00×××89下的存款余额133558.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（已减半），由原告王德龙负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人王德龙主张被上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司徐红彬账号00×××89下的余额133558.45元为王德龙所有，并由河南平舆农村商业银行股份有限公司支付给王德龙，上诉人与被上诉人系争议的民事法律关系的主体，系适格当事人；因本案的审理与第三人具有法律上的利害关系，一审法院通知第三人参加诉讼，程序合法。经一审法院查明，徐红彬已死亡，徐红彬00×××89账户下的存款为王德龙所有，该款存于河南平舆农村商业银行股份有限公司，一审判决由河南平舆农村商业银行股份有限公司将该存款支付给王德龙，并无不当。综上，河南平舆农村商业银行股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由河南平舆农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十二日书记员  徐 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初10号原告：丁胜利，男，1989年08月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。被告：李苍，男，43岁，汉族，建筑商，住内蒙古通辽市，身份号码不详。原告丁胜利与被告李苍买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那仁其木格到庭参加诉讼、被告李苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜利向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告材料款18000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月份,被告向原告购买沁园小区排烟管道，原、被告口头约定，被告购买烟道管共346根，单价为110元，总价款为18000元，2020年01月08日被告向原告出具一枚38000元的欠据，并由被告签字画押。原告按时向被告提供材料，但被告仅给付20000元，剩余材料款至今未给付。被告李苍未作答辩亦未提供证据。原告针对其诉讼请求出示一枚欠据予以证明，被告向原告出具一枚欠据，并由被告签字、画押。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可，故对原告所举一枚欠据予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实守信原则。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，原告要求被告给付所欠烟道管款18000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告李苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李苍于本判决生效后立即给付原告丁胜利烟道管欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告李苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二一年一月二十八日书记员 白双喜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0823民初25号 原告：徐国平，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：刘友民，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：刘福民，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：邢振，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住平泉市。 四原告委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：孙世杰，男，1971年5月23日生，汉族，平泉市防保局职工。 原告徐国平、刘福民、邢振、刘友民与被告孙世杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资41000.00元并双倍给付及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙世杰和合伙人刘力于2017年6月1日承包辽宁省凌源市鑫达房地产开发有限公司楼房外墙保温工程，施工地点在辽宁省凌源市。原告四人为一组受雇于被告，在被告处从事外墙保温工作，工程完工后双方经算账尚欠四原告工资41000.00元未给付，2018年2月16日被告刘力代表给原告出具欠条一张，约定2018年6月30日结清，原告多次催要无果至今，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告承担给付拖欠工资的互负连带责任，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，2019年6月25日，原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振曾起诉被告刘力、王建新劳务合同纠纷一案，要求被告刘力、王建新给付四原告工资款41000.00元，本院在2019年10月17日做出（2019）冀0823民初2302号判决，判决内容：“一、被告刘力于本判决生效之日起十日内给付原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振人工费41000.00元。二、驳回四原告的其他诉讼请求”。该判决已生效，并已申请执行。2020年9月11日，四原告以孙世杰、刘力、王建新为被告，再次向我院提起诉讼，要求给付拖欠工资41000.00元并双倍给付利息，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0823民初2774号民事裁定书，驳回四原告的起诉。现原告再次起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 王志文
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初275号 原告：叶崇耕，男，汉族，生于1939年3月22日，住本区。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：北京百福康环保科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A031。 法定代表人：李永平，该公司执行董事。 原告叶崇耕与被告北京百福康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告叶崇耕于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶崇耕申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶崇耕撤诉。 案件受理费84.5元（已减半收取），由原告叶崇耕负担。 审判员  孙志珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1204号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郝某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14036号民事判决书，依法向被执行人郝某某发出执行通知书。责令被执行人郝某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金83510.51元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）8197.29元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2093元、公告费40元、执行费1308元；以上款项共计93840.8元（未将2018年7月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝某某银行存款93840.8元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4623号原告：北京观享视觉数字科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**409。法定代表人：凡红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成亮，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京易九科技有限公司，住，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区滨江大道**扬子江新金融示范区**楼**/div>法定代表人：梁坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令彪，上海申浩（南京）律师事务所律师。原告北京观享视觉数字科技有限公司（以下简称观享公司）与被告南京易九科技有限公司（以下简称易九公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观享公司法定代表人凡红林及委托诉讼代理人张成亮，被告易九公司委托诉讼代理人孔令彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观享公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年9月26日签订的《易九市级运营中心战略合作协议》；2.判令被告返还技术服务费79800元,并支付律师费4000元、利息（以79800元为基数，自2019年9月27日起至全额支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告签订《易九市级运营中心战略合作协议》，约定被告授权原告湖北省荆州市运营中心运营权，期限为2019年9月26日至2020年9月25日，到期自动续约。同时约定原告向被告支付技术服务费79800元，被告负责向原告开通易九市级运营中心管理后台，由原告使用分配的账号对市辖区县进行管理，被告按约定比例分配原告收益。原告按约支付了技术服务费79800元，但被告给原告开通的易九CRM运营管理系统一直无法正常使用、提供的微信刷脸设备无法正常使用、分润不按约定打款，严重违反合同约定，合同无法继续履行，故请求判如所请。被告易九公司辩称，协议真实性无异议，但协议已经期满终止，不存在解除问题。原告交纳的79800元技术服务费收到，被告已经按合同约定履行了相应服务不存在违约行为，且被告已向原告提供了78台设备。协议明确约定自交纳费用三天后，原告不得以任何理由要求返还款项，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《易九市级运营中心战略合作协议》，约定被告授权原告湖北省荆州市运营中心运营权，期限为2019年9月26日至2020年9月25日，如无违法违规行为，合同自动免费续约。乙方须在合同签订后，使用甲方分配的账号在易九CRM运营管理系统进行运营管理市场，并对所在市下辖的区（县）进行管理。在乙方向甲方缴纳合同约定的各项费用后的第二日起，乙方有三天的合作犹豫期，期间可以提交终止合同申请，三天后乙方不得以任何不合理的理由要求返还款项。甲方向乙方开通易九市级运营中心管理后台，提供管理后台操作指引及相关政策等，并为乙方的市场运营提供相应的服务，规范使用易九相关的产品。甲方负责根据运营中心政策将收益按比例分配，并将约定的乙方收益划入乙方指定的账户。乙方指定所辖区（县）服务商开展工作，引导客户实现易九系统基础功能的使用、营销及增值功能营销，提升合作客户的使用质量和使用次数。甲乙双方任何一方违反本协议约定，而违约方在收到守约方通知后三日内未能纠正其违约行为，守约方可立即以书面形式通知违约方即时更正，守约方有权单方解除合作协议，终止平台服务。因此造成的损失，由违约方承担全部损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及差旅费等一切损失。2019年9月27日，原告按合同约定向被告交纳了技术服务费79800元。2020年1月17日，原告法定代表人凡红林向被告法定代表人梁坤发送《荆州易九科技市场反馈问题一览表》，反映商户、消费者、区县服务商及产品、技术等各种问题。被告承诺会及时回复。2020年9月9日，凡红林与被告员工王景协商退费事宜，王景回复：“时间按照公司收到你的申请书，六个月后退回原账户”。2020年9月28日，原告向被告发送《催告函》，要求解决易九CRM运营管理系统账号的正常使用、刷脸设备正常使用、结算利润等问题，否则将通过诉讼解决。2020年9月14日，原告与江苏宁联律师事务所签订《法律服务合同》，约定江苏宁联律师事务所为原告该案件提供法律服务，代理费4000元。原告庭审中陈述，收到被告以红包形式分配的很少的利润，被告未按合同约定的方式分配利润。2020年12月30日，被告收到了本案的起诉状副本。上述事实，有当事人陈述、《易九市级运营中心战略合作协议》、付款凭证、《荆州易九科技市场反馈问题一览表》、微信聊天记录截图、《法律服务合同》《催告函》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2019年9月26日，原告与被告签订的《易九市级运营中心战略合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告并未提供证据证明存在合同约定的违法违规行为，故根据合同约定，合同已经自动免费续约。合同约定被告具有为原告开通易九市级运营中心后台及分配利润等义务，但被告并未严格按照合同约定履行义务，存在违约行为。在合同存续期间，原告向被告反映并要求解决相关问题，被告未能提供证据已经按合同约定纠正了违约行为，根据合同约定，原告获得了单方解除合同的权利。原告通过诉讼方式主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持，合同应当自被告收到起诉状副本时（2020年12月30日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经履行了交纳技术服务费79800元的主要义务，被告并未完全按合同约定履行相关义务，综合考虑合同的履行情况及交纳费用三天后不得以任何不合理理由要求返还款项等合同约定，本院酌定被告应当退还原告6万元，超出部分的诉请及利息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的律师费4000元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告所称已交付给原告78台设备的问题，原告称78台设备已经全部转给了区县商户，原告仅负责协调。本院认为，合同解除后，双方均应遵循诚实信用的原则处理后续事务，如原告处仍存有相关设备，亦应当及时返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、原告北京观享视觉数字科技有限公司与被告南京易九科技有限公司2019年9月26日签订的《易九市级运营中心战略合作协议》于2020年12月30日解除；二、被告南京易九科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京观享视觉数字科技有限公司技术服务费60000元并支付律师费4000元；三、驳回原告北京观享视觉数字科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告南京易九科技有限公司负担753元，由原告北京观享视觉数字科技有限公司负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年一月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执16号谢某某、谢某某本院执行的谢某某申请谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢某某自动履行，执行金额34000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年一月二十五日书记员  唐伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之十申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志章在中国邮政储蓄银行34×××83账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执58号 申请执行人李孟辉，女，1963年08月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人黄涛，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行李孟辉与黄涛房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、提取被执行人黄涛名下银行账户存款16991.01元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执恢5号之一申请执行人：杨红，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：卜崇斌，住襄阳市汉江路。被执行人：襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司。住襄阳市樊城区春园西路。本院在执行杨红与卜崇斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人卜崇斌及阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下:冻结被执行人卜崇斌及阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有445254元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年一月二十二日书记员  杨玉茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1031号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈涛洪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈涛洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117406.XXXXXXXX.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执24号 申请执行人：蔡洋洋，男，1991年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被执行人：马永迪，女，1986年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：高国顺，男，1984年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行蔡洋洋与马永迪、高国顺买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）冀1128民初965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马永迪、高国顺在金融机构的存款18278.7元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二一年一月十四日 书记员  董磊
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢23号马志国、赵文革、孙学会：本院执行的马志国申请执行赵文革、孙学会借款合同纠纷一案，执行标的50525元。在执行过程中，被执行人孙学会自动履行了50525元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月六日（院印）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3463号原告：两江新区裕冉机械设备租赁服务部，住所地：重庆市北部新区金渝大道******跃下-2，统一社会信用代码92500000MA5YXB7G20。经营者：付育华。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：李骋。本院受理原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部诉被告重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案。经查，，被告重庆建工第八建设有限责任公司工商登记的住所地虽为重庆市九龙坡区石坪桥正街**但被告未在该址设立办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市江北区洋河中路39号二楼。本案中，原、被告于2019年签订的《周材租赁合同》约定，双，双方发生纠纷可向被告住所地人民法院提起诉讼/div>本院认为，本案系因租赁钢管等建筑物资而要求支付租金、物资占用损失等引发的纠纷，系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故，故本案应当由被告住所地人民法院管辖照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现被告的主要办事机构所在地位于重庆市江**本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李飞二〇二一年一月二十六日书记员  边媛
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4726号 西安聚华网络小额贷款有限公司、张某某、高某某：西安聚华网络小额贷款有限公司与张某某、高某某借款合同纠纷一案中，陕西省西安市雁塔区公证处（2019）西雁字经字第20号《公证书》，陕西省西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第106号《执行证书》已经发生法律效力。权利人西安聚华网络小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某、高某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执4726号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。  二〇二〇年十二月二十八日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初924号原告：廖伟。被告：邓长林。原告廖伟与被告邓长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告廖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖伟撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年一月二十五日法官助理  李青茂书 记 员  宋晓敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保47号之一 申请人：陈建平，男，1970年6月28日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周学平，男，1972年5月24日生，住江西省樟树市。 申请人陈建平诉被申请人周学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)赣0982执保47号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人周学平财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周学平财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋旺旺
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初48号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄玲弟，男，1995年2月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因犯故意伤害罪，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人黄玲弟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人黄玲弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月中旬期间，被告人黄玲弟在其租住的位于福鼎市观音亭xx号四楼后间的房间内，提供毒品甲其苯丙 胺（冰毒）和吸毒工具，先后三次容留吸毒人员许某、金某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 同年12月11日，被告人黄玲弟被福鼎市公安局民警从宁德市监管医院押解到案，到案后如实供述罪行。 另查明，2016年5月4日被告人黄玲弟因吸毒被福鼎市公安局予以行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；2020年11月28日被告人黄玲弟因吸毒被福鼎市公安局予以行政拘留十三日并被责令强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人黄玲弟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人许某、金某证言，现场检测报告书，指认笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，福鼎市人民法院刑事判决书，福鼎市公安局出具的到案经过，破案经过，户籍证明及被告人黄玲弟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玲弟违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄玲弟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本案罪行，属累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄玲弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二一年一月十九日 书记员  董 莉 附注相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异60号 案外人：刘建，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：袁蓉琼，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人刘建、袁蓉琼以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘建、袁蓉琼称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年3月23日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年3月23日，案外人刘建、袁蓉琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款420424元。案外人于2014年3月22日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款20000元。2014年3月23日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了388424元、12000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款400424元。2014年6月11号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户交易明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26572号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：武汉中财信息产业有限公司，住所地武汉市。法定代表人：易翀。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以需补充证据为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年一月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30469号之一 申请执行人：杜柱煜，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：董嘉玮，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人杜柱煜与被执行人董嘉玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7618号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、杜柱煜与董嘉玮一致确认，截止到2020年5月18日，董嘉玮尚欠杜柱煜借款本金40000元、利息8000元，本息合计48000元；二、杜柱煜与董嘉玮一致同意，董嘉玮分二十四期归还上述借款本息48000元。董嘉玮应于2020年6月起至2022年5月止每月28日前各向杜柱煜还款2000元；三、诉讼费1084.78元由董嘉玮负担并迳付予杜柱煜；四、若董嘉玮未按上述约定的时间和金额归还款项，杜柱煜可要求董嘉玮支付以尚欠借款本金为基数从2020年5月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年12月14日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年1月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省云浮市云安区，本院依法委托广东省云浮市云安区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人规避执行，本院于2021年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈韵诗
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督10号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址： 被申请人： 申请人大名华润燃气有限公司于2021年1月26日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂振勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  边亚港
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45727号申请人：王华涛，男，1988年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辰，上海市四方律师事务所律师。被申请人：李学峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王华涛与被申请人李学峰民间借贷纠纷一案，现申请人王华涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学峰的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王华涛自愿以其名下位于上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王华涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李学峰的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王华涛名下位于上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人王华涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月十一日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4003号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张广乾，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张广乾合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏朋辉，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告魏朋辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告魏朋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏朋辉支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币73,493.56元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息19,205.57元、违约金22,475.88元、账单分期手续费3,814.32元；2.判令被告魏朋辉支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏朋辉负担。事实和理由：被告魏朋辉自2012年6月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告魏朋辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏朋辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告魏朋辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告魏朋辉自2012年6月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年3月19日起多次催款，截至2020年11月5日，被告魏朋辉实际拖欠信用卡欠款本金73,493.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告魏朋辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告魏朋辉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告魏朋辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告魏朋辉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏朋辉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区新建路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏朋辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏朋辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告魏朋辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏朋辉签收与否，均视为送达。被告魏朋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朋辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金73,493.56元；二、被告魏朋辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.34元，减半收取计818.67元，由被告魏朋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初427号原告：杨功平，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：郭先义，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年1月11日受理原告杨功平诉被告郭先义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨功平于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨功平申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨功平撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年一月二十七日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初521号原告：项轶栋，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告项轶栋与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告项轶栋向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》。事实和理由：2020年5月30日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定由原告将上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告项轶栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月十三日法官助理  董程程书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执20号汤玉华、张丁、姚佳奇：本院执行的汤玉华申请执行张丁、姚佳奇保证合同纠纷一案，申请执行标的7149元。在执行过程中，被执行人张丁履行7000元，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日（院印）