北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15743号原告：杨华，女，1971年5月26日出生，汉族，国浩律师（北京）事务所律师，住北京市通州区。被告：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：杜厦，董事长。委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思语，北京观韬中茂律师事务所实习律师。原告杨华与被告天津卡波里商务信息咨询有限公司（以下简称卡波里公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告卡波里公司的委托诉讼代理人申意君、陈思语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的《太平洋联盟法人国际会籍协议》（以下简称《会籍协议》）；2.判令被告返还原告会籍入会费、会籍年费合计159276元及利息（以159276元为基数，自判决生效之日起至实际付清之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告明知在2019年底已经出现经营困难的情况下，仍积极向原告推销太平洋联盟国际会员会籍。原、被告于2019年12月30日签订了《会籍协议》，并支付了会籍入会费及年费合计159276元。被告法定代表人于2020年2月14日发布《致太平洋联盟全体会员一封信》，声称公司遇到现金流危机。被告于2020年3月28日发布《太平洋联盟（中国）》公告，声称由于公司现金流问题从2020年3月28日至2020年6月底暂停提供订场服务。被告于2020年3月31日发布《太平洋联盟危机处置公告（1号）》，声称为解决现金流问题全力处置公司拥有的全部境内高尔夫球场资产和地产。在原告办理太平洋联盟国际会员会籍后，被告基本一直处于停业状态，未向原告提供过任何服务。且被告已经出现运营困难，长期处于暂停营业状态且大量处置财产的提供服务所必须的财产，后续也不具备向原告提供服务的能力。被告的严重违约行为致使合同目的不能实现，同时违反消费者权益保护法第五十三条的规定。原告认为，被告在明知自身经营困难的情况下仍然积极推销太平洋联盟国际会员会籍，是主观具有恶意的且违反诚实信用的行为。在原告办理会籍认购后，并未按照约定提供服务，而是长期处于停业状态，且在积极处置提供服务所必须的财产，构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告卡波里公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1.受疫情影响，被告暂停服务。并非故意违约，待资金解决后可正常提供服务。疫情对被告业务造成影响，疫情期间无收入利润，无法继续承担对会员的补贴。受疫情影响是不可抗力，并非恶意违约。2.原告无权要求被告退还会员费，根据双方签署的《太平洋联盟国际会籍说明》（以下简称《会籍说明》）第7款约定，由于不可抗力原因，被告无法提供打球场地，原告无权要求退费。3.受疫情影响，被告为尽快缓解资金压力，尽快恢复服务，尽力解决问题，被告的相关合作场地仍有场地提供打球服务，合同目的并非无法实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告与被告签订《会籍协议》，其中《认购表格》约定：会员信息：杨华，会籍类别为太平洋联盟个人国际会籍，会籍入会费22793美元，折合人民币159276元，会籍年费580美元。双方确认会籍费以美元计价，但需以人民币结算，汇率以实际付款当天中国银行公布的外汇中间价为准，若付款日为节假日则以前一个工作日的汇率为准。年费豁免期：2019年12月30日至2020年12月31日。会籍有效期为会员终生。会员在此同意于签署国际会籍协议时一次性全额支付国际会籍入会费，并依国际会籍协议的约定支付年费。上述国际会籍费支付后一概不退还，在国际会籍协议中另有明确约定的除外。会籍号码：829579，会员姓名：杨华，会籍生效日期：2020年1月9日。落款处原告签字、被告加盖公司公章，签署地点：北京市丰台区，落款日期2019年12月30日。后附附件1《国际会籍协议之条款和条件》、附件2《会籍说明》及《太平洋联盟国际会籍新会员入会须知》。其中《国际会籍协议之条款和条件》约定：“年费”指会员为享受会员权益而须按照本国际会籍协议每年缴纳的年费，年费的受益期为一个会籍年度；“入会费”指为获得太平洋联盟国际会籍，而按照会籍认购表所载，由会员一次性支付的会籍入会费；为免疑义，会籍认购表、本附件1、本附件2及入会须知构成本国际会籍协议的一部分。此外还对会籍期限、会籍费、转让继承等进行了约定。其中《会籍说明》载明：“在会员履行国际会籍协议相关约定的前提下，会员有权使用总计不少于180家联盟俱乐部的设施。每一会籍年度内会员在同一关联俱乐部打球场次不得超过6次。会员有权以60美金/场次的标准在联盟网络俱乐部打球（即打球费用，含果岭费、球车费及部分球场的球童费，不含球童小费）。除非国际会籍协议中另有明确约定，会员支付的会籍费在任何情况下均为不可退还。会员支付年费的义务为会籍项下的持续义务。因对联盟网络俱乐部任何设施的修复、维修、建设、重建，或因其他事件（包括但不限于不可抗力、自然灾害、瘟疫、天气、疾病、其他不可预见之原因、或政府机关下达之要求），无论是否在联盟网络俱乐部所有者或运营方的控制之中，联盟网络俱乐部所有者或运营方都有权变更使用时间、或限制一或多个俱乐部故障设施的使用、或暂时关闭俱乐部。会籍费不因任何联盟网络俱乐部设施的不可使用而减少或暂免。”上述协议签订后，原告支付会籍入会费159276元。另，2020年3月6日至2020年3月31日，原告合计打球3场次，共消费金额1260元。被告称如果原告以非太平洋联盟会员身份到球场打球的金额为3192元，其基于与球场的合作关系，因原告打球额外向球场支付会员打球补贴1443.32元，原告以非会员身份打球原告需多支付的打球费为2003.32元。被告提交其自制明细，球场合作协议、发票证明其上述主张。原告认可打球场次，同意在被告应退还的会籍费用扣减被告支付的补贴。庭审中，原告主张《会籍说明》中约定会员有权使用不少于180家俱乐部，会员现未享受到该服务，按照被告提供的预约方式自有球场也预约不上，合同目的无法实现，故应解除协议返还会籍费，《会籍协议》中约定的会籍费支付后一概不退还系格式条款。被告称疫情属于不可抗力，因疫情原因部分球场暂停营业，现在天津有1家，北京有3家正常经营，均系自有球场。由于疫情影响，导致被告无力承担超出会员费的金额，被告在积极解决资金问题，如果解决了被告会继续提供服务，暂时不能履约不代表故意违约，所以不同意解除合同。本案审理过程中，原告出示太平洋联盟APP，显示无法登录，当庭拨打球场预订电话4000-600-418，与客服通话内容显示球场预订接待量有限制，预订困难。本院认为，原告与被告于2019年12月30日签订的《会籍协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。协议中明确约定会员有权使用不少于180家俱乐部的球场服务，但被告认可现无法提供180家俱乐部的球场服务，只有自有球场可以预约，但根据查明事实，球场接待量有限，难以预约。被告自称现因疫情不可抗力导致资金出现问题暂停服务，但其不确定何时能继续提供服务。被告已经构成违约，使原告合同目的无法实现，故原告有权解除双方之间的《会籍协议》，合同解除时间应为本案起诉材料送达被告的时间。另，被告辩称双方《会籍协议》约定会籍费支付后一概不退还，本院认为该内容系免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款无效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据协议约定，年费豁免期为2019年12月30日至2020年12月31日，故原告向被告支付的159276元应为会籍费，不包含年费。对原告主张被告退还会籍费159276元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但在2020年3月6日至2020年3月31日，原告打球期间享受到了相应的会籍服务和优惠，并同意在退还的会费中扣减被告主张的补贴数额，故关于退还的金额，本院结合本案中合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失等因素，酌情确定被告应向原告退还会籍费的具体数额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、确认原告杨华与被告天津卡波里商务信息咨询有限公司于2019年12月30日签订的《太平洋联盟法人国际会籍协议》于2020年7月16日解除。二、被告天津卡波里商务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨华会籍费157800元。三、被告天津卡波里商务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告杨华支付上述款项利息（以157800元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由原告杨华负担35元（已交纳），由被告天津卡波里商务信息咨询有限公司负担3451元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇二一年一月十八日法官助理 代 彬书 记 员 张海燕