wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异4号 案外人（利害关系人）：李绿英，女，汉族，1971年8月29日出生，现住。 申请执行人：曹清亮，男，汉族，1967年5月13日出生，现住。 被执行人：刘虎，男，汉族，1972年9月29日出生，已故。 在本院执行申请执行人曹清亮与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案中，案外人李绿英于2021年1月7日对执行房屋、存款、及拆迁补偿安置费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李绿英称，案外人与被申请人刘虎于2007年购买位于内蒙古鄂尔多斯市西户的房屋，该房屋系案外人李绿英与被执行人刘虎于婚姻存续期间购买，属于法律规定的夫妻共同财产。因该房屋所在地属于棚户区改造的范围，政府于2012年10月25日决定对该房屋进行拆迁并给予案外人与被执行人刘虎拆迁补偿款等相关安置补偿费用共计490573元，同时进行产权调换，案外人与被执行人刘虎取得位于内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘虎在婚烟关系存续期间的存款、因拆迁进行产权调换的房屋以相关拆迁补偿安置费用均属于夫妻共同财产，案外人对前述财产享有50%的份额。在申请执行人曹清亮与被执行人刘虎民间借货纠纷一案中，法院在（2013）准商初字第347号民事判决书生效后，查封了位于内蒙古鄂尔多斯市7号楼2单元3层西户房屋一套并于2013年11月8日扣划了被执行人刘虎的存款47915元、2016年7月8日扣划相关拆迁补偿安置费212238元，前后共计扣划260153元。但已生效判决书中并未将被执行人刘虎对申请执行人曹清亮的借款认定为夫妻共同债务，对于该债务案外人不承担责任，故被申请执行人曹清亮对于案外人的财产亦无权申请执行，故人民法院应当停止对前述财产的执行，将已执行财产中属于案外人的130076.5元予以退还。若不停止执行并退还属于案外人的130076.5元，应在对内蒙古鄂尔多斯市7号楼2单元3层西户房屋拍卖后，为案外人保留50％的房屋拍卖所得款。另外，此前已扣划存款及相关拆迁补偿安置费用中属于案外人的50％的份额130076.5元，应当在拍卖所得价款中属于被执行人刘虎的50％的份额中予以扣除，否则将严重损害案外人的合法财产权益。 本院查明，申请执行人曹清亮与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2017）准商初字第347号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曹清亮申请本院执行，本院于2015年12月15日作出（2014）准法执字第397号执行裁定，终结本次执行程序，2019年3月21日，申请执行人申请恢复执行本案，本案在执行过程中，于2013年11月25日执行案件款47915元，2016年3月4日，本院作出（2013）准法执字第651-2号执行裁定，扣留被执行人刘虎在拆迁房屋的拆迁补偿款，查封其回迁楼房一套，2016年7月8日，本院作出（2014）准法执字第397号执行裁定，扣划被执行人刘虎拆迁房屋补偿款212238元，此款已于2017年6月19日由申请执行人曹清亮领取。 另查明，被执行人李虎于2014年3月份自杀死亡，回迁房一套位于7号楼2单元3层西户，因该房被执行人生前未交清拆迁办房屋差价款，一直未能领取该房。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、扣划等的强制执行措施。本案中，被执行人刘虎在生前未按生效的民事判决书履行法定义务，人民法院可以对其回迁房屋和拆迁房屋补偿款采取冻结、划拨的强制执行措施。案外人李绿英与被执行人曹清亮系夫妻关系，被查封回迁楼房产与拆迁房屋补偿费为夫妻双方共同财产，被执行人刘虎生前向申请执行人曹清亮借款为个人借款，曹清亮向被执行人刘虎个人主张权利，法院生效判决由被执行人刘虎个人承担还款义务，对于个人债务，应由被执行人个人财产清偿，被查封的回迁房应有案外人李绿英的份额，在被执行人李虎死亡后，该房成为遗产，应按遗产处理，在未析产和分割的情况下应按均等份额，即有案外人50%份额，被执行人50%份额，对于被执行人50%份额应按继承处理，因继承人均未能继承该50%份额，法院可以对该50%份额予以执行，清偿申请执行人借款，法院在处置该房产后，应依法保护案外人李绿英50%的份额，案外人作为财产共有人，在拍卖该房产过程中，可以行使优先购买权，现在法院对该房产进行整体查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于法院扣划的被执行人拆迁房屋补偿款212238元，应有案外人李绿英的一半106119元，综上，案外人李绿英的异议理由及请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人刘虎回迁楼房位于一半的执行。即该房依法处置后，案外人李绿英应得价款的一半。 二、本院扣划的被执行人刘虎拆迁房补偿款212238元，应有案外人李绿英一半106119元。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月十二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执25号 申请执行人：李华，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市五湖出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡江岭村，统一社会信用代码91360322MA35JKFHXK。 本院在申请执行人李华与萍乡市五湖出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，经双方友好协商自愿达成执行和解协议，申请人李华申请撤回本案对萍乡市五湖出口花炮厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322民初483号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二一年一月十五日 书记员  朱先林
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初54号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马昌武，男，汉族，2000年2月8日出生，公民身份号码：×××，大学专科文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人蒋曼，北京天昇律师事务所律师。公诉机关以京大检知产刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人马昌武犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月间，被告人马昌武在北京市大兴区，将自己名下的兴业银行、浦发银行等4张银行卡及银行卡密码、手机交给他人使用，为他人提供支付结算帮助并从中获利2175元，造成被害人冯某、肖某、姜某等9人被骗的钱款共计38万余元流入其银行账户。2020年10月5日，被告人马昌武被抓获，到案后如实供述了上述主要事实。另公安机关自被告人马昌武处扣押其OPPO手机一部（经鉴定，提取出涉案相关电子数据）。在本院审理期间，被告人马昌武主动退交违法所得人民币2175元，上述款项现暂扣本院。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人马昌武告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人马昌武具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人马昌武有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马昌武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人马昌武的辩护人的辩护意见是：1.被告人马昌武到案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人马昌武认罪悔罪；3.被告人马昌武主动缴纳罚金并退缴违法所得，有悔罪表现；4.被告人马昌武系初犯、偶犯。综上，请求对被告人马昌武从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人马昌武犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马昌武自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人关于请求对被告人马昌武适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人马昌武依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马昌武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押被告人马昌武违法所得人民币二千一百七十五元，依法予以没收。三、扣押在公安机关的被告人马昌武OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2020）新2101民初1630号原告：铁正国，男，1962年8月26日出生，回族，个体，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被告：国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区光明路**。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。原告铁正国与被告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，于2020年3月9日作出（2019）新2101民初2119号民事判决，原告不服提起上诉，2020年6月23日新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出（2020）新21民终241号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）新2101民初2119号民事判决并发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁正国的委托诉讼代理人万义东、被告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司的委托诉讼代理人朱来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁正国向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿因火灾造成的财产损失617,648元（以鉴定机构的评估数额为准）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日4时许，因大风天气导致原告邻居买买提阿不力米提家上方属被告所有的架空输电线路短路打火引燃买买提阿不力米提家的杂物间顶棚可燃物而发生火灾，此次火灾造成原告房屋及屋内财产严重毁损，直接损失约617,648元。火灾经消防救援大队扑灭后，原告多次向被告索赔，被告均迟迟不予赔偿。国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司辩称，1.原告要求被告赔偿其火灾损失无事实依据和法律根据，通过高昌区消防大队认定案涉火灾发生的原因是大风天气导致邻居买买提阿不力米提家上方属被告所有的架空输电线路短路打火引燃买买提阿不力米提家的杂物间顶棚可燃物而发生火灾，而本案所涉及的架空线路属于低压电，应当根据当事人的具体过错程度来划分责任，本案中，被告对于火灾的发生没有过错，不应承担责任；2.原告诉讼请求所主张的财产损失数额，与火灾事故认定书的数额不符，根据火灾事故调查规定第27条28条规定：就火灾所造成的损失，依法应当由公安机关消防机构确定数额，而高昌区火灾事故认定书中明确认定火灾直接的财产损失为33.3万元。故本案无需重新鉴定，同时该33.3万元系三户火灾受灾户的合计损失，故原告诉求其财产损失显然与事实不符，综上请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月12日4时23分许，位于吐鲁番市××区民房发生火灾，包括相邻的原告在内的三家均被引燃起火。报警后，吐鲁番市高昌区消防救援中队前往处置灭火。二、2019年6月6日，高昌区消防救援大队作出高区消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定：火灾导致1人死亡、1人受伤、火灾直接财产损失为33.3万元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年5月12日04时23分许，起火部位位于买买提阿不力米提家杂物间，起火点位于买买提阿不力米提家杂物间顶棚东南角处，起火原因为大风天气导致买买提阿不力米提家上方架空线路短路打火引燃杂物间顶棚可燃物所致。三、2020年12月7日，因原告申请，新疆顺达价格评估有限公司作出（2020）新2101委评10号因火灾造成的经济损失价值鉴定报告，价格鉴定结论载明：因火灾造成的铁正国房屋及财产损失在鉴定基准日的价值为：517,355元。本院认为，对原告的财产损失如何认定以及损失如何承担是本案争议的主要焦点。关于原告的财产损失问题，火灾发生后，原告向当地的县级公安机关消防机构申报了火灾造成的财产损失情况，虽公安机关消防机构经过调查核实，依照有关规定对原告的直接财产损失进行了认定，但该认定并非通过司法鉴定价格评估的方式确定，故对公安机关消防机构认定的财产损失数额不予采纳。现经司法鉴定“因火灾造成的铁正国房屋及财产损失在鉴定基准日的价值为：517,355元”。其次，本起火灾事故的起火原因是因为大风天气导致与原告相邻房屋相邻的买买提阿不力米提家杂物间顶棚上架空线路短路打火引燃杂物间顶棚可燃物所致，该架空线路属于被告输电线路，被告负有输电设施安全检修和保障义务，被告未尽到相关义务导致火灾事故发生，对火灾造成的损失应承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告铁正国财产损失517,355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,976.48元，由原告铁正国负担1,619.48元；由被告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司负担8357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审判长 范静        审判员 海比拜克然木人民陪审员 周  冬  梅二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书记员 余  美  卉1
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初129号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇两河街9号老国土局一楼办公室。 负责人陈超。 委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告王鹏程，男，1989年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告向莉莉，女，1989年6月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告张长云，男，1987年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉被告王鹏程、向莉莉、张长云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部的委托代理人余宏正、王素珍到庭参加了诉讼，被告王鹏程、向莉莉、张长云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉称，原告与三被告于2020年4月30日签订《借贷合同》，并按合同约定给被告支付借款8万元。被告王鹏程、向莉莉在领取借款后，自2020年11月8日起，未按合同约定偿还借款，被告张长云也拒绝承担连带偿还责任。截止2021年1月5日，被告尚欠原告借款本金74553元及利息、逾期利息。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《借贷合同》；2、判令被告王鹏程、向莉莉偿还借款本金74553元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告张长云对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《借贷合同》及《确认书》，拟证明原告与借款人签订《借贷合同》，借款金额为8万元，借款期限12个月，被告王鹏程、向莉莉系借款人，被告张长云系担保人的事实； 2、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告王鹏程、向莉莉、张长云未到庭，未进行答辩。 被告王鹏程、向莉莉、张长云未向本院提交证据。 被告王鹏程、向莉莉、张长云未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2020年4月30日，被告王鹏程、向莉莉向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部借款8万元整，被告张长云系保证人，双方签订了《借贷合同》，约定借款期间为12个月，前11个月每月偿还借款本息2400元，最后一月偿还全部借款本息。借款年利率为19.8%，逾期利率在合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。借款发生后，被告给原告偿还了5个月借款，自2020年10月8日起，被告未按约定继续偿还借款。截止目前，被告尚欠原告借款本金74553元，利息已付至2020年10月8日，逾期利息已付至2020年10月20日。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部与被告王鹏程、向莉莉、张长云签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告王鹏程、向莉莉未按合同履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。被告张长云作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部与被告王鹏程、向莉莉、张长云签订的《借贷合同》； 二、限被告王鹏程、向莉莉于本判决生效之日起二十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部偿还借款本金74553元，并支付利息及逾期罚息（利息自2020年10月9日起，按年利率19.8%计算；逾期利息自2020年10月21日起，在合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限），还款时利随本清； 三、被告张长云对上述款项承担连带偿还责任。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告王鹏程、向莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年一月二十六日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执356号申请执行人：陆红军,男性,1972年5月17日出生,652325197205171419,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆奇台县；被执行人：哈力克·克热木,男性,1978年10月6日出生,652325197810062210,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值14298元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款14298元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 0 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   佐日古丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执154号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人周豪飞，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省平顶山市河南省郏县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与周豪飞融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2408号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人周豪飞发出执行通知书，责令被执行人周豪飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周豪飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周豪飞的银行存款计人民币87701.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初54号 原告：陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林芳仕，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈耕彬与被告林芳仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告陈耕彬向本院提出诉讼请求，1.判令林芳仕支付陈耕彬货款23，548元，支付利息（按年利率6.4%计算支付自起诉日开始计息）；2.判令林芳仕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年2月15日至2011年8月9日期间，林芳仕陆续向陈耕彬购买中纤板材等装饰材料，共计费用为23，548元。林芳仕的仓管员和林芳仕的亲戚在收货单上签字确认。现因陈耕彬要求支付款项未果，遂向法院起诉。 林芳仕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故林芳仕住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。林芳仕经营场所在大田县，依据陈耕彬提供的证据（出库单显示：大田、包送到价付现金）可知，本案合同履行地为大田县。据此，被告住所地及合同履行地均为大田县。永安市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，即合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”陈耕彬在其提供的2011年7月6日《出库单》中载明：“单位或姓名：大田林芳仕”“包送到价付现金”，2011年8月9日《出库单》显示：“单位或姓名”“送到价”，上述约定应视为系双方对合同的履行地点的约定，林芳仕经营场所为大田县，送货地点为大田县，另，林芳仕的住所地亦为大田县，故依据上述规定，林芳仕主张本院对本案不具有管辖权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 林芳仕对管辖权提出的异议成立，本案移送大田县人民法院处理。 案件受理费100元，由林芳仕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  傅佳琦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特42号申请人：王建权，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：王玉瑛(曾用名：王玉英)，女，1931年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王建权申请宣告被申请人王玉瑛限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建权称，申请人系被申请人王玉瑛的儿子。被申请人因患有认知功能障碍，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王玉瑛为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人王玉瑛，女，1931年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室。申请人王建权系被申请人王玉瑛的儿子，被申请人因患有认知功能障碍，导致思维模糊。2020年12月31日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人王玉瑛进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：轻度认知障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人王玉瑛目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王玉瑛为具有限制民事行为能力，故申请人王建权申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告王玉瑛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初37号 原告：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街8号。 法定代表人：张维龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被告：新疆承天种业科技股份有限公司，住所地新疆巴州尉犁县城北218国道西侧733公里处。 法定代表人：魏志军，该公司董事长。 原告邯郸金狮棉机有限公司（以下简称“金狮棉机”）与被告新疆承天种业科技股份有限公司（以下简称“承天种业”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金狮棉机的委托诉讼代理人党洁茹到庭参加诉讼，被告承天种业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邯郸金狮棉机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付货款855568元及利息损失（利息自2020年1月1日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算。至起诉之日的利息损失约为20000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，我公司与被告承天种业签订了棉机成套设备买卖合同。我公司按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告除支付部分货款外其余未付，我公司向其他单位转让部分债权后，被告尚欠我公司货款855568元未付，并应当承担逾期付款利息损失。为维护公司合法权益，特向法院提起诉讼。 新疆承天种业科技股份有限公司未出庭，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2-15吨机采棉清理设备成套安装工程》合同书及相关《技术协议》，合同主要约定，一、产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、金额。产品名称、规格型号：详见合同清单。人民币合计：贰佰捌拾万元整；四、合同生效。合同双方法定代表人或委托代理人（经法定代表人书面授权）签字，并加盖公司印章，合同生效；五、交货时间。合同生效后2018年7月10日前2-15吨机采棉清理设备（按供货清单所列所有设备）到达新疆承天种业科技股份有限公司棉花事业部施工现场；十、合同付款方式。1、本合同生效后甲方先付10万元预付款，15个工作日内甲方再付40万元货款。3、经甲方验收合格，……，2018年12月30日，甲方一次性付给乙方合同总价100万元货款。2019年12月30日，甲方一次性付给乙方货款100万元。4、合同内总价10%（30万元）作为质保金，在质量保证期内正常运行一年，甲方在15个工作日内一次性结清质保金；十二、违约责任。3、因甲方原因未能按合同要求付款，甲方每迟延一天，按当期未付货款金额的银行同期贷款利率计算违约金。2018年8月8日，原、被告签订补充协议，主要内容，1、将原《2-15吨机采棉清理设备成套安装工程》中2台HY-F150型电烘干炉，更换为1台80万大卡有机热载体式导热油炉一套，原合同金额不变，含税安装。3、针对有机热载体式导热油炉安装完成时间，顺延至2018年9月10日，其他设备安装完成时间不变。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了合同约定的标的物。2019年12月12日，原告向被告出具企业询证函，主要内容“截止2019年10月31日，承天种业欠金狮棉机2400000元”。2019年12月24日，被告在企业询证函结论处的数据证明无误处盖章并备注“账实金额无误”，同日，被告向原告出具对账回执，内容“经核对，到目前我单位共欠贵公司货款2400000元，大写人民币贰佰肆拾万元”。 2020年6月29日，原告分别与邯郸市云峰汽车运输有限公司、邯郸市邦泰运输有限公司签订债权转让协议书，约定原告将对被告享有的上述2400000元债权中的743432元债权转让给邯郸市云峰汽车运输有限公司、801000元债权转让给邯郸市邦泰运输有限公司。债权转让后，现被告仍欠原告货款855568元。2020年7月1日，邯郸市云峰汽车运输有限公司、邯郸市邦泰运输有限公司根据与原告签订的债权转让协议书的约定，向被告送达债权转让通知书，被告于2020年7月4日签收。 本院认为，原、被告签订的《2-15吨机采棉清理设备成套安装工程》合同书及相关《技术协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，双方均应遵守。原告按约定交付了货物，被告也应按约支付货款。在原告向案外人转让部分债权后，被告仍欠原告货款855568元，有被告向原告出具的对账回执、原告与案外人签订的债权转让协议书为证，故原告要求被告支付货款855568元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息损失的问题。本案中，被告未按约定支付剩余货款已构成违约，其应承担相应违约责任。根据原、被告在合同中约定了违约责任即“因甲方（被告）未能按合同要求付款，甲方每迟延付款一天，按当期未付货款金额的银行同期贷款利率计算违约金”。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的起算时间，因原、被告约定最后一笔付款时间为2019年12月30日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2020年1月1日起开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆承天种业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸金狮棉机有限公司货款855568元及逾期付款利息（以855568元为基数，自2020年1月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理12556元，由被告新疆承天种业科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年一月十一日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初169号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：何开兰，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何开兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告何开兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币31,262.55元、利息1,102元、滞纳金及违约金3,073.89元、其他费用1,839.06元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,277.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何开兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,262.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何开兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计31,262.55元；二、被告何开兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.56元，减半收取计290.78元，由被告何开兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴金钢，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴金钢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴金钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金钢支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币106,447.34元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息19,615.38元、违约金28,371.16元、现金分期手续费6,817.50元、账单分期手续费4,648.04元；2.判令被告吴金钢支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴金钢负担。事实和理由：被告吴金钢自2012年11月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴金钢未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴金钢未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴金钢未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴金钢自2012年11月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告吴金钢实际拖欠信用卡欠款本金106,447.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴金钢如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴金钢以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴金钢如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴金钢经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴金钢在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区天山西路华翔路爱博家园4村9幢902室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴金钢在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴金钢借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴金钢在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴金钢签收与否，均视为送达。被告吴金钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金钢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金106,447.34元；二、被告吴金钢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428.95元，减半收取计1,214.47元，由被告吴金钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1163号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：何某某，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5328号民事判决书，依法向被执行人何某某发出执行通知书。责令被执行人何某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42292.73元，支付自2018年11月7日至2018年12月6日止的利息，并支付申请执行人自2018年12月7日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费454元、、执行费548元；以上款项共计43188.54元（未将2018年12月7日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某银行存款43188.54元（未将2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终474号上诉人（原审被告）：许留中，男，汉族，1967年5月14日生，住商水县。上诉人（原审被告）：许怀中，男，汉族，1971年5月17日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：朱永霞，女，汉族，1978年12月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人许留中、许怀中因与被上诉人朱永霞土地承包经营权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许留中、许怀中、被上诉人朱永霞、委托诉讼代理人马二建参加诉讼。本案现已审理终结。许留中、许怀中上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由:一、一审法院认定事实错误。1、1998年10月土地承包时被上诉人年龄不足20周岁,尚未与上诉人弟弟许献中结婚,村未分给被上诉人承包地,其子女均未出生，更不可能分得承包地,只有被上诉人的丈夫许献中一人分得承包地。2、事实上,1998年土地承包时许献中尚未结婚,与上诉人的父母生活在一起,三人共分得三份承包地。2001年被上诉人与许献中结婚,婚后生育二女一子,四人均未分得承包地。3、1998年10月份，上诉人父亲去世,其承包地一直由上诉人母亲及许献中使用。2017年5月，被上诉人背着上诉人母亲和上诉人将三份承包地确权到自己名下,并把上诉人母亲赶出家门。4、2019年，上诉人兄弟与许献中协商母亲养老事宜,决定将父母的承包地由四家评分,上诉人各分得0.5亩,被上诉人家分得0.5亩,母亲由四家轮流赡养。上诉人是通过协商分得父母的承包地,没有侵占被上诉人的承包地。二、一审法院适用法律错误。上诉人没有侵占被上诉人的承包地,被上诉人将上诉人父母的承包地登记在自己名下,才是侵犯上诉人母亲权利的行为。况且,上诉人所种的0.5亩土地是经许献中等人同意分得的,上诉人根本未侵犯被上诉人的任何权利。综上,请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。朱永霞辩称，我国农村责任田是以农户为单位进行承包经营的，1998年分地时，上诉人并不是被上诉人所属农户成员，对被上诉人所属农户承包土地不享有任何权利；1998年分地时，上诉人、被上诉人父亲已经不在世，被上诉人所属农户土地中不包含父亲的，退一步讲，即使纷争土地中有父亲的，父亲去世后也应当有户内其他成员享有承包权而与上诉人无关；上诉人一直以赡养母亲为由多次骚扰被上诉人，被上诉人念及亲属关系被迫将其承包地中的一亩地一分为四，在上诉人得到相应0.25亩土地后反而得寸进尺，以被上诉人承包地中有其父亲的承包地为由强行侵占被上诉人土地，分别为许留中0.423亩，许怀中侵占0.686亩。综上，一审认定事实清楚，适用法律、判决得当，应依法予以维持。朱永霞向一审法院起诉请求：1.依法判令许留中、许怀中停止侵害、排除妨碍，返还朱永霞土地，其中许留中应返还0.423亩，许怀中应返还0.686亩；2.本案诉讼费用由许留中、许怀中承担。一审法院认定事实：朱永霞的丈夫许献中与许留中、许怀中系亲兄弟关系，许留中、许怀中共弟兄四人。许永霞与许献中2001年结婚，婚前，朱永霞在其娘家黄台村分有土地，婚后并未分得土地。2017年5月23日，商水县农业局为朱永霞颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包方代表为朱永霞，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员为朱永霞（户主）、许献中、许浩博、许佳瑞、许瑞杰、许任氏（母亲），承包地确权总面积3.2亩，承包地块为1块。东为许留中家庭承包地，西为许怀中承包地。2019年麦收后，许留中、许怀中四兄弟协商将母亲许任氏的1亩承包地各分得0.25亩，分后朱永霞共剩余2.45亩土地。后许留中、许怀中以朱永霞的2.45亩土地中还有父亲的1亩地为由，在朱永霞已播种上玉米的土地上许留中重新播种0.423亩土地，许怀中重新播种0.686亩，后朱永霞以许留中、许怀中侵权为由诉至法院，引起纠纷发生。许留中、许怀中不服商水县人民政府为朱永霞颁发的土地承包经营权证书，以商水县人民政府为被告，朱永霞为第三人向周口市中级人民法院提出行政诉讼，2019年9月26日周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初309号行政裁定书，以许留中、许怀中主体资格不适格为由，驳回二人的起诉。许留中、许怀中不服该裁定，提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终3549号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为，商水县农业局为朱永霞作为承包方代表颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，朱永霞等六人就取得了3.2亩的承包经营权，许留中、许怀中在朱永霞已取得承包经营权的土地上强行播种上玉米，已对朱永霞构成了侵权，故对朱永霞要求许留中、许怀中停止侵权，排除妨碍，返还土地的诉讼请求，予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许留中停止侵权行为、排除妨碍，于判决生效之日起3日内返还给朱永霞承包地0.423亩；二、许怀中停止侵权行为、排除妨碍，于判决生效之日起3日内返还给朱永霞承包地0.686亩。案件受理费100元，由许留中、许怀中各自负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月18日朱永霞作为承包方代表，于商水县固墙镇赵吉行政村11组签订有农村土地承包合同其他事实事实与一审认定、查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，许留中，许怀中是否构成侵权？朱永霞一审诉请是否成立、应否支持？农村土地承包经营权是以户为单位进行确认，当承包户继续存在时，即使户某成员去世，仍不影响该承包户其他成员继续经营。本案中，许留中、许怀中与其父母并不是一户，而许献中则与其母为一户。朱永霞与许献中结婚后，朱永霞即成为该户的成员。许献中、许留中、许怀中父母去世后，朱永霞作为户的成员，代表承包方与其所在的村组签订土地承包合同并无不当。朱永霞一审诉请成立、应予支持；一审认定许留中、许怀中在涉案土地上强行耕种已构成侵权、判决其停止侵权、排除妨碍、返还土地正确。综上所述，许留中、许怀中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许留中、许怀中负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年一月二十七日法官助理位小燚书记员郑方
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初40号申请人：金雄，男，1968年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：安徽银鑫建筑劳务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇街道裕安大道北侧，统一社会信用代码：91341503MA2NWMYF5U。法定代表人：许昌群被申请人：卢文银，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人金雄与被申请人安徽银鑫建筑劳务有限公司、卢文银合同纠纷一案，申请人金雄于2021年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人安徽银鑫建筑劳务有限公司、卢文银的11万元财产进行诉讼财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽银鑫建筑劳务有限公司、卢文银的银行存款11万元或查封相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小芳二O二一年元月八日书记员  李 昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初914号 申请人：徐昌寿，男，1955年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王斌，男，1975年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人徐昌寿与被申请人王斌合伙合同纠纷一案，申请人徐昌寿于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王斌名下的银行存款20万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王斌转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌银行存款20万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二一年一月二十七日 书记员 洪雪莹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初176号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈位金，男，1986年7月12日出生于广东省，汉族，高中肄业，农民，户籍地广东省雷州市；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人陈位金犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人陈位金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月12日，被告人陈位金在“闲鱼”平台上虚构低价转卖苹果手机的信息，骗取被害人李某在北京市丰台区新发地海子公园六号小木屋等地通过微信转账共计人民币6900元。被告人陈位金于2019年10月31日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警查获。被告人陈位金的家属在案发后代陈位金赔偿被害人李某的全部损失，被害人对被告人陈位金表示谅解。上述事实，被告人陈位金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈位金供述与辩解、被害人李某陈述、证人薛某证言、被告人陈位金自书供述、微信转账记录、调解协议书、谅解书、收条、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、微信转账电子记录、新发地派出所出具的工作记录、被害人学生证复印件、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈位金以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈位金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈位金到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈位金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年一月十四日书记员  徐丽玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29461号 申请执行人：博罗县兆兴实业有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇黄西飞鹅大道。 法定代表人：李丛军。 被执行人：东莞市一润纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心****。 法定代表人：毛周祥。 申请执行人博罗县兆兴实业有限公司申请执行被执行人东莞市一润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款195340.3元、货款发票税费2503.28元、诉讼费4545元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年1月14日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年一月十八日 书记员 利健生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫克岭，男，1946年9月26日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县水利局，住所地河南省温县振兴路41号。负责人：卫向前，该局局长。再审申请人闫克岭因与被申请人温县水利局租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫克岭申请再审称，一、原判认定不可移动资产应当理解为闫克岭新增加的资产且不包括土地和其他温县水利局提供的租赁物，没有事实依据。一审法院认定不可移动资产系新增资产，是根据闫克岭与温县水利局之间所签订的《焦作市恒昌化工颜料厂租赁协议书》（以下简称《2005年租赁协议》）之前的协议内容予以认定，突破了合同相对性，没有法律依据。根据1998年9月24日李源茂与温县水利局签订的《焦作市恒昌化工颜料厂租赁经营转租协议书》（以下简称《1998年租赁协议》）以及移交表，也无法得出不可移动资产是新增加的资产且不包括土地和温县水利局提供的租赁物。焦作市恒昌化工颜料厂（以下简称恒昌化工厂）的最原始建厂人是闫克岭。温县水利局并没有在该厂进行任何投资。因此本案并非严格意义的所有人将其所有的物出租给他人使用并收取租金，在租赁合同终止时由承租人返还租赁物的租赁合同。关于恒昌化工厂不可移动资产所包含内容。不可移动资产是不动产的书写形式，不可移动资产特指不动产。涉案企业的不可移动资产包括评估报告显示的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、土地使用权等三大项内容。二、原审法院从租赁合同的定义和性质分析，认定租赁终止后租赁人需要返还原物。但双方当事人可基于意思自治原则自由签订权利义务相对等的租赁合同。《2005年租赁协议》是在闫克岭经营恒昌化工厂的前提下签订的，该协议已经法院判决认定为有效协议。没有闫克岭的经营行为就没有恒昌化工厂的存在，温县水利局仅是管理单位，没有任何的投资行为。《2005年租赁协议》第五条是基于当时国企面临存续困难、职工工资、银行贷款等均需要妥善解决的情况下签订，是在《1998年租赁协议》到期一年半后温县水利局在闫克岭拒绝续租的情况下签订。不可移动资产由温县水利局现价收回，是基于该协议第五条第一项和第二项的基础上进行的约定。三、原审法院并没有依法查明新增固定资产的价值。河南华威资产评估事务所出具的《资产评估报告》，系双方共同选定并由人民法院委托的鉴定机构，经过现场勘查，根据相关的法律、法规经评估所形成，具有客观性、真实性与合法性，应作为本案的定案依据。温县水利局虽然不认可该评估报告，但其并没有提出重新评估申请，法院应当认定该评估报告的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案的争议焦点是双方对《2005年租赁协议》第五条“不可移动资产温县水利局按现价接收”存在不同理解。应根据上述法律条款的规定，确定该条款的真实意思。首先，从合同名称及内容上看，《2005年租赁协议》为闫克岭租赁温县水利局的恒昌化工厂从事生产经营，双方系租赁合同关系。租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人的主要权利是可以按照约定向承租人收取租金，租赁合同终止时，出租人有权收回租赁物。相对应，承租人的主要义务是交付租金、妥善保管和合理使用租赁物，并于租赁期间届满向出租人返还租赁物。其次，根据原审查明事实，温县水利局于1994年3月成立恒昌化工厂，经济性质为“全民”。后温县水利局与案外人李源茂签订了《1998年租赁协议》。协议约定由李源茂租赁恒昌化工厂从事生产经营，租赁期间承租方投入的资产归承租方所有。签订协议后不久，李源茂与闫克岭签订转租协议，约定将恒昌化工厂转租给闫克岭，《1998年租赁协议》对闫克岭有效。2005年2月28日温县水利局与闫克岭签订《2005年租赁协议》。故自李源茂转租给闫克岭时起，闫克岭便一直经营恒昌化工厂，且对于《1998年租赁协议》的内容是明知的。因此，对于争议条款的理解，应充分考虑相关合同的历史沿革。涉案租赁物即恒昌化工厂在温县水利局租赁给闫克岭时业已存在，结合《1998年租赁协议》关于租赁期间承租方投入的资产归承租方所有的约定，原审法院认定《2005年租赁协议》中的“不可移动资产”为闫克岭在承租期内新添附的不可移动资产，并无不当。恒昌化工厂所占土地为行政划拨土地，并非新增，亦不存在添附问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审庭审中，在法院询问闫克岭是否能讲清新增的固定资产时，其称也分不清楚，其亦未能提供充分的证据证明其添附的不可移动资产的价值。综上，闫克岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫克岭的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十七日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5525号原告：苏州四捷三和广告材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环路1240号。法定代表人：陈娟，总经理。被告：于兴兵，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省郯城县。原告苏州四捷三和广告材料有限公司（以下简称四捷三和公司）与被告于兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告四捷三和公司的法定代表人陈娟到庭参加诉讼，被告于兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四捷三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告12120元，并承担该款自2020年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为广告材料生产商，与被告有生意往来。被告于2019年12月28日向原告订购了12120元货物，同时向原告出具欠条一份，约定于2020年1月3日前支付全部货款。到期后被告未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告于兴兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求，原告四捷三和公司依法提交了欠条证据，被告于兴兵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于兴兵出具欠条，载明：本人于兴兵于2019年12月28日向四捷三和公司购买材料，今欠金额(大写)：壹万贰仟壹佰贰元，(小写)12120元，定于2020年1月3日前全额还清。到期后，四捷三和公司称于兴兵分文未付，故诉至本院。审理中，四捷三和公司述称，于兴兵自2019年11月起多次向其购买广告材料，但没有支付货款，其将部分货物拉回，剩下部分于兴兵无法偿还，遂于兴兵出具了本案欠条。欠条金额应当是12120元，“（大写）壹万贰仟壹佰贰元”中漏了“拾”字。本院认为，四捷三和公司与于兴兵之间的买卖关系成立有效，四捷三和公司向于兴兵交付货物后，于兴兵理应按约支付货款。关于货款总金额，于兴兵未向本院提交证据予以抗辩，四捷三和公司的陈述本院予以采信。现履行期限已经届满，但于兴兵仍未支付，构成违约，四捷三和公司要求于兴兵支付货款12120元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。于兴兵逾期未支付货款构成违约，四捷三和公司要求于兴兵赔偿其逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准调整为年利率5%（3.85%×1.3）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兴兵于本判决生效之日起十日内给付原告苏州四捷三和广告材料有限公司货款12120元，并赔偿原告苏州四捷三和广告材料有限公司逾期付款利息损失（以12120元为基数，自2020年1月4日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，公告费600元，合计652元，由被告于兴兵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州四捷三和广告材料有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 晨二〇二一年一月十五日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1071号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1994年5月3日出生，汉族，住河南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币33,027.94元(币种下同)、利息7,789.10元、逾期还款违约金7,463.21元、分期付款手续费2,194.97元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金33,027.94元、利息7,789.10元、逾期还款违约金7,463.21元、分期付款手续费2,194.97元，共计50,475.22元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金33,027.94元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金33,027.94元； 二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.70元，减半收取计312.85元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执578号之一 申请人：郑瑞，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：郝斯巴雅尔，男，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝斯巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝斯巴雅尔在中国建设银行账户内存款人民币40094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢83号被执行人：张永强，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。张永强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意损坏财物罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0180刑初228号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张永强在金融单位的存款12231.76元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月二十日书记员  陈亚洲
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执46号白雷雷：你与游艳霞侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0222民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游艳霞于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向游艳霞履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二一年一月六日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初389号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛明，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：朱满林，男，汉族，1984年9月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王彦，男，汉族，1980年11月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：葛军，男，汉族，1979年1月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告朱满林、王彦、葛军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱满林偿还所欠贷款本息72365.09元（其中本金50000元，利息22365.09元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告王彦、葛军就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告朱满林与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2014年8月16日起至2017年8月15日。在合同约定的期限内，原告向被告朱满林发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年8月30日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告朱满林、王彦、葛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1610元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年一月二十七日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更297号罪犯陈魁利，男，1966年11月20日生，汉族，福建省福州市闽侯县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗黄法刑初字第851号刑事判决，认定被告人陈魁利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2616号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3776号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈魁利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈魁利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执159号 申请执行人：聂文祥，男，1989年10月12日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭军仔，男，1969年10月26日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 被执行人：张玉红，女，1969年9月15日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初3264号民事判决书，责令被执行人彭军仔、张玉红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭军仔、张玉红的银行存款计人民币14.1095万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十九日 书记员  敖翔
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初2550号原告：华建湘，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省宁陵县。原告：刘素霞，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵锦程置业发展有限公司，住所地河南省宁陵县信陵路与珠江路交汇处向北200米，统一社会信用代码：91411423358382242M。法定代表人：崔文浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱福泉，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省虞城县。系公司员工。本院在审理原告华建湘、刘素霞与被告宁陵锦程置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法庭主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告宁陵锦程置业发展有限公司于2021年1月20日前支付给原告华建湘、刘素霞逾期交房违约金19041元。双方对此事再无任何纠纷。二、一审案件受理费330元，由原告负担上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马国强法官助理焦文二〇二一年一月十三日书记员  王宁亚
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执71号 宋正洪： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初3号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人曲某，女，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人曲某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年，被告人曲某与孟某合租耕地355亩种植玉米，其明知孟某已在XX村申报玉米生产者补贴，仍在XX村申报该租种355亩土地的大豆生产者补贴。2019年大豆生产者补贴标准为235元/亩，后增补12元/亩。被告人曲某虚报355亩大豆生产者补贴，骗取国家粮食差价补贴款87685元。案发后赃款已被追缴。被告人曲某于2020年9月29日经传唤到案。公诉机关认为，被告人曲某以虚构事实，隐瞒真相的方法套取国家粮食差价补贴，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲某具有如实供述自己的罪行、适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与莫旗人民检察院指控的一致。本院认为，被告人曲某在明知合伙人已申报国家粮食差价补贴款的情况下，以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家粮食补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人曲某具有坦白、认罪认罚、全部退赃等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送的87685元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 苏 静审判员 何慧颖人民陪审员 金绍娟二〇二一年一月二十八日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初441号 原告：董学伟，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：徐飞，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告董学伟诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董学伟到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 董学伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5000元及逾期利息（以5000元本金为基数，自2020年8月6日起按照日利息万分之五支付利息至款清之日止）2.本案诉讼费用由徐飞承担。事实与理由：2018年8月6日，徐飞向董学伟借款5000元，并于当日出具一份借条。借款到期后，徐飞至今未能偿还借款本金及利息。董学伟为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，徐飞向董学伟借款5000元。当日，徐飞向董学伟出具一份借条，借条载明：今我徐飞（身份证3401221993××××××××）向董学伟（身份证3425011993××××××××）借款人民币伍仟元整，约定在2020年9月20日还款，即日起每日按照万分之五的利息收取，提前还款利息计到还款日。借款到期后，徐飞未偿还董学伟借款，后经董学伟多次催要未果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐飞向董学伟借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在董学伟履行完毕付款义务的情况下，徐飞对上述借款负有偿还义务。因此本院对于董学伟要求徐飞偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中明确约定借期内日利率为万分之五，符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 徐飞于本判决生效之日起五日内向董学伟支付借款5000元及利息（利息以5000元为基数自2020年8月6日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐飞承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执114号 毛建富、四川中超建设工程有限公司： 毛建富与四川中超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33433元，其中，本金33220元，保全费370元，迟延履行期间的债务利息213元。本院已于2021年1月29日将该款转付给毛建富。至此，毛建富向本院申请执行的(2020)川0411民初985号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执248号之十申请人：李海宝，男，汉族，住开鲁县。被执行人：大德力格尔，男，汉族，住科左后旗。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大德力格尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十四日书记员  赵 杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保7号本院在执行申请人付伟员与被申请人刘海涛、刘国红、李春林民间借贷纠纷一案，按照（2021）吉0822民初134号民事裁定书主文内容的要求已完成对被申请人刘海涛、刘国红、李春林名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖2号 广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人罗长江犯非法制造、买卖枪支罪、伪造身份证件罪，被告人罗佳春犯非法制造、买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市海珠区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执758号 申请执行人：孙细玉，女，1969年8月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：缪周丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人孙细玉与被执行人缪周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）闽0924民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪周丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙细玉向本院申请执行。执行中，申请执行人孙细玉与被执行人缪周丽达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初869号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2243号原告：崔某1，女，1967年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：崔某2，女，1960年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：崔某3，女，1962年10月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：崔某4，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4法定继承纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔某1撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十四日书记员  宋 鸽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4038号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李胜川，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李胜川合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1688号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：武增斌，男，1978年1月23日出生，汉族，住山西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告武增斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告武增斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,561.23元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,164.35元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金27,449.33元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告签订编号为SHE820-0205-000303的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：晋KKXXXX，发动机号：SSB7703,车架号：LNBMCUAH4GT151245)，车辆融资总额75,988元，首付款14,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,555.95元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年3月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：山西省晋中市太谷县科苑小区5号楼1单元1201。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告武增斌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,561.23元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金27,449.33元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,164.35元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武增斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,561.23元；二、被告武增斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,164.35元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金27,449.33元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告武增斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。