新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书                             （2020）新3001民初731号 原告：兰龙，男，1969年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李建疆，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告兰龙与被告李建疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、12月14日公开开庭进行了审理。原告兰龙及证人叶某某、郭某某、袁某某、邵某某，被告李建疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款450000元和逾期利息89100元，合计539100元；2．庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付保全费2000元。事实和理由：2016年6月，原、被告经他人介绍认识，2016年8、9月份，被告因装修房子向原告借款100000元；后被告因拆迁保证金费用不够向原告借款180000元；2017年1月5日，被告急需用现金向原告借款20000元；后被告急需150000元又向原告借款，原告在叶某某处借款150000元让叶某某转给被告李建疆指定的朱洛安卡上，被告共向原告借现金450000元。按三年的银行贷款利率计算，利息为89100元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李建疆辩称，对所有借款不认可，没有借原告的钱，这个钱是合作协议的钱，不是借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提交的证据存有争议，本院综合认定如下：原告兰龙提交如下证据：证据一、借条三份及中国银行回单一份，证明原告借款给被告100000元、180000元、20000元，150000元，150000元的借条是叶某某给被告汇的款。经质证，被告认为该借条已过诉讼时效，借款不是借款人真实意思表示，未收到20000元现金，该款是让原告买挖掘机的；认可150000元的借条，但认为是被告和叶某某之间的关系，与原告无关，其他不认可。本院认为，经本院庭审中核实，该三份借条系被告书写签字，对该组证据真实性本院予以确认。对其证明的问题，本院以查明的事实为准及结合其他证据予以阐述。证据二、证明，证明郭某某可以作证原告是否买挖掘机。经质证，被告认为与本案无关。本院认为，郭某某出具的证明，不能证实原、被告之间的借款关系，对该证据的关联性本院不予采信。证据三、银行流水明细，证明原告家中有现金。经质证，被告不认可。本院认为，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明的问题在本院认为中阐述。证据四、录音，证明借条未过诉讼时效。经质证，被告对录音真实性认可，认为原、被告之间有经济上的纠纷，与本案借款无关。本院认为，本院对该录音真实性予以采信，对其证明的问题结合其他证据予以阐述。证据五、证人叶某某证人证言，证明原告向证人叶某某借款150000元，让叶某某汇入被告指定的账户朱洛安卡上。经质证，被告认可收到150000元，但认为不是借款是工程合伙的款，该款是叶某某转给被告的，不是原告转给被告的。本院认为，被告认可收到150000元，但认为不是借款是工程合伙的款，其并无证据予以证实，该款虽不是原告转给被告，但经证人叶某某出庭证实，该款是原告从证人叶某某处所借，原告让证人直接转给被告指定的朱洛安银行卡上，该款系被告与原告之间的借款关系，对被告的质证意见，本院不予采信。证据六、证人郭某某证人证言，证实2017年10月15日，郭某某付给原告100000元是购买原告车的车款，不是证人郭某某替被告还原告的借款。经质证，被告不认可。本院认为，该证人证言与本案无关联性，本院对其证言不予采信。证据七、证人袁某某证人证言，证明诉讼时效问题。经质证，被告不认可，认为证人与被告有利害关系。本院认为，证人证实其与原告一起去找被告要钱，看到被告向原告书写的180000元借条及陈述180000元借条的内容，对被告认为证人与其有利害关系的辩称，本院不予采信，根据证人证言，可以证实原告与证人袁某某一起去找被告要过借款。证据八、证人邵某某证人证言，证明诉讼时效问题。经质证，被告不认可，认为证人不清楚原告是否与被告在打电话。本院认为，证人邵某某的证言不足以证实其证明的问题，本院不予采信。证据九、保全费票据，证明该案保全所产生的费用5000元。经质证，被告认可。本院认为，本院对该证据真实性予以认可。被告李建疆提交如下证据：证据一、录音，证明被告和叶某某之间的150000元的借款已经处理完毕，与原告无关。经质证，原告不认可。本院认为，叶某某出庭作证，已证实该150000元是原告向叶某某所借，并让叶某某转给被告指定的朱洛安银行卡上，对被告证明的问题，本院不予采信。证据二、录音，证明郭某某是原告委派施工的，被告收到叶某某转款150000元，是被告和叶某某之间的事与原告无关。经质证，原告不认可，认为原告与叶某某、郭某某、被告都没有合作关系。本院认为，叶某某、郭某某均出庭作证，已证实该150000元是原告向叶某某所借，并让叶某某转给被告指定的朱洛安银行卡上，对被告证明的问题，本院不予采信。根据原、被告诉、辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2016年9月27日被告向原告出具借条，内容为“今借到兰龙现金100000元整（壹拾万元整），期限一个月内还清”。被告向原告出具一份借条，未写明年份，落款为1月14日，内容为“今借到兰龙现金180000元（壹拾捌万元），证明此款用于克州工程一事（征收），至2016年10月30日前归还此款，由李建疆车辆作保证，如归还不了此款，李建疆同意将车辆让兰龙开走便卖或使用”。2017年1月5日被告向原告出具借条，内容为“今借到兰龙现金20000元整（贰万元整）”。2017年1月23日叶某某向朱洛安转款150000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：被告是否应向原告归还借款及利息，如归还具体数额及依据。就此本院具体分析如下：被告向原告出具的三份借条，被告称其未收到借款，被告系完全民事行为能力人，三份借条均由其书写并签名，如未收到借款其理应不出具借条、收回借条或者要求原告支付钱款，但被告未采取任何措施。另根据原告提供的其银行流水明细，可以证实原告在给被告借款前有向被告交付大额现金的能力。对于被告辩称借款是与原告的合作款而不是借款，其并未提供相关证据证明与原告是合作关系，且该三份借条均显示为借款。对于被告辩称2017年1月23日叶某某向朱洛安转款的150000元系其与叶某某之间的金钱关系与原告无关，经本院当庭与叶某某核实，该150000元系原告向叶某某所借，原告让叶某某将该款直接转到被告指定的朱洛安银行卡上，该款原告已向叶某某偿还150000元本金及30000元利息。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还借款，故本院对被告的辩称不予采信，对原告请求被告支付借款450000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息89100元，本金按照450000元计算，从2016年10月30日至2019年10月29日，按照银行贷款年利率6.6%计算。因20000元的借条及150000元的转款凭证，原告并无证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对该两笔借款的利息，本院不予支持。2016年9月27日被告出具的100000元的借条，内容明确写明“期限一个月内还清”；被告出具的180000元的借条内容明确写明“2016年10月30日前归还”，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本金按照280000元从2016年10月30日计算至2019年10月29日，本院予以支持利息50400元即（280000元×6%×3年）。原告请求被告支付保全费2000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李建疆于本判决生效后十日内返还原告兰龙借款450000元及逾期利息50400元，共计500400元；二、被告李建疆于本判决生效后10日内支付原告兰龙保全费2000元；三、驳回原告兰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9211元，减半收取计4606元，由原告兰龙负担204元，被告李建疆负担4402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审 判 员 纪苏荣   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日 法 官 助理  向   卉书 记 员  王晓婷