wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初10号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张忠轩，男，1982年6月6日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月1日被榆树市公安局取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉【2021】8号起诉书指控被告人张忠轩犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉。被告人张忠轩到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张忠轩于2020年11月24日14时30分许，驾驶×××金杯牌海狮面包车，在榆树市大岭镇大岭中心小学接19名学生放学时，被榆树市公安局大岭派出所民警当场查获。该车核载人数6人，实载20人，超载14人。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并认为被告人张忠轩从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人张忠轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张忠轩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、户籍证明、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张忠轩违反道路交通安全法，从事校车业务，严重超过核定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，处理意见如下：被告人张忠轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利人民陪审员 曲 影人民陪审员 范焦焦二Ｏ二一年一月二十五日书记员 李佳苹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终38号上诉人（原审被告）：余志虹，女，1971年4月9日出生，汉族，住清远市清城区*********************。被上诉人（原审原告）：曾云锋，男，1976年7月3日出生，汉族，住佛山市禅城区*************。上诉人余志虹因与被上诉人曾云锋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向余志虹送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，余志虹在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按余志虹自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8825号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初39号之一 申请人：陈世界，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：贺黎，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 申请人陈世界与被申请人贺黎买卖合同纠纷一案，本院依被申请人贺黎的申请，于2021年1月7日作出民事裁定，查封、冻结申请人陈世界银行存款87000元或价值相当于87000元的其他财产。 2021年1月15日，申请人陈世界向本院申请解除其名下除中国农业银行62×××79账户以外的其他财产的查封、冻结。经本院执行局查控，冻结申请人陈世界中国农业银行62×××79账户的财产金额已达被申请人贺黎申请财产保全金额，现对超额冻结的申请人陈世界的财产本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈世界名下中国农业银行62×××79账户金额87000元； 二、解除对申请人陈世界名下除中国农业银行62×××79账户以外的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二一年一月十八日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35818号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：宿迁山屿海商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇埝头村朱湾组066号。法定代表人：张建芹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告张哲与被告宿迁山屿海商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年一月四日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初11号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵佳龙，男，1961年9月23日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，满族，小学肄业，案发前系北京×客运有限公司司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王静，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人赵佳龙犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人赵佳龙及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月14日11时52分许，被告人赵佳龙驾驶宇通牌大型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路与×路路口处由西向南右转时，适有孙某（男，31岁，顺义区人）蹲在路口西南侧路外，大型普通客车前部右侧与孙某身体相撞，并与道路西侧大棚看护房相撞，造成孙某死亡。经鉴定，孙某符合创伤性休克死亡。经鉴定，大型普通客车的行驶速度低于23千米/小时。经鉴定，大型普通客车的制动系工作状况不符合相关技术要求。经认定，赵佳龙为事故全部责任，孙某为无责任。被告人赵佳龙后主动到案。另，本案民事问题未解决公诉机关认为被告人赵佳龙具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人赵佳龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名亦无异议，其主要辩护意见为，被告人赵佳龙无犯罪前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小；被害人在本案中存在过错；事发后被告人赵佳龙采取了相应措施，且被害人家属已经得到了全部民事赔偿，建议法庭对其从轻处罚。公诉机关指控的上述事实有110接警单、112接警单、受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明、电话查询记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某、崔某、田某、张某、王某的证言、被告人赵佳龙的供述、检验报告、司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、涉案车内监控、行车记录仪录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵佳龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵佳龙犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵佳龙在犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵佳龙具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人赵佳龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵佳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年一月十二日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执176号 潘丽仙、、广西俊美房地产开发有限公司、： 潘丽仙与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2244.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位2244.34元。至此，潘丽仙向本院申请执行的（2020）桂12民终567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初789号   原告：董某，住太原市。   被告：梁某，住太原市。   本院在审理原告董某与梁某民间借贷纠纷一案中，原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告董某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27088号上诉人（原审被告）：陈胜康。被上诉人（原审原告）：喻红武。上诉人陈胜康因与被上诉人喻红武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈胜康上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.被上诉人支付一审及二审全部诉讼费用。被上诉人未答辩。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币76,500元（以下均为人民币）；2.判令被告自2020年1月1日起按银行同期同类贷款利率标准1.5倍向原告支付借款利息至全部借款清偿之日止（暂计至2020年4月21日为1,955.05元）；3.判令被告赔偿原告因追偿本案借款而支付的律师费用6,000元；4.被告承担本案诉讼费。一审判决结果：一、被告陈胜康于本判决生效之日起十日内向原告喻红武归还借款本金74,000元；二、被告陈胜康于本判决生效之日起十日内向原告喻红武支付资金占用期间利息（以74,000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告喻红武的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：案涉借款本金金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一审判决金额有《欠条》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院认为被上诉人的举证责任已完成。上诉人的主张无事实和法律依据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费1911.4元，由上诉人陈胜康负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年一月二十五日书记员 师先超(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保299号申请人：东莞市明星实业有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：孙玉涛,系广东耀粤律师事务所律师。被申请人：东莞市贵和五金有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：曾某1。申请人东莞市明星实业有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市贵和五金有限公司相应价值人民币41546.20元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为41546.20元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市明星实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市贵和五金有限公司相应价值人民币41546.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十七日书记员  吴丹苗何嘉琪
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初152号 原告：许新年，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：盘龙香，男，1989年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告许新年与被告盘龙香追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新年到庭参加诉讼，被告盘龙香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新年向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告借款63,000元及逾期偿还的利息；二、请求法院判令被告给付所欠原告的工钱30,000元逾期支付的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在开办装修公司期间，邀请原告为其所装修的房屋做木工吊顶等工项，2019年之前被告共欠原告工钱63,000元，因被告无钱支付，便于2019年5月16日向原告出具了一张借条。2019年至2020年6月期间，原告又为被告在江**门面、纺织厂、万家天府、和苑等工地装修的房屋做木工吊顶工项，被告共欠原告工钱30,000元，因被告无钱支付，被告于2020年6月24日向原告出具了一张欠条。综上，上述款项经原告多次向被告催讨，被告均种种理由推诿拒绝给付，现如今连原告的电话都不接。故原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起以上诉请，望判如所请。 被告盘龙香辩称，被告在最近半年每个月都支付原告一部分款项。被告之所以不接原告电话，是因为原告明知被告当月还未发工资，还打电话要钱，且每次都要说很久，被告才偶尔没有接听原告的电话。 本院经审理认定事实如下：盘龙香在开办装修公司期间，雇请许新年为其所装修的房屋做木工吊顶等工项，因无钱支付，双方经结算，盘龙香于2018年3月3日向许新年出具一张欠条，载明：“今欠到许新年木工工资63,000元（陆万叁仟元）。”此后盘龙香没有给付，于2019年5月16日又向许新年出具了一张借条，载明：“今借到许新年现金人民币陆万叁仟元（小63,000元），用于合法经营……逾期未能付清本金和利息，另按月息6%计算违约金，违约责任由借款人承担，出借人可以处置借款人资产用于偿还本金利息和违约金”。2019年至2020年6月期间，许新年又为盘龙香在江**门面、纺织厂、万家天府、和苑等工地装修的房屋做木工吊顶工项，盘龙香共欠许新年工钱30,000元，因无钱支付，于2020年6月24日向许新年出具了一张欠条，载明：“欠到许新年江**门面工地5500元、纺织厂工地1500元、万家天府8000元、和苑706号工地15,000元，共计叁万元整（￥30,000元）。”2020年6月11日至2021年1月12日，盘龙香通过微信分四次向许新年转账共计4000元，其余款项盘龙香没有支付。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告盘龙香雇请原告许新年工作，双方已经就许新年的劳动报酬进行了结算，盘龙香应当按照约定支付劳动报酬。 许新年与盘龙香在2019年5月16日将63,000元欠款转为借款，由盘龙香向许新年出具了借条，约定逾期月息6%，其约定的利息标准超出了法律规定，且借条上没有约定借款期限，即不能确定利息的起算时间，应视为利息约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款对利息约定不明的，视为不支付利息。另外30,000元欠款双方未在欠条上约定利息，也没有约定给付时间，原告许新年要求支持支付逾期利息没有依据。盘龙香已经支付的4000元，应当从欠款中扣除，故盘龙香还应支付许新年工资款89,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告盘龙香于本判决生效之日起十日内给付原告许新年工资89,000元； 二、驳回原告许新年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告盘龙香负担1013元（原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告许新年负担50元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 、二〇二一年一月二十二日 法官助理李阳 代理书记员熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初268号 原告：季新洲，男，1973年10月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：魏军，男，1976年10月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告季新洲与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告季新洲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季新洲的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季新洲撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1350元，因原告减少诉讼请求，本院退回1325元），由原告季新洲负担。 审判员  张红 二〇二一年一月二十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执异8号案外人：罗万金，男，1956年9月20日出生，住重庆市长寿区。案外人：彭小容，女，1967年6月27日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆富家丽实业有限公司(曾用名重庆长寿富丽房地产开发有限公司），住所地重庆市长寿区向阳路**凤城大厦19-3，统一社会信用代码915001156220625808。法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人重庆富家丽实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人罗万金、彭小容书面向本院提出异议，请求本院解除对登记在被执行人重庆富家丽实业有限公司（曾用名重庆长寿富丽房地产开发有限公司）名下位于重庆市长寿区滨江路3号1幢11-1号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗万金、彭小容称：我们于2009年与重庆长寿富丽房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定将案涉以工程抵款的形式出卖给我，签订合同后重庆长寿富丽房地产开发有限公司将房屋钥匙交与给我，我装修入住后一直居住至今，但是因为重庆富家丽实业有限公司的问题致使案涉房屋至今未能过户到我的名下。因此，现请求解除对登记在重庆富家丽实业有限公司名下的前述房屋的查封。案外人罗万金、彭小容向本院提交如下证据以支持其异议请求：一、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明其与重庆长寿富丽房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同。二、《水电安装合同》等，拟证明其承包了相关的水电工程项目。针对上述证据，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局发表质证意见如下：我局认为案外人罗万金、彭小容的异议请求不能成立，第一、无书面证据证明罗万金、彭小容实际支付了购房款（包括工程抵款）。第二、本案的被执行人是房地产开发企业，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，需是购房者的唯一住房，但是现在也没有证据能证明这是购房者的唯一住房。因此，请求贵院驳回案外人罗万金、彭小容的执行异议请求。本院查明：原告重庆市长寿区规划和自然资源局与被告重庆富家丽实业有限公司、第三人罗长明建设用地使用权出让合同纠纷一案，经申请人重庆市长寿区规划和自然资源局提出的诉讼保全申请，本院于2019年8月13日以（2019）渝0115执保376号执行裁定书查封了案涉房屋。同时查明：重庆长寿富丽房地产开发有限公司于2016年12月7日通过工商变更登记为重庆富家丽实业有限公司，重庆长寿富丽房地产开发有限公司系重庆市长寿区河街滨江路3号项目开发商。在本院审查过程中，案外人罗万金、彭小容向本院提交了一份落款时间为2009年1月5日的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定将案涉房屋以164822.00元出卖给案外人罗万金、彭小容，但是案外人罗万金、彭小容并没有提供实际支付房屋价款的凭证或相关工程结算的资料。还查明：除了案涉房屋，案外人彭小容名下还有一套位于重庆市长寿区渡舟街道渡中路1号6幢3单元2-3房屋。以上事实，有当事人的陈述、（2019）渝0115执保376号执行裁定书、房屋买卖合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人罗万金、彭小容向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》和《水电安装合同》且自述该房屋系工程抵款房，但是并没有提供相关工程的结算材料，也没有提供任何足以证明其已经实际支付房屋价款的证明材料，同时重庆长寿富丽房地产开发有限公司系被执行的房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人重庆长寿富丽房地产开发有限公司名下，根据现有证据材料来看，案涉房屋并非案外人罗万金、彭小容用于居住的唯一住房。据此，案外人罗万金、彭小容主张解除对登记在重庆长寿富丽房地产开发有限公司名下的前述房屋的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人罗万金、彭小容的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二一年一月二十一日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异20号案外人：耿占霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人耿占霞对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿占霞称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元602室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了耿占霞的房产，因耿占霞已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于耿占霞所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，刘亚南、耿占霞申请执行黄胜利等借款合同纠纷一案，双方于2018年6月14日签订执行和解协议一份，该协议第三条约定：申请执行人耿占霞、刘亚楠同意黄胜利分四批履行黄胜利所欠款项，即于2018年12月14日前清偿80000元；于2019年6月14日前清偿80000元；于2019年12月14日前清偿80000元；于2020年6月14日前将剩余的本金及利息、诉讼费的一半5615元清偿完毕。同日，耿占霞、刘亚楠撤回执行申请。荣昌公司于2016年9月30日出具证明一份，载明：此有荣昌公司欠安泰家园黄胜利工程款：246940元，于2016年9月30日将此工程款顶给耿占霞，耿占霞可将此款用于购置瑞丽湾购房款。2016年10月1日，荣昌公司向耿占霞开具涉案房产的定金收据一张，金额为246940元。耿占霞与荣昌公司于2018年6月29日签订《商品房预售合同》一份，约定耿占霞购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元602室，房款总价为380000元，并约定耿占霞须于2018年6月29日前支付不低于65%的首付款，即人民币246940元。耿占霞向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下无房产登记信息。汝阳县自然资源局出具的证明显示：涉案房产2018年6月28日期房网上签约，无预售合同备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人耿占霞在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；耿占霞所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；耿占霞已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人耿占霞所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87384号原告：王某，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告：何某1，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告王某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、儿子何某2随原告共同生活，由被告支付相应抚养费；三、依法分割夫妻共有房产。事实与理由：原、被告于2006年7月左右因同事关系相识，于2009年前后确立恋爱关系，于2010年3月8日登记结婚，2010年11月4日生育儿子何某2。结婚多年来，被告对原告一直较冷淡。夫妻共同生活中有情绪、有矛盾时，原告一直积极沟通，但被告总是不耐烦、冷暴力、不愿意沟通。双方生育儿子初某，被告对其与儿子悉心照顾，后来时间久了一切又恢复了常态。被告在日常生活中对原告各种嫌弃，却在与其他女性相处时不知避嫌。现原告认为双方已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令双方离婚。被告何某1未具答辩意见。经审理查明，原告与被告相识恋爱多年后，于2010年3月8日登记结婚，于2010年11月4日生育一子名何某2。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事等持续产生矛盾。2020年11月12日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告自相识恋爱、组建家庭、生育子女至今已有十余年，相信双方在婚后的共同生活中也已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等问题产生矛盾致夫妻关系一时失和，但本院相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能对这段婚姻怀持珍爱之心并为改善夫妻关系作出最大的努力。需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告之间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某要求与被告何某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年一月二十七日书记员  石媛附：相关法律条文一、2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初162号 原告：叠彩区成丰饲料机械配件经营部，住所地：桂林市叠彩区芙蓉路10号1-4-1号。 负责人：舒春红。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：玉林市恒和农牧有限公司，住所地：北流市塘岸镇六和村。 法定代表人：谢金华。 本院在审理原告叠彩区成丰饲料机械配件经营部与被告玉林市恒和农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叠彩区成丰饲料机械配件经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叠彩区成丰饲料机械配件经营部撤回起诉。 本案案件受理费128元(原告叠彩区成丰饲料机械配件经营部已预交)，减半收取64元，由原告叠彩区成丰饲料机械配件经营部负担,本院退还原告叠彩区成丰饲料机械配件经营部64元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖代玲
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初7号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘昭华。 指定辩护人李春梅，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人刘昭华犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人刘昭华及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年8月24日19时左右，被告人刘昭华向强某某贩卖毒品约0.7克，麻古1颗约0.1克，非法获利500元。 2020年8月22日，被告人刘昭华向龙某某贩卖冰毒约0.2克，非法获利300元。 2020年8月25日，公安机关依法从刘昭华位于德阳市区××街××号××栋××单元××楼××号房屋及其身上查扣毒品疑似物净重共计6.7克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。刘昭华到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘昭华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约7.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘昭华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。刘昭华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。刘昭华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处刘昭华有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘昭华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭承认认罪认罚具结书系其本人签署，且在审理过程中亦无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月22日17时许，被告人刘昭华在德阳市旌阳区××小区向龙某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克，龙某某通过微信向刘昭华支付毒资人民币300元。 2020年8月24日19时许，被告人刘昭华在德阳市旌阳区××镇××小区向强某某贩卖毒品冰毒约0.7克，麻古一颗约0.1克，强某某通过微信向刘昭华支付毒资人民币500元。 2020年8月25日13时许，德阳市公安局经济技术开发分局工农派出所民警在惠民小区进行清查时，在该小区8栋1单元6楼3号房屋内将刘昭华挡获，并从其左边裤包查获毒品冰毒疑似物三包，从其右裤包查获麻古疑似物3颗，冰毒疑似物9包，在上述房屋内客厅茶几上查获吸毒工具一套，冰毒疑似物、麻古疑似物各1包，手机两部，德阳市公安局经济技术开发区分局工农派出所依法对上述毒品疑似物及物品进行扣押。经分别称量取样，上述全部毒品疑似物净重6.7克，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。刘昭华在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的到案经过、人身及住处检查证、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、辨认笔录、手机检查笔录、电子证据工作检查笔录、微信支付凭证、被告人微信交易明细、提取、称量、取样笔录称照片、检定证书、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、德阳市公安局经济技术开发区分局工农派出所出具的情况说明、证人强某某、龙某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘昭华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。另，公安机关从刘昭华身上及所在房间内查获的毒品甲基苯丙胺共计6.7克亦应计入其犯贩卖毒品的数量，故刘昭华贩卖毒品甲基苯丙胺共计约7.7克。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘昭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘昭华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。刘昭华在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。故对指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，结合被告人刘昭华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘昭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判处执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘昭华的刑期自2020年8月26日起至2023年6月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人刘昭华违法所得人民币800元。 三、查扣在案的毒品甲基苯丙胺6.7克、吸毒工具一套依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6929号 原告：唐玉芝，女，1960年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：张成金，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。 负责人：杨琦，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日出生，汉族，该公司员工。 原告唐玉芝与被告张成金、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芝的委托诉讼代理人刘连杰、被告都邦保险宿迁支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张成金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计120960.97元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日12时许，廖善洪驾驶鲁ＱＴ××××号小型轿车（车载：唐玉芝、赵桂印两人）沿高新区206国道由南向北左转弯时，与沿高新区206国道由北向南行驶的张成金驾驶的苏ＮＴ××××轻型厢式货车相撞，造成原告受伤及两车受损的事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2019年9月25日作出事故认定：廖善洪负本次事故的主要责任，张成金负此次事故的次要责任，唐玉芝无责任。张成金驾驶的车辆在都邦保险宿迁支公司投保交强险。唐玉芝被送往临沂高新医院等医院住院治疗，花去了大量的医疗费。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 都邦保险宿迁支公司辩称，肇事车辆在都邦保险宿迁支公司投保交强险一份，在核实车辆及驾驶人员符合要求、驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失。本次事故造成两人受伤，要求在交强险范围内为另一伤者预留费用。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 张成金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日12时10分许，廖善洪驾驶鲁ＱＴ××××小型轿车（车载：唐玉芝，赵桂印两人）沿高新区206国道由南向北左转弯时，其车辆与沿高新区206国道由北向南行驶的张成金驾驶的苏ＮＴ××××轻型厢式货车相撞，造成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：廖善洪驾驶机动车观察不周、未确保安全行驶、转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负事故主要责任；张成金驾驶机动车未确保安全行驶，负事故次要责任；唐玉芝无责任；赵桂印无责任。 唐玉芝受伤当日被送至临沂高新医院住院治疗，于2019年10月2日出院，实际住院11天；唐玉芝花费医疗费合计9576.77元。唐玉芝住院期间由赵桂印护理。2020年3月23日，临沂万龙法医司法鉴定所对唐玉芝的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、唐玉芝右侧髋臼骨折，后遗右髋关节活动功能部分受限；属于十级伤残；2、唐玉芝误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。唐玉芝为此支付司法鉴定费2000元。 苏ＮＴ××××号车辆在都邦保险宿迁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。都邦保险宿迁支公司对唐玉芝提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：唐玉芝右侧髋臼骨折现右髋关节活动功能部分受限，已达一髋关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。都邦保险宿迁支公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药。 唐玉芝在本案中主张伤残赔偿金84658元、医疗费9576.77元、误工费18716.4元（115.97元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元、住院伙食补助费330元、交通费200元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，廖善洪驾驶机动车（车载唐玉芝、杜桂印）与张成金驾驶的机动车发生交通事故，致使唐玉芝受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定廖善洪负事故主要责任，张成金负事故次要责任，唐玉芝、杜桂印无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。都邦保险宿迁支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内对唐玉芝的损失承担赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。张成金作为侵权人，应对唐玉芝超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任。 唐玉芝的损失：关于伤残赔偿金84658元、医疗费9576.77元、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元、住院伙食补助费330元、司法鉴定费2000元，本院予以认定；关于交通费，综合考虑唐玉芝的伤情及住院天数，本院予以将支持110元；关于精神抚慰金，综合考虑唐玉芝的伤情及事故各方的过错程度，本院酌情支持1000元；综上，唐玉芝的损失共计120349.37元。都邦保险宿迁支公司应在交强险范围内赔偿唐玉芝损失116642.6元；因张成金负事故次要责任，故张成金应对唐玉芝的剩余损失承担30%的赔偿责任，即1112元。张成金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐玉芝损失116642.6元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张成金赔偿原告唐玉芝损失1112元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告唐玉芝的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告唐玉芝在山东临沂罗庄农村商业银行朱陈支行的账户：6223××××6214。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取计1360元，由原告唐玉芝负担36元，被告张成金负担1324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷正菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异183号 异议人（案外人）：王智勇，男，1999年6月12日出生，汉族，住崇阳县路口镇。 申请执行人：谢文杰，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙湖镇。 被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司），住所地咸宁市咸宁大道。 法定代表人：舒俭，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢文杰与被执行人泰发公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王智勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王智勇称，咸安区人民法院于2020年作出了（2020）鄂1202执1970号执行裁定书。将位于申请人名下的1-4幢锦绣城3单元1501号商品房查封。申请人2018年5月25日在泰发公司购买1-4幢锦绣城3单元1501号商品房。在签订商品房买卖合同时也办理网签，申请人也已经支付房屋全款437256元。在合同约定的交房期限届满后，申请人也已经支付房屋全款437256元。在合同约定的交房期限届满后，泰发公司一直未按照约定交付房屋给申请人。申请人一直找泰发公司要求交付房屋并办理过户登记。但泰发公司一直拒不履行合同义务。申请人在贵院查封该房产之前就与泰发公司签订房屋买卖合同，且已缴纳全部房款。现贵院查封该房屋损害了申请人的合法权益，请求贵院解除对申请人房屋的查封。 案外人王智勇提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件； 2、购房款收据复印件； 3、商品房买卖合同复印件。 本院查明，申请人谢文杰诉被执行人泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日依法作出（2019）鄂1202民初38号民事判决书，判决：“限被告湖北泰发房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告谢文杰偿还项目保证金转让款350万元，并以350万元为基数自2008年10月10日起按月利率2%支付资金占用利息至实际偿清之日止”。因被执行人泰发公司未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。2019年8月9日本院依法作出（2020）鄂1202执1970号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入3584442”（含案件受理费47042元、执行费37400元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2019年11月27日，本院依法作出（2019）鄂1202执1970号之二号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入12824442元（含案件受理费47042元、执行费37400元、利息9240000元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，案外人王智勇提出执行异议。 2020年9月10日，本院依法作出（2019）鄂1202执1970号之一协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“查封被执行人湖北泰发房地产开发有限公司如下清单（盖章确认）内载明的房地产。查封期限：自2020年9月10日起至2023年9月9日止”。查封清单包含涉案房屋1-4幢锦绣城3单元1501号商品房。 本院认为，案外人王智勇与湖北泰发房地产开发有限公司通过协商，自愿签订《商品房买卖合同》，没有违反法律规定。案外人购买房屋总价为437256元，按照双方约定，案外人已付房款387256元。且双方在买卖期间，该房未被查封。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人王智勇对本院查封该房屋提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人王智勇位于1-4幢锦绣城3单元1501号商品房的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11012号 上诉人（原审被告）徐林，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）毛昭月，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人徐林因与被上诉人毛昭月不当得利纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2531号民事判决，向本院提起上诉。 经查，原审法院于2020年12月3日向上诉人徐林送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费8350元。徐林收到通知后未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未向本院提出减、缓、免申请，不依法履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按徐林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 姚炜强 二〇二一年一月十一日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执193号 申请执行人：徐伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梅治春，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐伟与梅治春司法确认纠纷一案，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梅治春银行账户存款230000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月二十九日 书记员  马晓靖
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初68号原告：朴某，男，1962年8月27日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：左某，女，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：张某1，男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：张某2，男，1968年8月12日出生，汉族，住吉林省图们市。原告朴某诉被告左某、张某1之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告朴某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交11229元），减半收取计25元，由原告朴某负担。审判员  杨鹏二〇二一年一月二十八日书记员  王煜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12613号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口82号丽港大厦3-903。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：朱二刚，男，该公司员工。被告：李培新，男，1967年9月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告大刚融资租赁（上海）有限公司天津分公司与被告李培新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大刚融资租赁（上海）有限公司天津分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大刚融资租赁（上海）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费254元，公告费520元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张俊者人民陪审员  李俊梅人民陪审员  赵克信二〇二一年一月十三日书 记 员  秦亚雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2975号 罪犯赵荣亮，男，1983年8月19日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年6月9日，本院作出(2005)黔南刑二初字第7号刑事判决，认定赵荣亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日至2027年6月5日），剥夺政治权利改为八年；2010年1月27日，本院作出（2010）黔刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5188号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月30日，本院作出（2016）黔27刑更697号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年8月24日，本院作出（2018）黔27刑更1593号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年8月5日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵荣亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵荣亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵荣亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣亮减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初142号 原告:福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉秋，总经理。 委托诉讼代理人：方捌明，系公司职员。 委托诉讼代理人：张倩倩，系公司职员。 被告：福建帝增能源有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路20号长兴城D区5号楼303室。 法定代表人:王建平,执行董事。 被告：王建平，男，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 原告福建鼎信科技有限公司诉被告福建帝增能源有限公司、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建鼎信科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鼎信科技有限公司以与福建帝增能源有限公司、王建平达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鼎信科技有限公司撤诉。 审判员  王少金 二〇二一年一月二十五日 书记员  张宸婧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢139号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，该公司总经理。委托代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉鸿富滨科技工业园有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡前锋村。法定代表人：付军。被执行人：武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会，住所地武汉市洪山区建设乡前锋村。负责人：高正坦。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉鸿富滨科技工业园有限公司、武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会公证债权文书一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉鸿富滨科技工业园有限公司、武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会于2018年11月7日达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年8月19日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1257号案件本次执行程序。被执行人武汉鸿富滨科技工业园有限公司、武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二一年一月二十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执317号 邓加康、黄俊淞： 本院执行的邓加康申请黄俊淞劳务合同纠纷一案，经被执行人黄俊淞自动履行，执行金额325元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初40号原告：武汉市房搜搜信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢14层7号。法定代表人：田军，总经理。委托诉讼代理人：陈薇薇、史佳佳，湖北立高律师事务所律师。被告：洪雁，女，1986年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市房搜搜信息科技有限公司（以下简称房搜搜公司）与被告洪雁劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，房搜搜公司的委托诉讼代理人史佳佳，洪雁庭参加诉讼，本案现已审理终结。房搜搜公司提出诉讼请求：1、判令房搜搜公司无须支付洪雁工资差额86762.16元及工资17581元；2、判令房搜搜公司无须支付洪雁解除劳动合同经济补偿金36000元；3、本案全部诉讼费由洪雁承担。事实理由：房搜搜公司与洪雁于2018年2月建立劳动关系，洪雁任房搜搜公司首席品牌官，负责公司项目运营及品牌推广工作。因洪雁工作岗位及职责的特殊性，房搜搜公司对其工资采用绩效考核机制。因洪雁的工作未达到公司要求，不符合绩效工资发放条件，公司未向洪雁发放部分月份绩效工资，不存在未足额发放2019年4月、2019年5月、2019年7月至11月及2020年1月工资的情形。因公司经营问题，2020年1月4日公司人事行政部与洪雁经协商决定劳动合同期满后不再续签并于2020年1月14日根据双方协商内容向洪雁送达《关于劳动合同到期不续签的通知》，房搜搜公司不应向洪雁支付经济补偿金。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。洪雁辩称，洪雁入职房搜搜公司时双方约定的固定薪资就是基本工资，房搜搜公司未提供经过民主程序制定的绩效工资考核标准，也无证据证明洪雁绩效考核未达标不应发放绩效工资。房搜搜公司在与洪雁的劳动合同期满后不再续签，应向洪雁支付终止劳动合同经济补偿金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：房搜搜公司2018年2月1日与洪雁签订《劳动合同》，约定合同为固定期限，从2018年2月1日起至2020年1月31日止。甲方（即房搜搜公司）安排乙方（即洪雁）从事工作，具体的岗位职责、工作要求按甲方的有关规定执行，甲方可以因生产经营需要对乙方工作内容及岗位进行调整。合同第二十六条规定，本合同第四点所指乙方正常工作时间的工资标准是“基本工资”税前4500元与“岗位工资”税前7500元之和。“绩效工资”根据员工每月考勤情况、实际工作成效、绩效考核及遵守管理制度的情况发放，税前6000元。即如乙方无违反甲方的有关制度、《员工手册》的过失（失职）行为，符合绩效考核的规定，乙方每月职（岗）位标准总薪酬可达税前18000元（包括正常工作时间工资在内），否则，乙方不能获得全额“绩效奖励金”，甚至可能为零。劳动合同履行期间，房搜搜公司为洪雁缴纳了2018年4月至2020年1月期间的社会保险。2020年1月14日房搜搜公司向洪雁送达《关于劳动合同到期不续签的通知》，内容为：基于双方的沟通，您个人表示于2018年2月1日签订为期二年的劳动合同将于2020年1月31日到期，您自愿放弃不再与公司（武汉市房搜搜信息科技有限公司）续签，至此您与公司签订的劳动合同将于2019年12月31日正式终止，但考虑至年关，怕影响您的个人医保使用等情况，公司承诺您的社会保险公司将缴纳至2020年1月；工资结算至2019年12月31日。2020年1月31日后洪雁再未到房搜搜公司上班。2020年7月8日洪雁向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月10日该委以江劳人仲裁字[2020]890号仲裁裁决书裁决房搜搜公司应当自裁决书生效之日起十日内一次性向洪雁支付工资差额86762.16元、工资17581元、经济补偿金36000元并驳回洪雁其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，房搜搜公司不服向本院起诉。另查明，房搜搜公司未提供对洪雁每月考勤、实际工作成效、绩效及遵守管理制度的情况进行考核的证据，也未提供洪雁存在违反有关制度、《员工手册》行为的证据。房搜搜公司2018年2月至2019年12月已向洪雁发放368351.64元（含个人所得税1235.65元、社会保险个人缴费金额7776.75元），按劳动合同约定累计扣发45648.36元，房搜搜公司未发放洪雁2020年1月工资17581元（扣除社会保险个人缴费金额419元）。审理中，因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。房搜搜公司与洪雁在签订的《劳动合同》第二十六条明确约定洪雁正常工作时间的工资标准是“基本工资”税前4500元与“岗位工资”税前7500元之和。“绩效工资”根据员工每月考勤情况、实际工作成效、绩效考核及遵守管理制度的情况发放，税前6000元。即如洪雁无违反房搜搜公司的有关制度、《员工手册》的过失（失职）行为，符合绩效考核的规定，洪雁每月职（岗）位标准总薪酬可达税前18000元。房搜搜公司未提供对洪雁每月考勤、实际工作成效、绩效及遵守管理制度的情况进行考核及洪雁存在违反《员工手册》和相关制度规定的证据，应按劳动合同约定的标准即每月18000元向洪雁支付工资差额45648.36元。房搜搜公司不支付洪雁工资差额86762.16元的请求，本院予以部分支持。房搜搜公司未向洪雁支付2020年1月工资，应按劳动合同约定标准支付，扣除洪雁个人应承担的社会保险费419元，还应支付17581元。房搜搜公司不支付洪雁2020年1月工资17581元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因未提供双方协商一致变更劳动合同条款的证据，房搜搜公司主张按调整后的工资标准已全额支付洪雁工资不存在拖欠的意见，本院不予采纳。房搜搜公司与洪雁的劳动合同2020年1月31日期满后未续签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，房搜搜公司应向洪雁支付终止劳动合同经济补偿金，即18000元×2个月=36000元，房搜搜公司不支付洪雁终止劳动合同经济补偿金36000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉市房搜搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告洪雁2018年2月至2019年12月期间工资差额45648.36元；二、原告武汉市房搜搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告洪雁2020年1月工资17581元；三、原告武汉市房搜搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告洪雁终止劳动合同经济补偿金36000元；四、驳回原告武汉市房搜搜信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉市房搜搜信息科技有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二一年一月二十二日书记员  李 祎
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初705号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：鲍同斌，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘雪芳，女，1974年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘美倩，女，1973年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告鲍同斌、刘雪芳、刘美倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告鲍同斌、刘雪芳、刘美倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍同斌、刘雪芳立即向原告归还借款本金100,000元，截止至2020年12月17日的利息3738.85元，共计103,738.85元。并承担2020年12月17日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）。2.判令被告刘美倩对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告鲍同斌、刘雪芳、刘美倩未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告鲍同斌与被告刘雪芳系夫妻关系。2017年9月20日经被告鲍同斌与被告刘雪芳申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告鲍同斌签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告鲍同斌提供100000元的借款，额度有效期为2017年9月20日至2020年9月19日，借款与还款账号为62×××79，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告刘美倩与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《保证担保承诺书》，约定被告刘美倩对被告鲍同斌的上述债务，在上述借款本息等范围内承担连带偿还责任。上述协议签订后，原告即向被告鲍同斌的银行卡发放了借款，被告鲍同斌也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告鲍同斌未按期结清本息，截止至2020年12月17日被告鲍同斌尚欠原告借款本金100000元，利息3738.85元，合计借款本息103738.85元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告鲍同斌签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告鲍同斌发放了贷款，被告鲍同斌不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告鲍同斌与被告刘雪芳系夫妻关系，且被告刘雪芳在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告鲍同斌、刘雪芳共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘美倩在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《保证担保承诺书》上也作为保证承诺人签名，承诺对被告鲍同斌的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告刘美倩对上述贷款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍同斌、刘雪芳应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100,000元，并承担截至2020年12月17日止的利息、罚息及其他费用3738.85元，合计103,738.85元。（2020年12月17日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告刘美倩对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告鲍同斌、刘雪芳、刘美倩共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  柴晓玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执86号申请执行人：张万成，男，汉族，1969年6月21日生。被执行人：孔维博，男，汉族，1992年9月20日生。本院在执行张万成与孔维博追索劳动报酬纠纷一案中,(2020)晋1081民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孔维博银行存款5610元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年一月二十一日书记员  高 懿
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初428号原告：黄红城，男，1971年7月16日出生，汉族，个体户，住监利市。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。一般授权。被告：王平，男，1985年12月7日出生，汉族，住监利市。被告：监利温氏畜牧有限公司（以下称监利温氏公司），住所地为监利市毛市镇陈铺村。法定代表人：沈南波。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下称平安财保东西湖公司），住所地为武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。负责人：肖烈。原告黄红城诉被告王平、监利温氏公司、平安财保东西湖公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告黄红城于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红城在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红城撤诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告黄红城负担。审判员  朱凌二〇二一年一月二十日书记员  罗珊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初11号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人苏永荣，男，1986年3月21日出生，汉族，中专文化，云南省彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年12月22日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人苏永荣犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人苏永荣提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人苏永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月20日23时5分许，被告人苏永荣饮酒后驾驶云Ｃ×××**号“宝骏”牌小型普通客车行驶至昆明市被民警查获。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样待检，结论为：苏永荣血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为96.09毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人苏永荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人苏永荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人苏永荣血样中检出乙醇成份，含量为96.09毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人苏永荣一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人苏永荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人苏永荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏永荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十一日书记员 赵秀琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0302刑初8号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人宋超，曾用名宋春山，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日经湘潭市公安局高新分局决定取保候审，2020年11月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年12月9日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人宋超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官侯周省出庭支持公诉。被告人宋超及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年12月6日至2020年1月3日期间，被告人宋超多次以各种理由借用被害人陈某1的手机，并趁机在湘潭市雨湖区××路“美味休闲”食品店利用陈某1支付宝免密支付功能套现16582元。陈某1发现后，被告人宋超退赔了5582元。2、2020年11月26日10时许，被告人宋超在湘潭市雨湖区××镇××楼××房门口扶手上的一台ＯＰＰＰ手机，随后套开手机微信支付密码，在湘潭市雨湖区“魔方通讯”、“浩浩电器”通过扫码支付的方式套现微信零钱共计3000元。后公安机关抓获宋超，扣押其盗窃的手机和600元现金，已发还给被害人陈某2。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值408元。公诉机关认为，被告人宋超盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋超到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对被告人宋超判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人宋超对指控的事实及罪名没有异议，但认为公诉机关的量刑建议太重。被告人宋超辩护人提出的主要辩护意见：被告人宋超认罪、悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院认为，被告人宋超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋超认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋超提出“公诉机关量刑建议太重”的辩解意见，经查，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度范围内，并无不当，对其辩解意见，本院不予采纳。对被告人宋超辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人宋超的刑期自2020年11月27日起至2021年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人宋超退赔被害人陈某1经济损失11000元，退赔被害人陈某2经济损失2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二一年一月二十二日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执23号之二 申请执行人：周锟，男，1972年1月17日生，汉族，广西隆林县人，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王鹏，男，布依族，1979年06月01日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1141号民事判决书，责令被执行人王鹏履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在贵州银行09×××24账户内存款人民币6875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十四日 书记员  梁人巾
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保27号申请人：陈从凡，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈顺景，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：丁桂连，女，1970年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：阮徐娜，女，1989年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院于2018年3月7日作出（2018）鄂1224财保51号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人陈顺景、丁桂连所有的房屋、担保人阮徐娜的车辆的过户手续。现因案件审结，申请人申请解除冻结担保人阮徐娜的车辆过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结担保人阮徐娜所有的宝马牌车辆（车牌号：××）的过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇二一年一月二十一日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督18号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所浙江省建德市下涯镇之江路**。 诉讼代表人：蒋小明，支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，男。 委托诉讼代理人：徐静，女。 被申请人：赵飞，男，1990年9月13日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，住，住浙江省建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行（以下简称农商行下涯支行）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人农商行下涯支行称，2017年3月24日，赵飞向农商行下涯支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1版）内容。2017年3月31日，农商行下涯支行向其核发了卡号6222××××9847、信用额度为3000元的丰收信用卡。赵飞激活并使用信用卡。但自2018年8月8日起，赵飞未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年10月28日，尚欠透支款2882.94元。申请人农商行下涯支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人赵飞给付申请人农商行下涯支行信用卡透支款2882.94元以及利息、违约金［该款自2018年8月8日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行信用卡透支款2882.94元以及利息、违约金[该款自2018年8月8日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人赵飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 丹
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢26号中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行、李海涛、周树波：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行李海涛、周树波借款合同纠纷一案，执行标的1984元。在执行过程中，被执行人周树波自动履行了1984.7元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日（院印）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3815号原告:孔祥君,男,汉族,1985年7月4日出生,住天津市河东区。被告:天津市中通快运有限公司,住所地天津市河东区北长路2号余门。法定代表人:徐洪军。原告孔祥君与被告天津市中通快运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。孔祥君诉称，包裹由中通快运承担运送,由于运送时间收件人不在家,快递遗失包裹,改天派送时候并未派送到位,伪造了虚假的签收底单,并且由于不知道收件人姓名,故模仿了一个姓的签字,并未签全名。事后由于我放质疑底单的真实性,中通快运公司又更改了底单,从手写面单改为了子面单,出具了一张签收日期错误的电子面单。由于此单为淘宝购物订单,包裹遗失,我们申请退货,可是中通快运为逃避责任,出具了虚假证明,证明内容是我们已经签收货物,导致淘宝判定不予退款,导致我们钱货两空,未收到货物,钱款也打款给了卖家,导致损失30750元，由于虚假签收,伪造签收证明,签名为一个姓的字并不是全名并没有法律效力,恶意伪造证明文件,导致损失,根据假一赔二的原则,要求被告赔偿共计61500元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告所提供的被告住址天津市河东区北长路2号余门已迁出至河北区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙鸿蕾审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二一年一月八日书记员  陈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初97号原告：张彩红，女，1963年2月8日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被告：田海龙，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：刘海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，系该公司员工。原告张彩红与被告田海龙、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彩红，被告田海龙，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田海龙赔偿原告各项赔偿金15250.94元。分别为医药费1132.94元，误工费10758元，陪护费2460元，交通费500元，营养费400元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在交强险限额内赔偿原告上述款项；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月14日20时07分许，被告田海龙驾驶临时号牌为甘ＡＡ××××号长安牌ＳＣ7151ＡＡＢ6小型客车，沿西固区福利东路由东向西行驶至西固区福利东路月星家居门口时，将由北向南横过道路的行人原告刮撞，致原告受伤的交通事故。后经兰州市公安局交通警察支队西固大队第620104420200002070号道路交通事故认定书认定被告田海龙应负全部责任，原告无责任。该肇事机动车在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告被120送至兰州市西固区人民医院救治，在急诊科观察一夜，诊断为全身多处软组织损伤、左足根部皮肤挫伤，随诊，医院开具药物建议回家修养未住院治疗，期间因原告左足根部后踝皮肤挫伤伤势日益严重至感染，原告随后5次去该医院骨科随诊复查治疗，原告从事个体经营，因此交通事故卧床修养无法工作，给原告身心和生活造成巨大的打击和经济损失。经与二被告协商赔偿费用分歧较大，无法达成一致，故提起本诉。被告田海龙辩称，事故发生后是我拨打“120”急救电话将原告送至西固区医院救治，期间我垫付了医疗费1749元和救护车费用250元，肇事车辆已经在保险公司投保了交强险，故原告的损失应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足的部分由我本人负担。被告平安财保公司辩称，原告的病历是软组织挫伤。我们正常理赔，医疗费按照票据90%赔付，非原告名下医药费不予认可；伤情达不到需要营养的标准，交通费可依据票据，误工费最多能考虑37天。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日20时07分许，被告田海龙驾驶临时号牌为甘ＡＡ××××号长安牌ＳＣ7151ＡＡＢ6小型客车，沿西固区福利东路由东向西行驶至西固区福利东路月星家居门口时，将由北向南横过道路的行人原告刮撞，致原告受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队西固大队第620104420200002070号道路交通事故认定书认定被告田海龙应负全部责任，原告无责任。另查明，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保了机动车强制责任保险。原告受伤后被送往西固区人民医院救治，诊断:全身多处软组织损伤。处理意见：1.请骨科会诊，建议门诊观察；2.患者血压高，平时无高血压，给予对症治疗；3.休息3天；4.不适随诊。2020年9月23日、10月13日、10月27日三次医院门诊,诊断均为：1.全身多处软组织损伤，2.左足跟部皮肤挫伤；建议全休两周，限制左下肢负重行走。2020年11月10日门诊：左后踝皮肤挫伤并感染。建议：1.合理饮食、休息两周。2.避免久站、长距离行走、剧烈活动。3.口服相关药物、4.随诊、5.复查。下面对原告的诉讼请求逐一认定：1.医疗费，原告主张1132.94元。根据原告举证，原告在兰州市西固区人民医院门诊缴费发票4张合计552.94元，本院予以确认；其余9张票据是原告以其子名义在药店购药票据，被告提出异议，本院不予确认。另外，被告田海龙在发生事故后垫付医疗费1999.75元。本院予以确认。对本院确认的两笔医疗费的90%由平安财保公司承担，10%由被告田海龙承担。2.误工费原告主张10758元，误工期70天，对此被告平安财保公司提出异议。因原告未提交病例，故结合原告提交的医学诊断证明书及原告本人实际的伤情，综合考虑原告误工期确定为50天较妥。因原告未缴纳误工损失证明，仅提供个体工商户营业执照（西固区华彩建材经营部，经营范围：陶瓷、洁具批发零售）及房屋租赁合同。误工费的标准按照上一年度甘肃省批发和零售业56093元/年计算：原告的误工费=56093元/年÷365天×50天=7684元。3.原告主张的交通费500元，虽未提交票据证明，但结合实际可酌情考虑100元。4.原告主张陪护费2460元、营养费400元，因原告未提交相关证据材料，被告不认可，本院不予确认。以上原告张彩红主张的经济损失并能得到支持的合计为552.94+7684+100=8336.94元；由平安财保公司在交强险范围内承担，其中医疗费的10%即55.29元，平安财保公司可在给付田海龙理赔时扣除，即理赔给田海龙1744.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张彩红医疗费、交通费、误工费合计8336.94元；赔偿被告田海龙垫付的医疗费1744.48元。于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费91元，由原告张彩红负担41元，被告田海龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二一年一月二十五日书记员  张惠瑾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行13×××59账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初954号原告：罗某某。委托诉讼代理人：归灵根。被告：丁某某，女，1987年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告罗某某诉被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  胡佩佩二〇二一年一月十九日书记员  王璟璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初579号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5027号，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志（特别授权），男，1980年8月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县，系该公司员工。被告：苏州同程文化旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦B区6F-601室。法定代表人：王凯。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告苏州同程文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二一年一月二十五日法官助理李炜书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初38号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人史某，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市青浦区。 公诉机关以沪青检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月1日15时20分许，被告人史某在上海市青浦区某店内内窃取了被害人祝某放于店内沙发上价值人民币4,440元的IPHONE手机1部。被告人史某到案后如实供述了上述事实。被盗手机已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人史某的行为应以盗窃罪追究刑事责任；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其案发后主动退赃，酌情从轻处罚。建议判处被告人史某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人史某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。) 诫勉语：史某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执21号之一 被执行人：郅忠全，男，藏族，1963年9月17日生，居 住四川省小金县 乡海坪村3组12号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郅忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人郅忠全在四川省农村信用社联合社88320 110026173862账户内存款人民币14362.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年一月二十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3544号原告：严小平，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所。被告：郭建国，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。原告严小平诉被告郭建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序审理，后因被告郭建国下落不明，本案转为普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告严小平的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告郭建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费45000元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，原告及案外人陆荣浩、丁来云与被告就涟水鼎鲜味海鲜铜火锅项目签订《合作协议》，各方就合伙具体事项在该协议中进行了明确约定。2020年5月5日，各方当事人又签订了《补充协议》，就原告及案外人陆荣浩、丁来云退伙事项进行约定。其中，该《补充协议》第三条约定，签订本协议后，丙方（即被告）于2020年7月8日支付4.5万元转让费用给甲方（即原告）；第六条约定，如有一方违约，应承担违约金10万元；第七条约定，在履行过程中如发生争议，协商处理，处理不成，由涟水县人民法院处理。该《补充协议》签订后，截止原告起诉之日，被告一直拒绝向原告支付转让费用4.5万元。原告多次催讨均未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，希望判如所请！被告郭建国未作答辩。经审理查明，2020年4月1日，原告及案外人陆荣浩、丁来云、被告郭建国共同签订了《合作协议》一份，甲方陆荣浩、丁来云，乙方严小平，丙方郭建国，协议主要内容为：1、合作店名：鼎鲜味海鲜铜火锅，地点涟水县红日路；2、工商、税务等部门注册登记及责任分配；3、出资方式和比例占有，三方共计出资约100万，其中甲方出资40万，乙方、丙方各出资30万；4、利润分配和亏损处置等。2020年5月5日，三方再次签订《补充协议》一份，甲方：严小平，乙方：丁来云、陆荣浩，丙方：郭建国，协议主要内容为：一、三方共同投资的鼎鲜味海鲜铜火锅，现经协商，甲方和乙方的投资份额转让给丙方，由丙方一人经营；二、三方协商，鼎鲜味海鲜铜火锅的资产折价15万（包括债权、债务、固定资产、五星资产、房屋租赁使用权等），三、协议签订后，丙方于2020年7月8日支付45000元转让费给甲方，2020年7月8日支付60000元转让费给乙方；四、签订本协议后，三方办理交接手续，由丙方独自经营，自负盈亏，与甲方和乙方无关，丙方不得以任何理由要求甲方和乙方承担任何责任；五、房屋租赁由丙方与房屋所有权人重新签订合同，租金由丙方承担；六、如有任一方违约，应承担违约金十万元；七、在履行过程中如发生争议，协商处理，协商不成，由涟水县人民法院处理。甲方：严小平乙方：丁来云、陆荣浩丙方：郭建国签订时间：2020年5月5日签订地点：涟水县。协议签订后，被告郭建国未按照协议约定向原告支付转让费45000元，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《合作协议》、《补充协议》等载卷证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告及案外人共同投资了鼎鲜味海鲜铜火锅，2020年5月5日，双方协商原告及案外人退出合伙，由被告一人经营，并约定被告郭建国在2020年7月8日支付原告转让费45000元。被告郭建国未按时付款，故对原告严小平要求被告郭建国给付转让费45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方签订的《补充协议》第六条约定“如有任一方违约，应承担违约金十万元”，被告郭建国未按照约定时间付款，已构成违约，原告有权向被告主张违约金。双方在协议中约定的违约金过高，原告虽自愿调整为50000元，但结合本案的金额以及违约的时间，本院对违约金调整为：以45000元为基数，从2020年7月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止。被告郭建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建国于判决生效后十日内给付原告严小平转让费45000元及违约金（以45000元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告严小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费970元，合计3145元，由被告郭建国承担1745元，原告严小平承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：6232636100136684498严小平；6232636100136684506郭建国）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  卢欣艳人民陪审员  张士林二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。