新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初2178号   原告：热合曼·阿西木，男，1978年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：吉米莱，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：阿图什宏达运输服务有限公司，住所地：阿图什市帕米尔路26号9号院。   法定代表人：达地汗·艾白布拉   被告：中国人民财产保股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地：新疆克州阿图什市经四路10号1幢。   负责人：买提托乎提·吐送托合提，系公司总经理   委托诉讼代理人：杨帆，系公司法律顾问   被告：叶建新，男，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   委托诉讼代理人：郑志强，男，1997年3月15日出生，汉族，住新疆库尔勒楼兰路经济技术开发区水木清华11号楼1-501室。   被告：奇台县快捷运输有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场110社区一连与果园二村交汇处。   法定代表人：朱国年，系公司经理   委托诉讼代理人：郑志强，男，1997年3月15日出生，汉族，住新疆库尔勒楼兰路经济技术开发区水木清华11号楼1-501室。（系公司员工）   被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城健康路。   负责人：王晓明，系公司经理   委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。   原告热合曼·阿西木与被告阿图什市宏大运输服务股份有限公司（以下简称阿图什运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称人民财产保险克孜勒苏分公司）、叶建新、奇台县快捷运输有限公司（以下简称奇台县运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称联合保险奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热合曼·阿西木的委托诉讼代理人吉米莱、被告人民财产保险克孜勒苏分公司的委托诉讼代理人杨帆、被告叶建新、奇台县运输公司共同委托的诉讼代理人郑志强、被告联合保险奇台支公司的委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼。开庭前，原告热合曼·阿西木申请撤回对被告阿图什运输公司的起诉。本案现已审理终结。   热合曼·阿西木向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下损失：医疗费1,751.28元，伙食补助金480元，营养费120元，误工费744元，护理费744元，交通费3,600元，财产损失161,886元，鉴定费8,090元，共计177,415.28元；2、诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日1时50分，原告热合曼·阿西木驾驶×××号神鹰牌重型仓栅式货车由东向西行驶至库东路111公里+950米处时，与前方同方向被告叶建新驾驶的×××号“东风牌”重型半挂车追尾相撞，造成×××号乘客阿西木·塔力甫当场死亡，原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经塔里木公安局交警大队作出（2016）0011号道路交通事故认定书，叶建新承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告在医院治疗4天及原告财产损坏。原、被告无法对各项赔偿协商一致，故诉至贵院。   人民财产保险克孜勒苏分公司辩称，原告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，由于原告发生事故是由于×××号车辆未年检，违规上路，故我公司不承担原告的各项损失。   叶建新、奇台县运输公司辩称，我们是次要责任，不愿意承担赔偿责任。   联合保险奇台支公司辩称，事故车辆×××号（×××）车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险，保险期限分别为2015年7月25日至2016年9月15日，2015年7月25日至2016年9月15日机动车第三者责任限额事故发生在保险期限内。原告诉求已过诉讼时效。本案交通事故发生在2016年4月2日，事故发生后我方即跟进了事故调查。因事故中乘客阿西木·塔力甫当场死亡，库尔勒检察院以（2016）库检诉字第737号起诉书指控原告交通肇事罪，原告家属提起刑事附带民事诉讼，库尔勒市法院经调解作出（2016）原新2801刑初第747号刑事附带民事调解书。无论在该程序中还是此后4年时间，原告针对其损失均未主张赔偿。故原告民事权益已超过诉讼时效。上述调解书中，我方已在交强险限额内向死者阿西木·塔力甫的家属赔偿83,000元。综上，恳请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月2日1时50分，热合曼·阿西木驾驶×××号“神鹰牌”重型仓栅式货车由东向西行驶至库东路111公里+300米处与前方同方向叶建新驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车（×××）追尾相撞，造成乘客阿西木·塔力甫当初死亡，热合曼·阿西木受伤，两车损坏的交通事故。   巴州塔里木公安局交警大队于2016年4月29日作出道路交通事故认定书，认定热合曼·阿西木承担事故的主要责任，叶建新承担事故的次要责任。   热合曼·阿西木受伤后从2016年4月2日至2016年4月6日在轮台县人民医院住院治疗4天，加上门诊检查、治疗，共花费医疗费1,751.28元。阿西木·塔力甫与热合曼·阿西木系父子关系，联合保险公司已向热合曼·阿西木支付阿西木·塔力甫的赔偿款83,000元。   经查，热合曼·阿西木驾驶的×××号在人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。叶建新驾驶的×××号（×××）在联合保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。   2016年5月30日，中衡保险公估有限公司经巴州塔里木公安局交警支队的委托针对×××号重型仓栅式货车的车辆损失价值及运输的货物（饮料）分别作出《评估报告》，经评估，本次事故造成×××号车辆损失价值为131,800元及造成货物损失金额为30,086元。评估有效日期均为自2016年5月5日至2017年5月4日。热合曼·阿西木支付鉴定费8,090元。   本院认为，本案争议焦点：本案的诉讼时效是否已过？热合曼·阿西木所诉本案交通事故发生时间为2016年4月2日，联合保险奇台支公司在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，本院依法对本案的诉讼时效进行了审查。本案当事人之间的关系属侵权法律关系，适用特殊诉讼时效的规定。本案侵权行为系发生在2016年4月2日，热合曼·阿西木于2016年4月6日治疗终结，应自2016年4月7日可以行使权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为一年，至2017年4月6日，诉讼时效已届满。热合曼·阿西木于2020年4月16日向法院主张权利时，热合曼·阿西木作为请求权人的诉讼时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此归于消灭。自2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间为三年”，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”可见诉讼时效制度存在的本意是促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序。本案中，热合曼·阿西木于2020年4月16日向法院主张权利时，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于特殊诉讼时效为一年的规定，诉讼时效已届满。热合曼·阿西木提供的社区矫正解除证明并不是诉讼时效中断的合法事由，除此之外，热合曼·阿西木并未提供诉讼时效中断的有效证据，故原告的主张不能成立。   根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   驳回原告热合曼·阿西木的诉讼请求。   案件受理费3848.30元，由热合曼·阿西木自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   坎买尔· 克合热曼   审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜   人民 陪 审员   于   雪   琴   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔