安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执复3号 复议申请人（异议人、申请执行人）：孟杰。 被执行人：夏高明,男。 被执行人：张云云。 复议申请人孟杰不服安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 金安区人民法院在执行申请执行人孟杰与被执行人夏高明、张云云民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟杰对该院不予恢复执行的通知不服提出执行异议。孟杰异议称，请求对该院（2016）皖1502民初2983号民事判决恢复执行，依法对被执行人采取强制执行措施，责令其偿还借款150000元，并以300000元本金为基数计算利息，承担案件受理费4550元及案件执行费。异议人就其主张向该院提交了双方身份信息、2019年2月1日和5月31日《和解协议》各一份、（2016）皖1502民初2983号民事判决、恢复执行申请书、不予恢复执行的通知等证据材料。 金安区人民法院查明：孟杰与夏高明、张云云民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月18日作出（2016）皖1502民初2983号民事判决，判决：被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟杰借款50万元；被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性支付原告孟杰以30万元本金为基数计算的利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算至本清息止）；驳回原告孟杰的其它诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，鉴定费4000元，合计8550元，由两被告共同负担。判决生效后，俩被告未履行义务，原告孟杰申请强制执行，金安区人民法院于2018年1月3日立案执行，执行案号为（2018）皖1502执77号。执行过程中，该院于2019年1月22日下达（2018）皖1502执77-1号执行裁定书，查封了被执行人夏高明所有的位于五里墩社区(登记号：L204)回迁安置权益（包括过渡费、安置费等）。2019年2月1日，异议人孟杰和被执行人夏高明达成和解协议：（2018）皖1502执77号案件全额按照350000元执行，剩余款项异议人自愿放弃；被执行人夏高明分别于2019年2月4日、6月1日、11月1日之前分别给付异议人100000元、50000元、50000元，于2020年1月1日、6月1日分别给付异议人50000元、100000元；双方协议经签字确认后生效，被执行人有上述任意一期不按时履行，案件全部按照原判决书执行；案件执行费用7540元，由被执行人夏高明承担。2019年5月31日，双方对上述和解协议进一步修订：被执行人夏高明于2019年2月1日签订的和解协议承诺2019年6月1日之前给付50000元，更改为给付80000元；2019年7月1日之前给付20000元；剩余150000元，于2019年11月1日前给付50000元，2020年1月1日前给付50000元，6月1日前支付50000元；上述协议有一期不按时履行，案件按照原判决执行；申请人愿意解除金安区人民法院作出的（2018）皖1502执77-1号对被执行人夏高明所有的位于五里墩社区（登记号：L204）回迁安置权益的查封。依据双方和解协议，该院于2019年7月3日下达（2018）皖1502执77-2号执行裁定，解除了被执行人夏高明所有的位于五里墩社区（登记号：L204）回迁安置权益（包括过渡费、安置费等）的查封。另被执行人分别于2019年2月1日、2月3日、5月31日、7月3日、11月1日给付50000元、50000元、80000元、20000元、50000元；2020年1月13日、6月3日、6月8日分别给付50000元、30000元、20000元，共计履行还款350000元。因被执行人部分款项未按和解协议及时履行，异议人于2020年6月5日向该院提交恢复执行申请书。该院执行部门认为该案已全部履行完毕，虽实际还款期限与协议还款期限存在出入，但对于延迟履行和解协议的争议，不属于执行程序处理事项，应另行诉讼解决，并于2020年7月1日向异议人下发通知。异议人不服，向该院提出执行异议，要求恢复对（2016）皖1502民初2983号民事判决的执行。 金安区人民法院认为：依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因延迟履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行诉讼”。作为申请执行人，如认为权益受损，可以向法院行使诉讼权利。故该案不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款，裁定如下：驳回异议人孟杰的异议申请。 孟杰申请复议称:其与被执行人民间借贷纠纷执行一案，在金安区人民法院主持下，双方当事人分别于2019年2月1日、5月31日达成两份和解协议，约定被执行人分期偿还申请人借款35万元，同时约定被执行人有一期不按时履行，案件按原判决书执行。和解协议签订后，被执行人多次未按照和解协议约定的期限付款，其中最后一笔款项在申请人向法院申请恢复执行后才履行。该院以和解协议已履行完毕为由不予恢复执行，并告知可另行提起诉讼。申请人对不予恢复执行的通知不服提出执行异议，金安区人民法院驳回其异议，不符合执行和解协议的约定和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定。申请人提交恢复执行申请时，被执行人尚未支付最后一笔款项，不属于和解协议履行完毕的情形。综上，请求撤销金安区人民法院(2020)皖1502执异34号执行裁定，指令并督促该院恢复强制执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十一条，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。第十二条，当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。 根据上述司法解释的规定，具体到本案，金安区人民法院在执行孟杰与夏高明、张云云民间借贷纠纷一案中，双方当事人先后达成两次执行和解协议，约定被执行人夏高明分期偿还借款本金35万元后，申请执行人孟杰放弃剩余债权，如有任何一期未能按照协议履行的，则按照生效民事判决书执行。在和解协议履行过程中，孟杰于2020年6月5日向该院提交恢复执行申请书，夏高明于2020年6月8日直接向孟杰偿还2万元后，该院以夏高明已实际履行了和解协议约定的35万元款项为由，于2020年7月1日作出不予恢复执行的书面通知。该不予恢复执行的决定虽非以执行裁定方式作出，但属于人民法院在执行案件过程中做出的执行行为，当事人对不予恢复执行的决定不服的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。故，金安区人民法院异议裁定认为本案不符合执行异议受理条件，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执异34号执行裁定。 二、指令安徽省六安市金安区人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定对孟杰的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  龚江涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。