北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18708号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：连建伟，男，1979年8月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘静鲁，男，1985年5月6日出生，山东省菏泽市牡丹区。被告：北京建功伟业科技有限公司，住所，住所地北京市房山区周口店镇拴马装村**div>法定代表人：李文财，总经理。委托诉讼代理人：李雪振，1967年12月21日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**iv>法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）诉被告连建伟、刘静鲁、北京建功伟业科技有限公司（以下简称：建功伟业公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司之委托诉讼代理人韩健伟、被告连建伟、刘静鲁、建功伟业公司之委托诉讼代理人李雪振、华安保险公司之委托诉讼代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告损失99745元。事实和理由:被保险人王颢钧为车牌号×××小客车在原告投保了车辆损失险,保险期限:2018年6月2日至2019年6月2日。2018年7月14日,王颢钧驾驶该车与连建伟驾驶的×××中型厢式货车(车主为建功伟业公司)在北京市石景山区发生碰撞,造成损害,连建伟负事故全部责任。王颢钧修复×××小客车,向原告申请理赔,原告于2018年10月26日赔付修理费99745元。事故发生时,连建伟驾驶的×××中型厢式货车在华安保险公司投保交强险及商业险。综上,根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定,原告享有代位求偿权,有权在赔偿金额范围内向被告追偿。故诉至法院。被告连建伟辩称，我就是个司机，那天市政刚洒水路有点儿滑，就追尾了。被告刘静鲁辩称，当时车辆的手续齐全，司机驾驶证都有，当时我的保险公司华安保险公司不给理赔，但我认为应当由华安保险公司赔偿。被告建功伟业公司辩称，连建伟驾驶的车辆只是挂靠在我公司，刘静鲁实际交纳保费，我公司作为代理，保险都给上了。被告华安保险公司辩称，对事故事实无异议，但因为驾驶员没有从业资格证，所以保险公司拒赔。连建伟是冷藏车，是交强险及特种车综合商业保险50万元，其中包括特种车第三者责任保险，有不计免赔。因为连建伟无从业资格证驾驶特种车辆，且该车辆属特种车辆需有关部门核发有效的操作证及必备证书，依据道路运输条例第22条规定，从事货物经营的驾驶员应当取得机动车驾驶证，年龄不超过60岁，还需取得从业资质证书。保险条款第24条第6款规定无必备证书保险人不负责赔偿。故应由车辆实际所有人及驾驶人员承担赔偿责任，我公司不承担责任。本院经审理查明的事实如下：车号为×××的小客车在太平洋保险公司处投保有机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为222389元，保险期间自2018年6月2日起至2019年6月2日，被保险人为王颢钧。2018年7月14日,王颢钧驾驶×××小客车与连建伟驾驶的×××中型厢式货车在九棵树路口发生交通事故,经交管部门认定，连建伟负全部责任。事故发生后，王颢钧将×××小客车送往北京晨德宝汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费99745元，并向太平洋保险公司提出理赔。2018年10月25日，王颢钧向太平洋保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：×××车辆于2018年7月14日在九棵树路口因被撞出险受损，保险标的车辆损失金额为99745元；本人对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司向第三方追偿。后太平洋保险公司于2018年10月29日向王颢钧支付理赔款99745元。经查，连建伟驾驶的肇事车辆所有人系刘静鲁，该车辆挂靠在建功伟业公司名下，并在华安保险公司投保交强险及特种车综合商业保险50万元，其中包括特种车第三者责任保险500000元，有不计免赔。事故发生后，华安保险公司拒绝理赔，理由为：根据保险条款第24条（二）6、驾驶人或操作人员有下列情形的“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿；依据《道路运输条例》第二十二条，从事货运经营的驾驶人员，应当“（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”；依据《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条的规定，从事经营性道路货物运输驾驶员必须“取得相应的从业资格”“经考试合格，取得相应的从业资格证件”。且当庭华安保险公司查询北京市交通委员会官网，道路运输行业从业人员中未显示连建伟的资质信息。连建伟、刘静鲁、建功伟业公司对此不予认可，其称事故发生时营运证、行驶证、驾驶证齐全，交警未要求提交从业人员资格证，且一直都未有相关部门要求持有该证件；投保时保险公司未提示告知说明免责条款。上述事实，有事故认定书、保险信息表、维修费发票、维修清单、付款凭证、保险权益转让书、挂靠协议、行驶证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告连建伟负事故全部责任，而连建伟驾驶车辆在华安保险公司投保第三者责任险。现太平洋保险公司请求华安保险公司赔偿损失并无不当，本院依法予以支持。对于华安保险公司辩称连建伟未能提供货运从业资格证，属于保险公司免责范围的意见，本院认为，首先，肇事车辆驾驶员连建伟持有机动车驾驶证，表明连建伟具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。其次，华安保险公司与被保险人建功伟业公司订立的商业险合同采用的是格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，华安保险公司未提供证据证明其对免责条款内容进行提示和明确说明，免责条款对合同相对方不发生效力。故对华安保险公司以免责条款进行抗辩的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司99745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月十四日书记员  金 辉