福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9064号 原告：福建回头客电子商务有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区（涂寨），统一社会信用代码9135052108744982X3。 法定代表人：陈春明，总经理。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施彦军，福建炜杰律师事务所律师。 被告：成都谋略纵横广告有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋1单元35层3515号，统一社会信用代码91510106743603611T 法定代表人：李加军，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张丹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘宗超，女，系公司员工。 原告福建回头客电子商务有限公司（简称回头客电子商务公司）与被告成都谋略纵横广告有限公司（简称成都谋略纵横公司）展览合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回头客电子商务公司的委托诉讼代理人李林昆、被告成都谋略纵横公司的委托诉讼代理人张丹、刘宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回头客电子商务公司向本院提出诉讼请求：判决被告成都谋略纵横公司向原告支付与合同预付款等额的违约金90000元。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订合同编号为HTK-DS-2009-04的《展位代购合同》1份，约定原告向被告订购济南维景大酒店编号为华祥苑、面积212㎡的场地作为展位，合同总价220000元，原告应于2020年9月15日前支付被告预付款90000元，应于2020年9月25前支付被告100000元，应在2020年10月以支付现金25000元+供应5000元回头客旗下产品的方式支付余款30000元。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告支付前两笔合同费用190000元，而被告向元提供的展位面积仅为174㎡，比合同约定面积少38㎡。经与被告多次协商，双方于2020年10月26日签订《合同补充协议》1份，约定被告“须将实际短缺的38㎡展位所对应的主合同费用（注：按人民币4万元计算）”退还给原告，原告向被告供应5000元回头客旗下品牌产品后，应付的合同费用25000元现金与被告应退还的40000元费用相抵扣，被告于2020年10月28日向原告退款15000元。原告认为，被告在履行合同过程中提供的展位不符合合同约定，致使原告的部分产品运抵会展场地却不能参加会展，原告邀请前来的客户未能考察其意向产品，原告前期所作的产品宣传、客户邀约等商业活动效果大打折扣，部分意向客户流失，已构成违约。原告根据合同约定要求被告承担违约责任。 被告成都谋略纵横公司辩称，1、原告的诉讼请求所依据条款为《展位订购合同》第四条第4款的约定，但该条款约定的违约系属于根本违约责任条款，须以被告根本违约导致原告无法参展而单方面解除合同为前提，但本案被告不存在违约行为，故不应适用该该条款的约定。2、会展结束后双方就原合同中各自权利及义务签订了补充协议，达成和解并履行完毕，原告现要求被告按照原合同承担违约责任，违背诚信原则。3、原告主张的违约金标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《展位订购合同》、付款回单、《合同补充协议》，收款回单等证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的《展位订购合同》、微信聊天记录、《合同补充协议》、网上银行电子回单、通话录音等证据的真实性无异议，本院予以确认，经审查双方提供的证据结合双方当事人的陈述，本院对事实认定如下：2020年9月10日，原、被告签订合同编号为HTK-DS-2009-04的《展位代购合同》1份，约定原告向被告订购济南维景大酒店编号为华祥苑、面积212㎡的场地作为展位，合同总价220000元。双方并对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告依约于2020年9月14日向被告支付预付款90000元；于2020年9月28日向被告支付款项100000元。2020年10月26日，双方就上述《展位代购合同》履行中，展位面积少38㎡的问题进行协商并签订《合同补充协议》1份约定：第一条、针对主合同履行情况，双方一致确认如下：……②主合同约定展位面积为212㎡，但展会布展过程中被告实际提供给原告的展位面积仅为174㎡，比主合同约定面积少38㎡。第二条、双方一致同意如下：①本协议生效后5日内，被告需将实际短缺的38㎡展位所对应的主合同费用（注：按照人民币4万元计算）退还给原告……；②被告逾期退还人民币4万元费用，或者逾期提交发票，或者发票不合格的，被告须自逾期之日起每日向原告支付主合同费用总金额千分之五的逾期违约金，并赔偿原告损失。该《合同补充协议》已经履行完毕。双方争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持的问题。原告认为，根据《展位代购合同》第四条第4点的约定，被告未能提供符合合同约定的面积为212㎡的展位，已构成违约，应根据该合同条款的约定向原告支付合同预付款90000元等额的违约金。被告认为，双方在主合同履行完毕后，对主合同履行过程中存在的减少38㎡的问题重新进行协商处理，并达成了《合同补充协议》，被告已经就该减少的38㎡面积退款给原告，双方已经协商处理完毕，现原告起诉主张违约金，违反诚信原则，应予以驳回。本院经审查认为，《展位代购合同》签订后，双方在履行过程中对少38㎡展位的问题一直进行沟通，原告对展位面积少38㎡的情况在展会活动开展之前已经知晓。展会活动结束后，双方还针对少的38㎡展位的问题进行了协商并达成了《合同补充协议》，即被告退还原告相应减少面积的价款40000元。该《合同补充协议》系双方对《展位代购合同》履行过程中存在的瑕疵问题即少38㎡展位的问题达成的新的合意，即被告通过减少费用采取补救措施的行为承担违约责任。双方在签订上述补充协议前一直在就退款金额是40000元还是50000元的问题进行协商，最终双方签订的补充协议确定由被告退款40000元，原告在双方协商签订《合同补充协议》过程中并未主张违约金，可见《合同补充协议》系双方对被告少提供38㎡展位违约行为最终达成的处理结果，且本案中原告也未能举证证明其确实存在损失及损失的情况，现原告再要求被告依据《展位代购合同》的约定承担违约责任，依据不足且违背诚实信用原则，故不予支持。 综上，本院认为，原、被告之间的《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，该合同已经就被告在履行《展位代购合同》过程中存在的瑕疵问题即少38㎡展位的违约行为通过减少价款的补救措施承担了违约责任，该《合同补充协议》也已经履行完毕，现原告再起诉要求被告支付违约金，依据不足，不予支持。原告主张被告在履行合同过程中提供的展位不符合合同约定，致使原告的部分产品运抵会展场地却不能参加会展等理由，缺乏依据，不予采纳。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告福建回头客电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告福建回头客电子商务有限公司负担（原告多预交的1025元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二一年一月十四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。