wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12929号原告：黄**钢，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。被告：广州晟仓汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号21号楼ABCD1自编C25，统一社会信用代码91440106MA59AANL4P。法定代表人：黄永裕。委托诉讼代理人：唐宗宝，该司职员。原告黄**钢与被告广州晟仓汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄**钢及其委托诉讼代理人邱海平，被告广州晟仓汽车贸易有限公司委托诉讼代理人唐宗宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄**钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告车内装饰款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，原被告签订购车合同。合同签订后原告共向被告支付了460000元。交车以后，原告为车辆升级换了内饰，花费逾20000元，但之后被告告知车辆进口关单丢失，车辆无法办理上牌手续，双方协商车辆暂时退回被告处，被告承诺于2017年8月10日办好上牌手续，否则补偿买房2万元车内装饰。然而被告未能依约完成车辆上牌手续，也未给予补偿原告车内装饰损失。被告广州晟仓汽车贸易有限公司辩称，因涉案车辆的相关上牌关单丢失，我方已依约将相关购车款退回原告，并与原告约定我方将关单补办下来后再为其办理车辆上牌的相关手续，若在2017年8月未办妥，我方愿意给原告相应的补偿。但我方在关单补办下来后，原告不配合我方进行车辆入押手续，导致我方的损失，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月16日，原、被告签订购车合同（编号：0081616）约定，被告向原告出售2016款霸道JXL2700黎巴嫩版车辆一台，车辆售价450000元，购置税费用45000元、上牌费用5000元等。同日，原告向被告支付了订金20000元。2017年1月22日，原告支付车款440000元。2017年5月3日，原告与被告签订《汽车款项交付协议书》，载明，原告在被告购买平行进口丰田霸道2016款2700，车身价450000元，合同成交总金额538480元，原告已支付460000元车款。之后原告委托被告向银行申请汽车贷款，银行已经批贷437000元，现将原告的购车贷款437000元还给原告。由于该车的进口关单丢失，目前正在补办中，该车上牌程序尚未完成。待关单补回，上牌过程完成，原告协助被告办理车辆入押的同时，原告将支付余下购置税等。2017年7月25日，原告与被告再签订《汽车款项交付协议书》，订明：2017年5月3日被告归还原告银行贷款金额437000元。目前由于该车上牌程序一直未完成，使得原告无法正常使用车辆。原告要求先将霸道车留在被告处，被告退还460000元车款给原告，等待车辆上牌之后，原告取回车辆并将被告退还给原告的450000元车款还回给被告。该协议书另手写补充，一、车款2017年7月26日付30000元，余款于2017年7月31日付430000元，否则视为违约；二、上牌时间于2017年8月10日办好，否则车子退回公司补偿买方20000元车内装饰。被告确认原告已将涉案车辆退回，原告确认被告已退回涉案购车款项460000元。另查明，原告曾以买卖合同纠纷向本院起诉被告及第三人中国印股份有限公司广州开发区支行，请求判令解除客户购车合同（编号：0081616）、退还手续费等，本院以（2019）粤0106民初27697号予以受理，并于2019年12月26日做出生效判决，判令原被告客户购车合同（编号：0081616）解除以及被告向原告支付申请银行贷款的手续费等。庭审中，双方均确认2017年7月25日签订的《汽车款项交付协议书》中所约定的“补偿买方20000元车内装饰”系补偿2万元款项。被告明确没有书面证据证明其已于2017年8月办好车辆货物进口证明书。本院认为，原、被告双方签订的两份《汽车款项交付协议书》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告双方于2017年7月25日签订的《汽车款项交付协议书》对于涉案车辆的上牌以及上牌时间等作了明确约定，现被告未举证证明其在约定的时间补办涉案车辆的报关进口证明并办理涉案车辆上牌手续，故其应当依约向原告补偿款项20000元。被告辩称系因原告不配合导致未能在约定的时间办理涉案汽车上牌手续，但就此其未提交证据予以证明，故本院对于被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州晟仓汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄**钢支付款项20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州晟仓汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  关东英人民陪审员  黄小琼二〇二一年一月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10284号原告：庄文林，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省新野县,被告：广州市荣高罐箱服务有限公司，住所地广州市黄埔区富南路90号101房，统一社会信用代码91440101687663547C。法定代表人：王卫国。被告：王卫国，男，1970年2月17日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告庄文林诉被告广州市荣高罐箱服务有限公司、王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，本院裁定本案转为简易程序进行审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄文林到庭参加诉讼,被告广州市荣高罐箱服务有限公司、王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：荣高罐箱公司经理王卫国在2019年3月7号向庄文林借款用于资金周转。我当天用微信向王卫国转账人民币20000元整。王卫国收款后微信回复，会尽快归还借款。原告本人在2019年12月13日催其还钱时，王卫国承诺于2019年12月25号，最迟2020年元月5号前还清；并更改了欠条上的还款日期，可在2020年元月7号仍没有还账。原告在2020年元月7号向其家中讨要时发现被告王卫国已经出国了，公司也转包出去了，将我的微信电话全部拉黑，至今联系不上。为了维护原告的利益，特向贵院发起诉讼，请支持原告诉请。原告就本案提交了欠条、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证及明细表等证据以证明其主张。被告广州市荣高罐箱服务有限公司、王卫国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示，2019年3月9日，原告向被告表示其可向被告借款20000元，被告表示借款后会尽快还款。同日，原告通过微信支付向被告王卫国转账20000元。2019年12月13日，王卫国向原告出具一张手写《欠条》，载明“今欠到庄文林人民币贰万元正（￥20000元）。欠款人：王卫国；2019年12月13日；2019年元月5号前付清。”庭审中，原告陈述称：借款时，原告是被告广州市荣高罐箱服务有限公司的员工，被告王卫国是被告广州市荣高罐箱服务有限公司的法定代表人和自然人股东，与原告是上下级关系。原告明确本案的借款人为被告王卫国。2019年12月13日被告王卫国签署案涉欠条时，其承诺在2019年12月25日前付清欠款。后来被告王卫国称经济困难，双方再行协商，原告就同意被告王卫国2020年1月25日前付清，因为没有注意日期，就忘了改年份，变成《欠条》现在记载的“2019年元月5日”。自借款后，被告王卫国没有偿还过任何款项。以上事实有微信聊天记录、《欠条》、微信支付转账电子凭证等证据及原告的陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告广州市荣高罐箱服务有限公司、王卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告持有被告王卫国签名的《欠条》、微信支付转账电子凭证，可证实其与被告王卫国之间存在民间借贷关系，且该借贷关系没有违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。关于借款本金，原告主张被告王卫国尚欠其借款本金20000元，并提供了《欠条》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录予以佐证，故本院认为原告已履行了其应负的举证义务，对原告的该项主张予以支持。债务应当清偿，现被告王卫国未按《欠条》中的约定履行还款义务，故原告主张被告王卫国一次性清偿借款本金20000元于法有据，本院予以支持。另，原告明确本案借款人为被告王卫国，原告主张要求被告广州市荣高罐箱服务有限公司承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄文林偿还借款本金20000元；二、驳回原告庄文林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王卫国承担。上述费用原告已预缴，由被告王卫国于履行判决主义务时向原告迳付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年一月十三日书记员  李芳莹
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0803执144号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。被执行人杨和平，男，汉族，1966年4月5日出生，住焦作市山阳区。被执行人刘宾，男，汉族，1982年7月21日出生，住焦作市山阳区。被执行人赵岚，女，汉族，1984年2月22日出生，住焦作市山阳区。被执行人翟禄琴，女，汉族，1981年10月3日出生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初451号民事判决书，责令被执行人杨和平、刘宾、赵岚、翟禄琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨和平、刘宾、赵岚、翟禄琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨和平、刘宾、赵岚、翟禄琴在银行的存款69243元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年一月二十九日书记员  李前进
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33391号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《太懂事的女人没人心疼》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《太懂事的女人没人心疼》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《太懂事的女人没人心疼》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《太懂事的女人没人心疼》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《太懂事的女人没人心疼》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《太懂事的女人没人心疼》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32721号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱顺芬，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告朱顺芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告朱顺芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：62×××65。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）当非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；透支利息利率为日息万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等条款。（三）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月27日，被告尚欠信用卡本金49786.8元、利息4728.61元、分期手续费652.08元、还款违约金8906.16元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月27日的信用卡本金49786.8元、利息4728.61元、分期手续费652.08元、还款违约金8906.16元，以及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱顺芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年10月27日的信用卡本金49786.8元、利息4728.61元、分期手续费652.08元，以及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担75元，被告朱顺芬负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38141号原告：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室，统一社会信用代码9144000071928856XH。法定代表人：韩香，总经理。委托诉讼代理人：李杰、李星叶，均系广东五羊律师事务所律师。被告：王继曦，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告广东冠雄物业管理有限公司与被告王继曦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东冠雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二一年一月二十二日书记员  陈东纯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。负责人:李松森，系该行行长。统一社会信用代码:91411222671676888D营业场所:河南省三门峡市陕州区高阳路中段被执行人：陈佳，女，汉族，1982年1月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陈佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳的银行存款46301元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年一月十一日书记员  潘 婷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1379号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。 负责人：邹光华，该支行行长。 被执行人：罗仁奎，男，1966年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）与罗仁奎银行卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)渝0156民初2754号民事判决已发生法律效力。被执行人罗仁奎逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人农业银行武隆支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人罗仁奎偿还借款本金15000元、消费手续费282元及利息，负担诉讼费526.30元。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人罗仁奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗仁奎立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗仁奎未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗仁奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人罗仁奎在重庆农村商业银行账户内有存款1036.46元，本院对该存款进行了冻结和扣划。查询到被执行人罗仁奎名下有小型汽车一辆（车牌号为：渝GXXXXX），本院对该车进行了查封，但未能实际控制该车，暂无法处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人罗仁奎有工商登记、房屋、收益类保险、理财产品、住房公积金等可供执行的财产。同时走访了被执行人罗仁奎住所地基层组织，未查询到被执行人罗仁奎的下落，也未查询到被执行人罗仁奎有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人罗仁奎纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人农业银行武隆支行，经征求意见，申请执行人农业银行武隆支行不能提供被执行人罗仁奎的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1036.46元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人罗仁奎暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2754号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶 军
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更35号 罪犯王增卫，男，汉族，生于1987年7月19日，初中文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年11月3日作出（2017）甘12刑初25号刑事附带民事判决，以被告人王增卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年1月8日起至2026年1月7日止）,并处民事赔偿450000.0元。宣判后，王增卫服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯王增卫自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在判决前支付了赔偿金450000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《关于被告人王增卫故意伤害一案附带民事赔偿情况说明》等证据证实。  本院认为，罪犯王增卫确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王增卫减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执736号申请执行人：吝涛，男，1984年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南射门王体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕南街街道书院南路531号-252（统一社会信用代码：91430103344733072T）。法定代表人：肖调升。上列申请执行人与被执行人支付令一案，于2020年11月5日经本院审结，该案（2020）湘0103民督199号支付令已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资20364.34元，申请费103元，执行费207元，合计20674.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南射门王体育文化有限公司的银行存款20674.34元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执197号刘小枝、乔青松：你与焦作市亚飞汽车连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的豫0811民初3768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3768号民事调解书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1554号原告：周卫雄，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省和平县×××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××815。委托诉讼代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁聪颖，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：姜强，男，汉族，1987年10月16日出生，住江西省九江市武宁县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××718。被告：甘金云，女，汉族，1987年12月15日出生，住江西省九江市武宁县××××××××××15×，公民身份号码：360××××××××××××724。委托诉讼代理人：姜强，与被告甘金云系夫妻关系。原告周卫雄与被告姜强、甘金云民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告周卫雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周卫雄撤诉。本案受理费1250元（按简易程序收取），由原告周卫雄负担。审 判 员 李衍军二〇二一年一月五日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9095号原告：杨喜波，男，1982年8月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：冀丹伟，广东格林律师事务所律师。被告：庄涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨喜波与被告庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜波委托诉讼代理人冀丹伟到庭参加诉讼，被告庄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜波向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄涛向原告返还借款本金98400元及利息79113元，本息合计177513元(利息暂计至2020年7月15日)；自2020年7月16日起的利息，以本金98400元为基数，按年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年3月27日，被告庄涛向原告杨喜波借款98400元，未约定还款日期，约定了年利息24%，双方签订借据后原告按照约定向被告庄涛转账98400元。原告一直催促但被告一直拒绝还款。现原告为了收回出借款及利息，维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。庄涛未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨喜波持有庄涛作为借款人的《借贷合同》一份，其中约定庄涛（甲方）向杨喜波（乙方）借款合计人民币98400元，每月利息为人民币1968元；甲方应按约定及时还清欠款；上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。庄涛、杨喜波在该借贷合同落款甲方、乙方处签名，合同载明借款日期为2017年3月27日。此外，庄涛在该借贷合同其姓名处均摁有指模。杨喜波陈述，庄涛自2015年6月至2016年6月共向杨喜波借款累计金额98400元，后双方于2017年补签的上述《借贷合同》，确定了欠款本金数额。杨喜波出示的《中国民生银行支付业务回单》显示，杨喜波于2015年7月21日、7月28日、8月21日、9月16日、10月2日、10月6日、2016年1月5日、1月11日、6月17日向庄涛转账10000元、9900元、4500元、7000元、4000元、3000元、15000元、25000元、20000元，合计金额98400元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。另本案系民间借贷纠纷，于2020年7月24日立案，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）。庄涛经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳杨喜波主张的事实，视为其放弃抗辩权。本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。在无相反证据足以推翻的前提下，杨喜波在本案中的举证，对于庄涛向其借款98400元的待证事实已能形成完整的证据链，本院依法予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，杨喜波可以催告庄涛在合理期限内返还，现庄涛未偿还借款本息已逾合理期限，故对杨喜波要求庄涛偿还所欠借款98400元的主张，本院予以支持。对于利息，双方约定借期内每月利息为1968元，即月息2%，杨喜波要求庄涛自2017年3月28日起以欠款本金为基数，按照月利率2%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告庄涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨喜波偿还借款本金98400元及利息（以欠款本金为基数，自2017年3月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告庄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年一月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5320号 原告：林彦儒，男，1986年4月28日出生，汉族，住宁海经县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波市振宁牧业有限公司，住所地：宁海县力洋镇新民路88号，统一社会信用代码9133026720483610Q。 诉讼代表人：赵宏军。 委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告林彦儒与被告宁波市振宁牧业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告林彦儒于2020年11月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告林彦儒的委托诉讼代理人田桂枝，被告宁波市振宁牧业有限公司的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。证人屠某出庭作证。本案现已审理终结。 原告林彦儒起诉要求依法确认原告对被告享有职工破产债权56027.64元（2007年7月至2019年9月的经济补偿金即4668.97元/月×12个月）。事实和理由：2020年7月，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2020）342号仲裁裁决书，认为原告未提供证据证明劳动关系解除的具体情形，故未支持解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实错误，且裁决内容不符合法律的规定，有失公平、公正，为此原告向宁波市振宁牧业有限公司取得因债务等原因导致无法经营，且寻求合作无望的情况下，于2019年7月至8月期间口头解除与原告之间的劳动关系的证据，可以证实系宁波市牧业有限公司无法经营后解除与原告之间的劳动关系的事实。原告的请求合法有据，望法院予以支持。 被告宁波市振宁牧业有限公司辩称，原告主张解除合同的经济补偿金，合同是何时解除被告管理人并不清楚，但根据宁海县劳动人事争议仲裁委员会和管理人对屠某所作的笔录，原告在被告处工作同时又被委派到宁波振宁禽业有限公司（以下简称振宁禽业）工作，2019年11月开始社保由振宁禽业缴纳，所以具体合同解除情况及经济补偿金支付情况管理人不太清楚，由法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 原告自2007年7月开始在被告处工作，工作岗位为财务，被告为原告缴纳了2009年7月至2019年10月的社会保险。因债务原因被告在2019年2月委托振宁禽业经营管理，同年5月开始停产，原告自2019年11月开始的社会保险由振宁禽业缴纳。2019年12月27日，被告在执行程序中以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2020年1月22日，本院作出（2019）浙0226破申33号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并指定北京大成（宁波）律师事务所担任管理人。原告等10名职工向宁海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2020年9月27日以未提供证据证明劳动关系解除的具体情形为由驳回了原告的仲裁请求。2020年10月25日，被告法定代表人屠某出具《关于公司辞退林彦儒等五人情况的说明》一份，载明“……公司继续经营无望，所以我于2019年7-8月间分别同上述五人用电话和面谈，辞退他们，叫他们自找工作，谋生过日”。 另认定，2018年4月至2019年4月期间（不包括2020年3月工资），原告的月平均工资为4668.97元。 本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。被告法定代表人屠某在其出具的情况说明中和庭审作证时均陈述公司继续经营无望，分别通过电话和面谈方式辞退原告，要其自找工作，原告亦表示同意，此情形可以视为用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，现原、被告已解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作年限（2007年7月至2019年8月），本院认定被告应支付原告的经济补偿金为元（4668.97元／月×12月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 确认被告宁波市振宁牧业有限公司应支付原告林彦儒经济补偿金56027.64元。 如果被告宁波市振宁牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年一月二十五日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更60号 罪犯高龙儿，男，回族，生于1995年4月3日，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。礼县人民法院于2015年9月11日作出（2015）礼刑初字第0050号刑事判决，以被告人高龙儿犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2014年4月2日起至2022年9月1日止）,宣判后，高龙儿不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，本院于2019年8月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯高龙儿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到2次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高龙确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。儿依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高龙儿减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执45号之四申请执行人：杨喜江。被执行人：王占勇。关于申请执行人与被执行人王占勇借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人王占勇在账户内余额人民币1444.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王占勇在交通银行账户内存款人民币20403.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月二十日书记员  邵杨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初155号 原告：范玉风,女，1967年12月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房。 负责人：陈克银，总经理。 被告：顾建宝，男，1981年1月出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安融通商贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村。 法定代表人：王峰，执行董事。 原告范玉风诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、顾建宝、泰安融通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告范玉风于2021年1月11日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告范玉风撤诉。 案件受理费9159元由原告范玉风负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十一日 书记员 张玉玺
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之十四申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经本院立案后执行，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李光、李艳玲名下账户内存款解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月四日书记员 张冬雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初26775号原告：裴玉滨，男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告裴玉滨与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告裴玉滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴玉滨撤诉处理。审 判 员 徐冲二〇二一年一月五日法官助理 尚飘书 记 员 张佳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执129号之十申请执行人：吴×，吕梁市人。被执行人：车×，吕梁市人。申请执行人吴×与被执行人车×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2500号民事调解书。申请执行人吴×于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人车×偿还申请执行人吴×借款40000元、案件受理费650元、执行费500元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人车×在中国银行XXXX44334080XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二一年一月二十二日书记员 王建华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33431号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《冷风吹》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《冷风吹》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《冷风吹》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《冷风吹》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执13号 申请执行人：郑智钊，男，1996年6月12日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄军，男，1990年6月19日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：谢滢，女，1991年3月8日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人郑智钊与被执行人黄军、谢滢民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执2042号申请执行人吴闽阳与被执行人黄军、谢滢民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执2042号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4309号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢416号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初107号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人贺林，男，1986年5月18日出生于江西省莲花县，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省萍乡市莲花县。因盗窃于2017年8月11日、8月25日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2017年11月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月9日刑满释放。因本案于2020年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人贺林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月18日16时许，被告人贺林在本市天河区车陂北牧大街19号一楼“芙蓉发室”内，趁人不备之机，盗得被害人邓某的OPPOReno手机1部（经鉴定价值人民币1200元）。2020年9月7日8时许，被告人贺林在本市天河区石牌南镇东大街一巷7号1楼“觅姐麻辣烫”店里，趁人不备之机，盗得被害人潘某的华为手机1部，后逃离现场。2020年9月7日8时40分许，被告人贺林在本市天河区石牌逢源大街1号1楼“麦特派炸鸡汉堡”店里，趁人不备之机，盗得被害人杨某的Iphone7手机1部（经鉴定价值人民币1400元）和VIVO手机1部，后逃离现场。2020年9月8日，被告人贺林被抓获归案。公诉机关认为被告人贺林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人贺林有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人贺林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人贺林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺林归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案赃款赃物均未能缴回，已给被害人造成经济损失，故应责令被告人贺林予以退赔并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人贺林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人贺林的违法所得，发还各被害人，其中发还被害人邓某人民币1200元，发还被害人潘某华为手机1部，发还被害人杨某1400元及VIVO手机1部；不足以弥补的损失部分，责令被告人贺林退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月十八日书记员 谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39295号原告：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元15-10。法定代表人：梁优山。被告：梁民，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆果云企业管理咨询有限公司诉被告梁民民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二一年一月二十七日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1393号原告：广州研孚教育科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新滘中路42号204。法定代表人：伍相宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：王颖双，女，1996年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州研孚教育科技有限公司诉被告王颖双损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广州研孚教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州研孚教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郝银清二〇二一年一月二十二日书记员  谭秀欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39807号原告：伍玉苹，女，1994年6月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：胡沅华、范慧婷，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：鼎腾娱乐文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：莫炬明。原告伍玉苹与被告鼎腾娱乐文化传媒（广州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍玉苹撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二一年一月四日书记员  王留杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1921号 原告：余伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马春财、潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：郭小斌，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郑家辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市××路××号。 原告余伟与被告郭小斌、郑家辉清算责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。余伟诉称，其于2017年12月17日与厦门市璟信为邦资产管理有限公司（以下简称璟信为邦公司）签订《投资理财委托协议》，约定余伟向璟信为邦公司支付60万元投资款，余伟每月收取固定收益且无须承担任何风险，双方实为借贷关系。此后余伟支付60万元至璟信为邦公司法定代表人郭小斌账户，但璟信为邦公司自2020年1月起便未再支付理财收益，且在公司清算期间未书面通知余伟即于2009年7月25日注销，导致余伟债权未获清偿。因此，郭小斌、郑家辉作为公司股东应当承担连带赔偿责任。故余伟提起诉讼，要求郭小斌、郑家辉连带偿还余伟借款本金243793.41元及利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”，鉴于余伟系以璟信为邦公司未通知其申报债权为由要求股东郭小斌、郑家辉承担清算责任，故本案并非公司清算案件，应以被告住所地确认案件管辖权。因郭小斌的住所地位于四川省眉山市东坡区，郑家辉住所地位于福建省泉州市晋江市××路××号，均不属于福建省厦门市思明区××区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王俭 二〇二一年一月二十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。” 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十四条第一款解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初207号原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号，统一社会信用代码×××36Ｊ。法定代表人：周浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟璟，该司职员。委托诉讼代理人：肖纯丽，该司职员。被告：广州千果互动传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2803-2810B117房，统一社会信用代码×××376。法定代表人：田晓磊。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司诉被告广州千果互动传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十六日书记员  肖 梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初44号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1994年4月5日出生，汉族，出生地广东省四会市，文化程度大学本科，户籍地广东省四会市。因本案于2020年8月9日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月9日00时37分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至广州市天河区华观路进高普路东220米处，被民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为151mg/100ml。执勤民警将张某带至广州市天河区中医医院，由医务人员提取其血液样本备检。张某血液样本经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二一年一月八日书记员 李丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初584号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人沈玉玺，男，1996年6月18日生，浙江省绍兴市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人王建明、徐昕（实习），江苏金匮律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人沈玉玺犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗、检察官助理马宝林出庭支持公诉，被告人沈玉玺及其辩护人王建明、徐昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月30日0时许，被告人沈玉玺与被害人王某约好，由沈玉玺将方某送至无锡市锡山区东亭街道。三人见面后，被告人沈玉玺因感情纠纷对被害人王某进行殴打，将王某打倒，期间用脚踩王某右前臂，致王某右尺骨中上段粉碎性骨折、桡骨小头脱位。经鉴定，被害人王某右尺骨上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人沈玉玺接公安机关通知后主动到公安机关投案，如实供述自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人沈玉玺有期徒刑一年。被告人沈玉玺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可。上述事实，被告人沈玉玺及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据材料清单》、视频录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人王某的陈述，证人方某的证言、辨认笔录，被告人沈玉玺的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈玉玺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈玉玺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈玉玺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“沈玉玺系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯”的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出“请求对沈玉玺适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人沈玉玺的犯罪事实和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 闻
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初94号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执78号 申请执行人：高晋朋; 被执行人：杨鹏英; 高晋朋与杨鹏英婚姻家庭纠纷一案，申请标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，至此，高晋朋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1029民初478号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保58号 申请人 上海宸桉实业有限公司（统一社会信用代码为91310120MA1HP0M869）。住所地：上海市奉贤区海拓路3号5幢1层1016室。 法定代表人：谭莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张孝伟、胡漪婷，上海治学律师事务所律师。 被申请人 上海园林绿化科技有限公司（统一社会信用代码为91310120736210844M）。住所地：上海市奉贤区江海镇五星村8组。 法定代表人：沈飞军。 案由 建设工程分包合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月二十二日 申请保全内容 冻结被申请人上海园林绿化科技有限公司银行存款746791.12元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已为申请人上海宸桉实业有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人上海园林绿化科技有限公司的银行存款746791.12元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人上海宸桉实业有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月二十二日 代书记员袁静 1
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1650号原告：刘雪莲，女，汉族，1979年11月22日出生，住广东省东源县叶潭镇圩镇教工宿舍1号，公民身份号码：441××××××××××××425。被告：刘来华，男，汉族，1962年6月14日出生，住广东省东源县×××××××角楼，公民身份号码：442××××××××××××455。原告刘雪莲与被告刘来华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘雪莲到庭参加了诉讼，被告刘来华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金壹万元整，利息自2014年9月6日起按6%计算至清偿之日起；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告向原告借款10000元整，自2014年到现在，一分未还还把我电话拉黑了，态度非常恶劣。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告刘来华未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证、《欠条》、照片二份及被告身份信息，对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证及抗辩权利。经本院审查，原告提供的保证真实的证据与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告刘雪莲与被告刘来华系朋友关系，2014年9月6日，被告向原告借款人民币10000元，并书立《欠条》载明“欠刘雪莲人民币壹万元”交原告收执，双方未书面约定利息及还款期限。原告以银行转账方式向被告交付了人民币10000元。尔后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘来华向原告刘雪莲借款人民币10000元，书立《欠条》交原告收执，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告已按约定向被告交付了借款人民币10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，因被告未提交证据证实其已向原告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款人民币10000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，对被告的逾期还款责任，本院酌定逾期利息自原告起诉之日即2020年10月29日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款还清之日止。被告刘来华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘来华于本判决生效之日起十日内向原告刘雪莲偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2020年10月29日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘雪莲的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收取），由被告刘来华负担。本判决为终审判决。审判员  李衍军二〇二一年一月十五日黄丽静书记员古思维
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初110号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：张小行，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告张小行供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年一月二十五日法官助理任士晶书记员于思宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初55号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人岑某某，男，汉族，1962年5月23日出生于广州市，文化程度初中，户籍地址广州市天河区。2001年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2017年9月2日因醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日；2017年12月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。因本案于2020年3月17日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1591号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日15时16分，被告人岑某某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经本市天河区米时发生交通事故，被执勤民警查获，民警依程序对被告人岑某某进行呼气式酒精测试时因其受伤无法呼气测试，随后民警在南方医科大学第三附属医院由医护人员提取岑某某的静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，从送检的被告人岑某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为263.9mg/100mL。公诉机关认为被告人岑某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，并列举了相关证据。被告人岑某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年2月27日15时许，被告人岑某某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市天河区米时发生交通事故，后被告人被送往医院救治。执勤民警在南方医科大学第三附属医院由医护人员提取被告人的静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，从送检的被告人血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为263.9mg/100mL。以上事实，有证人岑某、张某的证言，查获经过，现场监控视频，执法记录仪录像，司法鉴定意见书，被告人岑某某的前科情况、户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人岑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岑某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。关于公诉机关建议对被告人岑某某适用缓刑的意见，经查，根据被告人岑某某的犯罪情节，依法不应对其适用缓刑，故公诉机关的上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二一年一月十五日书记员  陈 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢30号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人:贾正文，男，汉族，生于1967年4月27日，江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人:李晓波，男，生于1963年5月4日，汉族，江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：黄若飞，女，生于1980年12月3日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1370号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾正文、李晓波、黄若飞银行存款689746元（其中本金200000元，案件受理费7160元，保全费3250元，执行费1300元，截止2020年12月31日利息478036元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4312号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢816号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢32号 周世豪、张明： 周世豪与张明附带民事赔偿一案，申请执行标的共计28075.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议并履行完毕。至此，周世豪向本院申请执行的(2019)鲁0781执2207号、（2018）鲁0781刑初630号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10818号 原告：黄雅然，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：童嘉鑫，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 原告黄雅然与被告童嘉鑫相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。黄雅然以双方已达成和解协议为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄雅然向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄雅然撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄雅然负担。 审 判 员 魏鋆妮 二〇二一年一月二十日 法官助理 康 璐 书 记 员 林若冰
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执401号   申请执行人：胡贯雨，男，1964年11月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：李建波，男，1976年7月10日生，汉族，务工。   本院依据已经发生法律效力的西藏山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初547号民事调解书，责令被执行人李建波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李建波在中国银行XXXXXX账户内存款人民币15,427.34元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员  吾金卓嘎   二〇二一年一月八日   书 记 员  丹增吉美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58801号原告：徐漪，女，1988年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦相志宇，上海住珈律师事务所律师。被告：上海靓裕餐饮管理有限公司,住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第5幢2979室。法定代表人：熊军利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，陕西择界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡绍荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐漪与被告上海靓裕餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告徐漪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐漪撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐漪负担。审判员  孙闫二〇二一年一月二十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执10号申请执行人：冯×，女性，1968年08月30出生。被执行人：吕梁市离石区田家会街道办事处车家湾村村民委员会。法定代表人：张×。本院在执行冯×与吕梁市××区民委员会追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初762号民事判决书，向被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处车家湾村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处车家湾村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区田家会街道办车家湾村村民委员会的银行账户存款53744元或提取、扣留被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处车家湾村村民委员会收入人民币53744元或查封、扣押被执行人吕梁市离石区田家会街道办车家湾村村民委员会同等价值的财产。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二一年一月五日书记员 王建华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2300号 原告：枣庄市台儿庄区张山子镇武宅子村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇武宅子村。 法定代表人：刘广成，村主任。 委托诉讼代理人：刘茂强，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：李桂云，女，1952年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市台儿庄区张山子镇武宅子村村民委员会（以下简称武宅子村村委会）与被告李桂云返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂强、姜佰鸣，被告李桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宅子村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还原告所有的土地2亩；2、判令被告赔偿原告损失12200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2007年9月起在未同原告签订土地承包经营合同的前提下强行耕种原告所有的土地2亩。2020年9月21日，原告向被告送达了律师函，要求在同年9月26日向原告交换强行耕种的土地，被告未予交还，由此成讼。 被告李桂云辩称，有王会水和杨传真能证明这2亩土地是我闺女孙秀丽和孙秀梅应该分摊的。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂云在位于台儿庄区块土地（2亩，位于伊家河河北，排灌站渠道西北，孙庄家前路路南）上耕种。双方未签订土地承包合同。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告在庭审中认可诉争土地系原告所有，且双方未签订土地承包合同，故原告要求返还土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告占用原告土地，致使原告不能对外发包，造成了原告的损失，故原告要求被告按照同时期原告发包土地的承包价格赔偿损失的请求，本院予以支持。被告李桂云辩称，诉争土地系分给被告两个女儿的，且对租金价格有异议，但均未提供证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李桂云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告枣庄市台儿庄区张山子镇武宅子村村民委员会土地2亩（位于台儿庄区，伊家河河北，排灌站渠道西北，孙庄家前路路南）； 二、被告李桂云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告枣庄市台儿庄区张山子镇武宅子村村民委员会2007年9月至2020年9月土地占用期间的损失12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告李桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33395号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《不懂》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《不懂》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《不懂》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《不懂》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《不懂》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《不懂》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执44号申请执行人：刘多荣，男，1954年9月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：陈三勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人刘多荣与被执行人陈三勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1416号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈三勇的银行存款75000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十六日书记员  张 阳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执56号之一被执行人：陈永伦，男，汉族，1969年12月25日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永伦在中国工商银行24×××83账户内存款人民币124153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二一年一月十一日书记员  黄彩虹
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1523民初38号原告：广东陆河某公司，住所地陆河县×××××××。法定代表人：胡某1。被告：彭某某，男，汉族，1984年5月25日出生，住广东省陆河县×××××××××××××。被告：彭某甲，男，汉族，1958年7月21日出生，住广东省陆河县×××××××××××××。原告广东陆河某公司与被告彭某某、彭某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东陆河某公司在本院依法送达《广东省非税收入交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶佐滔二〇二一年一月二十五日书记员  刘俊华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执167号之二申请执行人：洪迅，男，1959年6月14日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：王伟凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人洪迅与被执行人王伟凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟凯名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人王伟凯名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保9号 申请人：惠州市思逸臻实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区中星洋里居民小组庄子坳张志明厂房1楼（冠球五金厂后面）。 法定代表人：张思祎。 委托诉讼代理人：唐宁世，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。 被申请人：惠州市联美实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江石圳村叶径村民小组豆角领（厂房）。 法定代表人：许鹏生。 申请人惠州市思逸臻实业有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市联美实业有限公司名下银行账户存款人民币90140.78元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币90140.78元。 本院经审查认为，申请人惠州市思逸臻实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市联美实业有限公司的银行账户存款人民币90140.78元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 黄利华 审判员 刘振尧 二〇二一年一月八日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3457号申请执行人：龙运勇。申请执行人：朱文姣。被执行人：张学智。被执行人：杨艳。被执行人：杨海。被执行人：杨泽二。被执行人：舒有鹏。被执行人：舒烈耀。被执行人：龙胜梅。被执行人：吴丕军。被执行人：凯里市潮人酒吧。经营者：冉成中。申请执行人龙运勇、朱文姣与被执行人张学智、杨艳、杨海、杨泽二、舒有鹏、舒烈耀、龙胜梅、吴丕军、凯里市潮人酒吧机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4276号民事判决书确定的付款义务，即：1.张学智、杨艳应赔偿龙运勇、朱文姣经济损失139538.70元，并承担案件受理费2185元；2.舒有鹏的法定代理人舒烈耀、龙胜梅应赔偿龙运勇、朱文姣经济损失29656元，并承担案件受理费465元；3.杨海的法定代理人杨泽二应赔偿龙运勇、朱文姣经济损失29656元，并承担案件受理费465元；4.吴丕军应赔偿龙运勇、朱文姣经济损失59312.90元，并承担案件受理费929元；5.凯里市潮人酒吧应赔偿龙运勇、朱文姣经济损失59312.90元，并承担案件受理费929元。申请执行人龙运勇、朱文姣于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4662元。执行过程中查明，被执行人舒烈耀、龙胜梅名下有房屋一套可供执行；被执行人杨泽二名下有房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人舒烈耀、龙胜梅名下房屋一套、查封被执行人杨泽二名下房屋一套，查封期限为三年。在查封期限内，被执行人舒烈耀、龙胜梅、杨泽二不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年一月十八日书记员  张江**
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1192号之一 被执行人：文航，男，汉族，1980年03月13日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文航在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月三十日 书记员  王宇鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3473号原告：郑某某，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告：江苏明华建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号。法定代表人：朱开明，总经理。委托诉讼代理人：韩某某，该公司项目经理。被告：吴某某，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张某某，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。原告郑某某与被告江苏明某建设工程有限公司（以下简称明某公司）、吴某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回诉讼。案件受理1350元，减半收取675元，由原告郑某某负担。审 判 长 王剑武二〇二一年一月二十八日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初100号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨佳(自报)，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。辩护人黄剑，上海疁城律师事务所律师。被告人杜佐永(自报)，男，1971年2月4日出生，回族，户籍所在地安徽省定远县二龙回族乡岗镇村埂下组22号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月7日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］505号起诉书指控被告人杨佳、杜佐永犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人杨佳、杜佐永及辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时许，被告人杨佳在上海市嘉定区清河路XXX号XXX楼鑫睿公馆厕所门口与被害人李1因琐事发生口角，李1被朋友田某某劝离后，杨佳为逞强争胜，与闻讯赶来的被告人杜佐永至包房找到李1。杨佳将李1推至走廊处追打并拉倒在地，后伙同杜佐永采用拳打脚踢的方式打伤李1及劝架的田某某。经鉴定，李1因外伤致右内踝、外踝及后踝骨折累及踝关节面，构成轻伤一级。公安机关经侦查，于2020年9月7日抓获被告人杨佳、杜佐永。二名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，杨佳的家属代为赔偿被害人李1人民币6万元，李1对杨佳表示谅解。审理过程中，被告人杜佐永的家属与被害人李1自行达成赔偿协议，约定由杜佐永家属代为赔偿被害人李1人民币4万元(现支付1.5万元)，李1对杜佐永表示谅解。上述事实，被告人杨佳、杜佐永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李1、田某某的陈述，证人陆某某、胡某某、李某2、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、110事件单登记表、调取证据清单、辨认笔录、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，有关的视频截图、收条、欠条、刑事谅解书及被告人杨佳、杜佐永的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳、杜佐永在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。杨佳、杜佐永到案后能如实供述罪行、愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合本案赔偿、谅解情况，杜佐永在共同犯罪中作用相对小于杨佳等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止。)二、被告人杜佐永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年一月二十二日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初60号 申请人：王军伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住博野县。 申请人：曹会，男，1982年12月9日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘静，女，1986年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：卢朋，男，1978年5月12日出生，住博野县。 被申请人：卢喜军，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市。 申请人王军伟、曹会与被申请人刘静、卢朋、卢喜军民间借贷纠纷一案，申请人王军伟、曹会于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘静、卢朋、卢喜军33万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王军伟、曹会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘静、卢朋、卢喜军33万元财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年一月十八日 书记员  张 玉