湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初44号 原告：永州金利商贸有限公司，地址：湖南省祁阳县。 法定代表人：李小足，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文如风，湖南齐物律师事务所律师。 被告：王天保，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 被告：长沙市天心区动物园好又多超市，地址：长沙市天心区。 经营者：王天保。 被告：黄浩军，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 原告永州金利商贸有限公司与被告王天保、长沙市天心区动物园好又多超市、黄浩军合同纠纷一案，本案2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州金利商贸有限公司法定代表人李小足及其委托诉讼代理人邹小龙、文如风、被告黄浩军到庭参加诉讼，被告王天保、长沙市天心区动物园好又多超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州金利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告款项人民币10万元，并给付相应利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告在多地经营好又多超市，其多年前在祁阳县开办超市并与原告法定代表人相识。2017年，被告王天保在新田县租赁了场地准备开办一家好又多生活超市,邀请原告入驻其超市。2017年11月22日,在被告王天保的安排下,原告与其签订了《好又多联营合同》,约定被告提供新田门店洗发水位置约100平方米的场地供原告经营洗发水类别的商品,全年条码费用20万元,首付10万元,剩余10万元账扣,合同约定一切争议提交本场地所在地的人民法院予以解决,还约定了其他相关事项，被告王天保安排黄浩军在合同上签字并加盖了永州市新田县好又多生活超市合同专用章。合同签订当天,原告按被告王天保要求支付条码费5万元到被告黄浩军账户,被告黄浩军出具了收据并加盖了被告长沙市天心区动物园好又多超市公章及永州市新田县好又多生活超市合同专用章。同年12月14日,原告按照被告王天保的指示向其转账5万元,至此原告的前期义务已履行完毕。后王天保将用于开办超市的场地在未装修情况下转让给了他人,超市未能营业,也未进行工商登记注册,原告未能入驻销售，综上,被告门店未能营业,没有给原告提供销售场地,没有履行合同义务,其收取原告10万元款项应予返还。原告为维护自己的合法权益,特具文起诉,望判如所请。 被告黄浩军辩称，被告黄浩军只是打工的，收到的五万元也是代收，现已退给被告王天保。 被告王天保、长沙市天心区动物园好又多超市未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告王天保在新田县租赁了场地准备开办一家好又多生活超市,邀请原告入驻其超市。2017年11月22日,原告永州金利商贸有限公司与永州市新田县好又多超市签订《好又多联营合同》,合同约定被告提供新田门店洗发水位置约100平方米的场地供原告经营洗发水类别的商品,全年条码费用20万元,首付10万元,剩余10万元账扣,合同约定一切争议提交本场地所在地的人民法院予以解决,并约定了其他相关事项，委托代理人黄浩军在合同上签字并加盖了永州市新田县好又多生活超市合同专用章。合同签订当天,原告按被告王天保要求支付条码费5万元到被告黄浩军的账户中,被告黄浩军出具了收据并加盖了被告长沙市天心区动物园好又多超市公章及永州市新田县好又多生活超市合同专用章。2020年12月14日,原告按照被告王天保的指示向被告王天保转账5万元。后因永州市新田县好又多生活超市未能营业,导致原告未能入驻销售。原告要求被告退还100000元款项时，被告王天保于2021年1月11日向原告永州金利商贸有限公司出具了一张欠条，欠条载明：本人王天保欠永州金利公司李小足人民币拾万元整。 另查明，永州市新田县好又多超市尚未注册；长沙市天心区动物园好又多超市于2015年4月15日注册，类型为个体工商户，组成形式个人经营，经营者为王天保。被告黄浩军原系被告王天保的朋友。 上述事实有到庭当事人的陈述、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《联营合同》、建设银行个人活期账户交易明细、收据、建设银行客户交易详细信息、微信截图、电话录音记录、欠条、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与永州市新田县好又多超市签订书面的《联营合同》，长沙市天心区动物园好又多超市在收据上盖公章是对永州市新田县好又多超市行为的认可，原告永州金利商贸有限公司依约分两次向被告转账共计100000元，被告应当按照合同的约定履行义务，现被告违约，原告要求被告履行返还义务，符合法律规定；本案中，被告王天保向原告的法定代表人李小足出具了欠条也对欠款事实及金额进行了认可，被告王天保应对欠款承担连带偿还责任，欠条对借款期限没有进行约定，原告可要求被告随时返还，故原告永州金利商贸有限公司请求被告王天保、长沙市天心区动物园好又多超市返还原告人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的问题，因原被告双方未在欠条上约定利息视为不支付利息；原、被告双方签订合同期间，被告黄浩军系被告王天保的朋友，受被告王天保的委托在《联营合同》上签字，没有占用、使用转账费用，在本案中不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王天保、长沙市天心区动物园好又多超市在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告永州金利商贸有限公司人民币100000元； 二、驳回原告永州金利商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王天保、长沙市天心区动物园好又多超市负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。