云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初45号原告：陈文琼，女，1977年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南夏迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石建琼，女，1982年7月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告陈文琼与被告石建琼健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文琼及其委托诉讼代理人夏迎中，被告石建琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈文琼向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失计4379.19元（医疗费1379.19元，误工费945元，住院伙食补助费700元，护理费945元，营养费210元，交通费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告亲表弟媳妇，两家承包田相邻。被告常与其公公吵闹，原告的母亲为此常劝导被告，两家为此素有积怨。2020年11月7日下午3点左右，原告夫妻在自家承包田里种大麦，原告丈夫廖徐春用微耕机清除谷桩时，被告到田里无理取闹，无中生有说廖徐春打坏了她家田埂，指着廖徐春漫骂，并冲到原告家田里用脚踢打、用手打廖徐春，并抢微耕机的油门，原告怕微耕机惹出大事，伤害着人，便上前制止。在原告拉廖徐春让开的过程中，被告不顾原告刚做完乳腺手术的事实，将原告推到并殴打原告胸部、踢原告大腿、撇原告手腕。在田里种地的其他村民劝阻下，被告被劝开。后原告到一平浪派出所报警，并先后到禄丰县人民医院检查，到一平浪卫生院住院治疗7天。现依法起诉，请支持诉讼请求。被告石建琼辩称：原告诉我打伤她不是事实，纠纷当天，到田里去找机器打地，看见原告丈夫廖徐春用微耕机将我家田埂打坏，我制止时，廖徐春与我争吵并用拳头殴打我，并将我推到在地，原告站在一旁乱骂，我与原告只是站着相隔一段距离对骂，并无肢体接触，我反而被廖徐春打伤。当天我向村委会反映后，村委会进行了口头调解，原告和廖徐春将田埂修复到4时左右离开。原告是如何受伤的，我不知道，与我无关，我不应赔偿原告诉请的费用，原告是恶人先告状，请驳回原告的诉讼请求。原告陈文琼针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1.照片二张，欲证明原、被告承包田相邻，被告没有单独的使用权，田埂没用受到损坏；2.禄丰县平浪中心卫生院出院证、诊断证明书各一份，欲证明原告的伤情及住院治疗七天；3.禄丰县平浪中心卫生院住院医疗发票一张、禄丰县人民医院门诊医疗发票二张，金额合计1379.19元，欲证明原告支付医疗费情况；4.禄丰县人民医院DR检查报告单、心电图报告单各一份，欲证明原告到禄丰县人民医院检查情况；5.禄丰县平浪中心卫生院住院结算费用明细一份，欲证明原告住院费用情况。经质证，被告石建琼对原告陈文琼提交的证明材料均不认可，认为与事实不符。被告石建琼针对其答辩主张，未向本院提交证明材料。审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请调取禄丰县公安局一平浪派出所处理本案纠纷的相关材料。本院审查后，依法到禄丰县公安局一平浪派出所调取该所制作的：陈文琼、石建琼、李华芳、毕万光、普东英、李光福、廖徐春询问笔录各一份。庭审中，出示了此七份询问笔录，并组织质证。经质证，原告陈文琼对石建琼询问笔录的合法性、真实性无异议，关联性不认可；对其余询问笔录均无异议，认可。被告石建琼对陈文琼、毕万光、普东英、廖徐春的询问笔录不认可，对其余询问笔录无异议。根据原、被告的举证、质证，本院认为：对原告陈文琼提交的证明材料1，对其合法性、真实性，本院予以采信，对其关联性，结合其他证明材料，综合评判；对证明材料2、3、4、5，系相关职能部门出具，虽然就诊时间在纠纷次日，但原告对此所作的说明，符合常规就医实际情况，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对本院依法调取的陈文琼、石建琼、李华芳、毕万光、普东英、李光福、廖徐春询问笔录，系公安机关依职权处理本案纠纷所收集、制作，对其合法性、真实性、关联性，本院均予确认，对询问笔录中双方当事人对本案纠纷经过所做的陈述，结合庭审和其他证明材料，对能相互印证的部分，本院予以采信，其余部分，不予采信。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告陈文琼与被告石建琼均系禄丰县村民，且双方系亲戚，两家承包田相邻。2020年11月7日中午14时许，原告与其丈夫廖徐春在自家承包田里做农活，被告石建琼也到自家承包田里，因认为廖徐春用微耕机打着自家田埂，与廖徐春发生争吵，原告过来劝阻时，与被告发生撕扯，后经在旁做农活的村民劝开。此后原告和廖徐春到禄丰县公安局一平浪派出所报警，该所民警对相关人员进行了询问。原告于2020年11月8日到禄丰县人民医院门诊检查后，到禄丰县平浪中心卫生院住院治疗，至2020年11月14日出院，共住院6天。原告的伤情经该院诊断为：“皮肤、软组织挫伤（胸部、右腕部、右大腿）。”共支付医疗费1379.19元。原告现诉至本院，审理过程中，双方各持己见，调解无效。本院认为，原、被告同为同村村民，又是亲戚，本应秉着互帮互谅、友好团结的原则相处，在发生纠纷时，要冷静面对，互相理解、忍让，通过合法途径加以解决，避免矛盾升级。本案纠纷，系争执隔断双方承包田的田埂是否被损坏引发，本是微小的矛盾，通过平和的方式方法，就能解决的事情，但原、被告均不都能克制好自己的情绪，继而引发本案纠纷。从庭审陈述及公安机关制作的询问笔录中，能相互印证的部分，可以确认原、被告发生过撕扯，原告因此受伤，原告本案伤情确系在与被告撕扯过程中所致，被告应承担侵权赔偿责任。原告对纠纷的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。至于被告辩称自己未打过原告，不应承担赔偿责任的主张，并无相关证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）的相关规定，对原告要求赔偿医疗费1379.19元的主张，其所提交的禄丰县人民医院及禄丰县平浪中心卫生院医疗费发票，符合治疗伤情的实际情况，本院予以支持。对原告要求赔偿护理误工费945元的主张，根据原告实际住院天数6天和上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资49268元／年计算，本院予以支持810元。对原告要求赔偿住院期间伙食补助费1000元的主张，根据原告实际住院天数6天，参照就医当地实际生活水平，酌情按20元／天计算后，本院予以支持120元。对原告要求赔偿护理费945元的主张，并无相关医疗机构证明原告住院期间需专人护理，且原告的伤情，也无需专人护理，对此主张本院不予支持。对原告要求赔偿营养费210元的主张，与原告伤情不符，本院不予支持。对原告要求赔偿的交通费，虽然原告未提交相关发票证实，但根据原告的实际就医情况，该费用必然产生，本院酌情支持120元。综上所述，原告陈文琼本案合理的经济损失确定为：医疗费1379.19元元、住院伙食补助费120元、误工费810元、交通费120元，合计2429.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈文琼的各项经济损失合计2429.19元，由被告石建琼赔偿50%，即1215元，其余损失由原告陈文琼自行承担。被告石建琼应赔偿原告陈文琼的1215元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈文琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（已交），由原告陈文琼承担125元，由被告石建琼承担125元（因原告已预交，由被告石建琼在履行以上款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张利宏二〇二一年一月二十八日书记员  李晓凤