江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初7291号 原告：冯萍，女，1957年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：任报情，男，1993年8月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：南通自由人汽车运输服务有限公司，住所地南通市城港路269-2号，统一社会信用代码91320611768264505N。 法定代表人：顾燕华，总经理。 被告：蔡建国，男，1982年10月3日生，汉族，住南通市通州区。 上述两被告委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告冯萍与被告任报情、南通自由人汽车运输服务有限公司(以下简称自由人运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中财保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经被告任报情申请本院追加蔡建国为共同被告，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽华、被告任报情、被告中财保南通分公司委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼。被告蔡建国、自由人运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失计126282元并承担诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，被告任报情驾驶的自由人运输公司所有的苏Ｆ×××××重型特殊结构货车与原告冯萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯萍受伤、衣服及头盔破损、电动自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定任报情负本起事故主要责任，冯萍负事故的次要责任。任报情驾驶的机动车在被告中财保南通分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为赔偿诉至法院。 被告任报情辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告蔡建国是老板，其是蔡建国雇请的驾驶员，事故发生时其系帮蔡建国跑运输，故本案事故不应当由其承担赔偿责任，应当由蔡建国负责，并由中财保南通分公司负责赔偿。 被告蔡建国及自由人运输公司书面辩称，1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.对原告损失中医疗费需增加蔡建国垫付的302元，故本案医疗费共计16733.12元。蔡建国垫付的302元医疗费已包含在蔡建国垫付给冯萍的11117元中，原告其他损失金额由法院审核认定。3.案涉苏Ｆ×××××重型特殊结构货车由被告自由人运输公司在中财保南通分公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，原告的损失应由中财保南通分公司在上述保险限额内承担。4.被告蔡建国为原告垫付的11117元要求在本案中一并处理，由中财保南通分公司在原告的赔偿款中直接返还被告蔡建国。5.苏Ｆ×××××重型特殊结构货车的实际所有人为被告蔡建国，该车挂靠在被告自由人运输公司进行营运，被告自由人运输公司不应承担任何赔偿责任。 被告中财保南通分公司辩称，对案涉事故发生的事实及事故责任认定没有异议，但对原告主张的部分损失有异议，请求法院审核后依法裁决。 本院经审理查明认定事实如下： 2019年10月11日13时，被告任报情驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇旺客隆东边地段时，与同方向原告冯萍驾驶的南通市区634072电动自行车发生碰撞，造成原告冯萍受伤、冯萍衣服及头盔破损、电动自行车损坏的道路交通事故。2019年10月15日，南通市通州区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定当事人任报情承担本起事故的主要责任，冯萍承担本起事故的次要责任。 事故当天，原告被送至南通大学附属医院住院治疗，并于2019年10月21日出院，出院诊断为：胸外伤、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折。 2020年9月22日，南通崇川区实力法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年9月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人冯萍因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折，其五根肋骨骨折合并二处畸形愈合，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。 另查明，1.被告任报情系被告蔡建国雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。2.被告蔡建国系苏Ｆ×××××重型特殊结构货车的实际所有人，其将该车挂靠在被告自由人运输公司进行运营，并以自由人运输公司的名义在被告中财保南通分公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期间内。3.事故发生后，被告蔡建国已为原告垫付11117元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告任报情驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。案涉事故由被告任报情承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为据，且双方当事人对此无异议，该责任认定可作为确定当事人民事赔偿责任的依据。 原告主张的损失范围本院认定如下：1.原告主张医疗费16431.12元。为此提供了南通大学附属医院门诊病历、出院记录、出院结账清单及医疗费票据11张、南通市通州区第八人民医院门诊收费票据5张，票据金额合计15702.19元，提供南通市第一人民医院门诊收费票据1张计616.50元，以上合计为16318.69元。被告质证后对其真实性不持异议，但被告中财保南通分公司认为住院费票据中包含伙食费495.3元应剔除，另外还需扣除10%的非医保用药。对此，本院经审核认为上述票据中南通市第一人民医院的门诊收费票据计616.50元系在鉴定过程中用于检查，与治疗无关，应列入鉴定费用范畴。为此原告主张的医疗费剔除伙食费及该笔鉴定费用后应为15206.89元。被告中财保南通分公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，本院不予支持。另外，被告蔡建国在庭前提供了南通市通州区第八人民医院门诊收费票据2张计302.30元要求在本案中一并处理。原告及被告中财保南通分公司质证均不持异议。为此，列入赔偿范围的医疗费共计15509.19元（包含蔡建国垫付的302.30元）。2.原告主张住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费900元（10元/天×90天），被告不持异议，本院予以支持。3.原告主张护理费8750元（125元/天×70天），被告中财保南通分公司质证后对护理费标准及护理期限均持有异议。本院认为原告护理期限及人数有鉴定意见为据，本院予以采纳，原告虽主张系请护工护理，但未提供相应费用的支出票据，故本院酌情按当地一般护工标准100元/天计算，护理费为7000元（100元/天×10天×2人+100元/天×50天）。4.原告主张误工费16808.72元（4202.18元/月×4个月），为此提供了崇川区鹏旭服装加工厂（以下简称鹏旭加工厂）营业执照复印件、鹏旭加工厂出具的误工证明1份、2018年11月至2019年10月的考勤表及临时工工资发放表，证明原告事故发生前在鹏旭加工厂工作，因案涉事故导致收入减少。被告中财保南通分公司质证后对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，且认为事故后其公司工作人员在医院走访时，原告陈述其工资收入系汇入工资卡的，故要求提供相应的银行卡交易流水。但原告对被告中财保南通分公司该陈述内容不予认可，中财保南通分公司对其抗辩意见也未能提供相应的证据。此后本庭经与鹏旭加工厂负责人冯美玉核实，其确认了原告上述材料的真实性。为此，本院认为原告的误工期限有鉴定意见为据，本院予以采纳，原告主张的误工标准也未超出同行业上年度职工的平均工资标准，故对原告主张的月工资标准予以认定，为此，原告误工费计算为16578.46元（4202.18元/月×12个月÷365天×120天）。5.原告主张残疾赔偿金89182.27元（×1.78×17年×10%），被告质证后不持异议，本院予以认定。6.原告主张精神抚慰金5000元。被告中财保南通分公司质证后认为该数额过高。对此，本院根据原告的伤残等级及当事人过错程度酌情认定精神损害抚慰金4000元，由被告中财保南通分公司在交强险限额内先行承担。7.原告主张交通费1000元，未提供任何票据。被告中财保南通分公司质证后认为数额过高。本院根据原告的伤情及治疗情况，交通费酌情支持300元。8.原告主张鉴定费2100元。被告中财保南通分公司不予认可。本院认为加上原告在鉴定时支出的检查费用616.50元，鉴定费用合计应为2716.50元。上述鉴定费用系为诉讼需要支出，由当事人按过错程度予以分担。 综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失（不含鉴定费）为医疗费15509.19元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费16578.46元、护理费7000元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计133649.92元。由被告中财保南通分公司在交强险限额内先行承担12万元，超过交强险额外损失13649.92元由被告中财保南通分公司按机动车方事故责任比例赔偿80%即10919.94元，合计被告中财保南通分公司共计赔偿原告130919.94元。鉴定费2716.50元由原告承担543.30元，由被告蔡建国承担2173.20元。扣除被告蔡建国已垫付的11117元，原告应返还蔡建国8943.80元。为方便执行，此款由被告中财保南通分公司在上述赔偿款中代原告返还被告蔡建国。为此中财保南通分公司还需实际给付原告赔偿款121976.14元。被告自由人运输公司、蔡建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。 为此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告冯萍因案涉交通事故造成的全部损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险限额内赔偿原告冯萍121976.14元并代原告返还被告蔡建国8943.80元。 二、驳回原告冯萍的其他诉讼请求。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担498元。 综上，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告122474.14元并代原告返还被告蔡建国8943.80元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  张红娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩澄宇