安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终34号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅鸿孺，男，1998年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏芹，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐银丽，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区皖北二手车市场**101-102/109-110，统一社会信用代码91341200MA2NK6402J。 负责人：路成成，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民保险六安市分公司”）因与被上诉人苏芹、徐银丽、浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司（以下简称“大搜车融资租赁阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民保险六安市分公司上诉请求：撤销原判第一项，改判该公司赔偿金额为31804.14元。事实与理由：苏芹伤残等级鉴定时未通知该公司到场，程序不合法，苏芹不应构成十级伤残，该公司不应支付残疾赔偿金，申请对其伤残等级和三期进行重新鉴定；精神损害赔偿过高，应按照事故责任比例划分，即便苏芹构成十级伤残，该公司也只应赔偿3500元；鉴定费用不应由该公司承担；住院伙食补助费高于当地平均标准，应当按照30元/天计算。 苏芹辩称：人民保险六安市分公司上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。 徐银丽辩称：无意见。 浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司未答辩。 苏芹起诉请求：判令徐银丽、浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿其各项损失合计136885.1元并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明： 一、事故发生概况：2020年4月17日17时许,徐银丽驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,沿太和县长征路自北向南行驶至与光明路交叉口时,与沿太和县光明路自东向西横过道路苏芹驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成苏芹受伤及双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：太和县交警大队道路交通事故认定书第341222420200000647号认定,徐银丽承担事故的主要责任,苏芹承担事故的次要责任。 三、受害人概况：苏芹，女，汉族，1967年9月2日出生，城镇户口。 四、医疗费：9201.80元。 五、误工费：10285元（102.85元/天×100天）。 六、护理费：12197.7元（135.53元/天×90天）。 七、交通费：70元（7天×10元/天）。 八、住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）。 九、营养费：1800元（60天×30元/天）。 十、残疾赔偿金：75080元（37540元/年×20年×10%）。 十一、精神损害抚慰金：5000元。 十二、鉴定费：2090元。 十三、施救费：500元。 十四、保险主体及合同内容：事故车辆皖Ｋ×××××小型轿车在人民保险六安市分公司投保有交强险和保险金额为500000元商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。 十五、其他情况：苏芹住院治疗7天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定,苏芹构成十级伤残；误工期120日、营养期60日、护理期90日；后续治疗费3000元。苏芹支付鉴定费2090元。 以上事项中，双方有争议的事项第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项、第十五项有异议，其他事项双方无争议。 一审法院认为，苏芹诉讼请求中的合理部分，法院应予支持。太和县公安局交警大队第341222420200000647号认定,徐银丽承担事故的主要责任,苏芹承担事故的次要责任，苏芹的损失应由徐银丽按责任划分承担赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××××小型轿车实际所有人为徐银丽，购买于大搜车融资租赁阜阳分公司，事故发生时，大搜车融资租赁阜阳分公司已将该车辆过户给徐银丽，大搜车融资租赁阜阳分公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××××小型轿车在人民保险六安市分公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。苏芹的损失应由人民保险六安市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者险内赔偿80%。鉴定费由徐银丽赔偿80%。经安徽泰和司法鉴定所鉴定,苏芹构成十级伤残；误工期120日、营养期60日、护理期90日；后续治疗费3000元。人民保险六安市分公司申请对苏芹的伤残等级和三期进行重新鉴定，因其未提供足以反驳的证据或理由，其申请缺乏事实和法律依据，不予准许。苏芹为城镇居民，提供的营业执照、法人证明书、工资单、银行流水等证据，不能证明其从事交通运输业的工资收入情况，误工费应按上一年度城镇居民人均可支配收入每天102.85元计算至评残前一天为100天。营养费、护理费分别按60天、90天予以计算。后续治疗费3000元，未实际发生，可待实际发生后另行主张。精神抚慰金酌情按5000元予以计算。苏芹主张的施救费，提交了有关票据，应予以支持。人民保险六安市分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提供证据证明治疗中使用了非医保用药，不予采信。本案应在苏芹诉讼请求范围内予以处理。苏芹的损失为116574.5元（医疗费9201.80元＋误工费10285元＋护理费12197.7元＋交通费70元＋住院伙食补助费350元＋营养费1800元＋残疾赔偿金75080元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2090元＋施救费500元）。由人民保险六安市分公司在交强险限额内赔偿112632.7元（医疗费限额10000元＋误工费10285元＋护理费12197.7元＋交通费70元＋残疾赔偿金75080元＋精神损害抚慰金5000元），余下损失1481.44元【（116574.5元-112632.7元-鉴定费2090元）×80%】，由人民保险六安市分公司在商业第三者险内赔偿，人民保险六安市分公司合计应赔偿苏芹损失114114.14元（112632.7元＋1481.44元）。鉴定费1672元（2090元×80%），由徐银丽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿苏芹损失114114.14元；二、徐银丽于判决生效之日起十日内连带赔偿苏芹损失1672元；三、驳回苏芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由徐银丽负担1285元，由苏芹负担234元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。综合法庭调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。苏芹鉴定意见系自行委托具有鉴定资质的机构和人员出具，人民保险六安市分公司未提供充足证据或理由反驳该意见，一审法院采信该意见认定伤残等级及三期并无不当。一审判决认定的住院伙食补助费未超出当地平均标准，鉴定费由徐银丽负担，人民保险六安市分公司相关上诉理由不能成立。苏芹构成十级伤残，一审判决酌定精神抚慰金5000元符合法律规定，且在合理范围。综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1858元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。