北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21455号原告：北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号8层807室。法定代表人：刘牧之，经理。委托诉讼代理人：牛锐波，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：朱茜，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）与被告朱茜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中保国信公司之委托诉讼代理人牛锐波、赵勇到庭参加诉讼，被告朱茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保国信公司向本院提出诉讼请求：1．判令朱茜返还借款本金20万元；2．判令朱茜支付逾期违约金（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月2日起计算至款项实际付清之日止）；3．诉讼费由朱茜负担。事实与理由：朱茜于2017年12月8日与乾途金融信息服务（北京）有限公司（以下简称乾途金融公司）签订《借款人确认书》。通过其运营的“网筹金融”投资平台向投资人借款20万元。借款期限为【6+6】方式，自2017年12月31日起至2018年12月25日止。同日朱茜又与中保国信公司签订了《委托保证合同》，由中保国信公司在保证期限内承担该笔借款的连带保证责任。后于2018年1月2日签订了《借款及担保服务协议》：即借款人、投资人、担保人和乾途金融公司。协议签订后，朱茜于当日通过乾途金融公司运营平台以用户名139XXXXXXXX在网筹平台借到投资人的出借资金人民币20万元整；乾途金融公司和投资人履行了自己的合同约定义务。2018年6月30日，乾途金融公司依据合同约定通知中保国信公司，朱茜未在合同约定期间履行自己应尽的偿还借款本息义务，要求中保国信公司履行应尽的连带保证责任义务。中保国信公司接到通知之日即依据合同约定履行了自己的义务代为偿还了本息。之后中保国信公司多次向朱茜催要借款，朱茜拒不偿还，故中保国信公司诉至法院。朱茜未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月8日，朱茜签署《借款人确认书》,载明：本人在此确认，鉴于本人接受乾途金融公司运营的“网筹金融”互联网平台（投资平台）的服务，通过投资平台向投资人借款20万元，借款期限自2017年12月31日起至2018年12月25日止，中保国信公司（担保公司）同意为本人的借款提供担保，以上钱款均通过北京网贷存管通（第三方支付平台）交付，本人向投资人等交易相关主体作出如下承诺和确认：本人授权网筹金融发布本人本次借款要约，本次要约为不可撤销要约。本人本次借款金额20万元，多于或少于该借款金额均不符合本人需要，不为本人接受。本人本次借款承担利息，年化利率为借款金额的（空白）%。本人本次借款期限为6+6个月，借款合同生效日为借款期限的起始日。本人若逾期支付利息超过7日且担保公司仍未代偿的，本人与投资人的借款期限提前到期。本人同意并确认，担保公司有权主动全额提前代偿，在此情况下，本人与投资人的借款期限提前到期。同日，朱茜（甲方、债务人、委托人）与中保国信公司（乙方、债权人、受托人）签订《委托保证合同》，约定：乙方受甲方委托，为甲方通过乾途金融公司运营的“网筹金融”互联网平台（网筹金融）进行的20万元借款债务（依据甲方签署的《借款人确认书》）提供担保代偿服务，利息为1．5%/月，乙方借款期限为6+6个月，自2017年12月31日至2018年12月25日。乙方仅限于在《借款人确认书》约定的借款金额范围内承担连带保证责任。如果主债务履行期限届满，甲方未履行或未完全履行主债务的，出借人可以要求甲方履行债务，可以要求乙方承担代为清偿。乙方代甲方偿还的借款本金合计为人民币20万元、利息（包括逾期利息）、违约金及其他费用。乙方将代偿款项支付至“网筹金融”平台中甲方的资金账号后即视为乙方已经履行完毕代偿义务，双方确认以“网筹金融”出具的“代偿凭证”为乙方债权成立的唯一凭证。乙方依照本合同和《借款人确认书》规定履行了保证义务，代甲方清偿全部主债务或部分主债务后，有权依法对甲方进行追偿，要求甲方偿还乙方垫付的全部款项、自甲方付款之日起的利息（利率按照年基准利率的24%计算）、以及其他费用和损失。违约金债权：违约金以乙方代偿金额为基数，自代偿之日起日万分之五计算。本合同项下的代偿金额，自代偿日起计算利息，月利率为2%。如甲方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，乙方有权要求甲方支付本合同规定的担保金额的20%的违约金。本合同自双方签字之日起生效。合同落款处“甲方债务人签名”处有“朱茜”签名字样，“乙方债权人签名”处加盖有中保国信公司的印章。诉讼中，中保国信公司提交了乾途金融公司加盖公章的《借款及担保服务协议》电子合同打印件，用以证明借款及担保事实。该合同载明：甲方（借款方）：朱茜，乙方（出借方）：姜淑云等13人，丙方（担保方）：中保国信公司，丁方（平台服务方）：乾途金融公司；借款金额：20万元，还款方式：按月付息到期还本，借款利率：年化9．5%+1%，项目期限：180天，还款日：2018年7月1日；甲方还款计划，每期应还利息1583．35元，最后一期应还本金20万元，应还利息1583．26元。合同后附《朱茜出借人信息》表格一份，其上加盖了乾途金融公司的公章，其中载明了13名出借人的身份信息、电子账号、出借金额。中保国信公司还提交乾途金融公司加盖公章的账户明细打印件一份，显示账户名称“139XXXXXXXX”，累计借款金额20万元，待还金额0元。中保国信公司称系自网筹金融平台打印的朱茜账户信息，由乾途金融公司盖章确认。2018年6月30日，乾途金融公司出具《通知函》，载明：“致中保国信公司：贵公司是债务人朱茜于2018年1月1日通过乾途金融公司运营的网筹金融互联网平台（投资平台）借款20万元的担保人。现债务人自2018年6月30日起未能按照合同约定按时支付利息，按照合同编号为：ZX00000056的《借款人确认书》第一条第11款关于借款提前到期的规定，借款人已逾期支付利息超过七日应及时清偿对投资人的全部债务，包括但不限于提前偿还本金、承担借款期限内的实际利息、承担逾期违约金及提前还款违约金。累计拖欠借款及利息合计201583．26元。依据合同的约定，贵公司作为该笔借款的担保人，应向投资人进行代偿。”2018年6月30日，乾途金融公司出具《代偿凭证》，载明：“借款人朱茜于2018年1月1日通过乾途金融公司运营的网筹金融互联网平台（投资平台）借款20万元。该笔借款由中保国信公司（担保公司）提供担保。借款人朱茜与担保公司签订了《委托保证合同》借款人逾期履行合同约定的义务，需提前偿还借款本金及利息合计201583．26元（其中，借款本金20万元，利息为1583．26元）。该笔借款现已由担保公司根据《委托保证合同》的约定，于2018年6月30日将此款项代偿至投资人乾途金融公司运营的投资平台开立的账户中，代偿后该笔借款本金及利息全部结清。担保公司在该笔借款项下的代偿义务已经全部履行完毕。担保公司可凭此证明向债务人（借款人朱茜）进行追偿。”诉讼中，中保国信公司提交了该公司向乾途金融公司出具的《公司委托个人付款授权书》，载明委托周全虎代其代偿上述费用；中保国信公司另提交一份中国工商银行电子银行回单，显示2018年6月30日由周全虎账户向中保国信账户支付款项共计201583．26元，附言“朱茜”。对此，中保国信公司称，周全虎曾是中保国信公司员工，中保国信公司向周全虎借款用于代朱茜偿还上述款项，中保国信公司向其开立的平台账户内打款，并由监管银行将款项划到出借人账户中。中保国信公司另提交其银行账户历史交易明细清单，显示2018年7月1日，该公司账户向不同账户转出多笔金额不等的款项，附言“P2P代偿还款”，中保国信公司称该日转账均是代朱茜偿还姜淑云等人的借款，金额共计201583．26元，包括借款本金20万元，及最后一期的利息1583．26元。诉讼中，本院依法调取了朱茜及姜淑云等出借人河北银行电子账户交易流水，显示：2018年1月1日，朱茜的电子银行账户分13笔进账共计20万元，进账时间、金额与《借款及担保服务协议》所载内容一致；2018年7月1日姜淑云等出借人的账户进账金额与中保国信公司提交的银行账户历史交易明细清单的转账金额能够一一对应，中保国信公司已实际代偿本案借款201583．26元。以上事实，有中保国信公司提交的《借款人确认书》《委托保证合同》《借款及担保服务协议》《通知函》《代偿凭证》《公司委托个人付款授权书》、中国工商银行电子银行回单、银行账户交易明细等证据以及本院调取的河北银行电子账户交易流水、本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《借款人确认书》《委托保证合同》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。因朱茜未就其借款及还款情况向本院举证证明，应承担相应的不利后果。本院依据现有证据，确认朱茜通过乾途金融公司借款20万元，中保国信公司为该借款承担连带保证责任，且中保国信公司在朱茜逾期支付利息的情况下，代为偿还了朱茜的借款本金及利息共计201583．26元，乾途金融公司向中保国信公司出具了《代偿凭证》。根据朱茜与中保国信公司签订的《委托保证合同》，中保国信公司可以依据《代偿凭证》向朱茜追偿，故中保国信公司要求朱茜支付代偿款项本金20万元的请求，本院予以支持。就逾期付款违约金一节，按照《委托保证合同》约定，中保国信公司有权向朱茜主张代偿后产生的利息及违约金。中保国信公司统一按照年利率6%主张逾期违约金，未超出双方约定亦符合法律规定。故对中保国信公司的该项诉讼请求，本院予以支持。朱茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱茜于本判决生效之日起十日内向原告北京中保国信融资担保有限公司支付代偿款项本金20万元及逾期违约金（以20万元为基数，自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告朱茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元、公告费260元，原告北京中保国信融资担保有限公司已预交，由被告朱茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙真真二〇二一年一月二十日书记员  江红梅