广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29792号原告：广州特雅塑料五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区大源大南坑街道68号2栋101房。法定代表人：周宏伟。委托诉讼代理人：高威，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：广州百皇兴箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇军田村佰昭队佰昭街9-1号。法定代表人：黄晓强。被告：黄晓强，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址重庆市武隆县。原告广州特雅塑料五金制品有限公司与被告广州百皇兴箱包有限公司、黄晓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告广州特雅塑料五金制品有限公司的委托诉讼代理人高威到庭了参加诉讼。被告广州百皇兴箱包有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告黄晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州特雅塑料五金制品有限公司诉称：2018年8月21日原告与被告一签订《报价及购销协议》，由原告向被告一提供拉杆箱配件等货物，同时《报价及购销协议》第二条约定被告一应于收到货物后的次月15号，按照合同约定的价格向原告支付货款。原告遂于2018年8月、9月、10月间向被告一提供货物，但被告一却未按照合同约定向原告支付货款，虽经原告多次催讨，现被告仍剩余货款，人民币：24371.00元整，未予支付。原告认为，被告一的上述行为已严重损害原告利益。且被告二作为被告一的唯一股东，应对被告一债务承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1.依法判令被告一向原告支付所欠货款，人民币贰万肆仟叁佰柒拾壹元(小写：￥24371.00)元整；2.依法判令二被告向原告支付逾期利息，暂计人民币壹仟玖佰陆拾陆元陆角叁分（小写：￥1966.63元），最终金额以被告实际支付之日止（支付以24371元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月15日起计算至2019年8月l9日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年8月25日，为1966.63）；以上两项诉讼请求合计人民币：贰万陆仟叁佰叁拾柒元陆角叁分(小写：￥26337.63)；3.判令被告二对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告广州百皇兴箱包有限公司、黄晓强均缺席未答辩。经审理查明：原告与被告广州百皇兴箱包有限公司于2018年8月21日签订《报价及购销协议》，约定买卖产品的型号、尺寸、单价、产品的报价、付款方式及期限：“货款伍万元以内货款下月15号付清”、管辖法院等内容。原告依约向被告广州百皇兴箱包有限公司供应了货物，被告广州百皇兴箱包有限公司进行了签收确认。2019年5月28日，双方对账确认被告广州百皇兴箱包有限公司拖欠原告货款金额29731元。2020年7月3日原告向被告发送律师函催要货款29731元，后被告支付部分货款，剩余24371元未支付。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，广州百皇兴箱包有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年10月12日，法定代表人黄晓强，股东为黄晓强。以上事实，有《报价及购销协议》、签收单、对账单、微信聊天记录、律师函、工商登记公示系统报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告与被告广州百皇兴箱包有限公司签订的《报价及购销协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。原告依约向被告广州百皇兴箱包有限公司供货，被告广州百皇兴箱包有限公司应当按照约定向原告支付相应的货款。合同约定：“货款伍万元以内货款下月15号付清”。2019年5月28日，双方经对账确认被告广州百皇兴箱包有限公司拖欠原告货款金额29731元，本院予以确认。原告主张被告广州百皇兴箱包有限公司已经支付了部分货款，剩余24371元未支付。被告逾期未到庭就还款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的该主张。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告主张被告广州百皇兴箱包有限公司支付拖欠货款24371元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了还款时间，但被告拖欠原告货款24371元未按期支付，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应向原告支付利息，利息以24371元为基数，自逾期付款之日即2018年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告广州百皇兴箱包有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年10月12日，法定代表人黄晓强，股东为被告黄晓强。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄晓强逾期未到庭提出抗辩亦未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告黄晓强对被告广州百皇兴箱包有限公司支付拖欠货款24371元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告广州百皇兴箱包有限公司、黄晓强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州百皇兴箱包有限公司向原告广州特雅塑料五金制品有限公司支付货款24371元及逾期利息（利息以24371元为基数，自2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、被告黄晓强对上述第一项判决确定被告广州百皇兴箱包有限公司向原告广州特雅塑料五金制品有限公司支付货款24371元及逾期利息的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州特雅塑料五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，保全费283.4元，由被告广州百皇兴箱包有限公司、黄晓强共同负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告广州特雅塑料五金制品有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋富长二〇二一年一月十四日书记员  陈 莹