wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初286号 原告：曹建平，男，1974年12月24日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 原告：刘钱秀，女，1976年6月23日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄足英（系原告曹建平之母），女，农民，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。 原告曹建平、刘钱秀（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告委托诉讼代理人黄足英和被告的委托诉讼代理人杨喜如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建平、刘钱秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4742.8元；2、被告向上列原告退回多预交的契税2371.4元；3、判决被告还原告购房总款的税务发票；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年4月5日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为13栋2单元1104室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向上列原告承担违约责任。 被告江西立上置业投资有限公司辩称，1、被答辩人要求答辩人因不能在规定期限内取得房地产权属证书而支付违约金的理由不充分：一是办理房地产权属证书时正值政府部门机构改革（地税和国税部门合并）而拖延；二是被答辩人未及时将相关办证材料交给答辩人；三是办理房地产权属证书是分批次办理，造成办证逾期属于受不抗力影响。自被答辩人向答辩人提交齐全相关材料后，答辩人都已经在90日内完成办证并将办好的房产证及时交给了被答辩人。答辩人无过错，被答辩人也未因此造成任何损失，故被答辩人要求答辩人承担违约责任不符合法律规定。2、关于被答辩人要求答辩人退回多收取的0.5%的契税问题，答辩人会查实相关数据，确属多收的，答辩人会尽快退还被答辩人。综上，请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付1%的违约金的诉讼请求。 上列原告向本院提交了自己的身份证、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、首付房款核准单、交纳购房款和契税的发票、不动产权证书，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告对于上述证据均无异议。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下： 上列原告系夫妻关系。2016年6月13日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定：上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为114.66平方米，单价为4136.392元／平方米，总价款为474279元，采取按揭贷款方式付款，签订合同书首付房款174279元，银行贷款300000元；出卖人即被告应在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。之后，上列原告向被告支付首付购房款174279元、交纳契税等费用款10758元（其中包括契税9486元）。再后，被告按约向上列原告交房。但被告交房后，未按合同约定将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，上列原告直至2020年7月31日才取得所购房屋的不动产权证书。被告超缴纳房屋买卖契税2371.4元，因被告未按合同约定及时办证及未退还原告多缴契税，原告提起诉讼。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付购房款、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向上列原告交房，但被告逾期较长时间为上列原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上列原告要求被告按已经支付购房款的1%支付逾期办证违约金和退还多收契税的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；被告提出逾期办证系税务部门机构合并致办证延期及原告延期提交办证材料所致的抗辩理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司限本判决生效后15日内向原告曹建平、刘钱秀支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4742.8元； 二、被告江西立上置业投资有限公司限本判决生效后15日内向原告曹建平、刘钱秀退还多缴契税款2371.4元并出具购房税务发票； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十六日 书记员 王郦莎
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民特1号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面）。统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理，特别授权。 被申请人：钟秀娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 被申请人：莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“国民村镇银行荔浦支行”）与被申请人钟秀娟、莫忠才申请实现担保物权一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人国民村镇银行荔浦支行称，2017年9月13日申请人与被申请人钟秀娟签订《个人借款合同书》{合同号：[2017]桂村银荔浦支行个借字第201709124433号}，该合同约定申请人向被申请人钟秀娟提供147万元的借款额度，借款期限自2017年9月13日 -2- 至2020年9月13日，单笔借款金额、利率及期限以借据为准。为了保证合同的履行，2017年9月13申请人与被申请人莫忠才签订《抵押担保合同书》{合同号:［2017］桂村银荔浦支行抵字第201709124433号}并办理了抵押登记。申请人依照合同约定于2017年9月13日向被申请人钟秀娟发放了借款147万元，期限三年，于2020年9月13日到期，执行年利率8.5%，按月结息、到期还本。贷款到期后借款人无力偿还，至今未能按期全额归还贷款本金及利息，其行为己经构成违约。为此，申请人特申请人民法院裁定对被申请人莫忠才抵押给申请人位于荔浦市名下的房产［不动产权证号：桂（2017）荔浦县不动产权第××号］拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的本金为1470000元及利息88145.4元（此利息暂计至2021年1月4日，此后的利息计算至实现担保物权止）。 被申请人钟秀娟、莫忠才对申请人要求实现担保物权的申请无异议，对《个人借款合同书》、《抵押担保合同书》的效力无异议。 另查明，抵押物于2018年9月12日因其他纠纷被荔浦市人民法院查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同书》、《抵押担保合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人钟秀娟发放了147万元贷款，被申请人应该按照合同的约定按月结息、到期还款。被申请人莫忠才以其名下财产对本案借款提供担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立，抵押担保范围为借款本金147万元及利息、复息、罚息。现被担保的债权清偿期限已经届满，但被申请人未能按约偿还借款本息，虽然抵押物因被申请人莫忠才与他人的其他纠纷被查封，但是本案抵押物设定抵押日期早于查 -3- 封日期，不影响申请人优先受偿权的实现，因此，申请人要求实现担保物权并就抵押物拍卖、变卖等方式变价所得价款在抵押担保范围内有限受偿符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人莫忠才名下位于荔浦市［不动产权证号：桂（2017）荔浦县不动产权第××号］；申请人桂林国民村镇银行有限责任荔浦支行对上述抵押物变现所得价款在担保范围内（借款本金147万元及按合同约定计算至实际履行完毕之日止的利息）优先受偿。 申请费9412元（已减半），由被申请人钟秀娟、莫忠才负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  覃   丽   文 -4- 二〇二一年一月十四日 法官助理  马建博书记员周吉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执45号之六 被执行人：梁波，男，汉族，1962年10月03日生，居住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁波在中国邮政储蓄银行62×××04148198账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十一日 书记员  王宇鹏
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁08行终34号上诉人（原审原告）付某某，女。被上诉人（原审被告）济宁市任城区卫生健康局（济宁市任城区中医药管理局），住所地济宁市任城区建设北路32号疾控大厦。法定代表人李铮，局长。原审第三人济宁老年人保健医院，住所地济宁市任城区科苑路南首路西（明珠小学北）。法定代表人廉某兵，院长。上诉人付某某与被上诉人济宁市任城区卫生健康局、原审第三人济宁老年人保健医院行政许可一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2017年7月26日，济宁老年人保健医院向提交增设耳鼻咽喉科（五官科）申请报告，申请增加耳鼻咽喉科（五官科），以五官科的形式开展眼科诊疗活动，并同时提交《医疗机构申请变更登记注册书》。2017年9月20日，相关人员对济宁老年人保健医院进行现场检查验收后，出具《关于济宁老年人保健医院申请增加五官科现场检查验收的情况汇报》，检查验收结论为：“专家一致认为济宁老年人保健医院新增五官科和手术室设置健全，医疗人员配备合理，设备配置较完善，各项规章制度健全，符合一级医院眼科可不单独设置，与耳鼻咽喉科共同以五官科的形式执业的标准，同意变更申请”。2017年9月25日经核准变更登记事项，济宁老年人保健医院取得《医疗机构执业许可证》，载明诊疗科目“预防保健科/内科/外科/耳鼻咽喉科（五官科）/口腔科/医学检验科；临床体液、血液专业；临床化学检验专业/医学影像科；超声诊断专业；CT诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科/01/03/04/11（五官科）/12/30；30.01；30.03/32；32.05；32.06/50”。另查明，付某某因左眼不适，于2018年1月31日在济宁老年人保健医院接受左眼白内障超声乳化及人工晶体植入手术治疗。原审法院认为，《医疗机构管理条例》第五条规定，国务院卫生行政管理部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。任城区卫健局作为济宁市任城区卫生行政管理部门，具有对其所在辖区内的医疗机构进行监督和管理的职权，是本案适格的被告。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。结合本案事实，原告在第三人处护理病人，对第三人作为医疗机构应持有《医疗机构执业许可证》应为知晓。原告称第三人在其不知情的情况下即对其进行了眼科手术，一年后因手术后不适才知道第三人《医疗机构执业许可证》的诉讼主张，与常理相悖，亦无证据相支持，故对该诉讼主张本院依法不予采纳。即2018年1月31日原告在济宁老年人保健医院接受眼科手术之日，应认定其对第三人持有《医疗机构执业许可证》已知晓，其于2020年8月29日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(二)项之规定,裁定驳回原告付某某的起诉。上诉人付某某不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，上诉人付某某没有超过起诉期限等为由向本院提起上诉，请求撤销任城区人民法院（2020）鲁0811行初212号行政裁定，将本案依法改判。被上诉人济宁市任城区卫生健康局、原审第三人济宁老年人保健医院在二审中未提交书面答辩意见。原审案卷电子卷宗及各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对原审查明的基本事实予以认定。本院认为，一、根据各方当事人提供的证据可以看出，2018年1月31日上诉人付某某在原审第三人济宁老年人保健医院处做眼科（白内障超声乳化和人工晶体植入）手术事实清楚。上诉人的后续遭遇令人惋惜同情。上诉人及家人提出的诸多问题也需要医疗行政主管部门和涉事医院思考和改进。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过一年。作为《医疗机构执业许可证》的行政行为，原审法院判定上诉人在接受手术时知道或应当知道行政行为并没有违反法律规定。三、本案性质属于投诉、举报事项。行政诉讼不予审查不影响上诉人通过其他途径继续主张权利。综上，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二一年一月二十九日书记员  楚亭亭
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民特646号申请人：董珂秀，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：程益碧，女，1927年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。代理人：江学桂(系被申请人程益碧女儿)，女，1951年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人董珂秀申请认定被申请人程益碧无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。申请人董珂秀及其委托诉讼代理人邵州国、被申请人程益碧的代理人江学桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人董珂秀向本院提出依法宣告程益碧为无民事行为能力人的请求。事实与理由：申请人董珂秀系被申请人程益碧的儿媳。申请人董珂秀发现被申请人意识及思维并不清晰，且属于高龄人士，申请人董珂秀认为被申请人属于无民事行为能力人。目前被申请人程益碧在其小女儿江学琼家里，由江学琼负责照看，她的生活状态仍然和鉴定时的状态一样。被申请人程益碧的代理人江学桂陈述，申请人董珂秀所述属实。经审理查明：被申请人程益碧系申请人董珂秀的婆婆。本案审理过程中，申请人董珂秀提交了重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定被申请人程益碧因患阿尔茨海默病，目前为无民事行为能力。上述事实，有申请人、被申请人身份信息、重庆市开州区郭家镇花园桥社区居民委员会证明、重庆市开州区郭家镇卫生院住院病历、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、结婚证及江学丙死亡注销户口证明、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力的案件，有事实依据的，应当判决该公民为无民事行为能力人，而被申请人程益碧因患阿尔茨海默病，其无法与人正常沟通，缺乏辨别是非的能力，且生活无法自理，目前为无民事行为能力。故申请人董珂秀申请宣告被申请人程益碧为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人程益碧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 戚国涛二〇二一年一月十三日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之六被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4104号 原告：谷忠林，男，1974年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：冀海荣，系原告谷忠林之妻，住内蒙古自治区包头市。 被告：钱茂英，男，1960年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告谷忠林与被告钱茂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷忠林及其委托诉讼代理人冀海荣，被告钱茂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息（从2015年4月4日起至本金付清止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告因手头紧张向原告借走现金壹万整，被告出具欠条，未约定还款期限。原告于2020年5月给被告打电话，协商欠款一事，被告说过一段时间给（未录音）。原告于2020年6月13日再次打电话给被告后，和妻子一起去被告工厂找到被告协商欠款一事，被告说欠钱的事承认，让原告8月份再去找他（有录音和视频为证）。8月13日原告给被告打电话，被告说过一段时间再找他。9月4日原告给被告打电话，被告说在外地，等回包头后再联系。10月7日，原告再次给被告打电话，被告又说过一段时间。因欠款时间太长，现诉至本院，请求维护原告合法权益。 被告钱茂英辩称，欠款已用现金的方式还清，2016年谷忠林的妻子去我厂里拿了两次钱，具体金额记不清了。最后一笔2000元给的谷忠林。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，钱茂英向谷忠林出具欠条一份，载明：“今欠到谷忠林现金壹万元整（10000）赊欠人钱茂英2015年4月4号”。原、被告一致认可10000元借款系现金支付，借款时未约定利息，也未约定还款期限，钱茂英已偿还2000元现金。 被告钱茂英称2016年谷忠林妻子冀海荣两次去其厂子追要欠款时，已用现金偿还借款，有其厂子的工作人员作证，但偿还的具体金额及是否由冀海荣出具收条记不清了。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为,被告钱茂英向原告谷忠林出具的10000元借条，是其真实意思表示。原、被告一致认可钱茂英已偿还2000元，符合意思自治原则，本院予以确认。现双方争议焦点是剩余8000元是否已经偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告钱茂英主张借款全部还清，则钱茂英应对其主张提供证据予以证明。但被告钱茂英仅对原告谷忠林的主张予以否认，却不能提供证据证明款项全部付清，故本院对被告钱茂英的辩解意见不予采信，钱茂英应对谷忠林承担给付8000元的义务。双方在借条中未约定还款期限及利息，故原告要求被告自借款之日起按月息2分计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，被告应支付自原告起诉之日起以尚欠款项8000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至本金还清时止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告钱茂英偿还原告谷忠林借款本金8000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告钱茂英支付原告谷忠林借款本金8000元的利息，自2020年11月27日起按照全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，利随本清； 三、驳回原告谷忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元（原告谷忠林已预交），由原告谷忠林负担150元，由被告钱茂英负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年一月四日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14333号原告：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，统一社会信用代码913210816816239662，住所地仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：殷俊。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。被告:中铁二十四局集团有限公司，统一社会信用代码913100001322024481，住所地上海市会文路**。法定代表人：朱赤。原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,裁定如下：本案按北京天基新材料股份有限公司华东分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘佳政二〇二一年一月十三日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1147号申请执行人鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司，住所地：鄂州市经济开发区杜山镇杜山村。法定代表人邵玉叶，该公司总经理。被执行人王保家，男，1974年8月2日出生，汉族，阳新县人，住湖北省黄石市阳新县，本院于2020年07月06日立案执行申请执行人鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司与被执行人王保家买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1958号民事判决书，被执行人王保家应向申请执行人支付货款681,400.00元，并承担本案受理费11,716.00元，执行费9,331.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年一月十二日书记员  詹泽正
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4836号原告：湖南养身堂贸易有限公司，住所地邵东市廉桥镇廉桥药材市场长沙大道81-83号。法定代表人：陈凡青，系该公司总经理。委托代理人：黄健新。委托代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告：邓楮文，女，1979年11月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。原告湖南养身堂贸易有限公司（以下简称“养身堂公司”）与被告邓楮文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告养身堂公司的委托代理人黄健新（特别授权）、刘艳，被告邓楮文及其委托代理人张新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养身堂公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓楮文退还原告养身堂公司的不当得利款项525000元及迟延履行金134750元（2020年9月23日之后的迟延履行金另计）；二、判令被告邓楮文承担全部诉讼费用。事实与理由：被告邓楮文与原告养身堂公司于2018年1月24日签订《中药材收购合同》，原告于2018年1月26日向被告支付中药材采购款项预付款525000元整，截至合同到期之日止，被告邓楮文未向原告履行中药材采购义务，已构成违约，对原告已支付的中药材采购款预付款525000元整构成不当得利。被告邓楮文辩称，原告提交的合同是虚构的，被告并未与原告签订《中药材收购合同》，原告只是代案外人邓某接收款项并已将款项按照邓某的要求转出，被告没有不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告起诉被告时，以同一事由起诉被告姐姐邓智凤，要求邓智凤返还不当得利460000元，本院以案涉合同系原告与案外人邓某签订，其目的是为了逃税，其签订合同的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了原告的起诉。本案在审理中，被告对原告提交的《中药材收购合同》上的签名申请笔迹鉴定，鉴定中，因原告不能提交合同原件进行鉴定，本院终止了对外委托鉴定。庭审时，证人邓某出庭作证证实，原告打款至被告账户系其本人与原告有合作关系，借用被告和邓智凤以及另外一人的账户收款，该款项均已由其本人收取。另查明，原告向被告及邓智凤的转款时间均为2018年1月26日。本院认为：因原告诉邓智凤不当得利一案已以签订合同的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉，本案原告亦不能证实其确与被告签订过《中药材收购合同》，为遵循同类案件裁判规则一致的原则，避免同案不同判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南养身堂贸易有限公司的起诉。本案诉讼费5401元，退还给原告湖南养身堂贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐佑华二〇二一年一月二十六日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终679号 上诉人（原审原告）：郝红霞，女，1966年12月13日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武安仁慈医院，住所地：武安市建设大街2528号。 法定代表人：任现元，该院院长。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人郝红霞因与被上诉人武安仁慈医院劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2719号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郝红霞上诉请求：1、请求依法判令武安仁慈医院向郝红霞支付垫付的70084.58元基本养老保险费（含滞纳金）。2、由武安仁慈医院承担本案的诉讼费用。事实和理由：郝红霞于2006年11月1日入职在武安仁慈医院工作至今，双方签订有劳动合同，但从2006年11月至2020年9月武安仁慈医院只为郝红霞缴纳了两年零三个月的养老保险（2014年11月至2017年元月），其余的养老保险未给缴纳，致使郝红霞于2020年9月11日不得不到劳动局补缴了2008年7月至2014年10月期间的养老保险和滞纳金86706.28元，其中单位应缴金额28110.42元，滞纳金41974.16元，共计70084.58元。之后，多次向武安仁慈医院要求支付其应承担的费用，但其置之不理。给郝红霞造成了巨大经济损失，为维护本人权益，向法院起诉，要求依法判令武安仁慈医院支付垫付的70084.58元基本养老保险（含滞纳金）。本案属于劳动争议，人民法院应该作出实体判决。劳动保险费追偿纠纷具有可诉性。用人单位和劳动者是社会保险费追偿权的当事人，符合劳动法调整的资格要件。劳动者代用人单位履行缴费义务，并向用人单位进行追偿的问题体现了社会保险费在用人单位和劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质。社会保险费追偿权纠纷具备劳动争议的典型特征。劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律等而发生的纠纷。社会保险法律关系的建立以劳动关系存在为前提，社会保险费追偿权与劳动权密切相关，社会保险费追偿权不应从基础劳动关系中剥离。本案中，武安仁慈医院按规定足额为郝红霞缴纳养老保险是其法定义务，因为怠于履责，郝红霞为能够享受养老保险待遇，自行代为缴纳用人单位应承担的部分，承担了不属于自己的义务，郝红霞就垫付的社会保险费提起仲裁或诉讼，应予支持。退一步讲，即使本案不属于劳动争议案件，但根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条的规定，人民法院应当依法受理。所以本案人民法院应作出实体判决，支持郝红霞的上诉请求。 武安仁慈医院辩称，郝红霞的上诉无依据，应予驳回，原审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。 郝红霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令武安仁慈医院向郝红霞支付郝红霞垫付的70084.58元基本养老保险费（含滞纳金）；2、由武安仁慈医院承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动权利与义务发生纠纷而引起的争议。郝红霞虽提交了社会保险费职工个人补缴核定表及完税证明，能够证明其垫付缴纳了应由武安仁慈医院承担的养老保险费，但郝红霞要求武安仁慈医院返还垫付缴纳的养老保险费的纠纷不属于劳动争议，故郝红霞的请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。裁定如下：驳回郝红霞的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案是否属于劳动争议案件受案范围问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，郝红霞要求武安仁慈医院返还垫付缴纳的养老保险费的纠纷不属于劳动争议案件受案范围，本案案由应为追偿权纠纷，郝红霞上诉称本案属于劳动争议受案范围缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，郝红霞上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保29号 申请人：樟树市小万商行，经营场所：江西省樟树市。 经营者：万文红。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：周**，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈**华，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树市小万商行与被申请人周**、陈**华买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市小万商行于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周**、陈**华的银行存款人民币21,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了恒邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周**、陈**华的银行存款人民币21,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋旺旺
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执恢7号申请执行人：覃柏军，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：林冬梅，男，汉族，1956年11月14日出生，住荆州市沙市区，被执行人：徐启睿，男，汉族，1972年2月5日出生，住荆州市沙市区，申请执行人覃柏军与被执行人林冬梅、徐启睿借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂1002民初2482号民事调解书，向被执行人林冬梅、徐启睿发出执行通知书，依照该调解书：一、被执行人林冬梅应立即向申请执行人覃柏军偿还借款本金150000元、利息66000元，并自2019年7月1日起至本借款本金全部偿还之日止期间的以未偿还借款本金为基数按月息2%计算的利息（逾期利息暂未计算）；二、被执行人徐启睿对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人林冬梅应承担案件受理费2520元，被执行人林冬梅、徐启睿承担申请执行费1500元。以上共计218520元（逾期利息暂未计算），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人林冬梅、徐启睿在金融部门的存款218520元（逾期利息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二一年一月二十八日书记员 马静芸
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2818号原告：韩弟学,男,汉族,1992年1月1日出生,住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：马晓蕾、谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：安宁区引擎速马力汽修美容中心，甘肃省兰州市安宁区万新北路366号，统一社会信用代码92620105MA72KN9A2P。经营者：甘美玲。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1989年8月1日出生，安宁区引擎速马力汽修美容中心实际负责人，住甘肃省兰州市安宁区。原告韩弟学诉被告安宁区引擎速马力汽修美容中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，韩弟学于2021年1月21日向本院提出申请，申请撤回对被告安宁区引擎速马力汽修美容中心的起诉。本院认为，韩弟学在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，韩弟学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩弟学撤回对安宁区引擎速马力汽修美容中心的起诉。案件受理费468元，已减半收取234元，由韩弟学负担。审判员  管兰成二〇二一年一月二十一日书记员  薛 璟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9653号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人覃媛惠，女，1979年09月15日出生，壮族，住，住广西武鸣县/div> 本院于2020年11月25日作出（2020）桂0103执9653号执行裁定书，查封、冻结了被执行人覃媛惠的银行存款70715.52元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃媛惠的银行存款70715.52元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年一月十三日 书记员  方夏玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初548号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林凯富，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省日照市。被告：宋静，女，1996年12月23日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省日照市。被告：李春霞，女，1974年5月2日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省日照市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林凯富、宋静、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保11号 申请人：合肥慧诺企业管理有限公司，住所地合肥市包河区宿松路与祁门路交口绿地中心**1916，统一社会信用代码91340111MA2NT9397X。 法定代表人：任重，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥路洋金属结构工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**办公楼**，统一社会信用代码91340121066507074F。 法定代表人：曹晓路。 申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款62万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、立即冻结被申请人的银行存款62万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 二、立即冻结申请人名下用于担保的财产； 案件申请费3620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二0二一年元月七日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初108号原告：李波，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市。被告：陶洪，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李婷，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李波诉被告陶洪、李婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波，被告李婷到庭参加诉讼，被告陶洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿付原告的货款6573.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陶洪需要河沙、水泥、石粉为他人做现浇预制板，于2019年5月到2019年12月20日期间在原告处购买了河沙、水泥、石粉等货物，尚欠原告货款6473.00元未给付，被告向原告出具欠条1张，同时约定付款时间，但被告到期后经原告多次找被告催收未果，为了维护原告的合法权益不受损失，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的前项诉讼请求。被告陶洪辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和书面答辩意见。被告李婷辩称，欠原告货款6473.00元属实，目前因为经济困难请求延期给付货款。本院经审理查明事实如下：被告李婷自述与被告陶洪系夫妻关系。2019年5月到2019年12月20日期间，被告陶洪需河沙、水泥、石粉为他人做现浇预制板，在原告处购买了河沙、水泥、石粉等货物，共计货款21473.00元。2019年12月20日被告陶洪向原告支付了货款15000.00元，尚欠原告货款6473.00元未给付，同日，被告李婷向原告出具欠条一张，该条载明：“欠条，今欠到李波货款6473元（陆仟肆佰柒拾叁元整）。欠款人：陶洪、李婷，2019.12.20。2020年1月15日前付完”。之后，原告多次向二被告催收货款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。上述事实，有原告、被告李婷的陈述，欠条、微信聊天记录截图等载卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定,依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》的有关规定，原告有要求被告履行给付货款的权利，被告负有向原告履行给付货款的义务。原告起诉的事实清楚、理由充分、证据确凿，原告的诉讼请求本院予以依法支持。被告陶洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由其自行承担本案的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶洪、李婷在本判决生效后五日内向原告李波支付所欠货款6473.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶洪、李婷负担，原告预交的案件受理费转为实收，由被告随案款一并给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元海二〇二一年一月二十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初146号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。被告：许寿年，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡光明，男，1973年07月02日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡能清，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许寿年、胡能清、胡光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，与2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告许寿年、胡光明、胡能清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、被告许寿年偿还贷款本金4999.88元及利息，被告胡光明、胡能清承担连带保证责任。2、利息按双方约定计算至贷款还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许寿年于2009年06月20日与原告签定一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年06月20日至2012年06月19日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。被告胡光明、胡能清签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2010年06月25日放款进入借款人许寿年账户3万元，农行于2013年06月29日扣还本佥25000.12元。2012年12月09日扣还利息174.69元该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告许寿年偿还借款本息，被告胡光明、胡能清承担连带担保责任。胡能清、胡光明、许寿年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。中国农业银行股份有限公司固始县支行依法向本院提交如下证据：1.许寿年、胡光明、胡能清身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、贷款审批通知书；5.最高额保证个人可循环借款合同；6.借款循环、还款记录。原告对上述证据无异议，被告许寿年、胡光明、胡能清为参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年06月20日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许寿年、胡光明、胡能清签定《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定：被告许寿年借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年06月20日至2012年06月19日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。被告胡光明、胡能清签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。原告于2010年06月25日放款进入借款人许寿年账户30000元，并于2013年06月29日从被告许寿年银行卡扣还本佥25000.12元。下欠本金4999.88元及2012年12月9日以后的利息经原告多次催要未果，为此，要求依法审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许寿年、胡光明、胡能清签定《最高额保证个人可循环借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。原告在合同签订后依约向被告许寿年发放了贷款，被告许寿年在取得贷款后未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告要求被告许寿年偿还下欠的贷款本金金4999.88元及利息合法有据，本院予以支持。被告胡光明、胡能清作为该笔贷款的担保人，在许寿年未能偿还贷款本息时，应当承担保证担保责任，但原告要求担保人胡光明、胡能清承担担保责任已经超过保证期间，被告胡光明、胡能清的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许寿年于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金4999.88元及利息（利息以4999.88元为基数，按照合同约定利率，从2012年12月10日计算至贷款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告胡光明、胡能清承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许寿年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年一月十四日书记员  姚炳坤
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初6号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人庞磊，男，1992年5月21日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2018年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人庞磊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月4日凌晨，被告人庞磊与王某入住重庆市梁平区双桂街道七匹马“朝臣宾馆”203房间。当日7时左右，庞磊趁被害人王某熟睡之机，将王某放置于床头柜的华为牌荣耀30青春版手机盗走，并于当日12时49分以微信红包形式将王某手机微信内的135元转至自己微信账户，于13时17分通过微信转账的方式将王某手机微信内的1676元转至自己微信账户。后庞磊以1300元的价格将被盗手机出售给他人。经认定，被盗手机价值1679元。案发后，庞磊的亲属赔偿被害人王某全部损失。2020年10月21日1时许，被告人庞磊在重庆市万州区火车站被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人庞磊的行为已构成盗窃罪。被告人庞磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人庞磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人庞磊有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人庞磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、对被告人庞磊的违法所得一千三百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年一月十九日书记员  谭无瑕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初247号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**中辉凯旋城****。统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：曾俊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑禄，四川军和伟律师事务所实习律师。被告：曹开文，男，汉族，1968年11月5日出生。住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告曹开文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二一年一月二十日书记员  黄青
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执479号 申请执行人：温永荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄安，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人温永荣与被执行人黄安合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初6390号民事判决书，责令被执行人黄安限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄安所有的款项人民币1925元（包括欠款本金1850元、案件受理费25元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保11号 申请人山西某工贸有限公司与被申请人晋中某机械工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人晋中某机械工程有限公司名下银行账户存款共计797219元或查封、扣押该被申请人同等价值的其他财产。经本院立案执行，通过执行案件流程信息管理系统查控，冻结被申请人晋中某机械工程有限公司名下银行账户2个，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日。至此，申请人山西某工贸有限公司向本院申请执行的(2021)晋0403执保11号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初176-2号 申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 被申请人：铜陵陵瑞再生资源有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥开发区横港物流园内社会信用代码91340700597077894Y。 法定代表人：王毅，职务：执行董事。 本院在审理原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵陵瑞再生资源有限公司、王毅、徐青云追偿权纠纷一案中，申请人铜陵市金诚融资担保有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请并以铜陵市金诚小额贷款有限责任公司银行存款10万元整的定期存单提供担保。请求冻结被申请人铜陵陵瑞再生资源有限公司账户331179.98元。（账户号码：623××××3601，开户行：中国建设银行有限公司铜陵住房建筑业支行） 本院经审查认为，申请人铜陵市金诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵陵瑞再生资源有限公司账户331179.98元。（账户号码：623××××3601，开户行：中国建设银行有限公司铜陵住房建筑业支行）保全期限为2021年1月29日至2022年1月29日。 案件申请费2176元，由申请人铜陵市金诚融资担保有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涓娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  佘雅娟
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执215号申请执行人：王月。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王月与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执197号申请执行人：刘昌贵，男，1958年4月27日出生，汉族，住枝江市。被执行人：樊孝松，男，1973年11月7日出生，汉族，住枝江市。申请执行人刘昌贵与被执行人樊孝松劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1569号民事判决书，于2021年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额33763元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十七日书记员 董灵芝
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初939号 原告：河北德谦环保科技股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县邢德路**。 法定代表人：李昊谦，董事长。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师 被告：河北华骏环保化工科技有限公司，，住所地河北省邢台市巨鹿县阎疃镇东阎庄村东 诉讼代表人：河北华骏环保化工科技有限公司管理人 委托诉讼代理人：张泽华，河北自清律师事务所律师 第三人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，，住所地辛集市兴华路中段 法定代表人：司秦岭，董事长。 委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师 原告河北德谦环保科技股份有限公司与被告河北华骏环保化工科技有限公司及第三人河北辛集农村商业银行股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告河北德谦环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告破产土地证号：巨国用（2010）第0113、巨国用（2012）第0010、巨国用（2010）第&tim**;×号之上三处建筑物属原告财产，并将前列财产排除在被告破产拍卖财产范围之外。2、本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：被告河北华骏环保化工科技有限公司已被巨鹿县人民法院裁定破产。由于原、被告双方基于租赁合同关系而产生的财产权益，应当依法确认，原告于2015年8月份在租赁被告土地使用权合同且及被告同意的情况下建设厂房三处，分别为（1）危废活性炭再生项目随道窑车间，位于巨国用（2010）第**地块西北侧，横跨河北德谦环保科技股份有限公司冀（2017）巨属县不动产权第00004号地块，面积3075平方米（20.5ｍ×150ｍ）；（2）危废活性发再生项目回转窑与烟气治理车间，位于，位于巨国用（2010）第**地块北侧2868.6平方米（68.3ｍ×42ｍ）；（3）生物质活性炭生产项目原料仓库，位于巨国用，位于巨国用（2010）第**地块东北侧012）第××号地块西南侧，巨国用（2010）第××号地块西北侧，河北德谦环保科技股份有限公司冀（2017）巨鹿县不动产权第0000344号地块东南侧，面积3995平方米（47ｍ×85ｍ），原告对建设厂房拥有财产所有权。原、被告双方约定所建厂房等建筑物归原告所有，被告配合办理产权证，但至今产权证未能办理。现因被告破产，原告发现破产资产管理人拍卖物品中有属于原告财产。为此原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。 第三人河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出如下申请：1、确认申请人对河北华骏环保化工科技有限公司破产财产中的门卫室、料棚、大门、、地面硬化围墙享有抵押权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，河北省巨鹿县人民法院受理河北华骏环保化工科技有限公司破产清算一案。2019年7月5日召开第一次债权人会议，在管理人提交的《河北华骏环保化工科技有限公司破产财产变价方案》中，明确列举了华骏公司的破产财产范围，包括土地使用权三处、房产六处以及门卫室、料棚、、地面硬化围墙。其中土地使用权三处、房产六处均已设定抵押权，抵押权人为申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司。而门卫室、料棚、大门、、地面硬化围墙是依附于抵押的三处土地而建，在抵押时已存在且未单独办理权利证书。依据《担保法》第36条的规定，以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。因此，申请人作为三处土地使用权的抵押权人，对已抵押的土地上的建筑物依法享有抵押权。故申请人以独立请求权第三人身份参加被申请人德谦环保公司提出的破产财产确权之诉，并提出独立的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案原告河北德谦环保科技股份有限公司在诉讼请求中要求确认巨国用（2010）第0113、巨国用（2012）第0010、巨国用（2010）第××号之上三处建筑物属原告所有，并将该三处建筑物排除在被告河北华骏环保化工科技有限公司破产拍卖财产范围之外，因此其提起诉讼的主要目的是为了取回其享有的三处建筑物，而被告河北华骏环保化工科技有限公司已进入破产程序，故本案案由应为一般取回权纠纷。 根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是本法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十七条第一款的规定：权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。依照上述规定，被告河北华骏环保科技有限公司已进入破产程序，而且已经确定破产管理人，原告河北德谦环保科技股份有限公司应向河北华骏环保科技有限公司破产管理人主张取回权，若该公司管理人不予确认，原告可向本院提起诉讼，主张相关权利。 另关于第三人河北辛集农村商业银行股份有限公司请求确认其对河北华骏环保化工科技有限公司破产财产中的门卫室、料棚、大门、、地面硬化围墙享有抵押权，与本案原告诉讼请求不是同一标的物，在本案中不予审理，申请人可以向河北华骏环保化工科技有限公司破产管理人主张权利，或另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告河北德谦环保科技股份有限公司的起诉。 二、驳回第三人河北辛集农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  夏广庚 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执530号申请执行人：徐秋凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘全胜，男，1950年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张米荣，女，1954年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐秋凤与被执行人刘全胜、张米荣房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3292号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人刘全胜、张米荣发出执行通知书，责令被执行人刘全胜、张米荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘全胜、张米荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全胜、张米荣的银行存款计人民币4412元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十六日书记员  陈梅香
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20817号原告：陈妙忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：汤改明，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告陈妙忠诉被告汤改明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告汤改明送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向汤改明送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈妙忠到庭参加诉讼。被告汤改明经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。陈妙忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6万元；2、被告以6万元为基数，按银行同业间拆借利率，支付自2010年7月6日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年10月，被告称这几天手头紧，想借一万元周转，马上归还。原告即现金交付被告，其留下借条，后一直未还。2010年7月5日，被告又因为其经营需要向原告借款5万元，言明与6万元一并归还。但借款到期后，被告经多次催讨，一直未还款。汤改明未应诉答辩。本院认定事实如下：原告持有落款日期为2009年10月25日的《借条》1份，载明：“今收到陈妙忠人民币壹万元整(￥10000.00元)。”落款由汤改明作为借款人签名。原告持有落款日期为2010年7月5日的《借条》1份，载明：“今借到陈妙忠人民币伍万元整(￥50000.00元)。交于陆某某作为保证金(万豪公寓)。”落款由汤改明作为借款人签名。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明催讨的事实，提供其与被告的微信聊天记录截屏打印件；原告为证明资金来源，提供其与其妻子徐某某的银行账户交易明细及两人的结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤改明向原告借款并出具《借条》，原告提供证据证明资金能力，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息未约定，原告可就主张权利之日要求被告支付利息，相应利息由本院依法调整。汤改明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、汤改明于本判决生效之日起十日内返还陈妙忠借款6万元；二、汤改明于本判决生效之日起十日内，以6万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，支付陈妙忠自2019年6月28日起至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，由汤改明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年一月十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初831号原告：管关妹，女，1950年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：田倪，上海澜亭律师事务所律师。被告：管关凤，女，1953年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。原告管关妹与被告管关凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田倪、被告管关凤及其委托诉讼代理人秦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管关妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金99,000元并支付借期内利息及逾期利息(以99,000元为计算基础，自2018年6月7日起至实际清偿之日止按年利率5%计算)。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2017年12月，被告向原告提出借款100,000元，约定利息每月500元，借期一年。原告取现100,000元交付给被告。2018年6月6日，被告归还4000元，扣除应还利息及本金后，被告尚欠原告借款本金99,000余元，后被告再无还款。现原告主张要求被告归还借款本金99,000元并支付剩余借期内利息及逾期利息。为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告管关凤辩称，不同意原告的诉请。原告于2017年12月4日给被告的100,000元，被告确已收到，但该钱款并非借贷关系。因原告丈夫反对原告理财，原告找到被告，协商以被告的名义进行投资，投资的具体项目是购买债权，并约定投资收益各半分割。因投资购买债权的转让方上海岳卿资产管理有限公司涉嫌非吸，被公安机关立案侦查，被告现也无法拿回投资款。2017年12月4日，在原告的要求下被告出具借条，后2018年6月6日，原告找到被告称家里需要用钱，被告碍于姐妹情分还了原告4000元，同时在原告的要求下再次出具借条。综上，本案系争钱款是原告委托被告以被告名义进行投资，不属于借贷关系，故不同意归还。为反驳原告的诉请，被告向法庭递交借条、借记卡账户历史明细清单、《华龄夏瑞养老产业园债权转让协议》。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告出具借条一份，载明：“今天阿姐拿出10万在她的同事老陈岳卿财富投资理财，为期一年，利息10%(一万)到期各分5000妹管关凤2017年12月4日”。2018年6月6日，被告出具借条一份，载明：“2017年12月4日问姐姐借10万人民币为期一年，到2018年12月4日到期，利息参考银行理财的利息，利率为5%总计为10万6千。因姐姐家中急需用钱所以在2018年6月6日先还上4千，还剩10万2千到期一齐归还。借款人妹妹管关凤2018年6月6日”。审理中，被告确认2017年12月4日收到原告交付的100,000元。双方一致确认2018年6月6日被告归还4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了由被告出具的借条，证明原、被告的借贷关系，被告辩称系争钱款是原告委托被告理财，并提供借条及相关投资协议予以佐证，从被告提供的证据无法看出系争钱款是原告委托被告理财的性质，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚以个人名义签订投资理财协议相应的收益及风险由其个人承担，也应当清楚向原告出具借条的法律后果。在2018年6月6日被告向原告出具的借条中，明确表示系争钱款为被告向原告的借款，同时还约定了利息计算方式及还款期限，故对被告的该节辩称，本院不予采信，原、被告之间借贷关系成立。被告于2018年6月6日归还4000元，应当先扣除利息，剩余部分扣除本金，扣除后本金剩余98,541.6元。对于原告主张的借期内利息及逾期利息，双方借条中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告管关凤应于本判决生效之日起十日内归还原告管关妹借款98,541.6元并支付借期内利息及逾期利息(以98,541.6元为计算基数，自2018年6月7日起至实际清偿之日止按年利率5%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告管关凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二一年一月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终69号 上诉人（原审原告）：上海禹彤汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区闵北路，统一社会信用代码91310112312510798C。 法定代表人：孟祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：束龙兵，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 上诉人上海禹彤汽车销售服务有限公司（以下简称禹彤公司）因与被上诉人束龙兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3402号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 禹彤公司上诉请求：撤销安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3402号民事裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由：1.束龙兵已在上海市松江区人民法院（2018）沪0115民初10047号民事案件审理过程中自认其向禹彤公司购买车辆的事实。在上述民事判决书第2页第8至9行，束龙兵抗辩确向案外人孟兆来借款用于向禹彤公司支付购车款。2.上述（2018）沪0115民初10047号民事判决和相应的上海市第一中级人民法院（2018）沪1民终13293号二审民事判决均已认定案涉车辆销售方系禹彤公司。（2018）沪0115民初10047号判决认定禹彤公司在收到案外人孟兆来交付的借款和一汽租赁有限公司交付的融资款后，将案涉车辆交付给了束龙兵。该一审判决还认定束龙兵认为案涉车辆存在质量问题后向禹彤公司提出交涉并因认为孟兆来系禹彤公司实际负责人而拒绝向孟兆来履行借款还款义务。该案二审（2018）沪1民终13293号民事判决书对上述一审认定的事实也予以了确认并以此为基础认定案涉买卖合同关系中的车辆销售方系禹彤公司，并非束龙兵所称二审判决认定事实部分为笔误。3.针对本案一审裁定认为禹彤公司提交的案外人上海诚秉汽车销售有限公司（以下简称诚秉公司）出具《情况说明》形式要件不符等情况，禹彤公司于二审重新提交诚秉公司《情况说明》，内容与一审提交相同，但新的《情况说明》不仅有诚秉公司盖章，还有其法定代表人吴海燕签字，且附有诚秉公司加盖公章的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件。故，一审裁定认定禹彤公司与案件争议事项无法律上的利害关系，与生效裁判文书确认的法律事实不符，禹彤公司应为本案适格原告。 束龙兵辩称，我与禹彤公司之间无任何关系。案涉车辆是我向诚秉公司吴海燕购买的，且挂靠在同样是吴海燕为法定代表人的上海象宇物流有限公司（以下简称象宇公司）名下。禹彤公司伪造我身份信息和照片，用我名字向第四方贷款了几十万元，该事实已经上海市松江区人民法院和上海市第一中级人民法院相关判决确认。禹彤公司提起本案诉讼系恶意诉讼。 禹彤公司向一审法院起诉请求：请判令束龙兵向禹彤公司支付未付的购车款人民币324000元。 一审法院认为，根据禹彤公司提交的证据，2017年11月1日签订《购车合同》的甲方是“上海诚秉汽车销售有限公司”（以下简称诚秉公司），乙方是“束鹏飞”；禹彤公司虽另提交了盖有诚秉公司印章的《情况说明》，内容为“2017年11月1日，上海禹彤汽车销售服务有限公司通过孟兆来、杨涛，使用本公司未加盖公章的购车合同，与束龙兵订立了车辆买卖合同，约定束龙兵向上海禹彤购买重型厢式货车一辆。向束龙兵销售车辆的销售单位系上海禹彤，本公司与束龙兵间无买卖合同关系”。对该份证据，束龙兵不予认可。因本案禹彤公司未能提交诚秉公司营业执照、法定代表人身份信息等材料，另该《情况说明》上没有诚秉公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该院对其真实性不予认定；禹彤公司另认为生效的（2018）沪01民终13293号民事判决书已认定涉案车辆出售方为禹彤公司，束龙兵认为该判决书相关内容应系笔误。经核实，该判决书裁决的双方当事人系孟兆来与束龙兵而非禹彤公司与束龙兵，且该判决书未在事实查明部分明确表述束龙兵系向禹彤公司购买车辆，该院对禹彤公司的此项主张不予支持。禹彤公司提交的其他相关证据亦不足以证明该公司与本案争议事项有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回禹彤公司的起诉。 本院二审查明，根据禹彤公司一审提交的相关证据，上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初10047号孟兆来诉束龙兵民间借贷纠纷案民事判决书审理查明事实部分载明，“…孟兆来、束龙兵为此于2017年12月6日在上海市松江区新桥镇上海禹彤汽车销售服务有限公司（以下简称：禹彤汽车公司）内签订《抵押借款合同》一份…上述《抵押借款合同》签订后，禹彤汽车公司在收到孟兆来垫付的147000元车款及案外人一汽租赁有限公司支付的融资款后，于2016年12月6日向束龙兵交付了车辆…”。该案二审即上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终13293号民事判决对上述一审审理查明事实予以确认。另上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7316号禹彤公司诉象宇公司、束龙兵追偿权纠纷案民事判决书审理查明部分载明，“一、2017年11月1日，案外人孟兆来、杨涛以诚秉公司名义与束龙兵（别名束鹏飞）签订《购车合同》一份约定，束龙兵购买解放车一辆总价52.50万元等。…”。该案二审即上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终8927号民事判决对上述一审查明事实予以确认。 本院认为，1.禹彤公司虽主张束龙兵在案外人孟兆来诉其民间借贷纠纷案中已抗辩和自认系向禹彤公司购买的案涉车辆，但禹彤公司并非此案当事人，其未与束龙兵就相关事实在上述案件中举证、质证，且该案判决书审理查明事实部分并未明确认定束龙兵与禹彤公司之间就案涉车辆形成了买卖合同关系。2.根据禹彤公司诉束龙兵、象宇公司追偿权纠纷案的相关判决书审理查明事实认定，亦难以明确案涉车辆系禹彤公司出售给束龙兵。在案证据不足以证明禹彤公司与本案争议事项有法律上的利害关系，一审据此驳回禹彤公司的起诉并无不当。 综上，禹彤公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理唐红莹 书记员高佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初302号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龚燕，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告龚燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告龚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币39,767.64元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金33,379.44元，利息2,738.82元，逾期还款违约金3,649.38元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计39,767.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告龚燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年9月2日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：33,379.44元；2、利息：2,738.82元；3、逾期还款违约金：3,649.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金33,379.44元；二、被告龚燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.49元，减半收取317.24元，由被告龚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2616号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人孙春林，男，1968年3月19日出生，汉族，居民身份证住址陕西省洋县四零五厂兴业区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7466号民事判决书，本院依法向被执行人孙春林送达执行通知书，责令被执行人孙春林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49652.95元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计14101.44元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49652.95元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3953.62元（以欠款本金49652.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费729元，承担本案执行费856元，合计69293.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙春林的财产，限额69293.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执30号 申请执行人：王小燕，女，1970年3月生，住甘肃省康县。 被执行人：司玉平，男，1974年2月生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王小燕与被执行人司玉平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人司玉平未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初900号民事判决书确定的义务，经申请执行人王小燕申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为1659.64元、案件受理费338元、鉴定费2300元、执行费50元。 本案执行过程中，1月18日，本院通过电话与被执行人司玉平取得联系，本院依法通过微信向被执行人司玉平送达执行手续，向其告知其应尽的义务。当日，被执行人司玉平通过微信转账将本案案款1659.64元、案件受理费338元、鉴定费2300元、执行费50元全部交于本院。1月20日，申请执行人王小燕前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人王小燕申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王小燕与被执行人司玉平机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖23号 原告李白银诉被告阜阳市人民防空办公室信息公开一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初560号之一 申请人：王凤梅，女，1955年6月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵艳萍，女，1980年4月14日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王凤梅与被申请人赵艳萍等人民间借贷纠纷一案，申请人王凤梅向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳萍在中国银行围场支行账户：工资予以限额冻结元，申请人并已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下: 对被申请人赵艳萍在中国银行围场支行账户： 的工资予以限额冻结，每月冻结元，冻足元 为止，冻结期限一年，冻结期间停止支付，其余部分自取。（如续冻，申请人应在本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二一年一月二十八日 书记员  乔 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初591号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：曾立宇，系该协会会长。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市雨花区诚实韵味餐厅，经营场所湖南省长沙市雨花区左家塘街道车站南路471号书香名邸12栋架10号。经营者：彭亮，男，1985年10月12日出生，住湖南省浏阳市。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙市雨花区诚实韵味餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方已达成和解，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2021年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉。本案受理费474元，减半收取237元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年一月二十九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执208号之一 申请执行人：邓俊，男，汉族,1991年11月05日出生,住成都市锦江区。 被执行人：游林秀，女，汉族，1972年4年2日出生，住成都市成华区。 被执行人：冯静，男，汉族，1993年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：冯春平，男，汉族，1969年09月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行邓俊与游林秀、冯春平、冯静民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人游林秀、冯春平、冯静发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人游林秀、冯静名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋，本院已查封，但为轮候查封，无法处置,本院已邮寄参与分配函，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执1号 申请执行人：何永峰，男，1987年2月19日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：燕增义，男，1975年12月25日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人何永峰与被执行人燕增义劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初3346号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务费20000元，负担案件执行费200元，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人燕增义给付申请执行人何永峰劳务费20000元，已给付10000元，剩余10000元自2021年4月20日前付清。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二一年一月二十五日 书记员  张愿如
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢112号之一被执行人：马秀云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秀云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1951.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十日书记员  马丽丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初544号之一 原告：成都锐益天诚商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：杨锐，总经理。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。 被告：四川西汇未来教育管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇街道星萝路46号。 法定代表人：姜春明，系该公司总经理。 本院在审理成都锐益天诚商贸有限公司与四川西汇未来教育管理有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告成都锐益天诚商贸有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锐益天诚商贸有限公司提出撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都锐益天诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费14078元，由成都锐益天诚商贸有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年一月十二日 书记员  邹芳
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙执11号之一申请执行人：嘉兴天丰股权投资管理合伙企业（有限合伙）。注册地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路765号金凤凰大厦24层2401－48室。执行事务合伙人：嘉兴崇邦股权投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王秀先、李哲，上海大邦律师事务所。被执行人：北京誉高航空设备有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室。法定代表人：贾鹏，该公司执行董事。被执行人：山西金满堂珠宝有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区纯阳宫36号山西省话剧院广秀大厦三层。法定代表人：赵文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人嘉兴天丰股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人北京誉高航空设备有限公司、山西金满堂珠宝有限公司股权转让纠纷一案，本院（2019）浙民初14号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人北京誉高航空设备有限公司返还申请执行人嘉兴天丰股权投资管理合伙企业（有限合伙）股份转让款421104069.97元及相应利息［2019年8月19日之前按照银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；其中：250000000元自2018年3月22日开始计算，100000000元自2018年12月29日开始计算，40000000元自2019年1月9日开始计算，31104069.97元自2019年1月15日开始计算］及相应的迟延履行期间的债务利息，如被执行人北京誉高航空设备有限公司未能按前项确定的金额返还款项，则由被执行人山西金满堂珠宝有限公司以171104069.97元本金及相应利息总额为限，向申请执行人嘉兴天丰股权投资管理合伙企业（有限合伙）承担损失赔偿责任。执行立案后，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求各被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”完成了对被执行人名下的保险权益、工商股权、银行存款、支付宝、微信理财、互联网银行等财产情况以及人民银行信息的查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人山西金满堂珠宝有限公司已迁址，现下落不明。根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人北京誉高航空设备有限公司持有的股权已被多家司法机关冻结；本院依法冻结了被执行人北京誉高航空设备有限公司持有的吉林龙井农村商业银行股份有限公司15%、华旅（北京）保险经纪有限公司70%和北京誉高投资基金管理有限公司80%的股权，期限三年，但因系轮候冻结，本院无处置权。另查明本院在案件审理阶段保全的北京誉高航空设备有限公司持有的乌鲁木齐银行股份有限公司1.485亿股股权系轮候冻结，本院无处置权；本院在案件审理阶段保全的山西金满堂珠宝有限公司持有的河北金尊珠宝首饰有限公司95%的股权系首先冻结，申请执行人申请暂不处置，本院审查后亦发现无处置价值。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（其中审理阶段保全的有效期分别至2021年3月10日、2021年3月27日，执行阶段冻结的有效期至2021年8月5日，期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人未履行执行通知书规定的义务，也未在规定期限内报告财产，本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院通过网络执行查控系统多次对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。为此，本院于2020年11月12日、2020年12月22日通知申请执行人来本院参与研判，并将上述执行情况以书面形式告知申请执行人。申请执行人逾期未提供各被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务421104069.97元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人北京誉高航空设备有限公司、山西金满堂珠宝有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省高级人民法院（2020）浙执11号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛伟东二〇二一年一月二十一日书记员  徐滋忆
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审17号 申请执行人岳池县市场监督管理局，住所四川省岳池县九龙镇新东街55号，统一社会信用代码11511321MB1917443U。 法定代表人吴玉强。 委托代理人邓仕平，岳池县市场监督管理局工作人员。 被执行人岳池县人民医院，住所四川省岳池县九龙镇建设路东段22号，统一社会信用代码12511321452233833P。 法定代表人王德端。 2021年1月6日，本院收到岳池县市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行其于2020年3月31日对被执行人作出的的岳市监处字〔2020〕第167号行政处罚决定中“罚没款合计3003645元”的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《价格违法行为处罚规定》第二十条“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，价格违法行为处罚属于行政复议前置情形，当事人在法定期限（六十日）内未申请行政复议的，行政机关依法即可向人民法院申请强制执行，且应当在行政复议期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人于2020年3月31日作出岳市监处字〔2020〕第167号行政处罚决定，同日送达被执行人，被执行人未申请行政复议，但申请执行人于2021年1月6日才向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款”行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人岳池县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执97号 申请执行人何军，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区攀缘巷4号7栋1单元14号，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市行远牧业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区沙沟。统一社会信用代码：91510400204446637W。 法定代表人李学海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人刘光芬，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号56栋2单元6号，现住四川省攀枝花市仁和区。 何军申请执行攀枝花市行远牧业有限责任公司、刘光芬借款合同一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）川0411民初3099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人攀枝花市行远牧业有限责任公司名下坐落于攀枝花市仁和区××乡的三宗设施农用地予以查封。【土地证书号：攀国用（2010）第0××8号宗地面积：178313.89平方米】、【土地证书号：攀国用（2010）第0××6号宗地面积：78805.93平方米】、【土地证书号：攀国用（2011）第0××7号宗地面积：154860.58平方米】 二、将登记在被执行人刘光芬名下坐落于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××＃【权证号：××建筑面积：46.46平方米】、1433-2＃【权证号：××建筑面积：46.46平方米】不动产予以查封。 三、将登记在被执行人刘光芬名下坐落于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××＃【权证号：××建筑面积：62.62平方米】、1431-2＃【权证号：××建筑面积：56.56平方米】不动产予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨 琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保40号 申请人：四川派博中检科技有限公司，住所地四川省德阳市区天山南路二段西侧****，统一社会信用代码915106003377566984。 法定代表人：陈林。 被申请人：阜长检测技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段**石化大厦**2-5，统一社会信用代码91510100MA6C737P4D。 法定代表人：胡铁华。 被告:内江京长检测技术有限公司,住,住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****,社会信用代码91511000MA64C1CY4U。 法定代表人：胡铁华。 申请人四川派博中检科技有限公司与被申请人阜长检测技术有限公司、内江京长检测技术有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初389号民事裁定进行保全。于2021年1月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人阜长检测技术有限公司在中国工商银行成都龙灯山路支行的存款账户9083250元（实际冻结900147.65元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初389号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初320号 原告：苏杏平，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：杨东青,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告苏杏平诉被告张顺、伍月霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月125日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杏平委托代理人杨东青，被告张顺、伍月霞经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏杏平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告劳务费人民帀14800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年年初开始，原告受被告雇佣为其从事挖机劳务工作。后经原、被告双方结算，被告确认欠原告劳务费人民帀14800元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告不愿还款，故诉之法院，请求依法判决。 被告张顺辩称，欠款属实。 被告伍月霞辩称，我承认原告提供了相关劳务的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年元月23日，被告张顺、伍月霞向原告苏杏平出具欠条一份，该欠条载明：今欠到苏杏平金神耐磨厂挖机费14800元，注北部管网施工挖机。从2020年1月23日起被告张顺、伍月霞尚欠原告苏杏平劳务费14800元，经原告多次催讨，至今未付。 以上事实有当事人身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案从原告苏杏平提交的证据材料反映：原告苏杏平与被告张顺、伍月霞之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告苏杏平依约履行了自己的义务，被告张顺、伍月霞未按约定时间向原告苏杏平支付劳务费，属于违约行为。被告张顺、伍月霞应承担偿还尚欠原告苏杏平劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张顺、伍月霞于本判决生效后三日内偿还原告苏杏平劳务费人民币14800元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元由被告张顺、伍月霞承担。 本判决为终审判决 审判员  王宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  张艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。