文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8345号原告：杨朝辉，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省。被告：潘建宇，男，1976年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告杨朝辉与被告潘建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝辉到庭参加诉讼，被告潘建宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付原告利息，从2017年10月16日和2017年11月6日起按约定利率月息2.5分计算利息至2018年8月28日，2018年8月28日起按约定月息1分计算至被告还清本息之日止；现暂计算至起诉之日利息为25999.6元和24332.6元和51000元，合计人民币101332.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘建宇因资金周转困难为由，分两次向原告杨朝辉借款总共人民币20万元。第一次于2017年10月16日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2.5分。第二次于2017年11月6日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2.5分。被告潘建宇当时出具两份借据。2018年8月28日，被告潘建宇以经济情况不好为由提出约定利息修改为月息1分，原告杨朝辉出于友谊降息并同意被告重新出具借据一份。原告后因母亲病重多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告潘建宇未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘建宇系原告妹妹的同学。2017年10月16日，被告潘建宇向原告借款10万元并向原告出具了借据，原告于同日向被告转账10万元。2017年11月6日，被告再次向原告借款10万元并出具了借据，原告扣除第一个月利息2500元后，向被告转账97500元。2018年8月28日，被告以经济情况不好为由提出将两笔借款的利息下调至月息1分。同日，被告从原告处收回之前出具的两张借据并重新向原告出具了借条一份。借条载明：“借条借款人：潘建宇身份证号码：430124197606××××出借人：杨朝辉身份证号码：430124197001××××今因本人资金周转需要，向杨朝辉借到现金人民币￥200000.00元（大写贰拾万元整），出借时间为：2018年8月28日，借期为1年，月息1分计算，到期本息一起清算，立字为据。此借据一式两份，借款人和出借人各持一份。借款人：潘建宇出借人：杨朝辉出借人电话：189××××2018年8月28日”。后被告潘建宇未按约定偿还本金和支付利息。经原告催收，被告潘建宇在该借条上注明：“实际借款日期2017.10.162017.11.6以杨朝辉提供依据为准。潘建宇2020.1.15”。后被告未按约定偿还本金支付利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院审理过程中，本院通过电话与被告潘建宇核实，被告潘建宇对借款197500元无异议，借款期间其并未支付过利息和偿还过本金。但认为借款之时约定的利率标准应为月息两分。上述事实，有原告杨朝辉提交的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院与被告潘建宇通话记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘建宇分两次向原告杨朝辉借款并出具了借条。原告杨朝辉与被告潘建宇之间的债权债务关系成立并合法有效，被告潘建宇应当主动积极偿还债务。现被告潘建宇逾期拖欠原告借款本息不还有损原告杨朝辉的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，原告于2017年11月6日实际仅支付被告借款97500元，故本案的借款本金数额应为197500元。关于借款利息，原告主张本案两笔借款开始约定的利率为月息2.5分，但未提供证据证明。但结合2017年11月6日原告预先扣除第一个月利息2500元的情况，本院对原告的该项主张予以支持。但该标准已超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%计算。按照原告起诉状所主张的利息计算期限，被告潘建宇应支付原告杨朝辉利息共计90208.33元（详见附表）。被告潘建宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝辉借款本金197500元及计算至2020年10月12日止的利息90208.33元（后段利息以尚欠借款本金为基数按照年利率12%的标准计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告潘建宇负担2778元，由原告杨朝辉负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二一年一月五日法官助理文鑫书记员杨晓附一：利息计算表            序号              日期              借款本金              利率标准              产生利息                  1              2017年10月16日——2018年8月27日              100000              24%              20800                  2              2017年11月6日——2018年8月27日              97500              24%              18980                  3              2018年8月28日——2020年10月12日              197500              12%              50428.33                  4              合计              90208.33      附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。