wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初299号原告：李**，男，1978年2月3日出生，回族，住郑州市金水区。被告：沈丘县槐店回族镇东关居民委员会。住所地：沈丘县槐店回族镇东关街东关车站内。法定代表人：李峰，主任。被告：李艳丽，女，1970年11月3日出生，回族，住沈丘县。原告李**与被告沈丘县槐店回族镇东关居民委员会房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，原告李**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二一年一月二十日书记员  白璐璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初103号申请人：王玉梅，女，汉族，1954年8月25日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：苏留记，男，汉族，1955年3月18日生，住尉氏县，系王玉梅丈夫，代理权限特别授权。被申请人：王留轩，男，汉族，1955年1月6日生，住尉氏县。本院在审理申请人王玉梅与被申请人王留轩民间借贷纠纷一案中，申请人王玉梅向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下的所有银行（支付宝、微信）存款、车辆、房产等同等价值的财产，保全价值45000元。并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王留轩的名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额45000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二一年一月八日书记员  马丹阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初341号原告：张莹莹，女，1989年9月24日生，汉族，住内黄县。被告：刘爽爽，女，1983年5月28日生，汉族，住内黄县。原告张莹莹与被告刘爽爽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张莹莹于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹莹的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹莹撤诉。案件受理费25元，由原告张莹莹负担。审判员  张永杰二〇二一年一月二十日书记员  刘安然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执67号之五 被执行人，孙海利，男，汉族，1968年06月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海利在中国工商银行ｘｘ账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十九日 书记员  关智昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初174号原告河南今典物业服务有限公司焦作分公司，住所地焦作市示范区玉溪路1096号科技总部新城8号楼1层。法定代表人马克，该公司经理。委托诉讼代理人白超刚，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人袁玲，河南天基律师事务所实习律师。被告苗福利，男，汉族，1987年7月21日出生，住焦作市马村区。被告肖东方，男，汉族，1993年2月14日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告河南今典物业服务有限公司焦作分公司与被告苗福利、被告肖东方民间借贷纠纷一案中，2021年1月26日原告申请撤诉，本院予以准许。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司焦作分公司撤回对被告苗福利、被告肖东方的起诉。案件受理费减半收取1556元，由原告河南今典物业服务有限公司焦作分公司承担。审判员  郭明光二〇二一年一月二十六日法官助理薛海波书记员岳凤格
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执280号之三 申请执行人钟伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人殷芳芳，女，1968年9月26日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1682号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人殷芳芳银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二一年一月十一日 书记员  马哲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2575号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。统一社会信用代码：91210421725672226X。 法定代表人：于世勇，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所实习律师。 被告：金顺，女，1972年4月16日出生，朝鲜族，住抚顺市新抚区。 被告：中振银河融资担保有限公司，，住所地抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼统一社会信用代码：912104006961913773。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称抚顺县农信合）诉被告金顺、中振银河融资担保有限公司（以下简称中振公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农信合委托诉讼代理人孙相奇，被告中振银河担保公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告金顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告金顺向原告偿还贷款本金1299999.77元及截至2020年7月1日的利息616785.8元，该利息按照年利率12.6%的标准持续计算至被告还清全部贷款本息之日止，且对被告未支付的利息按照年利率12.6%的标准持续计算至被告还清全部贷款本息之日止。”。二、判令被告中振银河融资担保股份有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。三、本案的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告金顺与原告签订《个人借款合同》（合同编号：抚县农信联借字【2016】第3032号），向原告申请贷款金额130万元，贷款期限1年，贷款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，还款方式实行按月还息，到期还本。2016年7月20日，中振银河融资担保股份有限公司与原告签定了《保证合同》，约定对案涉贷款提供连带责任保证。此后，原告按合同约定向被告金顺发放了该贷款，但被告金顺在贷借款期内发生欠息，借款到期后也未能如约归还贷款。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告金顺未答辩。 被告中振公司辩称：签合同时，确实签署的是连带责任保证合同。我方也在催收单上进行了签字。 经审理查明：2016年7月20日，原告（贷款人）与被告金顺（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告贷款130万元，贷款用途为购电线、电缆。贷款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率9.696%，贷款期限在一年内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率的基础上加收30%确定。被告金顺在合同落款借款人处签名，原告在贷款人处盖章。当日，原告（贷款人）与被告中振公司（保证人）签订《保证合同》，约定为确保上述借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向原告提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2016年7月22日，原告向金顺的账户内发放贷款130万元。借款凭证载明起息日2016年7月22日，到期日2017年7月19日。合同签订后，被告金顺未能按约履行偿还本息义务。2019年6月28日，原告向中振公司下发《贷款催收通知书》，中振公司予以确认，但并未履行给付义务。截至2020年7月1日，被告尚欠原告贷款本金1299999.77元，利息616785.8元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、存款账户历史明细查询、贷款还款明细登记薄、贷款催收通知书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告金顺作为借款人向原告借款并签订《借款合同》，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应视为有效，现借款期限届满，故原告有权要求金顺偿还借款本金。关于利息一节，双方在《借款合同》中约定贷款年利率为9.696%，逾期利率在此基础上加收30%，故原告主张按照合同约定给付截止2020年7月1日前的利息616785.8元，以及2020年7月2日以后，按照年利12.6%计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告中振公司在《保证合同》中自愿向原告提供连带责任保证，故中振公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任,承担保证责任后，有权向被告金顺追偿。关于原告要求被告给付律师费一节，因原告并未举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告金顺于本判决生效后十五日内一次性偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金1299999.77元及2020年7月1日前的利息616785.8元，并自2020年7月2日起以未还本金和利息为基数按照双方签订的借款合同约定计算相应的利息、罚息等至实际还款之日止； 二、被告中振银河融资担保有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。被告中振银河融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告金顺追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22051元，由被告金顺、中振银河融资担保有限公司负担。公告费560元，由被告金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  李 静 二〇二一年一月十九日 书 记 员  胡 梅
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执269号 王东强、张瑞： 关于申请执行人王东强与被执行人张瑞民间借贷纠纷执行一案，王东强于2021年01月11日向本院申请执行，请求被执行人张瑞依据生效的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初870号民事判决书偿还申请执行人王东强借款50000元及利息。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人王东强与被执行人张瑞民间借贷纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执269号之四申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人申青芬本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与申青芬借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在交通银行存款152.18元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月二十七日书记员  张波涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保94号 申请人张兴财。 申请人马月锋。 被申请人张迪。 被申请人张仁如。 被申请人李秀兰。 申请人张兴财等因与被申请人张迪等生命权纠纷一案，于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张迪、张仁如、李秀兰的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张兴财等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张迪、张仁如、李秀兰的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3020元，由张兴财、马月锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月八日 书记员  韩丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执37号之七申请执行人：郭凯，男，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：吴金凤，女，1955年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘殿国，男，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行郭凯、吴金凤与刘殿国物权保护纠纷一案中，经查被执行人刘殿国未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月十九日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执10号之三申请人：李敬敬，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王文霞，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行李敬敬与王文霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文霞未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款24565元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月八日书记员  岳建峰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5178-1号原告：叶广勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务者，特别授权。被告：叶光晓，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。本院于2021年1月19日对叶广勇与叶光晓买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1328民初5178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1328民初5178号民事判决书中第二页第二十六行中的“并自2020年1月4日起，按照月利率1%计付至实际支付之日止”更正为“并自2018年1月4日起，按照月利率1%计付利息至实际支付之日止”。审判员  李航路二〇二一年一月二十日书记员  段媛媛
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保34号 申请人：庞燕燕，女，汉族，住平阴县翠屏街**。 申请人：宋延超，男，汉族，，住平阴县翠屏街** 被申请人：石超，男，汉族，住，住平阴县星港湾小区**楼/div> 申请人庞燕燕、宋延超与被申请人石超申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石超银行存款2.5万元，并以参保诉讼财产保全责任保险2.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石超银行存款2.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年，轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费270元，由申请人庞燕燕、宋延超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月十九日 书记员  赵衍霞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保26号申请保全人尹立平与被保全人王德利、姬新红债权转让纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保6民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月6日至2022年1月5日止。于2021年1月7日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年1月7日至2024年1月5日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保26号予以结案。二〇二一年一月八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0811民初168号原告:许冠男，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告:焦作御景置业有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路5555号中华新天地会所1号楼1-6号。法定代表人：黄钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，该公司员工。原告许冠男与被告焦作御景置业有限公司（以下简称御景置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冠男的委托诉讼代理人姜巧巧、姜志凯，被告御景置业公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冠男本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋买卖合同及装饰装修合同；2、依法判决被告退还原告所付购房款208657元，被告按约履行无理由退房承诺；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告达成合意，原告出资购买恒大城南苑-悦龙台14幢2-301单元房屋，单价9267元，建筑面积192.6元，房屋总价1784901元，原告采用分期方式付款，被告向原告郑重承诺，如原告有任何不满意，均可以履行无理由退房承诺，原告向被告交付房款208657元后，多次向被告表示要求退房，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告御景置业公司辩称：一、认购书及室内装修委托合同为双方真实意思表示，已经合法生效，原告应当按照约定履行合同义务，现原告仍未按照认购书约定支付后续房款，签署商品房买卖合同，也未按照室内装修委托合同约定支付后续款项，违约在先，不享有合同约定解除权及法定解除权。二、即使原告要求解除以上合同，应当按照约定承担相应的违约责任，即被告有权扣除定金，否则无法解除。三、被告在与原告交易过程中支付出了佣金23820元，如果原告不再与被告继续购买案涉房屋的交易，该部分将成为被告的损失，应当由原告承担。本院经审理查明：2018年10月7日，许冠男为购买焦作恒大城南苑-悦龙台商品房向御景置业公司交纳定金10000元。2018年10月13日，许冠男向御景置业公司交纳首期购房款79245元，御景置业公司出具了收据，载明收到许冠男14楼2单元301号房首期房款89245元（含定金）；同日，许冠男向御景置业公司交纳装修款119412元，御景置业公司出具了收据，载明收到许冠男14楼2单元301号房装修款119412元。2018年10月15日，御景置业公司（甲方、出卖人）与许冠男（乙方、买受人）签订编号为0000403号的《焦作恒大城南苑-悦龙台商品房认购书》，乙方自愿向甲方认购焦作恒大城南苑-悦龙台楼盘14幢2-301单元，……该商品房建筑面积共192.60平方米，……单价为9267元/平方米，……总金额为人民币1784901元。……乙方同意签署本认购书时支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。……乙方选择分期付款方式付款，乙方须于2018年10月9日前支付首期付房款79245元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。……乙方必须在约定的付款方式和期限内到焦作恒大城南苑-悦龙台销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋。……若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。……2018年10月15日，许冠男（甲方）与御景置业公司（乙方）签订《室内装修委托合同》，约定：甲方购买焦作恒大城南苑-悦龙台项目14楼2单元301号房，自愿委托乙方将该房屋进行统一装修。……乙方受甲方委托并安排具有资质的装修单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价为597060元。……甲方在2018年10月15日前向乙方缴纳119412元，于2019年4月17日前向乙方缴纳119412元，于2019年10月7日前向乙方缴纳119412元，于2020年4月7日前向乙方缴纳119412元，剩余款项119412元，于2020年10月7日前付清。乙方在收到甲方缴纳的款项时，向甲方开具收据。……本合同经双方签字或盖章后生效；本合同一式两份，双方各执一份，各份具有同等的法律效力。许冠男在合同上签字，御景置业公司未签字盖章。同日，许冠男向御景置业公司出具承诺书，承诺：本人自愿全权委托贵公司负责本人购买的焦作恒大城南苑-悦龙台项目14楼2单元301号商品房装修等事宜，本人如单方面解除与贵公司签订的该房屋《室内装修委托合同》，则视为本人同时自愿解除该房屋0000403号认购书及《商品房买卖合同》，并同意按该房屋《认购书》和商品房买卖合同约定承担相应违约责任。以上事实有双方当事人提交的商品房认购书、室内装修委托合同，许冠男提交的收据，御景置业公司提交的承诺书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，许冠男与御景置业公司签订的商品房认购书仅仅是一种意向书，并非正式的商品房买卖合同。许冠男在支付定金及首付款后再无支付任何款项，也未与御景置业公司签订《商品房买卖合同》，根据认购书的约定双方未签订《商品房买卖合同》则视为许冠男自愿放弃购买，御景置业公司可以另行销售该房屋，使得御景置业公司不会因许冠男的放弃购房造成实质性的经济损失，御景置业公司也未提供证据证明其因许冠男的放弃购房造成经济损失。因此，对于许冠男要求解除双方签订的商品房认购书，本院予以支持。许冠男已向御景置业公司交纳定金10000元、首期购房款79245元，定金作为订立商品房买卖合同的担保，现许冠男个人原因双方未能订立商品房买卖合同，故无权要求返还定金10000元，对于首期购房款79245元应当予以退回。《室内装修委托合同》是基于商品房认购书所签订，现许冠男自愿放弃购买涉案房屋，也未与御景置业公司签订《商品房买卖合同》，故许冠男要求解除该《室内装修委托合同》，应予以支持，对于许冠男交纳的装修款119412元应当予以退回。双方签订的商品房认购书并无有关买受人支付购房佣金的约定，御景置业公司也未提供有效证据证明其实际支付了购房佣金，故其要求在房款中扣除购房佣金的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、解除原告许冠男与被告焦作御景置业有限公司签订的编号为0000403的《焦作恒大城南苑-悦龙台商品房认购书》及《室内装修委托合同》；二、被告焦作御景置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许冠男购房款79245元、装修费119412元，共计198657元；三、驳回原告许冠男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2215元，由原告许冠男负担25元，由被告焦作御景置业有限公司负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二一年一月二十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执120号之三申请执行人：庆云县汇海小额贷款有限公司。法定代表人：王洪海。被执行人：德州约基商务信息咨询合伙企业（有限合伙）。法定代表人：马立民。被执行人：马立民，男，汉族，1971年11月21日生，住河北省高碑店市。被执行人：金丽，女，汉族，1973年8月23日生，住河北省高碑店市。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。被执行人：北京约基国际工程技术有限公司。法定代表人：马立江。被执行人：北京约基工业股份有限公司。法定代表人：马立民。被执行人：张文军，男，汉族，1978年6月18日生，住河北省张家口市阳原县。被执行人：中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司。法定代表人：刘树立。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0000795号），查封期限自2021年1月19日起至2024年1月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（2020）庆云县不动产权第0000176号），封期限自2021年1月19日起至2024年1月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执43号之一 被执行人，杨东星，男，蒙古族，1972年01月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东星在中国农业银行xxx账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月七日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执67号之六 被执行人，孙海利，男，汉族，1968年06月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海利在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十九日 书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执32号之十五 被执行人，张波，男，汉族，1981年04月10日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人张波在xxx账户内余额人民币0.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张波在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10171.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执11号之一 被执行人，包莹，女，蒙古族，1990年01月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人包莹在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初757号 立案 时间 二〇二一年一月十九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 翟志勇，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 开庭 时间 2021年1月26日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67155.30元，截止至2020年6月17日，欠款本金48950.38元、利息2991.65元、费用15213.27元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 翟志勇缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年1月27日，翟志勇向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”翟志勇在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向翟志勇发放卡号为XXX的信用卡。翟志勇于2014年3月13日开始使用该信用卡，自2018年12月15日逾期还款。截至2020年6月17日，翟志勇共计欠付信用卡本金48950.38元、利息2991.65元、费用1000.47元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向翟志勇下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因翟志勇未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向翟志勇追偿。招商银行信用卡中心要求翟志勇偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14212.80元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限翟志勇于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48950.38元、利息2991.65元、费用1000.47元（截至2020年6月17日），共计52942.50元； 二、限翟志勇于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金48950.38元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担177元，翟志勇负担562元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十六日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11668号 原告：贵州车马巷汽车服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市街道办事处坪东大道中段（菜市场旁），统一社会信用代码91522300MA6HMGLE5F。 法定代表人：卢鹏，系公司总经理。 原告委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市忠兴汽车销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东西路**，统一社会信用代码915223015566214864。 法定代表人：陈博影，系该公司董事长。 被告：刘忠建，男，1966年12月12日出生，汉族，河北省保定市人，住贵州省兴义市。 被告：刘玉军，男，1989年5月10日出生，汉族，河北省保定市人，住贵州省兴义市。 原告贵州车马巷汽车服务有限公司（以下简称车马巷公司）与被告兴义市忠兴汽车销售有限公司（以下简称忠兴公司）、刘忠建、刘玉军租赁合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告车马巷公司的委托诉讼代理人穆贵煜到庭参加诉讼，被告忠兴公司、刘忠建、刘玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 车马巷公司向本院提出诉讼请求：1、判令忠兴公司、刘忠建、刘玉军退还车马巷公司租赁费90000元；2、判令忠兴公司、刘忠建、刘玉军支付车马巷公司赔偿金65000元；3、判令忠兴公司、刘忠建、刘玉军支付车马巷公司资金占用费12499元（资金占用费以155000元为基数按月利率2%从2020年7月20日计算至年2020年11月20日），之后的资金占用费按月利率2%从2020年11月21日计算至实际清偿之日止；4、判令忠兴公司、刘忠建、刘玉军向车马巷公司支付为实现该笔债权所产生的律师费6000元；5、判令忠兴公司、刘忠建、刘玉军承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，原被告签订《场地租赁合同》，约定：“一、被告租赁原告位于兴义市场地（130平方米）用于汽车维修；二、租赁期限为2019年6月22日至2024年7月8日。”后因被告与新联社区新联集体资产管理三组签订的《集体企业用地租赁协议》于2020年1月19日终止，致被告无法继续履行与原告签订的合同，于2019年6月21日双方签订《解除协议》，约定：“一、原被告同意解除《场地租赁合同》；二、被告退还原告租金90000元；三、被告一次性赔偿原告65000元，定于2020年7月19日支付；四、如被告未按时足额支付上述款项，需从逾期之日起按月利率2%支付资金占用费；五、原告为实现本笔债权产生的诉讼费、律师费等由被告方承担。”协议签订后，被告未按约定履行支付款项的义务，经原告多次催要，均未果。综上，被告未按协议约定履行付款义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 忠兴公司、刘忠建、刘玉军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘忠建与刘玉军系父子关系，2014年至2018年9月21日期间，二人均系忠兴公司股东，忠兴公司法定代表人是刘忠建。2018年9月21日起，忠兴公司的股东、法定代表人变更登记为刘玉军之妻陈博影，公司类型变更为自然人独资的有限责任公司。2015年6月28日，刘忠建从兴义市坪东街道办事处新联社区集体资产管理三组（原兴义市坪东街道办事处新联村三组）租赁位于兴义市亩集体用地及地上设施作为忠兴公司经营场所。后忠兴公司就该地块中1300平方米的场地及地上设施于2019年6月21日转租给车马巷公司作汽车维修之用，租赁期限为5年，从2019年6月22日起至2024年7月8日止，前两年租金每年59000元，在签订合同后7日内一并予以支付，从第三年起租金在58000元的基础上递增5%。车马巷公司支付前两年的租金后对场地上的设施进行装修、使用。后忠兴公司与新联社区集体资产管理三组终止双方之间的租赁协议，导致忠兴公司与车马巷公司至今的租赁协议无法继续履行，从而刘忠建、刘玉军、忠兴公司作为甲方，车马巷公司作为乙方，于2020年1月19日共同签订《解除协议》，约定双方协商一致同意解除2019年6月21日签订的《场地租赁协议》，退还乙方租金90000元，甲方在2020年7月19日前一次性乙方赔偿损失65000元。并约定若甲方未按时足额支付乙方上述款项，需向乙方承担从逾期之日起按月利率2%租金及损失，则从逾期之日向乙方承担按月利率2%计付逾期资金占用费的违约责任；因本协议发生纠纷导致诉讼，为此产生的诉讼费、保单费、律师费等均由违约方承担。刘玉军、刘忠建在协议下方“甲方”处签名捺印，忠兴公司亦加盖了公章。 本院认为，依法成立生效的合同，当事人应按约履行。忠兴公司因不能继续履行与车马巷公司之间的《场地租赁协议》，就已付租金部分的返还和装修损失赔偿事宜，该公司和刘玉军、刘忠建作为甲方共同与车马巷公司签订《解除协议》，对共同于2020年7月19日前返还租赁费90000元、赔偿损失65000元进行明确，并就逾期付款的违约责任作出承诺。此后，忠兴公司、刘忠建、刘玉军未按《解除协议》的约定履行，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。车马巷公司要求刘玉军、刘忠建、忠兴公司返还租赁费90000元、支付赔偿款65000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的主张，车马巷公司陈述赔偿款65000元针对的是投入后不能继续使用的装修损失，资金占用费是对方未按期付款产生的违约责任，二者的计算并不重复，该陈述理由成立。此资金占用费实为违约金，因有双方签订的《解除协议》约定为据，约定的月利率2%不明显过高，本院予以支持。虽然《解除协议》中约定违约方需承担守约方因此产生的律师费，但车马巷公司未就实际支付的律师费金额提供证据佐证，对此应承担举证不利的法律后果，车马巷公司主张的律师费6000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兴义市忠兴汽车销售有限公司、刘忠建、刘玉军于本判决生效之日起十日内向贵州车马巷汽车服务有限公司返还租金90000元、支付赔款款65000元，共计155000元。并以155000元为基数，按月利率2%计算向贵州车马巷汽车服务有限公司支付2020年7月20日起至租金、赔偿款清偿完毕之日止的资金占用费。 二、驳回贵州车马巷汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由兴义市忠兴汽车销售有限公司、刘忠建、刘玉军负担（直接支付给贵州车马巷汽车服务有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年一月三十日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执40号之七申请执行人：张秀娟，女，1968年7月16日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币410569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  宋永强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12978号原告：南京银桥市场上邦电器经营部（社会统一信用代码92320104MA1PCLBL6K），住所地南京市秦淮区应天大街********。经营者：陈清杰。委托诉讼代理人：李维，江苏将军山律师事务所律师。被告：陈军，男，1967年3月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：贾子福，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告南京银桥市场上邦电器经营部与被告陈军、贾子福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告南京银桥市场上邦电器经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京银桥市场上邦电器经营部撤诉处理。审判员  黄茜二〇二一年一月七日法官助理刘欢书记员朱秋萍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执23号之二申请执行人：戴新刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，董事长。被执行人：崔学忠，男，1978年3月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人戴新刚与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、崔学忠买卖合同纠纷一案中，于2020年12月18日作出（2020）豫0411民再3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、崔学忠至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在宁夏银行新世纪支行账户为18×××00内的银行存款，限额120万元。冻结期限一年，冻结期间停止支付。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年一月十五日书记员  韩国垟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初775号 立案 时间 二〇二一年一月十九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 石立洋，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年1月26日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88446.57元，截止至2020年6月17日，欠款本金54132元、利息14496.26元、费用19818.31元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 石立洋缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 石立洋向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”石立洋在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向石立洋发放卡号为XXX的信用卡。石立洋于2015年2月12日开始使用该信用卡，自2018年9月6日逾期还款。截至2020年6月17日，石立洋共计欠付信用卡本金54132元、利息14496.26元、费用3291.22元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向石立洋下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因石立洋未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向石立洋追偿。招商银行信用卡中心要求石立洋偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金16527.09元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限石立洋于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54132元、利息14496.26元、费用3291.22元（截至2020年6月17日），共计71919.48元； 二、限石立洋于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金54132元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，石立洋负担799元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十六日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初371号原告：张燃，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县农村信用合作联社法定代表人：李少辉，该社理事长。原告张燃与被告唐河县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2021年1月28向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燃撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。案件受理费250元，由原告张燃负担。审判员  王文山二〇二一年一月二十八日书记员  马 嫄
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初447号原告：周凤林，男，汉族，住固始县。被告：殷全超，男，汉族，住固始县，系县公安局干警。原告周凤林与被告殷全超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周凤林于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤林撤诉。案件受理费403元，由原告周凤林负担。审判员  吴永生二〇二一年一月二十日书记员  张振宇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执119号之九被执行人：吕启东，男，汉族，1993年08月15日生。住山东省郓城县集乡后师行政村后师村003号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕启东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吕启东在中国农业银行6228481836322726569账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十九日书记员刘勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10579号原告：陆佳茜，女，1992年12月5日出生，汉族，住江阴市。被告：殷春磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住江阴市。原告陆佳茜与被告殷春磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月七日书 记 员  凌忆赟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执49号之三 被执行人，刘某，女，汉族，1995年11月20日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人刘某在xxx账户内余额人民币760.69元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币760.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月七日 书记员 关智昊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执228号之一申请执行人：庆云县航铄钢材有限公司。法定代表人：常浩民。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1899号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年一月二十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初283号原告：王维崇，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：何见红，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省乐昌市。原告王维崇与被告何见红为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维崇及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告何见红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维崇向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还货款59040元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月29日，被告在原告处采购钢化玻璃膜，由于被告没有支付购货款，给原告出具欠条一张，并约定诉讼由债权人住所地法院管辖。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿，一直没有归还货款。原告为保障自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告王维崇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、被告何见红的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、2018年10月29日欠条一份，证明被告何见红欠原告王维崇59040元；4、证人证言两份。被告何见红未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告何见红欠原告王维崇货款59040元，并于2018年10月29日向原告王维崇出具欠条一份，内容为：“欠条本人何见红身份证号：，由于2018年10月29日采购钢化玻璃膜货款欠王维崇身份证号：411325199005273510人民币：59040.00元整（伍万玖仟零肆拾圆整）。经双方协商，货款必于2019年1月18日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追债此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：何见红2018年10月29日”。该款经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款59040元及利息。本院认为，被告何见红欠原告王维崇货款59040元，并向原告王维崇出具了欠条，该笔欠款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。原告请求的利息，应当自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何见红应于判决生效后十日内支付原告王维崇款59040元及利息，利息自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告何见红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年一月二十八日书记员  张 业
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2413号原告：洛阳钰研传动机械有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：唐少锋，总经理。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被告：张社军，男，汉族，1968年6月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。上列原告洛阳钰研传动机械有限公司诉被告张社军侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后依法适用简易程序于2020年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的法定代表人唐少锋及其委托诉讼代理人蔡宏，被告张社军及其委托诉讼代理人许世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2017年10月1日至2019年1月28日因侵权给原告造成的各项损失合计739392元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月18日起承租洛阳众睿板业有限公司（以下简称众睿板业公司）的厂房开始生产经营。因被告与众睿板业公司有纠纷，自2017年10月1日起至2019年1月28日被告共计5次将原告正在经营的厂房擅自锁住，累计69天。被告的侵权行为使原告无法正常生产经营，给原告造成直接经济损失，包括支付工人工资、厂房租金、设备折旧、利润损失等合计739392元。原告曾多次要求被告停止侵权行为，使原告恢复生产，被告拒不停止。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，故原告诉如所请。被告辩称，其并没有对原告作出侵权行为，被告只锁了原告厂门口的伸缩门，每次上锁不超过一天，原告报警后就打开了，最后一次只锁了三天。且伸缩门旁边的侧门和车间门从未锁过，并未影响原告生产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：案外人众睿板业公司在洛阳××新区××营村有一处厂院，院内有一栋办公楼和两个生产车间，其中一个生产车间由众睿板业公司使用，另一个生产车间出租给了本案原告和案外人洛阳巨创精密滚子有限公司共同使用。原告同时承租了院内办公楼二楼500平方米办公房。因被告与众睿板业公司的法定代表人宋振军之间存在借款纠纷，被告自2017年10月4日起多次封堵众睿板业公司的大门、车间和办公室，其中大门亦即众睿板业公司与原告共用的大门。2019年1月21日，原告曾向本院起诉被告请求排除妨害，在该案审理过程中，本院根据原告的先予执行申请，于2019年1月22日作出（2019）豫0391行保1号民事裁定书，裁定将原告厂房大门解锁。本案审理过程中，原告明确其诉求的损失包含人工工资损失140277元、厂房租金损失22977元、设备折旧102384元及利润损失473754元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案系侵权纠纷，原告依法负有提供证据证明其所主张的侵权事实以及损害结果的举证责任。虽然被告因其与案外人之间的债权债务纠纷，在采取不当的锁门方式进行私力救济的过程中，封堵了原告和案外人众睿板业公司共用的厂区大门和办公室，构成对原告的侵权。但承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失和赔礼道歉等多种形式。原告如主张赔偿损失，则原告依法应对侵权事实确给原告造成损失加以举证，但原告目前所提交的证据未能达到该证明效果，具体说明如下：一、原告所提交的处警记录仅显示报警人的报警事由，但没有公安部门关于是否确实存在锁门行为的核实情况，也无法显示原告所主张的69天被锁天数；二、对于原告所提交的考勤记录，由于被告不认可证据的真实性，且在原告主张的历次锁门的第一天均没有当天上班的考勤记录，这与原告关于被告在工人干活期间将门锁上的陈述相互矛盾，故对原告所提交的该份考勤记录的证明力，本院亦不予采信；三、原告所提交用以证明利润损失的财务报表系原告单方制作，真实性无法确认，原告所主张的人工工资损失、租金损失、设备折旧损失亦是企业正常经营情况下应当承担的支出，并非被告侵权造成的直接损失。且根据原告关于其企业系根据订单情况安排生产的陈述，原告亦未举证证明其企业在其所主张的被锁门期间的生产订单情况。综上，原告的证据无法证明其所主张的被告锁门长达69天的侵权事实以及被告侵权所造成的损失数额，其现要求被告以赔偿损失的方式承担侵权责任，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳钰研传动机械有限公司的全部诉讼请求。本案受理费11194元，减半收取5597元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年一月十五日书记员  武晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初104号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，山东荆河律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任某，系任某某之子，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司（以下简称嘉庆阳光物业公司）与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉庆阳光物业公司的委托诉讼代理人顾某某、杨某某，被告任某某及其委托诉讼代理人任路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉庆阳光物业公司向本院提出诉讼请求：判令任某某支付物业服务费3075.4元（自2018年6月1日至2020年5月31日）及逾期付款损失（以3075.4元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：任某某系阳光锦绣苑小区的业主，2016年5月，原被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积133.48平方米，以0.96元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，如逾期未交纳，被告应从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰给付违约金，并赔偿原告因催要物业费付出的律师费等一切费用。协议签订后，原告按照约定向被告提供了完善的物业服务，但被告自2018年6月1日起至今的物业服务费一直未交纳，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护自身权利，故提起诉讼，请依法予以裁判。任某某辩称，其是阳光锦绣苑小区回迁业主，在该小区共有3套住房，未交物业费是因为对物业服务不满意，达不到其满意度，该小区存在车辆乱放、卫生打扫不及时、绿化差、保安不尽责、没有消防通道、电梯存在隐患等现象，x号楼x单元xx室还出现厨房、卫生间电路不能正常使用情况；对原告与村居委会续签的物业服务合同真实性有异议，居委会未告知，本人不知情，合同上签名的“崔祥均”是否就是村主任本人有异议。欠交物业费原告应当起诉村居委会，不应起诉其本人。本院经审理认定事实如下:嘉庆阳光物业公司分别于2016年5月9日、2019年5月30日与滕州龙泉街道任村居民委员会签订阳光锦绣苑物业管理服务合同，该合同约定，嘉庆阳光物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务收费为包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅物业为0.96元／月／平方米，物业服务费用按年交纳一次，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰支付违约金。2016年5月27日，嘉庆阳光物业公司与任某某签订前期物业服务协议，约定了双方的权利和义务。任某某为该小区业主，房屋建筑面积133.48平方米，其于2016年5月上房后交纳了2年的物业服务费，2018年6月之后未再交纳，自2018年6月1日至2020年5月31日，该房物业服务费合计3075.4元。嘉庆阳光物业公司向任某某多次催要物业费未果，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，嘉庆阳光物业公司与涉案小区的任村居委会签订了物业服务管理合同，该合同对包括任某某在内的全体业主具有约束力，同时嘉庆阳光物业公司与任某某签订了前期物业服务协议，对双方的权利和义务亦作了约定，嘉庆阳光物业公司向包括任某某在内的业主提供了物业服务，其要求任某某支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。任某某逾期交纳物业服务费，其应按合同约定支付逾期付款损失，嘉庆阳光物业公司要求其自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率支付，未违反法律规定，本院予以支持。任某某辩称嘉庆阳光物业公司与村居委会续签的物业管理服务合同，村居委会未对其告知，其不知情，本院认为，村居委会与村民之间系村民自治范畴，与其作为独立法人对外行为是不同的法律关系，任某某对续签合同的真实性持有异议，但未提供证据证明，且嘉庆阳光物业公司与其本人签订的前期物业服务协议对双方的权利义务作了明确的约定，故任某某的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采信。物业服务企业所提供的物业服务具有公共物品的性质,关系到小区全体业主的切身利益,物业服务是长期的、持续性的过程，物业公司在服务过程中肯定会存在瑕疵，难以让所有业主都满意，但如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费,就会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常的物业服务水平,导致服务质量下降,损害其他正常交纳物业服务费的业主的利益，并最终损害整个小区业主的利益。业主如认为其权利受到侵害，可依法行使权利，但以拒交物业费的方式予以对抗不应得到支持。物业公司作为物业服务企业,在进行物业管理服务过程中,应增强服务意识,提高管理水平,及时解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵,加强与业主的沟通,虚心听取、接受业主提出的合理意见和建议。综上所述，任某某应当依法支付物业服务费3075.4元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司物业服务费3075.4元及逾期付款损失（以3075.4元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年一月三十日书记员  施润泽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：朱海霞，女，汉族，1983年07月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海霞在财付通支付科技有限公司08XXXXm账户内存款人民币2240.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  于 翔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4938号原告：朱培，男，生于1987年9月10日，汉族，住禹州市。被告：王占凯，男，生于1983年9月24日，汉族，住禹州市。原告朱培诉被告王占凯债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培到庭参加诉讼，被告王占凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占凯偿还原告朱培借款50000元，并以50000元基数自2019年2月4日按照年利率6%计算利息至本息清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王占凯父亲王培军因资金周转向原告父亲朱国有借款50000元。因王培军无力偿还该笔借款，被告王占凯自愿承担债务，并于2019年2月4日向原告出具还款承诺书一份，内容为“因王培军2014年4月1日向朱国有借款伍万圆（50000）现无力偿还，由王培军之子王占凯自愿承担债务。现因朱国有去世，王占凯向朱国有之子朱培偿还该笔债务，于2020年2月4日前还清，如有逾期愿承担一切法律后果。还款承诺人：王占凯，2019年2月4日”。后原告多次追要借款，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告王占凯缺席未答辩。原告朱培围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、还款承诺书、录音等证据，被告王占凯缺席，未对原告朱培提交的证据进行质证。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占凯父亲王培军因需于2014年4月1日向原告朱培父亲朱国有借款50000元。2015年12月27日，朱国有去世。在原告朱培向王培军催要借款的过程中，被告王占凯表示自愿承担债务，并于2019年2月4日向原告朱培出具还款承诺书一份，内容为“因王培军2014年4月1日向朱国有借款伍万圆（50000）现无力偿还，由王培军之子王占凯自愿承担债务。现因朱国有去世，王占凯向朱国有之子朱培偿还该笔债务，于2020年2月4日前还清，如有逾期愿承担一切法律后果。还款承诺人：王占凯，2019年2月4日”。后原告朱培多次追要借款未果，起诉来院。另查明，原告朱培系独生子。本院认为，从原告朱培提交的2014年4月1日借条复印件及还款承诺书来看，可以确认朱国有与王培军之间存在债权债务关系。现朱国有去世后，其债权应由其继承人朱培享有。综合庭审调查及还款承诺书，可以看出经原、被告与案外人王培军协商，被告王占凯自愿承担王培军对原告朱培的债务，并达成还款计划，该债务转移行为合法、有效。被告王占凯未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告朱培要求被告王占凯偿还借款50000元及利息，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，因还款承诺书中约定本案债务于2020年2月4日前偿还，故被告王占凯应当自逾期之日（2020年2月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清结之日止。被告王占凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王占凯于本判决生效后五日内偿还原告朱培借款50000元及利息（自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）。二、驳回原告朱培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王占凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二一年一月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执110号之三申请执行人:许桂林，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人:盘锦宝财运输服务有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区东凤市场2-26-712-B-3-06号。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初153号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦宝财运输服务有限公司名下的存款4800元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执269号之六申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人张效静本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与张效静借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中信银行存款585.86元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月二十七日书记员  张波涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执38号之四申请执行人：刘雨汐，女，1986年2月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：王莹，女，1983年6月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。被执行人：李野，男，1988年1月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。本院在执行刘雨汐与王莹、李野借款合同纠纷一案中，经查被执行人王莹、李野未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币277073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月十九日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1327执350号 申请执行人：王永运，男，1979年6月6日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县欣鑫花木专业合作社，住所地：山东省莒南县新建路155号，统一社会信用代码：93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 本院在执行申请执行人王永运与被执行人莒南县欣鑫花木专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人王永运撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021）鲁1327执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王鹏鹏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2839号原告：王连英，女，1943年5月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：陈目云，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。原告王连英与被告陈目云宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连英、被告陈目云的委托诉讼代理人李洪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告两套房屋土地使用权及宅基地一块；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与老伴拥有两套正房(共十间)及宅基地一块，原告夫妻将两套正房一直借给被告陈目云使用。老两口独住两间小房。现原告夫妻年迈，老伴陈文杰患脑血栓不能自理，近年来经常住院治疗，一直由女儿出钱接济、生存，照顾原告。被告陈目云从未给予原告夫妻一粒粮食，且不履行赡养义务。老伴陈文杰在滨州住院期间被告陈目云又侵占原告宅基地一块，在原址占用建房。原告想让被告陈目云去医院看望一下生病的父亲，其也不去探望，且还制造家庭矛盾，借故辱骂并推搡殴打原告，发誓要把原告气死。村民和派出所民警都可以做证，已报警处置，民警调查时，被告陈目云家中大门锁闭，一家躲避到外地不肯见人，联系不到。为求家庭安宁，原告一再忍让，原告夫妻现已将近80岁高龄，体弱多病，已无劳动能力，平日靠女儿们给的零用钱和政府低保接济生活，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告夫妻含辛茹苦把被告陈目云养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的口子，安度终身。但被告陈目云经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，拒绝返还原告房屋土地使用权及宅基地，致使原告夫妻的晚年生活受到了很大的影响，没有幸福可言，经过调解等皆不能做通其工作，无奈只好诉诸法律。望法庭依法裁判，要求被告陈目云归还原告房屋土地使用权以及宅基地一套，为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，原告诉求没有任何事实及法律依据，其诉状所述内容不属实。原告所述的正房十间的房屋属于被告自己的个人财产，并且被告有集体土地使用证及村委会的证明。原告所诉的另外一块宅基，属于被告的儿子陈振国所有，与原、被告没有任何关系，请求法庭依法查明事实，驳回原告起诉。被告向本院提交以下证据予以证明：1.2008年12月31日庆云县人民政府颁发的集体土地使用证一份、村委会证明一份，使用证其后所附的位置图明确记载被告对涉案宅基使用权的情况，根据图例显示，该宅基证南侧宅基的使用权也属于被告本户所有，结合村委会出具的证明，证实该两套房屋的土地使用权均属于被告个人所有，前院五间房屋有村委会出具的证明，后院五间房屋办理的有集体土地使用证。2.村委会出具的关于原告所诉宅基地的证明一份，证实原告所诉求的另外一块宅基属于原告的孙子陈振国所有，并且陈振国于2017年在该宅基上已建设房屋一套。原告对集体土地使用证和村委会的两份证明均无异议，但是陈振国后墙的院墙没有写上是原告的，是在原告院墙的基础上建的房屋。被告建房所使用的土地都是原告的，陈振国建房的土地是陈目军的。本院作如下认证意见：原告对被告提交的证据无异议，确认为有效证据。经审理查明：原告有二个儿子，大儿子陈目云，已成家立业且儿孙满堂，二儿子陈目军，在当兵期间因公死亡。原告虽年事已高，但身体状况良好，头脑清晰，日常生活都能自理，原告丈夫陈文杰患脑血栓不能自理，经常住院治疗，需儿女照顾。原告在2000年以前赠与给被告两套房屋，该两套房屋系前后院，前院五间，后院五间，后被告对两套房屋分别进行了翻建，这两套房的土地证原来登记在原告丈夫名下，后来又改在被告名下。2008年12月31日庆云县人民政府给被告后院颁发了集体土地使用证，庆云镇小刘村委会出具证明证明被告有前院一套，该二套房现有被告居住。2017年被告的儿子陈振国在原告二儿子陈目军宅基地上建四间房屋，现由陈振国居住。原、被告因家庭产生纠纷已经四年，村委会、亲戚、侄子、庄乡也未能解决，之后原告也因承包地起诉过被告。本院受理后，法院多次进行调解，未能形成一致意见。本院认为，原告要求被告归还两套房屋土地使用权及宅基地一块，因原告未提供证据予以证明，被告对原告的主张不予认可，且提供了相反证据证明涉案两套房屋土地使用权属于被告，宅基地一块由被告的儿子陈振国使用，原告主张要求返还证据不足，实属无理，予以驳回。原告诉讼请求虽然被驳回，但背后存在着家庭关系的处理及赡养问题。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告作为儿子应当在精神上多关心、照顾自己的父母，经常回家看看，满足老人的精神需求。作为原告也应包容自己的子女，遇到问题采取理智的态度处理。家和万事兴，希望原、被告发扬中华民族尊老爱幼的光荣传统，处理好父母与子女的关系，为家庭及社会的和谐稳定作出应有的贡献。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王连英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王连英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇二一年一月十九日书记员  杨 萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执110号之四申请执行人:许桂林，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人:盘锦宝财运输服务有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区东凤市场2-26-712-B-3-06号。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初153号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦宝财运输服务有限公司名下的存款4800元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4237号原告：刘娜，女，1982年1月21日生，汉族，朝阳便利店经营者，住大连市西岗区。被告：于红，女，1967年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。原告刘娜与被告于红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告于红经本院公告传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返款借款24100元。事实与理由：原被告于2012年2月份通过旅行团从大连出发去往云南旅游期间，被告向原告借款25000元用于个人消费，原告多次向被告追讨欠款，被告一直以各种理由进行推脱，2019年6月,双方通过微信进行进行沟通，被告还是拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年1月30日，原告与案外人大连浪漫国际旅行社有限公司签订《国内旅行合同》，约定原告一行人至云南昆明等地旅行，出发时间是2020年2月2日，成人每人4980元，儿童每人4180元。合同签订后，实际出行人数为5名大人、2名儿童，其中被告方出行4名大人、1名儿童，原告交纳旅游费用，为被告垫付24100元，被告承诺上述款项为借款，尽快归还。后被告未偿还款项，双方通过微信进行沟通，2018年8月30日聊天记录中原告陈述：“当时我也是好心先把你们5个人的钱都垫上了，谁能想到我出事了，这我也回来也2年了，我也听说了你的事，所以也没急着找你。我现在也是手头紧了，从回来就在家呆着……”被告回复：“……亲，我现在手头一点也没有……实在是对不起，过段时间我要回来就给你……”2019年6月5日聊天记录中，原告问：“你看那2万5什么时候还我？”被告回答：“过段时间好吗？……放心吧，亲，钱收回来，就给你打过去。”本院所确认的上述事实，有原告提供的国内旅游旅游合同、收据、聊天记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，被告于红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为对自己权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。原告为被告垫付费用24100元，被告承诺还款，原、被告民间借贷关系成立。在聊天记录中双方谈到出借款项为25000元，但借款数额应以实际出借金额为准，原告要求被告偿还借款24100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红自本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款24100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，公告费690元，合计902.5元（原告已预交），由被告于红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王 璐人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年一月十一日书 记 员  张思宇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执16号申请执行人：宋凤英，女性，1967年11月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：梁敏，女性，1968年05月12出生，汉族，住阜新市。本院在执行宋凤英与梁敏合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁敏在中国农业账户下的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年一月十九日书记员 张冬雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5892号原告：程从桂，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州美捷居装饰有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号2幢304-305室。法定代表人：刘楚云，总经理。原告程从桂与被告苏州美捷居装饰有限公司（以下简称美捷公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员沈文春独任审判。本案于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告程从桂到庭参加诉讼。被告苏州美捷居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程从桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告处承包施工工程项目，原告自2019年1月份进场施工至2019年5月份结束。由于被告公司内部矛盾，引发工程款不能支付，故原告诉至法院。被告苏州美捷居装饰有限公司未答辩。经审理查明：2019年1月，原告与被告美捷公司口头约定，由原告从被告处承包狮山公寓改造瓦工部分的工程。2019年2月1日被告美捷公司法定代表人刘楚云通过银行转账向原告预付工程款10000元。工程完工后，被告美捷公司于2019年11月18日出具付款凭单一份，该付款凭单“收款人”栏为“程从桂”；付款用途“狮山公寓瓦工工资（包工包料）总价100619，已预付壹万元，扣监控消防修复费5000，余款85619.00”。美捷公司法定代表人刘楚云在该付款凭单“制单”栏签名确认。后美捷公司仅在2020年2020年1月17日向原告支付了工程款60281元，余款25338元被告一直未予支付，故原告诉至法院。以上事实有付款凭单复印件、原告程从桂农业银行的交易流水及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已完成了其所承包工的工程项目，且被告苏州美捷公司向原告程从桂出具的由其法定代表人刘楚云签字确认的《付款凭单》系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告至今未向原告付清工程款，对此被告应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州美捷居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程从桂工程款25000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告苏州美捷居装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇二一年一月八日书记员  贾文玥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保100号申请人：范才斌，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:江新舒，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：任华丽，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人范才斌于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款15346元或者同等值财产进行财产保全。申请人与保函提供担保。本院经审查认为，申请人范才斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江新舒、任华丽名下银行存款15346元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费173元，由范才斌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨镇二〇二一年一月二十八日书记员  巩宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执111号之二申请执行人:杨桂苹。被执行人:邹莹。本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0204民初1346号民事判决书，在执行申请执行人杨桂苹与被执行人邹莹劳务合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹莹银行存款19985元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月八日书记员 刘俊杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执33号 申请执行人：王学红，男，1966年11月28日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县欣鑫花木专业合作社，住所地：山东省莒南县新建路155号，统一社会信用代码：93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 本院在执行申请执行人王学红与被执行人莒南县欣鑫花木专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人王学红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王鹏鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执317号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地，荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，行长。 被执行人：张春艳，女，1973年5月11日生，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人：杨宝和，男，1966年12月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：威海东发贸易有限公司，住所地，威海市环翠区保利凯旋公馆原售楼处。 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人张春艳、杨宝和、威海东发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春艳银行存款至75253.17元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初355号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人万先清，男，1966年8月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市巴**。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月25日刑满释放。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人朱晓萍，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江五联律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）2509号起诉书指控被告人万先清犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员何刚杰及李钟魁出庭支持公诉，被告人万先清及其辩护人朱晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：被告人万先清于2020年8月27日中午12时许，在本市上城区直大方伯浙二医院东门附近，窃得被害人谢某随身物品华为Ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机一部。公诉机关认为对被告人万先清应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。 被告人万先清及其辩护人对指控事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2020年8月27日中午12时12分许，被告人万先清来到本市上城区直大方伯浙二医院东门附近，趁被害人谢某骑电动自行车经过此处停车等待通行之际，从被害人所背的双肩包右侧口袋内窃取一部华为Ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机（经估价价值人民币1703元）。后万先清来到本市上城区清泰立交桥下一流动摊位将该手机卖予他人，得款人民币600元。 同年8月28日上午，公安机关在本市上城区横河公园内将被告人万先清抓获归案。现涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实有被害人谢某的陈述、证人姚某的证言、手机照片、受案登记表、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、视频侦查报告、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、人像比对、辨认笔录、监控录像光盘、被告人万先清的当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万先清以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万先清系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万先清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年8月29日起至2021年6月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人万先清的违法所得人民币600元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 枫 人民陪审员  朱赤雄 人民陪审员  余小平 二〇二一年一月十九日 法官 助理  周安琪 书 记 员  俞 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初380号原告：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村，统一社会信用代码913706007986847460。法定代表人：谭维晓，董事长。委托诉讼代理人:于巾玲，系原告公司员工。被告：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，董事长。被告:烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，董事长。原告烟台赛钢混凝土有限公司与被告山东祥普实业有限公司（以下简称“祥普公司”）、被告烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司（以下简称“蓝海博隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台赛钢混凝土有限公司委托诉讼代理人于巾玲到庭参加诉讼，被告祥普公司、被告蓝海博隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付拖欠货款22518元及逾期利息3493元（暂计至2020年7月15日，之后按银行同期贷款利率继续计算）；2、本案的诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月31日，原告按被告祥普公司要求供应混凝土，供货总金额22518元，双方约定供货结束后付款，供货结束被告未支付任何款项。二被告未到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告签订了混凝土供货合同，原告向被告祥普公司长期供应混凝土，被告祥普公司陆续付款。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼，诉请共计613138元，除本案所涉款项和涉及票据纠纷的10万元因被告祥普实业公司提出异议原告对该两笔款项撤回起诉外，对剩余款项本院出（2020）鲁0691民初2306号民事调解书。被告祥普公司的法定代表人唐茂强系被告蓝海博隆公司的股东。本案涉及的混凝土是原告在向被告祥普公司陆续供货的过程中，向被告蓝海博隆公司工地供货。2017年10月30日，原告与被告蓝海博隆公司进行对账，对账单载明“原告为被告蓝海博隆公司供应砼货款总计22518元。”被告蓝海博隆公司财务徐国庆在对账单上签字。本院认为，原告实际供货给被告蓝海博隆公司，被告蓝海博隆公司是涉案砼的实际使用者，对账也发生在原告与被告蓝海博隆公司之间，原告与被告蓝海博隆公司成立事实上的买卖合同关系。原告主张涉案砼款由被告蓝海博隆公司承担，被告祥普实业公司在之前的诉讼中也认为该款应由被告蓝海博隆公司负担。被告蓝海博隆公司拖延支付原告货款22518元，事实清楚，应承担逾期付款利息，原告要求被告蓝海博隆公司支付货款并承担自最后一次交货之日起计算的逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台赛钢混凝土有限公司货款22518元及逾期付款利息3493元（暂计至2020年7月15日，之后以实际未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告烟台赛钢混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年一月二十八日书记员  马明伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初451号申请人：昆山利昂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路东侧，统一社会信用代码91320583581057899C。被申请人：昆山苏卉金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路616号4号房，统一社会信用代码91320583MA1P7UWX5B。被申请人：丁淋群，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区楼王镇利民新村四组61号。被申请人：汪丹，女，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区楼王镇利民新村四组61号。申请人昆山利昂金属制品有限公司与被申请人昆山苏卉金属制品有限公司、丁淋群、汪丹买卖合同纠纷一案，申请人昆山利昂金属制品有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山苏卉金属制品有限公司、丁淋群、汪丹价值553993.63元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山利昂金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山苏卉金属制品有限公司、丁淋群、汪丹价值553993.63元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年一月七日书记员 程雨婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执32号之十二申请执行人吕某某,男,住锦州市凌河区。被执行人王某，女，住阜新市清河门区。本院在执行吕某某与王丹买卖合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初214号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在你行账户内存款人民币8018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年一月十四日书记员  孙丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初389号起诉人：温兴旺，男，1983年5月12日出生，汉族，住山东省庆云县。2021年1月26日，本院收到温兴旺的起诉状，起诉人温兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州大乾房地产开发有限公司、庆云县当代商城有限公司、山东庆投控股集团有限公司给付工资款5280元；2.诉讼费用及原告为讨薪所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年5月原告在被告承建庆云县财富中心时，为被告干零活，在被告干完零活后，经被告财务结算，被告共拖欠原告工资2640元，经原告多次追要，被告拒不给付，根据《劳动保障监察条例》第二十六条，要求被告按照所欠工资的一倍即5280元给付。本院经审查认为，庆云县人民法院于2017年12月22日裁定受理庆云县鑫城建设投资发展有限公司对德州大乾房地产开发有限公司的破产重整申请。起诉人温兴旺及其工友向德州大乾房地产开发有限公司管理人申报债权，因工人人数较多，推举温增立为代表，温兴旺向本院提交的2019年1月24日德州大乾房地产开发有限公司债权申报表中载明债权人为温增立，申报债权总金额为68180元，其中包含本案起诉人温兴旺的工资款，目前德州大乾房地产开发有限公司管理人对申报的上述债权尚未出具书面审查意见。2019年11月8日施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对温兴旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月二十八日书记员  王俪霏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3782号原告：庞超，男，1964年3月1日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址为灵宝市金城大道九号。被告：常明汉，男，1967年7月2日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告庞超与被告常明汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞超及被告常明汉委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞超向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款24000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款24000元，并出具了借条。后经多次催要，被告一直推脱不还。为此，特起诉法院，请判如所请。被告常明汉辩称：我没有借原告24000元，该借条并非我本人出具，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的借条等证据材料，形式合法，内容客观真实，且相互之间能够互为印证，真实可信，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。审理中，被告常明汉申请对借条字迹签名及指纹进行鉴定，经本院委托福建正泰司法鉴定中心对该借条进行鉴定，后因被告常明汉未按期支付鉴定费用并明确表示不再进行鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，双方之间有多次经济来往。2017年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款24000元，借条载明：“今借到庞超现金贰万肆仟元正。（24000）元借款人：常明汉2017:12：10号”。原告多次讨要未果后引发本次诉讼。审理中，因双方分歧过大，致本案调解不成。本院认为，被告常明汉向原告庞超借款24000元，有其向原告庞超出具的借条等证据材料在卷为证，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告称该借条并非本人书写，未提供相应证据予以证明，且被告在申请笔迹鉴定后又放弃鉴定，有悖常理，本院不予采纳；原告庞超起诉要求被告常明汉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常明汉于本判决生效后十日内偿还原告庞超借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告常明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  岳晓娟人民陪审员  王淑妮二〇二一年一月二十八日书 记 员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告杨**              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保139号 申请人日照市畅达电梯有限公司与被申请人日照发达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15作出的（2021）鲁1102财保58号民事裁定书，裁定将被申请人日照发达实业有限公司在日照银行股份有限公司东港支行37×××22账号的存款112万元予以冻结；将被申请人日照发达实业有限公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××62账号的存款112万元予以冻结。保全标的额为224万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行、中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保139号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执40号之十四申请执行人：张秀娟，女，1968年7月16日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社51×××49账户内存款人民币410569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  宋永强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2603号之一申请执行人李兵，女，汉族，1971年1月13日生，住川汇区。被执行人周口市精细建材有限公司法定代表人朱**水，系该公司经理申请执行人李兵与被执行周口市精细建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市精细建材有限公司应当支付给申请执行人李兵借款本金45000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李兵对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年1月24日，申请执行人李兵申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市精细建材有限公司负有继续向申请执行人李兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年一月二十八日书记员  高 宇