湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初31号原告：姚旦霞，女，汉族，1963年06月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告：史光利，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。两原告共同委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：史纯丹，女，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省常德市鼎城区（系姚旦霞、史光利之女）。代理权限为特别授权代理。被告：高云，男，汉族，1992年11月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告姚旦霞、史光利与被告高云、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(下称人保财险常德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊学勤独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人熊小松、史纯丹，被告高云，以及人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史光利、姚旦霞向本院提出诉讼请求：1、两原告经济损失共计125.6749万元。由被告人保财险常德公司在交强险保险限额18万元及第三者责任险保险限额100万元内，向两原告先行足额赔付118万元。两原告的损失在保险足额先行赔偿不足部分，被告高云不再负担。2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月27日01时36分，高云驾驶湘Ｊ6××××号小型普通客车沿常德市武陵区柳叶大道由西向东行驶至与芙蓉路交汇处左转弯时，遇史某某驾驶共享单车沿柳叶大道由东向西行驶至该处后左转弯通行，由于高云夜间驾驶机动车在黄灯闪烁时转弯超速行驶，且对道路通行情况注意观察不够，未按照操作规范安全驾驶，导致湘Ｊ6××××小型普通客车的右前部、前部及底表面前部与向左倾倒后的共享单车的右侧相撞，并对史某某造成碰撞碾压，造成两车受损，史某某经送医抢救无效死亡的道路交通事故。本案事故，经常德市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》（第430702120200000095号），认定高云在此次道路交通事故中负全部责任，史某某不负事故责任。被告高云在被告人保财险常德公司投保交强险和机动车商业险。两原告系高云的父母。事故后，原、被告双方多次协商赔偿事宜未果。现据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告高云辩称：按法律规定处理，我与原告方已经达成赔偿协议，我已支付25万元给原告方了结本案。被告人保财险常德公司辩称：1、答辩人不是本案侵权人，仅依据法律的规定和保险合同条款的约定承担本案相应赔偿责任,而不是承担侵权人的全部责任；2、原告诉求交强险的损失限额应当在122000元内，其诉求的在交强险18万元限额内获得赔偿依法应当不予支持；3、原告诉讼请求金额部分过高，请求法庭依法予以核减；4、答辩人不应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任；5、应当提供投保险车辆合法、有效的证件；6、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：1.2020年7月27日01时36分，高云驾驶湘Ｊ6××××号小型普通客车沿常德市武陵区柳叶大道由西向东行驶至与芙蓉路交汇处左转弯时，遇史某某驾驶共享单车沿柳叶大道由东向西行驶至该处后左转弯通行，由于高云夜间驾驶机动车在黄灯闪烁时转弯超速行驶，且对道路通行情况注意观察不够，未按照操作规范安全驾驶，导致湘Ｊ6××××小型普通客车的右前部、前部及底表面前部与向左倾倒后的共享单车的右侧相撞，并对史某某造成碰撞碾压，造成两车受损，史某某经送医抢救无效死亡的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》（第430702120200000095号）认定高云在此次道路交通事故中负全部责任，史某某不负事故责任。2.事故车辆湘Ｊ2××××所有人为高云，该车在被告人保财险常德公司分别投有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额100万元）等险种。保险期间均为自2020年3月17日0时起至2020年3月16日24时止,事故发生在保险期间内。3.2020年12月7日被告高云获得原告方刑事谅解并达成调解协议：由高云支付给原告方赔偿款25万元。2020年12月9日，被告高云因涉嫌交通肇事罪被常德市武陵区检察院提起公诉。2020年12月22日，常德市武陵区人民法院作出（2020）湘0702刑初717号刑事判决，被告人高云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。4.死者史某某生前未结婚生子,父母健在即原告史光利（1963年6月12日出生）、姚旦霞（1963年6月21日出生）。史光利、姚旦霞现有子女1人。5.2020年湖南省全年城镇居民人均可支配收入41698元，城镇居民人均生活消费支出26796元。2019年度湖南省职工年平均工资为77563元。本院认为：本案中史某某为被侵权人，被告高云为侵权人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款规定，原告史光利、姚旦霞作为史某某的近亲属有权请求被告高云承担侵权责任。史某某因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。本案的争议焦点，1、两原告请求的姚旦霞的被扶养人生活费是否应当支持；2、两原告请求的精神损害抚慰金是否应当支持。3、关于交强险赔偿的额度问题。关于焦点1,本院认为,史某某因交通事故死亡时,原告姚旦霞已经年满57周岁,依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）……”史某某死亡时，姚旦霞符合退休条件，且没有证据证实姚旦霞有劳动能力和其他生活来源。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的该的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险常德公司认为不应当支持姚旦霞被抚养人生活费的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点2，史某某因交通事故死亡，给两原告精神上造成了巨大的伤害，虽然高云赔偿两原告25万元，取得了两原告的谅解，但不足以抚慰两原告受伤的心灵。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，对两原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对被告人保财险常德公司认为不应当承担精神损害抚慰金的辩称意见，本院不予采纳。关于焦点3，依据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号）的规定，以2020年9月19日零时为分界线，在此之前发生道路交通事故的，按照原责任限额执行。本次交通事故发生在2020年7月27日，依据以上文件精神，交强险死亡伤残赔偿限额应当按照原责任限额即11万元执行。对原告认为应当按照18万元赔偿限额赔偿的诉讼请求，本院部分支持。对被告人保财险常德公司的该辩称意见，本院予以采纳。在本次交通事故中，高云负全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，史某某的各项经济损失可由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿。保险公司不是本案的直接侵权人，对人保财险常德公司辩称不承担本案诉讼费的辩称意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《司法鉴定意见书》及本院确认的事实，核定史某某的经济损失如下：1、死亡赔偿金：833960元（41698元／年×20年＝833960元）。2、家属处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、误工损失：7000元（本院酌定）。3、精神损害抚慰金：50000元（本院酌定）。4、丧葬费：38782元（77563元／2）。5、被抚养人生活费：26796元／年×20年÷2＝267960元。以上各项经济损失合计：1197702元。由于本次交通事故给史某某造成的各项经济损失经本院核定为1197702元，依法首先由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险责任限额部分1087702元（总损失1197702元-交强险部分110000元）由人保财险常德公司在第三者责任险限额范围内代为赔偿1000000元。以上合计1110000元，其余损失87702元由高云赔偿。由于被告高云与两原告已经达成调解协议并履行，两原告放弃该部分诉讼请求，故该部分损失由两原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告史光利、姚旦霞因史某某交通事故死亡造成的各项经济损失共计1197702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿1110000元，其余经济损失由原告史光利、姚旦霞自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告史光利、姚旦霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16110元，减半收取8055元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二一年一月二十八日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。