wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初151号 原告：严治芳，男，1973年8月6日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：顾文化，男，1970年1月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：马炜薇，女，1981年4月9日出生，汉族，住临澧县。 原告严治芳与被告顾文化、马炜薇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严治芳及其委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼，被告顾文化、马炜薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 严治芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾文化偿还借款130000元并支付违约金13000元；2.判令马炜薇承担连带担保责任；3.本案诉讼费由顾文化、马炜薇承担。事实及理由：2017年1月24日，顾文化向严治芳借款250000元，后顾文化偿还了部分借款，尚欠150000元。2020年3月2日，顾文化重新向严治芳出具了借条一张，约定还款时间为2020年10月31日，若顾文化未按期归还借款，则按本金支付每日1%的违约金。马炜薇作为担保人在该借条上签字。经原告多次催讨后，被告仅偿还20000元，余款130000元一直未偿还。 顾文化、马炜薇未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾文化、马炜薇未到庭，视为对其质证权利的放弃。严治芳提交的下列证据，即原、被告双方的居民身份证、借条二份、银行支付流水，经本院审核后认为，证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，顾文化因需资金周转，向严治芳借款 250000元，并出具了借条。借款后顾文化陆续向严治芳偿还了100000元，下欠150000元。2020年3月2日，顾文化向严治芳重新出具了一份借条，该借条载明：借款现金为150000元；款项用于安福打磨加工厂的经营开支；借款期限为2020年3月2日至2020年10月31日；若顾文化未按期归还借款，则按本金支付每日1%的违约金。马炜薇以担保人的名义在该借条上签字，并承诺以其资产作为抵押。此后，顾文化仅向严治芳偿还了20000元，余款130000元一直未予偿还。 本院认为，顾文化向严治芳借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，严治芳履行了出借义务，顾文化应按期返还借款。借款到期后，顾文化经严治芳催讨后仍未返还，已构成违约。严治芳有权要求顾文化返还借款本金并按约支付违约金，严治芳主张按照年利率10%的标准支付违约金的诉求未超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故严治芳要求顾文化返还借款本金130000元，并支付13000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。马炜薇作为担保人在该借条上签字，双方形成了保证合同关系，但双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故严治芳要求马炜薇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾文化于本判决生效后五日内返还严治芳借款本金130000元并支付违约金13000元； 二、马炜薇对顾文化的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向顾文化追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1580元，由顾文化、马炜薇负担，顾文化、马炜薇于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十九日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执131号 申请执行人：吴媛媛，女，1994年1月19日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。 被执行人：林继承，男，1988年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人吴媛媛与被执行人林继承民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还剩余借款14500元。在执行过程中，申请人吴媛媛同意被执行人林继承分期于2021年12月31日前付清剩余借款13500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终4号上诉人（原审原告）阮美红，女，汉族，1970年5月12日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通山县人力资源和社会保障局，住所地：通山县通羊镇迎宾大道。法定代表人陈德胜，局长。委托诉讼代理人张杨，工作人员。委托诉讼代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。上诉人阮美红因回复一案，不服通山县人民法院（2020）鄂1224行初31号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告阮美红于1972年5月12日出生，1993年3月参加工作，1997年4月转正。自2005年11月13日起，原告办理缴纳社会养老保险手续，该证填写出生年月：1972年5月，参加工作时间：1997年4月，工作单位：标志服装，社会保障号码：016xxxx677-42xxxxxx77，核发单位：通山县社会劳动保险事业管理局，核发时间：2005年11月13日。2006年2月20日，通山县轻纺系统职工安置花名册制表中，阮美红，出生年月：1970年5月，参加工作年月：1993年3月。2009年咸宁市养老保险职工个人2009年账：阮美红，个人编号016xxxx677，手册号131××××1778，单位编号：，社会保障号：。2009年咸宁市养老保险职工个人2010年度年账：阮美红，个人编号1001427662，参工时间：1997年4月1日，参保时间：1997年4月1日。2009年湖北省社会保险个人账户年账：阮美红，单位编号：xxx，社会保障号：42xxxxx20。2020年5月，原告申请办理社保退休待遇。2020年8月5日，被告作出《关于阮美红同志要求按居民身份证出生时间办理退休手续的回复》，阮美红同志：关于您要求按居民身份证出生时间办理退休手续的申请书收悉，我局高度重视，迅速安排相关股室核实，现将具体情况回复如下：我局社保股工作人员立刻查找到原始相关资料，由原通山标志服装厂负责人签字、原单位三位经办人签字及原通山县劳动和社会保障局两位社保审核人签字认定的金保工程基本数据采集明细表及湖北省“职工养老保险手册”（个人）卡片查询到阮美红同志的档案记载出生时间为1972年5月，工作时间为1997年4月。依据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》规定：职工出生时间实行职工档案与居民身份证相结合的办法进行认定，档案记载的出生年月与本人身份证不一致时，以档案中最先记载的出生时间为准。因此，您办理退休手续的时间应为2022年5月。原告不服，认为被告的行为侵害了其合法权益，请求：1.撤销被告作出的《关于阮美红同志要求按居民身份证出生时间办理退休手续的回复》，判由被告以1970年5月12日确认原告退休年龄办理退休手续；2.本案的诉讼费用由被告负担。原审认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，通山县人力资源和社会保障局享有法律法规规定的社会保险管理工作职责，是适格的行政主体。依据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》规定：职工出生时间实行职工档案与居民身份证相结合的办法进行认定，档案记载的出生年月与本人身份证不一致时，以档案中最先记载的出生时间为准。原告档案因失火被烧毁，被告启动全县企业职工养老保险金保工程，庭审查明，被告提供的湖北省“职工养老保险手册”（个人）卡片记载：阮美红，出生年月：1972年5月出生，缴费年度：1997年4月至2005年5月。与阮美红工作单位标志服装厂登记记载：阮美红，出生年月：1972年5月出生，工作时间：1997年4月可以相互印证，从而可以认定原告最初登记年龄时间1972年5月出生至迟档案记载为2005年5月，比原告提交的轻纺系统职工安置花名册登记最初登记年龄时间1970年5月出生档案记载为2006年2月要早，且与常住人口登记卡形成证据链，共同佐证原告最初登记年龄时间的基本事实。被告作出《关于阮美红同志要求按居民身份证出生时间办理退休手续的回复》的行政行为事实清楚，法律适用正确。原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告阮美红的诉讼请求。上诉人上诉称，原审判决采信证据错误，导致判决结果损害了上诉人的合法权益；本案应以上诉人提供的轻纺系统职工安置花名册登记的上诉人的出生时间为最先档案登记出生时间，结合上诉人提供的1988年核发的身份证，认定上诉人办理退休的时间。请求：1.撤销通山县人民法院（2020）鄂1224行初31号行政判决书，重新判决由被上诉人以1970年5月12日确认上诉人退休年龄办理退休手续；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。上诉人向本院补充提供了第三次全国人口普查登记表（底册），证明上诉人出生于1970年。经质证，被上诉人对上诉人补充提供的证据的真实性无异议，但认为不能作为档案年龄。经审查，本院对上诉人二审提供证据的效力予以确认，本院对各方一审提供证据的效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，被上诉人通山县人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域的社会保险管理工作职责，是本案适格被告。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项和湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第十八条对职工出生时间的认定作出明确规定，即对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。上诉人阮美红身份证上记载的出生时间为1970年5月12日，向被上诉人主张据此认定其出生时间并办理退休手续，被上诉人在金保工程基本数据采集明细表中查询到其档案记载的出生时间为1972年5月，此种情况下，对上诉人出生时间的认定应适用以上规定，以上诉人档案中最先记载的出生时间为准。金保工程基本数据采集明细表虽无填写时间，但综合上诉人的湖北省“职工养老保险手册”（个人）卡片进行判断，该表最迟填写时间应为2005年5月，早于2006年2月的轻纺系统职工安置花名册。第三次全国人口普查登记表（底册）填写时间虽早于金保工程基本数据采集明细表的填写时间，但该表并非上诉人本人档案。被上诉人对上诉人办理退休手续申请作出的回复合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人阮美红负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年一月二十一日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1129号原告：黄刚，男，1977年出生，家住湖北省竹山县，现住贵州省六盘水市盘州市。被告：陈泽林，男，1988年出生，家住湖北省大冶市，现下落不明。原告黄刚与被告陈泽林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告黄刚到庭参加诉讼，被告陈泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽林支付原告黄刚剩余工资7084元；2.判令被告陈泽林承担原告黄刚在讨要工资期间的食宿费、交通费、误工费等共计2900元。事实与理由：黄刚于2019年9月29日到玉磨铁路元江县出口陈泽林的开挖班组务工，9月30日上班至11月7日，因身体不适于11月8日离开工地，总工资14864元。离开当天陈泽林微信转账支付了5200元，扣除借支和生活费1080元，2020年1月22日微信转账的1500元，上述已付款合计7780元，尚欠7084元。经多次讨要未果，故请给予公正合理的判决。被告陈泽林未作答辩，也未提供证据。本院经审理确认本案的法律事实如下：黄刚于2019年9月底到玉磨铁路元江县为陈泽林提供劳务，双方未签订书面合同。期间，陈泽林于2019年10月16日通过微信向黄刚支付了300元。同年11月7日，黄刚离开工地，陈泽林于同年11月8日通过微信分别转账支付劳务费200元和5000元。经催要，陈泽林又于2020年1月22日向黄刚微信转账1500元。2020年2月9日晚，黄刚通过电话向陈泽林催要剩余劳务费，双方通话约30分钟。黄刚提供的录音电话中，陈泽林表示现在经济困难没钱支付，并称之前其支付的个别农民工工钱达6、7万元，是黄刚的十倍。黄刚追要劳务费未果，故诉请解决。审理中，黄刚于2020年9月23日通过微信聊天要求确认所欠劳务费为7084元，陈泽林回复否认尚欠劳务费。黄刚述称：其在工地上属开挖班组，具体负责爆破打眼，与陈泽林口头约定劳务费每月10000元，超班费每个班200元，生活费每天20元。其自2019年9月30日进场至同年11月7日离开，共计39天，期间超班11个工，劳务费共计14864元。其因诉讼产生的食宿费按每天100元计算，起诉和开庭各3天，计600元；从其现居住的贵州省盘州市往返两次，每次交通费400元，计800元；误工费每天250元，6天计1500元。食宿费、交通费、误工费共计2900元。本院认为，黄刚为陈泽林提供劳务，双方虽未签订书面合同，但通过双方的微信聊天记录、2020年2月9日的通话录音以及微信转账等综合判断，双方之间成立劳务合同关系。黄刚主张其提供劳务39天，每月10000元，超班11个，超班费每班200元，劳务费共计14864元，扣除已付的7000元和生活费780元，尚欠7084元，考虑到其对劳务费的组成以及支付的情况进行了详细说明，加之上述微信转账7000元的记录能够证明付款情况，微信聊天记录、通话录音能够证明陈泽林尚欠劳务费未付清及具体数额约为6、7万元的十分之一，而陈泽林未应诉并举证反驳，应认定该主张具有合理性。故黄刚要求支付劳务费7084元的诉讼请求，予以支持。对要求赔付食宿费、交通费、误工费2900元的诉讼请求，黄刚未举证证明双方有相应的约定，其请求理由不充分，不予支持。陈泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈泽林于判决生效之日起十日内支付原告黄刚劳务费7084元；二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  刀世华人民陪审员  李世康二〇二一年一月十四日书 记 员  张仪利
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执160号申请执行人：吴雪芹，女，1968年2月15日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：赵庆，男，1975年1月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴雪芹与被执行人赵庆民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十三日书记员  朱广
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保17号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：吕玉斗，男，1957年12月11日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕玉斗在海伦市农村信用合作联社的存款6600.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吕玉斗转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕玉斗在海伦市农村信用合作联社的存款6600.00元，冻结期限为一年。 案件申请费86.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初14号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡国财，男，1994年1月25日出生，哈尼族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金11000元，于2015年3月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年10月30日起算；于2020年12月31日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人胡国财犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人胡国财提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人胡国财到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年9月7日0时45分许，被告人胡国财饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“三本”牌普通二轮摩托车沿昆明市跑王路由东向西行驶至信通物流园附近路段时，遇宋xx驾驶川Ｗ×××××号“东风”牌重型自卸货车由西向东驶来。胡国财所驾车左扶手把柄与宋xx所驾车左侧保险杠相刮擦，致胡国财连车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。在此次事故中，胡国财承担事故全部责任，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其血样鉴定，结论为胡国财血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为137.45毫克／100毫升（乙醇／血），涉嫌危险驾驶罪。经鉴定，胡国财此次损伤程度构成轻伤二级，被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人胡国财在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人胡国财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人胡国财血样中检出乙醇成份，含量为137.45毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；承担事故全部责任，事故造成胡国财本人轻伤二级；胡国财曾因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人胡国财二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人胡国财具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人胡国财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡国财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十一日书记员 赵秀琼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执226号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人贾贵森，男，汉族，生于1990年8月，住巴中市通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行贾贵森追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初759号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初759号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 威
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督29号申请人：胡桂平，女，1965年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事长。申请人胡桂平于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人胡桂平称，2020年1月29日至2020年4月21日期间，原告与同村的其他女工一起受雇在被告工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资3500元，被申请人于2020年9月17日出具了相应的工资名册。申请人多次催要工资未果，特向法院申请支付令。要求被申请人江西省梦龙果业有限公司支付申请人劳动报酬3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡桂平3500元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡睿二〇二一年一月二十五日书记员  涂倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2782号 原告：刘坤，男，1984年4月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘胜建，秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队（以下简称107地质队），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道6号2幢。统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：张远弟，该队队长。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 原告刘坤与被告范朝华、重庆市地质矿产勘查开发局107地质队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘胜建、被告107地质队的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告范朝华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费19800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告107地质队将其在秀山县溶溪镇梨园村的钻探业务（0406钻孔）承包给不具有钻探资质的范朝华。原告于2018年5月1日至2019年1月25日期间为被告提供抽水、排水等劳务。经原告与范朝华结算，共欠原告劳务费19800元。范朝华承诺将上述款项支付到原告银行卡上，但至今未支付。 被告107地质队辩称：一、原告与被告１０７地质队无关系，１０７地质队不是适格主体，要求驳回原告对１０７地质队的起诉。原告与被告范朝华之间是否有关系，以及范朝华是否欠款，１０７地质队并不知晓，也无法核实。原告要求地质队承担责任，无任何事实和法律依据。二、本案为追索劳动报酬案件，应履行劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合规定，应驳回起诉。三、原告诉讼已过诉讼时效，原告多次自行撤诉，不应视为诉讼时效的中止中断。 被告范朝华未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年，被告107地质队承包秀山县溶溪镇梨园村钻探工程后，将部分劳务分包给范朝华实施，范朝华雇请原告到案涉工程提供抽水、排水等劳务。2019年7月11日，范朝华与原告结算，共欠原告劳务费19800元。 上述事实，有《欠条》《证明》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告范朝华提供了劳务，被告范朝华应当支付原告劳务报酬。经原告与被告范朝华结算，范朝华欠原告劳务费19800元，应当按照约定支付原告劳务费。原告请求被告107地质队承担连带责任，并未举示相关证据证明其与107地质队存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，应由范朝华向原告支付劳务报酬。且从原告陈述看，系接受范朝华的雇佣，并与范朝华对劳务报酬进行结算，之前也系范朝华向部分劳务提供人支付报酬。故原告请求被告107地质地支付劳务报酬无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范朝华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘坤劳务报酬19800元； 二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张自黎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特11号申请人：梁晔，男，1969年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张斐君，女，1945年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人梁晔申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人梁晔称，申请人系被申请人张斐君的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月16日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月1日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人梁晔为被申请人张斐君的监护人。经审理查明，被申请人张斐君，女，1945年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。申请人梁晔系被申请人张斐君的儿子，被申请人张斐君于2020年12月1日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人张斐君与前夫梁曙于1987年3月24日经上海市静安区人民法院调解离婚，张斐君与梁曙婚内生育一子，即申请人梁晔，张斐君离异后未再婚再育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张斐君目前为无民事行为能力人，申请人梁晔系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由梁晔担任张斐君的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人梁晔在担任张斐君监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定梁晔为张斐君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执242号申请执行人张怀彬。被执行人王强。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4476号法律文书，已向被执行人王强发出执行通知，责令被执行人王强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王强财产以人民币51425.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二一年一月二十六日书记员  贾刘玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2111号申请执行人：穆林，男，1971年03月21出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津开发区黄海路**写字楼407-408。法定代表人：杨健。本院在执行申请执行人穆林与被执行人天津海通船舶工程有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40400号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津海通船舶工程有限公司银行存款60473.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。二、被执行人天津海通船舶工程有限公司为申请执行人穆林办理退工、退档、退保等离职手续。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十九日书记员  张岳森
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初250号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码:91360123576128453D。法定代表人：刘明臣,系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。委托诉讼代理人：周宇轩，系该行员工。被申请人:涂炬，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：沈印珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚松，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：周小燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人涂炬、沈印珍、沈先春、沈印兰、龚松、周小燕金融借款合同纠纷一案中，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人涂炬、沈印珍、沈先春、沈印兰、龚松、周小燕的银行存款人民币129万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂炬、沈印珍、沈先春、沈印兰、龚松、周小燕的银行存款人民币129万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人安义融兴村镇银行有限责任公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年一月二十一日法官助理熊雪书记员张芳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初169号之一 申请人：付雪静，女，汉族，1984年10月9日出生，住涞水县。 被申请人：马术军，男，汉族，1965年4月16日出生，住涞水县。 被申请人：晋显合，男，汉族，1965年4月16日出生，住涞水县。 原告付雪静与被告马术军、晋显合民间借贷纠纷一案，申请人付雪静于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马术军、晋显合的财产在价值400000元以内予以查封。申请人付雪静以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马术军在中国农业银行股份有限公司涞水县支行账户为62×××61的存款14274元，期限为2022年1月14日。 查封被申请人马术军在中国农业银行股份有限公司涞水县支行账户为62×××10的存款92329元，期限为2022年1月14日。 查封被申请人马术军在中国农业银行股份有限公司涞水县支行账户为62×××61的存款14274元，期限为2022年1月14日。 查封被申请人马术军在河北涞水农村商业银行股份有限公司三坡支行账户为23×××30_1的存款50000元，期限为2022年1月14日。 查封被申请人马术军在河北涞水农村商业银行股份有限公司三坡支行账户为62×××29_1的存款19289元，期限为2022年1月14日。 查封被申请人马术军在易县农村信用联社股份有限公司塘湖信用社账户为62×××35_1的存款15355元，期限为2022年1月14日。 查封被申请人晋显合在河北涞水农村商业银行股份有限公司北庄支行账户为23×××49_1的存款100000元，期限为2022年1月14日。 查封被申请人晋显合在河北涞水农村商业银行股份有限公司北庄支行账户为23×××90_1的存款100000元，期限为2022年1月14日。 案件申请费2520元，由付雪静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张会敏 二〇二一年一月十五日 书记员  刘海帅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保5号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保5号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年一月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初13号原告吉林银行股份有限公司辽源金汇支行法定代表人秦智，行长。委托代理人赵伟奇，客户经理。委托代理人戴玉航，客户经理。被告孙琦，女，汉族，1987年10月7日出生，住辽源市龙山区.委托诉讼代理人朱作坤，男，汉族，1965年5月16日出生，住吉林省东丰县.被告何玉丽，女，汉族，1964年5月15日出生，住辽源市龙山区.原告吉林银行股份有限公司辽源金汇支行(以下简称：金汇支行)诉被告孙琦、何玉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉林银行股份有限公司辽源金汇支行委托诉讼代理人赵伟奇、戴玉航,被告孙琦委托诉讼代理人朱作坤到庭参加诉讼，被告何玉丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。金汇支行向本院提出诉讼请求,一、因被告孙琦未按借款合同中的约定履行还本付息义务，请法院依法判令被告偿还借款本金30万元，利息73400.00元（截止2021年1月4日）及后续利息（2021年1月5日起至实际给付之日止，利率按年利率8.4825%计算）二、依法判决被告孙琦不能按期偿还借款本息，依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款原告优先受偿。三、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由，2015年06月15日，被告孙琦与原告签订了个人循环贷款借款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议，从原告处借款人民币30万元，循环贷款期限为三年（从2015年06月15日至2018年06月14日止），借款年利率为5.655%。原告按照合同约定对被告发放循环贷款（一年期一循环），第三次循环贷款借据发放，30万元、期限2017年06月13日至2018年06月12日。贷款到期后被告孙琦未能按期偿还贷款。由被告何玉丽与原告签订《最高额抵押合同》，为借款提供抵押物，抵押物为一处营业用房：房屋产权人：何玉丽，身份证号：XXX，产权证号：184843，用途：营业，所在层数1层，建筑面积：83.82平方米，坐落：辽源市宇升花园3号楼116室；按照借款合同约定，贷款到期后被告孙琦未能按约定履行还本付息义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行还本付息义务。据此，为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。孙琦辩称，借款属实，钱款已经收到，银行贷款时的利息我正常支付，罚息我不认可。朱作坤为实际用款人，当时倒贷时案涉抵押物房屋被查封，没有倒贷成功所以没还案涉借款。何玉丽未向本院提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：金汇分行与孙琦于2015年6月15日签订《个人循环贷款额度协议》，约定“金汇分行对孙琦授信额度30万元，授信额度使用期限至2018年6月14日止”。金汇分行与何玉丽于2015年6月15日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定“由何玉丽以其房屋提供最高额抵押担保。所担保债权之最高本金余额为30万元”。金汇分行与孙琦于2017年6月13日签订《个人循环贷款借款合同》，约定“借款30万元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月12日。借款年利率5.655%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%.金汇支行对案涉借款予以实际放款。案涉借款抵押担保人何玉丽用所有房屋（房屋所有权证号为184843,房屋坐落在辽源市宇升花园3号楼）对案涉贷款予以抵押担保，该房屋已办理抵押登记。借款期限届满后孙琦尚欠金汇支行借款本金及利息未予给付。另查明，在开庭审理过程中，原告明确利息事项为截止于2021年1月4日，利息为73400元，后续利息从2021年1月5日起，截止到实际给付之日止，利息按照年利率8.4825%计算。截止于2021年1月5日，孙琦尚欠金汇支行借款本金299936.57元，利息73379.93元。本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院予以依法确认。在原告以合同约定履行发放贷款义务后，被告应按照约定全面履行自己的义务，即按照合同约定给付借款本息。故孙琦应给付尚欠原告本金及利息款项。截止于2021年1月5日，根据原告银行系统及提供说明孙琦尚欠金汇支行299936.57元，利息73379.93元。故被告对此款项应予给付。二、对于后续利息事项，孙琦应从2021年1月6日起至实际给付之日止，利率按年利率5.655%X1.5即8.4825%计算之后续利息事项诉求，此为合同明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。三、案涉房屋（房屋所有权证号为184843,房屋坐落在辽源市宇升花园3号楼）已经产权主管部门办理抵押权登记，抵押权设立合法有效。故依照法律规定，金汇支行享有对抵押房屋之优先受偿权。故对原告优先受偿权诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百零九条、第四百二十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琦于本判决生效后三日内日给付原告吉林银行股份有限公司辽源金汇支行借款本金299936.57元，利息73379.93元及后续利息（以本金299936.57元为基数，从2021年1月6日起至实际给付之日止，利率按年利率8.4825%计算）。二、原告吉林银行股份有限公司辽源金汇支行对抵押房屋（房屋所有权证号为184843,房屋坐落在辽源市宇升花园3号楼）享有优先受偿权（最高本金余额为30万元）。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250.00元，由被告孙琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年一月二十一日书记员 胡浩
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢1号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，系该公司董事长。 被执行人：余淑，男，汉族，1977年4月17日出生，住南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人余淑金融借款合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人余淑在金融机构的存款，现被执行人与申请人达成执行和解协议，需解除被执行人余淑财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人余淑金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执718号申请执行人王金华被执行人王志辉本院依据已生效的（2020）黑0603民初2034号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5788号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：闫新舟，男，汉族，1976年8月20日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197608202237。 被告：王秀英，女，汉族，1968年8月1日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196808012441。 被告：马宪国，男，汉族，1972年10月17日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197210172234。 被告：申凤芝，女，汉族，1961年11月25日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196111251725。 被告：马来贺，男，汉族，1985年6月13日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819850613221X。 被告：彭艳芹，女，汉族，1986年4月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198604082228。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告闫新舟、王秀英、马宪国、申凤芝、马来贺、彭艳芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告闫新舟、王秀英、马宪国、申凤芝、马来贺、彭艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金229442.31元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告闫新舟、王秀英、马宪国、申凤芝、马来贺、彭艳芹未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日被告闫新舟向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.40625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。2017年2月22日被告闫新舟还款20557.69元。 被告闫新舟、王秀英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书、被告马宪国、申凤芝是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书、被告马来贺、彭艳芹是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、部分还款凭证、贷转存凭证、夫妻共同还款承诺书一份、担保人夫妻共同还款承诺书二份记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫新舟、王秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金229442.31元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告马宪国、申凤芝、马来贺、彭艳芹对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初315号原告：孙小春，男，1979年8月15日生，汉族，住吉安市泰和县。被告：刘强，男，1984年10月30日生，汉族，住吉安市吉安县。原告孙小春与被告刘强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙小春撤回对被告刘强的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙小春承担。审判员  阮继文二〇二一年一月二十六日书记员  刘亚文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初183号原告：高盛，男，1996年10月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。法定代表人：孙洁。本院在审理原告高盛诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高盛自愿申请撤回对被告城城不动产管理有限公司北京分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高盛撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年一月十二日书记员  于广英
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执44号 移送执行人：邻水县人民法院行政庭。 被执行人：游桂兰，女，1970年08月27出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行邻水县人民法院对被执行人游桂兰催缴诉讼费一案中，查明，邻水县人民法院行政庭依据邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初2040号民事判决书于2021年1月4日向邻水县人民法院立案庭移送立案执行，执行过程中，发现（2019）川1623民初2040号民事判决书已被广安市中级人民法院（2019）川16民终2065号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  喻 斌 二〇二一年一月十九日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执641-1号申请执行人：马尉豪，男，1971年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周贵平，男，1962年12月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：彭益珍，女，1970年8月13日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初12424号民事判决书，已向被执行人周贵平、彭益珍发出执行通知书，责令被执行人彭益珍偿还申请人借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2019年7月18日计算至债务清偿之日）；被执行人周贵平对上述支付义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2900元、执行费1443元。但被执行人周贵平、彭益珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周贵平、彭益珍在银行（或其他金融机构）的存款104343元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周贵平、彭益珍的收入104343元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人周贵平、彭益珍应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十一日书记员  徐 莲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初638号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区，统一社会信用代码915109003457171972。 负责人：周洪其，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张美灿，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：张东芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：黄海艳，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告黄海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐梦蕊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢26号 申请执行人：王孝志，男，汉族，1966年9月4日出生，住安庆市大观区。 被执行人：金宏，男，汉族，1966年9月8日出生，住安庆市大观区。 被执行人：肖建斌，男，汉族，1958年1月4日出生，住安庆市大观区。 被执行人：张来玉，女，汉族，1962年3月24日出生，住安庆市大观区。 本院在执行王孝志与被执行人金宏、肖建斌、张来玉民间借贷纠纷一案中，因该案件由安庆市中级人民法院指定安庆市太湖县人民法院执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下： 终结宜仲裁[2016]15号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 唐 宇 附本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁顺顺，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张子德，男，汉族，1964年1月12日生，住河南省开封市金明区。一审被告、二审被上诉人：韩国旗，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人袁顺顺因与被申请人张子德及一审被告、二审被上诉人韩国旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁顺顺申请再审称：本案是虚假诉讼，不存在民间借贷关系的基础事实。出借人张子德与袁顺顺、韩国旗之间转账或支付借款本金链条缺失。张强才是本案真正原告，本案资金往来系张强、袁顺顺、韩国旗之间的合伙纠纷。袁顺顺、韩国旗与张子德素不相识、从无来往。张子德诉状中称借款一年期限，年利率约定竟然为100%，显然不合常理。监督协议及借条签订时，张子德从未露面，所谓民间借贷，只是张强炮制。袁顺顺提交的“陈家门大桥投资款”中，张强已签字认可其向该项目投资款系40万元，而投资款与本案张子德所称借款系同一款项。该证据可以证明，张子德与袁顺顺、韩国旗不存在民间借贷关系。陈家门大桥施工期间，袁顺顺、韩国旗共向张强转款36.65万元，判决对其性质未认定，也未处理。本院经审查认为，本案所涉借条中写明“袁顺顺、韩国旗2018年10月7日向张子德借款共计人民币捌拾万元整”。本案所涉监督协议中也写明监督人为张子德，并在协议第六条写明“约定工程投资款八十万元整，由监督人出资，监督人可以委托他人以现金或者转款方式提供给被监督人手中，以打借条为准”。袁顺顺提交的“陈家门大桥投资款”算账单中显示张强投资款为40万元。张强出庭作证时称本案所涉借款是通过其转给袁顺顺、韩国旗，袁顺顺提交的算账单中所写的张强40万元即为张子德40万元，其与张强、韩国旗不存在合伙关系。虽袁顺顺提交了“陈家门大桥投资款”算账单，但该证据并不能证明袁顺顺、韩国旗、张强三人在陈家门大桥项目上系合伙关系。结合借条、监督协议的内容，原审认定袁顺顺、韩国旗与张子德之间存在民间借贷的法律关系，并无不当。关于袁顺顺、韩国旗向张强转款的情况，原审已经查明其中16.85万元的转款与本案无关，系偿还其他借款，其中17万元的转款发生后，张强又向袁顺顺转回16.67万元，监督协议中约定张强每月工资为6000元，张强本人称实际领取2.7万元工资，故原审实际已经审查了袁顺顺、韩国旗向张强转款的性质，在本案中未予扣除，并无不当。综上，袁顺顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁顺顺的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月二十八日法官助理叶海涛书记员史安琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执588号申请执行人：严俊，男，汉族，1995年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市习水县。被执行人：甘永棚，男，汉族，1996年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人严俊与甘永棚经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘永棚银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执268号之一 申请执行人田馥玮 被执行人闫循海 本院依据已生效的（2019）黑0603民初3424号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人闫循海在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30106号 申请执行人：何明智，男，1990年03月01日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邓志锦，男，1993年05月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人何明智与被执行人邓志锦民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30106号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓志敏
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保74号 大荔县人民法院民三庭： 关于申请人李某某与被申请人解某某民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初465号民事裁定书，我局已对被申请人解某某名下的银行账户、微信、支付宝在23000元限额内予以冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：冻结存款通知书回单。 二〇二一年一月二十七日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初36号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吕庆祝，男，1967年4月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村左堤路南段18号。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］29号起诉书指控，2020年11月15日20时10分，被告人吕庆祝饮酒后驾驶牌照号为冀ＲＧ××××号桑塔纳牌小型轿车，沿天津市宝坻区大唐庄镇鲫鱼甸村北侧公路自东向西行驶至与潘青公路交口处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人吕庆祝每100毫升血液中乙醇含量为162.2毫克。公诉机关认为，被告人吕庆祝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕庆祝到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人吕庆祝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕庆祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕庆祝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕庆祝认罪认罚，依法可以从宽处罚；吕庆祝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕庆祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年一月二十九日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初14435号 原告赵亚婷。被告杨克宏。原告赵亚婷与被告杨克宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭独任审理。原告赵亚婷，被告杨克宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告剩余房租及房屋押金共计12000元；3、判令被告给原告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期三年。合同签订后，原告依约交付房屋押金和租金。在合同履行期间，被告多次通知原告公司工作人员离开，并无故锁门，严重影响原告经营，给原告造成严重经济损失。2020年9月29日，被告再次将原告所租房屋锁住，该行为导致原告无法正常经营。9月30日，被告给商铺管理员发微信，谎称原告已经停业跑路。经此一事，原告考虑提出解除合同、协商退还押金及剩余房屋租金12000元，被告拒不退还。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。杨克宏辩称，原告在诉状中陈述事实不属实。双方签订合同属实。2020年9月10日下午原告提出解除合同，其同意解除，但根据合同约定押金不退。原告将解除合同的事除了告知被告本人以外，还告知了被告的房东。原告提出不租房屋后，并未说以后租还是不租，现在按合同执行即可。9月29日下午被告锁门属实。之前在原告处上课的老师因欠工资来找原告，导致被告无法正常营业。已经使用的电费多次索要未果，导致楼上楼下都无电，无法经营。员工离开都是因为上完课离开，不是被告赶走的。现同意解除合同，不同意退押金及房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理，本院认定如下事实：2019年6月25日，被告杨克宏将其承租的西安市XX城XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋的第二层转租予原告赵亚婷用于瑜伽馆经营，该房屋一层自用商业经营。2019年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租期自2019年6月25日至2022年4月30日，第一年度租金每月5500元，第二、三年度租金每月6000元，第四、五年度租金每月6500元（含物业、水费，不开发票，不含租赁税）；第一年度租金分两次支付，合同签订日支付六个月租金33000元，2019年10月15日前支付后六个月租金33000元，租金提前一个月支付；后期租金每一年度4月1日前支付本年度前半年租金，10月1日前支付本年度后半年租金；甲方（被告）收取乙方（原告）租赁保证金6000元，期满乙方交清物业、水电等费用，甲方验收房屋确认完好后退还乙方。合同备注：乙方需按时交付甲方相关费用（电费、租金），若延期，甲方有权收回房屋，不退保证金；若不租，需提前一个月告知甲方，都不退押金。2020年4月1日原告向被告交纳了2020年5月1日至10月31日的租金。当年9月29日前原告正常使用租赁的房屋。原、被告在履行合同中，因原告的客户需要经过被告一层的经营场所才能到达二楼，双方对此未予妥善协商处理，产生不悦。至9月29日，原告就是否继续租赁房屋与被告未能协商一致，当日下午被告即锁了原告租用的房屋，原告至10月1日前亦未向被告交纳本年度下半年租金，亦未再使用租赁的房屋。之后，原告要求被告退还10月份租金6000元、押金6000元无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，双方签订《房屋租赁合同》，微信沟通、协商的截图等证据在案证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法成立的合同当事人应当全面履行。本案原、被告签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行中，双方未能妥善处理争议，被告在合同尚未解除的情况下，锁了原告租赁的房屋，违反合同约定，原告在合同约定的期限，未向被告交纳本年度下半年租金，亦违反合同约定，双方各自应承担相应法律责任。鉴于庭审中双方均同意解除签订《房屋租赁合同》，本院尊重双方意见，对涉案合同予以解除。另，原告在被告锁门后未再使用房屋，基于被告锁门之违约行为，被告应将原告未使用房屋一个月的租金6000元退还原告；基于原告未在约定时间交纳租金的违约行为，依合同约定，被告对于原告交纳的押金6000元可不予退还。原告要求被告公开赔礼道歉并非合同约定内容，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵亚婷与被告杨克宏2019年12月30日签订《房屋租赁合同》。二、被告杨克宏于本判决生效后10日内向原告赵亚婷退还租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告赵亚婷其余诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分于判决生效后付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二一年一月八日                       书  记  员  潘 苒  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10165号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：陈阿微，女，汉族，1972年5月4日生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告陈阿微装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取1266元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初8号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人宋连军，男，1953年7月27日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区分局山河街派出所,住长春市双阳区。曾因赌博于2015年2月5日被长春市公安局双阳区分局行政处罚500元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月9日被长春市公安局取保候审，于2020年11月24日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人宋连军犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人宋连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日晚上9时许,被告人宋连军无证驾驶无号牌三轮摩托车在双阳区旅游路由北向南行驶时,其车前部将沿旅游路由北向南行走的行人朱某1、吴某撞倒，致吴某受伤,朱某1死亡。法医鉴定:朱某1符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤,呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定:宋连军承担事故全部责任。案发后，被告人宋连军被传唤到案，且赔偿了被害人的经济损失,与被害人达成和解、谅解意见。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、到案经过等书证;证人朱某2等证人证言;被害人吴某陈述；被告人宋连军供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋连军违反交通运输管理法规驾驶机动车,发生交通事故,致使一人死亡一人受伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋连军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人宋连军提起公诉。被告人宋连军对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月23日21时许,被告人宋连军无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿双阳区旅游路由北向南行驶,至山河街道朝阳村三社屯北大灰堆标志牌北75米处，将前方道路行人朱某1、吴某撞倒致伤，朱某1后经抢救无效死亡。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定:被告人宋连军承担事故全部责任，被害人朱某1、吴某无责任。另查明，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:被害人朱某1符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤,呼吸循环功能衰竭死亡。经吉林博尔司法鉴定所鉴定：被告人宋连军驾驶的无号牌威尔斯牌三轮车为正三轮轻便摩托车（属机动车）。案发后，被告人宋连军积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解、谅解意见。本院认为，被告人宋连军违反交通运输管理法规驾驶机动车,发生交通事故,致使一人死亡一人受伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任；公诉机关指控其所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人宋连军无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚，但其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解、谅解意见，可酌情从轻处罚。根据被告人宋连军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人宋连军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张斌二〇二一年一月十五日书记员 吴达
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终57号上诉人（原审原告）：吕永强，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：徐海军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：李海州，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人吕永强因与被上诉人徐海军、李海州民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕永强上诉称：一、裁定书中说李海州担保徐海军借我60万一案中撤销了原判决的认定，并提出了是借我20万人民币的事实，我认为李海州，徐海军提供的口供不真实，因为原审判和二审的庭审过程质证过程，均证明徐海军当时是借我60万，而现在徐海军又提出了，是实际借我20万元的供述，他这种供词存在很大程度上的疑点，前后供述相当矛盾，不应该以他的单方供词来认定事实真相。二、李海州具有相应的民事和刑事能力，很清楚充当担保人应具备的义务和承担法律的后果，因此，李海州不存在被蒙骗而充当担保人的事实，而且，在一审、二审庭审期间，李海州还向法庭提供了一份光盘，内容为我和徐海军在李海州的工地办公室对话，对话内容更直观地证明了我和徐海军之间的借款是真实存在的。三、现在徐海军又改变供词，说是被非法拘禁的情况下，才被迫无奈给我出具了一张60万元的借条，这实际上是徐海军的虚构的供词，我没有对徐海军进行非法拘禁，更没有强迫他出具虚假借条。四、李海州在北京市从事房地产行业，具有一定的社会关系和经济能力，一审期间李海州的律师说，徐海军实际向我借款是40万而不是60万，这60万其中有20万是以前的利息，还向法庭提供了两份证言，内容为徐海军给李海州打电话说借我40万，另外20万是利息的证言，而现在又一口否认，又提出了向我实际借款是20万的供述，供词多次改变，前后相矛盾。事实证明，李海州是徐海军的妹夫，属于直系亲戚关系，他们之间反复无常，而更有力的证据证明，徐海军实际借我是60万，证据是在一审庭审现场，经过审判长的同意，我与徐海军进行了现场对话，徐海军在电话中明确陈述了李海州担保的该次借款是60万，而不是40万并且他借我也是60万的事实，当时，双方律师和审判人员全在场，难道这还不能证明徐海军向我实际借款是60万的事实吗？五、根据李海州的不良表现，李海州经常使用多个身份隐瞒自己的真实身份，来达到他骗取个人和国有财产的目的，因为据我了解李海州现在使用的名字叫李开林，理由是林州市法院执行局2016年对李海州的位于北京市丰台区五里店和光里小区14号楼2单元1楼西户101室房产，进行依法查封，李海州的老婆徐军鱼向执行局出示了一份其与李海州的假离婚证明，从而导致执法部门的执法效果受到严重影响，事后，经执行局查实，李海州与徐军鱼双方户籍所在地民政局，既没有他们的结婚证，也没有他们的离婚证登记，因此，像李海州这种不法行为和供述前后矛盾，并多次变供的证言，他的可信度可想而知。六、依据原审民事裁定书中指出，李海州是为了得到20万的好处费，而签了那份要自己承担60万元法律责任的担保，或许是裁定中出现纰漏打错名字，把徐海军打成了李海州。但，不管这两种情况是哪一种情况，都不符合正常逻辑，因为他俩是亲妹夫与大舅哥的关系，我是不可能有具备和他们当中的任何一方串通，来骗取另一方的条件，至于他们俩人之间有什么协议我不知道，但有一点却很清楚，李海州不会因为某些外界因素而作出偏向于我的证词。吕永强向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60万元，从借款之日至起诉之日利息25万元，共计85万元；2.判令二被告偿还从起诉之日至判决限定履行期限届满之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。一审法院认为，被告徐海军因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公安机关在侦查过程中已查明：涉案借款被告徐海军供述借原告吕永强60万元不真实，实际借款数额为20万元，因其无力偿还借款，加上原告吕永强对其非法拘禁，无奈其为原告吕永强出具了60万元的借据，并与原告吕永强串通让被告李海州作为借款担保人在借据中签字，目的是让被告李海州偿还原告吕永强60万元，被告得到20万元的好处费，该事实亦有其他证人可以证明。本案民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告吕永强的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告吕永强的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5287号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月十八日书记员  吴智佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初369号原告：陈彤，女，1989年7月7日出生。被告：迟连勇，男，1973年11月2日出生。原告陈彤与被告迟连勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈彤撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年一月十一日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初995号原告：黄四凤，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：黄选吉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，原告黄四凤与被告黄选吉劳务争议一案，本院于2021年1月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄四凤于2021年1月27日以劳务费已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄四凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄四凤撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄四凤负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年一月二十八日书记员  梁沛敏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初591号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。主要负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：邓浩，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告邓浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉处理。审 判 员 王德辉二〇二一年一月二十八日法官助理 卓益林书 记 员 郑月杪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高军胜，男，汉族，1968年2月28日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳起重机厂有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路**。法定代表人：高庆修，该公司执行董事。再审申请人高军胜因与被申请人洛阳起重机厂有限公司（以下简称洛阳起重机厂）确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高军胜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审。一、本案纠纷发生的背景：高军胜与洛阳起重机厂存在长期合作关系。2018年3月17日高军胜向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求洛阳起重机厂给付设备费、安装费共计人民币1146万余元。民事诉讼起诉后，在2018年7月洛阳市公安局老城区分局以涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪对高军胜立案侦查并刑事拘留。2018年7月17日，高军胜家属委托的律师利用可以在看守所会见的机会，将洛阳起重机厂拟定并已经加盖印章的《和解协议》及撤诉申请书、解除保全申请书交由高军胜签字。2018年7月24日，洛阳市老城区人民法院出裁定准予解除对洛阳起重机厂财产的保全，准予高军胜撤回起诉。二、从《和解协议》签订的场所和时间经过来看，不能体现高军胜签订协议是其真实意思表示。因受胁迫涉及协议一方内心恐惧心理，外人较难窥知，对其认定应结合签订协议订立的情境、过程、内容等综合考量。高军胜基于可能被逮捕及追加刑责的恐惧，同意签订《和解协议》以求尽早离开看守所恢复人身自由。三、高军胜所签订的《和解协议》是洛阳起重机厂利用高军胜在看守所羁押处于危困状态、缺乏判断能力情形下，签订的显失公平的协议，协议签订时利用了高军胜家属急于让高军胜取保候审的情形。根据双方签订的协议，能够计算出洛阳起重机厂尚欠高军胜合同款、垫付款共计924.6106万元，但双方协议却将洛阳起重机厂的欠付款项直接确认为389.67万元，存在巨大差距，并且要求高军胜对此欠款五年内不得向法院提起诉讼，完全是显失公平的。一、二审法院均未考虑本案《和解协议》签订的背景及高军胜当时所处状况，且洛阳起重机厂也未就《和解协议》中所涉及数额的差额作出合理说明。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案的争议焦点是高军胜在与洛阳起重机厂签订《和解协议》时是否存在受胁迫情形及《和解协议》是否显失公平。胁迫是指以将要发生或已经形成的损害相要挟迫使他人作出民事行为。本案《和解协议》签订的背景是，高军胜因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，面临可能被追究刑事责任的情形，而洛阳起重机厂的谅解意见可能使有关机关作出对高军胜从轻、减轻或免于处罚的决定。在此情形下，高军胜有权决定是否与洛阳起重机厂签订《和解协议》以使洛阳起重机厂出具谅解意见，且根据本案证据显示，和解是高军胜提出的，并在高军胜律师的参与下签订的，高军胜亦明知签署《和解协议》的法律后果，故高军胜在被司法机关采取强制措施期间签订《和解协议》的事实不足以证明其受到了胁迫。显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。双方在签订《和解协议》时，洛阳起重机厂放弃追究高军胜伪造印章给其造成的损失，高军胜也放弃了部分结算利益。《和解协议》签订后，洛阳起重机厂向洛阳市公安局老城分局出具谅解书，之后高军胜被取保候审。故双方在签订《和解协议》时各有让步、妥协，高军胜称《和解协议》显失公平没有事实依据。因此，生效判决未支持高军胜撤销《和解协议》并要求洛阳起重机厂支付924.6106万元的诉讼请求并无不当。综上，高军胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高军胜的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二一年一月二十七日法官助理郭培红书记员吴碧滢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保26号 申请人：李军，男，1999年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王前志，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 申请人李军于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王前志驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供5万元现金作为担保。 本院认为：申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王前志驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费520元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 珺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18199号之二解除保全申请人：上海盛万影视文化有限公司，住所地上海市普陀区真北路********。法定代表人：严爱娥，执行董事。委托诉讼代理人：闵鹏，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夕晖，上海东方华银律师事务所律师。被申请人：上海乾澄影视文化有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男。被申请人：杨鑫，女1981年7月8日出生，回族，住北京市西城区。解除保全申请人上海盛万影视文化有限公司与被申请人上海乾澄影视文化有限公司、杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)沪0117民初18199号民事裁定，对被申请人上海乾澄影视文化有限公司、杨鑫名下财产进行了财产保全。解除保全申请人上海盛万影视文化有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海乾澄影视文化有限公司、杨鑫采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二一年一月二十一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021)湘0621司救执42号 救助申请人：谭鹏，男，1989年7月14日出生，汉族， 住湖南省岳阳县荣家湾镇，公民身份号码 43062119890714045X。 救助申请人谭鹏以其在机动车交通事故责任纠纷一案 过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月22日向本院 提出国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案后， 依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人谭鹏称：2016年7月14日晚，申请人因交 通事故被致两个九级、两个十级伤残，岳阳县人民法院（2016)湘0621民初1862号民事判决确认被执行人赵庆钟赔偿149100元，但赵庆钟未履行分文，现家庭经济较为困难，故 向贵院申请司法救助。 经审查查明，谭鹏与被执行人赵庆钟机动车交通事故责 任纠纷一案，本院（2016)湘0621民初1862号民事判决确 认被执行人赵庆钟赔偿149100元，但赵庆钟未履行分文， 现谭鹏家庭经济较为困难。谭鹏申请执行后，在执行过程中， 因被执行人赵庆钟未自动赔偿，经强制执行至今未果。 另查明，申请人因赵庆钟醉驾造成交通事故而受伤致被 鉴定为两个九级、两个十级伤残。谭鹏母亲右手因伤致残多 年，现其家庭经济较为困难，岳阳县荣家湾镇老街社区居民 委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人谭鹏的申请 是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关 于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条 和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭鹏司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初62号原告：张勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区***********之421，公民身份号码：441************115。委托代理人：彭玉红，广东惠宏信律师事务所律师。被告：惠州市四季绿农产品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******农科所旁。法定代表人：张宋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。原告张勇诉被告惠州市四季绿农产品有限公司（以下简称“四季绿”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人彭玉红、被告四季绿委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金200万元；2.判令被告清偿利润结算款2094673.80元及违约金（以2094673.80元为基数，按每日千分之一计，自2020年12月6日起算，直至被告付清全部利润结算款之日止，暂计至2020年12月16日为20946.738元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原被告双方签订《四季绿专营店经营合作协议》（以下简称“协议”），约定由原告对外承租并经营四季绿品牌农产品惠州区域东湖专营店，店面租金、装修费、物业管理费及员工工资、水电费等费用均由原告承担，此外，原告还需向被告缴纳200万元保证金及每年5万元品牌管理费。双方还约定了门店经营利润的分配模式，即：门店零售经营收入的现金部分及门店经营收入的储值部分按85折结算后，原告获得毛利80%（后改为92%），被告获得毛利20%（后改为8%），每月15日前双方完成对账，对上月经营情况进行结算，结算后5个工作日内被告付清原告全部利润结算款。同时，合同还对保证金、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约向被告支付了保证金200万元、品牌管理费5万元及履行了其他全部合同义务。但被告却自2020年1月开始拖欠利润结算款，截至2020年10月31日，被告尚欠原告利润结算款共计2094673.80元，该款虽经被告书面承诺付款时间，但至今分文未付。被告的行为构成根本违约，2020年12月4日，原告委托律师向被告发送《律师函》，书面通知被告解除协议，并向被告催收上述保证金、利润结算款及违约金，但被告收函后仍未支付原告任何款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其诉讼主张提供如下证据：1.原告身份证；2.被告企业信用信息查询；3.《四季绿专营店经营合作协议》；4.支付凭证；5.收据；6.结算汇总表、付款承诺函；7.《律师函》；8.中国邮政特快专递回执；9.中国邮政速递邮件详情及派送记录。被告四季绿辩称：同意原告第一项诉讼请求；对第二项诉讼请求的利润结算款2094673.8元没有异议，对第二项诉讼请求的违约金应当按双方的合同约定每日万分之五计算。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月13日签订《四季绿专营店经营合作协议》，协议第一条约定：由甲方（被告）投资，乙方（原告）负责经营四季绿品牌农产品惠州区域东湖专营店。第四条第1款约定：乙方在签订本合同时需同时交纳200万元保证金；第四条第3款约定，双方解除合同后，如无纠纷，乙方提交书面申请后，甲方在6个月内无息全额退还乙方保证金……；第五条第2款第（3）项门店利润分配结算及付款日期约定：每月15日前双方完成对账手续，对上月经营情况进行结算，结算后5个工作日内甲方向乙方付清款项。如果甲方违约，需承担逾期付款金额每日万分之五的违约金。协议签订后，原告分别于2019年7月13日、7月15日及7月27日通过平安口袋银行向被告法定代表人张宋转账60万元、140万元、5万元，共计205万元，被告四季绿开具了收据，载明其中200万元为东湖店经营权保证金，5万元为东湖店2019年品牌管理费。双方合作期间，被告未按约向原告支付利润结算款。2020年8月9日，经双方结算，被告出具还款承诺函，载明：被告四季绿确认截止2020年7月31日欠原告利润结算款1620247.99元，承诺从2020年8月31日至2021年2月10日分七期付清。2020年11月5日，双方再次进行结算，被告出具付款承诺函，确认2019年8月1日至2020年10月31日欠张勇474425.81元，承诺于2020年11月15日前还清欠款。两次还款承诺函均有被告公司法定代表人张宋签名及被告公司盖章。因被告未按承诺付款，原告于2020年12月4日向被告邮寄《律师函》，通知被告解除双方签订的《四季绿专营店经营合作协议》，被告于2020年12月5日签收《律师函》。原、被告认可双方于2020年12月5日解除《四季绿专营店经营合作协议》。另：对于逾期支付利润结算款的违约金，原告于庭审时同意按照《四季绿专营店经营合作协议》约定，按每日万分之五计算。本院认为：本案是合同纠纷。原告四季绿与被告张勇签订《四季绿专营店经营合作协议》，由原告向被告缴纳保证金及品牌管理费，被告对原告所进行的市场拓展和品牌推广行为给予授权，双方约定了经营过程中的利润分配方式。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付利息结算款，被告已经构成违约，原告有权主张解除合同并要求退还保证金、支付利润结算款。原告诉请诉请退还200万元保证金、支付利润结算款2094673.80元的事实清楚，且被告没有异议，本院予以支持。关于逾期支付利润结算款的违约金。协议约定，每月15日前双方完成对账手续，对上月经营情况进行结算，结算后5个工作日内甲方向乙方付清款项，如果甲方违约，需承担逾期付款金额每日万分之五的违约金。被告出具利润结算款付款承诺函的最后时间为2020年11月5日，该时间视为双方最后结算日期，此时已完成最后的结算，按约定，被告应在结算后5个工作日付款，逾期付款已构成违约。原告请求自2020年12月6日开始按拖欠的利润结算款每日万分之五计算违约金直至被告付清款项止，已经放弃了部分权利，属于当事人对民事权利的自由处分，本院予以尊重。对于原告超出部分的违约金请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市四季绿农产品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内退还200万元保证金给原告张勇；二、被告惠州市四季绿农产品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付利润结算款2094673.80元及违约金（以2094673.80元为基数，按每日万分之五，自2020年12月6日起计至款项付清之日止）给原告张勇；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19862元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇二一年一月十五日书记员  罗丽婷吴惠婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15208号原告：李站保，男，1993年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：张磊，男，1991年6月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告李站保与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2021年1月4日，原告李站保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李站保撤诉处理。审 判 员 王辉二〇二一年一月四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4758号之一申请人：温以菊，女，汉族，1960年11月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:徐新松，男，汉族，1973年6月6日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人温以菊与被申请人徐新松民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日作出（2019）苏0812民初4758号裁定书，裁定：一、查封申请人温以菊名下位于淮安市房产（限额52万元）；二、对被申请人徐新松的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人温以菊于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人徐新松的财产保全措施及申请人温以菊提供担保房产的查封保全措施。本院认为，申请人温以菊的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐新松在本案中的财产保全措施。二、解除对申请人温以菊名下位于淮安市房产的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二一年一月二十一日书记员  郭杨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执489号之一申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2083号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执129号关于申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人王瑞民、宋文艳、刘会军买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9250.00元及利息、案件受理费，本院依法受理。现恢复本案执行，在执行过程中，因双方当事人自行和解，申请执行人同意本息合计共收取12197.00元，余款放弃。现被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案本次结案。本院认为，（2020）吉0112民初2541号民事判决书确定的应由被执行人履行的本次义务已履行完毕。执行费92.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2541号民事判决书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4236号原告：刘启生，男，1952年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。被告：梅奇峰，男，1989年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：梅朝阳，男，1975年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉国通起重吊装有限公司黄陂分公司，住武汉市黄陂区前川街向阳村，统一社会信用代码：914201166695280340。负责人：甘泉，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子寒，湖北典恒律师事务所实习律师。被告：梅朝阳，男，1975年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住，住武汉市新洲区/div>原告刘启生与被告梅奇峰、被告武汉国通起重吊装有限公司黄陂分公司（以下简称“国通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保公司”）、被告梅朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月17日、2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘启生及其委托诉讼代理人陈建华、被告梅奇峰及其委托诉讼代理人梅朝阳、被告人民财保公司委托诉讼代理人邹旺、被告梅朝阳均到庭参加诉讼，被告国通公司经本院合法传传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘启生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被二赔偿原告侵权损害损失共计人民币253541.24元（以下币种均系人民币）；2、判令被三在机动车保险责任范围内承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日下午刘启生在周铺福××村路口工作时，被电线杆子将右脚砸伤，此事经梅朝阳报警，由新洲区公安分局仓埠街派出所民警温友生、协警柳玉豪出警，经现场调查是吊车司机梅奇峰操作鄂Ａ×××**号中型非载货车专业作业车在吊电线杆子的过程中不慎将刘启生的右脚砸伤。刘启生相继至武汉市新洲区人民医院、武汉市第四医院进行治疗，共计住院72天，医疗费用为96239元，经武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2020】临鉴字第1474号《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定为八级伤残。另刘启生自2000年起一直从事电工行业，因右脚被砸伤，至今不能工作，梅奇峰所开吊车隶属于第二被告所有，已在第三被告处购买了相应保险。原告认为，刘启生被梅奇峰砸伤，梅奇峰、国通公司应依法承担全部赔偿责任，第三被告作为肇事车辆的承保公司，应依法予以赔偿。故原告提出前述诉讼请求。被告刘卫国未到庭，亦未答辩。原告刘启生为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告刘卫国未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告刘启生提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告刘卫国向原告刘启生借款1,000,000元，原告刘启生于2012年12月24日将借款1,000,000元转账至被告刘卫国银行账户，当月25日被告刘卫国向原告刘启生出具借条一张，载明：“现借到刘启生1,000,000元整，月利率2.5%计算，借款人刘卫国，2012年12月25日”。借款出借后，截至2015年10月11日被告刘卫国已偿还借款本金550,000元及前期借款利息。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告刘卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告刘卫国放弃对原告刘启生提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告刘卫国欠原告刘启生借款550,000元有被告刘卫国出具的借条、银行转账为凭，证据确实充分，被告刘卫国应承担偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021修正）》（以下简称《规定》）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原告刘启生主张被告刘卫国支付借款利息按原、被告约定的月利率2.5%计算，超出法律规定，原告刘卫国起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故本院依法确认原、被告借款利息按年利率15.4%计算，故原告刘启生偿主张借款利息以本金450,000元为基数，按月利率2.5%，自2015年10月12日起计算至本息偿清日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫国向原告刘启生偿还借款450,000元及利息（以本金450,000元为基数，自2015年10月12日起，按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘启生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元，由被告刘卫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年一月四日法官助理朱婷书记员樊黎明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8379号之二原告：武汉富华安建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区滨港路2幢1栋78号。法定代表人：付小华。委托诉讼代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。法定代表人：钟先军。原告武汉富华安建筑工程有限公司（以下简称富华安公司）与被告湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，原告富华安公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告三箭公司银行存款总计437335.87元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，本院予以准许。现被告三箭公司提出本院已冻结其三个账号，其中名下中国建设银行（账号42×××88）的银行账户已被冻结了437335.87元，完全覆盖了保全金额，故请求解除对超标的部分资产的保全措施。经审查，本院认为，对于被告三箭公司要求解除对其超标的部分资产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：除继续查封、冻结被告湖北三箭建筑工程有限公司在中国建设银行（账号42×××88）存款437335.87元（非轮候冻结）外，解除对被告湖北三箭建筑工程有限公司其他银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐革新二〇二一年一月十一日书记员  王 银
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12317号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街道泽信金汇湾儒香园20号楼二层201室。法定代表人：张志成，总经理。委托诉讼代理人：黄鑫宇，男，该公司员工。被告：赵胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告赵胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2021年1月5日，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费33元，由通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  冯永先二〇二一年一月五日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:......(十一)其他需要裁定解决的事项；......