山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终464号上诉人（原审原告）:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人:杨林，董事长。委托诉讼代理人:于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博远大新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人:康承庆，总经理。原审被告:康承庆，男，汉族，1962年3月1日生，住山东省淄博市。原审被告：孙秀亭，女，汉族，1964年1月24日生，住山东省淄博市。原审被告：山东三裕机械制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川区磁村镇大范村(蕉磁路北段)。法定代表人：康淼，总经理。上诉人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）因与被上诉人淄博远大新材料科技有限公司（以下简称远大公司）、原审被告康承庆、孙秀亭、山东三裕机械制造有限公司（以下简称三裕公司）借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初12091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。对外经贸公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初12091号民事判决第五项，依法改判远大公司对康承庆的债务承担连带清偿责任。2.二审诉讼费用由康承庆、孙秀亭、三裕公司、远大公司承担。事实和理由：2018年3月21日，对外经贸公司与康承庆签订《贷款合同》。同日，对外经贸公司与孙秀亭、三裕公司以及远大公司分别签订《保证合同》，约定对康承庆的债务承担连带保证责任。原审开庭时，康承庆、孙秀亭对保证合同的签字和内容均予以认可。通过查询工商登记显示远大公司系康承庆、孙秀亭共同投资设立，截止目前二人各自持有远大公司90%和10%的股权。因此，对外经贸公司与远大公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效，远大公司应当对康承庆的债务承担连带保证责任。远大公司及康承庆辩称，认可债务，但因遭遇经济困难，没有能力还钱。孙秀亭、三裕公司未作答辩。对外经贸公司向一审法院起诉请求：1.判令康承庆偿还对外经贸公司借款本金985415元；2.判令康承庆向对外经贸公司支付利息（以985415元为基数，自2019年7月15日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；3.判令康承庆支付对外经贸公司因诉讼而支出的律师费10000元；4.判令孙秀亭、三裕公司、远大公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费、保函保险费、公告费等实现债权的费用由康承庆、孙秀亭、三裕公司、远大公司承担。一审法院认定事实：2018年3月21日，康承庆与对外经贸公司签订《贷款合同》，约定康承庆向对外经贸公司贷款150万元，贷款利率为年利率20.7%，还款方式为等额本息还款，贷款分36期偿还。合同约定借款人未能按期、足额偿还贷款本息的属于借款人违约情形，贷款人有权要求借款人支付逾期违约金，并对应付未付利息计收复利，逾期违约金=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日息3‰，逾期天数应从还款日当日计算至实际还款前一日。合同还约定借款人逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人发出借款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，孙秀亭、远大公司、三裕公司分别与对外经贸公司签订了《保证合同》，约定保证人担保的主债权为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。合同签订后，对外经贸公司于2018年3月21日向康承庆发放了借款，2019年7月15日起，康承庆未按期偿还借款，尚欠借款本金985415元。另查明，对外经贸公司在案件中支付律师代理费10000元、保函保险费3000元。再查明，远大公司的股东为康淼、康健，三裕公司的股东为孙秀亭、康承庆。一审法院认为，案件系金融借款合同纠纷。康承庆与对外经贸公司签订的《借款合同》、孙秀亭、三裕公司、远大公司分别与对外经贸公司签订的《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。对外经贸公司依照约定向借款人康承庆发放了贷款，康承庆未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。对外经贸公司于2020年7月13日诉至一审法院要求康承庆偿还借款本金985415元，一审法院予以支持。由于合同约定的逾期利息过高，对外经贸公司自愿调整为按照年利率24%计算，并无不当，一审法院予以支持。关于对外经贸公司主张的律师代理费及保函保险费，符合合同约定，一审法院亦予以支持。关于保证责任，一审法院认为，孙秀亭自愿签署了保证条款，对外经贸公司于保证期间内要求孙秀亭承担保证责任，一审法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。案件中，对外经贸公司未提交证据证明远大公司提供保证担保经过股东会、股东大会决议，故远大公司对涉案借款无需承担保证责任。三裕公司的股东为孙秀亭、康承庆，二人均对三裕公司提供保证担保无异议，故对外经贸公司在保证期间内要求三裕公司承担保证责任，一审法院予以支持。一审法院判决：一、康承庆于判决生效之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金985415元；二、康承庆于判决生效之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期利息（以985415元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、康承庆于判决生效之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司支付律师代理费10000元、保函保险费3000元；四、孙秀亭、山东三裕机械制造有限公司对康承庆的第一至三项支付义务承担连带清偿责任，孙秀亭、山东三裕机械制造有限公司承担保证责任后，有权向康承庆追偿；五、驳回中国对外经济贸易信托有限公司对淄博远大新材料科技有限公司的诉讼请求；六、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13754元，减半收取计6877元，申请费5000元，均由康承庆、孙秀亭、山东三裕机械制造有限公司负担。二审中，对外经贸公司提交远大公司为案涉借款提供担保的股东会决议及远大公司企业查询情况各一份，远大公司及康承庆对上述证据无异议，本院予以确认。另查明，远大公司股东为康承庆和孙秀亭，三裕公司股东为康淼和康健。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，二审中，对外经贸公司提交了远大公司为案涉借款提供担保的股东会决议，且远大公司股东康承庆及孙秀亭在原审期间对案涉担保均无异议，远大公司应对康承庆的案涉借款承担连带还款责任，一审法院认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。综上，对外经贸公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初12091号民事判决第一、二、三、四项及案件受理费、保全申请费的负担，即：一、康承庆于判决生效之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金985415元；二、康承庆于判决生效之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期利息（以985415元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、康承庆于判决生效之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司支付律师代理费10000元、保函保险费3000元；四、孙秀亭、山东三裕机械制造有限公司对康承庆的第一至三项支付义务承担连带清偿责任，孙秀亭、山东三裕机械制造有限公司承担保证责任后，有权向康承庆追偿。案件受理费13754元，减半收取计6877元，申请费5000元，均由康承庆、孙秀亭、山东三裕机械制造有限公司负担。二、撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初12091号民事判决第五、六项；三、被上诉人淄博远大新材料科技有限公司对济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初12091号民事判决第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任，淄博远大新材料科技有限公司承担保证责任后，有权向原审被告康承庆追偿。四、驳回中国对外经济贸易信托有限公司其他诉讼请求。二审案件受理费13754元，由被上诉人淄博远大新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇二〇二一年一月二十二日书记员  程晓燕