wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初7号 原告：黄圣演，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林云冰，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄圣演与被告林云冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告黄圣演、被告林云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄圣演向本院提出诉讼请求：判决林云冰偿还借款本金80,000元、利息115,563元，合计195,563元，并支付从2020年12月22日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率1.28%计算)；诉讼费由林云冰负担。事实和理由：2010年10月28日，林云冰向黄圣演借款本金30,000元，同年12月25日，林云冰向黄圣演借款本金20,000元，2011年4月28日，林云冰向黄圣演借款本金30,000元，合计借款80,000元，并各出具借条1份，均约定月利率2%，未约定借款期限。黄圣演以现金的方式向林云冰交付上述借款。借款后，林云冰仅支付利息至2014年10月28日，尚欠借款本金80,000元及其利息115,563元，合计195,563元，经催讨未果，遂具状起诉。 林云冰辩称，对借款本金与支付利息的事实均无异议，同意借款本金分期偿还，但利息要以福裕名城验收后的给付为准，个人无经济能力承担。 黄圣演围绕诉讼请求依法提交了由林云冰出具的借条3份，以证明其借贷给林云冰借款本金80,000元的事实。经庭审质证，林云冰对上述证据并无异议。庭审中，林云冰向本院提交了银行转账交易记录1份，以证明2015年2月15日向黄圣演转账3,000元的事实。经当庭确认，双方同意将该款3,000元从黄圣演主张的利息中予以抵扣。本院经审查认为，对当事人没有争议的上述证据，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日、同年12月25日和2011年4月28日，林云冰分别三次向黄圣演借款30,000元、20,000元和30,000元，合计80,000元，并向黄圣演各出具借条1份，双方约定月利率均为2%，未约定借款期限。林云冰收到借款后，依约向黄圣演支付利息至2014年10月28日。此后，林云冰仅于2015年2月15日向黄圣演转账3,000元，尚欠借款本金80,000元、利息112,563元（以借款本金8万元为基数，从2014年10月29日计算至2020年8月19日止，按月利率2%，应付利息111,467元；从2020年8月20日计算至2020年12月21日止，按月利率1.28%，应付利息4,096元。上述合计利息115,563元，扣除已付利息3,000元），合计192,563元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，黄圣演与林云冰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林云冰作为借款人负有偿还借款本息的义务，应当按约偿还涉案借款本息。黄圣演主张从2014年10月29日至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，并从2020年8月20日起按月利率1.28%继续支付至实际还清借款之日止的利息，未违反法律规定，应予支持。故黄圣演要求林云冰偿还借款本金80,000元、利息112,563元，合计192,563元，并支付从2020年12月22日起至实际还清借款之日止的利息(按月利率1.28%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 林云冰应于本判决生效后六十日内偿还给黄圣演借款本金80,000元、利息112,563元，合计192,563元，并支付从2020年12月22日起至实际还清借款之日止的利息(以借款本金80,000元为基数，按月利率1.28%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，减半收取计2105.5元，由林云冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二一年一月二十九日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执238号申请执行人：陈媛，女，1990年10月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：樊瑜，男，1989年4月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，身份证码：421202198904234715。被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行陈媛、樊瑜与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入6280.6元（含案件受理费51元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十一日书记员  夏洋
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初435号 原告：黄淞溪，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄朝龙，男，1992年10月22日生，汉族，住福建省上杭县。 原告黄淞溪与被告黄朝龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淞溪到庭参加诉讼，被告黄朝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淞溪向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄朝龙立即归还所欠黄淞溪工程款共计8352元，并支付从2018年9月30日起至款清时止按月利率1%计算的利息。2、本案的诉讼费用由黄朝龙负担。诉讼中变更诉讼请求：1、依法判令黄朝龙立即归还所欠黄淞溪工程款共计8352元。2、本案的诉讼费用由黄朝龙负担。事实和理由：黄淞溪于2018年7月份承接了黄朝龙承包的连城县供销合作社办公楼的不锈钢楼梯扶手与玻璃地弹簧门的工程，于2018年9月份完工，工程总价为41352元，已付工程款33000元。至今仍结欠工程款共计8352元。经黄淞溪多次催要，但黄朝龙均借故拖延至今。黄朝龙的行为已严重侵犯了黄淞溪的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求黄朝龙立即支付所欠黄淞溪工程款本金及利息。 黄朝龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄淞溪于2018年7月份承揽了黄朝龙承包的连城县供销合作社办公楼的不锈钢楼梯扶手与玻璃地弹簧门的工程。2018年12月16日，经黄朝龙、黄淞溪双方结算，黄淞溪承揽工程的工程总造价合计41352元，扣除黄朝龙己支付黄淞溪13000元，结欠工程款28352元。结算后黄朝龙分别在2019年2月3日、2020年1月20日通过手机银行转账支付黄淞溪各10000元，尚欠工程款8352元。经黄淞溪追讨，至今未付。 本院认为，黄朝龙结欠黄淞溪工程款8352元，有黄朝龙提供的《连城县供销合作社结算清单》、转账信息及交易明细、微信聊天记录及黄淞溪在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。黄淞溪作为承揽人已按照黄朝龙的指示完成了不锈钢楼梯扶手与玻璃地弹簧门工程的工作，并交付黄朝龙使用，黄朝龙作为定做人应按合同约定及时履行支付黄淞溪工程款或工资的义务，黄朝龙未按约及时支付黄淞溪工程款或工资已构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄淞溪变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄朝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄朝龙应于判决生效之日起十日内支付黄淞溪工程款8352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.1元，减半收取计32.55元，由黄朝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林    惠 书 记 员 黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢55号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、石文全、杨琼英： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与石文全、杨琼英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费650元，由被执行人承担。 本院立案恢复执行，被执行人石文全凡主动履行借款合同义务，已经将剩余借款本金及其利息全部还清，申请人梓潼农商银行书面提交结案申请书。至此，梓潼农商银行向本院申请执行的（2018）川0725民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执235号之一被执行人张亮本院依据已生效的（2020）黑0603刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0181执保125号 申请人：张波，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。 被申请人：王旭，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：李明娇，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。 申请人张波与被申请人王旭、李明娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张波于2021年1月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王旭、李明娇银行存款70万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张波的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭、李明娇银行存款70万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保178号申请执行人：刘宝家，男，1985年12月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初993号民事裁定“查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权144400元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权144400元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十五日书记员  史崇骏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终425号 上诉人（原审被告）：秦家礼，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李学红，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人秦家礼因农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，秦家礼申请撤回上诉。 本院认为，秦家礼在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许秦家礼撤回上诉。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由秦家礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  孙 曼 审判员  黄战营 二〇二一年一月二十五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2418号 原告：赵正怀，男，1954年10月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：赵晓玲（与原告系父女关系），女，1979年1月1日，住重庆市巫溪县。 被告：李克桂，女，1975年12月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘坤，男，1975年5月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告赵正怀与被告李克桂、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正怀到庭参加诉讼，被告李克桂、刘坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘坤、李克桂偿还原告借款本金100000元、利息62250元（以借款100000元为基数，自2016年6月28日至2020年8月28日，按月利率1.5%计算利息，被告已付6000元）。事实和理由：2016年6月28日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期间的利息为月利率1.5%，借条中并未约定还款期限。被告在2017年支付利息6000元，后原告多次向二被告催还借款及利息，二被告一直拒绝偿还，至今未能履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，二被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告刘坤账户上转款100000元。二被告向原告出具了借条，约定月利率为1.5%。借款后，二被告支付了利息6700元，借款本金及其余利息未支付。 以上事实，由原告提交的借条、转款凭据以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款，原告向被告刘坤交付了借款，二被告向原告出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原、被告没有约定还款时间，二被告经原告催告后应当在合理期间偿还，但二被告至今未履行偿还义务，故原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年8月21日受理，借贷合同成立于2016年6月28日，从2016年6月28日起至2020年8月19日期间的利息应按照借贷合同成立时的司法解释规定计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从2016年6月28日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%的标准计算，符合当时司法解释的规定。二被告支付的6700元的利息视为支付已经到期的利息，扣除134天{6700÷（100000×15%÷30）}后，被告应从2016年11月9日起向原告支付相应的利息。 2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，人民法院保护的利率上限为年利率15.4%。原主张按照年利率18%（月利率为1.5%）计算利息已经超过法院保护利率的上限，超过部分本院不予保护。 综上所述，原告主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按照年利率18%的标准计算2016年6月28日至2020年8月28日期间的利息，应以不同的标准分段计算，扣除支付的利息后，从2016年11月9日至2020年8月19日止，按照年利率18%的标准支付利息；从2020年8月20日至2020年8月28日止，按照年利率15.4%的标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘坤、李克桂在本判决生效之日起十五日内向原告赵正怀偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，从2016年11月9日起2020年8月19日止，按照年利率18%的标准支付利息；从2020年8月20日起至2020年8月28日止，按照年利率15.4%的标准支付利息； 二、驳回原告赵正怀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费3545元，由被告刘坤、李克桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  侯 港 审 判 员  冉光涛 人民陪审员  冉孟超 二〇二一年一月十五日 书 记 员  曾德平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南碧桂园置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第一大街以东、经北二路以北碧桂园天玺售楼部四楼。统一社会信用代码：914101003561729620。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵剑英，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾捷，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘御景花卉有限公司。住所地：河南省商丘睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角农村信用社楼下北数1-2间。统一社会信用代码：91411422087336518U。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长华，河南克谨律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：河南省富基房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县北环路与睢民公路交叉口东侧。统一社会信用代码：91411422577647052E。法定代表人：梁艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨景富，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司监事。再审申请人河南碧桂园置业有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人商丘御景花卉有限公司（以下简称御景公司）及二审上诉人河南省富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1516号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫民申3731号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人碧桂园公司的委托诉讼代理人赵剑英、曾捷，被申请人御景公司的法定代表人梁艳及其委托诉讼代理人王长华，二审上诉人富基公司的法定代表人梁艳及其委托诉讼代理人杨景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案再审过程中，被申请人御景公司于2021年1月26日向本院提出撤回对再审申请人碧桂园公司、二审上诉人富基公司起诉的申请。再审申请人碧桂园公司、二审上诉人富基公司书面同意被申请人御景公司撤回起诉。本院再审认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被申请人御景公司撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人商丘御景花卉有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫14民终1516号民事判决和河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5409民事判决。一审案件受理费100元，由被申请人商丘御景花卉有限公司负担；二审案件受理费100元，由再审申请人河南碧桂园置业有限公司负担。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  谢劳动二〇二一年一月二十八日书记员  高 雅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之十申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国银行285667642780CNY0账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢415号申请执行人：拓某某。被执行人：高某某。申请执行人拓某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2792号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费530元，但被执行人未完全履行该义务。申请执行人拓某某申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款53000元，本院于2021年1月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人高某某偿还申请执行人拓某某借款53000元，除当庭偿还的10000元，下欠43000元，从2021年3月开始，每月最后一日偿还2000元，直至偿还完毕止，如有一期违约则按原调解书执行。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢415号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十九日书记员  刘 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执177号申请执行人朱浪。被执行人朱志良。申请执行人朱浪与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特298号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人朱志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，本院于2020年1月4日向被执行人朱志良发出执行通知书，责令被执行人朱志良支付案款167480元，但被执行人朱四海未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志良银行存款170180元（其中含申请执行费2700元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十九日书记员  朱 飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执59号申请执行人林钺，男，1971年6月13日出生，住北京市丰台区。被执行人中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人毛凤华。被执行人北京德成投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢2层101-224。法定代表人张俨。林钺与中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1763号裁决书已经发生法律效力。因中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，林钺向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司银行存款人民币63010元、补偿金（以5万元为基数，从2019年6月30日起至款项实际还清之日止，按年利率10.5%的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司应承担的申请执行费人民币845元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二一年一月二十二日书记员  郑丹丹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终216号上诉人（原审起诉人）：路文明，男，1971年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人路文明因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初333号行政裁定，向本院提起上诉。路文明上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人路文明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1426号案外人：王**，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：冀党生，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人：胡少燕（冀党生之妻），女，1956年10月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：马昌，男，1961年9月25日出生，回族，户籍地北京市西城区。委托代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。本院依据（2019）京0108民初20214号民事判决，在执行冀党生与马昌返还原物纠纷一案[执行案号：（2020）京0108执3941号]过程中，案外人王**对本院腾退北京市海淀区恩济庄×××号房屋（以下简称201号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王**述称，请求法院中止对201号房屋的执行。201号房屋系马昌出售并交付给王**，王**占有使用至今；王**通过中介公司购买房屋时，并不知道该房屋涉诉；原判决并未涉及需要王**腾房，对案外人王**没有拘束力。故提出异议，请求法院中止对201号房屋的执行。申请执行人冀党生辩称,案外人王**的异议请求违反法律法规的强制性规定，破坏社会经济秩序和司法秩序，依法应予驳回。理由如下：一、本案生效判决已明确否定案外人王**提起执行异议的主要理由，马昌、王**于2012年12月22日签订201号房屋买卖合同的权利来源基础虚假无效。二、马昌、王**签订的201号房屋买卖合同，是他们恶意串通、损害国家、集体和第三人利用的无效合同。三、涉案201号房屋买卖合同约定，自本合同签订之日起2年内未取得房屋权属证书的，本合同终止。故其双方签订的房屋买卖合同，应在2014年12月23日终止无效。四、马昌、王**恶意串通、捏造201号房屋买卖合同、付款收据，用于抵制腾交201号房屋之诉讼，涉嫌虚假诉讼犯罪。被执行人马昌辩称，王**在房屋买卖合同签订之日起二年内未取得房产证，且王**并未支付全部购房款，该合同已经终止。故王**应当配合生效判决的履行。经审查查明：本院于2019年8月2日作出（2019）京0108民初20214号民事判决书，对冀党生与马昌返还原物纠纷一案，判决：一、马昌于判决生效后30日内将201号房屋腾空交还给冀党生；二、马昌赔偿冀党生2008年2月12日至2017年4月21日期间租金损失772244.83元；三、马昌按照每月12000元的标准向冀党生赔偿2018年4月23日起至201号房屋实际交还冀党生之日止的租金损失；四、驳回冀党生的其他诉讼请求。原被告双方不服本院判决，均提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）京01民终9815号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月17日，冀党生向本院申请执行。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，生效判决判令马昌将201号房屋腾空后交付给冀党生，本院执行中予以强制执行合法有据。王**以其向马昌购买房屋且占有使用至今为由请求中止对生效判决确定的特定物的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王**的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘亮洁审判员  朱卉灵审判员  李 莉二〇二一年一月四日书记员  刘清雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执272号 申请执行人：秦某某，男，1975年1月14日生，汉族，住：广西桂林市临桂区。 被执行人：某某财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区。 负责人：荣某，该公司经理。 本院在执行申请执行人秦某某依据桂林市临桂区人民法院作出的（2020）桂0312民初230号民事判决书申请执行被执行人某某财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险纠纷一案中，被执行人某某财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在庭外自动给付申请执行人执行款项200000元，并主动将案件受理费4300元交到法院，申请执行人秦某某在庭外领取执行款项200000元后，向本院申请撤案。 本院认为，因申请执行人秦某某在庭外领取执行款项200000元后，向本院申请撤案。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院作出的（2020）桂0312民初230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈 妙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初630号原告：天津安居伟业房地产经纪有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道142号。法定代表人：应彩荣，经理。被告：曹丽霞，女，1975年7月4日出生，住郑州市金水区。天津安居伟业房地产经纪有限公司第一分公司与曹丽霞居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津安居伟业房地产经纪有限公司第一分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安居伟业房地产经纪有限公司第一分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津安居伟业房地产经纪有限公司第一分公司负担。审判员  黄子龙二〇二一年一月二十八日书记员  张学玲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初95号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘梅，女，47岁（1973年5月23日出生），公民身份号码：×××，汉族，大专文化，北京市×××所职工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘梅犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人刘梅提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月21日21时许，被告人刘梅酒后驾驶东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××东路路口至荣荣路口路段时被民警查获。经检测，被告人刘梅血液内酒精含量为199.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘梅具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘梅拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘梅到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年一月十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7148号上诉人（原审原告）：陈寿棋，男，1933年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地：浙江省乐清市磐石镇磐南村南街50号，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。上诉人陈寿棋因与被上诉人乐清市磐石镇磐南村村民委员会（以下简称磐南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6662号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈寿棋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院在查明上诉人是户主的情况下，仍然错误认为上诉人以个人名义起诉系原告主体不适格，以裁定驳回起诉，系适用法律错误。土地承包经营权证上承包人是上诉人，租金发放表上的承包户主是上诉人，领取人也是上诉人，身份是户主。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。第十九条规定“农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。当事人一方人数众多的，可以推选代表人参加仲裁。”故法律明确规定了承包户可以由农户代表人参加仲裁和诉讼。温州地区其他案件也有个人作原告起诉，法律裁判文书载明原告的个人身份信息，仅查明事实载明其所在户取得承包土地经营权的情况。因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原告只写明户主的个人信息符合法律规定。二、如果一审法院认为承包户需全体成员一起提起诉讼，原告的主体才能适格，则承包户的全体成员属于必须共同诉讼的当事人，按照民诉法司法解释的规定，法院应当依职权追加原告，而不应驳回起诉。磐南村委会辩称：一、一审裁定适用法律正确。1、上诉人提起本案诉讼无原告主体资格。上诉人要求被上诉人支付承包地租金和发给农村土地承包经营权证，这些权益都是农村土地承包经营户的权益，而不是上诉人个人的权益。如果要主张应当以承包经营户名义提出，而不能以上诉人个人名义提出。2、法律明确规定家庭承包的承包方是农户，而不是个人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案所涉承包是家庭承包，不是其他方式承包，更不是个人承包。3、农户代表人与农户系不同的主体。农户代表人是代表农户，而不等同于农户。农户是农村家庭承包经营的承包主体，农户代表人不是家庭承包的主体。法律规定家庭承包的，可以由农户代表人参加诉讼，其代表的是农户，但农户代表人不能将自己个人等同于农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款的规定更充分说明二者之间的关系。二、本案原告主体不适格，也不存在追加原告的情形。1、上诉人个人不是农村承包经营户。本案所涉承包系家庭承包，《农村土地承包法》和《民法总则》规定，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户，而不是上诉人个人。农村承包经营户作为农村土地家庭承包经营的法定主体，显然不是上诉人个人所能替代。2、案件是否需要追加原告，也是以现有原告主体适格为前提。本案上诉人以自己的名义作为原告起诉，不符法律规定，其原告主体不适格，因此，不存在追加的问题。上诉人主张的《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条和第七十四条不适合本案情形。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈寿棋向一审法院起诉请求：1.磐南村委会支付2018年至2019年承包地租金约5.9976万元；2.磐南村委会发给陈寿棋新版农村土地承包经营权证。审理中，陈寿棋将第二项诉讼请求明确为：判令磐南村委会将由磐南村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还陈寿棋。一审法院认定事实如下：陈寿棋和磐南村委会均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。一审法院认为：我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈寿棋的起诉。本院认为：涉案承包地虽然交由村集体统一经营，但没有改变承包权的归属。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。故一审法院认为涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉系原告主体不适格，驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出追加户内其他成员，但户内成员存在随时变动的可能，且户内其他成员个人也不是符合法律规定的承包户。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年一月六日书记员 戚彬滨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初167号原告：深圳市华西工程爆破有限公司，住所：深圳市南山区南头街道建工村保障性住房********。法定代表人：张登，系该公司总经理。统一社会信用代码：91440300758615682M。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市，住所：北京市丰台区西四环南路**法定代表人：罗世威，系该公司董事长。统一社会信用代码：91110000101107173B。原告深圳市华西工程爆破有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告深圳市华西工程爆破有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华西工程爆破有限公司撤回起诉处理。审判员  唐江农二〇二一年一月二十七日法官助理童文芳书记员廖佳美
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执286号申请执行人：刘光明，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万智颖，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万文娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行刘光明与万智颖、万文娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人万智颖、万文娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万智颖、万文娟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万智颖、万文娟银行存款、收入917864.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年一月二十六日书记员 罗奥聪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终19号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖文杰，男，出生于1988年9月2日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，个体经商，住仁寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被取保候审,经仁寿县人民法院决定，于2020年10月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 原审被告人唐洪斌，男，出生于1977年5月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2003年9月18日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人唐洪斌犯盗窃罪，廖文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月10日作出(2020)川1421刑初276号刑事判决。廖文杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）廖文杰，原审被告人唐洪斌，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃事实 2019年10月15日至2020年5月10日期间，被告人唐洪斌先后到仁寿县普宁街道办万科仁峰建筑工地、碧桂园建筑工地盗得铝模、钢槽、电缆线等物品，之后，将所盗物品出卖给廖文杰，获款24580元。 2020年5月12日凌晨1时许，被告人唐洪斌到仁寿县××街道××小区售楼部外，将黄某的一辆价值3942元的绿色田鹏牌电动三轮车盗走。被盗电动车已被追回并已返还失主。 2020年5月13日凌晨1时许，被告人唐洪斌到仁寿县普宁街道办万科仁峰建筑工地盗窃铝模，被发现后被挡获。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2020年3月至2020年5月10日期间，被告人廖文杰明知唐洪斌出卖的铝模、钢槽、电缆线等物品是唐盗窃所得的赃物，而予以收购后贩卖获利，共计八次，收购价格共计11900元，获利5000余元。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人唐洪斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计价值28522元，其行为构成盗窃罪。被告人廖文杰明知是唐洪斌犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐洪斌于2020年5月13日凌晨1时许在万科仁峰工地盗窃，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其该次犯罪可比照既遂从轻处罚。唐洪斌到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。唐洪斌认罪认罚，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十一条，第二十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决：被告人唐洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人廖文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人唐洪斌退赔被害单位万科仁峰建筑工地、碧桂园建筑工地损失共计24580元，追缴被告人廖文杰的违法所得5000元，没收唐洪斌的作案工具。 廖文杰上诉提出，廖文杰不明知所收购的物品是唐洪斌盗窃犯罪所得，原判对廖文杰量刑过重。 辩护人提出，原判对廖文杰量刑过重。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，原审被告人唐洪斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计价值28522元，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）廖文杰明知是唐洪斌犯罪所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐洪斌于2020年5月13日凌晨1时许在万科仁峰工地盗窃，已经着手实行犯罪，由于唐洪斌意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对唐洪斌该次犯罪可比照既遂从轻处罚。唐洪斌到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。唐洪斌认罪认罚，可从轻处罚。 关于廖文杰提出的廖文杰不明知所收购的物品是唐洪斌盗窃犯罪所得的辩解理由。经查，唐洪斌、廖文杰的供述相互印证证实廖文杰自2020年3月起，就明知所收购的物品是唐洪斌盗窃犯罪所得。廖文杰的该辩解理由不能成立。 关于廖文杰及其辩护人提出的原判对廖文杰量刑过重的辩解辩护理由。经查，原判根据廖文杰收购唐洪斌盗窃所得的赃物共计八次，收购价格共计11900元，获利5000余元的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，并综合考虑其认罪悔罪表现，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，量刑并无不当。廖文杰及其辩护人的该辩解辩护理由不能成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐吉阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初260号 申请人：李晶晶，女，汉族，1985年6月7日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：周保臣，男，汉族，1974年9月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住河北省香河县。 申请人李晶晶与被申请人周保臣买卖合同纠纷一案中，申请人李晶晶于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周保臣名下价值10595元的财产予以查封或冻结。申请人李晶晶以保险单号为1155919192020000970号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人周保臣名下价值10595元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 贺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特30号 申请人（仲裁被申请人）：平安养老保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区、25楼。法定代表人：李显崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋清艳，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：邢佐龙，男，汉族，1981年5月16日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔广毅，陕西英博律师事务所实习律师。申请人平安养老保险股份有限公司陕西分公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2027号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2021年1月4日立案。本院在审理过程中，因邢佐龙于2021年1月12日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院已对邢佐龙的起诉予以受理，故申请人平安养老保险股份有限公司陕西分公司于2021年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人平安养老保险股份有限公司陕西分公司自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人平安养老保险股份有限公司陕西分公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人平安养老保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 长  韩      娟审  判  员  许      超审  判  员  冯  旭  鹏 二○二一年一月十三日 书 记 员  李  婷  婷 1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初54号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1988年3月6日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2012年4月24日因吸食毒品，被汉川市公安局行政拘留七日；同年6月25日因犯危险驾驶罪，被孝感市孝南区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，同年7月6日刑满释放；2020年11月10日因吸食毒品被汉川市公安局行政处罚十五日，社区戒毒三年。因本案于2021年1月4日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日20时许，被告人黄某某无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市仙女山街道办事处银湖城小区出发前往帝景豪庭小区，行驶至汉川市涵闸河大桥路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人黄某某进行呼气式酒精测试仪检测结果乙醇含量为115mg／100mL。经鉴定，被告人黄某某现场提取的血样中检出乙醇含量为131.59mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，现场处置照片及现场图，司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队查获被告人黄某某的经过说明、违法犯罪记录证明及从宽处罚建议书，被告人黄某某的户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某在社区戒毒期间无驾驶资格酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，依法应从重处罚；被告人黄某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，该罚金限被告人黄某某于本判决生效之日缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年一月二十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初24号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人朱贺臣，男，1997年2月26日生，满族，初中文化，户籍地河北省平泉市，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月17日被平泉市公安局取保候审。 辩护人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人朱贺臣犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人朱贺臣及其辩护人郭玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年12月2日16时，被告人朱贺臣到平泉市家纸箱厂找其母亲何某，何某工友徐某知道朱贺臣母子二人生气，遂劝解朱贺臣。朱贺臣听后用拳头殴打徐某，致使徐某倒地后，用脚踢徐某腰背部，致徐某受伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，徐某右侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；腰2、3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱贺臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 案发后，被告人就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱贺臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱贺臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董玉娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘立峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1685号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：周祥，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告周祥经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,028.72元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,811.32元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金34,028.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订编号为SGZ770-1129-001195的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵DXXXXX，发动机号：HA541723,车架号：LVSHFFAL3HS312832)，车辆融资总额84,368元，首付款30,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,837.82元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年1月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省铜仁市思南县许家坝镇街联村新场组农村信用社旁边。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告周祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为34,028.72元，逾期利息为2,811.32元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为34,028.72元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,028.72元；二、被告周祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,811.32元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金34,028.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取计360.50元，由被告周祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14155号之二原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路319号新天地大厦。法定代表曾德坤，董事长。被告毕节市惠隆爆破有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道中鼎华城12栋5-4。法定代表人代松。本院在审理原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉被告毕节市惠隆爆破有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司于2021年1月12日向本院申请撤销对被告毕节市惠隆爆破有限公司的起诉。本院认为：原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司撤回对被告毕节市惠隆爆破有限公司的起诉。本案案件受理费9564元，减半收取4782元，财产保全费3520元，共计8302元，由原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年一月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终243号上诉人（原审原告）伍贤生，男，汉族，1961年3月19日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人伍勇键，男，汉族，1985年11月20日出生，上诉人伍贤生之子。被上诉人（原审被告）喻正华，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人罗思宴，四川省泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁合区仁合街402号，统一社会信用代码为91510411660284248L。法定代表人崔天洪,该公司总经理。委托诉讼代理人查杰，贵州上宜律师事务所律师。上诉人伍贤生因与被上诉人喻正华、攀枝花市天洪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人伍贤生委托诉讼代理人赵明英、伍勇健，被上诉人天洪公司委托诉讼代理人查杰，被上诉人喻正华参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11207号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费17772.00元，由上诉人伍贤生自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年一月二十八日书记员  曹晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之六申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪霞在在兴业银行6259633252485100账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11826号 原告：赵振杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区宁夏筑好家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：兰红喜，公司总经理。 被告：王林海，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 案由：居间合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年12月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告赵振杰撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵振杰负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年一月五日 书记员  汤艳宁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初211号原告：王国林，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：王国振，村民委员会书记。原告王国林与被告朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会（以下简称士毅村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案受理后，由审判员侯昌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼。被告士毅村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款合计人民币39,002.28元；2、责令被告支付原告利息从2010年12月28日开始至还款时止，以40,000元为基数，利率按月息百分之二计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年村建大棚向原告借款三万元,是原告向个人借手续从信用社贷款,因信用社多次向个人催款,于2010年12月28日由个人向民间借贷还于信用社本利合计39,002.28元.后原告多次向被告索要欠款及利息,结果均以各种理由拒绝还款,现原告未维护自身合法权益依法提起诉讼,诉至法院。被告士毅村委会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告王国林于1998年至2007年任士毅村党支部书记。2002年，士毅村建大棚，建大棚的其中部分资金是士毅村村民个人在农村信用社贷款取得资金后，借给村里。原告王国林及其儿子王海峰、王海平每人贷款一万元，由王国林经手借给被告。被告于2002年6月2日，向原告出具NO.003299《专用收款收据》，收据上记载：付款单位：王国林；收款单位：士毅村；人民币：壹万元正；收款项目：现金；收款事由：建大棚款；出纳：邢；交款人：王国林；加盖朝阳县东大屯乡士毅村民委员会公章。同日，被告向原告出具NO.003273《专用收款收据》，收据上记载：付款单位：王国林；收款单位：士毅村；人民币：贰万元正；收款项目：现金；收款事由：建大棚贷款；出纳：邢；交款人：王国林；加盖朝阳县东大屯乡士毅村民委员会公章。经信用社催要，原告及王海峰、王海平于2010年12月28日，将信用社贷款本金还清，2011年1月8日将贷款利息归还，利息金额均为3100.76元。2006年1月10日，原告王国林与被告士毅村委会签订一份《借款协议书》，该协议书载明：一、因村用款经村委会研究决定向乙方（经手人）借款，为保证及早及时还款和得到还款的保证，经甲乙双方商定如下协定；二、甲方应本着及早及时偿还借款的本息，甲方应在三年以内尽量还清；三、甲方付给乙方利息定为月息2%，从借款时间至还款时间为止。落款处有原告王国林、被告士毅村委会公章及时任村主任刘国海签名。另原告提交一份材料，表述“……经村班子研究决定，凡是为村借款的到期还不上，村付个人利息按民间借贷标准月息2%付给个人至还款时止……。”2021年1月6日被告给原告出具证明，证明内容：经查，我村王国林同志在村任村书记期间，经手给村建大棚等。给村经手顶名贷款计118,000元(顶名人员账面不清楚),此款村未偿还。证明时间2021年1月6日，邢文宽，朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会公章。原告陈述本案30000元本金包含于以上证明中所述的118,000元之中。本院所确认的上述事实的证据有借款协议书、专用收款收据二张、被告出具的证明、判决书复印件两份、辽宁省农村信用社收贷收息凭证六张及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2002年被告建大棚,建大棚所需部分资金来源于个人贷款取得款项后再借给被告。本案原告王国林及其儿子王海峰、王海平各贷款一万元，经王国林交于被告，被告给原告出具了专用收款收据。本院认定原、被告双方的民间借贷关系成立且有效。故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合原告诉讼请求及庭审中原告陈述，原告要求被告支付利息分为两部分：截止2010年12月28日还信用社贷款之日，原告要求被告给付利息为偿还信用社利息数额9002.28元；从2010年12月29日开始至还款时止，以39002.28为基数，以月息百分之二计算。庭审中，原告出具信用社收贷收息凭证6张，证明2010年12月28日，还信用社本金30000元；截止2011年1月8日还信用社利息9302.28元。原告要求被告按信用社利息标准支付还信用社之前占用资金的利息9002.28元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于2010年12月29日至2020年8月19日利息，因原、被告双方已约定借款利息为月息2%，故对原告要求按月利率2%即年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年8月20日至借款返还之日止的利息依照相关规定按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定,判决如下：一、被告朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王国林借款本金人民币30,000元及利息(截止2010年12月28日利息9002.28元;自2010年12月29日起至2020年8月19止以人民币30,000元为基数按照年利率24%计算利息;自2020年8月20日起至借款返还之日止,以30,000元为基数，按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；利随本清）；二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，由被告朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年一月二十九日法官助理任红玲书记员杨丽飞
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0628民初49号       原告：陈福合，男，1962年06月02日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷雨云，男，1976年09月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理陈福合与雷雨云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理。原告陈福合于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈福合申请撤回对被告雷雨云的起诉，该撤诉申请是原告陈福合的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈福合撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福合负担。           审判员王涛       二〇二一年一月五日     书记员杨欣      1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢128号路安洲：关于被执行人路安洲贩卖毒品罪恢复一案，原执行案号(2017)苏1003执862号，因家属足额缴纳罚金一万元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执125号之二申请执行人：李红国被执行人：杨胜杰，男，苗族，19xx年xx月xx日生，居民身份证号码5226321991********，住贵州省榕江县本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1b7478a9d6ac51xxxx.tenpay.com账户内存款人民币88.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月八日书记员王旋
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初192号原告：赵旭东，男，1967年3月1日出生。委托诉讼代理人：胡明，北京伯彦律师事务所律师。被告：北京新发科达农业投资有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人，齐向荣。委托诉讼代理人，侯勇洪，男，北京新发科达农业投资有限公司工作人员。被告：北京东誉达投资集团有限公司，住，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D145/div>法定代表人，齐向荣。原告赵旭东与被告北京新发科达农业投资有限公司、北京东誉达投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，赵旭东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵旭东撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年一月五日法官助理  马婧怡书 记 员  康 宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更96号罪犯张海东，男，1974年12月13日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）榆刑一初字第29号刑事判决，以被告人张海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第511号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月26日本院作出（2011）渭中法刑执减字第683号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第00482号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更480号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张海东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年10月23日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯张海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张海东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年5月25日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0902司惩1号 被拘留人：胡某某，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖南省资阳区。 本院在执行龙某某诉胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对胡某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月五日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执15号 武继学、刘明增、陈守良、青州良田花卉苗木有限公司： 武继学与刘明增、陈守良、青州良田花卉苗木有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计252746.00元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见，刘明增支付给武继学90000元，青州良田花卉苗木有限公司支付给武继学20000元，武继学自愿放弃其他款项；陈守良不承担赔偿责任。至此，武继学向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蒲承志，男，1983年1月9日出生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蒲承志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒲承志偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币29,481.88元(币种下同)、利息6,045.93元、逾期还款违约金7,768.52元、分期付款手续费5,688.49元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金29,481.88元、利息6,045.93元、逾期还款违约金7,768.52元、分期付款手续费5,688.49元，共计48,984.82元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告蒲承志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金29,481.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告蒲承志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金29,481.88元；二、被告蒲承志应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.05元，减半收取计268.52元，由被告蒲承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴传军，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴传军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴传军偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币18,704.87元(币种下同)、利息1,740.24元、逾期还款违约金4,694.36元、分期付款手续费842.00元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金18,704.87元、利息1,740.24元、逾期还款违约金4,694.36元、分期付款手续费842.00元，共计25,981.47元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴传军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金18,704.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吴传军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金18,704.87元；二、被告吴传军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.62元，减半收取计133.81元，由被告吴传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5001号 申请执行人：张金建，男，1973年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林育俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张金建与被执行人林育俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4292号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林育俊即日偿还给申请执行人张金建借款85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林育俊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人林育俊名下车牌号为闽ＡＸ××××奥迪牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林育俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4292号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初120号原告:洛阳市西房物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道****101。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所执业律师。被告：朱晓利，女，1982年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市西房物业管理有限公司（以下简称西房物业公司）与被告朱晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西房物业公司的委托诉讼代理人许琼到庭参加诉讼，被告朱晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。西房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费2290.8元及违约金暂计2886.41元（自2014年1月1日起至付清之日止，按欠款总额日万分之五收取）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月26日签订《前期物业管理服务协议》，根据合同可知，原告为洛阳市智杰·亚秀丽都小区的物业服务企业，被告系小区14-1-201号的业主，房屋面积76.58平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.36元。该协议第十一条第四款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金”。原告入驻该小区提供物业服务后，一直积极履行合同义务，但被告自2014年1月1日起未向原告缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告一直无正当理由拒绝缴纳。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。朱晓利未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.36元收取，被告房屋建筑面积76.58平方米，原告要求被告支付拖欠的2014年1月至2020年12月期间的物业服务费2290.8元，并提交了相关证据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按时交纳物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任，但原告主张的违约金过高，结合本案实际，本院酌定以欠交物业费本金的20%计算为宜，故被告应向原告支付违约金458元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告朱晓利于本判决生效后十日内向原告洛阳市西房物业管理有限公司支付物业服务费2290.8元、违约金458元；二、驳回原告洛阳市西房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如朱晓利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓利负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年一月二十六日书记员 金晓莹
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执320号 杜琪： 杜琪危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部自动履行到位。至此，本院申请执行的(2021)晋0403执320号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执29号   张中华：   你与席鹏飞民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月12日作出的（2020）晋0825民初1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席鹏飞于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张中华给付席鹏飞借款人民币25000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费275.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执204号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 住所地：泸州市龙马潭区金带路**。 被执行人：罗宏，男，汉族，1988年10月24日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在执行罗宏犯贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初120号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 遥
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初61号原告：王发胜，男，1967年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，广西南望律师事务所律师。被告：闫伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住兰州市安宁区××委××号楼××单元××室。被告：李庆国，男，1949年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区××路××号××。被告：甘肃欣庆环保科技有限责任公司，住所地兰州市城关区××开发区××大厦××室。法定代表人：李庆国，该公司董事长。原告王发胜与被告闫伟、李庆国、甘肃欣庆环保科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王发胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫伟偿还原告资金70万元；2.判令被告李庆国、甘肃欣庆环保科技有限责任公司对上述款项承担连带责任；3.本案包括但不限于诉讼费等由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告闫伟签订委托购买股票协议，约定原告将100万元打入闫伟账户，委托闫伟购买甘肃欣庆环保科技有限责任公司在上海股权托管交易中心发行的股票。被告闫伟同意在年底前将股票变现，变现后将150万元返还原告，双方对权利义务进行了明确的约定。在约定期限内，被告闫伟未履行变现还款义务。2015年5月1日，被告甘肃欣庆环保科技有限责任公司及李庆国对以上事实的真实合法性进行了担保。2017年2月22日，经三方共同结算确认，剩余70万元没有兑现，被告闫伟出具了承诺书，对结算后的款项及还款时间进行了承诺，李庆国作为担保人再次对剩余款项提供连带责任担保。还款期限届满后，经原告多次催促，被告闫伟及李庆国以各种理由推诿，拒不偿还剩余款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告闫伟、李庆国、甘肃欣庆环保科技有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告王发胜虽提供被告闫伟住址为兰州市西固区××街××号××室，但本院经询问，被告闫伟自述其自2006年起即居住于兰州市安宁区，西固区房屋早已出售。另查明被告闫伟户籍住址为兰州市安宁区××路××号××室。被告闫伟自述其户籍地房屋业已出售，其自2019年4月1日起租住在兰州市安宁区××委××号楼××单元××室，并提交《房屋租赁合同》为证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告闫伟经常居住地为兰州市安宁区，被告李庆国户籍住址为兰州市城关区××路××号××，被告甘肃欣庆环保科技有限责任公司住所地为兰州市城关区××开发区××大厦××室。兰州市西固区既非本案任一被告住所地，亦非合同履行地，本院无管辖权，本案应移送至兰州市安宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至兰州市安宁区人民法院处理。减半收取的案件受理费5400元，退回原告王发胜。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊琴二〇二一年一月十八日书记员  辛文峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更291号 罪犯何玉芳，女，1971年4月4日出生，汉族，厦门市思明区人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）厦刑初字第73号刑事判决，以被告人何玉芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月15日以（2014）闽刑执字第433号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2017年7月19日以（2017）闽01刑更2376号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利改为九年不变。（刑期自2014年10月15日起至2034年2月14日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何玉芳在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯已缴纳人民币九千元。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何玉芳减刑的异议。 本院认为，罪犯何玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系毒品再犯、累犯，且多次犯罪，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何玉芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2033年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍