上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13257号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：北京魔力互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：晏辉。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京魔力互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。2020年12月16日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵权行为，即停止通过“魔力视频”软件提供电视连续剧《铁血武工队传奇》的点播服务；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元(合理费用包含公证费3,000元、律师费7,000元)。事实和理由：原告经合法授权获得电视剧《铁血武工队传奇》的独占性信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其开办的“魔力视频”平台上向用户提供该电视剧的点播服务，严重侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成经济损失。被告未作答辩。本院认定事实如下：电视剧《铁血武工队传奇》音像制品的外包装及该剧片尾均显示“出品单位海润影视制作有限公司上海克顿影视有限责任公司”，该剧片尾还显示“本剧完整版权归海润影视制作有限公司所有”、“独家信息网络传播权归属百视通网络电视技术发展有限责任公司”。2014年9月25日，上海克顿影视有限责任公司出具授权书，将该剧包括信息网络播映权在内的独占性权利授予浙江海润影视制作有限公司。2014年9月28日，海润影视制作有限公司出具声明书，就涉案电视剧相关版权的授权、使用等事项，声明同意并确认浙江海润影视制作有限公司已经以及将要作出的许可、授权、再转授权等行为。2014年9月18日，浙江海润影视制作有限公司与原告签署节目授权播出协议；后双方又签署集数变更补充协议。浙江海润影视制作有限公司将涉案电视剧在中国大陆地区包括信息网络传播权在内的独占性权利、维权权利授予原告，授权期限自2014年10月6日至2021年10月5日。涉案电视剧于2014年9月25日取得国产电视剧发行许可证(申报机构为海润影视制作有限公司)，于2014年10月6日在山东卫视等平台首播，播出集数33集。2018年7月6日，上海市卢湾公证处经原告申请，对相关网络视频内容进行了保全证据公证，并于同月13日出具了(2018)沪卢证经字第1824号公证书。该公证书正文及附件显示，在公证处提供的清洁的乐视电视机上，安装从被告运营的魔力互动官方网站(www.molitv.cn)下载的“MoliTV-hdp-V1.1.43.apk”软件，安装完成后是“魔力视频”APP；打开“魔力视频”APP，搜索、查找、快进播放“铁血武工队传奇”等23部影视作品，其中涉案电视剧选集有33集，随机播放第1集、第17集、第29集、第33集，均能正常播放，播放前和播放中均有视频广告，播放的视频内容与权利视频对应剧集的内容一致。原告主张合理费用，未提供相关证据，表示由法院酌定。以上事实，有原告提供的音像制品、国产电视剧发行许可证、授权书、声明书、节目授权播出协议、补充协议、百度百科网页打印件、(2018)沪卢证经字第1824号公证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案电视剧属于著作权法保护的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物等，可以作为证据；在作品上署名的法人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案电视剧音像制品外包装及片尾均标注“出品单位海润影视制作有限公司上海克顿影视有限责任公司”，在无相反证据证明的情况下，可以认定该两家公司为涉案电视剧著作权、与著作权有关权益的权利人。根据该两家公司各自出具的声明书、授权书，以及浙江海润影视制作有限公司与原告签署的授权协议，形成了完整的授权链，可以认定原告享有涉案电视剧在中国大陆地区包括信息网络传播权在内的独占性权利，并有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其“魔力视频”APP上通过信息网络传播涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于没有证据证明涉案侵权行为已停止，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额，在无法确定原告的实际损失或者被告的违法所得的情况下，原告要求适用法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的主观过错程度、侵权时间、侵权行为性质、后果等因素酌情判定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告主张的合理费用，虽未提交相关证据，但原告确为本案进行了公证取证并聘请律师出庭代理诉讼，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京魔力互动科技有限公司立即停止侵害原告百视通网络电视技术发展有限责任公司在中国大陆地区享有的电视剧《铁血武工队传奇》的信息网络传播权；二、被告北京魔力互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告百视通网络电视技术发展有限责任公司经济损失及合理费用共计60,000元；三、驳回原告百视通网络电视技术发展有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担460元、被告北京魔力互动科技有限公司负担1,840元；公告费560元，由被告北京魔力互动科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二一年一月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师代理费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。