广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1865号原告：莫有成，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************01X。被告：陈永，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县******委会上郭八队，公民身份号码：441************114。被告：梁秋敏，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县******委会上郭八队，公民身份号码：441************326。原告莫有成与被告陈永、梁秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫有成、被告陈永和梁秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永、梁秋敏偿还原告借款本金100000元；2.判令两被告支付借款利息19500元给原告（利息以本金100000元为基数，以月利率1.5%从2019年7月1日起计算至2020年8月31日止，之后利息不再另计）（庭审中补充）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，为资金周转于2018年7月1日向原告借款150000元。在2019年8月25日归还50000元，尚欠100000元至今未还。根据借款合同等材料证实，借款是于2019年7月1日到期的，由于两被告逾期未归还借款，占用原告的资金造成利息损失，因此两被告必须承担自2019年7月1日起至2020年8月31日止的月利息1.5%共19500元，并计至还清借款日止。被告陈永答辩称，一、原告诉求的金额不实。原告与答辩人及梁秋敏发生的共同借款合同中的150000元借款，截至2019年11月30日止，答辩人已归还本息近170000元，尚欠本金17524.1元；此外，答辩人个人借款50000元中，尚欠本金15841.3元。欠款利息应从2019年11月30日起算，并按一年期贷款市场报价利率计算。2017年1月开始，答辩人因个人资金周转需要向原告数次借贷，立下借据，并口头约定月息为5%。期间，陈永陆续返还了部分借款，同时有继续借款。截至2018年7月1日，经双方确认，陈永尚未归还本金合计约100000元；同日，陈永提出再向原告借款50000元；原告要求重新签订借款合同，新旧借款款项合在一个合同中共计150000元，并要求陈永、梁秋敏夫妇两人在新的借款合同上共同签字才愿意借款。故陈永、梁秋敏在2018年7月1日签署了150000元的《借款合同》及借款借据，双方口头约定月息5%；签订后，双方撕毁了原来的借条借据。该150000元的《借款合同》签订后，陈永与第三人陈军向原告共同借款70000元；后来第三人陈军偿还了其份额20000元：大概在2019年6月，陈永与原告对上述70000元借款中余下的50000元欠款重新签订借据，该借据由原告保管。2018年7月1日至2019年11月30日，陈永通过支付宝及微信偿还了本息共计95610元；并于2018年年底另外用现金归还了原告50000元。对此，原告在2019年3月曾向梁秋敏当面承认，并确认共同借款中还有100000元未还。2019年4月至8月25日，梁秋敏通过支付宝转账向原告还款50000元；同日，梁秋敏还款后，原告在借款借据上签字确认“已还伍万元整”。2018年8月30日，在原告的催促下，陈永出具《保证书》，其中载明其向原告借到100000元，分期偿还；该100000元包含了150000元借款合同中的未偿还借款及陈永以个人名义另外向原告的借款款项50000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正)，受保护的利率上限是起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。据此，据答辩人的还款记录，150000元共同借款，截至2019年11月30日止，答辩人已归还本息近170000元，尚欠本金17524.1元（详见计算表)；个人借款50000元中，尚欠本金15841.3元。此外，2018年7月1日借款当日，陈永已归还5500元，共同借款本金应为144500元。综上所述，原告诉求的金额不实，请人民法院依法判决。被告梁秋敏答辩称，一、原告与陈永及答辩人发生的共同借款合同中的150000元借款，截至2019年11月30日止，答辩人已归还本息近170000元，尚欠本金17524.1元，原告诉求的金额不实。欠款利息应从2019年11月30日起算，并按一年期贷款市场报价利率计算。二、答辩人对《保证书》不知情，也并未在上面签名，与答辩人无关，请法院驳回原告要求答辩人偿还共同借款以外的款项的请求。2017年1月开始，陈永因个人资金周转需要向原告数次借贷，立下借据，并口头约定月息为5%。期间，陈永陆续返还了部分借款，同时有继续借款。截至2018年7月1日，经双方确认，陈永尚未归还本金合计约100000元；同日，陈永提出再向原告借款50000元；原告要求重新签订借款合同，新旧借款款项合在一个合同中共计150000元，并要求陈永、梁秋敏夫妇两人在新的借款合同上共同签字才愿意借款。故陈永、梁秋敏在2018年7月1日签署了150000元的《借款合同》及借款借据，双方口头约定月息5%；签订后，双方撕毁了原来的借条借据。2018年7月1日至2019年11月30日，陈永通过支付宝及微信偿还了本息共计95610元；并于2018年年底另外用现金归还了原告50000元，对此，原告在2019年3月曾向答辩人梁秋敏当面承认，并确认共同借款中还有100000元未还。2019年4月至8月25日，梁秋敏通过支付宝转账向原告还款50000元；同日，梁秋敏还款后，原告在借款借据上签字确认“已还伍万元整”。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），受保护的利率上限是起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。据此，据答辩人的还款记录，该150000元借款，截至2019年11月30日止，答辩人已归还本息近170000元，尚欠本金17524.1元（详见计算表）。此外，2018年7月1日借款当日，陈永已归还5500元，共同借款本金应为144500元。综上所述，原告诉求的金额不实，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告莫有成与被告陈永、梁秋敏是相识多年的朋友关系；两被告原是夫妻关系，双方于2019年3月已离婚。2017年至2018年期间，被告陈永因生意资金周转需要分多次向原告莫有成借款多笔，在借款期间被告陈永也陆续向原告莫有成偿还借款。至2018年7月1日止，经原告莫有成与被告陈永结算，确认被告陈永尚欠原告莫有成借款本金100000元未偿还。同日，被告陈永因资金周转欲再向原告莫有成借款50000元，原告莫有成要求被告陈永及其妻子梁秋敏两人共同对被告陈永原来欠原告未偿还的100000元借款及新借取的50000元借款重新出具借条给其，原告才同意继续借款给陈永周转。当日，被告陈永、梁秋敏（甲方）出具《借款合同》及《借款借据》给原告莫有成（乙方）。借款合同约定：甲方向乙方借款150000元用于周转，借款期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止，乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给甲方。借款合同及借款借据上均未约定借款利息事项。两被告出具上述借款合同给原告莫有成后，被告陈永在借款期限内（2018年7月1日至2019年7月1日期间）通过微信和支付宝转账共向原告莫有成还款87610元（详见《陈永向莫有成还款明细表》）；之后，被告陈永在2019年7月8日、8月17日和11月30日各向原告莫有成微信还款3500元、2000元和2500元。在2019年4月15日、5月15日、6月15日、7月25日和8月25日，被告梁秋敏通过支付宝各向原告莫有成转账还款10000元，合共50000元。2019年8月25日，原告莫有成在借款借据上备注“已还伍万元整”字样。由于被告陈永未能按期清偿全部借款，在2019年8月30日被告陈永向原告莫有成出具《保证书》给原告，承诺“本人愿意从本月开始分期偿还，每月偿还柒仟元整，直到偿还完成为止”。但被告陈永未能按保证书向原告莫有成分期还款。庭审中，原告莫有成坚持称其出借款项给两被告是没有约定收取借款利息的，但两被告陈述称双方有口头约定借款需要支付利息，并且约定月利率为5%。上述事实有法庭笔录、借款合同、借款借据、微信转账记录、支付宝转账记录等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈永、梁秋敏共同向原告莫有成借款150000元的事实清楚，有被告陈永、梁秋敏亲笔签名并按捺指模确认的借款合同和借款借据等为证。虽然上述150000元借款中有100000元是被告陈永个人向原告莫有成借取的，但在双方结算后又借取新款项时，被告梁秋敏同意在结算后借款金额为150000元的新借款合同和借款借据上作为共同借款人签名并按指模确认，则视为被告梁秋敏对被告陈永之前个人向原告借取的100000元借款追认为夫妻共同借款。法律规定夫妻共同借款应由夫妻共同偿还。因此原告莫有成与被告陈永、梁秋敏之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。本案中，原、被告双方对案涉借款是否需支付利息的问题分歧较大，但双方均未提交证据证明其主张。若两被告主张的借款按月利率5%计付月息属实的话，那么自2018年7月后，两被告每月需向原告莫有成支付借款利息7500元（150000元×5%）。但根据两被告提交的还款证据显示（详见《陈永向莫有成还款明细表》），两被告在2018年7月至2019年6月期间，每月向原告莫有成偿还的金额是3500元至11110元之间不相同的金额。由此可知两被告关于借款按月利率5%计付利息的主张无事实依据，本院不予采纳。故本院确认案涉借款不需支付利息。借款到期后，被告陈永、梁秋敏未能及时清偿借款，后经原告莫有成催收仍然未能及时清偿借款。故原告莫有成要求被告陈永、梁秋敏清偿尚欠的借款本金及逾期还款利息的请求理据充分，本院予以支持。由于两被告已向原告偿还部分借款本金，故两被告尚应偿还的借款本金为扣减已还款项后的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因为借贷双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，并且原告请求计算逾期利息的期间为2019年7月1日至2020年8月31日。因此案涉借款的逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至8月31日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算。根据审理查明，在借款到期前，被告陈永向原告莫有成偿还借款87610元，被告梁秋敏向原告莫有成偿还借款30000元。因此至2019年7月1日止，两被告尚欠原告莫有成借款本金32390元。在2019年7月，被告陈永在8日向原告还款3500元，被告梁秋敏在25日向原告还款10000元，合共还款13500元，扣减当月的逾期还款利息161.95元（32390元×6%÷12个月），余款13338.05元（13500元-161.95元）可作为偿还借款本金之用。因此，至2019年8月1日止，两被告尚欠原告借款本金19051.95元（32390元-13338.05元）。在2019年8月，被告陈永在17日向原告还款2000元，被告梁秋敏在25日向原告还款10000元，合共还款12000元，扣减当月的逾期还款利息95.26元（19051.95元×6%÷12个月），余款11904.74元（12000元-95.26元）可作为偿还借款本金之用。因此，至2019年9月1日止，两被告尚欠原告借款本金7147.21元（19051.95元-11904.74元）。在2019年11月，被告陈永在30日向原告还款2500元，扣减2019年9月2日至2019年12月1日期间的逾期还款利息107.22元（7147.21元×6%÷12个月×3个月），余款2392.78元（2500元-107.22元）可作为偿还借款本金之用。因此，至2019年12月1日止，两被告尚欠原告借款本金4754.43元（7147.21元-2392.78元）。之后，两被告均无向原告还款，因此两被告尚应向原告偿还借款本金4754.43元及自2019年12月2日起至2020年8月19日止按年利率6%和自2020年8月20日至2020年8月31日止按年利率3.85%计付的逾期还款利息。经核算，上述期间的逾期还款利息合共为210.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈永、梁秋敏在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金4754.43元及逾期利息210.52元给原告莫有成；二、驳回原告莫有成的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告莫有成负担1289元，由被告陈永、梁秋敏负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二一年一月十五日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）