wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3167号 原告：王秀环，女，1966年4月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：刘卫东，男，1989年3月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：宋兰芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住无棣县。 原告王秀环与被告刘卫东、宋兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，因刘卫东、宋兰芳下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀环的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告刘卫东、宋兰芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款132600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年10月12日被告因经营需要从原告处借款132600元，至今未偿还。 被告刘卫东、宋兰芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫东、宋兰芳系夫妻关系。二被告因经营生意需要向王秀环借款，王秀环分别于2020年9月19日、2020年9月22日通过手机银行转账的方式汇入宋兰芳名下银行账户60000元、60000元，于2020年10月12日向二被告交付现金12600元，二被告于2020年10月12日向王秀环出具借条一张，约定借款金额为132600元，借款期限为2020年10月12日至2020年11月1日，逾期一天按2000元计息。借款到期后，王秀环索要借款未果，向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，刘卫东、宋兰芳向王秀环借款132600元，王秀环依约将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，二被告负有按期偿还借款的义务。借款到期后，二被告并未偿还借款，构成违约，故王秀环诉求二被告偿还借款132600元，应予支持。原、被告未在借条中约定利息，视为不支付借期内利息，借条中约定逾期利息按一天2000元计算，超出了法律规定的最高保护性利率，经本院释明，王秀环在庭审中仅主张自逾期还款之日起至实际履行之日止，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 刘卫东、宋兰芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫东、宋兰芳于本判决生效后十日内偿还原告王秀环借款本金132600元及利息（以132600元为基数，自2020年11月2日起至实际履行之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由被告刘卫东、宋兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔俊美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执155号 申请执行人：甄长龙，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张道荣，男，1969年8月10日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：安徽永发建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路阜阳地税局住宅**楼**，统一社会信用代码91341202798111024F。 法定代表人：王中帅，董事长。 本院在执行甄长龙与张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司银行存款人民币31413.44元[其中支付工资30000元及逾期利息暂计778.44元（以30000元为基数，自2020年5月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费350元、案件受理费285元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初605号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：严红松，男，1992年3月29日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告严红松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告严红松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告严红松偿还华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息24826.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告严红松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用988元；3.被告严红松承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月10日，华融公司与严红松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月10日向严红松发放贷款100000元。严红松还款至2018年10月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，严红松尚欠华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息19590.74元；截至2020年11月19日，严红松尚欠华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息24826.46元。2020年8月20日至2021年1月4日期间严红松未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费988元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，严红松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求严红松清偿借款本金64713.3元和截至2020年8月19日的利息11206.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15672.59元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费988元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告严红松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64713.3元、利息11206.77元和罚息15672.59元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告严红松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费988元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由被告严红松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初7022号 原告：陈海东，男，1975年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李芝芝，女，1990年7月23出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州坚圣鞋材有限公司，统一社会信用代码9133030209635511Q，住所地：温州市鹿城区仰义龙川路151号2幢2楼。 原告陈海东与被告李芝芝、温州坚圣鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈海东于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈海东撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告陈海东负担。 审判员  戴本顺 二〇二一年一月二十二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4550号 原告：潘国峰，男，1972年8月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告：邱凤玲，女，1976年8月19日生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：乔桂霞，山东春杰律师事务所律师。 被告：高密市王吴水库运营维护中心。住所地，高密市柏城镇王吴村，统一社会信用代码：12370785493895673M。 法定代表人：邵维强，主任。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 被告：高密市水利局。住所地，高密市康成大街(东)2999号融智商务综合体四号楼六层。统一社会信用代码：113707850043021613。 法定代表人：毛军，局长。 委托诉讼代理人：张海宁，男，1976年5月4日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：山东黄河工程集团有限公司。住所地，济南市青后小区4区1号。统一社会信用代码：91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，董事长。 委托诉讼代理人：张宪庆，男，1971年6月5日生，汉族，公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：柳宪国，男，1973年10月23日生，汉族，公司职工，住济南市历城区。 被告：李某1，男，2003年10月7日生，汉族，居民，住高密市。 法定代理人：李某2，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住址同上，系李某1之父。 法定代理人：杨某2，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住址同上,系李某1之母。 被告：李某2，身份信息同上。 被告：杨某2，身份信息同上。 被告：杨某1，男，2004年5月24日生，汉族，学生，住高密市。 法定代理人：杨某3，男，1981年9月23日生，汉族，住址同上，系杨某1之父。 法定代理人：张某，女，1979年12月29日生，汉族，居民，住址同上，系杨某1之母。 被告：杨某3，身份信息同上。 被告：张某，身份信息同上。 三被告委托诉讼代理人：李永奇，山东劳谦律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。 被告：宋某1，男，2007年1月4日生，汉族，学生，住高密市。 法定代理人：宋某2，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住址同上，系宋某1之父。 法定代理人：王某，女，1983年8月15日生，汉族，居民，住址同上，系宋某1之母。 被告：宋某2，身份信息同上。 被告：王某，身份信息同上。 被告：潘某，男，2006年9月3日生，汉族，学生，住高密市。 法定代理人：李某3，女，1972年2月23日生，汉族，住址同上，系潘某之母。 被告：李某3，身份信息同上。 二被告委托诉讼代理人：管磊，男，1995年6月24日生，汉族，居民，住高密市。 原告潘国峰、邱凤玲与被告高密市水利局、高密市王吴水库运营维护中心、山东黄河工程集团有限公司、李某1、李某2、杨某2、杨某1、杨某3、张某、宋某1、宋某2、王某、潘某、李某3生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘国峰、邱凤玲于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潘国峰、邱凤玲撤诉。 案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  宿鹏飞 人民陪审员  李佳鹏 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之十六申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人姜海学与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李阳在×××账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在交通银行×××账户内存款人民币2780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2143号之一 申请执行人：宁波市生态环境局（统一社会信用代码：11330203002940602W），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，局长。 委托代理人：张帆（特别授权代理）。 被执行人：王八妹，女，1979年3月5日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人王八妹为环保行政非诉一案中，被执行人王八妹已履行10000元，余款190000元申请执行人同意被执行人分期履行。本院认为，依照第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2143号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年一月二十六日 代书记员  徐晓晓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初232号 原告：巢湖锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人：李一风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 被告：朱祥飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司诉被告朱祥飞物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初100号公诉机关新野县人民检察院。被告人李何才，男，1978年10月6日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被抓获，9月16日被新野县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人李何才犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李何才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2、3月份，被告人李何才到新野县工业园区海王药业公司施工地，将一台切割机和一台焊机盗走。2、2020年3、4月份的一天晚上，被告人李何才到新野县工业园区污水处理厂施工工地，将该工地的一个焊机和一个带电钻的电锤盗走。3、2020年4、5月份的一天晚上，被告人李何才到新野县工业园区汉邦鞋厂，用砖头砸烂玻璃进入仓库，将仓库内的6箱汉华牌白酒盗走。4、2020年6月16日晚，被告人李何才到新野县一品龙湾小区施工工地，将该工地施工用的电缆线盗走。5、2020年6月17日晚，被告人李何才再次到新野县一品龙湾小区施工工地，将该工地施工用的电缆线盗走。6、2020年7月18日晚，被告人李何才到新野县大桥路东段圣翰状元府小区施工工地，将该工地库房内的电线盗走。7、2020年8月29日晚，被告人李何才到新野县一品一号院小区施工工地，将该工地地下室配电室内的电线盗走。另查明，经中衡保险股份有限公司评估，被告人李何才盗窃物品价值为19131元。案发后，涉案6箱汉华牌白酒已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李何才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李何才的供述，证人陈德华、李某、宋某、张某、曹某、马某1、朱某、杜某、周某、马某2、王某1、史某、冯某、王某2等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、中衡保险股份有限公司评估被告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李何才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李何才签署具结书，认罪认罚，依法可以从宽考虑。案发后，部分被盗财物已发还被害人，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李何才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年1月14日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人李何才在判决生效后三日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年一月二十九日书 记 员  王志新
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初513号原告：何仕敏，男，汉族，1971年12月11日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：吴庆勇，王禹印（实习），贵州润澜律师事务所律师。被告：赵雄，男，汉族，1998年5月19日生，住贵州省毕节市七星关区。本院受理原告何仕敏诉被告赵雄不当得利纠纷一案，被告赵雄在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在贵州省毕节市七星关区，本案应由毕节市七星关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告赵雄户籍地在贵州省毕节市七星关区。依据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告赵雄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告赵雄对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二一年一月二十六日法官助理杨雪莲书记员王永丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7723号 原告：湖南普丰冷链股份有限公司，住所地：岳阳楼区枫桥湖路**。 法定代表人：陈正淼，董事长。 被告：万金球，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南普丰冷链股份有限公司与被告万金球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖南普丰冷链股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南普丰冷链股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南普丰冷链股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告湖南普丰冷链股份有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 蓉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12333号原告：金福余，男，1975年10月5日出生。被告：北京周口店腾飞文化产业发展有限公司。法定代表人：黄东河，总经理。委托诉讼代理人：齐德江，男，1968年6月16日出生。委托诉讼代理人：赵红光，男，1967年3月5日出生。原告金福余与被告北京周口店腾飞文化产业发展有限公司（以下简称腾飞文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福余，被告北京周口店腾飞文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人齐德江、赵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福余向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2018年5月8日签订的东大棚3号“商用房租赁协议”；2、请求判令被告退还原告房屋租金116667.5元；3、请求判令被告退还原告水费、卫生费、租金1386元、彩钢房屋顶改造4320元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：金福余于2018年5月8日与腾飞文化公司签订“商用房租赁协议”。金福余租赁腾飞文化公司位于北京市房山区xx村东大棚的第3号商用房屋。双方约定租赁期为2018年5月8日至2033年6月30日止，金福余一次性支付给腾飞文化公司租金14万元整。双方签订该协议后，各自履行。现由于腾飞文化公司房屋性质问题，受政府严格管控，导致该租赁房屋被停水、停电，现场一片混乱，致使金福余不能正常使用房屋进行经营，导致损失严重。事后金福余联系腾飞文化公司要求退还已缴租金，腾飞文化公司拒绝，无奈诉至法院。腾飞文化公司辩称，我方与金福余分别签订了三份合同，其中包括两个门脸房，一个小楼是金福余的住房。金福余起诉的事实与理由与现实不符，金福余起诉时，市场还一片井然。根本不存在金福余陈述的市场很乱。而且消防改造是统一进行规划改造的，金福余自己进行消防改造，没有经过我方同意，我方不认可。现在我方与金福余的三份合同还没有到期，合同还是有效的。我方不同意退还租金，我方没有违约，不同意金福余的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，北京市房山区xx镇xx村经济合作社（甲方）与北京新街腾飞仓储物流有限公司（乙方，以下简称腾飞物流公司）签订土地租赁协议书。约定甲方将原北京市房山区xx水泥厂旧址租赁给乙方用于建设物流库房、厂房、办公区、住宿等。租赁期限自2013年7月1日起至2033年6月30日止，租赁期为20年。土地面积92.77亩，租金每亩8000元，每年742160元。从2014年起每年6月30日交清当年租金，每五年递增5%。并对其他事项进行了约定。后腾飞物流公司对租赁场地房屋进行了改建，经营古玩字画等文化产业，并对外进行招租。2018年5月8日，腾飞物流公司（甲方）与金福余（乙方）分别签订二份商用房租赁协议，约定腾飞物流公司将位于北京市房山区xx村东大棚第3号、第4号商用房屋出租给金福余使用，租赁期自2018年5月8日起至2033年6月30日止，租赁费14万元一次性付清，乙方在租赁期内每年每套缴纳土地使用租金1728元（每5年递增10%）。水费、电费由乙方负担。乙方不得在租赁处新建或者改扩建建筑物。乙方在租赁期内，负责租赁房屋及附属设施的维修和保养，承担费用。加装消防设施、取暖设备、进一步装修等费用由乙方负担。并对其他事项进行了约定。协议签订当日金福余一次性交纳了14万元租金，并按协议约定交纳各项费用。腾飞物流公司交付3号商用房屋给金福余经营。2019年1月13日，金福余交纳东大棚3号、4号彩钢房顶改造费用8640元。2019年10月14日，腾飞物流公司名称变更为腾飞文化公司。2020年5月4日，金福余交纳3号棚卫生费360元、3号棚和4号棚地租款3456元、3号棚水费360元。2020年10月11日，租赁房屋被拆除，金福余搬离租赁房屋。因与腾飞文化公司协商未果，2020年10年19日，金福余诉至本院。诉讼中，腾飞物流公司提交名称变更通知，企业名称变更为腾飞文化公司。金福余变更被告为腾飞文化公司。对有争议的事实，本院认定如下：金福余自认起诉状日期2020年9月17日系笔误，向本院递交诉状日期为2020年10月17日。自述2020年10月11日，承租房屋被房山区xx镇政府组织人员拆除，拆除原因不详，未获得补偿。腾飞文化公司自述承租房山区xx水泥厂旧址后对厂房进行改造，未能提交证据证实租赁房屋取得建设规划许可，自述房屋被拆除原因不详，提起行政复议未被支持。不同意金福余的诉讼请求。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。腾飞文化公司租赁给金福余的房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，双方签订的商用房租赁协议应属无效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。腾飞文化公司租赁给金福余的商用房被行政部门拆除，其未能保证金福余合理使用租赁物，合同目的已无法实现，对于超过租赁期限收取的租金、卫生费、水费、土地使用租金应予退还。现金福余要求腾飞文化公司退还房屋租金、卫生费、水费、土地使用租金的诉讼请求，理由正当，主张退还费用金额并无不当，本院予以支持。腾飞文化公司与金福余签订的商用房租赁协议无效，不影响双方协议约定内容均无效。租赁协议约定乙方在租赁期内，负责租赁房屋及附属设施的维修和保养，承担费用。加装消防设施、取暖设备、进一步装修等费用由乙方负担。故金福余要求腾飞文化公司退还彩钢房顶改造、吊顶费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。腾飞文化公司关于租赁协议有效，其没有违约的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第七百零八条之规定，判决如下：一、金福余与北京周口店腾飞文化产业发展有限公司于2018年5月8日签订的东大棚3号商用房租赁协议无效。二、北京周口店腾飞文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内退还金福余房屋租金、土地使用租金、卫生费、水费共计118053.50元。三、驳回金福余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由金福余负担25元（已交纳），由北京周口店腾飞文化产业发展有限公司负担1433元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月十八日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执69号 张国景： 张国景与张大红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9576.31元。经本院立案执行，现已执行到位9658.31元。本院已将该款转付给张国景。至此，张国景向本院申请执行的（2021）鲁0502执69号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21673号原告：梁广兴，男，1967年4月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宏维，北京东舜律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。被告：廖桂斌，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告梁广兴与被告王晓峰、廖桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广兴的委托诉讼代理人王宏维，被告廖桂斌到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁广兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金170000元；2.要求二被告给付原告利息（以290000元为基数，按照月利率3%计算自2018年9月2日始至2018年12月31日的利息34800元；以290000元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月1日始至2019年4月12日的利息20300元，以上合计扣除已付40000元，尚余15100元；以170000元为基数，按照年利率24%计算自2019年4月13日始至实际付清之日止）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因合伙开饭店需要资金周转，于2018年9月1日共同向原告借款30万元。原告于借款当日向被告王晓峰银行账户转账29万元，约定借款利息每月1万元，还款日期为2019年3月1日。截止起诉之日，二被告已还款12万元，余款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。王晓峰未到庭答辩但向本院称，认可借款事实，尚欠本金170000元属实，但利息曾经支付过六七个月，现在没有还款能力。廖桂斌辩称，借款属实，但钱是给王晓峰的，打到了王晓峰账户，我只是在借条上签了字，还钱情况我也不清楚。借条上用王晓峰名下车辆指标作为抵押，如果用车抵押的话，借款也剩不了多少钱，指标抵扣后剩余借款我可以和王晓峰一人一半。本院经审理认定事实如下：梁广兴与王晓峰、廖桂斌系朋友关系。2018年9月1日，王晓峰、廖桂斌出具《借条》一份，内容大意为：今借梁广兴人民币叁拾万元，每月1号给利息1万，还款日期2019年3月1日还清，如不还清自愿将车辆指标愿给梁广兴，亚运村安慧里小合同用作抵押。当日，梁广兴通过其名下中国建设银行账户向王晓峰转账29万元。庭审中，梁广兴称王晓峰、廖桂斌为共同借款人，廖桂斌则称其为担保人并称王晓峰支付了部分借款利息。王晓峰向本院称支付过六七个月的利息，梁广兴认可支付了4个月的利息，王晓峰未就其主张向本院举证。庭审中，梁广兴称借条上的车辆指标并未给其使用，另有证人证言及微信聊天记录佐证还款事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁广兴主张借款给王晓峰、廖桂斌，有借条、银行账户交易明细为证，故本院认定梁广兴与王晓峰、廖桂斌之间形成民间借贷关系。王晓峰、廖桂斌应及时履行还款义务。现梁广兴主张实际借款290000，尚欠170000元，有聊天记录、证人证言佐证，且王晓峰对此予以认可，本院不持异议。因此，对梁广兴要求王晓峰、廖桂斌偿还剩余借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。廖桂斌抗辩其实际为担保人，但未向本院提交证据，加之其对梁广兴催款情况以及王晓峰还款情况均知情，故对其主张本院均不予采信。退一步讲，即使其为担保人身份，按照此前法律规定亦应承担连带清偿责任。至于廖桂斌其他抗辩意见，于法无据，不予采纳。如廖桂斌认为实际借款人为王晓峰，可在承担相应责任后就与王晓峰之间的关系另行解决。关于利息一节，王晓峰抗辩曾支付过六七个月的利息，梁广兴认可已付4个月利息40000元，王晓峰未向本院举证，且怠于行使诉讼权利，应对此承担举证不能的法律后果，故本院采信梁广兴关于已付利息情况的主张。因双方约定的利息标准超出了法律规定，本院结合有关法律规定并综合考虑本案案情、当事人陈述、现有证据，对梁广兴主张的利息予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓峰、廖桂斌于本判决生效之日起十日内偿还梁广兴借款170000元；二、王晓峰、廖桂斌偿于本判决生效之日起十日内给付梁广兴利息14520元；三、王晓峰、廖桂斌偿于本判决生效之日起十日内给付梁广兴利息（以170000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年4月13日至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由王晓峰、廖桂斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王晓峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年一月十五日书记员  武 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执930号之一申请执行人焦某，女，汉族，1979年1月6日出生，住郑州市。被执行人聂某，男，汉族，1966年5月19日出生，住郑州市金水区。关于焦某诉聂某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5144号民事判决书已发生法律效力。聂某至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦某于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂某名下银行存款171275.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月十四日书记员 杨振宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32582号 本院受理的申请执行人丘小强与被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司、广东建升精工科技有限公司施工合同纠纷执行一案，因被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司、广东建升精工科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初300号 原告：四川天道物业发展有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告：徐加娥，男，1971年03月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：梁德清，女，1969年01月01日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川天道物业发展有限公司诉被告徐加娥、梁德清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告四川天道物业发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天道物业发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川天道物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川天道物业发展有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保105号申请人：魏绪才，男，1975年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师律师事务所律师。被申请人：吕盛，男，1977年4月4日出生，汉族，住吉市。魏绪才与吕盛买卖合同纠纷一案，魏绪才向本院提出财产保全申请，要求冻结吕盛名下银行存款240000元。申请人提供中国平安财保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保。本院认为，魏绪才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结吕盛名下银行存款240000元，期限为一年。案件申请费1720元，由申请人魏绪才预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二一年一月十八日书记员  李 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初534号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪桂香，女，1979年11月27日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汪桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告汪桂香偿还华融公司借款本金55136元、利息5961.53元、罚息15052.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告汪桂香承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用746元；3.被告汪桂香承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，华融公司与汪桂香签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向汪桂香发放贷款130000元。汪桂香还款至2019年5月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，汪桂香尚欠华融公司借款本金55136元、利息5961.53元、罚息10842.12元；截至2020年11月19日，汪桂香尚欠华融公司借款本金55136元、利息5961.53元、罚息15052.04元。2020年8月20日至2021年1月4日期间汪桂香未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费746元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪桂香未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪桂香清偿借款本金55136元和截至2020年8月19日的利息5961.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8673.70元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费746元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55136元、利息5961.53元和罚息8673.70元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪桂香于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费746元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计861元，由被告汪桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2357-1号     原告：苏大鹏，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住所西安市新城区XX路XX号楼XX层XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王冬丽，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住所西安市新城区XX路XX号楼XX层XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡，系陕西同州律师事务所实习律师。   被告：大荔县同州纺织服装批发市场有限公司，住所大荔县XX镇XX路XX段西侧。   法定代表人：刘香琴。   原告苏大鹏、王冬丽与被告大荔县同州纺织服装批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告苏大鹏、王冬丽于2021年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告苏大鹏、王冬丽的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告苏大鹏、王冬丽撤回起诉。   案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告苏大鹏、王冬丽负担。       审  判  长    张百锁   审  判  员    牛 欣   人 民 陪 审 员    张 宏       二0二一年一月十五日    书  记  员    李港国      1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保214号之六 申请人：邹本刚，男，住荣成市。 被申请人：刘永，男，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7453.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初139号 原告：曹爱国，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：桑爽，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住曹妃甸区。 曹爱国与桑爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹爱国于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹爱国撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 帅
山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1622刑初14号公诉机关阳信县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1966年10月8日出生于山东省阳信县，初中肄业，无固定职业，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被取保候审，同年1月29日被本院取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2021年1月28日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月27日19时45分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××**三轮汽车，沿阳信县信城街道办事处环乡路由北向南行驶至西关村路段时，与前方左转弯、被害人马某骑行的人力三轮车发生碰撞，致被害人马某受伤。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场时被截停。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。经阳信县交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩波二〇二一年一月二十九日书记员  黄悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初575号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘家军，男，1986年3月25日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘家军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘家军偿还华融公司借款本金39662.03元、利息5890.01元、罚息13497.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘家军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用579元；3.被告刘家军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月4日，华融公司与刘家军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月6日向刘家军发放贷款70000元。刘家军还款至2019年1月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘家军尚欠华融公司借款本金39662.03元、利息5890.01元、罚息10351.03元；截至2020年11月19日，刘家军尚欠华融公司借款本金39662.03元、利息5890.01元、罚息13497.43元。2020年8月20日至2021年1月4日期间刘家军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费579元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘家军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘家军清偿借款本金39662.03元和截至2020年8月19日的利息5890.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8280.82元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费579元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘家军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39662.03元、利息5890.01元和罚息8280.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘家军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费579元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645元，由被告刘家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初235号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人：沈维荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：周春，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告周春物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2021）皖1723执75号 申请执行人：青阳县蓉城镇正东商贸部，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 经营者：杨正东，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：沈凯，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初937民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104强清2号申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。法定代表人：李续，总经理。被申请人：天津麦斯电子有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区红旗路214号。法定代表人：陈鸣。本院于2021年1月28日立案审查：天津市中环电子计算机有限公司申请天津麦斯电子有限公司强制清算一案。申请人天津市中环电子计算机有限公司以被申请人天津麦斯电子有限公司已被吊销营业执照且经营期限届满但未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津麦斯电子有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司（中外合资）现登记股东为天津市中环电子计算机公司、美国表面安装技术国际有限公司。天津市中环电子计算机公司于2009年6月被核准变更名称登记为天津市中环电子计算机有限公司。被申请人天津麦斯电子有限公司已于1998年7月27日被吊销营业执照。另，根据被申请人公司章程的规定其营业期限已于2010年11月8日届满。本院认为，被申请人天津麦斯电子有限公司已经被依法吊销营业执照且营业期限已经届满，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津市中环电子计算机有限公司对天津麦斯电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年一月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初14号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林金平，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]599号起诉书指控被告人林金平犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人林金平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月11日23时26分，被告人林金平醉酒（经鉴定,林金平的血液中检出乙醇含量151.09mg/100ml）驾驶粤E×××××小型轿车途经东莞市××××××平谦国际企业工业园路段，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：涉案小型轿车；2.书证：户籍材料等；3.证人证言：证人吉某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林金平的供述与辩解；5.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等；6.视听资料、电子数据：现场执法录像等。公诉机关据此认为被告人林金平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林金平愿意认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人林金平判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林金平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林金平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林金平犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林金平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林金平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林金平的犯罪情节及其悔罪表现，被告人林金平符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保5号之六 申请人：陈雪，女，住荣成市。 被申请人：马海民，男，住河南省。 本院在执行被申请人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月七日 书记员 吕敬彦
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执196号 苏京坤、高密市明正工贸有限公司： 苏京坤、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初76号 王占国，男，57岁，1963年3月21日，汉族，地址：围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村后号**，联系方式：182××××5776 被告常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司，，地址：围场满族蒙古族自治县御道口镇联系方式：136××××5332、136××××5332。 法定代表人魏建国。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理王占国诉常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司劳务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费287.5元，由原告王占国负担。 审判长     审判员 魏 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 李明芙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初686号 原告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**。 法定代表人：何平，系公司执行董事。 被告：贾涛，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告中亚建业建设工程有限公司诉被告贾涛劳动争议纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院。原告中亚建业建设工程有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中亚建业建设工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二一年一月二十五日 书记员  胡晶晶
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执19号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、2006室。 法定代表人：温言杰，该公司CEO。 委托代理人：吴鸳，该公司法务。 被执行人：叶大章，男，汉族，1997年11月3日出生，住所地海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的盐城仲裁委员会(盐仲WL【2020】裁字第119号)裁决，立案执行申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人叶大章租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶大章在银行或者其他金融机构的存款人民币5500元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月十五日 法官助理  杨晓玲 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审54号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人马美丽，女，汉族，1980年7月15日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第064号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8777号 原告:陈湘平，男，1962年11月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘小方，湖南理威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。 被告：黄三忠，男，1967年5月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方春梅，女，1966年3月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈湘平诉被告黄三忠、方春梅民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月28日诉至本院。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘平的委托诉讼代理人刘小方、罗佩到庭参加诉讼，被告黄三忠、方春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈湘平向本院提出如下诉求：1、判令被告黄三忠、方春梅偿还原告借款本金300000元；2、判令两被告承担借款利息(其中2015年5月28日至2017年1月27日止按年利率6%计算；2017年1月28日至实际清偿之日按月利率1.5%计算)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月27日，两被告向原告借款30万元，期限4个月。两被告至今未还。 被告黄三忠、方春梅未予答辩，也未向本院提交证据。 查明的事实 被告黄三忠、方春梅系夫妻关系。2015年1月27日，两被告向原告陈湘平出具了30万元的借条，约定借款期限4个月。同日，原告向被告黄三忠账户转款30万元。2017年1月21日，被告黄三忠向原告出具分期还款承诺书，约定：2017年12月31日前归还本金8万元，2018年12月31日前归还本金12万元，2019年12月31日前归还本金10万元，如未按计划还款，自立据之日起按月利率1.5%计息。两被告至今未还分文本息。 判决的理由及依据 本院认为，原告陈湘平与被告黄三忠、方春梅之间的债权债务关系明确，两被告未按时偿还借款，是本案纠纷产生的原因，现原告要求两被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%支付2015年5月28日至2017年1月27日止的利息，由于该期间双方没有约定利息，原告的此诉求，本院不予支持。原告要求两被告按月利率1.5%支付2017年1月28日至实际清偿之日止的利息，被告黄三忠出具的还款承诺中约定了月利率1.5%,但该约定超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持。被告黄三忠、方春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告黄三忠、方春梅在本判决生效后十日内向原告陈湘平支付借款本金300000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2017年1月28日支付利息至实际清偿之日止； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈湘平的其他诉讼请求； 案件受理费5585元，由原告陈湘平承担454元，由被告黄三忠、方春梅承担5131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息将，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4837号原告田国勋，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省许昌市建安区。被告殷坤锋，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省鄢陵县。原告田国勋诉被告殷坤锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国勋到庭参加诉讼，被告殷坤锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国勋向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告电料欠款10831元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷坤锋经营的瑞峰汽修厂自2018年2月陆续在我店使用材料款共计10831元，经原告多次催要，被告一直以手里没钱厂里效益不好等理由搪塞，一推再推，原告讨要无果。时至今日，被告电话不接，微信不回，仍是分文未给，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告殷坤锋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，被告殷坤锋经营瑞峰汽修厂，原告自2018年2月26日起向被告供应五金材料，总货款为10831元。该款货款经原告催要后，被告至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中，被告欠原告货款10831元，有被告及其工作人员在销货清单的签名及微信聊天记录为证，被告未将货款给予原告应承担违约责任，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷坤锋于本判决生效后十日内向原告田国勋支付货款10831元。案件受理费70.78元、减半收取35.39元，由被告殷坤锋承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二一年一月二十日书记员  徐晓丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执198号 申请执行人：杨孝华，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川德馨装饰工程有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：赵莉，该公司执行董事。 本院（2019）川0802民初4203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川德馨装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川德馨装饰工程有限公司银行存款8782.64元（工资15400.00元、利息1163.33（利息计算截止2021年1月27日）、诉讼费93.00元、执行费131.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二一年一月二十八日 书记员  向飞
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保127号 申请人：高瑞雪，女，汉族，1989年4月8日生，住博兴县。 被申请人：王**勇，男，汉族，1989年4月20日生，住博兴县。 申请人高瑞雪于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王**勇所有的银行存款120000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人高瑞雪提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人高瑞雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**勇所有的银行存款120000元或查封等额其他财产。 案件申请费1120元，由申请人高瑞雪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十七日 书记员  李华光
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3124执14号申请执行人：罗仁斌，男，1988年2月8日生，住陇川县。被执行人：昆明吉发建筑劳务分包有限公司,法定代表人：唐吉发，住所：云南省昆明经济技术开发区,统一信用社代码：91530100560075414Ａ。关于罗仁斌与昆明吉发建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初723号民事判决书确定：被告昆明吉发建筑劳务分包有限公司自判决生效之日起十五日内支付原告罗仁斌材料费及机械台班费67772元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人罗仁斌申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币67772.00元，案件受理费1494.00元，申请执行费916.58元，合计70182.58元。经本院执行，现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执14号罗仁斌与昆明吉发建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二一年一月二十六日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初114号 原告：徐子法，男，1963年4月20日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王金亮，男，1976年1月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告徐子法与被告王金亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子法的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告王金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告从原告处收购土豆种。被告为原告出具欠条一份，今欠西前孟戈徐子法人民币7260元，大写：柒仟贰佰陆拾元整，约定2015年6月30日偿还，欠款人王金亮，2015年3月8日。后原告多次向被告追要，被告拒不履行义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 王金亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王金亮从原告徐子法处收购土豆种。2015年3月8日，被告王金亮为原告徐子法出具欠条一份，记载内容如下：“欠条今欠西前孟戈徐子法人民币（小写）：￥7260元，大写：柒仟贰佰陆拾元整。约定2015年6月30日偿还。欠款人：王金亮担保人：空白地址：空白电话：158××××2015年3月8日”。 本院认为，原、被告之间买卖土豆种系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予保护。原告徐子法提供的欠条足以证明被告王金亮欠款7260元的事实，本院依法予以支持。被告王金亮未支付欠款是导致本案纠纷发生的原因，应承担还款义务。被告王金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金亮向原告徐子法支付欠款7260元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘艺轩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8976号 原告：山东创博生物技术有限公司，住所地山东省济南市章丘区。 法定代表人：石琦，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：南京华泽医疗科技有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。 法定代表人：徐力君，执行董事。 委托诉讼代理人：于雷彬，男，1988年1月2日出生，汉族。 原告山东创博生物技术有限公司（以下简称山东创博公司）与被告南京华泽医疗科技有限公司（以下简称南京华泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月8日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告山东创博公司的委托诉讼代理人王波、被告南京华泽公司的委托诉讼代理人于雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东创博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《购销合同》；2.依法判令被告向原告支付货款52800元及利息（以人民币52800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年6月12日，原被告双方在济南市章丘区签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买一台等离子体射流治疗仪及40个储气气罐，货物总价值52800元。原告按照合同约定提供了产品，但被告尚欠货款52800元未付。原告索要未果，特起诉。 南京华泽公司辩称，原告无经营危化品的营业执照，《购销合同》不应生效，双方以公司的名义进行货物买卖，但我公司与原告无实际交易，原告未将货物发至我公司规定的仓库。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。山东创博公司提交了以下证据：购销合同2份、出库单6份、百世快运发货联1份、签收回执单1份。南京华泽公司提交了以下证据：微信聊天记录5份、电子转账记录1份、收款收据彩印件1份、货款退回通知彩印件1份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年6月12日，南京华泽公司与山东创博公司签订《购销合同》一份，约定：一、南京华泽公司购买山东创博公司等离子体射流治疗仪一台，规格VF-PLS-AN/T型动物用，单价50000元；储气气罐40个，单价70元；合同金额共计52800元。质量符合国家规定的质量标准及有关质量要求。整件产品附产品合格证。乙方收到货后，若发现有数量短少应在3天内以书面方式向甲方提出；若有质量问题应在30天内及时向甲方提出异议。结算方式：款到发货。三、南京华泽公司委托于雷彬接收货物。六、等离子体射流治疗仪首付4000元，剩余46000元平均每月4000元，每月25号之前付款给山东创博公司。两公司均在合同落款处加盖公司合同专用章。 2.2019年6月12日，山东多邦医疗科技有限公司（以下简称山东多邦公司，法定代表人：石琦）与南京华泽公司签订《购销合同》一份，约定：一、南京华泽公司购买山东多邦公司止血材料600支，单价14元；康奇好媳妇产包60包，单价55元；合同金额共计11700元。乙方收到货后，若发现有数量短少应在3天内以书面方式向甲方提出；若有质量问题应在30天内及时向甲方提出异议。结算方式：款到发货。三、南京华泽公司委托于雷彬接收货物。两公司均在合同落款处加盖公司合同专用章。 3.2019年6月18日，山东创博公司及山东多邦公司的仓库管理员史胜超通过百世快运将上述两合同涉及的货物共计9件发出，收件人载明于雷彬。庭审中，于雷彬认可收到等离子体射流治疗仪一台，一箱储气气罐20瓶，四箱止血材料（600支），三箱好媳妇孕产包（60包）。经本院调查核实，山东创博公司的法定代表人石琦对上述实收货物表示确认。 4.2019年3月4日，于雷彬通过银行转账方式支付山东创博公司的法定代表人石琦货款30000元。在扣除山东多邦公司与南京华泽公司的《购销合同》货款11700元（双方均认可为11500元）后，尚余18500元，山东创博公司出具收据，载明：客户名称南京华泽医疗科技有限公司货款18500元2019年6月17日。经本院调查核实，山东创博公司的法定代表人石琦同意将18500元货款在本案的起诉数额中予以抵扣。 本院认为，山东创博公司与南京华泽公司签订的《购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。南京华泽公司认为合同签约代表处“于雷斌”的签字系伪造，且山东创博公司没有相关经营资质，但并无证据证实。根据法律规定，合同上“于雷斌”的签名即使不是于雷彬本人所签，亦不影响合同的效力，南京华泽公司加盖合同专用章的行为表示其对合同条款及内容均予认可，且后续于雷彬依约代收货物的行为均表示双方已经按照合同约定履行各自义务，双方存在真实的合同交易。原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理有据，应予支持。南京华泽公司实际收到储气罐20瓶，比合同约定的数量短少20瓶，故相应货款1400元应在总货款中扣除。因山东创博公司同意将先前剩余的货款18500元在本案中予以抵扣，故被告最终欠付原告货款数额为32900元（52800元-1400元-18500元）。利息应以32900元为基数，自2020年11月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称所收货物没有合格证、质检报告等，但并未在约定期限内向原告提出书面异议，亦无其他证据证实货物存在质量问题，故本院对其辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条规定，判决如下： 一、被告南京华泽医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东创博生物技术有限公司剩余货款32900元及利息（以32900元为基数，自2020年11月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东创博生物技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告山东创博生物技术有限公司负担213元，由被告南京华泽医疗科技有限公司负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年一月十二日 法官助理 穆象雪 书 记 员 弭有宏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初275号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司，住所地：太原不锈钢经济园区皇后西路1号50幢1-2层商铺1016号房。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，山西盛源汇农产品经营有限公司员工。被告：闻某，出生于安徽省临泉县。原告山西盛源汇农产品经营有限公司与被告闻某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山西盛源汇农产品经营有限公司以双方已和解为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛源汇农产品经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤回起诉。审判员  闫菊霞二〇二一年一月二十三日书记员  郭 颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初239号原告：北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇花木村。法定代表人：杜金友，理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，北京观邦律师事务所实习律师。被告：杜金成，男，1963年11月5日出生。原告北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社与被告杜金成土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社撤诉。审 判 员 李苗苗二〇二一年一月十五日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执65号之一申请执行人：杨秀霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：颜世瑞，男，汉族，1966年09月15日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世瑞在中国银行23×××91账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月十二日书记员  高秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审11号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人张某，男，1969年8月28日出生，汉族，住址：通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   2021年1月12日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第168号《关于对张某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月18日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第168号《关于对张艳学房屋征收补偿决定》，并于2019年5月14日向被执行人送达了上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人应于2020年2月15日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年一月二十二日   书记员 安 安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初548号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄晓荣，女，1976年5月14日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄晓荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄晓荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告黄晓荣偿还华融公司借款本金15561.37元、利息707.23元、罚息3242.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告黄晓荣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用192元；3.被告黄晓荣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与黄晓荣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向黄晓荣发放贷款90000元。黄晓荣还款至2019年11月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄晓荣尚欠华融公司借款本金15561.37元、利息707.23元、罚息2120.37元；截至2020年11月19日，黄晓荣尚欠华融公司借款本金15561.37元、利息707.23元、罚息3242.77元。2020年8月20日至2021年1月4日期间黄晓荣未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费192元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄晓荣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄晓荣清偿借款本金15561.37元和截至2020年8月19日的利息707.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1696.30元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费192元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15561.37元、利息707.23元和罚息1696.30元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费192元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146元，由被告黄晓荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17740号 上诉人（原审第三人）：胡友章，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：刘启根，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 原审原告：陈杨文，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 上诉人胡友章因与被上诉人刘启根及原审原告陈杨文民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初247号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人胡友章在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费亦未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡友章自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 莉 书 记 员  谢章颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执167号之一 被执行人:李孝东，男，汉族，1975年01月04日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李孝东在交通银行62×××32账户内存款人民币13481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十二日 书记员  戴雅雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执341号申请执行人：叶作元，男，1971年4月9日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：曹纪芬，女，1973年8月2日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人叶作元、曹纪芬与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603行初5-1号 矫某某、矫某某、王某某： 你（单位）诉丹东市某某关于撤销行政登记纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二一年一月六日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初610号原告：双江汉宇新能源有限公司，住所地云南省临沧市双江自治县允景花园****。法定代表人：杨明发，总经理。委托诉讼代理人：付庭燕，云南琅璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区迎宾北路**iv>法定代表人：陈少武。原告双江汉宇新能源有限公司（以下简称双江公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。双江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金10万元及经济损失10264元及至实际退还保证金的经济损失（以10万元为基数，按照年利率15.4%计算）；2.判令被告退还原告货款37800元及经计算式3880.8元及至实际退还保证金的经济损失（以37800元为基数，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年1月1日，原被告补签《汉能分布式渠道经销商协议》，期限为2019年1月1日至12月31日。期限期满后，原被告未续签协议，被告应退还货款及保证金。原告多次要求被告退还保证金未果，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双江公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。经本院查询，汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 康二〇二一年一月十四日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初372号起诉人：于某，住山西省太原市。本院收到起诉人于某的起诉状。起诉人于某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人山西江阳化工有限公司赔偿起诉人违约损失费5万元;2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年3月29日，被起诉人出台《申购南固碾保障房方案》的文件。南固碾保障房分配工作由被起诉人下属江阳物业管理公司具体负责组织实施。起诉人符合申购条件，于2016年4月交纳购房订金一万元。2016年5月17日，被起诉人下属单位江阳物业管理公司组织购房157人按打分高低顺序选房号。起诉人选了南固碾保障房房号一套，并于2016年5月30日向被起诉人交纳了购房款总价50％的购房款（订金一万元充抵房款）。第二期房款二十一个月后交房补齐。2018年4月至2020年4月，部分购房人多次询问无果。2020年7月，被起诉人出台处理方案决定一次性退回购房款并支付房款利息。被起诉人的行为构成房屋买卖合同的违约行为。虽然双方没有订立购房协议，但从被起诉人的申购方案及购房人收款收据中，包括购房人姓名，房屋位置，楼层单价，付款方式，时间，交付日期等基本具备房屋买卖合同的主要内容，且提前收取订金10000元，起诉人也按要求缴纳第一期房款，因此双方形成事实上的房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同真实有效。合同成立时间应为2016年5月30日，至2021年1月迎新街南固碾片区的房价已由3500/㎡增至5000元/㎡左右，被起诉人给予起诉人第一期交款利息的补偿对比起诉人遭受的损失差额较大，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，起诉人主张被起诉人赔偿50000元及承担诉讼费。本院经审查认为，起诉人称被起诉人为解决公司无房户住房需求，出台了相关保障房方案，并协调组织房源由起诉人购买。现因该房屋交付而产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人于某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳二〇二一年一月二十六日书记员 张兆宇