wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初144号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姜侠，女，1972年8月16日出生，回族，住安徽省界首市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜侠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告姜侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币30,175.73元、利息1,877.73元、滞纳金及违约金1,057.16元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计33,110.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,175.73元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜侠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计30,175.73元；二、被告姜侠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.39元，减半收取计277.20元，由被告姜侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1944号申请人：上海溪南包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭可珍，执行董事。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海华顺包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王必华。本院在审理申请人上海溪南包装科技有限公司诉被申请人上海华顺包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华顺包装制品有限公司的银行存款38,235元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华顺包装制品有限公司的银行存款38,235元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月二十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保86号申请执行人：天津市中天启悦科技有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号206-6室，统一社会信用代码：91120112300720317F。法定代表人：刘金玲，总经理。被执行人：北京格瑞思教育科技有限公司，住所地北京是海淀区上地三街9号C座7层C808E，统一社会信用代码91110105399006542A。法定代表人：刘克政，总经理。本院在执行天津市中天启悦科技有限公司与北京格瑞思教育科技有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市中天启悦科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初60号民事裁定“查封、冻结被申请人名下存款人民币101066.53元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京格瑞思教育科技有限公司存款人民币101066.53元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5687号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：付振吉，男，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：王清国，男，生于1979年3月7日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：费国陆，女，生于1982年10月4日，汉族，住泸州市纳溪区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告王清国、费国陆物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人付振吉、曾璐，被告王清国到庭参加诉讼，被告费国陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费4537.44元，违约金1361.23元，共计5898.67元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业面积为96.95平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金计算，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费4537.44元，并产生违约金远超1361.23元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告王清国辩称，原告未尽到物业服务管理义务，且主体资格不适格，本案诉讼时效已过。小区业委会与原告签订的合同约定的试用期满后，多数业主要求原告退出物业服务区域，双方未签订新的合同，原、被告间没有物业服务合同关系，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告费国陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告王清国、费国陆系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××号楼××号××小区房屋的业主，其物业面积为96.95平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告未支付原告物业费计4537.26元（共36个月），经原告催收未果。 另查明，原告在为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照复印件，当事人身份信息，《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，业主委员会二次供水公告，紧急动用维修资金流程请示，电动车集中充电区域报告，《函》，车辆违停通知单，《情况说明》，催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订立的物业管理服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告诉请被告支付物业费4537.26元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告主体资格不符，双方无物业服务合同关系，应当驳回原告的诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。同时，其辩称物管费已超过诉讼时效的主张，因该物管费及物管服务存在持续性，本案诉讼时效未过，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王清国、费国陆于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费4537.26元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王清国、费国陆负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初276号原告：乔伟松，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：乔伟林，男，1993年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：乔伟新，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告乔伟松、乔伟林与被告乔伟新土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告乔伟松、乔伟林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔伟松、乔伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔伟松、乔伟林撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由乔伟松、乔伟林负担。审判员 付 强二〇二一年一月二十七日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执374号被执行人潘兴哲本院依据已生效的（2019）黑0603刑初115号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘兴哲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执620号 申请执行人：吕少辉，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：植仲凌，男，汉族，1980年3月9日出生，住广州市番禺区。 关于申请执行人吕少辉与被执行人植仲凌的生命权、健康权、身体权纠纷案，申请人吕少辉依据本院作出的（2019）粤0113民初10192号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月11日以（2021）粤0113执620号案立案执行。 在执行过程中，本院查明，广州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）粤01民终7915号民事判决书，判决撤销（2019）粤0113民初10192号民事判决，并驳回吕少辉的诉讼请求。后吕少辉向广东省高级人民法院申请再审，该院作出（2020）粤民申10295号民事裁定书，裁定驳回吕少辉的再审申请。 本院认为，申请执行人申请执行的裁判文书并未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吕少辉的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十九日 书记员  区楚欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保89号 申请人：刘传成，男，1953年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：杨新科，男，1979年11月3日出生，住河南省西平县。 被申请人：济南舜赢物流有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701053070240237。 法定代表人：董书海。 申请人刘传成于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨新科驾驶的、被申请人济南舜赢物流有限公司名下。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨新科驾驶的、被申请人济南舜赢物流有限公司名下保全金额3万元,期限二年。 案件申请费320元，由申请人刘传成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十四日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初296号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一李乃振至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执261号之五被执行人：姚某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在某信用社联合社某账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十八日书记员  程博
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执931号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人杨蓓，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨蓓账户内存款人民币61853.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十七日书记员傅恩源
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14244号                  原告              谢文云，男，彝族，2002年06月15日生，住贵州省清镇市。                  被告              冯涛，男，汉族，1979年12月17日生，户籍地在甘肃省成县，现住本市南明区。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  本院于2020年9月23日受理原告谢文云诉被告冯涛追索劳动报酬纠纷一案。原告谢文云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：      本案按原告谢文云撤诉处理。      案件受理费减半收取25元，由原告谢文云负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年一月十四日                书  记  员      高融融
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初93号原告:孙某1，女，2012年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：孙某2，男，系孙某1父亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。被告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人：王林，执行董事。本院在审理孙某1与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司、北京凯瑞联盟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员张萌进行调解。原告于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告孙某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙某1撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民申2号 再审申请人（一审原告）：林宝琴，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告）：邹明水，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人（一审被告）：林阿华，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。 再审申请人林宝琴因与被申请人邹明水、林阿华民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0602民初4921号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林宝琴申请再审称，请求撤销(2020)闽0602民初4921号民事调解书，裁定再审重新审理。事实和理由：申请人林宝琴与被申请人邹明水、林阿华民间借贷纠纷一案，一审作出调解书，调解书内容只是邹明水一人还款，未将林阿华列为共同还款人承担共同债务，故申请人申请再审，请求法院支持申请人的再审申请。 被申请人邹明水、林阿华未提交书面意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审法律关系为民间借贷，在案件审理过程中，林宝琴与邹明水自愿达成由被告邹明水偿还原告林宝琴借款的调解协议，双方均在调解协议上签名、捺印，系当事人真实意思的表示，且该协议并未损害林阿华的权益，协议中各项内容不违反法律规定。综上，林宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林宝琴的再审申请。 审 判 长 李佐玉 审 判 员 张秀玲 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴美叶 书 记 员 康碧荣 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终289号 上诉人（原审被告）:合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。 法定代表人：陈建标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄龙滨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：合肥前程塑胶机电有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤霞路007号，统一社会信用代码913401215675178013。 法定代表人：姜正群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 上诉人合肥市尚诚塑业有限公司因与被上诉人合肥前程塑胶机电有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥市尚诚塑业有限公司于2021年1月27日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，合肥市尚诚塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥市尚诚塑业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由上诉人合肥市尚诚塑业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄  敏  霞 审 判 员 张    健 审 判 员 陈    烜 二〇二一年一月二十八日 法官助理宋知龙 书记员( 见习)许晓露 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15661号原告：周李进，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告：郑立康，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省。原告周李进与被告郑立康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周李进于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周李进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周李进负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二一年一月十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初44号原告:武汉市大道物流有限责任公司赤壁市分公司，住所赤壁市赤壁大道1188号康华物流园A117-A119号统一社会信用代码：9142128107406906XE。负责人：陈志江，女，委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，男，系该公司员工。被告：宁怀卫，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告武汉市大道物流有限责任公司赤壁市分公司（以下简称武汉大道物流公司赤壁分公司）与被告宁怀卫劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。武汉大道物流公司赤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不负有向被告宁怀卫支付经济补偿金11468元的义务；2、本案诉讼费用由宁怀卫承担。事实与理由：原、被告劳动纠纷一案，经赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁字（2020）第09号仲裁裁决书，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告于2019年5月4日向公司已经提出离职申请，系其主动离职，被告的请求与事实不符。因此，原告不负有向被告支付经济补偿金的义务。综上，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为,原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,而原告武汉大道物流公司赤壁分公司已于2020年8月26日经赤壁市市场监督管理局核准注销登记,不具备本案原告的诉讼主体资格,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定,裁定如下:驳回原告武汉市大道物流有限责任公司赤壁市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年一月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民终67号上诉人（原审原告）：于卫军，男，1972年11月12日出生，土家族，住张家界市永定区，现住张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：卓华，男，1978年11月26日出生，土家族，住张家界市永定区。上诉人于卫军因与被上诉人卓华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于卫军与被上诉人卓华达成和解，上诉人于卫军于2021年1月28日向本院提出撤回本案上诉及起诉的请求。本院认为，上诉人于卫军在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经被上诉人卓华同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2467号民事判决；二、准许上诉人于卫军撤回上诉，撤回起诉。一审案件受理费374元，减半收取187元，二审案件受理费374元，减半收取187元，均由于卫军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二一年一月二十八日法官助理涂玲芳书记员于楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院在判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7187号原告：于均平，女，1973年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦，系公司经理。原告于均平与被告武汉奥山东高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于均平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除奥山光谷世纪城1栋4层6号房屋的抵押；2、判令被告立即履行签署奥山光谷世纪城1栋4层6号房屋的《武汉市商品房买卖合同》及其附件；3、本案的全部诉讼费用由被告承担被告武汉奥山东高置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李所与武汉奥山东高置业有限公司发生争议的房屋位于洪山区××山光××世纪城××创意街区××号，武汉奥山东高置业有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定应当将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理更为合适。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案是因原、被告买卖位于洪山区××山光××世纪城××创意街区××号房屋所发生的纠纷，而上述房屋位于本院辖区，依照上述法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉奥山东高置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十七日书记员 陈新雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初67号原告:王竞晨，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：王树鸿，男，1995年12月22日出生，汉族，住广东省揭西县，原告王竞晨被告王树鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款55200元，要求被告承担此款在欠款期间产生的利息8832元（55200元×2%×8个月），要求被告按欠条内容承担原告因追偿此款产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。事实与理由：2020年2月26日原、被告签订疫情物资购销合同，原告向被告转账13万元，被告未按合同履行，到期未向原告交付货物且未退还货款，后在原告催要下被告退还部分货款和赔偿了原告在深圳市的支付，并自愿于2020年3月17日给原告出具了8.5万元的欠条。逾期违约金是经被告同意的。被告行为给原告造成经济损失。2020年3月17日至2020年9月被告还款29800元，2020年11月13日至起诉时原告无法联系到被告，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，未提交提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了购销合同1份、农业银行业务凭证1份、欠条1份。被告未到庭，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日原、被告签订防疫物资（额温枪）购销合同，原告向被告购买疫情物资，原告通过农业银行向被告转账13万元。被告未向原告交付货物且未退还货款。后被告退还原告部分货款，并赔偿了原告在深圳市的支付。2020年3月17日被告给原告出具了8.5万元的欠条，约定被告于2020年3月28日前全部还清，如逾期每天按本金的5%承担违约金，因此款诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由被告承担。2020年3月17日至2020年9月被告返还原告29800元，剩余货款至今未返还。本院认为，原告提交证据证实，原告向被告购买额温枪，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按法律规定和约定履行各自义务。现原告向被告支付了货款，但被告未向原告支付货物，已构成违约，原告要求被告退还货款并承担违约责任正当合理。因被告出具了欠条，故原告要求被告退还货款55200元，本院予以支持。但原告按月利率2%主张的利息过高，本院酌情按贷款市场报价利率为原告计算利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王树鸿于本判决生效之日起7日内向原告王竞晨返还货款55200元；被告王树鸿并以55200元为基数，按贷款市场报价利率向原告王竞晨支付2020年3月17日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费590元（原告预交），由被告王树鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年一月二十九日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7758号原告：关汉伟，男，1962年12月6日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。被告：郑锦洪，男，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：深圳市坪山区鸿盛潮味砂锅粥店，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙坜一路****铺，统一社会信用代码92440300MA5EH0B1XE。负责人：林嘉伟。本院在审理原告关汉伟与被告郑锦洪、深圳市坪山区鸿盛潮味砂锅粥店房屋租赁合同纠纷一案中，原告关汉伟向本院申请撤回对被告郑锦洪、深圳市坪山区鸿盛潮味砂锅粥店的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告关汉伟向本院申请撤回对被告郑锦洪、深圳市坪山区鸿盛潮味砂锅粥店的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关汉伟撤回对被告郑锦洪、深圳市坪山区鸿盛潮味砂锅粥店的起诉。本案受理费25元，由原告关汉伟负担。审判员  黄真光二〇二一年一月十一日书记员  何伟霞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执258号申请人：王盟盟，男，1989年09月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：胡斌，男，1974年07月21日出生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2889号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌账户内案款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二一年一月二十日书记员  戴 驰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32081号原告：侯利华，女，1986年12月27日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰。原告侯利华与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，侯利华于2020年11月2日向本院起诉，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李洪亮审判员  霍凤琴审判员  苗卫红二〇二一年一月二十九日书记员  邵 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初487号 原告：侯玉亮，男，1976年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第4单元第5层第9号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年7月12日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第4单元（由东往西）第5层第9号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据2份，证明原告交付房款及相关费用97576元的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月12日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第4单元（由东往西）第5层第9号，建筑面积为102平方米，每平方米价格888元；所购楼房应交款90576元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告侯玉亮办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳君
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初2811号 原告：秦某1，女，2009年3月28日出生，汉族，住广西容县。 法定代理人：秦某2，男，1975年3月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 法定代理人：莫某，女，1979年7月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 共同委托诉讼代理人：秦锐之，容县法律服务中心法律工作者。 被告：李清芳，女，1985年1月1日出生，汉族，农村居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:林文彬，广西千剑律师事务所律师。 原告秦某1诉被告李清芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理立案，依法由本院审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告委托诉讼代理人秦锐之，被告的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经 2 济损失90011.80元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月9日11时30分，李清芳驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿县道378线松山-罗秀，由石头镇方向往罗秀方向行驶至19公里100米处，没有按照操作规范驾驶车辆，导致车辆驶到道路中心线的左侧，适遇莫某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载秦某1由罗秀方向往石头镇方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成莫某和秦某1受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队处理，认定李清芳承担事故的全部责任，莫某不承担事故责任，秦某1不承担事故责任。两伤者先后被送往容县石头卫生院、容县人民医院、玉林市骨科医院抢救。经医院诊断，秦某1的伤情为：1、左股骨开放性骨折；2、左胫腓骨开放性骨折；3、左小腿皮肤软组织严重挫伤并缺损；4、左大腿、左腹股沟皮肤软组织挫裂伤；5、左小腿踇长伸肌、趾长伸肌离断并缺损；6、失血性贫血。原告在容县人民医院治疗12天后，经医生建议于2018年5月21日转往玉林市骨科医院继续抢救治疗。原告秦某1在玉林市骨科医院住院治疗470天用去医疗费158402.92元，于2019年9月3日出院。玉林市骨科医院出院医嘱：1、定期拍片复查，观察左胫腓骨骨折愈合情况。2、定期复查观察左踝关节、足部情况转归，如出现垂足畸形严重、踝关节及五趾背伸功能极差，影响行走，则行手术治疗。3、适当患肢功能锻炼。注意保护左小腿贴骨疤痕，以免烫伤、擦伤。4、如不适，及时复诊。原告秦某1在容县石头卫生院、容县人民医院住院治疗的各项经济损失，在第一次起诉时已获得赔偿。原告在玉林市骨科医院住院治疗造成的各项损失，已经法院判决，但被告尚未进行赔偿。被告李清芳驾驶桂Ｋ-ＫＣ929号小型轿车投保有交强险和商业第三者险20万元，保险公司在保险限额内均已赔付完毕。原告构成伤残造成的各项经济损失如下：34745元／年×20年×11%＝76439元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、医疗费872.80元、鉴定费1700元，以上损失合计90011.80元。综上，恳请法院依法判决 3 。 被告李清芳辩称，残疾赔偿金由法院依法认定。原告构成两个十级伤残，认为精神损害抚慰金4000元为宜。交通费由法院依法认定。医疗费、鉴定费，按票据核定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日11时30分左右，被告李清芳驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿县道378线松山－罗秀，由石头镇方向往罗秀方向行驶至19公里100米处，没有按照操作规范驾驶车辆，导致车辆驶到道路中心线的左侧，适遇莫某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载秦某1由罗秀方向往石头镇方向行驶也至该处，两车发生碰撞，造成莫某和秦某1受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队处理，认定李清芳承担事故的全部责任，莫某、秦某1不承担事故责任。秦某1受伤后先后被送往容县石头中心卫生院、容县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。原告秦某1在容县石头中心卫生院、容县人民医院住院治疗的各项损失经诉讼已得到赔偿。原告秦某1在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗造成的损失已经起诉，并经法院判决，但被告尚未履行赔偿义务。原告就构成伤残部分损失提起本案诉讼，本院受理后委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，玉林市明正司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人秦某1因本次交通事故致左下肢严重复合伤，经治疗后：“1、遗留双下肢长度相差2.7ｃｍ，评定其致残程度为十级伤残。2、遗留左足垂足，左腓骨短肌、胫并肌肌力1级，左踇长伸肌肌力4级，评定其致残程度为十级伤残。” 另查明，桂Ｋ×××××号车的车主是李清芳，在中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险和商业第三险20万元。莫某、秦某1先后向法院提起诉讼，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已经在交强险和商业第三者险限额范围内全部赔偿完毕。 4 本院认为，本案交通事故经容县公安局交警部门对本案所涉交通事故作出的认定李清芳承担事故的全部责任，莫某、秦某1不承担事故责任，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以确认。关于原告损失数额。原告的各项损失,应以填平损失为原则,以合理为限，本院认定如下: 1、残疾赔偿金，由于原告构成二个十级伤残，原告主张伤残赔偿金应计算为34745元/年×20年×11%=76439元，本院依法予以支持。 2、对于原告主张的医疗费872.80元，由于其提供正式的票据，本院依法予以支持。 3、对于原告主张的鉴定费1700元，由于其提供正式的票据，本院依法予以支持。 4、对于原告主张的交通费，原告虽未提供正式票据予以证实,但确实会产生交通费用,本院酌定支持交通费600元。 5、对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故对原告造成巨大的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但是赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，故精神损害抚慰金的数额应以5000元为宜。 综上，原告在本案中的总损失为84611.8元。 关于赔偿责任。容县公安局交通管理大队认定李清芳承担事故的全部责任，莫某、秦某1不承担事故责任，本院据此认定被告李清芳负本案全部赔偿责任，即由被告李清芳赔偿84611.8元给原告秦某1。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1165条第一款、第1179条、第1208条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、第9条、第12条、第23条的规定，判决如下： 5 被告李清芳赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计84611.8元给原告秦某1。 本案受理费减半收取1025元，由被告李清芳负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终335号上诉人(原审原告)：汝州市煤山街道办事处，住所地：河南省汝州市向阳路与永安街交叉口，统一社会信用代码：11410482750737431T。法定代表人：孙延武，主任。被上诉人(原审被告)：河南省青泰园林绿化有限公司，住所地：河南省汝州市西环路861号，统一社会信用代码：91410482317614000K。法定代表人：赵军伟，执行董事。上诉人汝州市煤山街道办事处因与被上诉人河南省青泰园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汝州市煤山街道办事处提出上诉后，汝州市人民法院于2020年12月25日向其发出通知，要求其在7日内缴纳上诉费，汝州市煤山街道办事处逾期未缴纳，亦未在规定期间内向汝州市人民法院或本院递交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汝州市煤山街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年一月十八日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖06行终2号 上诉人（一审原告）况成林，男，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（一审原告）张桂英，女，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两上诉人共同的委托代理人况伟（系况成林、张桂英之女），女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 两上诉人共同的委托代理人杨国民,安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 行政机关出庭负责人吴信峰，该镇人大主席。 一审第三人况成明，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 一审第三人王秀英，女，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两一审第三人共同的委托代理人况雷（系况成明、王秀英之子），男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人况成林、张桂英因诉被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）不履行土地权属确权职责一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人况成林、张桂英及其共同的委托代理人况伟、杨国民，被上诉人烈山镇政府的其他分管负责人吴信峰，一审第三人况成明、王秀英及其共同的委托代理人况雷到庭参加诉讼。 一审法院查明，况成林、张桂英系夫妻关系，况成明、王秀英系夫妻关系。况成林、况成明及其父母一家有两处房子即东院、西院。后随着孩子们长大，对两处房屋进行分房居住。2016年，烈山镇政府作为实施单位，对涉案房屋进行棚户区改造。况成林、张桂英与况成林、况成明就父母遗留的宅基地及房屋发生争议。烈山镇政府对况成林、况成明父母遗留的宅基地及房屋，暂未与双方签订补偿协议。2018年8月，况成林诉至淮北市烈山区人民法院。烈山区人民法院作出（2018）皖0604民初2178号民事裁定书，以该案涉及宅基地使用权权属确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定不予受理况成林的起诉。2019年8月25日，况成林将确权申请书及证据材料邮寄给了烈山镇政府，烈山镇政府收到申请后，未作出书面决定。2020年4月7日，况成林、张桂英涉诉来院，请求判令被告履行法定职责，对原告宅基地使用权争议依法确权。 一审法院认为，案涉宅基地分配给况成林、况成明及其父母一家，土地、房屋由全家居住使用，后况成林、况成明成家后分开居住，多年来无争议，土地权属清楚。涉案土地、房屋已经被依法征收，在烈山镇政府与况成林、况成明就征收房屋无法达成一致的情形下，征收主体可依据相关规定制作征收补偿决定，对已经明确的宅基地权属，烈山镇政府无需履行确权的法定职责义务。况成林夫妇起诉烈山镇政府对涉案土地确权,属于起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回况成林、张桂英的起诉。 况成林、张桂英上诉称，况成林、况成明父母在分配的宅基地上建造了东院和西院两处房屋，后西院分给了况成林、东院分给况成明，几十年来，双方对父母分配的宅基地及房屋均无异议。2016年烈山村进行棚户区改造，东院登记在况成明名下，西院登记在况成林名下，况成明、王秀英以西院宅基地是父母的遗产其应享有份额为由提出异议,西院至今没有签订协议。况成林曾向淮北市烈山区人民法院起诉，该院以宅基地权属确认不属于民事诉讼受案范围为由不予受理。况成林、张桂英向烈山镇政府申请宅基地确权，烈山镇政府未予答复。况成林、张桂英遂向一审法院起诉要求烈山镇政府履行宅基地确权职责诉讼。一审法院以案涉宅基地权属清楚，无需确权为由裁定驳回起诉，理由与生效民事裁定认定不同。综上，请求撤销一审裁定，支持况成林的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第九条规定，当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。根据上述规定，行政相对人因发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请。本案中，况成林、况成明及其父母分得案涉宅基地，并建造西院和东院两处房屋。后况成明居住东院，况成林与其父母、姊妹居住西院。况成林、况成明父母先后去世、姊妹均已出嫁。烈山镇政府实施棚改时，况成明对其父母、姊妹及况成林原共同居住的西院宅基地权属提出异议，导致案涉西院至今未签订征收补偿协议。况成林、张桂英在案涉土地与况成明、王秀英存在权属争议的情况下，通过邮寄方式向烈山镇政府提交土地确权申请，符合法律及规章的规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，况成林、张桂英诉烈山镇政府不履行土地确权法定职责，其二人所举证据可以证明其向烈山镇政府提交了土地确权申请，因土地权属确认属于政府行政裁决事项，烈山镇政府作为法定的土地权属争议处理机关，应对当事人要求履行法定职责的申请作出处理意见。一审裁定以本案土地权属清楚无需确权为由，驳回上诉人起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621行初50号行政裁定； 二、本案指令安徽省濉溪县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  马嵘璟 书记员  刘晓池 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10445号 原告：张国强，男，1986年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛康乃馨医疗企业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路**，统一社会信用代码：91130300MADCDW7Q31。 法定代表人：宋惠玲，经理。 原告张国强与被告秦皇岛康乃馨医疗企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张国强于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国强撤回起诉。 案件受理费344元，由原告张国强负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十五日 书记员  李鑫杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52830号解除保全申请人：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX号楼五楼。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：王连锋，上海顶臻律师事务所律师。解除保全被申请人：上海聚源宾馆有限公司，住所地上海市静安区民和路XXX号。法定代表人：黄勤余，董事长。委托诉讼代理人：高学奎，男。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。原告上海明凯投资(集团)有限公司与被告上海聚源宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出财产保全裁定书，裁定冻结上海聚源宾馆有限公司银行存款2,380,427元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人上海明凯投资(集团)有限公司以双方达成和解为由，申请解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司银行存款2,380,427元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二一年一月十五日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1352号 原告：张献忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢涛，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：陆祁佳，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西隆安县。现服刑于广西钦州监狱。 原告张献忠与被告陆祁佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因受新型冠状病毒疫情影响，无法对被告陆祁佳进行提审，于2020年7月20日作出民事裁定中止诉讼，于2021年1月20日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张献忠的委托诉讼代理人卢涛、被告陆祁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款196800元及利息（利息以196800元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告以资金紧急，需要资金周转为由，多次向原告借款5次共计700000元，分别为2019年12月30日通过银行转账200000元，2020年2月28日转账100000元，2020年3月10日转账300000元，2020年4月8日转账100000元。因为原、被告均为市供销社的职工，相互信任，故没有让被告书写借条。被告向原告借款后陆续偿还了503200元，尚有196800元没有偿还。经原告多次催促，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 2 被告陆祁佳辩称，确有借款未偿还，但具体数额记不清。借款时双方没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。如需支付利息，也应按银行同期存款利率计算。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告张献忠与被告陆祁佳原为同事关系，2019年12月，被告以需要资金周转为由，向原告借款5次共计700000元，分别为2019年12月30日通过银行转账200000元，2020年2月28日转账100000元，2020年3月10日转账300000元，2020年4月8日转账100000元。双方未签署借条，也未约定借款利息及借款期限。借款后被告陆续偿还了503200元，尚有196800元未偿还。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆祁佳向原告张献忠借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告尚欠借款196800元未偿还，被告辩称对尚欠借款数额记不清，但无证据推翻原告的主张，故本院对被告尚欠原告借款196800元的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款196800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据原告起诉时仍具有效力的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息于法无据，本院支持按年利率6%计付利息，对原告主张的超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陆祁佳偿还原告张献忠借款196800元并支付利息（利息以198600元为基数，按年利率6%，从2020年4月27日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张献忠的其他诉讼请求。 3 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理4236元，减半收取计2118元，由被告陆祁佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁慧婵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保171号申请执行人：焦志安，女，1981年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘茜，女，1983年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初103号民事裁定“查封、冻结被申请人刘茜名下价值300000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜存款人民币300000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十五日书记员  史崇骏
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖1号 原告高玉萍、李红梅诉宝鸡市不动产登记局履行职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十二日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初41号 原告：孙伟旗，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告孙伟旗与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执52号申请执行人：吉林市中小企业服务中心,住吉林市船营区河南街950号。被执行人：吉林市广晟机电设备制造有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村四社。法定代表人：姜学龙。本院在执行吉林市中小企业服务中心与吉林市广晟机电设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的2404605.46元。执行费26446元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年12月8日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年1月15日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年1月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2021年1月27日查询被执行人名下车辆，无可供执行的财产；综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执52号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年一月二十七日书记员 郭盛淇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审4号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马傣族佤族自治县公园路54号。 负责人：何伯初，该局局长。 被执行人：俸玉平，男，1983年7月30日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年1月14日向本院申请强制执行耿自然资执罚字〔2020〕12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年5月21日，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据对上级部门下发的2019年第四季度5309262019111701039390号卫片检查图斑的核实，在耿马自治县（那局路口）的土地上存在土地现状改变的情况。该图斑用地单位为俸玉平，用途为烧烤店。俸玉平在未取得合法用地手续的情况下，擅自在该宗土地建盖烧烤店。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于同日决定对俸玉平涉嫌非法占用土地进行立案处理。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局分别于2019年3月13日及2020年5月21日向被执行人俸玉平两次发放《责令停止违法行为通知书》，于2020年6月12日向俸玉平送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知书中明确被处罚人有要求举行听证及进行陈述和申辩的权利，在法定期限内俸玉平未提出要求举行听证的申请，俸玉平于2020年6月16日提出书面行政复议申请，认为耿马傣族佤族自治县自然资源局认定其未办理合法用地手续及对该宗土地的性质认定错误，其在自留地上建盖房屋的行为合法，不构成非法占用土地，申请撤销耿自然资执告字〔2020〕10号《行政处罚告知书》。耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年6月16日对俸玉平提出的行政复议申请作出答复，认定俸玉平未办理合法用地手续，建盖自助烧烤店，构成非法占用土地的定性及地类认定无误。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年6月17日向俸玉平送达耿自然资执罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，但俸玉平未拆除在非法占用的1647.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年12月17日依照行政强制法的相关规定，向俸玉平发出了耿自然资罚催字〔2020〕11号《履行行政处罚决定催告书》，要求俸玉平自觉履行行政处罚决定，催告后俸玉平未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，耿马傣族佤族自治县自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。被执行人俸玉平未经有权机关批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在农用地上进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人针对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对耿自然资执罚字〔2020〕12号行政处罚决定中“责令俸玉平限期拆除在非法占用的1647.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 罗金会 审判员 张金国 二〇二一年一月十八日 书记员 茶世涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1420号申请人：深圳市杰拉孚文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区爱国路1002号轻工大厦附楼3层1号,统一社会信用代码91440300311967470Y。法定代表人：范丹娜，总经理。被申请人：刘伟婷，女，汉族，1994年11月20日出生，住址广东省惠州市龙门县。申请人深圳市杰拉孚文化艺术有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深罗劳人仲裁[2020]473号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市杰拉孚文化艺术有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：裁决书裁定由申请人向被申请人刘伟婷支付工资差额7914.5元，但被申请人刘伟婷申请仲裁时提出该项诉求是7614.5元，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会的作法违反了不告不理的处分原则。被申请人刘伟婷答辩称，仲裁委裁决结果正确，申请人申请撤销仲裁无事实依据，请求驳回申请人撤销仲裁申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，仲裁委裁决的工资中包含7614.5元的工资和300元的全勤奖，仲裁委并不存在超申请人请求而裁决的行为，申请人申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市杰拉孚文化艺术有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市杰拉孚文化艺术有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年一月二十六日书记员 黄红平（兼）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执127号申请执行人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王九生，该公司董事长。被执行人：黄霞，女，汉族，1979年5月13日出生。被执行人:刘文海，男，汉族，1979年9月19日出生。被执行人:卫志敏，男，汉族，1987年8月25日出生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告黄霞、刘文海、卫志敏借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄霞、刘文海、卫志敏银行存款382098.86元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月二十五日书记员  高 懿
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保35号 保全中心： 关于申请人孙宏远与被申请人刘百明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初159号民事裁定书，我局已对被申请人刘百明银行存款、网络资金在90000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终75号 上诉人（原审被告）：王珠娇，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：冯锦浩，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：罗志想，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人王珠娇因与被上诉人罗志想民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王珠娇委托诉讼代理人冯锦浩，被上诉人罗志想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珠娇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗志想一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定王珠娇向罗志想借款11200元，缺乏事实和法律依据。1.根据王珠娇建设银行历史流水记录，罗志想2015年3月5日转账给王珠娇的2000元不在其起诉的四笔款项内，故罗志想与王珠娇之间存在其他经济往来。2.双方的流水记录是13200元，罗志想对资金总额及次数陈述错误，存在虚假诉讼。二、本案并非借贷，而是罗志想非法开店经营信用卡刷卡套现。1.2014年底，罗志想在永安市××路××号店面非法经营金融业务，信用卡刷卡套现牟取暴利。2.根据罗志想提供的证据，自2014年12月26日起至2015年3月1日止，到罗志想店铺刷信用卡约有660人，刷卡金额为3746952元，若将刷信用卡流水当做借款，罗志想则在66天内借款给660人，借款总额为3746952元，不符合常理。3.应追究罗志想非法经营金融业务刑事责任。 罗志想辩称，由法院依法判决。 罗志想向一审法院起诉请求：1.王珠娇返还借款11200元；2.本案诉讼费由王珠娇承担。 一审法院认定事实:1.2014年12月26日，罗志想转入王珠娇账户3500元，2015年1月22日转入王珠娇账户3400元，2015年3月1日分别转入王珠娇账户1300元、3000元，以上四笔合计11200元。2．除前述四笔转账支付外，双方无其他经济往来。 一审法院认为，王珠娇向罗志想借款11200元的事实，王珠娇当庭予以认可，但认为除1300元未偿还外其他借款均已以现金支付方式偿还罗志想，但未能向法庭提供收条等证据予以证明，对此，罗志想不予认可，王珠娇的抗辩理由缺乏证据证实，无法予以支持。另，虽王珠娇抗辩认为，该借款已超出诉讼时效期间，但同时又承认双方对涉案借款并未约定还款期限，罗志想有权随时要求王珠娇偿还，2018年2月4日罗志想向王珠娇主张涉案债权至今并未超出诉讼时效期间，故其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王珠娇应于判决生效后10日内偿还罗志想借款11200元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由王珠娇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王珠娇向本院提交建设银行DCC历史流水及照片，拟证明王珠娇与罗志想之间不存在借贷关系。 罗志想质证认为，对建设银行DCC历史流水真实性无异议。对照片真实性有异议，照片中显示的店铺并非罗志想所有。 本院认证认为，罗志想对王珠娇提交的建设银行DCC历史流水真实性无异议，本院予以确认，但该证据与本案无关，故不予采信。罗志想对照片真实性不予确认，该证据亦不能证明王珠娇主张的待证事实，本院对该证据不予采信。 二审审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，对无争议事实本院予以确认。 本院认为，王珠娇对罗志想于2014年12月26日、2015年1月22日及2015年3月1日向其账户转款共计11200元的事实无异议。王珠娇二审庭审陈述案涉债务为罗志想替王珠娇支付欠付的信用卡债务，但王珠娇现金偿还后只余1300元未还,然而王珠娇对其主张未能举证证明,缺乏事实依据，故其主张不能成立，不予支持。因双方当事人对案涉债务未约定履行期限,且从王珠娇确认2018年2月4日罗志想向其主张债权至罗志想起诉时，案涉债务未超过诉讼时效，故一审判决王珠娇偿还罗志想11200元并无不当，本院予以确认。王珠娇上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王珠娇负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初46号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：郑传稳，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，户籍所在地：通山县，现住通山县。2014年6月19日因犯开设赌场罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元，没收非法所得10000元。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于通山县看守所。公诉机关以通检刑二刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郑传稳犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月份，郑传稳以帮助朱祖琼办理银行贷款为由取得朱祖琼身份证原件，在朱祖琼毫不知情的情况下，郑传稳将朱祖琼的身份证委托通山一典当行员工阮淑秀（另案处理）在中国农业银行通山县支行申请办理了额度1万元信用卡（卡号：62×××15),该信用卡激活后，郑传稳分多次在徐建松（另案处理）的手机店透支现金累计9000余元用于赌博和其他开支，随后逃离通山县外出务工。直至2020年案发，给银行部门造成信贷资金损失合计11550.5元，其中本金9388.29元，利息1617.72元，滞纳金544.49元。被告人郑传稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑传稳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑传稳因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑，对新罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月零十日和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑传稳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第51号刑事判决中对罪犯郑传稳宣告的缓刑部分，执行原判有期徒刑未执行刑期十一个月零十日，并处罚金人民币50000元，没收非法所得10000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳50000元），没收非法所得10000元（已缴纳）。二、责令被告人郑传稳退赔被害人中国农业银行通山县支行损失人民币11550.5元。（已退赔）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑传稳的刑期从2020年11月6日起至2022年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年一月二十六日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执138号申请执行人：黎万刚，男，汉族，出生于1964年10月6日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：张激浪，男，汉族，出生于1996年11月13日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：郑泽玉，女，汉族，出生于1995年9月7日，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人黎万刚与被执行人张激浪、郑泽玉借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2990号民事调解书已发生法律效力。被执行人张激浪、郑泽玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎万刚向本院申请执行，请求被执行人支付借款30000元，承担申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人已于2019年1月13日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初2990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年一月十三日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更82号 罪犯石利军，男，1971年4月12日出生，汉族,河北省邯郸县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）并刑初字第67号刑事判决，以被告人石利军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿56840.44元。被告人石利军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）晋刑一终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯石利军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯石利军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯石利军在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石利军减去有期徒刑五个月，刑期自2010年8月6日起至2024年11月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙士荣，女，汉族，1953年1月23日出生，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市天龙置业有限公司，住所地：新乡市劳动中街。法定代表人：孟建伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟建伟，男，汉族，1969年12月9日，住河南省新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新安，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省新乡市。再审申请人孙士荣与被申请人新乡市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）、孟建伟、刘新安案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2020）豫07民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙士荣申请再审称：1、撤销原判，排除对孟建伟名下位于中原路184号天龙苑2号楼3单元3层东户125.16平方米和西户125.71平方米两套房产的执行。2、确认被告向原告借款本金100万元、利息50万元。3、对孟建伟名下位于184号天龙苑2号楼3单元3层东户、西户两套房产拍卖、变卖、折价时优先偿还孙士荣的债权(本金和利息)。事实与理由：一、2015年4月10日，因孟建伟的公司资金遇到严重问题，以孟建伟个人和新乡市天龙置业有限公司的名义共同向孙士荣借款100万元，并约定2015年4月29日偿还，孟建伟同时将案涉两套房产进行了抵押留置，并把房产证交给了孙士荣，因借款到期后孟建伟未能偿还，2015年5月18日孙士荣再次找孟建伟要求还款时，孟建伟保证于2015年6月5日前还款，若到期不还，将案涉两套房产过户给孙士荣。2015年6月5日孟建伟将案涉房产交付给了孙士荣以及家人，双方进行了交接，孙士荣已经开始占有、使用案涉两套房产，两天后的6月8日去过户时，发现南阳卧龙区人民法院将该两套房产查封。房产虽然在孟建伟名下，但实际属于孙士荣所有，并实际占有，使用，至于没有过户，并非再审申请人的原因。二、孙士荣也已经对抵押的房产进行了留置，孟建伟用案涉房产抵偿了100万元的借款和利息，符合《执行异议司法解释》第28条规定，孙士荣与孟建伟依据“抵押留置”协议已经办理了案涉房产的交易和交接，双方是以房抵债的协议，无需要再签订房屋买卖协议，所以没有签订书面的买卖协议，但有口头协议，应当认定。三、人民法院应对案涉两套房产在拍卖、变卖、折价时优先偿还孙士荣的债权。孙士荣和刘新安均是孟建伟的债权人。早在5年前2015年6月5日，孟建伟已经将案涉房屋抵偿给了孙士荣，孙士荣以案涉房产抵账的方式实现了自己的债权，而债权人刘新安是在人民法院执行的过程中,发现了债务人孟建伟名下的案涉房产，进行了查封,根据最高人民法院《民商审判会议纪要》法[2019]254号第71[让与担保]的规定，孙士荣对案涉房产在拍卖、变卖、折价时应当有优先受偿权。综上，恳请支持再审申请人孙士荣请求。本院认为，本案中，孙士荣与孟建伟签订《抵押留置》协议，约定如不能按期还款，则将涉案房产过户给孙士荣，该合同为借贷合同而非房屋买卖合同，合同签订目的在于实现债权，并非购买涉案房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，孙士荣不能依此享有排除执行的权利。孙士荣主张其以案涉房产抵账，应享有优先受偿权，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，对建筑物等不动产的抵押应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，孙士荣未对涉案房产进行抵押登记，且双方并未签订合法有效的书面抵押合同，故孙士荣主张的优先受偿权亦不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。孙士荣提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙士荣的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年一月二十八日法官助理黄文书记员高嫱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初65号原告：郎华（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦1-1207。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪欣，天津张盈律师事务所实习律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政。原告郎华（天津）物业管理有限公司与被告天津市大通物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郎华（天津）物业管理有限公司向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎华（天津）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐明二〇二一年一月八日法官助理张欢书记员王萌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终3880号上诉人（原审被告）：王世文，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：临沂天一混凝土有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处石碑工业园。法定代表人：王秀东，总经理。委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。原审被告：孟凡辉，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，户籍地江苏省连云港市赣榆区，现住山东省临沂市河**。原审被告：孟德平，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原审被告：宋春健，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原审被告：王伟，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原审被告：山东金正阳建筑工程有限公司，住所地山东省临沭县苍山北路印象城国际大厦。法定代表人：刘华宝，总经理。委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。上诉人王世文因与被上诉人临沂天一混凝土有限公司及原审被告宋春健、王伟、孟凡辉、孟德平、山东金正阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世文自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人王世文负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二一年一月二十一日书记员  王 雨
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初2025号原告：周士强，男，1995年9月5日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：周俊杰（原告父亲），男，1966年8月19日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈立佳，男，1994年12月10日出生，汉族，住普宁市××××××××××××××之1，公民身份号码445×××××××********。原告周士强诉被告陈立佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告周士强的委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告陈立佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元及付还该款自起诉之日起按年利率6%计至款项付清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，被告出具《借条》确认借到4万元。后经原告多次催讨，被告分文未还，已构成违约。原告为维护自身权益，提出上述诉求。被告陈立佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》原件、《转账凭证》复印件各一份，证明原告于2018年12月19日分两次微信转账14000元、26000元，共计4万元给被告，被告向原告出具《借条》确认借款的事实。本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。综合原告提交的上述证据，对原告所述被告向其借款4万元的事实，本院予以认定。本院认为，在本民间借贷纠纷中，原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告未依约还款，应承担违约责任。故被告应付还原告借款4万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈立佳于本判决生效之日起五日内付还原告周士强借款4万元及支付该款自2020年7月22日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周士强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费300元（原告周士强已预交受理费及支付公告费），由被告陈立佳负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告周士强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李传胜审 判 员 王 敏审 判 员 郑启生二〇二一年一月六日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。