wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33421号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。负责人毛寄文。委托代理人薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告张兵，男，汉族，1981年5月25日出生，住址河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛嘉俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日，被告与案外人希杰荣庆物流供应链有限公司之间签订了《货物运输委托单》，约定由被告承运一批设备货物自郑州运至深圳宝安。后被告驾驶豫Ｎ×××**车辆承运货物过程中，未妥善保管货物致货物受雨淋严重受损。希杰荣庆公司在原告处投保了物流责任险，事故发生后原告委托根宁翰保险公估（中国）有限公司对该票受损设备进行了查勘估损，最终定损金额为318720.4元，原告作为货物的保险人，按照保险合同的约定，于2018年1月9日向被保险人希杰荣庆公司赔付了上述金额的保险金，依法取得了代位求偿权，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金总计人民币318720.4元及利息（自原告实际赔付之次日起至判决生效之日止，2018年1月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）。利息暂计至2020年7月23日为35668.75元，总计354389.15元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月4日，被告与案外人希杰荣庆物流供应链有限公司签署《货物运输委托单》，约定由被告为驾驶员承运“富士康设备1托400kg”由郑州运至深圳，运费600元，要求到货时间2017年7月9日。2017年7月6日，被告出具《驾驶员情况说明》，记载“因大风雨把篷布吹开，货物被雨淋受损，客户发现设备有水”。根宁翰保险公估（中国）有限公司于2017年7月12日出具查勘记录，2017年12月1日出具公估报告，对货物名称点胶机理算金额318720.4元。另，原告提交的证据中该公估报告材料附件中记载“收货时见木箱有淋雨、机台打包膜有水、机台内部有积水、机台外壳生锈且变形”。希杰荣庆物流供应链有限公司于原告处投保物流责任保险（沪：31001600038646），保险期间2016年7月19日至2017年7月18日。2018年1月9日，原告向被保险人希杰荣庆物流供应链有限公司转账支付保险金318720.4元。以上事实有运输委托单、驾驶证、车辆行驶证、情况说明、公估报告及公估公司资质证明、赔付协议、银行电子回单、物流责任保险单、付款回单、权益转让书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与案外人希杰荣庆物流供应链有限公司签订的保险人代位求偿权真实、合法，本院予以认定。原告主张案外人希杰荣庆物流供应链有限公司理赔的精密点胶机即为被告于驾驶员处署名的货物运输委托单上记载的“设备”，鉴于被告未到庭，放弃答辩及质证权利，本院对原告该主张予以采信。对确定了运输日期的陆路运输，是否会遇到风雨天气，承运人和托运人均是可以合理预见的。对托运的设备是否防水，设备遇水将遭受损害的程度，原告未能提交证据证明被告于签署运输单或运输时知悉或应当知悉。案外人希杰荣庆物流供应链有限公司系有经验的经营者，其交付托运货物时未审核承运公司合法营业资质、未书面记载货物实际名称、未履行合理提请注意义务。原告主张被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的全部诉讼请求。本案受理费6616元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年一月十三日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初55号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李剑昭（曾用名李昭汉），男，1969年12月6日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码452************413，汉族，小学文化，无固定职业，住容县************，因本案于2020年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1894号起诉书指控被告人李剑昭犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，李剑昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份起，被告人李剑昭召集多名赌客到其租用的佛山市南海区***************的车房内以赌“牌九”的方式聚众赌博，李剑昭从中抽水渔利，每天抽水100元至500元不等。同年4月21日，民警在大沥镇体育路康乐大厦**的车房内抓获参赌人员吴某等人，现场起获赌资25875元和赌具一批。同年9月21日，在南海区大沥镇永旺梦乐城蛙小宝餐厅抓获被告人李剑昭。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李剑昭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；李剑昭如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李剑昭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李剑昭有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李剑昭在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李剑昭开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李剑昭以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。李剑昭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李剑昭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5966号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川威玻新材料集团有限公司成都招待所，经营场所四川省成都市外东建材路12号。 负责人：粟志洪。 原告王幸存与被告四川威玻新材料集团有限公司成都招待所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告王幸存于2021年1月20日向本院申请撤回对被告四川威玻新材料集团有限公司成都招待所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  宋 枵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初390号原告：施永华，男，1970年4月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高文，北京市吉望律师事务所律师。被告：王旭东，男，1988年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省桦南镇正南社区。本院在审理原告施永华诉被告王旭东民间借贷纠纷一案中，因被告已经偿还全部借款本金，故原告施永华申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告施永华撤回起诉。案件受理费25元，由原告施永华负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督7号 申请人：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。 法定代表人：吴荣波，该公司总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。被申请人：梁世伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住绥阳县洋川镇。 申请人贵州荣杰物业服务有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人贵州荣杰物业服务有限公司称，被申请人与贵州盛汇商业管理有限公司签订《“璐源城市广场”商业管理合同》，贵州盛汇商业管理有限公司将其托管的位于“璐源城市广场”Z1-2号的房屋出租给被申请人，建筑面积为176.45㎡。2018年12月11日，绥阳县洋川镇璐源城市广场小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，由申请人为璐源城市广场小区提供物业服务。自2019年3月1日起至2020年10月12日，被申请人未按合同约定给付物业服务费6846元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费6846元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁世伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州荣杰物业服务有限公司物业管理费6846元。 申请费17元，由被申请人梁世伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 足 书 记 员 覃小格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2493号申请人：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道工业园区兰花路28号-11，统一社会信用代码91320281703520862W。法定代表人：周道胜，总经理。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被申请人：天津于家堡城市资源运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心503房间，统一社会信用代码91120118MA05KF8Q50。法定代表人：杨钊。申请人江苏大自然环境建设集团有限公司与被申请人天津于家堡城市资源运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6385650.7元，或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津于家堡城市资源运营管理有限公司名下银行存款6385650.7元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年一月二十七日书记员  姜 金
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0104民初358号原告：王翠蓉，女，1993年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：马荣梅，女，1978年11月20日出生，东乡族，住甘肃省兰州市西固区。原告王翠蓉与被告马荣梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月20日以“原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王翠蓉撤诉。已减半收取的案件受理59.7元，由原告王翠蓉负担。审判员  王莉萍二〇二一年一月二十一日书记员  滕红红
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终174号上诉人（原审起诉人）：王立军，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王立军因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初291号行政裁定，向本院提起上诉。王立军上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王立军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执67号 申请人:祁门县双友板材店，住所地安徽省黄山市祁门县。 经营者：鲍翠霞。 被执行人：张国建，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初197号民事调解书。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人张国建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国建银行账户存款人民币13603元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十一日 书记员 叶天洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终63号 上诉人（原审原告、反诉被告）：雷国栋，男，2000年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王芝元，女，1989年12月23日出生，满族，住河南省郑州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉容，福建沐泽律师事务所实习律师。 原审第三人：泉州市园城不动产咨询有限公司，统一社会信用代码91350582MA31H4BD3W，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道陈村社区世纪大道520号宝龙世家D幢2109、2110室。 法定代表人：张雪萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨久亮。 上诉人雷国栋、王芝元因与原审第三人泉州市园城不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雷国栋、王芝元于2021年1月19日以双方已达成和解同时向本院提出撤回起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2245号民事判决； 二、准许雷国栋撤回对王芝元、泉州市园城不动产咨询有限公司的起诉； 三、准许王芝元撤回对雷国栋、泉州市园城不动产咨询有限公司的起诉。 一审案件受理费2729元，减半收取1364.5元及评估费2000元，由雷国栋负担；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由王芝元负担。雷国栋二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由雷国栋负担，王芝元二审案件受理费550元，减半收取275元，由王芝元负担。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项规定准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款规定在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执55号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：张某某。被执行人：刘某某，女，1988年07月08日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与刘某某借款合同纠纷一案中，开封市大梁公证处作出的（2019）豫汴梁证内经字第722号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款380000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月十三日书记员  赵晓涵
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初1023号 原告：王静雯，女，1996年1月6日出生，汉族，涞源县人，住涞源县。 被告：秦振，男，1993年6月7日出生，汉族，住涞源县。 原告王静雯与被告秦振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静雯到庭参加诉讼。被告秦振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王静雯向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款12700元整，并按照银行同期贷款利率24%支付从借款之日至执行完毕的利息。二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月3日以资金周转困难为由，向原告借款人民币18000元，口头约定利息二分，经原告多次催要，被告先后两次还款5300元，剩余12700元，被告以各种理由推脱未归还，故提起诉讼。 被告秦振未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告秦振为装修夜色主体餐厅，分两次向原告王静雯借款18000元，应原告要求，被告秦振于2020年8月3日为原告出具“今借到王静雯现金人民币18000元整”的借条一张，承诺一个月内归还，2020年8月10日，秦刚通过微信转账为被告秦振归还原告1000元，2020年8月19日被告秦振两次通过支付宝转账归还原告600元、2400元；2020年8月23日被告秦振通过微信转账归还原告1000元、300元，共归还5300元，剩余12700元至今未还。 本院认为，被告秦振向原告王静雯借款18000元的事实清楚，有被告秦振为原告出具的借条在卷证实，足以认定，被告在为原告出具借条时，承诺在一个月内归还，但只归还5300元，负有偿还原告剩余借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款12700元的主张予以支持。庭审中，原告以借款时未与被告约定利息为由，不要求被告支付利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦振于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静雯借款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.5元，减半收取计58.8元，由被告秦振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 岩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢26号申请执行人：枝江市公共汽车有限责任公司，住所地：枝江市马家店沿江大道14号。统一社会信用代码：914205831826697245。法定代表人：罗发彬。被执行人：李友元，男，1959年8月4日出生，汉族，住宜都市松宜矿区。申请执行人枝江市公共汽车有限责任公司与被执行人李友元财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2000）枝民初字第11号民事调解书，于2021年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28697元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十九日书记员 董灵芝
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初60号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年11月18日17时许，被告人杨某某至上海市青浦区赵巷镇崧文南路177弄麦德龙超市内，趁无人之际，窃取该超市内牛肉7袋，并装入其随身携带的黑色书包内后离开。经鉴定，被盗牛肉价值人民币1,476元。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人吕某某、沈某某、杨某某的证言笔录，接受证据清单、牛肉批发价目表、牛肉照片、监控录像、搜查证、搜查笔录、办案说明，价格认定结论书，案发经过表格、抓获经过，人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次因盗窃受过行政及刑事处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人杨某某应退赔被害单位的经济损失人民币1,476元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2472号 原告：林溪水，男，1940年5月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。 被告：林景飞，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林溪水与被告林景飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)闽0525民初1726号民事判决。林溪水不服该判决向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院作出(2019)闽05民终5354号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月3日重新立案。原告林溪水于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林溪水自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林溪水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林溪水负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月六日 书 记 员  吕灵敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21770号原告：吴玉兴，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：吴金山，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，总经理。原告吴玉兴与被告上海淀山湖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴玉兴及其委托诉讼代理人吴金山、曲立鑫，被告法定代表人周雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币(以下币种均为人民币)309,000元；2.判令被告支付逾期还款利息(以254,000元为本金，自起诉之日2020年10月26日至实际支付之日，按年利率6%计算；以55,000为本金，自2012年3月1日至实际支付之日，按年利率15%计算)。事实和理由：原告与被告法定代表人周雪良是亲戚关系，原告在被告处工作多年，期间，被告多次向原告借款，原告自2003年起至今陆续向被告出借累计309,000元。现被告无法继续正常经营，原告已离职，担心被告拖欠借款，故诉至本院。被告上海淀山湖食品有限公司认可原告所主张的事实和诉请的借款本金金额。对原告主张的利率，认为过高；对55,000元利息起算时间，认为自己之前付过利息，不同意从2012年3月1日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了企业公示信息、借款收据、借款欠条、银行卡交易明细清单、取款凭证、存单销户凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告原名称上海青西禽蛋食品有限公司，后更名上海淀山湖食品有限公司。原告原系被告公司员工。2003年至2020年，原告陆续向被告提供借款累计309,000元。其中，2012年3月1日被告向原告借款55,000元，被告出具给原告的收据上收款事由载明“借款15%年息”。审理中，原告主张，除2012年3月1日收据约定了15%利率外，其他借款均未约定利息，6%利率是按照旧民间借贷司法解释计算，现同意由法院调整。原告庭审中自认2012年3月1日被告向原告借款55,000元之前，被告支付过48,000元利息，之后未支付过利息。被告主张，确认2012年3月1日之前向原告付过利息，之后也付过。但被告未在本院指定的举证期限内提供已支付利息的相关凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款收据、借款欠条等系当事人真实意思的表示，应确认为合法有效，被告理应按约还款并支付利息。对2012年3月1日借款55,000元，收据约定15%年息，不违反法律规定，本院予以支持。对剩余借款，双方未约定利率，基于原、被告均认可曾支付过利息，故本案应为有息借贷。根据原、被告陈述，本院确认被告于2012年3月1日前向原告支付过48,000元利息，该款，应当在原告诉讼请求第二项中予以扣减，被告主张还曾支付过其他利息，但无证据证明，本院不予采信；剩余借款的利率，本院综合市场报价利率等因素，确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海淀山湖食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉兴借款309,000元；二、被告上海淀山湖食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉兴利息(以254,000元为本金，自2020年10月26日至被告实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以55,000为本金，自2012年3月1日至被告实际支付之日，按年利率15%计算；其中，扣减被告已付利息48,000元)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,935元，减半收取，计2,967.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣二〇二一年一月二十五日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4052号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：丛欣江，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告丛欣江合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2158号之二原告：太原市尖草坪区大胖建材经销部，住所地太原市尖草坪区九丰路北段西边门面房2号。经营者：许x朝，男，汉族，住太原市尖草坪区九丰路北段西边门面房x号。被告：北京力天大成装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路x号x号楼x-1x44室。法定代表人：张x韬，经理。原告太原市尖草坪区大胖建材经销部与被告北京力天大成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告太原市尖草坪区大胖建材经销部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区大胖建材经销部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区大胖建材经销部撤诉。案件受理费5534元，减半收取2767元，原告太原市尖草坪区大胖建材经销部自愿承担。审判长 赵 玮人民陪审员 褚月清人民陪审员 王宝婷 二〇二一年一月十九日书记员 甄 配
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之二十一申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在中国农业银行6228481906133214566账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5695号原告：杨秀杰，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被告：南昌市星美农机有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街28号第3栋2单元101室，统一社会信用代码91360102698478224Y。法定代表人：张立，总经理。原告杨秀杰与被告南昌市星美农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀杰的委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼，被告南昌市星美农机有限公司（以下简称星美公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告星美公司偿还原告杨秀杰货款30800元及利息；2、本案诉讼费用由被告星美公司承担。事实和理由：被告星美公司于2016年1月15日在原告杨秀杰处购买电动喷雾器160台，货款价值共计40800元，截至今日尚欠货款30800元，原告杨秀杰多次找被告星美公司催要货款，但被告星美公司以各种理由一直不予支付，原告杨秀杰由此诉至法院。被告星美公司在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告杨秀杰为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、原告杨秀杰身份证，证明原告杨秀杰诉讼主体适格；证据二、被告星美公司企业信息，证明被告星美公司诉讼主体适格；证据三、2016年1月15日原被告双方签署的工业品买卖合同，证明双方达成160台WS-18D电动喷雾器买卖合同事实；证据四、2016年1月19日，被告星美公司工作人员梁建平签收的货物验收单，证明被告星美公司已经收到了原告杨秀杰发出的涉案货物WS-18D电动喷雾器160台；证据五、被告星美公司为其工作人员梁建平出具的承诺书及梁建平身份证复印件各一份，证明梁建平系被告星美公司员工；证据六、2018年3月23日原告杨秀杰与被告星美公司法定代表人张立微信聊天记录，证明原告杨秀杰曾向被告星美公司追要货款；证据七、原告杨秀杰工商银行明细查询截图2张，证明被告星美公司在2016年1月21日向原告杨秀杰支付货款1万元。对于原告杨秀杰提交的上述证据，被告星美公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告杨秀杰提交的所有证据均为有效证据，能够证实原告杨秀杰主张的事实和理由。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告杨秀杰经营电动喷雾设备批发，与被告星美公司系生意伙伴。2016年1月15日，被告星美公司因招投标中标需要采购电动喷雾器，原被告双方于2016年1月15日签署工业品买卖合同，约定原告杨秀杰向被告星美公司售卖电动喷雾器WS-18D型号160台，合同价款40800元，合同注明被告星美公司应在2016年2月6日前一次性付清货款。合同签订后，原告杨秀杰于2016年1月19日将该批涉案货物发送，涉案货物在江西省南昌市由被告星美公司工作人员梁建平签收。2016年1月21日被告星美公司通过银行转账向原告杨秀杰支付了1万元货款，剩余货款30800元经原告杨秀杰多次催要，被告星美公司至今未予支付。另查明，庭审时原告杨秀杰要求被告星美公司支付涉案30800元货款的利息，利息自2016年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。还查明，本案在诉讼过程中，本院于2020年12月23日向被告星美公司工商登记住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街28号第3栋2单元101室电话189××××5567，以法院专邮邮寄开庭传票等诉讼文书，被告星美公司拒收，导致诉讼文书被退回。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告星美公司应当及时偿还原告杨秀杰货款30800元及利息。被告星美公司拒绝签收诉讼文书，文书被退回之日视为送达之日，被告星美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市星美农机有限公司于本判决生效之日后五日内偿还原告杨秀杰欠款30800元及利息（以30800元为基数，自2016年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算;2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告南昌市星美农机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告南昌市星美农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年一月二十六日书记员  刘仲志
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初350号原告:吉某，女，1968年10月18日生，住海安市。被告：范某，男，1966年08月22日生，住海安市。原告吉某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告吉某在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉某撤回起诉处理。审 判 员 陈广平二〇二一年一月二十日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复247号复议申请人（利害关系人）：朱咸慧，男，1964年7月13日出生，汉族。申请执行人：彭小华，男，1979年2月8日出生，汉族。被执行人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人：李满成，该公司经理。湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行申请执行人彭小华与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司(以下简称星光公司)商品房销售合同纠纷一案中，作出（2020）湘10执异173号执行裁定。利害关系人朱咸慧不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱咸慧向本院申请复议称：其系郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初303号刑事判决书中的受害人,彭小华申请执行的房产是上述刑事案件被追缴的财产。北湖区公安分局在立案查处星光公司及其股东涉嫌非法吸收公众存款罪一案时，已将星光公司开发的下湄桥金桥商贸名邸项目的所有房产（正常购房户除外）予以查封。彭小华是以房屋买卖合同纠纷案向郴州仲裁委员会主张房产权利，其主张的房产就是上述已被查封的房产。据悉，郴州市北湖区人民政府工作组对星光公司资产的处置方案是：往息抵本、利息不计，暂付80%，余下20%若有剩余资产再按照债权比例支付。现星光公司的资产已资不抵债，剩余的资产价值不足支付其公司现有债务。根据郴州市北湖区人民法院调取的银行流水证实：彭小华、郭湘粤向星光公司支付的1113.938万元“购房款”是通过6至7人的银行账户并往返四次形成的资金数额，该购房资金存在虚假，且购房款中778.9万元回到了郭湘粤的银行账户中，130万元支付给了与星光公司无债权债务关系的吉荣华，剩余205万元需要继续调取银行流水查明。郭湘粤对其“购买”的19套住房，一直没有主张权利。郭湘粤之所以不主张权利，一是其明知购房的事实虚假；二是其是律师，知道违法的风险。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，星光公司的财产应当优先偿还给包括朱咸慧在内的刑事案件中的受害人。故请求撤销郴州中院（2020）湘10执异173号执行裁定。本院认为，本案需执行的财产是否属于郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初303号刑事案件的涉案财物，尚需郴州中院进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异173号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇二一年一月十二日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异28号案外人:周家政，男，生于1974年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：龚明燕，女，生于1972年10月6日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：王平，男，生于1968年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，生于1971年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行龚明燕、王平与周家亮合同纠纷一案（（2018）渝0114执790号）过程中，案外人周家政向本院提出书面执行异议。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周家政向本院提出异议请求：1.中止执行周家亮以四川鸿之源建筑劳务有限公司（以下简称：鸿之源公司）名义承建的广西梧柳高速五标段劳务工程款的执行。2.从执行法院冻结的工程款中支付案外人投资款40万元及劳务报酬95400元。事实与理由：执行法院在执行龚明燕、王平与周家亮合同纠纷一案过程中，冻结了周家亮的工程款100多万元。案外人认为法院冻结的工程款中有部分系案外人所有，其中有周家亮应退还案外人的合伙投资款40万元以及劳务报酬95400元。且上述案外人的两笔债权已经法院司法确认，且进入执行程序，基于此，特向法院提出异议。经审查查明，2015年，周家亮与鸿之源公司签订挂靠施工合同，周家亮以该公司名义承建了广西梧柳高速五标段。在承建该工程过程中，周家亮雇请周家政、孙兴负责工程管理等事宜，中途因工程建设资金不足，周家亮又向周家政、孙兴借款，三方口头约定：如果承建工程赢利，就按各自投入比例分配利润。如果承建工程亏损，周家亮就将周家政、孙兴投入的本金退还二人，并支付二人劳务报酬。工程完工后，三方发现承建工程未赢利，周家政、孙兴遂要求周家亮依照三方的口头约定返还投资款，并支付劳务报酬。2018年4月11日，三方达成《退款协议》，约定：一、周家亮自愿退还孙兴投资款30万元，退还周家政投资款40万元，三方原于2015年6月15日签订的合伙协议同时解除并终止。二、周家亮支付尚欠孙兴工资104387元，支付尚欠周家政工资95400元。三、以上周家亮分别退还孙兴和周家政的投资款以及应支付工资应于2018年12月31日前支付。四、本协议签订后，周家亮所涉工程债权债务与孙兴、周家政无关。但《退款协议》达成后，周家亮并未依约清偿债务，周家政与周家亮产生纠纷，双方于2020年11月27日经黔江区城东街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：周家亮于2020年12月15日前退还周家政合伙投资款40万元、支付劳务报酬95400元；若周家亮未按时支付上述款项，则周家政有权就该款项申请强制执行；周家政自愿放弃其他请求。后该调解协议经本院司法确认，目前，周家政尚未向本院申请强制执行。另查明，涉案工程建设过程中，周家亮、周家政、孙兴曾签订书面《合伙协议》1份，约定：三方协商一致，决定以周家亮的名义与西安碧辉路桥劳务有限公司签订合同，在施工过程中所需资金三方按三分之一比例投入，任何开支必须经三方同意后方可支出，任何一方不能挪用公款。全部工程完工后首先支付清所有劳务费和材料费后再退还三方的投入款，有利润三方按比例共同享受，如亏损三方共同承担。但上述《合伙协议》达成后，三方并未按合伙协议履行，而是按照三方达成的口头协议履行。再查明，2019年5月，本院在执行龚明燕、王平与周家亮合同纠纷一案过程中，裁定扣留了被执行人周家亮在鸿之源公司处应得的广西梧柳高速五标段项目全部未结工程款及质保金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，周家亮与鸿之源公司签订挂靠施工合同，根据合同相对性原理，因该合同取得的工程款，依法应推定为归周家亮享有。本院依法执行被执行人周家亮应得的财产并无不当。周家政主张其是该工程的合伙人，周家亮取得的工程款中有其应得的部分。经查，周家亮、周家政、孙兴虽签订了书面《合伙协议》，但三方并未按《合伙协议》约定的内容履行。三方实际履行的是三方达成的口头协议。而从口头协议的内容分析，三方达成的协议属附条件协议，所附条件为承建工程赢利。如果所附条件成就则三方的法律关系为合伙关系，如果所附条件不成就，则三方的法律关系为民间借贷、劳务合同关系。本案中，三方承建的工程最终未赢利，所附条件未成就。故，周家亮与周家政、孙兴之间的法律关系实为民间借贷关系、劳务合同关系而非合伙关系。事实上，三方在处理投资争议时，也确实是按民间借贷关系、劳务合同关系办理的。故，周家亮因承建工程取得的工程款在法律性质上并非三方的合伙收入，而是其个人应得的工程承包收入，周家政无权对涉案工程款主张共有。现周家政以本院冻结的部分工程款归其所有为由，要求排除执行，无法律依据，本院不予支持。案外人周家政还请求本院从扣留的工程款中支付其投资款40万元及劳务报酬95400元。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议的，执行法院在执行程序中只能针对执行标的能否继续执行作出判断，至于对执行标的如何分配，是执行实施环节应予处理的问题，并非执行异议程序处理范围，本院在执行异议程序中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周家政的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年一月二十九日书记员 李 双
西藏自治区八宿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏0326民初17号原告：周某某，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省眉山市人，住西藏自治区昌都市。被告：四川XX电力工程有限公司，住所地成都高新区XXX。法定代表人：阮某某，该公司董事长。原告周某某与被告四川XX电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  程福东二〇二一年一月二十八日书记员  刘 燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执5号申请执行人：冯久裕，男，1961年10月14日出生,汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陶勇江，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人冯久裕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5928号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陶勇江应支付申请执行人冯久裕货款30000元，负担案件受理费275元及本案申请执行费354元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月28日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人于2021年1月28日支付10000元（已支付）；二、申请执行人同意被执行人从2021年3月起，每月30日前通过微信等方式至少归还货款2000元，至2021年12月30日前付清剩余货款20000元；三、本案案件受理费275元、申请执行费354元由被执行人负担。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执5号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年一月二十八日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35942号原告：大连宏盛时代商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王颖，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭自强，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京威德生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：殷洪。被告：殷洪，男，1962年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张晓莉，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：胡毅，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何锋，男，1962年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。被告：殷艳，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵波，女，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：刘忠，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：林学进，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告大连宏盛时代商贸有限公司（以下简称宏盛时代公司）与被告北京威德生物科技有限公司（以下简称威德公司）、殷洪、张晓莉、胡毅、何锋、殷艳、赵波、刘忠、林学进股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛时代公司的委托诉讼代理人许杰锋、郭自强，被告何锋的委托诉讼代理人李博天到庭参加诉讼。被告威德公司、殷洪、张晓莉、胡毅、殷艳、赵波、刘忠、林学进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盛时代公司向本院提出诉讼请求：判令九被告连带给付原告对北京纤之力饮料有限公司（以下简称纤之力公司）享有的债权101397元（包括货款91200元、损失7665元、案件受理费2272元、公告费260元）及相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息计算如下：以货款及损失之和98865元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月25日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：纤之力公司成立于2010年6月3日，被告威德公司、殷洪、张晓莉、胡毅、何锋、殷艳、赵波、刘忠、林学进系该公司股东。2017年11月6日，纤之力公司因开业后自行停业连续六个月以上被北京市工商行政管理局东城分局吊销了营业执照。宏盛时代公司与纤之力公司买卖合同纠纷一案经东城法院审理并作出（2015）东民（商）初字第10702号民事判决书，判令纤之力公司给付宏盛时代公司货款91200元，损失7665元，案件受理费2272元，公告费260元。判决书生效后，纤之力公司拒不履行，宏盛时代公司依法向法院申请强制执行。执行程序中因纤之力公司无可供执行财产，北京市东城区人民法院裁定终结本次执行程序。纤之力公司被吊销营业执照后，宏盛时代公司对其享有的债权将依赖于九被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据公司法的规定，九被告作为纤之力公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。九被告逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了宏盛时代公司的债权一直无法受偿。九被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了宏盛时代公司作为债权人的合法权益。根据公司法第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，公司法解释二第十八条的规定，提起本案诉讼。何锋辩称，何锋是小股东，且何锋没有参与过纤之力公司的经营管理，公司法司法解释二第18条是指股东在能够履行清算义务的情况下故意拖延或过失导致无法清算等。何锋是小股东且不参与公司经营管理，其无法进行清算。宏盛时代公司的诉请无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。威德公司、殷洪、张晓莉、胡毅、殷艳、赵波、刘忠、林学进未到庭参加诉讼。经举证质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年12月22日，北京市东城区人民法院作出（2015）东民（商）初字第10702号民事判决书，判令纤之力公司支付宏盛时代公司货款91200元及损失7665元。宏盛时代公司申请强制执行，因纤之力公司无可供执行财产，北京市东城区人民法院裁定终结本次执行程序。纤之力公司登记资料显示，注册资金1000万元，其中，殷洪实缴出资190万元，刘忠实缴出资15万元，何锋实缴出资55万元，殷艳实缴出资40万元，赵波实缴出资30万元，胡毅实缴出资20万元，张晓莉实缴出资145万元，林学进实缴出资5万元，威德公司认缴出资500万元。殷洪任执行董事兼经理，胡毅任监事。2017年11月，纤之力公司被吊销营业执照。本院认为，公司依法被吊销营业执照，属法定解散情形，股东应当依法进行清算。股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。何锋系纤之力公司小股东，又不在公司任职，且已实际出资，没有证据显示其与纤之力公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的结果之间存在因果关系，故宏盛时代公司要求何锋对纤之力公司的债务对其承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。威德公司、殷洪、张晓莉、胡毅、殷艳、赵波、刘忠、林学进作为纤之力公司的股东，依法应当履行清算义务，现无证据证明上述八被告进行了清算，也无证据显示纤之力公司财产、账册等尚存，且上述八被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，依法应当对纤之力公司的债务对宏盛时代公司承担连带责任。宏盛时代公司关于九被告承担案件受理费2272元的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京威德生物科技有限公司、殷洪、张晓莉、胡毅、殷艳、赵波、刘忠、林学进对（2015）东民（商）初字第10702号民事判决书确定的北京纤之力饮料有限公司对原告大连宏盛时代商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告大连宏盛时代商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2833元，由原告大连宏盛时代商贸有限公司负担33元（已交纳），由被告北京威德生物科技有限公司、殷洪、张晓莉、胡毅、殷艳、赵波、刘忠、林学进负担2800元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘文革人民陪审员  刘玉凤二〇二一年一月五日书 记 员  杨 青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17359号原告：徐智慧，女，1978年××××出生，汉族，公民身份号码：432××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××。被告：尹传角，男，1976年××××出生，汉族，公民身份号码：420××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告徐智慧与被告尹传角民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智慧到庭参加诉讼，被告尹传角经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐智慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元；2.被告向原告偿还借款期间未支付的全部利息，从2019年8月未付开始直至还清本金为止，每月支付利息人民币1750元整（2013年8月8日所借款按每月人民币1000元计算，2014年6月23日所借款按每月人民币750元计算）。事实和理由：原告于2013年8月8日出借5万元给被告，在2014年6月23日又出借5万元给被告，但被告自2019年8月开始就不再支付利息，本金也不归还了。被告尹传角未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借条》两份、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水。被告对原告提交的证据未提异议。原告提交了相应证据的原件予以核对，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月8日向原告出具第一份《借条》，约定被告向原告借款50000元，利息为每月1000元。原告向被告交付了借款49000元，预扣了利息1000元。另查一，被告于2014年6月23日向原告出具第二份《借条》，约定被告向原告借款50000元。原告向被告交付了借款48000元，预扣了利息2000元。另查二，原告陈述原、被告双方口头约定第二份《借条》的利息为每月750元，且被告未向原告偿还过两份《借条》的本金，并自2019年8月起未向原告支付利息。另查三，被告在庭审后接受本院询问，被告确认其向原告借款事实，并自认第二份《借条》约定的利息为每月750元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点系原告的诉请如何处理。关于偿还本金请求。结合本院查明的事实，原告向被告分别交付了借款本金49000元、48000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，被告应向原告偿还第一笔借款本金49000元，第二笔借款本金48000元。关于偿还利息请求。涉案第一笔借款约定每月利息1000元，涉案第二笔借款约定每月利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，涉案第一笔借款即49000元的利息应从2019年8月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2020年10月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%计算。涉案第二笔借款即48000元的利息应从2019年8月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2020年10月21日的一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%计算。被告尹传角经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尹传角于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐智慧支付借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清款日止按年利率15.4%计算）；二、被告尹传角于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐智慧支付借款本金48000元（以48000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至付清款日止按年利率15.4%计算）；三、驳回原告徐智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告徐智慧负担300元，被告尹传角负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二一年一月二十一日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：武林，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告武林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武林支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币100,071.88元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息18,312.69元、违约金26,158.72元、现金分期手续费6,930元、账单分期手续费3,991.85元；2.判令被告武林支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武林负担。事实和理由：被告武林自2012年2月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告武林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告武林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告武林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告武林自2012年2月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告武林实际拖欠信用卡欠款本金100,071.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告武林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告武林以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告武林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告武林经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告武林在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区七莘路XXX号30支弄55号204室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告武林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告武林签收与否，均视为送达。被告武林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金100,071.88元；二、被告武林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.44元，减半收取计1,150.72元，由被告武林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2198号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：胡月，女，汉族，2000年9月20日生，住河南省光山县（身份证地址），合同约定送达地址：河南省光山县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告胡月小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币22500元,并承担以此为基数自2020年9月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告胡月欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元，并承担以此为基数自2020年9月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告胡月于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金22500元为基数,自2020年9月27日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初5号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石玲，女，1974年10月18日出生，汉族，河南省信阳市人。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检五部刑诉〔2020〕Z3836号起诉书指控被告人石玲犯污染环境罪，于2021年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人石玲及其辩护人宋耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人石玲于2018年5月20日开始在位于东莞市长安镇沙头社区×××××的诺尔斯佳工业园内承租E区的1间厂房，并设立1间无证照五金加工厂。2020年1月份左右，石玲自行在厂内设置酸洗、清洗、除油等工序，在未配套污水处理设施的情况下，将生产废水经车间明渠直接排入园区内水渠，最终排出厂外。同年6月13日10时许，公安机关联合生态环境部门对诺尔斯佳工业园进行检查，发现石玲的无证照五金加工厂外排的生产废水中含有铜、镍、铬、锌、铅等重金属，其中铜超标0.8倍、镍超标1.68倍、总铬超标6.33倍、锌超标1.46倍，另pH值、化学需氧量超标，后公安机关于同日20时30分许在该工业园将石玲抓获。以上事实，被告人石玲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人石玲违反国家规定，排放含铬的污染物超过排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石玲犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。经查，公安机关发现被告人石玲有作案嫌疑后将石玲抓获，石玲并非主动投案，故不构成自首。无论排放污水数量多少，只要严重污染环境的，即构成犯罪，工业园区是否有达标的污水处理、排放设施不是被告人可以排放污水严重污染环境的理由。辩护人提出被告人石玲有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性小的辩护意见，不予采纳；提出被告人家庭负担重的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑。被告人石玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人石玲六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处九个月以下刑罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人石玲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十九日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1407号原告：许某某，女，1976年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏，上海市申房律师事务所实习律师。原告：许言蹊(曾用名王诗怡)，女，2000年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏，上海市申房律师事务所实习律师。原告：江某某，男，2007年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：许某某(系原告江某某的母亲)，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏，上海市申房律师事务所实习律师。被告：唐虎兰，女，1945年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许海彬，女，1969年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾媛媛，女，1997年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘永才，男，1956年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高金凤，女，1958年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘謇，男，1983年10月1日日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。被告：宣倩卿，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘志荣，男，1952年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：苏月荣，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某某，男，2016年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：孙某某(系被告刘某某的母亲)，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。本院在审理原告许某某、许言蹊、江某某诉被告唐虎兰、许海彬、顾媛媛、刘永才、高金凤、刘謇、宣倩卿、刘志荣、苏月荣、刘敏、孙某某、刘某某共有物分割纠纷一案中，原告许某某、许言蹊、江某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告许某某、许言蹊、江某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某、许言蹊、江某某撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二一年一月二十九日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1347号之三申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：张名师，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：曹天成，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：汪世亮，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张伟，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初642号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人张名师、曹天成、汪世亮、张伟发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款253382.29元，执行费3701元，合计257083.29元，被执行人至今未履行本案。因被执行人汪世亮、张伟均在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被执行人张伟在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000007959427的保单予以冻结，冻结期限一年；二、对被执行人汪世亮在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000005245881、P340000031446192、P340000030841939、P340000008892393的保单予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月十三日书记员 吕昕辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执611号之一申请执行人林乐岩被执行人大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司,李朝泽本院依据已生效的(2020)黑0603民初2497号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司,李朝泽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初1号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人向潇潇，男，1995年5月24日出生，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人向潇潇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日5时许，被告人向潇潇酒后驾驶白色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区太海路3南1电杆处时，与由北向南行驶的、由边某驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，案发后边某报警，被告人向潇潇在现场等待。经检验，被告人向潇潇血液中酒精含量为148.5mg/100ml。公诉机关认为被告人向潇潇具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处被告人向潇潇拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人向潇潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向潇潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人向潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月八日书记员 张文燕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1536号原告：岑洁霞，女，1972年7月23日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住广州市天河区××××××××××××。被告：谢堂德，男，1976年12月7日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。原告岑洁霞与被告谢堂德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑洁霞到庭参加诉讼，被告谢堂德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款138275.9元给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告因在郁南县南江口镇经营烟花爆竹期间，在郁南县日用杂品公司赊销烟花爆竹，后经结算，被告结欠郁南县日用杂品公司货款138275.9元。后经原、被告协商，变更为原、被告的借款关系，并由被告立下《借据》。借据写明：“今借到岑洁霞现金人民币壹拾叁万捌仟贰佰柒拾伍元玖角（￥138275.9），本人承诺于2020年8月底前还清，并承担一切法律责任。借款人：谢堂德”。借款期限届满后，被告没有依约还款。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告谢堂德没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是朋友关系，被告在南江口经营烟花爆竹期间欠下货款138275.9元，原告为被告垫付了该笔货款，后经协商，由被告出具《借据》给原告收执，《借据》载明：今借到岑洁霞现金人民币壹拾叁万捌仟贰佰柒拾伍元玖角（￥138275.90），本人承诺于2020年8月底前还清，并承担一切法律责任。以此为据。借款人：谢堂德。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原告为被告垫付货款后，由被告出具借据给原告收执，确认被告欠原告借款138275.9元，双方的法律关系转化为民间借贷关系。现原告起诉主张被告向其借款138275.9元，对此，原告提供了借据予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认，故对原告请求被告归还借款138275.9元的主张，本院予以支持。被告谢堂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢堂德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑洁霞返还借款138275.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.76元（已减半收取），由被告谢堂德负担（原告已预付受理费1532.76元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二一年一月十二日书记员  邱 环卢恩婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初215号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴成县，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴成县信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴成县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币57,250.35元、利息2,213.81元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计59,464.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴成县未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,250.35元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴成县应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计57,250.35元；二、被告吴成县应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.26元，减半收取计615.63元，由被告吴成县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执229号申请执行人：俞凤琴，女，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。法定代表人：王红艳，该厂厂长。本院在执行申请执行人俞凤琴与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市彩色印刷包装厂价值人民币35310元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十九日书记员  李 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执102号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄林岸，男，汉族，住重庆市万州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄林岸金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额82748.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执102号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2214号 上诉人（原审原告）：林忠根，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：四川省成都市惜字宫南街5号。 负责人：姜勇，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：叶如，男，1996年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：吕世美，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：成都鑫邦达物流有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32号3层。 法定代表人：宋利刚，职务不详。 上诉人林忠根、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司与被上诉人叶如、吕世美、成都鑫邦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5527号民事判决，向本提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人林忠根、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林忠根、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 兰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执391号申请执行人孙士福被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初329号原告：邱燕云，女，1984年4月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。被告：季晓兵，男，汉族，1983年5月22日出生，住广东省深圳市龙华区。原告邱燕云诉被告季晓兵民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月5日依法受理，原告邱燕云在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱燕云撤回起诉处理。审判长 彭 亮审判员 曲 卓审判员 朱伦攀二〇二一年一月十九日书记员 朱秋洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1958号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦秀芬，女，汉族，1969年6月4日出生，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告秦秀芬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金18395元，并支付从2018年5月25日起至2019年5月25日的利息1049元及从2019年5月26日起至2019年10月16日的罚息635.43元，此后罚息按照合同编号：45×××68的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息还清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2018年5月25日,被告秦秀芬向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款18400元整，借款期限为12个月（2018年5月25日至2019年5月25日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年5月25日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年5月25日将借款本金18400元发放到借款人指定账户，被告支用了18395元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月16日,被告仍拖欠原告借款本金18395元、利息1049元、罚息635.43元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告秦秀芬未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦秀芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45×××68）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月25日至2019年5月25日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……”。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告秦秀芬未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2021年1月4日,被告秦秀芬应偿还原告借款本金18395元、利息1049元、罚息3183.84元，本息合计22627.84元。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦秀芬偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款18395元，并支付利息和罚息（截至2021年1月4日的利息为1049元、罚息为3183.84元，本息合计22627.84元，此后罚息按合同编号为45×××68的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费327元（原告已预交），由被告秦秀芬负担312元，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费327元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二一年一月十二日 （代）书记员 李琳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执354号 申请执行人：金峰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金百意商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：侯铁立，该公司总经理。 被执行人：安徽乐客来置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：朱传美，该公司总经理。 本院在执行金峰与安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司委托合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初14750号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人回购款103488元、违约金25872元并承担本案执行费1840元。执行过程中，被执行人支付25872元，尚余105328元被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司银行存款105328元；或扣留、提取被执行人安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司尚未支取的收入105328元；或查封、扣押安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司价值为105328元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。