wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2863号原告：谭国清，男，1949年12月12日出生，住重庆市巫溪县。原告：谭国云，男，1953年11月19日出生，住重庆市巫溪县。原告：谭国英，女，1963年12月1日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭国云（系原告谭国英之兄），男，住重庆市巫溪县。原告：谭国美，女，1963年12月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭国云（系原告谭国美之兄），男，住重庆市巫溪县。被告：王征友，男，1991年3月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：岳兴秀，女，1952年3月3日出生，住重庆市巫溪县。原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美与被告王征友、岳兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国清、谭国云（暨原告谭国英、谭国美的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告岳兴秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王征友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美向本院提出诉讼请求：被告王征友、岳兴秀向原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美偿还借款本金10000元，并从2014年2月16日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息。事实和理由：2014年农历1月17日，被告王征友、岳兴秀、王可木(已去世)向刘三秀借款10000元，并向刘三秀出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告王征友、岳兴秀在借款人处签名捺印。被告王征友、岳兴秀已向刘三秀支付三年利息6000元。2017年农历9月9日，刘三秀去世。原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美系刘三秀第一顺序继承人。2020年9月16日，经当地村委会调解，未能达成一致意见。被告王征友、岳兴秀至今未履行还款义务。被告岳兴秀、王征友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告王征友、岳兴秀共同向刘三秀出具借条一份，主要内容为：今借到刘三秀10000元，月息按照2分计算。被告王征友、岳兴秀在借款人处签名捺印。该份借条上借款人处“王可木”的签名，系由被告王征友书写，并由王征友加盖的王可木私章。2017年10月28日，刘三秀去世。刘三秀的父母及丈夫均先于刘三秀去世；刘三秀共生育子女四人，即原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美。借款产生后，被告王征友、岳兴秀共支付利息6000元，原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美认可被告王征友、岳兴秀已支付截止2017年2月15日的利息。2020年9月16日，重庆市巫溪县峰灵镇庙溪村村民委员会主持调解，原、被告未能达成一致意见。另查明，原告起诉时一年期市场报价利率3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王征友、岳兴秀与刘三秀之间的借款合同成立并生效，被告王征友、岳兴秀应当按照约定履行还本付息的义务。该份借条上“王可木”的签名并非本人所签，且其私章也非本人加盖，因此，王可木不是本案借款人。鉴于刘三秀已经去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条规定，原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美作为刘三秀的第一顺序继承人，在继承刘三秀合法遗产范围内，有权要求被告王征友、岳兴秀偿还本案借款本金及利息。同时，被告王征友、岳兴秀与刘三秀未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”但截至本案法庭辩论终结前,被告王征友、岳兴秀仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满，被告王征友、岳兴秀应向原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美偿还借款本金10000元并支付相应利息。关于利息，被告王征友、岳兴秀已支付截止2017年2月15日的利息，因此，本院支持利息起算日为2017年2月16日；同时原告主张未支付利息按照年利率15.4%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征友、岳兴秀于本判决生效之日起十五日内向原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美偿还借款本金10000元，并自2017年2月16日起至借款清偿之日止，以10000元为基数按年利率15.4%的标准支付利息；二、驳回原告谭国清、谭国云、谭国英、谭国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.80元，由被告王征友、岳兴秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉光涛审 判 员  张立萍人民陪审员  廖良斌二〇二一年一月二十九日书 记 员  司厚康
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8104号原告：天津万润华夏环境技术有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KGCD75），住所地天津市东丽区无暇工业园A11单元。法定代表人：刘广胜，经理。委托诉讼代理人：谭福旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被告：九洲环境科技（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116328574008E），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区17-1.2-301。法定代表人：崔长江，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，该公司职员。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被告：天津市东丽区水务局（统一社会信用代码11120110000176997M），住所地天津市东丽区一经路6号。负责人：杨海良，局长。委托诉讼代理人：杨金刚，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。本院在审理原告天津万润华夏环境技术有限公司与被告九洲环境科技（天津）有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、天津市东丽区水务局承揽合同纠纷一案中，原告天津万润华夏环境技术有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万润华夏环境技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津万润华夏环境技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取12500元，由原告天津万润华夏环境技术有限公司负担。审判员  傅郁二〇二一年一月二十九日书记员  杨娜
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执305号乔某、某房地产开发有限公司：乔某与某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计356400元。经本院立案执行，现已强制执行到位299500元，其中，本金294074元，执行费5426元，申请人申请执行完毕。本院已于2021年1月28日将该款转付给乔某。至此，乔某向本院申请执行的（2021）豫0411民初316民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高瑞香。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高瑞香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高瑞香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金6,070.14元，支付利息1,157.59元、逾期还款违约金785.09元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,070.14元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高瑞香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,070.14元；二、被告高瑞香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,070.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初370号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区××××××。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，该公司工作人员。被告：武莉，女，1973年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区下步庙******，公民身份号码610×××××××********。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告武莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年一月二十二日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初131号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王宏武，男，1994年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人王宏武犯盗窃罪，2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人王宏武提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月17日20时许，被告人王宏武在北京市大兴区经济技术开发区锦江富园大酒店，用酒店内部员工门卡刷卡进入5012室内，趁无人之机以假币冒充真币的方式，盗窃被害人吴某现金人民币4000元。2020年11月17日21时许，被害人吴某发现被盗后报警。北京市公安局大兴分局天华路派出所民警接报后赶至现场，民警在锦江富园大酒店5012室内起获中国魔法银行币50张（已扣押）。2020年11月18日16时，被告人王宏武到北京市公安局大兴分局天华路派出所投案，经民警讯问被告人王宏武，该人承认违法犯罪事实。当日扣押人民币4000元（已发还吴某）。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王宏武同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王宏武具有累犯的从重处罚情节和具有自首从轻处罚情节，认罪认罚酌予从宽情节，建议判处被告人王宏武有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王宏武对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王宏武以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宏武犯盗窃罪的罪名成立。被告人王宏武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宏武主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法对其从轻处罚。且认罪认罚，酌予从宽处罚。据此，根据被告人王宏武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押被告人王宏武中国魔法银行币五十张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17673号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：应飞，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告应飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序,由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告应飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款80,739.50元;2、请求法院依法判决被告支付原告未付保费4,751.52元；3、请求法院依法判决被告向原告以80,739.50元为基数按年利率24%支付自2019年8月23日起至判决生效之日止的违约金。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：2019年2月28日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为300,000元，分36期缴费。2019年3月4日原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称光大银行长宁支行)，保险金额为98,687元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.58%；每月保险费为1,311.40元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单背面为《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，其中第四条约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告与光大银行长宁支行于2019年3月4日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行长宁支行贷款83,000元，贷款期限为36个月，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行长宁支行向被告个人账户存入83,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年8月23日，原告自保证金账户向光大银行长宁支行指定领款账户转账支付80,739.50元。光大银行长宁支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》(以下简称《权益转让确认书》)，载明收到原告支付80,739.50元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、贷款借据、还款明细、《权益转让确认书》等证据。被告应飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行长宁支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项。另原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应飞于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款80,739.50元；二、被告应飞于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未付保费4,751.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937.28元，公告费600元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二一年一月二十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执66号 关于申请执行人陈根玉与被执行人段运秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）湘0224民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段运秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈根玉于2021年1月6日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初1831号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈根玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）湘0224民初1831号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27680号原告：彭某1，女，2006年4月3日出生，汉族，在校学生，住北京市丰台区。法定代理人：赵某（彭某1之母）。被告：彭某2（彭某1之父），1974年12月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告彭某1与被告彭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其法定代理人赵某，被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令彭某2给付彭某1抚养费每月3000元，教育基金每年21584元，合每月1799元，从2020年8月14日开始支付至2020年12月14日；从2020年12月15日开始按照上述标准按月支付。2.本案诉讼费由彭某2承担。事实和理由：彭某2、彭某1系父女关系，2001年12月26日，彭某1母亲赵某与彭某2在北京市丰台区民政局登记结婚，婚后育有一女彭某1，现年十四岁。由于赵某体弱多病，不能上班工作，彭某2常年不在家居住，长期无法尽到抚育义务，且彭某1现已上学读初中，两个人每周500块钱生活费，所给生活费不够两个人的生活所需。故，彭某1诉至法院，请法院判决彭某2给付彭某1抚养费每月3000元，教育基金费每年21584元，合每月1799元，医疗费以看病具体情况为准，请求法院支持。彭某2辩称，2020年8月14日到2020年12月14日期间一次性给了彭某13000元抚养费，大概是在10月11号通过微信给的，这段时间其他的钱没有给过。彭某1所述看心情给钱我不认可。彭某1要求每个月按时按点给抚养费我做不到，每个礼拜，我有了钱就给。我现在经济困难，彭某1的抚养费和教育基金一个月最多给2000元，要是有钱我也会多给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某2与赵某于2001年12月26日登记结婚，2006年4月3日生有一女彭某1。彭某2与赵某已经分居多年，彭某1随赵某共同生活至今。2020年8月14日之前，彭某2均已支付彭某1抚养费，2020年8月14日至2020年12月14日期间彭某2支付抚养费3000元，2020年12月14日之后彭某2再未支付抚养费。2020年10月23日，赵某为彭某1实际支付数学、物理、化学等辅导班费用5436元。2020年8月之后赵某还为彭某1支付医疗费182元、15元、72元、54元、配眼镜费770元、一老一小保险费325元、课程费198元、中考考前串讲费500元。庭审中，彭某2称认可上述赵某支付的费用，但应该是夫妻共同支付，一人一半；又称其能保证每月给2000元抚养费，且在8月14日之前也都是每个月给彭某12000元。另，在本案审理过程中，彭某2起诉赵某离婚，该案尚在本院审理过程当中。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、微信截图、医疗费票据、参保通知单、配镜单、医院缴费凭条、销售小票、处方笺等证据在案佐证。本院认为，按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对2020年8月14日前彭某2每月支付2000元抚养费的支付情况不持异议。本院认为，2020年8月14日至2021年1月13日期间的抚养费仍按每月2000元标准计算为宜，鉴于赵某2020年8月份之后又单独支付抚养费7552元，该部分费用彭某2应当承担一半即3776元。另，鉴于彭某2与赵某仍处于婚姻关系存续期间，今后的婚姻状态、彭某1的抚养情况尚不确定，故彭某1要求彭某2支付今后抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院暂不予支持。关于抚养费具体金额，鉴于双方当事人未达成一致意见，本院结合彭某1的实际需求、彭某2与赵某的负担能力及本地实际生活水平酌情予以确定。彭某1诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：一、彭某2自本判决生效之日起十日内给付彭某1二〇二〇年八月十四日至二〇二一年一月十三日期间的抚养费10776元；二、驳回彭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由彭某1负担252元（已交纳），由彭某2负担106元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二一年一月十四日书记员  高云鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初713号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人肖乌妹，该支行职员。 被告陈志猛，男，1974年12月11日出生，汉族，住南安市。 被告欧阳美寒，女，1976年12月20日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告陈志猛、欧阳美寒金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴桂菊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1756号原告：成都智慧码投科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府四街XXX号XXX栋XXX楼XXX号。法定代表人：唐文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，四川嘉世律师事务所律师。被告：上海重盟信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：广宇昊。本院在审理原告成都智慧码投科技有限公司与被告上海重盟信息技术有限公司间销售代理合同纠纷一案中，原告成都智慧码投科技有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告成都智慧码投科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都智慧码投科技有限公司撤回起诉。本案受理费3,330元，减半收取1,665元，由原告成都智慧码投科技有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年一月十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执372号 申请执行人：魏秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县丰产乡有利村5组，公民身份号码：230231197108201323。 被执行人：曲铁君，男，1978年3月6日出生，汉族，住伊春市翠峦区西山街靠山委7组，公民身份号码：230706197803060236。 被执行人：刘铁，男，1986年10月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区瑞民苑1-2-102室，公民身份号码：230231198610033139。 本院在执行申请执行人魏秀荣与被执行人曲铁君、刘铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏秀荣与被执行人曲铁君双方自愿达成和解协议：1、曲铁君的工资收入由法院采取执行措施，全额用于履行所欠魏秀荣的债务，给曲铁君预留生活费每月600元，直至法定义务全部履行完毕；2、和解协议履行期间，如发现曲铁军在银行账户有其他存款，法院可依法执行，并将曲铁君纳入失信被执行人名单；3、法院对曲铁君其他财产采取的控制性措施继续执行，不予解除；4、与曲铁君达成和解协议后，法院仍可继续对刘铁采取强制执行措施；5、将被执行人刘铁一并纳入失信被执行人名单并限制高消费。达成执行和解协议后，本案一切强制手段应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初60号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 宋晓红 审 判 员 王 伟 审 判 员 郭 笑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 于浩然 书 记 员 郭 洋
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初22号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王应乐，男，汉族，1976年10月10日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被霍邱县公安局抓获，同日被该局取保候审。2021年1月12日，本院决定对其取保候审。 辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 辩护人秦学满，霍邱县法律援助中心实习律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉［2020]Z79号起诉书指控被告人王应乐犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人王应乐及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人项爱农、秦学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：1、2019年9月1日21时许,被告人王应乐到霍邱县城关镇霍育才路将被害人黄某停在路边的一辆蓝色踏板电动车盗走,经邱县价格认证中心鉴定该摩托车价值1200元。 2、2020年3月28日5时许,被告人王应乐到霍邱县城关镇育才路将被害人王某停在路边的一辆红色大架摩托车盗走,经霍邱县价格认证中心鉴定该摩托车价值2610元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人王应乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王应乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王应乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王应乐犯盗窃罪无异议，但是王应乐到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年9月1日21时许,被告人王应乐到霍邱县城关镇霍育才路将被害人黄某停在路边的一辆蓝色绿能牌踏板电动车盗走。经邱县价格认证中心认定，该电动车价值1200元。 2、2020年3月28日5时许,被告人王应乐到霍邱县城关镇育才路将被害人王某停在路边的一辆红色富先达牌大架摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心认定，该摩托车价值2610元。 另查明：1、被告人王应乐盗窃的蓝色踏板电动车已经由公安机关发还被害人；2、被告人王应乐已经退赔被害人王某的损失并取得其谅解。 上述事实，被告人王应乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、取保候审决定书、户籍资料、归案经过、前科证明、发还清单、驾驶证、行驶证、收条、谅解书等书证，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定［2020］28号，搜查笔录，被害人王某、黄某陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王应乐以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王应乐退赔被害人损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于对王应乐从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 被告人王应乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  龚 静 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审83号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人张某萍，女，汉族，1987年5月10日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第092号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执90号 李雨函、滨州市沾化区实验高级中学： 李雨函与滨州市沾化区实验高级中学劳动争议一案，申请执行标的共计17793.00元。经本院立案执行，现已执行到位17793.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给李雨函。至此，李雨函向本院申请执行的沾劳人仲案字（2020）44号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异24号申请执行人：李星华，女，1982年4月26日，汉族，住北京市西城区。被执行人：河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼4层6单元415。负责人：刘长久。被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。法定代表人：刘永凯。本院在执行李星华与河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司（以下简称：众美北京公司）劳动争议一案过程中，申请执行人李星华向本院申请追加河北众美房地产开发集团有限公司（以下简称：众美公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明：李星华与众美北京公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0422号调解书已发生法律效力。后李星华向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2020)京0115执6478号。本院在执行过程中，未发现被执行人众美北京公司名下有可供执行的财产线索。另查，被执行人众美北京公司系被申请人众美公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，众美北京公司无可供执行的财产，已满足追加众美公司为被执行人的条件。故对于申请执行人李星华申请追加众美公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加河北众美房地产开发集团有限公司为(2020)京0115执6478号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 军审判员 张 彬审判员 王 莹二〇二一年一月十九日书记员 熊诗岚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35869号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：上海柏橙景观工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C651室。法定代表人：吴登。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告上海柏橙景观工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月十九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1278号 申请执行人陈旭秀，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人朱柱庭，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址安徽省宿州市。 申请执行人陈旭秀与被执行人朱柱庭健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初416号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿医疗费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付医疗费3745.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085XXXXa28@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月19日止，由于实际冻结数额较小暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟雨晴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初285号原告：梁建文，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：莫世杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁建文与被告莫世杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理。原告梁建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告梁建文在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁建文撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 王 硕二〇二一年一月一十九日书记员 何靖文
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）晋1023执39号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：史志勇，贾生俊，该行职工。被执行人：吴坤刚，男，1986年3月28日生，汉族，襄汾县村民。被执行人：宋芳芳，女，1987年2月23日生，汉族，襄汾县村民。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1668号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴坤刚、宋芳芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴坤刚、宋芳芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴坤刚、宋芳芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴坤刚、宋芳芳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月九日书记员  吴亚飞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢11号申请执行人:长春北湖科技园发展有限责任公司,住所地长春市高新北区长春北湖科技园。法定代表人：喻专，总经理被执行人:长春交泰科技孵化器有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街3333号。法定代表人：李锋涛，总经理。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司申请执行被执行人长春交泰科技孵化器有限公司执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初282民事判决书经发生法律效力。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币343556.5元、利息及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月14日扣划了被执行人名下中国银行账户347607.25元。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行的土地、房产等相关财产信息。3、本院于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月20日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十日书记员  郑宇贺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执86号申请执行人:龙举友，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄其健,男,1981年6月26日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人龙举友与被执行人黄其健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄其健在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄其健所有的长城牌小型汽车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执89号 申请执行人：盛某某，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人：汪某某，女，1965年出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人：盛某，女，1988年出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人：盛某，男，1990年出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：庞某某，女，1960年出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：江某某，男，1953年出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人盛某某、汪某某、盛某、盛某与被执行人庞某某、江某某其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人盛某某、汪某某、盛某、盛某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞某某、江某某银行存款61155元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执502号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈林，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杜登英，女，1973年02月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2914号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈林、杜登英的银行存款15462.31元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费132.00元，一并从被执行人陈林、杜登英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保10号 申请人：滨州市沾化区永昌置业有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富国路66号。 法定代表人：李希顺，该公司经理。 被申请人：滨州丽都置业有限公司，住所地滨州市沾化区金海五路渤海明珠商务写字楼。 法定代表人：刘妍妮，该公司经理。 申请人滨州市沾化区永昌置业有限公司与被申请人滨州丽都置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款予以保全，保全价值200万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州丽都置业有限公司名下的银行账户存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值200万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月七日 书记员  耿梦月
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2328号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周付喜，男，1982年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因犯盗窃罪，2018年1月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，于2018年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2019年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被羁押，于2020年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人周付喜犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人周付喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控2020年8月12日9时许，被告人周付喜在本市海淀区某南地铁站A口南侧非机动车停车场内，窃取被害人王某（男，40岁）一辆台铃牌小龟王60V20AH铅电瓶型电动自行车（经鉴定价值人民币2965元）。现涉案物品未起获。被告人周付喜于2020年9月5日被民警抓获归案。在本院审理过程中，被告人周付喜在其亲属帮助下主动退赔赃款人民币2965元。上述事实，被告人孙涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人周付喜的供述和辩解、被害人王某的陈述、北京市海淀区价格认定中心文件、监控录像、照片、受案登记表、前科材料、到案经过和身份材料等证据。被告人周付喜及其辩护人对上述事实及证据无异议。本院对公诉机关当庭出示的上述证据予以认可。辩护人的辩护意见为，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔经济损失，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人周付喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周付喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周付喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，已退赔全部赃款，本院对被告人周付喜酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周付喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）二、在案扣押的赃款人民币二千九百六十五元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二一年一月十九日书记员  李争
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执368号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：任丽，女，1957年12月06日出生，汉族。 被执行人：王俊，男，1982年04月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3903号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任丽、王俊的银行存款22974.46元（其中含代偿款，截至2021年01月19日计算的资金利息以及迟延履行期间加倍部分债务利息，已预交的案件受理费）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费245.00元，一并从被执行人任丽、王俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初45号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行副行长。             委托代理人吴雅琨，该支行职员。                               被告                       被告苏天柱，男，1989年11月16日出生，汉族，住南安市。             被告苏注宝，女，1982年4月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏天柱立即偿还借款40000元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年12月20日，暂计结欠利息、罚息、复利483.84元，自2020年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告苏注宝对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏天柱、苏注宝未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月28日，原告（贷款人）与借款人苏天柱、保证人苏注宝签订《保证借款合同》，约定：借款金额40000元；借款用途购手机；借款期限自2018年11月28日起至2020年11月27日止；贷款利率为月利率浮动利率，即在基准利率基础上上浮170%；按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款40000元给苏天柱。该笔借款逾期，苏天柱未能还清借款本息，截止2020年12月20日，结欠本金40000元及利息、罚息、复利483.84元。                               裁判             理由                       原告与借款人苏天柱、保证人苏注宝签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款40000元给苏天柱。苏天柱逾期未能还清借款本息。原告有权请求苏天柱偿还尚欠借款本金40000元及利息，并支付罚息、复利。保证人苏注宝应当依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。苏注宝承担保证责任后，有权向苏天柱追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告苏天柱应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金40000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年12月20日为483.84元，自2020年12月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告苏注宝对被告苏天柱的上述债务承担连带清偿责任；被告苏注宝承担保证责任后，有权向被告苏天柱追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费840元，减半收取为420元，由被告苏天柱、苏注宝负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年一月十九日                                     书 记 员 吴桂菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36594号原告：南通东昇纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：孙小美，总经理。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被告：上海煦业实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学义，总经理。被告：张学义，男，1948年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：张继兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：陈建平。原告南通东昇纺织有限公司诉被告上海煦业实业有限公司、张学义、张继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南通东昇纺织有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通东昇纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币622元，减半收取计311元，由原告南通东昇纺织有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年一月二十日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9865号原告:中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托代理人：宋士文，男，汉族，1969年5月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。代理权限：一般代理。委托代理人：李书嘉，女，汉族，1994年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。代理权限：一般代理。被告:洪常青，男，汉族，1977年8月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告洪常青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪常青向原告清偿借款本金59000元及利息6664.26元，以上合计65664.26元，之后利息按照借款合同计算，利随本清；2、本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。被告洪常青经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日被告洪常青向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申请签署《经营快贷借款合同》第一条“贷款种类和金额”写明：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放经营快贷。金额为人民币59000元。”第三条“贷款期限”约定：“本合同项下贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。借款人应当一次性提款”。第四条“贷款利率”约定：“（1）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。”《经营快贷网上审批书》中确定贷款发放日为2018年8月3日，贷款利率为4.35%。《经营快贷台账明细》明确显示直至到期日2019年2月3日，被告洪常青至今未偿还本金59000元。截止2020年5月20日止，被告已产生逾期利息为6664.26元，合计65664.26元。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，涉案的借款合同系被告自愿向原告申请办理。原、被告签订的《经营快贷借款合同》，系双方之真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。该案将原告提供的证据结合全案经综合分析判定，原告依《经营快贷借款合同》的约定向被告实际发放了借款；被告使用借款发生消费后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担还本付息等违约责任。原告要求被告按双方合同约定的方式承担偿还借款本金及相应的利息等，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，被告理应承担相应的违约责任，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告洪常青于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行偿还截止2020年5月20日所欠借款本金59000元、利息6664.26元，合计65664.26元，以及依照《经营快贷借款合同》约定，自2020年5月21日起至本息付清之日止新增的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单永鹏二〇二一年一月二十一日书记员  瞿莹璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审3号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人张某成，男，汉族，1983年3月26日生，住开元。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第011号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执403号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：郭启保，男，1964年01月01日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3499号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭启保的银行存款3851.25元（其中含代偿款3826.25元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人郭启保处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执78号之一 申请执行人：赖恒，男，1980年05月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李永东，男，1981年05月17日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人赖恒与被执行人李永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）川0781民初5850号民事调解书已经发生法律效力。权利人赖恒于2021年01月05日向本院申请强制执行，要求义务人李永东偿付借款本息70000.00元，给付已预交的案件受理费587.50元，合计70587.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人金融账户资金少许；于2021年01月18日查封了被执行人所有的号牌号码为川ＢＳ××××奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年，但未扣押该车辆。 2021年01月15日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额70587.50元，由被执行人自2021年01月起在每月底前自行向申请执行人给付5000.00元，直至偿清；在被执行人自行向申请执行人给付首期的5000.00元后，申请执行人申请解除对被执行人除了被查封的车辆之外的强制措施；申请执行费959.00元，由被执行人负担。 2021年01月17日，被执行人通过手机微信转账5000.00元给申请执行人。至此，本案申请执行人的债权已受偿5000.00元，未受偿65587.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2020）川0781民初5850号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人李永东除了被查封的车辆之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执68号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该行董事长。被执行人：杨博荣，男，汉族，1988年5月29日出生，临汾市尧都区居民。被执行人：乔瑞婷，女，汉族，1990年5月7日出生，临汾市尧都区居民。被执行人：杨忠贤，男，汉族，1963年2月3日出生，临汾市尧都区居民。被执行人：郭爱玲，女，汉族，1965年6月15日出生，临汾市尧都区居民。被执行人：古县华海天宇农业发展有限责任公司。法定代表人：亓华栋，董事长。被执行人：亓华栋，男，汉族，1981年6月1日出生，古县村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海天宇农业发展有限责任公司、亓华栋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海天宇农业发展有限责任公司、亓华栋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨博容银行账户内存款人民币4969514.11元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人乔瑞婷银行账户内存款人民币4969514.11元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杨忠贤银行账户内存款人民币4969514.11元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人郭爱玲银行账户内存款人民币4969514.11元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人古县华海天宇农业发展有限责任公司银行账户内存款人民币4969514.11元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人亓华栋银行账户内存款人民币4969514.11元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月十三日书记员  石瑞欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特84号 申请人：雷德红，女，1959年8月6日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：韦禅，男，1954年11月1日出生，壮族，住南宁市。 代理人：韦千程，女，1988年4月16日出生，壮族，住南宁市。 申请人雷德红申请宣告被申请人韦禅无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷德红述称，申请人与被申请人韦禅是夫妻关系。被申请人于2020年6月30日因病丧失民事行为能力，为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人雷德红为被申请人韦禅的妻子，代理人韦千程为被申请人的女儿。被申请人因“反复发热23天”于2020年6月8日至2020年6月30日在广西壮族自治区人民医院住院治疗。医院诊断为：1、结核性脑膜脑炎；2、脓毒血症；3、脑梗死（基底动脉尖综合症）；4、慢性阻塞性肺疾病 2 急性加重期；5、重症肺炎；6、休克感染性休克低血容量性休克；7、消化道出血；8、多器官功能障碍（脑、肺、肝、消化道）等。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2021年1月11日对被申请人作出南医司鉴[2020]精鉴字第712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人韦禅患有器质性精神障碍（植物状态）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人韦禅目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2021年1月11日对被申请人韦禅作出的南医司鉴[2020]精鉴字第712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人韦禅目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。故申请人雷德红申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的妻子，具备监护能力，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告韦禅为无民事行为能力人； 二、指定雷德红为韦禅的监护人。 本判决为终审判决。 3 审判员  梁永光 二〇二一年一月十三日 书记员  刘海荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初489号原告：朱凤芹，女，1952年9月9日出生,蒙古族，退休工人,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：科左中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：马栓柱，职务：村长。原告朱凤芹与被告科左中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱凤芹于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤芹以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤芹撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告朱凤芹负担。审判员 吴桂荣二〇二一年一月二十二日书记员 李晓颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执135号申请执行人：肖露，男，1988年4月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：鞠彭，男，1986年9月20日出生，汉族，现住泰兴市。关于肖露与鞠彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏1291民初2181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鞠彭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠彭的银行存款32380元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十九日书记员  田金花
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1852号李某某、任某某、刘某某：李某某与任某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0402民初663号判决书已于2020年6月8日发生法律效力。确认：被告任某某、刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某借款本金100万元。案件受理费13800元、保全费5000元、保函费2000元，共计20800元，由被告任某某、刘某某负担。本院在执行中，向被执行人任某某、刘某某发出执行通知书，责令其向李某某履行给付义务。本院强制执行期间，被执行人任某某、刘某某主动履行给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下：现(2020)陕0402执1852号案件已全部执行完毕。                                     二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执17号申请执行人段慧芳，女，1960年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人唐晓锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初2299号民事判决书，于2021年1月5日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐晓锋名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐晓锋名下位于郑州市金水区房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二一年一月二十五日书记员  杨 博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高建松。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高建松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高建松经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金5,245.81元，支付利息796.15元、逾期还款违约金1,258.29元、分期付款手续费83.92元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,245.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高建松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币5,245.81元；二、被告高建松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币5,245.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执183号之二申请执行人：李金强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：康清莲，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。被执行人：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人李金强、康清莲与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金侨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金侨在中国建设银行股份有限公司成都建设路支行账户中存款40000元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年一月十二日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异97号异议人（被执行人）：杜某，女，1978年3月15日出生，汉族，北京市京北企业同仁堂连锁药店营业员，住北京市昌平区。申请执行人：张某，男，1975年8月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。在本院执行张某与杜某离婚纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初315号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7599号]过程中，杜某向本院就北京市昌平区房屋的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杜某请求：对查封的北京市昌平区房屋予以解封。事实与理由：杜某与张某因离婚纠纷于2017年8月诉至昌平区法院，2019年6月27日法院出具了判决书,判决内容如下：一、杜某与张某离婚；二、登记于张某名下坐落于北京市昌平区房屋归杜某所有；三、登记于张某名下现代牌小轿车一辆（车牌号：×××，车辆识别代号：×××）归杜某所有；四、登记于杜某名下坐落于岳池县住宅一套归张某所有；五、杜某给付张某共同财产折价款共计2000000元，于本案判决生效后90日内给付；六、驳回杜某的其他诉讼请求；七、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费49750元，由杜某负担19900元（已交纳），由张某负担29850元（其中1200元已交纳，剩余款项于本判决生效后七日内直接给付予先行垫付人杜某）。现该判决书已经生效,张某向贵院申请执行，贵院在2020年9月对该昌平区的房产采取了查封措施。申请人认为,该房产现在已经判决归申请人所有,且该房产现在就登记在张某的名下,根本无需查封！因此,申请人认为贵院采取查封措施错误,应予以解除！本院查明，张某与杜某离婚纠纷一案，本院（2018）京0114民初315号生效民事判决书判决：一、杜某与张某离婚；二、登记于张某名下坐落于北京市昌平区房屋归杜某所有；三、登记于张某名下现代牌小轿车一辆（车牌号：×××，车辆识别代号：×××）归杜某所有；四、登记于杜某名下坐落于岳池县住宅一套归张某所有；五、杜某给付张某共同财产折价款共计2000000元，于本案判决生效后90日内给付；六、驳回杜某的其他诉讼请求；七、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49750元，由杜某负担19900元（已交纳），由张某负担29850元（其中1200元已交纳，剩余款项于本判决生效后七日内直接给付予先行垫付人杜某）。后经杜某就北京市昌平区房屋的过户申请执行，本院于2020年9月23日查封该房屋，并于2020年12月8日解除查封并过户至杜某名下。张某就杜某给付张某共同财产折价款共计2000000元申请执行，本院以（2020）京0114执7599号立案执行，本院于2020年12月24日查封已转移登记至杜某名下的上述房屋。本院认为，被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回杜某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年一月十九日书记员  柳金丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3385号 原告：张春来，男，1984年10月11日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：唐琴，女，1989年3月18日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告张春来与被告唐琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春来到庭参加诉讼，被告唐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春来诉称，1、请求依法判令解除原告张春来与被告唐琴签订的《房屋买卖合同》，并判令被告唐琴返还原告张春来购房款人民币150万元；2、诉讼费用由被告唐琴承担。事实与理由，2019年5月13日，原告与被告唐琴签订《房屋买卖合同》一份，约定被告唐琴向原告出售位于廊坊市广阳区地）ＬＯＦＴ1＃商业808的房屋一套，房屋总价款为人民币150万元。原告依约支付了购房款，但被告唐琴未向原告交付房屋，并办理房屋产权过户手续。被告唐琴的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。 被告唐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告唐琴签订《房屋买卖合同》一份，约定被告唐琴向原告出售位于廊坊市广阳区地）ＬＯＦＴ1＃商业808的房屋一套，房屋总价款为人民币150万元，付款方式为，银行转账，被告唐琴指定收款账户为，户名唐丽丽，账户中国农业银行，行号6228481008729266678；被告唐琴向原告交付房屋前，该房屋所发生的全部费用由被告唐琴负责结清，待被告唐琴取得产权证之日起三个工作日内，须与原告办理买卖过户手续。2019年5月27日，原告依被告唐琴指定支付了全部购房款。被告唐琴向原告交付了购房收据，并出具收款收条一份。被告唐琴未按约定结清案涉房屋的全部费用，取得产权证，并与原告办理买卖过户手续。 以上事实有《房屋买卖合同》、收条、收款收据、转款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告张春来与被告唐琴所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告张春来依约交纳了购房款，被告唐琴未按约定结清案涉房屋的全部费用，取得产权证，并与原告办理买卖过户手续，已构成违约。原告张春来有权解除合同，被告唐琴应向原告张春来返还购房款人民币150万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张春来与被告唐琴所签订的《房屋买卖合同》。 二、被告唐琴与本判决生效后十日内返还原告张春来购房款人民币150万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，保全费5,000元，由被告唐琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年一月五日 书 记 员  王新博
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终14867号 上诉人（原审原告）：陈江良，男，1971年1月出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安超，陕西轩朗律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：翁孝松，男，1968年9月出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：赵岗，男，1976年2月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。上诉人陈江良因与上诉人翁孝松、原审被告赵岗股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新情况，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3683号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陈江良预交的二审案件受理费30800元、上诉人翁孝松预交的二审案件受理费55786.70元均予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王  慧  芳 二○二一年一月五日  书 记 员  张   叶 1
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保55号 申请人：王恒波，男，1982年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人：王恒民，男，1986年11月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：郭建辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王恒波、王恒民与被申请人郭建辉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ6××××号小型轿车予以保全，保全价值20000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人郭建辉名下的鲁Ｍ6××××号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十五日 书记员  耿梦月
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初833号 原告：马荣珍，女，1978年2月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：宋义方，男，1969年4月8日出生，汉族，住新泰市。 原告马荣珍与被告宋义方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转，向原告借款20000元，原告交付被告借款后，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 宋义方辩称，该欠款是我欠原告哥哥的，现原告的哥哥去世了，我已经给了原告哥哥一万多元了，后来原告又搬走我十箱沂蒙老乡酒和一辆电动车，当时约定再给原告3000元。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证实2013年6月30日被告借原告20000元。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告宋义方主张已偿还原告哥哥一万多元，原告搬走其十箱酒和一辆电动车，但无证据提交，故本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋义方于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣珍借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋义方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 雪
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执39号 申请执行人：彭军喜,男,1963年4月28日出生,汉族,居民。被执行人：广东尚荣工程总承包有限公司。 法定代表人：纪晓青，系公司经理。 彭军喜与广东尚荣工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)陕1022民初233号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，查明被执行人广东尚荣工程总承包有限公司名下有存款，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广东尚荣工程总承包有限公司的存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年一月十九日 书记员 彭翠芸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平洋资源及检验服务有限公司（GRANDPACIFICSOURCING&INSPECTIONSERVICESLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东部麼地道61号冠华中心1303室。 法定代表人：张志成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江亿威特塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道芦村进港路58号。 法定代表人：袁筱雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，浙江六和律师事务所律师。 再审申请人太平洋资源及检验服务有限公司（GRANDPACIFICSOURCING&INSPECTIONSERVICESLIMITED）（以下简称太平洋公司）因与被申请人浙江亿威特塑业有限公司（以下简称亿威特公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。主要事实与理由是：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。亿威特公司在本案一审过程中提供的证据不能证明亿威特公司按照太平洋公司的要求完成加工工作，并已交付工作成果。案涉成品采购合约或采购订单（以下简称合约）系复印件，且不完整，不能证明双方有合约；出口报关单复印件、放行通知书复印件，不能证明出口报关单或放行通知书所涉货物与太平洋公司有关系，出口报关单上的数额与“交货及付款汇总清单”有多处数目不一致；销售清单、入库凭证、电脑邮件截图均系复印件，没有与销售清单复印件所涉货物相对应的合约，证明太平洋公司向其采购销售清单所涉货物、销售清单上金额记载错误；亿威特公司提交的外文版本文件非证据原件，未附翻译件，不能作为认定案件事实的依据；银行客户回单、汇款通知书复印件，不能证明亿威特公司主张的太平洋公司尚欠亿威特公司款项的数额；新世纪控股集团有限公司出具的情况说明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据形式不符合相关规定；一审法院依职权向世纪冠航国际货运代理（深圳）有限公司宁波分公司调取的“提单”复印件，形式不合法，没有提供中文翻译文本，不能作为认定事实的依据；亿威特公司在生产过程中货物不合格，给太平洋公司造成了损失。 亿威特公司提交意见称，亿威特公司提供的众多证据已经形成完整的证据链，足以证明太平洋公司拖欠货款的事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋公司的再审申请缺乏事实依据与法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及太平洋公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，亿威特公司主张其按照太平洋公司的要求完成了加工工作，并交付了工作成果，太平洋公司应当及时支付相应的加工款。为支持其主张，亿威特公司提交了成品采购合约、出口报关单、放行通行书、销售清单、入库凭证、电脑截图、“提单”等复印件及银行客户回单、汇款通知书等证据材料。上述证据材料虽为复印件形式，部分合约存在不完整、合约与保管单内容不能完全对应等瑕疵，但不能当然否定其证明力。且太平洋公司未否认其与亿威特公司之间存在加工承揽关系的事实，自认尚欠亿威特公司67000美元，而亿威特公司认可太平洋公司已付4776973.49美元，表明双方存在承揽关系，亿威特公司至少向太平洋公司交付了价值4776973.49美元的货物。一审法院依职权向世纪冠航国际货运代理（深圳）有限公司宁波分公司调取的“提单”虽系外文版本文件，但该单据“shipper”栏及“consignee”栏载明的公司名称，与太平洋公司在一审时对真实性无异议的2016年5月15日后的“提单”上的信息相吻合。二审判决根据双方当事人的举证情况，结合查明的事实，认定亿威特公司提交的证据材料达到了高度盖然性的证明标准，就其完成太平洋公司的加工承揽工作，太平洋公司尚欠其193605.17美元的事实完成了初步的举证证明责任，并无不当。太平洋公司认为其支付的款项金额已超过亿威特公司自认的已付款项，亿威特公司在生产过程中货物不合格，导致其需补原材料给亿威特公司，但未提交证据予以证明。二审判决根据优势证据规则，认定亿威特公司完成了加工承揽工作，未支持太平洋公司的主张，亦无不当。 综上，太平洋公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回太平洋资源及检验服务有限公司（GRANDPACIFICSOURCING&INSPECTIONSERVICESLIMITED）的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇二一年一月二十一日 法官助理魏佳钦 书记员张健 书记员李菊影