wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初13号原告：南漳县周友风饲料店。住所地：南漳县九集镇丁集街道。注册号：420624600314347。经营者：周友风，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县九集镇邓家集村14组，现住。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：乔卫国，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住襄阳市襄城区。原告南漳县周友风饲料店（以下简称周友风饲料店）与被告乔卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友风饲料店的经营者周友风及其委托诉讼代理人赵勇、被告乔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友风饲料店向本院提出诉讼请求：1.判决乔卫国立即偿还所欠周友风饲料店饲料款7916元；2.本案诉讼费由乔卫国承担。事实和理由：乔卫国自2014年起经常在周友风饲料店赊购饲料，由卖方周友风在笔记本上记账，买方乔卫国确认无误后在笔记本上签字，在买方乔卫国支付所欠货款后收回笔记本上的欠条。2017年6月14日至同年8月11日期间，乔卫国在周友风饲料店五次赊购饲料，共计应支付货款8256元。乔卫国在第二次即2017年7月5日赊购饲料时，将第一次即2017年6月14日所欠的饲料款中的340元结清，周友风将该笔欠条中已结清的内容用笔删除。后因乔卫国拒不支付下欠饲料款7916元，故诉至法院，请求法院支持周友风饲料店的诉讼请求。乔卫国承认自2014年来多次在周友风饲料店赊购饲料和2017年6月14日至同年8月11日共五次在周友风饲料店赊购8256元的饲料并在笔记本上签字确认等事实，但这8256元饲料款已全部付清，是周友风说笔记本上记账的这页丢失而没有收回或删除，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的乔卫国自2014年来多次在周友风饲料店赊购饲料和2017年6月14日至同年8月11日共五次在周友风饲料店赊购8256元的饲料并在笔记本上签字确认等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的赊购7916元的饲料款是否已支付？周友风饲料店主张没有支付,并向法院提交了乔卫国赊购饲料签字确认的在笔记本中记账账页，载明了共五次赊购，其中340元赊购款已被删除，尚有7916元没有结清；乔卫国对自己签字确认的账页没有异议，其主张已结清，但没有证据予以证明，本院根据证据规则规定，对周友风饲料店提交的证据予以采信，确认乔卫国尚欠周友风饲料店7916元的饲料款没有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的乔卫国多次在周友风饲料店赊购饲料，虽然没有签订书面合同，双方实际已形成买卖合同关系，周友风饲料店已实际履行了标的物所有权交付义务，乔卫国就应当履行支付价款的义务，双方虽然没有约定价款给付时间，但乔卫国经多次催要拒不支付已构成违约，应当承担违约责任，故周友风饲料店请求判决乔卫国立即偿还所欠饲料款7916元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告乔卫国在本判决生效后十日内支付原告南漳县周友风饲料店饲料款7916元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乔卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二一年一月二十六日书记员  有加利
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0925刑初10号公诉机关周宁县人民检察院。被告人陈雅平，女，1973年11月11日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，个体工商户，住宁德市蕉城区（户籍所在地：宁德市蕉城区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月23日，经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人陈雅平犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本案由宁德市中级人民法院指定本院审判，本院于2021年1月25日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人陈雅平到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控，2020年5月间，被告人陈雅平在宁德市蕉城区向谢某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，得款人民币900元。案发后，被告人陈雅平于2020年6月15日在宁德市蕉城区被周宁县公安局抓获。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈雅平在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人陈雅平曾因犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月12日刑满释放。上述事实，被告人陈雅平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的周宁县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、微信转账交易照片、宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初336号刑事判决书、情况说明、被告人陈雅平户籍证明等书证，证人谢某、李某等人证言，被告人陈雅平的供述，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2020］毒鉴字第202006320号、202006316号、202006350号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的周公（网监）检［2020］149号、150号电子证据检查笔录、证人谢某微信转账交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雅平贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，结合被告人陈雅平的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其应予依法惩处。公诉机关提出对被告人陈雅平判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈雅平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止）。二、追缴被告人陈雅平违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈高顺二〇二一年一月二十八日法官助理 陈舒敏书 记 员 叶陈强附：法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1535号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××办公-10，统一社会信用代码：914××××××××××××839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，系该公司员工。被告：刘忠，男，1971年5月20日出生，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××317。本院在审理原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告刘忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月十九日书记员  陈屹东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2604号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人姚智衡，男，1951年9月18日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5475号民事判决书，本院依法向被执行人姚智衡送达执行通知书，责令被执行人姚智衡支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金47135.24元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计22624.92元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金47135.24元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4074.84元（以欠款本金47135.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1660元，公告费352元，承担本案执行费946元，合计76793.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚智衡的财产，限额76793.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执243号之四申请执行人：周宇生，男，汉族。1986年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴其权，男，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周宇生与戴其权建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权在徽商银行账户内存款728558.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  戴浩然
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢13号 申请执行人:周桂水，男，汉族，1954年8月22日生，居民，住广西桂林市象山区。 申请执行人：蒋桂春，女，汉族，1963年3月21日生，居民，住广西桂林市象山区。 申请执行人：周亦诗，女，汉族，1991年8月1日生，居民，住广西桂林市象山区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人周桂水、蒋桂春、周亦诗与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人周桂水［公民身份号码：4503021954××××××××］、蒋桂春［公民身份号码：4523321963××××××××］、周亦诗［公民身份号码：4503021991××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审28号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第11号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月4日作出的麻宣林罚决字［2019］第11号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第11号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保5号申请人：王孝彬，男，1979年1月15日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：宋艳江，住辽源市龙山区。被申请人：朱伟，男，1964年10月1日生，汉族，住辽源市龙山区。申请人王孝彬与被申请人朱伟诉前保全一案，申请人于2021年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人朱伟银行账户存款5.5万元。申请人已提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱伟在中国建设银行账号×××存款5.5万元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋志军审判员 陈 敏审判员 班晓伟二〇二一年一月十二日书记员 王 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1045号原告：鲁秀华,女,1967年12月19日出生，汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘士龙（原告鲁秀华之夫），男，1965年2月23日出生,汉族，住天津市河东区。被告：天津市凯达房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道鹊桥路2号南开商委院内。法定代表人:胡玉林，经理。原告鲁秀华与被告天津市凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁秀华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁秀华负担。审判员  郑博涵二〇二一年一月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初619号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××、3、5号二楼之一。法定代表人：李少丽,董事长。委托诉讼代理人:张绮华，女，该公司员工。委托诉讼代理人:阮美铃，女，该公司员工。被告：祝文龙，男，1994年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区××××××××。原告中山市吉泰物业服务有限公司（以下简称吉泰公司）与被告祝文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托诉讼代理人张绮华、阮美铃到庭参加诉讼。被告祝文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰公司向本院提出诉讼请求：祝文龙向吉泰公司支付2017年11月16日至2019年11月30日的物业服务费5733元及滞纳金（以每月物业费234元为基数，从应付物业费当月10日起按每日千分之三分别计算至支付之日止）。事实与理由：根据中山市恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）于2014年11月1日与吉泰公司签订的《中山市前期物业服务合同【横栏恒东时代花园】》的约定，恒东公司委托吉泰公司管理中山市×××××××××，提供物业管理服务。住宅按建筑面积每月每平方米2元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.7元收取。业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月10日前。业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之叁交滞纳金。非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。2017年12月起，吉泰公司多次电话催收、当面催收，上门催收，祝文龙尚欠2017年11月16日至2019年11月30日的管理费、滞纳金共计12556.44元未支付给吉泰公司。祝文龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝文龙是中山市×××××××××××××××××××××的所有权人。该房产用途为住宅，建筑面积为116.82平方米。2014年11月6日，恒东公司与吉泰公司签订《中山市前期物业服务合同【横栏恒东时代花园】》，约定恒东公司选聘吉泰公司对其开发建设的横栏镇恒东时代花园实施前期物业管理。物业竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳。住宅按建筑面积每月每平方米2元收取。业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月10日前。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之叁交滞纳金。祝文龙目前尚未收楼。吉泰公司称恒东公司曾向祝文龙发收楼通知，但其又表示无法提供相关证据。本院认为，恒东公司与吉泰公司签订的《中山市前期物业服务合同【横栏恒东时代花园】》明确约定，涉案物业竣工且交付使用后，物业服务费用才由业主或非业主使用人缴交；涉案物业交付业主使用前的物业服务费用，应由房地产开发企业交纳。祝文龙目前尚未收楼，即恒东公司尚未将涉案物业交付给祝文龙使用。故吉泰公司主张祝文龙支付涉案物业的物业服务费及滞纳金，理据不足，本院不予支持。祝文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市吉泰物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费57元（原告中山市吉泰物业服务有限公司已预付），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十八申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特44号申请人：李秉心，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被申请人：李广源，男，1921年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海华泰医院。代理人：李秉衍(系被申请人之子)，男，1949年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。申请人李秉心申请确定李广源监护人一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年12月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年12月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶董月娥(已去世)共生育4子1女，即李秉心(申请人)、李秉衍(代理人)、李秉衡、李秉卫、李心梅，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特423号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，代理人的要求，与法不悖，本院亦予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定李秉心、李秉衍为被申请人李广源的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1135号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李建清。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李建清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93718.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初32号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，男，汉族，1997年10月9日出生，住河北省衡水市阜城县。系该公司职员。被告：冯德友，男，1954年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告冯德友供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特262号申请人：刘淑华，女，1944年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨泉桂，男，1944年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：杨键，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘淑华申请宣告杨泉桂无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘淑华称，请求依法宣告杨泉桂为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人现年76岁，父母已去世。随着年龄增长，被申请人深受疾病困扰，身体和精神状况不容乐观，常年在天津市滨海新区大港医院就医治疗。现被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，存在认知障碍，无法表达意见。为维护被申请人合法权益，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人杨键称，同意宣告杨泉桂为无民事行为能力人。经审理查明：杨泉桂，男，1944年11月7日出生，汉族，刘淑华为杨泉桂之妻，二人育有一女杨芳、一子杨键。天津市开平司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人杨泉桂脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。刘淑华与杨键对鉴定意见均无异议。现刘淑华申请宣告杨泉桂无民事行为能力，杨键、杨芳均予以同意。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法、内容真实，本院予以采信。杨泉桂经鉴定目前无民事行为能力，刘淑华作为杨泉桂之妻申请宣告杨泉桂为无民事行为能力人主体适格，杨键与杨芳亦无异议，故刘淑华的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：杨泉桂为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二一年一月二十日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初71号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人万强强，男，1991年12月24日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化，公民身份号码：41138×××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕777号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月21日21时许，被告人万强强醉酒（血中乙醇含量为148.70mg/100m1）驾驶小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××时,被执勤民警查获并被约束醒酒，同月22日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人万强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初100号 原告:赵玉中，男，1968年5月2日出生。 被告：董加德，男，1973年6月6日出生。 原告赵玉中与被告董加德买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉中到庭参加诉讼，被告董加德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉中向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款28800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月9日，原告向被告供应配件，被告欠付其货款28800元，经其多次催要，被告至今未付货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告董加德未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的销售清单及货物运送单，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告主张其与被告存在长期买卖合同关系，但被告未能向其支付货款，故原告于2021年1月4日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供的了若干张销售清单，但所有销售清单均载明客户为董加仁。仅有一张时间为2013年3月9日，金额为24020元的销售清单上，被告董加德签字，并注明“下欠人董加德未付，2013.3.10”的字样。原告主张被告董加德与董加仁系兄弟关系，其是通过他人介绍与董加德相识，在他人介绍时告知前来订货的是董加仁，故其一直认为董加德即董加仁，在被告董加德在2013年3月9日销售清单上签字后，其才得知董加德真实姓名。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告主张其与被告董加德存在买卖合同关系，提供了若干张销售清单，但仅有一张销售清单上有被告董加德的签字，故原告主张被告董加德支付该销售清单上所载货款24020元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的剩余款项，因原告所提供的销售清单上客户名称为董加仁，不能证明与被告有关，故本院不予支持。被告董加德经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董加德于本判决生效之日起十五日内向原告赵玉中支付货款24020元； 二、驳回原告赵玉中的其他诉讼请求。 如被告赵玉中未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，原告赵玉中已预交，现由被告董加德承担。被告董加德承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年一月十八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申42号再审申请人（一审原告、并案被告）：韩彩英，女，汉族，1979年3月29日出生，住开封市祥符区。被申请人（一审被告、并案原告）：河南大学。住所地河南省开封市明伦街85号（河南省郑州市郑东新区明理路北段379号）。统一社会信用代码：12410000416306716T。法定代表人：宋纯鹏。再审申请人韩彩英因与被申请人河南大学劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩彩英申请再审称：申请人与河南大学之间存在劳动关系，申请人在怀孕期间被辞退，河南大学应当支付申请人失业损失费用、生育津贴、生育医疗费、哺乳期间、最低生活保障等费用。原审法院裁定事实不清，适用法律及判决错误。请求法院依法再审，支持申请人的请求。本院经审查认为，本案一审期间韩彩英提出的诉求在其之前提出的仲裁和诉讼中已经主张，并经一、二审法院进行实体处理，本次诉讼构成重复诉讼。根据一事不再理原则，一审法院驳回韩彩英的起诉并无不当。综上，韩彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩彩英的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月二十八日书记员  郭书含
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执204号 申请执行人：王蓉，女，xxxx年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：郭娟，女，xxxx年12月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王娟，女，xxxx年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱**营，男，xxxx年2月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王蓉、郭娟与王娟、朱**营民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王娟、朱**营名下的银行存款人民币205000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终66号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省唐河县，案发前租住河南省唐河县文峰路中段。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。指定辩护人王垒，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫1702刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月27日23时4分许，被害人祁某驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车（乘车人韦某），沿商南高速公路由西向东行驶至240公里+300米（南半幅）时，与同车道行驶的由被告人田某某驾驶的豫Ｒ×××××/豫RSP70挂号重型自卸式半挂车发生追尾碰撞，造成祁某死亡，被害人韦某受伤，两车不同程度受损。事故发生后田某某驾车逃逸。经交警部门认定，田某某负事故主要责任，祁某负次要责任，韦某无事故责任。另查明，事故发生后田某某驾车驶离现场至修车厂后主动拨打“110”报警电话，经民警电话通知主动到案，到案后如实供述其驾车肇事的事实。还查明，案发后，田某某驾驶的豫Ｒ×××××/豫RSP70挂号重型自卸式半挂车投保的保险公司赔偿被害人祁某近亲属经济损失；田某某家属代为补偿祁某近亲属经济损失6万元；补偿被害人韦某经济损失1万元，并取得被害人祁某近亲属及被害人韦某的谅解。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的田某某的供述与辩解，杨某某、张某某的证言，韦某的陈述，鉴定意见，提取笔录，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、通话记录截屏、公安交通管理性质强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、收条、谅解书、协议书、无犯罪记录证明、到案经过、确山县人民法院民事判决书、执行款、物交付审批表等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，并在事故发生后逃逸，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。田某某在事故发生后有主动报警行为，并在民警通知后主动到案，到案后如实供述驾车肇事的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；田某某认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人祁某近亲属经济损失及补偿被害人韦某经济损失，并取得祁某近亲属和韦某的谅解，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项之规定，判决：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。上诉人田某某上诉及其辩护人提出：（一）田某某没有逃逸的主观故意，是因天气原因未看到肇事车辆。（二）田某某已取得被害人谅解。综上，原判量刑过重，请求依法改判。二审经审理查明的事实和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人田某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，并在事故发生后逃逸，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。田某某在事故发生后有主动报警行为，并在民警通知后主动到案，到案后如实供述驾车肇事的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；田某某认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人祁某近亲属经济损失及补偿被害人韦某经济损失，并取得祁某近亲属和韦某的谅解，在量刑时予以酌情考虑。关于上诉人田某某上诉及其辩护人提出田某某没有逃逸的主观故意，是因天气原因未看到肇事车辆的辩解理由及辩护意见，经查，田某某在车辆发生事故时，应当预见可能会有人员伤亡，田某某未及时报警，而是驾驶车辆驶离现场，其行为已构成逃逸。故该辩解理由及辩护意见不足，不予采纳。关于上诉人田某某上诉及其辩护人提出田某某已取得被害人谅解的辩解理由及辩护意见，原判已认定上述情节且量刑时已予考虑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  傅云峰审判员  赵 飞二〇二一年一月二十六日书记员  张 诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4055号原告：北京鸿鸽混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路**。法定代表人：高成建，总经理。委托诉讼代理人：李付民，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔卓然，北京刘涛律师事务所实习律师。被告：上海沧运物流有限公司，，住所地上海市普陀区柳园路********法定代表人：董学军，执行董事。委托诉讼代理人：董学民，男，1971年5月25日出生，汉族，该公司经理。本院在审理原告北京鸿鸽混凝土有限公司诉被告上海沧运物流有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告北京鸿鸽混凝土有限公司向本院申请撤回对被告上海沧运物流有限公司的起诉，本院认为原告北京鸿鸽混凝土有限公司撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京鸿鸽混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9015元，由原告北京鸿鸽混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 宇二〇二一年一月十二日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执311号王麦旺：中国平安财产保险股份有限公司与王麦旺追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34745号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初725号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：王巨领。被告：马阳阳。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告王巨领、马阳阳物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执52号 申请人:牛广兰，女，1971年9月10月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：余香，女，1978年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人牛广兰与被执行人余香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年一月二十七日 书记员  汤子琛
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0424刑初16号公诉机关衡东县人民检察院。被告人欧阳健，男，1995年8月18日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地与××地：衡阳县。因犯盗窃罪，于2015年5月被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因犯盗窃罪，于2018年5月被衡山县人民法院判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月1日被衡东县公安局刑事拘留，于2020年12月1日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人欧阳健犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人欧阳健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年11月，被告人欧阳健单独或伙同王某1（已判刑）分别在江西南昌、湖南衡东盗窃自行车6辆，价值总计为5415元。其中被告人欧阳健伙同王某1在衡东县洣水镇盗窃自行车5辆，价值共计3572元，被告人欧阳健单独在江西南昌盗窃自行车1辆，价值为1843元。具体如下：1、2019年10月22日，被告人欧阳健与王某1至衡东县××镇××街××栋××单元楼梯间，采取用断线钳剪锁的手段窃得被害人陈某的男式捷安特牌山地越野自行车一辆，二人将该车通过新快安物流发往衡阳。随后二人又至文明东路280号2楼楼道内，用同样的手段窃得被害人向某的一辆红色捷安特牌山地越野自行车，将该车通过新快安物流发往衡阳。然后二人又至兴衡西路振兴中医馆门口，用同样的手段窃得被害人万某一辆蓝色捷安特牌山地越野自行车。二人将盗窃来的自行车销赃后，平分赃款。经衡东县价格认证中心认定，被害人陈某的自行车价值为572元，被害人向某的自行车价值为858元，被害人万某的自行车价值为894元。2、2019年11月4日，被告人欧阳健伙同王某1至衡东县洣水镇，在洣江大道尚达置业公司门口，采取用断线钳剪锁的手段窃得被害人欧某的一辆绿黑色相间喜德盛牌侠客800山地越野自行车。随后二人又至交通东路衡东一中后门，用同样的手段窃得被害人尹某的一辆白蓝色带碟刹捷安特牌山地越野自行车。二人将盗窃来的自行车销赃后，平分赃款。经衡东县价格认证中心认定，被害人欧某的自行车价值为652元，被害人尹某的自行车价值为596元。3、2020年11月1日，被告人欧阳健在江西省南昌市西湖区××附近，采取用断线钳剪锁的手段窃得被害人宋某的黑色捷安特牌自行车。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被害人宋某的自行车价值为1843元。2020年11月1日，被告人欧阳健被公安机关抓获归案。上述事实，被告人欧阳健在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交的、钳子照片等物证照片；户籍资料、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书等书证；辨认笔录、现场勘验笔录等；视听资料；证人王某1、王某2等人的证言；被害人陈某、向某、万某、欧某、尹某、宋某等人的陈述；被告人欧阳健的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳健以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧阳健起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人欧阳健曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧阳健如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳健判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人欧阳健向被害人陈某、向某、万某、欧某、尹某、宋某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金良二〇二一年一月二十七日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红               打印责任人：贺笑傲      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢234号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌洋涌工业三路1号1至3层，统一社会信用代码91440300567089026J。 法定代表人:陈秋东。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终38号 上诉人（原审原告）：陈仁晃，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：丁君惠，女，1957年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：汪丁闽（系丁君惠之子），住福州市台江区。 原审第三人：汪长宾，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。 上诉人陈仁晃因与被上诉人丁君惠、原审第三人汪长宾房屋买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈仁晃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院另行组成合议庭，对本案实体作出判决。事实和理由：未经法定程序，剥夺残疾人的合法权益。上诉人于2011年11月办理残疾人证，家庭成员推举经村委会同意胞姐陈新慧为监护人。第一次起诉时，丁君惠就趁上诉人法定代理人不在，哄骗上诉人在空白纸上签字，伪造证据，带上诉人去撤诉。这件事本身就能证明上诉人是没有诉讼行为能力。基于上述事实和理由，上诉人认为，残疾人证是法定机关颁发，法定代理人是村委会同意确定，都具有法律效力。在残疾人证和法定代理人未被撤销的情况下，法院应当尊重，不应直接否认残疾人证和监护人。 丁君惠、汪长宾未作答辩。 陈仁晃向一审法院起诉请求：判决丁君惠履行《立卖断房屋契》的约定，协助其办理位于古田县××街道××街××路××弄××号房屋房屋所有权、土地使用权、临时用地使用权的过户登记手续。 一审法院未认定事实。 一审法院认为：当事人起诉除了应当具有诉讼权利能力以外,还应当具有诉讼行为能力,就自然人而言,应当属于完全民事行为能力人。限制民事行为能力人或者无民事行为能力人均不具有诉讼行为能力,应当由其法定代理人代理其进行诉讼。本案中，虽然陈仁晃提交了证明其智力残疾等级为贰级的《残疾人证》,但从法律上讲,这并不等同于其即为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。成年人是否系限制民事行为能力人或者无民事行为能力人,须经法院通过特别程序予以认定。同时,上述书证亦可以证明法院不能当然地视其为完全民事行为能力人,从而具有诉讼行为能力。在无法确定陈仁晃是否具有诉讼行为能力的情况下,本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈仁晃的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条规定：“××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民法总则》第二十四条亦规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”可见，对不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应由特定主体向人民法院提出申请，并由人民法院最终认定。本案中，陈仁晃未经特别程序认定其属无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据陈仁晃的诉状及上诉状，陈仁晃的胞姐陈新慧均以法定代理人的名义签名，而原审被告丁君惠又系陈仁晃同父异母的胞姐。在此情况下，一审对本案驳回起诉并无明显不当。陈仁晃可经特别程序确认其行为能力并相应确定监护人后再行起诉。综上，陈仁晃的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年一月七日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0425刑初168号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人钟某，男，1942年5月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年12月5日被克什克腾旗公安局取保候审，于2020年12月4日被克什克腾旗公安局监视居住。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉（2020）Z99号起诉书指控被告人钟某犯非法储存爆炸物罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2019年10月18日，被告人钟某主动告诉扶贫干部宝某自家仓房中存放着20多年前探矿时剩余的爆炸物，并让宝某帮忙上交至有关部门，后宝某立即报警。克什克腾旗公安局民警到场后依法扣押6公斤疑似炸药、36枚疑似火雷管。经鉴定，钟某非法储存的疑似炸药为具备起保性能的工业粉状铵梯炸药，疑似火雷管为具备爆炸性能的工业火雷管。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：执法记录视频光盘，证人宝某、吴某、刘某、宋某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、扣押通知书及清单、诊断书、住院病历、调取证据通知书、调取证据清单、死亡注销证明、现场勘验笔录、现场图及照片，内蒙古吉安化工有限责任公司鉴定意见、内蒙古生力资源集团红旗化工有限公司鉴定书、国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定检验报告，被告人钟某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存工业粉状铵梯炸药6公斤，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可以减轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人钟某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓期执行三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘侠二〇二一年一月十三日书记员  姜飞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4513号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：郝涛，公司法务。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：兰考顺发汽修有限公司。住所地兰考县孟寨乡北宋庄村。法定代表人：曹怀碰，经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。代理权限系特别授权。原审被告：朱淑霞，女，汉族，1974年5月1日生，住山东省昌邑市。上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊中心支公司）因与被上诉人兰考顺发汽修有限公司（以下简称兰考顺发公司），原审被告朱淑霞财产保险合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0225民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险潍坊中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0225民初2728号民事判决并依法改判阳光财险潍坊中心支公司不承担车辆维修损失中发动机总成部件价值（不服金额为105000元）。事实和理由：阳光财险潍坊中心支公司曾派员对鲁Ｖ×××××号受损车辆维修后进行现场查勘，发现该车辆发动机总成部件未损坏、未更换，一审中已向法庭提供现场查勘视频材料证明，并同时请求法庭对此现车查实。但一审法庭现场勘验，并未查明该车发动机总成是否损坏、更换的真实情况，不能据此判决由阳光财险潍坊中心支公司来承担。兰考顺发公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告朱淑霞未到庭陈述意见。兰考顺发公司向一审法院起诉请求：请求判令阳光财险潍坊中心支公司、朱淑霞赔偿兰考顺发公司车辆损失228872元。一审法院认定事实：鲁Ｖ×××××号重型货车登记车主是刘晓波，事故发生时的驾驶人是王占新。该车在阳光财险潍坊中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为朱淑霞。其中，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用为赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2018年8月4日00时起至2019年8月3日24止，该次事故发生在交强险保险期间内。第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔，机动车损失保险且不计免赔限额为253760元，保险期间为2018年8月4日00时起至2019年8月3日24止。该次事故发生在三者险、机动车损失保险期间内。一审法院认为，本案兰考顺发公司为朱淑霞修理车辆，朱淑霞未向兰考顺发公司支付修理费用，由于鲁Ｖ×××××号重型货车在阳光财险潍坊中心支公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险且不计免赔，该次事故发生在保险期限内。故阳光财险潍坊中心支公司应在机动车损失保险、商业第三者责任险限额范围内对被保险人朱淑霞的车辆损失承担赔偿责任，鉴于朱淑霞系该车保险的受益人，且同意保险公司直接对兰考顺发公司进行赔付，为减少诉累，阳光财险潍坊中心支公司应在机动车损失保险范围内对兰考顺发公司的损失228872元予以赔付。关于阳光财险潍坊中心支公司发动机总成未修理更换的辩称，经法院现场勘验，该车现在的发动机总成并未有原发动机钢印，故对该辩称，不予采信。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决书生效后十日内赔偿兰考顺发汽修有限公司车辆维修损失228872元；二、驳回兰考顺发汽修有限公司对朱淑霞的诉讼请求。案件受理费4734元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，案涉事故车辆鲁Ｖ×××××号重型货车经一审法院委托评估，河南定特机动车鉴定评估有限公司于2019年10月31日出具了宝特车鉴估（2019）第088号机动车鉴定评估报告，评估结果为鲁Ｖ×××××号重型货车修复费用为228872元。本院查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，经法院委托，河南定特机动车鉴定评估有限公司评估案涉车辆修复费用为228872元，阳光财险潍坊中心支公司并无提供充分证据证明评估结果与实际损失相差较大，一审法院据此评估报告认定阳光财险潍坊中心支公司应向兰考顺发公司赔偿车辆损失并无不当。阳光财险潍坊中心支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月十三日书记员 刘霁月
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初79号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑。统一社会信用代码：91532931061557574E。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县人，住剑川县。委托代理人：杨志荣，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张国智，男。代理权限：特别授权代理。被告：杨佳华，男，1983年6月1日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉杨佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇二一年一月二十七日书记员  张慧云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2182号起诉人昆明鸿之影美视文化传播有限公司，住所地昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区宝澜苑44幢6号。法定代表人胡晨旭。起诉人昆明鸿之影美视文化传播有限公司向本院递交诉状，以云南无痕文化传播有限公司为被起诉人，请求：一、判令被告连带支付原告租金（￥：28800元，大写：贰万捌仟捌佰圆整）；二、判令被告支付原告违约金从2019年04月13日至还清欠款之日为止；三、判令诉讼费由云南无痕文化传播有限公司承担。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据起诉人提交的诉状及证据，被起诉人的住所地为昆明市五华区报业尚都商务楼1幢23层2317号。本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，故合同履行地应为租赁物使用地。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：对昆明鸿之影美视文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年一月二十一日书记员  纳 溪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5240号原告：刘汶举，男，1954年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路97号。委托诉讼代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海娟，女，1988年8月17日生，汉族，系该公司律师，身份证号码：371302198808××××原告刘汶举与被告国网山东省电力公司临沂供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘汶举于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汶举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汶举撤诉。案件受理费655元，由刘汶举负担。审判长  马善芳二〇二一年一月二十九日书记员  王诗雯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执606号 申请执行人：李玲,女,1976年10月12日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：合肥文衍酒店管理有限公司,住所地肥东县店埠镇北张路与日出路口恒大绿洲**公寓楼**。统一社会信用代码91340122MA2TKHNN73。 法定代表人:王先文,总经理。 申请执行人李玲与被执行人合肥文衍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥文衍酒店管理有限公司银行存款11371元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执25号之二申请执行人：杨莉，女，住四川省南充市。被执行人：吴华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币46352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十一日书记员  张 鹃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初117号 原告：王飞，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：庄金鹏,安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福乐（实习）,安徽仲天律师事务所律师。 被告：韩鑫怡，女，2003年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韩东方，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被告委托诉讼代理人：刘克宇，安徽丽涛律师事务所律师。 原告王飞与被告韩鑫怡、韩东方机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在本院审理过程中，原告王飞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费减半收取332元，由原告王飞负担。 审判员  李璜 二〇二一年一月二十二日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初117号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更41号罪犯杨新亮，男，1968年4月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）临刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨新亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿186607.95元。该犯于2012年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年5月22日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨新亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在66分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨新亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯杨新亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨新亮减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月22日起至2033年8月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初348号 原告：王春猛，男，1977年10月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：张传龙，男，1973年2月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王春猛与被告张传龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告王春猛于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春猛的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春猛撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交600元，因原告减少诉讼请求，本院退回575元），由原告王春猛负担。 审判员  张红 二〇二一年一月二十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执65号之二申请人：汪军，男，汉族，1970年2月18日出生，住英山县。被执行人：胡细能，男，汉族，1965年09月22日生，住英山县。本院在执行汪军与胡细能机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡细能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡细能在中国工商银行18×××09账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十五日书记员  李 振
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3168号 原告：詹秋玉，女，1952年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚正扬，男，1949年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告詹秋玉与被告何秀梅、姚正扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告詹秋玉于2021年1月27日向本院申请撤回对姚正扬的起诉。 本院认为，詹秋玉在诉讼期间向本院申请撤回对姚正扬的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹秋玉撤回对姚正扬的起诉。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初135号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：杨曼、王创，湖北道博律师事务所，特别授权。被告：黄杏，女，1984年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保宁波分公司)与被告黄杏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼，被告黄杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款30912.42元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起至实际全部偿还之日止的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告通过宁波银行股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100200119000377，融资规模为3万元，投资人张霞萍等阅知投融资平台服务协议后在宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。投资人张霞萍等和被告通过平台撮合形成借贷关系，实际融资总额为3万元，年利率4.7%，融资期限为233天，自2019年2月17日至2019年10月7日，到期一次性还本付息。2019年2月17日，被告收到了3万元的融资款。2019年2月16日，被告在原告处投保了合同履约保证保险，投资人张霞萍等为保险人，其中特别约定若发生保险事故，保险公司接到索赔通知后，将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户）即视为保险公司已经向保险人支付了保险赔款。融资到期后，被告未如约还本付息，2019年10月8日，原告收到索赔本息合计30912.42元，2019年10月11日，原告向宁波银行支付保险赔款30912.42元。现因被告未依约还本付息导致发生保险事故，原告认为其作为保险人承担保险责任后有权向被告追偿，故诉至法院，要求判如所请。被告黄杏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院查明：“宁波银行直销银行”系由宁波银行股份有限公司开发运营的、向出借人和借款人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算等服务的金额信息中介服务平台。2019年2月17日，被告黄杏通过“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合，勾选投融资平台服务协议后，分别与出借人（投资人）张霞萍等人签订《借款协议》各一份，协议约定：借款金额共计30000元，借款期限233日，借款时间自2019年2月17日（起息日）至2019年10月7日（借款结束日），借款年利率4.70%并按日计息，借款用途为旅游，还款方式为一次性还本付息。当日，被告黄杏通过该平台投资该项目0100200119000377收到3万元融资款。2019年2月16日，被告在原告处投保了借款合同履约保证保险，张霞萍等为被保险人，保险合同金额3万元，其中特别约定在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。融资到期后，被告未偿还借款合同项下本息合计30912.42元，2019年10月11日，原告向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款30912.42元。同日，宁波银行股份有限公司向原告出具《债权转让书》并确认将上述借款的债权转让至原告。是此，原告认为其作为保险人履行了保险责任后有权向被告追偿，由此引发本案诉争。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原告人保宁波分公司、被告黄杏签订的保险单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《借款协议》履行过程中，案外人张霞萍等人已依约向被告提供了贷款，原告则出具保单为该笔借款提供担保。由于被告未按约定期限偿还贷款本息，其违约行为导致原告人保宁波分公司已按保险合同约定向被保险人履行理赔义务，投保人黄杏应当依约归还全部理赔款并承担违约责任，故原告人保宁波分公司要求被告黄杏返还余下保险赔款30912.42元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自理赔次日即2019年10月12日起计算至实际全部偿还之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杏向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还理赔款30912.42元；二、被告黄杏向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息（以30912.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起至其实际付清之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告黄杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年一月二十一日法官助理高雨薇书记员余祖鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1488号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：吴静，男，1970年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴静保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10147号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款54456元及逾期利息，执行费717元，本院已依法受理。执行中，本院对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十六日书记员  张 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1626号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：井宗光。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告井宗光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告井宗光准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执95号申请执行人胡礼发，男，1991年6月10日，住所贵州省安龙县。被执行人李炜，男，1983年12月21日，住所贵州省贵阳市南明区。本院受理的胡礼发申请执行李炜借款合同纠纷一案，(2020)黔0102民初8635号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李炜的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李炜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李炜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李炜财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十五日书记员 刘宗枢
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执恢2号申请执行人：中国农业银行股份有限公南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该单位行长。被执行人：罗明仔，男，汉族，1970年11月12日生，住南昌市新建区。被执行人：聂日辉，男，汉族，1987年6月26日生，住南昌市新建区。被执行人：魏建平，男，汉族，1989年12月16日生，住南昌市新建区。被执行人：夏老大，男，汉族，1968年7月9日生，住南昌市新建区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人罗明仔、聂日辉、魏建平、夏老大金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日作出的（2015）新昌民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请执行，本院以（2016）赣0112执448号执行案件立案执行，并于2016年11月14日作出（2016）赣0112执448号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年1月8日向本院申请恢复本案的执行，本院于当日恢复执行。本案在执行过程中，经查本院于2020年11月27日作出的（2020）赣0112民再7号民事判决书判决撤销南昌新建区人民法院（2015）新昌民初字第103号民事判决，故本院（2016）赣0112执448号案件据以执行的法律文书已被撤销，该案件应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对南昌市新建区人民法院（2015）新昌民初字第103号民事判决书及（2016）赣0112执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年一月十一日书记员  杨海兰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1274号 申请人：李艳兰，XXX。 被申请人：湖南嘉德集团有限公司，XXX。 法定代表人：杨淑婵。 被申请人：湖南嘉德投资置业有限公司，XXX。 法定代表人：彭伍军。 被申请人：中湘嘉德外贸服务有限公司，XXX。 法定代表人：彭伍军。 被申请人：湖南嘉德科技发展有限公司，XXX。 法定代表人：杨淑婵。 被申请人：湖南嘉德供应链有限公司，XXX。 法定代表人：杨淑婵。 被申请人：长沙市金易德饲料贸易有限公司，XXX。 法定代表人：杨淑婵。 被申请人：湖南金土地生物科技有限公司，XXX。 法定代表人：胡文华。 被申请人：彭伍军，XXX。 被申请人：杨淑婵，XXX。 申请人李艳兰与被申请人湖南嘉德集团有限公司、湖南嘉德投资置业有限公司、中湘嘉德外贸服务有限公司、湖南嘉德科技发展有限公司、湖南嘉德供应链有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司、湖南金土地生物科技有限公司、彭伍军、杨淑婵民间借贷纠纷一案，申请人李艳兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1248万元或查封、扣押、冻结被申请人价值1248万元的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李艳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南嘉德集团有限公司、湖南嘉德投资置业有限公司、中湘嘉德外贸服务有限公司、湖南嘉德科技发展有限公司、湖南嘉德供应链有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司、湖南金土地生物科技有限公司、彭伍军、杨淑婵银行存款人民币1248万元元或查封、扣押、冻结被申请人湖南嘉德集团有限公司、湖南嘉德投资置业有限公司、中湘嘉德外贸服务有限公司、湖南嘉德科技发展有限公司、湖南嘉德供应链有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司、湖南金土地生物科技有限公司、彭伍军、杨淑婵价值1248万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 旭 人民陪审员 陈 娜 人民陪审员 陈学科 二〇二一年一月二十二日 本件与原本核对无异 代理书记员 易瑞洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初878号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：李鸣，男，1989年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执107号 郭路浩： 你与平海凤健康权一案，本院作出的(2020)晋0427民初885号民事判决书已发生法律效力。申请人平海凤于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告平海凤因伤损失17969.66元。 二、承担案件受理费29元，执行费170元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 萌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执105号天津市滨海新区生态环境局（申请执行人）、天津永久焊接材料有限公司（被执行人）：天津市滨海新区生态环境局与天津永久焊接材料有限公司环境保护行政管理纠纷一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元，本院已将该款转付给天津市滨海新区生态环境局（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区生态环境局（申请执行人）依据(2020)津0116行审133号行政裁定书向本院申请的执行请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执397号 温州市东风建筑工程公司： 你公司与陶国来劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字310-1、-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陶国来于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人陶国来一次性工伤医疗费490元、停工留薪期工资77196元、住院护理费16137.60元、住院伙食补助费1740元、交通费800元、鉴定费280元、一次性伤残补助金70763元、一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金96495元； 二、负担案件执行费4630元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）苏0830刑执292号罪犯陈浩，男，1968年6月1日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。罪犯陈浩因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被盱眙县公安局指定居所监视居住，同年3月13日被盱眙公安局取保候审，2019年6月20日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。2019年7月24日，罪犯陈浩因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯陈浩向本院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。经查，罪犯陈浩以患“脑梗塞”而生活不能自理为由申请暂予监外执行鉴定。后我院将相关病历资料报淮安市中级人民法院进行司法技术咨询审核，根据淮安市中级人民法院（2020）苏08法鉴审字第00006号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认定，罪犯陈浩于2020年4月23日到淮安市第二人民医院检查，该院肌电图检查示未见明显异常EMG改变，头颅平扫+MRI仅示脑内多发腔梗、缺血灶，且在医生检查肌力过程中，发现陈浩配合性差。根据现有检查资料，淮安市中级人民法院司法鉴定处无法对陈浩明确诊断和是否丧失生活自理能力进行判断。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯陈浩收监执行。（刑期自判决执行之日起计算。即自2021年1月15日起至2023年7月12日止。）二〇二一年一月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初950号 申请人：马鞍山市恒通机械化施工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周恒芝。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：深圳市中浦信建设集团有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李茂林。 申请人马鞍山市恒通机械化施工有限公司与被申请人深圳市中浦信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中浦信建设集团有限公司账户资金310000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市恒通机械化施工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中浦信建设集团有限公司账户资金310000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏婧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀令，女，1957年8月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁麦玲，女，1981年6月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人林秀令因与被申请人梁麦玲赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林秀令申请再审称，请求撤销（2020）鲁10民终1080号民事判决，支持其一审诉讼请求，一二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人将案涉房屋过户给被申请人系基于双方母女感情，二审认定被申请人支付对价与事实不符；二、原判决适用法律错误，再审申请人到被申请人处居住后，被申请人对其态度恶劣，使其每天处于生气、恐惧的状态，身心受到严重伤害，被申请人的行为已经严重伤害再审申请人的权益；三、再审申请人提交的“过户公约”可以证明赠与案涉房产前双方协议再审申请人有在该房产中居住的权利。本院经审查认为，根据合同法第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。“扶养义务”包括成年子女对父母的赡养义务。本案中，再审申请人主张被申请人未尽赡养义务并对其权益造成严重侵害，故诉请撤销赠与。而从原审查明的事实看，双方当事人均认可被申请人出资为再审申请人购买养老保险，使其晚年生活获得一定的经济保障，且案涉房屋赠与被申请人后双方共同生活多年，虽因琐事产生矛盾致使再审申请人从被申请人家中搬出，但被申请人在原审审理中明确表示同意履行赡养义务并愿意为再审申请人提供居所，故现有证据可以认定被申请人已尽赡养义务，并不存在合同法第一百九十二条规定的情形。综上，原一二审认定并无不当。再审申请人的再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林秀令的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十九日法官助理陈曦书记员王金霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初174号 原告：张上林，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。 法定代表人：易崇良。 原告张上林与被告重庆远东门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张上林及委托诉讼代理人刘秋月到庭参加诉讼，被告重庆远东门窗有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张上林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资29402.31元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司系经营门窗加工安装的企业法人。2015年至2020年期间，原告受被告雇请为被告安装门窗，工资按平方计算，定期进行结算。2020年8月3日，经双方结算共同确认被告尚欠原告人工工资29402.31元，被告同日向原告出具欠条一张，并约定于2020年12月31日前付清。付款期限届满后，被告未按约定支付，原告为维护合法权益特具状诉至人民法院。 重庆远东门窗有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、银行转账流水等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年至2020年期间，原告受被告雇请为被告安装门窗。2020年8月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条——今欠到张上林2017年安装工资6801.00元，2019年安装工资22601.31元，合计：29402.31元，大写贰万玖仟肆佰零贰元叁角壹分，于2020年12月31日前付清，欠款人：重庆远东门窗有限公司，2020年8月3日，经办人：邓琼会。欠条上加盖印章，印章内容为：“重庆远东门窗有限公司财务专用章”。付款期限届满后被告未按协议约定履行付款义务，原告遂起诉至本院，请求人民法院依法判决。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，根据被告向原告出具的欠条以及被告之前支付款项银行流水，可见双方就支付劳务费的金额及支付时限进行了约定，被告应按约定履行付款义务。故对原告张上林请求被告重庆远东门窗有限公司支付劳务报酬29402.31元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的资金利息，因双方约定于2020年12月31日之前支付，被告逾期支付的行为确实造成原告一定损失，本院依法酌定从2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆远东门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张上林劳务费29402.31元及资金占用损失（以29402.31元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取268元，由被告重庆远东门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年一月二十七日 书记员  章裕骄
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执369号 申请执行人：朱蜀汉，女，汉族，1963年1月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨乾斌，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人朱蜀汉与被执行人杨乾斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱蜀汉于2020年1月11日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟       二〇二一年一月十九日 书记员麦群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20160号原告：韦玉龙，男，1965年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。被告：陈方传，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省广宁县。原告韦玉龙诉被告陈方传买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦玉龙的委托诉讼代理人徐训培到庭参加诉讼，被告陈方传没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79259.27元及其利息（以货款79259.27元为本金自2019年1月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告向原告支付律师费14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦玉龙与其配偶在南海区经营玻璃店。2018年5月14日至2019年1月29日期间，被告向原告购买玻璃，价值1000000元。被告只支付了部分货款。2020年1月18日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2019年1月29日，被告拖欠原告货款79259.27元，承诺于2020年6月30日归还；逾期未还，按月利率2%计付逾期利息；债权人为维护债权利益，向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）由违约方承担。后，被告未向原告支付任何货款。被告陈方传没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1、2、5是诉讼主体身份及关联人员身份证明，本院予以采信。原告出示的证据3（欠条）、证据4（民事委托代理合同、广东增值税普通发票）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应玻璃。2020年1月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，被告确认截至2019年1月29日，欠韦玉龙货款79259.27元；被告承诺于2020年6月30日到期时归还，逾期未还，则被告按月利率2%计付逾期利息并承担债权人追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。原告庭审确认上述《欠条》的付款时间“2020年6月30日”是由原告书写的。2020年7月，原告委托广东国龙律师事务所追讨上述货款，双方约定原告分期支付代理费用14000元，事务所服务范围包括代理一审诉讼、二审诉讼、申请执行。原告已实际支付了代理费用6000元。本院认为：原告向被告供应货物，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款79259.27元，事实清楚，证据充分。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间；被告出具的《欠条》所载还款期限（“2020年6月30日”）是原告书写的。据此，本院认定原、被告约定货款履行期至2020年6月30日。付款期限已届满，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况，原告要求被告结清货款79259.27元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。《欠条》载明“逾期未还，则被告按月利率2%计付逾期利息”。原告主张货款利息从2019年1月30日起计算，与双方确定的还款届满期（2020年6月30日）不符，且《欠条》没有确定逾期还款的利息从2019年1月30日起算。因此，本院核定货款利息从货款履行期届满次日（即2020年7月1日）起计算。对比同期银行贷款利率数据，货款利息按月利率2%（折合年利率24%）计付过高。因此，本院酌定货款利息按年利率5.5%执行。原告主张的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告委托律师事务所通过诉讼等途径以实现债权，确实产生相关费用支出；且《欠条》载明被告承担原告实现债权的费用。综合本案实情（被告违约责任、原告应付服务费及对价服务范围等），本院酌定被告承担原告实现债权的费用10000元。原告主张被告承担其实现债权的费用14000元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告陈方传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈方传应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79259.27元予原告韦玉龙；二、被告陈方传应以上项货款79259.27元为本金自2020年7月1日起至上项实际履行之日止按年利率5.5%计付利息予原告韦玉龙，本项随上项清；三、被告陈方传承担原告韦玉龙实现债权的费用10000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦玉龙支付该费用；四、驳回原告韦玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735.85元（原告已预交），由原告韦玉龙负担696.85元，被告陈方传负担2039元。被告陈方传应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费2039元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告韦玉龙已预交且应退还的受理费2039元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  崔婉容人民陪审员  曾丽芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈柔君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4519号申请执行人瞿绍甫，男，汉族，1983年02月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖易尚装饰工程有限公司。法定代表人刘东营，执行董事兼总经理。统一社会信用代码91530302MA6N328D88。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人瞿绍甫与被申请执行人曲靖易尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日作出的（2020）云0302民初5634号民事判决书已发生法律效力，权利人瞿绍甫于2020年12月22日向本院申请强制执行，执行标的15176.00元，执行费128.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询,被执行人曲靖易尚装饰工程有限公司无银行存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4519号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月二十九日书记员  张 荣