wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1264号之三 申请执行人:李清，女，1979年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：李其涛，女，1968年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：施志波，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：华小双，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人李清、李其涛与被执行人施志波、华小双借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日向被执行人施志波、华小双发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2020）赣03民终240号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人施志波名下登记有位于浏阳市［房产证号：浏房权证字第××号；土地证号：浏国用（2011）第042**］的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人施志波名下位于浏阳市［房产证号：浏房权证字第××号；土土地证号：浏国用（2011）第042**的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  曾宪波 二〇二一年一月二十日 书记员  朱先林
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初216号 原告：肖晚文，女，1979年8月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告肖晚文诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理肖晚文与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第38-13号裁决书，肖晚文与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初168号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初216号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19150号之一 申请执行人：周真兵，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：王铮，男，1990年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。 被执行人：王奇，男，2001年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。 原告周真兵诉被告王铮、王奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王铮、王奇应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周真兵偿还借款本金88000元及利息（利息的计算方法：以借款本金88000元为基数从2019年4月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周真兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（原告已预交），由原告周真兵负担158元，由被告王铮、王奇共同负担2200元。因义务人王铮、王奇未按上述生效法律文书履行义务，权利人周真兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 其后，申请执行人与被执行人于2021年1月4日达成和解协议，协议约定如下： 一、双方共同确认，截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人117999.4元。 二、经双方协商，申请执行人同意被执行人分七次向其支付110000元后了结本案，具体还款如下：被执行人应于2020年12月25日向申请执行人支付20000元（被执行人已于2021年1月4日当日偿还）；被执行人于2021年1月至2021年5月期间每月向申请执行人支付10000元；剩余40000元被执行人应于2021年6月还清。 三、本案执行费由被执行人自行承担。 四、申请执行人在收到被执行人支付的20000元后，已向本院申请解除对被执行人名下财产的强制措施及限制高消费措施。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执19150号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗晓彤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初400号原告：湛江市霞山区润新纱门窗经营部，住所地湛江市霞山区********之二，统一社会信用代码92440803MA4W0KX08B。经营者：李秋豪。被告：黄金连，女，汉族，1980年9月15日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440********9152083。原告湛江市霞山区润新纱门窗经营部与被告黄金连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湛江市霞山区润新纱门窗经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已足额履行支付义务为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区润新纱门窗经营部撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市霞山区润新纱门窗经营部负担。审 判 员 吴凯超二〇二一年一月二十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初28号 原告：李某。 被告：巴某。 原告李某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产，位于平川区利景小区X号楼X单元X室，面积101.22㎡，价值30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2000年1月20日在甘肃省古浪县民政局登记结婚，2000年11月7日生育一女巴某1，现为大学三年级学生，2002年3月3日生育一子巴某2，现为大学一年级学生。原被告婚前了解较少，婚后因家庭琐事争吵，夫妻已分居半年。2018年11月23日原告遭被告家暴右边肋骨骨折，原告曾在2018年11月26日在平川区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告因儿子高中未毕业，放弃离婚。现双方因财产问题，无法协议离婚，原告故诉至贵院，望依法判决。 被告辩称，不同意离婚，双方感情尚好。还要为双方孩子考虑，原被告之间没有多大的矛盾到离婚的地步，以后双方要共同努力将家庭经营下去，双方还有夫妻感情。其动手打伤原告属实，但是是原告先动的手，且原告所述双方分居已经五个月并不属实，期间双方还一起生活过。 原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚证，证明与被告是合法的夫妻关系。被告对以上证据无异议，也未向本院提交证据。 经本院审查，原告提供的结婚证来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年1月20日在甘肃省古浪县民政局登记结婚，婚后于2000年11月7日生育一女巴某1，2002年3月3日生育一子巴某2。双方婚续期间因为琐事发生纠纷，导致感情不睦，2018年11月23日原被告发生矛盾，原告将被告打伤致使原告右边肋骨骨折，原告曾在2018年11月26日在平川区人民法院起诉离婚，经法庭调解，原告提出撤诉，现因双方再次发生矛盾原告起诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，夫妻间产生矛盾应多加沟通，互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告双方因琐事发生矛盾和隔阂后，未能积极寻找解决问题的方法，导致夫妻感情不睦。原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院认为双方感情未达到破裂的程度，原告也未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准李某与巴某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年一月十五日 法官助理  滕建辉 书 记 员  李白雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执165号 唐海壮： 本院执行申请执行人唐海壮与被执行人邱宗华、黎秀兰、邱承健、邱承勇健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2930号 罪犯鄢付权，男，1985年12月1日生，壮族，初中文化，广西省来宾市兴宾区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢夺罪，于2006年1月19日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月23日，贵州省松桃县人民法院作出(2016)黔0628刑初17号刑事判决，认定鄢付权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金28000元，被盗手机予以继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因余罪，2016年9月5日重庆市黔江区人民法院作出（2016）渝0114刑初268号刑事判决，认定鄢付权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金25000元予以并罚，决定合并执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月10日起至2022年3月9日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3407号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月9日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鄢付权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯鄢付权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯鄢付权减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鄢付权减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执159号申请执行人：孙骁通，男，1978年4月16日生，汉族。被执行人：李彭荣，男，1973年4月20日生，汉族。本院在执行申请执行人孙骁通与被执行人李彭荣民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0731执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 王 健二〇二一年一月十五日书记员 钟 斌
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执592号申请执行人陈好庆与被执行人夏天、邱洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天、邱洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初22号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人胡某生，男，汉族，1965年10月30日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月24日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人胡某生犯非法持有枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人胡某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1990年，被告人胡某生从他人手中购买一支土枪，后持该枪在枞阳县境内多次打猎，并将该支土枪私藏在枞阳县大港村双墩组家中。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，该支土枪属于以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，铜陵市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书,抓获经过、归案情况说明，户籍证明、前科查询证明，证人王某、方某、胡某的证言，被告人胡某生的供述与辩解,认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书等证据。 公诉机关认为：被告人胡某生违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。胡某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚;胡某生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处胡某生有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人胡某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡某生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。胡某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡某生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡某生非法持有的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈杨进 书记员孙丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 刑法一百二十八条刑法一百二十八条第五条第一款具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： 刑法一百二十八条刑法一百二十八条(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 刑法一百二十八条刑法一百二十八条第八条第二款第第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］84号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月22日3时43分许，被告人袁某某醉酒后驾驶一辆号牌为苏FAXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区川沙路西侧北向南机动车道由南向北行驶至川沙路出华夏东路北约100米处时，小型轿车右后侧撞击沿川沙路东侧南向北机动车道由南向北行驶的由陈某某驾驶的牌号为皖M3XXXX小型轿车左前侧，事故造成两车损坏，直接物损共计人民币5,897元。事发后，被告人袁某某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为2.33mg/ml，属醉酒。当日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人袁某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书及照片，110接警单、公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息，证人王某某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，被告人袁某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人袁某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仲大芹，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告仲大芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告仲大芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,314.74元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,812.09元、分期付款手续费2,255.85元、逾期还款违约金1,991.87元，并偿付以欠款本金54,314.74元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,374.55元。被告仲大芹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年11月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：54,314.74元；2、利息：2,812.09元；3、逾期还款违约金：1,991.87元；4、分期付款手续费：2,255.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲大芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,314.74元；二、被告仲大芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,157.87元，减半收取计578.93元，由被告仲大芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初498号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：郭某，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭某立即向原告偿还信用卡逾期款项合计22,051.29元。[其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年8月3日，此后的利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年7月，被告郭某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告发放了卡号为55×××25的信用卡一张，该卡限定额度为6000元。被告领卡后多次消费，并从2019年12月开始未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年8月3日，被告拖欠信用卡透支本金15637.32元，利息3009.71元，违约金3404.26元，合计22051.29元。 本院认为，被告郭某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告郭某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郭某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金15,637.32元，并承担截止至2020年8月3日利息3009.71元，违约金3404.26元，合计22,051.29元。2020年8月3日以后的利息及违约金按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  柴晓玲
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤15刑终15号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)叶伟国，男，1970年4月5日出生于广东省海丰县，身份证号码：442************812，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县********面一出租屋（户籍所在地：海丰县*************）。因本案于2019年10月21日被海丰县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控被告人叶伟国犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）粤1521刑初558号刑事判决。宣判后，被告人叶伟国不服，提出上诉。在本院审理本案期间，上诉人叶伟国无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月15日16时许，叶雨微（另案处理）因认为杨某破坏了其与前夫吴某的婚姻家庭关系，纠集被告人叶伟国及叶伟聪、方玲、陈香枝（均已判刑）等人来到海丰县************吴某家楼下，将准备外出的吴某、杨某殴打致伤。经海丰县********鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级；杨某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人叶伟国一方已赔偿被害人吴某、杨某的经济损失。2020年10月21日，被告人叶伟国到公安机关投案。原判认定的上述事实，被告人叶伟国在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告书》《证明》《刑事附带民事判决书》《刑事判决书》《侦查说明》《上网追逃人员登记、撤销表》《刑事附带民事判决书》等物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，证人吴某1、吴某2、刘某的证言，被害人杨某、吴某的陈述，被告人叶伟国及同案人叶伟聪、方玲、陈香枝、叶雨微的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人叶伟国无视国家法律，伙同叶雨微、叶伟聪等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶伟国所犯罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人叶伟国认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后被告人叶伟国主动投案，且叶伟聪等一方已赔偿被害人杨某、吴某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶伟国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人叶伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人叶伟国上诉称，其主动投案自首，自愿认罪认罚，积极配合办案部门的侦查，可从轻处罚；案件发生后，其自愿积极主动赔偿被害人一切经济费用，可以从轻或减轻处罚。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人叶伟国未向本院提供新的证据。本院认为,上诉人叶伟国伙同他人对杨某、吴某实施殴打,致被害人吴某轻伤、被害人杨某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人叶伟国关于一审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人叶伟国虽系自动投案，但其归案后没有如实供述其主要犯罪事实，而是避重就轻谎称案发当天其系从案发地经过，且其是去劝架，并不存在伤害二被害人的主观故意；因此，上诉人叶伟国不构成自首。原判鉴于叶伟国认罪认罚，且叶伟聪一方已赔偿被害人杨某、吴某的经济损失，已对其从宽处理，二审不予重复评价。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二一年一月十八日法官助理 黎似默书 记 员 刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执254号王文正：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（保险）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司支付16.713168万元及相应利息；承担案件受理费2124元；承担本案执行费约2407元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执254号当事人缴款通知书二〇二一年一月十二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执89号申请执行人：张云飞，男，1977年08月01出生，汉族。被执行人：籍云岗，男，1974年12月22出生，汉族。被执行人：崔万成，男，1964年04月23出生，汉族。本院在执行张云飞与籍云岗、崔万成买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋1024民终1329号民事判决书于2021年1月26日立案执行。被执行人籍云岗、崔万成至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人籍云岗、崔万成的银行存款86124元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人籍云岗、崔万成名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十七日书记员  柴建龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4721号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：黎志刚，该分行行长。 委托代理人：江智腾，该分行职员。 委托代理人：邓润海，该分行职员。 被执行人：梁绍平，男，1975年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与梁绍平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3458号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁绍平应履行向广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付欠款本金61484.56元及利息、罚息、复利（截止至2018年7月26日的利息为2169.29、罚息为2106.34元，自2018年7月27日至实际清偿之日止的罚息、复利以63653.85元为本金按月息1.5%的标准计算），并负担案件受理费707.9元的义务。因梁绍平没有履行，经权利人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费1333元由被执行人梁绍平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁绍平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管部门查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人梁绍平在光大银行广州越秀支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款2464.44元，核收50元执行费后，余款2414.44元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人梁绍平名下有号码号牌为粤×1汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；名下有号码号牌为粤×2汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人梁绍平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人户籍住址所属的基层组织某社区居民委员会调查，该居民委员会反映梁绍平为该居民委员会居民，不清楚其下落及财产线索；本院对被执行人梁绍平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁绍平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3458号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保63号 申请人：薛立新，男，1970年5月23日出生，汉族，居民身份号码×××4616，住镇江市润州区黄山。 被申请人：王华，男，1972年3月22日出生，汉族，居民身份号码×××3918，住常州市武进区。 被申请人：江苏省华东园林建设有限公司，统一社会信用代码91320412779697381T，住所地常州市武进区嘉泽镇花溪路17幢5号， 法定代表人：王耀，该公司负责人。 申请人薛立新于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华、江苏省华东园林建设有限公司银行账户上的存款3500000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人薛立新以紫金财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王华、江苏省华东园林建设有限公司银行账户上的存款3500000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人薛立新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高景松 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初240号 原告：明鑫，男，汉族，甘肃省合水县人，住合水县。 被告：庆阳昕锦蓉工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市凤凰大境。 法定代表人：徐生昕，公司总经理。 本院在审理原告明鑫与被庆阳昕锦蓉工程技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告明鑫于2021年1月26日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告明鑫申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明鑫撤回起诉。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告明鑫负担。 审判员  文晓慧 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈玉璇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9670号之一原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，住重庆市万州区，重庆市开拓物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，住重庆市万州区，重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道976号1-301，统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：熊得清。委托诉讼代理人：黄卫兵，男，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  陈 梅审 判 员  崔晓琴审 判 员  游 兵二〇二一年一月二十五日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执24号之一申请执行人：陈少军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：石宪梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘运生，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行陈少军与石宪梅、刘运生健康权纠纷一案中，于2020年12月15日以（2020）鲁0612执保1395号执行裁定书冻结被执行人刘运生的银行存款3500元。现因案件执行，需要解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘运生的银行存款3500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二一年一月十三日书记员  都向阳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执78号申请执行人：康×，男性，1972年11月20出生，住陕西省佳县。被执行人：吕梁市离石区金园石料厂。统一社会信用代码：91141102054194146X。住所地离石区坪头乡段家墕村。法定代表人：任×。被执行人：郑×，男性，1976年04月29出生，汉。被执行人：杨×，男性，1963年08月16出生，住陕西省佳县。本院在执行康×与吕梁市离石区金园石料厂、郑×、杨×提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郑×赔偿申请执行人各项损失共计106328.54元（已付75932.2元），被执行人杨×赔偿申请执行人各项损失共计106328.54元，被执行人吕梁市离石区金园石料厂承担连带赔偿责任，一审案件受理费由郑×、杨×各承担1059元、二审案件受理费吕梁市离石区金园石料厂承担4490元、杨×承担2427元，鉴定费3700元由郑×、杨×各承担1850元，执行费1951元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区金园石料厂银行账户存款150934.88元或扣留、提取被执行人吕梁市离石区金园石料厂同等价值的财产或查封、拍卖被执行人吕梁市离石区金园石料厂同等价值的财产。二、查询、冻结、划拨被执行人郑×银行账户存款35256.34元或扣留、提取被执行人郑×同等价值的财产。三、查询、冻结、划拨被执行人杨×银行账户存款113615.54元或扣留、提取被执行人杨×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人杨×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月十四日书记员 车应飞
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢7号朱冬利、杨耀军：申请执行人朱冬利与被执行人杨耀军民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0304民初669号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨耀军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人朱冬利申请执行，本院立（2020）陕0304执504号案件执行。执行中，被执行人杨耀军归还申请人朱冬利借款7000元，申请执行人朱冬利与被执行人杨耀军达成和解协议，余款10000元于2020年12月31日前付清。被执行人杨耀军已向本院缴纳执行费157元。2021年1月11日，被执行人杨耀军向本院账户缴纳案款10000元，已转账交付申请执行人朱冬利。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执504号、(2021)陕0304执恢7号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初127号 原告：李代强，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，暂住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：吴仲伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李代强与被告吴仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李代强的委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告吴仲伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李代强向本院提出诉讼请求：1.判令吴仲伟向李代强支付货款25,400元；2.判令吴仲伟向李代强支付资金占用利息，利息的计算方法为：以货款本金25,400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止；3.本案诉讼费用由吴仲伟负担。事实和理由：李代强与吴仲伟有业务往来关系，李代强按照约定向吴仲伟供应纸箱、纸板，但吴仲伟却经常拖欠李代强的货款。2015年9月12日，双方对所欠货款进行了结算，吴仲伟尚欠李代强货款25,400元，吴仲伟向李代强出具了一份《借条》，载明从李代强处借款25,400元（此处的借款25,400元实为拖欠的货款25,400元）。此后，李代强向吴仲伟催收货款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 吴仲伟未作答辩。 本院认为，李代强主张吴仲伟尚欠货款25,400元的事实清楚，证据确实，本院予以采纳。李代强向吴仲伟供应了货物，吴仲伟应当按照约定支付相应的价款。因本案的基础法律关系是买卖合同关系，虽然吴仲伟向李代强出具的是“借条”，但不影响本案按买卖合同关系进行处理。李代强要求吴仲伟支付货款25,400元，符合法律的规定，本院予以支持。因双方于2015年9月12日对所欠货款进行了结算，吴仲伟向李代强出具了一份“借条”，但双方对支付时间没有约定，故李代强要求吴仲伟自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，缺乏事实依据，本院不予支持。吴仲伟未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴仲伟于本判决生效之日起五日内向李代强支付货款25,400元； 二、驳回李代强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由吴仲伟负担（此款已由李代强预交，吴仲伟在履行本判决时一并向李代强支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 天
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执648号申请执行人鲁小艳被执行人吴艳本院依据已生效的(2019)黑0603民初1681号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初96号 原告：韩利山，男，1997年8月30日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山市和明装饰工程有限公司。 法定代表人：孙霞，总经理。 住所地：唐山市高新区。 原告韩利山与被告唐山市和明装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩利山于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩利山撤诉。 案件受理费25元，由原告韩利山负担。 审判员  王**宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初35号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       被告人苗某，男，公民身份号码XXXXX，汉族，高中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被科左后旗公安局取保候审，当日被科左后旗公安局解除取保候审，同日被科左后旗公安局监视居住。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）10号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2019年9月13日19时 30分，被告人苗某醉酒驾驶吉JXXXXX号猎豹牌小型普通客车在科左后旗甘旗卡镇理想家园小区院内由西向东行驶至7号楼和9号楼中间时与相对方向行驶的包某驾驶的蒙GXXXXX号北京现代牌小型轿车相撞，致使双方车辆损坏。19时40分，群众向科左后旗公安局交巡警大队报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场展开侦查并从现场将苗某查获。9月14日被告人苗某与包海峰达成和解协议。9月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，苗某血液中的乙醇含量为185.81mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                                           被告             人最             后陈             述意             见                                   要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人苗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苗某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                                   被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春             二〇二一年一月二十一日             书 记 员 包 旭 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1209号原告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。被告深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区319国道东壁村综合办公楼1楼101室。法定代表人付红辉。被告深圳市富鑫来物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南新路东侧桃园路南侧田夏商业大厦316单元。法定代表人邹小忠。被告深圳市玉龙环保产业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦办公楼八楼801-808。法定代表人车文武。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司、深圳市富鑫来物业管理有限公司、深圳市玉龙环保产业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙中联重科环境产业有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科环境产业有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年一月二十五日法官助理刘珂岸书记员王**
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执205号被执行人：倪鹏，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书，我院依法向被执行人倪鹏送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人倪鹏应支付非法所得7000元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪鹏在银行的存款7000元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人倪鹏所有的价值7000元的资产。三、被执行人倪鹏还应加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十日书记员  张卓蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王念，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐丽军，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人王念因与被申请人唐丽军合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终9041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王念申请再审称，一、原审法院认定唐丽军投资金额为122423元是错误的。1.唐丽军负责合伙的销售、收款及财务工作，唐丽军在原审中没有提供其银行流水，以证明合伙的资金来往情况，原审法院也没有要求唐丽军提供其银行流水，用以证明合伙的资金流转情况。2.唐丽军的实际支出1221940元中，包含其2017年10月17日贷款30000元，2017年12月1日贷款30000元，2017年12月23日、24日贷款30000元。上述贷款算在了其支出的账上，但是使用合伙的营业款归还，不是唐丽军本人的出资。归还时间分别是2017年11月30日归还30000元，2018年1月14日归还30000元，2018年2月6日王念转给唐丽军30000元。原审法院没有查明上述事实，没有要求唐丽军提供银行流水。3.另有14700元贷款，也是记在了唐丽军的支出上，但是是用了合伙的营业款归还，不能算做唐丽军的出资。4.唐丽军的出资应减掉上述用合伙款归还的贷款104700元，即122423-104700＝17723元。二、原审法院对王念的出资额认定错误。1.王念和唐丽军虽然在合伙之初约定的出资比例是1:2，但是在实际经营中并不是按照1:2的比例出资，原审法院错误地计算唐丽军的出资为122423元，又据此错误地推定王念的出资额为244846元。2.唐丽军在（2018）粤0307民初7230号一案中，对王念提供的、唐丽军书写的、证明王念支出的费用明细照片出示了原件，并认可其真实性，根据该照片整理的王念的支出是1355618元。3.王念的出资额＝唐丽军转给王念的金额（1090140元）＋王念收入的款项(117650元）-王念实际支出的金额（1355618元）＝147828元。三、原审法院对合伙的盈亏计算错误。1.合伙的收入来源于五个方面，唐丽军的出资款（17723元）、王念的出资款（147828元）、唐丽军收的合伙营业款项(1099517元）、王念收的合伙营业款项(117650元）、唐丽军贷款的款项(104700元），总计：1487418元。2.合伙的支出体现在唐丽军的支出款（220840元）、王念的支出款（1355618元）、归还的贷款（104700元），总计：1681158元。3.合伙最后余款为1487418元-1681158元＝-193740元。4.合伙最后的余款-193740元再加上双方投入唐丽军（17723元），王念(147828元），合伙总共的亏损额应为359291元。四、有新证据足以推翻一、二审判决。1.就双方对账期间的先后顺序。2018年3月6号，唐丽军与王念在长城通讯市场核对唐丽军本人的收入与支出款项金额并予以确定方便后面对账，当时唐丽军并未主动提及支出款项包含贷款支出，从3月7号到3月29号期间，王念要求唐丽军打印双方合伙期间的银行流水，均被唐丽军以个人隐私为由拒绝，最后以王念本人身份证复印件及签署《协议》为条件交换银行流水。2.关于唐丽军贷款证据如下：2017年10月17号支付宝网商贷贷款3万元，直接支付给杨丽娜22800元，唐丽军档口支出的记录是与银行流水相吻合的，其他贷款都有其银行还款记录。3.王念转给唐丽军的3万元，不是归还其本金，而是转给唐丽军归还贷款，还有唐丽军本人亲笔所写的记录。4.从唐丽军本人之前所写的原始账本及其银行流水来看，王念本人对其17723元的出资金额保持怀疑。5.唐丽军在合伙期间的个人用款和不明用途的还款记录已经有16621.21元，还有一个平安银行流水没有打印，王念本人相信应该还有其他的记录。五、原审法院错误地分配了举证的责任。原审审理过程中，王念要求对双方的合伙经营情况进行审计，原审法院没有指定相关机构对双方的合伙情况进行审计。唐丽军作为合伙中负责财务的人员，其对合伙出资情况，合伙的盈亏情况应当负有举证责任，但是唐丽军并没有举证证明相关情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求对本案进行再审。唐丽军提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，故申请人的再审理由不成立。本院认为，双方确认的记账单以及两份协议可以看出，双方已对有关合伙期间收入支出进行列明，系对有关款项的结算和确认，生效判决将其作为核定本案争议款项数额的依据，并无不当。申请人主张的有关贷款还款等情况，并未在上述记账单、协议中予以体现，不合常理，本院不予支持。生效判决确定双方合伙经营期间销售收入、销售支出以及盈亏金额，再结合双方实际投资金额、扣减申请人已支付款项，从而支持唐丽军提出返还投资款90000元及利息的请求，本院予以支持。综上，王念的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王念的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十七日书记员  黄诗雅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初92号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王东，男，2001年9月3日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，务工，住贞丰县××××××××。公民身份号码522××××××××××××435。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月14日被羁押并被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月14日3时许，被告人王东酒后来到东莞市长安镇乌沙社区×润发附近的警务室无故砸烂一张木凳，后又来到乌沙社区兴五路95号杭州小笼包店门口，拿店里的碗无故砸坏被害人王小红的本田小汽车1辆（修复价值3876.18元）。随后，王东在现场被抓获。以上事实，被告人王东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王东任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人王东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王东归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王东在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人王东判处六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈茂华二〇二一年一月十五日书记员  何卓云罗婉琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执599号申请执行人林中山。被执行人杜斌。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初19566号文书，已向被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司财产以人民币521.41万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年一月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执615号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人：林振生，行长。 被执行人：许玉珍，女，1970年4月7日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：徐来福，男，1970年12月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐石成，男，1973年2月1日出生，汉族，住 龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人许玉珍、徐来福、徐石成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘碧虾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31339号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托代理人：梁创，系该公司员工。 被执行人：余小全，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人余小全保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款22454.7元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费361.37元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为6169的账户，冻结期限自2020年12月21日起至2021年12月20日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄宛亭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初221号原告：曹**华，男，1961年6月21日出生，汉族，公务员，住泰来县。被告：周永广，男，1962年8月29日出生，汉族，职员，住泰来县。被告：张忠福，男，1961年1月1日出生，汉族，职员，住泰来县。原告曹**华诉被告周永广、张忠福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曹**华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹**华撤回起诉处理。审判员 奚 慧二〇二一年一月二十一日书记员 于小婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢11号申请执行人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司），住所地：许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李超银，任总经理。委托代理人：徐星星，女，汉族，1989年07月23日出生，住河南省许昌市建安区，公司员工。被执行人：李勇升，男，汉族，1982年4月18日出生，住许昌市魏都区。郑州仲裁委员会作出的(2018)郑仲调字第0347号调解书已经发生法律效力，但被执行人李勇升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李勇升的银行存款66854元（按原仲裁调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年一月二十八日书记员  宋 杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵初，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县人力资源和社会保障局。住所地：四川省资中县水南镇桂花街68号。 法定代表人邱智勇，局长。 原审第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司。住所地：四川省内江市资中县双河镇长堰塘村4社。 法定代表人刘绍光，总经理。 再审申请人王贵初因诉资中县人力资源和社会保障局（以下简称资中县人社局）社会保险费征收一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贵初申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，且遗漏当事人，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法改判，支持申请人的二审诉求。 本院认为，王贵初起诉要求资中县人社局履行责令内江市双鹰煤炭有限责任公司补缴社会保险费的职责，因本案诉讼发生在《中华人民共和国社会保险法》施行后，因此，应根据该法的规定进行审查。根据该法第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金”和《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的”的规定，社会保险费征收机构才具有责令用人单位补缴欠缴的社会保险费的法定职责。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回王贵初的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，王贵初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王贵初的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十三日 书记员 廖珍珑
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审13号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼7楼。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人赵小玉，局长。 委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。 被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：河北省承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号。统一社会信用代码：9113080510642432XC。 法定代表人王朝彬，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2020）第10号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月29日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2020）第10号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司作出：“支付拖欠劳动者的工资420720.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金210360.00元，计631080.00元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2020）第10号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2020）第10号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年一月十五日 书记员  黄俊云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52826号之一解除保全申请人：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX号楼五楼。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：王连锋，上海顶臻律师事务所律师。解除保全被申请人：上海聚源宾馆有限公司，住所地上海市静安区民和路XXX号。法定代表人：黄勤余，董事长。委托诉讼代理人：高学奎，男。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。原告上海明凯投资(集团)有限公司与被告上海聚源宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出财产保全裁定书，裁定冻结上海聚源宾馆有限公司银行存款634,187.5元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人上海明凯投资(集团)有限公司以双方达成和解为由，申请解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司银行存款634,187.5元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二一年一月十五日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审23号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人罗毓梅。 被执行人罗伟明，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月21日向本院申请执行被执行人罗伟明林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月28日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗伟明作出连林执北林罚决字［2020］第19号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人罗伟明未经县级以上人民政府林业主管部门批准,于2020年3月在连城县××坊乡××村莲章寺背后的山场（006林班07大班050小班）擅自改变林地用途面积130平方米，拟用于建养鸡场。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人罗伟明以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的130平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计1300元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月28日作出连林执北林罚决字[2020]第19号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗伟明。2020年11月19日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字[2020]第19号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗伟明。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月28日作出的连林执北林罚决字[2020]第19号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗伟明在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗伟明仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗伟明仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月21日申请本院强制执行，要求被执行人罗伟明对非法改变林地用途的130平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县罗坊乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月28日对被执行人罗伟明作出的连林执北林罚决字[2020]第19号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县罗坊乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初613号原告:张晓兰，女，1963年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：骆训雄，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：雷浩斓，男，1980年6月3日出生，汉族，居民身份证住址湖南省桂阳县,本院在审理原告张晓兰诉被告雷浩斓民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下价值330000元的等值财产进行查封，并提供阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保函（保险单号：1261119192021000038）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告雷浩斓名下价值330000元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二一年一月二十七日法官助理王晓然书记员余维
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初159号原告：白城天元物业服务有限公司第一分公司。法定代表人：张国杰，系公司经理。被告：邢继英，女，现住吉林省白城市。原告白城天元物业服务有限公司第一分公司与被告邢继英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。白城天元物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告2018年9月30日至2020年8月31日物业费人民币2687.60元。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2018年9月30日至2020年8月31日被告无任何理由拖欠原告物业费人民币2687.60元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，白城天元物业服务有限公司作为物业合同当事人，却以白城天元物业服务有限公司第一分公司作为原告主张权利，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回白城天元物业服务有限公司第一分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告白城天元物业服务有限公司第一分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月十九日书记员  静 哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1318号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾金华，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××311。被告：陈银容，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××327。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告曾金华到庭参加诉讼，被告陈银容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾金华立即向原告偿还信用卡欠款本金87354.42元和截至2020年11月10日的利息1817.30元、违约金1366.18元、手续费799.29元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计91337.19元。2.判令被告陈银容对上述第1项债务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告曾金华于2018年11月12日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××992，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年11月12日，被告曾金华、陈银容向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。被告陈银容在分期业务申请表上共同借款人一栏签名，确认对被告曾金华向原告借款事实知悉，并承诺作为共同借款人，对被告曾金华的本案债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约于2018年12月5日向被告曾金华发放分期本金90000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告曾金华辩称，确认案涉信用卡为被告曾金华本人开具，受疫情影响，被告没有能力还款。被告陈银容没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告陈银容经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告曾金华之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告陈银容系被告曾金华的配偶，其在分期业务申请表上的共同借款人一栏签字，承诺对被告曾金华的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告陈银容共同承担本案债务，本院予以支持。被告陈银容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告曾金华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金87354.42元、利息1817.30元、手续费799.29元，及以上述本金从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、被告陈银容对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1041.71元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈艾玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6995号原告：廖昌培，女，汉族，生于1966年8月25日，户籍地重庆市开州区。被告：廖昌术，男，汉族，生于1971年3月10日，户籍地重庆市开州区。被告：毛红平，女，汉族，生于1973年6月4日，户籍地重庆市开州区。原告廖昌培诉被告廖昌术、毛红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告廖昌术、毛红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告廖昌培向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金15万元；2、按约支付资金利息(以15万元本金计算，按照月利率1.5%计算，自2017年1月1日至还清之日止)；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因做工程缺资金于2014年5月9日、2015年3月5日先后两次在原告手中借现金5万元、10万元共计15万元。为此，原告将该两笔借款15万元通过银行转账支付给二被告，二被告分别给原告出具借条两张，约定月息1.5分。此后，二被告仅按约支付资金利息至2017年1月止，后经原告多次催收，二被告既不按约支付利息也不归还原告借款本金。现依法起诉，要求二被告立即归还原告15万元借款本金及按约支付资金利息，请求开州区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖昌术、毛红平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛红平于2014年5月9日向原告廖昌培借款5万元并出具借条一份，2020年7月29日被告廖昌术、毛红平共同在借条上面备注“此笔借款按月息1.5分计算，直到还清为止”。2015年3月5日被告廖昌术、毛红平共同向原告借款10万元并出具借条一份，2020年7月29日二人共同在借条上面备注“此笔借款按月息1.5分计算，直到还清为止”。两笔借款原告廖昌培均系通过银行转账方式支付至被告廖昌培银行账户。上述事实有借条、银行转账收款人回单等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告廖昌培来院起诉要求被告廖昌术、毛红平偿还借款，提供了作为债权凭证的借据及银行转账凭证，对借款的事实本院予以认定。被告廖昌术、毛红平作为共同借款人应当承担还款付息的法定义务。对原告要求被告廖昌术、毛红平偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告廖昌术、毛红平按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院对从2017年1月1日至2020年8月19日期间的利息，予以支持；对2020年8月20日直至还清之日止的利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，但不能超过年利率18%。被告廖昌术、毛红平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖昌术、毛红平在本判决生效后十日内共同偿还原告廖昌培借款本金15万元及资金利息，资金利息从2017年1月1日至2020年8月19日、以本金15万元为基数、按照年利率18%进行计算；从2020年8月20日至还清借款之日止、以本金15万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算(以年利率18%为限)；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551.25元，由被告廖昌术、毛红平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年一月十一日书记员 李谦谦
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635民初28号之一原告：向先明，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱家宏，贵州合君律师事务所律师。委托代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。被告：董友雨，男，1969年6月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告向先明与被告董友雨买卖合同纠纷一案，原告向先明于2021年1月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被告董友雨银行账户存款47,943.00元进行保全措施。原告向先明以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单号:1212904390116390538号保单为保函作为担保。本院经审查认为，原告为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告董友雨的银行存款47,943.00元，期限为1年，从2021年1月20日起至2022年1月19日止。保全申请费500.00元，由原告向先明预交。本裁定立即开始执行。冻结期限届满后需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向人民法院提出继行冻结的书面申请,履行义务后可申请人民法院解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈禄谦二〇二一年一月二十日书记员  龙冬冬
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保36号申请人：马殿德，男，1962年5月13日生，汉族，住平邑县。申请人：马冠民，男，1996年9月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：邱纪成，男，1970年5月9日生，汉族，住平邑县。被申请人:邱柏瀚，男，1991年3月6日生，汉族，住平邑县。申请人马殿德、马冠民与被申请人邱纪成、邱柏瀚不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人邱纪成所有的位于平邑县兴水路南，蒙山北路西，财源南区商住1号楼19幢1-2层01室的房产一处依法予以查封；对被申请人邱纪成名下的汽车一辆依法予以查封；对被申请人邱纪成、邱柏瀚的银行存款依法予以冻结，保全价值共计80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邱纪成所有的位于平邑县兴水路南，蒙山北路西，财源南区商住1号楼19幢1-2层01室的房产一处，房权证号为：鲁（2018）平邑县不动产权第00008**。二、查封被申请人邱纪成名下的汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＳ××**号。三、冻结被申请人邱纪成、邱柏瀚的银行存款共计80万元。案件受理费4520元，由马冠民预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月十九日书记员魏玉静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18855号原告：胡友忠，男，1944年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：胡元琴，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：林建华、王**,上海筑业律师事务所律师。被告：胡淑琴，女，1950年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：胡友海，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两被告之委托诉讼代理人：胡幼琴，女，1948年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：胡幼琴，女，1948年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：胡浣琴，女，1946年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚某，女，1987年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚超群(系姚某之父)，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡友忠、胡元琴诉被告胡幼琴、胡淑琴、胡友海、胡浣琴、姚某共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告之委托诉讼代理人林建华，被告胡幼琴、胡淑琴、胡友海，被告姚某之委托诉讼代理人姚超群，到庭参加诉讼。被告胡浣琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告胡友忠、胡元琴向本院提出诉讼请求：1.依法变卖、拍卖上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)；2.由两原告各取得房屋变卖、拍卖款七分之一份额。事实和理由：原、被告法定继承一案，经法院判决各获得系争房产的七分之一产权份额。因产权登记于原被告名下，双方对该房屋的处分无法达成一致意见，致使原告利益受损，为维护自身合法权益，故原告作如上诉请。被告胡幼琴、胡淑琴、胡友海、姚某辩称，同意原告诉请，因双方对系争房屋的处分无法协商一致，同意变卖、拍卖上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋，所得变卖、拍卖款由原、被告各取得七分之一份额。被告胡浣琴未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人胡世章、吴慧芳生育了胡友忠、胡幼琴、胡淑琴、胡友海、胡元琴、胡浣琴及胡玉琴七名子女，胡玉琴与姚超群生育女儿姚某。胡玉琴于2003年5月4日死亡，胡世章于2007年5月23日死亡，吴慧芳于2018年9月26日死亡，胡世章和吴慧芳去世后留下上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋一套。双方就继承发生纠纷诉至本院，本院于2019年9月17日作出(2019)沪0110民初12310号民事判决，判决书主文为：“确认上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权由原告胡友忠、原告胡幼琴、原告胡淑琴、原告胡友海、原告胡元琴、被告胡浣琴、被告姚某按份共有，其中每人各享有七分之一产权份额”，该判决生效后经当事人申请执行，上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋重新办理了产权变更登记手续，于2020年1月10日登记在双方当事人名下，各占七分之一产权份额。本院认为，系争房屋经生效法律文书确认，并办理了房屋产权变更登记，原、被告七人各占系争房屋的七分之一产权份额，原、被告为系争房屋按份共有人。根据《中华人民共和国民法典》规定，对共有物分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案原、被告系按份共有人，双方也没有对系争房屋的分割事宜进行约定，原告有权随时请求分割系争房屋。对于具体的分割方式，根据双方当事人的陈述，以及被告胡浣琴未到庭应诉的情况下，可以视为双方未就系争房屋的分割方式达成一致。因系争房屋系不动产，且权利人众多，难以进行实物分割，故应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。综上，原告的诉请于法有据，未损害其他按份共有人的利益，故本院予以支持。被告胡浣琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡友忠、原告胡元琴、被告胡幼琴、被告胡淑琴、被告胡友海、被告胡浣琴、被告姚某于本判决生效之日起三十日内共同将上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖取得的价款扣除相应费用后由原告胡友忠、原告胡元琴、被告胡幼琴、被告胡淑琴、被告胡友海、被告胡浣琴、被告姚某各享有七分之一的份额。案件受理费减半收取计9150元，由原告胡友忠、原告胡元琴、被告胡幼琴、被告胡淑琴、被告胡友海、被告胡浣琴、被告姚某平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二一年一月十四日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执71、85、121号申请执行人王祖贵，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。申请执行人景常林，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。申请执行人钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。申请执行人舒选良，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1623、1563、1071号民事判决书，向被执行人罗仕荣发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人王祖贵、景常林、钟进群、舒选良借款本金3266860元及其迟延履行期间的债务利息等。但被执行人罗仕荣未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗仕荣在江安县江安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗仕荣与郑瑞明、华西琼、刘佩玲共有的，位于江安县江安镇的房产两套。二、被执行人罗仕荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗仕荣可以使用被查封财产；但因被执行人罗仕荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗仕荣不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二一年一月十五日书记员  陈宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16801号原告：董立坤，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海云坤工艺美术制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董贵云，董事长。原告董立坤与被告上海云坤工艺美术制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告董立坤、被告上海云坤工艺美术制品有限公司的法定代表人董贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立坤向本院提出诉讼请求：确认原、被告2001年2月1日至2020年10月16日期间存在劳动关系。事实和理由，原告于2001年2月1日与被告签订劳动合同，双方开始建立劳动关系。被告2001年2月至2004年2月未为原告缴纳社保，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告上海云坤工艺美术制品有限公司辩称，同意原告的诉请。双方2001年开始建立劳动关系，公司筹办期间就委托原告办理相关事务，后被告公司于2001年5月17日成立，成立至今原告一直在被告处工作，担任总经理，中间从未离职，被告同意为原告补缴社保。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订书面劳动合同一份，合同约定原告的岗位为公司总经理，合同期限为2001年2月1日至退休之日，合同落款日期为2001年2月1日。2020年8月28日，被告出具情况说明一份，载明，董立坤于2001年2月1日进入上海云坤工艺美术作品有限公司，担任公司总经理一职至今，期间未离职过，公司以现金的方式正常支付工资。经查本司2001年至2004年2月未给其缴纳社保，情况属实，特此说明！原告的社保缴纳记录显示，2018年6月至2020年5月期间被告为原告缴纳社会保险。另查明，被告成立于2001年5月17日。2020年9月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认双方2001年2月1日至2020年10月16日存在劳动关系。2020年10月19日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2020)办字第2950号仲裁裁决书，裁决：原、被告2019年9月10日至2020年10月16日存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告成立前投资方即委托原告办理筹备事宜，为方便对外代表公司，公司名称确定后即在2001年2月1日签署了劳动合同。以上事实，有仲裁裁决书、情况说明、基本养老保险缴费情况、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告要求确认2001年2月1日至2020年10月16日期间与被告建立劳动关系，但被告成立于2001年5月17日，在此之前被告并非适格的劳动关系主体，故之前的劳动关系本院不予确认。对于之后的劳动关系，双方均无异议，结合原告的社会保险缴纳记录，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，判决如下：确认原告董立坤与被告上海云坤工艺美术制品有限公司于2001年5月17日至2020年10月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董立坤负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二一年一月十八日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……