四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终78号 上诉人（原审被告）：吴云芬，女，1980年5月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：宜宾县观音镇吴湾柠檬种植专业合作社。住所地：四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：吴永财，理事长。 上诉人吴云芬因与被上诉人宜宾县观音镇吴湾柠檬种植专业合作社（以下简称吴湾柠檬种植专合社）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴云芬向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初5043号民事判决，改判赔偿损失333元，由双方共同承担；2.一、二审案件受理费由吴湾柠檬种植专合社负担。事实与理由：一审判决对吴湾柠檬种植专合社提供的有更改的土地转包合同和口述内容予以采信，对吴云芬提供的没有更改的土地转包合同及其授意挖柠檬树的录音没有采信，导致判决错误。1.土地转包合同明确标注有地块名称为“过路田”，其余没有写进合同的地块不能视为长期租用；2.吴湾柠檬种植专合社提供的土地转包合同上，其亩数、金额有更改，无双方当事人签章无效；3.按吴湾柠檬种植专合社一审中回答的柠檬重量、价格，以及吴云芬剔枝七颗柠檬树的产量，实际损失应为333元，由于其授意吴云芬去挖柠檬树，故造成的损失应共同承担。 吴湾柠檬种植专合社辩称，1.转包吴云芬的土地是事实，有2014年2月7日签订的土地转包合同为证，虽然土地转包合同只载明“过路田”，但土地流转汇总表上，从2014年至2019年吴金财签字确认已领取土地转包金为1450元（2.9亩×500元/亩）；2.吴金财（当时的户主）于2014年2月7日签订的土地转包合同的效力，不因其家庭户主的更换而发生改变，合同依然有效；3.吴云芬在观音派出所询问笔录及一审庭审中自认，砍了七颗柠檬树的全部枝叶，导致七颗柠檬树当年不能挂果，对其损失应当予以赔偿；4.一审判决吴云芬赔偿1050元公平合理。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 吴湾柠檬种植专合社向一审法院起诉请求：1.判令吴云芬赔偿经济损失8610元；2.案件受理费由吴云芬负担。 一审法院认定事实：吴金财家有四个人即吴金财、妻子郑彩文、长女吴云芬、次女吴云芳，家庭承包了观音镇中秀村吴塆组的林子土、过路田等16块土地共10.08亩。2014年2月7日，吴金财（户主）作为转包方，与承包方吴永财五人（吴永财、吴榜顺、吴榜明、吴榜德、吴永久）签订土地转包合同，约定：吴金财将其承包的位于过路田等2.3亩土地转包给吴永财等五人；转包年限暂定20年（自2014年至2029年），现行土地承包政策不变的情况下顺延5年；每亩土地每年承包金为500元，当年的12月30日前以现金支付承包金；承包方享有承包土地使用、收益权利，有权自主组织经营和处置产品；承包方承包的土地被依法占征用、占用的，有权依法获得相应补偿，发包方不得干涉；单方要求变更或解除承包合同的需得前30日通知对方，双方协商一致后达成书面协议；违反约按承包总价款的80%支付对方违约金。吴湾柠檬种植专合社章程于2014年2月8日经吴永财、吴榜顺、吴榜明、吴榜德、吴永久等全体设立人一致通过，后于2014年7月29日成立吴湾柠檬种植专合社。吴湾柠檬种植专合社在吴永财五人承包的土地上种植柠檬树。发包方吴金财与承包方在履约过程中，吴金财口头提出另外再转包约0.6亩的土地给吴永财等人承包，承包方认可后每年按1450元支付吴金财承包金至2019年。2015年11月20日，吴云芬成为其家庭户主。2019年12月，观音镇中秀村决定修建从中秀村吴塆至大冲头坳上的公路，须占用吴永财等承包的吴金财土地，因道路的走向问题，吴云芬与吴湾柠檬种植专合社成员及村组意见分歧，致吴云芬要求解除其父亲与吴永财等人所签土地转包合同、搬移种在其土地里的柠檬树，吴永财等人要求给付违约金，双方未能达成一致协议。2020年3月10日17时许，吴云芬持刀将吴湾柠檬种植专合社种植在其家活口田里的七棵柠檬树枝叶砍掉，仅剩树干与大枝。吴永财向宜宾市公安局叙州区分局观音派出所报案，派出所询问了吴永财、吴云芬。经吴永财委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司于2020年6月5日作出宜宏评[2020]字第49号价格评估报告，认为：1.重新栽种柠檬树需先挖出、铲除原损坏的柠檬树，柠檬树挖方、回填、平整、弃土等项目所需费用为100元/株；2.购买已进入盛果期树径在10-12厘米的柠檬树市场价格约600元/株；3.保证移植果树城活、恢复正常挂果产量，还需前期抚育成本30元/株；对被损坏柠檬树重新抚育至现状的费用为（100元/株+600元/株+30元/株）×7=5110元。评估结论为观音镇吴湾柠檬种植基地内的柠檬树被损坏导致的损失评估为5110元。吴湾柠檬种植专合社支付评估费3500元。2020年6月29日，宜宾市叙州区观音镇中秀村村民委员会在场的情交下，中秀村吴塆村民小组与吴云芬签订土地调换协议，协议约定，吴塆村民小组占用吴云芬过山处田块17.1平方丈，吴塆村民小组用吴云芬过路田上面那块田划17.1平方丈给吴云芬。 一审法院认为，吴云芬父亲吴金财（当时的户主）与吴湾柠檬种植专合社的设立人吴永财等五人，于2014年2月7日签订的土地转包合同效力，不因吴金财家庭户主的更换而发生改变。即便吴云芬要求解除土地转包合同，也应按照合同约定的“单方要求变更或解除承包合同的需得前30日通知对方，双方协商一致后达成书面协议”，即使协商后不能达成一致协议，也须经过调解或诉讼解决。吴云芬在解除合同未达成一致协议的情况下持刀砍伐吴湾柠檬种植专合社种植在其家活口田里的七棵柠檬树枝叶，存在过错，应当赔偿因此造成的损失。因宜宏评[2020]字第49号价格评估报告所附被砍枝叶的七棵柠檬树现状照片与吴云芬所提供的被砍的七棵柠檬树现状照片均显示此七棵柠檬树至今仍成活，且长势良好，无需铲除重新栽种，而吴湾柠檬种植专合社提供的价格评估报告是以重新栽种为由进行的价值评估意见，不能作为认定吴云芬侵权造成的损失。吴云芬将七棵柠檬树的枝叶全部砍掉，致此七棵柠檬树在当年不能挂果，对当年不能挂果的损失应当予以赔偿。虽吴湾柠檬种植专合社所举证据不能证明其七棵柠檬树被砍枝叶的损失，但吴云芬在答辩中自认：平均以每颗柠檬200克计算，每棵柠檬树的平均产量35-40斤，市场柠檬价4元一斤。按前述产量与价格计算，足以认定损失为980元-1120元，取其中间值为1050元。而吴湾柠檬种植专合社主张的评估费，因评估的损失不能认定为本案侵权的损失，评估费用应由吴湾柠檬种植专合社自己承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：一、吴云芬赔偿吴湾柠檬种植专合社七棵柠檬树被砍枝叶损失1050元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴湾柠檬种植专合社的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由吴云芬负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，一审庭审中，吴云芬认可其父亲吴金财每年从吴湾柠檬种植专合社领取土地转包费1450元，吴湾柠檬种植专合社的法定代表人吴永财对于柠檬批发价格的表述为：“去年子最先是一块七八，后来是一块，今年子的价格是三块六七一斤。”《农村土地承包经营权证》上载明的“过路田”面积为0.79亩，“活口田”面积为1.64亩。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、受损柠檬树是否属于土地转包合同中约定的转包地块范围内；二、一审判决对于损失金额、责任份额的认定是否准确。 关于争议焦点一，案涉土地转包合同中约定的转包地块虽仅载有“过路田”，但鉴于合同约定的土地转包费为500元/亩，吴湾柠檬种植专合社每年均按照1450元（2.9亩）的标准支付土地转包费，而吴云芬一方在村社扩建公路导致土地纠纷之前，长达近六年的土地转包期内，也未曾就转包土地的面积或转包费金额向吴湾柠檬种植专合社提出过异议。综合上述事实，本院确认案涉土地转包合同约定的转包地块不仅限于“过路田”，受损柠檬树所在的“活口田”也应属于该合同确认的转包地块范围内。 关于争议焦点二，一审法院是基于吴云芬自认的柠檬树产量、市场价格而评定的损失金额，吴湾柠檬种植专合社对于侵权行为发生当年柠檬批发价格的陈述与吴云芬自认的市场价格基本相当，故一审判决认定的损失金额，符合本案实际情况，本院予以确认。吴云芬在面对纠纷时，未依法行使权利，在未经吴湾柠檬种植专合社允许的情况下，擅自砍除柠檬树枝叶，吴云芬理应承担全部赔偿责任。 综上所述，吴云芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴云芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪