福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初206号 原告：冯香香，女，1957年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地：福建省南平市滨江中路**。 负责人：何文静，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。 被告：林建文，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告冯香香与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平市分公司）、林建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日收件后，将本案相关诉讼材料移送调解，于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯香香的委托诉讼代理人张如海、被告人保南平市分公司的委托诉讼代理人郑玲、被告林建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯香香向本院提出诉讼请求：1.判令人保南平市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对冯香香因交通事故造成的经济损失39231.13进行赔偿，交强险赔偿后不足部分由人保南平市分公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月12日8时30分，林建文驾驶闽Ａ1××××小车，由连江县黄岐镇区往连江城关方向行驶至黄岐镇进镇公路路段时，因违规超车，后视镜刮到摩托车的后视镜，与冯香香驾驶的车牌号为闽ＡＧ××××的普通摩托车发生刮撞，致冯香香受伤、两车受损的交通事故。经连江县公安局交警大队勘查认定，林建文负全部责任，冯香香无责任。冯香香受伤后被送往连江县医院救治，经医生诊断伤情为颈椎过伸性损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、颅脑外伤、全身多处软组织挫擦伤等；经治疗后，冯香香于2017年7月1日出院，出院医嘱建议上级医院继续治疗，科室随诊。冯香香出院后于2017年11月、2018年10月数次赴连江县医院及福州市第二医院门诊拍片检查、治疗。肇事车辆闽Ａ1××××小车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险均投保于人保南平市分公司。冯香香因此次交通事故目前造成经济损失有：医疗费22462.09元（含外购药费用2516.9元）；住院伙食补助费2000元（住院50天×40元／天），护理费8289.04元（按2018年度农林牧渔业的平均工资计算50天），交通费1500元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元；以上共计39231.13元。事故发生后，冯香香已就其损失中超出交强险和商业三者险范围部分与林建文达成调解协议。对冯香香上述损失，作为机动车交通事故责任强制保险的保险公司即人保南平市分公司依法应在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由人保南平市分公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。综上，冯香香因交通事故受伤造成经济损失，人保南平市分公司依法负有赔偿义务，现其未依法全面履行赔偿责任，严重损害冯香香的合法权益。为此，冯香香特诉至法院，望判如所请。另，冯香香尚需后续治疗，要求保留后续治疗引起的相应损失赔偿的诉权。 人保南平市分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，闽Ａ1××××小车在我司投保的商业险额度为100万，交强险额度为12.2万元。一、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回冯香香的诉讼请求。本案事故发生在2017年5月12日，冯香香于2017年7月1日出院，即为治疗终结。即使在2017年11月、2018年10月还有就医，但均仅是进行拍片复查，没有进行治疗，因此诉讼时效并不能视为中断，根据民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，冯香香起诉日为2020年6月，早已超过诉讼时效。二、即使未超过诉讼时效，冯香香主张的部分赔偿项目标准依据不足。1.医疗费：对于非医保部分不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担，暂按医疗费的10%计算；外购药无医嘱，不认可；冯香香保留后续治疗诉权不认可，本案距事故发生已经时隔三年多，若有后续治疗也应治疗完成，因此后续治疗诉权没有依据；2.住院伙食补助费，仅认可按照30元／天计算，住院天数仅认可从2017年5月12日计算至6月8日为27天，6月8日后冯香香均为取外用药，并未进行治疗，此后应为挂床，故住院伙食补助为30元／天×27天＝810元；3.护理费，按照27天计算为4476元；4.交通费：未提供交通费票据，不予认可，若确实存在，由法庭根据合理性酌定；5.营养费：未有医嘱加强营养，不予认可；6.精神损害抚慰金：冯香香并未造成伤残，不予认可。综上，本案已超过诉讼时效，冯香香怠于行使权力，致使诉讼时效期间届满，请求驳回冯香香诉讼请求。 林建文辩称，对于事故发生及责任认定无异议。本案赔偿由保险公司承担的部分由保险处理，发生交通事故当天林建文就交了7000元的医疗费，后又赔偿8000元作为营养费，双方协商在保险之外林建文合计赔偿上述的15000元给冯香香作为了结。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本案诉讼时效问题：冯香香起诉是否超过诉讼时效期间，关键在于诉讼时效期间的起算时间。本起交通事故发生于2017年5月12日，事故发生后冯香香即被送往连江县医院住院治疗，后于2017年7月1日出院，出院医嘱：建议上级医院继续治疗，我科随诊。后冯香香继续分别于2017年11月11日、2018年10月17日、2018年10月20日、2018年10月23日、2018年10月27日前往医疗机构就诊，其治疗并未因2017年7月1日出院而终结。虽然事故发生时冯香香即知道其权利受到侵害，但在治疗期间，其损失无法确定，直至2018年10月27日本次治疗结束时才能确定其各项损失，故诉讼时效期间应当从2018年10月27日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定，冯香香于2020年6月29日向本院提起诉讼，其起诉未超过诉讼时效期间。 2、医疗费：冯香香诉求的医疗费为22462.09元，其中19945.19元有医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、诊疗记录为据，予以确认；余下的外购药费用2516.9元，无医嘱及相关的病历等诊疗记录佐证，无法确认与本案是否具有关联性及其合理性，不予认可。人保南平市分公司要求扣减10%的非医保费用，没有依据，不予支持。故冯香香的医疗费损失确认为19945.19元。 3、护理费：根据连江县医院的医疗记录显示冯香香住院50天，人保南平市分公司认为根据连江县医院医嘱单显示2017年6月8日后冯香香均为取外用药，并未进行治疗，此后应为挂床。但根据连江县医院长期医嘱单记录显示2017年6月8日之后仍有医嘱对冯香香进行用药治疗，故人保南平市分公司的辩解缺乏依据，不予采信，冯香香的住院时间确认为50天，其主张护理费按2018年度福建省农林牧渔业平均工资60510元/年计算50天为8289.04元，予以支持。 4、住院伙食补助费：冯香香住院50天，按连江当地国家机关工作人员出差伙食每天补助40元标准计算为2000元。 5、交通费：虽然冯香香未提供交通费票据，但考虑到受害者及其必要陪护人员在就医过程中确有实际产生交通费支出，酌定交通费为500元。 6、营养费：虽无医嘱注明加强营养，但冯香香因交通事故受伤需加强营养也符合客观实际，根据其受伤治疗情况，酌定营养费1500元。 7、精神损害抚慰金：没有依据，不予支持。 8、后续治疗：人保南平市分公司未提交证据证明冯香香的伤情经本次治疗结束后已医疗终结，故冯香香是否需要后续治疗，可待其实际主张后再行评判，本案不做处理。 本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定：林建文负全部责任、冯香香无责任，故林建文的行为已构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任。因闽Ａ1××××车辆在人保南平市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，故人保南平市分公司作为事故车辆交强险及商业险的承保单位，对闽Ａ1××××车辆发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据商业保险合同予以赔偿。冯香香因此次交通事造成的医疗费等各项经济损失合理部分确认为32234.23元。则人保南平市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿冯香香医疗费10000元、护理费8289.04元、交通费500元，计18789.04元；余下医疗费9945.19元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元，计13445.19元，由人保南平市分公司在商业保险中予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿冯香香18789.04元；在商业保险中赔偿冯香香13445.19元，合计32234.23元，款在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回冯香香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由冯香香负担70元、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担320元。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二一年一月十五日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。