wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢18号 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、王世波、刘燕、王娟、王世海： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人王世波、刘燕、王娟、王世海金融借款合同纠纷一案，在执行中，已依法拍卖被执行人抵押于申请执行人的房屋，拍卖所得款774259元，扣除被执行人应承担的执行费9585元、诉讼费7116.5元、助拍佣金12139元、支付被执行人王娟房屋拍卖退款14871元、支付被执行人王世海房屋拍卖退款21623元、申请执行人受偿708924.5元。 至此，本院（2021）川1702执恢18号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执61号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人熊慧敏，女，汉族，1993年6月20日出生，住河南省周口市淮阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与熊慧敏融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2684号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人熊慧敏发出执行通知书，责令被执行人熊慧敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊慧敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊慧敏的银行存款计人民币85651.29元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初280号申请人：胡腊根，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：孙红波，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理申请人胡腊根与被申请人孙红波民间借贷纠纷一案中，申请人胡腊根于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙红波的银行存款36717元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡腊根提供了其所有的赣Ａ×××××号小型轿车进行担保。本院认为，申请人胡腊根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙红波的银行存款36717元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人胡腊根所有的赣Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年一月二十一日书记员  姜 琴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初294号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张瑞寅，男，1965年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2020年5月20日被广州市公安局取保候审，2021年1月5日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月26日以穗云检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人张瑞寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人张瑞寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日21时许，被告人张瑞寅饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的悬挂伪造粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区267省道下行36公里48米处时，被执勤民警查获。经检验，张瑞寅血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.8mg/100mL。被告人张瑞寅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张瑞寅自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人张瑞寅对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张瑞寅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张瑞寅自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年一月二十八日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8030号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，总经理。委托诉讼代理人：刘燊，女。被告：上海电气自动化设计研究所有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海电气自动化设计研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保8号 申请人：王国成，男，1975年12月31日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被申请人：王俊梅，女，1971年9月27日出生，回族，无职业，现住唐山市古冶区。 被申请人：赵爱友，男，1958年8月18日出生，回族，无职业，现住唐山市古冶区。 申请人王国成与被申请人王俊梅、赵爱友民间借贷纠纷一案，申请人王国成于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王俊梅、赵爱友名下银行存款3826949元或查封、扣押相应价值财产。中国太平财产保险有限公司为本案申请人王国成出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人刘晓丽提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊梅、赵爱友名下银行存款3826949元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人王国成预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白梅玲 二〇二一年一月十二日 书记员  白 云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初330号原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田文荣，公司经理。委托诉讼代理人：荣榕，公司职员，一般授权代理。被告：王永梅，女，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现在宁夏女子监狱服刑。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告王永梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。宁夏鑫荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其购房提供担保被银行扣抵的各项费用754450.36元（其中贷款本金69万元，利息32269.99元，罚息21061.37元，诉讼费11119元）；2.判令被告按中国人民银行发布的三至五年期月利率0.475%支付原告为其偿还上述款项自2017年3月30日起至2021年3月30日止利息172014.68元（即75445.36元×48个月×0.475%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告王永梅购买原告在宁夏永宁胜利乡开发的住宅一套，并向中国建设银行股份有限公司青铜峡市支行抵押贷款69万元，约定利息为月息，利率按贷款实际划出之日国家法定利率0.475%计，贷款期为一年。原告为该笔贷款做了担保。贷款到期后，被告未能偿还，建设银行青铜峡市支行向青铜峡市人民法院提起诉讼。经青铜峡市人民法院判决，由原告对贷款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王永梅追偿。2017年3月30日，建设银行青铜峡支行从原告在该行的保证金账户扣划754450.36元（其中贷款本金69万元、利息32269.99元、罚息21061.37元、诉讼费11119元）。现因被告王永梅犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任和追偿欠款，上述款项至今未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。2018年5月31日，被告王永梅因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二十万元（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月21日起至2024年3月20日止）。本案被告王永梅现在宁夏女子监狱服刑，属被监禁的人，根据上述规定，本案应当由原告住所地人民法院管辖，原告现主要办事机构所在地在银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，我院对本案并无管辖权，本案应移送银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本院预收的案件受理费13065元,予以退还。审 判 长  柴少娟人民陪审员  朱学义人民陪审员  陈 萍二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵娟林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执28号申请执行人：蒋丰春，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏海兴化工有限公司，统一社会信用代码913209825678073316，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨振兴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋丰春与被执行人江苏海兴化工有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2020年10月17日作出的（2020）苏0982民初810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏海兴化工有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏海兴化工有限公司所有的价值人民币73798.23元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初618号原告：江宗文，男，1967年10月18日出生，袁州区人，汉族，司机，住江西省宜春市袁州区。被告：戴某，男，2005年6月27日出生，袁州区人，汉族，宜春三中高一在校学生，住江西省宜春市袁州区。被告：周江萍，女，1976年1月1日出生，袁州区人，汉族，家庭主妇，住江西省宜春市袁州区。被告：戴仲华，男，1974年6月19日出生，袁州区人，汉族，务工，住江西省宜春市袁州区。原告江宗文诉被告戴某、周江萍、戴仲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告江宗文于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江宗文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江宗文撤回起诉。案件受理费136元，由原告江宗文自愿全额承担。审判员  杨春二〇二一年一月二十九日书记员  赖玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初381号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阳庆异，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省，住山东省临沂市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阳庆异金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执601号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：刁志起，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初4975号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁志起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁志起在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币55315.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十五日书记员  王铭岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执23号之七申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶跃环在财付通支付科技有限公司085e9858e84a82a9f77ef922a@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.65元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603行初4-1号 张某某： 你（单位）诉丹东市某某某局关于撤销行政处罚决定纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二一年一月六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14952号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：曾镇杰，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：王子阳，男，汉族，1996年7月9日出生，身份证住址贵州省岑巩县××××××庙边组,公民身份号码522××××××××××××417。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王子阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人曾镇杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为625××××××××××164的信用卡透支本金11438.3元、利息1319.03元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年8月4日止为1319.03元，应计至还清全部欠款之日止）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金450.22元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年8月4日为450.22元，应计至还清全部欠款之日止）；3.判令被告立即支付分期手续费0元。4.如被告在上述暂计日后还款，以实际欠款金额为诉讼请求金额。5.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。合计：13207.55元。事实和理由：被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号:625××××××××××164）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》载明：发卡行为甲方、申请人为乙方；第三条3.4约定：乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。第九条9.5约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；挂失手续费每卡50元。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号:625××××××××××164）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，被告仍未完全清偿。被告持卡消费逾期还款,暂计至2020年8月4日止欠本金11438.3元、利息1319.03元，逾期还款违约金450.22元，共计13207.55元，已构成违约，农行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。原告提起诉讼后,被告还清所有上述欠款。被告未作答辩。农行珠海分行就所述被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系。农行珠海分行依约为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在原告起诉后已清偿全部欠款，因此对原告的诉讼请求，本院予以驳回。但本案系由被告逾期还款所引发，因此被告应承担由此产生的受理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。案件受理费130.19元由被告王子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  钟宝华人民陪审员  李亚艺二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更82号 罪犯张文勇，男，1971年3月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人张文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿83487.50元（已支付3000元）；宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2008年11月20日作出（2008）陕刑三复字第30号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执减字第309号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00066号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1696号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1533号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯张文勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张文勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯张文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯张文勇的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2029年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  柳 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10167号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：刘胜丽，女，汉族，1985年12月15日生，住贵州省长顺县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘胜丽装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取2433元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1490号 原告：麻大飞，男，1983年11月5日出生，壮族，住德保县。 委托诉讼代理人：许宗平，德保县天保法律服务所，法律工作者。 被告：周良明，女，1973年6月15日出生，壮族，户籍地：广西巴马瑶族自治县，华银铝业有限公司氧化铝厂沉降车间综合循环水车间职员，现住广西 本院在审理原告麻大飞与被告周良明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻大飞提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻大飞撤回起诉。 本案受理费288元（原告已预交288元），依法减半收取144元，由原告麻大飞负担。 审判员  黄斯范 二〇二一年一月十三日 书记员  周玉娥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5469号 原告：浙江中硕资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人：汤宝军，系公司员工。 被告：孙中峰，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告孙中峰追偿权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告孙中峰清偿原告垫付款84684元，并支付原告相应利息(按每日万分之六从起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第1项诉请为：被告孙中峰清偿原告垫付款72484元，并支付原告相应利息(按每日万分之二从起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止)。原告委托代理人汤宝军到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月9日，原告中硕公司与被告孙中峰签订了《车贷服务合同》，合同约定的主要内容有：中硕公司为孙中峰向贷款银行申请贷款购置汽车提供担保；合同期内，孙中峰未按时足额的归还银行贷款的，中硕公司无需通知孙中峰即可视情形予以垫付，孙中峰应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；孙中峰如出现未按时足额向贷款银行偿还贷款本息等违约情形的，孙中峰还应支付中硕公司贷款额20%的违约金；孙中峰同意贷款银行直接将贷款转入中硕公司账户，申请车贷总额为98200元，车贷服务费12200元由银行在孙中峰银行贷记卡中以透支形式扣收后支付给中硕公司。2017年5月9日，孙中峰与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定孙中峰因购买起亚牌汽车，交易总价124000元，首付38000元，向农商行申请信用卡分期资金98200元，手续费9329元，均分36期偿还；孙中峰以其起亚牌汽车为债务作抵押。中硕公司为孙中峰上述借款合同项下债务向农商行提供连带责任保证担保。上述合同履行期间，因孙中峰未按约按时向农商行归还借款，中硕公司于2018年4月11日至2018年9月13日为孙中峰向农商行代偿6笔计19900元，于2018年10月16日至2019年3月19日代偿6笔计23087元，于2019年4月4日至2019年9月6日代偿6笔计17922元,于2019年10月9日至2020年4月8日代偿7笔计23775元。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确。原告为被告向银行代偿债务后，有权向被告追偿；代偿款本金中应扣减被告已付车贷服务费。现原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司支付代偿款人民币72484元，并支付以所欠代偿款为基数，自2020年8月21日起按日万分之二计算至垫付款清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币806元，由被告孙中峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年一月十五日 书记员  王姗姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初385号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程洋，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地安居镇象山村1组15号1-2，住重庆市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保6号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：祝保华。 被申请人：深圳市俊龙医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林秋苗。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市俊龙医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)赣0982执保6号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人深圳市俊龙医药有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市俊龙医药有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋旺旺
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执31号 申请执行人：龚涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：薛志勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初889号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款90236元、代理费6000元，交纳受理费1151.5元、执行费1360.81元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛志勇的存款98748.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月八日 书记员  李志星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：周红，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告周红保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告周红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款32145.9元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3040.03元；3.判令被告自2020年6月17日起至款项还清之日止以35185.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 周红未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月10日，被告周红作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为周红；2.贷款金额为60000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1140.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年8月16日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与周红作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向周红发放贷款60000元。周红按约偿还17期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月17日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款32145.9元。 本院认为，被告周红与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告周红应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因周红未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求周红偿还保险代偿款32145.9元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告周红支付未付保险费3040.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告周红逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月17日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款32145.9元和未付保险费3040.03元，共计35185.93元； 二、被告周红于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以35185.93元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告周红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4163号申请执行人：夏兴明，男，1985年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕林新，男，1971年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于夏兴明申请执行吕林新借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初2772号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币21000元及利息，并承担本案执行费215元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式及电话告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。综上所述，本案申请标的21000元及利息，执行费215元；执行到位标的0元，未到位标的21000元及利息，执行费215元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二一年一月二十日书记员  周邦伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执8号丁颖罚金一案，执行依据为(2020)津0106刑初37号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年一月十四日书记员  李 海
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初123号 原告:迟传飞,男,1977年3月17日生,汉族，现住安徽省明光市。 被告:杨庆宝,男,1963年12月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告迟传飞与被告杨庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告迟传飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退回货款56962元。事实和理由：原告经营家用电器业务。2019年11月19日，原告通过银行转账给被告杨庆宝59960元预计从被告处进海尔1.5匹变频空调40套,每套空调单价1499元。至今被告只发给原告两套空调,剩余38套空调仍未发货,原告多次向被告催要剩余货款56962元,均未果。 被告杨庆宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原被告没有书面合同，也没有约定履行地、签订地，按照法律规定原告应当到被告住所地起诉。因被告住所地在蚌埠市经济开发区，故应将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，且原告的诉请为要求被告返还货款。因原告所在地在明光市，故明光市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告杨庆宝对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告杨庆宝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵朦朦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3984号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：刘玉婷，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告刘玉婷合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初816号原告：李文英，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地山西省忻州市宁武县，公民身份号码×××。被告：张楚，身份信息不详。原告李文英与被告张楚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告因信用卡还款急需资金周转，当日向原告借款1.5万元，第二日10月23日原告分别从支付宝和微信转给被告1.5万元，被告说过几日从信用卡划出来归还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本院根据李文英起诉时提供的联系方式无法联系到张楚，李文英亦无法提供张楚准确的身份信息与有效的联系方式，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终23号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗忠香，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人罗忠香责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1188号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，金晖（中山）金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案起诉；二、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1188号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初16581号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张蹇，男，汉族，1986年11月19日生，住四川省巴中市恩阳区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张蹇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周宁波，被告张蹇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金5999元，并支付截止2020年5月29日的利息28472.76元、超限费194.16元、逾期还款违约金355.18元，共计35021.1元；2、判令被告立即偿还自2020年5月30日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准后，原告向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了透支消费，但却未按时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告张蹇辩称，被告的确向原告申请办理了信用卡，该卡确实透支消费了5999元，但该卡并非被告本人消费。信用卡透支本金是在2010年9月15日，原告在2015年之后才有催收记录，早已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了卡种代码为CCGCP0的农行贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金等费用的计收标准等。主要内容为：1、被告向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在账单日终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；4、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；5、被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追缴，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。其后，原告向被告核发了信用卡，根据原告提交的交易明细显示，该卡于2010年9月15日透支消费5999元，之后未再有还款及消费；原告于2010年10月24日起开始计收滞纳金，至2011年4月23日之后未再计收滞纳金。原告提交的银行账单显示，截止2020年5月29日，被告尚欠本金5999元、利息28472.76元、超限费194.16元、逾期还款违约金355.18元，共计35021.1元。审理中，原告为证明其在被告逾期还款后向被告进行了多次催收，向本院举示了催收记录。该催收记录显示，原告在2015年至2020年期间通过短信、电话及邮寄信函等方式向被告进行了催收，最早的催收时间为2015年10月20日，催收措施为短信，对象为本人，联络结果为已发送。被告认为透支消费在2010年，而原告在2015年才进行了催收，已过诉讼时效。原告陈述：1、被告于2010年9月15日进行透支消费，到期还款日为2010年10月23日，自被告透支消费后被告未偿还任何款项；2、逾期还款违约金是以最低还款额未还部分的5%计算，原告无法明确自2020年5月30日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数；3、第三项诉讼请求只有案件受理费和律师费；4、原告无证据证明在2015年10月20日前就被告到期债务进行过催收。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约/收费标准》、个人欠款明细表、账户详细信息、委托代理协议、律师费发票、银行回单、当事人陈述及庭审记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，表明其自愿遵守信用卡领用合约等约定,该约定是双方真实意思,合法有效,应受法律保护。被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡进行了透支消费,被告理应按领用合约的约定按时还款。现被告未按照合约的约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的支付利息等费用的违约责任。被告抗辩称原告的诉请已超过诉讼时效期间，根据原告提交的交易明细显示，被告于2010年9月15日进行透支消费，其后未再有透支消费及还款行为。根据领用合约的约定以及原告自述，被告透支消费款项已于2010年10月23日到期，被告应于该日之前偿还所涉欠款，但被告却未在该日偿还，故本案的诉讼时效期间应从2010年10月24日起计算。原告提交的证据显示，其自2015年10月20日起每年均对被告进行了多次催收，因本案所涉法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，即本案应按照《中华人民共和国民法通则》的规定适用两年的诉讼时效期间，故原告自2015年10月20日起进行催收时即已过诉讼时效，在原告无证据证明2015年10月20日前存在诉讼时效中止、中断事由的情况下，被告关于原告提起本案之诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以采纳。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为338元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 朱春霖二〇二一年一月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保193号申请人：梁珀桥，男，汉族，住广东省博罗县××××××××委会江头小组，公民身份号码：441××××××××××××512。委托代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人梁珀桥于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人买卖合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司价值250033.5元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人梁珀桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司价值250033.5元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1770元，申请人梁珀桥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二一年一月十五日法官助理  尹晓婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初8号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁光丁，男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。曾因犯抢劫罪于2011年11月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日被河南省沁阳市固始县公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 辩护人韦敏，广西豪安律师事务所实习律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人梁光丁犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年1月20日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积 2 安出庭支持公诉，被告人梁光丁及其辩护人蒙余安、韦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人的行为已构成非法制造枪支罪，建议本院对被告人判处有期徒刑三年。 被告人梁光丁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其改装射钉的目的是用于打老鼠看护其养鸡场。 辩护人对起诉书指控被告人梁光丁的犯罪事实、罪名没有异议。提出被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、以市面可以合法买到的射钉枪来改装，且改装射钉枪的目的是为看护养鸡场防鼠害，主观恶意不大；2、改装后未实际使用过，社会危害性极其轻微；3、被告人只在网上购买枪管、瞄准镜和抢托，在河南警方未实际掌握被告人已经完成枪支改装时主动交待了事实并带领公安机关到老家找到改装的枪支，应成立自首；4、出于好奇之心而改装射钉枪，认罪认罚，悔罪态度好；5、家中有两个小孩需要照顾，被告人是家庭经济生活来源。综上，建议对被告人适用缓刑。辩护人提交被告人的家庭户口本予以佐证。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2020年4月，被告人梁光丁用事前通过购物网站购买的钢管、红外线瞄准器、枪托、钢珠等射钉枪配件与射钉器进行改装制成射钉枪一支，并用胶水将钢珠、弹壳等改装成射钉枪子弹共10发。后梁光丁将改装好的射钉枪及子弹藏匿于靖西市同德乡东球村把种屯的 3 老家房子卧室中。2020年10月26日，梁光丁被河南省固始县公安局刑警大队抓获，同日移交靖西市公安局侦查。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，梁光丁所改装的射钉枪是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。被告人梁光丁到案后如实供述自己的上述行为。 另查明，被告人梁光丁曾因犯抢劫罪于2011年11月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月25日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局查获经过、受案登记表、立案决定书，移交说明，提取物证笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，现场方位图，指认照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，支付宝账号及账单详情截图，靖西市公安局治安管理大队收据，刑事判决书及释放证明书，被告人梁光丁供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。辩护人提交的户口本与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁光丁违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，私自以改装射钉枪的方式非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以上十年以下有期徒刑。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己 4 的罪行，系坦白，其认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为成立自首的辩护意见。经查，本案是公安机关在工工作中发现被告人购买组装枪支的配件，认为有犯罪事实发生后到被告人梁光丁的住处传唤被告人到案讯问，被告人被公安机关传唤到案后如实供述的情节不成立自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出被告人改装射钉枪的目的是为了看护养鸡场的辩护意见，没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。被告人的犯罪情节不具备“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。扣押在案的射钉枪、射钉枪子弹、弹壳等物品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人梁光丁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2023年10月25日止。） 二、扣押在案的被改装射钉枪1支、射钉枪子弹10发及弹壳等，予以没收，由扣押机关依法处理。 5 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  凤兰茜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终155号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱连阳，男，1985年1月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因斗殴于2012年12月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。又因犯开设赌场罪于2016年10月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱连阳犯开设赌场罪一案，于2020年12月31日作出（2020）闽0582刑初2277号刑事判决。宣判后，原审被告人朱连阳不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月16日至18日期间，被告人朱连阳伙同李国民、肖生贵、张益民、孙季中、刘政委、朱进军、蔡阿二等人（均已起诉），在晋江市××镇××村××号后山龙眼树树林中开设赌场，用于供不特定多人以“扑克牌比大小定输赢”的方式进行下注赌博，从中抽头渔利，并雇佣谢建康、蔡顺达、蔡平发、蔡子明、吴志明、黄国星等人（均已起诉）为赌场接送赌客、望风、打杂等。陈勇（已起诉）在赌场内放高利贷供他人赌博。经查，该赌场参赌人员逾二十人。2019年6月18日晚，公安机关查获该赌场。2020年2月20日，公安机关抓获被告人朱连阳。 原判认定上述事实的证据有同案人李国民、肖生贵、张益民、孙季中、刘政委、朱进军、蔡阿二、谢建康、蔡顺达、蔡平发、蔡子明、吴志明、黄国星、陈勇的供述，辨认笔录、说明及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、受案登记表、公安机关有关抓获、破案经过的报告、工作说明及被告人朱连阳的供述等。 原判认为，被告人朱连阳的行为已构成开设赌场罪。被告人朱连阳系累犯，应当从重处罚。被告人朱连阳归案后有坦白情节，予以从轻处罚。据此判决：被告人朱连阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人朱连阳诉称，其自愿认罪认罚，并有预缴罚金，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人朱连阳犯开设赌场罪的事实清楚，相关证据均经原审法院庭审举证质证，并于原审判决列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。另查明，上诉人朱连阳自愿认罪认罚，且签字具结，一审期间，其已向原审法院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，上诉人朱连阳以营利为目的，伙同他人非法开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人朱连阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人朱连阳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且预缴罚金，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已综合本案事实、情节对上诉人朱连阳客观量刑，上诉人朱连阳再要求改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邬 晖 书 记 员 许安娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初536号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：裴双波，男，1987年5月2日出生，汉族，该单位职工。被告：朱浩猛。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告朱浩猛物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执106号申请执行人官臣英，女，汉族，1983年5月21日出生，住荆州市荆州区。被执行人邵晓宏，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人官臣英与被执行人邵晓宏民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1003民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官臣英于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵晓宏在金融机构的存款或提取在其他部门的收入312086元（本金303876元、诉讼费3697元、执行费4513元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执162号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：李相朝，男，1966年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈世全，男，1971年7月1日生，仫佬族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：蔡昌后，男，1966年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：杨良海，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈天勇，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1437号民事判决书，向被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇发出执行通知书，责令被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费1050元，申请执行费650元，共计51700元及相应利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇银行存款51700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2985号 本院依据（2018）粤1971刑初2127号刑事判决书申请执行被执行人姚淦明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3951号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：徐琨，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告徐琨合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初17号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：李婷，女，1993年06月17日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3623.33元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（3623.33元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告李婷在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年09月04日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额5650.11元，但被告实际收到借款金额为4000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 李婷未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李婷在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年09月04日开始，李婷通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为5650.11元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向李婷发放借款4000.00元。李婷在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计476.11元。后上海凯岸信息科技有限公司将对李婷享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李婷在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向李婷发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与李婷的基础借贷合同关系应认定为无效，李婷因该合同获得的4000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还李婷已收取的利息、违约金、服务费等476.11元，品迭后李婷应当返还上海凯岸信息科技有限公司3523.89元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故李婷应向原告返还3523.89元。以上合计，李婷应向原告返还3523.89元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李婷于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司3523.89元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执484号申请执行人：雷震,男性,1963年4月18日出生,522623196304180038,苗族,住凯里市；申请执行人：唐彩虹,女性,1966年4月5日出生,522601196604050042,苗族,住凯里市；被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司,915226007705567349,住凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年6月23日生效的(2020)黔2601民初8834号判决，于2021年1月12日向被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年一月十五日书记员  杨彪
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执20号 申请执行人：穆某某，男，汉族，1993年6月28日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：平定县某轮胎店。 经营者：郭某某。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人平定县某轮胎店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15000元,交纳本案执行费125元,诉讼费87.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某轮胎店银行存款15212.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某轮胎店应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某轮胎店应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月六日 书记员  张雪峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执240号申请执行人：蒋维，女，1986年10月20日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人：惠超，男，1983年11月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行蒋维、惠超与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1248号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入7086.82元（含案件受理费70元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十一日书记员  夏洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保30号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市。被申请人：李锋，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：谭小琴，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人李锋、谭小琴金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人128万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李锋、谭小琴128万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年一月二十日书记员  陈 斌
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初101号 原告：杨有智，男，1950年11月16日出生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 被告：介休市旭峰新型建材有限公司，住所地：介休市绵山镇董家庄村村南500米。 法定代表人：高瑞琴，职务：执行董事兼总经理。 被告：褚俊，男，1978年4月8日出生，汉族，现住介休市。 共同委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。 本院在审理原告杨有智诉被告介休市旭峰新型建材有限公司、褚俊债务转移合同纠纷一案中，原告杨有智于二○二一年一月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨有智的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨有智撤回起诉。 案件受理费减半收取12400元，由原告杨有智承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹洛洛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执160号申请执行人:秦正被执行人:张敬苒本院在执行申请执行人秦正与被执行人张敬苒离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6007号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张敬苒名下车牌号为吉A9R076速腾轿车过户至秦正名下。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 齐文宇
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初13号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人施文斌，男，1987年4月11日生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2016年3月4日、2018年10月19日两次因吸食毒品被行政拘留。2016年3月6日、2018年11月3日两次因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒。2020年9月23日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人施文斌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人施文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日，被告人施文斌为获取非法利益，答应帮李艾信（情况不详）运送偷渡人员到。次日凌晨5时许，施文斌驾驶租来的云Ｓ×××××号皮卡车到高荣酒店接到20名偷渡人员，6时许，当车行驶至勐董中学门口时被民警查获，施文斌伺机脱逃。23时许，施文斌到公安机关投案。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、通话记录、被告人的供述和辩解等相关证据，认为施文斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处施文斌有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。 庭审中，被告人施文斌对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人施文斌犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人施文斌违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。施文斌运送他人偷越国（边）境而在国内运送途中被查获，认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。施文斌自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。施文斌认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人施文斌犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月23日起至2026年9月22日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 人民陪审员  田建荣 人民陪审员  李海波 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李智凯
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终3号上诉人(一审原告)徐国东，男，汉族，生于1948年11月24日，住河南省内乡县。被上诉人(一审被告)镇平县公安局。法定代表人梁其武，任局长。上诉人徐国东诉被上诉人镇平县公安局为行政赔偿一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐国东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定:“经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”上诉人徐国东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：按上诉人徐国东撤回上诉处理。本案案件受理费50元,由上诉人徐国东负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年一月二十日法官助理廖靓书记员丁莉丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执35号之七申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3319号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高连友在交通银行62×××12账户内存款人民币19743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执166号之一申请执行人刘玉华被执行人刘宪双本院依据已生效的（2019）黑0603刑初203号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宪双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4118号 原告：陈建，男，1989年3月9日出生，汉族，湖北汉川人，现住武汉市黄陂区, 委托诉讼代理人：蔡国民，湖北般若律师事务所律师，一般代理。 被告：白惠玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：郑银辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省红安县, 原告陈建诉被告白惠玲、郑银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告白惠玲、郑银辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知通知书及开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还借款190000元（壹拾玖万元整）；二，本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年，两被告以资金周转困难为由向原告借款。2019年1月14日至2019年2月9日期间，原告两次向被告郑银辉给付出借款共计40000元。2019年2月21日，原告向被告白惠玲一次性给付出借款150000元；同日，被告郑银辉向原告出具借条并载明：“郑银辉收到陈建190000元出借款，2019年9月1日向陈建偿还40000元，2020年2月21日向陈建偿还150000元”。清偿债务的时间到期之后，原告多次要求两被告及时偿还出借款，两被告总是以各种理由拒绝履行清偿义务。 被告白惠玲、郑银辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年，被告白惠玲、郑银辉因需要买房向原告陈建借款，2019年1月14日、2019年2月9日，原告陈建通过支付宝向被告郑银辉分别转款20000元，合计40000元。2019年2月21日，原告通过其中国建设银行账户向被告白惠玲银行账户（账号62×××20）转账200000元，原告自认该笔转款中仅有150000元是借款，另有50000元是代案外人向被告支付的其他款项。2019年2月21日被告郑银辉向原告陈建出具借条一份，其上载明：“今郑银辉借陈建壹拾玖万人民币（小写190000元）。其中肆万元于2019年9月1日还，剩余壹拾玖万元于2020年2月21日还。如未还则御华园水果店抵押给陈建（按当时的市场价格进行抵押）”。被告郑银辉在借条上签字、捺印。债务到期后，经原告多次催讨未果，由此产生争诉。 另查明，被告白惠玲与被告郑银辉系夫妻关系。 本院认为，被告白惠玲、郑银辉因需向原告陈建借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，故被告白惠玲、郑银辉应向原告偿还借款本金190000元。涉案借条中虽没有被告白惠玲的签名，但是借款中有150000元是向被告白惠玲名下银行账户支付的，本院推定该借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告白惠玲承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告白惠玲、郑银辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白惠玲、郑银辉于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元、公告费260元，合计2310元，由被告白惠玲、郑银辉负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华   二〇二一年一月二十八日 书记员  胡雨蒙
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执29号之一申请执行人侯小燕，女，汉族，1969年4月17日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作红，男，汉族，1972年10月7日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作波，男，汉族，1979年4月26日生，盂县秀水镇人。被执行人侯金厚，男，汉族，1964年9月10日生，河北省承德市人。本院在执行申请执行人侯小燕、邢作红、邢作波与被执行人侯金厚共有纠纷一案中，经查，被执行人侯金厚有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯金厚在中国农业银行账户内存款人民币350231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月七日书记员  郑迎春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终12号上诉人(原审被告)：江苏腾达棉业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县上塘镇工业集中区青天路东侧。法定代表人：王作清，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。上诉人江苏腾达棉业有限公司因与被上诉人江苏佳成科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初11292号民事裁定书，向本院提出上诉。江苏腾达棉业有限公司上诉称：被上诉人江苏佳成科技股份有限公司诉上诉人江苏腾达棉业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人认为张家港市人民法院对该案没有管辖权。理由是：根据我国《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于对法人提起诉讼的合同纠纷管辖法院的相关规定，因本案属买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖法院，有管辖权的法院应该是被告住所地和合同履行地的人民法院。而本案中被告住所地和合同履行地均是被告住所地，也就是泗洪县境内，故上诉人认为该案应该是泗洪县人民法院才有管辖权，原告住所地张家港市人民法院对此案无管辖权。但在上诉人提出管辖权异议后，张家港市人民法院却以本案争议标的仅为给付货币，引用最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定裁定驳回上诉人的异议请求。上诉人认为张家港市人民法院在审查该案时仅仅从原告的诉求看案件的表面现象，事实上本案争议标的并非是货币，而是买卖合同具体针对的标的物熔喷布挤出机的数量、质量、安装调试等问题，特别是机器及配件到目前为止都没有完全交付、且未通过安装调试，至今不能使用。为此，上诉人多次当面或通过发函方式找被上诉方协调此事，但一直没有协调好。因此，上诉人认为本案争议的焦点是标的物机器的质量问题，也就是合同履行问题，而不仅仅是货款问题，故该案的管辖权不应适用最高院上述司法解释第十八条的规定。故特提出上诉，请求上级法院对本案审查后依法裁定撤销张家港市人民法院(2020)苏0582民初11292号民事裁定，并裁定将本案移送江苏省泗洪县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中江苏佳成科技股份有限公司的诉讼请求系要求江苏腾达棉业有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，江苏佳成科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人江苏腾达棉业有限公司提出本案标的物存在质量问题，不仅仅是货款问题，不在管辖权异议审查范围。综上，江苏腾达棉业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月十九日书记员  侯苗苗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之六申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志章在交通银行62×××72账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执105号申请执行人车小红，男，1967年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人官健，男，1972年3月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘亚萱，男，1963年10月20日生，汉族，住广州省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6298号民事判决书已向被执行人官健、刘亚萱发出执行通知书，责令被执行人官健、刘亚萱立即支付申请执行人欠款150万元及截止至2019年11月5日的利息8万元（此后逾期利息从2020年1月1日起以150万元为基数按照年利率24%标准计算欠款还清之日止）、律师费2万元，负担一审案件受理费10185元、执行费18400元，以上共计1913585元。但被执行人官健、刘亚萱至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人官健、刘亚萱在银行（或者其他金融机构）的存款1913585元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人官健、刘亚萱收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人官健、刘亚萱应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年一月十八日书记员  罗媛玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终67号 上诉人（原审原告）：黄国利，男，1959年8月18日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：黄国宾，男，1959年3月15日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙宝经，男，1970年6月4日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：李敬如，女，1953年9月15日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：张会菊，女，1969年12月27日生，汉族，云南省丽江市永胜县人。 上诉人（原审原告）：孙孟山，男，1945年9月16日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙广占，男，1968年8月24日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙艳明，男，1960年4月4日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：张满，男，1959年10月15日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙广川，男，1949年4月27日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙长旺，男，1950年2月4日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1960年3月19日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：黄春亭，女，1962年2月1日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：鲍朵，女，1968年9月17日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙铁水，男，1956年5月5日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙金霞，女，1957年9月26日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙艳红，男，1963年5月14日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：梁宝尊，女，1953年6月5日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙东生，男，1946年1月23日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙艳丛，男，1972年6月22日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：孙艳朋，男，1959年5月25日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：张景川，男，1954年3月12日生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：刘全胜，男，1955年4月25日生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：孙广川，男，1951年3月5日生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：孙玉柱，男，1953年12月24日生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：黄广生，男，1951年10月28日生，汉族，住肃宁县。 上诉人黄国利等22人因与被上诉人黄广生、刘全胜、张广川、孙玉柱确认合同无效纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄国利等22人上诉请求：依法撤销一审裁定，重审此案，依法裁定此案由肃宁县人民法院受理此案。事实和理由：一审法院认定本案的22位上诉人不是协议的当事人，不具备本案的诉讼主体资格，是对本案所涉法律的错误适用。因为，本案中所涉土地使用权及房屋的所有权，有22位上诉人的份额，因此，22位上诉人是本案诉争标的的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案符合起诉条件，一审法院应当予以受理此案，但一审法院却错误的适用法律，错误的运用解除合同的相关规定来适用本案确认合同无效的情形，因为解除合同的前提是合同有效，而在本案中，22位上诉人主张的是合同无效，法律性质明显不同，很显然，一审法院适用法律错误，最终导致裁决错误。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，结合上诉人在一审提交的肃宁县民委员会于2017年2月10日出具的证明等相关证据可知，上诉人系肃宁县村民、原二队成员，三被上诉人与孙玉柱签订的涉案买卖协议与上诉人存在利害关系；虽上诉人非涉案协议的当事人，但在法律法规无禁止性规定的前提下，上诉人为了保护自身权益有权向法院提起诉讼，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初886号民事裁定； 二、本案指令河北省肃宁县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘云帆
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执502号申请执行人：王波，男，1961年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人∶陈建生，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号∶370402196503150218。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民初188号民事调解书，于2020年12月4日向被执行人陈建生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建生未履行义务。现查明被执行人陈建生在上海市第二中级人民法院有待支付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈建生在上海市第二中级人民法院的执行款67439500元。本裁定立即生效。执行员  张文亮二〇二一年一月八日书记员  梁玉超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28754号之一 申请执行人：佛山市双洁超硬材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区陈洁明厂房1号，统一社会信用代码91440605588345674H。 法定代表人：陈洁明。 委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。 被执行人：黎四珠，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市双洁超硬材料有限公司与被执行人黎四珠财产损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26720号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还挪用的款项1573456.5元及利息（利息从2018年1月1日起至2019年8月19日止以1573456.5元为基数按年利率4.85%计算；从2019年8月20日起至付清款日止以1573456.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人；案件受理费10081.52元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付款项1573456.5元、案件受理费10081.52元及相应利息。本院于2020年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明暂无法处置。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇下滘南房村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初19号 申请人：徐清明，男，1955年3月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 被申请人：杨金宝，男，1976年1月21日出生，汉族。 被申请人：周艳平，女，1976年11月5日出生，汉族。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司。负责人：吴梅南。 申请人徐清明与被申请人杨金宝、周艳平、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐清明于2021年1月29日向本院申请先予执行，请求本院裁定被申请人杨金宝、周艳平、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司向申请人徐清明先予赔偿医疗费150000元。 本院经审查认为：申请人徐清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人杨金宝、周艳平、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司向申请人徐清明先予赔偿医疗费150000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初131号申请人：周伟,男,1993年1月12日出生,汉族,住湖北省竹山县。被申请人：十堰俊发置业有限公司。住所地湖北省十堰市大岭路**谢家村委会**。统一社会信用代码91420300060655850F。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被申请人：湖北典成营销策划有限公司。。住所地湖北省襄阳市襄城区隆中路**襄阳市大学科技园致远楼****统一社会信用代码91420600MA49FKRL2Y。法定代表人：梁雷，该公司总经理。被申请人：十堰奥特莱斯商业管理有限公司。住所地湖北。住所地湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋大道洞子口金港商谷集中办公区**用代码91420303MA49CGD47Q。法定代表人：韩志友，该公司总经理。申请人周伟与被申请人十堰俊发置业有限公司、湖北典成营销策划有限公司、十堰奥特莱斯商业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人周伟于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰俊发置业有限公司、湖北典成营销策划有限公司、十堰奥特莱斯商业管理有限公司价值人民币501600元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周伟已提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为,申请人周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：保全被申请人十堰俊发置业有限公司、湖北典成营销策划有限公司、十堰奥特莱斯商业管理有限公司价值人民币501600元的财产（具体保全措施和财产详见相关执行文书）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  骆红梅二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保5号李晓鹏、吴春会：本院民事团队于2021年1月18日向本院执行局移送（2021）晋0828民初111号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：被保全人吴春会的银行及房屋信息；申请人并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全保单函作为担保。本案保全情况为：1、冻结被保全人王春会银行账户内的存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2022年1月18日止；2、查封被保全人王春会名下的不动产，查封期限为一年，查封期间禁止买卖、过户、质押、不得办理变更、转移、设定抵押、补换证书手续，保全届满期限为2022年1月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年一月二十九日