广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1303号原告：林谱华，男，汉族，1993年9月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××615。被告：蔡锟鹏，男，汉族，1996年4月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××034。原告林谱华诉被告蔡锟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告林谱华到庭参加了诉，被告蔡锟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林谱华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24500元及自2020年9月20日起的利息。庭审中原告明确其利息计算方式为，以24500元为本金，按年利率36%自2020年9月20日起计付至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2020年7月13日以支付宝转账9500元、于2020年7月18日以支付宝转账15000元给被告。原告承诺于2020年9月20日前偿还前两笔借款，但借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告多次联系被告及其母亲催讨借款，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡锟鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告主体适格。2.支付宝转账电子回单两张，证明原告分两次共转了24500元给被告。3.《借条》原件，证明被告出具了一张《借条》给原告，载明欠原告15000元。被告蔡锟鹏未发表质证意见，未提供证据。对原告提供的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月13日，原告通过其支付宝账户将9500元转账至被告支付宝账户。2020年7月18日，原告再次通过其支付宝账户将15000元转账至被告支付宝账户。同日，被告蔡锟鹏出具了一张《借条》给原告，载明：“今因资金周转（借款用途）于2020年7月18日向出借人蔡锟鹏借到人民币：15000元（大写壹万伍仟元整）。借款期限为：2个月，2020年9月18日到期还本付息，借款利息月利率为。借款由出借人林谱华以方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保涵费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：蔡锟鹏身份证号：440××××××××××××034联系地址：联系电话：183×××××0802020年7月18日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于原、被告间涉案借贷关系的效力问题。首先，虽然原告未提供涉案9500元的借条，但原告持有该9500元的《支付宝转账电子回单》，且该回单加盖了支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章，而被告未对该款项的性质提出异议，现原告已将涉案9500元于2020年7月13日转账至被告支付宝账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二项、第三十一条之规定，本院认定，原、被告间关于涉案9500元的借贷关系于2020年7月13日成立并生效。其次，虽然原告提交的涉案《借条》第二、三行载明的系“出借人蔡锟鹏”，但综合《借条》的内容及原告提交的2020年7月18日《支付宝转账电子回单》，本院认为该“出借人蔡锟鹏”应系笔误。现被告出具的涉案《借条》内容清楚、明确，足以证实原、被告就涉案15000元借贷达成合意，且原告已于2020年7月18日通过支付宝账户将15000元转账至被告支付宝账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院认定原、被告关于涉案15000元的借贷关系于2020年7月18日成立并生效。关于被告是否应偿还原告借款本金的问题。首先，原告主张原、被告对涉案9500元借款的还款日期进行了约定，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告该主张不予支持，并认定涉案9500元借款系不定期借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原告未提供证据证实其已催告被告还款，本院认定本院起诉状副本到达被告之日即2020年12月5日为原告催告被告还款之日，并给予被告5日的还款期限。现被告至今未归还借款，本院对原告要求被告归还借款本金9500元的请求予以支持。其次，涉案《借条》明确载明涉案15000元借款于2020年9月18日到期，现被告逾期不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告归还其借款本金15000元的请求予以支持。关于涉案借款的利息应如何计付的问题。首先，因原告未提供证据证实原、被告就涉案9500元及15000元借款的利率及逾期利率进行了约定，本院认定涉案9500元及15000元借款均为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条之规定，被告无须支付原告涉案借款9500元及15000元借期内的利息。其次，虽然原、被告未对涉案借款的利率及逾期利率进行约定，但被告经原告催促后，未在合理期限内（即2020年12月10日前）偿还原告涉案借款9500元，未在涉案借款15000元借期届满即2020年9月18日前偿还原告涉案借款15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，原告得以要求被告按自逾期还款之日起参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于当时发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息的方式承担逾期还款违约责任。综上，结合中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（经查询为年利率3.85%），于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（经查询为年利率3.85%），原告得以要求被告自2020年12月11日起按年利率3.85%计付涉案借款9500元至上述借款清偿之日止的利息，自2020年9月19日起按年利率3.85%计付借款15000元至上述借款清偿之日止的利息。现原告要求自2020年9月20日起计息，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以支持。被告蔡锟鹏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二项、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡锟鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林谱华借款本金24500元及利息（利息的计算，以借款9500元为本金，按年利率3.85%自2020年12月11日起计算至借款9500元清偿之日止；以借款15000元为本金，按年利率3.85%自2020年9月20日起计算至借款15000元清偿之日止）；二、驳回原告林谱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费412元，适用简易程序中的小额诉讼程序审理减半收取计206元（原告已预交），由被告蔡锟鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗斌衡二〇二一年一月二十一日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。