山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5858号原告：张晓丽，女，1987年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。被告：李西兰，女，1961年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。原告张晓丽与被告李西兰追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽，被告李西兰的委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销河东区人民法院作出的（2020）鲁1312执异111号执行裁定书，并判决原告不能成为被告的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月28日河东区人民法院对被告诉临沂市昊泽食品有限公司民间借贷的纠纷一案作出（2007）河民初字第3882号民事判决，判决临沂市昊泽食品有限公司偿还李西兰借款75000元及利息，判决生效后，被告申请立案执行。2020年4月21日被告申请恢复执行，并申请变更追加李阳及原告为本案被执行人。河东区人民法院查明：临沂市昊泽食品有限公司成立于2001年3月14日，2010年11月8日变更名称为临沂华宸食品有限公司。2011年6月20日变更公司股东为李阳和张晓丽，2018年该公司向登记机关申请简易注销登记，李阳和张晓丽作为公司股东出具承诺书，承诺“企业申请注销登记前未发生债权债务……企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”。因此河东区人民法院便依法作出（2020）鲁1312执异111号执行裁定书，追加李阳和张晓丽作为被执行人。但河东法院尚未查明的事实：1、原临沂市昊泽食品有限公司的财产包括厂房及设备已被河东区人民法院定于2007年12月10日作出（2007）河执字第1211号民事裁定书予以执行，并且予以拍卖，亦即临沂市昊泽食品有限公司已无可供执行的财产，而临沂华宸食品有限公司并不是被执行人。2、李阳和原告成为临沂华宸食品有限公司的股东时并不知临沂华宸食品有限公司的债务，涉案债务是发生在临沂市昊泽食品有限公司而非临沂华宸食品有限公司，且涉案债务的确认也是在2007年，原告是在2011年才成为临沂华宸食品公司的股东，所以被告的债务与原告无关。综上所述，法院在事实尚未完全查明即作出（2020）鲁1312执异111号执行裁定书明显错误，因此应予撤销。现原告依法提起诉讼，请求给予支持。被告李西兰答辩称，答辩人认为原告张晓丽的起诉依据的事实与理由无法律依据，变更李阳、张晓丽为被执行人的理由及法律依据，（2020）鲁1312执异111号执行裁定书已经进行了明确说理；公司名称变更并不对外发生免除债务的法律后果；依据公司的相关规定，临沂华宸食品有限公司注销时，应当进行清算并对公司债务予以清偿；原告张晓丽作为公司股东依法应作为清算组成员承担清偿责任，现我方系临沂华宸食品有限公司的债权人，公司注销前未通知债权人进行清偿债务，基于此，河东区法院作出的（2020）鲁1312执异111号执行裁定书，裁定原告及李阳承担还款责任完全符合法律规定，请依法判决驳回原告的诉讼请求。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓丽提供以下证据：一、身份证复印件，拟证明原告身份情况；二、拍卖成交确认书，拟证明2007年的时候昊泽食品有限公司已经被拍卖了，并且没有提供可执行的财产；三、股东会决议，拟证明原告是于2011年6月份成为华宸公司的股东。被告李西兰质证后，对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，该证据没有明确的证据来源，并且根据该成交确认书载明的内容没有写明是否是通过司法程序进行拍卖还是昊泽公司的单方行为，并且即便存在该拍卖的事项，拍卖所得的款项也没有清偿我方的债务，即便在我方申请强制执行之后昊泽公司没有其他可供执行的财产，我方同样与有权在该公司有执行能力之后或者有其他的被执行主体时申请恢复执行；对证据三的真实性无异议，我方认为该证据恰恰可以证实2011年6月12日原告收到了公司原股东刘振国在公司享有的股权，并且在该时间内原告作为完全民事行为能力人应当知晓变更成为公司股东后所带来的或者面临的法律后果，应当在股东变更之前对涉及公司的债权债务问题进行全面了解，即便其在变更之前不知道该公司负有债务，但是根据公司法的规定，其作为公司股东在该公司注销之前应当对公司的债权人履行相关的法律程序，因此，该证据不可作为原告免除还款责任的证据。被告李西兰提供以下证据：被告的身份证复印件，拟证明被告具体身份信息。原告质证后，没有异议。为查明案件事实，合议庭调取本院（2020）鲁1312执异111号的执行卷宗材料。原告张晓丽质证后，对真实性无异议。被告李西兰质证后，对真实性无异议，根据临沂华宸食品有限公司企业信息变更相关的材料，特别是全体投资人承诺书，该承诺书中原告及案外人李阳在该承诺书中签字，基于临沂华宸食品有限公司是由临沂市昊泽食品有限公司变更而来，之后原告又变更为该公司的股东，即便临沂华宸食品有限公司在2018年进行注销登记，原告仍然对公司债务承担相应责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：对原告张晓丽提供的证据二，经核实属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂市昊泽食品有限公司登记成立于2001年3月14日。李西兰诉临沂市昊泽食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月28日作出（2007）河民初字第3882号民事判决，判决临沂市昊泽食品有限公司偿还李西兰借款75000元及利息。判决生效后，临沂市昊泽食品有限公司未履行还款义务，李西兰申请执行，本院依法予以立案执行，案号为（2008）河执字第228号。后裁定终结本次执行程序。临沂市昊泽食品有限公司的厂房、设备在本院（2007）河执字第1211号执行案件中被依法拍卖。2010年7月29日，临沂市昊泽食品有限公司变更公司法定代表人为李阳，变更公司股东为李阳、刘振国。2010年11月8日，临沂市昊泽食品有限公司变更公司名称为临沂华宸食品有限公司。2011年6月20日，临沂华宸食品有限公司变更公司股东为李阳和张晓丽。临沂华宸食品有限公司向登记机关申请简易注销登记，李阳和张晓丽作为公司股东，出具《全体投资人承诺书》，郑重承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。2018年7月2日，临沂华宸食品有限公司被工商登记机关核准注销。2020年4月21日，李西兰向本院申请恢复执行，并申请变更李阳、张晓丽为本案被执行人，履行（2007）河民初字第3882号民事判决书确定的还款义务。经审查，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1312执异111号执行裁定，裁定：变更李阳、张晓丽为被执行人，李阳、张晓丽应在本裁定生效之日起十日内向李西兰履行本院（2007）河民初字第3882号民事判决书确定的义务。张晓丽对该执行裁定不服，向本院提起追加、变更被执行人异议之诉。本院认为，临沂华宸食品有限公司系由临沂市昊泽食品有限公司变更公司名称而来。根据法律规定，有限公司应当依法进行清算，处理完债权债务之后才能注销公司登记。本案原告张晓丽作为临沂华宸食品有限公司的股东之一与公司另一股东李阳，在未通知公司债权人李西兰申报债权并予以清算完毕等情况下，即以公司清算完毕为由申请注销公司，已经违反了法律的规定，且张晓丽作为公司的股东之一与公司另一股东李阳，亦向工商登记机关出具承诺书，其应当按照法律规定和承诺书的承诺承担本案的民事责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”因此，李西兰申请变更张晓丽为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。原告张晓丽的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。被告李西兰请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告张晓丽的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  王 健人民陪审员  王丽华二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘大龙