wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初415号原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人苏晓磊，女，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。原告凌佰增、马德云、王连民（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，被告的（2020）第6号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《告知书》）无法律依据，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》错误，该条例第三章第十九条、第二十条第（七）、（九）项规定，明确了公开的范围。被告不主动公开政府信息，致使三原告提出申请，要求被告公开政府必须公开的信息。被告以三原告提出的政府信息公开申请涉及商业秘密，第三方不同意公开为由，拒绝三原告提出的申请，明显违反该条例主动公开和应申请公开的范围。《中华人民共和国反不正当竞争法》和国际工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》明确规定了商业秘密的范围，被告以商业秘密为由，拒绝三原告提出的申请，却未提违反哪条商业秘密，三原告在查询上述法律规定中未找到被告所述的政府聘用律师是商业秘密的条款。商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。他的构成要件主要为：1.不为公众所知悉（秘密性）；2.公众的相对性；3.秘密性的相对性；4.独立多重发明的特殊性等等。综上所述，被告聘用北京市恒德律师事务所的资金来源和数额不属于商业秘密范畴，被告行使的是行政权力，被受聘方作为一个为行政机关提供法律服务的机构，无权干涉行政机关的职责，被告作为一级行政机关应主动向社会公开聘用法律机构的资金来源和数额，而不是掩盖资金来源和数额，更不应听从被受聘方的不合理诉求，拒绝执行中共中央政令。综上，请求法院判决：1.撤销被告作出的《告知书》，判令被告公开申请人所申请的政府信息公开内容；2.诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告申请公开的涉案信息为“奥运村街道办事处聘用北京市恒德律师事务所的资金来源和数额。”其中，“奥运村街道办事处聘用北京市恒德律师事务所的资金来源”的实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，被告就此作出的答复行为未侵害三原告依法获取政府信息的权利，对三原告的合法权益未产生实际影响；“奥运村街道办事处聘用北京市恒德律师事务所的资金数额”属于行政机关支付给律师事务所及律师的费用,在性质上属于平等主体之间对民事法律关系的约定,并非行政机关作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息，不属于政府信息，故三原告所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。综上，三原告所提诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告凌佰增、马德云、王连民的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告凌佰增、马德云、王连民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 郑瑞涛审判员 唐伟伟二〇二一年一月十五日书记员 孙 雯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执73号之一杨某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1369号调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款44500元，并以未付款94500元为基数，按照年利率12%计算利息（从2020年10月31日起至款清之日止）；二、承担本案案件执行费568元。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初186号 原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪大道1526号。 法定代表人：孙铁刚，经理。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：张树亲，男，住济南市章丘区。 原告中铁诺德物业管理有限公司与被告张树亲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中铁诺德物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁诺德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁诺德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中铁诺德物业管理有限公司负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执92号 冉某某、广西某某陶瓷有限公司： 本院执行的冉某某申请广西某某陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人广西某某陶瓷有限公司已经自动履行支付工伤保险待遇5493.61元，申请执行费50元。申请执行人已领取工伤保险待遇5493.61元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9764号原告：周海求，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：曹毅，男，汉族，1976年3月12日出生，户籍地址：湖南省汩罗市。原告周海求与被告曹毅股权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海求及委托诉讼代理人罗子钧，被告曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海求向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让欠款58515元；2.被告向原告支付利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年3月31日起计算至还清之日止。暂计至2020年4月7日为55元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实深圳蔚蓝之星舞蹈艺术培训有限公司（以下简称蔚蓝之星公司）成立于2015年8月3日，原告出资比例25%、被告出资比例25%，另有其他两名股东。2017年1月1日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人周纯波（丙方）签订《关于深圳市蔚蓝星舞蹈培训有限公司的转让协议》，约定：因经营需要，经甲乙丙三方共同协商，乙方和丙方一致同意自2017年1月1日起将蔚蓝之星公司个人全部股权转让给甲方个人名下，自2017年1月1日蔚蓝之星公司经营中产生的一切问题皆由甲方负责，和乙方、丙方无关，同时蔚蓝之星公司经营产生的利润、债务皆由甲方享有和承担。同日，被告在该转让协议背面向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告59515元，限2018年12月30日还清，如蔚蓝之星公司提前转让，自转让之日欠款应全部还清。2017年3月7日，原告所持有的蔚蓝之星公司股权变更登记至被告名下，原告多次向被告催要股权转让款，被告仅支付1000元。2018年12月28日，被告向原告出具第二份《欠条》，载明：被告于2020年3月30日前还清原告投入的合伙本金58515元。上述事实，有《关于深圳蔚蓝之星舞蹈艺术培训有限公司的转让协议》、欠条、工商登记信息、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为股权转让纠纷，原被告签署的《关于深圳蔚蓝之星舞蹈艺术培训有限公司的转让协议》及《欠条》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约将其持有的蔚蓝之星公司25%股权转让给被告并办理工商变更登记，被告经原告宽限付款时间后仍未能按《欠条》约定期限支付股权转让款，已构成违约。被告答辩称原告主张的为投资款，要在公司盈利或者转让的情况下才可收回，被告对此未提供证据证明，本院对该主张不予采信。原告诉请被告支付股权转让款58515元及利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹毅应于本判决生效之日起十日内向原告周海求支付股权转让款58515元及利息（利息以58515元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告曹毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二一年一月二十七日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17441号之一 申请执行人：庞钰荧，女，汉族，1998年3月16日出生，住所地：广东佛山市禅城区。 被执行人：鼎奥（上海)网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号1095室，统一社会信用代码：91310113323209634C。 法定代表人：郝勇。 关于庞钰荧与鼎奥（上海）网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1159号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付调解款合共12000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费80元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17441号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗玉宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1169号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程赛。被告：陈秋月。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程赛、陈秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70477.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执413号   申请执行人：何赫，男，1988年11月07日出生，汉族，住新市区。   被执行人：余宗轩，男，1993年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1482号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30690.47元，执行费360.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日     书  记  员   高代正
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执23号之八申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶跃环在财付通支付科技有限公司14×××77账户内存款人民币202.39元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪自斌,男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告汪自斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初111号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：深圳市信鸽网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道上沙龙秋村16巷1号703室。法定代表人：李小玉。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告深圳市信鸽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二一年一月二十八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保79号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王印，男，汉族，1971年3月5日出生，住黑龙江省肇源县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王印所有的位于黑龙江省肇源县学府新城A1-2-1401号房产予以保全，保全金额为人民币33,548.88元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王印所有的位于黑龙江省肇源县学府新城A1-2-1401号房产予以查封，保全金额为人民币33,548.88元。保全费355.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9029号原告：葸军虎，男，汉族，1986年6月4日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔维卓，男，汉族，1994年8月14日出生，高中文化，宁夏西吉县人，居民，现住新疆喀什市泽普县。被告：刘强强，男，汉族，1994年1月5日出生，初中文化，宁夏西吉县人，居民，住新疆和田市西山县。原告葸军虎与被告孔维卓、刘强强合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告葸军虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告葸军虎房屋租赁费94383元，并按每日2%承担此款逾期支付的滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，原告葸军虎与宁夏新荣基实业有限公司签订《商铺租赁合同》，将位于固原市经济开发区建业街九龙国际XXX面积为1297.43平方米的商铺租赁给原告经营旱冰场。约定租期3年。在租赁期间即2018年6月20日，原告将此商铺转让给被告孔维卓、刘强强继续经营旱冰场。原告与孔维卓签订了一份《九龙国际旱冰城转让协议》，协议约定由二被告代替原告继续履行原《商铺租赁合同》，每年定期缴纳租金及水电费等其他费用。二被告在租赁期间，无故拖欠宁夏新荣基实业有限公司自2018年6月22日至2019年2月22日期间的房屋租赁费共计94383元。2019年2月26日，宁夏新荣基实业有限公司起诉原告要求支付拖欠的租赁费94383元。经法院审理双方达成调解协议：由葸军虎支付宁夏新荣基实业有限公司房屋租赁费94383元。综上所述，原、被告之间的转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告无故拖欠房屋租赁费的行为损害了原告的合法权益，故依法诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，原告葸军虎与宁夏新荣基实业有限公司签订《商铺租赁合同》，原告自此取得涉案商铺经营权。后原告在租赁期间将商铺转让给被告孔维卓继续经营旱冰场，并与孔维卓签订一份《九龙国际旱冰城转让协议》，协议约定由被告孔维卓代替原告继续履行原《商铺租赁合同》，定期缴纳房租及合同约定的其他费用。根据该《九龙国际旱冰城转让协议》，涉案商铺原出租人宁夏新荣基实业有限公司与被告孔维卓形成房屋租赁关系，故涉案房租费用的收缴应由宁夏新荣基实业有限公司向被告孔维卓主张。原告葸军虎以被告欠付房租向本院起诉，其主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葸军虎的起诉。案件受理费1080元，退回原告葸军虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑国宁二○二一年一月十一日书记员 王晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；1/4
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初16号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人宋某某，男，1979年1月24日出生，河北省沧州市沧县人，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月20日被逮捕。现押于香河看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年8月8日12时许，被告人宋某某驾驶津Ｃ×××××／冀ＪＲＶ12挂号重型半挂牵引车在（51公里+700米）由北向南起步时，将由西向东横过机动车道的行人赵某1撞倒后又将其碾压，造成赵某1当场死亡的交通事故。2020年9月8日经香河公安交警大队认定，宋某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当 以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对宋某某判处有期徒刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人宋某某在公安机关的供述，证人赵某2的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，香河司法鉴定中心检验报告书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县气管炎哮喘医院诊断证明书，廊坊市公安交通警察支队道路交通事故复核结论，宋某某驾驶证复印件，津Ｃ×××××／冀ＪＲＶ12挂号车行驶证复印件，宋某某身份证复印件，宋某某人口信息查询结果单，香河公安交通警察大队抓获经过，认罪认罚具结书、电话询问笔录等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人宋某某案发后自动投案，到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人宋某某出生于1979年1月24日。 本院认为，被告人宋某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年一月二十六日 书记员  姚晓晔
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2021)陕0102执恢50号 交通银行股份有限公司陕西省分行、李波波：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李波波信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102民初2551号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人截止2019年11月1日的欠款本息78190.45元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费907元、公告费600元并承担本案的执行费1095元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行的金额全额交付申请执行人，执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0102执恢50号执行案件执行完毕。  二〇二一年一月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执952号申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司。被执行人于君。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4283号文书，已向被执行人于君发出执行通知，责令被执行人于君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于君财产以人民币5.82298万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十七日书记员 曹文娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初218号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司,住所地安庆市开发区天柱山路法定代表人：杨为民，该公司总经理。 被告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市 法定代表人：陆林。 本院在审理原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告安庆市港源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告安庆星拓广告传媒有限公司未预交案件受理费，人民法院通知其预交后在规定期限内仍未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢文忠 二〇二一年一月二十二日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢19号 申请执行人:朱建成，男，汉族，1960年1月29日生，居民，住广西桂林市象山区。 申请执行人：朱妍，女，汉族，1990年12月26日生，居民，住广西桂林市象山区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人朱建成、朱妍与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人朱建成［公民身份号码：4503021960××××××××］、朱妍［公民身份号码：4503021990××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终310号 上诉人（原审原告）：黄信良，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈添全，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审第三人：泉州市骏华投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术信息产业园区**办公楼205。 法定代表人：苏庆成，该公司执行董事。 上诉人黄信良因与被上诉人陈添全、原审第三人泉州市骏华投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄信良向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄信良在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄信良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄信良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年一月二十九日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执447号文华香：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付4.037652万元及相应利息；承担案件受理费417元；承担本案执行费约506元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执447号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执43号之二 申请执行人：张华，男，汉族，1985年11月5日生，山西省晋中市榆次区中郝村人。 被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。 法定代表人：眭宝琳，任该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）030-14号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币2930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月二十日 书记员  李 丰
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初374号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴杰，男，1981年1月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地桃源县，现住桃源县。因犯诈骗罪，2001年7月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，2002年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、脱逃罪，2002年9月24日被本院分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元、有期徒刑二年，与余刑九个月二十九天，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯强奸罪、信用卡诈骗罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月9日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年9月23日23时许，被告人吴杰在桃源县××街道××小区××栋××房内向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克和2粒麻古，获毒资人民币1500元。 2020年10月26日，桃源县公安局民警在抓获吴杰时，在吴杰所驾驶的车牌为湘Ａ0××××的小车内查获毒品海洛因疑似物2小包，净重共6.86克，同时查获用于称量毒品的电子秤一台。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述海洛因疑似物中均检验出海洛因成分。 被告人吴杰到案后如实供述了上述事实，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实,被告人吴杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人吴某、廖某、徐某的证言，吴某与吴杰的微信转账记录截图，扣押物品决定书及清单，取样、称重笔录及照片，湖南省毒品收缴专用收据，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，本院（2002）桃刑初字第171号、（2013）桃刑初字第47号刑事判决书，释放证明书，线索来源，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据足以证实。 本院认为，被告人吴杰违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴杰被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚，认罪认罚，予以从宽处理，有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以吴杰系累犯、有犯罪前科、认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年8月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人吴杰供犯罪所用的电子秤1台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  蔡 丽 人民陪审员  吴江明 二〇二一年一月二十一日 法官助理李瑶瑶 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第两百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初592号原告：黄光洲，男，1984年10月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：邓世红，男，1973年4月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告黄光洲、邓世红与被告恩施盛欣旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄光洲、邓世红于2021年1月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光洲、邓世红自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告黄光洲、邓世红撤回起诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告负担。审判员  漆金鄂二〇二一年一月十八日书记员  常唯一
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更102号 罪犯范栋梁，男，1987年7月6日出生，汉族，山西省垣曲县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）二中刑初字第1990号刑事附带民事判决，以被告人范栋梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失763834.96元。北京市高级人民法院于2012年3月2日以（2012）高刑复字第80号刑事裁定，予以核准。该犯于2012年4月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯范栋梁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯范栋梁在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯范栋梁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范栋梁减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2041年5月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3672号 原告：杭州新马电梯有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道东区。 法定代表人：蒋荣海。 委托诉讼代理人：吴寅,浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：贵州科桥餐饮管理服务有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城财经学院新校区。 法定代表人：陈昌静。 原告杭州新马电梯有限公司与被告贵州科桥餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告杭州新马电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州新马电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月五日 书记员  徐晓雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执51号申请执行人：潘爱英，女，1973年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汤玉霞，女，1973年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人潘爱英与被执行人汤玉霞民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初935号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人汤玉霞发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初935号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤玉霞银行存款人民币125,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月八日书记员  潘柏屹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执238号 申请执行人：秦懿，男，xxxx年06月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马俊飞，男，xxxxxx’x年10月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行秦懿与马俊飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马俊飞名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1255号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蔡某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省潜江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4235号民事判决书，依法向被执行人蔡某某发出执行通知书。责令被执行人蔡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金138270.25元，并支付自2019年10月22日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1573.5元、执行费2021元；以上款项共计141382.34元（未将2019年10月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某某银行存款141382.34元（未将2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初309号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：魏东凯，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告魏东凯挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初400号原告:奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇双合兴村；负责人：姜坤，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社诉被告王龙买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取后25元由原告奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社承担。审判员 宫自峰二〇二一年一月十九日书记员 高琪琪
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0425行审1号 申请执行人：易门县水利局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道樱花路37号。 负责人：吴剑坤，局长。 委托代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：云南红棉涂料有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：袁天文，任执行董事兼总经理。 2021年1月12日，本院收到易门县水利局的强制执行申请，要求：1.强制云南红棉涂料有限公司缴纳水土保持设施补偿费1.33万元。2.本案执行费由云南红棉涂料有限公司负担。 本案在行政行为的合法性审查过程中，易门县水利局于2021年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，易门县水利局的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许易门县水利局撤回强制执行申请。 审判长  马亚伟 审判员  乐应芝 审判员  刘桂仙 二〇二一年一月十四日 书记员  杜天星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢44号之四 被执行人，杨会民，男，汉族，1964年02月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨会民在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1686号原告：北京顺德财集团有限公司，住所地北京市通州区梨园北杨洼251号中建二局写字楼104室。法定代表人：齐朝军，经理。被告：北京中诚金谷商贸有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇沙梁子村53号3室。法定代表人：张谦。原告北京顺德财集团有限公司诉被告北京中诚金谷商贸有限公司劳务合同纠纷一案，2021年1月4日，原告北京顺德财集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙天舒二〇二一年一月四日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执528号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地安徽省滁州市西门子路西侧明珠园7楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：李蓓蓓，女,1980年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏国庆，男,1978年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与李蓓蓓、夏国庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李蓓蓓、夏国庆172314元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1864号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦3层6507房间。法定代表人:张克宣。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中广农业信息开发有限公司，住所地郑州市金水区纬一路2号广播大厦1518号。法定代表人：杨学识，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南买卖多电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路888号。法定代表人：胡士才，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊丽娜，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。一审被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。法定代表人：周旭方，该公司执行董事。一审被告：石常启，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司因与被申请人伊丽娜劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终15156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司申请再审称：一、河南广电县域传媒有限公司在获得名称预核准后，并未正式注册成立。申请人未授权任何人或者组织以河南广电县域传媒有限公司筹备组名义招聘员工开展经营。对他人刻制县域传媒筹备组印章行为申请人不知情，即未授权亦未追认，他人擅自使用县域传媒筹备组名义产生的法律后果，应由实际行为人承担，预设立的公司没有被盗用，申请人属于实质上的受害人，不应对他人的违法行为承担责任。二、本案一审中已查明，原审被告石常启非经申请人授权，以县域传媒筹备组名义开展经营，经营所需资金、场所、人员、工资均是以河南广电欢腾购物频道的名义实际实施，筹备组成员主要来自对外招聘和其他单位派员，未在申请人处备案，县域传媒筹备组的经营行为与申请人没有任何关联，对他人擅自使用筹备组名义的行为造成的后果，不应由申请人承担。三、根据公司法规定，发起人仅对因设立公司行为产生的费用和债务承担连带责任。本案中，他人以县域传媒公司（筹备组）名义实质招聘员工、开展经营长达三年多，伊丽娜主张的工资也系伊丽娜参与县域传媒公司（筹备组）无照经营期间的工资，该款项从性质不属于因设立公司产生的费用或债务，况且申请人也不是实质开展经营的行为人，且没有授权或认可他人实施，对此并不知情，判决申请人对他人以县域传媒筹备组名义开展经营过程中欠付的员工工资承担清偿责任，不仅明显适用法律错误，且判决结果严重不公。请求：1.依法撤销本院（2020）豫01民终15156号民事判决全部内容；2.依法撤销郑州高新技术产业区人民法院作出的（2020）豫0191民初6265号民事判决第一项；3.依法改判驳回伊丽娜的全部诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费用由伊丽娜承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司对其作为发起人欲设立河南广电县域传媒有限公司无异议，河南省新闻出版广电局党组会议纪要载明同意河南电视台授权河南广电县域传媒集团独家经营欢腾购物频道全时段电视购物经营业务，授权期限2年，在授权期限内，河南广电县域传媒集团股权结构中显示三申请人分别占股。依据上述事实和相关法律规定，原审判令申请人承担连带清偿责任并无不当。河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司申请再审称该案是他人擅自使用县域传媒筹备组名义开展经营而欠付的员工工资，但并未提交充分的证据加以证明，本院不予支持。综上，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十八日书记员 马倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终14号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周战磊，男，1989年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省兴平市东城街道办事处，居民，住陕西省兴平市，2018年11月14日因涉嫌诈骗罪被广州市公安局番禺分局抓获，并临时羁押于广州市番禺区看守所，2018年11月23日被兴平市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。 陕西省兴平市人民法院审理兴平市人民检察院起诉指控原审被告人周战磊犯诈骗罪一案，于二○二○年十一月三日作出（2019）陕0481刑初43号刑事判决。原审被告人周战磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，审理过程中，上诉人（原审被告人）周战磊向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周战磊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人周战磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周战磊撤回上诉。 陕西省咸阳市兴平市人民法院（2019）陕0481刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通 1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初66号 原告：陈永红，女，1967年8月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭灵，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县，系陈永红之子。 被告：朱令军，男，1982年4月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈永明，男，1980年7月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈永红与被告朱令军、被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人谭灵，被告朱令军、被告陈永明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱令军立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：自2018年10月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算），由被告陈永明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告朱令军因装修需资金周转，向原告借款10万元，提供借款的方式为银行转账，由被告出具了借条一张，约定按月利率3%支付利息，并由陈永明提供保证担保并签字。被告朱令军已将利息支付至2018年9月30日，之后一直未偿还借款本金，也未再支付利息，故提起诉讼。 被告朱令军辩称，对于原告诉称的借款及还款的事实无异议，但被告朱令军事后另于2020年通过微信转账方式偿还了1万元本金。 被告陈永明辩称，被告陈永明不是本案的借款人，而是保证担保人，被告陈永明愿意承担保证担保责任。 在庭审过程中，原告认可被告朱令军另于2020年8月17日通过微信转账付款1万元的事实，但认为该款是用于支付利息，而不是用于偿还本金。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月31日，被告朱令军向原告陈永红借款10万元，由被告朱令军出具借条，约定：提供借款的方式为银行转账，借款期限自2018年5月31日起至2020年9月1日止，按月利率3%计算利息。同时，被告陈永明承诺就该借款承担连带保证担保，其遂以担保人身份在该借条的担保人栏签名。之后，原告陈永红于同日通过银行转账的方式，将前述10万元借款本金转入被告朱令军的银行账户中。后，被告朱令军将该借款的利息偿还至2018年9月30日。2020年8月17日，被告朱令军通过微信转账方式向原告还款1万元。之后，被告朱令军既未向原告偿还本金，也未再支付利息。 另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告朱令军提供借款10万元，并约定支付利息及还款期限，双方因此而形成民间借贷合同关系，该借贷合同自被告收到借款时生效。故被告朱令军遂负有按期向原告履行返还借款本金10万元，并按约定支付相应利息的义务。鉴于被告朱令军在借款后仅向原告支付了部分利息，而在逾期后未返还本金，也未支付其余利息，已构成违约，故应承担向原告返还本金并支付相应利息等违约责任。因被告陈永明在本案借贷发生时承诺为本案借款提供连带保证担保，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。 鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。根据2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。另根据该规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利率保护标准计算。 关于被告朱令军于2020年8月17日转账支付给原告的1万元的用途，是用于支付利息？还是用于偿还本金？本院认为，自2018年10月1日起至2020年8月17日止，被告朱令军就其所借原告本金10万元，按月利率2%，则应支付利息45066.67元，因此，其转账支付的这1万元不足以支付当时应当支付的利息，且借贷双方并未就出现此种情形而明确约定是应先冲抵本金，还是应先冲抵利息，故应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定被告朱令军支付的该1万元系支付自2018年10月1日起至2019年2月28日止共5个月的利息。 因本案借款合同成立于2020年8月20日前，本案起诉时间是2021年1月5日，故被告朱令军就10万元本金而尚应给付原告的利息，依法应按如下方式计算：从2019年3月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清本金之日止，以2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正版）第九条、第二十五条、第三十一条第二款，的规定，判决如下： 一、被告朱令军于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈永红偿还借款本金10万元，并按如下方式支付利息：以10万元本金为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至还清该本金之日止按年利率15.4%支付利息； 二、被告陈永明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈永明承担连带清偿责任后，有权向被告朱令军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1661.26元，由被告朱令军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执300号申请执行人：倪秀华，女，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：黄路罡，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树。申请执行人倪秀华、黄路罡与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3531号民事判决书已发生法律效力。后倪秀华、黄路罡向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人黄路罡账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故倪秀华、黄路罡的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回倪秀华、黄路罡的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初611号申请人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：谢小强。被申请人：邱冬杰，男，汉族，1990年11月13日出生，住湖南省祁阳县。本院在审理申请人株洲湘誉房地产开发有限公司诉被申请人邱冬杰追偿权纠纷一案中，申请人株洲湘誉房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人邱冬杰名下价值76000元的财产予以查封、冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单保函作为担保。本院认为，申请人株洲湘誉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人邱冬杰名下价值76000元的财产予以查封、冻结、扣押；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二一年一月二十一日法官助理王秋艳书记员易文峰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执698号 申请执行人：孟雪梅，女，1973年7月4日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行孟雪梅与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执727号之一 申请执行人：牛本忠，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董立功，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董立功在中国银行18XXXXX账户内存款人民币264749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月十八日 书记员  马 强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终27号 上诉人（原审被告）：莆田市城厢区华林恒质鞋服加工场，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村竹林路2133号(怡昌宝石内第二栋第三层)。 投资人：陈腾。 被上诉人（原审原告）：陈双源，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈腾，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区华林恒质鞋服加工场因与被上诉人陈双源、原审被告陈腾买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8641号民事裁定，向本院提起上诉。 莆田市城厢区华林恒质鞋服加工场上诉称：被上诉人陈双源在莆田市城厢区经营鞋面加工，本案合同履行地是莆田市城厢区，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人陈双源住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人莆田市城厢区华林恒质鞋服加工场提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年一月二十九日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初34号原告：杜志雷，男，1984年2月21日出生，汉族，磁县人，现住磁县。被告：朱朋朋，男，1989年6月13日出生，汉族，邯郸冀南新区人。原告杜志雷与被告朱朋朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志雷到庭参加了诉讼，被告朱朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年借原告35000元整，并于2018年8月18日向原告出具借条一张，并签字按手印，其承诺到2020年8月15日还清借款，到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请﹗被告朱朋朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日被告朱朋朋向原告杜志雷出具借条一张，内容为：借条2015年借杜志雷35000元（叁万伍仟元整），到2020年8月15日还清。借款人：朱朋朋2018年8月18日”。借款到期后，被告偿还2300元，余款32700元经原告催要未偿还导致本诉。上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款35000元，有原告提交被告书写借据为证，而被告对此不作答辩及质证，本院对该借据及借款事实予以认定。庭审中，原告称被告偿还本金2300元，故被告还欠本金32700元（35000元-2300元）应偿还原告。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱朋朋自本判决生效之日起十日内，返还原告杜志雷借款32700元。案件受理费675元，由原告杜志雷承担47元、被告朱朋朋承担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇二一年一月十九日书记员  陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2460号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李合明，男，1966年8月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16992号民事判决书，本院依法向被执行人李合明送达执行通知书，责令被执行人李合明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金164937.38元，截止2018年4月23日的利息11510.54元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1855.43元，迟延履行债务期间的债务利息20204.83元（以欠款本金164937.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2263元，承担本案执行费2575元，合计204346.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李合明的财产，限额204346.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执533号之一被执行人:刘刚。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1300.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初33号 原告：赵海怡，女，1997年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：傅文凯，男，1996年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告赵海怡与被告傅文凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告赵海怡到庭参加了诉讼，被告傅文凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80020元，并自起诉之日（2020年8月11日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部给付时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2020年6月，被告因做生意及偿还贷款陆续向原告借款。原告通过微信转账方式，从2020年6月15日开始向被告转款，至2020年7月30日原告累计向被告出借97980元。从2020年6月28日至2020年7月27日，被告共通过微信还款17960元，剩余80020元未归还。2020年8月1日原被告双方对所有借款及还款进行结算，被告向原告出具了借条，因结算时遗漏了5020元，故被告只向原告出具了75000元的借条。第一张借条是被告本人书写，本人签字，第二张借条是原告书写，被告在借条上签字捺印。借条约定的还款时间为2020年12月31日之前。2020年8月8日，原告联系被告询问还款事宜，但被告拒接电话。随后原告多次联系被告，但均未联系上，还款期限届满，被告也未依约归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告明确只要求被告归还借条载明的借款本金75000元，撤回另外5020元借款本金的请求，并明确要求利息起算时间为2021年1月1日。 被告傅文凯未提交答辩状和证据。 经审理查明，2020年8月1日，被告向原告出具了借条两份，第一份借条载明:“今借到赵海怡（身份证号）511181199708××××）现金／转账／共计柒万伍仟元整（小写）：75000元，此借款定于2020年12月31日以前分批次全额归还。如本人未按期归还，本人自愿以名下财产抵押偿还，如名下无同等价值的财产抵押，将承担一切法律责任。此据身份证号：511181199612××××”。被告傅文凯在借款人处签字捺印。第二份借条载明：“出借人：赵海怡身份证号码：511181199708××××借款人：傅文凯身份证号码511181199612××××1.借款原因：部分借来还贷，部分做生意。2.借款时间：从2020年6月15日至7月30日，累计金额。3.借款金额：小写：75000元大写：柒万伍仟元4.借款方式：手机转账5.约定事项：①还款日期：2020年12月31日之前。②双方发生争议时，协商不成到峨眉胜利法院诉讼，一切后果由借款人承担”。被告傅文凯在借款人处签字捺印。2021年1月4日，原告以被告未归还借款为由起诉至我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交起诉状、借条原件两份及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告主张被告向其借款75000元，并提交了两份借条原件予以证明，借条对借款金额、借款用途、借款发生时间、借款方式、还款时间等有明确记载，且与原告提交的微信转款记录显示的转款时间及金额基本吻合，故在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院认定原被告之间75000元借款关系真实合法，对原告主张被告归还借款本金75000元的请求依法予以支持。对于借款利息，被告逾期未归还借款，则原告有权要求其支付逾期利息，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张借款利息自借款逾期之日即2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告傅文凯在本判决生效之日起十日内归还原告赵海怡借款本金75000元及自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元（原告赵海怡已预交），由被告傅文凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二一年一月二十一日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4569号上诉人（原审原告）：浙江恒维智能科技有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道168号。法定代表人：黄晓壮。被上诉人（原审被告）：陆商进出口温州有限公司，住所地：温州市鹿城区大南路温州世贸中心3101室-1。法定代表人：杨旭巧。被上诉人（原审被告）：杨旭巧，男，1986年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人浙江恒维智能科技有限公司为与被上诉人陆商进出口温州有限公司、杨旭巧买卖合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中,上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江恒维智能科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人浙江恒维智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗奇豪审 判 员 郑建文审 判 员 苏子文二〇二一年一月十三日代书记员 杨焰杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄成江，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄成江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币54,993.43元、利息7,110.97元、滞纳金及违约金879.39元、其他费用元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计62,983.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄成江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,993.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄成江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计54,993.43元；二、被告黄成江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.84元，减半收取计587.42元，由被告黄成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32721号原告：张自玲，女，1995年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区胜和社区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××724。被告：叶笑媚，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××268。原告张自玲诉被告叶笑媚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款4000元；二、被告偿还原告借款利息，从到期之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算（2019年8月30日为到期还款日，暂计至2020年10月12日贷款利息共计136.33元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2019年8月14日以店铺资金周转为由向原告借款，原告通过微信及支付宝中的花呗共向原告出借4000元。双方没有约定利息，约定还款期限为2019年8月30日。被告确认收到原告的借款本金4000元但未予偿还，现借款期限已届满，故被告应向原告偿还借款本金4000元。对于逾期利息，原告主张以4000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但应从2019年8月31日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶笑媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张自玲偿还借款本金4000元并支付逾期利息（以4000元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告叶笑媚负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判员  王彩华二〇二一年一月二十五日书记员  江淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初326号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：祝德才，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告祝德才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初201号之一申请人：河南亿磊建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区107转盘与新濮路交叉口向西200米。法定代表人：艾树华，经理。被申请人：湖南安智建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道竹隐安置小区2栋103房。法定代表人：何坤，经理。被申请人：李红，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省营山县。原告河南亿磊建筑设备租赁有限公司与被告湖南安智建筑劳务有限公司、被告李红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南亿磊建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南安智建筑劳务有限公司、被申请人李红的银行存款共计52万元或查封同等价值的财产。申请人河南亿磊建筑设备租赁有限公司为了提供财产保全担保，向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买了诉讼保全责任保险（保单号PZDM202041070000001057），担保金额52万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安智建筑劳务有限公司、被申请人李红的银行存款共计52万元或查封同等价值的财产。案件申请费3120元，由申请人河南亿磊建筑设备租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二一年一月二十日书记员 ： 杨 柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1130号 原告：刘洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：邹彬，男，1977年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘洋与被告邹彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘洋向本院提交撤诉申请，称双方已经达成和解，申请撤回对被告邹彬的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回对被告邹彬的诉讼。 案件受理费减半收取200元，由原告刘洋承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  毛敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执248号申请执行人：徐亚炎，男，1990年07月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市恒大置业有限公司，住所地信州区北环路**260，统一社会信用代码91361100MA35K32A9Y。法定代表人：陈荣圣。本院在执行申请执行人徐亚炎与被执行人上饶市恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市恒大置业有限公司所有的价值人民币3,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年一月二十八日书记员  邱 群
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之十一申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行622848129052869XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执696号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人：唐建民，男，1968年1月14日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人唐建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4317号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建民银行账户存款34469.25元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23355号之二 申请执行人：石宏庆，男，1985年02月05日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：李永杰，男，1991年03月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人石宏庆与被执行人李永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22972号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，双方自愿达成如下协议：一、双方一致确认截至2018年12月18日止，被执行人尚欠申请执行人借款78860元未还；二、申请执行人同意被执行人分期还清上列第一项借款，即于2018年12月21日前归还其中1404.86元、2019年1月30日前归还10000元、2019年3月21日前归还1389.42元、2019年6月21日前归还1420.3元、2019年9月21日前归还1420.3元、2019年12月21日前归还1404.86元、2020年3月21日前归还1404.86元、2020年6月21日前归还1420.3元、2020年9月21日前归还1420.3元、2020年12月21日前归还1404.86元、2021年1月4日前归还56169.94元；三、申请执行人指定被执行人将上述款项汇入其指定的中国农业银行账户（户名为石宏庆，账号为62×××75）视作还款；如果被执行人能按时足额还清上述78860元借款，则双方了结本案所有纠纷，如被执行人有任一期未能按时足额还款，则申请执行人有权就全部剩余借款一并申请法院强制执行，并可向被执行人加收10000元违约金；四、案件受理费972元由被执行人承担（申请执行人已预交），被执行人于2018年12月21日前返还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款70415.4元。本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院查封了属被执行人所有的四台机器设备，后双方自愿协商该机器设备由申请执行人申请解封后由被执行人变卖，并已将得款2350元转予申请执行人。本院已向被执行人所属社区送达扣留提取分红的法律文书，并对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的制裁措施。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2350元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜换成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月八日 书记员  萧坚成
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执295号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟。被执行人：杨红，男，1977年2月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：姚代先，女，1989年6月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2214号民事调解书，于2021年1月21日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行杨红、姚代仙借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息，支付案件受理费525元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚代仙、杨红银行存款60000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月二十二日法官助理陈太松书记员聂顺龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9209号原告：天津市津南区龙新顺家具配件商店，住所地天津市津南区小站镇中山路。经营者：吴俊，女，1983年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姜帮国，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告天津市津南区龙新顺家具配件商店与被告姜帮国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙新顺家具配件商店的经营者吴俊到庭参加诉讼，被告姜帮国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区龙新顺家具配件商店向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜帮国给付原告货款14434元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经营者吴俊与被告姜帮国达成口头买卖协议，被告姜帮国向原告购买木器涂漆等货物，约定货物送达后支付货款。协议达成后，原告如约履行，按时向被告提供货物，被告签字验收。但被告却并未按约定履行，仅支付部分货款，尚欠货款14434元。销售单载明如双方发生任何纠纷由天津市津南区人民法院解决。后经原告多次催要未果，故呈讼。姜帮国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交销售单1张，以此证明原、被告存在买卖合同关系。上述证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告从原告处购买油漆、固化剂等货物，原告将货物送至被告处，被告在销售单收货人处签字，销售单金额12350元，销售单注明“此单为欠款凭证”。本院认为，天津市津南区龙新顺家具配件商店与姜帮国形成了买卖合同关系。原告提供的证据能够证实被告拖欠原告货款12350元，故被告应给付原告货款12350元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姜帮国于本判决书生效后三日内给付原告天津市津南区龙新顺家具配件商店货款12350元。二、驳回原告天津市津南区龙新顺家具配件商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元、公告费560元，合计721元，由被告姜帮国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二一年一月二十五日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之四申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国建设银行066148998013XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初285号原告吴素娥，女，1980年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，该公司执行董事。住所地：通城县隽水镇民主路343号原告吴素娥诉被告湖北强华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴素娥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素娥的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴素娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴素娥承担。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十七日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1731号申请人：张征宇，男，1971年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。被申请人：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1007。法定代表人：胡立新。原告张征宇与被告北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称卓美公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人张征宇于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人卓美公司名下价值750004.1元的财产。张征宇以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保书为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，张征宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京卓美时代国际文化有限公司名下价值750004.1元的财产。案件申请费4270元，由申请人张征宇负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二一年一月七日书记员  姜海燕