广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑初340号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人罗友顺，男，1990年5月24日出生，汉族，文化程度大专，住广东省佛山市顺德区，因本案于2019年9月23日被羁押、刑事拘留，2019年10月18日被黄埔老港海关缉私分局取保候审。辩护人黄志江，广东聚理律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检三部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人罗友顺犯走私废物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人罗友顺及其辩护人黄志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日，被告人罗友顺将其越南工厂生产的经挤出再造粒的聚乙烯-尼龙共混塑料颗粒的下脚料2柜共计51900千克委托佛山市顺德区晶旺塑料有限公司顾某、广州联嘉国际货运代理有限公司彭某2（均另案处理），伪报品名为聚乙烯尼龙复合粒子（再生料），持520120181018009361号报关单在黄埔口岸以一般贸易方式向海关申报进口。2018年5月16日，广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对上述货物进行鉴定，鉴定为属于我国限制进口类可用作原料的固体废物。2018年10月，该报关单下51900千克货物被海关责令退运。上述事实有1.合同、发票、装箱单、提单、报关单、查验记录等书证；2.证人顾某风、曹某1、彭某1等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.电子数据等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人罗友顺违反海关法规，逃避海关监管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请本院依法判处。被告人罗友顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其不了解报关手续，完全按顾某的安排报关，请法院对其从轻处罚。被告人罗友顺的辩护人黄志江律师的主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人罗友顺的犯罪事实以及构成走私废物罪没有异议。二、关于本案的量刑问题:（一）被告人罗友顺走私的是国家限制进口的可用作原料的固体废物，其数量尚未达到情节特别严重的标准，故依法应对其适用五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。（二）被告人罗友顺具有以下的法定和酌定从轻情节：1.被告人罗友顺委托晶旺公司代理进口案涉塑胶粒时，其并不知道系属于限制进口类的固体废物，且整个报关进口流程皆由晶旺公司所主导，具体业务事宜与晶旺公司的业务员顾某对接，罗友顺在委托报关时确实并不知道“杂色”塑胶粒属于限制进口类的固体废物，罗友顺的主观恶性较小。2.涉案货物已被查验并责令退运至香港口岸，实际上并未造成环境污染，且被告人罗友顺在案发后于2019年10月14日主动向侦查机关上缴违法所得人民币10万元。3.被告人罗友顺此前并无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，其归案后主动供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人罗友顺从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月28日，被告人罗友顺委托佛山市顺德区晶旺塑料有限公司由该司职员顾某（另案处理）经办，通过广州联嘉国际货运代理有限公司彭某2（另案处理）等人，将在越南工厂生产的外观颜色不统一的经挤出再造粒的聚乙烯-尼龙共混塑料颗粒的下脚料2个货柜共51.9吨，伪报为聚乙烯尼龙复合粒子（再生料），持520120181018009361号报关单在黄埔口岸以一般贸易方式向海关申报进口。2018年5月16日，经广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴别，上述货物属于我国限制进口类可用作原料的固体废物。该批货物于2018年10月被海关责令退运。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）被告人供述和辩解1.被告人罗友顺在侦查阶段的供述：在越南采购废旧的水袋都是越南人将废旧的水袋送到越南的加工厂，由我负责收货。进口的过程是，越南工厂将再生料装货柜之后，我就会将货柜的照片发微信给顾某，同时还会告诉她货物的重量、包数、颜色等内容，货物到黄埔老港之后，由顾某向海关申报进口。我一共委托晶旺公司顾某进口三票再生料，第一票六个货柜，第二票两个货柜，第三票三个货柜。其中第二票的两个货柜再生料被海关查验鉴定为废塑料，后来被退运回香港了。这两柜货物是2018年2月2日装的货，当时我还不知道杂色塑胶粒为废塑料，当时我就告诉顾某，这两柜货物是白色的塑胶粒，但颜色不统一，有杂色有绿色、蓝色、黄色等颜色。2月7日，第三票塑胶粒委托顾某报关进口时，告诉她有一柜是杂色，顾某告诉我，杂色的再生料属于废塑料，海关不给进口，这时我才知道，杂色的再生料属于废塑料。顾某告诉我这个情况时，第二票的两柜再生料已经装船运往黄埔老港了，我认为顾某讲的是第三票的再生料，不是说这两柜再生料，同时我也认为报关是顾某的事情，出了问题也是她的事，我应该没太大问题。这两柜再生料是我在越南工厂负责生产。具体情况是，越南人将废旧的水袋送到我工厂在越南的加工厂，由我负责收货，再安排越南工人进行生产，生产工序是先将这些水袋进行热熔，变成一根一根的细长条，然后再切割为颗粒。越南工厂收购的废旧水袋都是有盖子的，这些盖子的颜色是不同的，生产出来的再生料颜色不统一，有杂色。2.被告人罗友顺在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并供述称：我通过顾某进口塑料颗粒。进口的方式是我把越南生产的货物图片发给顾某，顾某帮我把货运进来。我共让顾某运了三批货。我清楚第二批货的塑料中存在杂色。（二）证人证言1.证人顾某（佛山市顺德区晶旺塑料有限公司业务员）的证言：520120181018009361号报关单项下进口聚乙烯尼龙复合粒子（再生粒）是我公司代越南一位名叫罗友顺的人进口到他在国内的合库后再从他那里买过来的。这次这批货有两个柜，申报重量为51.9吨。我公司委托其他公司于2018年2月28日向黄埔老港海关申报进口。越南公司供应商联系人是罗友顺，他是我公司长期供应商，前段时间去了越南做再生胶粒，与我公司的业务是和我联系。我有跟罗友顺说过国家对进口再生胶粒的要求。520120181018009361号报关单是罗友顺的货物，这票货物在进口的时候经查验和化验，鉴定为限制进口的固体废物。罗友顺当时微信发给我的图片显示颜色是白色的，他跟我说的是原色（就是指白色），但后面查出来有不同颜色的颗粒，他跟我解释说是因为工厂有工人在投料前没把水袋盖清理干净，导致颜色不纯。我们从事旧料行业的时候，除了白色的塑胶粒，其余都会叫“杂色”。罗友顺是清楚杂色的再生料不能进口的，之前我都多次告诉罗友顺，只有纯色的再生料才能进口，杂色的再生料是不能进口的，杂色在海关那里属于废塑料，是固体废物。2.证人曹某2（佛山市顺德区晶旺塑料有限公司总经理）的证言，证明：晶旺公司由顾某负责代理进口涉案废塑料的情况。3.证人彭某2的证言，证明：广州联嘉国际货运代理有限公司代理佛山市顺德区晶旺塑料有限公司涉案废塑料进口报关业务的情况。（三）书证1.晶旺公司、顾某提供及签认的材料：（1）顾某2019年1月9日出具的情况说明（附聊天记录截图）（2）顾某2020年1月9日出具的情况说明（附报关单资料）；2.刘丽娜出具的报告（附统计表、涉案520120181018009361货物的合同、发票、装箱单、提单、报关单、退运通知书等资料）；3.彭某2签认的联嘉公司代理晶旺塑料公司进口的合同、发票、报关单等资料；4.黄埔老港海关缉私分局出具的情况说明（附罗友顺与顾某之间的微信聊天记录）；5.黄埔老港海关缉私分局出具的情况说明（附顾某与彭某2之间的微信聊天记录）。上述书证综合证明：涉案废塑料走私入境的相关情况。2黄埔老港海关缉私分局出具的查验记录、货物报关单进口货物直接退运表、退运通知书等材料，证明查验经过退运情况。3.黄埔老港海关缉私分局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单，证明：涉案财物的扣押情况。（四）鉴定意见广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的鉴别报告，证明：广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心2018年5月16日对提单号HKWCK180598，申报品名为“聚乙烯尼龙复合粒子（再生料）”2个货柜“DSFU6497048”和“FSCU6760334”申报重量为51.9吨的货物进行鉴别，鉴别结果：货物为经挤出再造粒的聚乙烯-尼龙共混塑料颗粒的下脚料，属于我国限制进口类可用作原料的固体废物。（五）电子数据黄埔海关缉私局司法鉴定中心出具的检验报告。（六）综合证据1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、佛山市顺德区公安局杏坛派出所出具的户籍证明，证明：本案案发及被告人罗友顺的归案情况。本院认为，被告人罗友顺无视国家法律，逃避海关监管，将国家限制进口可用作原料的固体废物从境外运输进境，情节严重，其行为已构成走私废物罪，依法应予惩处。依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人罗友顺归案后能坦白认罪，如实供述自己的罪行，且在侦查阶段主动向侦查机关追缴违法所得人民币10万元，并能在审理期间向本院预缴罚金人民币8万元，有认罪悔罪表现，同时涉案的废塑料已经退运，故本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗友顺及其辩护人的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人罗友顺犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。扣押在案的违法所得款人民币10万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  丁阳开审 判 员  林旭群人民陪审员  严伟琦二〇二一年一月二十二日法官助理欧翘书记员林丽敏