wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1455号 申请执行人：东莞市祺鑫精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴业路咸西新工业区A11号，统一社会信用代码为91441900MA4UUAW81Y。法定代表人：凌继金。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：东莞市企步精密五金模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安兴旺一路8号，统一社会信用代码91441900566688967A。法定代表人：陈光剑。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初9891号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工费229663元及利息，并承担受理费2380.7元、保全费1669元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法拍卖了被执行人东莞市企步精密五金模具有限公司所有存放于东莞市××号的机器设备等财产【国众联评报字（2020）第2-1573号资产评估报告】，得款234191元。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款55174.03元。以上执行所得共计289365.03元，本院已依法对上述执行款进行制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，申请执行人已受偿15473.89元（含诉讼费4049.70元）。 三、被执行人东莞市企步精密五金模具有限公司位于东莞市××××号的住所地已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人已受偿了15473.89元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  吴振滨 二〇二一年一月二十八日 书记员  李钦杰
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执51号 徐杰、白春元、白鹏： 关于徐杰与白春元、白鹏合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付转让款15000元；2、执行费125元，由被执行人承担。经本院立案执行，被执行人白鹏主动向申请人徐杰履行现金15000元，交纳执行费125元。至此，徐杰向本院申请执行的(2020)川0725民初401号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢69号申请执行人：云阳县人和投资开发有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码：79586115-3。法定代表人：谭春友，系公司董事长。被执行人：重庆国踏鞋业有限公司，住所地重庆市云阳县，注册号：500235000009508。法定代表人：刘石安，系公司经理。申请执行人云阳县人和投资开发有限公司与被执行人重庆国踏鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人租金518400.00元、案件受理费9265.00元、公告发布费800.00元及相应债务利息。本院于2020年3月10日立案恢复执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人重庆国踏鞋业有限公司有位于云阳县工业园区厂房内机器设备等财产。本院依法对上述财产予以查封，并于2020年4月17日启动评估拍卖程序。现因上述被查封设备无铭牌信息、辅助机构无法评估其价值。故暂未处置。除此之外被执行人名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人租金518400.00元、案件受理费9265.00元、公告发布费800.00元及相应债务利息。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢69号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2014）云法民初字第01506号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年一月二十八日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1451号之二被执行人:薛新胜。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2279号申请执行人：陶某，女性，2011年11月06日出生，住天津市市辖区。被执行人：陶庆龙，男性，1978年01月31出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行陶某与陶庆龙抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初22131号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陶庆龙银行存款23000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十九日书记员  孙强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之七申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在中国建设银行6217001640000318697_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执171号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，女，1962年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：尚某某，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3759号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行陈某某、尚某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人陈某某、尚某某偿还申请执行人借款本金132601.88元及相应利息（截至2020年3月31日的利息合计为19949.61元，2020年4月1日起至本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率15.48%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1676元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某某、尚某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执92号申请执行人：闫×，男性，1990年02月03出生。被执行人：冯×，男性，1975年07月05出生。本院在执行闫×与冯×租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2.5万元及利息，利息从2019年11月6日起按月利率1%计算，承担案件受理费220元、执行费320元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冯×银行账户存款25540元及本金2.5万元产生的利息或扣留、提取被执行人冯×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月十四日书记员 车应飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初274号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江苏凡德文化投资有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**。 法定代表人：徐朝军，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告江苏凡德文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱一平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保15号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：黄蕾，女，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：王媛，女，生于1995年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区（现住泸州市江阳区和谐路74号16号楼1104号）。 被申请人：王桥，男，生于1993年3月3日，汉族，住四川省内江市东兴区（现住泸州市江阳区和谐路74号16号楼1104号）。 申请人泸州银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王媛、王桥名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋，在限额330000元价值范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王媛、王桥名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋，在限额330000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月二十日 书记员  杨其鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执339号被执行人：魏文波，男，1971年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉市政有限责任公司员工，住武汉市经济技术开发区。关于魏文波罚金一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)鄂0107刑初324号刑事判决书，判决如下：被告人魏文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年3月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人仅履行2,000元。本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文波的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二一年一月二十九日书记员  郑 昕
广西壮族自治区平果市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1023行审1号 申请人：平果市市场监督管理局。住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：11451023MB1973883F。 负责人：黄浩，该局局长。 委托代理人：傅彦，男，1978年9月18日出生，汉族，该局职工，住广西平果市。 被申请人：平果县步步昇百货超市。住所。住所地：广西平果市马头镇大学路**一品天下**楼**商铺社会信用代码：92451023MA5LA766671-1。 经营者：周吉方，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。 申请人平果市市场监督管理局于2021年1月5日向本院申请强制执行平市监案字[2019]107号《平果县市场监督管理局行政处罚决定书》中被申请人应缴纳的罚款人民币3000元及逾期未缴纳上述罚款而加处罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人平果市市场监督管理局向本院申请称，被申请人平果县步步昇百货超市存在未遵守临近保质期食品管理制度的行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 本院经审查认为，被申请人平果县步步昇百货超市作为食品经营者，未遵守临近保质期食品管理制度，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、《广西壮族自治区食品安全条例》第六十八条之规定，申请人平果市市场监督管理局为此做出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无违法和损害被申请人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件，依法应予以强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，申请人平果市市场监督管理局作出平市监案字[2019]**《平果县市场监督管理局行政处罚决定书》后依法送达被申请人，被申请人收到该处罚决定书后未在法定期限内缴纳该罚款，申请人于2020年9月10日向被申请人送达平市监案字[2019]107号《平果市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人履行上述罚款及加罚款项3000元，被申请人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人平果市市场监督管理局于2020年3月20日作出的平市监案字[2019]107号《平果县市场监督管理局行政处罚决定书》之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人平果县步步昇百货超市应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计3000元及加罚款项3000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  杜振生 人民陪审员  农莲芬 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  梁焱雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执81号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：娄大智，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与娄大智金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额91918.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执81号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢74号青海水、李淑敏：本院在执行青海水与李淑敏民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初3272号民事判决书已发生法律效力，执行标的29884.86元，被执行人李淑敏已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人青海水向本院申请执行的（2016）吉0202民初3272号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终197号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王望枝，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王望枝责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1540号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初511号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司员工。被告：李明龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市*********。公民身份号码：420**************X。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告李明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市景柏湾物业管理有限公司已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年一月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1881号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：王仲英，女，1980年8月6日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王仲英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告王仲英经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)123,041.14元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息293.06元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,907.21元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告与被告签订编号为GX666-0331-016531的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤A9XXXX，发动机号：BEXXXXXXXX,车架号：LZZ1BADB4KE775035)，车辆融资总额118,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,969.07元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年5月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省广州市黄埔区东眸路夏园农民公寓12栋7巷407。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王仲英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为123,041.14元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金11,907.21元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为293.06元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仲英应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金123,041.14元；二、被告王仲英应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息293.06元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,907.21元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766元，减半收取计1,383元，由被告王仲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17006号原告：裴志城，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沐坷，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴政东里17号楼3层东侧办公用房。法定代表人：王新。原告裴志城与被告北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司（以下简称：万兴地产公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志城的委托诉讼代理人孙娜娜、何沐坷到庭参加诉讼。被告万兴地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴志城向本院提出诉讼请求：1.判令万兴地产公司退还裴志城房产证税费40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由万兴地产公司承担。事实和理由：2018年6月，裴志城与万兴地产公司口头协商，万兴地产公司承诺为裴志城办理位于北京市大兴区兴华园19-2-202室的房产证，裴志城以现金方式支付万兴地产公司房产证税费40000元，万兴地产公司出具收据一张。但截至今日，万兴地产公司仍未给裴志城办理房产证，故诉至法院。万兴地产公司未作答辩，亦未参加本院庭审。裴志城围绕诉讼请求依法提交了证据，因万兴地产公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对裴志城提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴志城提交卖房协议书一份，载明郑军红、陈平夫妇将坐落于大兴区兴华园19号楼2单元202室单元房一套以壹佰万整的价格卖给裴志城夫妇……在房产证下来以后，郑军红必须义务协助办理过户手续，过户的一切费用由裴志城交付。裴志城称2018年6月其与万兴地产公司的桂桐达成口头协议，约定裴志城向万兴地产公司支付税费费用，由万兴地产公司为裴志城代为办理北京市大兴区兴华园19-2-202室房屋的房屋产权证，如未办成，相关款项再行退还裴志城。裴志城称其向万兴地产公司交纳了税费40000元，并向本院提交收款收据一张，收据金额40000元，备注处载明税费，并加盖万兴地产公司财务专用章。至本案开庭审理时，裴志城称万兴地产公司仍未为其办理上述房屋的房屋产权证。裴志城已通过诉讼方式，起诉房屋出卖人郑军红，要求郑军红办理上述房屋的房屋产权证并变更登记至裴志城名下。经查，裴志城在本案立案受理前已起诉郑军红要求办理房屋产权证并变更登记，案号为（2020）京0115民初10343号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，万兴地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。关于本案法律关系的性质，裴志城以居间合同纠纷提起本案诉讼。本院认为，根据裴志城的陈述，万兴地产公司系根据裴志城的要求，为坐落于北京市大兴区兴华园19-2-202室的房屋代为办理房屋产权证件，并代为收取相关税费。该口头协议内容符合合同法中关于委托合同的相关规定，而居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，涉案口头协议并未涉及居间行为，因此本案法律关系应为委托合同关系。本案中，万兴地产公司代为收取税费40000元后，至今未能为涉案房屋办理房屋产权证，未能完成委托事务，根据双方口头约定，万兴地产公司应退还裴志城税费40000元，因此裴志城要求万兴地产公司返还税费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对裴志城主张的利息损失，因裴志城提交的证据不足以证明万兴地产公司承诺办理房产证的时间，故该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还裴志城税款40000元；二、驳回裴志城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、公告费1080元，由北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月十一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41794号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：赵少华，男，1985年3月23日出生，汉族，住山西省沂州市沂府区。委托诉讼代理人：赵四美，女，1982年4月3日出生，汉族，赵少华之近亲属。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告赵少华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑及被告的委托诉讼代理人赵四美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金175219.63元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息27587.61元、罚息12163.13元、复利5211.26元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金175219.63元为基数、复利以利息27587.61元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告答辩称认可借款事实及本金数额，但原告主张的利息、罚息过高，其系受疫情影响才导致的逾期还款，且2020年11月有还款。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额250000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款250000元。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。诉讼中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，截至2020年12月9日，被告尚欠第13期至第26期贷款本金175219.63元、利息27587.61元、罚息12163.13元、复利5211.26元,并称被告首次逾期时间为2019年1月31日。被告提交个人账户交易明细单、个人贷款还款对账单证明其于2020年11月9日的还款情况。个人账户交易明细单显示被告于2020年11月9日向原告支付车贷4182.87元、5817.13元。个人贷款还款对账单载明贷款人姓名、产品名称、贷款金额、贷款期数、还款方式、本期期供金额。原告对个人账户交易明细单、个人贷款还款对账单的真实性认可，并称被告的还款情况在《贷款罚息表》中均可体现且已相应扣减，对个人贷款还款对账单中产品名称为ND车主平安的非涉案产品，与本案非同一法律关系。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵少华于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金175219.63元、利息27587.61元、罚息及复利（自2019年11月30日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告赵少华于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告赵少华名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由被告赵少华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初2号 原告：刘志英，女，1972年12月25日出生，住炎陵县。 被告：何维新，男，1966年9月16日出生，住炎陵县。 被告：李春红，女，1982年4月6日出生，住炎陵县。 原告刘志英与被告何维新、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志英，被告何维新、李春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元，利息25666元（从2019年3月21至2020年11月20日止，按年息1.54分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何维新、李春红于2017年3月21日因家庭资金周围为由向原告借款10万元，并立了借条，借款日期3个月，借款人何维新，以现金方式交给了其妻子李春红，利息付2019年3月21日，同日续借另立借条至今，期间未付息。现在原告多次要求被告偿还借款未果，时至今日，为维护本人的合法权益，诉至法院。 被告何维新辩称，借款属实，因借款转借他人未及时收回，现无能力归还原告借款。 被告李春红辩称，借款系何维新个人名义借款，李春红不承担偿还借款义务。 经审理查明：何维新于2017年3月21日向原告借款10万元，并立了借条，借款日期3个月。刘志英现金方式交给了何维新妻子李春红，并要求李春红在借条上签字，但李春红以该借款系何维新个人借款为由，拒绝在借条上签字。2019年3月21日，何维新因未能按约归还借款故而续借另立借条。之后刘志英再次要求何维新归还借款，何维新以该借款转借他人，因他人未能归还所以无能力归还借款为由推拖，导致刘志英诉至法院。 以上事实有原告提交的借条二张、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，刘志英以现金方式出借给何维新，何维新接收了现金并出具了借条，双方借贷关系成立并生效。现何维新未按归还借款，属民事违约行为，应承担民事违约责任。刘志英要求按年息1.54分计算利息请求，因其未能提供相应证据证实双方有利息约定，故其诉请与法无据，本院不予支持。李春红虽当场代收现金，但其在刘志英要求在借条上签字时拒绝签字，其行为已明确表示对此借款拒绝承担偿还责任，且该借款并非何维新与李春红夫妻二人的生活、经营方面的开支，而转借于他人，故该借款不能认定为夫妻其同债务，刘志英要求李春红承担共同偿还义务，与法无据，本院不予支持。 综上所述，刘志英要求何维新归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其他诉请与法无据，不予支持。本案经调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、限被告何维新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志英借款本金10万元； 二、驳回原告刘志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1406.66元（缓交），由被告何维新负担，并于本判决生效后交于本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初40号原告：樊庆江承包经营户。代表人：李玉华，女，1961年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张文山，男，1958年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××5，农民宋营子组。委托诉讼代理人；孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务律师。第三人：芝瑞镇先锋村村民委员会。法定代表人：侯建华，村委会主任，住克什克腾旗芝瑞镇先锋村。本案在审理原告樊庆江与被告张文山、第三人芝瑞镇先锋村村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告樊庆江承包经营户于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告樊庆江的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊庆江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊庆江负担。审判员 王 岩二〇二一年一月二十日书记员 张品一
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执642号被执行人李映，女，1987年2月28日生，汉族，住湖南省双峰县。李映犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初589号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李映未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李映银行存款10000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年一月二十七日书记员  顾正阳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初5号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谢福顺，绰号小黑，男，1979年10月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年12月1日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）784号起诉书指控被告人谢福顺犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明，被告人谢福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日23时许，被告人谢福顺酒后驾驶一辆闽ＥＪ××××号二轮摩托车（后载蔡艺文），从龙海市榜山镇园仔头村其家出发，沿锦江道行驶至石码镇××路“××足浴店”门口时，被龙海市公安局石码派出所民警当场查获。经鉴定，案发时被告人谢福顺血液酒精含量为199.0毫克／100毫升。起诉认为，被告人谢福顺具有坦白情节，建议判处被告人谢福顺拘役二个月，并处罚金。庭审中，公诉机关认为被告人谢福顺预缴罚金，有悔罪表现，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并表示其预缴交的五千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人谢福顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢福顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年一月八日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2145号之一 申请执行人：广东顺德海之莲塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业一路**。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼****楼**。 法定代表人：冯坚。 原告广东顺德海之莲塑料五金有限公司与被告深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6768号民事判决书已经发生法律效力。被告深圳市仁达电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德海之莲塑料五金有限公司支付货款309950元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以63050元、22100元、37050元、69550元、97500元、40300元、10400元为基数，分别从2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8095.93元。因债务人深圳市仁达电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德海之莲塑料五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理，执行案号为（2020）粤0606执2754号。后双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人深圳市仁达电子有限公司未按和解协议履行，申请执行人广东顺德海之莲塑料五金有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计69180.65元，本院已扣划69180.65元，经各方当事人协商达成分配方案，本案共计分配所得执行款28933.54元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在中国工商银行股份有限公司40×××04账户、在中国农业银行股份有限公司41×××74账户、在中信银行股份有限公司81×××17_000001账户及在招商银行股份有限公司75×××01_00001账户已被广东省深圳市中级人民法院及广东省深圳市福田区人民法院等其他法院首次冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函广东省深圳市中级人民法院及广东省深圳市福田区人民法院参与分配。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案[（2020）粤0606执594号]于2020年3月2日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人有机器设备一批，本案于诉讼阶段轮候查封，因本院查封前上述设备已被多个法院、多案先于查封，本院未能处置，待有处置权的人民法院处置上述机器设备，申请执行人可向本院提交参与分配申请，本院发函有处置权的人民法院参与执行财产分配。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得28933.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余217966.46元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述分配所得的财产、未能扣押的车辆及暂不能处置的银行存款及机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2145号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市仁达电子有限公司负有继续向申请执行人广东顺德海之莲塑料五金有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁嘉怡
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初74号 原告：某新能源科技有限公司。 法定代表人：靳某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被告：任某，住甘肃省秦安县。 原告某新能源科技有限公司（以下简称某公司）与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人朱长明到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告某公司的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款21870元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年3月起，被告一直在原告处购买太阳能相关水暖材料，共计拖欠原告货款21870元未付。经原告催要，被告给原告出具了21870元的欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均推脱未付，原告遂诉至法院处理。 被告任某辩称，欠款数额属实。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告建立了水暖材料的买卖关系。2015年5月，被告欠原告货款11000元未付。2015年7月，被告又分2次从原告处购买水暖材料，共欠原告货款10870元未付。经原告催促，被告给原告出具了21870元的欠条一张。后经原告多次催要，该欠款被告至今未付。 认定上述事实的证据，来源于原告所举的欠条一张、销售清单三张，及原、被告的陈述等，上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。 本院认为，原、被告之间的口头水暖材料买卖合同成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按照约定的数额在约定的时间内支付价款是买方的基本义务。本案中，被告拖欠原告货款属实，应予给付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由任某给付某新能源科技有限公司货款21870元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，因适用简易程序，减半收取173元，由任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二一年一月二十日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异70号 异议人（被执行人）：李子槐，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：梁锡乐，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606执7566号申请执行人梁锡乐与被执行人李子槐租赁合同纠纷一案，异议人李子槐向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李子槐向本院提出请求：解除对异议人李子槐名下的位于佛山市顺德区****号商铺的查封。事实与理由：异议人李子槐名下的位于佛山市顺德区****号商铺因（2020）粤0606执7566号案被查封。异议人欠付申请执行人的债务为1万余元（原欠款2万余元，异议人已还款2500元，尚欠1万余元），远低于被查封商铺价值，系超标的查封。另被查封商铺已抵押，抵押担保主债权数额为1100万元，查封拍卖该商铺将损害抵押权人合法利益。为维护异议人合法权益，请求法院尽快解除查封。异议人向本院提交了不动产查询登记信息打印件3份、微信聊天记录打印件1份。 本院查明，关于原告梁锡乐与被告李子槐房屋租赁合同纠纷一案，本院根据梁锡乐的财产保全申请，于2019年10月17日查封了李子槐名下位于佛山市顺德区****号的房产。本院作出（2019）粤0606民初22925号民事判决书，判令李子槐应自判决生效之日起十日内向梁锡乐退还20958.5元及支付利息，上述判决发生法律效力后，因李子槐未履行生效法律文书确定的义务，梁锡乐向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2020）粤0606执7566号。2020年5月26日，本院以（2020）粤0606执7566号案查封了李子槐名下的位于佛山市顺德区****号商铺。2020年10月29日，本院作出（2020）粤0606执7566号之一执行裁定书，以本院查封的李子槐名下的房产价值与本案标的相差悬殊，本案暂不作处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，裁定终结本案执行程序。异议人李子槐向本院提出书面异议，本院于2021年1月14日立案受理。 另查，位于佛山市顺德区****号商铺的登记权利人为李子槐，建筑面积分别为124.2㎡、110.49㎡、41.11㎡，套内建筑面积分别为70.96㎡、63.13㎡、23.49㎡，三间商铺均于2019年7月31日设定抵押，抵押权人为刘东旭，抵押最高债权数额均为1100万元。 上述事实，有（2020）粤0606执7566号之一执行裁定书、不动产查询登记信息、送达回证等证据证明。 本案审理过程中，异议人李子槐称2016年刘东旭借其名义购买涉案三间商铺，当时的价格为1000万元左右，因办理过户需要缴纳的费用高，2019年办理商铺抵押登记，现涉案商铺所在的商场已无物业，商场经营者已申请破产，故三间商铺的市场价值不足1000万元。 本院认为，本案的争议焦点为本院查封异议人李子槐名下的位于佛山市顺德区****号商铺是否属于超标的查封。虽然本案的执行标的仅为2万多元，但是本院查封的异议人李子槐名下的三间商铺均已设定抵押，且抵押最高债权数额均为1100万元，因涉案商铺的价值均未作出评估，异议人李子槐亦未能提供证据证明涉案商铺的价值，无法判断商铺价值与抵押债权的差额，故异议人请求解除涉案商铺的查封，缺乏理据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李子槐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎彩德
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初248号申请人：奥发服饰（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，统一社会信用代码91320583673900900G。被申请人：浙江锐信建设工程公司，住所地温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢205室，统一社会信用代码9133030414531633XQ。被申请人：诸汝芬，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区临江镇后支村。申请人奥发服饰（中国）有限公司与被申请人浙江锐信建设工程公司、诸汝芬建设工程施工合同纠纷一案，申请人奥发服饰（中国）有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江锐信建设工程公司诸汝芬价值500000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人奥发服饰（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江锐信建设工程公司、诸汝芬价值500000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年一月六日书记员  姚勇明
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初202号原告：北京雁栖嘉诚城市建设开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号东一幢201室。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王俊恩，男，1975年2月28日出生，汉族，北京雁栖嘉诚城市建设开发有限公司职工。被告：陈宝合，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大厦23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，1988年10月7日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告北京雁栖嘉诚城市建设开发有限公司与被告陈宝合、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月5日，北京雁栖嘉诚城市建设开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京雁栖嘉诚城市建设开发有限公司撤诉处理。审 判 员 胡光明二〇二一年一月五日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5653号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦。统一社会信用代码：914502000688677511。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖吴进，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：关盛飞，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**，现住柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行与被告关盛飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人廖吴进、被告关盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49455.01元及利息15682.09元、违约金28363.53元，合计93500.63元（利息、违约金均已计至2020年6月16日,之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日,被告向原告申请办理了一张卡号为62×××58的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日,被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计93500.63元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告关盛飞辩称：1.对于原告诉请的欠款本金没有异议，对原告诉请的利息、罚息等有异议；2.原告的利息利率设置的过高，不合理，其他银行的利率没有这么高的；3.希望原告宽限一段时间让被告筹钱还款，被告在2021年3、4月份左右可以还款；4.被告希望原告能下调诉请的利息、罚息，大概在年利率8%至10%左右，被告就有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程、合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息查询电脑截图打印件、欠款一览表等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院予以认定。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，被告关盛飞向原告桂林银行股份有限公司柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告使用信用卡进行透支消费后，未按照信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金49455.01元有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于利息及违约金。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，原告作为专业金融机构对于被告顾开伟在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，超出部分本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告关盛飞向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金49455.01元； 二、被告关盛飞于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1069元（已减半收取，原告已预交），由被告关盛飞负担758元，原告桂林银行股份有限公司柳州分行负担311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二一年一月二十八日 书记员  农淞乔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终338号上诉人（原审被告）：卢业鑫，男，汉族，1988年11月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：吕维良，男，汉族，1973年12月5日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司，地址信阳市平桥区大别山商场**楼附楼**（平桥区一小院内楼上）。法定代表人：朱顽强，系该公司董事长。原审第三人：吕中兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人卢业鑫因与被上诉人吕维良、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司、原审第三人吕中兵案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢业鑫在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢业鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢259号申请执行人：花存珠，女，1953年6月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人花存珠与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终350号上诉人（原审原告）：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：俞海，该支行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚娜，女，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被上诉人姚娜金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谌致华独任审理了本案。本院审理过程中，贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  谌致华二〇二一年一月二十五日法官助理王一多书记员陈燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1601号之一 原告：周章强，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。 被告：王卫，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告周章强与被告王卫民间借贷纠纷一案，原告周章强于2021年1月11日向本院提交了财产保全申请书，请求采取财产保全措施，并由保函担保。 本院经审查认为：原告周章强申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被告王卫名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以120万元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二一年一月十二日 书记员 龙泽霞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执209号之二 申请执行人：李俊杰，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行李俊杰与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的18218.58元，执行费173.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初705号 原告：李海丰，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱宏志，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王冬梅，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李海丰与被告朱宏志、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院 于二〇二一年一月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海丰到庭参加诉讼，被告朱宏志、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海丰向本院提出如下诉讼请求：要求被告朱宏志、王冬梅共同偿还原告李海丰借款本金20000.00元，并给付自2019年3月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告朱宏志与被告王冬梅系夫妻关系。2019年3月20日，二被告向原告借款20000.00元，二被告共同为原告出具借据一份，二被告在借据借款人处签字并按手印，同时约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款到期后经原告索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告朱宏志、王冬梅均未出庭，均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，二被告在原告处借款20000.00元，二被告共同为原告出具借据一份，二被告在借据借款人处签字，同时借据中约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款二被告至今未予偿还。上述事实有原告的陈述，原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告共同在原告处借款，并共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息未超过法律限度，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏志、王冬梅于判决生效后立即共同偿还原告李海丰借款本金20000.00元，并给付自2019年3月20日起按年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、减半收取计150.00元，由被告朱宏志、王冬梅共同负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年一月二十七日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16720号原告:王耀，男，1972年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：杨前飞、田禾，贵州黔邦律师事务所律师（特别代理）。被告：雷洪波，男，１９７９年４月１３日生，汉族，住重庆市长寿区凤城望江路88栋。被告：重庆杰冠建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路88栋。法定代表人：雷洪波。被告：黎忠院，男，1975年9月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告王耀诉被告雷洪波、重庆杰冠建筑安装有限公司、黎忠院民间借贷纠纷一案中，原告王耀于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告王耀的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀撤回起诉。案件受理费减半收取6988元，由原告王耀负担。审判员 罗 静二〇二一年一月二十日书记员 陈孝翠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更8号 罪犯胡云飞，男，1995年2月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年5月7日作出（2013）晋刑初字第1198号刑事判决，以被告人胡云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事诉讼被告人邵安娇、胡某共同连带赔偿被害人经济损失221833元。被告人胡云飞提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑终字第487号刑事附带民事判决，驳回上诉人胡云飞对刑事部分之上诉，改判上诉人邵安娇、胡某（系罪犯胡云飞父母）应赔偿被上诉人经济损失190000元。罪犯胡云飞于2013年8月26日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1094号刑事裁定，减去罪犯胡云飞有期徒刑八个月；又于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更247号刑事裁定，减去罪犯胡云飞有期徒刑四个月；再于2019年4月25日作出（2019）闽09刑更326号刑事裁定，减去罪犯胡云飞有期徒刑五个月（刑期自2012年9月16日起至2024年4月15日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯胡云飞大部分连带责任未履行且月均消费超过基准线，建议本院予以扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡云飞在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行赔偿被害人经济损失21000元。罪犯胡云飞考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳赔偿款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡云飞服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分财产性判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 对罪犯胡云飞减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2012年9月16日起至2023年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。 减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 4、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初18号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张正清，男，1984年9月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年11月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张正清犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月14日19时40分许，寻甸县交警大队民警在寻甸县米路段现场查获被告人张正清饮酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车准备前往丰乐村，民警立即对其进行呼气式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警随即将其带至寻甸县羊街镇卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，妥善封存待检。经鉴定，被告人张正清静脉血样中检出乙醇成分，含量为155.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张正清的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张正清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张正清具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张正清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执307号 申请执行人：陈松群，男，1969年10月出生，汉族。 申请执行人：罗孝龙，男，1965年7月出生，汉族。 被执行人：阮克金，男，1962年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1357 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮克金银行账户余额302000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十四日 书记员  戴晨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执230号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、戴农燕、邓朝军、戴革兵本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请戴农燕、邓朝军、戴革兵金融借款纠纷一案，经被执行人邓朝军、戴革兵、戴农燕自动履行，执行金额58973.0万元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初1号原告：中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地黄石市西塞山区黄石大道371号3室。负责人：彭文利，支行行长。委托诉讼代理人：张明辉、吴云博，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住阳新县，被告：黄丽青，女，1991年1月12日出生，汉族，住阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行(以下简称中行冶钢支行)诉被告刘飞、黄丽青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中行冶钢支行负责人彭文利及其委托诉讼代理人张明辉到庭参加了诉讼，被告刘飞、黄丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行冶钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金23953.43元（庭审中变更为23419.57元）并支付透支利息4912.21元（截至2019年7月6日）、应收费用3789.85元（即违约金）（截至2019年7月6日），并从2019年7月7日起至欠款全部清偿之日止的透支利息按照信用卡协议的约定继续计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告刷卡透支65000元，原、被告约定分期还款，分期之债从2015年12月6日起于每月的6日到期，合同约定至2019年12月16日共计需还款36期。建立信用卡合同关系后，被告一直履约至27期（即履约至2018年1月6日账单），从2018年2月6日账单日起至今，均未能足额还本付息，造成严重违约。按合同约定，被告应当承担透支本金、利息、还款违约金。为维护自己合法权益，故诉至法院。被告刘飞、黄丽青未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。经审理查明：被告刘飞、黄丽青为夫妻关系。原告中行冶钢支行原使用名称为中行一门支行，2016年2月变更为中行冶钢支行，该机构自设立起无行政公章，变更为中行冶钢支行后未另行刻制业务公章。2015年9月1日，被告刘飞向原告申请开办中国银行信用卡并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，原告经审核后向被告刘飞发放了卡号为62×××59的中国银行信用卡（都市缤纷卡）一张。2015年11月2日，被告刘飞、黄丽青向原告申请信用卡分期业务，在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（内容为收费标准、还款方式及违约责任，其中违约责任约定逾期还款终止该笔分期业务、提前还清欠款且按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、最低10元。）上签署了各自的姓名，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定:专向分期付款额度为65000元，分期期数为36期，用途为房屋装修，手续费费率为11.5%、金额为7475元;专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。每期应还款金额详见信用卡对账单；被告刘飞、黄丽清需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款（在到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息。在到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金）；被告刘飞、黄丽清保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论其是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账单，如其未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此产生的一切费用。2015年11月19日，被告刘飞、黄丽清通过刷卡消费的方式使用了65000元款项。2018年2月6日后被告刘飞不能按期足额偿还分期欠款且有部分刷卡消费记录，截至2021年1月18日，其信用卡账单显示其尚欠原告本金23419.57元、利息14421.47元、应收费用（即违约金）3789.85元。原告因多次催讨无果，为此向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告刘飞、黄丽青签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了资金给付义务，被告刘飞、黄丽青未按合同约定偿还欠款，其行为构成违约。原告为此要求被告刘飞、黄丽青偿还所欠本金、利息、应收费用（即违约金）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘飞、黄丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞、黄丽青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行本金23419.57元、利息14421.47元（截至2021年1月18日）、应收费用（即违约金）3789.85元(后续利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定的标准自2021年1月19日起继续计算至实际清偿之日止)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告刘飞、黄丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二一年一月二十一日书记员  杨添星
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1322号 原告：唐洪琴，女，1979年5月7日生，布依族，户籍地址贵州省兴义市。 被告：董元芳，男，1969年11月15日生，住贵州省兴义市。 原告唐洪琴与被告董元芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告唐洪琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐洪琴申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐洪琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋韵
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终7号 上诉人（原审被告）：陕西三秦能源有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县。法定代表人：刘宁平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏长宏铝业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李玉金。原审被告：陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：段智博。上诉人陕西三秦能源有限公司因与被上诉人江苏长宏铝业有限公司、原审被告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。陕西三秦能源有限公司上诉称，原审裁定适用《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条认定澄城县系上诉人住所地明显错误。未及时变更公司注册地址不影响对公司住所地的认定，在上诉人主要办事机构所在地不能确定的情况下才可以将注册地认定为住所地。上诉人注册地址虽为澄城县城关镇工业园区长宏铝业厂区XX楼XX室，但上诉人于2010年已迁至西安市雁塔区科技四路187号秦唐十二栋11#楼二楼办公，西安市雁塔区为上诉人主要办事机构所在地，上诉人在澄城县境内无办公地址，无工作人员，上诉人在原审提交的相关证据足以证明上述事实，上诉人住所地为西安市雁塔区，澄城县人民法院对本案无管辖权。故请求：1、撤销陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1749号民事裁定书；2、将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告陕西三秦能源有限公司注册地址为陕西省渭南市澄城县城关镇工业园区长宏铝业厂区XX楼XX室，虽其上诉称公司主要办事机构已于2010年迁至西安市雁塔区科技四路187号秦唐十二栋11#楼二楼，但其至今未在工商登记部门办理变更登记，且其在一审提交的股东会记录等数份证据亦不能证明其主要办事机构位于西安市雁塔区，故澄城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                           二O二一年一月二十一日      书  记  员   王  妮  妮 1
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0221民初82号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。法定代表人：霍文磊。委托代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告一：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：张会滨。被告二：余某某，男，1994年09月12日生，汉族，住江西省乐平市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、余某某应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司的诉讼请求：一、请求法院判决被告一向原告清偿款项91853.66元及资金占用利息（以前述款项为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判决原告对质押债权享有优先受偿权，被告二在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；三、请求法院判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年01月30日，被告二与深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）签订《汽车金融借款合同》及《补充及担保协议》，约定被告二向微众银行申请总贷款金额为96800元，其中个人购车贷款金额77440元，个人消费贷款金额19360元，被告二应以个人名下的机动车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，上海易鑫融资租赁有限公司作为保证人，为被告二的该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，微众银行依约向被告二发放了合同约定贷款金额。因被告二未按合同约定履行还款义务，上海易鑫融资租赁有限公司依约履行了保证责任，取得对被告二的追偿权。2020年10月20日，上海易鑫融资租赁有限公司将对被告二所享有的全部债权转让给被告一，被告一在受让上述债权之后，向被告二发出债权转让通知。2020年7月30日，原告与被告一签订《服务合同》，约定被告一向原告采购相关运营（技术）服务，原告提供相应服务之后，被告一一直未履行付款义务。2020年10月28日，原告与被告一签订《质押合同》，约定被告一将其对被告二所享有的应收账款债权出质给原告，向原告提供质押担保，且双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。原告为维护自身合法权益，向我院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告二余某某应于2021年1月20日之前将其名下车牌号为浙B1X0T0的本田牌小型轿车过户至原告或原告指定的第三人名下，车辆过户所产生的费用由原告承担。被告履行完上述义务后，原告与被告一、被告二之间的债权债务关系即告消灭。如被告余某某未在上述规定的期限内完成过户手续，则原告有权就上述协议内容向株洲市渌口区人民法院申请强制执行。本案诉讼费2096.34元，减半收取1048.17元，被告余某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  刘红霞二〇二一年一月十二日书记员  郭云峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51380号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙云辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告孙云辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告孙云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙云辉支付租金279159.32元；2、判令孙云辉支付罚息（以279159.32元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年9月16日起计算至实际付清之日止）；3、判令孙云辉支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由孙云辉承担。事实和理由：2017年9月15日，恒昌公司与孙云辉签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为孙云辉提供融资租赁服务，融资款为240000元，期限为24个月，每期还款金额为12689.06元。合同签订后，孙云辉仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告孙云辉未作答辩。经审理查明：2017年9月15日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）孙云辉签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人孙云辉，车辆品牌梅赛德斯-奔驰牌，车价320000元，风险管理费1150元，手续费12000元，融资总额240000元，租赁期限为24个月，每期租金12689.06元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，孙云辉签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年9月15日，恒昌公司向孙云辉的指定账户支付了融资款226850元。恒昌公司提交的还款信息表显示孙云辉共支付2期租金，自2017年12月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张孙云辉向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与孙云辉签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，孙云辉在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求孙云辉支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求孙云辉支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向孙云辉追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因孙云辉未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求孙云辉承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云辉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金279159.32元；二、被告孙云辉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以279159.32元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年9月16日起计算至实际给付之日止）；三、被告孙云辉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告孙云辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51381号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：张齐红，男，1974年3月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告张齐红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告张齐红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令张齐红支付租金603993.72元；2、判令张齐红支付罚息（以603993.72元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止）；3、判令张齐红支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由张齐红承担。事实和理由：2018年1月12日，恒昌公司与张齐红签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为张齐红提供融资租赁服务，融资款为493580元，期限为24个月，每期还款金额为27454.26元。合同签订后，张齐红仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告张齐红未作答辩。经审理查明：2018年1月12日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）张齐红签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人张齐红，车辆品牌凯宴牌，车价610000元，风险管理费700元，手续费4880元，融资总额493580元，租赁期限为24个月，每期租金27454.26元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，张齐红签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年1月17日，恒昌公司向张齐红的指定账户支付了融资款488000元。恒昌公司提交的还款信息表显示张齐红共支付2期租金，自2018年4月5日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张张齐红向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与张齐红签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，张齐红在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求张齐红支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求张齐红支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向张齐红追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因张齐红未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求张齐红承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐红于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金603993.72元；二、被告张齐红于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以603993.72元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年1月13日起计算至实际给付之日止）；三、被告张齐红于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告张齐红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐