上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21018号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：林婕，女。委托诉讼代理人：吴莹，上海智鼎律师事务所律师。被告：秦光平，男，1983年1月21日出生，彝族，户籍地云南省。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告秦光平立案案由融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告北京合道信达投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告秦光平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告到期未付租金余额15,432.89元，截止至2020年8月5日的滞纳金18,288.82元以及自2020年8月6日起至实际还款之日止的滞纳金(滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以日千分之1.2利率计算)；2.本案案件受理费由被告承担。后原告明确其诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即支付原告到期未付租金15,432.89元，截至2020年8月5日的滞纳金2,438.51元以及自2020年8月6日起至实际还款之日止的滞纳金(以未付租金15,432.89元为基数，按一年期LPR的1.5倍计算)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司(以下简称先锋公司)与被告秦光平签订合同编号为XXXXXXXX的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》。合同约定，由先锋公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆北汽幻速小型普通客车，转让总价款为68,800元，租期自2015年5月22日起至2018年4月22日止，共计36期，每月22日按月支付，每期租金为1,402.99元。合同签订后，先锋公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用，然而被告在支付第25期租金后，2017年6月22日起未足额支付第26期租金，共计逾期11期租金金额计15,432.89元，先锋公司经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约。按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》的相关约定，被告秦光平应支付到期租金15,432.89元以及滞纳金18,288.82元(滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以日千分之1.2利率计算)。2015年4月20日，被告秦光平与先锋公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》中约定，以购置车辆为《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》项下全部债务的履行向先锋公司提供担保，由被告秦光平签字并捺手印，并于2015年4月21日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年12月5日，先锋公司与原告签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋公司对被告的上述债权转让给原告，并履行了通知义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。原告北京合道信达投资管理有限公司为支持其主张，向本院提供《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、车辆交接单、《先锋国际融资租赁抵押合同》、《先锋国际融资租赁融资确认函》、银行付款凭证、被告农业银行卡卡面、机动车登记证书、税收缴款书、机动车销售统一发票发票联、收据、债权及租赁车辆分项转让合同、合同解除及债权转让通知书及EMS面单与签收证明等证据。被告秦光平未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。审理中，原告当庭陈述，涉案融资租赁车辆存放在被告处，主张由被告继续使用，要求被告支付未付租金，不主张车辆所有权，也不主张收回车辆。如被告付清所有未付租金及滞纳金后，车辆归被告所有。原告向本院盖章出具《情况说明》确认：本案融资总额为39,528元，其中1,000元为GPS款项，GPS为先锋公司统一采购，会向客户收取设备费用及三年的使用费计1,000元。根据《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，先锋公司于2015年4月22日向云南融易通汽车服务有限公司支付共计38,528元。鉴于被告秦光平未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，先锋公司、被告签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。先锋公司购买了系争机动车，依约支付系争机动车的相应价款，并交付被告租赁使用，已经履行了系争合同约定的义务。被告收取融资款及提供的租赁物，应当依约支付租金。现被告未按期支付租金，已经构成违约。先锋公司将系争融资租赁合同项下债权概括转让至原告，并通知了被告，该债权转让行为不违反法律规定及合同约定，应属合法有效，故原告已依法取得本案系争债权。按照系争合同的约定，原告有权要求被告支付全部租金，或者要求解除合同、收回租赁物。被告应当向原告支付全部未付租金为15,432.89元。按照系争合同的约定，被告应当以全部未到期租金为基数，以日千分之一点二的标准向原告支付违约金，但该约定明显超过法律规定的上限，原告自行调整为按一年期LPR的1.5倍的标准计算，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付系争合同项下全部未付租金并偿付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦光平应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司全部未付租金15,432.89元；二、被告秦光平应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京合道信达投资管理有限公司截至2020年8月5日的违约金2,438.51元以及自2020年8月6日起至实际支付之日止的违约金(以15,432.89元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.80元，因适用简易程序减半收取计123.40元，由被告秦光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 程 茜二〇二一年一月二十日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。