福建省浦城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021)闽0722刑初3号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浦城县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告黄利华，男，1971年10月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年7月30日被浦城县公安局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄利华犯非法狩猎罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人浦城县人民检察院于同日以浦检二部民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，浦城县人民检察院于2020年8月31日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官罗志青出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告黄利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月禁猎期间，被告人黄利华以食用和出售为目的，先后5次在浦城县××镇××村××村××使用气枪共猎杀鹭鸟74只。每次猎杀的鹭鸟被告人黄利华均进行剥皮处理，其中42只存放于自家冰箱，另外32只分别于2020年7月11日、22日、28日以共计1200元的价格出售给浦城县石陂镇肖斌餐馆。经浦城县林业技术鉴定意见认定，被告人黄利华使用的气枪属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁止使用的猎捕工具；在被告人黄利华家中冰箱扣押的42只鸟类死体为鹭科鸟类，中文学名为夜鹭。在浦城县石陂镇肖斌餐馆冰箱扣押的尚未被出售的15只鸟类死体为鹭科鸟类，其中夜鹭14只、牛背鹭1只，均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 案发后，被告人黄利华主动退出赃款1200元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄利华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任；建议判处被告人黄利华有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 附带民事公益诉讼起诉人浦城县人民检察院向本院提出如下诉讼请求，判令附带民事公益诉讼被告黄利华1、赔偿猎捕74只鹭鸟的生态价值损失37000元；2、承担司法鉴定费用4000元；3、在市级以上的主要新闻媒体公开赔礼道歉。事实与理由：被告人黄利华非法猎捕野生动物的行为，损害了生态资源，其猎捕的鹭鸟均属于具有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。经福建闽林司法鉴定中心认定，被告人黄利华非法猎捕杀害的74只野生鹭科鸟类动物，所造成的生态价值损失共计37000元。本次鉴定费用为4000元。 被告人黄利华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求及所依据的事实与理由均没有意见。 经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人黄利华以食用和出售为目的，先后5次在浦城县××镇××村××村××使用购买来的气枪猎杀鹭鸟，共计猎杀鹭鸟74只。被告人黄利华将上述鹭鸟进行剥皮处理，其中42只存放于自家冰箱，另外32只先后3次出售给浦城县石陂镇肖斌餐馆，共计1200元。经浦城县林业技术鉴定意见认定，被告人黄利华使用的气枪属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁止使用的猎捕工具；在被告人黄利华家中冰箱扣押的42只鸟类死体为鹭科鸟类，中文学名为夜鹭。在浦城县石陂镇肖斌餐馆冰箱扣押的尚未被出售的15只鸟类死体为鹭科鸟类，其中夜鹭14只、牛背鹭1只，均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。根据《浦城县人民政府关于陆生野生动物禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，自2017年10月1日至2022年9月30日，浦城县全境禁止猎捕国家公布的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 经福建闽林司法鉴定中心认定，被告人黄利华非法猎捕杀害的74只野生鹭科鸟类动物，所造成的生态价值损失共计37000元。附带民事公益诉讼起诉人浦城县人民检察院为此支付鉴定费用4000元。 另查明，2020年7月30日，被告人黄利华在住所被公安机关传唤到案；案发后，被告人黄利华主动退出赃款1200元；在被告人黄利华家中扣押的42只鹭鸟（死体）以及在浦城县石陂镇肖斌餐馆扣押的尚未被出售的15只鹭鸟（死体）已由浦城县野生动植物保护技术中心进行焚烧处理。 上述事实，被告人黄利华在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，浦城县人民政府关于陆生野生动物禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，浦城县野生动物救护处理登记表，公告，资金往来结算票据，福建增值税普通发票等书证；证人宋某、刘某的证言；被告人黄利华的供述和辩解；林业技术鉴定意见书，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄利华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的猎捕工具，非法猎捕野生动物达74只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄利华归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其主动退出赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人黄利华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。因被告人黄利华的犯罪行为，损害了生态资源，侵害了社会公共利益，故被告人黄利华在承担刑事责任的同时，依法还应承担生态损害的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人黄利华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人黄利华退出的赃款1200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、扣押的气枪、气枪铅弹、高压充气罐，予以没收，由扣押机关依法处理。 四、附带民事公益诉讼被告黄利华应在本判决生效后三十日内支付生态价值损失37000元。 五、附带民事公益诉讼被告黄利华应在本判决生效后三十日内支付本案鉴定费用4000元。 六、附带民事公益诉讼被告黄利华应在本判决生效后三十日内在市级以上的主要新闻媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴芝屏 人民陪审员  徐丽娟 人民陪审员  刘建辉 二〇二一年一月十三日 法官 助理  邱梦颖 书 记 员  刘 芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百二十九条因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。 第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用： （一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失； （二）生态环境功能永久性损害造成的损失； （三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用； （四）清除污染、修复生态环境费用； （五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、修复生态环境、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。