安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1951号 原告:王**林，男，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告:周兴龙，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人:胡林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告王**林诉被告周兴龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**林及其委托诉讼代理人徐胜民、被告周兴龙、被告人寿财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失357016.85元，其中：医疗费69580.85元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2200元（40元／天×55天）、营养费8000元（40元／天×200天）、护理费27108元（135.54元／天×200天）、误工费100000元（10000元／月×300天）、残疾赔偿金120128元（37540元／年×20%×16年）、精神抚慰金16000元（交强险中优先赔付）、交通费1000元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日17时40分,周兴龙驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车,沿环城西路行驶至环城西路女贞路路口至香樟路路口时,与行人王**林碰撞,造成王**林受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定,周兴龙负事故全部责任,王**林无责任。事故发生后,原告王**林被送往安庆市石化医院治疗,诊断为:右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右髋部软组织损伤。另查事故车辆皖Ｈ×××××号小型客车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。综上,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求公正判决。 被告周兴龙辩称，对交通事故无异议。在此次交通事故中自己垫付了医疗费34000元，要求保险公司全额返还。 被告人寿财险安庆中心支公司辩称，1、对本起交通事故的发生及责任认定保险公司无异议。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、保险公司在本起事故发生后已经垫付了10000元，希望在赔款总额中扣减。4、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。5、原告的诉求部分过高：医药费应扣除20%的非医保用药；对原告误工费有异议，原告提供的收入证明内容为原告工资月收入10000元，扣除考核的按9000元发放，但是从原告提交的银行流水看交通事故发生前的六个月工资只有2019年8月15日收入是9000元，其余均为5000多元，这与原告提供的单位证明内容不符，且在交通事故发生后，原告2020年1到4月均发放了部分工资，原告提供的结婚证和李承美的银行流水与本案没有关联性，请求法院在计算误工费时按照其发生事故前的平均工资并扣除事故后已经发放的工资计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日17时40分,周兴龙驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车,沿安庆市环城西路行驶至环城西路女贞路路口至香樟路路口（泰发能源内）时,与行人王**林碰撞,造成王**林受伤的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队一大队认定,周兴龙负事故的全部责任,王**林无责任。事故发生后，王**林被立即送往安庆石化医院住院治疗，于2020年2月4日出院，共计住院55天，出院诊断：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右髋部软组织损伤。王**林治疗支出医疗费69580.85元，其中周兴龙垫付医疗费34000元，人寿财险安庆中心支公司垫付医疗费10000元。 王**林的伤残等级、后续医疗费用及“三期”经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续取内固定费用约需10000元，误工期为伤后300日、护理期为伤后200日、营养期为伤后200日。王**林为此次鉴定支出鉴定费3000元。 皖Ｈ×××××号小型客车为周兴龙所有，该车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。 王**林，事故发生时已年满60周岁，但事故发生前在安庆市泰恒化工科技有限公司工作，其银行卡明细流水表明：2019年7至2019年12月期间共发放工资34056.21元，2020年1月15日发放工资4137元、2021年2月17发放工资1500元、2020年3月16日发放工资1500元、2020年4月15日发放工资532元。 本案争议焦点：王**林主张的赔偿项目及数额的确定。 1、王**林主张的医疗费69580.85元，提供了医疗费发票予以证实，保险公司辩称应扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，不予采信，对原告主张的医疗费69580.85元予以认定。 2、王**林依据鉴定结论主张后续治疗费10000元予以认定。 3、王**林住院55天，对其主张住院伙食补助费2200元（55天×40元），予以认定。 4、王**林依据鉴定结论主张的营养费8000元（200天×40元）予以认定。 5、王**林依据鉴定结论主张的护理费27108元（200天×135.54元）予以认定。 6、王**林虽年满60周岁，但事故发生前仍在工作，对其主张误工费的诉求予以支持，但其主张按每月10000元标准计算误工费过高，其每月具体工资收入没有提供相关的劳动合同及工资表予以证明，原告提供的安庆市泰恒化工科技有限公司出具的“证明”和关于工程师王**林薪酬发放的说明”与原告工资卡的银行流水所记载的每月工资实际发放金额不符。对安庆市泰恒化工科技有限公司出具的该两份证明不予采信。对王**林的误工费标准应以其每月实际发放的工资金额为依据。王**林2019年7月至12月共发放工资34056.21元，按工资发放习惯，2020年1月15日发放的4137元应为2019年12月份的工资，其在2019年12月11日即发生交通事故，对2020年1月15发放的4137元可按半个月工资计算，其在事故发生前的平均工资应认定为5875.88元（38193.21元/6.5个月）。王**林在交通事故后发放了工资3532元，王**林认为系补发的2019年度工资，不予认定，该3532元应当从误工费中扣除。故王**林的误工费认定为55226.80元（5875.88元/30日×300天-3532元）。 7、王**林的伤残等级经鉴定为九级伤残，定残时其年满64周岁，对其主张残疾赔偿金120128元（37540元/年×20%×16年）予以认定。 8、王**林因交通事故构成九级伤残，故精神抚慰金认定为10000元。 9、王**林主张交通费1000元，本院按其住院天数认定交通费550元（55天×10元）。 综上，王**林各项经济损失中的合理部分为302793.65元，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。被告周兴龙在本起交通事故中承担全部过错责任，故应赔偿王**林的全部合理损失。同时，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故原告的上述损失由人寿财险安庆中心支公司在保险限额内负责赔偿。对周兴龙垫付的34000元，由人寿财险安庆中心支公司直接支付给周兴龙。人寿财险安庆中心支公司垫付的10000元从赔偿数额中扣除。综上所述，由人寿财险安庆中心支公司赔偿原告王**林各项经济损失258793.65元，由人寿财险安庆中心支公司给付周兴龙垫付款34000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王**林各项经济损失共计258793.65元，该款直接支付至王**林银行卡内（户名：王**林，开户行：徽商银行安庆开发区支行，账号：62×××77）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付周兴龙垫付款34000元； 三、驳回王**林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元、减半收取计3328元，鉴定费3000元，合计6328元，由原告王**林负担960元，被告周兴龙负担660元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担4708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。