江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11204号上诉人（原审被告）：嵇文波，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审原告）：陆晓华，女，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。上诉人嵇文波与被上诉人陆晓华加工合同纠纷一案，嵇文波不服苏州工业园区人民法院作出的(2019)苏0591民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。嵇文波上诉请求：1.请求撤销原判；2.二审诉讼费由陆晓华承担。事实和理由：1.《凭证》内容为陆晓华母亲所写，我签字是受胁迫，许华东可作证，且我已向公安机关报警。2.发生加工合同关系的主体是德清县申兴织造厂与吴江市晓华色织围巾厂；3.申兴织造厂尚有两顿多原材料在陆晓华厂里未退还，已经交付的围巾中46条有质量问题。陆晓华答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。陆晓华向一审法院起诉请求：1.判令嵇文波支付加工款59267.9元；2.诉讼费由嵇文波承担。一审法院认定事实：2017年10月22日，陆晓华与嵇文波签署一份《凭证》，载明“甲方嵇文波委托乙方陆晓华加工白胚围巾，26支双股纱，23164条*2.1元/条=48644.4元；32支黄色纱，5967条*1.9元/条=11337.3元；32支红色纱，5159条*1.8元/条=9286.2元，以上合计69267.9元。经双方清算加工费为69267.9元，甲方已支付一万元，还欠59267.9元，甲方承诺余款在2018年元月5日前一次性付清”。双方分别在凭证上乙方、甲方处签字。诉讼中，嵇文波确认上述凭证中甲方的签字系其本人所签，且对于凭证中载明的三种围巾单价予以认可，亦认可其于2017年10月1日已向陆晓华支付1万元加工进度款。但称因双方并未结算，故对凭证中记载的数量和加工费总额不认可。不认可的原因，嵇文波称因陆晓华加工的围巾不符合要求，其中有40条严重不符合质量要求，涉及金额大约为1000元，且陆晓华私下截留嵇文波提供的2吨多原材料纱，故嵇文波拒绝与陆晓华进行结算，亦拒绝支付相应加工款。庭审中，嵇文波表示在收货及验货时并未对质量或数量问题提出过异议，并对陆晓华加工的围巾全部予以接受。诉讼中，嵇文波陈述，上述《凭证》系其去陆晓华厂里取货时，陆晓华将门关上，要求嵇文波在凭证上签字，否则不让其走，嵇文波担心有人会抢走围巾，并担心会有黑社会的人，故在陆晓华写好的凭证上签字。嵇文波于2017年10月26日向陆晓华所在地的同里派出所报案，并提供了同里派出所于2019年10月24日出具的《证明》，该证明载明“2017年10月26上午，嵇文波至同里派出所反映情况称，其与苏州市吴江区同里镇晓华色织围巾厂存在经济纠纷，后告知其通过法律途径解决此事。”另查明，嵇文波提供2017年7月至2017年10月22日期间送货单和收货单及德清县申兴织造厂的营业执照拟证明，该加工承揽合同发生在的德清县申兴织造厂与苏州市吴江区同里镇晓华色织围巾厂之间，并非是嵇文波与陆晓华个人之间的欠款。嵇文波提供的送货单中送货单位仅有嵇文波个人签字，并无德清县申兴织造厂的相应签字盖章。嵇文波提供的德清县申兴织造厂的营业执照中显示该织造厂为个体工商户，经营者为嵇葛曙，嵇文波称为该经营者为其儿子，嵇文波负责该厂日常的送货收货。另外，嵇文波提供的收货单中，嵇文波认可陆晓华以苏州市艾佳纺织饰品有限公司的名义向其送货，收货单中亦为嵇文波个人签字。并无德清县申兴织造厂的签章。以上事实有陆晓华提供的《凭证》、嵇文波的送货单、提货单、《证明》等以及当事人庭审陈述附卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有三：第一，案涉加工合同关系是发生在在德清县申兴织造厂与苏州市吴江区同里镇晓华色织围巾厂之间，还是发生在陆晓华与嵇文波之间；第二，陆晓华提供的《凭证》是否合法有效；第三，陆晓华主张的欠付金额59267.9元能否支持。针对第一个争议焦点，陆晓华主张该加工合同关系发生在其与嵇文波之间，陆晓华有权要求嵇文波支付欠付的加工费。嵇文波抗辩称该加工合同关系发生在德清县申兴织造厂与陆晓华所在的苏州市吴江区同里镇晓华色织围巾厂之间，而嵇文波与陆晓华之间。对此，一审法院认为，首先，嵇文波提供的送货单、发货单均是嵇文波个人签字，并无德清县申兴织造厂的签章确认；其次，嵇文波亦认可其个人向陆晓华支付1万元的加工进度款；再次，陆晓华出具的《凭证》中，嵇文波亦确认系其个人签字。故一审法院认为，根据陆晓华提交的《凭证》、嵇文波提供的送货单、收货单等证据及当事人双方在庭审中的陈述可以证明系嵇文波和陆晓华之间存在加工合同纠纷关系。陆晓华要求嵇文波支付相应的加工费用有相应的事实及法律依据，一审法院依法予以支持。针对第二个争议焦点，即陆晓华提供的《凭证》是否合法有效。诉讼中，陆晓华陈述该凭证系双方真实意思表示，不存在无效情形。嵇文波抗辩《凭证》系其受到陆晓华胁迫才签字，非其真实意思表示，应属无效。对此嵇文波提供其向派出所报警的证明，但该证明中仅说明陆晓华和嵇文波系经济纠纷，并未包含胁迫内容，嵇文波未能就其受到陆晓华胁迫进一步举证予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。另外，根据法律规定，即使陆晓华有嵇文波所称胁迫行为，该加工合同并非当然无效，而属于可变更、可撤销合同，嵇文波并未在知晓该撤销事由之日起一年内行使撤销权，该撤销权消灭。综上，嵇文波抗辩其所签订的《凭证》无效，无相应的事实及法律依据，对于嵇文波的该项抗辩，一审法院不予采信，一审法院依法认定陆晓华与嵇文波签订的《凭证》依法成立、有效。针对第三个争议焦点，即陆晓华主张的欠付金额59267.9元能否支持。陆晓华现主张依据《凭证》载明的欠付金额59267.9元要求嵇文波支付加工费。嵇文波抗辩称因陆晓华加工的围巾存在质量问题，且陆晓华存在私下截留嵇文波提供的原材料的情况，嵇文波拒绝与陆晓华结算，故嵇文波对《凭证》中的加工费欠付金额59267.9元不予认可。对此，一审法院认为，首先，嵇文波对《凭证》中记载的围巾的单价不持异议；其次，嵇文波并未提供相应的证据证明陆晓华加工的围巾存在质量问题及陆晓华存在截留嵇文波提供原材料纱的情况，且嵇文波亦未提供证据证明其在提货、验货时或在收到货物后，有向陆晓华提出质量及数量方面的异议，且在庭审中亦认可全部接受了陆晓华加工的围巾数量。故一审法院对嵇文波该项抗辩意见，亦不予采信。诉讼中，双方均认可加工费嵇文波已支付1万元，故陆晓华现依据《凭证》主张嵇文波支付尚欠的59267.9元，有相应的事实及法律依据，一审法院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：嵇文波于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓华59267.9元。案件受理费1282元，由嵇文波负担。二审中，嵇文波提供一份许华东出具的证明书，证明嵇文波不在凭证上签字，张彩娥不开门。陆晓华质证认为，1.依据法律规定，证人应当在一审时出庭作证。2.陆晓华不清楚许华东的身份、与嵇文波的关系，无法核实签名是否许为华东本人所签。二审另查明，吴江市晓华色织围巾厂与苏州市艾佳纺织饰品有限公司均出具说明称案涉货款系嵇文波拖欠陆晓华个人的货款，与两公司无关。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。嵇文波称其受陆晓华及其母亲张彩娥胁迫才在凭证上签字，为此提供了许华东的证人证言及同里派出所出具的证明，本院认为，许华东出具的证明书上所述内容可知许华东并未亲身经历，其了解事情经过是通过嵇文波口述，且嵇文波称其与许华东之间存在加工合同关系，此外，同里派出所出具的证明载明嵇文波称其与吴江市晓华色织围巾厂存在经济纠纷，未证明有胁迫其签字的情况存在，故本院对于嵇文波称其受胁迫的事实不予采信。嵇文波上诉主张加工合同关系发生的主体是德清县申兴织造厂与吴江市晓华色织围巾厂，首先，《凭证》上载明嵇文波委托陆晓华加工围巾，双方均在《凭证》上签字确认；其次，嵇文波提供的送货单、提货单均没有德清县申兴织造厂的盖章，均是嵇文波本人签字，且嵇文波认可其向陆晓华支付过一万元加工进度款；再次，吴江市晓华色织围巾厂出具说明称案涉纠纷与其无关，为嵇文波拖欠陆晓华个人的货款，故本院认为加工合同关系发生在陆晓华与嵇文波之间，对嵇文波的该项上诉主张，本院不予支持。至于嵇文波主张的围巾存在质量问题及陆晓华扣留其两顿原材料，其未提供证据证明，本院亦不予采信。综上所述，嵇文波的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人嵇文波负担。本判决为终审判决。审 判 员  包 刚审 判 员  沈军芳审 判 员  孙楚楚二〇二一年一月二十六日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈雨萱法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。