河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8960号原告：河南浩森生物材料有限公司，住所地：濮阳市化工产业集聚区科技路与兴户路交叉口。统一社会信用代码：91410928MA44JGEA65。法定代表人：王运生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、宋万豪（实习），河南昭华律师事务所律师。被告：张家港鑫中大离心机有限公司，住所地：张家港市锦丰科技创业园A21幢。统一社会信用代码：913205825823411035。法定代表人：杨剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。原告河南浩森生物材料有限公司（以下简称为：浩森生物材料公司）与被告张家港鑫中大离心机有限公司（以下简称为：鑫中大离心机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩森生物材料公司的委托诉讼代理人张慧、宋万豪，被告鑫中大离心机公司的委托诉讼代理人黄威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浩森生物材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2019年4月22日签订的《产品购销合同》；2、判令被告向原告返还价款90,000元和从原告付款之日按照市场报价利率承担违约责任。庭后自愿放弃对违约金的诉求。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买LWL450型卧式螺旋卸料过滤离心机一台以信价款的支付方式等内容。保同签订后，被告于2019年11月将机器交付给原告，机器一直处在未安装调试状态，直至2020年9月机器才开始安装调试，机器安装调试以来一直出现噪音大，晃动厉害，处理量跟不上等问题，经过原告与被告多次沟通及被告技术人员多次来场维修仍未解决问题。故双方于2020年9月22日签订《设备维修协议》，将整机返厂维修，维修后地机器依然存在质量问题，后经被告建议我，原告将推料螺返厂维修，被告以索要尾款为由扣押推料螺旋返厂维修，被告以索要尾款为由扣押推料螺旋。综上，被告产品存在质量问题，根据双方合同约定，被告多次维修无法试车成功，经调换后仍不能满足需要，原告有权要求退货，被告必须退货。特诉至贵院，请求依法支付原告诉讼请求。被告鑫中大离心机公司辩称，一、原告超出合同约定的质量异议期提出质量问题，应当承担相应的不利后果。因双方已经在合同中明确约定，如果需方对产品质量或发现产品有误，需方应当从收到货物之日起15日内提出书面异议的，视为被告所交产品符合合同规定。本案中，原告在收到货物之日起至被告首次收到原告寄送的书面质量异议之日已逾期半年之久，其已经远远超出了双方约定的质量异议期间。二、经被告财务部门核实，被告根据合同约定将货款增值税专用发票开具给原告后，原告早已抵扣毕。从原告抵扣涉案全部增值税专用发票的角度分析，应视为原告确认设备质量并无争议。三、根据原告在诉状中所陈述的事实理由，被告认为，原告要求解除合同并没有明确的合同条款依据，且也根本不符合合同法解除的重要条件。四、涉案合同已经明确约定了质保期，即便原告能够证明涉案设备存在瑕疵问题，被告也同意免费为原告设备提供维修服务，愿意承担质量保证期的维修服务，愿意承担质量保证期的维修义务。综上所述，原告要求解除涉案合同没有事实和法律依据，请法庭依法核实并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方举证、质证及本院认证如下：原告浩森生物材料公司提交的证据：第一组证据：《产品购销合同》及《LWL450#卧式螺旋推料离心机技术说明》各一份;证明:原各与被告的买卖合同关系，其中合同第八条第六款写明“因产品质量存在问题，经调换仍不能满足需要，甲方有权要求退货，乙方必须退货。”第二组证据：设备维修协议一份2页；证明：原告因离心机质量问题与被告进行沟通后，被告将离心机整机返厂维修。第三组证据：1、维修督促函一份共1页；2、回复函一份2页；3、推料螺旋发回的督促函二份2页；4、退货函一份1页；5、关于离心面质量问题的函一份2页；6、离心机内部质量问题图一份9页；证明：被告于2019年11月将机器交付给原告，存机器一直处于未安装调试状态，直至2020年9日机器才开始安装调试，机器安装调试以来一直出现质量问题，经过原告与被告多次沟通及被告技术人员两次来场维修仍未解决质量问题。第四组证据：被告的回复函一份1页；证明：被告违反合同约定扣押原告推料螺旋。被告鑫中大离心机公司的质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。涉案产品已于2019年11月4日交付给原告的，调试是从2020年9月4日调试完成，调试完成后可以运转。原告于2020年9月30日整机返厂维修，于2020年10月4日被告方又将涉案机器重新交付给原告，交付后又进行了调试，但是具体的调试时间记不清楚了，2020年10月19日原告称离心机里的过滤网坏了，向他公司购买，他们把过滤网给原告邮寄过去后，原告至今也没有支付过滤网的钱。现在只有内螺旋在他方厂内维修，原告是于2020年10月30日返回他厂维修的，内螺旋现在还在他公司，还未返还，因为从签订合同已经2年了，原告支付了一部分，没有全部付款，所以内螺旋就没有给原告返还，期间他公司也催过款，大概有5、6次，原告尚欠他公司货款3、4万块钱，包括后期购买的滤网。原告没有权利要求退货，原告购买设备已近2年了。对第二组证据的真实性无异议，确实是于2020年9月30日整机返厂维修的。对第三组证据的真实性无法核实，督促函、回复函、退货函、质量问题函他方不清楚，对质量问题照片他也不清楚，回去核实后5日内回复法庭。对第四组证据的真实性无异议，2020年12月2日回复函是他公司回复的。本院认证意见：第一组、第二组、第四组证据被告对真实性均无异议，本院均予以确认。第二组证据与第二组、第四组证据可证实涉案设备于2020年9月4日进行调试后，出现质量问题，双方于2020年9月22日达成设备维修协议，对设备进行了整机返厂维修，维修好后，重新交付原告处。后该设备中的推料螺旋出现问题，返回被告方进行维修，被告以原告未支付剩余货款为由至今未向原告返还该推料螺旋的事实，故本院予以确认。被告鑫中大离心机公司提交的证据：1、2019年11月4日送货单复印件一份；证明：被告公司将设备通过物流送至原告公司，该送货单是他们自己开具的。2、2020年12月2日回复函一份；证明：被告公司生产技术是合格的，且涉案设备的症状及噪音都是符合国家规定的，他公司扣押内螺旋的原因是因为原告一直拖欠他公司尾款，时间长达一年多，所以迫使他公司不得不这么做。3、产品销售合同一份；证明：被告公司和原告是于2019年4月22日签订的产品购销合同。4、设备维修协议一份；证明：涉案设备存放在原告处一年之久，在生产过程中出现了问题，和原告方签订的设备维修协议。5、全部货款的增值税发票2份;证明:他公司已将涉案设备的全部货款的发票已将原告开具了。6、收据2份：证明：被告方于2019年4月28日收到40,000元承兑汇票，2019年11月2日收到原告50,000元承兑，共计收到了原告90,000元货款。7、2020年12月2日回复函邮寄截图一份；证明：被告公司向原告处邮寄了回复函。8、微信聊天记录52张，被千公司杨建（总经理）微信名叫：“A鑫中大离心机（沧海一笑）”与原告方潘经理微信名叫“我是传奇”；证明：被告公司一直在催合同尾款。原告浩森生物材料公司质证意见：原告：对证1的真实性有异议，该份证据是复印件，真实性无法核实，原告方于2019年11月4日收到的设备，但是送货单上潘世勇的签字不是其本人签字，被告方将设备送至原告公司后没有安装调试，原告方于2020年5月份要求被告方进厂调试，但是一直没有过来，直到2020年9月4日被告才到原告厂调试，这期间一直存放在原告公司。所以质保期应从调试成功后开始计算，但是至今设备没有调试成功。至今原告方没有用该设备进行生产，涉案设备一直处在维修期间。对证2的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告方扣押原告方内螺旋，无任何法律和事实依据，涉案设备付款时间是在调试合格后付款30%，剩余的5%作为质保金，前期是支付设备总价款的65%（发货前支付）。原告方已经支付过了65%的设备款，因为被告没有将设备调试合格，所以原告方后期的35%货款没有支付，是符合合同约定的。内螺旋原告方是于2020年10月25日因为震动大无法正常使用，并造成过滤网损坏，所以返回被告厂里维修，至今未返回。对证3的真实性无异议，对其证明目的有异议，合同签订的时间与是否开始计算质保期没有关系，合同第9条第二项乙方的违约责任中，明确约定乙方不能修理或不能调换的按不能交货处理，至今被告仍扣押原告内螺旋，且设备已不能正常使用，致使合同目的不能实现，所以原告不管是依据合同约定还是法律规定均可以解除原被告之间签订的产品购销合同。对证4的真实性无异议，该份证据恰恰证明了设备存在质量问题的事实，另外从被告2020年9月4日开始调试及多次来原告方处维修，综合可以证明被告认可从2020年9月4日开始调试及开始计算质保期的时间，原告放置设备也是处于上段生产工艺未打通，属于客观条件，被告不能因此不承担合同的相关义务。对证5的真实性无异议，与本案无关联性。对证6的真实性无异议，原告方支付了9万元设备款。对证7的真实性无异议。对证8的真实性无异议。潘士勇是原告方公司的经理。对证明目的有异议，该组证据恰可以证明整个案件的基本事实，自从设备开始调试后就一直出现问题，期间原告多次要求被告方维修，还将设备返厂维修一次，至今该设备不能投入使用，被告再次情形下还继续催要尾款，属于违约行为。现在因为双方已经丧失信任，原告方请求法院依法解除合同，判令被告退还原告方已向被告支付的设备款。本院认证意见：证2、证3、证4、证5、证6、证7、证8、证9，原告对真实性无异议，故本院均予以确认。证1，原告对真实性有异议，被告认可是其公司自己开具。但原告认可2019年11月4日收到了送货单上所列的货物，故对该事实，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月22日，原告浩森生物材料公司作为甲方与作为乙方的被告鑫中大离心机公司签订《产品购销合同》一份。约定原告向被告购买LWL450型卧式螺旋料过滤离心机一台，第一条约定，总价款：140,000元。材质：物料接触部分为304不锈钢。质量保证期12个月，自设备安装运转试车成功计算。第四条约定，交货方法：乙方送货。到货地点和接货单位：河南省濮阳市产业集聚区（户部寨镇）。产品交货期限：预付款到账40个工作日。约定货款的结算：合同签订后甲方向乙方支付30%预付方法覅开始生产，发货前付35%（发票随货物一并发出），货到甲方指定地点调试合格后付30%，剩余5%作为质保金，如无质量问题，质保期满12个月后一周内付清全部剩余货款。银行承兑结算。第八条对产品提出异议的时间和办法：1、甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应一面妥为保管，一面在安装运转半月内向乙方提出书面异议；在异议期内甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款。2、如甲未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。3、甲方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。4、乙方在接到需方书面异议后，应在3天内负责处理，否则即视为默认甲方提出的异议和处理意见。5、产品确实存在质量问题的，乙方除应按国家产品质量三包政策规定办理外，还应按产品质量法第40条规定承担相关法律责任。6、因产品质量存在问题，经调换仍不能满足需要，甲方有权要求退货，乙方必须退货，产品退货除按第九条不能交货承担违约责任外，还应承担甲方因此造成的经济损失，经济损失的计算包括装卸费、安装费、调试费、原材料损失等。第九条乙方的违约责任。2、乙方所交产品品种、型号、规格、花色和质量不合规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，应根据产品的具体情况，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。乙方不能修理或者不能调换的，按不能交货处理。第十四条约定，本合同自2019年4月22日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除。合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充协议，补充协议与本合具有同等效力。合同签订后，原告于2019年4月28日向被告支付货款40,000元，于2019年11月2日支付货款50,000元，共计支付货款90,000元。被告向原告开具了收据两张。2019年11月4日被告将涉案设备运送至合同约定的到货地点交付给原告。2020年9月4日，被告对涉案设备进行了调试。2020年9月22日，双方签订《设备维修协议》一份。约定，甲方购买的乙方公司的LWL-450型卧式螺旋料过滤式离心机，经过与乙方数次沟通，及石金峰石工两次来场维修，现仍存在转动时平衡有异常、离心下料量未能完全试验出来等问题，计划对离心机进行整机返厂维修等处理。并对双方所需承担的费用、设备维修时间等进行了约定。协议签订后，涉案设整机返回被告方维修，修好后返回原告公司，并进行了调试。维修协议签订后，涉案设备整机返回被告处进行了维修，维修完毕后，被告将该设备重新交付给原告。后该设备中的推料螺旋出现问题，返回被告方进行维修，被告以原告未支付剩余货款为由拒绝将该推料螺旋返还原告，原告催要无果诉至法院，要求解除双方之间的产品购销合同、被告返还货款90,000元并支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同内容。本案中,原告已按约向被告支付了前期应支付价款90,000元,被告于2019年11月4日交付了涉案设备,于2020年9月4日进行了调试，但之后设备一直处于维修状态，被告未提交证据证明已将涉案设备调试合格,且该设备中的推料螺旋返回被告处维修后，被告至今拒绝返还原告，使该设备至今无法正常使用。双方合同中没有约定解除条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”的规定,因被告的违约行为致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同,退还已付设备款的请求，本院应予以支持。原告应将涉案设备退还给被告。被告辩称原告超出合同约定的质量异议期提出质量问题、原告早已抵扣税款应视为被告所交产品符合合同约定的答辩理由，本院不予采信。综上，原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原、被告依法应分别承担相应的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定判决如下：一、解除原告河南浩森生物材料有限公司与被告张家港鑫中大离心机有限公司于2019年4月22日签订的《产品购销合同》；二、被告张家港鑫中大离心机有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南浩森生物材料有限公司货款90,000元，原告河南浩森生物材料有限公司于判决生效后十日内将涉案设备（名称规格型号：LWL450型卧式螺旋卸料过滤离心机，材质：物料接触部分为304不锈钢，不包括推料螺旋）退还给被告张家港鑫中大离心机有限公司(由张家港鑫中大离心机有限公司自提,河南浩森生物材料有限公司予以协助)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告张家港鑫中大离心机有限公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二一年一月二十六日书记员  郭思思