福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12349号 原告：李永江，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：留剑峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：留清水，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所执业律师。 李永江与留剑峰、留清水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永江的委托诉讼代理人吴正仁，留清水的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼，留剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永江向本院提出诉讼请求：留剑峰、留清水立即偿还借款30万元、108000元及逾期付款利息（以本金30万元为基数，自2017年6月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：留剑峰与留清水因资金周转需要向李永江借款，于2013年12月26日，留剑峰与留清水确认向李永江借款30万元，并向李永江出具亲笔签字的《借条》一份交由李永江收执，其中留剑峰以“留建峰”名义出具。李永江于2013年12月27日通过银行账户将借款30万元汇至留清水银行账户完成借款交付义务。借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，故留剑峰代表留剑峰及留清水分别于2016年10月31日、2017年6月26日确认共同结欠李永江2015年12月26日至2016年10月26日止10个月的利息6万元、2016年10月26日至2017年6月26日止的利息48000元，并由留剑峰作为代表向李永江出具亲笔签字的《欠条》二份交由李永江收执，其中留剑峰均以“留建峰”名义出具。故留剑峰与留清水确认共计结欠利息108000元。 留剑峰书面辩称，1.留剑峰系向李永江借款30万元，留清水系留剑峰及李永江的朋友，该借款系留剑峰所借并使用，与留清水无关，留清水仅是作为介绍人，故留剑峰拖欠利息时，系留剑峰与李永江结算出具欠条；2.留剑峰现经济周转困难，债务缠身，因留剑峰与李永江的借款利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍，超过部分应偿还向李永江借款本金；3.请求分期偿还剩余借款本金。 留清水辩称，1.留清水仅是介绍人并非借款人；2.留清水不应承担偿还李永江借款本金的责任；3.留清水不应承担逾期付款利息的责任；4.李永江主张的利息超过法律规定，不应受法律保护。 李永江为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条、欠条各一份，拟证明留剑峰与留清水共同向李永江借款30万元、双方口头约定利息为月利率2%，留剑峰代表留剑峰与留清水于2016年10月31日结欠李永江2015年12月26日至2016年10月26日止10个月共计6万元利息；留剑峰代表留剑峰与留清水于2017年6月26日结欠李永江2016年10月26日至2017年6月26日止共计8个月利息48000元事实； 2.银行流水一份，拟证明李永江于2013年12月27日通过银行账户将留剑峰与留清水所借款30万元汇至留清水银行账户的事实。 留清水质证认为，对证据1中借条真实性持有异议，该借条上“留清水”并非其本人签名，且明显存在裁剪，真实性由法院核实；对证据1欠条系结欠利息，均是留剑峰出具，足以证实留清水仅是介绍人，故李永江催讨借款及利息均是向留剑峰催讨及要求留剑峰出具结欠利息的欠条，借款人系留剑峰，且留清水不知情本案借贷存在利息。对证据2真实性不持异议，但该款项系李永江借款给留剑峰，双方指定汇至留清水的账户，仅是指定账户并非借贷关系。 诉讼过程中，留清水向本院申请对《借条》上“留清水”是否为留清水本人书写进行笔迹鉴定。本院依法委托鉴定机构福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所于2021年1月11日出具编号为：闽历思司鉴所泉州分所【2020】文鉴字第137号司法鉴定意见书一份。 李永江质证认为，对该鉴定意见书均无异议，鉴定程序合法，结论正确，依法应当作为本案的定案依据。 留清水质证认为，对于鉴定结论不认可，本案借条上“留建峰、留清水一样“留”字书写高度相似“李永江的永”与留清水的水，竖钩特征反映也高度一致，与“留建峰的峰右上部的连笔”与“留清水的水”连笔其直观上就相似。留清水至今均记得其未在留剑峰借贷案件中签过字，留清水积极配合鉴定，提交检材，就是相信鉴定科学性，如果只是为了规避，留清水大可在提交检材时故意改变书写习惯，然鉴定结论其检见的连笔动作差异，直接以可能因为书写花时间不同，其书写动作发生一定改变或书写状态影响所致，直接忽略。本案借条及欠条上的时间及字均看起来为一人全部书写，留清水请求法院在不影响其审理本案及审限允许下，批准留清水对本案借条上是否为一人全部书写及形成时间进行鉴定或者同意将本案借条原件供留清水自行找鉴定机构对其鉴定，以便查明本案事实，望予以批准。 本院认为，证据1借条及鉴定意见书可以证实留剑峰与留清水于2013年12月26日共同向李永江借款30万元，证据2可以证实李永江于2013年12月27日通过银行账户将借款30万元汇至留清水银行账户，该证据可以进一步证实留清水系共同借款人。证据1欠条可以证实留剑峰于2016年10月31日结欠李永江2015年12月26日至2016年10月26日止10个月6万元利息、于2017年6月26日结欠李永江2016年10月26日至2017年6月26日止8个月利息48000元即可以确定留剑峰与李永江约定月利率2%，但该利息的约定得到留清水的确认，故对留清水不产生法律效力。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2013年12月26日，留剑峰与留清水共同向李永江借款30万元，李永江于2013年12月27日通过银行账户将借款30万元汇至留清水银行账户。李永江与留剑峰约定月利率2%，留剑峰于2016年10月31日结欠李永江2015年12月26日至2016年10月26日止10个月6万元利息、于2017年6月26日结欠李永江2016年10月26日至2017年6月26日止8个月利息48000元。 综上所述，本院认为，李永江与留剑峰、留清水之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现留剑峰、留清水未能举证证明其已还款，故李永江请求其返还尚欠借款30万元，于法有据，应予以支持。李永江与留剑峰约定月利率2%，并未违反法律规定，依法应予以支持，故留剑峰应支付李永江自2015年12月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日止按LPR4倍即年利率15.4%计算的利息。李永江与留清水未约定利息，故留清水应支付李永江自起诉之日即2020年9月11日起至实际还款之日止按LPR即年利率3.85%计算的利息。留清水辩解其系介绍人并非共同借款人，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、留剑峰应于本判决生效之日起十日内返还李永江借款30万元及利息（自2015年12月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）； 二、留清水应对上述第一项判决中借款30万元及利息（自2020年9月11日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）承担共同偿还责任； 三、驳回李永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10160元，因适用简易程序减半收取5080元，由李永江负担280元，留剑峰、留清水负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。