wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初65号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人黎某。 辩护人曾峥、龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黎某与被害人张某某（另行处理）在日常生活、工作中素有矛盾，2020年12月13日20时30分许，张某某酒后又因两人工作琐事心生不快，其遂多次到上海市青浦区新厍路99号的员工宿舍找黎某理论，期间，张某某冲进黎某宿舍，随后两人互相殴打，黎某用拳头猛击张某某头部、背部等处、用脚踹张某某腹部，直至将张某某打倒在地致伤。经鉴定，张某某遭外力作用，致S4椎体骨折，评定为轻伤二级。 据此，公诉机关认为被告人黎某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人黎某拘役五个月，并宣告缓刑。 被告人黎某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人黎某签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 诫勉语：黎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终29号上诉人（原审被告）：建平县老官地镇黄杖子村村民委员会，住所地建平县老官地黄杖子村。负责人谢秀敏，村代理主任。被上诉人（原审原告）：刘国良，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人建平县老官地镇黄杖子村村民委员会（以下简称“黄杖子村委会”）黄杖子村委会因与被上诉人刘国良民间借贷纠纷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄杖子村委会的负责人谢秀敏到庭参加诉讼，被上诉人刘国良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杖子村委会上诉请求：一、(2020)辽1322民初2389号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审原告刘国良向法院出具的三枚收款收据均已超出法律规定的3年诉讼时效，尤其是1999年3月17日收款收据已有21年有余，至被上诉人刘国良起诉期2020年7月8日已有21年3个月9天，超出法律保护的最高诉讼时效，不应得到法律的支持。原审原告从村为其出具收款收据就应该知道自己的权利受到损害，这么多年从未催要，而一审判决认为原告权利受损害之日应为起诉之日明显错误。刘国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘国良向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款本金9,075元，并给付5,000元本金自1999年3月17日至还清本金时止的利息，给付本金3,000元自2002年9月16日至还清本金时止的利息，利率均为月息2分，暂计算至2020年7月8日利息为38,507元；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：1999年3月17日被告在原告处借到现金5,000元，约定利率为月息2分。2002年9月16日，被告从原告处借款3,000元，约定利率为月息2分，2003年10月14日，被告从原告处借款1,072元，被告分别为原告出具了借据，并且入了村级账目，被告至今没有偿还。一审法院认定的事实:1999年3月17日，被告黄杖子村委会向原告刘国良借款5,000元,并约定月息2%，被告为原告出具专用收款收据，原告起诉后，案外人黄士奎（时任2019年1月份被告村主任）在该收款收据背面书写“定于2019年5月1日还黄士奎，2019.1.1”；2002年9月16日，被告向原告借款3,000元，并约定月息2%，被告为原告出具专用收款收据；2003年10月14日，被告向原告借款1,072元,并为原告出具欠条一枚。以上三笔借款均由被告加盖财务专用章。一审法院认为：被告于2002年9月16日向原告借款3,000元的事实成立，故原告请求被告偿还原告借款3,000元并按月息2%给付利息的诉讼请求，该院予以支持。被告于2003年10月14日向原告借款1,072元的事实成立，故原告请求被告偿还原告借款1,072元的诉讼请求，该院予以支持。本案争议焦点为1999年3月17日的借款5,000元是否超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，1999年3月17日的借款未约定借款期限，出借人即原告刘国良有权随时要求借款人即被告偿还，原告刘国良以诉讼形式主张权利，所以原告权利受到损害之日应为起诉之日，所以原告请求被告偿还借款5,000元及按月息2%给付利息的诉讼请求不超过诉讼时效，该院应予支持。原告请求被告偿还其他数额借款无事实依据，该院不予支持。被告关于原告诉求超过3年诉讼时效及20年最长诉讼时效的抗辩理由缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《民法通则》第一百三十七条之规定，该院判决如下：一、被告黄杖子村委会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国良借款5,000元，并按月息2%给付自1999年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告黄杖子村委会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国良借款3,000元，并按月息2%给付自2002年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息；三、被告黄杖子村委会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国良借款1,072元；四、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元,由被告黄杖子村委会负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，黄杖子村委会于2002年9月16日向刘国良借款3,000元的事实成立，故刘国良请求黄杖子村委会偿还借款3,000元并按月息2%给付利息的诉讼请求，应予支持。黄杖子村委会于2003年10月14日向刘国良借款1,072元的事实成立，故刘国良请求黄杖子村委会偿还借款1,072元的诉讼请求，应予支持。本案争议焦点为1999年3月17日的借款5,000元是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”由于涉案的5000元属于未约定履行期限的借款，所以黄杖子村委会于1999年3月17日借款时，刘国良的权利并没有受到侵害,也就不产生诉讼时效的起算问题，故此笔借款没有超过诉讼时效期间。综上，黄杖子村委会的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由黄杖子村委会负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年一月二十五日书记员  石 岳（法官助理代）
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3417号原告：唐丙阳，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：万先武，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：杨桂玉，女，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告唐丙阳与被告万先武、杨桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丙阳、被告万先武到庭参加了诉讼，被告杨桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丙阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元，利息8800元，合计128800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告万先武因家庭开支需资金，向原告借款120000元，约定月息2%，借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告多次承诺偿还借款。2019年9月11日，被告偿还原告部分利息后，被告万先武再次向原告出具120000元的借据和欠利息4800元的欠条，并约定按月利率1%支付利息，原告多次要求被告偿还借款，被告以暂时无钱偿还借款为由至今未归还原告借款，并欠利息8800元。被告万先武借款是用于家庭共同生活和日常支出，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被万先武辩称：1、借款是事实，借款是因搞工程缺乏资金，借款未经过被告万先武老婆；2、2019年时，原告向法院起诉，结算了前面2分的利息，还欠4800元的利息，2019年10月开始，被告万先武一直在还利息，2020年10月份因我住院无钱偿还了。经审理查明，2016年，被告万先武因搞工程缺乏资金，向原告借款120000元，约定月息2%，借期一年。2019年9月11日，被告万先武偿还原告部分利息后，再次向原告出具120000元的借条和欠利息4800元的欠条，借条约定月利率为1%，利息从2019年10月份起计算。重新出具借条和欠条后，被告万先武偿还了2019年10月至2020年2月份的利息，2020年2月以后又偿还了5500元。本院认为，被告万先武向原告借款，并出具了借条，双方的民间借贷关系成立，因借条约定了利息，被告万先武未还清借款本金及利息，引起本案的纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告万先武偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告万先武偿还借款利息8800元，本院认为，自2020年3月至2020年11月（起诉之月）的利息，按月利率1%计算，利息为9600元，加上原欠利息4800元，合计利息为14400元，减去已付5500元，下欠8900元，现原告主张利息8800元，符合法律规定，本院予以支持。因被告万先武所借款项用于搞工程，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告杨桂玉对涉案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告万先武、杨桂玉于判决生效后十日内偿还原告唐丙阳借款本金120000元，利息8800元，以上合计128000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2876元，减半收取1438元，财产保全费1170元，合计2608元，由被告万先武、杨桂玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二一年一月二十一日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23620号原告：贵州舟人舞美科技有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路**天华大厦，统一社会信用代码：91520103MA6DKCXD8C。法定代表人：李小舟。被告：未来娱乐传媒深圳有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围东街一社会信用代码：91440300MA5DBJN14K。法定代表人：陈小敏。原告贵州舟人舞美科技有限公司与被告未来娱乐传媒深圳有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告贵州舟人舞美科技有限公司于2021年1月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州舟人舞美科技有限公司撤回起诉。案件受理费3668元，由原告贵州舟人舞美科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年一月十九日书记员 杨凯雄（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终791号 上诉人（原审被告）：王连其，男，1950年7月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：张加学，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 上诉人王连其因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0782民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人王连其与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自愿达成和解并已过付完毕，上诉人于2021年1月29日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王连其提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王连其撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王连其负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 新
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执97号 岑春芳、王友安： 岑春芳与王友安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2021年1月19日将该款转付给岑春芳。至此，岑春芳向本院申请执行的（2019）黔2327民初868号民事调解书中被执行人需在2020年12月31日前履行25000元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3053号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘少庆，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告甘少庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告甘少庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘少庆支付截至2020年9月22日的信用卡欠款本金人民币63,976.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月22日的利息32,303.41元、违约金6,748.67元、单项增值服务费21元、分期手续费594.42元；2.判令被告甘少庆支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告甘少庆负担。事实和理由：被告甘少庆向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告甘少庆使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告甘少庆未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告甘少庆未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告甘少庆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月22日，被告甘少庆拖欠信用卡本金63,976.40元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告甘少庆同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市高新区新毛家园１８栋２０２作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告甘少庆在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告甘少庆借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告甘少庆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告甘少庆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告甘少庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘少庆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月22日的信用卡欠款本金63,976.40元；二、被告甘少庆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元，减半收取计1,186元，由被告甘少庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5089号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：涂志鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告涂志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告涂志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂志鹏支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币44,999.08元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息32,274.02元、违约金1,196.38元、单项增值服务费12元、分期手续费293.73元；2.判令被告涂志鹏支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告涂志鹏负担。事实和理由：被告涂志鹏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告涂志鹏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告涂志鹏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告涂志鹏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告涂志鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告涂志鹏拖欠信用卡本金44,999.08元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告涂志鹏同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省三明市大田县济阳乡上丰村作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告涂志鹏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告涂志鹏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告涂志鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告涂志鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告涂志鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金44,999.08元；二、被告涂志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769元，减半收取计884.50元，由被告涂志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保56号申请执行人：杨德钢，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市。被执行人：霍九庆，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行杨德钢与霍九庆执行保全一案中，申请执行人杨德钢向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初332号民事裁定“查封、冻结被申请人霍九庆名下246562.92元的银行存款或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍九庆存款人民币246562.92元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十二日书记员  史崇骏
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初37号 原告：凤县双石铺镇小何轮胎修理部。 经营者：何鹏。 被告：杨飞。 原告凤县双石铺镇小何轮胎修理部与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤县双石铺镇小何轮胎修理部经营者何鹏到庭参加了诉讼，被告杨飞经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤县双石铺镇小何轮胎修理部诉称，原告长期在凤县XX镇XX村XX组经营汽车修理、出售轮胎等业务。2018年5月2日被告从原告处购买轮胎及安装轮胎，总计欠原告轮胎款及安装费3250元。对于此款，由于当时被告无现钱支付，被告给原告出具书面欠条一张，写明欠原告轮胎款3250元，约定过几天就还。后经原告索要，被告于2018年5月30日给原告支付了250元，下欠的3000元被告长期以无钱为由推脱不予支付。正是由于被告的拖欠行为，致使原告至今无法收回轮胎款。故诉至法院，请求：1、要求被告依法支付拖欠原告的轮胎款3000元及利息约375.88元（按照中国人民银行公布的银行同行业拆借利率约4.85%从2018年6月1日计算至2021年1月1日约为375.88元，2021年1月1日之后的利息要求计算至给付之日），以上合计3375.88元。2、由被告承担本案诉讼费。 被告杨飞未出庭答辩。 经审理查明，2018年5月2日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到胜普利12尺新三线轮胎2条：1550×2＝3100，前后倒胎2条折装：2×50＝100，换新垫胎1条50元，合计人民币叁仟贰佰伍拾元正，¥3250元。落款处有被告杨飞签字及电话号码，经办人何鹏。欠条上另注明5月30日付250，欠3000元。” 另查明，凤县双石铺镇小何轮胎修理部成立于2017年4月6日，类型为个体工商户，经营范围为汽车修理与维护、轮胎零售。 以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，被告杨飞在原告处更换轮胎，理应支付价款。被告未出庭应诉，视为放弃答辩权利。故原告主张欠付款项3000元，予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，但利率应按一年期贷款市场报价利率计算，故2018年6月1日计算至2021年1月1日利息应为298.38元，2021年1月1日之后至实际给付之日止的利息，按年利率3.85%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告杨飞向原告凤县双石铺镇小何轮胎修理部支付3000元及利息298.38元，2021年1月2日起至实际给付之日止的利息，以3000元为基数，按年利率3.85%计算。 二、驳回原告凤县双石铺镇小何轮胎修理部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 侯梅梅 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢253号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初22号 原告：彭轩，女，汉族。 委托诉讼代理人：彭新平（系原告彭轩之父），男。 被告：彭洋波，男，汉族。 原告彭轩（下称原告）与被告彭洋波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭新平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告立即偿还原告的借款本金2万元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告在大学读书时认识。2017年8月21日，被告向原告借款周转。当日，原告通过支付宝向被告支付借款2万元，并约定借期为一年，有被告出具的借条和转款凭证为证。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告经多次催收，被告每次均承诺还款，但一直未兑现。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了被告出具的借条和支付宝转款账单详情各一份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2016年下半年，原告在江西省宜春就读时，通过同学介绍与被告相识。2017年8月21日，被告以急需资金使用为由向原告提出借款2万元。当日，原告通过支付宝向被告支付借款2万元。随后，被告向原告出具的借条载明：本人彭洋波于2017年8月21日借到彭轩2万元（贰万元整），答应于2018年8月15日归还，逾期不还自愿接受法律处理。借款期限届满后，被告未按约定还款。原告经多次催收，被告每次均答应还款却一直未兑现。原告因向被告催收借款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告支付了借款2万元，但被告在借款期限届满后未按约还款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金2万元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭洋波于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性归还原告彭轩的借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计150元（已减半收取），由被告彭洋波负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雅丹
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初114号 原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：沈根伟，董事长。 委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 被告：胡大鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告安吉租赁有限公司诉被告胡大鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。 审 判 员  甘 露 二〇二一年一月二十七日 法官助理  何莹婷 书 记 员  何莹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终116号上诉人（一审原告）：许运鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人许运鹏因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、许运鹏持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判许运鹏的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对许运鹏提交的代收款的凭证提出异议，许运鹏应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4974号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还许运鹏。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6109号 原告：陈继平，男，1981年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周爱芬（系原告妻子），住永嘉县。 被告：谢和朋，男，1990年3月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢青文，男，1953年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈继平与被告谢和朋、谢青文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。依被告谢和朋的申请，本院于2020年12月17日委托浙江法会司法鉴定所对欠条中“谢和朋”的签字是否系被告谢和朋所写进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2021年1月12日以被告至今未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续完成退还鉴定委托。本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈继平及其委托诉讼代理人周爱芬到庭参加诉讼；被告谢和朋、谢青文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款15100元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告谢和朋从原告店里拉走了地板共计15100元。2019年1月7日，经原告催讨，被告谢和朋及其父亲谢青文向原告出具了一份欠条，并承诺于几个月内支付货款。后原告多次向两被告催讨，但是两被告有偿还能力，拒不支付货款，原告故诉至法院。 被告谢和朋、谢青文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢和朋、谢青文未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条，被告谢和朋虽对证据的真实性提出异议，但是被告并未提供证据推翻借据所载明的内容，且被告未缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行，应承担举证不能的不利后果，故对该份证据予以认定，可以证实被告谢和朋、谢青文尚欠原告货款15100元的事实。原告提供其他的证据，经本院审查，尚未发现瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告谢和朋、谢青文向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠陈继平地板款计人民币壹万伍仟壹佰元整，特此欠条，欠款人：谢和朋、谢青文，2019年1月7日”。欠条未载明还款期限。后经原告催讨，被告谢和朋、谢青文未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，债务人出具的具有债权确认及还款协议性质的债权凭证，具有较强的证明力，在没有其他相反证据的情况下，应当作为定案证据。原告现持有被告谢和朋、谢青文共同出具的欠条主张两被告尚欠货款15100元未支付，两被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与两被告存在买卖合同关系。被告谢和朋虽对欠条的真实性提出异议，但被告并未提供相应的证据予以证实，也未提供证据推翻原告提供的欠条所载明的内容，应承担举证不能的不利后果，故对被告谢和朋的辩解，本院不予采纳。被告作为买受人在收取货物后应及时支付货款，现经原告催讨未及时支付货款，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，原告起诉要求被告谢和朋、谢青文共同支付原告货款15100元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢和朋、谢青文于本判决生效起十日内共同支付原告陈继平货款15100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费178元，减半收取89元，由被告谢和朋、谢青文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年一月二十六日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执恢1号之二申请执行人：赵云，男，住山西省翼城县。被执行人：周雁玫（董木晨），女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵云与被执行人周雁玫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周雁玫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雁玫在中国银行XXXXX账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十一日书记员  张 鹃
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初73号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何康，男，生于1997年7月19日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年9月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人何康犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人何康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日16时许被告人何康在其位于宜良县家中饮酒，22时37分何康驾驶云Ａ5Ｇ23Ｓ号“海马”牌小型轿车从宜良县乡鸭湖返回小薛营村124号时行至汕昆高速公路Ｋ1798＋800Ｍ路段（宜良收费站）处被民警查获。经鉴定，被告人何康血液中检出乙醇成分，含量为201.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人何康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人何康具有坦白情节，并自愿认罪认罚，血液中酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户口证明、前科核查情况说明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人何康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何康到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人何康构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人何康血液中酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人何康符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何康犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期与本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月二十九日书记员 朱志伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执173号 陆波、广西俊美房地产开发有限公司： 陆波与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2511.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2511.24元。至此，陆波向本院申请执行的（2020）桂12民终652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初174号 原告：郑雅楠，女，1988年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 被告：孙俊杰，女，1970年10月5日出生，汉族，住山西省沁县，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 第三人：磁县新华井巷工程建筑有限公司，住所地磁县北贾璧乡索井新华街村南。 法定代表人：周武增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 原告郑雅楠与被告孙俊杰、第三人磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华井巷公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅楠及其委托代理人宋静华、被告孙俊杰及其委托诉讼代理人王文田、第三人新华井巷公司委托诉讼代理人李泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雅楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：磁县劳动人事争议仲裁委员会在2020年11月2日作出磁劳人仲案【2020】第51号仲裁裁决，认定被告孙俊杰与新华井巷公司之间存在劳动关系。原告认为磁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序错误，原告与被告不存在劳动关系。被告就工伤一事已经和原告以（2020）3号仲裁调解书达成调解且已经签收该文书，该文书已经具备法律效力并实际履行完毕，被告孙俊杰向原告出具了收条。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，被告劳动争议一案已经仲裁且已经实际履行完毕，根据一事不再理的原则应驳回被告的仲裁请求。退一步讲，即使该调解书未生效，根据《劳动仲裁法》第四十二条的规定，也应该在（2020）3号仲裁案件中进行仲裁，而不是另行立案受理。（2020）3号调解书是在双方自愿且报告有律师在场的情况下签订的，不存在胁迫或者显失公平的情况，也不符合撤销条件。 孙俊杰辩称，1.认可原告郑雅楠与被告孙俊杰之间不存在劳动关系；2.（2020）51号仲裁裁决书随着本案民事诉讼，该裁决书已经失去法律效力，但是磁劳人仲字（2020）51号开庭笔录具有真实性，在该笔录中本案原告认可仅仅是为被告介绍工作，被告的工资也不是原告支付的。且该仲裁裁决书中也没有认可原告与被告之间存在着劳动关系，而只是认定了本案被告与本案第三人之间存在劳动关系，综上，被告孙俊杰认可原告的诉讼请求。 新华井巷公司述称，认可原告与被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人新华井巷公司将其承包的孙庄矿部分劳务工程项目转包给原告郑亚楠，原告郑雅楠随即张贴招工公告，被告孙俊杰到原告郑亚楠处应聘工作。2018年8月24日，被告孙俊杰被原告郑雅楠派到孙庄矿从事煤楼拾渣工作。2019年11月18日早晨，被告孙俊杰在上班时摔伤。后原告郑雅楠和被告孙俊杰在没有进行工伤认定和伤残评定的基础上，达成调解协议。双方于2020年3月30日到磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请置换调解书。2020年3月30日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会出具了磁劳人仲案【2020】3号仲裁调解书，调解内容为原告郑雅楠支付被告孙俊杰一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资等费用合计陆万元整，一次付清，被告孙俊杰出具收据；原告付清上述费用后，原、被告解除劳动关系，终止工伤医疗保险关系，被告孙俊杰不再追究原告任何责任。出具调解书后，原告郑雅楠给付了被告孙俊杰赔偿款项60000元，被告孙俊杰向原告出具了收据。2020年10月17日，被告孙俊杰再次向磁县劳动人事争议仲裁委员提出确认劳动关系的申请，2020年11月2日磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请确认被告与第三人存在劳动关系。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月2日作出磁劳人仲案【2020】51号仲裁裁决书，裁决被告孙俊杰与第三人新华井巷公司存在事实劳动关系。原告郑雅楠诉至本院，提出本案诉求。 本院认为，第三人新华井巷公司将其承包的孙庄矿部分劳务工程项目转包给自然人原告郑亚楠，原告郑雅楠招用被告孙俊杰到孙庄矿工作，原告郑雅楠作为自然人，不具备用工主体资格，且被告孙俊杰和第三人新华井巷公司均认可被告孙俊杰与原告郑雅楠不存在劳动关系，故原告诉求要求确认原告郑雅楠和被告孙俊杰之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 原告郑雅楠与被告孙俊杰之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告孙俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7123号原告：王维珍，男，1956年12月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙延震，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：刘子元，男，1954年11月19日出生，汉族，住滕州市。原告王维珍与被告刘子元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维珍及其委托诉讼代理人孙延震、被告刘子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债务本金40000元及利息（3万元的借款利息自2019年2月21日开始计算，1万元的利息自2019年3月13日开始计算，均按月息一分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，王某找王维珍借钱，说朋友刘子元想借用,第一次于2018年3月13日向王维珍借了30000元，约定利息每月300元。过了约一个月后，王某再次找到王维珍说替刘子元再借10000元，约定利息每月100元。王维珍主张两次借钱本金共计40000元，利息从2019年开始计算，利息共计8400元。本金加利息共计48400元。从2019年6月份王维珍开始找刘子元要钱，刘子元找各种理由推脱，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘子元辩称，我不欠原告的钱，我不认识原告，我从王某手里拿的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告刘子元向原告王维珍借款27000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借王维珍现金27000元利息1分270元每月借款人刘子元证明人王某2017.2月21号”，2019年2月21日经双方结算，双方将借款金额改为30000元、利息改为每月300元。2018年3月13日，被告刘子元再次向原告王维珍借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借王维珍现金壹万元整（10000）利息每月100元用款人刘子元证明人王某2018年3月13号”，2019年3月13日经双方结算，双方将借款日期更改为2019年3月13日。后经原告多次催要，被告刘子元并未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人王某出庭作证，证明刘子元向王维珍借款的事实。上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告刘子元向原告王维珍借款，并向原告出具借条，且有证人王某的证言为证，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，且已实际履行，上述行为合法有效。原告王维珍已履行了提供借款的义务，被告应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告刘子元偿还借款本金40000元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘子元辩称不欠原告王维珍借款，与事实不符，本院对该辩称不予采信。原、被告对该笔借款利息的约定未超出法律、法规的限制性规定，现原告起诉要求被告按照月利率1%支付利息，本院对此亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘子元于本判决生效后十日内偿还原告王维珍借款本金40000元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算;自2019年3月13日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告刘子元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二一年一月二十八日书记员  闵 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2895号 罪犯欧远明，男，1988年3月5日生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2016年12月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2016)黔0103刑初1911号刑事判决，认定欧远明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月11日起至2024年8月10日止）。2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1102号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月10日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧远明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧远明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯欧远明减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧远明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1428号本院与赵晨光罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，向你送达结案通知书。特此通知二〇二一年一月二十五日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民监1号 原审原告：赵x，男，汉族，无业，现住长春市九台区。 原审被告：孙x，女，汉族，无业，现住长春市九台区。 原审被告：吉林九泰集团有限公司（原九台市市政工程公司），住长春市九台区嘉鹏****楼**。 法定代表人：张玉光，总经理。 原审原告赵玉宝与原审被告吉林九泰集团有限公司、原审被告孙玉霞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）吉0113民初2472号民事判决书，判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二一年一月六日 书记员  唐 甜
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初23号 原告：甘正近，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧。 法定代表人：陈磊，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张书增，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 原告甘正近与被告安徽永久房地产开发有限公司（以下简称永久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘正近，被告永久公司委托诉讼代理人张书增、黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘正近向本院提出诉讼请求：一、判决永久公司支付工人工资66200元；二、判决永久公司承担10%的违约金。事实与理由:固镇商贸综合市场10号楼于2019年9月23日竣工验收公示并交付使用。2018年5月，曾与永久公司结算欠付工人工资96200元，后支付30000元，尚欠66200元。2020年5月22日，我、永久公司和劳动监察大队三方订立协议，永久公司承诺2020年12月31日前付清欠款，如不能按时付清，永久公司承担应付款10%的违约金。前述款项，永久公司至今分文未付。 永久公司辩称，一、永久公司将承建的固镇汽贸城部分房屋发包给安徽恒厦建筑安装工程有限公司（以下简称恒厦公司）施工，恒厦公司将瓦工和木工部分作业转包给肖云林和彭春年施工，甘正近是肖云林、彭春年招用的施工工人。故我方是发包方，恒厦公司是施工方，恒厦公司与肖云林、彭春年是工程分包关系，肖云林、彭春年与甘正近系劳务关系，我方与甘正近之间不存在任何合同关系。二、我公司内部管理混乱，向不具有付款义务的主体出具欠条等凭证，2020年5月22日，与甘正近签订的《协议书》实际违反了合同相对性原则。该《协议书》明确约定数额以“双方财务核对为准”，由于我方支付给恒厦公司的工程款包含了甘正近的劳务工资，在双方未进行财务核对时，即使协议明确了数额，也不应当按该数额给付。且我方已向恒厦公司支付工程款38625844元，依据恒厦公司实际施工的工程量，其工程款已全部付清，如再向甘正近付款，势必多付工程款，损害我方的利益，且产生一系列法律后果。三、我方不应当承担10%的违约金，且违约金数额过高，即使判决支付也只能按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 本院经审理认定事实如下:永久公司是固镇汽贸城工程的发包方，恒厦公司是该工程的承建方。甘正近基于与肖云林的分包合同承建了10号楼的部分工程。2018年5月24日，经结算，永久公司认可应付劳务费用为96200元。之后，永久公司向甘正近付款40000元。2020年5月22日，永久公司（乙方）与甘正近（甲方）签订一份《协议书》，约定：乙方代付恒厦公司所欠工人工资人民币66200元整，具体数额以双方财务核对为准，乙方承诺此款于2020年12月31日前一次性付清，如到期未能付清，乙方向甲方承担应付款10%违约金。后永久公司未再向甘正近支付工程劳务费用。 本院认为，一、永久公司不是甘正近的合同相对方，其对甘正近本不具有付款义务。但是其与甘正近签订了《协议书》明确同意付款，构成债的加入，其应当对本案债务承担付款责任。二、甘正近主张的债务数额66200元，《协议书》中约定的也是该数额，但是永久公司提供的证据足以证明，在2018年5月24日永久公司向甘正近出具收据确认96200元数额之后，其向甘正近付款40000元，据此计算，剩余劳务费用应当为56200元。三、《协议书》中虽然写有“具体数额以双方财务核对为准”的内容，但是该约定仅是对付款金额的一种确认方法，而不是付款条件，永久公司不能提供财务核对情况，不属于付款条件不成就的情形。现已超出双方在《协议书》中约定的付款期限，永久公司经核对账目提供证据证实其在2018年5月24日以后的已付款数额为40000元，本院亦根据其举证对剩余劳务费用数额作出认定。永久公司未能提供证据证明其经核对，发现《协议书》确认的劳务费金额存在其他与事实不符的情形。故“具体数额以双方财务核对为准”的约定不能成为永久公司拒绝付款的理由。四、永久公司在《协议书》中承诺付款，现又以其与恒厦公司之间的工程款已结清作为抗辩，应当对工程款结清的事实承担举证责任。现永久公司未提供证据证明其与恒厦公司之间的工程款已结清，应当承担举证不能的法律后果。五、永久公司不是甘正近的合同相对方，其承诺付款只是对债务的自愿承担，甘正近主张的违约金不应当支持。 综上所述，永久公司虽然不是甘正近的合同相对人，但其承诺向甘正近付款的行为属债的加入，现亦未提供证据证明存在不应当承担债务的情形，其应当按照承诺向甘正近付款56200元。但因永久公司并非本案劳务费用的原始债务人，本院对甘正近主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告安徽永久房地产开发有限公司支付原告甘正近劳务费用56200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告甘正近的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取811元，原告甘正近负担185元，被告安徽永久房地产开发有限公司负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵 敏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执298号之一被执行人：王**，男，汉族，1989年03月17日生，居住习水县路光明组3号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国银行13×××75ＣＮＹ0账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初446号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1,统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：何松园，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告何松园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 君 二〇二一年一月二十日 书记员 王春元
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢49号 申请执行人：戴素金，男性，汉族，1969年03月18日出生，住都江堰市。 被执行人：王力全，男性，汉族，1963年12月20日出生，住都江堰市。 被执行人：尹红，女性，汉族，1962年03月13日出生，住都江堰市。 被执行人：王伊，女性，汉族，1990年12月13日出生，住都江堰市。 申请执行人戴素金申请执行被执行人王力全、尹红、王伊民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初3571号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3170000.00元及利息。本院于2021年01月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王劲飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执272号 申请执行人：温艳，女，汉族，1995年4月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:王楷，女，汉族，1983年3月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行温艳与王楷民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王楷发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2446号 申请执行人蔡春亮与被执行人夏增传工程合同纠纷一案，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执266号 申请执行人：张永，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：焦磊，男，1979年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6366号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十九日 书记员 任玉明
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢22号申请执行人：岳宏涛被执行人：潘秀山、轩福延本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第378号民事调解书执行岳宏涛与潘秀山、轩福延民间借贷纠纷一案，申请执行人岳宏涛申请被执行人潘秀山给付借款90000元并负担申请执行费；二、轩福延对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人潘秀山、轩福延与申请执行人岳宏涛已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人轩福延缴纳执行费1385元。至此，延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第378号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，本院已屏蔽被执行人潘秀山、轩福延的失信被执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执721号申请执行人：符明丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王斌，男，1990年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人符明丽与被执行人王斌借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王斌存款等财产及收入482235元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王斌负担本案执行费7134元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  施群峰二〇二一年一月二十五日书记员  李媛媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初94号 原告：孟昭文，男，1946年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱霞，山东勤力律师事务所实习律师。 被告：李娥，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市长清区经十路13777号。 负责人：赵林增，该公司经理。 原告孟昭文与被告李娥、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭文及其委托诉讼代理人高云、杨爱霞，被告李娥到庭参加诉讼，太平洋财险山东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟昭文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费15400元(含二次手术费）、误工费20874(含二次手术误工费)、护理费11364元(含二次手术护理费)、住院伙食补助费390元、营养费2100元(含二次手术营养费)、交通费1000元、鉴定费1092元；2.判令第二被告在交强险及商业险的限额内赔偿孟昭文的上述损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月31日16时55分，李娥驾驶鲁Ａ×××××小型普通轿车沿长清峰山路由南向北行驶至文昌大道路口时，与沿峰山路由北向南行驶的孟昭文驾驶的三轮车发生交通事故，后孟昭文入院治疗。太平洋财险山东分公司为鲁Ａ×××××小型普通轿承保交强险和商业险。为维护孟昭文的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李娥辩称，对误工费有异议，孟昭文已经超出法定退休年龄；对护理费有异议，护理费不明确。 太平洋财险山东分公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月31日16时55分许，李娥驾驶鲁Ａ×××××小型普通轿车沿长清峰山路由南向北行驶至文昌大道路口时，与沿峰山路由北向南逆行的孟昭文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员孟昭文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第3701131202000002351号道路交通事故认定书，认定孟昭文承担事故的主要责任，李娥承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××小型普通轿车在太平洋财险山东分公司投保交强险及不计免赔商业三者险150万元。 三、赔偿责任：孟昭文各项合理合法损失首先由太平洋财险山分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险山分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍不足部分由李娥承担30%的赔偿责任。鉴定费及诉讼费由李娥负担30%。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：年龄：74岁，职业：居民。 六、鉴定意见：1.孟昭文不构成伤残；2.孟昭文误工期限评定为150日，二次手术期间的误工期限评定为30日；3.孟昭文住院及出院后的护理期限评定为75日，住院期间护理人数评定为2人，出院后护理人数评定为1人。二次手术期间的护理期限评定为10日，护理人数评定为1人；4.孟昭文营养期限评定为60日，二次手术期间的营养期限评定为10日；5.孟昭文二次手术费约需6000元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：根据孟昭文提交的证据，本院认定孟昭文实际支出门诊及住院医疗费共计21831.88元。 2、住院伙食补助费：孟昭文实际住院13天，其主张按每天100元计算，本院依法予以支持。 3、营养费：根据鉴定意见，孟昭文营养期限（含二次手术期间）共计为70天，其按每天100元计算标准过高，本院依法调整按照每天50元计算，共计3500元。 4、后续治疗费：根据鉴定意见，本院认定为6000元。 5、护理费：孟昭文根据鉴定意见，主张按照两护理人员（孟昭文之子孟健、儿媳韩燕）均按照2019年度山东省城镇居民可支配收入计算为11364元，符合法律规定，本院予以认定。 6、误工费：孟昭文根据鉴定意见，主张按照2019年度山东省城镇居民可支配收入计算。经查，孟昭文已经超出法定退休年龄，且其未能提交证据证实其误工损失情况，故对其该项请求，本院不予支持。 7、交通费：孟昭文主张交通费1000元，但未提交相应证据，根据其住院治疗情况，本院酌定为300元。 8、鉴定费：孟昭文提交鉴定费发票证实其支出鉴定费3640元，本院予以认定。 9.修车费：李娥主张其支出修车费2519元，并提交修车发票一张，其中保险公司理赔了30%，要求剩余70%由孟昭文负担。李娥提交的修车费发票无法证实与本次事故的关联性，本院不予认定。 10、停车费：李娥主张其支出停车费500元，要求孟昭文赔偿70%，但未提交证据证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿孟昭文医疗费10000元、护理费11364元、交通费300元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者限额内赔偿孟昭文医疗费3549.56元、后续治疗费1800元、住院伙食补助费390元、营养费1050元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由李娥赔偿孟昭文鉴定费1092元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回孟昭文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由孟昭文负担387元，李娥负担166元。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十日 法官助理薛新玲 书记员孟静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢93号申请执行人：刘伟，女，1969年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人刘伟诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4632号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4632号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执26号 翟莉： 翟莉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29194.00元，其中，逾期交房违约金27638.00元，逾期办理房地产权属证书违约金243.00元，仲裁费用1313.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人翟莉。本案执行费338.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，翟莉向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第152号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执26号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 翟莉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29194.00元，其中，逾期交房违约金27638.00元，逾期办理房地产权属证书违约金243.00元，仲裁费用1313.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人翟莉。本案执行费338.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，翟莉向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第152号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年一月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2021)陕0702执恢15号张某某、程某某：张某某与程某某合同纠纷一案，本院作出的(2013)汉民初字第00245号民事调解书已发生法律效力。因程某某未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人张某某向本院申请强制执行要求向其支付租金76500元，承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1949元。本院依法受理。执行中，程某某已向张某某支付16000元，双方对下余款达成分期履行计划，本院作出（2013）汉执字第00439号执行裁定书，终结执行案件。后程某某未按期履行，张某某向本院申请恢复执行。在执行中，双方对下余款达成一致和解意见，由程某某向张某某共计给付（包括退案件受理费）54000元（含已交纳法院的48000元），张某某放弃其余款项和利息的追偿，执行费965元由程某某承担。现程某某已全部交清案款，申请执行人已领取54000元，本院收取执行费965元，申请执行人同意全部结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二〇二一年一月二十日     1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1270号原告：薛中福，男，1967年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：韩根华，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街**。负责人:王潇，总经理。本院在审理原告薛中福与被告韩根华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二一年一月二十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7537号原告：张华英，女，1946年12月27日生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：王毅（母子关系），男，1976年6月1日生，汉族，无职业，住河**。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇公交新能源基地。法定代表人：胡继军，执行董事。委托诉讼代理人：李玺。原告张华英与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华英的委托诉讼代理人王毅、被告巴士公司的委托诉讼代理人李玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3940.81元、护理费3209.44元、交通费372元、复印费20元，共计7542.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据天津市第二中级人民法院（2012）二中民四终字第606号民事判决书，张华英一方因继续治疗产生各项费用，张华英自被撞伤后不仅从身心上饱受痛苦，且从经济上也承受着一定压力，要求被告予以赔偿，望法院判如所请。巴士公司辩称，对医疗费认可，其他费用不认可，交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年3月22日，原告因乘坐被告公司640路公交车致腰部受伤。天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所于2011年4月14日、2011年12月22日分别指定原告到天津市天津医院、天津中医药大学第一附属医院就诊。天津市天津医院诊断结果为：腰3右横突骨折、腰5骶椎间盘突出；天津中医药大学第一附属医院诊断结果为：中：腰痹。西：①右腰3横突骨折；②腰椎管狭窄（L3前滑移）。事故发生后，张华英多次起诉巴士公司要求给付治疗费及其他费用。本院认为，关于天津巴士公司的赔偿责任，已有生效的法律文书予以确认，巴士公司应对张华英的各项合理损失承担全部赔偿责任。本次诉讼系张华英后续治疗产生，巴士公司仍应对张华英主张的各项合理损失承担全部赔偿责任。巴士公司同意张华英关于医疗费的主张，本院照准，关于张华英其他损失，具体分析如下：张华英主张护理费3209.44元，系因其子陪同看病产生，但张华英并未提供需加强护理的医嘱，本院不予支持。张华英主张交通费372元，并提供交通以费票据予以证明，本院对该费用予以确认。张华英主张复印费20元，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津巴士实业有限公司赔偿张华英医疗费3940.81元、交通费372元，共计4312.81元；二、驳回张华英其他诉讼请求。如果天津巴士实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二一年一月八日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4023号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王璟，其他信息不详。被告：王利兰，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王璟、王利兰合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8349号原告焦彦军，男，1992年3月15日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。被告许家云，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告焦彦军与被告许家云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告焦彦军于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦彦军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦彦军撤回起诉。案件受理费64.72元，减半收取计32.37元，由原告焦彦军负担。审判员  饶亚军二〇二一年一月十一日书记员祁睿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终252号上诉人（一审原告）：重庆蔚锦然工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号盛景天下19幢6-6，统一社会信用代码91500112MA5XEL9747。法定代表人：张兴波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：重庆澄为建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园二期7-5，统一社会信用代码91500000676118199U。法定代表人：冯永洪，职务不详。上诉人重庆蔚锦然工程设备租赁有限公司因与被上诉人重庆澄为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初19967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆蔚锦然工程设备租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆蔚锦然工程设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二一年一月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执184号之二 申请执行人：殷文军。 被执行人：叶波。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶波在财付通支付科技有限公司139××××××账户内存款人民币4.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十九日 书记员  李永发
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3610号之二 申请执行人徐丽英，女，1967年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李娴，女，1982年10月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人隋吉星，男，1962年6月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李福昌，男，1950年8月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李福清，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐丽英与被执行人隋吉星、李娴、李福昌、李福清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终599号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人隋吉星、李娴立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李福昌、李福清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱晓君的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李福昌名下的坐落在仙游县××街道××区××＃××、××、××的房地产，本院已裁定预查封，因上述房地产尚未办理不动产权证，故申请执行人要求暂不处置；发现被执行人隋吉星名下有车牌号为闽ＢＭ××××福田牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终599号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  翁振宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执237号 被执行人魏阿龙： 你与李中玉借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2175号判决书已发生法律效力。申请执行人李中玉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、魏阿龙偿还李中玉借款30000元； 二、执行费350元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执115号申请执行人:穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水**，统一社会信用代码91231000565180678G。法定代表人：吕跃，女，董事长。被执行人：崔顺锦，女，1964年3月19日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：张美玲，女，1988年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与崔顺锦、张美玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔顺锦在中国建设银行股份有限公司牡丹江建银支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市斗银路营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔顺锦在中国建设银行股份有限公司牡丹江建银支行账号为中的存款。二、冻结被执行人崔顺锦在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市斗银路营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人崔顺锦在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月二十日书记员  贾长丽
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初851号原告上海麦坚时信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人余道江。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。出庭行政负责人钱杰仁，副局长。委托代理人朱跃华，男。委托代理人秦玲，女。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人贺翰翀，男。委托代理人马乐，女。原告上海麦坚时信息技术有限公司(以下简称麦坚时公司)诉被告上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行市场监管局)、上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)工商行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，闵行市场监管局于2020年3月11日对原告麦坚时公司作出沪市监闵案处字〔2020〕第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告麦坚时公司在上海市闵行区闵虹路166弄中庚环球创意中心1号楼510室开展经营活动，于2019年6月25日与六安金安高级中学(以下简称金安中学)签订了委托培训合同，双方约定由原告负责招生，在安徽省六安市毛坦厂镇开设“2020年上海考纲高考(语文+数学+英语)提分补习实验班”，由金安中学委派人员对学员针对参加2020年上海高考开展语文、数学和英语备考培训。2019年6月，原告通过淘宝平台委托印制了500份招生广告单页，招生广告单页上详细介绍了上述补习班的相关情况，包括培训内容、上课地点等，并且对安徽省六安市毛坦厂中学(以下简称毛坦厂中学)的升学率进行了针对性介绍。至案发，原告在公司内外共发放了30余份该招生广告单页。此外，原告于2019年7月18日始在微信公众号“CFO良师益友”“MZ上海高复班”“马靖昊说会计”上发布招生广告，广告标题为“毛坦厂中学上海高考复读班招生中”，广告内容包括：“安徽六安毛坦厂中学与你携手一年，圆梦人生！”、“为帮助上海地区高考失利的同学重新找回理想的大学梦！现毛坦厂开设‘2020年上海考纲高考补习班’……”、“上课地点：安徽省六安市毛坦厂中学学校内(六安市毛坦厂镇)”等，另外还公布了招生对象、报名需携带材料、开学时间、费用组成、招生联络地址、招生电话和微信号等信息。通过上述三个微信公众号发布的招生广告页面，可链接进入原告的“毛坦厂中学上海2020年高考复读班招生简章”页面，该页面详细介绍了毛坦厂中学的基本情况、师资力量、媒体影响以及2020年上海考纲高考补习班的培训计划、培训方式、培训内容等，并以原告麦坚时公司的名义公布上课地点在安徽省六安市毛坦厂中学学校内(六安市毛坦厂镇)等信息。闵行市场监管局经向安徽省六安市相关单位发函、调查后认为毛坦厂中学为六安市金安区教育局直属单位，金安中学为六安市教育局批准成立的一所民办学校，两所中学的法人、校园、招生、学籍上彼此独立，亦无合作关系。原告通过广告单页和微信公众号发布涉案招生广告，宣称所谓“毛中模式”，给社会造成“毛坦厂中学到上海招生”的误导，引发社会舆论关注，澎湃新闻、新浪网、搜狐网、新华网等主流媒体发表或转载了相关报道，造成了较大的社会影响。原告委托印制广告单页产生了500元的费用，其他所有涉案招生广告的设计、制作、发布等都由原告自行完成，无法独立进行费用核算，在微信公众号发布软文广告也未支付对价，故原告为其招生发布广告的广告费用无法计算。至案发，原告共招收学生一名，付款六万元。案发后，原告停止发布上述广告，停止招生并及时与学生家长协议取消合同并退还了学费。综上，原告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，构成该法第二十八条第二款第(二)项所指的发布虚假广告的行为，故闵行市场监管局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，对原告作出处罚：一、责令在相应范围内消除影响；二、罚款人民币二十五万元。原告收到被诉处罚决定后不服，向复议机关市市场监管局申请行政复议。市市场监管局于2020年7月1日作出复议决定，维持了被诉处罚决定，并送达原告。原告仍不服，遂涉诉。本案审理过程中，原告麦坚时公司表示愿意接受行政处罚，但希望能够减少罚款数额。被告闵行市场监管局考虑本案具体情况，同意对原告减轻处罚，适当调整罚款数额。市市场监管局对闵行市场监管局减轻处罚的做法亦不持异议。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市闵行区市场监督管理局于2020年3月11日对原告上海麦坚时信息技术有限公司作出的沪市监闵案处字〔2020〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定中，将罚款数额调整为人民币150,000元，被告上海市市场监督管理局对此无异议；二、原告上海麦坚时信息技术有限公司于本行政调解书生效之日起五日内向被告上海市闵行区市场监督管理局缴纳罚款人民币150,000元；三、若原告未能按照上述第二条规定的时间按时缴纳罚款的，则按照原处罚决定(沪市监闵案处字〔2020〕第XXXXXXXXXXXX号)的罚款金额人民币250,000元执行，被告上海市闵行区市场监督管理局可以依据本行政调解书向人民法院申请执行；四、各方当事人就本案行政处罚无其他行政争议。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海麦坚时信息技术有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  李 娜人民陪审员  宫 勇二〇二一年一月十一日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执34号 申请执行人：唐宗正，男，苗族，1992年5月8日生，住贵州省龙里县。 被执行人：孟霖，男，汉族，1969年9月25日生，现住贵州省龙里县。 本院在执行唐宗正与孟霖装饰装修合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1912号民事调解书，向被执行人孟霖送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟霖的银行存款51175元及利息（以50000元为基数，从2019年10月22日起至装修款付清之日止，按照年利率24%支付利息），若被执行人孟霖银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年一月十四日 书记员  汪玉兰
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初6号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人李武镇，男，1976年5月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学肄业，务工人员，住福建省云霄县常山农场拓林管区。因涉嫌盗窃于2020年7月31日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李武镇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官陈妙娜出庭支持公诉，被告人李武镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日11时许至2020年7月28日11时许，被告人李武镇8次至云霄县常山农场常山管区恒晟超市负一楼鲜肉摊，在挑选好猪肉、猪排骨、牛排骨，但未结算的情况下，秘密将上述物品藏进裤子前口袋后离开超市，价值共计人民币400余元。2020年7月30日12时许，李武镇再次作案时，被超市的工作人员发现并报警。2020年9月23日，李武镇赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李武镇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李武镇到后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；李武镇赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；李武镇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局提取的谅解书；云霄县公安局提取的监控录像光盘一张；云霄县公安局制作的指认笔录、现场勘验笔录及照片；证人陈某的证言；被告人李武镇的供述和辩解等证据证实。 被告人李武镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理过程中，被告人李武镇向本院预缴罚金1000元。 本院认为，被告人李武镇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，李武镇能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李武镇赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能在本院审理过程中积极预缴罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据李武镇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。李武镇必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李武镇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林国清 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保29号申请人：王靓雯，女，汉族，1997年10月19日出生，身份证住址湖南省桃江县。被申请人：深圳市美森农产品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EEFB57N。法定代表人：曾志强。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人价值人民币38775元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市美森农产品有限公司价值人民币38775元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年一月十二日书记员  陈子荣
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢231号申请执行人赵某某与被执行人王某、董某某、纪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某、董某某、纪某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人董某某偿还申请执行人赵某某借款100000元及利息，由被执行人王某、纪某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，但被执行人王某、董某某、纪某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行的过程中，一、在首执案件中依法划拨被执行人王某住房公积金存款18000元、划拨被执行人纪某某住房公积金存款34400元，申请执行人赵某某已领取上述案件款。二、申请执行人赵某某与被执行人王某、董某某、纪某某于2019年11月18日达成执行和解协议，由被执行人王某、董某某、纪某某偿还剩余借款及利息共计57000元，现被执行人王某已偿还借款25000元；被执行人纪某某已偿还借款12000元；由执行担保人董永年已偿还借款20000元。申请执行人赵某某已领取上述案件款。案件受理费1150元申请执行人自愿放弃。执行费1400元，被执行人纪某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人王某、董某某、纪某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执40号申请执行人：旷光玖，男，1982年12月10日出生，住贵州省镇远县羊坪镇。被执行人：谌洪斌，男，1972年4月18日出生，住贵州省岑巩县平庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初681号民事判决书，立案执行旷光玖与谌洪斌民间借贷纠纷一案；根据判决书内容，陈红应当偿还旷光玖借款本金29000元，并缴纳案件受理费325元。立案执行后，谌洪斌还应当支付执行费340元。现履行期限届满，谌洪斌未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明谌洪斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谌洪斌在岑巩县农村信用合作联社平庄信用社62177900010103---35账户内存款人民币29665元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人谌洪斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市江东南路营业所6232193300002---543账户内存款人民币29665元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年一月十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建