wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17630号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张文乔，男，1983年3月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张文乔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明、被告张文乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年12月7日的信用卡欠款总额，共计人民币147852.16元（其中本金114366.17元、利息15519.2元、违约金3295.96元、手续费14670.83元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币147852.16元（截至2020年12月7日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告张文乔辩称，该卡主要是办理财智金业务，贷款180000元分24期偿还，被告已经还款15期，偿还的金额为128160元，从第16期是因受疫情影响才产生了逾期。在2020年1月25日时，欠付的金额为17087.13元，从原告提供的欠款明细看，到11月欠付的本金为98017.12元，原告本金的计算方法明显错误，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及其他政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。违约金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年12月7日，被告已经拖欠欠款本金114366.17元、利息15519.2元、违约金3295.96元、手续费14670.83元。本院认为，被告申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告虽对原告计算的本金数额不予认可，但该主张缺乏合同依据，本院不予采信，被告亦应积极努力改善自己的偿还能力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：被告张文乔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金114366.17元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年12月7日的利息15519.2元、违约金3295.96元、手续费14670.83元，自2020年12月8日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元、公告费260元，由被告张文乔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年一月十八日书记员  孙颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2443号原告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市石景山区玉泉路**院**楼燕保大厦。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。被告：果海，男，汉族，1966年11月11日出生，住北京市石景山区。原告北京市保障性住房建设投资中心与被告果海房屋租赁合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京市保障性住房建设投资中心撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十八日书记员  宋 鸽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初596号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪露，女，1987年6月15日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汪露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告汪露偿还华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息18146.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告汪露承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用956元；3.被告汪露承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，华融公司与汪露签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月20日向汪露发放贷款200000元。汪露还款至2019年7月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，汪露尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息12661.34元；截至2020年11月19日，汪露尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息18146.38元。2020年8月20日至2021年1月4日期间汪露未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费956元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪露未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪露清偿借款本金72818.98元和截至2020年8月19日的利息6716.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为10129.07元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费956元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪露于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6716.25元和罚息10129.07元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪露于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费956元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1133元，由被告汪露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执106号之三 申请人：杨新春，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨新春与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下中国银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十五日 书记员  熊彦敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初235号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李**，男，1994年1月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，案发前系圆通快递快递员，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押，同年12月20日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年12月18日22时许，被告人李**酒后驾驶无号牌电动三轮车，由东向西行驶至本市丰台区久敬庄路口东侧时追尾王某1驾驶的小型轿车造成交通事故。经检测，被告人李**血液中酒精含量为345.1mg/100ml。经鉴定，被告人李**所驾驶的无号牌电动三轮车为摩托车，属于机动车。2020年12月18日，被告人李**在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人李**的家属代其赔偿了王某1的经济损失，王某1表示对李**予以谅解。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李**的供述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表，122报警台事故电话记录表，呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表，现场检测报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，被告人身份信息，工作记录，破案报告、到案经过以及电话联系笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李**醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人李**到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年一月十八日书记员  李 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执309号申请执行人：XX银行股份有限公司XX支行，住所地上海市XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：郭X，男，1976年08月26出生，汉族，身份证号码：2206031976********，住山东省莱州市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初8148号民事判决书，立案受理XX银行股份有限公司XX支行与郭X金融借款纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人郭X应当支付申请执行人XX银行股份有限公司XX支行人民币19.3627万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭X银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月二十二日书记员 王松成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35206号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：喻瑶，男，1993年3月14日出生，汉族。原告与被告喻瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金9286.42元、利息161.99元、罚息494.93元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费45元、催收函费费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为97000元，贷款期间36个月，合同利率为10.43％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金9286.42元、利息161.99元、罚息494.93元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻瑶于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9286.42元、利息161.99元、罚息494.93元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告喻瑶于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告喻瑶名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告喻瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5356号   原告杨亚敬，女，1978年11月12日出生，汉族，平安保险公司业务主管，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告富士汇（通辽）电梯有限公司，住所地通辽市，社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：冷凤才职务：总经理。   原告杨亚敬诉被告富士汇（通辽）电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚敬到庭参加诉讼，被告富士汇（通辽）电梯有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告杨亚敬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金190000.00元及利息（利息按本金190000.00元自2018年4月12日至全部给付之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月27日、2011年11月24日、2012年7月27日、2014年3月20日被告因资金周转困难向原告借款本金190000.00元，原告以现金形式将借款交付被告法定代表人冷凤才，被告为原告出具借据五枚，借据中记载了借款数额，借款月利息2分，三个月结一次利息。借款到期后，被告将利息给付至2018年4月11日，其后以各种理由推托。原告无奈诉至法院。   被告富士汇（通辽）电梯有限公司未作答辩。   经审理查明，2011年9月27日，被告富士汇（通辽）电梯有限公司为原告出具借据一枚，借据载明：“叁万元整￥30000.00元，月息2分，三个月结一次息，半年可全取回。担保人刘凤珍”。2011年11月24日，被告富士汇（通辽）电梯有限公司为原告出具借据一枚，借据载明：“叁万元整￥30000.00元，月息2分，三个月结一次息，半年后可全取回。担保人刘凤珍”2011年11月24日，被告富士汇（通辽）电梯有限公司为原告出具借据一枚，借据载明：“叁万元整￥30000.00元，月息2分，三个月结一次息，半年可取回。担保人刘凤珍”2014年3月20日，被告富士汇（通辽）电梯有限公司为原告出具借据一枚，借据载明：“壹拾万元整￥100000.00元，冷凤才借款2分利，三个月结一次息。”本金190000.00元及2018年4月11日以后利息被告未给付。   以上事实有原告当庭陈述并有原告杨亚敬出示的借据四枚予以证实。被告富士汇（通辽）电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨亚敬与被告富士汇（通辽）电梯有限公司之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告富士汇（通辽）电梯有限公司应该履行偿还借款的义务,故对原告要求被告被告富士汇（通辽）电梯有限公司支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告富士汇（通辽）电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告富士汇（通辽）电梯有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨亚敬借款本金190000.00元及利息（利息以本金190000.00元为基数自2018年4月12日按月利率2%计算至借款全部偿还之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6244.00元，由被告富士汇（通辽）电梯有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二〇二〇年十月三十日   书记员 萨 拉
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1603刑初1号                            公诉机关                       滨州市沾化区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永军，男，1964年3月9日出生，公民身份号码3723251964********，汉族，小学文化，务农，住滨州市沾化区泊头镇姜牙店村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沾检一部刑诉﹝2020﹞143号                               指控事实                       2019年8月17日20时11分许，被告人张永军酒后无证驾驶三轮摩托车沿滨州市沾化区潮河桥东坝由北向南行驶至沾化区庆祥钢厂东侧附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张永军血液中乙醇含量为132.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张永军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审判员  楚雪芹                                                                 二〇二一年一月八日                             书记员  吴芳芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2913号 原告：白明梅，女，1983年6月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：李治强，男，1975年1月2日生，汉族，住山东省青州市。 原告白明梅与被告李治强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告白明梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白明梅撤回起诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月十一日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初465号原告：天津银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区衡山路16号，统一社会信用代码91370600MA3CA2708L。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人:于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：山东东方海洋集团有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号，统一社会信用代码91370613705802409J。法定代表人：车轼。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：烟台恒邦集团有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号，统一社会信用代码91370612751762348W。法定代表人：王信恩。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被告：车轼。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：宋政华。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。原告天津银行股份有限公司烟台分行与被告山东东方海洋集团有限公司、被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人孙俊楠，被告山东东方海洋集团有限公司、被告车轼、被告宋政华共同委托诉讼代理人黄永超，被告烟台恒邦集团有限公司委托诉讼代理人杨凯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告山东东方海洋集团有限公司偿还原告借款本金345000元、利息35889.58元、罚息804.24元（暂计至2020年7月13日，之后仍按照合同约定方式继续计算至借款实际还清之日）；2、被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告山东东方海洋集团有限公司签订了编号为20190321002《流动资产借款合同》，合同约定被告山东东方海洋集团有限公司向原告借款34.5万元，用于购买海参苗，借款期限为12个月。合同同时对借款利率和计息、担保、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。同日，原告分别与被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华就上述借款签订《保证合同》，约定上述被告为涉案借款承担连带保证责任，保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告于2019年3月22日依约发放全部贷款。但被告山东东方海洋集团有限公司未按约定及时归还利息及借款，被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华亦未承担担保责任。被告山东东方海洋集团有限公司、被告车轼、被告宋政华辩称，借款属实，被告车轼、被告宋政华的担保没有异议，因公司经营困难，无力还款，请求在法庭的主持下进行调解，希望原告能够给予一定的宽限期。被告烟台恒邦集团有限公司辩称，担保情况属实，请求原告给予一定的履行期限。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。借款合同名称及编号：20190321002号流动资金借款合同；签订时间：2019年3月22日；签订主体：借款人为山东东方海洋集团有限公司，贷款人为天津银行股份有限公司烟台分行；借款金额：345000元；借款用途：购买海参苗；借款期限：12个月，自2019年3月22日至2020年3月21日；借款利率：年利率为7%的固定利率，合同期内不调整；还款方式：借款期届满日归还本金，利随本清；违约责任：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，且贷款提前到期并不影响甲方利息、罚息、复利等的支付。借款人不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率加收50%计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、三份保证合同约定情况。合同名称及编号：2019年天银烟保字第0321002号、0321002-1号、0321002-2号保证合同；签订时间：2019年3月22日；签订主体：保证人被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华，债权人均为原告；主合同：20190321002号流动资金借款合同；主债权：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与抵押权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公证费、送达费、保险费等）和其他所有应付的费用。保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起三年，即自2020年3月21日至2023年3月21日。股东会决议情况：被告烟台恒邦集团有限公司出具了董事会决议一份，山东东方海洋集团有限公司同意向原告贷款3000万元范围内提供连带责任担保。三、实际放款情况。2019年3月22日，原告为被告山东东方海洋集团有限公司发放贷款345000元。被告未按约还款，截止2020年7月13日，被告山东东方海洋集团有限公司欠付原告借款本金345000元，利息35889.58元，罚息804.24元。本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示、不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约发放借款，被告山东东方海洋集团有限公司未按约偿还欠款违反合同约定，原告有权要求被告山东东方海洋集团有限公司立即支付借款本金及到期利息、逾期罚息。被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华作为被告山东东方海洋集团有限公司与原告借款合同的保证人，应按照保证合同的约定就被告山东东方海洋集团有限公司依涉案借款合同对原告所负债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告山东东方海洋集团有限公司追偿。被告山东东方海洋集团有限公司、被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，原告要求被告山东东方海洋集团有限公司偿还借款本金、利息、罚息及要求被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华承担保证责任的诉讼请求，与约相符，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山东东方海洋集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司烟台分行借款本金345000元，利息35889.58元，罚息804.24元（利息、罚息暂计至2020年7月13日，之后按涉案借款合同约定的方式继续计算至被告实际履行之日止）；二、被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华对上述第一项债务承担连带保证责任，上述三被告承担连带保证责任后，有权向被告山东东方海洋集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，由被告山东东方海洋集团有限公司、被告烟台恒邦集团有限公司、被告车轼、被告宋政华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年一月二十日书记员  马明伟
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执128号被执行人李某某。根据本院(2020)陕0402刑初577号刑事判决，被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月19日立案执行被告人李某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初577号刑事判决对被执行人李某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月二十日书记员  杜 悠
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初417号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人彭子天，曾用名彭小梅，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江西省新余市渝水区。曾因犯故意毁坏财物罪于2006年9月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪于2008年4月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2019年4月10日被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审，在取保候审期间脱逃，后于2021年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1673号起诉书指控被告人彭子天犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人彭子天脱逃，本院裁定对其中止审理，同时决定将本案转为普通程序，并组成合议庭。2021年1月15日，本案恢复审理，于同月28日公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员季长伟出庭支持公诉，被告人彭子天及其辩护人翁鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2020年3月26日1时30分许，被告人彭子天饮酒后驾驶车牌号为赣Ｋ1××××的小型轿车行驶至Ｇ1513温丽高速娄桥收费站外广场处时，被民警查获。经抽血检验，彭子天血液乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年4月24日13时55分许，被告人彭子天饮酒后无证驾驶车牌号为赣Ｃ7××××的小型轿车行经江西省新余市渝水区罗坊镇罗新大道铁路涵洞时发现前方交警在查酒驾，掉头准备逃离时与郭某驾驶的三轮汽车发生碰撞。经认定，彭子天承担事故主要责任。经鉴定，彭子天血液乙醇含量为142.96ｍｇ／100ｍｌ。同年4月29日，彭子天经电话通知，主动到公安机关接受调查。 3、2020年7月4日0时许，被告人彭子天饮酒后无证驾驶车牌号为赣ＫＢ××××的小型轿车行经新余市渝水区人民北路涵洞时被交警查获。经鉴定，彭子天血液乙醇含量为148.47ｍｇ／100ｍｌ。同年7月7日，彭子天经电话通知，主动到公安机关接受调查。 2020年7月17日，被告人彭子平签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人彭子天违反交通运输管理法规，多次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭子天有坦白情节（经当庭变更），认罪认罚，建议判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币12000元。 被告人彭子天对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：彭子天有坦白情节，在公诉人撤销其自首情节后仍自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有被告人彭子天的供述，证人黄某、郭某的证言，现场勘查笔录、查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书，临时羁押证明、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭子天违反交通运输管理法规，多次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭子天在指控第1节事实中在高速公路上醉酒驾驶，在指控第2、3节事实中无汽车驾驶资格醉酒驾驶；且有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人彭子天归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。辩护人的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭子天犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王可可 人民陪审员  林益龙 人民陪审员  温斌斌 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之十一申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人王丽丽与被执行人王魁不当得利纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人王魁在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人王魁在中国建设银行×××账户内存款人民币205103.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十七日书记员 白音那木拉
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审42号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市瑞鑫物流有限公司，住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****，统一社会信用代码915117003378094033。 法定代表人：雷雪梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月26日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第987号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年7月25日23时41分51秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型2轴，车货总质量20550kg，超限2550kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月29日作出垫交执罚〔2019〕第987号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年5月6日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第987号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第987号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5596号原告：胡传志，男，1988年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：饶正明，男，1994年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告胡传志与被告饶正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传志到庭参加了诉讼，被告饶正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡传志向本院提出诉讼请求：1.判决饶正明偿还借款本金60000元；2.判决饶正明支付借款利息，利息自2020年1月14日起按年利率12%标准计算至债务履行完毕之日止；3.本案诉讼费由饶正明承担。事实与理由：我与饶正明系朋友关系。饶正明因需要资金周转于2020年1月14日向我借款60000元，之后一直拖延不履行还款义务。为维护合法权益，特诉至人民法院。饶正明未作答辩。胡传志围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，胡传志通过银行账户向饶正明转账60000元。饶正明分别于2020年1月15日、16日、17日、19日通过微信向胡传志转账600元、800元、600元、600元。2020年3月18日，饶正明向胡传志出具内容为“今通过银行转账向胡传志借到人民币6万元整（陆万元整），于2020年9月30日还本金。如债务逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）均由违约方承担且债务人同意强制执行”的借条一张。诉讼中，胡传志陈述借款时口头约定借款期限两个月并支付利息2600元，饶正明按约支付了利息2600元，但未按期还款，经多次催要饶正明才出具上述借条。本院认为，饶正明向胡传志出具借条借款，饶正明与胡传志之间的借贷关系明确，胡传志主张饶正明偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，根据胡传志提交的证据及当庭陈述足以证实双方于饶正明向胡传志出具借条时才形成借贷合意，但未约定利息，故胡传志主张借期内利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自2020年10月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至债务履行完毕之日止。饶正明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告饶正明于本判决生效之日起十日内向原告胡传志偿还借款60000元并支付利息，利息以借款本金60000元为基数自2020年10月1日起按照年利率3.85%计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告胡传志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，公告费300元，共计1025元，由被告饶正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年一月十五日法官助理吕帅书记员黄犇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保304-1号申请执行人:孙文智，男，1952年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙文智与被执行人董振秀追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙文智以本院（2011）莱州民初字第2816号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振秀的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月二十五日书记员 王晓波
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1823刑初2号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李某，男，1977年8月7日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，12月24日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2021年1月5日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕z105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议判处李某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月2日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶川ＴＲ××××号普通二轮摩托车，从汉源县富泉镇往九襄镇方向行使，行驶至国道108线2535ＫＭ＋400Ｍ处车辆发生侧翻，造成李某受伤，川ＴＲ××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李某承担此事故全部责任。案发后，李某经公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实，自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。经鉴定，李某血样中酒精含量为223.0ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，李某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，李某负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为223.0mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。因李某在交通事故中承担全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。鉴于李某具有自首情节，且自愿认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二一年一月七日 书记员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保123号 申请人：郝俊鹏，男，汉族，1994年11月17日生，住博兴县。 被申请人：高林，男，汉族，1994年10月28日生，住博兴县。 被申请人：刘明儒，女，汉族，1997年7月14日生，住博兴县。 申请人郝俊鹏于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人高林、刘明儒所有的银行存款100000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人郝俊鹏提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人郝俊鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高林、刘明儒所有的银行存款100000元或查封等额其他财产。 案件申请费1020元，由申请人郝俊鹏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十七日 书记员  李华光
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执14号之二 赵某某： 赵某某与王某某物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1263号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3964号 原告：黄友明，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者。 被告：姜辉煌（曾用名姜飞煌），男，1972年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘海秀，女，1976年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张金良，男，1965年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄友明与被告姜辉煌、张金良、刘海秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友明及其委托诉讼代理人张培斌，被告张金良、刘海秀到庭参加了诉讼。被告姜辉煌经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息174200元（按照月利率2%计算），本息合计304200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜辉煌2013年3月27日以经营客运车辆周转为由，向原告借款20万元，被告张金良签字担保。被告刘海秀与姜辉煌系夫妻，刘海秀收到了原告支付的借款20万元。被告借款后仅偿还了部分本息，至今尚欠借款本息304200元。 被告张金良辩称，诉讼时效和担保期间已过。答辩人不承担责任。且借款本金仅剩8.5万元未还。 被告刘海秀辩称，和张金良的答辩意见一致。 被告姜辉煌没有答辩。 经审理查明：被告姜辉煌与刘海秀系夫妻，从事车辆运输业务。姜辉煌2013年3月27日以经营客运车辆周转为由，向原告借款20万元，借款月利率3%，被告张金良签字担保，刘海秀收到了原告支付的借款20万元。姜辉煌夫妇借款后偿还了部分债务。经结算，刘海秀2014年12月16日重新向原告出具借条：“今借到黄友明8.5万元限期2015年6月30日还清，逾期按2分计息借款人刘海秀以前的所有条据作废”。张金良同日在上述借条上签字担保。被告方此后没有偿还债务。原告因联系不到姜辉煌和刘海秀，2018年2月找到张金良，张金良当时也联系不到姜辉煌和刘海秀。 以上事实，有原、被告身份资料和借条两份、银行转账资料、微信聊天记录、庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。被告姜辉煌、刘海秀夫妇向原告黄友明借款20万元，尚欠的8.4万元借款本金应当继续偿还，并应当根据约定支付2015年7月1日起算的逾期还款利息（月利率2%）。按照日常生活经验，债权人在方便找到债务人的情况下，一般会积极主张权利；原告2013年借款给被告方，2014年即与被告方结算并重新出具条据，印证了这一事实。因借款人无法联系造成原告主张权利举证困难，根据诚实信用原则，对被告方关于本案起诉超过诉讼时效的主张不应予以支持。被告张金良提供担保但未约定担保期间，应当依法认定担保期间为主债务到期（2015年6月30日）后6个月。原告未在担保期间向张金良主张权利，张金良无需再承担担保责任。姜辉煌经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姜辉煌、刘海秀向原告黄友明偿还借款本金8.5万元； 二、由被告姜辉煌、刘海秀向原告黄友明支付逾期还款利息（按照年利率24%，从2015年7月1日起算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告黄友明的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5863元，由原告黄友明负担2345元，由被告姜辉煌、刘海秀负担3518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  蒋 政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终84号 上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：肖树，男，1967年1月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南。法定代表人：李万利，经理。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖树、李玥霞、敖汉旗富华乳业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，敖汉宏图房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长     姚美竹审判员     黄树华审判员     张斯琪  二〇二一年一月二十日                                      法官助理      刘威书记员    李思颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19295号 柳正坤、杨少春、广东中南建设有限公司： 关于柳正坤申请执行杨少春、广东中南建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了95969.54元，已退付申请执行人柳正坤94649.54元，退付本案执行费1320元。申请执行人于2020年12月21日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保117号 申请人：山东省博兴县红星涂料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码：913716254932578824。 法定代表人：张小运，经理。 被申请人：山东海通板业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园北部福旺村北董福路以东，统一社会信用代码：91371625344571130D。 法定代表人：王亦庆，经理。 申请人山东省博兴县红星涂料有限公司于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东海通板业有限公司所有的银行存款108万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东省博兴县红星涂料有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县红星涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海通板业有限公司所有的银行存款108万元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县红星涂料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十六日 书记员  李华光
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2269号 原告：蔡秀涛，男，汉族，1987年09月24日生，住潍坊市。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告：山东光大机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区清源街7999号，统一社会信用代码：91370700734712736W。 法定代表人：王东强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈振，女，汉族，1987年6月16日，住潍坊市。 原告蔡秀涛与被告山东光大机械制造有限公司（以下简称光大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡秀涛及其委托诉讼代理人栗桂翠、被告光大公司委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蔡秀涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年03月28日至2019年07月31日应休未休带薪年休假工资6434.40元。事实与理由：原告2016年03月28日入职，2019年07月31日双方解除劳动关系，原告在被告处工作期间未享受带薪年休假，也没有发放带薪年休假工资。原告离职前12个月实发工资52702.94元，另加被拖欠的病假工资3275.88元，共计55978.82元，日薪为214.48元。原告现在主张2017年、2018年、2019年应休带薪年休假15天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条，被告应支付应休未休带薪年休假工资6434.40元。 带薪年休假是国家以立法形式确定的，《职工带薪年休假条例》第五条规定带薪年休假工资性质为工资报酬，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。基于以上事实，被告应支付原告2017至2019年应休未休带薪年休假工资。 被告光大公司辩称，原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理查明如下事实：原告与被告自2016年3月28日至2019年7月31日存在劳动关系，2019年7月31日双方解除劳动关系。原告在双方解除劳动关系前正常提供劳动12个月平均工资为4657.58元【（4585.31元+3207元+3375元+4291元+5141.62元+4926元+5388.97元+5637.29元+4537元+5551.93元+4906元+4343.84元）/12】。被告认可其未安排原告2017-2019年度带薪年休假。原告于2020年7月29日向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017-2019年度应休未休年休假工资6434.4元。该仲裁委于2020年9月22日作出潍经劳人仲案字[2020]第129号仲裁裁决书，裁决：被告于裁决书生效之日起十日内向原告支付带薪年休假工资859.77元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决书，在法定期限内诉至本院。被告表示认可仲裁裁决结果。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、潍经劳人仲案字[2020]第129号仲裁裁决书、潍经劳人仲案字[2020]第2号仲裁裁决书、(2019)鲁0703民初729号民事调解书、银行明细证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告因支付应休未休年休假工资报酬发生纠纷，属于劳动争议。本案的争议焦点是：原告的主张是否超过仲裁时效。 根据《职工带薪年休假条例》第七条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十五条规定，用人单位因未安排职工带薪年休假，应支付的应休未休年休假工资报酬包括正常工资报酬和加付赔偿金，对于前者工资报酬应属于劳动报酬，对于后者加付的赔偿金属于正常劳动报酬之外的收入，不属于劳动报酬。因此，对于加付的赔偿金的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年时效限制。本案中，被告已经支付原告正常的工资报酬，对于原告主张的2017、2018年度应加倍支付的应休未休年休假工资实质上属于加付的赔偿金，在提起仲裁时（2020年7月29日）已经超过仲裁时效，本院不予支持。 根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，原告2019年度应休未休年休假天数为2天（212/365*5）。原告2019年度应休未休年休假报酬经计算应为856.57（4657.58元/21.75*2*2）。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东光大机械制造有限公司支付原告蔡秀涛2019年度应休未休年休假工资报酬856.57，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蔡秀涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡秀涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执175号 任某某、李某某、曹某某、蔡某某、张某某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）陕0831民初263号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，从2018年3月26日至2018年4月15日，逾期利息以14.85‰计，从2018年4月16日起计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费5256元，执行费9854元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********任某某 622840294705479****李某某 622840294705479****曹某某 622840294705479****蔡某某 622840294705479****张某某 特此通知。 二〇二一年一月三十日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12320号原告：王亮，男，1957年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓璐，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区，系王亮之子。原告：王会香，女，1962年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。二原告共同的委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王明，男，1952年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。第三人：北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。法定代表人：王世忠，村主任。委托诉讼代理人：王连坡，男，1969年12月19日出生，汉族，该村民委员会村委委员，住北京市房山区。本院在审理原告王亮、王会香与被告王明，第三人北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会分家析产纠纷一案中，本院于2020年12月2日依法向王亮、王会香送达了交纳诉讼费用通知书后，王亮、王会香未在7日内交纳案件受理费，故本案应按王亮、王会香撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王亮、王会香撤诉处理。审 判 员 闻海鹏二〇二一年一月七日法官助理 任 瑕书 记 员 刘 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初447号原告：陈明松，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨冠群，湖北秋筠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎尤辉，湖北秋筠律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：万克俊，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：方文娟，国浩律师（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：梅芳，国浩律师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈明松与被告万克俊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈明松于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明松提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明松撤回起诉。案件受理费6235元由原告陈明松承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  王朝晖人民陪审员  凃传生二〇二一年一月三十一日书 记 员  万莹莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王远韦，男，1961年2月27日生，汉族，云南省人，住马关县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝仙，女，1960年9月18日生，汉族，云南省人，住马关县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加祥，男，1968年7月21日生，布依族，云南省县人，住马关县。王远韦、王朝仙因与被申请人王加祥承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）云26民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远韦、王朝仙申请再审称：本案根据双方认可的建房合同，是按照建筑面积计算工程款。依据申请人提供的测绘公司测绘的建筑面积，申请人家所建房屋建筑面积仅有580平方米，而不是被申请人说的有740平方米，按每平方米290元，申请人应支付给被申请人的工程款是168,200元。申请人实际已支付了180,000元，已经超过了应该支付的工程款，现申请人不欠被申请人工程款。一、二审没有根据实际房屋面积和合同约定的单价计算申请人应该支付的工程款，而是以申请人签字的《欠条》认定申请人欠被申请人工程款164,800元属于认定事实错误。二审没有采信申请人提供的《测绘报告》，从而没有认定被申请人为申请人建房的面积，没有确定申请人应该支付多少工程款给被申请人，导致对客观事实认定错误及遗漏认定主要事实。本案不能凭据《欠条》判决，当时，双方并没有实际丈量过房屋的建筑面积，《欠条》是被申请人写好后，叫申请人签字。且在2019年3月25日，双方实际丈量房屋面积后，被申请人都说了申请人没有欠他的工程款了。当时，申请人让被申请人拿出《欠条》，但被申请人借口说没有带，才没有将《欠条》交回给申请人。综上，二审判决认定事实错误，判决结果与事实和法律规定不符合。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，要求再审。本院经审查认为，本案王加祥为王远韦、王朝仙建盖房屋，双方之间形成合法有效的承揽合同关系，王远韦、王朝仙负有向王加祥支付工程款的法定义务。工程完工后，王远韦、王朝仙出具《欠条》给王加祥，该《欠条》应属于双方对承建房屋工程款总价的结算依据。该《欠条》内容说明了王加祥承建房屋工程款总计为214,480元，扣除已支付的50,000元，王远韦、王朝仙尚欠王加祥工程款164,480元。按双方确认的承建房屋总工程款折算，双方是以740平方米×290平方米作为结算依据，而非以王远韦、王朝仙主张的580平方米×290平方米为结算依据。王远韦、王朝仙作为完全民事能力人，对所承建房屋完工后的工程款结算有一定的认知能力，应对出具《欠条》后果承担法律责任。另从王远韦、王朝仙出具《欠条》后，又支付王加祥工程款130,000元的情况看，王远韦、王朝仙并未否认双方已经认可的承建房屋工程款总价214,480元的事实。现王远韦、王朝仙提出王加祥所承建的房屋应该按照房屋实际建筑面积计算工程款，已经超付工程款的主张，因双方就工程款已经通过结算方式形成《欠条》，从而转化为双方之间的债权债务关系，王远韦、王朝仙的上述主张无事实依据，理由不能成立。据此，本案根据双方结算依据《欠条》，能认定王远韦、王朝仙尚欠王加祥工程款34,480元，由于王远韦、王朝仙未能在约定的时间内支付工程款，还应支付延期支付的违约责任。一审判决由王远韦、王朝仙支付尚欠王加祥的工程款34,480元，违约金5172元，共计39,652元，二审予以维持并无不当。综上，王远韦、王朝仙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王远韦、王朝仙的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二一年一月二十二日书记员  韦 超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保26号 申请人：王浩，男，1997年3月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李先金，男，1979年2月20日出生，汉族，住高青县。 申请人王浩与被申请人李先金申请诉前财产保全一案，申请人王浩于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，申请查封（或扣押）被申请人李先金名下的财产3万元。浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封（或扣押）被申请人李先金名下的财产3万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费320.00元，由申请人王浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二一年一月十八日 书记员  单 斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执168号之一 被执行人:赵孟飞，男，汉族，1992年12月04日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵孟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵孟飞在中国工商银行13×××77账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十二日 书记员  戴雅雯
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初103号原告：扈龙华，男，汉族，1950年12月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：查金生，男，汉族，1962年1月21日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告扈龙华诉被告查金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告扈龙华于2021年1月20日以被告查金生已经履行赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈龙华起诉后，双方达成赔偿协议并全部履行，原告扈龙华撤回起诉的申请是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扈龙华撤回对被告查金生的起诉。本案件受理费238元减半收取119元，由原告扈龙华承担。审判员  许秉国二〇二一年一月二十日书记员  陈晴晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3869号原告：徐林华，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：通辽光远电力安装有限责任公司奈曼旗电力开发分公司（统一社会信用代码：91150525MA0PXK0JXL），住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街**。负责人：时基永职务：总经理委托诉讼代理人：李志刚，通辽光远电力安装有限责任公司奈曼旗电力开发分公司综合管理部主任。原告徐林华与被告通辽光远电力安装有限责任公司奈曼旗电力开发分公司（以下简称“光远公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，适用普通程序审理，公开开庭审理。原告徐林华、被告光远公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告光远公司赔偿原告丢失14只羊的损失42000元（14只羊×3000元），查找羊的下落费用3000元，合计45000元。事实与理由：2020年8月25日，被告光远公司在原告的林地施工，由于被告光远公司在施工时破坏原告林地设置的网圈栏，导致原告的14只羊丢失，至今没有下落。被告光远公司辩称，我公司为了架设供电线路，于2020年8月25日，公司员工卢春雷等2人把原告的一块网围栏放置在地面后，驾驶804拖拉机拖拽电线杆进入原告的林地，当天夜里已经将网围栏修好，没有发现原告丢羊。本院经审查认为，原告自认丢失14只羊的价值42000元，被告否认原告丢失的羊与其在原告林地施工有因果关系，也没有证据证明其他人侵权。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐林华的起诉。收取的诉讼费463元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王爱民审判员 刘永全人民陪审员 韩丽娟二〇二一年一月二十九日书记员 李宏鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初100号原告：田宁宁，女，1986年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田宁宁诉被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告田宁宁于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宁宁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田宁宁撤回起诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告田宁宁负担。审判员  王超宇二〇二一年一月十五日书记员  刘婷杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2437号 原告：王晓丹，住白山市浑江区。（电话号码：131XX******） 委托诉讼代理人：王嵘柏、王雪飞，吉林理对理律师事务所律师。（电话号码：131XX******、133XXXX****） 被告：潘明霞，女，汉族，住白山市浑江区。（电话号码：135XX******） 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。（电话号码：158XX******） 原告王晓丹与被告潘明霞委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王晓丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失20万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月15日至6月18日期间，被告找到原告说其在新彩网彩票平台投资并能赚钱，并向原告承诺：绝对保证资金安全，并且还说其本人也通过投资赚到了钱。在被告的一再保证下，原告便相信被告，6月19日便贷款20万元人民币通过工商银行转给被告，被告便将该20万元存在其在平台的自己的账户内。6月20日至6月24日期间，被告给付原告4万元返利，后告诉原告其将该20万元存在平台的余额宝帐户内，得10天后给原告返利并一再向原告表示该资金在余额宝账户内是绝对安全的。6月26日被告向原告告知：由于被告下注失败导致原告的20万元全部损失。在原告的一再追问下，才知，原来被告在未经原告允许的情形下，私自将该20万元下注，导致全部损失。事后原告得知被告之前向平台的投资根本没赚到钱，其完全采用欺骗的手段诱导原告投资，进而导致原告损失。综上：原告认为：被告采用欺骗的手段诱导原告投资，并且在未经原告同意的情形下，擅自操作导致原告资金全部损失。现依法提起诉讼，请求法院公正判决。 潘明霞辩称，在程序上本案已于2020年7月27日在红旗分局立案，依据先刑后民原则，本案应中止审理。其次在实体上，原被告之间是委托关系，原告委托被告为其进行赌彩，其后果应由被委托人承担。第三，本案实质参与赌博行为，其行为具有违法性，依法不应保护。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，王晓丹委托潘明霞在中国福彩新彩网下注购买彩票，损失20万元。对此损失，潘明霞于2020年7月27日向公安机关报案，公安机关已受理潘明霞被诈骗案。因本案涉嫌诈骗犯罪，需查明案件事实，故本案不属于法院受案范围，应当由公安机关侦查，并作出最终处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 一、驳回王晓丹的起诉； 二、本案移送公安机关。 案件受理费4300元，减半收取2150元，退还王晓丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年一月四日 书记员  朱佳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12441号原告：任少滨，男，1977年2月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：王德生，男，1954年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王斌，男，1980年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告任少滨与被告王德生、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任少滨，被告王德生到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任少滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款人民币20万元及利息（自2017年7月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告任少滨将利息的给付标准变更为年利率15.4%。事实和理由：2017年6月23日，被告王德生、王斌叔侄二人向原告任少滨借款，双方约定：被告二人因需要向原告借款人民币20万元整，借款期限为2017年6月23日至2017年9月23日，借款利息为每月1万元，被告王斌自愿以位于沈阳市皇姑区的住宅房屋（房屋证号：沈房权证皇姑字第**，建筑面积75.81平方米）为借款提供抵押担保。同日，被告王德生、王斌收到原告交付的现金20万元，并出具收条一份，被告王德生仅支付了1万元利息，经原告多次催要，被告一直未能偿还上述借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王德生辩称，借款数额及经过均属实，原告是以现金形式将借款交付给我。对于原告主张的借款我同意偿还，同意按照原告主张的利息标准给付利息。被告王斌与我是叔侄关系，钱是我借的，也是我用的，被告王斌属于给我作的担保。我的借款用途是用于资金周转。被告王斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月23日，原告任少滨（甲方）与被告王德生、王斌（乙方）签订借款协议一份，协议中约定“乙方二人共同向甲方借款人民币贰拾万元整（小写：200000）；借款期限为三个月，自2017年6月23日至2017年9月22日，甲方于合同生效当日通过现金方式将借款支付给乙方二人，乙方二人对本次借款承担连带清偿责任；借款利息每月壹万元整（小写：10000）”。当日，原告任少滨向被告王德生、王斌给付借款现金20万元，被告王德生、王斌为原告出具收条一份，内容为“今收到现金人民币贰拾万元（小写：200000）整，该笔现金系向出借人任少滨所借的借款本金”。庭审中，原告与被告王德生均认可已给付利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任少滨提供的借款协议、收条能够证明其与被告王德生、王斌之间存在民间借贷法律关系，被告王德生、王斌未按借款协议约定的期限返还借款，其应承担对原告任少滨借款的清偿责任。关于原告主张的利息，庭审中，原告任少滨主张按年利率15.4%的标准计算借款的利息，符合法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德生、王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告任少滨借款20万元及利息（以20万元本金为基数，按年利率15.4%的标准自2017年7月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告任少滨的其他诉讼请求。如被告王德生、王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元、公告费800元，由被告王德生、王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  陈凤云人民陪审员  徐 秋二〇二一年一月十九日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0104行初13号原告哈尔滨府明电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人郭泗亮，总经理。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街**。法定代表人石永林，局长。被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心，，住所地哈尔滨市南岗区中山路**法定代表人梁志君，主任。第三人哈尔滨市道外区新乐街道办事处，住所，住所地哈尔滨市道外区通河街**div>负责人刘国强，主任。原告哈尔滨府明电器有限公司诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局、哈尔滨市不动产登记交易事务中心颁发不动产权属证书一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告哈尔滨府明电器有限公司于2021年1月7日主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨府明电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨府明电器有限公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二一年一月十五日书 记 员  郑晓雷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执76号申请人：王家华，男，汉族，1967年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民申请人：杨桂容，女，汉族，1972年6月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522121197206273024。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人王家华、杨桂容与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月二七日书记员  徐杨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执542号之一申请执行人：莱州市瑞骏运输有限公司。被执行人：于春喜，男，1964年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市瑞骏运输有限公司与被执行人于春喜运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初6677号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春喜存款人民币3140.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十日书记员 战农涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12332号原告：金福余，男，1975年10月5日出生被告：北京周口店腾飞文化产业发展有限公司。法定代表人：黄东河，总经理。委托诉讼代理人：齐德江，男，1968年6月16日出生。委托诉讼代理人：赵红光，男，1967年3月5日出生。原告金福余与被告北京周口店腾飞文化产业发展有限公司（以下简称腾飞文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福余，被告北京周口店腾飞文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人齐德江、赵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福余向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2018年5月8日签订的东大棚4号“商用房租赁协议”；2.请求判令被告退还原告房屋租金116667.5元；3.请求判令被告退还原告房屋吊顶3350元、彩钢房屋顶改造4320元、地租费972元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：金福余于2018年5月8日与腾飞文化公司签订“商用房租赁协议”。金福余租赁腾飞文化公司位于北京市房山区xx村东大棚的第4号商用房屋。双方约定租赁期为2018年5月8日至2033年6月30日止，金福余一次性支付给腾飞文化公司租金14万元整。双方签订该协议后，各自履行。现由于腾飞文化公司房屋性质问题，受政府严格管控，导致该租赁房屋被停水、停电，现场一片混乱，致使金福余不能正常使用该房屋进行经营，导致金福余损失严重。事后联系腾飞文化公司退还已缴租金，腾飞文化公司拒绝，无奈诉至法院。腾飞文化公司辩称，我方与金福余分别签订了三份合同，其中包括两个门脸房，一个小楼是金福余的住房。金福余起诉的事实与理由与现实不符。金福余起诉时，我们市场一片井然，根本不存在金福余陈述的市场很乱的情况。而且消防改造涉及的是整个园区，需要统一规划改造的。金福余自己进行消防改造，没有经过我方同意，我方不认可。现在我方与金福余的三份合同还没有到期，合同有效，我方不同意退还租金，我方也没有违约，不同意金福余的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，北京市房山区xx镇xx村经济合作社（甲方）与北京新街腾飞仓储物流有限公司（乙方，以下简称腾飞物流公司）签订土地租赁协议书，约定甲方将原北京市房山区xx水泥厂旧址租赁给乙方用于建设物流库房、厂房、办公区、住宿等。租赁期限自2013年7月1日起至2033年6月30日止，租赁期为20年。土地面积92.77亩，租金每亩8000元，每年742160元。从2014年起每年6月30日交清当年租金，每五年递增5%。并对其他事项进行了约定。后腾飞物流公司对租赁场地房屋进行了改建，经营古玩字画等文化产业，并对外进行招租。2018年5月8日，腾飞物流公司（甲方）与金福余（乙方）分别签订二份商用房租赁协议，约定腾飞物流公司将位于北京市房山区xx村东大棚第3号、第4号商用房屋出租给金福余使用，租赁期自2018年5月8日起至2033年6月30日止，租赁费14万元一次性付清，乙方在租赁期内每年每套缴纳土地使用租金1728元（每5年递增10%）。水费、电费由乙方负担。乙方不得在租赁处新建或者改扩建建筑物。乙方在租赁期内，负责租赁房屋及附属设施的维修和保养，承担费用。加装消防设施、取暖设备、进一步装修等费用由乙方负担。并对其他事项进行了约定。协议签订当日金福余一次性交纳了14万元租金，并按协议约定交纳各项费用。腾飞物流公司交付4号商用房屋给金福余经营。2018年5月19日，金福余交纳4号棚吊顶费用3350元。2019年1月13日，金福余交纳东大棚3号、4号彩钢房顶改造费用8640元。2019年10月14日，腾飞物流公司名称变更为腾飞文化公司。2020年5月4日，金福余交纳3号棚和4号棚地租款3456元。2020年10月11日，租赁房屋被拆除，金福余搬离租赁房屋。因与腾飞文化公司协商未果，2020年10年19日，金福余诉至本院。诉讼中，腾飞物流公司提交名称变更通知，企业名称变更为腾飞文化公司。金福余变更被告为腾飞文化公司。对有争议的事实，本院认定如下：金福余自认起诉状日期2020年9月17日系笔误，向本院递交诉状日期为2020年10月17日。自述2020年10月11日，承租房屋被房山区xx镇政府组织人员拆除，拆除原因不详，未获得补偿。腾飞文化公司自述承租房山区xx水泥厂旧址后对厂房进行改造，未能提交证据证实租赁房屋取得建设规划许可，自述房屋被拆除原因不详，提起行政复议未被支持。不同意金福余的诉讼请求。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。腾飞文化公司租赁给金福余的房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，双方签订的商用房租赁协议应属无效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。腾飞文化公司租赁给金福余的商用房被行政部门拆除，其未能保证金福余合理使用租赁物，合同目的已无法实现，对于超过租赁期限收取的租金、土地使用租金应予退还。现金福余要求腾飞文化公司退还房屋租金、土地使用租金的诉讼请求，理由正当，主张退还费用金额并无不当，本院予以支持。腾飞文化公司与金福余签订的商用房租赁协议无效，不影响双方协议约定内容均无效。租赁协议约定乙方在租赁期内，负责租赁房屋及附属设施的维修和保养，承担费用。加装消防设施、取暖设备、进一步装修等费用由乙方负担。故金福余要求腾飞文化公司退还彩钢房顶改造、吊顶费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。腾飞文化公司关于租赁协议有效，其没有违约的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第七百零八条之规定，判决如下：一、金福余与北京周口店腾飞文化产业发展有限公司于2018年5月8日签订的东大棚4号商用房租赁协议无效。二、北京周口店腾飞文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内退还金福余房屋租金、土地使用租金共计117639.5元。三、驳回金福余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由金福余负担25元（已交纳），由北京周口店腾飞文化产业发展有限公司负担1314元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月十八日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执120号之二 申请执行人：朱福英，女，1978年3月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：雷小明，男，1979年11月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人朱福英与被执行人雷小明离婚纠纷一案中，冻结了被执行人雷小明的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷小明银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 姗
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执206号 丁恒亮、高密市明正工贸有限公司： 丁恒亮、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民特1号 申请人：张立峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人：高从峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：陈阳，男，1972年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请人：琼海腾财建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路北椰海滨江小区。 法定代表人：林斯珍。 委托诉讼代理人：孙安义，男，1989年8月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区 本院于2021年1月6日立案受理申请人张立峰、琼海腾财建材有限公司、高从峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因申请确认调解协议效力，于2021年1月6日经琼海市中原镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、高从峰同意于2021年1月22日前向张立峰支付劳务报酬146000元； 二、张立峰同意收到高从峰支付的劳务报酬后不再向琼海腾财建材有限公司索要上述劳务报酬； 三、琼海腾财建材有限公司同意在高从峰支付完张立峰的劳务报酬后不再向高从峰索要上述劳务报酬。 本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张立峰、琼海腾财建材有限公司、高从峰于2021年1月6日经琼海市中原镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王仲才 二〇二一年一月六日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民4386号 原告：张楼正，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：陈业来，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：潘守仲，男，1956年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：林光志，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：林冲，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：刘家君，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：史硕行，男，1962年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：朱升图，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：周以学，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：颜茂喜，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：郎思聪，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：唐树永，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告张楼正、陈业来、林光志、潘守仲、林冲、刘家君、史硕行、朱升图、周以学、颜茂喜与被告唐树永劳务纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 员 颜士和 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 曦 书 记 员 李 耀