wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7218号上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区人民西路温州大厦东区2层。法定代表人：肖红雨，执行董事。委托诉讼代理人：高进、陈杰，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立达，男，1987年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称百嘉乐公司）因与被上诉人张立达房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈杰、被上诉人的委托诉讼代理人徐莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百嘉乐公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人张立达承担。事实和理由：上诉人租赁被上诉人房产由温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司温州大厦分公司使用，期间上诉人已经通知被上诉人不再续租，并且在2016年1月注销。上诉人自2015年10月开始就不再支付被上诉人房租。温州唯秀文化娱乐公司温州大厦分公司2015年8月成立，该公司即承租了被上诉人的房产，后由该公司向被上诉人支付租金。该公司已经与被上诉人形成实际的租赁关系，应追加该公司参加诉讼。且被上诉人已经超过诉讼时效，其要求从2016年开始计算租金应得不到支持。原判认定上诉人通过他人银行转账的方式向被上诉人支付租金，是错误的。由于疫情影响，上诉人已于2020年1月22日暂停营业。唯秀公司也于当日不再营业，唯秀公司所支付的租金已经高于周边市场行情。原判计算违约金错误。张立达辩称，涉案合同签约、履行和违约责任主体均是上诉人百嘉乐公司，而非上诉人所称的案外人。上诉人公司并未在2016年注销，也不存在其与被上诉人在2015年解除合同的事实。上诉人在二审中提出诉讼时效抗辩，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，应不予支持。况且被上诉人也没有超过诉讼时效。上诉人称案外人实际使用租赁物的事实，被上诉人不了解。若该事实存在，系上诉人擅自转租，被上诉人保留要求赔偿的权利。张立达于2020年10月20日向一审法院起诉请求：（1）判令被告百嘉乐公司支付租金316380元；（2）判令被告支付违约金936982.65元（以每年未付租金为基数，按日利率3‰自每年9月30日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年9月1日）；（3）本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月30日，原告张立达与被告百嘉乐公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其所有的坐落温州市鹿城区人民西路温州大厦一层97号营业房（建筑面积37.49平方米）出租给被告经营使用；租赁期限为8年，自2012年10月1日起至2020年9月30日止；租金按年支付，先付后用，于每年9月30日前付清下一个年度的租金；首年租金为10万元，以后每个年度的租金在上一个年度的基础上递增6%，分别为106000元、112360元、119100元、126250元、133820元、141850元、150360元；租赁期间，如被告未按照本协议规定的时间支付租金的，应按每日千分之三的利率标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告将上述租赁房屋交由被告经营使用，被告足额向原告支付了前三个年度的租金。被告从第四个年度开始未按期足额向原告支付租金。被告通过他人银行转账的方式仅于2015年10月14日向原告支付了第四个年度的租金115000元，分别于2016年10月12日、11月30日、2017年3月10日、8月28日向原告支付了第五个年租的租金25000元、25000元、2万元、2万元，分别于2017年12月1日、2018年3月15日、7月24日向原告支付了第六个年度租金3万元、3万元、3万元，分别于2019年1月29日、9月26日向原告支付了第七个年租的租金3万元、3万元，未向原告支付第八个年度的租金。原告向被告催讨未果，遂向一审法院起诉。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约向原告支付租金，构成违约。原告要求被告支付未付租金316380元及违约金，于法有据，予以支持。但双方约定按每日千分之三的利率标准支付违约金过高，应予适当调整，酌情调整为按日万分之六计算违约金。截止2020年9月1日，被告应支付的违约金为187396.53元。被告称涉案《房屋租赁协议》已于2015年解除，没有事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立达租金316380元及违约金（截止2020年9月1日的违约金为187396.53元，之后违约金以316380元为基数，按日万分之六计算至被告实际履行完毕之日止）；”“二、驳回原告张立达的其他诉讼请求。”“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”“案件受理费16080元，减半收取8040元，由原告张立达负担3621元，由被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司负担4419元。”本院二审期间，被上诉人张立达没有提交新证据。上诉人百嘉乐公司提交证据1：企业信用信息公示报告，以证明上诉人住所地、温州大厦分公司营业场所与注销时间、唯秀公司成立时间与营业场所；证据2：照片，以证明唯秀公司实际承租涉案房屋。对此，被上诉人认为其超过举证期限且不属于新证据，证据1与本案缺乏关联性，证据2真实性无法核实也与本案也没有关联。本院经审查，支持被上诉人的质证意见，上诉人提交的上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人百嘉乐公司主张其已通知被上诉人张立达不再续租，并主张实际承租人为案外人，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人未按合同约定足额支付租金已构成违约，应承担违约责任。一审判决已对违约金进行调整，上诉人再次请求调整，本院不予支持。一审判决认定的违约金数额已经低于合同约定，鉴于被上诉人不提起上诉，本院视情对一审判决结果予以维持。上诉人在二审中提出诉讼时效抗辩，没有依据，不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16080元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年一月二十一日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初51号 原告：昆明嘉升包装材料有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七旬街道七甸社区七甸村（昆明六福顺工贸有限公司内），统一社会信用代码91530103MA6NCWB01U。 法定代表人：杨进，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙小明，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：邓永贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭华，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住成都市武侯区。 原告昆明嘉升包装材料有限公司（下称昆明嘉升）因与被告邓永贵、彭华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭缺席进行了审理。原告昆明嘉升的特别授权委托诉讼代理人龙小明、委托诉讼代理人罗思意到庭参加诉讼。被告邓永贵、彭华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明嘉升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告包装带货款32930元及利息（计息方式：以货款32930元为基数，从2019年11月19日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将计息起时间变更为从起诉之日开始计息。事实与理由：原告于2019年7月5日至2019年11月16日分六次向被告提供包装带并通过昆明金成明物流、昆明铁豪货运服务有限责任公司的物流运送方式将货物运送给被告，此六次货物货款共计45750元，被告邓永贵于2019年8月16日通过微信转账的方式向原告的销售人员支付8500元，2019年11月18日，通过双方结算，被告至今尚欠原告货款32930元，后经原告销售人员多次催收，被告都一直未向原告支付该货款。 综上所述，被告的行为严重损害了原告的经济利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告邓永贵、彭华未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2019年7月5日原告向大英彭总发名称及规格1610打包带500㎏，计货款500㎏×8.5元/㎏=4250元；2019年7月22日原告向大英彭总发名称及规格1610打包带1000㎏，计货款1000㎏×8.5元/㎏=8500元；2019年8月15日原告向大英彭总发名称及规格1610打包带1000㎏，计货款1000㎏×8.5元/㎏=8500元；2019年8月29日原告向大英彭总发名称及规格1610打包带1000㎏，计货款1000㎏×8.5元/㎏=8500元；2019年10月9日原告向大英彭总发名称及规格1610打包带1000㎏，计货款1000㎏×8元/㎏=8000元；2019年11月11日原告向大英彭总发名称及规格1610打包带1000㎏，计货款1000㎏×8元/㎏=8000元；共计货款45750元。 2019年8月16日被告邓永贵通过微信向原告的工作人员支付货款8500元。 2020年9月23日被告退回1610打包带540㎏，单价8元，计货款540㎏×8元/㎏=4320元。 综上，被告尚下欠货款（45750﹣8500﹣4320）元=32930元。 认定上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件，被告邓永贵、彭华人口信息复印件，送货单、货运凭证，电话录音及微信聊天记录等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的向被告出具的送货单以及货运凭证、双方微信聊天记录以及电话录音等证据和2020年9月23日被告向原告的退货行为，足以认定双方之间建立了事实买卖关系，对双方均具有约束力。原告向被告出具送货单对每次商品的名称、数量、单价以及货款均有记载，且通过双方微信聊天记录能够证实被告收到了每次货物，2019年7月至同年11月累计货款共计为45750元，2019年8月16日被告邓永贵通过微信向原告的工作人员支付8500元，2020年9月23日被告退货折算货款4320元，至今仍尚下欠货款32930元的事实客观存在，二被告依法应当及时支付。原告主张以货款32930元为基数，从起诉之日即2021年1月19日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓永贵、彭华在本判决生效后10日内共同向原告昆明嘉升包装材料有限公司支付下欠货款32930元及资金占用利息（计算方法：以32930元为基数，从2021年1月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告邓永贵、彭华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告邓永贵、彭华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 向孝金 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初179号 原告：林永乐，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张琳、施平铃，北京京师（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层，统一社会信用代码91500103450391459R。 法定代表人：舒仕勇，该公司经理。 被告：刘富华，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告林永乐与被告重庆市花木公司、刘富华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告林永乐诉称，被告重庆市花木公司承包黔江山台山园林绿化工程后，因施工需要向其购买石材，于2017年1月25日结欠其石材款202560元，承诺于2017年11月30日前结清所有款项，并出具条据《欠条》1份加以确认。请求判令：被告重庆市花木公司、刘富华立即偿还货款202560元，并自2017年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期市场贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告刘富华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告住所地分别为重庆市垫江县和重庆市渝中区，而本案合同履行地为重庆市九龙坡区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，福建省晋江市并非本案合同的履行地或被告住所地，故本院对本案并无管辖权，本案应移送重庆市垫江县人民法院、重庆市渝中区人民法院或者重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…”。本案系买卖合同纠纷，争议标的系给付货币，故接受货币一方为合同债权人住所地，而本案合同系发生于九龙坡区九龙园区鑫中磊石材厂与重庆市花木公司之间，故本案合同履行地应为九龙坡区九龙园区鑫中磊石材厂当时的住所地，即重庆市九龙坡区。故本院对本案无管辖权。被告刘富华的管辖权异议成立。本案应移送重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。 管辖权异议受理费50元，由原告林永乐负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5614号 申请执行人：赵刚，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：图布欣，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行赵刚申请图布欣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10252民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年07月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月03日，2020年11月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5614号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  文 霞 审判员  杨宝银 二〇二一年一月二十一日 书记员  邰吉祥
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执297号之二 申请执行人齐海波 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1212号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执81号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李海明，男,1981年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：李东芬，女,1981年9月2日出生，汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海明、李东芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海明、李东芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保70号申请人：王晓娟，女，汉族，1976年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：姚剑，男，汉族，1968年4月27日出生，身份证登记住址：天津市河**。申请人王晓娟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚剑名下价值1207931.05元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，王晓娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚剑名下价值1207931.05元的财产。保全费5000元，申请人王晓娟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢37号申请执行人：贺孟松,男,1966年06月22日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆竣洲置业有限责任公司,住所地:重庆市合川区。法定代表人：刘亚，系该公司董事长。被执行人:重庆欣耀建设工程有限公司,住所地:重庆市北碚区。申请执行贺孟松与被执行人重庆竣洲置业有限责任公司、重庆欣耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第03464号民事调解书已发生法律效力。该调解协议约定：“由被执行人重庆竣洲置业有限责任公司在2016年12月31日前支付给申请执行人贺孟松工程款100万元，余款1270633元，于2017年12月31日前付清；重庆欣耀建设工程有限公司承担担保支付责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。2018年7月5日，本院以（2018）渝0117执276号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2021年1月6日，申请执行人贺孟松申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。本次执行程序中，本院依法冻结被执行人重庆欣耀建设工程有限公司银行账户八个，扣划银行存款89564元支付给申请执行人贺孟松。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行依法冻结被执行人重庆欣耀建设工程有限公司银行账户八个,扣划被执行人重庆欣耀建设工程有限公司存款89564元支付给申请执行人贺孟松。本案因暂无其他财产可供执行，申请执行人贺孟松申请本次执行程序终结。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿89564元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月二十八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初60号原告：游金根，男，汉族，1962年8月3日出生，汉族，住江西省永修县。被告：厦门铭升装饰设计工程有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城湖**前塘路西侧。负责人：杜青峰，该公司经理。原告游金根与被告厦门铭升装饰设计工程有限公司永修分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告游金根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游金根撤诉。案件受理费116元减半收取58元，由原告游金根负担。审判员  王琨二〇二一年一月十九日书记员  颜夏
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初64号 原告：尹晨阳，男，1991年1月7日出生，满族，农民，住址同上。 原告暨原告尹晨阳委托诉讼代理人：尹长喜，系尹晨阳之父，1965年8月9日出生，农民，满族，住隆化县。 被告：黄彦利，男，1987年12月17日出生，满族，农民，住隆化县。 原告尹长喜、尹晨阳与被告黄彦利退伙纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长喜暨原告尹晨阳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄彦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告退伙款21800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月初，原告与被告合伙在隆化县给用户安装监控设备。2020年5月11日，双方签定书面合伙协议，约定：一、初次进货费用由原、被告三人共同承担。资金尹晨阳、尹长喜出资12000元，黄彦利出资8000元，用于进监控设备。二、车辆由尹晨阳提供，所产生的所有费用由三人共同承担。三、工程结算后，扣除成本，利润三人平均分配。四、施工过程中，所产生的安全问题三人协商解决。五、进货渠道由黄彦利联系，进货价格以实际单据为准。六、此协议一式三份，三人各持一份，如有补充，经三人协商增加。2020年5月11日，原、被告双方达成退伙协议，约定：第一批货用完如不在合作，按所安装的正常分配。所剩物品按成本价归黄彦利。投资及分得利润一次性给尹长喜、尹晨阳一次性结清。同日，原告尹长喜将当时进货的12000元给付了被告。2020年6月7日，经双方结算，被告为二原告出具结算单一张，记载了干活工钱、本金至2020年6月11日15800元。后经二原告催要此款，被告至今未给付。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据： 第一组证据：合伙协议一份，拟证明原、被告经过协商签订书面合伙协议，约定三人合伙安装监控设备，并对出资、利润分配等内容进行了约定。 第二组证据：退伙协议一份，拟证明2020年5月11日，二原告与被告协商退伙一事，约定剩余货物按成本价归被告，被告将投资及利润一次性给二原告结清。同日，原告将合伙协议约定的用于进货的12000元给付被告。 第三组证据：结算单一份，拟证明2020年6月7日，经结算，被告为二原告出具结算单一份，注明干活工钱本金至2020年6月11日，计15800元。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的三组证据，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月初，二原告与被告协议双方合伙在隆化县为农户安装监控设备。2020年5月11日，双方签订书面合伙协议，约定：一、初次进货费用由原、被告三人共同承担。资金尹晨阳、尹长喜出资12000元，黄彦利出资8000元，用于进监控设备。二、车辆由尹晨阳提供，所产生的所有费用由三人共同承担。三、工程结算后，扣除成本，利润三人平均分配。四、施工过程中，所产生的安全问题三人协商解决。五、进货渠道由黄彦利联系，进货价格以实际单据为准。六、此协议一式三份，三人各持一份，如有补充，经三人协商增加。2020年5月11日，原、被告对退伙事宜达成书面协议，约定：第一批货用完如不再合作，按所安装的正常分配。所剩物品按成本价归被告。投资及利润给二原告一次性结清。原告尹长喜于同日将合伙协议约定的进监控设备的12000元给付被告。2020年6月7日，经双方结算，被告为二原告出具了结算单一张，注明：干活工钱本金至2020年6月11日，计15800元。 本院认为，原、被告间达成书面的合伙、退伙协议均有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。二原告已经按合伙协议约定将出资的12000元给付被告，被告应在达成退伙协议并为二原告出具结算单后将约定的干活工钱本金15800元，在二原告要求给付时，及时足额给付二原告。关于二原告要求被告给付拖欠劳务费6000元的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告要求被告给付二原告退伙结算款15800元的请求，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄彦利于本判决生效后十日内给付二原告退伙结算款15800元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人五方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执异1号异议人（被执行人）：南通宏海实业有限公司，住所地海安经济技术开发区。法定代表人：包德兰。异议人（被执行人）：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320621703742457XB。法定代表人：刘长明。异议人（被执行人）：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市高新技术产业开发区。异议人（被执行人）：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市高新技术产业开发区。异议人（被执行人）：刘晨，男，1987年9月8日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600583778657R。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。本院在执行申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与被执行人南通宏海实业有限公司（以下简称宏海公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、刘长明、刘晨、包德兰小额借款合同纠纷一案中，异议人海洲公司、宏海公司、刘长明、刘晨、包德兰对本院于2020年6月4日立案受理行为提出了执行异议，本院于2021年1月8日立案，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月19日，本院对和信公司诉海洲公司、宏海公司、刘长明、刘晨、包德兰小额借款合同纠纷一案，作出（2019）苏0621民初5133号民事判决：一、被告宏海公司于该判决生效后十日内偿还原告和信公司借款600万元、利息124000元、逾期利息（以600万元为基数，自2019年7月23日起至实际结清之日止，按照年利率24%计算）；二、原告和信公司有权申请对被告宏海公司名下的位于海安市城东镇长江东路2号，抵押登记号为海安房他证城东镇字第××号的房产，抵押登记号为苏海他项（2014）第637号的国有土地使用权进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿上述第一项确定的债权；三、被告海洲公司、刘长明、包德兰、刘晨对被告宏海公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告海洲公司、刘长明、包德兰、刘晨承担保证责任后，有权凭该判决书直接向被告宏海公司追偿；案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告宏海公司、海洲公司、刘长明、包德兰、刘晨连带负担等。根据和信公司的强制执行申请，本院于2020年6月4日立案受理，案号为（2020）苏0621执1654号，并于2020年6月5日向被执行人海洲公司、宏海公司、刘长明、刘晨、包德兰发出执行通知书。异议人海洲公司、宏海公司、刘长明、刘晨、包德兰提出异议称：1、2020年5月10日，海洲公司与和信公司签订了一份债权转让协议，约定海洲公司将其对盛金星、沈亚萍享有的债权[依据张家港市人民法院(2015)张民初字第02772号民事判决书所确定的债权]转让给了和信公司，和信公司已经接收了债权，不应申请执行再要求异议人重复履行义务，故异议人请求法院驳回和信公司的强制执行申请。申请执行人和信公司辩称：1、海洲公司在我公司应承担的债务（借款和担保）金额为53782901.06元，该金额远远超出异议中的债权转让金额；2、涉及海洲公司在我公司的借款和担保共有7笔，该笔债权并未具体明确用于归还哪一笔债务；3、该笔债权虽然已经转让，但是执行难度较大，债权至今未能实现，所以异议人所提出的重复履行义务不能成立；4、涉及海洲公司、刘长明、包德兰、刘晨在我公司的借款和担保的案件不止这一笔，他们没有在其他执行案件中提出执行异议，而是在有宏海公司提供房地产抵押担保的这一案件中提出了执行异议，其分明就是想规避处置抵押房地产，以抗拒执行。综上所述，我公司对异议人的执行有理有据、合情合理合法。异议人海洲公司、宏海公司、刘长明、刘晨、包德兰向本院提供了一份张家港市人民法院(2015)张民初字第02772号民事判决书复印件、2020年5月10日债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件。张家港市人民法院(2015)张民初字第02772号民事判决中载明：盛金星、沈亚萍应于该判决发生法律效力之日起10日内向海洲公司支付借款6986073.67元及利息（50万元自2012年9月10日起、120321.67元自2014年5月13日起、4865752元自2014年8月7日起，均按月息1.5%计算至实际归还之日止）等。2020年5月10日债权转让协议中载明：截至本协议签署之日，现将海洲公司对盛金星、沈亚萍就张家港市人民法院(2015)张民初字第02772号民事判决书中全部债权依法转让给和信公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，和信公司同意受让该债权等内容。债权转让通知书中载明：盛金星、沈亚萍，现将海洲公司对张家港市人民法院(2015)张民初字第02772号民事判决书中全部债权，依法转让给和信公司，此转让债权相关的其他债权也一并转让，请盛金星、沈亚萍自接收到该债权转让通知书后应向（和信公司）履行全部义务，本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。另查明：本院于2019年10月28日立案受理了申请执行人和信公司与被执行人海洲公司、海安盛元置业有限公司、刘长明、包德兰小额借款合同纠纷一案，案号为（2019）苏0621执3527号。本院又于2019年10月30日立案受理了申请执行人和信公司与被执行人海洲公司等小额借款合同纠纷一案，案号分别为（2019）苏0621执3585号、3586号、3587号、3588号、3589号。本院认为，异议人海洲公司、宏海公司、刘长明、刘晨、包德兰基于上述2020年5月10日债权转让协议等相关材料，认为本院立案受理申请执行人和信公司与被执行人宏海公司、海洲公司、刘长明、刘晨、包德兰小额借款合同纠纷一案不当，但是，海洲公司与和信公司签订的2020年5月10日债权转让协议中，没有约定海洲公司所出让的胜诉债权抵算其向和信公司履行本院（2019）苏0621民初5133号民事判决书项下债务，该民事判决书项下债权并未获得受偿，债权人和信公司有权依据本院（2019）苏0621民初5133号民事判决书申请强制执行，本院立案受理，符合我国现行民事诉讼法的规定，所以异议人的上述异议，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人南通宏海实业有限公司、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨、包德兰的上述执行异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 缪宏勇审 判 员 吴广华审 判 员 徐爱贤二〇二一年一月二十一日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执380号申请执行人王某，现住古交市。被执行人温某，现住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2020）晋0181民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 段润军 二0二一年一月二十日书记员 阴金爱
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执596号之一申请执行人谢跃民被执行人大庆汇跃物业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第236号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆汇跃物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1523号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：贺宁，男，1980年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贺宁保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7937号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款18068.2元及逾期利息，执行费171元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十六日书记员  张 瑜
吉林省集安市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0582民特10号   申请人：谢刚，男，1968年9月25生，汉族，集安市人，组长，住吉林省集安市。   委托诉讼代理人：王焕军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。   申请人：集安市青石镇下套村第四居民组。   住所地吉林省集安市青石镇下套村第四居民组。   主要负责人：谢刚，该村第四居民组组长。   委托诉讼代理人：付学宝，该村村主任。   本院于2021年1月28日立案受理谢刚与集安市青石镇下套村第四居民组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月28日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：   集安市青石镇下套村第四居民组同意于2021年2月1日前给付谢刚工资款10160元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   谢刚与集安市青石镇下套村第四居民组于2021年1月28日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 王秀华     二〇二一年一月二十八日   代理书记员 宋美宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申95号 申请人:常熟市金信物流投资有限公司，统一社会信用代码913205817974374362，住所地常熟市洋蕾路68号3幢。 法定代表人：严云波，该公司总经理。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟市洋蕾商贸有限责任公司，统一社会信用代码913205817168175180，住所地常熟市新莲路6号。 法定代表人：杨岩锡。 委托代理人：杜存鹏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 本院在审查常熟市金信物流投资有限公司与常熟市洋蕾商贸有限责任公司破产清算一案中，申请人常熟市金信物流投资有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回对被申请人常熟市洋蕾商贸有限责任公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人常熟市金信物流投资有限公司撤回对被申请人常熟市洋蕾商贸有限责任公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢66号之二申请执行人：弥红云，女，汉族，1970年12月2日出生。被执行人：张艳，女，回族，1978年3月5日出生。被执行人：王文革，男，汉族，1966年11月11日出生。申请执行人弥红云与被执行人张艳、王文革民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳、王文革未按生效法律文书履行义务，申请执行人弥红云向本院申请强制执行，要求被执行人张艳、王文革向申请执行人弥红云立即偿还借款本金85000元、诉讼费2300元、执行费1210元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张艳、王文革未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张艳、王文革名下银行存款88510元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十四日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保324号申请人：李石勇，男，汉族，1982年3月14日出生，公民身份证住址：广东省平远县××××××××××委会平远大道，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：石磊,系广东其衡律师事务所律师。被申请人：关永媛，女，汉族，1984年6月20日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××之1，公民身份号码：441××××××××××××。申请人李石勇于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人关永媛相应价值人民币172152.50元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为172152.50元的的保单作担保。本院经审查认为，申请人李石勇财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关永媛相应价值人民币172152.50元的的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十七日书记员  吴丹苗何嘉琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执360号被执行人陈永明本院依据已生效的（2018）黑0603刑初348号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初265号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱世明，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖南省衡阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱世明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告朱世明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱世明向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)276,528.39元(8,618.60元/期×32期+733.19元)；2、被告朱世明支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LFMB0ABB5KXXXXXXX)，融资总额270,235.60元，租赁期限为36个月，每月租金8,618.34元(实际履行过程中，租赁期限变更为32个月，每月租金变更为8,618.60元，尾付租金为733.19元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款218,960元(已扣除GPS费用等)。2019年7月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告朱世明未作答辩且未提交证据。鉴于被告朱世明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告朱世明未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告朱世明应支付的全部未付租金为310,260.24元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金276,528.39元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告朱世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币276,528.39元；二、被告朱世明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,492元，减半收取2,746元，由被告朱世明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之十九申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初346号                               原告                       林邦锦，男，1995年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17531元（违约金以826980元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林邦锦的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林邦锦支付违约金17531元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费238元，减半收取计119元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年一月十三日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初7号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人王周民，男，汉族，1967年7月6日出生于河南省长恒市，小学文化，务工，住河南省长垣市。2020年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月12日被上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人王周民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人王周民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日0时13分许，被告人王周民疲劳驾驶豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车从赣州市赣县出发沿大广高速前往陕西省商南县，行驶至大广高速东线2691ＫＭ＋940Ｍ（江西省宜丰县境内）时与朱某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾，导致豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车乘车人王龙当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王周民主动报警并留在现场等候。经江西省高速交警总队直属四支队第三大队认定:被告人王周民负此次道路交通事故的主要责任。被告人王周民已取得被害人家属谅解。 另查明，被告人王周民与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王周民有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王周民在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人朱某的证言，受案登记表，常住人口详细信息，上高县公安局交警大队事故认定书、现场勘验笔录附现场图及照片，分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心（2020）机鉴（检）字第0863、0864号、（2020）车速鉴字第20Ｓ024号、（2020）痕鉴字第085号、（2020）病鉴字第088号司法鉴定意见书，车辆轨迹列表，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，无犯罪记录证明，居民医学死亡证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王周民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人王周民主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王周民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王周民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年一月十三日 书记员  周 颖
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初263号原告:詹升涛，男，1976年3月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高登成，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：九江捷路汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市九瑞大道**，统一社会信用代码：91360406399267857N。法定代表人：肖玉英，该公司经理。被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住，住所地：上海市普陀区柳园路******一社会信用代码：91310000575801466D。法定代表人：张俊，该公司经理。原告詹升涛与被告九江捷路汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告詹升涛送达受理案件通知书，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请案件受理费的减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹升涛撤回起诉处理。审判员  苏家发二〇二一年一月二十九日法官助理李悦书记员詹岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执15号申请执行人：张立德，男,1945年09月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司，组织机构代码79508913-2，住所地滁州市南谯区腰铺工业园区珍珠路。法定代表人：吴小清。被执行人：张长海，男,1971年03月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：吕茂惠，女,1976年04月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张立德与滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司、张长海、吕茂惠民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司、张长海、吕茂惠688000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月五日书记员  尹林点
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行初4号原告王小四，男，汉族，1977年9月8日出生，住开封市龙亭区。委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所律师，一般代理。被告开封市龙亭区人民政府，住所地开封市龙亭区体育路16号。法定代表人李涛，区长。原告王小四诉被告开封市龙亭区人民政府强制拆除房屋一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，开封市龙亭区人民政府已发布征收公告，明确房屋征收部门为龙亭区房屋征收办公室，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，应以龙亭区人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市龙亭区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  梁 坤审判员  何卫斌二〇二一年一月十四日书记员  闫路航
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执32号   申请执行人：张某。   被执行人：武某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1321号民事判决书，受理张某与武某承揽合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人武某所有的银行存款8881.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二一年一月二十日   书记员 梁鹏帅
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执恢1号申请执行人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地南昌市迎宾中大道222号，组织机构代码：550897828。法定代表人：詹敏，该公司总经理。委托代理人：姚俊，江西艾民律师事务所律师。被执行人：景德镇文翔汽车贸易有限公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道（东江商住楼一层7号店面），组织机构代码：581602156。法定代表人：余美兰，该公司执行董事。江西宝鑫汽车销售服务有限公司与景德镇文翔汽车贸易有限公司经销商合同理赔纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会2015年3月25日作出的（2014）洪仲裁字第113号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人景德镇文翔汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月25日依法立案受理，因被执行人景德镇文翔汽车贸易有限公司暂无可供执行财产，本院于2016年6月13日作出（2015）景执字第24号民事裁定书终结了该案本次执行程序。现申请执行人江西宝鑫汽车销售服务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行。因上述被执行人景德镇文翔汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇文翔汽车贸易有限公司银行存款人民币54.4414万元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判员 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二一年一月七日法官助理程陶佳书记员张璧玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终254号上诉人(原审原告)：朱化冉，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人(原审被告)：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：濮阳安成置业有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口东50路北。法定代表人：任中顺，该公司经理。上诉人朱化冉因与被上诉人孟召银、被上诉人濮阳安成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱化冉以不想要案涉存在纠纷的房屋，也与濮阳安成置业有限公司达成初步意见退还房款，另行起诉为由，于2021年1月27日申请撤回起诉和上诉，但被上诉人孟召银不同意韩少娟撤回起诉。本院经审查认为，朱化冉在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。但朱化冉撤回起诉的请求，因被上诉人孟召银不同意，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许朱化冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、不准许朱化冉撤回起诉。二审案件受理费7,922元，减半收取为3,961元，由上诉人朱化冉负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月二十九日书记员  赵亚贺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1492号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行.被执行人：李某，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7646号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金34946.79元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）7867.89元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费542元；以上款项共计43356.68元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款43356.68元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初31号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人柳朕，男，1982年3月6日出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭工务段材料科景德镇分库职工，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。因吸食毒品于2020年11月3日被江西省景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日（未执行）。2020年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月16日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人柳朕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人柳朕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月中旬的一天下午5点多钟，被告人柳朕在景德镇市珠山区的家中容留喻林吸食冰毒。2、2020年10月18日下午2点多钟，被告人柳朕在景德镇市珠山区的家中容留喻林吸食冰毒。3、2020年10月31日下午2点多钟，被告人柳朕在景德镇市珠山区的家中容留喻林吸食冰毒。4、2020年11月2日下午，被告人柳朕在景德镇市珠山区的家中容留喻林吸食冰毒。当日下午4时左右公安干警在被告人柳朕家中将柳朕、喻林抓获，当场扣押1个吸毒冰壶。经取甲基苯丙胺检测试剂进行检验，被告人柳朕及吸毒人员喻林的检测样本（新鲜尿液）结果均呈阳性。被告人柳朕到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人柳朕违反国家毒品管理规定，4次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柳朕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人柳朕拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员喻林的交代；证人王某丹、张某的证言；指认吸毒现场照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书及行政处罚决定书；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队调取的喻林手机微信聊天记录截图；中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭工务段景德镇材料分库出具的证明;景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人柳朕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，景德镇市公安局珠山分局对吸毒人员喻林已作行政拘留十日的处罚。本院经审理认为，公诉机关对被告人柳朕的主刑量刑建议不当，故当庭建议公诉机关予以调整，公诉机关遂当庭调整，调整后的量刑建议为“判处被告人柳朕拘役六个月，并处罚金人民币2000元”，被告人柳朕对调整后的量刑建议不持异议。本院认为，被告人柳朕违反国家对毒品的管理制度，4次提供自己的住所给他人（4人次）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人柳朕犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人柳朕具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人柳朕具有酌定从重情节，即因吸食毒品受到行政处罚，可酌情从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳朕犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月十二日书记员  操晓倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初49号 原告：邹明福，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：李兴源，男，1985年4月22日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴安县支公司，住所地：兴安县兴安镇朝阳大街**。 负责人：唐志宏。 原告邹明福诉被告李兴源、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兴源、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安县支公司的诉讼。 本院认为，原告邹明福以有些证据没有收集到为由撤回对被告李兴源、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安县支公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹明福撤回对被告李兴源、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安县支公司的起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告邹明福负担。 审判员  罗荣胜 二〇二一年一月二十一日 书记员  秦荣君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执160号之一 被执行人:叶虹，女，汉族，1975年3月11日出生，住成都市锦江区。 本院在执行被执行人叶虹民间借贷纠纷（诉讼费）一案中,依法向被执行人叶虹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人叶虹的川AUQ609车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13300号原告：北京南小营猪场，住所地北京市大兴区庞各庄镇南小营村村委会西南1500米。经营者：张秀成，经理。委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕静，北京市广盛律师事务所实习律师。被告：北京金泰港物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开公路立交桥南甲64号。法定代表人：江宇，执行董事。原告北京南小营猪场与被告北京金泰港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京南小营猪场于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京南小营猪场撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京南小营猪场撤诉。审 判 长  祁广燕人民陪审员  张立海人民陪审员  焦福银二〇二一年一月六日法官 助理  章 平书 记 员  李 美
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初249号原告：朱兴甫，男，1982年10月18日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告:李存英，女，1956年3月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李兴华，男，1975年2月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李兴云，男，1983年9月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。李兴华、李兴云共同委托诉讼代理人：冯德义。特别授权代理。被告：李金花，女，1976年12月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：盛云花，女，1981年7月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告朱兴甫诉被告李存英、李兴华、李兴云、李金花、盛云花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱兴甫于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兴甫撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱兴甫负担。审判员  李宏伟二〇二一年一月二十八日法官助理王惠杰书记员余春丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初61号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：丁端阳，男，汉族，1965年6月18日出生，住湖南省汉寿县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告丁端阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，丁端阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、丁端阳偿还账号为6258××××0847的信用卡欠款17422.64元（其中本金9978.89元，利息4450.08元，逾期还款违约金2993.67元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、丁端阳承担本案的全部诉讼费及其他费用。丁端阳未作答辩。经审理认定：2015年8月13日，丁端阳填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。丁端阳在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向丁端阳发放了卡号为6258××××0847的信用卡一张。之后，丁端阳使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，丁端阳所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。丁端阳最后一次消费日为2016年8月24日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，丁端阳尚欠借款本金9978.89元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，丁端阳使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，丁端阳未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求丁端阳偿还借款本金9978.89元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求丁端阳支付利息4450.08元及违约金2993.67元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补丁端阳逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定丁端阳应支付的利息及违约金一并计算为4450.08元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因丁端阳逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，丁端阳偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁端阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9978.89元；二、限被告丁端阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金4450.08元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告丁端阳未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取118元，由被告丁端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2802号 原告：宁克林，男，1974年1月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市平平建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处城郊村朱庄**。统一社会信用代码：91341200MA2N0F8F63。 法定代表人：王平平，该公司经理。 原告宁克林与被告阜阳市平平建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宁克林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁克林撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 方
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初14号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某1，男，1973年3月4日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇环卫小区一栋二单元五楼东户。2011年3月22日因聚众赌博被土默特右旗公安局罚款300元。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年1月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年6月24日23时30分许，被告人张某1未取得驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为158.4mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿土默特右旗南二环由西向东行驶至与萨明公路交叉路口西1.1公里处时，遇前方重型自卸货车（×××）在上述事故地点因车辆故障头东尾西行驶在道路南侧车道内（车后未放置有效标志），张某1所驾车辆与该重型自卸货车尾部发生碰撞，致张某1受伤，造成受伤一人，车辆损坏之道路交通事故，被告人张某1负事故主要责任。被告人张某1到案后自愿如实供述犯罪事实。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某1犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.常住人口信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2.证人王某、张某2的证言；3.被告人张某1的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告；5.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚，可从宽处理。现提请本院依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-5组证据予以证实。本院认为，被告人张某1无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人张某1无驾驶资格驾驶无号牌机动车且与他人发生交通事故，并承担事故主要责任，应从重处罚。被告人张某1认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二０二一年一月二十日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4064号 原告：杨芳，女，1984年7月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庞桃桃、孙俊杰（实习），北京中银（南京）律师事务所律师。 被告：张永恒，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告杨芳诉被告张永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人庞桃桃、孙俊杰到庭参加诉讼，被告张永恒经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金665723元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，从2019年12月26日起算至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计33175元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月被告向原告借款用于资金周转。自2018年6月30日至2019年7月9日，原告共向被告打款合计1912300元。自2019年1月20日至12月17日，被告共向原告还款1246577元，尚欠665723元。双方曾约定2019年12月25日前被告需还清所有欠款，截止起诉之日，被告仍未履行。故诉至本院，请求判如所请。 被告张永恒未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月30日至2019年7月9日，原告杨芳通过银行、支付宝、微信的方式共向被告张永恒账户转款合计1912300元。自2019年1月20日至2019年12月17日，被告共向原告转款1246577元。原告认为尚欠665723元，经多次催要，被告未予偿还。故原告诉讼要求被告偿还借款665723元及利息（按年利率6%，从2019年12月26日起，计算至还清之日止）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的原被告往来账目流水记录、具体的统计表、原被告微信聊天截图等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张永恒尚欠原告杨芳人民币665723元，有原告提供的双方银行转账流水清单证明，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款665723元的诉讼请求依法应当予以支持；双方对借款利息未作出约定，应视为没有利息。原告提供的与被告的微信聊天记录中虽要求被告于2019年12月25日还款，但未显示与被告达成合意，故其要求被告承担逾期利息证据不足。故对原告要求按年利率6%，从2019年12月26日起计算利息的请求不予支持，利息应自原告起诉之日起计算。最高人民法院《关于修改的决定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告要求被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，依法应当予以支持；被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永恒于判决书生效后十日内偿还原告杨芳借款人民币665723元及利息（以665723元为基数，按年利率6%，自2020年10月20日起计算至借款付清时止)。 二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10789元，由被告张永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张继芬 人民陪审员  黄新民 人民陪审员  张中蔡 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  梁 线 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于修改的决定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民特27号 申请人：陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610000675108386R。 法定代表人：耿永波，任执行董事。 委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。 被申请人：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304741295475K。 法定代表人：张香枰，任董事长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 申请人陕西希翼建筑劳务有限公司与被申请人陕西万源建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西希翼建筑劳务有限公司委托诉讼代理人马志、董跃，被申请人陕西万源建筑工程有限公司委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陕西希翼建筑劳务有限公司请求事项：依法撤销（2020）宝仲裁字第7号仲裁裁决。申请理由：一、仲裁程序违法。1、宝鸡仲裁委员会委托无法定资质的宝鸡华强司法会计鉴定所对涉案工程造价进行鉴定，违反法律规定，该违法指定行为亦造成申请人举证权利不当减损。2、仲裁庭以谈话释明方式对部分仲裁事项作出裁决，剥夺申请人对该部分裁决申请撤销的权利，裁决方式违反法律规定和仲裁规则。3、仲裁庭违法放弃组织双方当事人对停工损失证据进行质证，剥夺申请人举证的权利。二、采纳无效的鉴定意见作为认定案件事实的主要证据，认定事实错误。三、本案适用法律错误。1、认定双方签订的建筑劳务分包合同有效错误。2、认定施工范围包括建筑装饰装修部分与双方合同约定不符。 被申请人陕西万源建筑工程有限公司辩称，1、本案仲裁庭程序不存在违法，鉴定机构没有资质的观点不成立。仲裁庭开庭过程中的出庭人员都是具备鉴定资格的专业人员，第一次开庭前申请人变更请求，将请求变更为支付转包的劳务工程价款，故仲裁庭需对合同效力进行释明，这是确定办案的依据，并不是告知对方合同效力，不存在违法；组织质证问题，鉴定的证据必须经过质证，我们放弃质证就是因为申请人变更请求，也就没有做鉴定，这不是仲裁程序违法问题。2、对合同效力的认定属于实体问题，不是法院审查的内容。因此，仲裁庭的裁决认定正确。 经审查查明：2020年1月21日，宝鸡仲裁委员会作出(2020)宝仲裁字第7号仲裁裁决:一、申请人请求确认与被申请人于2013年8月20日签订的《建设工程劳务施工承包合同》无效的请求，不予支持；二、由被申请人向申请人支付劳务承包价款294230．14元。逾期支付的，自逾期之日起，支付以294230．14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算的利息。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。四、本案鉴定费123000元，由申请人承担80000元，被申请人承担43000元。5、本案仲裁费69343元，由申请人承担67263元，被申请人承担2080元。上述第二、四、五项合计339310.14元，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院经合议庭审查核实应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，人民法院审查撤销仲裁裁决案件，应按照上述规定的范围予以审查。本案中申请人认为仲裁庭程序违法。经查，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”宝鸡仲裁委员会在受理申请人申请对涉案工程造价进行鉴定后，依据上述规定，指定宝鸡华强司法会计鉴定所对涉案工程造价进行鉴定，虽然宝鸡华强司法会计鉴定所不具有住建部门颁发的《工程造价咨询企业资质证书》，但《中华人民共和国仲裁法》及《宝鸡仲裁委员会仲裁规则》中并无此规定，且宝鸡华强司法会计鉴定所在出具鉴定意见书后，出庭接受双方当事人的质询，因此，宝鸡仲裁委员会指定宝鸡华强司法会计鉴定所对本案涉案工程造价进行鉴定，程序合法。另，仲裁庭审理该案期间，申请人将请求裁决事项由三项变更为二项，即“1、确认申请人与被申请人签订的《建筑劳务分包合同》无效；2、判令被申请人支付申请人工程款8414213.44元整及自2014年1月1日至付清工程款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。”宝鸡仲裁委员会依据申请人变更后的请求进行审理，符合法律规定。申请人称仲裁庭程序违法，无证据支持，本院不予认定。对于申请人申请的其他理由均系案件的实体内容，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，亦不属于人民法院审查范围。 综上所述，宝鸡仲裁委员会从受理该案至仲裁庭的组成、开庭及作出裁决均严格依据《中华人民共和国仲裁法》及《宝鸡仲裁委员会仲裁规则》的规定，申请人申请撤销的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人陕西希翼建筑劳务有限公司申请撤销宝鸡市仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第7号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人陕西希翼建筑劳务有限公司承担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二一年一月七日 法官助理 黄 婷 书 记 员 赵婧茹 1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢59号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住安庆市。 法定代表人:戴××。 被执行人：项××,男,1979年7月出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张××,女,1983年10月出生,汉族,住住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请执行被执行人项××、张××金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0802民初1858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月14日依据（2018）皖0802执保180号民事裁定，首次查封了被执行人项××、张××名下坐落于安徽省安庆市宜秀区（产权证号：宜房字第××号、宜房共字第××号）房产，并于2019年4月23日依据（2019）皖0802执515号执行裁定进行了续行查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行请求对上述房产进行司法拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人项××、张××名下坐落于安徽省安庆市宜秀区（产权证号：宜房字第××号、宜房共字第××号）房产。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17419号之一申请人：科铄化工科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：BRINKMANNHANSJ0ACHIM，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林敬农，职务不详。被申请人：张章垂，男，1969年3月26日生，汉族，住福建省厦门市。申请人科铄化工科技(上海)有限公司与被申请人上海霞辉投资管理有限公司、张章垂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)沪0117民初17419号民事裁定，冻结被申请人上海霞辉投资管理有限公司、张章垂名下的银行存款70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人科铄化工科技(上海)有限公司于2021年1月11日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海霞辉投资管理有限公司、张章垂名下银行存款70,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二一年一月十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保372号之一解除保全申请人：龚淑英，女，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证号：3140107110509。被申请人：江西鹏华科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1047室，统一社会信用代码：91360122MA35TN18X4。法定代表人：黄国华，职务：执行董事。被申请人：黄国华，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。解除保全申请人龚淑英与被申请人江西鹏华科技有限公司、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）赣0112执保372号执行裁定，冻结被申请人江西鹏华科技有限公司、黄国华的银行存款600000元。解除保全申请人龚淑英于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚淑英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西鹏华科技有限公司、黄国华银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二一年一月十八日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36793号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区钉钉汇玩具厂，经营场所深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区5号厂房201，统一社会信用代码92440300MA5F6DCX4Y。经营者：潘林蓬，男，汉族，1991年7月8日，住址广东省汕头市澄海区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区钉钉汇玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年1月22日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第二项诉讼请求中的赔偿经济损失由5万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回对深圳市龙岗区钉钉汇玩具厂的起诉。案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费525元，依法向其退还500元。审判员  邓婷二〇二一年一月二十九日书记员  刘薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执437号申请执行人：徐州江煤科技有限公司，统一社会信用代码91320321735308110R，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：薛云。被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司，统一社会信用代码911400005998783457，住所地山西省临汾市霍州市。法定代表人：陈福明。申请执行人徐州江煤科技有限公司与被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司银行存款150000元或扣留、提取其收入150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢578号申请执行人：祁惠兰，女，1962年4月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人：宋根桐，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李舜林，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏顺利得机械有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90WJ7W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李舜林。关于申请执行人祁惠兰、宋根桐与被执行人李舜林、江苏顺利得机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1204民初1324号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李舜林、江苏顺利得机械有限公司累计欠原告祁惠兰、宋根桐83700元，于2019年4月9日给付两原告15700元，两原告于2019年4月15日前将91000元的增值税专用发票开给江苏顺利得机械有限公司，余款68000元，被告李舜林、江苏顺利得机械有限公司分别于2019年5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前支付原告方10000元，11月30日前支付余款8000元，以此结清双方纠纷；二、原告撤回（2019）苏1204民初1326号案件的起诉；三、其他无争议；四、案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担（原告已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。3上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁惠兰、宋根桐向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现并查封被执行人李舜林名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆（查封到期日为2022年1月6日，如需续封申请执行人需在到期日前三十日向本院书面申请，逾期风险由申请执行人自行承担），此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券和工商登记信息。3.2020年7月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，发现并依法拍卖了李舜林与案外人纪秀芹共同共有的址于德驰金郡花园2幢504室不动产，成交价为120万元，本院依法制定分配方案，本案参与分配。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初1324号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月十一日书记员 王金晨
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保54号申请人：程檬，女，1989年8月18日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：胡爱国，男，1967年7月20日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人程檬与被申请人胡爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人程檬于2021年1月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人胡爱国在金融机构的存款7100元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程檬提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱国的存款7100元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费50元，由申请人程檬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇二一年一月二十一日法官助理李年书记员张润