wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初220号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄愈勇，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省丰顺县×××××××××××崛，公民身份号码441×××××××********。曾因犯盗窃罪于2018年3月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2019年8月30日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]663号起诉书指控被告人黄愈勇犯盗窃罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人黄愈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄愈勇多次盗窃他人财物，数额较大，具体事实如下：（一）2020年9月17日11时许，被告人黄愈勇去到本市横沥镇御江1号正芙面包店门口，盗走被害人周瑶的电动车的两块电池（价值500元）。破案后，涉案财物未起回。（二）2020年9月21日21时许，被告人黄愈勇去到本市横沥镇横沥医院体检楼门口，盗走被害人蓝婷的一辆红色电动车（价值600元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2020年9月22日2时许，被告人黄愈勇去到本市横沥镇凯宝酒店沐足。在沐完足离开时，黄愈勇看见三楼一房间房门开着，房间内男子在睡觉，身旁放着一部OPPO牌手机（价值1800元），遂将该手机盗走。破案后，涉案财物未起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视听资料监控录像，周瑶等被害人的陈述，到案经过等书证，被告人黄愈勇的供述等证据，并据此认为被告人黄愈勇无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄愈勇此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对黄愈勇判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黄愈勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄愈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，本案第三宗犯罪被盗一部OPPO牌手机的被害人为郑铁文。本院认为，被告人黄愈勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄愈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄愈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄愈勇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄愈勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄愈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄愈勇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周瑶人民币500元、退赔被害人蓝婷人民币600元、退赔被害人郑铁文人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执24号申请人杨兴慧，女，1963年3月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张加旭，男，1969年3月27日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人唐云松，女，1976年4月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。杨兴慧申请执行张加旭、唐云松民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月22日作出（2019）云0128民初2034民事调解书已发生法律效力,由于二被执行人未履行其应履行的义务，申请人杨兴慧于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成如下和解：一、由二被执人自2021年1月起每月30日前履行本案应履行的案款及利息8000元至本案应履行义务完毕之月止；二、每年对二被执人名下的公积金存款予以扣划作为本案应履行的案款；三、对原冻结二被执行人名下的银行存款账户予以解除，如二被执行人不上述协议履行，本院将对其二人银行账户予以冻结至本案履行完毕之日止。现因双方和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2021）云0128执24号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹开智二〇二一年一月二十七日书记员  蒋红梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4141号原告：刘蕴仪，女，1978年7月22日出生。委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，总经理。第三人：绥中宏添源房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区25号1-57。法定代表人：王金元，总经理。本院在审理原告刘蕴仪诉被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司、第三人绥中宏添源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘蕴仪于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘蕴仪撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘蕴仪撤回起诉。案件受理费25元由刘蕴仪负担（已交纳）审判员  朱乐二〇二一年一月七日书记员  白云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初881号申请人：刘秋延，女，1980年09月07日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：马梦春，女，1959年03月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王斌，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区，工作单位：青岛贝蒂斯食品营销有限公司刘秋延与马梦春、王斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘秋延于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马梦春、王斌名下银行账户存款共计110万元或保全其他等价值财产。申请人向本院提交了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘秋延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人马梦春、王斌名下银行存款110万元或其他等额价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘秋延负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二一年一月二十六日法官助理郝学明书记员李坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更983号 罪犯张荣坤，男，1992年3月13日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0583刑初1722号刑事判决，认定被告人张荣坤犯诈骗罪，判处有期刑期三年九个月（刑期自2017年6月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币20000元，责令其退出违法所得赃款人民币65386元返还被害人。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张荣坤予以减刑三个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张荣坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内2017年12月至2020年8月，累计获得考核积分2808.5分，表扬2次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币46000元，月均消费人民币312.49元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张荣坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张荣坤减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年6月22日起至2021年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3339号原告：蒋震，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所。被告：段文，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告蒋震与被告段文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员戴猛独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋震及其委托诉讼代理人吴健民，被告段文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告人民币114,400元，2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，原告系红木家具的市场供应商，被告自称是湖北电视台《灵秀湖北》节目的制片人。2015年4月份，被告以的湖北经视电视台节目《鸣嘴论道》陈设需要为由，向原告短期借用红木家具一套，节目停播后归还。2016年5月份，因《鸣嘴论道》停播，被告又以节目改版为《鸣嘴开心秀》为由，继续借用并承诺停播后归还。借用的红木家具包括：红木沙发组件一套、茶台套装一套、条案一张、太师椅一把、高花架一个、矮花架一个、博古架一个、圈椅一把，上述红木家具中，除沙发为“东南亚花梨木”外，其他均为“刺猬紫檀”。经湖北省红木家具协会评估，市场价值合计约为人民币114,400元。2018年年底，湖北经视节目导演告知原告借用家具的节目停播，已被被告搬运至别处，询问原告是否知情。原告当即联系被告，但被告以在外出差为由，一致推辞拖延，答应归还却一次次不予兑现。经原告多方了解，被告因合伙股权纠纷，将红木家具作为出资交付给他人使用，无法返还。被告本人就股权纠纷事项亦消极对待。因被告未能及时归还借用的家具，家具在使用过程中被损耗，价值极度降低，已不可能在具有出借时的价值。同时，家具以股权出资形式完成交付，已无法返还，导致原告权益严重受损，被告应当赔偿原告相应的经济损失。被告段文辩称，1、原告要我赔偿114,400元，其价值有待商榷，原告在微信中曾说过要我以40,000元的价格帮其处理掉；2、按照制作节目的惯例，且我与原告是朋友关系，并未明确承诺节目使用完毕后需要归还家具给原告；3、因为节目改版，家具迁移了三个栏目组，中间空档我曾联系过原告归还家具，但是原告没有时间取回家具，我没有回避归还家具并且在妥善保管家具；4、不存在股权纠纷问题，案外人之间发生股权纠纷，我只是将家具暂放在案外人处，后因案外人使用的是违章建筑，房屋被拆，家具也找不到了；5、节目中我有过帮助原告宣传其家具品牌，总计80余期节目，按照现在的价格一期广告费为8,000元到10,000元。经审理查明：原告系红木家具的市场供应商，被告从事媒体相关工作，二人相识后，因节目制作需要，原告向被告提供若干红木家具供节目拍摄使用，包括：沙发组件一套、茶台一套、条案一张、太师椅一把、高花架一个、矮花架一个、博古架一个、圈椅五把。节目拍摄结束后，家具一直未归还至原告处，为维护自身权益，故原告诉至法院。本案审理过程中，段文自认家具在其保管过程中，因故遗失，现已无法归还家具。另查明，原被告就家具处理一事进行沟通过程中，原告同意被告将家具变卖进行处理，并告知被告家具单价为：沙发组件38,000元、茶台一套4,300元、条案一张2,800元、太师椅一把1,000元、高花架一个600元、矮花架一个1,000元、博古架一个5,000元、圈椅一把900元。上述事实，有微信聊天记录在案予以证实。本院认为：法律保护物权权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时要求无权占有人返还原物的权利。原告将家具借给被告节目制作使用，使用完毕后，被告应按时归还家具。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”的规定，被告未按时归还家具，并造成家具遗失，被告应承担相应的财产损害赔偿责任。关于家具价值的问题，原告虽提交了湖北省红木家具协会出具的红木家具市场价格评估清单，但该评估价格与原告在微信中的报价存在较大差距，且该评估清单并未就评估价格的定价提供详细合理的依据，双方亦无法就评估价格达成一致意见，故本院对该评估清单不予采信，被告应按照原告在微信中自认的报价承担赔偿责任，共计57,200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段文于本判决生效之日起十日内支付原告蒋震57,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,294元，由被告段文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二一年一月十九日法官助理刘政益书记员周南权
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1750号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：孙顺芬，女性,1982年5月27日生，汉族，住，住河北省唐山市魏庆忠，男性,1982年9月1日生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与孙顺芬、魏庆忠借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年一月二十六日()书记员  杨 潇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初262号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号。法定代表人：刘殿锋。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初188号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张贵辉，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张贵辉(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告张贵辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金19940元，及利息、违约金等费用共计24478.21元（仅计算至2020年8月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，原告核准后发放信用卡。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币24478.21元（时间截止至2020年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“48×××03”信用卡（下称2803卡）。2018年4月28日，被告使用该卡进行消费。被告自2019年3月4日以后，被告时常拖欠欠款。2019年10月16日，被告偿还现金2578.24元，其账户欠款余额为11660元。尔后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年8月31日，被告拖欠2803卡消费款本金19940元及利息、违约金等费用合计人民币24478.21元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2021年1月15日，被告拖欠2803卡消费款本金19907.32元、利息5045.80元、违约金等费用1318.96元，合计人民币26272.08元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告自2020年7月以后未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还信用卡消费欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张贵辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还48×××03信用卡消费款本金19907.32元、利息5045.80元、违约金等费用1318.96元（时间截止至2021年1月15日），合计人民币26272.08元；以及自2021年1月15日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告张贵辉偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计人民币206元，由被告张贵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十一日代理书记员  刘润芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢128号申请执行人陕西卓豪机电设备有限公司与被执行人西安格威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安格威机械设备有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陕西卓豪机电设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的114769.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢128号执行案件执行完毕，于2021年1月29结案。二〇二一年一月二十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初12号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人吴峰，男，1988年12月22日出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，电工，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2020年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月23日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人吴峰犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日上午7时许，被告人吴峰通过微信联系张丽（在逃），要求购买人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约在景德镇市珠山区处交易。见面后，张丽把两小包用黄色油纸包裹的毒品交给吴峰，其中一包让吴峰帮忙放置在珠山区雕青坊纹身店门牌“青”字处。吴峰按照上述地点放置好毒品后便拍照，通过微信发给张丽，并详细说明放置位置。吴峰离开后在一家网吧卫生间吸食了自买的一小包毒品。之后张丽将图片和位置转发给黄盛华（已被行政处罚），黄盛华又将该信息转发给找其买毒品的吸毒人员黄小平（已被行政处罚），黄小平按照所示取走毒品后被公安机关抓获，公安机关现场缴获净重0.17克冰毒疑似物。2020年8月20日，被告人吴峰再次找张丽购买两小包共计400元毒品后被公安机关抓获，公安机关现场缴获净重0.18克、0.2克冰毒疑似物。上述缴获的三小包冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。吴峰、黄小平经甲基安非他明检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人吴峰违反国家对毒品的管理制度，一次贩卖甲基苯丙胺，被缴获0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴峰能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员黄小平、黄盛华的证言；检查、扣押及称量取样笔录；指认毒品藏匿地点及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；手机微信聊天、转账记录及支付宝信息、转账记录；景德镇市公安局昌江分局扣押决定书及行政处罚决定书；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2020]46号、47号毒品检验鉴定报告；景德镇市公安局禁毒支队收缴毒品登记表；景德镇市公安局昌江分局刑事警察大队出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书、扣押清单、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人吴峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴峰违反国家毒品管理法规，为他人贩卖少量甲基苯丙胺提供帮助，实施了藏匿毒品、拍摄和传送毒品藏匿地点照片的行为，促成他人毒品交易成功，另被查获甲基苯丙胺0.38克（被缴获的甲基苯丙胺应认定为其贩卖的数量），其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴峰具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且属以贩养吸人员，对其被查获的毒品在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月十三日书记员  操晓倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初191号原告：向绪平，男，1975年3月29日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：乔井林，男，生于1962年2月21日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址湖北省建始县，原告向绪平与被告乔井林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向绪平到庭参加诉讼，被告乔井林经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向绪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告挖机租赁欠款人民币伍万捌仟贰佰伍拾贰元整（58252.00元）；2、判令被告以欠款58252.00元为基数，自出具欠条之日起（2019年2月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；3、判令被告支付原告伍仟元整（小写5000.00元）的多次往返追债车旅费；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月22日至2017年2月28日，被告找原告租赁机械设备，用于恩施市三龙公路建设工程施工，未签订书面租赁合同，原告依照约定向被告提供了机械设备租赁及相应劳务，履行了全部约定义务。租金费用总额为63252元，工程完工后被告迟迟不肯支付租金，经原告多次索要，被告支付原告5000元。下欠58252.00元于2019年2月2日出具了欠条。后又经过原告多次索要，被告均以种种理由推脱至今，拒不支付租金及承诺书所承诺款项。据此，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的合法诉求。经审理查明，2016年10月22日至2017年2月28日，被告找原告租赁机械设备（挖机），用于恩施市三龙公路建设工程施工，双方未签订书面租赁合同，原告依照约定向被告提供了机械设备租赁及相应劳务，履行了约定义务。租金费用约定28000元一月，工程完工后被告迟迟不肯支付租金，经原告多次索要，被告支付了原告部分租金，2019年2月2日双方经结算后被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠到向绪平现金伍万捌仟贰佰伍拾贰元整。（58252.00元）（喻家河挖机租费），欠款人：乔井林。2019、2.2号。”，欠条中将“喻”写成“偷”。出具欠条后，被告并未支付该费用，致原告向绪平提起本案诉讼。本院认为，被告向原告向绪平租用挖机，被告乔井林就欠付租金向原告出具了欠条，且注明欠款为租用挖机费用，应认定双方租赁合同关系成立，租金金额清楚明确。故对于原告向绪平主张租金的诉讼请求，本院用予以支持。关于原告主张的资金占用利息和车旅费，因双方未约定，也没有法律依据，本院不予支持。被告乔井林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乔井林于本判决生效之日起五日内支付原告向绪平挖机租金58252元。二、驳回原告向绪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费691元（已减半），由被告乔井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  漆金鄂二０二一年一月十二日书记员  唐莉蓉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终100号 上诉人（原审被告）:周瑞佳，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：裘宝玲，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 上诉人周瑞佳因与被上诉人裘宝玲委托合同纠纷一案，不服福建省福鼎市法院（2020）闽0982民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周瑞佳收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周瑞佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8394号 申请执行人：王文钧,男,1950年12月24日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈金林、唐路，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波月山经济信息咨询有限公司（组织机构代码为MA282DK44）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路787号包商大厦B座1203室。 法定代表人:邹春生。 被执行人：景德镇月山农业开发有限公司（组织机构代码为343350213）。住所地：江西省景德镇市浮梁县寿安镇月山村,。 法定代表人:邹春生。 申请执行人王文钧与被执行人宁波月山经济信息咨询有限公司、景德镇月山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5798号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文钧向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波月山经济信息咨询有限公司、景德镇月山农业开发有限公司返还申请执行人王文钧三笔借款本金，分别为42500元、85000元、42000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计6220元。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人宁波月山经济信息咨询有限公司、景德镇月山农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波月山经济信息咨询有限公司、景德镇月山农业开发有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月04日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波月山经济信息咨询有限公司、景德镇月山农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文钧，其没有异议。 综上，被执行人宁波月山经济信息咨询有限公司、景德镇月山农业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 毛忆梦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执126号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：林孝福，男，1981年04月28日出生，汉族，住上饶县。被执行人：张瑜，女，1982年01月18日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林孝福、张瑜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林孝福、张瑜所有的价值人民币270,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年一月二十七日书记员  邱 群
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执25号之一申请执行人：金铭霞，女，1981年10月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：柯尊宝，男，1975年2月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院(2020)鄂0322民初543号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯尊宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯尊宝在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月十一日书记员  雷宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初176号原告：天津国能宝成天然气技术服务有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城珠江南环东路与宝白路交口处。法定代表人：徐新宇，经理。委托诉讼代理人：王修森，山东文思达律师事务所律师。被告：天津宏美化工有限公司，住所地天津市武清区汊沽港村村东。法定代表人：石术义。本院在审理天津国能宝成天然气技术服务有限公司与天津宏美化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由天津国能宝成天然气技术服务有限公司负担。审判员  张茗二〇二一年一月二十七日书记员  赵凯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执135号之七 被执行人，李秀春，女，汉族，1969年12月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀春在中国农业银行xxx账户内存款人民币73194.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1237号申请人：深圳市富足足道养生管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道北头社区南新路北头豪苑****102，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＦＰＵＷＰ6Ｍ。法定代表人：徐亚飞。委托诉讼代理人：梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人：杨萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住址湖北省江陵县。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。申请人深圳市富足足道养生管理有限公司与被申请人杨萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深南劳人仲案［2019］6611号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人杨萍答辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，申请理由不符合法定情形，请求驳回申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，仲裁裁决依据“谁主张，谁举证”原则，认为申请人未能举证证明被申请人履行劳动合同涉黄，应依法承担举证不能的不利法律后果，不存在适用法律、法规错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市富足足道养生管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保41号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官港华，广东天地元律师事务所实习律师。被申请人：欧阳勇，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：乐捷电子产品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030061889056XW。法定代表人：罗洋。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人欧阳勇、乐捷电子产品（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人欧阳勇、乐捷电子产品（深圳）有限公司价值人民币686484.56元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧阳勇、乐捷电子产品（深圳）有限公司价值人民币686484.56元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十五日书记员  叶佩丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗20号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：罗乃贵，男，汉族，1964年3月15日出生,住安徽省六安市金安区。 原审被告:周俊,男,汉族，1969年3月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 原审被告:邓帮同,男,汉族，1963年11月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 原审原告罗乃贵与原审被告周俊、邓帮同民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初1399号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月25日作出六市检民监[2020]34150000080号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理洪明 书记员邵爽
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初874号原告：粱常高，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省连平县****************。公民身份号码：442************311。被告：梁闻嗣，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******************。公民身份号码：441************334。被告：谢丽丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******************。公民身份号码：440************220。原告粱常高与被告梁闻嗣、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁常高到庭参加诉讼，被告梁闻嗣、谢丽丽经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带向原告偿还借款本金人民币1000000元及支付自2018年11月23日至债务全部清偿之日止利息（从2018年11月23日暂计至2020年10月23日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，利息为295167元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同族及朋友关系。被告因经营需要资金周转，向原告提出借款。2018年11月23日，原告通过中国建设银行股份有限公司连平西苑支行转账方式，将借款本金人民币1000000元整转至被告梁闻嗣的622*************374账户，履行了出借义务。当天，二被告向原告出具了《借款借据》，同时以被告位于连平县***************作为抵押。期限届满后，被告没有履行按时还款义务，经原告多次催促，至今未向原告归还上述借款本息。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁闻嗣未作答辩。被告谢丽丽未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告梁闻嗣是朋友关系。被告因经营需要提出向原告借款，原告于2018年11月23日通过银行转账的方式转账1000000元至被告梁闻嗣账户。当天，被告梁闻嗣向原告转账当月借款利息30000元。同日，两被告出具一张《借款借据》给原告收执，借款借据主要内容为：兹有梁闻嗣身份证号：441************334借到梁常高先生人民币壹佰万元整（1000000元），用款时间二个月，利息以3分计算（月息）。收款账号农行深圳香蜜湖支行622*************374梁闻嗣。借款人梁闻嗣、谢丽丽。约定的借款期限届满后，被告未偿还借款。被告梁闻嗣于2019年1月31日通过银行转账的方式向原告转账30000元，该转账未标明是借款利息还是借款本金，原告称该30000元是利息。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。本院认为，两被告向原告借款，有两被告出具给原告收执的借款借据及银行转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。但原告将借款1000000元转账支付给被告的当天，被告即支付了当月的30000元借款利息给原告，属预先扣除了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，两被告向原告借款本金为970000元。关于利息问题。原、被告双方约定借款月利率为3%，超过了法定最高月利率，原告请求被告自借款之日即2018年11月23日按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至还清款项之日止，未违反法律规定，本院予以支持。据此，被告于2018年11月23日至2019年1月31日期间应付的利息为28648.22元（970000元×15.4%÷365天×70天），被告于2019年1月31日支付的30000元未注明归还的借款利息还是借款本金，视为先支付利息，扣除上述应支付的利息28648.22元后剩余1351.78元应折算为本金。即被告尚欠原告借款本金968648.22元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求两被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持968648.22元。被告梁闻嗣、谢丽丽经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁闻嗣、谢丽丽应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币968648.22元给原告，并从2020年2月1日起以968648.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16456元减半收取8228元，由原告负担258元、被告负担7970元。保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年一月十五日书记员  孙金花
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初305号 原告：朱海永，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********社会信用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 法定代表人：何健，局长。 原告朱海永与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱海永于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海永的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱海永撤回起诉。 案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告朱海永负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3号原告:肇东市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街338号。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人:孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。被告：朱振刚，男，汉族，1977年4月29日生，住哈尔滨市南岗区。原告肇东市农村信用合作联社与被告朱振刚借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十四日书记员  王晓佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事裁定书（2021）陕0802刑初92号自诉人王秋爱，女，1982年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住山西省临县。被告人常宝宝，男，1984年3月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市榆阳区。被告人常跃进，男，1952年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市高新区。自诉人王秋爱以被告人常宝宝、常跃进犯暴力干涉婚姻自由纠纷罪，于2021年1月7日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人王秋爱以与被告人常宝宝、常跃进达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王秋爱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 （此页无正文）    审  判  长      李士忠人民陪审员      米飞飞人民陪审员      王恒山   二〇二一年一月二十一日 书  记  员      叶  帆 20210802921
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢127号申请执行人赵波与被执行人陕西广电大剧院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14058号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西广电大剧院管理有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵波向本院申请执行，请求被执行人陕西广电大剧院管理有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢127号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。二〇二一年一月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨振生，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨振生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,946.68元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,163.40元、逾期还款违约金1,394.20元，并偿付以欠款本金14,946.68元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,504.28元。被告杨振生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年7月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,946.68元；2、利息：2,163.40元；3、逾期还款违约金：1,394.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,946.68元；二、被告杨振生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.67元，减半收取计86.83元，由被告杨振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执164号申请执行人：柴永发，男，1983年8月4日生，汉族，山西省朔州市应县村民，住本村××号。被执行人：王拴生，男，1967年10月5日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行柴永发与王拴生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2799号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2188号上诉人（原审原告）：胡开宪，男，1970年9月7日生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏云来，男，1970年12月17日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人胡开宪因与被上诉人苏云来居间合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人胡开宪上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于民事法律调整范围，一审法院驳回上诉人诉讼请求错误；二、本案系典型的中介合同纠纷，案涉中介合同依法应予保护；三、一审判决认定苏云来以找关系、请客等方式试图参与加油站经营，完全是主观臆断，案涉协议无找关系和请客送礼约定，苏云来也无证据证实上诉人要其找关系送礼；四、退一步讲，即使当事人的行为违反法律，违背公序良俗，但实际上没有对国家和社会造成任何危害，亦应当认定案涉协议无效，苏云来也应该退还因无效民事合同取得的利益，即退还上诉人300000元款项。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人苏云来辩称：一、答辩人不是中介公司，答辩人为被答辩人办事是需要开支的，被答辩人只追求结果，不管开支过程，案涉协议对答辩人是不公平的；二、答辩人已经和广铁集团有关人员沟通好了，承包费用仅差200000元，是被答辩人自己放弃了，责任在被答辩人；三、本案不属民事法律调整范围。上诉人胡开宪向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2018年11月6日签订的关于代办加油站的协议；2、判令被告返还中介劳务费300000元及利息（从2018年11月6日起至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼、保全、律师费用。一审法院认定事实：原告为了经营怀化铁路经济开发有限公司怀铁加油站，与被告约定由其找关系办理此事，如事成支付被告“中介劳务费”600000元，2018年11月6日原、被告签订《协议书》，就具体事项进行了约定，原告并按协议先行向被告苏云来支付了“中介劳务费”300000元。此后被告苏云来以拉关系、请客、送礼等方式与相关方联系、运作，但未在双方约定的期限内促成原告经营怀铁加油站的签约，苏云来也以原告不积极配合履约为由未退还原收取的“中介劳务费”300000元，故形成纠纷原告诉至法院。一审法院认为，原告胡开宪通过被告苏云来使用找关系、请客等方式，以图参与加油站经营，该行为不符合法律法规，违背了公序良俗原则，损害社会公共利益，不应受法律的支持和保护，原告提出偿还“中介劳务费”300000元的诉讼请求，不属民事法律调整范畴，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决：驳回原告胡开宪的诉讼请求。本案案件受理费7420元，依法减半收取3710元，由原告胡开宪负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的双方约定由被上诉人找关系办理案涉事项的事实不予确认，理由另行阐述。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院另查明：2018年11月6日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定：乙方（即苏云来）代表甲方（即胡开宪）与广铁集团怀化铁路经济开发有限公司怀铁加油站进行沟通协商，促成甲方与怀铁加油站达成租赁协议并签约成功后，甲方付给乙方中介劳务费人民币陆拾万元。……协议签订之日，甲方付给乙方中介劳务费300000元，甲方与怀铁加油站签约成功并重装开业之日，甲方再付给乙方中介劳务费300000元。《协议书》同时对违约责任进行了约定：乙方在协议有效期内，如未能促成甲方与怀铁加油站达成租赁协议并签约成功，则视为乙方违约，乙方应无条件退还甲方付与乙方的中介劳务费300000元。但该《协议书》对于促成签约的价格如何确定以及相应的权利义务和苏云来以何种方式去促成签约未作约定。本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，本案应为居间合同纠纷。案涉《协议书》系双方自愿订立，内容不违反法律和行政法规规定，合法有效，该《协议书》对双方具有约束力，双方应当依约履行。根据该《协议书》约定，被上诉人取得居间费用的前提为促成上诉人与怀铁加油站达成租赁协议并签约成功，但被上诉人最终并未促成上诉人与怀铁加油站达成租赁协议并签约成功，其行为构成违约，其应当承担退还上诉人中介劳务费的民事责任。但双方对于促成签约的价格如何确定以及相应的权利义务并未有约定，客观上导致《协议书》履行存在问题，上诉人对此具有过错，应当自行承担一定的民事责任。而且，被上诉人为办理案涉事项亦付出了一定的劳务，考虑到本案的实际情况，应予认定双方承担同等责任为宜，即被上诉人应当退还上诉人中介劳务费150000元。同时，案涉《协议书》现已不能履行，应予解除。本案中，双方对于利息并无约定，对上诉人要求被上诉人支付资金占有期间利息的诉求不予支持。案涉《协议书》并未约定由被上诉人以找关系、请客等方式去促成签约，被上诉人亦无证据证实双方有此约定，该《协议书》不存在不符合法律法规、违背公序良俗、损害社会公共利益情形，一审判决认定上诉人与被上诉人约定找关系办理案涉事项缺乏证据支持，处理欠妥，本院予以纠正。上诉人认为一审判决认定事实和适用法律错误等的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初705号民事判决；二、解除胡开宪与苏云来2018年11月6日签订的《协议书》；三、苏云来退还胡开宪中介劳务费150000元，限于本判决书送达之日起十日内付清；四、驳回胡开宪的其他诉讼请求。一审案件受理费7420元，减半收取3710元，由苏云来、胡开宪各负担1855元。二审案件受理费7420元，由苏云来、胡开宪各负担3710元。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二一年一月二十一日书记员 沈慧娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执199号 万士同、赵强： 关于本院执行的万士同与赵强买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3259号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执51号之四申请执行人白增艳，女，1969年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李丽丽，女，1984年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴华琴，女，1954年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人白增艳与被执行人李丽丽、吴华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽丽在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款6.79元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月十五日书记员  曹 源
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初17号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人王有林，男，1990年10月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省乐平市，租住在江西省。2019年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月11日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王有林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人王有林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日凌晨2时许，被告人王有林携带螺丝刀、扳手等作案工具，在珠山区古镇天御小区地下停车场9栋片区，将一辆未上锁的赣Ｈ×××**粉色本田踏板摩托车搭线后骑走，从该小区西门离开时被保安拦住询问，王有林将假钥匙插在锁孔被识破，逃跑时被保安控制并报警。上述被盗摩托车经评估价值人民币900元，并已发还失主洪某英。公诉机关认为，被告人王有林秘密窃取他人财物，价值人民币900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王有林刑满释放后五年内再犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，应当从重处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王有林有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人洪某英的报案陈述；证人程某明、聂某林的证言；指认作案现场笔录及照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]63号价格认定结论书；本院（2019）赣0203刑初168号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人王有林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已从被告人王有林身上扣缴作案工具即螺丝刀、铁质扳手各一把和小型手电筒一个。本院认为，被告人王有林曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案1起，所盗财物价值人民币900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王有林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王有林具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人王有林又具有法定从重情节，即曾于2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王有林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月十三日书记员  操晓倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执180号 申请执行人：吴根娣，女，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：韦献民,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律服务工作者。 被执行人：郑海林，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴根娣与被执行人郑海林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑海林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人郑海林财产价值人民币3万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初95号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈寅，男，34岁（1986年12月14日出生），汉族，出生地山东省泰安市，大学文化，无业，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被羁押，次日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人彭丽琴、乌云花，北京德和衡律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人陈寅犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人陈寅及其辩护人彭丽琴、乌云花到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月，被告人陈寅在北京市通州区某广场内，以帮助办理北京小客车指标落户的名义，骗取杨某人民币17万元，钱款用于个人还债。后被告人陈寅在杨某不断催要下退还人民币1万元。2020年3月30日，被告人陈寅接民警电话传唤后主动到派出所说明情况，并于案发后退还杨某人民币16.2万元。被告人陈寅在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人陈寅系自首并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑，减少罚金刑。上述事实，有被害人杨某的陈述，被告人陈寅的供述，辨认笔录，委托购买合同，银行业务凭证，微信聊天记录，转账记录，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接报案经过，破案报告，到案经过，工作记录，现场检测报告书，电话查询记录，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈寅无视国法，以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈寅犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈寅自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于其认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于其退赔赃款，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈寅系自首、认罪认罚，积极退赔赃款，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人陈寅适用缓刑的意见，本院认为根据被告人陈寅的犯罪事实及情节不予采纳。关于辩护人请求减少罚金的意见，本院认为，根据现有证据不能证实被告人陈寅属于减免罚金的情形，故辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人陈寅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈寅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年10月14日起至2022年6月11日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  雷瑞芬人民陪审员  陈立东二〇二一年一月二十六日书 记 员  段新丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初280号之一申请人:朱严华，女，1969年5月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司经理。申请人朱严华与被申请人绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请绿地集团大庆置业有限公司名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月十二日书记员 冯健楠
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初11号原告：杨**，男，1983年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨健(系原告之妹)，女，1989年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王华，男，1978年10月14日生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告杨**诉被告王华民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元(人民币，下同)。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年至2019年12月间，被告多次向原告借款合计70000元。后被告归还了20000元。对于余款50000元，被告于2019年12月17日出具保证书一份，承诺于2020年10月27日前还清。后被告未按约还款，故起诉来院。原告杨**为证实其主张，向本院提交了保证书1份、中国农业银行银行卡交易明细单1份、原告驾驶证复印件1份、被告暂住人口信息1份等证据。被告王华未应诉答辩。经审理查明，原告杨**与被告王华系朋友关系。自2018年起至2019年12月间，被告以经商为由多次向原告借款，金额总计70000元。其间，被告陆续归还了20000元。2019年12月27日，被告出具保证书一份，确认向原告借款50000元，于10个月内结清。到期后，被告未予还款，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告杨**借款尚余人民币50000元未归还的事实，有原告提供的转账凭证、保证书等证据为证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，显属违约，理应承担相应还款之责，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告杨**借款人民币50000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二一年一月二十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执691号申请执行人李劭磊被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2836号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢62号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：王明啟。 被执行人：丁伯贵，男，1966年08月26日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与丁伯贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人丁伯贵名下的位于本市××××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7300号原告：黄亚贤，女，1946年12月23日生，汉族，住启东市。法定代理人：蔡某（系原告女儿），女，1967年1月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邢志发，上海金苏律师事务所律师。被告：蔡小昌，男，1973年2月5日生，汉族，住启东市。被告：蒋永春，女，1970年3月10日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告黄亚贤与被告蔡小昌、蒋永春所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡某与委托诉讼代理人邢志发，被告蔡小昌，被告蒋永春及其委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚贤向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在两被告名下启东市汇龙镇****室房屋50%产权份额、车库属于原告黄亚贤所有，剩余50%产权份额为原告丈夫蔡炳元遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蔡炳元为夫妻关系，婚后育长女蔡某，次女蔡菊香，子蔡小昌。原告系精神残疾壹级，2009年启东残联签发残疾证。2018年12月司法鉴定为原告罹患慢性精神分裂症，无民事行为能力，监护人蔡炳元（2020年9月6日病故)。2011年1月15日原告住地拆迁，蔡炳元与启东市土地储备中心签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，明确被拆迁房屋为蔡炳元、黄亚贤所有，选择产权调换。因蔡炳元文盲，被告代办，蔡炳元字由被告蔡小昌代写，蔡炳元摁指印。据上述拆迁协议，2017年2月15日启东市保障房建设投资公司与蔡炳元签订《商品房买卖合同（现售)》（即拆迁安置房），房址本市***室，111.86平方米，总价216771元，仍由被告代办并代付购房款。两被告趁代签合同之机，瞒着原告夫妻，擅自将蔡小昌添加为买受人，在落款处具名买受人蔡小昌、蔡炳元，为下步办理权证制造条件。2017年11月2日办理安置房首次产权登记时，两被告便以买受人身份登记申请人，将原本属原告夫妻的安置房登记成蔡小昌、蒋永春、蔡炳元、黄亚贤四人共同共有。不但如此，为把原告夫妻安置房全部据为已有，两被告精心实施“套路”。2018年11月6日，被告蔡小昌向启东法院申请宣告原告为无民事行为能力人，同年11月19日启东法院委托南通市卫生中心司法鉴定所对黄亚贤有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定，同年12月13日启东法院判决，认定黄亚贤为无民事行为能力人，指定蔡炳元为黄亚贤的监护人。2019年1月25日两被告与监护人蔡炳元虚构《房地产买卖合同》，将剩下的原告夫妻产权（111.86*50%)及车库（22.22平米）以6万元价款出售给两被告。同日，两被告用虚构材料注销前权证，办理产权转移登记，将原告夫妻拆迁所得安置房产权全部变更登记至蔡小昌、蒋永春名下（见苏2019启东市不动产权第0001988号)。原告认为，两被告瞒着原告夫妇，擅自添加买受人并登记为产权共有人，其行为侵犯原告夫妇合法权益。两被告与原告监护人处分并损害被监护人财产，其处分行为无效。两被告与监护人蔡炳元虚构《房地产买卖合同》，亦无房屋买卖意思表示，没有支付价款和交付房屋的行为，双方买卖行为无效。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告蔡小昌辩称，我愿意把全部房子还给母亲，因为我母亲还活着。被告蒋永春辩称，原告请求没有事实和法律依据，诉请中所陈述的也不是事实。原告及其监护人在生前已经将房屋过户给两被告，所有程序都符合法律规定，没有任何违规违法。现原告及法定代理人与被告蔡小昌串通，捏造事实，企图侵占房屋所有权，侵害蒋永春的权益。请求查明案件事实，做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告黄亚贤与蔡炳元为夫妻关系，婚后生育长女蔡某、次女蔡菊香、儿子蔡小昌。原告罹患精神残疾，2009年启东残联签发残疾证，确认原告××致残一级。2011年1月15日，蔡炳元作为被拆迁房屋所有权人（乙方）与启东市土地储备中心（甲方）签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，拆除乙方位于汇龙镇城河村三组的房屋，应享受房屋拆迁补助的权利人数为2人，乙方选择产权调换作为拆迁补偿安置方式。因蔡炳元文盲，拆迁手续系由被告蔡小昌代办，蔡炳元在《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》摁指印。2017年2月15日，蔡炳元、蔡小昌作为买受人与启东市保障房建设投资公司作为出售人签订《商品房买卖合同（现售)》，购买启东市****室房屋，建筑面积111.86平方米，总价216771元。2017年11月6日，案涉房屋办理了产权登记，由蔡炳元、黄亚贤、蔡小昌、蒋永春共同共有。2018年11月16日，被告蔡小昌向启东法院申请宣告黄亚贤为无民事行为能力人。经本院委托司法鉴定，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2018年12月7日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告罹患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。2018年12月13日，本院作出（2018）苏0681民特324号民事判决书，判决黄亚贤为无民事行为能力人，指定蔡炳元为黄亚贤的监护人。2019年1月25日，两被告作为买受方与蔡炳元、黄亚贤作为出售方签订《房地产买卖合同》，约定原告夫妻产权（111.86*50%)及车库（22.22平米）以6万元价款出售给两被告。同日，蔡炳元与两被告办理了产权转移登记，将案涉房屋产权变更登记至蔡小昌、蒋永春名下，两被告并未实际支付房款。另查明，蔡炳元于2020年9月7日死亡。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，原告系无民事行为能力人，蔡炳元作为其监护人在处分其财产时应本着最有利于被监护人的原则进行。案涉房屋系由原告及蔡炳元共同共有的房屋拆迁后所获取的安置房，应属于原告及蔡炳元共同共有，原告对该房屋享有50%的产权。蔡炳元及蔡小昌在办理拆迁安置手续过程中，将案涉房屋登记至蔡炳元、黄亚贤、蔡小昌、蒋永春名下，后将通过签订《房地产买卖合同》的方式将案涉房屋变更登记至蔡小昌、蒋永春名下，该行为损害了原告黄亚贤的合法财产权益，故对于属于原告所有的50%产权，蔡炳元代理其转让至两被告名下的行为应属无效，原告对案涉房屋仍享有50%的产权份额。对于蔡炳元对案涉房屋亦享有的50%的产权，其行为可以视为其自愿将属于其所有的产权份额转让给两被告所有，故原告要求确认剩余50%产权份额为蔡炳元遗产的诉请依据不足，本院不予支持。庭审中，被告蔡小昌表示愿意将其受让到的产权份额归还原告，虽系蔡小昌对自身权利的处置，但不属于原告的诉请范围，本案中不予理涉。综上，本院确认原告对案涉房屋享有50%的份额。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告黄亚贤对启东市汇龙镇****室房屋（含车库）享有50%的产权份额；二、驳回原告黄亚贤的其他诉讼请求。案件受理费2276元（原告已预交），由原告黄亚贤负担1138元，由被告蔡小昌、蒋永春共同1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4552元。审 判 员 曹爱华二〇二一年一月二十八日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更182号罪犯岳二喜，男，1960年10月23日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年12月12日作出（2014）万刑初字第253号刑事判决，以被告人岳二喜犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人岳二喜不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）并刑终字第188号刑事裁定，撤销原审判决，发还重审。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年2月3日作出（2015）万刑重字第21号刑事判决，以被告人岳二喜犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人岳二喜犯罪所得及收益。被告人岳二喜不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年3月25日以（2016）晋01刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月26日交付山西省太原第二监狱执行，2016年6月23日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯岳二喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在68分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯岳二喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分267分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯岳二喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳二喜减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月27日起至2028年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1892号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，经理。 委托诉讼代理人：周小红，公司员工。 委托诉讼代理人：邹浩，公司员工。 被告：朱双利，男，1985年11月5日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：赵绍杰，男，1980年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称德利公司）与被告朱双利、赵绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利公司委托诉讼代理人周小红、邹浩到庭参加诉讼，被告朱双利、赵绍杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付截止到2020年9月25日欠款本息总计79243.84元，另支付2020年9月26日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年9月24日，被告朱双利从原告处借款100000元，约定还款期限为一年，按月利率1.5%支付利息，自2019年10月25日开始每月25日还款9168元，于2020年9月25日前还清全部欠款本息，逾期还款另支付日3‰滞纳金，该借款以冀Ｃ×××××号车作为抵押物。当日被告朱双利向原告出具借条一份，被告赵绍杰作为担保人在该借条上签字确认，承担连带保证责任。被告未能按期履行还款，截止到2020年9月25日，被告欠未还款本金73988.15元，欠逾期还款利息5255.69元（月利率2%），总欠款合计79243.84元。我公司向被告多次催要欠款，但被告都不能履行还款义务，因此我公司提起诉讼。庭审中原告将诉请数额变更为69243.84元。 朱双利、赵绍杰在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告朱双利从原告德利公司借款100000元，约定还款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，自2019年10月25日开始每月25日还款9168元，于2020年9月25日前还清全部本息，超期还款按每天3‰收取延期滞纳金；赵绍杰为担保人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款本息全部还清之日止。被告于2019年10月27日偿还9168元，于2019年12月5日偿还9258.15元，于2020年6月8日偿还10000元，于2020年8月12日偿还5000元，于2020年8月29日偿还5000元，于2020年10月21日偿还10000元，合计偿还48426.15元。上述事实，有原告提交的借条、还款明细及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告朱双利从原告德利公司借款，应按约定履行偿还义务，未全部偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告朱双利自借款之日起即2019年9月24日起至2020年8月19日止应按年利率18%向原告支付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍向原告支付利息。被告赵绍杰作为担保人，亦应按约定对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱双利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县德利汽车贸易有限公司借款本金51573.85元元及利息（自2019年9月24日起至2019年10月26日止以本金100000元为基数按年利率18%计算，自2019年10月27日起至2019年12月4日止以本金90832元为基数按年利率18%计算，自2019年12月5日起至2020年6月7日止以本金81573.85元为基数按年利率18%计算，自2020年6月8日起至2020年8月11日止以本金71573.85元为基数按年利率18%计算，自2020年8月12日起至2020年8月19日止以本金66573.85元为基数按年利率18%计算，自2020年8月20日起至2020年8月28日止以本金66573.85元为基数按年利率3.85%的四倍计算，自2020年8月29日起至2020年10月20日止以本金61573.85元为基数按年利率3.85%的四倍计算，自2020年10月21日起至实际履行之日止以本金51573.85元为基数按年利率3.85%的四倍计算）； 二、被告赵绍杰对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,531.0元，减半收取计765.5元，财产保全费812元，合计1577.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年一月二十七日 书记员  李明月
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终158号上诉人（原审第三人）：咸宁楚峰房产中介有限公司，住所地咸宁市银泉大道御龙花园3栋S05号。法定代表人：胡江江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：龚艳萍，女，1987年5月28日出生，土家族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：吴龙凤，男，1972年1月19日出生，汉族，住通城县。上诉人咸宁楚峰房产中介有限公司因与被上诉人龚艳萍、吴龙凤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁楚峰房产中介有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人咸宁楚峰房产中介有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  汤兆光审  判  员  涂海兰二〇二一年一月二十日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执27号申请执行人：王某，男性，1988年09月14出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：刘某某，女性，1990年09月12出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1152号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘某某在你处的款106551.12元（含案件受理费75元、执行费1475.12元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年一月十一日书记员  李艳丽
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣1130行审2号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人：婺源县山水文化旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路，统一社会信用代码91361130MA35MY4D31。 法定代表人:孙帆，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监罚字〔2020〕第18号劳动保障监察行政处罚决定书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《劳动保障监察条例》第六条，第三十条第三款的规定，拒不履行申请执行人因被执行人无故拖欠劳动者工资作出的婺人社监理字〔2020〕第06号劳动保障监察行政处理决定书。2020年6月5日申请执行人作出婺人社监罚字〔2020〕第18号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人处罚1万元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请1、婺源山水文园文化旅游开发有限公司立即依法支付员工周常超经济补偿金人民币贰万肆仟元整（小写：￥24000元整）。2、对被执行人处罚1万元，且将行政处罚款人民币1万元缴纳到农业银行婺源支行，账号：14×××32；（收款单位户名：婺源县财政局）并将支付凭证及缴款回执交于婺源县劳动监察局备案。2、婺源山水文园文化旅游开发有限公司立即依法支付员工周常超经济补偿金人民币贰万肆仟元整（小写：￥24000元整）。 本院认为，申请执行人作出的婺人社监罚字〔2020〕第18号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监罚字〔2020〕第18号劳动保障监察行政处罚决定书中的对被执行人婺源县山水文园文化旅游开发有限公司处罚1万元的决定和要求婺源山水文化旅游开发有限公司支付员工周常超经济补偿金24000元整准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘倡勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈锋敏
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民申1号 再审申请人（一审被告）仇鑫，男，1987年9月28日生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市邗江区。身份证号：XXX。电话号码：136XXXXXXXX。 被申请人（一审原告）：王福友，男，1971年3月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。电话号码：136XXXXXXXX 被申请人（一审被告）：王冬，男，1995年1月7日生，汉族，中国平安保险公司郑州中心支公司职工，住河南省郑州市。身份证号：XXX。电话号码：156XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王长征，男，1948年12月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：138XXXXXXXX。 被申请人（一审被告）：王长征，男，1948年12月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：138XXXXXXXX。 被申请人（一审被告）：邹继梅，女，1964年11月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：139XXXXXXXX。 邹继梅委托诉讼代理人：仇敏，女，1989年10月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：158XXXXXXXX 被申请人（一审被告）：仇敏，女，1989年10月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：158XXXXXXXX 被申请人（一审被告）：邱绵信，男，1960年5月6日生，汉族，白山市泵业有限公司退休职工，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：136XXXXXXXX。 被申请人（一审被告）：张建春，男，1935年2月28日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。 被申请人（一审被告）：刘秀梅，女，1938年2月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。 邱绵信、张建春、刘秀梅共同委托诉讼代理人：邱久剑，男，1984年12月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：138XXXXXXXX 被申请人（一审被告）：邱久剑，男，1984年12月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：138XXXXXXXX 再审申请人仇鑫与被申请人王福友冬、王长征、邹继梅、仇敏、邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅机动车事故责任纠纷一案，仇鑫不服本院（20120）吉0602民初1255号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仇鑫申请再审称：一、王福友的车辆维修时与当事人仇永贵之间发生，因王福友的实际操作不当引发的交通事故造成仇永贵死亡，仇永贵生前没有任何遗产，其妻子与子女也并没有继承到仇永贵的任何遗产，故不应承担因当事人仇永贵所承担的赔偿责任。 二、因当庭仇敏及其余被告相机提出要求王福友出示权威机构的车辆定损认定书，但因法官当庭告知仇敏鉴定费用金额庞大且要由被告全部承担，并没有告知只是由被告现行垫付，仇敏及其余被告对此事是法律盲区，所以相继签字。我仇鑫个人认为既然牵扯到法院来解决此事，法院应该本着公平公正的态度执行此案，这显然不公平，也不妥当。 案件中虽然交通事故认定书认定仇永贵负次要责任，但根据《中华人民共和国继承法》第3条对遗产的概念、遗产的范围做出了严格的规定，该条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的林木、牧畜和家禽，公民的文物、图书资料，法律允许公民所有的生产资料，公民的著作权，专利权中财产权利以及公民的其他合法财产。仇永贵生前没有留下任何财产被近亲属继承，而死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，其权利所有人应该是受害人的近亲属或法定继承人。近亲属和法定继承人未继承仇永贵任何遗产，不应承担仇永贵因交通事故所引发的一系列债务。 本院经审查认为：仇鑫授权仇敏代其出庭调解的行为系有权授权，仇敏的代理行为系有权代理，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案在庭审调解过程中，调解程序不违法，调解内容都是双方当事人真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，该调解书真实有效。且仇鑫、仇敏作为仇永贵的法定继承人，主动承担仇永贵的赔偿义务，并不违反法律规定，故，仇鑫提出的再审申请不成立。 综上所述，仇鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，裁定如下： 驳回仇鑫的再审申请。 审判长  张振良 审判员  郝 冰 审判员  刘世元 二〇二一年一月十八日 书记员  王佳乾