wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申307号再审申请人（一审被告）：王雨果，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：阳川，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州臻荣乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具生产基地C14，统一社会信用代码91330326697016319C。法定代表人：金美申。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。再审申请人王雨果因与被申请人温州臻荣乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。王雨果申请再审称，一、程序问题。1、被申请人于2020年1月2日以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求申请人向其支付货款。截止2020年3月17日开庭，直至原审法院下达判决书，申请人未收到原审法院的任何书面诉讼材料，直到执行法官到申请人住所地查封房屋时方知该案已审结且已申请执行。申请人的诸多诉讼权利被无故剥夺。2、关于开庭时间问题及庭审法官问题。该案原审的开庭时间不仅更改多次，法官亦变更多次，同时，由于疫情的原因，庭审方式亦变更多次，先是通知现场开庭，后又变更为网络开庭，最后通知现场开庭，要求申请人接到通知后3日内到庭参加庭审，上述通知均是通过电话短信通知。在疫情非常时期，全国各地都处于封闭状态，外省人员无法亲自到庭参加庭审。二、实体问题。1、申请人在该案中不是适格民事主体。在该买卖合同纠纷中，申请人王雨果是瑞德祥商贸有限公司（在马来西亚注册）协助销售的管理人员，负责与被申请人的商品买卖，故此不应成为本案的民事主体。瑞德祥商贸有限公司是由谢阳、王雨果及一名马来西亚籍人士共同出资设立的一家贸易公司，主要从事内地旅游产品在马来西亚的销售，诸如被申请人生产的乳胶制品等。被申请人根据瑞德祥商贸有限公司定期提供的商品订货清单（由申请人王雨果提供），把产品直接发送给其卖家，货款直接与四川瑞德祥商贸有限公司的谢阳进行结算。故此，申请人不是该案的适格民事主体。2、被申请人向原审法院提起诉讼，主要证据一是发货清单（收货还不是申请人王雨果），二是被申请人向王雨果发出的所谓的《征询函》，原审法院以此为依据，判令申请人支付货款，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。综上，保障程序正义，方能体现实体正义，王雨果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项之规定，请求立案再审。温州臻荣乳胶制品有限公司提交意见称，一、原审程序合法。1、原审在2020年2月18日—21日之间多次联系王雨果未果，直到2月28日电话联系上，王雨果本人同意以短信的形式送达法律文书，该些送达程序均有相应的法院电子送达记录可以验证。按照人民法院相关送达规定，经当事人同意，人民法院可以通过电子送达等当事人能够收悉的方式向其送达相关的法律文书，原审应诉法律文书及判决书均经王雨果同意通过短信的形式送达，且王雨果已查看，原审的送达程序合法，并未剥夺当事人的诉讼权利。2、原审开庭时间和法官均没有更改，王雨果称没有收到原审法院的书面材料，之后又称多次收到法院的通知，前后陈述矛盾。2020年3月17日开庭也是在全国疫情之后全面恢复开工的时间，不属于法定不能够出庭的事由。二、买卖关系发生在申请人与被申请人之间，《征询函》经过王雨果的签字确认，符合证据“三性”要求和相关司法解释关于证据认定的规定。综上，原审程序合法，认定事实正确，王雨果申请再审没有任何法律依据，请求驳回其再审申请。再审审查期间，王雨果向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、原审法院开庭审理、判决、执行的短信通知，以证明在庭审和执行过程中，执行人员和主审法官经过多次变更，线上审理也不知何故被取消。2、瑞德祥商贸有限公司股东会议记录，以证明王雨果是瑞德祥商贸有限公司的员工兼股东。3、发货清单，以证明温州臻荣乳胶制品有限公司的发货情况。4、转账记录，以证明瑞德祥商贸有限公司向温州臻荣乳胶制品有限公司付款情况。申请人和被申请人之间没有经过结算。由于瑞德祥商贸有限公司是在马来西亚成立的，所有的发货单都是根据马来西亚公司提供给申请人的，由申请人再发给温州臻荣乳胶制品有限公司，发货名录和结算应该是和马来西亚公司之间发生的。本院认为，王雨果提供的证据均系复印件，真实性、合法性无法确认，且上述证据的内容亦无法证明其申请再审主张，本院不予采信。原审通过短信的方式送达诉讼法律文书已经过王雨果本人事先确认同意，送达程序和方式符合人民法院关于诉讼送达的相关规定，王雨果在收到原审应诉传票及开庭通知书等诉讼法律文书后，即未同原审主动联系又未申请延期开庭审理，无正当理由拒不出庭应诉，主动放弃原审诉讼权利，王雨果关于原审送达程序违法、剥夺其诉讼权利以及因为新冠疫情导致无法出庭应诉的再审主张不能成立，承办人员变更属人民法院内部审判管理范畴，亦不属于当事人申请再审的法定事由。一审判决后，王雨果未提起上诉，视为对一审判决结果的认同。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。王雨果自动放弃原审诉讼程序权利，不应再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。询证函经王雨果本人签字确认，再审审查过程中，王雨果对询证函的真实性亦无异议，在王雨果没有提供证据证明同被申请人发生买卖合同关系的一方当事人并非王雨果的情况下，对原审判决认定的事实应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，原审判决于2020年4月15日发生法律效力，王雨果于2020年12月16日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。综上，王雨果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雨果的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十一日代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3746号之一申请执行人张冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，居民身份证住址湖南省益阳市赫山区，申请执行人张冬梅与被执行人夏觉知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18296号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金315000元、利息（以借款本金315000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年12月7日起至实际清偿之日止），承担案件受理费3438元，承担执行费4677元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计8516元，划转执行费500元，发还申请人8016元，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.委托湖南省益阳市赫山区人民法院对被执行人居民身份证住址进行调查，未发现其名下有房产信息；5根据申请执行人提供的财产线索，本院到鄂州市不动产登记中心进行调查，查询得知夏觉知与黄娟共同共有的位于鄂州市凤凰路金发商住中心2号楼一单元六层东户房屋已于2019年6月27日被鄂州市鄂城区人民法院强制过户；6.轮候查封夏觉知名下车牌号为湘Ａ×××××的途锐汽车，查封期限自2020年12月3日起至2022年12月2日止。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18296号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初18296号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年一月十九日法官助理李强书记员杨畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初974号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李伯忠，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李伯忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1360号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余楚兵，男，1968年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余楚兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1736号民事判决书，依法向被执行人余楚兵发出执行通知书。责令被执行人余楚兵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金310975.78元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）86243.95元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3136.5元、律师费500元、保全费2222元、执行费5946元；以上款项共计409024.23元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余楚兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余楚兵银行存款409024.23元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执436号申请执行人：杨海霞,女,1966年9月12日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市建工(集团)第四建筑工程有限责任公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院奇台路**。法定代表人：赵天民，该公司董事长兼总经理。申请执行人杨海霞与被执行人乌鲁木齐市建工(集团)第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6250号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市建工(集团)第四建筑工程有限责任公司的存款、收入10075.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市建工(集团)第四建筑工程有限责任公司负担本案执行费51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初52号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟思新，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，住址地为袁州区。2019年8月15日因犯危险驾驶罪被袁州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，11月13日被宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1452号起诉书指控被告人钟思新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人钟思新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月3日下午，被告人钟思新与其朋友在袁州区泸州小学对面一饭店吃饭，期间饮用四两左右红薯酒，下午16时许，钟思新驾驶宜春临时ＫXXXX前往贸易广场，行驶至明月北路红绿灯前路段时与易某驾驶的宜春临时XXXXX号二轮电动车发生碰撞，导致易某及其女儿柳某受伤的道路交通事故。后经路人报警，交警到达现场后发现被告人钟思新存在酒后驾驶嫌疑，遂将钟思新送至医院抽血化验，经江西宜春司法鉴定中心鉴定钟思新血液中酒精含量为203.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，钟思新与易某对此次事故负同等责任。公诉机关认为被告人钟思新醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟思新拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、刑事判决书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告人钟思新的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。被告人钟思新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟思新的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟思新到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟思新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27435号原告：梁志洪，男，1960年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：梁巨坤，男，1949年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。被告：梁淑英，女，1954年11月5日出生，满族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：梁结女，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告梁志洪诉被告梁巨坤、梁淑英、梁结女因法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志洪撤回起诉。案件受理费减半收取10472.55元（原告梁志洪已预交），由原告梁志洪负担。审判员  张锦华二〇二一年一月十二日书记员  李嘉濠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他10号申请执行人：常保芹，女，1959年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：申利伟，女，1963年2月11日出生，回族，住洛阳市老城区。申请执行人常保芹与被执行人申利伟股权转让纠纷一案，涧西区人民法院（2019）豫0305民初3450号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2019）豫0305民初3450号民事判决由洛龙区人民法院执行。涧西区人民法院接到本裁定后将有关案件材料移送洛龙区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更23号罪犯吕章林，男，1985年10月14日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年4月28日作出（2019）云0324刑初125号刑事判决，以被告人吕章林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕章林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕章林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕章林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕章林减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢24号申请执行人：眭伟琦，男，1968年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：徐嘉峻，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人眭伟琦与被执行人徐嘉峻民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年一月二十五日书记员  龙文海
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢3号 关于安新县鸿发化纤棉有限公司申请执行刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年1月29日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初79号   原告:长春市上邦物业服务有限公司。   法定代表人：徐艳红，经理。   委托诉讼代理人：张岩，副经理   被告:刘长兴，男，汉族，1986年9月13日生，住长春市双阳区。   原告长春市上邦物业服务有限公司与被告刘长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市上邦物业服务有限公司负担。   审判员 朱丽波   二〇二一年一月十九日   书记员 赵禹铭
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初27号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：肖建英 检察官助理：李敏                               被告人             基本情况                       被告人姚丽涛（曾用名丽涛），男，1990年4月2日生，公民身份号码533421199004020932，白族，初中文化，无业，户籍所在地:云南省香格里拉市。2020年12月2日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2020年11月27日晚，被告人姚丽涛到朋友家玩，期间姚丽涛喝了一些自产青稞白酒。23时50分左右，姚丽涛驾驶云R×××号车准备回家休息。当车行驶至建塘镇长征大道州政府门口时被民警现场查获。民警对姚丽涛进行酒精呼气检测，结果为246mg/100ml。后民警将其带至迪庆州人民医院抽取血样并委托云南云通司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇定性分型。经鉴定，姚丽涛血样中检出乙醇成分，含量为273.3mg/100ml血。姚丽涛到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       被告人姚丽涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且未发生交通事故未造成实际损失，可以从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚丽涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人姚丽涛的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚。被告人姚丽涛认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。对被告人姚丽涛适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条。                               判决结果                       被告人姚丽涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二一年一月二十五日                         书 记 员 余 瑞 ?????????
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬中市正大物资有限公司,住所地扬中市三茅街道南江村。 法定代表人陆魏，该公司总经理。 委托代理人张峰，北京市大都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市经济发展局(原扬中市发展改革和经济信息化委员会),住所地扬中市扬子中路168号。 法定代表人仲斌，该局局长。 委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市发展和改革委员会，住所地镇江市南徐大道68号1号楼8楼。 法定代表人殷国兴，该委主任。 委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。 委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。 再审申请人扬中市正大物资有限公司（以下简称正大公司）因诉扬中市经济发展局(原扬中市发展改革和经济信息化委员会，以下简称原扬中市发改委）、镇江市发展和改革委员会（以下简称镇江市发改委）政府信息公开及行政复议一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正大公司申请再审称，原审判决认定事实证据不足、适用法律错误，程序违法，遗漏诉讼请求。请求本院撤销原审判决并支持其原审诉讼请求。 本院认为，本案中，正大公司于2017年7月30日向原扬中市发改委提交《政府信息公开申请》一份，申请公开的政府信息内容描述为：“1、申请商品混凝土（预拌混凝土）项目备案依据、条件、程序、期限以及申请需要提交的全部材料目录。2、江苏思瀚科技股份有限公司、江苏腾祥混凝土有限公司、江苏大航建筑材料有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司申请商品混凝土（预拌混凝土）项目备案的全部材料、资料等。3、以上四家该项目备案提供的规划、国土、海事、航道、交通、农林等贵单位所要求提供的全部相关部门的意见。”原扬中市发改委先后于2017年8月10日、2018年3月15日向再审申请人公开了其信息公开申请中一、二项的相关信息，且根据本案在案证据，前述信息公开行政争议已经在镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行初6号行政判决中给予了相应处理。前述判决生效后，正大公司认为并未收到其所申请的第三项信息，提起行政复议，镇江市发改委于2018年7月23日作出[2018]镇发改行复第1号驳回行政复议申请决定书，告知正大公司其申请的第三项信息不存在，并且附有扬中市发改委出具的查档利用情况表。因此，对于正大公司所申请的三项政府信息，扬中市发改委已经履行政府信息公开职责。现正大公司起诉要求扬中市发改委公开第三项信息并且确认其不公开的行为违法，没有事实和法律依据。镇江市发改委作出[2018]镇发改行复第1号驳回行政复议申请决定书，既说明了正大公司的行政复议请求已经由生效行政判决处理，也告知正大公司其申请的第三项信息并不存在，此行政复议行为并无不当。原审判决驳回正大公司的诉讼请求亦无不当。 综上，正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回扬中市正大物资有限公司的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 丰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执193号申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。法定代表人：袁飞，分行行长。被执行人：十堰普林锻造有限公司，住所地十堰市东风大道21号，统一社会信用代码：91420300760689357C。法定代表人：邵玺，该公司董事长。被执行人：刘生平，男，1964年8月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈虎，男，1977年8月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：何海娜，女，1980年5月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邵忠祥，男，1955年3月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵春阳，女，1956年1月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邵玺，女，1992年01月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邵亮，男，1983年11月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金苗，女，1990年07月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：陈桂祥，男，1948年09月29日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：俞友喜，女，1949年01月04日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰普林锻造有限公司、刘生平、陈虎、何海娜、邵忠祥、赵春阳、邵玺、邵亮、金苗、陈桂祥、俞友喜借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0302民初3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司于2020年11月25日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰普林锻造有限公司、刘生平、陈虎、何海娜、邵忠祥、赵春阳、邵玺、邵亮、金苗、陈桂祥、俞友喜的银行存款（或合法收入）5100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十二日书记员  李明宾
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初10号 原告：成都沃野农资有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区黄金路**-1，统一社会信用代码91510113569691379N。 法定代表人：任建平，总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小炎，该公司员工。 被告：建瓯市艺志升农资有限公司，住所地福建省建瓯市曙光路**，统一社会信用代码91350783310690406A。 法定代表人周志升，经理。 被告：建瓯市艺志升农资有限公司下马路分公司，，住所地福建省建瓯市下马路**统一社会信用代码91350783MA2XP7KW5Y。 负责人高敏忠。 原告成都沃野农资有限公司与被告建瓯市艺志升农资有限公司、建瓯市艺志升农资有限公司下马路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都沃野农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都沃野农资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周洪涛 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之十二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：韩素侠，女，1962年04月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,身份证码340311196204271824。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人韩素侠名下有车牌号为皖Ｃ×××**的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩素侠名下车牌号为皖Ｃ×××**的长安牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初10号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人丁稳寿，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，安化县人，住安化县江南镇新民村第六村民组118号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被安化县公安局刑事拘留，于2020年11月19日被安化县公安局取保候审，于2020年12月24日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年1月7日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人丁稳寿犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人丁稳寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月26日13时许，被告人丁稳寿在安化县××镇××旁边的工地门口，将被害人李某停放在此的一辆牌照为湘Ｈ6××××红色豪爵摩托车盗走。经安化县价格认证中心认定：被盗摩托车在2020年7月26日的市场合理价格水平为人民币3230元。 被告人丁稳寿到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。被告人丁稳寿将被盗摩托车返还被害人李某，取得其谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、扣押决定书、安化县价格认证中心安价认定［2020］66号价格认定结论书、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人丁稳寿的供述与辩解；现场勘验、指认、提取笔录；视听资料。 本院认为，被告人丁稳寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人丁稳寿的刑事责任。被告人丁稳寿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁稳寿自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人丁稳寿返还被盗财物给被害人，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁稳寿的犯罪情节及悔罪表现，经安化县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁稳寿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人丁稳寿必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年一月十九日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20584号原告（反诉被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××××××（自编号）02房号，统一社会信用代码914××××××××××××173。负责人：姜文健。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××1168694。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泳欣，广东格林律师事务所律师。反诉被告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：911××××××××××688X9。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告（反诉原告）佛山市粤海通房地产有限公司、反诉被告北京戴德梁行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，被告佛山市粤海通房地产有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司及被告（反诉原告）佛山市粤海通房地产有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）佛山市粤海通房地产有限公司撤回起诉。案件本诉受理费减半收取12364.40元（原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交），由原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司负担，案件反诉费26153.15元（被告佛山市粤海通房地产有限公司已预交），由被告佛山市粤海通房地产有限公司负担。审判员 肖 刚二〇二一年一月十五日书记员 关凯婕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执298号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何茂文，男，汉族，生于1970年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何茂文追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初329号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初329号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张高恩，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张高恩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张高恩偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币27,843.82元(币种下同)、利息2,794.00元、逾期还款违约金4,098.32元、分期付款手续费2,720.51元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金27,843.82元、利息2,794.00元、逾期还款违约金4,098.32元、分期付款手续费2,720.51元，共计37,456.65元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张高恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金27,843.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张高恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金27,843.82元；二、被告张高恩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.10元，减半收取计248.05元，由被告张高恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初59号 原告：岳生林，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：柏庆忠，男，住安徽省合肥市蜀山区，六安市叶集区洪集镇金星村委会推荐代理人，特别授权。 原告：刘明耀，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘珍奎，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告岳生林、刘明耀与被告刘珍奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告岳生林的委托诉讼代理人柏庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳生林、刘明耀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告劳务工资款231149.25元及逾期付款利息25426.39元（以231149.25元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率6%暂计算自2019年2月22日至2020年12月22日，此后顺延计算至款清息止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2017年10月18日、2018年1月24日签定两份《木工清包劳务承包合同》。致此，被告将承接施工的霍邱县御龙湾项目(三期)工程中，木工作业清包给原告。承包价格：按模板面积28元/平方至29.3元/平方，单价包干。主体结构封顶验收合格付工程总造价的95%，余款一个月内付清。为此，原告组织人员进场施工，且清包的项目为：33号楼、37号楼、38号楼，木工作业产值劳务金额为：112628.25元。其次，施工中，被告欠原告岳生林带班工资44000元（8000元/月*5.5个月，系负责楼栋号为：29、31、32、35、36等共五栋）、欠原告岳生林垫付购买铁钉款1300元、欠原告做点工工资51644元(41542元+10102元)，其中扣除原告付被告工资6300元，合计欠原告90644元。以上均有被告签字单佐证。综上款项，被告2017年度付给原告156000元、2018年度付给原告359980元、2018年春节付给原告349800元、2019年春节后通过劳动局付给原告120000元，均为银行转款方式支付，共付给原告方劳务工资款985780元。原告认为，被告尚欠原告劳务工资款231149.25元（1126285.25元+90644元-985780元）未支付，侵害了农民工的利益，该欠款有被告2019年2月20日、2019年2月22日欠据证实，此欠款于2019年2月22日拖欠至今，应承担逾期付款之息，恳请法院支持。综上所述，现原告方为维护自身的合法权益，诉请人民法院判如所请。 两原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。 二、木工清包劳务承包合同（2017年10月18日），证明原、被告之间是木工劳务分包关系，原告方劳务报酬按模板面积28元每平方计算支付等。 三、木工清包劳务承包合同（2018年01月24日），证明原、被之间是木工劳务分包关系，原告方劳务报酬按模板每平方29.3元计算支付等。 四、承包刘珍奎木工施工产值表，证明被告应付原告方劳务工资款项以及已付工资款项；下欠原告方劳务款231149.25元。 五、欠条（2019年2月20日、2月22日），证明同证据四，被告欠原告方劳务工资款231149.25元的事实。 被告刘珍奎辩称，112628.85元这个数是依据什么而来？33号楼7551.69平方这个数不正确，38号楼1323.8平方这个数也不正确，37号楼18476平方米不正确。华田劳务公司打给原告985780元的不正确。点工工资41542款项的依据是什么？10102元点工工资这个数不正确。代班工资44000元可有授权书和承诺？两张欠条中333044元欠条不是刘珍奎所写。35万元数字不具备欠条数字，是出示在霍邱县劳动监察大队备案所用，岳生林以这个35万元欠条起诉过我一次，是蔡东明法官在2020年审理的，判决结果是驳回原告诉讼请求。 被告刘珍奎当庭提交了岳生林的领条一份，证明刘珍奎付给原告12万元，欠原告钱已经付清了。 原、被告的证据经对方质证后，本院认证意见如下：对原告证据一、二、三的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定；证据四是原告单方制作，被告不认可，不予认定；证据五中两份欠条的日期分别是2019年2月20日和2019年2月22日，产生后一份条据时，前一份条据自然无效。对被告刘珍奎证据的三性予以认定，证明目的中欠原告钱已经付清不予认定。 根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告岳生林与被告刘珍奎于2017年10月18日签订一份《木工清包劳务承包合同》，原告刘明耀、岳生林与被告刘珍奎于2018年1月20日签订一份《木工清包劳务承包合同》。合同约定：被告刘珍奎将其承接的霍邱县城关镇御龙湾项目三期工程中的木工作业清包给两原告；承包价格按模板面积28元至29.3元/平方；付款方式为主体结构封顶验收合格付工程总造价的95%，余款一个月内付清。两原告按照合同约定完成了工作量，被告刘珍奎分期付给两原告工资款后，于2019年2月22日向岳生林出具35元欠条一份。2019年3月7日刘珍奎给付原告12万元，由岳生林出具收条一份，尚欠23万元未付。为此，两原告诉讼来院，提出了前诉请求。 本院认为：被告刘珍奎拖欠原告岳生林、刘明耀工资款，有被告亲笔书写条据为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘珍奎应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款，本院予以支持。但因被告尚欠23万元，原告诉请要求被告偿付231149.25元无事实依据。关于原告诉请要求刘珍奎承担逾期利息问题，因原、被告未约定付款期限和利息，参照最高人民法院相关司法解释规定，对原告的此项诉求不予支持。被告刘珍奎辩称，原告起诉依据35万元条据，不是欠两原告的工资款，是出示给霍邱县劳动监察大队备案用。但刘珍奎未向本院提交证据加以佐证，故其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘珍奎于本判决生效后二十日内偿付原告岳生林、刘明耀欠款23万元。 二、驳回原告岳生林、刘明耀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元，减半收取计2574.5元，由被告刘珍奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执567号之一 被执行人：朱武平,男,1974年5月29日出生,44岁,汉族,号码×××15,住四川省渠县。 被执行人:杨春福,男,1963年6月14日出生,55岁,汉族,号码×××19,住成都市金牛区。 被执行人:谢文强,男,1972年8月28日出生,46岁,汉族,号码×××31,住成都市金牛区。 被执行人:四川圣凯建筑工程有限责任公司,住成都市金牛区育德路8号2楼,机构代码：510000000099675 法定代表人：杨春福。 本院在执行被执行人朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司民间借贷诉讼费一案中,依法向被执行人朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人谢文强的川ＡＪ××××车辆,杨春福的川Ａ7××××车辆,朱武平的川Ａ9xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 杨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初362号原告：何明杰，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告何明杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金88110元。事实和理由：2020年8月24日9时10分许，原告向被告投保的冀ＦＮ××××号机动车发生交通事故，造成经济损失88110元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告将冀ＦＮ××××号机动车向被告投保属实，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告将冀ＦＮ××××号机动车以张艳春的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为122720元，不计免赔；保险期间自2020年6月23日0时起至2021年6月22日24时止。2020年8月24日9时10分许，在南环路与湖东路交口处，李艳军驾驶冀ＦＮ××××、冀Ｇ××××挂号机动车与吴国良驾驶的津Ｃ6××××、津Ｄ××××挂号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李艳军负事故全部责任，吴国良无责任。此交通事故，造成原告冀ＦＮ××××号机动车损失80110元，支付施救费4000元，评估费4000元，上述损失合计88110元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失80110元，属于保险标的损失。原告支付施救费4000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费4000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金88110元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿何明杰保险金88110元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年一月二十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初9号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人柳某，男，汉族，高中文化，务工。因酒后驾车,2019年9月13日被罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月17日被取保候审。2021年1月6日经本院决定逮捕，2021年1月11日由涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年10月16日20时许，被告人柳某酒后驾驶湘K15851小型车从涟源市六十亭行驶到涟源市建中村地段时，撞坏张某某家门口的井盖。经对柳某抽取血样检测，其血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为149.45mg/100ml。 2020年10月16日，被告人柳某在案发现场被公安机关抓获。被告人柳某到案后，如实供述自己的罪行，并于2020年12月30日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人柳某拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有证人柳位信、张某某等人的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人柳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年3月10日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二一年一月十九日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37401号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君茹，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：张雪倩，女，1986年9月6日出生，汉族，身份证记载住址广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告张雪倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》依法适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素律师、被告张雪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申领信用卡时间：2018年7月10日，开卡人：张雪倩。二、约定的情况：2018年7月10日，被告申请“易百分”分期业务，申请使用贷记卡账户分期偿还金额30万元，期数：60期，手续费：每期为本金的0.6%。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:透支利息为每日万分之五，逾期还款违约金按未还部分的5%计算逾期还款违约金。三、被告欠款情况：被告自2020年6月6日开始欠款，截至2020年11月26日，被告尚欠本金：193278.96元，利息：3598.25，手续费：800元，违约金：9178.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金193278.96元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年11月26日，利息为3598.25元、手续费为800元、逾期还款违约金为9178.54元；自2020年11月27日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2.被告承担本案诉讼费用（包含案件受理费4384元、保全费1548元）。五、被告的答辩意见：借款事实属实，但由于疫情原因，暂无偿还能力，希望能与原告协商调解，分期还款。其可以在2021年2月28日前将逾期部分全部结清，同时履行原分期付款业务。裁判理由与结果本院认为，双方对借款、欠款事实无争议，本院予确认。庭审中原告不同意被告的调解方案。被告未按约定归还信用卡透支借款，构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告张雪倩向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿欠款本金193278.96元及手续费、利息、违约金（截止至2020年11月26日，手续费为800元、利息为3598.25元、违约金为9178.54元；从2020年11月27日起至实际付清之日止，手续费、利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》标准计算，违约金不计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元和诉讼保全费1548元，由被告张雪倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年一月十八日书记员  钟尹思张若芳法庭记录员刘剑平
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖终2号 上诉人（原审被告）：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路39号，统一社会信用代码913502007617374967。 法定代表人：白云峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都兴恒建筑机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路西三路2号，统一社会信用代码9151010778812637XL。 法定代表人：王宗渝，该公司执行董事。 原审被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码91440101618482371C。 法定代表人：仓冈朝通。 原审被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号10层1007室，统一社会信用代码9131000066079634XE。 负责人：KURAOKATOMOMICHI（倉岡朝通）。 原审第三人：四川君安物流集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区南安路二段9号，统一社会信用代码91510502795826534C。 法定代表人：林敏，该公司总经理。 上诉人加藤中骏（厦门）建机有限公司因与被上诉人成都兴恒建筑机械设备有限公司，原审被告三井住友融资租赁（中国）有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，原审第三人四川君安物流集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。 加藤中骏（厦门）建机有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖，且上诉人住所地为福建省厦门市集美区，泸州市江阳区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。 成都兴恒建筑机械设备有限公司未答辩。 本院经审查认为：本案所涉当事人均是在中国登记注册的法人或组织，并非外国企业，故本案不属于涉外民商事案件。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地为泸州市江阳区，泸州市江阳区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年一月十九日 法官助理  孙文建 书 记 员  余 霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21241号原告：胡某，男，1984年5月22日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高迪，天津唯岩律师事务所律师。被告：北京蜂盒科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207，统一社会信用代码：91110108335499245E。法定代表人：张军辉。原告胡某与被告北京蜂盒科技有限公司（以下简称蜂盒科技公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒋凯宇独任审理，2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼。被告蜂盒科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告支付原告2019年5月1日至2019年12月5日期间报销款12191.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月14日入职被告公司，担任硬件系统设计工程师职务，双方签订劳动合同，合同约定原告月工资31840元，被告每月20日前以银行打卡方式支付上自然月工资。原告工作期间，被告未及时足额发放工资，未安排原告休年假，也未支付未休年假工资，原告于2019年12月5日与被告解除劳动关系。原告在2019年5月1日至2019年12月5日期间垫付差旅费等费用共计12191.34元，该费用已经向被告提交报销申请，且报销流程已经通过，被告至今未向原告支付报销款。蜂盒科技公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经查：蜂盒科技公司（甲方）与胡某（乙方）于2018年5月14日签订《劳动合同书》，劳动期限为2018年5月14日至2021年9月30日，试用期至2018年7月16日。乙方同意根据甲方工作需要，担任研发岗位工作。2019年12月5日胡某以拖欠工资及未支付其未休年假工资为由与蜂盒科技公司解除劳动关系。胡某主张2019年5月1日至2019年12月5日期间存在报销款12191.34元，已通过公司报销流程但均未报销，就此提交OA系统报销流程截图、差旅及补助费用报销单及日常费用报销单，因其已离职，故不能进入OA系统，未能展示原件。OA系统报销流程截图显示2019年5月8日至5月14日期间存在差旅费及出差补助金额共计5307.24元，2019年7月24日至7月31日期间存在差旅费及出差补助金额共计5984.1元，2019年7月8日通讯费900元，通讯费显示由胡某提起，通讯费有行政审批刘某同意，财务审批李某同意，差旅费及出差补助显示上级逐级审批纪某同意，费用包负责人宋某同意，总经理C某同意，财务审批李某同意及财务主管审批E某同意。差旅及补助费用报销单及日常费用报销单与OA系统中所示一致。胡某以要求蜂盒科技公司向其支付报销款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了不予受理通知书。胡某不服该不予受理通知书，于法定期限内提起诉讼。本院认为，蜂盒科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实，作出判决。本案的争议焦点在于蜂盒科技公司是否应该报销胡某报销款。胡某提交的OA系统截图显示报销款均已通过审批，胡某主张因其离职，公司将其OA系统关闭不能登录OA系统查看原件，其主张符合一般常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蜂盒科技公司未到庭提出相反意见亦未提交相反证据，故本院采信胡某的主张。综上，本院对胡某要求蜂盒科技公司2019年5月1日至2019年12月5日期间报销款12191.34元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：北京峰盒科技有限公司与本判决生效后七日内向胡某支付2019年5月1日至2019年12月5日期间报销款12191.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京峰盒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二一年一月十一日书记员  彭利婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执544号 王荣飞、郑芝桂： 王荣飞申请执行郑芝桂民间借贷纠纷一案，（2021）黔0302执544号，本院依法受理执行后，依法扣划被执行人郑芝桂退休工资17887元支付申请人(包含垫付执行费165元，诉讼费1020元，保全费1020)，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执544号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7768号 原告:唐某，女，汉族，生于2018年10月17日，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：杨某，汉族，生于1987年8月18日，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码510902198708××××系原告母亲。 特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区新桥镇凤台村村民委员会，住所地：新桥镇凤台村10组。 法定代表人：李绍卫，系该村支部书记。 被告：遂宁市船山区新桥镇凤台村9社，住所地：新桥镇凤台村10组。 负责人：罗来志，系该社社长。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所工作者。 原告唐某诉被告遂宁市船山区新桥镇凤台村村民委员会（以下简称：凤台村村委会）、遂宁市船山区新桥镇凤台村9社社委会（以下简称：凤台村9社社委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人杨某、特别授权委托诉讼代理人文林、被告凤台村9社社委会负责人罗来志及二被告共同特别授权委托诉讼代理人杨文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告征地补偿款人民币6052元，判决原告与本集体经济组织成员享有同等待遇；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告唐某将征地补偿款变更为6875元。事实与理由：原告系遂宁市船山区新桥镇凤台村九组41号居民，是该集体经济组织成员。2020年遂宁经济技术开发区管委会因城市建设和经济发展的需要与被告凤台村村委会签订了征收补偿协议，同年遂宁市船山区新桥镇人民政府与被告凤台村村委会签订了青苗及附属物补偿协议。合同签订后，二被告共计收到征收补偿费用2353266元，其中土地补偿和安置补助费为2188620元，青苗及附属物补偿为164646元，该集体经济组织成员共计245人，二被告在进行土地补偿费和安置补助费分配过程中，将原告按只享有本集体经济组织其他成员20%的方案进行分配。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉。 被告凤台村村委会辩称，原告所述的要求按照其他经济组织成员的足额分配理由不充分。理由：原告在该村没有分配土地，原告在被告村上上户时，口头承诺不占集体经济利益的任何分配，被告凤台村9社社委会在集体利益分配时根据村民自治组织法召开了社员大会，分配方案是由社员制定的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告凤台村9社社委会辩称，上户时，原告是为了上学方便，挂的空头户，并承诺不参加集体经济利益分配。被告对上户也是不知情的，该决定是200多人共同决议的，不是社委会单独决定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐某的母亲杨某系遂宁市船山区××镇××村××组××号的村民，并在该村承包了土地。杨某与其丈夫登记结婚后，于2018年10月17日生育一女即本案原告唐某，2018年11月22日，原告唐某基于出生，户口跟随杨某登记在遂宁市船山区××镇××村××组××号。后因城市建设和经济发展需要，遂宁市经济技术开发区管委会与船山区新桥镇凤台村9社签订《征地补偿协议》，对新桥镇凤台村9社范围之内的43.95亩土地进行征地补偿，后该社获得了相应的土地补偿款、征地青苗及附属物补偿款，其中获得土地补偿、安置补助费共计2188620元。根据凤台村9社2020年6月14日的群众代表大会确定的分配方案为：1.有户有土分十成；2.有户无土分五成；3.有土无户分五成；4.有儿有女挂号户分二成，从2020年6月14日不认；5.无儿有几个女，只认一个女，从2020年6月14号以后不得分配；6.结了二个妻子、只认一个，从2020年6月14日以后不得分配利益；7.能换工分五成，从2020年6月14日以后不得分配利益。以后非法上户一律不得上户。后被告凤台村9社社委会按照20%向原告发放了补偿费用，即2058元。 本院认为，经审理，本院依法将本案案由变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告唐某是否属于凤台村集体经济组织成员；2.原告主张按照10成分配土地补偿款应否得到支持。 关于争议焦点一，集体经济组织成员资格的确认,一般应以依法是否取得农村集体经济组织所在地户籍为标准。原告唐某系杨某之女，2018年11月22日基于出生这一法定事由取得将户口登记在其父母名下的权利。通常情况下,如新生儿父母属于集体经济组织成员,那么新生儿因其户籍随父母,就当然成为该集体经济组织的成员，原告唐某因出生跟随其母亲杨某将户籍登记被告凤台村9社，属于被告凤台村集体经济组织新增成员。 关于争议焦点二，农村集体土地属村民集体所有,土地被征收后,村民小组根据村民集体决议的分配方案在本集体经济组织内部分配征地补偿款时,应严格按照分配方案，同等对待各集体经济组织成员。本案中,被告在分配征地补偿款时,将原告唐某定义为分配方案中的空挂户，仅向其分配2成补偿款。但根据原被告提供的证据，原告唐某因其母亲系案涉村社有土有户的村社成员，而随之将户籍登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员，属于因法定事由进行的户籍登记。故被告将原告唐某定义为空挂户于法无据。原告唐某应当按照有户无土即50%的标准分配安置补偿费。对案涉凤台村9社的现有人口，被告认可现有集体经济组织成员为245人，但被告主张实际是按照288.7人打折后的228.7人计算，包括一些有土无户的人，但被告未提供证据予以证明，本院依法按照245人进行计算，即2188620元÷245人＊50%＝4466.57元。品跌被告已经支付给原告的2058元，被告还应支付原告2408.57元。因案涉款项属被告遂宁市船山区新桥镇凤台村9社集体所有，故该款应由该社进行支付。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市船山区新桥镇凤台村9社于本判决生效之日起十日内支付原告唐某补偿费用共计2408.57元； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告遂宁市船山区新桥镇凤台村9社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐 忠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初30号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王清翔，男，1996年2月11日出生于山东省临邑县，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地山东省临邑县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被羁押，次日被拘留，同年6月6日被取保候审。被告人王海龙，男，1996年1月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被羁押，次日被拘留，拘留当日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王清翔、王海龙犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人王清翔、被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月25日22时许，陈某、魏某酒后行至北京市顺义区×××公寓前，陈某误将被告人王清翔停在此处的汽车当做出租车，双方发生口角，后被告人王清翔伙同被告人王海龙与魏某互殴，致魏某腰部、右腿部受伤。经鉴定，魏某身体所受损伤程度构成轻伤一级。被告人王清翔后被民警查获；王海龙经民警电话传唤到案。另，被告人王清翔的家属代其赔偿被害人魏某经济损失人民币15万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人王清翔具有认罪认罚、到案后如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王清翔有期徒刑十个月，可适用缓刑；被告人王海龙具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处被告人王海龙有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人王清翔、王海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王清翔、王海龙的供述，被害人魏某的陈述，证人陈某、臧某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，机动车查询结果，收条、谅解书，工作说明，110接警单，受案登记表，到案经过，电话查询记录、视听资料等。本院认为：被告人王清翔、王海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其二人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王清翔、王海龙犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王清翔到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。被告人王海龙经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王清翔依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王清翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年一月十二日书记员  王 然
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执388号申请执行人王红霞/被执行人殷宝利本院依据（2021）黑0125民初177号民事调解书执行王红霞诉殷宝利借款纠纷一案，申请执行标的60650.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人殷宝利住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的60650.00元。本院已于2021年1月21日将该款交付给申请执行人王红霞。申请执行人王红霞申请执行结案，至此，申请执行人王红霞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十二日书记员 吴庆丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢23号之一 申请执行人：朱杰，男，2001年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪玉华，女，1968年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官路**，统一社会信用代码91340700705092494B。 法定代表人：季红玉。 本院在执行朱杰与洪玉华、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人洪玉华名下的皖Ｇ×××××号小型汽车及皖交运管铜字340700303643号营运证。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 飞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初711号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邱岳，男，1990年4月18日出生于天津市西青区，汉族，群众，中专文化，住天津市西青区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年9月30日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人邱岳犯抢劫罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人邱岳及其辩护人郑凤鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人邱岳经预谋后，于2020年9月16日5时许，假借打车名义，自天津市西青区乘坐马某某驾驶的冀Ｔ9××××号别克牌小型汽车至天津市武清区王庆坨镇幸福桥附近时，持菜刀威胁被害人马某某下车并索要钱款，后乘机将被害人马某某驾驶的上述别克牌汽车劫取并驾驶该车逃离现场，该汽车内有现金人民币600余元及ＯＰＰＯ手机1部。经天津市武清区价格证中心认定，上述被抢汽车及手机价值共计人民币50350元，上述被抢财物后均被追退。被告人邱岳于2020年9月17日被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人邱岳持刀采取暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。结合被告人邱岳认罪认罚等情节，建议判处被告人邱岳有期徒刑六年六个月，并处罚金。被告人邱岳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.通过庭审调查及被告人邱岳供述，可以证实被告人邱岳仅有抢劫被害人身上财物的动机意图，没有抢劫被害人汽车及车上财物（手机）的动机意图。因被告人邱岳惧怕被害人报警或者采取其他手段对其不利，才将车辆开跑，其只是将车辆作为逃跑的工具，后将车辆开到打车地点附近，便于被害人找到被抢的汽车。被告人邱岳上车以后很快就将被害人的手机扔在了附近的草丛里，便于被害人或者公安机关以后的查找，说明该手机并不是被告人邱岳所抢得财物的目的。基于此，辩护人认为被抢车辆及手机的价值不能作为本案抢劫罪的抢劫价值。3.被告人邱岳犯罪以后能如实供述自己罪行，并且协助查找抢劫财物，客观上也没造成被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关从被告人邱岳处扣押黑色华为手机1部、银灰色破窗器1把等物，未随案移送。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、前科材料、被害人陈述、证人证言、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。经庭审辩论，控辩双方的争议焦点是：被告人邱岳持刀胁迫被害人马某某下车并索要钱款，后劫取被害人马某某的车辆逃跑，被抢车辆及车上财物（手机）的价值是否计入抢劫犯罪数额。经查，在案证据证实，被告人邱岳在持刀索要钱款后，驾驶马某某的车逃离现场，已实际占有被害人车辆及车内手机并使用了被害人的车辆，其行为属于为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作逃跑工具使用，对该车的抢劫行为已经既遂，被劫取机动车的价值应当计入抢劫数额。后因怕公安机关通过手机将其抓获而遗弃手机的行为，属于事后处分行为，被劫取手机的价值亦应当计入抢劫数额。本院认为，被告人邱岳以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人邱岳有前科，酌定从重处罚。被告人邱岳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被抢财物已全部追退，酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，酌定从轻处罚。公安机关扣押的手机等物未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱岳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2027年3月17日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  郭立平二〇二一年一月七日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其它金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执100号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：段建芳，女，汉族，1982年12月16日生。被执行人：张金国，男，汉族，1976年6月1日生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与段建芳、张金国借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人段建芳、张金国银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月二十一日书记员  高 懿
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终102号上诉人（原审被告）：闻晓来，男，汉族，1969年5月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：庞懿、宁煦智，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡恒，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人闻晓来因与被上诉人胡恒民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0211民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闻晓来上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0211民初3766号民事判决并依法改判。事实和理由：1、闻晓来借款供案外人赵建伟使用，赵建伟使用后已代为偿还。因案涉债务已由他人代为偿还，闻晓来和胡恒之间的部分债权债务关系已经消灭。2、闻晓来偿还利息的数额，已经远远超过法律规定的范围，多出部分应当予以扣除、折抵本金。闻晓来在与胡恒签订的合同约定利率为每月3分，已经超出胡恒起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。对于超出部分的利息应当计入本金，予以扣除。3、赵建伟与赵建国作为本案事实的实际参与者，对于闻晓来与胡恒的合同签订、款项偿还过程均参与其中，对于案件的情况极为了解。在此情况下，二人对本案的审判结果有至关重要的影响。法院应当通知其到庭，结合相关还款证据，综合认定该案的实际还款情况。胡恒答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡恒向一审法院起诉请求：请求判令闻晓来偿还胡恒借款本金20万元、利息（按年利率24％计算，自2017年1月5日至实际还款完毕日）及违约金5万元。一审法院认定事实：2017年1月5日，胡恒、闻晓来签订《借款合同》一份，约定：闻晓来向胡恒借款20万元，借款期限为360天，即自2017年1月5日至2018年1月4日，借款利息为月息3分，借款用途为经营生意；并约定闻晓来提供开封市××××1-2-4房屋作为抵押，另约定违约金5万元。后闻晓来用其所有的位于开封市××××1-2-4房屋（建筑面积为60.69平方米）进行抵押，并于当日办理了房屋抵押权登记。胡恒于合同签订当日转款闻晓来188000元。闻晓来于2017年1月5日向胡恒出具借据一份，内容为“今借人民币（大写）贰拾万元（￥200000），如借款人和出借人产生纠纷，由合同签订地所属法院解决处理”。现胡恒诉至法院，要求解决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闻晓来向胡恒借款有双方所签订的借款合同及胡恒向闻晓来转款单据和闻晓来出具收据为证，本案借款事实清楚、证据充分，对胡恒要求闻晓来偿还借款的诉请，予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案胡恒实际转款于闻晓来188000元，剩余12000元，闻晓来对胡恒所述以现金方式支付持有异议，且胡恒未提交其他证据印证其主张，故本案实际借款本金应认定为188000元。关于利息及违约金，虽合同约定有利息及违约金的标准，但合同所约定的标准超出法律及相应解释许可范围，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相应规定，利息和违约金总计应参照胡恒起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2017年1月5日起开始计算。对胡恒诉请中超出法院认定部分，于法无据，不予支持。闻晓来辩称其已偿还部分利息，未提交证据予以证实，对其该辩称意见，证据不足，不予采纳。一审法院判决：一、闻晓来于判决书生效后十日内偿还胡恒借款本金188000元，并支付利息和违约金（利息和违约金总计以188000元为基数，以2020年8月24日即胡恒起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2017年1月5日起开始计算至该款结清时止）；二、驳回胡恒的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由闻晓来承担。二审期间，闻晓来提交两组证据。一是赵建国与赵建伟微信聊天记录截图一份，证明赵建国系胡恒发放借款后的指定收款人，赵建国有权代胡恒回收出借款项。赵建国为赵建伟、胡恒的朋友，但赵建伟、胡恒并非朋友，赵建国作为中间人更便于借款的收取。2、证人证言三份及转账明细表及银行流水一份（共三十六页），证明闻晓来已偿还55500元，该部分款项应当予以扣除。案涉借条虽是闻晓来向胡恒所出具，但实际借款人为赵建伟，赵建伟已经还款，闻晓来并不知情，故闻晓来一审期间并未提交该组证据。胡恒质证后认为，闻晓来二审提交的证据未在一审期间提交，违反了证据规则的规定，依法不应采纳。赵建国与赵建伟的微信聊天记录，来源不明，且系复印件，真实性无法核实。赵建国、赵建伟与本案没有关系，对于其聊天记录所证明的内容不能作为认定本案事实的依据。转款凭证系自银行调取，真实性予以认可，但与本案无关联性，看不出该转账记录与本案当事人有关系。在一审期间闻晓来并未就该两组证据予以说明，在二审提交，仅能够证明闻晓来是为了逃避付款责任，企图混淆视听。证人应当出庭接受各方质证，仅提交证人证言不具备法律规定的要件，闻晓来不予质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉借条系闻晓来向胡恒所出具，且闻晓来亦将其房产抵押与胡恒，借款胡恒也已实际支付于闻晓来。本案借款事实清楚、证据充分，一审判决支持胡恒要求闻晓来偿还借款的诉请正确，应予维持。二审期间闻晓来提交的证据不能充分证明其不应当承担案涉借款的还款责任，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，闻晓来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由闻晓来负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月二十六日书记员 刘霁月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执424号申请执行人：唐夏，男，1989年5月28日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：杭柏巍，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人唐夏与被执行人杭柏巍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0982民初5388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杭柏巍至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杭柏巍所有的价值人民币30000元、诉讼费275元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4540号原告：涂家华，男，1984年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：龙见清，男，贵州丰来律师事务所律师，身份证号码：5226281991××××××××，特别授权。委托代理人：张德盛，男，贵州丰来律师事务所律师，身份证号码：5224241997××××××××，特别授权。被告：李文峰，男，1992年02月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告涂家华与被告李李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日立案，原告于2021年01月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂家华撤回起诉。案件受理费人民币560.00元（已减半）,由原告涂家华负担。审 判 长  赵中践人民陪审员  张 静人民陪审员  周 勇二〇二一年一月十一日书 记 员  吴 静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更8号罪犯畅建强，男，1966年3月3日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年6月14日作出（2005）并刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人畅建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收财产一万元；赔偿附带民事诉讼原告人三万元。被告人畅建强不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）晋刑二终字第167-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯畅建强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯畅建强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分541分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯畅建强在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯畅建强减去有期徒刑六个月，刑期自2010年5月31日起至2025年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执349号申请执行人沈平被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1291号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢112号 李经海、冯杏源： 关于申请执行人李经海与被执行人冯杏源买卖合同执行一案[原案号：（2019）粤1781执584号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢167号申请执行人惠某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初4940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某返还申请执行人惠某某购房定金、房款及安装门窗护栏费共计65500元，并承担案件受理费770元。申请执行人惠某某向本院申请强制执行，但被执行人刘某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，在首执案件中，被执行人刘某某已返还案件款28600元，申请执行人惠某某已领取。本院于2021年1月14日依法划拨被执行人刘某某银行存款37670元（其中包含案件受理费770元），申请执行人惠某某已领取上述案件款。执行费882元，被执行人刘某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初509号 原告：李锦凤，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：蔡朝金，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地住址福建省龙海市。 被告：蔡朝云，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地住址福建省龙海市。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青，支公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，支公司总经理。 原告李锦凤与被告蔡朝金、蔡朝云、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李锦凤于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李锦凤以其与蔡朝金、蔡朝云、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李锦凤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由李锦凤负担。 审判员  黄振东 二〇二一年一月二十七日 书记员  施金龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4999号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门，统一社会信用代码:91230602672948419U。法定代表人：邓立秋，总经理。被告：侯绍波，男，1968年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆日月长物业管理有限公司诉被告侯绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年一月二十五日法官助理李思佳书记员陈永丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1162号 钟智伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10961号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林