wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13541号原告：东莞奇妙包装有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××149X8。法定代表人：张瑞祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鑫嵘，该公司员工。委托诉讼代理人：陈平生，该公司员工。被告：北京麻辣秘笈休闲食品有限公司，住所地：北京市通州区滨河中路******013，统一社会信用代码为91110112MA0073NL1K。法定代表人：刘某1。原告东莞奇妙包装有限公司（以下简称奇妙公司）与被告北京麻辣秘笈休闲食品有限公司（以下简称麻辣秘笈公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告奇妙公司的委托诉讼代理人陈平生到庭参加诉讼，被告麻辣秘笈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇妙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10880元，并支付原告资金占用损失（以10880元为基数，自2019年9月26日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），暂计至起诉之日资金占用损失为272元，合计11152元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订有加工定作合同，原告依据合同向被告分别交付定作货物并开具发票。被告拖欠货款20880元.在原告多次催款后，被告仅支付了10000元。迫于无奈，原告特提起本案诉讼。被告麻辣秘笈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以加工定作合同、送货单、增值税专用发票、付款记录等为证，主张与被告存在加工合同关系，由原告为被告加工食品包装袋底膜，原告加工完成后，依约向被告送货，加工费金额共计20880元，被告仅于2019年9月26日向原告支付了10000元，尚欠10880元加工费未付。加工定作合同约定付款时间为月结30天。送货单显示原告于2019年1月2日向被告送货，被告于2019年1月9日签收。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。原告主张为被告加工从而产生加工费20880元，事实清楚，证据充分，被告仅于2019年9月26日向原告支付了10000元加工费。因合同约定的付款时间为月结30天，付款时间已届满，被告未能举证证明向原告清偿剩余的加工费10880元，故原告诉请被告支付拖欠的加工费10880元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张被告支付自2019年9月26日起的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告北京麻辣秘笈休闲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞奇妙包装有限公司支付加工费10880元及逾期付款利息，利息以10880元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年9月26日起计算至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，已由原告东莞奇妙包装有限公司预交，由被告北京麻辣秘笈休闲食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二一年一月六日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1091号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：谭世威，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地广西贵港市平南县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人谭世威融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初19022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭世威存款48014.48元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日法官助理王柬东书记员董辉
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初6号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘立新，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市竞秀区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人刘立新犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并向本院提交被告人签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人刘立新酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色长城牌车辆，沿保定市西二环由南向北行驶至七一路与西二环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人刘立新进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘立新抽血检测，其血液中酒精含量为185毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍信息、居住证明、党员协查复函、查获经过、办案经过、被告人刘立新供述、证人王某证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立新违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量185毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘立新自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘立新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 晔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保6号 申请人：秦丕奇，男，1979年9月30日出生，住沂南县。 被申请人：高树九，男，1963年12月12日出生，住沂南县。 因申请人秦丕奇与被申请人高树九诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保14号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高树九名下的在山东省农村信用社联合社（账户：6223××××7795）内银行存款9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月八日 书记员  郭晓芸
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执261号之二 申请执行人：怀宁县高河镇谋福酒业商行，住所地安徽省怀宁县高河镇前进社区（侯庄安置房13栋）,统一社会信用代码92340822MA2NNBE65H。 被执行人：杨战，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1123号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人杨战发出执行通知书，责令被执行人杨战履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨战15000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24139号原告：北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同**。法定代表人：董影，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。被告：宗萌萌，女，1988年3月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：曲喆，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**北控科技大厦405（**楼）。法定代表人：彭文勃。原告北京恒基泽元商贸有限公司与被告宗萌萌、第三人曲喆、中诚润通投资担保有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京恒基泽元商贸有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京恒基泽元商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒基泽元商贸有限公司撤诉。案件受理费35.00元，由北京恒基泽元商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月十四日法官助理  甘雯稳书 记 员  孙 萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初3730号 原告:覃慧，女，1966年8月17日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告：欧业超，男，1965年4月10日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。 被告：欧雪元，男，1997年2月5日出生，汉族，协警，住广西平果市。 两被告共同委托诉讼代理人：廖长珊，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告覃慧与被告欧业超、欧雪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告覃慧于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃慧撤诉。 案件受理费9406元，减半收取4703元，由原告覃慧负担。 审判员  黄柳青 二〇二一年一月十八日 书记员  黄丽娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更145号罪犯谷占民，男，1949年9月12日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，文盲，现在山东省。山东省聊城市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谷占民犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人19057元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对罪犯谷占民裁定减去有期徒刑一年、于2019年3月15日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯谷占民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谷占民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谷占民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷占民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷占民减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执357号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。被执行人：高杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：柯艳霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高成刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵猛，男，1973年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吉欣，男，1977年10月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、赵猛、吉欣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、赵猛名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高杰、柯艳霞名下位于盱眙县XXX号不动产（产权证号：82××45），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人高成刚名下位于盱眙县XXX室不动产[产权证号：苏XXX号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。三、查封被执行人高峰名下位于盱眙县XXX室不动产（产权证号：Ｘ2××26），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。四、查封被执行人赵猛名下位于盱眙县XXX室不动产[产权证号：XXX号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执357号之一盱眙县不动产登记中心：本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、赵猛、吉欣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0830民初228号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：一、查封被执行人高杰、柯艳霞名下位于盱眙县盱城街道新民巷15-4号不动产（产权证号：82××45），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。二、查封被执行人高成刚名下位于盱眙县盱城街道欧洲城1号楼二单元201室不动产[产权证号：苏（2020）盱眙县不动产权第0027174号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。三、查封被执行人高峰名下位于盱眙县盱城街道皇剑国际购物中心主楼4198室不动产（产权证号：Ｘ2××26），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。四、查封被执行人赵猛名下位于盱眙县盱城街道半坡叠墅20幢101室不动产[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0014292号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢96号申请执行人：朱觉林，男，汉族，住昆山市。被执行人：沈四元，男，汉族，住昆山市。申请执行人朱觉林与被执行人沈四元民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初1274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈四元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈四元银行存款人民币206240.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3949号   原告白某1。   身份证号×××   委托诉讼代理人陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人张某（系原告儿子），男，1969年9月9日出生。   身份证号×××   被告白某2。   身份证号×××   委托诉讼代理人金某，科右中旗巴仁哲理木镇法律服务所法律工作者。   原告白某1与被告白某2分家析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1的委托诉讼代理人张某、陈某，被告白某2及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某1提出诉讼请求：一、家庭共同财产要求依法分割；家庭共有财产有27只适龄母羊、皮卡车一辆、收割机一台、电动车一辆、2头猪、冰箱一台、粉碎机一台；二、要求依法分割今年40亩玉米的收成；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系婆媳关系，被告与原告的儿子于2019年4月份结婚，结婚后与原告共同生活，但是在2020年4月6日，原告的儿子因车祸去世，对于家庭共同财产原告要求依法分割，现原告年岁已大又多病，丈夫已去世多年，因此，诉请法院依法判决。   被告白某2辩称，一、原、被告之间不存在共同财产，因为被告与原告不是一个户口家庭成员，只是婆媳关系，因此只存在赡养和被赡养关系。原告在诉状中提到的所谓“共同财产”都是被告与丈夫张双金（已去世）的夫妻共同财产，被告作为张双金的合法妻子，完全有合法的继承权，并对夫妻共同财产拥有全权处置分配的权利。相反原告对上述财产既没有拥有权也没有分割权；二、原告所提出的分割40亩玉米地收成的要求更是无稽之谈，因为该40亩玉米地是被告种植的口粮田，被告与其丈夫张双金的口粮田，原告口粮田早就单独分割出去了，原告无权对该40亩玉米地的分割的权利。综上请求贵院依法驳回原告的无理诉求。   本院经审查认定之事实如下：原告白某1与被告白某2系婆媳关系。于2019年4月18日，被告白某2与原告之子张双金登记结婚后与原告共同生活至今。婚后，被告夫妇与原告共同生活。原告与被告夫妇共同生活期间共同财产有27只绵羊，其中13只是三岁以上母羊，14两岁羔羊，两头猪，一辆艾玛牌电动车，一台冰箱，一台粉碎机。共同债务有欠科右中旗农业银行50000元，欠张某21535元。被告丈夫张双金于2020年4月6日因意外死亡。   以上事实，有原告的陈述，被告答辩，结婚证，户口本复印件，证人证言，欠据复印件，开庭笔录在卷予以证实。   本院认为，家庭共有财产，是家庭成员因生产生活需要，在共同生活期间共同创造、共同所得的财产。本案中，原告主张的依法分割共同财产27只适龄母羊、一辆皮卡车、一台收割机，一辆电动车，两头猪，一台冰箱，一台粉碎机。被告抗辩为，一辆电动车，两头猪，一台冰箱，27只绵羊事实存在，但不只是27只，一共是38只绵羊，因欠原告长子张某借款，因此张某将11只绵羊强行拉走，一辆皮卡车已经变卖，两头猪、一台粉碎机在原告处，并称上述财产是被告与其丈夫的共同财产，不同意与原告分割财产，并要求原告长子张某立即返还11只绵羊。审理中，原、被告对案外人拉走的11只绵羊的事实无异议，且原、被告均未递交该11只绵羊的权属处理情况，故本案中不予处理该11只绵羊，被告可另行主张。原告主张的一辆皮卡车和一台收割机，被告不予认可，原告亦未递交相关证据证明其家庭共有财产，故原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告均认可27只绵羊中14只为两岁羔羊，13只为三岁以上母羊，两头猪均为100斤以上，该自认行为有效，本院予以确认。27只绵羊，两头猪系可分割物，本院依照公平原则依法分割，7只两岁羔羊，6只三岁以上母绵羊，一头猪归原告所有，7只羔羊，7只三岁以上母绵羊，一头猪归被告所有。审理中原、被告均认可一台粉碎机，一台收割机均由原告带走，一台冰箱在被告处，考虑被告多分一只三岁以上母绵羊，故一台粉碎机，一台收割机归原告所有，一台冰箱归被告所有。关于原告主张依法分割2020年40亩耕地收成的要求，原、被告对收成的款项的差距较大，原告未递交耕地收成具体数额，亦未递交相关依据文件，故现有证据无法证明2020年度40亩耕地的具体收成数额，待有效证据后，可另行主张。对于原告主张的要求被告返还粮食补贴卡的要求，被告不予认可，粮食补贴卡系政府发放补贴所用的卡，如需分户或补办应前去政府办理，不属于法院处理的管辖，故本院不予裁判。   关于被告主张的依法分割位于科右中旗乌松嘎查的三间砖木结构房屋及一间半仓库，四间羊棚的主张，被告自认与其丈夫张双金结婚前，原告有三间砖木结构房屋及附属设施，原告和其丈夫婚后虽在该房屋居住并修缮了房屋、羊棚，但上述财产的所有权仍属于原告，被告可以对修缮费用提起返还，但无权对所有权进行分割，故原告的该项主张不予支持，对于原告主张的家庭共同债务欠科右中旗农村信用合作联社45000元及利息、农业银行贷款50000元及利息，欠张某的21535元、欠白福祥60000元的主张，本案第二次开庭时，被告已将欠科右中旗农村信用社的贷款偿还完毕并重新办理45000元的贷款，被告不予认可该笔重新办理的贷款，且原告亦没有证据证明重新办理的该笔借款与2019年的贷款存在关联性，故本院不予认定为家庭共同债务。对于欠白福祥的60000元借款的问题，证人白福祥出庭作证时明确说明，借款时被告独自一人去办理，且该笔借款数额较大，超出日常家庭支出范围，故本院不予认定为家庭共同债务。综上，欠农业银行贷款50000元及利息，欠张某的21535元，本院予以认定为家庭共有债务，应由原、被告各自负责偿还农业银行贷款25000元及利息，欠张某的10767.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、家庭共同财产中7只两岁羔羊，6只三岁以上母绵羊，一头猪，一台粉碎机，一台收割机归原告白某1所有；7只羔羊，7只三岁以上母绵羊，一头猪，一台冰箱归被告白某2所有。   二、家庭共同债务欠农业银行贷款50000元及利息，欠张某的21535元，由原告白某1、被告白某2各负责偿还农业银行贷款25000元及利息，张某借款10767.50元。   案件受理费100元，由原、被告各负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二一年一月十二日   书 记 员 白 星 星   附：本判决所引用的法律条款   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。   《中华人民共和国物权法》   第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。      第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执恢27号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：樊利军。地址：云南省曲靖市。被执行人陈映，男，汉族，1969年11月13日生，个体户，四川省人，住曲靖市麒麟区。被执行人洪芬，女，汉族，1971年4月17日生，四川省人，住址同上。（系被执行人陈映妻子）关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被执行人陈映、洪芬金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）麒民初字第1506号民事调解书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的326833.53元及利息。案件在执行过程中，本院裁定终结本次执行程序。后该案于2018年9月10日立案恢复执行，双方协商达成执行和解，案件本院终结执行。现经查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2021年1月5日向本院提交书面撤销执行申请，以被执行人已私下履行完还款义务为由撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢27号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊二〇二一年一月十八日书记员  朱猛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初83号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘兴友，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘兴友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴友归还原告截止2020年12月5日的本金6,423.01元、利息302.13元、逾期还款违约金675.94元，合计7,401.08元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金6,423.01元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘兴友未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金6,423.01元、利息302.13元、逾期还款违约金675.94元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金6,423.01元；二、被告刘兴友应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息302.13元、逾期还款违约金675.94元；三、被告刘兴友应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督50号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：杨勤淳，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨勤淳申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督50号支付令，限令被申请人杨勤淳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人杨勤淳收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人杨勤淳收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督50号支付令自行失效。申请费21元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11171号 原告：高莉，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都蓉城骏韬科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区九康四路**。 法定代表人：肖骏忠，职务不详。 原告高莉与被告成都蓉城骏韬科技有限公司（以下简称骏韬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年一月四日 书 记 员  吕 丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初296号 原告：宋丰祥，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉讼代理人：张军，安徽省永诚律师事务所律师。 被告：伍凯明，女，1977年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 原告宋丰祥与被告武凯明买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰祥委托诉讼代理人张军、被告伍凯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丰祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款5500元并自起诉之日起按商业银行同行间拆借利率计付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告经营食品糖果，2010年10月04日被告向原告出具了欠条一张，载明欠款5500元，后被告一直未还。为维护被告合法权益，现诉请判令支持原告诉请。 被告伍凯明辩称，2010年打电话给原告让其和被告老公周流和结清所有账单，共计3万元左右，具体数字，时间太长记不清。在2010-2016年期间蛋糕店是被告老公周流和在经营。2020年7月10日，被告继续到他家进货的时候，他们一家三口对被告进行辱骂，原告还打了被告的脸，受伤后在县医院住院，有经过法院处理，处理结果是原告是赔被告4015.95元。后来原告又将这份借条交到舒城城关城中派出所，派出所讲不管此事，未处理。2010年至今被告的号码一直没有换过，被告所经营的蛋糕店也没有关过门。 原告为证明其主张，向本院提交证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告与被告双方情况；2.《欠条》一份，拟证明被告欠原告饼干款5500元。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交送货单一份，拟证明一直和原告有业务往来，为什么原告这么多年没有要这笔货款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据2，被告认为不是其书写的，对欠条不予认可。原告对被告提交的送货单，原告认为，2010年、2011年期间，被告多次在原告处进货，每次进货都出具了欠条之类的条据，本案欠条是原告的员工送货到被告蛋糕店，被告出具了条据让原告员工带回，因该份欠条没有和其他条子放在一起，导致第二年双方结算时这份条子没有结算（结算后被告出具的条子都还给被告），原告后发现就向被告要，被告以原告卖货赚钱、陪孩子读书蛋糕店关门等理由等蛋糕店重新开门再还。2013年后原告没有继续经营，交由原告母亲和姐姐做，被告提交的送货单也是原告母亲和姐姐卖货给被告的单据。 本院对原、被告所提交的证据认证分析如下：对原、被告无异议的原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交《欠条》，被告伍凯明认为不真实，不是其本人书写，本院依法向其进行释明，但其在法定时间内未申请进行笔迹司法鉴定，伍凯明亦未提供其他相反证据足以否认原告提供证据，故对此伍凯明应承担相应举证不能的不利后果。本院对《欠条》真实性予以认可。对于被告伍凯明提交的2018年09月16日“祥和蛋糕”送货单，本院认为与本案关联性不足，在无其他证据相印证情况下，本院对该份送货单证明力不予认定。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2010年、2011年期间，原告与被告双方从事饼干等食品批发零售，现原告提供《欠条》一份，载明“今欠到新金冠饼干合计人民币伍仟伍佰元整（5500元），今欠人：伍凯明”。 本院认为，原告要求被告伍凯明支付5500元，并提供了伍凯明出具的《欠条》为证，庭审中被告认为不欠原告钱，同时对《欠条》不认可，但未提供相关证据证明。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供《欠条》证明被告伍凯明欠其5500元，已完成了举证责任，被告对《欠条》不认可，并称与原告所有货款已结清应负有举证责任。被告未能举证证明。故对原告要求被告伍凯明偿付5500元的请求，予以支持。关于原告的欠条是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于本案，《欠条》上没有还款日期，被告如认为原告提交《欠条》已超过诉讼时效，应当对自己提出的《欠条》的诉讼时效提供证据证明，但被告亦未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。对于原告主张的逾期付款的利息，双方在《欠条》中虽无关于付款期限及逾期利率约定内容，但被告理应即时清偿，故对原告主张的逾期付款利息的主张理由成立，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告伍凯明支付原告宋丰祥所欠货款5500元； 二、被告伍凯明支付原告宋丰祥逾期付款损失（该逾期付款损失以5500元为基数，自2021年01月06日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍凯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 流 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴俊杰 附本案所引相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初44号原告:郭某，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省泌阳县。被告:宋某，男，汉族，成年人，住河南省驻马店市驿城区。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农民工工资11000元及利息。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能按本院要求提供被告的具体住所信息及身份证明信息（年龄、身份证号、具体地址），造成法律文书不能完成送达，案件不能正常审理。故原告所主张的被告属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费38元（已减半收取），不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  邱永建二〇二一年一月二十一日书记员  郭滨滨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保428号之一申请人：崔彦红，女，1979年6月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘振利，男，1975年12月13日生，汉族，住内黄县。申请人崔彦红与被申请人刘振利诉前财产保全一案，本院于2020年12月29日作出（2020）豫0527财保428号民事裁定书，裁定：扣押被申请人刘振利驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额30000元，扣押期限二年。被申请人刘振利于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘振利已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘振利驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车的扣押。案件申请费320元，由申请人崔彦红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年一月五日书记员  申俊岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执246号 申请执行人：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨靖，总经理。 被执行人:周克海，男，汉族，住安徽省政务区。 本院在执行南京万科物业管理有限公司合肥分公司与周克海物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2020）皖0104民初4544号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人物业管理费12891.61元、案件受理费98元并承担本案执行费95元，被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周克海银行存款13084.61元；或扣留、提取被执行人周克海尚未支取的收入13084.61元；或查封、扣押周克海价值为13084.61元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初547号原告：王占梅，女，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。被告：张洁，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告王占梅诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王占梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占梅撤回起诉处理。审判员 潘 烨二〇二一年一月十八日书记员 赵晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执119号 申请执行人刘长林，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人汪淑君，女，1957年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐志明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人资阳金江投资有限公司，住所地：资阳雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）**。 法定代表人：徐志明。 被执行人四川朗智建设工程有限公司，住所，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*****单元****div> 法定代表人：徐志明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初2453号民事判决书，于2021年1月7日立案执行刘长林、汪淑君申请执行资阳金江投资有限公司、四川朗智建设工程有限公司、徐志明民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金200万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院于2021年1月25日依法向第三人资阳市诚兴建设有限责任公司送达了履行到期债务通知书，该第三人同日提出无相关债务的书面异议，故本院依法不能对该第三人进行执行，此外，本院未发现被执行人银行存款及可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且三被执行人在本案之前、在法院所涉及其作为被执行人主体的多件执行案件因不具备执行条件也未执行到位，故本案现仍不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨大忠
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审3号 申请执行人：平泉市卫生健康局。 法定代表人：王力，该局局长。 被执行人：初金辉，男，1981年2月12日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平卫医罚决字[2020]第Y009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市卫生健康局2020年6月11日作出的平卫医罚决字[2020]第Y009号行政处罚决定（平泉市卫生健康局在执行申请中述明，没收药品、器械的行政处罚决定内容已履行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月十八日 书记员  袁东浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初95号 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被申请人：耿健，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告耿健金融借款纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿健银行存款及微信、支付宝资金金额156134.11元予以保全。 本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结耿健银行存款及微信、支付宝资金金额156134.11元。 案件申请费1301元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良敏 二〇二一年一月七日 书记员  吴 瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32887号原告：佛山市轩宏塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××048。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒妍，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市方寸间铝业门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××067R。法定代表人：从某1。委托诉讼代理人:杨旭,男,系该公司员工。原告佛山市轩宏塑料包装制品有限公司诉被告佛山市方寸间铝业门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫某1及其委托诉讼代理人周东赤、梁舒妍、被告的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款98640.5元及逾期利息(逾期利息以98640.50元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计，实际应计至其支付完毕之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起，原告向被告出售型材保护膜，由原告送货至被告处，双方对2018年至2019年送货及欠款进行对帐，确定被告欠原告货款93393.50元；2020年5月5日原告向被告送货7箱计5247元。被告合计欠原告98640.50元货款未付。经原告屡次催告，被告拒不付款。现为维护原告的合法权益，特于2020年10月9日提起诉讼。被告辩称，1.被告对原告主张的货款无异议；2.由于被告是做工程项目，因另一方一直拖欠被告的工程款，导致被告无法偿还货款给原告，所以请求分期支付货款。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告货款98640.50元，双方均没有异议，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有在收货时履行付款义务，应支付逾期付款的利息予原告，现原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市方寸间铝业门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市轩宏塑料包装制品有限公司货款98640.50元及逾期付款的利息（以98640.50元为本金自2020年10月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.01元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年一月十五日书记员  符泳燕
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异3号 案外人：郭悦鸣，女，1993年5月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蔡琳（郭悦鸣姨母），女，退休工人，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人：安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇，统一社会信用代码91341821153340049A。 法定代表人：李双陆，该公司执行董事。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 在本院执行申请执行人安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司（以下简称“十字铺茶场”）与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称“合肥金鸟集团”）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭悦鸣于2021年1月5日对本院查封登记于合肥金鸟集团名下的合肥市庐阳区阜阳北路285号8幢604室房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭悦鸣称，合肥市庐阳区阜阳北路285号8幢604室房屋原系合肥金鸟集团的集资建房，其于2014年5月5日全款买下该房，并将该房屋出租给金鸟集团，签订了为期15年的房屋租赁协议。在办理房屋产权过户登记的过程中，因经办人员退休，工作尚未交接，公司暂停办理。此后，因合肥金鸟集团董事长突发疾病去世，过户事宜无人问津，故该房一直未能办理产权过户。2020年8月，其在办理案涉房屋征迁手续时发现该房屋被本院查封。因其购买该房在合肥金鸟集团涉案纠纷发生之前，且其已支付全部价款并实际对该房屋占有、使用、收益，故本院查封该房屋的行为明显错误。请求：解除对合肥市庐阳区阜阳北路285号8幢604室房屋的查封。 本院查明，十字铺茶场与合肥金鸟集团建设工程合同纠纷一案，最高人民法院经再审审理，于2017年6月16日作出（2017）最高法民再183号民事判决，该判决已发生法律效力。十字铺茶场根据上述再审判决，向本院申请执行回转，本院于2017年8月7日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行的行为，本院在执行过程中依法对合肥金鸟集团的财产进行查控。本院虽穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。由此，2017年12月11日本院以（2017）皖18执45号之二裁定终结最高人民法院（2017）最高法民再183号民事判决的执行程序。十字铺茶场于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理,并于2020年3月30日作出(2020)皖18执恢13号执行裁定：一、冻结、查封、扣押被执行人合肥金鸟集团银行存款1600000元或其他等值财产；二、划拨、提取、扣留被执行人合肥金鸟集团银行存款1600000元或其他等值收入、收益。2020年4月9日,本院查封了登记于合肥金鸟集团名下的合肥市庐阳区阜阳北路285号8幢604室房产。郭悦鸣不服该查封行为，向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人郭悦鸣基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郭悦鸣所举证据不足以证明案涉房产存在上述情形，故本院对郭悦鸣的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回郭悦鸣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年一月十八日 法官助理王娜 书记员余亚琴
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执恢78号 赵丰、胡隆政： 本院执行的申请执行人赵丰与被执行人胡隆政民间借贷纠纷一案【（2021）川1323执恢78号】，经执行，被执行人胡隆政已履行（2016）川1323民初776号民事判决书确定的支付义务，申请人赵丰向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保65号 申请执行人：张某1，女，2003年5月8日出生，汉族，住山东省成武县。 法定代理人：张某2，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省成武县，系原告张某1之父。 被执行人：张芳博，男，2002年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张强，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：郜素花，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 张某1与张芳博、张强、郜素花健康权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初643号民事判决书已发生法律效力。张某1向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张芳博、张强、郜素花银行存款85000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1067号之一 申请执行人：徐红良，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：高海涛，男，1983年10月28日出生，汉族，原住威海经区，现下落不明。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初59号 原告：井研县刘文军汽车维修部，经营场所井研县竹园镇顺河街205号，统一社会信用代码9251124MA64X8KR16。 经营者：刘文军，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理：彭光轩，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：邹利刚，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：成都神驰汽车运输有限公司双流分公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区（西南会缘汽车汽配物流中心项目）内，统一社会信用代码91510122569696882K。 负责人：王**。 原告井研县刘文军汽车维修部（以下简称：刘文军汽修部）与被告邹利刚、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司（以下简称：神驰双流分公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军汽修部的经营者刘文军及其委托诉讼代理人彭光轩到庭参加诉讼，被告邹利刚、神驰双流分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文军汽修理部向本院提出诉讼请求：1.由被告连带支付豪沃牌川ＡＰ××××（车辆识别代码:ＬＺＺ1ＥＸＳＦ2ＥＤ782432）重型自卸货车修理费48857元；2.支付5个月停车费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹利刚于2020年4月2日将神驰双流分公司的一辆豪沃牌川ＡＰ××××（车辆识别代码:ＬＺＺ1ＥＸＳＦ2ＥＤ782432）重型自卸货车开来我部进行修理。我部接车后组织修理工为其修理，一月后将该车全部修好，汽配机械材料及工时费共计48857元。将该车修好后，原告随即通知被告支付修理费并要求及时将车辆驶离修理部,经原告多次催收至今已半年无果。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告邹利刚、神驰双流分公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人身份信息、行驶证、运输证、图片，能够证明双方当事人的身份情况、案涉车辆的登记信息及车辆维修前后状况的事实，本院依法予以采信。原告提交的销货清单，虽系原告单方制作，但在被告邹利刚拒绝对维修项目及金额进行确认，且不能提供相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下： 2020年4月，被告邹利刚将川ＡＰ××××重型自卸货车开到原告处进行维修。车辆修好后，原告统计修理费为48857元，但被告邹利刚拒绝对维修项目及金额进行确认。经原告催促，被告至今没有支付修理费，也没有将车辆开离。为此，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：合同法）第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本案原告为被告邹利刚修理车辆的行为属承揽合同关系。原告完成了修理工作，被告邹利刚则应当给付报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中因被告邹利刚拒绝对维修项目和金额进行确认，原告只能进行单方统计，原告提交了其单方制作的销货清单，已经完成了其能够做到的证明责任，若被告邹利刚反驳原告诉讼请求所依据的事实，则应当提供相应的证据加以证明，但被告邹利刚至今没有提供任何证据证明其诉讼主张，故被告邹利刚应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告邹利刚支付修理费48857元的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张的停车费4500元无法律规定或当事人约定作为依据，本院依法不予支持。根据合同相对性原则，合同仅约束订立合同的当事人，不能约束合同之外的第三人。本案中订立修理合同的当事人是原告和被告邹利刚，被告神驰双流分公司不是合同的当事人，原告无权要求被告神驰双流分公司支付修理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹利刚在本判决生效之日起十日内向原告井研县刘文军汽车维修部支付修理费48857元； 二、驳回原告井研县刘文军汽车维修部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告井研县刘文军汽车维修部负担48元，被告邹利刚负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二一年一月二十九日 书记员  张瀚文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11825号 原告:郇二山,男，1980年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告:孙以凯，男，1989年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告郇二山与被告孙以凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德山、被告孙以凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承揽款15700元及利息（以15700元为基数，从2015年9月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份期间，原告帮被告安装门头，经结算被告欠原告款15700元，被告承诺付款，但至今分文未付。 被告孙以凯辩称：对于原告承做被告门头，被告并向原告出具了一张15700元欠条的事实没有异议，但款项已支付给原告，被告共支付原告大约12000元到13000元，原告同意该欠款已结清。被告已经履行完毕，不应该再支付原告款项。 本院经审理认定的事实：原告为被告安装门头，双方约定安装完毕付款。安装完毕后因被告无钱付款，被告于2015年9月27日向原告出具了一张15700元欠条，用途说明载明为门头安装。现原告多次向被告索要该款未果。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告为被告安装门头，双方之间成立承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方约定门头安装完毕后被告即应该付清款项，被告未按约定付款构成违约，现原告要求被告给付15700元承揽款及自欠条出具之日起的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该款项已支付，但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙以凯于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郇二山承揽款15700元及资金占用利息（以15700元为基数，自2015年9月27日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费193元。 审判员  杨震 二〇二一年一月十八日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××35 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初175号原告：魏绍斌，男，出生于1990年5月13日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州惠凯置业有限公司，住所地新密市大鸿路东侧2层，统一社会信用代码91410183579220618E。法定代表人：张跃宗。原告魏绍斌与被告郑州惠凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，魏绍斌于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍斌的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏绍斌撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告魏绍斌负担。审判员  郑佳佳二〇二一年一月二十六日书记员  杨潍菎
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋洪勇，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告宋洪勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋洪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令宋洪勇归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)9,580.87元(截止2020年12月5日本金6,998.57元、利息695.70元、分期手续费415.06元、逾期还款违约金1,471.54元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由宋洪勇负担。事实与理由：2016年4月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋洪勇的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，宋洪勇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计9,580.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋洪勇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。宋洪勇未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。宋洪勇未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋洪勇的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以宋洪勇信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；宋洪勇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，宋洪勇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金6,998.57元、利息695.70元、分期手续费415.06元、逾期还款违约金1,471.54元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋洪勇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋洪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币6,998.57元。二、被告宋洪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币695.70元、分期手续费人民币415.06元、逾期还款违约金人民币1,471.54元，合计人民币2,582.30元。三、被告宋洪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币6,998.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告宋洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2021)苏0682民初880号原告：章某，女，1974年4月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁某，男，1973年8月10日生，汉族，住如皋市。原告章某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中对事实部分不做表述：一、位于如皋市内装饰装修、家具家电等，产权证号：苏（2019）如皋市不动产权第0002500号）归原告章某所有，原告章某给付被告袁某房屋折价款33.5万元，于2021年1月13日前给付。被告袁某于2021年1月19日前配合原告章某办理上述房屋产权转移登记手续，转移登记产生的税费等所有费用由原告章某承担。被告袁某在配合原告章某办理转移登记手续后立即搬离案涉房屋。被告袁某的账户（户名：袁某，开户行：中国农业银行如皋市支行，账号：62×××75）。二、原、被告之间就婚前财产、婚后共同财产及债权债务一次性处理完毕，再无其他争议。三、案件受理费减半收取6900元，由原告章某承担（已缴纳）。四、以上协议，自双方在调解笔录上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 宗爱萍二〇二一年一月二十日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢67号之一娄定、潘仲珍：肖志刚与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0329民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖志刚于二〇二一年一月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还借款本金60000元及利息，支付案件受理费712元，承担本案申请执行费800元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××46特此通知。二〇二一年一月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执227号之三被执行人：陈春方，男，汉族，1980年12月05日生，居民身份证号码5226011980********，住凯里市环城北路****。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春方在中国邮政储蓄银行6221887131017954675账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨船二〇二一年一月十五日书记员  舒琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初717号原告：王龙,男,1992年9月24日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大东区。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。原告王龙与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告王龙撤诉处理。审判员  张毅二〇二一年一月十三日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初781号原告：朱克银，男，1956年1月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告朱克银与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱克银的委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款2000元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资2000元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱克银2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向朱克银支付工资款2000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告朱克银工资款2000元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初7号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李露嘉，女，2000年7月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为湖南省衡阳市石鼓区。2020年4月30日因犯故意伤害罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月20日刑满释放。因本案于2020年7月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年1月1日以穗云检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人李露嘉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人李露嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日15时许，被告人李露嘉在本市白云区新市街美居一街10号C5栋1404房，盗窃得居住于上址的曾某的白色化妆箱1个、化妆品8支、手机3部、笔记本电脑l台、手表2只、驾驶证1张、居民身份证1张、项链3条、耳环4对等物品。经鉴定，其中手机、笔记本电脑、手表、项链、耳环等物品价值人民币7154元。公诉机关认为，被告人李露嘉盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李露嘉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李露嘉为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。李露嘉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李露嘉有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李露嘉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。另查明，缴获的赃物化妆箱、手机、笔记本电脑、手表、项链、耳环等一批，已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人李露嘉入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李露嘉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李露嘉为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。李露嘉犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议与李露嘉的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李露嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月八日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初315号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋佳，女，1988年8月14日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋佳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋佳向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)108,649.80元(3,104.28元/期×35期)；2、被告宋佳支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月7日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCP2648AXXXXXXX)，融资总额89,702元，租赁期限为36个月，每月租金3,104.28元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年2月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,820元(已扣除GPS费用等)。2018年2月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,649.80元；二、被告宋佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,533元，减半收取1,266.50元，由被告宋佳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保107号 申请执行人周某，男，2012年7月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人周国柱，男,1986年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行周某与周国柱婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国柱的银行存款72000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年一月十八日 书记员  刘建宝
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执86号之二申请人：王虎胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘天生，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王虎胜与刘天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款165790.5元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十三日书记员  岳建峰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执624号之一申请执行人：张秀芳被执行人：吴飞，男，苗族，19xx年xx月xx日生，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴飞在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2878.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十九日书记员王旋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19578号原告：夏德波，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：潘琦，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告夏德波与被告潘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告夏德波及其委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告潘琦经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。夏德波向本院提出诉讼请求：1.要求潘琦返还借款本金人民币4万元(以下币种均为人民币)；2.要求潘琦支付利息，以4万元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2018年9月21日至2018年10月20日；3.要求潘琦支付逾期利息，以4万元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2018年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由潘琦承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2018年9月21日，潘琦以生意周转为由向夏德波借款4万元。当日夏德波向潘琦转账4万元，潘琦出具了借据、收据，约定于2018年10月20日前归还全部借款，并按银行同期利率的四倍支付利息。但此后，潘琦未归还任何钱款，夏德波多次催讨无果故诉至法院，要求判如所请。潘琦未答辩。本院经审理认定事实如下：潘琦于2018年9月21日向夏德波借款4万元，夏德波于当日通过银行转账向潘琦交付4万元，潘琦于当日出具《借据》及《收据》，《借据》中写明：借款金额为4万元，于2018年10月20日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。《借据》备注栏内注明：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。以上事实，除当事人陈述外，另有夏德波提供的借据、收据、银行交易明细等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，潘琦向夏德波借款4万元，夏德波向潘琦交付了相应钱款，双方的借贷法律关系成立。现借款期限已满，夏德波要求潘琦返还借款本金4万元，本院予以支持。夏德波要求潘琦支付利息及逾期利息，符合合同及法律规定，本院予以支持，利率标准由本院根据双方约定及相关法律规定确定。潘琦经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：潘琦应于本判决生效之日起十日内归还夏德波借款本金4万元，并以4万元为基数，支付自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由潘琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年一月十五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5089号 申请执行人张成智，男，1976年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张国清，男，1977年9月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张成智与被执行人张国清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6482号民事判决，于2020年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人53700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张国清名下车牌号为闽ＢＤ××××的北京现代牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初6482号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初141号原告：郑家亮，男，1998年9月1日出生，汉族，住恩平市新城里2巷24号。身份证号码：440************819。被告：恩平市达华大酒店，住所地恩平市**************。统一社会信用：914************358。投资人：何小华。原告郑家亮与被告恩平市达华大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑家亮在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑家亮撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二一年一月十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执31号之一 申请执行人：罗泽菊，女，侗族，1966年10月4日出生，住三穗县。 被执行人：黄号财，男，1990年10月23日生，苗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初818号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄号财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄号财在贵州省农村信用社联合社62289300XXX02_1账户内存款人民币491198.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月十九日 书记员  欧盛坤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15497号原告黄镭，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告张猛，男，1972年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被告王丽荣，女，1972年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告黄镭与被告张猛、被告王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄镭撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年一月十二日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异15号 案外人：王晓燕 申请执行人：韩海岩 被执行人：夏青 被执行人：王晓惠 被执行人：夏锡虎 被执行人：王蕾 被执行人：青岛康桥地产有限公司 本院在执行韩海岩与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，王晓燕向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王晓燕请求中止对位于青岛市城阳区204国道xx号xx期xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1.案涉房产属于王晓燕所有，抵账后办理了入住，与王晓燕情况类似的共有31户，其中住宅25户、网点6户，均在2014年9月之前以工程抵账方式支付全款。2.法院查封依据存在瑕疵，案涉房产系基于于瑞宗和夏青的民间借贷纠纷，青岛康桥地产有限公司作为担保人财产被查封，但该案未查清夏青的职业及与其他各方的关系，仅依据借款合同作出判决，显然不合常理，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定。3.法院查封存在问题，王晓燕至今未见到查封裁定文书，案涉房产被查封时尚未竣工，其他被执行人名下仍有财产，为何不予以执行。4.本案据以执行的法律文书涉嫌套路贷及虚假诉讼，是以非法占有案涉房产为目的，而非以讨回借款为目的。5.依据山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件的若干问题解答第五条、第七条规定，案外人的异议申请可以排除执行。综上，王晓燕于2011年开始在康桥嘉苑二期项目施工，因青岛康桥地产有限公司无款付工程款，将案涉房产折抵给王晓燕，房款为577296元，青岛康桥地产有限公司给王晓燕开具了全款收据，随后王晓燕缴纳维修基金并办理了房屋相关的配套水、电、煤气、暖气等并装修入住，现案涉房产属于王晓燕实际占有、居住，且青岛市仲裁委文书认定了王晓燕的优先权，王晓燕的异议理由成立，请法院查清案件事实后中止执行。 为证明其主张，王晓燕向本院提交了日期显示为2014年9月26日、金额为577296元的收据一份、日期显示为2015年6月8日的物业费收据一份。 本院查明，杨婕诉夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏锡虎对上述债务承担连带还款责任；三、王蕾、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王蕾、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王晓惠追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩海岩与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩海岩申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩海岩为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人王晓燕的异议请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王晓燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年一月十五日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初87号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张隆强，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市白河县宋家镇，在本市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪，于2005年7月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月7日被原江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月22日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月11日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年6月22日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张隆强犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张隆强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月27日中午，被告人张隆强来到本市福田区八卦岭宿舍区10栋南730房，将被害人杨某某放在床头充电的一部黑色苹果7 Plus手机（经鉴定，价值人民币2000元）及被害人王某某放在床尾充电的一部黑色苹果XR手机(经鉴定，价值人民币3697元）盗走后逃离现场。后被告人张隆强将盗得的上述二部手机变卖销赃。      2020年11月6日9时许，公安民警在江苏省无锡市第一看守所，对刑满释放的被告人张隆强宣布拘留。                  本院意见              被告人张隆强的行为构成盗窃罪。被告人张隆强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张隆强归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人张隆强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人张隆强向被害人杨某松退赔人民币2000元，向被害人王某坤退赔人民币3697元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  李君男                二○二一年一月十九日              书  记  员  麦嘉杰(代)      刘文婷