wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执306号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张雪莲，女，1967年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张雪莲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终152号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人张雪莲发出执行通知书，责令被执行人张雪莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张雪莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪莲的银行存款计人民币85626元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8634号上诉人（原审原告）：张志国，男，1973年10月2日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范学田，男，1949年8月9日出生，汉族，住费县。上诉人张志国因与被上诉人范学田排除妨害纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志国上诉请求：1.二审法院依法撤销费县人民法院于2019年5月16日做出的（2019）鲁1325民初2523号民事裁定书，判令被告停止侵害、排除妨碍、退还侵占原告房屋、赔偿损失8500元；2.二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人于2001年9月份在费县水利局购买房改房两间，并由费县公证处给予现场公正，于2001年11月29日依法取得了中华人民共和国房屋所有权证书。根据物权法规定，不动产以登记为准，一审法院未查明本案事实，使用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定驳回是错误的。范学田二审未答辩。张志国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，归还侵占的原告房屋，赔偿损失8500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案诉争房屋系房改房，综合张志国的起诉与范学田的抗辩，本案显然系因落实房改政策，单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于落实房改政策引起的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”之规定，本案依法不属人民法院主管工作的范围，当事人应自行向有关部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张志国的起诉。本院认为：本案诉争房屋系房改房，上诉人张志国与被上诉人范学田之间的纠纷系因落实房改政策，单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，属于落实房改政策引起的历史遗留问题。原审根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，驳回张志国的起诉，并无不当。张志国的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，张志国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月四日书记员 郝连霞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执300号之二被执行人：杨义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十八日书记员  马丽丽
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初53号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人康朝兴，男，1970年5月16日生于云南省个旧市，苗族，文盲，农民，户籍所在地个旧市，现住蒙自市，因本案于2020年9月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人康朝兴犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人康朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日18时30分许，被告人康朝兴酒后无证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**普通二轮摩托车行驶至蒙自市时与邹某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人康朝兴承担此事故的全部责任。经鉴定，康朝兴血样中检出乙醇成分，乙醇含量为145.75ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被害人报警，被告人康朝兴在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人康朝兴在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、被害人邹某的陈述、证人罗某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、收条、被告人康朝兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康朝兴无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康朝兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康朝兴醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人康朝兴明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月二十一日书记员 李龙强
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1734号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。 法定代表人：吴庄,董事长。 被执行人：冯登高,男,汉族，1991年8月22日出生，住山东省沂南县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人冯登高借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第1021号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省沂南县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人冯登高住所地在山东省沂南县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省沂南县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十六日 书记员  王焕良
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执172号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰,该支行行长。 委托代理人：杨建军。 被执行人：陈文芝，女，1972年11月11日生，汉族，住址地贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2021）黔2726民特11号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文芝向申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行履行偿还信用卡本金109508.53元、违约金及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1543元的义务。但被执行人陈文芝未履行。 本院执行过程中，对被执行人名下的银行存款、登记在被执行人名下的房屋、土地等不动产、登记在被执行人名下的机动车辆、登记在被执行人名下的企业及股权情况进行查询，查明被执行人确无可供执行的财产，而被执行人在黔南州住房公积金管理中心独山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈文芝100000090859公积金账户余额111071.53元。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二一年一月二十六日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初855号原告：李某某。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人：包志。原告李某某诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年一月十八日法官助理雷雪书记员唐克文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1450号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：王某,女,汉族,住临沂市河**。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告王某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1224刑初10号 公诉机关:广西壮族自治区东兰县人民检察院 被告人基本情况:被告人韦才意，男，1971年4月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因本案，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号:东检刑诉〔2021〕8号 指控事实:2020年10月30日15时许，被告人韦才意窜到东兰县XX服饰店里，发现被害人韦某手推婴儿车的后袋里放有一部手机，便尾随伺机扒窃，后趁韦某抬婴儿车下该店门口台阶时，韦才意扒窃韦某放在该婴儿车后袋里的一部黑色诺基亚牌Ｘ6型手机（价值560元）。事后韦才意把盗得的手机卖给一名不认识的人，获得赃款400元。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:拘役四个月，并处罚金。 被告人意见:被告人韦才意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:被告人韦才意以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦才意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦才意到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦才意拘役四个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果:被告人韦才意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初30号原告：江周，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告江周与被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江周的委托诉讼代理人刘娟，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月1日至2017年5月31日期间欠付的租金11619元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以11619元为基数，自2020年10月29日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年5月31日期间的电费39137元、水费1798元、物业服务费13560元。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订《转让合同》，约定原告将位于重庆市江北区北城天街X号阳光城大厦X楼太阳岛水疗养生馆的设施设备转让给原告，转让费为160000元；房屋租赁期限为2017年5月25日至2020年4月31日；租金标准为每月23237.04元，自第二年起每年递增5%；租赁过程中产生的一切费用由被告自行承担。2020年5月10日，双方签订《合同终止协议》，约定如被告不能提供2017年5月交纳租金的证据，则需向原告支付半个月租金11619元。嗣后，被告一直未提供其交纳租金的证据，应当向原告支付11619元并承担资金占用损失。另合同履行过程中，被告欠付水电费及物业服务费，应当一并支付。被告刘鹏辩称：1.合同履行过程中，原告未对被告欠付租金的事实提出异议，故被告不欠付租金；2.被告对欠付水电费、物业服务费的期间及金额均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《转让合同》《合同终止协议》、物业公司出具的欠费说明、《阳光城住户缴费通知单》《房屋所有权证》《地址证明》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.被告举示的《转让合同》《房屋转租合同》，结合原告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《转让合同》，约定甲方将位于重庆市江北区北城天街2号阳光城大厦E楼太阳岛水疗养生馆（面积484.105平方米）的设施、设备转让给乙方，转让费为160000元；房租租赁期限为2017年5月25日至2020年4月31日；租金标准为每月23237.04元，从第二年开始在前一年的基础上递增5%；租金按月结算，提前10天由乙方在每月的15日前交付下月租金给甲方；在租赁期内，乙方拖欠租金三日以上的，甲方有权终止合同收回房屋及设施设备；乙方向甲方交纳保证金23237.04元，租期未满甲方不退还保证金，租赁期满后乙方退还房屋及设施，甲方验收后退还保证金（不计息）；如有人为破坏造成房屋及设施等损坏的乙方负责赔偿；乙方在租房过程中所产生的一切费用由乙方自行承担，如物管费每月1695元、广告费每月800元，以及实际使用的水电费、税收等费用。2019年4月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋转租合同》，约定甲方依法承租的座落于重庆市江北区北城天街2号（阳光城大厦E层）房屋已征得房屋出租人书面同意，由甲方将上述承租房屋部分转租给乙方，乙方使用部分的房屋面积为484平方米；甲乙双方在签署本合同之前，已经由乙方实际承租并使用该房屋，转租期至2023年4月30日止；乙方向甲方交纳履约保证金100000元；乙方承租部分房屋租金固定为每月25619元；每月15日通过银行转账的方式支付当月租金；在房屋转租期间，乙方使用该房屋所发生的水、电、气、物管费由乙方承担。2020年5月10日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《合同终止协议》，约定甲乙双方友好协商决定终止关于观音桥阳光城大厦的租赁（转租）合同，合同终止日期为2020年5月15日，甲乙双方互不追究违约责任和赔偿；合同终止当日，甲方扣除乙方所有未交纳租金后，将前期交纳保证金100000元剩余款项45600元退还乙方；本协议签订后，甲乙双方互不相欠，之前所有协议无效；2017年5月租金乙方是否交纳，待乙方找到当时所签字据，若乙方已付，甲方退半个月租金11619元，若乙方未付，乙方退甲方半个月租金11619元；本月内，乙方若拿不出当时付款字据，则视为未付，乙方在本月底前支付甲方半个月租金。庭审中，双方当事人均确认原、被告仅签订有上述三份合同，且针对同一房屋。原告陈述其尚未支付被告欠付的水电费及物业服务费；被告陈述其并未找到交纳2017年5月租金的字据。本院认为，原告与被告签订的《合同终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据约定，被告应当在2020年5月31日前提供2017年5月交纳租金的凭证，现被告未提供，应当依约向原告支付租金11619元，故关于原告主张被告支付欠付租金11619元的请求，本院予以支持。同理，被告应当向原告支付资金占用损失，原告主张自2020年10月29日起算，按LPR标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告并非水电费及物业服务费的收费主体，且亦未实际支付，故无权要求被告向其支付该费用，故关于原告主张被告支付水电费及物业服务费的请求，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告江周支付2017年5月1日至2017年5月31日期间欠付的租金11619元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告江周支付支付资金占用损失（以11619元为基数，自2020年10月29日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告江周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1452.86元，减半收取计726.43元，由原告江周负担676.43元，由被告刘鹏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二一年一月二十九日书记员  王馨悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1488号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：廖畅，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖畅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7645号民事判决书，依法向被执行人廖畅发出执行通知书。责令被执行人廖畅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金28340.19元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）4228.45元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费389元；以上款项共计32957.64元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人廖畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖畅银行存款32957.64元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书湘1382执1484号申请执行人王明，男，汉族，居民，住涟源市。申请执行人邱依琳，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市。负责人刘文伟，该行行长。本院在执行申请执行人王明、邱依琳与被执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行侵权纠纷一案中，申请执行人王明、邱依琳于2021年1月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1484号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年一月二十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢15号 甘肃达源商砼有限公司、刘宝生： 申请执行人甘肃达源商砼有限公司与被执行人刘宝生买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃达源商砼有限公司于2021年1月6日申请恢复执行后，被执行人刘宝生应给付申请执行人甘肃达源商砼有限公司执行款108381元，2020年9月14日被执行人刘宝生给付申请执行人甘肃达源商砼有限公司执行款60015元，剩余执行款48366元申请执行人甘肃达源上商砼有限公司自愿放弃31726元，余下16640元被执行人刘宝生私下已给付申请执行人甘肃达源商砼有限公司，并承担案件受理费1834元、执行费1526元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人甘肃达源商砼有限公司与被执行人刘宝生买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院2019年11月27日作出的（2019）甘0422民初3681号民事调解书确定的被执行人刘宝生向申请执行人甘肃达源商砼有限公司给付的执行内容，经被执行人刘宝生主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书                     （2020）内0402民初6051号 原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。被告：刘景伟，男，1993年1月1日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告刘景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张凤学到庭参加诉讼，被告刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还借款本金355051.82元，截至2020年4月21日的利息18074.6元（期内利息17306.74元，期内复利767.86元），2020年4月21日以后的逾期利息、期内利息复利按合同约定的计算方式计算至借款还清之日，支付律师费18656元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称《借款合同》），合同约定借款本金36万元，期限为360 个月（自2018年5月2日至2048年5月2日），合同约定首次委托扣款日为2018年6月1日，最后一期还款日为借款到期日，担保人刘景伟以其位于赤峰市××区房一处提供抵押担保,利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，逾期利率为执行利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告于2018年5月9日将 36万元汇入被告指定的账户。自2019年5月9日起被告未按《借款合同》约定偿还借款本息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，原告可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告提前清偿债务。为此原告诉至本院，诉请同前。被告刘景伟答辩称，对原告起诉的事实均无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述及原告提交的贷款合同、借款借据、对账单、贷款提前到期通知书、房屋预告登记证、委托代理协议、发票等证据，认定事实同原告起诉事实一致。原告为处理该案委托律师共花费律师费18068元。本院认为原告与被告刘景伟签订的贷款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按合同约定偿还原告借款，存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告给付借款本金355051.82元、期内利息、期内利息复利、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付律师费18656元，但原告提供的发票证实其委托律师处理案件实际花费18068元，故原告要求被告支付律师费18068元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘景伟于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行借款本金355051.82元, 截至 2020年4月21日的利息18074.6元（期内利息17306.74元，期内利息复利767.86元），并继续支付自2020年4月22日起至本息还清之日按年6.3525%的标准计算的逾期利息（以借款本金355051.82元为基数）和复利（以期内利息17306.74元为基数）、支付律师费18068元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员  沈 俊 竹    二O二一年一月十九日 书记员  王玉东
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终156号 上诉人（原审原告）：黄长山，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈强，男，1977年1月26日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。 上诉人黄长山因与被上诉人陈强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄长山在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄长山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十四日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢44号之九 被执行人，陈海军，男，汉族，1959年09月27日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人陈海军侵权一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人陈海军在xxx账户内余额人民币122.46元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币62120.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 关智昊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖17号 成都国博清洁服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初402号原告：李某，现住会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。原告李某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月21日立案受理后，原告李某以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十九日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执381号之一 申请执行人：东莞市勇闯自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道工贸大厦A座804，统一社会信用代码为91441900MA51QBB84T。 法定代表人：张华军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙飞，广东粤源律师事务所律师。 被执行人：李留伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县太平乡西黄楼村张寨60号，公民身份号码为411426198108195751。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终9678号民事判决书 案由：服务合同纠纷 立案日期：2021年1月4日 执行内容：被执行人应支付申请执行人安装费110000元、利息2412元（暂计至2021年1月8日）、迟延履行期间债务利息681元（暂计至2021年1月8日），并承担案件诉讼费1250元、本案执行费1615元，合计115958元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年1月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2021年1月18日,被执行人尚欠申请执行人安装费110000元、利息2000元、诉讼费1250元，共计113250元；二、上述款项由被执行人分两期支付，第一期于2021年1月31日前支付给申请执行人60000元，第二期将余下的53250元于2021年3月31日前支付给申请执行人。款项直接支付到申请执行人张华军的银行账户（户名：张华军；开户行：中国工商银行；账号：6212262010025299212）；三、本案执行费1615元，被执行人于2021年1月19日前交至法院账户；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，另法院将会对被执行人采取罚款等强制措施。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年一月二十七日 书记员  江润权
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执459号之六申请执行人田翠英，女，1969年12月8日出生，汉族，山西省介休市人。被执行人山西同朔水泥有限责任公司。法定代表人高建宝。被执行人高富，男，1953年8月1日出生，汉族，应县人。本院于2020年12月16日作出（2018）晋0622执459号之五执行裁定书。冻结被执行人高富在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人高富在中国银行股份有限公司应县支行工资账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月十九日书记员  韩丽雯
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2626执1号   申请执行人：张江霞，1989年06月09生，住址上海市静安区   被执行人：尼玛吉，住青海省玛多县。   本院受理申请执行人张江霞与被执行人尼玛吉租赁合同纠纷一案，依据玛多县人民法院作出的（2017）青2626民初23号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人尼玛吉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼玛吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人尼玛吉在中国农业银行6230521940013208073账户内存款人民币86791.14元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺     二〇二一年一月六日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：祁焕福联系电话：0975834****
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17858号原告：王星，男，1997年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李明，男，1966年9月19日出生，回族，住北京市大兴区。被告：翟学梅，女，1970年7月27日出生，回族，住北京市大兴区。被告：李朋强，男，1989年6月26日出生，回族，住北京市大兴区。在审理原告王星诉被告李明、翟学梅、李朋强债权人代位权纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王星撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年一月十三日书记员  李梦佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保12号原告秦建有被告云南景乾建筑工程有限公司秦建有与云南景乾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初184号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李志虎，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李志虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李志虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币37,221.31元、利息2,952.40元、滞纳金及违约金1,754.78元、其他费用4,935.24元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计46,863.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李志虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,221.31元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李志虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计37,221.31元；二、被告李志虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.53元，减半收取计365.27元，由被告李志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初375号原告：王某，现住会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。原告王某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月20日立案受理后，原告王某以争议的房产被其他人民法院查封为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十九日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执599号之二 王某某： 王某某与辽宁达荣科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1492号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初53号 原告：朴龙泽，男，1962年1月5日出生，朝鲜族。 委托诉讼代理人：庞吉晨，北京市拓夫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：三河市恒基房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区化工大学西侧，统一社会信用代码：91131082796572548X。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 原告朴龙泽与被告三河市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朴龙泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朴龙泽撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0626执异2号 案外人：赵云松，男，1969年2月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：陈道军，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：庞滢筠，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：龙正洪，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李红名，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。 法定代表人：宋俊才。 2020年12月22日，案外人赵云松向本院递交执行异议申请书，请求：1.撤销德阳市罗江区人民法院将被执行人河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）的3415991.05元工程款支付给陈道军的执行行为，并立即追回该笔执行款；2.请求法院按罗江区人民法院（2016）川0626民初458号民事调解书确定顺序分配上述工程款，即先支付申请人的借款50万元及资金利息。事实与理由：赵云松与华盛公司借款纠纷经西充县人民法院审理，双方达成调解协议，但因华盛公司未如期履行，赵云松申请执行。西充县人民法院向贵院发送了异议人参与分配的函件。2016年，经罗江县人民法院（现德阳市罗江区人民法院）出具的（2016）川0626民初458号民事调解书确认，被告董杰、庞滢筠、龙正洪、李红名于2017年1月31日前（以项目审计时间为准）归还原告陈道军借款本息315万元，被告华盛公司对上述债务在九龙县雅垄江矿业有限公司黑牛洞铜矿1500t/d采选工程项目的工程款（扣除支付民工工资、材料款、税金、公司借款50万元）范围内直接清偿给原告陈道军。后，陈道军申请强制执行。执行过程中，罗江区人民法院于2020年3月21日从九龙县雅垄江矿业有限公司提取了华盛公司工程款3452920.05元。异议人也通过西充县人民法院向罗江区人民法院发送了异议参与分配的函件。但罗江区人民法院将3452920.05元全部支付给了陈道军，现华盛公司无其他可供执行的财产，损害了异议人的权益。且罗江区人民法院的执行款也超过了执行依据，因此，异议人提出异议申请至法院。 本院经审查查明，2017年7月25日，本院以（2017）川0626执296号立案受理了申请执行人陈道军与被执行人董杰、庞滢筠、龙正洪、李红名、华盛公司借款合同纠纷执行一案。2020年9月18日案件执行完毕并作结案处理。 本院认为，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，在执行终结后提出执行异议的，人民法院不予受理。（2017）川0626执296号案件，已于2020年9月18日执行终结。案外人赵云松于2020年12月22日向本院提出执行异议，该异议已超出执行异议提出的期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对赵云松的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 筠 审 判 员  刘小燕 审 判 员  何明蓉 二〇二一年一月十八日 法官助理  谢 秘 书 记 员  夏晓菊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执163号 申请执行人：冯连贵，男，汉族，1976年4月18日生，住贵州省贵定县。 被执行人：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路体育场，统一社会信用代码：91522730078495787J。 法定代表人：王金雄。 本院在执行冯连贵与龙里逐点装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2704号民事调解书，向被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司的银行存款123882元，若被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪玉兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2068号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：徐少华，男，1977年09月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐少华金融借款合同纠纷一案，我院于2017年08月18日以（2017）赣1102民初2087号民事裁定书财产保全查封了被执行人徐少华位于江西省上饶市信州区，现因上饶劳动仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第317号裁决书已生效，裁决解除徐少华于上饶市匀恒房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》，现上饶市匀恒房地产开发有限公司向本院申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐少华位于江西省上饶市信州区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年一月四日书记员  郭琪欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6008号 原告：毛清惠，女，1948年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈茂爱（系原告之子），男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周品娟，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告毛清惠与被告周品娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告毛清惠的委托诉讼代理人陈茂爱到庭参加诉讼；被告周品娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛清惠向本院提出诉讼请求：1.判令周品娟偿还借款5 万元及利息，其中借款本金3万元的利息按月利率1.2%自2015年2月1日起计算，借款本金2万元的利息按月利率1.3%自2016年3月3日起计算，上述借款利息均计至还清款目之日止；2.周品娟应负担本案诉讼费用。事实与理由：周品娟以前往阿根廷缺乏资金为由，于2015年2月1日向毛清惠借款现金3万元，双方约定按月利率1.2%计息；于2016年3月3日向毛清惠借款现金2万元，双方约定按月利率1.3%计息，周品娟亲自分别出具借条交给毛清惠，借款未约定还款期限，口头约定毛清惠何时还款周品娟即还。嗣后，经毛清惠催讨借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。 周品娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因周品娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对毛清惠所提供的证据进行审理。经审查，毛清惠提交的居民身份证、借条、户籍查询回执具备真实性、合法性、关联性特征，周品娟未提出异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对毛清惠主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，周品娟向毛清惠借款共计5万元，有借条等 为证，且周品娟对此未提出异议，故本院依法予以确认。因双方未就还款期限作出明确约定，故毛清惠有权随时要求周品娟履行还款义务。周品娟未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金5万元及相关利息，依法应由周品娟承担偿还之责。依照2020年12月29日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案两笔借款均成立于2020年8月20日前且两笔借款合同成立时贷款市场报价利率（LPR）尚未适用，因此，本案两笔借款自2020年8月20日之后的借款利率标准，不得超过起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）。鉴于借贷双方对金额为3万元的借款利息已明确约定按月利率1.2%计算，自始未超过法定利率上限，本院予以支持。关于金额为2万元的借款，借贷双方约定按月利率为1.3%计算利息。自2016年3月3日起至2020年8月19日的利息部分，毛清惠主张按照月利率1.3%计算利息。本院认为，该部分主张不违反借贷合同成立时的法定利率标准，本院予以支持；2020年8月20日至款项还清之日止的利息，毛清惠亦主张按照月利率1.3%计算利息。本院认为，该部分主张已超过2020年8月20日之后受保护的利率上限，应以年利率15.4%为标准计算2020年8月20日至款项还清之日的利息。因此，周品娟应偿还毛清惠借款本金5万元及利息，借款本金3万元的利息按照月利率1.2%，自2015年2月1日起计至款项还清之日止；借款本金2万元的利息分段计算，其中2016年3月3日至2020年8月19日的利息按照月利率1.3%计算，其中2020年8月20日至款项还清之日的利息按照年利率15.4%计算。周品娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及2020年12月29日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、周品娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还毛清惠的借款本金5万元及利息，其中借款本金3万元的利息按照月利率1.2%，自2015年2月1日起计至款项还清之日止；借款本金2万元的利息分段计算，其中2016年3月3日至2020年8月19日的利息按照月利率1.3%计算，其中2020年8月20日至款项还清之日的利息按照年利率15.4%计算。 二、驳回毛清惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由周品娟负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  李开助 人民陪审员  王 英 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈俊芳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初105号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐某，男，汉族，1987年3月17日出生，初中文化，户籍地址广东省河源市龙川县。因本案，于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】19号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，建议判处被告人徐某七个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人徐某和被害人莫某某是同事关系，两人一同住在深圳市龙华区龙华街道瓦窑排某巷某栋某房的宿舍。      2020 年 11 月 9 日 19 时许，徐某因经济紧张遂趁莫某某不在宿舍之机，将莫某某放在宿舍的笔记本电脑、键盘、鼠标以及购机发票装入行李箱带出宿舍。徐某后通过微信联系回收电脑的商家，将上述笔记本以及配件以人民币 3400 元的价格卖给证人黄某某。因徐某能够提供发票并谎称是其私用物品，黄某某便按照约定价格收购了上述笔记本电脑及配件。接被害人报案后，公安民警于 2020 年 11 月 11 日 11 时许在本市龙华区富泉新村某栋某房将被告人徐某抓获。涉案电脑被公安机关追回并返还被害人莫某某。经鉴定，涉案电脑（含键盘、鼠标）价值为人民币 4067 元。                  本院意见              被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人徐某归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月十五日                                         书  记  员   袁叶凤(兼)
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执556号申请执行人王杨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第131号仲裁调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢48-1号 成齐武： 你与赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵秀丽于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人赵秀丽借款484190元，承担案件受理费4571元，承担案件执行费7752元。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1572号 原告：康欣。 被告：李志军。 原告康欣与被告李志军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康欣、被告李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康欣向本院提出诉讼请求：判令被告与原告办理车辆过户手续；判令被告承担本案诉讼费用；判令车辆所有权归被告。事实与理由：2015年1月23日双方签订卖车协议，原告将一辆黑色奥迪车卖予被告。合同签订后，被告当时就交付买车款40000元。原告将过户资料、车辆行驶证、机动车登记证书及黑色奥迪车都给了被告。但至今被告迟迟未办理过户手续。原告催促无果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告还要求被告承担自合同签订后车辆产生的一切责任、费用，包括车辆产生的违法违章。 被告李志军辩称，当时合同上没有写的要求多长时间过户，合同是我和原告签订的。合同只能证明是案涉车辆顶给我了，但是车不在我手里，已经卖给其朋友范永驰。范永驰开了半年以后就卖给了二手车贩子，范永驰应该和二手车市场签订了合同，但是五年了，范永驰也找不到合同了，二手车市场现在已经倒闭了，现在时间长了二手车市场也找不到了。该车辆我现在也找不到。 经审理查明，2015年1月23日原告康欣（甲方）、被告李志军（乙方）签订二手车交易合同一份，原告将一辆黑色奥迪车，车主康欣，车牌号晋Ａ6××××，以人民币40000元转让给被告。合同约定自签字成交前与此车有关的一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由甲方负责，签字成交后一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由乙方负责，与甲方无关；原告无偿提供过户、转籍所需证件，在办理过户、转籍过程中出现车辆违章、欠费、罚款等无法办理业务，由原告承担由此造成的全部费用。合同签订后，被告交付买车款40000元，原告将过户资料、车辆行驶证、机动车登记证书及黑色奥迪车交付给被告。后被告未及时办理过户手续，并将该车转卖给案外人范永驰，范永驰后又将车进行了出卖。现车辆存在违章。原告以被告未及时履行过户义务为由诉至本院，要求判如所请。审理中，本院向案外人范永驰调查核实，其妻子表示从李志军手中买的一辆二手奥迪车已转卖给二手车市场，和二手车市场有协议，协议也找不到了，车辆后来卖给谁也不清楚，现在车辆在哪里也不清楚。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的二手车交易合同一份、违法停车记录三份及原、被告当庭陈述、本院对案外人范永驰妻子的调查笔录。 本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。 本院认为，本案原、被告作为完全民事行为能力人，自愿签订二手车交易合同，被告李志军按照合同向原告康欣支付了全部购车款，原告康欣将车辆交付被告李志军，为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系成立，该合同合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条之规定，原告交付被告晋Ａ6××××号车辆后，晋Ａ6××××号车辆的所有权自交付之日2015年1月23日由被告取得，原告对该车辆不再享有所有权。鉴于被告已将车辆转售他人，车辆所有权也随之再次发生转移，故对原告主张车辆归被告所有及将车辆过户至被告名下的请求，本院无法支持。关于原告主张的车辆违章费用，现该车辆所有权已不归被告所有，该违章不是被告使用车辆期间产生的，故对该主张无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告康欣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二一年一月八日 书记员  李耀东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6701号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区。 负责人：梁昊，该分行行长。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：周灿明，男，1991年5月27日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与周灿明信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初55号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周灿明应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金128428.57元、利息（利息暂计至2019年5月15日为33024.99元，自2019年5月16日起以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利）及手续费28980.41元的义务。因周灿明没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。本案执行费2757元由被执行人周灿明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周灿明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周灿明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人周灿明户籍住址所属的基层组织广州市增城区某村民委员会调查，该村民委员会反映周灿明为该村村民，不清楚其下落及财产线索；本院对被执行人周灿明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周灿明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初55号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十九日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初104号 原告：广某某，男，1963年5月1日出生，汉族，住xxx。 被告：霍山县美的照明灯饰城，住所地xxx。 责任人：廖继权。 原告广某某与被告霍山县美的照明灯饰城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广某某于2021年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广某某负担。 审判员  黄承华 二〇二一年一月十四日 法官助理程舒晓 书记员  汤盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41230号原告：深圳市博宇文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗，统一社会信用代码：91440300697140942F。法定代表人：陈晓莉。被告：卓钰婷，女，汉族，1994年3月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市博宇文化发展有限公司与被告卓钰婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告深圳市博宇文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博宇文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二一年一月二十五日书记员 杨凯雄（兼）
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执219号 高传龙、鲁新民、张晓宇： 高传龙与鲁新民、张晓宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，双方经协商已自行和解。至此，高传龙向本院申请执行的（2020）鲁0781民初6037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初20号原告邱兴虎，男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：湖北宇豪建筑工程有限公司。法定代表人：夏家伟。原告邱兴虎与被告湖北宇豪建筑工程有限公司(以下简称宇豪公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法由本院审判员袁兴春独任审判，于2021年1月12日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告邱兴虎到庭参加了诉讼，被告宇豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月12日，原告与被告签订劳务施工合同，被告将中铁十一局阳安二线桩基钢筋笼项目工程交由原告施工。合同签订后，原告组织工人施工，2018年8月施工结束，2019年1月21日，原告与被告进行了结算，被告欠原告劳务款322000元。2019年2月2日，中铁十一局阳安二线工程项目部给原告支付了150000元，下欠172000元。2020年10月21日，被告给原告出具172000元的欠条。经原告多次催要无果。特诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告劳务款172000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告宇豪公司未提出答辩意见。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告之间工程劳务合同是否成立，2、被告宇豪公司是否拖欠原告的劳务工程款。关于焦点原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、劳务施工合作协议，证明2016年10月12日原告与被告签订施工合同，原被告之间存在劳务合同关系。2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工程款的事实。3、工商登记信息，证明湖北宇豪建筑劳务有限责任公司于2018年3月22日经工商登记变更为湖北宇豪建筑工程有限公司。关于焦点被告宇豪公司未向本院提供的证据。根据原告的陈述、举证、质证，本院认定的事实：2016年10月12日，原告与被告签订劳务施工合同，被告将中铁十一局阳安二线桩基钢筋笼项目工程交由原告施工。合同签订后，原告组织工人施工，2018年8月施工结束，2019年1月21日，原告与被告进行了结算，被告欠原告劳务款322000元。2019年2月2日，中铁十一局阳安二线工程项目部给原告支付了150000元，下欠172000元。2020年10月21日，被告给原告出具172000元的欠条，载明：“今欠到邱兴虎阳安二线钢筋加工制作费172000元，2020年10月21日之前所有欠条和结算单全部作废，欠款人夏家伟。2020年10月21日”。欠条出具后，经原告多次催要无果。2020年12月14日，原告至本院，请求依法判决：1、被告给付原告劳务款172000元。2、本案诉讼费由被告负担。2020年12月15日，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告在中铁十一局第五工程有限公司阳安二线工程项目部应领取的工程款172000元。本院认为，原告与被告签订的劳务施工合同协议，系双方真实意思表示，属有效合同。原告按合同协议履行义务，被告给原告应出具欠原告劳务款的欠条，双方所形成的债权债务关系明确。被告应按合同约定给原告支付工程劳务款的义务。原告请求被告支付工程劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告宇豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，举证、质证，辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北宇豪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱兴虎劳务工程款172000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1380元，共计3250元，由被告湖北宇豪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇二一年一月十二日书记员  尹雪梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8695号原告：北京大润亚图科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**。法定代表人：王**。被告：北京新发盛家具有限公司，住，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区/div>法定代表人：林高宝。原告北京大润亚图科技有限公司诉被告北京新发盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告北京大润亚图科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京大润亚图科技有限公司向本院提出撤回对北京新发盛家具有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京大润亚图科技有限公司撤诉。审 判 员 于晓君二〇二一年一月四日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13453号 申请执行人：刘耀洪，男,1985年5月5日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：罗永锋，男,1988年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘耀洪与被执行人罗永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永锋应向申请执行人支付6000元及利息并承担案件受理费51.24元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案依法扣划了被执行人的公积金存款20400元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对上述款项进行了分配，申请执行人分配得款3194元，该款本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月十二日 书记员 吕玉林
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保21号之一 申请人：敖根兰，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：罗德田，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人敖根兰与被申请人罗德田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)赣0982执保21号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人罗德田财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗德田财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋旺旺
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更153号 罪犯赵泽华，男，1980年2月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）昭中刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人赵泽华犯聚众斗殴罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年1月26日作出（2005）云高刑复字第69号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月28日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵泽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵泽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵泽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵泽华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月29日起至2024年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8387号 中山端锐金属制品有限公司： 申请执行人王秀艳与被执行人中山端锐金属制品有限公司劳动争议一案，执行依据中劳人仲案字（2020）4370号仲裁裁决，执行案号（2020）粤2072执8387号。经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）4370号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢36号陈宝和/王云钢、杨玉杰、潘海林：本院执行的陈宝和申请执行王云钢、杨玉杰、潘海林借款合同纠纷一案，被执行人杨玉杰、潘海林现已履行法律文书所确定的义务，执行标的本金13300元，利息21492.8元，诉讼费133元，公告费560元，合计35485.8元，其中潘海林履行35103.58元，杨玉杰履行382.22元，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保26号 申请人：成都市广泰荣和企业管理咨询有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：彭璟，执行董事。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被申请人：四川山山药业集团有限公司，住所地内江市中区。 法定代表人：戴晓飞，职务不详。 申请人成都市广泰荣和企业管理咨询有限公司与被申请人四川山山药业集团有限公司抵押合同纠纷一案，申请人成都市广泰荣和企业管理咨询有限公司请求对被申请人四川山山药业集团有限公司的财产在价值39100000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初234号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川山山药业集团有限公司名下位于内江市东兴区××镇××村国有土地使用权【内市国用（2001）字第xxxx号】以及位于内江市东兴区椑木镇门家溪94处房产（详见清单。但截止查封之时，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品房预告登记的房屋及所占用范围的土地使用权，不在本次查封范围内）。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封，以变现后金额3910万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月十九日 书记员  王 凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2589号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张明明，女，1988年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5467号民事判决书，本院依法向被执行人张明明送达执行通知书，责令被执行人张明明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金46931.96元，利息、逾期还款违约金及其他费用20578.66元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金46931.96元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4057.27元（以欠款本金46931.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1512元，公告费352元，承担本案执行费913元，合计74344.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张明明的财产，限额74344.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初12号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人寇雪梅，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；同年12月10日被遵化市人民检察院取保候审；2021年1月6日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人寇雪梅犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人寇雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年6月26日16时许，被告人寇雪梅在遵化市衣世界逛商场挑选商品时，发现被害人王某1放在该商场一楼大厅南侧鞋柜上的华为Ｎｏｖａ6手机，后寇雪梅趁人不备将该手机盗走并据为己有。经遵化市价格认证中心认证，被盗手机价格为人民币2450元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人寇雪梅 的供述与辩解，被害人王某1的陈述，扣押的手机物证照片，证人芦桂青、王某2等人的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场监控视频，户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人寇雪梅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇雪梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币三千元。 被告人寇雪梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月26日16时许，被告人寇雪梅在本市东新庄镇衣世界商场购物时，发现被害人王某1因去结账遗忘在该商场一楼大厅南侧鞋品区一部华为Ｎｏｖａ6手机，后将该手机盗走。经遵化市价格认证中心认证：“被盗手机于2020年6月26日的市场零售价格为人民币2450元。”被盗手机于2021年7月1日已发还被害人王某1。 另查明，2020年7月1日，被告人寇雪梅主动到遵化市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人寇雪梅的供述与辩解，被害人王某1的陈述，扣押的手机照片，遵化市价格认定结论书，证人芦桂青、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录，现场监控视频，发还物品清单、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人寇雪梅盗取他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人寇雪梅主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人寇雪梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人寇雪梅犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  王凤武 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更88号罪犯王家锦，男，1988年1月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2007年7月5日作出（2007）曲中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人王家锦犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月13日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚，已履行财产刑人民币7610元，未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家锦减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月13日起至2024年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢128号申请执行人山东中铁路桥工程有限公司。被执行人西咸新区福泰建筑工程有限公司。本院在执行山东中铁路桥工程有限公司与西咸新区福泰建筑工程有限公司建设合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1271号民事判决书，由被执行人西咸新区福泰建筑工程有限公司偿还申请执行人山东中铁路桥工程有限公司1796221元元，同时承担诉讼费20966元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执恢128号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年一月二十六日书记员 王 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27249号原告：联固新材料(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱小勇，职务不详。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科(苏州)律师事务所。被告：优欧携图众创空间管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩纪清，职务不详。原告联固新材料(广州)有限公司(以下简称联固公司)与被告优欧携图众创空间管理(上海)有限公司(以下简称优欧公司)、上海盈珞咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何淑鹏到庭参加诉讼。被告优欧公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，联固公司撤回对上海盈珞咨询管理有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。联固公司向本院提出诉讼请求：1．联固公司与优欧公司于2020年6月22日签订的《会员服务协议》(编号：UO-XXXXX-会员-089)于本案诉状副本送达之日起解除；2.优欧公司返还租赁保证金18,000元；3.优欧公司退还2020年8月租金9,000元；4.优欧公司赔偿律师费3,000元。诉讼过程中，联固公司撤回第1项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：判令优欧公司退还2020年8月租金8,129.03元。事实和理由：2020年6月22日，联固公司与优欧公司签订《会员服务协议》(编号：UO-XXXXX-会员-089),约定联固公司租赁优欧公司位于上海市茶陵北路XXX号XXX号楼的办公空间编号为223的四个工位使用，租金为每月9,000元，租赁期限为2020年7月1日至2021年6月30日，租赁首付款为36,000元(包含租赁保证金18,000元、2020年7月租金9,000元、2020年8月租金9,000元)；等等。2020年7月1日，联固公司按约支付上述租赁首付款36,000元。2020年7月底，优欧公司提供的系争办公场所及工位陆续出现断电的情况，自2020年8月1日起，系争办公场所彻底断电，导致联固公司不得不停工。联固公司与优欧公司多次沟通不成，合同目的已经无法实现，只得另行寻找替代办公场地支出额外费用。优欧公司已经构成根本违约，联固公司遂提起诉讼。优欧公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2020年6月22日，优欧公司(管理方)与联固公司(会员)签订《会员服务协议》(编号：UO-SH001-会员-089)，约定：项目名称为X2空间，项目地址为上海市茶陵北路XXX号XXX号楼；会员办公空间编号为233，每月会员费9,000元，保证金为18,000元，首月会员费9,000元，首付款总计36,000元；会员服务期限2020年7月1日起至2021年6月30日止；本协议所指的每月会员费由办公及公共空间使用费和企业综合管理服务费组成，其中办公及空间使用费共计4,500元/月、企业综合管理服务费共计4,500元/月，以上为会员整体服务，不得拆分计算；如果管理方无法继续为会员提供本协议约定的服务及共享空间，则本协议终止，会员只需支付终止日之前的每月会员费以及会员已使用的附加服务费用；会员必须支付任何合理和适当的费用包括管理方为强制执行协议所付出的法律费用(包含但不限于诉讼费、执行费、律师费等)；等等。2020年7月1日，联固公司支付优欧公司首付款36,000元(含保证金18,000元、2020年7月及8月租金合计18,000元)，双方开始履行合同。2020年8月3日起，系争办公场地持续停水、停电。联固公司与优欧公司多次协商无果，遂发函解除系争合同并聘请律师提起本案诉讼，为此产生律师费3,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有《会员服务协议》、转账凭证、保证金收据、现场视频资料、物业录音资料、解除通知书及邮寄凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证实，本院予以确认。此外，联固公司于庭后提交上海数娱产业管理有限公司(以下简称数娱公司)出具的情况说明，内容为：数娱公司与优欧公司就上海市茶陵北路XXX号六号楼1-4F房屋签订《房屋租赁合同》，约定在优欧公司欠费的情况下数娱公司有权进行断水断电等。自2020年6月以来，优欧公司开始欠付各项费用，数娱公司多次发函催款、警示均未果，遂于2020年8月3日正式采取停水停电措施。本院认为，联固公司与优欧公司签订的《会员服务协议》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行各自义务。联固公司已经按约支付保证金18,000元以及2020年7月、8月租金合计18,000元，优欧公司理应提供符合与日常办公使用目的相匹配的办公场所及对应服务。然而，系争办公场所自2020年8月3日起即持续停水、停电，优欧公司显然无法按约提供服务及空间，已经构成根本违约。现联固公司诉请要求优欧公司返还2020年8月4日至31日的租金、退还保证金，符合合同约定，本院予以支持。系争合同虽未对优欧公司违约情况下的责任承担进行明确约定，但对于联固公司一方违约的违约责任已经进行约定，基于公平原则，联固公司诉请要求优欧公司偿付律师费损失，于法不悖，本院亦予支持。优欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、优欧携图众创空间管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还联固新材料(广州)有限公司保证金18,000元；二、优欧携图众创空间管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还联固新材料(广州)有限公司租金8,129.03元；三、优欧携图众创空间管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付联固新材料(广州)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由优欧携图众创空间管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二一年一月五日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执159号谷广健：你与党东海其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党东海向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：谷广健偿还党东海21000元及利息，党东海承担案件受理费163元及案件执行费217元.开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执149号之十一 被执行人，兰晓滨，女，汉族，1963年02月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰晓滨在中国银行xxx账户内存款人民币116199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 关智昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初485号原告杨振东，男，汉族，1989年9月3日出生，现住濮阳市华龙区。被告骆青竹，女，汉族，1954年10月2日出生，现住濮阳市华龙区。原告杨振东与被告骆青竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东，被告骆青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息损失按照银行同期贷款年利率计算，从2021年1月10日起诉之日计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与其丈夫王川江原在濮阳市运输公司承包车辆，以更换新车为由，现原告借款5万元，口头约定利率2%。后被告陆续偿还借款本息。因王川江患病，要求原告放弃利息，由被告偿还本金。截止2020年8月，下欠本金18000元，约定三个月还清，到期后未偿还，现诉至法院，望判如所请。被告骆青竹辩称，与王川江是夫妻关系，借条不是被告出具的，是王川江打的借条，之前是替王川江还款，现在与原告发生矛盾，不再替王川江偿还。原告提交证据“借条”一份，内容为：“今借到杨振东现金伍万元整小写：50000元借款人：王川江2013年10月31日”，该条左下方写有“现已还现金壹万元整（10000元整）2016年8月30日骆青竹”。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，经本院审查，原告提交的证据“借条”上借款人处签名非被告骆青竹，被告骆青竹虽然在借条的下方有签名，但在该借贷关系中身份不明确，不能确定原、被告双方之间的借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨振东的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月二十七日书记员  李扬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1561号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞。被告：张子华，男，1977年2月14日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告张子华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案。审理中，原告以“被告已经缴纳诉讼费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二一年一月二十九日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执191号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：施煜彬，该公司法务。被执行人赵海兵，男，1982年7月18日出生，汉族，住荆州区。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人赵海兵融资租赁合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海兵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入26734元【本金22167元、违约金4044元、诉讼费227元、执行费296元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终99号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈宜建，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇×××××××，公民身份号码441××××××××××××034。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈宜建责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1550号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27546号之一 申请执行人：肖林，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市华栢家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园B23-1地块厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA51D8T39U。 法定代表人：谭杰成。 被执行人：谭杰成，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人肖林与被执行人佛山市华栢家具有限公司、谭杰成买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5751号[（2019）粤0605民初13974号]民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市华栢家具有限公司、谭杰成应于该判决书发生法律效力之日起十日内退还合同订金100000元，以款项1000000元为本金从2018年12月8日起至2019年5月7日止、自2019年6月18日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。一审案件受理费2350元由被执行人佛山市华栢家具有限公司、谭杰成负担并应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、经调查发现被执行人佛山市华栢家具有限公司已经没有在工商注册地经营； 四、本院已向被执行人谭杰成所在村集体南海区九江镇璜矶村学堂股份合作经济社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人谭杰成在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 五、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十日 书记员  石杰浩
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初103号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告王武，男，1957年9月3日生，汉族，农民，住东丰县。 被告张欣，女，1956年4月20日生，满族，农民，住东丰县。 被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘旭，该公司负责人。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王武、张欣、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费469.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭爱华