福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6246号 原告：柯夏鸣，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：虞珊珊，福建熹平律师事务所执业律师。 被告：陈淑芬，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：林昆仑，男，1956年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 柯夏鸣与陈淑芬、林昆仑保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柯夏鸣的委托诉讼代理人虞珊珊到庭参加诉讼，陈淑芬、林昆仑经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯夏鸣向本院提出诉讼请求：1.陈淑芬向柯夏鸣偿还本金200万元及利息暂计为982667元（自2017年5月2日至2018年8月31日，利息年利率为5.35％；自2018年9月1日暂计至2020年6月1日，实计至款项还清之日，利息按月利率2％计算）暂合计为2982667元；2.陈淑芬承担柯夏鸣为实现债权支出的律师费30000元。事实与理由：2017年5月2日，柯夏鸣向晋江市人民法院提起诉讼要求林昆仑偿还借款本金200万元及相应利息。2017年11月21日，晋江市人民法院作出（2017）闽0582民初4017号民事判决，判令林昆仑偿还柯夏鸣借款200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35％计付自2017年5月2日起至实际还款之日止的利息。2018年4月，柯夏鸣向晋江市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执3274号。2018年8月5日，陈淑芬向柯夏鸣出具《担保函》，该担保函载明“本人愿为债务人在2018年8月31日前还清福建省晋江市人民法院下发的受理执行案件通知书【编号：（2018）闽0582执3274号】所判决执行的所有款项及相关利息提供担保。若债务人未能在约定时间内还清所有欠款及相关利息，自2018年9月1日起，所有欠款按月息2％计息，本人愿意承担连带担保责任，直到债务人还清所有债务为止”。同时，该《承诺函》约定“损害赔偿金和债权人为实现债权和支出的诉讼费，律师代理费等一切费用”。至今，陈淑芬均未按照上述《担保函》履行还款义务。 陈淑芬、林昆仑未作答辩。 在本院审理过程中，柯夏鸣提供以下证据： 1.（2017）闽0582民初4017号民事判决书，拟证明贵院判决林昆仑偿还柯夏鸣借款200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35％计付自2017年5月2日起至实际还款之日止的利息； 2.担保函，拟证明陈淑芬向柯夏鸣出具《担保函》，该担保函载明“本人愿为债务人在2018年8月31日前还清福建省晋江市人民法院下发的受理执行案件通知书【编号：（2018）闽0582执3274号】所判决执行的所有款项及相关利息提供担保。若债务人未能在约定时间内还清所有欠款及相关利息，自2018年9月1号起，所有欠款按月息2％计息，本人愿意承担连带担保责任，直至债务人还清所有债务为止”及“损害赔偿金和债权人为实现债权和支出的诉讼费，律师代理费等一切费用”的事实； 3.陈淑芬签署担保函视频资料，拟证明陈淑芬自愿签署《担保函》，愿意承担连带担保责任； 4.委托代理协议，拟证明柯夏鸣为实现债权支出律师费3万元。 陈淑芬、林昆仑未提供证据。 本院认为，陈淑芬、林昆仑未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实本院判决林昆仑偿还柯夏鸣借款200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35％计付自2017年5月2日起至实际还款之日止的利息。证据4可以证实柯夏鸣为实现债权支出律师费3万元。证据2、3可以证实陈淑芬向柯夏鸣出具《担保函》，该担保函载明“本人愿为债务人在2018年8月31日前还清福建省晋江市人民法院下发的受理执行案件通知书【编号：（2018）闽0582执3274号】所判决执行的所有款项及相关利息提供担保。若债务人未能在约定时间内还清所有欠款及相关利息，自2018年9月1号起，所有欠款按月息2％计息，本人愿意承担连带担保责任，直至债务人还清所有债务为止”及“损害赔偿金和债权人为实现债权和支出的诉讼费，律师代理费等一切费用”，但双方约定“本人愿意承担连带担保责任，直至债务人还清所有债务为止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且陈淑芬所担保的事项不应超过主债务所应承担的范围，故利息应按年利率5.35%计算，且律师费不应支持。柯夏鸣自认林昆仑于2018年11月20日已经偿还柯夏鸣20万元，故林昆仑支付柯夏鸣利息及延迟履行期间应加倍支付的债务利息至2018年3月9日为199817.5元。 经质证认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年5月2日，柯夏鸣向晋江市人民法院提起诉讼要求林昆仑偿还借款本金200万元及相应利息。2017年11月21日，晋江市人民法院作出（2017）闽0582民初4017号民事判决，判令林昆仑偿还柯夏鸣借款200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35％计付自2017年5月2日起至实际还款之日止的利息。2018年4月，柯夏鸣向晋江市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执3274号。2018年8月5日，陈淑芬向柯夏鸣出具《担保函》，陈淑芬为自愿为林昆仑所欠债务【编号：（2018）闽0582执3274号】执行的所有款项及相关利息提供连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。 本院认为，本院认为，柯夏鸣与陈淑芬之间的担保合同，合法有效，应受法律保护。现林昆仑尚欠柯夏鸣借款200万元及自2018年3月10日起按年利率为5.35％计算的利息扣除182.5元（20万元-199817.5元），陈淑芬作为连带责任的保证人，应对上述债务承担连带担保责任，对柯夏鸣主张超过部分，依法不予支持。陈淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。林昆仑经经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还柯夏鸣借款本金200万元及利息（自2018年3月10日起至实际还款之日止，按年利率为5.35％计算扣除182.5元）； 二、驳回柯夏鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30901元，由柯夏鸣负担901元，陈淑芬负担30000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  许宗写 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。