wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5620号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵子龙，男，1991年7月12日出生，公民身份号码：654××××××××××××037，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县×××××××××××××××××。2018年因盗窃罪被新疆维吾尔族自治区伊梨哈萨克自治州伊宁市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2020年2月9日释放。现又涉嫌犯抢劫罪于2020年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪于2020年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人赵子龙犯抢劫罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月初，被告人赵子龙因欠债务，遂策划抢劫租住在本市高埗镇凌屋村源涌街三巷8号B栋312房的被害人谯会明。9月6日早上，赵子龙到证人赵芳献杂货店，购买一把刀具、一卷透明胶布、一双防滑手套用于作案。当日14时许，赵子龙获知谯会明离开312房，于是带着作案工具从311房阳台爬进312房，在房内翻找贵重物品未果，后在房内等候谯会明回来实施抢劫。18时40分许，谯会明回来，赵子龙趁机打了戴着头盔的谯会明一耳光，头盔被打掉，接着赵子龙抓住谯会明头发，并用刀砍向谯的头部，后被谯用手挡住，并被夺走刀具，与此同时谯大声喊救，赵子龙慌忙逃离现场。2020年9月6日20时30分，被告人赵子龙在东莞市×××××××口被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，手机等物证，到案经过等书证，鉴定意见书，王绍坤等证人证言，被害人谯会明的陈述，被告人赵子龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵子龙无视国法，入户抢劫财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于赵子龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但入户抢劫期间，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，另其认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人赵子龙适用判处六年至八年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵子龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人赵子龙犯抢劫罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵子龙无视国法，入户抢劫被害人财物,其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵子龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵子龙已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人赵子龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵子龙归案后能供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵子龙适用判处六年至八年有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人赵子龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2027年3月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  肖伟龙二〇二一年一月十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初373号申请人：天津市中智远大钢管有限公司。被申请人：西藏硕泽路桥工程有限责任公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏硕泽路桥工程有限责任公司名下银行存款共计546898.52元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇二一年一月十四日书记员  曹 峥
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初130号 原告：张生新，男，1968年11月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 被告：闫兴刚，男，1969年7月11日出生，汉族，住青州市。 原告张生新诉被告闫兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼，被告闫兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款76900元及利息(利息自起诉立案之日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原、被告发生水泥立柱买卖业务，由原告向被告供应水泥立柱一批，被告在收到水泥立柱后，为原告出具欠条一份，载明“今欠到张生新大棚柱款76900元(柒万陆仟玖佰元整)”。原告多次向被告主张权益，但被告以各种理由推脱，一直拖延支付，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告闫兴刚未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原、被告间发生水泥立柱买卖业务，由原告向被告供应价值76900元的水泥立柱一批，被告在收到水泥立柱后为原告出具欠条一份，载明“今欠到张生新大棚柱款76900元(柒万陆仟玖佰元整)”。后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,被告闫兴刚欠原告张生新货款76900元事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还货款76900元并支付逾期付款损失（以76900元为基数，自2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告闫兴刚经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫兴刚于本判决生效之日起十日内支付原告张生新货款76900元及逾期付款损失（以76900元为基数，自2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取862元，保全费789元，均由被告闫兴刚负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘国骞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初692号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：徐淑荣。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告徐淑荣物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初141号 原告：周忠银，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：惠慧，湖北今天律师事务所律师。授权范围：一般授权。 被告：李汉湘，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告周忠银诉被告李汉湘确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周忠银于2021年1月21日以双方当事人已经庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告周忠银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周忠银撤诉。 案件受理费减半收取4045元由原告周忠银负担。 审判员 邵 冬 二〇二一年一月二十一日 书记员 万玲玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异15号申请执行人：马某,女,2004年4月9日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:邓某（母子关系），1980年3月5日出生，汉族,住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行马某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，马某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3401号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3401号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5487号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司未陈述意见。邓会丹述称，公司和个人两者不能混为一谈，佳源顺公司的事情与其本人没有任何关系，且佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，不同意追加为被执行人。邓会丹在本案审查期间未提交相应证据。经审查查明，2020年10月29日，马某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月27日作出（2020）津0106民初5487号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还马某培训费10008.9元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，马某于2020年12月11日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3401号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3401号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年一月二十一日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初1号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘闯（曾用名刘创），男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2020年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月10日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人梁建民，河北平川律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人刘闯犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用认罪认罚制度不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人刘闯及其辩护人梁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月以来，被告人刘闯为了非法获利，在保定市竞秀区宿宾馆内容留毛某、马某等人从事卖淫活动。2020年8月18日凌晨，李某2在该宾馆内接受马某性服务，给付660元；同年8月27日晚，赵某在该宾馆内接受毛某性服务，给付1196元。 上述事实，被告人刘闯在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人毛某、陈某、刘某、田某、张某、杨某、李某1、苑某、师某、赵某、马某、李某2证言，辨认笔录，受案登记，抓获经过，情况说明，微信聊天记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 诉讼过程中，被告人刘闯在亲属的帮助下退缴违法所得1756元。 本院认为，被告人刘闯为卖淫活动提供场所，容留他人卖淫，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见应予采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘闯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年4月29日止。 二、追缴的违法所得1756元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈 怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范小武，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范小武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告范小武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,073.30元(截至2020年7月22日的欠款本金68,943.30元，利息15,576.87元，违约金4,767.67元，账单分期手续费4,296.14元，截至2016年12月31日的滞纳金16,489.32元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,305.63元(截至2020年7月22日的欠款本金68,943.30元，利息15,576.87元，账单分期手续费4,296.14元，截至2016年12月31日的滞纳金16,489.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,305.63元。被告范小武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年7月4日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：68,943.30元；2.利息：15,576.87元；3.账单分期手续费：4,296.14元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：16,489.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,943.30元；二、被告范小武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523.58元，减半收取计761.79元，由被告范小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执52号之一申请执行人夏广严。被执行人：于永军，男，汉族，1973年08月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永军在辽宁省农村信用社联合社6210260×××66账户内存款人民币20883.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12853号之一解除保全申请人：陈明星，男，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆福文，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：黄如中，男，汉族，户籍所在地盐城市郊区。本院于2020年11月13日立案受理了原告陈明星与被告黄如中民间借贷纠纷一案,在审理过程中，解除保全申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2020年12月24日作出（2020）苏0591民12853号民事裁定书，冻结被申请人黄如中银行存款1335166.67元或查封、扣押其相应价值财产。该案已调解结案，现解除保全申请人陈明星申请解除对被申请人黄如中名下所有财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄如中名下银行账户存款人民币1335166.67元的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年一月二十五日书记员  宋迎迎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初16956号原告原告：董科技委托诉讼代理人：李海杰，陕西润亚律师事务所律师。被告被告：陕西大千饰界装饰工程有限公司。法定代表人：朱冬冬，执行董事兼总经理。被告：朱冬冬。案由装饰装修合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告支付其欠款2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月1日至实际清偿之日止）；2、被告支付其律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年7月21日，其与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司（以下简称大千饰界公司）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告大千饰界公司承包其位于阳光台365小区15-2-1003室的装饰装修，合同金额5万元，工期70-90日。合同签订后，其将房子交由被告进行装修，先后共计向被告付款4.75万元。2019年11月18日，被告向其告知由其自行垫付后期装修费用，事后由二被告偿还其所垫付的费用。后其继续装修，又另行向被告的工人垫付装修费用2万元。2019年12月8日，二被告向其出具欠条确认以上事实，并载明欠其2万元于2020年6月30日前全部还清。但期满后被告一直不予还款，其催要至今未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    二被告未出庭答辩。 本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。审理中原告明确其主张被告大千饰界公司承担还款责任，朱冬冬承担连带责任；并提交陕西增值税普通发票一张，欲证明其花费律师费8000元。另查，大千饰界公司为一人有限责任公司，股东与法定代表人均为被告朱冬冬， 裁判理由及依据原、被告装饰装修合同关系属实，原告已向被告超付装修款，二被告亦出具欠条，确认下欠原告2万元。故原告要求二被告支付该2万元之诉请，在二被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。被告未按约还款，应向原告支付相应利息，原告利息的计算方法亦无不妥，予以支持。原告主张的律师费没有法律依据且无实际缴款凭证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文及上诉权利一、被告陕西大千饰界装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董科技2万元及利息（以2万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月1日起至实际给付之日止）；二、被告朱冬冬对被告陕西大千饰界装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告朱冬冬、陕西大千饰界装饰工程有限公司负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员      张  彦   二〇二一年一月二十六日 书  记  员      王佳敏   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25155号原告：佛山市南海区新力达物流有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。被告：佛山市三水区×××越顺发物流服务部，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：9244060xxxxxxxxxxxxxxx。经营者：张伟权。被告：黄海鸿，男，1962年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。原告佛山市南海区新力达物流有限公司与被告佛山市三水区×××越顺发物流服务部（以下简称越顺发服务部）、黄海鸿服务合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还货款128836.31元及利息（以128836.31元为基数，支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至起诉之日利息为760元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告之间有装卸业务来往，经双方结算对账，两被告向原告签署《欠条》，确认截止至2020年4月30日欠原告押金、装卸费合计158836.31元，并约定了还款期限。后来，两被告没有按照约定期限偿还欠款，两被告已构成违约，截止至起诉之日，被告尚坎原告货款128836.31元，原告经多次催促，但被告却置之不理。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：越顺发服务部为个体工商户，经营者张伟权。原告与被告黄海鸿通过微信沟通装卸费支付事宜。2020年4月30日，黄海鸿向原告发送《欠条》及其身份证图片，《欠条》由黄海鸿签名，内容“现今佛山市×××××越顺发物流服务部欠佛山市南海区新力达物流有限公司押金和装卸费一共壹拾伍万捌仟捌佰叁拾陆元叁角壹分（小写￥158836.31元）。定于今天还叁万元正。五月份还贰万捌仟捌佰叁拾陆元叁角壹分。余壹拾万元正于2020年6月、7月份还清。”原告向被告提供收款帐户。2020年4月30日，黄海鸿委托他人向原告指定曾嘉琳帐户转款30000元。被告黄海鸿将该转款图片通过微信发予原告。本院认为，越顺发服务部为张伟权开办的个体工商户，无证据反映黄海鸿与越顺发服务部之间的关系及黄海鸿经服务部授权出具欠条，故相应的支付责任由出具人黄海鸿承担，原告主张越顺发服务部承担责任本院不予支持。扣除原告确认被告已付款30000元，原告请求被告支付128836.31元本院予以支持。被告未能支付款项，原告请求计付利息的主张本院予以支持，利息从欠条出具次日即2020年5月1日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付128836.31元及以该款为基数从2020年5月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海区新力达物流有限公司；二、驳回原告佛山市南海区新力达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2891.93元（原告已预交），由被告黄海鸿负担。原告多预交诉讼费的2891.93元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  郭景兰人民陪审员  杨小姗二〇二一年一月二十九日书 记 员  关凯婕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4157号原告：陈杰，男，汉族，生于1985年1月17日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。委托代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，地址上海市浦东新区金桥路1389号1410室，统一。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州燃气（集团）习水县金桥燃气有限公司，地址：习水县东皇镇西城区佳诚小区，统一社会信用代码915203305990742。法定代表人：刘智。原告陈杰与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）、贵州燃气（集团）习水县金桥燃气有限公司（以下简称习水金桥燃气公司）确认合同建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈杰于2021年1月7日向本院书面申请撤回对贵州燃气（集团）习水县金桥燃气有限公司的起诉。本院认为，原告陈杰申请撤回对贵州燃气（集团）习水县金桥燃气有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回对被告贵州燃气（集团）习水县金桥燃气有限公司的起诉。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁文芬二〇二一年一月七日书 记 员  廖 鹏
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执54号 申请执行人:张计平，男，汉族，1961年8月17日生，河北省邢台市任县人，个体，现住和顺县。 被执行人:啜亮只，男，汉族，50岁，山西省清徐县人，现住山西省清徐县。 本院在执行张计平与啜亮只运输合同纠纷一案中，经查明身份证号码×××4557的名字为啜德龙，与被执行人啜亮只名字不符。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张计平的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十八日 书记员  田 昊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执42号之一 申请执行人：芮永飞，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：业朋，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人芮永飞与被执行人业朋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人业朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人业朋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人业朋在财付通账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月六日 书记员  陶福
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执1号张某某：你与华安财产保险股份有限公司某某中心支公司、华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张西武申请执行的（2019)晋0622民初1414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6264号 原告：戴丽芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：谢银平，男，1975年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告戴丽芳与被告谢银平扶养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告戴丽芳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴丽芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴丽芳负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年一月二十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保11号申请人：云南嘉兰电气设备有限公司，统一社会信用代码：915300007452788917，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区，法定代表人刘福选。委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南柏森电力设计有限公司，统一社会信用代码：91530100574675701B，住所地：云南省昆明经开区都市高尔夫花园商务楼C区8-C-07号，法定代表人陈泓屹。申请人云南嘉兰电气设备有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南柏森电力设计有限公司的银行账号13×××90内资金300000元，并提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南嘉兰电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南柏森电力设计有限公司的银行账号13×××90（开户行：中国银行昆明市新迎北区支行）内资金300000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二一年一月十八日书记员  樊 超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初95号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李栋，男，1989年11月5日生，汉族，公民身份号码430××××××××××××31X，户籍所在地为湖南省新宁县×××××××５组19号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。被告人罗杰，男，1988年12月22日生，汉族，公民身份号码430××××××××××××053，户籍所在地为湖南省新宁县××××××１组28号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。上述二被告人现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1023号起诉书指控被告人李栋、罗杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人李栋、罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日5时许，被告人李栋、罗杰与毛艳等人在东莞市××××××××××季虾皇夜宵店吃夜宵时，因隔壁餐桌的被害人罗某等人谈话声音过大，李栋、毛艳与罗某等人发生口角。后罗某等人打电话纠集多名男子到场，双方继续争吵。争吵过程中，毛艳拿餐桌上的酒杯扔向罗某等人，继而双方人员打斗起来，李栋、毛艳、罗杰被罗某一方的人员打倒在地，李栋、毛艳、罗杰三人起来后拿胶凳、餐具等物品砸向罗某一方的人员,后双方停手并离开现场。打斗过程中，被害人罗某的左脸部被划伤、身体多处软组织受伤（经鉴定，罗某的伤情为轻伤二级），李栋头部、身体多处软组织受伤（经鉴定，李栋的伤情为轻微伤）。双方打斗并导致四季虾皇店的餐桌、餐具损坏，及正在用餐的部分客人没有付费即离开。案发后，被告人李栋到医院治疗，后于当天下午接到公安机关电话通知后到派出所接受调查；被告人罗杰于2020年9月17日被抓获归案。现李栋的家属已代为赔偿被害人罗某6000元并取得罗某的谅解。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市××××××××鉴定书，到案经过、视频截图、接受证据清单、扣押清单、扣押决定书、谅解书、刑事谅解书、证明、常住人口信息、行政处罚决定书，现场视频录像，证人吴鹰昊、何新春、龙淼、罗冰淋、黄秀立、黄秀园、麦麦提敏·巴拉提、彭春梅的证言及辨认笔录，被害人罗某、钟某涛的陈述及辨认笔录，被告人李栋、罗杰的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李栋、罗杰无视国法，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗杰系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人李栋、罗杰均适用有期徒刑八个月。被告人李栋、罗杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李栋、罗杰的家属代为赔偿被害人钟某涛人民币4000元，钟于2021年1月11日出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。被害人罗某因本案聚众斗殴犯罪于2020年12月30日被本院判处有期徒刑七个月。公诉机关于庭后向本院出具调整量刑建议书，建议对二被告人适用有期徒刑七个月。本院认为，被告人李栋、罗杰无视国法，借故生非，随意殴打他人，致一人以上轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李栋主动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李栋、罗杰取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李栋、罗杰均认罪认罚，可从轻处罚。另，本案二被告人均有参与殴打他人，并无明显的主次之分，不宜区分主从犯，但李栋系致被害人罗某受轻伤的的直接责任人，其罪责较罗杰大。公诉机关的调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年4月5日止。）二、被告人罗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初994号原告：段连增，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王汉雨，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告段连增与被告王汉雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告段连增于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段连增撤诉。案件受理费25元，由段连增负担。审判员  张仲秋二〇二一年一月十八日书记员  王晓波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执432号申请执行人：黄鹤鸣，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍住址江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：江西中旭人防设备有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路。统一社会信用代码：913601210768608598。法定代表人：洪诗旭，该公司总经理。本院在执行黄鹤鸣与江西中旭人防设备有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江西中旭人防设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西中旭人防设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中旭人防设备有限公司银行存款、收入58,515.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  李 琴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初241号原告：杨大华，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘太平，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨大华与被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大华到庭参加诉讼，被告刘太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还两笔借款40000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月8日向原告借款10000元,于2018年11月29日向原告借款30000元。原告多次找被告催要借款,被告找各种理由拒绝偿还该借款。原告为维护合法权益，现起诉到法院，请依法判决。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2018年5月8日被告刘太平向原告杨大华借款10000元，2018年11月29日被告刘太平向原告杨大华借款30000元。原告自述被告已归还19000元。因被告没有及时偿还剩余借款，原告于2021年1月11日诉讼至本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件1份、借条原件2份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告刘太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘太平向原告杨大华出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确。被告刘太平作为债务人，应当依照法律规定对原告承担偿还义务。故原告主张被告偿还21000元借款的诉讼请求,合法有理,本院予以支持。被告刘太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘太平于本判决生效后五日内偿还原告杨大华借款21000元；二、驳回原告杨大华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘太平负担210元，原告杨大华负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二一年一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7648号原告：丁传玉，男，1989年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：王小东，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告丁传玉与被告王小东合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传玉及其委托诉讼代理人柳宝玲、周茜到庭参加诉讼，被告王小东经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小东给付原告欠款65000元及违约金6500元；2.请求判令被告王小东给付原告丁传玉因追偿欠款所产生的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告王小东承担。案件审理过程中，原告丁传玉变更诉讼请求为：1.请求判令被告王小东给付原告欠款65000元及该款自2020年9月27日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.请求判令被告王小东给付原告丁传玉因追偿欠款所产生的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告王小东承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月、9月，被告因承包的建筑工地需要搅拌机等机器设备及配件，遂通过微信询问原告是否可以提供该类型机械，原告通过微信和被告沟通表示可以提供相关的机械及配件。原告通过微信聊天确定了被告所需机械的型号，并向被告报价，经被告同意后，原告根据被告的指示将其所需机械送至指定地点。同年9月23日，被告向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账1000元。后原告多次要求被告支付欠款，被告均予以推拖。在原告的要求下，被告于2020年9月24日向原告出具借条，确认欠原告货款和借款65000元。借条中约定了偿还期限、违约金以及因追偿此债务所产生的律师费、仲裁费等费用。被告拒绝付款的行为有违诚信，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.进货单、送货明细、微信聊天记录，证明原告按被告的指令，向被告供货以及出借款项的事实。2.《借条》一份，证明被告承认欠原告65000元的事实；3．《委托代理合同》及增值税发票，证明原告为维权聘请律师打官司，花去律师代理费8000元的事实。被告王小东未应诉答辩。根据原告的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，原告应被告的要求向被告在吕四的建筑工地提供了小型搅拌机一台、拉砂推车6台、刮尺6根、灰桶10个、铁锹10把。同年9月21日，原告应被告的要求向被告在通州北兴支线建筑工地提供槽钢40支，500搅拌机一台、800配料机一台。同年9月23日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账1000元。双方约定上述货款、运费及借款共计65000元。同年9月24日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人王小东（借款人），身份证号（略）向丁传玉（出借人），身份证号（略）借款人民币65000元整，签订本借条之日起，借款人视为收到借款，还款日期2020年9月26日，如有违约按总金额的10%赔偿给出借人，出借人丁传玉因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费用或其他损失由王小东承担。特立此据。借款人：王小东。被告未能按约支付欠款,原告多次催要无果,遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同及借贷关系依法成立，合法有效，双方应按约定履行义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据材料及陈述，本院确认被告尚欠原告65000元。被告不按约定给付原告欠款，其行为构成违约。原告要求被告给付上述欠款并承担该款自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了如被告逾期还款应承担原告实现债权而支付的律师代理费，原告要求被告承担律师代理费8000元，具有合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小东给付原告丁传玉欠款人民币65000元，及以该款为基数自2020年9月27日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、被告王小东支付原告丁传玉律师代理费人民币8000元。上述一、二两款，应由被告王小东给付原告丁传玉的款项，限被告王小东于本判决生效后十日内履行。如被告王小东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元,由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1625元。审 判 员 徐建云二〇二一年一月十二日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初117号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗建，男，1991年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市桂东县。2020年5月15日因犯诈骗罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月7日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年1月11日以穗云检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日9时许，被告人罗建与同案人（另案处理）经合谋后，在本市白云区人和镇新联村杨家里东街，盗剪通信电缆共计100米，后罗被当场抓获。经鉴定，上述通信电缆价值人民币3932.71元。公诉机关认为，被告人罗建盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗建对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩称自己有自首情节，请求法庭从轻处罚。另查明，缴获的赃物通信电缆已由广州市公安局白云区分局发还。本院认为，被告人罗建盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗建犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人罗建提出其系自首的意见，经查，被告人案发后试图逃跑，后被当场抓获，不具有自动投案的主动性，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钳子等物品(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月十五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异11号异议人（案外人）：马琳，女，汉族，1988年9月24日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：黄平，女，1989年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：石涛，男，1988年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请人黄平与被执行人石涛民间借贷纠纷一案中，案外人马琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马琳称，马琳与石涛于2013年10月22日登记结婚，2018年1月23日离婚。2017年7月马琳父母全额出资购买位于长沙市雨花区××小区××栋××房屋。此房虽登记于马琳名下，但全部购房资金均来自马琳父亲马国华继承的拆迁款及马琳母亲王惊球退休后领取的公积金等。马琳与申请执行人素不相识，未参与债务形成过程，申请执行人在借款给石涛前未征询马琳意见，借款后也未告知马琳，马琳对借款一事并不知情，该房不能认定为夫妻共同财产。请求：解除对马琳名下位于长沙市雨花区××小区××栋××房屋的查封。本院查明，原告黄平与被告石涛民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日作出（2019）湘0103民初2181号《民事判决书》，判决：一、限被告石涛在本判决生效后十日内向原告黄平偿还借款本金1050000元及利息（以借款本金1050000元为基数，按年利率6%从2018年7月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告未按时履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2020）湘0103执1332号案件立案。2020年3月31日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0103执1332号之一《协助执行通知书》，要求查封马琳名下位于长沙市雨花区××路××小区××栋××号房屋。案外人据此向本院提出异议。另查明：马琳与石涛于2013年10月22日登记结婚，2018年1月23日离婚。异议人向本院提交下列证据证明其主张：落款时间2017年6月20日，马琳与刘静馨签订的《房屋买卖合同》，约定马琳购买刘静馨位于长沙市雨花区××路××小区××栋××号房屋，房屋总价782000元。异议人父亲通过银行转账方式转账给异议人，次日异议人通过银行转账方式支付刘静馨购房首付款；异议人母亲通过银行转账方式转账给异议人，次日异议人通过银行转账方式支付刘静馨购房尾款。涉案房屋登记在马琳名下。本院认为，最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第二款：当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,依照约定处理;没有约定或者约定不明确的,按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；……。该法第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：……（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产。本案中，涉案房屋登记在异议人名下，且在异议人与被执行人婚姻关系存续期间购买，异议人认为案涉房产由异议人父母出资购买，但异议人未能提交相关证据证明案涉房产系其父母在异议人与被执行人婚姻关系存续期间单独赠予异议人，异议人的异议理由不足以排除执行，本院对异议人的异议理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人马琳的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年一月二十五日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89353号原告：北京西柚传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴育怀，总经理。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。原告北京西柚传媒科技有限公司与被告上海海东房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京西柚传媒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京西柚传媒科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二一年一月十三日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6318号 原告：高元霞，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王文艳，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂通惠服装有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：贾晓菲，董事长。 委托诉讼代理人：齐洪洋，公司员工。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 本院受理的原告高元霞与被告临沂通惠服装有限公司追偿权纠纷一案，因高元霞的本案诉求在（2020）鲁1321民初5667号案件中已经提出并在该案上诉中请求审查处理，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高元霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史彤，男，1994年1月15日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告史彤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告史彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令史彤归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)79,876.20元(截止2021年1月19日本金54,194.21元、利息11,952.07元、分期手续费1,952.82元、逾期还款违约金11,777.10元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由史彤负担。事实与理由：2018年9月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史彤的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，史彤欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计79,876.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史彤催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。史彤未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。史彤未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史彤的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以史彤信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；史彤办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月19日，史彤欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金54,194.21元、利息11,952.07元、分期手续费1,952.82元、逾期还款违约金11,777.10元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史彤催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史彤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币54,194.21元。二、被告史彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币11,952.07元、分期手续费人民币1,952.82元、逾期还款违约金人民币11,777.10元，合计人民币25,681.99元。三、被告史彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币54,194.21元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,796.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币898.45元，由被告史彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执2号之三申请执行人刘志跃，男，1982年3月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人胡永峰，男，1971年12月29日生，汉族，山西省盂县人。在刘志跃与胡永峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币31325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初244号 原告：赵凯选，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：戎磊，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赵凯选与被告戎磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凯选的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凯选撤诉。 案件受理费减半收取计324元，由原告赵凯选负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初290号申请人：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。法定代表人：龚东升，董事长。被申请人：卢成奎，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周金巧，女，1966年5月27日出生，住天津市河西区。被申请人：周楠，男，1992年4月29日出生，布依族，住天津市河西区。被申请人：齐朝昆，男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市九策高科技产业园有限公司与被申请人卢成奎、周金巧、周楠、齐朝昆商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢成奎、周金巧、周楠、齐朝昆名下银行存款1006644.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年一月十八日书记员  周 凯附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81663号原告：上海乐摄家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金福，总经理。被告：赵年海，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司诉被告赵年海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二一年一月十一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2983号 罪犯金宝珠，男，1999年11月15日生，布依族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年3月5日，贵州省修文县人民法院作出（2018）黔0123刑初307号刑事判决，认定金宝珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月9日起至2021年9月8日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金宝珠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金宝珠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金宝珠减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金宝珠减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终638号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。营业场所：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：陈小刚，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。被上诉人（原审被告）：刘荣，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县，现住址不详。被上诉人（原审被告）：十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市民政局**。法定代表人：闵国辉，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）因与被上诉人陈小刚、刘荣、十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1676号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。建行十堰分行上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判陈小刚、刘荣、江汉房地产公司偿还建行十堰分行截至2019年4月4日的借款本金和利息共计130890.80元，以后的利息和罚息另行计算；2.案件受理费由陈小刚、刘荣、江汉房地产公司承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“本案中，陈小刚、刘荣配合江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖协议，后到建行十堰分行办理贷款，建行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。建行十堰分行起诉至本院类似案件还有11件，共计涉及贷款一百余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。”建行十堰分行认为一审裁定对这一客观事实的认定是错误的，理由如下：第一，为购买江汉房地产公司开发的“朝阳上都”商品房，陈小刚、刘荣找到建行十堰分行要求办理按揭贷款，经过审查，建行十堰分行与陈小刚、刘荣签订了《个人住房借款合同》，江汉房地产公司作为担保人，向建行十堰分行出具了《个人住房贷款担保书》，为前述借款提供了阶段性担保，并办理了预告登记抵押手续。第二，陈小刚、刘荣在向建行十堰分行申请办理借款时，向建行十堰分行提供了居民身份证、户口本、经济收入证明等证明资料，并亲自在《个人住房借款合同》上签名确认，双方意思表示真实。第三，建行十堰分行按照《个人住房借款合同》的约定，依约足额发放了贷款，履行了自己的义务。上述事实可以充分证明，建行十堰分行在本案贷款中是严格按有关规定审查而发放贷款，并不存在违规违纪行为，陈小刚、刘荣、江汉房地产公司也确实向建行十堰分行偿还过部分贷款的事实，建行十堰分行与陈小刚、刘荣、江汉房地产公司之间借款合同真实有效，陈小刚、刘荣、江汉房地产公司逾期还款已构成违约，依法应当按借款合同约定偿还贷款。综上，请求二审法院支持建行十堰分行的上诉请求。陈小刚、刘荣、江汉房地产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。建行十堰分行向一审法院起诉请求：1.依法判令终止建行十堰分行与陈小刚、刘荣签订的《个人住房借款合同》；2.依法判令陈小刚、刘荣偿还本金115655.39元、利息11896.90元、罚息3338.51元，合计130890.80元（截至2019年4月4日），以后的利息及罚息另行计算；3.依法判令陈小刚、刘荣承担抵押担保责任，建行十堰分行对陈小刚、刘荣抵押的位于湖北省××箭区××街办朝阳××路××号房屋享有优先受偿权；4.判令江汉房地产公司对陈小刚、刘荣的借款承担连带保证责任；5.判令陈小刚、刘荣、江汉房地产公司承担诉讼费用。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，陈小刚、刘荣配合江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖协议，后到建行十堰分行办理贷款，建行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。建行十堰分行起诉至一审法院类似案件还有11件，共计涉及贷款一百余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对建行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回建行十堰分行的起诉。案件受理费2918元退还建行十堰分行。本院二审查明：湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉字[2008]第90号起诉书指控江汉房地产公司及该公司时任法定代表人杨巍犯骗取贷款罪等多项罪名，其中骗取贷款罪指控的犯罪事实包括：“2006年11月至2007年5月，江汉房地产公司为筹集开发“朝阳上都”房地产项目资金，杨巍找到70余人假冒购房人与江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖合同，并编造购房者办理银行按揭贷款应提供的相关资料，以欺骗手段从建行十堰分行骗取按揭贷款2530.50万元。”该案经审理，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年8月15日作出（2008）茅刑初字第124号刑事判决，认定江汉房地产公司、杨巍均构成骗取贷款罪。江汉房地产公司、杨巍不服该判决在法定期限内提出上诉，本院于2008年11月14日作出（2008）十刑终字第207号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该案中并未涉及被害人即本案上诉人建行十堰分行损失的刑事追赃问题。本院认为，一审法院在审理本案的过程中发现涉嫌刑事犯罪的可能性，但根据本院查明的情况，相应的刑事犯罪案件已审理完毕，但未涉及刑事追赃问题，即建行十堰分行作为被害人遭受的损失并未得到弥补。故，建行十堰分行有权向人民法院另行提起民事诉讼，以保护自己的合法权益。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉错误，亦与本院查明的事实不符，依法应予撤销。至于建行十堰分行上诉要求支持其一审诉讼请求问题则属于案件实体审理范畴，不属于本案二审的审理范围，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1676号之一民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年一月二十九日书记员 胡小容
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6836号原告：王淑琴，女，1949年5月11日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。被告：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区**区西北侧。法定代表人：郭东凯，总经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，1949年9月23日出生，汉族，北京金谷科工贸集团公司退休返聘员工。被告：孙清波，女，1969年9月3日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住该区。原告王淑琴与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称金谷科工贸公司）、孙清波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴，被告金谷科工贸公司的委托诉讼代理人崔增富到庭参加诉讼。被告孙清波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告依次办理平谷区滨河街道金谷园X号楼X单元X房屋的所有权转移登记手续。事实和理由：2008年6月18日，金谷科工贸公司与孙清波签订网签合同，依据合同约定，金谷科工贸公司将涉案的金谷园XX号楼XX层XX单元XX室房屋（当时所处楼房编号为金谷御景1号楼，后改为金谷园X号楼X单元X）出售给孙清波。2016年3月29日，原告与孙清波签订《房屋买卖合同》,约定孙清波将涉案房屋出售给原告，价款178万元。依据合同条款，原告已经向孙清波支付房款173万元，余款5万元待完成产权登记后付清。上述房屋转让过程中，因金谷科工贸公司的原因，均未办理不动产登记。现涉案房屋已经具备办理产权登记条件，该幢楼房部分业主已经完成产权登记，因产权人需要原产权人配合进行，故诉至法院。被告金谷科工贸公司同意原告的诉讼请求。被告孙清波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月18日，孙清波与金谷科工贸公司签订《北京市商品房预售合同》，约定金谷科工贸公司将位于平谷区迎宾环岛东南角X号楼X层X单元X出售给孙清波，价款为764684元。金谷科工贸公司应当在2008年10月1日前将房屋交付给孙清波，应当在2009年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，另约定在商品房交付使用后，委托金谷科工贸公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。后孙清波实际向金谷科工贸公司支付房款762809元。但金谷科工贸公司未给孙清波办理涉案房屋的转移登记。2016年3月29日，孙清波（甲方）、王淑琴（乙方）、北京及时雨房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖协议》，约定乙方购买甲方位于平谷区迎宾环岛东南角（金谷御景）X号楼X层X单元X号房屋，价款为178万元。协议关于该房屋的产权情况：该房屋甲方已作网上签约，房产证尚未办理。网签合同号：Y639248。因该小区产权证均未办理，甲方不能承诺此房屋产权证的具体办理时间，乙方知晓此情况并同意购买此房屋。房屋过户：（1）待此房屋达到办证条件，届时如果可以直接更改网签合同，甲方必须无条件配合乙方更改网签合同，更名费用由乙方支付；（2）如果不能更改网签合同，双方进行产权过户。甲方无条件配合乙方（或乙方指定人）办理过户手续，过户所产生的全部税费由乙方承担，甲方不承担任何税费。（3）甲乙双方认定，如能采用第一种方式进行产权变更过户，则必要优先选择第一种方式。乙方暂扣甲方办证押金5万元,待该房屋产权过户至乙方名下后当日立即支付甲方。后原告通过银行转账的方式，分两次向孙清波共支付房款173万元。另涉案房屋原址为北京市平谷区迎宾环岛东南角（金谷御景）X号楼X层X单元X房屋，现址为北京市平谷区滨河街道金谷园X号楼X单元X。涉案房屋所在楼栋已在2019年12月取得初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。孙清波与金谷科工贸公司签订的《北京市商品房预售合同》，孙清波与王淑琴签订的《房屋买卖协议》，均为合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现涉案房屋所在楼栋已取得初始登记，已能够为涉案房屋办理所有权转移登记。本案中，因孙清波已履行合同义务并依约向金谷科工贸公司支付了房款，金谷科工贸公司即应依约协助孙清波办理所有权转移登记，另王淑琴亦已履行合同义务并依约向孙清波支付了房款，孙清波亦应依约协助王淑琴办理所有权转移登记，故王淑琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金谷科工贸集团公司、被告孙清波于本判决生效后十日内，按先后顺序依次协助原告王淑琴办理北京市平谷区滨河街道金谷园X号楼X单元X房屋的所有权转移登记。案件受理费35元,由被告北京金谷科工贸集团公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二一年一月十四日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初9号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人朱树光，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被魏县公安局取保候审，同年12月1日被魏县人民检察院取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人朱树光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人朱树光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年2月6日20时许，被告人朱树光酒后驾驶冀ＤＲ77**小型轿车行驶至魏县路段，被魏县交警队查获，经鉴定，被告人朱树光的静脉血中乙醇含量为186.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱树光在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，有证人宋某、郭某的证言，酒精检验鉴定报告，抽血登记表，抽血和查获视频照片，被告人认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱树光醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱树光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  李洪顺
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初11978号之一 解除保全申请人：江阴市烨佳铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇穿山路**，统一社会信用代码913202813019116684。 法定代表人：屈海兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。 解除保全被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路**1-6统一社会信用代码91320582323668312B。 法定代表人：金建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何鹏，男。 解除保全申请人江阴市烨佳铝业有限公司与解除保全被申请人张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市烨佳铝业有限公司于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行存款600万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院于2020年11月13日作出（2020）苏0281民初11978号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行存款600万元。现江阴市烨佳铝业有限公司向本院申请解除对张家港协鑫集成科技有限公司银行账户的保全措施。 本院经审查认为，江阴市烨佳铝业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张家港协鑫集成科技有限公司的银行账户存款600万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖宏娟 人民陪审员  梅立维 人民陪审员  舒微波 二〇二一年一月十九日 书 记 员  胡冰琰
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1745号之十一 被执行人：罗小利，女，汉族，1980年04月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小利在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执748号 生根餐饮管理（上海）有限公司、王俊驹： 本院受理的申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人王俊驹商标权纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初3534民事判决书】，因被执行人王俊驹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207、18938187344 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初2661号原告：韩晓，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王乾辰，男，1988年9月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告要求被告赔偿原告车辆修理费601元、评估费120元。被告对事故经过、责任认定没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日12时许，被告王乾辰驾驶车辆号牌为沪B6XXXX的小客车在本市普陀区中心医院内与原告驾驶的牌照号为沪HZXXXX的小客车左前角发生碰撞，致原告车辆损坏。事故责任认定被告王乾辰承担全部责任，原告韩晓无责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(XXXXXXX元，含不计免赔)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。原、被告之间驾驶车辆发生碰撞，根据事故责任认定，原告的车辆损失应由被告王乾辰承担，因其系投保车辆交强险，故其责任应由被告保险公司承担。被告王乾辰认为本起事故原告的损失不是由其造成，但未提供证据予以佐证。根据道路交通事故自行协商协议书，及原告出具的修理费发票、修理清单、物价评估中心的物物价评估意见书、物价评估发票等证据，对原告主张的车辆修理费601元及评估费120元均予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩晓车辆修理费及评估费共计人民币721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告王乾辰承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月二十一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执438号 义城建设集团有限公司： 你公司与倪云虎劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字439号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人倪云虎于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人倪云虎停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费及一次性伤残就业补助金等102972.07元； 二、负担执行费1450元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢68号被执行人：朱**亮，男，2000年9月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：陈家乐，男，2002年7月20日出生，汉族住贵州省正安县土坪镇群江村和坪组。本院在执行朱**亮、陈家乐罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人9亮、陈家乐银行存款人民1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  周洲二〇二一年一月二十二日书记员  杨磊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执复2号 复议申请人：胡淑云，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 复议申请人：胡圣钦，男，2002年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：傅清松，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林明飞，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。（已去世） 复议申请人胡淑云、胡圣钦不服福建省泉州市洛江区人民法院（以下简称洛江法院）（2020）闽0504执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洛江法院查明，傅清松与林明飞民间借贷纠纷一案，2017年10月19日泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字1431号调解书，调解确认：一、截至2017年10月18日，林明飞尚欠傅清松借款本金573000元，双方一致同意将借款本金调整为500000元。上述借款本金500000元，林明飞应于2018年1月31日前支付第一期借款本金200000元；剩余借款本金300000元分十五期偿还，林明飞应于2018年2月至2019年4月每月最后一日前支付借款本金20000元给傅清松。二、林明飞如有一期未能按时足额支付，傅清松有权以剩余全部借款本金，一次性向人民法院申请强制执行。三、傅清松自愿放弃其他仲裁请求。仲裁调解书生效后，林明飞未履行调解书确定的义务，傅清松向福建省泉州市中级人民法院申请强制执行。2018年4月26日，福建省泉州市中级人民法院作出（2018）闽05执781号之一执行裁定书，裁定泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1431号调解书一案，指定福建省泉州市洛江区人民法院执行。另查明：1.林明飞于2019年10月14日死亡。2.林明飞的遗产继承人为其母亲王续、配偶胡淑云、儿子胡圣钦、女儿胡婉钰。3.王续、胡婉钰作出声明放弃对林明飞遗产的继承权，也不承担林明飞生前所负债务的清偿责任。申请执行人傅清松向洛江法院提出变更被执行人的申请，即：将被执行人由林明飞变更为胡淑云、胡婉钰、胡圣钦。之后，傅清松又撤回申请变更胡婉钰作为被执行人的申请，变更后的申请为：将被执行人林明飞变更为胡淑云、胡圣钦。 洛江法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，林明飞已死亡，王续、胡婉钰又声明放弃对林明飞遗产的继承权，故傅清松申请将被执行人由林明飞变更为胡淑云、胡圣钦，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定,裁定如下:变更胡淑云、胡圣钦为（2019）闽0504执恢26号案件的被执行人，胡淑云、胡圣钦在其继承的遗产范围内承担责任。 胡淑云、胡圣钦向本院申请复议，请求撤销洛江法院（2020）闽0504执异11号执行裁定。事实与理由主要有：一、洛江法院裁定变更胡淑云、胡圣钦为被执行人，事实不清、依据不足，程序不符。涉案房产是复议申请人胡淑云的母亲郑美英倾其所有并四处筹资为胡淑云购买并赠与胡淑云的个人财产，而非胡淑云和林明飞之间的夫妻共同财产，况且林明飞没有其他遗产可供执行，复议申请人胡淑云、胡圣钦也从未表示欲承担其债务。在未经认定涉案房产是胡淑云和林明飞之间的夫妻共同财产之前，洛江法院变更被执行人为胡淑云、胡圣钦，既为时过早且不合法律程序。因变更被执行人在接受原被执行人遗产范围内承担债务的前提条件是原被执行人有遗产，否则就不存在变更被执行人一说。涉案房产是复议申请人胡淑云母亲出资购置，所以产权证上是胡淑云的名字。这也切合在广大农村父母在业产安排方面对入赘上门女婿的通常做法和常理。二、对公民个人是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序。否则就超越了执行的职能。三、林明飞在遗书（附视频）中交代其根本没有向傅清松借款，借据实际是受胁迫而形成，傅清松、陈宝英的行为已涉嫌赌博罪、敲诈勒索罪，且手段卑鄙、后果严重，郑美英已向政法机关提出控告以追究其刑事责任。 复议阶段，复议申请人胡淑云、胡圣钦提供一U盘作为证据，内附视频，但该视频为其单方制作，真实性无法认定，不足以证明复议申请人的主张。本院对洛江法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据系由泉州仲裁委员会根据双方当事人达成的调解协议制作的调解书，已经发生法律效力。原被执行人林明飞死亡后，洛江法院根据申请执行人的申请，裁定变更胡淑云、胡圣钦为本案被执行人并在其所继承的林明飞的遗产范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，应予维持。胡淑云、胡圣钦主张应撤销洛江法院（2020）0504执异11号执行裁定，没有事实与法律依据，本院不予支持。本院已经生效的（2019）闽05民终5359号民事判决已认定涉案房产是胡淑云和林明飞的夫妻共同财产，故胡淑云、胡圣钦主张林明飞没有遗产及本案不应变更被执行人，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回胡淑云、胡圣钦的复议申请，维持福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二一年一月二十七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更154号 罪犯周家栋，男，1985年12月26日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）楚中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周家栋犯故意杀人罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25584.50元，并处罚金人民币2000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）云高刑终字第743号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年7月30日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周家栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周家栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25584.50元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周家栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周家栋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月19日起至2029年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1638号 申请人:雷建华，男，1982年12月17日出生，畲族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：樊利斌，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人雷建华与被申请人樊利斌民间借贷纠纷一案，申请人雷建华于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊利斌价值393200元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人樊利斌价值393200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢12号郑志同与被执行人毕爱东借款合同纠纷一案，申请执行人郑志同申请执行被执行人毕爱东28521.74元。被执行人毕爱东已将28521.74元给付申请执行人郑志同，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日