wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执375号之一被执行人纪春风本院依据已生效的（2018）黑0603刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪春风在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初404号原告：李某某，男，汉族，张掖市甘州区居民。被告：李某，男，汉族，山丹县居民。原告李某某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付转租金（桌椅、后堂设备、空调等）240000元及违约金72000元；2.要求被告向原告支付场地租金（房屋租赁费）343632元及利息50206.7元；3.要求被告向原告支付取暖费、物业费等有关费用共55440元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月13日，原告与被告签订租赁协议，将原告位于山丹县南湖中央花苑五号楼商铺原德火锅店租赁给被告,租赁期为3年,自2018年12月25日至2021年12月24日止。根据协议约定，被告应向原告支付自2018年12月25日起三年转租金，每年80000元，共计240000元；偿付原告代被告向原房东实际支付租金343632元(2019年至2021年)，利息共计50206.7元（第一年租金105850元按逾期2年计算，第二年租金114318元按逾期1年计算)；同时，被告应按期交清实际产生的取暖费、物业费等有关费用55440元；由于被告逾期未支付转租金，应承担违约金，违约金为转租金240000元的30%即72000元。以上被告应向原告支付租金、暖气费、物业费及违约金共计761278.7元。因被告未及时支付，故原告提起诉讼。本案受理后，经本院审查认为，原告李某某与被告李某于2018年12月13日签订的《租赁协议》约定：“十三、争议的解决：1、协议期间发生争议双方友好协商，协商不成时，双方均可向出租方所在地人民法院起诉。”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定，原告李建兴作为本案所涉租赁协议的出租方，原告住所地甘州区人民法院对本案具有管辖权，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的甘州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省甘州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  花剑云二〇二一年一月二十七日书记员  褚梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申299号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨显武，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹维武，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖县津益汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇快速通道与经西路交汇口十都村委会内。 法定代表人：董钊平，执行董事。 再审申请人杨显武因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）、尹维武、芜湖县津益汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨显武申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。事故发生路段交警所拍摄的现场照片、宣城市公共气象服务中心出具的气象证明等证据，可以证明事故地点视线不好，遇到路面结冰这种意外情况发生侧滑，杨显武对事故发生没有过错，尹维武在自己同向行驶已经因为路面结冰发生侧滑情况下，未在其后方设置警示标志，存在过错。原审法院在没有认定双方过错的情况下，直接酌定杨显武承担主要责任，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，杨显武驾驶的车辆失控侧滑追尾尹维武驾驶的事故车辆，经宣城市公安局交警支队一大队民警现场勘查和调查后，未能查清事故原因，该队出具道路交通事故证明一份，证明事故发生的基本情况，根据杨显武提交的证据也不能认定事故责任，原判决未支持杨显武对尹维武的全部诉讼请求，并无不当。在一审判决宣判后杨显武虽提交上诉状，但未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请上诉费减、免、缓，此系其对诉讼权利的处分。综上，杨显武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨显武的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十六日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终8号 上诉人（原审原告）青岛盛昕瑞机械模具有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人盛显军，总经理。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区。 法定代表人齐克夏，局长。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人纪胜仕，男，1967年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人青岛盛昕瑞机械模具有限公司（以下简称“盛昕瑞公司”）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称“即墨区人社局”）及原审第三人纪胜仕工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282行初96号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日对本案进行了法庭调查。上诉人盛昕瑞公司的法定代表人盛显军，被上诉人即墨区人社局的委托代理人张凝，原审第三人纪胜仕的委托代理人于作金到庭参加调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，盛昕瑞公司与纪胜仕存在劳动关系。2019年2月26日15时30分许，纪胜仕在公司车间内工作时不慎被冲压机压伤左手。纪胜仕之伤经中国人民解放军第401医院诊断为创伤性第2-4指中远节毁损伤（左）、创伤性小指屈指深肌腱断裂（左）、创伤性小指远节指骨骨折（左）、创伤性小指甲床破裂（左）。 2019年10月18日，纪胜仕以盛昕瑞公司为用人单位向即墨区人社局提起工伤认定申请。即墨区人社局于当日受理纪胜仕的工伤认定申请。2019年10月19日，即墨区人社局通过邮政特快专递向盛昕瑞公司送达《工伤认定限期举证通知书》，盛昕瑞公司未提交答辩材料。2019年11月29日，即墨区人社局以案件涉及的用人单位及法定代表人、证人等关键人员无法找到、导致不能在规定时限内作出工伤认定决定为由中止该工伤认定。2020年5月13日，即墨区人社局通过邮政特快专递向盛昕瑞公司送达《工伤案件听证通知书》。2020年5月22日，即墨区人社局组织盛昕瑞公司及纪胜仕召开听证会，盛昕瑞公司缺席听证会。2020年5月27日，即墨区人社局认为纪胜仕的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予认定工伤，并作出青即人社伤认决字[2019]第JM001061号《认定工伤决定书》。2020年6月12日，即墨区人社局通过邮政特快专递向盛昕瑞公司送达该《认定工伤决定书》。盛昕瑞公司不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，2019年2月26日15时30分许，纪胜仕在公司车间内工作时不慎被冲压机压伤左手。纪胜仕受伤地点位于其工作场所内，受伤时间也属于上班时间，且受伤原因由工作造成。因此，纪胜仕符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的规定，且盛昕瑞公司对工伤认定未提出异议。即墨区人社局所作被诉工伤认定决定符合法律规定。综上，即墨区人社局作出的被诉认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告盛昕瑞公司要求撤销被告即墨区人社局作出的青即人社伤认决字[2019]第JM001061号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人盛昕瑞公司不服原审判决，提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足、程序违法，原审第三人受伤不构成工伤，依法应撤销被上诉人作出的青即人社伤认决字[2019]第JM001061号《认定工伤决定书》。综上，请求撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282行初96号行政判决书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人即墨区人社局答辩称，一、即墨区人社局作出的青即人社伤认决字[2019]第JM001061号《认定工伤决定书》程序合法。纪胜仕于2019年10月18日提出工伤认定申请，称其系上诉人职工，于2019年2月26日15时30分许，在车间工作时不慎被冲压机压伤左手。被上诉人依法受理纪胜仕的工伤认定申请并向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，上诉人未提交答辩意见。被上诉人经调查核实于2020年5月27日作出工伤认定决定，并分别送达双方。二、即墨区人社局作出的青即人社伤认决字[2019]第JM001061号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确。纪胜仕提交的银行流水显示2017年11月至2019年2月由法人盛显军持续向纪胜仕转账用作工资用途，证明双方存在劳动关系。2019年2月26日15时30分许，纪胜仕在车间工作不慎被冲压机压伤左手，由盛显军开车送去医院治疗，并垫付医疗费。以上由《听证会记录》《同法人盛显军的录音材料》予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，用人单位应当承担举证责任，在本案中，上诉人收到被上诉人送达的《工伤认定限期举证通知书》后未提交答辩意见证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。基于以上事实，被上诉人认为，纪胜仕受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被上诉人依法作出认定工伤决定符合法律规定。综上所述，被上诉人作出的工伤认定的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法予以维持。 原审第三人陈述称，被上诉人认定其因工受伤，调查事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人诉讼请求。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示无异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审判决认定的案件事实成立。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人即墨区人社局所作被诉工伤认定决定是否合法。本案中，上诉人对原审第三人发生事故的时间、地点，及上诉人与原审第三人之间存在劳动关系等事实问题并无异议。关于原审第三人受伤是否符合《工伤保险条例》应予认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，2019年2月26日15时30分许，原审第三人在公司车间内工作时不慎被冲压机压伤左手，受伤地点位于其工作场所内，受伤时间也属于上班时间，且受伤原因由工作造成。因此，原审第三人纪胜仕符合上述规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤的情形，原审判决认定被上诉人即墨区人社局所作被诉认定工伤决定符合法律规定并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛盛昕瑞机械模具有限公司负担。 本判决为终审判决。审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邱 山 书记员王 崧 书记员 张淑杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1321号胡春娜：胡春娜罚金刑执行一案，执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院作出的(2019)津0116刑初20218号刑事判决书中胡春娜罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执65号之六 申请执行人：翟志华，男，汉族，1965年9月9日出生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：秦广军，男，汉族，1984年1月10日出生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初792号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦广军在中国建设银行XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十四日 书记员  李 丰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初1024号原告：李玉葵，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××023。被告：叶振波，男，1978年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县×××××××××××××××，现住广东省封开县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。原告李玉葵与被告叶振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉葵与被告叶振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉葵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30956元，并支付逾期还款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭后，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告叶振波从2019年6月到2020年3月向原告李玉葵借了本金100000元整，于2020年5月1日协商本金及利息分24期，每期5326元，2020年6月1日开始，每月1号归还。现在已经欠款6期，2020年6月1日到11月1日，共31956元。2020年6月1日已还1000元，实际欠款30956元。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告叶振波辩称，我是有向原告借钱，从2019年6、7月份开始至2020年3月共向原告借款本金100000元。2020年5月1日，应原告的要求我写了一张借条，我与原告私下协商每月还1000元。欠钱是应该还，但是我只能按照我的能力来还。本院经审理认定事实如下：被告叶振波自2019年6月至2020年3月期间，因资金周转问题向原告李玉葵借款合计100000元，原告以转账方式向被告支付借款。2020年5月1日被告向原告出具借条，借条载明：被告自2019年6月至2020年3月向原告借款100000元，手续费、利息按银行当月利息、手续费计算，经协商本金及利息（手续费）从2020年6月1日开始每月1日还款，每月等额归还5326元，2年内还清。被告叶振波在借款人处签名和按指模。原告提交了借条、转账记录予以证实，被告均没有异议，本院予以确认。借条签订后，被告向原告归还了1000元，双方均予确认，本院予以认可。本院认为，被告叶振波向原告李玉葵借款100000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定期限向原告还本付息。但被告叶振波至今未偿还到期借款本息，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告偿还到期借款。根据被告出具的借条，借款本金为100000元，借款期限为2年，被告从2020年6月1日起每月1日等额归还本息，每月归还5326元，计算可得每月利息为：［（5326元×24）-100000元］÷24=1159.33元，故月利率应为1.15933%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因原、被告所约定的利率未超过法律规定的民间借贷最高利率，所以原告要求被告按照借条上的约定支付利息，本院予以支持。扣减被告已归还的1000元，被告仍应向原告归还2020年6月1日至2020年11月1日的到期借款本息30956元。原告李玉葵放弃逾期利息，是其对自己的权利的合法处置，应予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：被告叶振波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉葵偿还2020年6月1日至2020年11月1日的到期借款本息30956元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.9元，减半收取286.95元，由被告叶振波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二一年一月十九日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初171号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080309，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32055号之一 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。 法定代表人孙宏伟，该公司主任。 委托代理人陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人印溢，男，土家族，1980年4月24日出生，住湖南省石门县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人印溢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31011号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还39036.82元，另本案执行费524元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人印溢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人印溢名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2020年12月30日起至2021年12月29日止；2.冻结被执行人印溢名下财付通账户，冻结期限为2020年12月30日起至2021年12月29日止；3.冻结被执行人印溢名下支付宝账户，冻结期限为2020年12月30日起至2021年12月29日止；4.依法轮候查封被执行人印溢名下的粤Sxxxxx小型轿车，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人印溢发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人印溢发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年12月5日向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢兰玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1995号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：黄鹤，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告黄鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告黄鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金599,277.73元，利息34,552.34元、违约金(滞纳金)及其他费用14,952.22元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年7月11日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金599,277.73元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告黄鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金599,277.73元；二、被告黄鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金599,277.73元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,792.78元，减半收取计4,896.39元，由被告黄鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2020）吉0402刑初343号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人曲东野，男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住北京市延庆区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年3月8日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年，并于2017年8月11日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年9月30日被逮捕。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]263号起诉书，指控被告人曲东野犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人曲东野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲东野于2020年3月13日下午15时许，在本市龙山区工农乡建新村二组路边，与被害人赵某因琐事发生口角，后双方厮打在一起，在厮打中，曲东野持菜刀将赵某胳膊砍伤。经鉴定，赵某伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲东野故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲东野认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曲东野有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人曲东野承认公诉机关指控的事实，表示认罪。其提出伤情司法鉴定是被害人赵某个人去长春市做的，申请法院委托重新做鉴定。其称要举报立功，举报辽源市公安局的两名民警毁灭证据和失职。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案伤情鉴定系辽源市公安局经济开发区分局委托辽源市公安司法鉴定中心所做，鉴定意见：赵某伤情属轻伤二级。被告人曲东野对其称的举报立功事实未能提供线索。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：户籍信息表、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明书、证人林某、付某证言、被害人赵某陈述、被告人曲东野供述、鉴定意见，庭审笔录。本院认为，被告人曲东野故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲东野系累犯，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。曲东野提出的鉴定异议没有事实根据、提出立功但不能提供具体的线索，不予采纳和认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人曲东野犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年9月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孙锡伟人民陪审员 刘 平人民陪审员 安丽娜二0二一年一月十五日书记员 郭 峰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执157号申请执行人刘小兵，男，1994年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人秦某，女，2003年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人秦小国（系秦某父亲），男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘小兵与被执行人秦某、秦小国婚约财产纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人秦某、秦小国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币174132元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十二日书记员  柴 云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终73号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《西部放歌》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12969号 原告：陈春丽，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住南宁市江**。 被告：冯彬彬，男，1981年4月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市正一法律事务所律师。 原告陈春丽与被告冯彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈春丽、被告冯彬彬的委托诉讼代理人邓美媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金六万元，起诉之日即2020年11月，共计60000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求第一项为：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金33779元。事实与理由：原、被告双方是2018年10月19日相识，相处成为朋友。2018年11月13日起，被告因说项目需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄的2万元和刷信用卡4万元，共计6万元一起借给被告，多次分微信转账被告均有转账记录，三年来，经我本人再三催问被告，被告仍置之不理，至今分文未还。被告现在还躲避原告，由此，给我本人带来了极大损失和精神痛苦。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告冯彬彬辩称：被告与原告之间原是男女朋友关系，双方在恋爱期间相互有款项往来，原告汇给被告5500元是给被告帮其买苹果手机XP的款项。被告对原告变更后的诉讼请求金额33779元没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈春丽与被告冯彬彬原系男女朋友关系，自2018年11月至2019年8月期间，原告多次借款给被告共计60000元。原告通过微信聊天向被告主张还款，被告表示愿意还款，并且也多次向原告偿还了借款共计20721元。另外，借款60000元中5500元系原告让被告帮忙购买手机的手机款。 本案在庭审过程中，原、被告双方共同确认，被告尚欠原告借款33779元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面借据，但结合当事人提供的证据及案件庭审过程中，原、被告双方共同确认，被告尚欠原告借款33779元的事实，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款本金33779元，有事实依据，本院予以支持。 原告提出变更第一项诉讼请求为:“1.依法判令被告立即偿还原告借款本金33779元”。原告变更上述诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为33779元，应交纳的案件受理费共计322元，因原告已预交案件受理费650元，则多余的案件受理费328元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯彬彬向原告陈春丽偿还借款本金33779元； 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费322元（原告已预交），由被告冯彬彬负担；余额328元，退还给原告陈春丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 裴永林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蓝春妮 书 记 员 黄 玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初43号原告：张秀华，女，1978年10月24日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。被告：明伟，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张秀华与被告明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。张秀华以明伟已经给付完毕为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张秀华负担。审判员  贾贤义二〇二一年一月七日书记员  苏盛轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执249号 申请执行人：陶永海,男,汉族1994年6月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥首威娱乐服务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路**安徽元一大酒店**,统一社会信用代码：91340102MA2TH2TMX2 法定代表人：丁志勇。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出(2020)合瑶劳仲裁字第989号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥首威娱乐服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥首威娱乐服务有限公司银行存款14922元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初55号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴旭，男，2001年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区，因涉嫌盗窃罪，2020年9月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月31日4时许，被告人吴旭在本市五华区正义路华为手机店门口盗窃了被害人张某某的银灰色电盟电动自行车一辆，推行一段距离后弃车逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。被告人吴旭于2020年9月13日被抓获归案。被盗电动车已发还被害人。被告人吴旭对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴旭的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人吴旭到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴旭有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元等公诉意见。被告人吴旭对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人毛某的证言，现场检测报告书，提取、扣押笔录，扣押决定书及清单，涉案物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控截图辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，发还清单，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人吴旭的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人吴旭适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年一月十一日书记员  童仲华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6255号之二 申请执行人：李斌，男，1976年11月15日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张高英，广东粤企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧荘，广东粤企律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市万万亿科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路******203，统一社会信用代码：×××90Ｃ。 法定代表人：吕金凤。 申请执行人李斌与被执行人深圳市万万亿科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38968元及利息，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列强制措施： 一、依法扣划被执行人在中国工商银行深圳横岗支行的40×××28账户余额人民币2464.23元，扣缴执行费人民币50元，剩余款项人民币2414.23元已划付至申请执行人账户。 二、已限制被执行人深圳市万万亿科技发展有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月17日至2023年11月16日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月二十一日 书记员 罗      静
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9142号上诉人（原审被告）：徐启和，男，1972年8月16日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审被告）：赵其玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：邱战武，男，1968年5月5日出生，汉族，住兰陵县。上诉人徐启和、赵其玲因与被上诉人邱战武劳务合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐启和、赵其玲上诉请求：1.撤销（2020）鲁1324民初3470号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人徐启和、赵其玲拟建房屋，找到承包人徐启龙以包工大包干方式，按每平方米245元，建筑面积177平方米，共计43365元价格进行承包。后上诉人根据徐启龙委托，联系到邱战武，按每平方米约60元支壳子板，总价款10600元与邱战武达成一致意见，并明确告知上诉人徐启和、赵其玲是受徐启龙委托且支壳子板总价款10600元由徐启龙支付，被上诉人知悉并接受该委托。另外按照上诉人徐启和、赵其玲当地风俗习惯，承包房屋费用由房屋发包人统一支付承包人，再由承包人支付相关分承包人。本案中承包房屋费用中29000元已支付给承包人徐启龙并由其签收确认，该费用已包括徐启龙应支付给邱战武的支壳子板费用。另外如上述费用不包括被上诉人费用，上诉人实际承担房屋建设费用为51000多元，与最初43365元价格相比多出约8000元，因此上述费用已包括被上诉人支壳子板费用。从实际法律关系上看，上诉人为徐启龙代理人，被上诉人已知悉确认该事实，因此支壳子板费用应由徐启龙承担，且上诉人相关应支付费用已支付徐启龙。邱战武答辩服判。邱战武向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款6600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告徐启和、赵其玲系夫妻关系。2019年12月，被告电话联系原告为其在建的房屋支壳子板，约定单价每平方米60元。原告完工后，经双方确认，原告实际施工面积为177平方米，工钱共计10600元，原告已经收到工钱4000元。2019年12月30日，二被告及案外人徐启龙共同为原告出具了尚欠工钱6600元的欠款条一份，并约定了付款期限。后经原告催要，该6600元二被告未予未付，原告遂向二被告提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，且对合同的双方当事人具有约束力。本案中，原告邱战武按照被告徐启和、赵其玲的要求，为二被告在建的新房支壳子板，双方形成劳务合同关系。双方对实际施工面积和价款进行了确认，二被告应当向原告支付劳务费用。二被告辩称应当由案外人徐启龙向原告支付工钱的主张，证据不足，一审法院依法不予支持。双方对所欠6600元劳务费数额予以确认，故原告主张二被告支付其劳务费6600元，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：被告徐启和、赵其玲于本判决生效后十日内支付原告邱战武劳务费6600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐启和、赵其玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。徐启和、赵其玲虽主张案涉劳务费应由案外人徐启龙支付，但邱战武不认可，其亦没有提交确实证据以证明应由徐启龙支付，结合系其电话联系邱战武提供本案涉劳务以及在欠款条上签字确认的相关事实，一审法院判决其承担本案涉劳务费的支付责任，并无不当。综上所述，上诉人徐启和、赵其玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐启和、赵其玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十五日书记员 宋 莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终196号 上诉人（原审被告）：陈小亮，男。 被上诉人（原审原告）：马老贯，男。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文慧，河北世纪三和律师事务所实习律师。 上诉人陈小亮因与被上诉人马老贯身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案，1月11日向上诉人陈小亮电话通知开庭事宜并邮寄开庭传票，上诉人陈小亮于2021年1月14日签收。2021年1月20日，上诉人陈小亮经传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，开庭前后经本院多次联系其不接电话不回复短信，亦未提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按陈小亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取计300元，由上诉人陈小亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终102号 上诉人（原审被告）：刘海雨，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省泊头市泊头市。 上诉人（原审被告）：单文华，女，1963年1月19日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人（原审被告）：刘红妹，女，1985年4月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人（原审被告）：刘海振，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：宋希永，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 上诉人单文华、刘海雨、刘红妹、刘海振因与被上诉人宋希永追偿权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单文华、刘海雨、刘红妹、刘海振经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人单文华、刘海雨、刘红妹、刘海振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人单文华、刘海雨、刘红妹、刘海振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二一年一月十九日 书记员  靳 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0202民初86号 原告:张建文，男，汉族，1966年10月8日出生。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：谢杨孝，男，汉族，1964年1月10日出生。 原告张建文与被告谢杨孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告谢杨孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料市场一楼C区48号门面从事布匹经营多年。2014年7月4日,原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款60000元，被告向原告出具欠条一张,2014年9月30日至2016年5月31日被告支付原告货款22000元，余款38000元经原告催讨未果，故提起本案诉讼。 原告张建文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、 被告的诉讼主体资格； 证据2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告货款38000元的事实。 被告谢杨孝未予答辩，也未向本院提交证据材料。 根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下： 因被告谢杨孝未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。 综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 原告张建文在株洲市荷塘区合泰布料市场一楼C区48号门面从事布匹经营多年，被告谢杨孝从2012年上半年开始在原告处购买布料。经双方对账结算，截至2014年7月4日，被告欠原告货款人民币60000元，被告为此向原告出具欠条一张，被告从2014年9月30日至2016年5月31日共偿还原告人民币22000元，余款人民币38000元至今未付，为此酿成本案纠纷。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢杨孝在原告张建文处购买布料，双方形成买卖合同关系，原告张建文已经履行向被告谢杨孝交付货物的义务，被告谢杨孝应履行支付相应货款的义务，因此对原告张建文要求被告谢杨孝支付货款人民币38000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢杨孝未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢杨孝在本判决生效后十日内向原告张建文支付货款人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告谢杨孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000181。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  胡卫莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王肖禹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更48号 罪犯邢艳平，男，1983年8月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年5月3日作出（2014）长刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯邢艳平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿被害人王某人民币17140.15元；赔偿被害人范某人民币35320.82元。判决发生法律效力后,于2014年8月12日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2024年11月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第7号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，本次减刑未执行财产刑，有贫困证明。建议对罪犯邢艳平减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邢艳平在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯邢艳平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邢艳平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19420号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初863号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙利强，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省浚县浚州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被羁押，同年7月1日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）805号起诉书指控被告人孙利强犯故意伤害罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人孙利强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年5月29日21时许，在北京市房山区良乡镇官道村三区7号出租院内，被告人孙利强与被害人汤某（已罚款200元）因琐事发生口角后双方互殴，被告人孙利强将汤某打伤，造成汤某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，汤某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被告人孙利强赔偿了汤某经济损失，并取得谅解。被告人孙利强于2020年6月18日经民警电话传唤到案。上述事实，被告人孙利强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙利强的供述，被害人汤某的陈述，证人杨某、佟某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，谅解书，收据，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人孙利强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙利强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人孙利强拘役四个月，可适用缓刑的建议，本院予以支持。鉴于被告人孙利强有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人孙利强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙利强犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月四日书记员 郑春节
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢佳，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜兰，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾永鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人谢佳因与被申请人陈胜兰、贾永鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢佳申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。谢佳与陈胜兰之间民间借贷关系清晰，双方经济往来的情况确认就是对借贷资金的确认。双方采用核对回款备忘录对借贷金额进行确认的方式是双方的交易习惯，应当以回款备忘录作为结算依据。二审法院未将案涉回款备忘录及微信聊天记录进行质证，却又作为裁判依据，违反法律规定。二审后，谢佳发现双方2018年3月26日至4月8日的微信聊天记录，双方已在2018年4月8日将之前的全部借贷清算完毕，这足以推翻原判决。二审后，谢佳委托绵阳市博大财务有限公司对谢佳与陈胜兰全部银行卡、支付宝、微信的资金往来情况进行核算，谢佳与陈胜兰自2015年5月15日起至2019年8月10日共计4年多时间，双方资金往来品迭后，谢佳多向陈胜兰转出资金3118292.11元，进行抵扣后，实际谢佳向陈胜兰、贾永鹏超额转款1248037.51元，原判认定陈胜兰已多支付谢佳150多万元是虚假的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案谢佳以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求陈胜兰、贾永鹏偿还其借款。从诉讼中双方提交的证据来看，双方并未签订书面借款合同，但在双方的资金往来记录上存在几千万元的资金往来。通过审查双方的微信聊天记录可以看出，双方在大量利用他人银行卡（信用卡）刷卡、刷pos机套现与第三方发生关系。双方之间是否存在真实的民间借贷关系存疑。虽然本案诉讼中谢佳还提交了一份2019年7月30日陈胜兰向谢佳借款18万元的借条，约定于同年8月10前归还。但双方的资金往来是否包含该笔款项并不确定。同时，2019年7月17日，双方还签订了份《白皙合作协议》，约定：“谢佳于2019年7月17日投入陈胜兰账户10万元整，参与白皙分红，每月红利分配8个点收益，每月领取8千元！合作时间为期3个月（7月17日-10月17日）”。表明双方还存在其他合作关系。 双方在本案诉讼中虽然均承认双方之间存在民间借贷关系，但从本案在案证据上审查，双方之间并无明确的借款合意，双方之间的大量资金往来也非民间借贷中的借、还款关系，不符合民间借贷关系的法律特征。谢佳在本案中以其与陈胜兰之间资金往来的差额，主张陈胜兰欠其出借的民间借贷款并无事实和法律依据。二审判决认为陈胜兰和谢佳双方对回款备忘录的微信通话记录，只能证实双方对经济往来情况的协商确认，不能证实双方对欠款金额有确认，因此不构成对双方借贷的结算，现在证据不能证实双方之间的债务情况并无不当。 综上，谢佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢佳的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 吉家涛 审判员 贾 欢 二〇二一年一月七日 书记员 何 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1241号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈吉勇，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告沈吉勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告沈吉勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)38,635.69元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,589.37元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,976.94元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订编号为SGZ510-0323-009436的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵EMXXXX，发动机号：H008614,车架号：LSYWDACG4JC006185)，车辆融资总额95,720元，首付款19,780元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,219.66元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇大湾村刘家坡组7。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告沈吉勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为38,635.69元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金28,976.94元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,589.37元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈吉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金38,635.69元；二、被告沈吉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,589.37元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,976.94元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.50元，由被告沈吉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保47号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈本，男，员工。被申请人：张吉祥，男，1967年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币155166.71元或查封相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张吉祥名下的银行存款155166.71元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1296元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初421号 原告：冯宜弟，男，1959年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马有福，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：潘树明，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告冯宜弟与被告马有福、潘树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冯宜弟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宜弟申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告冯宜弟撤回对被告马有福、潘树明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯宜弟负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执64号申请执行人李哲、崔淑芬与被执行人邢立辉侵权纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请人李哲、崔淑芬于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人李哲、崔淑芬侵权806.00元。本院依法于2021年1月8日向被执行人于晶发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款806.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2709号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初30号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人单长伟，男，1987年1月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，务工，住辽宁省铁岭市昌图县，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年10月15日被抓获归案，2020年10月20日被永丰县公安局刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人单长伟犯买国家机关证件罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官邵杰、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人单长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人单长伟在他人的带领下到河北省张家口的民生银行办理了张家口祺斌科技有限公司、张家口庆欣商贸有限公司两家对公账户，并将两家公司对公账户卖给他人后获利2800元。 2020年5月份，永丰县公安局侦破一起诈骗案，13名被害人向张家口祺斌科技有限公司、张家口庆欣商贸有限公司汇款人民币1018937.6元。2020年10月15日，被告人单长伟在浙江省杭州市拱墅区被当地警方抓获归案。 公诉机关认为，被告人单长伟利用自己的身份信息办理对公账户，并出售给他人从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人单长伟无前科、坦白、退缴违法所得、预缴罚金，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抓获经过、人口信息查询、无前科证明、公司查询信息、电子明细；证人郭某的证言；被告人单长伟的供述等证据证实。 被告人单长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人单长伟构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人单长伟系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退缴违法所得、预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人单长伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳） 二、被告人单长伟违法所得2800元，上缴国库。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜宏莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2926号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，户籍地址湖南省汝城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人钟铭，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3428号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人钟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2020年6月23日4时许，被告人罗某某及犯罪嫌疑人李某某（在逃，另案处理）饮酒后与韦某某行至在深圳市龙岗区某宾馆楼下，被害人杨某某见自己认识的韦某某与二人在一起遂上前，双方发生争执。被告人罗某某随即用脚踹倒杨某某并击打杨某某的头部、面部，杨某某反抗并使用一石头砸向罗某某头部（经鉴定为轻微伤）。被告人罗某某及李某某随即对杨某某拳打脚踢，造成杨某某面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤并肋骨多处骨折（2020年8月6日，鉴定机关出具杨某某伤情为轻伤一级的鉴定文书）。2020年6月23日，鉴定机关出具杨某某伤情鉴定为暂定轻微伤，深圳市公安局龙岗分局对罗某某作出行政拘留十四日的处罚，2020年7月7日行政拘留处罚执行完毕。公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2020〕3414号量刑建议书，建议对被告人罗某某判处一年一个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人罗某某在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗某某自愿认罪认罚，悔罪态度好；2.被告人罗某某主动投案并如实供述，具有自首情节；3.被告人罗某某涉案情节较轻，社会危害性较小；4.被告人罗某某没有犯罪前科，系初犯。经审理查明：2020年6月23日4时许，被告人罗某某及犯罪嫌疑人李某某（在逃，另案处理）饮酒后与韦某某行至在深圳市龙岗区某宾馆楼下，被害人杨某某见自己认识的韦某某与二人在一起遂上前，双方发生争执。被告人罗某某随即用脚踹倒杨某某并击打杨某某的头部、面部，杨某某反抗并使用一石头砸向罗某某头部。被告人罗某某及李某某随即对杨某某拳打脚踢，造成杨某某面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤并肋骨多处骨折。后民警到现场将被告人罗某某带至公安机关调查。当日，鉴定机关出具鉴定文书，鉴定杨某某伤情鉴定为暂定轻微伤，公安机关遂对罗某某作出行政拘留十四日的处罚，2020年7月7日行政拘留处罚执行完毕。2020年8月6日，鉴定机关出具鉴定文书，鉴定意见为，杨某某所受损伤为左眼部、左颧部及鼻部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤面积16平方厘米，胸部软组织挫伤并左侧第2、3、5、6、7肋骨、右侧第4肋骨骨折，经复查，综合评定其损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等。2.证人证言：证人韦某某的证言。3.被害人陈述：被害人杨某某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述与辩解。5.鉴定意见：司法鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及辨认笔录等。7.视频资料：光盘一张。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  曾宪平人民陪审员  徐雪霞二〇二一年一月十三日书 记 员  李 君
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保93号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：陈慧菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈慧菁银行存款221760元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1629元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈慧菁银行存款221760元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9852号之三申请执行人:东方电气集团财务有限公司，住所地四川省成都市高新西区西芯大道18号。法定代表人：白勇，董事长。被执行人：众和海水淡化工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人：崔有贵。本院在执行申请执行人东方电气集团财务有限公司与被执行人众和海水淡化工程有限公司具有强制执行效力的债权文书一案中，天津市第二中级人民法院依法受理了案外人东方电气集团东方汽轮机有限公司对被执行人众和海水淡化工程有限公司的破产清算申请，本院已通知申请执行人应凭生效法律文书向天津市第二中级人民法院申报债权。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年一月二十五日书记员  高 寅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执288号之九申请执行人贾波，男，1975年3月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被执行人王永付，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人高影，女，1986年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初517号民事判决书执行申请执行人贾波与被执行人高影、王永付居间合同借贷纠纷一案，申请执行标的为：中介费42000元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。本案在执行过程中，2021年1月8日作出（2020）黑0129执288号之八执行裁定书划拨被执行人银行及财付通账户内存款6115.38元（其中发放给申请执行人6065.38元，交纳申请执行费50元），申请执行人贾波于2021年1月11日申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0129执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年一月十三日书记员  任雪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执236号 申请执行人：韩祥坤，男，1953年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人韩祥坤与被执行人师刚（曾用名师军）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的(2018)皖1602民初7424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人师刚（曾用名师军）依照判决书偿还申请执行人韩祥坤17738元。 本院在执行过程中于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月5日、2021年2月25日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人韩祥坤与被执行人师刚（曾用名师军）尚有17738元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘玉新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1560号原告：铜陵启工建筑工业有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周爱云，执行董事。委托诉讼代理人：朱光胜。被告：中铁市政环境建设有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：高学武。原告铜陵启工建筑工业有限公司与被告中铁市政环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告铜陵启工建筑工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵启工建筑工业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 伟二〇二一年一月二十一日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执320号 申请执行人：吴忠显，男，1954年04月08日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初656号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏生林的银行存款16845.50元（其中含劳务费15800.00元、利息948.00元，已预交的案件受理费97.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费153.00元，一并从被执行人苏生林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异13号 案外人王春换，女，1970年6月27日出生，汉族， 案外人祁梦璇，女，1993年2月17日出生，汉族， 申请执行人范璞，男，1984年2月8日出生，汉族， 被执行人祁梦凡，女，1991年4月16日出生，汉族， 本院在执行申请执行人范璞与被执行人祁梦凡民间借贷纠纷一案中，案外人王春换、祁梦璇对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人王春换、祁梦璇称，×××房产是2012年由案外人王春换丈夫、祁梦凡、祁梦璇的父亲祁伟民出资购买的，登记在了祁梦凡名下，但购房时祁梦凡尚在大学就读，并不具备购房能力。祁伟民2019年因意外去世，该房屋属于母女三人共有遗产，且都享有份额。请求贵院依法终止执行×××房产。 本院查明，申请执行人范璞与被执行人祁梦凡民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2016）晋1002民初2096号民事判决书，判决：被告祁梦凡、祁伟民应在本判决生效后十日内归还原告范璞借款人民币420000元整。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院作出（2020）晋1002执1869号执行裁定书，查封被执行人祁梦凡名下所有位于×××套。对此，案外人王春换、祁梦璇提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中查封的房产登记在被执行人祁梦凡名下，执行措施并无不当。案外人王春换、祁梦璇不享有排除强制执行的权益。案外人王春换、祁梦璇主张对案涉房享有份额，可通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王春换、祁梦璇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月十九日 书记员  董艳丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执474号之一申请执行人：胡萍，女，1959年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区，男，1962年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区，女，1949年2月9日出生，汉族，住江苏省江苏省无锡市，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。胡萍与胡伟明、胡杏娣、胡明法定继承一案，本院作出的(2018)沪0107民初7129号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡伟明、胡杏娣、胡明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡萍向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡伟明、胡杏娣、胡明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡伟明、胡杏娣、胡明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年一月二十日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执80号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人孙瑞红，女，汉族，1975年7月5日出生，住河南伊川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与孙瑞红融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2694号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人孙瑞红发出执行通知书，责令被执行人孙瑞红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙瑞红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙瑞红的银行存款计人民币72405.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异67号 异议人（案外人）：李斌，男，汉族，1973年7月9日生，住定西市。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人李斌于2021年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李斌称：2018年7月10日，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买中鸿·春天家园X号楼X单元XXXX号房屋，已付清全部房款，并于2018年8月15日办理了商品房预售备案登记。2020年11月11日，定西市中级人民法院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，依据（2020）甘11民初184号民事裁定书保全查封了该房产。异议人认为异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，法院查封该房屋明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求法院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书；立即解除对中鸿·春天家园X号楼X单元XXXX号房屋的查封。 本案在审查期间，异议人李斌于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为：李斌撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下： 准许李斌撤回异议申请。 本裁定送达送达后即发生法律效力。 审判长 白 耿 审判员 史鹏飞 审判员 魏永红 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初246号 原告：余进红，男，1967年3月3日出生，汉族，住平罗县。 被告：杨树文，男，1969年7月14日出生，住平罗县。 原告余进红与被告杨树文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告余进红于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余进红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余进红撤诉。 案件受理费25元，由原告余进红负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年一月二十五日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初5号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人龙决波，男，1987年4月3日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人龙决波犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人龙决波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时7分许，被告人龙决波驾驶号牌为云Ｇ×××××小型普通客车行驶至红河县Ｋ300＋200米处时被红河县公安局交通警察大队执勤民警查获，现场对龙决波进呼气式酒精检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ血，后民警带其至红河县人民医院进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人龙决波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.66ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人龙决波到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人龙决波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人龙决波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙决波违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙决波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人龙决波到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人龙决波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年一月十四日 书记员 陈建宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4050号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：吴永，其他信息不详。被告：苏惠萍，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告吴永、苏惠萍合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初21873号之一原告：马仲芳，女，1976年12月5日出生，汉族，北京海森特景观工程设计有限公司职员，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被告：庄雄滨，男，1973年11月5日出生，汉族，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告马仲芳与被告庄雄滨民间借贷纠纷一案中，本院依据马仲芳的申请于2020年12月11日作出(2020)京0115民初21873号财产保全的裁定，查封庄雄滨名下位于xx,查封期间不得为所有人办理一切手续，期限为三年。马仲芳于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对庄雄滨名下位于xxx的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二一年一月十九日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执485号李爱春、陕西春天建筑劳务有限公司：你与中国建设银行股份有限公司西安南大街支行借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费3094元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002461953（陕西春天建筑劳务有限公司）、9558853700002461946（李爱春）特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。