四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终155号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡程荣，男，1993年2月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，原乐山市公安局市中区分局高新派出所辅警，户籍所在地乐山市市中区。2019年8月29日因涉嫌犯非法采矿罪主动投案，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人余勇，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈鹏翾，绰号“鹏轩”，男，1988年11月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐山市市中区，住乐山市市中区。2019年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 辩护人王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王明万，绰号“老十八”，男，1964年11月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乐山市市中区。2019年10月10日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人刘劲松，绰号“松松儿”、“松哥”，男，1978年10月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐山市市中区。2005年7月因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年12月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年1月19日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪、寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人田涛，绰号“田伯光”，男，1988年2月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐山市五通桥区。2014年5月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，同年12月17日刑满释放，2019年5月18日因吸毒成瘾被行政拘留五日。2019年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人赵飞，绰号“皮皮”，男，1990年2月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乐山市市中区。2019年8月29日因涉嫌犯非法采矿罪、寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人梁志全，曾用名杨超，绰号“全娃儿”，男，1988年7月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐山市市中区，住乐山市市中区。2008年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月2日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人魏勇，男，1989年9月20日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐山市沙湾区。2019年8月23日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人张健，男，1992年1月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐山市市中区。2019年8月29日因涉嫌犯非法采矿罪主动投案，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人章柯彬，曾用名章和福，绰号“活佛”，男，1994年10月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，原乐山市公安局市中区分局高新派出所辅警，户籍所在地乐山市市中区。2019年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪主动投案，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人梁坤，绰号“坤少”，男，1989年5月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，原乐山市公安局市中区分局高新派出所辅警，户籍所在地乐山市市中区。2019年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪主动投案，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年12月20日因一审所判刑罚届满，变更为取保候审。 原审被告人宋杰，男，1996年2月11日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，原乐山市公安局市中区分局高新派出所辅警，户籍所在地乐山市五通桥区。2019年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪主动投案，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年12月20日因一审所判刑罚届满，变更为取保候审。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人刘劲松、田涛、梁志全、赵飞、魏勇、张健、陈鹏翾、王明万、胡程荣、梁坤犯非法采矿罪、原审被告人胡程荣、章柯彬、梁坤、宋杰犯滥用职权罪、原审被告人刘劲松犯容留他人吸毒罪、原审被告人赵飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月19日作出（2020）川1102刑初131号刑事判决，原审被告人胡程荣、陈鹏翾、王明万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人（原审被告人）王明万明确表示不委托辩护人，也不需要人民法院为其指定辩护人。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民法院判决认定： 一、非法开采砂石的事实 2018年3月至2019年8月期间，被告人刘劲松先后伙同被告人胡程荣、田涛、梁志全、赵飞、陈鹏翾、王明万、魏勇、张健等人组织挖掘机、装载机等机具车辆，在未取得采矿许可证的情况下，选择凌晨时分实施非法采矿，先后在乐山市市中区安谷镇龙口村三组迈士通附近钢筋房往高速桥方向约一百米竹林处、乐山市市中区××镇平安村6组一空地处、乐山市市中区安谷镇龙口村三组高铁钢筋房处非法开采砂石，而后将非法开采的砂石销赃，从中非法获利。具体实施事实如下： 1.2018年4月至2019年2月期间，在没有采矿许可证的情况下，刘劲松伙同胡程荣在乐山市市中区安谷镇龙口村3组迈士通附近王明万与肖洪全的承包地开采地下国家资源统砂石，王明万在明知刘劲松等人非法采矿的情况下，以车辆经过其土地造成损坏为由进行阻止，刘劲松遂提出让王明万负责帮助记车数和抽水等工作，并从每车中提取50元好处费，王明万遂表示同意并从中获取利益。其后刘劲松又以每亩1万元租赁了王明万在此处的五亩承包地并继续开采地下统砂石。在整个开采过程中，刘劲松全面负责开采地点选择、机具货车组织、工作人员安排及砂石销赃，田涛负责统计车数、现场管理和处理社会事务；胡程荣负责组织挖掘机实施非法开采；梁志全负责统计车数；赵飞负责车辆抽水、铺路；魏勇和张健负责组织车辆进行砂石的就近转运堆放。该处盗采方量经乐山二零七地质矿产勘查开发公司测绘共计7089方，经乐山市价格认定中心认定价值为511825.80元。 2.2019年4月至2019年8月19日期间，刘劲松伙同田涛、梁志全、赵飞、陈鹏翾，在乐山市市中区××镇平安村6组被征用的土地上非法开采地下的统砂石，刘劲松全面负责开采地点选择、机具货车组织、工作人员安排及砂石销赃；田涛负责现场管理；梁志全负责统计车数；赵飞负责望风；陈鹏翾负责驾驶刘劲松租用的装载机，后期主动联系提供装载机供非法采矿使用；魏勇和张健负责组织车辆进行砂石的就近转运堆放。该处盗采方量经乐山二零七地质矿产勘查开发公司测绘共计9619.30方，经乐山市价格认定中心认定价值为694513.46元。 3.2019年6月至8月期间，刘劲松提供场地，并安排田涛找伍学强（另案处理）合作，由田涛负责开采、梁坤负责联系挖机、伍学强负责处理关系和记车数的方式在乐山市市中区安谷镇龙口村3组中铁公司建铁路时留下的钢筋厂内，非法开采地下国家资源统砂石，该处盗采方量经乐山二零七地质矿产勘查开发公司测绘共计1000.10方，经乐山市价格认定中心认定价值为72207.22元。 被告人刘劲松从中获利共计约300000元；被告人田涛从中获利约10000元；被告人胡程荣从中获利约9600元；被告人梁志全从中获利约20000元；被告人赵飞从中获利约10000元；被告人魏勇从中获利约10000元；被告人张健从中获利约36400元；被告人陈鹏翾从中获利约10000元；被告人王明万从中获利约58000元。 二、滥用职权的事实 2018年4月至2019年2月，被告人胡程荣在担任高新派出所辅警期间接受刘劲松邀约共同参与在乐山市市中区安谷镇龙口村3组迈士通附近王明万与肖洪全的承包地非法采矿，期间胡程荣利用职务之便为刘劲松等人通风报信。2018年5月，刘劲松等人在盗采砂石时被高新区管委会国土局查获，当场扣押装载机和挖掘机的主板各一个，尔后，胡程荣利用其高新派出所辅警身份找到国土局相关负责人员，承诺回填并签署保证书帮助刘劲松拿回了挖掘机主板。 2019年4月至2019年8月19日，被告人章柯彬、梁坤、宋杰利用担任高新派出所辅警的职务便利，采用通风报信、绕道巡逻等方式为刘劲松等人在乐山市市中区××镇6组被征用的土地非法采矿提供便利，并从中收取刘劲松的好处费，其中章柯彬收取好处费共计约20000元，梁坤收取好处费共计约1500元，宋杰收取好处费共计约7000元。 三、赵飞寻衅滋事的事实 2019年5月2日晚刘劲松等人组织机具车辆在乐山市市中区××镇平安村6组非法开采砂石时被人举报，车子镇镇长代永清接到举报后遂驾驶本人的号牌为川ＬＭ××××车辆带领车子镇政府工作人员周平贵前往巡查，到达高新区蓝新路与平安村村道口交界处欲堵住非法开采砂石车去路，赵飞当晚正在此处望风，见状便要求代永清将车挪开，代永清表示拒绝，赵飞便从其驾驶的三轮车内拿出一把随身携带的匕首，冲向代永清并持刀指向代永清，对其进行言语威胁，代永清见状便后退几步并迅速拨打报警电话，而后赵飞随手捡起路上的一个石头欲砸向代永清的车辆，代永清被迫将车挪开。赵飞迅速通过对讲机将该情况通报至场内负责的田涛，田涛随即安排正在现场非法开采砂石的人员驾驶挖掘机、装载机等机具逃离现场。 四、刘劲松容留他人吸毒的事实。 2018年刘劲松租住乐山市市中区××镇“益惠酒店”期间，容留梁志全、田涛、赵飞、王**、魏勇多人在其酒店房间里吸食冰毒。 原判还查明，被告人章柯彬、梁坤、宋杰于2019年8月21日到公安机关投案自首；被告人胡程荣、张健于2019年8月29日到公安机关投案自首。 原判以经过庭审示证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，扣押清单，地质公司估量报告，鉴定文书，价格认定意见书，刑事判决书，辨认笔录，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人刘劲松、田涛、梁志全、赵飞、魏勇、张健、陈鹏翾、王明万、胡程荣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，其行为触犯刑律，构成非法采矿罪，其中刘劲松、田涛涉案金额为1278546.48元，梁志全、赵飞、魏勇、张健涉案金额为1206339.26元，均属情节特别严重；王明万、胡程荣涉案金额为511825.80元，陈鹏翾涉案金额为694513.46元，均属情节严重。被告人章柯彬、宋杰及胡程荣、梁坤利用职权为非法开采矿石提供便利，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。刘劲松容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赵飞持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。刘劲松、胡程荣、赵飞犯数罪，应当数罪并罚。在非法采矿共同犯罪中，刘劲松起主要作用，是主犯，田涛、梁志全、赵飞、魏勇、张健、陈鹏翾、王明万、胡程荣起次要作用，是从犯。刘劲松、田涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。胡程荣、张健、章柯彬、宋杰、梁坤案具有自首情节，刘劲松、田涛、梁志全、赵飞、魏勇、陈鹏翾、王明万具有坦白情节。各被告人均自愿认罪认罚。判决：一、被告人刘劲松犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。二、被告人胡程荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人田涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人赵飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人梁志全犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人魏勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人陈鹏翾犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人张健犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人王明万犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人章柯彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。十一、被告人梁坤犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年四个月。十二、被告人宋杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年四个月。十三、扣押在案的手机由扣押机关予以没收。十四、追缴被告人刘劲松、田涛、胡程荣、梁志全、赵飞、魏勇、张健、王明万在乐山市市中区安谷镇龙口村3组迈士通附近承包地非法采矿的共同犯罪所得人民币511825.80元；追缴被告人刘劲松、田涛、梁志全、赵飞、魏勇、张健、陈鹏翾在乐山市市中区××镇平安村6组土地非法采矿的共同犯罪所得人民币694513.46元；追缴被告人刘劲松、田涛在乐山市市中区安谷镇龙口村3组中铁钢筋厂处非法采矿的共同犯罪所得人民币72207.22元，上缴国库。 上诉人胡程荣及其辩护人上诉及辩护提出：1．原判认定非法采矿罪的事实不清，证据不足，不能成立；2．即便胡程荣的行为构成非法采矿罪，但原判没有对胡程荣参与时间的长短及次数、所具有的自首情节在量刑时予以充分考虑，量刑过重。请求撤销原判，依法改判。 上诉人陈鹏翾及其辩护人上诉及辩护提出：陈鹏翾参与车子镇非法采砂，但中途离开过，其参与采砂的数量只有4000方左右，价值只有28.8万元，远没有原判认定的那么多。陈鹏翾上诉还提出其具有认罪认罚、从犯、初犯情节。陈鹏翾及其辩护人均提出原判对陈鹏翾的量刑畸重，请求撤销原判，依法改判。 上诉人王明万虽提出上诉，但明确表示对一审判决认定的事实、罪名、量刑均无异议。 经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初131号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹏翾、胡程荣、王明万与原审被告人刘劲松、田涛、梁志全、赵飞、魏勇、张健违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下开采砂石，其行为触犯刑律，构成非法采矿罪，其中刘劲松、田涛、梁志全、赵飞、魏勇、张健涉案金额均属情节特别严重；王明万、胡程荣涉案金额均属情节严重。胡程荣、原审被告人章柯彬、梁坤、宋杰利用职权为非法开采矿石提供便利，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯刑律，构成滥用职权罪。刘劲松容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原审被告人赵飞持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。刘劲松、胡程荣、赵飞犯有数罪，依法应予数罪并罚。在非法采矿共同犯罪中，刘劲松全面负责安排采矿事宜，起主要作用，是主犯，陈鹏翾、王明万、胡程荣、田涛、梁志全、赵飞、魏勇、张健受刘劲松安排，各自承担一定职责并获取报酬或利益，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；刘劲松、田涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；胡程荣、张健、章柯彬、宋杰、梁坤主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为分别构成自首；刘劲松、田涛、梁志全、赵飞、魏勇、陈鹏翾、王明万归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；胡程荣、陈鹏翾、王明万及原审各被告人均自愿认罪认罚，具有认罪认罚从宽处罚情节。 胡程荣及其辩护人上诉及辩护提出，原判认定非法采矿罪的事实不清，证据不足，不能成立。经查，本案关于胡程荣参与非法采矿的事实有同案原审被告人的供述、证人证言证实，胡程荣本人对此亦供认不讳，另有现场勘验笔录、地质公司估量报告、价格鉴定意见等证据证实非法采矿的事实、涉及的数量、金额，上述证据所证实的内容能够相互印证，形成证据锁链，足以证实胡程荣参与非法采矿的事实。胡程荣及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。胡程荣及其辩护人上诉及辩护还提出，即便胡程荣的行为构成非法采矿罪，但原判没有对胡程荣参与时间的长短及次数、所具有的自首情节在量刑时予以充分考虑，量刑过重。经查，原审判决对胡程荣犯非法采矿罪进行刑罚裁量时，已充分考虑胡程荣在共同犯罪中的具体行为、表现、所具有的自首情节等因素，据此判处的刑罚符合法律规定，并无不当。胡程荣及其辩护人的该项上诉及辩护意见亦不能成立，不予采纳。陈鹏翾及其辩护人上诉及辩护提出，陈鹏翾参与车子镇非法采砂，但中途离开过，其参与采砂的数量只有4000方左右，价值只有28.8万元，远没有原判认定的那么多。经查，陈鹏翾明知同案刘劲松组织多人无证开采砂石，仍参与其中，系非法采矿的共同犯罪人，依法应当对共同犯罪所造成的后果承担相应的法律责任，本案证据已证实，在车子镇的非法采砂数量为9619.30方，价值694513.46元，故应当以该数量及价值作为认定陈鹏翾参与非法采矿涉及的数量、价值的依据，陈鹏翾参与时间的长短属于刑罚裁量时考虑的因素，对上述数量、价值的认定没有影响。陈鹏翾及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。陈鹏翾上诉还提出其还具有认罪认罚、从犯、初犯情节。经查，陈鹏翾的该项上诉意见与本案事实及法律规定相符，但原判量刑时已综合予以考虑，本院不再重复评价。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，胡程荣、陈鹏翾及其辩护人关于原判量刑过重、畸重的意见不能成立，对其请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百九十七条第一款、第三百五十四条、第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项、第三条第一款第一项、第二款第一项、第四条第一款第一项、第十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二一年一月七日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  马雪芹 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 …… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； …… 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； …… 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； …… 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； …… 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定……