天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初46号原告:苏茂森，男，1962年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告：刘大河，男，1965年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司职员。原告苏茂森、原告刘大河与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，苏茂森、刘大河，一建公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏茂森、刘大河向本院提出诉讼请求：1.一建公司偿还苏茂森借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.一建公司偿还刘大河借款本金105万元及利息（以105万元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由一建公司负担。事实和理由：2011年4月22日，时任一建公司董事长田志强为解决民工劳务纠纷问题，与本单位职工苏茂森签订了一份借款人民币壹佰叁拾万元的借款协议，并承诺于2012年4月21日还清。由于一建公司资金短缺，未能按期归还，2011年7月5日，一建公司董事长田志强又通过苏茂森与刘大河签订了一份借款人民币壹佰零伍万元的借款协议，并承诺于2012年7月4日还清。因一建公司资金短缺，仍未能按期归还，故成讼。一建公司辩称，对所欠借款本金事实无异议，对苏茂森、刘大河主张的利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏茂森、刘大河与一建公司系借贷关系，苏茂森、刘大河系出借人，一建公司系借款人。2011年4月22日，苏茂森向一建公司出借现金130万元，用途为偿还农民工债务，双方约定月利率2%。2011年7月5日，刘大河向一建公司出借现金105万元，用途为偿还农民工债务，双方约定月利率2%。2016年10月28日，一建公司六分公司向苏茂森、刘大河出具《借据》，载明：“今向苏茂森（刘大河）借款5480000元，大写：伍佰肆拾万元整，月息三分。预计2016年12月28日前归还”。庭审中，一建公司自认接收苏茂森借款本金130万元，接收刘大河借款本金105万元。苏茂森、刘大河自认一建公司已支付利息至2018年2月14日。上述借款本金合计235万元，一建公司至今未还。本院认为，涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，苏茂森、刘大河履行了交付借款的合同义务，一建公司未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。苏茂森、刘大河要求一建公司偿还借款本金的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于苏茂森、刘大河要求一建公司按年利率24%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日实施）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，一建公司应自2018年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准向苏茂森、刘大河支付逾期利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日实施）第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、天津一建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏茂森支付借款本金130万元及逾期利息（以130万元为基数，自2018年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、天津一建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘大河支付借款本金105万元及逾期利息（以105万元为基数，自2018年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回苏茂森的其他诉讼请求；四、驳回刘大河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年一月二十一日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日实施）第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日实施）第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。