wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢7号之三 被执行人：王鹏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行××××账户尾号4785内存款人民币53675.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                              审判员 肖海军                                              二〇二一年一月十三日                                             书记员 黄迪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特162号申请人：瑞安市三红离合器零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍三村下湾桥边西大街西侧二层标准厂房，统一社会信用代码91330381L079357333。法定代表人：陈庆明。委托诉讼代理人：任金朝，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被申请人：江承明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。申请人瑞安市三红离合器零部件有限公司（以下简称三红公司）与被申请人江承明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三红公司称：一、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会审理时程序违法。签发改期开庭通知书未在开庭前五日送达给申请人，导致申请人错过了参加应诉。二、江承明隐瞒了足以影响案件公正裁决的事实与证据。江承明主张月工资6500元明显与事实不符。其从上班到受伤总的工资收入只有15823元，月工资应为2436元。停工留薪期应为3个月。三、仲裁裁决适用法律错误，不应是一裁终裁。江承明的一次性就业补助金应为41720元，交通费应为300元。四、申请人向江承明预支的6685元生活费应扣除。请求法院裁撤劳动争议仲裁裁决。江承明称，送达问题我们不清楚，由法院审查。关于工资问题，用人单位应在员工离开后至少保留两年，申请人主张江承明工资不足6500元，仲裁计算8个月停工留薪期符合实际。应提交工资表。关于一次性伤残就业补助金，根据工伤保险条例规定，仲裁是正确的。关于交通费，仲裁庭已经酌情作出。关于预支的6685元，已经把医疗费发票抵给三红公司了。经审查查明：2020年11月12日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2020）928号裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、三红公司自裁决生效之日起十五日内支付江承明一性次伤残就业补助金42045.5元、停工留薪工资待遇48052元、交通费500元，合计90597.5元；三、驳回江承明其他仲裁请求。本院认定，江承明于2019年2月进入三红公司从事冲压工作，三红公司为江承明办理工伤保险。2019年8月7日，江承明在冲压车间被倾倒的钢板压伤，三红公司已支付江承明治疗期间的全部医疗费。后经社保和劳动能力鉴定部门认定，江承明所受伤害为工伤，因工致残等级为捌级。2019年度浙江省在岗职工年平均工资为72078元。另查明，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日向三红公司法定代表人陈庆明发送《开庭通知书》，送达地址为三红公司注册地，陈庆明于2020年9月21日签收上述通知书。2020年9月29日，该仲裁委向三红公司发出《改期开庭通知书》，送达地址及收件人同上。《仲裁专递邮件详情单》显示：陈庆明于2020年10月8日签收该通知书。本院认为，根据《仲裁专递邮件详情单》记载，三红公司于2020年10月8日签收《改期开庭通知书》，但未到庭参加庭审活动，现以没有收到通知书为由主张瑞安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予采信。瑞安市劳动人事争议仲裁委员依据江承明的受伤治疗过程、伤残等级，酌定停工留薪期8个月，属于事实认定问题，亦不违反法律规定，江承明主张月工资标准为6500元，但没有提交证据证明，由于三红公司未到庭，未尽举证义务，瑞安市劳动人事争议仲裁委员依据2019年浙江省在岗职工平均工资标准认定停工留薪期工资待遇不妥，但依据该标准计算月工资为6006.5（72078÷12）元，低于江承明主张，故裁决江承明停工留薪期工资48052（6006.5×8）元并无不当。根据《工伤保险条例》第三十七第二项、《浙江省工伤保险条例》第二十七条第二款规定，结合江承明因工致残等级为捌级和上述在岗职工平均工资，三红公司应支付42045.5（6006.5×7）元。三红公司主张的交通费500元应予调整及先前支付的6685元予扣除问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查范围。瑞安市劳动人事争议仲裁委员会依据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定，对工伤保险待遇赔付作出终局裁决，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定不悖。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回瑞安市三红离合器零部件有限公司的申请。申请费400元，由瑞安市三红离合器零部件有限公司负担。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  黄百隆二〇二一年一月二十八日书记员  江佳颖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初314号原告：尹擎，男，1991年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王培国，男，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告尹擎与被告王培国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。尹擎诉称，判令王培国偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：尹擎与王培国系朋友关系。2019年4月29日，王培国向尹擎借款4000元。2019年6月22日，王培国因偿还信用卡向尹擎借款27000元。借款后，王培国于2019年6月1日向尹擎还款1000元，剩余借款未予清偿，尹擎多次催要未果，遂提起诉讼。王培国未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王培国住所地为景泰县。双方借款时未约定合同履行地，应当认定接受货币一方所在地即原告尹擎住所地景泰县为合同履行地。被告住所地及合同履行地均为景泰县，故本案应当由景泰县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送景泰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高秉剑二〇二一年一月二十二日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）苏0281民初12438号之一 申请人：江阴欧鑫服饰有限公司，统一社会信用代码913202815703053915，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄商贸园7号楼。 法定代表人：杨道生，江阴欧鑫服饰有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍文斌。 被申请人：杭州摩西服饰有限公司，统一社会信用代码91330104793690530C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路1929号万和国际中心7幢12层126工位。 法定代表人：吕帅奇。 被申请人：陈领国，男，1978年7月11日生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理申请人江阴欧鑫服饰有限公司与被申请人杭州摩西服饰有限公司、陈领国买卖合同纠纷一案中，申请人江阴欧鑫服饰有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）苏0281民初12438号民事裁定书，裁定冻结杭州摩西服饰有限公司、陈领国银行账户存款210000元或查封其同等价值的财产。江阴欧鑫服饰有限公司于2021年1月13日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对杭州摩西服饰有限公司、陈领国的财产保全。 本院认为，江阴欧鑫服饰有限公司的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对杭州摩西服饰有限公司、陈领国银行账户存款210000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴海强 二〇二一年一月十三日 书记员  夏 臻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1112号 原告：毛晓骏，男，1987年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：安红春，上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告：徐亦然，女，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：胡小英，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐根土，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告毛晓骏诉被告徐亦然、胡小英、徐根土确认合同效力纠纷一案中，原告毛晓骏于2021年1月28日向本院申请撤回对被告徐亦然、胡小英、徐根土的起诉。 本院经审查认为，原告毛晓骏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛晓骏撤回起诉。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1290号 申请执行人：杜助成，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜空军，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人杜助成与被执行人杜空军买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜助成因被执行人杜空军未履行支付货款109961元及相应违约金的义务，于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜空军名下车牌号为闽Ｃ5××××雪佛兰牌车辆一部，该车辆目前尚未实际扣押。被执行人杜空军去向不明，经对被执行人杜空军的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜空军有其他可供执行的财产。申请执行人杜助成已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜空军新的财产线索。本院已依法将被执行人杜空军纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜助成书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 正
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初628号 原告：杨先国，男，1969年10月8日出生，汉族，住南部县。 被告：遂宁朝鑫建筑工程有限公司。住所地：遂宁市国开区西山北路593号。 法定代表人：谭功儒，执行董事。 被告：蒋毅志，男，1975年8月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告杨先国与被告遂宁朝鑫建筑工程有限公司、蒋毅志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告杨先国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先国撤诉。 案件受理费1144元，由原告杨先国负担。 审 判 长 王琳琅 审 判 员 何承俊 审 判 员 敬俊林 二〇二一年一月二十六日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢124号关于申请执行人朱立与被执行人宋小朵、张贤、帅本谦、孙宇民间借贷纠纷一案，（2017）鄂2801民初5811号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱立向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初5811号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执恢124号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年一月二十日书记员  伍辰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20024号 韩烈、佛山市禅城区易思齐教育培训中心有限公司： 本院在执行韩烈与佛山市禅城区易思齐教育培训中心有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2262号仲裁裁决书】，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执3-1号 李某： 你与王某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初877号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人案件款98500元案件款，案件受理费1144元，执行费1395元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执84号之一申请执行人：王春光。被执行人：鞠玉山。本院在执行王春光与鞠玉山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国农业银行账户内存款人民币13912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十三日书记员  关山越
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之六申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶跃环在中国工商银行13×××46账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执610号申请执行人李忠华被执行人夏磊本院依据已生效的（2020）黑0603民初485号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初610号原告：李华兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：蒋宗洋，男，1988年4月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告李华兵与被告蒋宗洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华兵于2021年1月19日以与被告蒋宗洋达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华兵与被告蒋宗洋达成协议且已履行完毕，原告李华兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华兵负担。审 判 员  李 化二〇二一年一月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更978号 罪犯罗永胜，男，1987年7月17日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年3月7日作出(2018)闽0211刑初62号刑事判决，认定被告人罗永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年6月13日起至2024年6月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年4月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗永胜予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗永胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年4月至2020年8月，获得考核积分3175.4分，表扬5次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币400元。月均消费人民币302.63元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗永胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗永胜减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年6月13日起至2024年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初312号原告：李国勋，男，1980年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄兆坚，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告李国勋与被告黄兆坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李国勋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国勋提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李国勋撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年一月五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执26号之一申请执行人：李锋，男，1985年3月26日生，陕西省陇县人。被执行人：乔根科，男，1967年3月12日生，陕西省陇县人。申请执行人李锋与被执行人乔根科健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔根科银行存款人民币4113.28元。冻结期间为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年一月十四日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1693号被执行人：孙士旺，男，1988年02月10出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人孙士旺罚金一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1407号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙士旺银行存款8000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十七日书记员  张岳森
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执260号申请执行人：易恋，女，汉族，1989年6月18日出生，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要营业场所为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业内圈优托邦****B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云。本院在执行申请执行人易恋与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司银行存款7558.79元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月十九日书记员 徐艳芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3093号原告：张春清，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王晶刚（曾用名王双烈），男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张春清诉被告王晶刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张春清诉称：2011年1月23日，被告因种地资金周转不开向他借款人民币20,000元，并出具欠据一张，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据：1、借据一张，用以证明王晶刚于2011年1月23日向他处借款共计20,000.00元，并约定若逾期还款则月利息为20‰，并约定还款日期为2011年5月的事实。2、龙江县头站镇头站村民委员会介绍信一张，用以证明被告王晶刚是其村村民，王双烈是王晶刚的曾用名，王晶刚与王双烈是同一人，与其无法联系。被告王晶刚经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王晶刚于2011年1月23日就其向原告张春清所借款项出具20,000.00元借据一张，借款人书写为王双烈，王双烈是王晶刚的曾用名，王晶刚与王双烈是同一人。并约定还款时间为2011年5月若逾期还款则月利息为20‰。后原告张春清多次向被告王晶刚索要此借款，被告王晶刚一直未偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告王晶刚在原告处借款，并向原告出具借据，明确约定月利率，事实清楚，债权债务关系明确。借据中借款人处签名为王双烈，但根据原告向本院提交的龙江县头站镇头站村村民委员会出具的介绍信所证实的内容，王双烈即为本案被告王晶刚，本院对这一事实予以采信。本案原告诉请被告王晶刚偿还欠款及利息符合法律规定，被告王晶刚应积极履行还款义务。原告张春清要求被告王晶刚给付利息一事因约定过高，本院予以调整为月利率12‰。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日起3日内向原告张春清偿还借款本金20,000.00元。并以前述为基数，自2011年1月23日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告张春清支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告王晶刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  陈明辉人民陪审员  韩守东二〇二一年一月五日书 记 员  于浩然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27683号原告：马锐棠，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：杨开恩，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省罗山县××××××郑洼组，公民身份号码413××××××××××××612。原告马锐棠与被告杨开恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《厂房仓库租赁合同》于原告起诉之日起解除；2.被告向原告支付2019年4月至2020年9月期间的租金71438元（租金暂算至2020年9月30日，此后租金按合同约定计付至被告实际返还租赁物之日止）；3.被告向原告支付2019年3月至2020年7月期间的水费1112元、电费13627元（水电费暂算至2020年7月31日，此后水电费按合同约定计付至被告实际返还租赁物之日止）；4.被告向原告支付逾期支付租金利息37761.62元（以每月所欠租金为本金从每月15日起按年利率12%暂算至2020年9月15日止，此后利息以拖欠租金为本金按年利率12%计算至被告实际返还租赁物之日止)；5.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告确认租金计算至2020年11月30日，水电费以缴费通知书为准。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告签订《厂房仓库租赁合同》，约定被告租用原告名下位于佛山市南海区里水镇新联南边工业区第10幢6楼之一，建筑面积208平方米，租赁期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止等。合同签订后，原告依约交付租赁物给被告使用，2019年11月起被告增加使用宿舍一间，增加租金为500元/月。被告自2019年4月起开始恶意拖欠租金及水电费，原告多次向被告催收均未果。截至原告起诉之日止，被告累计拖欠17个月租金和水电费。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房仓库租赁合同》，约定甲方把位于佛山市南海区里水镇新联南边工业区第10幢6楼之一建筑物租给乙方作厂房、仓库、办公楼之用，租期从2018年11月1日起至2021年10月30日止；双方签订合同之日，乙方必须交付履约保证金9360元给甲方；每月应收厂房仓库、卫生间费用及垃圾费共3420元，租金费用每年递增5%；每月5号收取本月租金及上月水、电费，逾期10天仍未交款，按当月租金、相关费用及水、电费总额每天3%收取滞纳金；水、电损耗部分由各厂场分摊，甲方每月凭三联收据签名向乙方收取水电费；等等。另查明，被告向原告租赁宿舍，每月租金500元。根据原告提交的缴款通知书，被告欠付2019年4月至2020年11月厂房、宿舍租金费用及2019年3月至2020年10月水电费共99224元，其中租金费用为79800元。被告在2020年10月份、11月份缴款通知书上进行了签名。原告确认已于2020年12月1日收回涉案租赁物。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条的规定，原、被告签订的《厂房仓库租赁合同》属无效合同，故对原告主张解除该合同的请求，本院不予支持。双方合同虽然无效，但被告占有使用涉案租赁物，应参照上述合同约定的费用标准向原告支付相应的占有使用费及占有使用期间产生的水电费。原告主张其于2020年12月1日收回涉案租赁物，被告未提出反驳意见，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付计算至2020年11月30日止的相关费用予原告。同时，考虑到疫情的影响，基于公平原则，本院酌定2020年2月、3月的厂房、宿舍占有使用费减半计算，故被告应支付占有使用费75709元、水电费19424元予原告。因无效合同取得的财产应当予以返还，故原告所收取的保证金9360元应返还予被告。为减少双方诉累，上述保证金可在本案中进行抵扣，抵扣后，被告尚应支付占有使用费75709元、水电费10064元予原告。无效合同约定的违约责任不具有法律约束力，原告主张按年利12%计算租金利息过高，结合本案实际情况，本院酌定由被告支付以每月所欠占有使用费为本金自每月15日起按年利率5%计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。经计算，计至2020年11月30日的利息为3156.57元，自2020年12月1日起被告应以75709元为本金按年利率5%计付利息至实际清偿日止予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨开恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费10064元予原告马锐棠；二、被告杨开恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费75709元、利息3156.57元及以75709元为本金自2020年12月1日起按年利率5%计算至实际清偿日止的利息予原告马锐棠；三、驳回原告马锐棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1443.84元（原告已预交），由原告负担721.92元，被告负担721.92元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年一月二十一日书记员  钟丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之六申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0804民初184号原告：徐卫华，女，1974年7月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：夏露，男，1966年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告徐卫华诉被告夏露同居关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称：原、被告于2009年相识后同居。同居期间，原告以被告名义贷款购买前进区天麒大楼三单元902室。房屋于2009年6月8日办理产权证照。原、被告于2011年2月12日签订分手协议，约定购房款、契税、交易费全部由徐卫华负责，每月公积金贷款由徐卫华偿还，房屋归徐卫华所有。被告夏露未应诉答辩。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告夏露的住所地为佳木斯市××区。故本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭玺良审判员  王海英审判员  刘晨阳二〇二一年一月二十五日书记员  李 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执383号之一申请执行人：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：聂洪杰，职务董事长。被执行人：黑龙江应用职业学院，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：李晓东，职务董事长。本院在执行申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被执行人黑龙江应用职业学院买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江应用职业学院未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初4583号民事判决书确定的义务。经查，被执行人黑龙江应用职业学院名下有车奥迪牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江应用职业学院名下车奥迪牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二一年一月二十九日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初165号 原告：杭州新霓虹制冷设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村园西路6号。 法定代表人：俞新源，董事长。 委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 被告：贵州景华腾龙厨房设备制造有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期02-28地块。 法定代表人：周锦基。 本院在审理原告杭州新霓虹制冷设备有限公司诉被告贵州景华腾龙厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新霓虹制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新霓虹制冷设备有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州新霓虹制冷设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州新霓虹制冷设备有限公司负担。 审 判 员 程小菲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3079号原告：广东省扬升教育培训有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5490T62U。法定代表人：丁某1。被告：李凯波。原告广东省扬升教育培训有限公司与被告李凯波教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告广东省扬升教育培训有限公司以与被告李凯波达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省扬升教育培训有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告广东省扬升教育培训有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十一日书记员  陈倩婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异13号异议人：邗江区大帆船海鲜自助餐厅，住所地扬州市邗江区。法定代表人：钱正兰。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地：无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人：扬州市无极环保设备有限公司，统一社会信用代码91321002078226173F，住所地扬州市。法定代表人：林静。被执行人：江苏源纳置业有限公司，统一社会信用代码913210001408609773，住所地扬州市。法定代表人：林胜盛。被执行人：林静，男，1968年12月27日生，居民身份证号码321002196812270619，汉族，住扬州市曲江北路15号沙北二村3幢206室。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人扬州市无极环保设备有限公司、江苏源纳置业有限公司、林静、林胜盛国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人邗江区大帆船海鲜自助餐厅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月15日扬州仲裁委员会作出(2016)扬仲调字第079号调解书：截至2016年3月15日，扬州市无极环保设备有限公司欠中信银行股份有限公司扬州分行借款本金2900万元及相应利息；扬州市无极环保设备有限公司同意于2016年3月25日之前向中信银行股份有限公司扬州分行返还上述借款本息;林静、林胜盛对扬州市无极环保设备有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；仲裁费用82242元由扬州市无极环保设备有限公司负担，江苏源纳置业有限公司、林静、林胜盛对此承担连带给付责任；扬州市无极环保设备有限公司如在上述规定的期限内未能还本付息并支付仲裁费用，则中信银行股份有限公司扬州分行有权以江苏源纳置业有限公司抵押的位于扬州四望亭路279号（太和广场）XX号的房地产（扬房他证邗字第××号房屋他项权证书、扬邗国用2013第89414号国有土地使用权证书项下）优先受偿上述款项，包括：仲裁费用、借款本金2900万元及相应利息（利率标准按2015扬流贷字第00371号人民币流动资金借款合同约定计算至实际给付之日）等。根据江苏资产管理有限公司的申请，扬州市中级人民法院于2019年7月23日立案强制执行，案号为（2019）苏10执541号。后扬州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）苏1003执2267号。在本案执行过程中，本院于2020年10月21日依法裁定拍卖、变卖被执行人江苏源纳置业有限公司名下位于扬州市四望亭路279号太和广场XX号的不动产，并通知房屋的占有人需于2020年10月28日前迁出该房屋。邗江区大红帆海鲜自助餐厅提出异议称，请求到本公司租赁合同到期即2022年6月30日迁出房屋。理由如下：本公司于2016年7月1日与扬州潮人聚品市场管理有限公司签订了六年租赁合同，于2022年6月30日到期。因林静向江苏源纳置业有限公司购买了扬州市邗江区四望亭路279号太和广场负一楼开办了扬州潮人聚品市场管理有限公司，当时此房是抵押给中信银行，现此房要拍卖，要求我们15日内迁出房屋，我们是租房做生意，租赁合同未到期，还有装修款如何处理均未说明，所以不服，提出异议，望法院考虑到我们的实际情况受理为感！申请执行人扬州市无极环保设备有限公司未作答辩。被执行人扬州市无极环保设备有限公司、江苏源纳置业有限公司、林静未作答辩。经审理查明，案涉商铺系在江苏源纳置业有限公司名下位于扬州市四望亭路279号（太和广场）XX室内。本案于2014年4月22日对上述房产进行轮候查封，现已变为首查封。同时，上述房产已于2015年4月15日抵押给中信银行股份有限公司扬州分行。另外，罗东波与扬州潮人聚品市场管理有限公司于2016年3月16日签订商铺租赁合同。本院认为，异议人的异议请求不应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，案涉房产系登记江苏源纳置业有限公司名下，故异议人虽称其与扬州潮人聚品市场管理有限公司签订了租赁合同，但是扬州潮人聚品市场管理有限公司并不是房产的所有人，故该租赁合同不能成立。此外，作为签订商铺租赁合同的一方当事人为罗东波，而非邗江区大红帆海鲜自助餐厅，两者系独立的主体，故本案应以罗东波个人作为提起异议的适格主体。退一步讲，即使异议人的租赁合同成立，但其租赁合同签订的时间亦在房产设定抵押的时间之后，其租赁权亦不能对抗法院的强制执行。综上，异议人的异议请求不应当予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回邗江区大红帆海鲜自助餐厅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 熊 娟审 判 员 钱仁伟法官助理 张 建二〇二一年一月七日书 记 员 王 露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2453号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张孝云，男，1992年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18025号民事判决书，本院依法向被执行人张孝云送达执行通知书，责令被执行人张孝云支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金26266.46元，截止2018年7月26日的利息5511.19元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费703.42元、逾期还款违约金8100.97元，迟延履行债务期间的债务利息3107.32元（以欠款本金26266.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费664元，承担本案执行费780元，合计46133.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张孝云的财产，限额46133.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执复1号 复议申请人（异议人）梁永超，男，1970年3月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人陈建，男1969年2月27日生，汉族，户籍地：重庆市，住禄丰县。 申请执行人黄健，男，1968年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请执行人黄作林，男1959年12月18日生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区人，住北海市海城区。 申请执行人王红，女，汉族，1967年11月1日生，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市柳南区。 申请执行人黄达文，男，1971年3月7日生，汉族，广州市珠海区人，住广州市珠海区。 申请执行人梁炎亮，男，1980年10月5日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市城中区。 申请执行人陈海波，男，汉族，1970年11月2日生，广西壮族自治区博白县人，原住博白县新田镇天垌村石陈队016号，现住禄丰县。 申请执行人隋宏伟，男，1964年11月6日生，黑龙江省虎林市人，住楚雄市。 申请执行人夏镔，男，1992年6月9日生，汉族，住云南省禄丰县。 申请执行人张建伟，男，1987年8月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 申请执行人赵国先，男，汉族，1973年11月24日生，住禄丰县。 申请执行人柳州市大掌柜投资有限公司。住所地：柳州市航岭路11号航岭佳苑6栋1-11号。统一社会信用代码：91450200322613176C。 法定代表人徐秀连。 申请执行人禄丰县金山镇华丰景观园艺场。住所地：禄丰县金山镇樱花谷。统一社会信用代码：92532331MA6KTC9UXM。 负责人杨贵荣。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人黄鼎龙，系该公司董事长。 被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。 法定代表人黄立平，该公司董事长。 复议申请人梁永超不服禄丰县人民法院（2020）云2331执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禄丰县人民法院在执行禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人的系列案中，异议人梁永超向禄丰向人民法院提出异议，请求撤销“禄国用2012第013935号”国有土地使用权拍卖款项的执行分配方案，对拍卖款项在实现云南禄丰农村商业银行股份有限公司的优先债权后，向异议人分配剩余款项490.32万元。 禄丰县人民法院查明：禄丰县人民法院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司、陈建、黄健、黄作林、王红、黄达文、梁炎亮、陈海波、隋宏伟、夏镔、张建伟、赵国先、柳州市大掌柜投资有限公司、禄丰县金山镇华丰景观园艺场、广西建工集团第五建础工程有限公司申请执行禄丰旺业房地产开发有限公司15件系列执行案件中，对登记在禄丰旺业房地产开发有限公司名下的禄国用（2012）第013935号国有土地中的13460.27平方米的使用权进行拍卖，拍卖得总价款26064830.3元。2020年1月禄丰县人民法院对拍卖得总价款作出执行分配方案。2020年1月9日异议人梁永超通过柳州市柳北区人民法院发函的方式向禄丰县人民法院申请参与分配。禄丰县人民法院于2020年1月19日复函给柳州市柳北区人民法院，“（2018）桂0205执849号，梁永超与黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷案，因你院控制的被执行人财产尚未完成处置，不符合参与分配的条件，此次分配禄丰旺业房地产开发有限公司土地使用权拍卖款时，不予分配。”2020年1月20日下午3点，参与分配的15件执行案件的申请人召开案款分配会议，并同意禄丰县人民法院按除云南禄丰农村商业银行股份有限公司优先抵押担保的债权为11318806.83元清偿，收取案件执行费75268元，扣留收尾工程款2000000元后，剩余12670755.47元按各债权人的债权按比例清偿。当日已将案款兑现给15件执行案件申请人。2020年6月16日案外人梁永超提出异议申请。禄丰县人民法院于2020年6月29日作出（2020）云2331执异4号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。梁永超不服，于2020年7月9日向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。2020年10月21日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2020）云23执复22号执行裁定书，撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331执异4号执行裁定，发回禄丰县人民法院重新审查。禄丰县人民法院执行部门于2020年11月11日对执行分配方案作了补充修正。 禄丰县人民法院认为：本案在重新审查过程中，禄丰县人民法院执行部门已经于2020年11月11日对禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案作出补充修正，已将异议人梁永超纳入分配，产生了新的法律关系，故禄丰县人民法院不再对异议人梁永超申请审查的原禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案进行审查，异议人梁永超如对禄丰县人民法院执行部门补充修正后的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案不服,梁永超可以通过执行异议救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人梁永超的异议申请。 梁永超向本院申请复议称：1、一审异议裁定未告知复议申请人提起执行异议之诉的诉讼权利适用法律错误。复议申请人作为案外人，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，一审法院裁定驳回异议申请，依法应当告知异议人提起执行异议之诉，但一审法院以重新分配为由驳回异议，剥夺了复议申请人提起执行异议之诉的诉讼权利。2、一审异议裁定对复议申请人提出的异议理由没有作出任何回应明显错误。请求撤销禄丰县人民法院（2020）云2331执异10号执行裁定，对拍卖“禄国用2012第013935号”国有土地使用权的拍卖款项，在实现云南禄丰农村商业银行股份有限公司的优先债权后，向复议申请人分配款项510.48万元。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，禄丰县人民法院在执行禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人的系列案中，对禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款进行分配，复议申请人梁永超提出异议并请求向其分配款项490.32万元，系基于对原分配方案有异议的事实基础而提出，但本案在异议审查期间，禄丰县人民法院已对分配方案进行补充修正，并将梁永超纳入分配，实际上禄丰县人民法院已对上述拍卖款重新作出分配方案，梁永超在本案中提出异议的事实基础已变更，故禄丰县人民法院根据新的事实基础，在告知梁永超救济途径的前提下，本案裁定驳回梁永超的异议申请并无不当。综上，复议申请人梁永超的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁永超的复议申请，维持云南省禄丰县人民法院（2020）云2331执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二一年一月十五日 书记员  李翰琪
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢23号 韩兴刚、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿： 本院立案执行的（2021）内0624执恢23号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿于2021年1月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人韩兴刚向本院申请执行的（2020）内06民终1236号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执228号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市菜艺街。负责人：王阳，职务行长。被执行人：韩朋朋，男，1994年1月17日出生，住黑龙江依安县先锋乡。被执行人：韩守艳，男，1966年4月28日出生，住黑龙江依安县先锋乡。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人韩朋朋、韩守艳借款合同纠纷一案中，被执行人韩朋朋、韩守艳未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初3211号民事判决书确定的义务。经查，被执行人韩朋朋、韩守艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩朋朋、韩守艳银行账户存款346508.19元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初165号原告：王乃兵，男，1984年11月5日出生，住七台河市桃山区。被告：孙柏松，男，1984年1月13日出生，住七台河市桃山区。原告王乃兵与被告孙柏松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王乃兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乃兵撤回起诉处理。审判员  吴娇二〇二一年一月二十六日法官助理孙杨书记员白晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执44号 申请执行人：阿合提·阿木扫尔坦，男，1971年8月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：古丽那尔·包达西，女，1975年8月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：赛力克哈力木·胡沙音，男，1981年10月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人阿合提·阿木扫尔坦、古丽那尔·包达西与赛力克哈力木·胡沙音人身损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）新0109民初1606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赛力克哈力木·胡沙音在银行和其他金融机构账户存款8075.00元（其中案款8025.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 一 年 一 月 五 日书  记  员   单娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执602号被执行人：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币8,800.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石峰银行存款人民币8,850.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人石峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执25号 申请执行人:王钟平; 被执行人:马军明,马勇,李艳明本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特657号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的202120元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   李帆
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申4号再审申请人（原审原告）：黄振军，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（原审原告）：蔡永明，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湘潭市厚和富瑞置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道007-008（板塘段）。法定代表人：葛永胜，该公司总经理。再审申请人黄振军、蔡永明因与被申请人湘潭市厚和富瑞投资有限公司（以下简称厚和公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1044号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄振军、蔡永明申请再审请求：1.请求撤销一审判决，重新审理本案；2.本案诉讼费由被申请人厚和公司承担。事实与理由：1.原审法院未查清事实，遗漏必要诉讼参与人，导致无法查清案件基本事实，严重影响了再审申请人的合法权益；2.原审法院未尽到审慎审查义务，对于被申请人厚和公司与湖南兴华建设工程有限公司之间的真实关系未进行查实。综上，请求依据事实和法律对本案立案再审。本院经审查认为，黄振军、蔡永明与厚和城项目负责人楚丁盛对水电承包施工期间的押金、人工工资及材料费等情况进行了结算，经双方协商最终将结算款确定为100万元。2016年5月21日，楚丁盛因不再担任项目负责人，与厚和公司、兴华公司签订了一份《楚丁盛关于厚和城1#写字楼项目施工相关问题的承诺书》，黄振军、蔡永明在一审庭审中明确表示对承诺书中的约定予以认可。根据该承诺书约定，楚丁盛欠水电承包人黄振军的57万元，由楚丁盛承担，与厚和公司及兴华公司无关，承诺书同时还约定，楚丁盛在厚和承建项目的所有材料费、人工工资由厚和公司全部承担，与楚丁盛无关。根据该承诺书的约定，厚和公司已累计向黄振军支付工程款46.5万元，除约定由楚丁盛个人负责支付的57万元工程押金以外，其余应付的工程款已由厚和公司支付到位。黄振军、蔡永明没有提交证据证明厚和公司收取了57万元水电工程押金。其向法院诉请判令厚和公司支付工程款53.5万元，已无事实和法律依据，原审法院依法判决驳回其诉讼请求，处理正确。本案基本事实清楚，各方权利义务关系明确，没有遗漏诉讼主体情况，程序并无不当。黄振军、蔡永明认为原审判决遗漏诉讼主体，认定事实不清的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄振军、蔡永明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄振军、蔡永明的再审申请。审判长  杨爱美审判员  文仕林审判员  李瑞玲二〇二一年一月二十六日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢31号被执行人：胡玉林本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129刑初144号刑事判决书执行胡玉林罚金一案，要求胡玉林缴纳罚金人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人胡玉林已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2019）黑0129刑初144号刑事判决书确定的“被执行人胡玉林犯盗窃罪，处罚金人民币3000元。”已全部执行完毕，本院已解除胡玉林的失信和限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执56号 申请执行人：曾鹏，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐龙珑，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人曾鹏与被执行人唐龙珑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐龙珑名下有小型轿车一辆，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐龙珑名下的大众牌小型轿车（车牌号粤ＳＹ××××）一辆，查封期限两年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担；申请人申请继续查封的，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二一年一月十四日 书记员  和 言
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保12号 申请人：徐玉娟，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 申请人徐玉娟于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人张道平在怀远县人民法院账户中的执行款10万元，并由安徽达实融资担保有限公司提供10万元担保。 本院认为，申请人徐玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人张道平在怀远县人民法院账户中的执行款10万元，扣留期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人徐玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月十二日 书记员  张 珺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执129号之四申请执行人：黄帅，男，1983年9月25日生，汉族，x县x乡x村人，农民。被执行人：张少康，男，汉族，1978年12月12日生，住x县x镇x村第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张少康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少康在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月十二日书记员陈圆洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1094号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17172号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金203276.29元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）4496.65元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4417元、律师费500元、保全费1559元、公告费0元；以上款项共计214248.94元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款214248.94元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘0381执保34号申请人：湘乡市茂顺制革有限公司，住所地：湖南省湘乡市。被申请人：广州市欧丽尚鞋业有限公司，住所地：广州市。被申请人：广州市新达康鞋业有限公司，住所地：广东省广州市。申请人湘乡市茂顺制革有限公司与被申请人广州市欧丽尚鞋业有限公司、广州市新达康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘乡市茂顺制革有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市欧丽尚鞋业有限公司、广州市新达康鞋业有限公司人民币180,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人王玮自愿以本人所有的湘C662U7的小型越野客车为申请人湘乡市茂顺制革有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湘乡市茂顺制革有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人王玮所有的湘C662U7的小型越野客车。二、冻结被申请人广州市欧丽尚鞋业有限公司、广州市新达康鞋业有限公司银行存款180,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1420元，由申请人湘乡市茂顺制革有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年一月二十五日书记员 胡迪炼
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤02刑申23号杨连汉、李金娣：你们因杨连汉犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法集会、游行、示威罪一案，不服广东省乐昌市人民法院作出的（2018）粤0281刑初206号刑事判决及本院（2019）粤02刑终154号刑事裁定，向本院提出申诉。你们的主要理由是：1、杨连汉等人因乐昌甲水小水电开发有限公司的电站（以下简称甲水电站）冲毁村小组山林的赔偿事宜而与之沟通，杨连汉只是随从，无破坏生产经营的目的及参与破坏的行为，反而积极做工作将被拉走的斗车送回，把电站的损失降到最低。原裁判认定杨连汉构成破坏生产经营罪，属情节严重并判处五年徒刑，量刑过重。2、杨某受镇政府副书记指使拆除、烧毁反腐对联而激发村民不满，且杨某在没有被威胁、殴打的情况下拿刀追砍上门理论人员。杨联达说要杨某赔偿以及村民放一桶粪在杨某门口，是个人行为，均与杨连汉无关。原裁判以寻衅滋事罪判处杨连汉三年徒刑，量刑过重。3、杨连汉在政府未批准后没有参与游行示威，后受市政府委托到现场配合政府人员协调解散村民，无严重破坏社会秩序的情形。原裁判以非法集会、游行、示威罪判处杨连汉三年徒刑，量刑过重。4、杨连汉等人未干涉和参与村委任何事务，无架空村委会的意图，也没有做过为非作恶、欺压百姓的涉黑恶之事。5、证人李某、林某、杨某、王某、罗某等人，与本案或存在利益关联或不在现场而作伪证，其证言均无据可依。原裁判认定事实不清、适用法律错误，利用职权打击报复无辜上访村民。请求撤销原一审判决、二审裁定，依法再审。本院认为：1、甲水电站正常、合法的生产经营活动及机器设备、工具等财产受法律保护。甲水电站在引水渠塌方冲毁山林后已向相关村小组作出了赔偿的情况下，杨连汉、杨联达仍召集、指使同案人以甲水电站水渠塌方冲毁山林没有赔偿、赔偿不合理等理由，多次以言语威胁、砍断施工电线、拉走施工斗车等方式破坏甲水电站生产经营，导致甲水电站因不能发电经济损失达1079207元，以上事实有大坪村与甲水电站利益分成协议、表决情况、协议书、购售合同、电费明细、已缴税费明细表、收据、通话记录、收支账本，鉴定意见，证人江某11、梁某12、杨某20、陈某30、廖某、李某、林某、杨某、王某等人的证言，杨连汉及同案罪犯杨联达、杨国养、杨邦红、杨炳华、杨杵旺、杨河华、杨培辉的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定杨连汉主观上具有破坏生产经营的目的，客观上实施了召集、指使同案人参与破坏甲水电站生产经营的行为，杨连汉的行为已构成破坏生产经营罪，且属情节严重。2、杨连汉、杨联达、杨杵旺等人明知杨某仅是执行大坪村中杨家父老的表决同意，代为拆毁对联的情况下，经事前共同商量后，纠集杨国养等多人到杨某家，借机向杨某索要钱财，并分别实施推翻杨某家的猪肉案台，向杨某家门口泼粪，威胁、恐吓杨某家人的行为，杨连汉等人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物1000元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。所提与杨连汉无关的意见与查明的事实不符，不予采纳。3、杨连汉、杨联达等人明知游行、示威申请未获公安机关许可，仍用张贴告示、在微信群中鼓动村民等方式纠集上百人前往乐昌市区，沿主要道路以拉横幅、敲铜锣、喊口号等方式非法集会、游行、示威。在公安机关依法予以制止并下令解散时，拒不听从劝阻，继续游行至乐昌市政府门前，导致乐昌市城区出现大面积交通阻塞，政府日常工作无法正常进行，严重破坏了社会秩序。上述事实有游行申请书、不予许可决定书、通知、收支账本、大坪工作组成员会议记录、会议通知、情况说明、联席会议记录、会议签到表，证人廖某、林某、孙某、李某、付某、罗某、谢某、林某、张某11、朱某1等人的证言，杨连汉及同案罪犯杨联达、杨国养、杨邦红、杨炳华、杨河华、杨杵旺、杨培辉的供述，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，以上证据能相互印证，充分证实杨连汉起到组织、指挥作用，其行为已构成非法集会、游行、示威罪。所提杨连汉未参与游行示威、无严重破坏社会秩序的情形等意见不成立，不予采纳。4、杨连汉、杨联达、杨国养等人以理事会、“反腐维权”等名义，借机纠集在一起，有预谋、有组织地募集资金作为活动经费，以威胁恐吓、聚众扰乱、起哄闹事等方式，多次组织、实施破坏生产经营、寻衅滋事、非法集会、游行、示威等违法犯罪活动，形成了以杨连汉、杨联达为首要分子，杨杵旺、杨国养、杨邦红、杨炳华、杨河华为骨干成员，杨培辉为积极参加者的恶势力犯罪集团。其目的是要达到代替村委会管理村中事务，谋取犯罪集团非法利益。其行为扰乱了经济、社会生活秩序，破坏了基层党组织建设，造成了恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团认定标准。所提没有做过涉黑恶之事的意见，与本案证据证明的事实不符，不予采纳。5、证人李某、林某、杨某、王某、罗某等人的证言均由公安机关依照法定程序依法取证，经庭审质证，且与在案其他证据能够相互印证，具有证据证明效力，依法可作为定案依据，所提相关证人具有利害关系、存在作伪证的情形等意见，理据不足，不予采纳。6、原一审判决已综合考量杨连汉的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果，在法定刑幅度内依法作出处罚，量刑并无不当。所提原裁判量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初20410号原告：刘玲玲，女，1980年4月17日出生，采育镇卫生院护士，住北京市大兴区。被告：张中连，男，1985年3月8日出生，上海市长宁区仙霞街道社区卫生服务中心康复治疗师，住上海市长宁区。被告：李秀秀，1988年7月2日出生，职业不详，住山东省东平县。原告刘玲玲与被告张中连、李秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月29日裁定转为普通程序，并于2020年12月29日向原告送达补交案件受理费通知。刘玲玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘玲玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审判员  郭艳飞二〇二一年一月十二日书记员  高惠军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1184号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：华春连。被告：向本均。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告华春连、向本均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97657.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5738号原告：高红伟，女，1980年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：闵贤洪，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告高红伟与被告闵贤洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2021年1月4日，高红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高红伟撤诉处理。审 判 员 寻朝兰二〇二一年一月四日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初137号原告：邵广涛，男，1995年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：林凡军，男，1997年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告邵广涛与被告林凡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广涛到庭参加诉讼，被告林凡军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵广涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告林凡军偿还借款4700元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日,原告要求被告代为购买手机一部,并将手机款4700元通过转账方式转给被告。被告未给购买手机,却将该款项占为己有。后经原告多次催要，被告于2019年10月9日出具借条一张,承诺于2019年12月31日还款。但被告至今未还。为了维护原告邵广涛的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告林凡军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月9日，被告林凡军向原告邵广涛出具借条一张，载明：“借条林凡军于2019年10月9日向邵广涛借款，共计人民币4700元，定于2019年12月31日还，特此为据。借款人林凡军身份证号371312199710××××时间2019年10月9日地址河东区××镇××村”。双方无利息约定。本案中没有证据证实被告林凡军偿还过该款。本院认为，根据原告邵广涛提交的借条并结合当事人陈述，被告林凡军欠原告邵广涛借款4700元，事实清楚，证据充分，故对原告邵广涛主张被告林凡军偿还借款4700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邵广涛主张的利息，因原、被告未作约定，本院支持以4700元为基数，自逾期还款之日（2020年1月1日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告林凡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林凡军于本判决生效后十日内偿还原告邵广涛借款4700元及利息（利息以4700元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林凡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年一月二十五日书记员 李贞贤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1469号 原告：陈雁南，男，1988年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：李玲素，女，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告陈雁南与被告李玲素共有纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈雁南、被告李玲素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雁南向本院提出诉讼请求：请求法院保护原告合法权益，判令其亡父陈泽华的抚恤金和丧葬费用共57096元原告与被告各得一半。事实和理由，原告系被继承人陈泽华之子，2020年4月11日，陈泽华因病去世，其丧葬费、抚恤金合计57096元至今一直存放于中国铁路广州集团有限公司株洲机务段处，因原告与被告已断绝往来，该笔资金一直未予支付。原告认为，陈泽华的抚恤金和丧葬费，原、被告应各分得一半。故诉至贵院请求支持原告诉请。 被告李玲素辩称，原告在陈泽华病重期间，没有尽到儿子应尽到的义务，不应当继承丧葬费，且陈泽华病重时都是被告在照顾，所以抚恤金应当全部归被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈雁南系被继承人陈泽华之子，被告李玲素系陈泽华再婚配偶。2020年4月11日，陈泽华因病去世，陈泽华去世后，一切丧葬事宜均由原告负责办理，包括购买墓地等，所有开支均是原告负责支出。因陈泽华系中国铁路广州集团有限公司株洲机务段退休职工，其去世后按照湘人社华［2013］40号文件规定可计发丧葬补助金9516元、抚恤金47580元，合计57096元。原告与被告因继承纠纷断绝往来，该笔资金一直未予领取，本案原、被告因对丧葬补助金和抚恤金的分割未能达成一致，故原告诉至本院。 本院认为，本案系共有纠纷。丧葬费性质是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，它是用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。本案死者陈泽华的丧葬事宜均系原告陈雁南处理，虽然丧葬所有花费均系原告支付，但原告只诉请将其父的丧葬费9516元，由原、被告各得一半，不违反当事人意思自治原则，本院予以支持。另抚恤金的性质是用以优抚和救济死者家属，特别是那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰，参照继承法处理。故陈泽华的抚恤金应由本案原、被告共同共有。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告与被告作为同一顺位，对该财产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故对原告诉请抚恤金47580元由原告陈雁南、被告李玲素各得一半的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：判决如下： 原告陈雁南父亲陈泽华（已故）的抚恤金、丧葬费共计57096元，原告陈雁南与被告李玲素各分得28548元。 本案受理费减半收取614元，原、被告各负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二一年一月十九日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终39号 上诉人（原审被告）：胡海强，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张健刚，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：卢莉莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人胡海强因与被上诉人张健刚、原审被告卢莉莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11821号民事裁定，向本院提起上诉。 胡海强上诉称，上诉人自2015年上半年起即到青海省西宁市城北区工作，至今在西宁市已经工作、生活七年，其经常居住地在西宁市城北区。借条是单方出具，就管辖双方并没有达成协议，不属协议管辖范围。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借条约定：若发生经济纠纷由借款人支付催讨等费用，并承担一切法律责任，由东阳市人民法院解决。上诉人认为案涉借条是单方出具，就管辖双方并没有达成协议。从一审被上诉人提交的借条看，借条上有上诉人签字，故上诉人该主张依据不足。该管辖约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人称其经常居住地为西宁市城北区，并未提供相应证据证明，也不影响本案管辖。故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十九日 代书记员 汤玉婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初38号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏海成，男，1990年5月21日生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省海伦市。2020年9月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年10月23日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人魏海成犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人魏海成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年7月19日21时许，被告人魏海成因琐事以破坏门体的方式，非法进入其前妻王某某位于天津市静海区××镇××村××花园××室家中，用砖头将防盗门、洗脸盆、电视机、饮水机等物品砸毁，将王某某的黄金手链和黄金戒指扔到小区人工湖内。经鉴定被毁坏的美的牌饮水机、格力牌空调室内机、美的牌电热水器、三星牌液晶电视、台铃牌电动自行车共计价值人民币4409元。后被告人魏海成拨打电话报警，民警到达现场后将其传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人魏海成非法侵入住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人魏海成自动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时建议对被告人魏海成判处有期徒刑六个月。被告人魏海成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月19日21时许，被告人魏海成来至其前妻王某1位于天津市静海区××镇××村××花园××室的住宅处，用砖头砸开防盗门进入室内，将洗脸池、电视机、空调、热水器、饮水机等部分室内陈设损毁、物品丢弃。后被告人魏海成拨打电话报警，民警到达现场后将其传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定部分被毁物品价值人民币4409元。上述事实，有被告人魏海成的供述，被害人王某1的陈述，证人隋某、王某2、张某的证言，购物票据、离婚协议书、离婚证、监控录像、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、价格不予受理通知书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人魏海成非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏海成自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏海成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年一月二十二日书记员 劳朋波
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初3760号 原告：黄**河，男，1984年9月19日出生，壮族，自由职业，现住广西平果市。 被告：何**，男，1996年11月10日出生，汉族，自由职业，现住广西博白县。 原告黄**河诉被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后,因被告何**下落不明，依法于2020年11月9日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告黄**河到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄**河向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算：以本金25000元为基数，从2019年11月28日起至2020年7月28日止按月利率2%计付4000元，2020年7月29日后按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率的四倍计付），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月28日被告以购买教练车为由向原告借款25000元，并约定月利息按2%计付，限于2019年12月7日前还清。借款期限届满后被告未能清偿，原告向被告催款，被告不接原告的电话，不回原告的信息、微信。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条、收条;2.短信、微信聊天记录：3.银行转账单。 被告何**未作答辩，也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明的法律事实如下： 2019年11月28日，被告何**向原告黄**河出具一份《借条》。借条约定的主要内容为：“本人何**（身份证号码：4509231996××××××××）今向黄**河（身份证号码：4526241984××××××××）借到人民币贰万伍仟元整（￥25000），约定该款于2019年12月7日前归还，利息以月息2%计算，如借款人不及时付利息、归还本金，出借人每天按借款本金的0.1%收取借款人的滞纳违约金，出借人实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、误工费等）由借款人承担。……借款人：何**。”原告于2019年11月28日将借款通过银行转账到被告提供的银行账号：62×××76。还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告遂于2020年10月21日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告何**于2019年11月28日向原告黄**河借款本金25000元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条及转账记录为凭据，足以认定。还款期限届满后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告何**偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。原告和被告虽然在借条中约定借期内的利息按月利率2%计付，但双方约定的利率过高，故原告主张按月利率2%计付利息本院不予支持；其借期内利息应按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率的四倍（即自2019年11月29日其至2019年12月7日止按年利息15.4%）计付。双方对逾期利息没有约定，但约定有逾期还款的按日0.1%计付滞纳违约金等。其约定不超过借款时一年期贷款市 场报价利率四倍的部分，本院予以支持；对超过部分，本院不予以支持，故原告主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借利率的四倍（即年利率15.4%）计付。被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 由被告何**偿还给原告黄**河借款本金25000元及利息（利息计算：从2019年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以25000元为基数按年利率15.4%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，公告费700元，共计1224元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马 良 人民陪审员  林小霞 人民陪审员  黄晓珍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  黄燕花
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执590号之一 被执行人：陈永茂，男，汉族，1959年12月09日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永茂在贵州省农村信用社联合社2399170001账户内存款人民币20274.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月十八日 书记员 向     荀     慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初48号原告：庞雅然，女，汉族，2002年1月14日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路****-63。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**v>原告庞雅然与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2020年12月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告庞雅然的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞雅然撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年一月四日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保20号 申请人：邵静，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵祥，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵侠，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：上海环实机械设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号651室，统一社会信用代码913101167785055797。 法定代表人：赵祥，该公司执行董事。 申请人邵静于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵祥名下的坐落于怀远县房屋一套；查封被申请人赵侠名下的坐落于怀远县；冻结被申请人赵侠在安徽瑞迪生物发酵有限公司60%的股份；查封被申请人上海环实机械设备有限公司名下的“沪Ａ×××××”号车辆，并已提供赵辉所有的坐落于怀远县公路局北院宿舍（怀远县房地权证城关镇字第××号）、蚌埠市宝龙城市广场1号楼Ｂ2区3066（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、怀远县乳泉新淮淮河旅社对面106（怀房权证怀私字第××号）房产及李杨所有的坐落于蚌埠市荣盛华府10号楼1单元6层1号房产（皖2020蚌埠市不动产权第xxxx号）作为担保。 本院认为，申请人邵静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵祥名下的坐落于怀远县房屋一套。查封期间交由赵祥看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封被申请人赵侠名下的坐落于怀远县。查封期间交由赵侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 三、冻结被申请人赵侠在安徽瑞迪生物发酵有限公司60%的股份，冻结期限为三年； 四、查封被申请人上海环实机械设备有限公司名下的“沪Ａ×××××”号车辆。查封期间交由上海环实机械设备有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 五、查封赵辉所有的坐落于怀远县公路局北院宿舍（怀远县房地权证城关镇字第××号）、蚌埠市宝龙城市广场1号楼Ｂ2区3066（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、怀远县乳泉新淮淮河旅社对面106（怀房权证怀私字第××号）房产。查封期间交由赵辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 六、查封李杨所有的坐落于蚌埠市荣盛华府10号楼1单元6层1号房产（皖2020蚌埠市不动产权第xxxx号）。查封期间交由李杨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邵静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月十九日 书记员  张 珺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初82号原告：毛作峰，男，1957年3月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX毛作峰，男，1957年3月15日出生，汉族，住西安市长安区滦镇小新村363号。身份证号：610121195703153972。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区太奥广场7号楼1单元13层14室。法定代表人：于小锋，该公司总经理。原告毛作峰与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的《内部工程承包合同》有效；2、判令被告支付原、被告双方最终结算后下欠的工资178576.7元。事实与理由：原、被告在2016年9月1日在西安市长安区王曲长安区XX学校XX楼第八中学校内签订了关于长安八中教学综合楼工程的《内部工程承包合同》，合同对该工程承包范围、工程质量、安全措施和原、被告责任及工程款支付方式做了详细说明和约定。双方盖章后，原告将工程合同要求已实际履行完成，但被告在支付工程款时，不及时支付长安区教育局拨付到账的工程款，一直拖欠到2019年1月28日最后一笔款项时，被告还下欠原告178576.7元。后经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付。现为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法予以支持原告请求。本院经审查认为，原告与被告签订的《内部工程合同》，约定原告内部承包工程范围以与建设单位签订的《建设工程施工合同》中约定的施工范围一致，以本工程施工图纸、设计交底、图纸会审纪要、设计变更通知（或技术核定单）为准。同时该合同第十条约定：双方发生争议，调解不成的，向公司所在地仲裁机构提请仲裁或向公司所在地的人民法院提起诉讼。该条约定违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效之规定，仲裁条款无效。另，原告称《内部工程合同》的具体施工内容为教学楼的地基至封顶工程，且双方在《内部工程合同》明确约定该合同内容与建设单位签订的《建设工程施工合同》中约定的施工范围一致，故该合同系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于西安市长安区XX街道XX街XX号王曲街道北街53号，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年一月二十七日 书    记    员       袁  博 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执330号申请执行人李长坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人罗观根，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李长坤与被执行人罗观根民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗观根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65571元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二一年一月二十二日书记员  彭 强
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0381刑初32号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人钱素云，女，1969年3月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日关押，次日刑事拘留，2020年12月24日执行逮捕。2021年1月5日被宣威市人民检察院取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人钱素云犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人钱素云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年12月6日中午，被告人钱素云在宣威市，趁隔壁的吴某1不在家之机，从自己家二楼爬到吴某1家，在吴某1家卧室内的箱子里盗走现金人民币24200元，案发后被盗钱款已退还被害人吴某1。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，认为被告人钱素云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。其系初犯，取得被害人谅解，被害人系其公公，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处被告人钱素云有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人钱素云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，被告人钱素云系被害人吴某1的儿媳，两家住房相邻。2020年12月6日中午，被告人钱素云吴某1外出之机，从其家二楼爬到吴某1家卧室内，盗走箱子里现金人民币24200元，案发后被盗现金已全部追回返还被害人吴某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人吴某1的陈述记录，证人吴某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单户口证明，证明，抓获经过，调解书、收条、谅解书等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人钱素云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实。鉴于被告人盗窃的是其亲属的财物，且被盗钱款已追回发还被害人，其亲属对其行为予以谅解，认罪认罚，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱素云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二一年一月二十二日书记员  海类腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执429号郑州泽龙置业有限公司：你单位与徐某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5933元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执恢10号之二申请执行人何明，男，1981年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人高瑞明，男，1967年7月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。本院在执行申请执行人何明与被执行人高瑞明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人高瑞明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞明在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月八日书记员  张 垚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初246号原告:孙一宁,女,1982年8月19日生,住天津市河东区。被告:天津宇傲福地房地产开发有限公司,地址:天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人:诸葛海军。孙一宁与天津宇傲福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，同时向原告送达了受理案件通知书，载明原告应接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费8080（半费）元，但其未在规定的期限内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简福新二〇二一年一月十四日书记员  范子玥