wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异9号 申请人：唐云鹏，男，生于1995年9月28日，汉族，住四川省合江县。 申请人：唐燕红，女，生于1987年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐云鹏，男，生于1995年9月28日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：唐安全，男，生于1965年1月9日，汉族，住四川省合江县，已亡。 被执行人：陈平，男，生于1989年7月20日，汉族，住四川省合江县。 关于唐安全申请执行陈平刑事附带民事赔偿一案，申请人唐云鹏、唐燕红向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了居民死亡户籍注销证明，合江县白沙镇会基村村民委员会出具的证明，唐云鹏、唐燕红的身份信息，（2019）川0522刑初167号刑事附带民事判决书，（2019）川0522执1577号之一执行裁定书，（2019）川0522执1577号之二执行裁定书等证据。 本院查明，唐安全申请执行陈平刑事附带民事赔偿一案，经本院作出（2019）川0522刑初167号刑事附带民事判决书，判决陈平限于本判决生效后十日内赔偿唐安全各项经济损失共17264.65元。该刑事附带民事判决书生效后，陈平未履行还款义务，唐安全向本院申请强制执行，本院以（2019）川0522执1577号案件立案执行。后唐安全因病死亡于2021年1月21日注销户籍，其死亡时的法定继承人为其子唐云鹏、其女唐燕红。2021年1月26日申请人唐云鹏、唐燕红以唐安全已经死亡，向本院申请变更其为该案申请执行人。 本院认为，按照法律规定，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，唐安全死亡后，其法定继承人唐云鹏、唐燕红申请变更其为该案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更唐云鹏、唐燕红为唐安全申请执行陈平刑事附带民事赔偿一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执恢26号 申请执行人郭利斌： 关于你与被执行人徐长贵借款合同纠纷一案，你依据本院作出的（2015）洮民二初字第278号民事判决书提出恢复执行申请，要求被执行人徐长贵先行给付18,400.00元。本院于2021年1月13日予以立案恢复执行。 在本院执行过程中，被执行人徐长贵已将18,400.00元交付至洮南市人民法院执行账户，本院已将执行款18,400.00元支付给你，至此，你依据（2015）洮民二初字第278号民事判决书申请恢复执行的事项已执行完毕，故该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4682号原告:北京市育英学校，住所地北京市海淀区万寿路西街**，统一社会信用代码：121101084008956676。法定代表人：于会祥，校长。委托诉讼代理人：金红颖，北京普盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇佳，北京普盈律师事务所实习律师。被告：白利国，男，1954年7月17日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告北京市育英学校（以下简称育英学校）与被告白利国供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告育英学校之委托诉讼代理人金红颖、胡薇佳及被告白利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。育英学校提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015-2018年度的供暖费共计6372.9元；2、判令被告支付原告逾期缴纳供暖费的违约利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2015-2016年度供暖费违约金以2124.3元为基数，自2015年11月1日起计算至实际支付之日止；2016-2017年度供暖费违约金以2124.3元为基数，自2016年11月1日起计算至实际支付之日止；2016-2017年度供暖费违约金以2124.3元为基数，自2017年11月1日起计算至实际支付之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团）与育英学校签订《供用热合同》，约定热力集团为育英学校提供供热服务，供热面积为101405.49平米，其中居民面积32667.69平米，包括被告房产面积，热力站名称为育英学校站，热力站的产权单位及管理方式为育英学校自管。2015年10月15日，北京市人民政府办公厅发出京政办函〔2015〕102号《关于印发的通知》（以下简称102号文件），载明本办法所指机关事业单位包括本市各级党政机关、人大机关、政协机关，各级法院、检察院，各民主党派机关和工商联，各人民团体，所属人员经费由财政补助的事业单位；各机关事业单位于每年10月底前一次性向职工发放下一采暖季的采暖补贴；本办法施行后，各机关事业单位不再为职工直接交纳或者报销采暖费。育英学校于10月19日后多次向被告通知相关内容。育英学校因上述文件，向职工发放补贴后不再向热力集团支付居民面积部分的供暖费。热力集团对此不予认可，于2018年4月诉请育英学校缴纳居民面积部分的供暖费，经北京市一中院（2019）京01民终4170号二审调解确定，育英学校于2019年6月前付清欠缴热力集团全部供暖费，包括本案被告应承担部分。后育英学校多次催促被告补缴供热费，并于2019年5月向被告发出律师函，告知其应缴费用及补缴方式，被告拒绝。102号文件印发后，育英学校没有义务承担被告供热费。育英学校热力站的产权单位及管理方式是育英学校自管，育英学校承担热力集团供热至育英学校热力站的相关供暖费后通过二级管网向被告输送热能，被告应向育英学校缴纳供热费。白利国辩称，没有交2015-2018年的供暖费，但过错在原告。白利国退休前单位是北京银行，单位退休前有报销供暖费的制度。2015年以前的供暖费，一直由单位向育英学校交纳，由育英学校出具缴费票据。2015-2018年供暖期间，我曾经主动向育英学校交纳供暖费，对方称不管收供暖费了，其把供暖费发到了职工个人。但我不是育英学校的职工，如果缴纳供暖费的当年无法向单位出具缴费票据，则单位不会再补报销。我想直接交纳给热力集团，其称只对接育英学校，不对接我们，不收费。我向12345反映未果。我不是不缴费，是育英学校不收。现育英学校起诉我个人，其拒绝收取供暖费的行为导致我这三年的供暖费无法报销，现在让我个人缴费，我不同意向其缴费。本院经审理认定事实如下：白利国系北京市海淀区万寿路西街×号房屋的产权人，该房屋建筑面积70.81㎡。2011年11月16日，热力集团（供热人）与育英学校（用热人）签订《供用热合同》，约定热力集团为育英学校提供供热服务，用热**点为北京市海淀区万寿路西街×1号；热力站名称为育英学校站，热力站的产权单位及管理方式为育英学校自管，二级管网的产权单位及管理方式为育英学校自管；供暖费标准执行政府有关部门批准的价格标准，在合同有效期内如政府有关部门对热费价格标准进行调整，自文件规定的调价之日起，执行新的价格标准；用热人须在每年5月1日至10月31日前将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的热费一次性全额支付。育英学校主张该校曾在2015年10月19日后通过社区通知居民尽快与热力集团签订《供用热合同》及自行交纳供暖费，但热力集团拒绝与居民签订《供用热合同》。热力集团依据其与育英学校签订的《供用热合同》起诉育英学校，要求交纳2015-2018年度的供暖费。本院作出（2018）京0108民初20315号民事判决书，支持热力集团按照扣除管理费后25.5元每平方米每供暖季的标准向育英学校主张供暖费。育英学校不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终4170号民事调解书，育英学校和热力集团达成和解，育英学校按照一审判决的标准向热力集团支付供暖费用。育英学校主张该校已向热力集团交纳了包括涉案房屋在内的供暖费，故白利国应按照30元每平方米每供暖季的标准向该校支付2015-2018年度的供暖费，育英学校就此标准向本院提交京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、本市现行供热销售价格表等证据予以佐证。白利国认可其未交纳2015-2018年度的供暖费，对于供暖费的标准亦不持异议，但主张其曾主动向育英学校交纳供暖费，但育英学校拒绝收取，进而导致其无法在单位报销当年度的供暖费。本院认为，育英学校已向热力集团交纳2015年-2018年度包含涉案房屋在内的供暖费用，白利国所有的涉案房屋亦实际享受了相应的供暖服务，故育英学校要求白利国交纳供暖费6372.9元，本院予以支持。白利国并非无故恶意拖欠供暖费，育英学校要求白利国支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、白利国于本判决生效之日起十日内支付北京市育英学校2015-2018年期间供暖费共计6372.9元；二、驳回北京市育英学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京市育英学校已预交），由白利国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年一月七日书记员  周乐怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初280号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才。被告：黄志刚，男，1965年7月7日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市和平区。原告马晓亮与被告沈阳圣文房地产开发有限公司、黄志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马晓亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓亮撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年一月二十八日书记员 李晨煜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初56号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林剑垒，男，1995年2月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被仙游县公安局取保候审。2020年12月21日、2021年1月19日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人林剑垒犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林剑垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控：2020年11月11日2时30分许，被告人林剑垒酒后驾驶闽Ｂ2××××号小型轿车，行经仙游县213省道161ＫＭ＋600Ｍ路段时碰撞到道路中央隔离护栏，造成隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时林剑垒血样中乙醇含量为122.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，林剑垒承担本事故全部责任。被告人林剑垒2020年11月13日向仙游县公安机关投案。 本院另查明，被告人林剑垒已赔偿给莆田市天涯护栏有限公司护栏经济损失人民币6000元。在本院审理期间，被告人林剑垒向本院预缴罚金人民币1500元。 上述事实,被告人林剑垒在开庭审理过程中亦无异议,并有随案移送的物证现场照片，书证人员基本信息、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、福建增值税电子普通发票、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人林某的证言，当事人血样提取登记表、现场调查记录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，以及被告人林剑垒的庭前供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人林剑垒违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达122.30mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑垒造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，已赔偿隔离护栏的经济损失，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人林剑垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终911号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘学俊，男，1984年12月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住南宁市，户籍地江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄金礼，男，1985年1月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业,住南宁市，户籍地广西田东县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄开添，男，1989年7月29日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区，户籍地广东省。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 2 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄开添、黄金礼、刘学俊犯组织卖淫罪一案，于2020年9月5日作出（2020）桂0107刑初477号刑事判决。原审被告人刘学俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人刘学俊，查阅南宁市人民检察院的书面检察意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月，被告人刘学俊、黄金礼、黄开添共同出资在南宁市开设“宝丽养生会所”经营按摩服务。2019年6月起，三被告人为牟利，决定由黄开添招聘失足妇女在会所内提供卖淫服务，三被告人则轮流管理会所，期间负责安排失足妇女、接待嫖客、收取嫖资、结算提成等日常管理。2019年7月29日1时许，公安机关在“宝丽养生会所”当场抓获韦某某、雷某某、朱某某、杨某、张某等多名卖淫人员。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取清单、微信记录、支付宝记录，证人李某1、陆某、蓝某、余某、黄某、李某2、张某、卢某的证言，证人韦某某、雷某某、朱某某、杨某、张某的证言，被 3 告人黄开添的供述与辩解，被告人黄金礼的供述与辩解，被告人刘学俊的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人黄开添、黄金礼、刘学俊组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。黄开添、黄金礼、刘学俊在共同犯罪中均起到主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，黄金礼、刘学俊属作用较小的主犯。关于黄金礼、刘学俊及其辩护人提出黄金礼、刘学俊仅出资，未实际参与管理会所的意见。经查，在案有微信转账记录、证人雷某某的证言、被告人黄开添和黄金礼的供述与辩解等证据，能够形成完成证据链条，证实三被告人共同出资开设“宝丽养生会所”组织卖淫牟利并轮流管理该会所的事实，该意见与查明事实不符，不予采纳。黄开添归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘学俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；二、被告人黄金礼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；三、被告人黄开添犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元； 4 四、扣押在案的玫红色苹果7手机一部、金色苹果6S手机一部、银色苹果6plus手机一部、银色苹果6手机一部，依法予以没收。 刘学俊上诉称，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审法院依法从轻、减轻判处。具体理由：（1）在其住处扣押的五张技师上钟记账单是抄写黄开添所记录的，抄写账单登记的最后一天营业时间、技师工号人数与案发的时间及当场被抓获技师的工号人数相矛盾可以证实这五张账单不是其在现场登记的；（2）其没有参与管理会所，没有值过班，更没有给技师发过提成，有证人李某1及几个技师的证言、股东黄金礼的当庭供述、无转账记录等均能证实；（3）当时其三人商议经营的是一般正常服务，其对会所从事卖淫服务不知情；（4）其在侦查阶段已供认了其是股东、在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，一审法院也认定其为作用较小的主犯，但对其判处有期徒刑五年六个月，量刑过重。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，在案证据能够证实刘学俊是会所股东并参与管理会所，对会所存在组织卖淫活动也是明知的。一审判决量刑适当。综上，建议驳回刘学俊上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实了上诉人刘学俊及原审被告人黄金礼、黄开添组织多人进行卖淫的犯罪事实。在二审审理期间，刘学俊、黄金礼、黄开添均未提交新证据，故本院对一 5 审判决中认定本案事实的各项证据予以确认。 本院认为，上诉人刘学俊、原审被告人黄开添、黄金礼组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪。黄开添、黄金礼、刘学俊在共同犯罪中均积极参与、互相配合、共同获利，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄开添、黄金礼自愿认罪，可酌情从轻处罚。 对上诉人刘学俊提出的上诉意见，经查，（1）对刘学俊提出其没有参与会所管理即组织卖淫活动、以及其对会所存在卖淫嫖娼服务不知情的意见，现有证据有证人证言、同案人黄开添、黄金礼供述、上钟单、微信转账记录等证据证实，刘学俊与黄开添、黄金礼均是会所股东，三人共同商议、管理会所的组织卖淫活动，共同从中分红。刘学俊提出在其处扣押的技师上钟单不是其本人登记而是从黄开添处抄写而来的，此情节不影响根据现有证据认定刘学俊知情并参与组织卖淫活动。故刘学俊辩解其不参与组织管理、对会所提供卖淫服务不知情的意见，与查明的事实不符，不予采纳。（2）对刘学俊提出其如实供述、一审判决量刑过重的意见，刘学俊虽然在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在庭审中否认其行为构成犯罪，故不予对其适用认罪认罚从宽处理程序。一审判决根据刘学俊的犯罪事实、情节、作用及认罪悔罪态度等，采纳了公诉机关庭审量刑建议，对刘学俊判处有期徒刑 6 五年六个月，量刑在法定幅度内并无不当。综上，上诉人刘学俊提出的上诉意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定上诉人（原审被告人）刘学俊、黄金礼、黄开添犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。对南宁市人民检察院的书面检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁锦康 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  何 莉 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 傲 7 书记员张艺川
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执537号之一申请执行人：陈义辉，男，1986年5月12日出生，汉族，仙桃市人。被执行人：刘秀芳，女，1969年6月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈义辉与被执行人刘秀芳买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘秀芳向申请执行人陈义辉支付货款30680元并支付利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费305元、执行费360元，但被执行人刘秀芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀芳的银行存款28703.7元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年一月二十八日书记员  云杨洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷再勇，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告雷再勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告雷再勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷再勇支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币80,975.09元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息24,975.15元、违约金21,206.82元；2.判令被告雷再勇支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷再勇负担。事实和理由：被告雷再勇自2012年7月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告雷再勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷再勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告雷再勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告雷再勇自2012年7月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年5月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告雷再勇实际拖欠信用卡欠款本金80,975.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告雷再勇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告雷再勇以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告雷再勇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告雷再勇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告雷再勇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区朱启航路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷再勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷再勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告雷再勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告雷再勇签收与否，均视为送达。被告雷再勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷再勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金80,975.09元；二、被告雷再勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.38元，减半收取计912.19元，由被告雷再勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初256号 原告：张利平，女，1968年1月3日出生，住湖南省宁乡县。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告张利平诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理张利平与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第37-5号裁决书，张利平与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初177号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初256号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执706号 俞美芬、连立斌： 本院作出的（2020）粤0105民初30442号民事调解书已发生法律效力。申请人广州市海珠区合鑫纺织品商行于2020年1月18日向本院申请执行，要求被执行人俞美芬、连立斌履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人俞美芬、连立斌已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执706号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执53号申请执行人：朱建,男,1961年5月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：牛培栋，男,1962年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人朱建与被执行人牛培栋民间借贷纠纷一案中，双方于2021年1月19日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年一月二十一日书记员  周国瑞
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执779号之一 申请执行人：李红梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：李世成，男，汉族，住安徽县。 申请执行人：李峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽县。 申请执行人：王有改，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽县。 申请执行人：张友义，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄伟钦，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李红梅、李世成、李峰、王有改、张友义与被执行人黄伟钦附带民事赔偿一案中，根据执行依据福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05刑初49号刑事附带民事判决书，被执行人黄伟钦应支付申请执行人李红梅、李世成、李峰、王有改、张友义款项1003365.00元及相应的利息。 被执行人黄伟钦已被执行死刑，本院通过司法网络查控系统对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院至被执行人住所地就被执行人财产情况进行调查，亦没有获得被执行人财产线索。 本院认为，被执行人已被执行死刑，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，因申请人家庭困难，我院已向政法委申请对申请人进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈志煌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保40号申请人：俞书明，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：蔡星星，男，1982年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人俞书明与被申请人蔡星星民间借贷纠纷一案，申请人俞书明于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人俞书明以其所有的位于鹰潭市余江区的房产向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡星星的银行存款人民币13000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执76号申请人：剑河县三棵树油漆店，地址：贵州省剑河县革东镇荷花小区**门面。经营者：毛正瑞，男，1973年10月3日出生，汉族，现住贵州省剑河县。被执行人：欧阳广德，男，苗族，1964年12月08日出生，现住贵州省剑河县。本院在执行剑河县三棵树油漆店与欧阳广德买卖合同纠纷一案，因被执行人欧阳广德未按生效法律文书（2020）黔2629民初1173号民事判决书确定的义务履行，申请人剑河县三棵树油漆店向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人欧阳广德在银行有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧阳广德在贵州省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人欧阳广德在贵州省农村信用社联合社26×××52账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人欧阳广德在财付通科技有限公司08****om账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年一月二十九日法官助理彭建钢书记员方其丽
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保1号 重庆中仁装饰工程设计有限公司： 你与被保全人向浩东财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年1月18日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人向浩东以下财产： 冻结被保全人向浩东在江口县人民法院执行对现款71505元。冻结期限为1年。 措施日期2021年1月18日起至2022年1月18日止 特此通知 二〇二一年一月十八日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 财产查控通知书 （2021）黔0621执保1号 向浩东： 重庆中仁装饰工程设计有限公司与你诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年1月18日查控（查封、冻结、扣划、提取）了你（单位）以下财产： 冻结被保全人向浩东在江口县人民法院执行对现款71505元。冻结期限为1年。 措施日期2021年1月18日起至2022年1月18日止 特此通知 2021年1月18日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人应当注意以下事项： 1、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 2、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2496号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人贺卫生，男，1978年4月24日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡南县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18037号民事判决书，本院依法向被执行人贺卫生送达执行通知书，责令被执行人贺卫生支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45807.88元，截止2018年7月26日的利息5345.73元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1573.45元、逾期还款违约金2669.94元，迟延履行债务期间的债务利息5419.07元（以欠款本金45807.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费774元，承担本案执行费731元，合计63321.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贺卫生的财产，限额63321.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初26号原告：吴涛，男，汉族，1985年9月28日出生，住孟津县。被告：裴申，男，汉族，1980年8月6日出生，住洛阳市涧**。原告吴涛诉被告裴申装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告裴申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还新房装修款24000元；2.严重延误工期导致无法入住产生的租房，误工等费用共6000元；3.由被告承担诉讼费。被告裴申缺席无答辩。审查查明：原告吴涛与被告裴申经人介绍认识，被告向原告提供包工包料装修服务，约定装修款84000元。原告吴涛于2020年10月11日、10月12日、10月13日付给被告裴申共计24000元前期装修款，原告称被告仅安排2名工人干了5个工期，仅完成卫生间回填、铲墙、水电部分装修工程，原告与被告多次联系被告一直不履行承诺，原告遂起诉至本院。本院认为，原告吴涛与被告裴申双方虽未签订书面合同，但原被告双方的微信聊天记录能够证实双方合同关系成立。原告向被告支付24000元前期装修款后，被告裴申未按照约定履行装修义务，造成本案纠纷，被告裴申应当承担违约责任。原告要求被告退还新房装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。但考虑到被告已实际安排工人干了部分装修工程，故本院酌定被告返还原告装修款19000元。原告要求被告支付因严重延误工期导致无法入住产生的租房、误工等费用共6000元的请求因没有事实证据和法律依据，本院不予支持。被告裴申经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴申于本判决生效之日起十日内返还原告吴涛装修款19000元。驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告裴申负担280元，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年一月十一日书记员  郭帅兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执43号之四 申请人：王学，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：巴音扎日嘎拉，男，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴音扎日嘎拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴音扎日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币43716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16229号原告：珠海市香洲保安服务有限公司。住所：珠海市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××391。法定代表人：吕汝由，总经理。委托诉讼代理人：朱永明，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨明勇，系原告公司员工。被告：珠海市大卫星河歌舞厅。住所：珠海市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××490W。投资人：周来民。原告珠海市香洲保安服务有限公司与被告珠海市大卫星河歌舞厅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员舒兰凤、伍海枚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的保安服务费共计5647元；2.被告向原告支付自2018年11月23日起至付清之日止的违约金，违约金以5647元为基数，按日千分之三的标准计算（暂计至2020年7月31日，违约金为10435.6元）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：1.保安服务合同的签订。2018年10月1日，以雇请单位即被告为甲方，以服务单位即原告为乙方，双方签订《协议书》，约定：（1）甲方雇请乙方保安员2名。负责甲方指定地点营业范围内的财产安全保卫工作，实行执勤时间为19:00-次日2:00的值班岗；（2）甲方每月支付乙方保安服务费7700元（2人×3850元/人/月），须在当月25号前将保安费汇入乙方账号，逾期支付，乙方将每天加收千分之三的滞纳金即违约金，并可终止合同，撤回保安员；（3）服务期限从2018年10月1日至2019年9月30日终止。2.保安服务合同的履行。上列合同签订后，原告依约于2018年10月1日开始派出保安员提供服务，被告从2018年10月开始就出现逾期付款（本应当月25号前支付服务费），但原告直到2018年11月28日收到服务费14800元[该费用含被告支付2018年10月的服务费7700元，及双方于2017年10月1日至2018年9月30日合同协议中的9月份服务费（7400元/月）的7100元（差300元），之后被告在2018年12月1日把差额300元交由队长杨明勇补回]。原告2018年11月23日上岗时发现被告单位大门关闭，并经与被告联系得知停止营业，故原告于2018年11月23日撤出派驻在被告单位的保安人员。3.被告欠费情况。根据合同约定，被告2018年10月份付清后不再履行支付义务，原告2018年11月23日上岗时发现被告单位大门关闭，并经与被告联系得知停止营业，故原告于2018年11月23日撤出派驻在被告单位的保安人员。据此后，原告多次向被告催收2018年11月份22天的保安服务费5647元（7700元÷30天×22天），但被告仍没有支付保安服务费。4.原告请求违约金情况。根据《协议书》第二条第2点约定逾期支付按每天千分之三计收滞纳金即违约金，故被告应向原告支付自2018年11月23日起到付清之日止的违约金，违约金以5647元为基数，按日千分之三的标准计算。原告提交如下证据：1.珠海大卫星河歌舞厅娱乐场所安保服务合同；2.证明；3.现场图；4.广东增值税普通发票；5.中国工商银行电子回单；6.员工考勤表。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安保服务合同》约定，乙方派出保安员2名，执勤时间为19:00-次日2:00，负责甲方娱乐场所内的治安工作；合同有效期1年，自2018年10月1日起至2019年9月30日止；甲方向乙方支付保安员服务费每人每月3850元人民币（含税），每月合计7700元；乙方每月5日前把服务费正式发票送达甲方，甲方在每月25日前将当月保安服务费一次性支付给乙方；甲方应当按时、足额履行服务费用支付义务，逾期支付的，应当按照当月应付标的额日千分之三向乙方支付违约金等。原告称其长期为被告的经营场所提供安保服务，被告曾以现金、微信转账或银行转账方式每月向原告支付保安服务费，但被告付清2018年10月之前的保安服务费后，在未通知原告的情况下，于2018年11月23日结束歌舞厅的营业，并拖欠原告2018年11月22天的保安服务费未支付。原告提交一份由珠海市公安局前山派出所出具的《证明》，证明其辖区内的企业珠海市大卫星河歌舞厅于2018年10月1日聘请珠海市香洲保安服务有限公司负责大卫星河歌舞厅营业范围内的安全保卫工作；2018年11月23日大卫星河歌舞厅停止营业并拖欠原告的保安服务费未支付，原告于2018年11月23日撤出派驻在大卫星河歌舞厅的保安人员。被告停止营业后原告多次向被告追讨拖欠的保安服务费，但被告一直未予支付，原告遂起诉至本院。本院认为：原告与被告签订《安保服务合同》约定原告为被告提供安保服务，被告需按月向原告支付保安服务费7700元。原告提交的珠海市公安局前山派出所出具的《证明》可证明被告于2018年11月23日停止营业，但被告在停止营业后却未按约向原告支付2018年11月的保安服务费，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月23日的保安服务费5647元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《安保服务合同》中约定被告未按时支付保安服务费，应当按照日千分之三的标准支付违约金，该条款是对被告应当承担的违约责任的约定，但该约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情将违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。按照《安保服务合同》的约定，被告最迟应在每月25日前将当月的保安服务费一次性支付给原告，故被告应当向原告支付从2018年11月26日起至实际付清之日止的违约金（以本金5647元为基数、按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市大卫星河歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲保安服务有限公司支付保安服务费人民币5647元；二、被告珠海市大卫星河歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲保安服务有限公司支付从2018年11月26日起至实际付清之日止的违约金（以本金人民币5647元为基数、按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202元，由原告负担人民币109元，由被告负担人民币93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  伍海枚二〇二一年一月七日书 记 员  陈丽婷
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初168号原告：邱章赣，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：焦丽君，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：汪振华，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张齐勇，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邱章赣与被告汪振华、张齐勇股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邱章赣诉称，2019年11月16日，原、被告达成协议，被告作为南昌豪艾生物科技有限公司法定代表人与原告签订《入股协议》，约定合作启动被告公司名下的“梧镜艾”护品牌项目，原告通过资金入股的方式纳入被告公司股东名额，后因疫情缘故作废处理。2020年4月30日，原、被告经过磋商，被告张齐勇作为南昌豪艾生物科技有限公司的法定代表人与原告签订了《南昌豪艾生物科技有限入股协议》(以下简称“协议”)，协议约定:原告以现金方式入股被告的公司，被告依照合同要求将原告纳入公司股东名额。2020年5月4日，原告通过手机银行转账方式将向被告代表的南昌豪艾生物科技有限公司转入50000元。2020年5月8日，被告汪振华与原告签订《梧镜艾产品交接表》，产品总价额为153174.2元，将产品交于原告保管。2020年5月19日，南昌豪艾生物科技有限公司通过工商变更登记为江西豪艾家政服务有限公司。2020年5月20日，江西豪艾家政服务有限公司法定代表人由被告人张齐勇变更为被告人汪振华，后被告一直要求原告交纳后续入股费用，原告向被告要求看财务会计报告、会计账簿、会计报表等公司账务明细文件，被告拒不提供，公司财务状况也不向进行公开，原告得知自己的股东权益没有得到保障后，依照协议规定向被告提出抗辩，拒绝支付后续入股费用，要求被告退还原告全部出资额，但是被告拒不同意。2020年10月份，被告向原告索要《梧镜艾产品交接表》中的产品，原告再次要求查看原告入股期间江西豪艾家政服务有限公司所有的财务会计报告、会计账簿、会计报表等公司财务明细文件时，被告仍然拒绝提供，被告拒不履行协议约定的义务，故原告向被告主张该产品的保管费用，被告仍不支付。2020年11月11日，江西豪艾家政服务有限公司进行注销清算，按照协议约定被告应通知原告参加，但是被告没有通知原告。综上事实所述，原告认为，被告作为江西豪艾家政服务有限公司的法定代表人，从未按照《入股协议》履行过自己的义务，已经构成违约行为，法律规定股东具有查阅公司会计账的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿的禁止性规定，但是被告一直拒不提供公司财务报表信息，完全漠视《协议》的存在，无视原告作为江西豪艾家政服务有限公司股东的身份。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依照《民事案件案由规定》，股权转让纠纷列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百六十九项案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王志坚二〇二一年一月二十五日代书记员 黄远卉
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0523刑初4号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。罪犯李某某，男，汉族，1974年10月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，现因本案于2020年10月13日被金沙县公安局刑事拘留，2020年11月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人潘秦友、袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。罪犯黄某某，男，汉族，1972年11月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑九年，现因本案于2020年10月21日被金沙县公安局刑事拘留，2020年11月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]261号起诉书指控罪犯李某某、黄某某犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，罪犯到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年9月底，罪犯李某某、黄某某二人因手头拮据，于是共谋一起盗窃他人物品变卖获利。2020年10月1日，李某某到金沙县沙土镇启辰公司租赁了一辆五菱宏光牌面包车（车牌号为ＦＴ×××××），后二人驾驶该车先后来到镇作案多次，具体犯罪事实如下：1、2020年10月6日凌晨，罪犯李某某和黄某某驾驶贵Ｆ×××××号面包车到金沙县，盗走被害人周某家修理厂内的8个大货车钢盆，后以770元钱的价格卖给回收废铁的刘某2（绰号刘老五）,二人将赃款分用。2、2020年10月9日凌晨，罪犯李某某和黄某某驾驶贵Ｆ×××××号面包车到金沙县，盗走被害人刘某1砂石厂内的螺丝、钻杆等铁质设备，后以2100元钱的价格卖给刘某2，二人将赃款分用。3、2020年10月9日下午，李某某和黄某某再次驾车来到被害人刘某1的砂石厂，盗走砂石厂内的一些铁架子等铁质设备，后以1180元的价格卖给回收废铁的王某，二人将赃款分用。4、2020年10月11日凌晨，罪犯李某某和黄某某到金沙县，盗走被害人罗某家修理厂内一些废铁和一辆铲车上两个12Ｖ-80ａｈ型号的电瓶。罪犯李某某、黄某某盗窃罗某家后，在返回金沙县上，途径岚头镇东隆村干水井路段时，看到被害人敖某停放在路边的一辆拖车，二人又将拖车上两个12ｖ-105ａｈ型号的电瓶盗走。后将盗得的废铁和四个电瓶以1260元钱的价格卖给王某，二人将赃款分用。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为二罪犯的行为已构成盗窃罪，建议对二罪犯均判处有期徒刑一年。罪犯李某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出二罪犯归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处的辩护意见。经审理查明，2020年10月初，罪犯李某某、黄某某二人共谋实施盗窃。在2020年10月6日至10月11日期间，罪犯李某某到金沙县沙土镇启辰公司租赁了一辆车牌号为贵Ｆ×××××的五菱宏光牌面包车，后二人驾驶该车到镇作案多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2020年10月6日凌晨，罪犯李某某、黄某某驾车到金沙县，将被害人周某家修理厂内的8个大货车钢盆盗走，后以770元钱的价格卖给回收废铁的刘某2，所得赃款二人共同分用。经金沙县价格认证中心评估，被盗货车钢盆价值人民币770元。2、2020年10月9日凌晨，罪犯李某某、黄某某驾车到金沙县，将被害人刘某1砂石厂内的螺丝、钻杆等铁质设备盗走，后以2100元钱的价格卖给刘某2，所得赃款二人共同分用。同日下午，李某某、黄某某再次驾车来到被害人刘某1的砂石厂，将砂石厂内的一些铁架子等铁质设备盗走，后以1180元的价格卖给回收废铁的王某，二人将赃款分用。经金沙县价格认证中心评估，刘某1家两次被盗废铁价值人民币3280元。3、2020年10月11日凌晨，罪犯李某某、黄某某到金沙县，将被害人罗某家修理厂内一些废铁和一辆铲车上两个12Ｖ-80ａｈ型号的电瓶盗走。随后，二罪犯在返回金沙县上，途径岚头镇东隆村干水井路段时将被害人敖某停放在路边的一辆拖车上的两个12ｖ-105ａｈ型号电瓶盗走。之后，二罪犯将盗得的废铁和四个电瓶以1260元钱的价格卖给王某，所得赃款二人共同分用。经金沙县价格认证中心评估，罗某家废铁和电瓶价值人民币1035.54元，敖某被盗电瓶价值人民币227.44元，以上共计价值人民币1259.99元。上述事实，罪犯不持异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、租车协议、转账截图、现场指认笔录及照片、估价结论书、证人吴某、王某、刘某2等人证言、被害人周某、罗某、敖某、刘某1的陈述、二罪犯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李某某、黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值5310元的财物，二罪犯的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控二罪犯犯盗窃罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，二罪犯共谋实施盗窃，分工合作，地位相当，均系本案主犯。同时，罪犯李某某、黄某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应从重处罚。鉴于二罪犯有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处理。关于辩护人提出二罪犯归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日至2021年10月12日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、罪犯黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日至2021年10月20日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、责令二罪犯退赔各被害人经济损失共计人民币5310元；如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  黄登艳人民陪审员  陈玉敏二〇二一年一月二十八日法官助理尤威书记员司赟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小智，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄小智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄小智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小智支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币112,441.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月10日的利息66,056.40元、违约金2,049.63元、分期手续费1,260元；2.判令被告黄小智支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄小智负担。事实和理由：被告黄小智向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年1月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄小智使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄小智未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄小智未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告黄小智未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告黄小智拖欠信用卡本金112,441.19元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄小智同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区莲前东路XXX号XXX楼中国邮政局莲前分局作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄小智在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄小智借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄小智在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄小智确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄小智未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小智应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金112,441.19元；二、被告黄小智应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,936元，减半收取计1,968元，由被告黄小智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执698号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行被执行人李景亮本院依据已生效的（2019）黑0603民初19号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执287号 被执行人吴秋峰： 你与晏玉景劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民特295号裁定书已发生法律效力。申请执行人晏玉景于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、吴秋峰支付晏玉景工资款2550元； 二、执行费50元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3450号原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道182号。负责人陈辉忠，该分行行长。委托诉讼代理人闫家泰、王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告叶忠超，男，1982年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告周群芳，女，1986年4月29日出生，汉族，住址同上。系被告叶忠超之妻。原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中国银行随州分行）与被告叶忠超、周群芳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行随州分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告叶忠超、周群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶忠超、周群芳偿还拖欠借款本金262804.36元，利息20508.97元，罚息2774.79元，合计286088.12元（利息、罚息暂计算至2020年6月3日，此后的利息按约定计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令原告对被告叶忠超名下的位于随州市××玉石街××单元××房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告叶忠超、周群芳签订《个人商业用房贷款合同》，合同对贷款金额及利息、罚息进行了相关约定。同时合同约定，二被告违约，原告可以宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告叶忠超、周群芳以其所有的位于随州市××玉石街××单元××房产为其借款提供抵押担保。后原告依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告叶忠超、周群芳均未作答辩。经审理查明，2016年8月2日,原告与被告叶忠超、周群芳签订了《中国银行股份有限公司随州分行个人二手住房贷款合同》,约定借款金额为29万元,借款用途为用于借款人支付其购买坐落于随州市××玉石街××单元××房屋的购房款,贷款期限为180个月,自贷款实际放款日起算,还款日为每月1日,还款方式为每月等额本息还款法,贷款利率4.08333%（实际执行月利率4.9%）,按月计息,逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%,若借款人违约拖欠借款本息,贷款人可以解除本合同,宣布借款即刻提前到期。同时约定用以上借款所购房屋为该笔借款抵押担保。2016年9月13日,二被告用借款所购位于随州市××玉石街××单元××房屋在随州市不动产登记局办理了抵押登记手续（不动产登记证明：鄂【2016】随州市不动产证明第0016040号）。同年9月22日,原告向二被告发放了贷款29万元。截止2020年6月3日二被告拖欠本金262804.36元,利息20508.97元及罚息2774.79元合计本息286088.12元。后经原告催要未成,遂形成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,为有效合同,双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务,二被告未按约定的期限及时履行还本付息的义务,长期拖欠多笔到期借款本息,已构成违约,原告以此宣布借款提前到期,并要求二被告立即偿还拖欠的借款本息理由正当,本院予以支持。因涉案抵押物已办理房屋他项产权证，对原告要求享有优先受偿权的请求，依法予以支持。借款利息、逾期罚息按照双方约定利率计算。原告要求被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用之诉请，因庭审中原告未向本院提供该项诉请的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶忠超、周群芳于本判决书生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司随州分行偿还借款本金262804.36元及利息、罚息合计23283.76元，并按照合同约定的利率支付自2020年7月3日起至付清之日止的利息及罚息；二、原告中国银行股份有限公司随州分行就被告叶忠超所有的位于随州市西城玉石街43号2栋1单元501号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，由被告叶忠超、周群芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王如意二〇二一年一月四日书 记 员  张曦予
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终433号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区善若水办公设备商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路157号（原解放东路129号）105室。经营者：贺聃。委托诉讼代理人：廖兰珍，女，1980年11月1号出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司（原金士顿科技（中国）有限公司），住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：周慧，湖南唯君律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区善若水办公设备商行因与被上诉人金士顿科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，长沙市芙蓉区善若水办公设备商行未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市芙蓉区善若水办公设备商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  罗 希审 判 员  周 坤二〇二一年一月二十一日法官助理李银龙代理书记员  彭引力
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初883号原告潘丙炎，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区（望城县。委托诉讼代理人刘湘，湖南普利律师事务所律师。被告骆军，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告潘丙炎（以下简称原告）与被告骆军（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失25570.85元。2、被告承担本案诉讼费。被告骆军答辩要点：垫付了原告2752元；原告各项主张过高，具体数额由法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年6月13日，被告驾驶电动车（车架号：03777），与步行的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损。交警队认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2、原告因伤进行了6次门诊，用去医疗费3226.85元。医嘱载明：全休一个月。被告垫付了原告2752元。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费3226.85元；2、住院伙食补助费，原告主张1200元，但原告未住院治疗，该主张缺乏事实依据，本院不予支持；3、交通费，原告主张2744元，仅提供了租车收据和高速公路长沙至社港、社港至长沙过路过桥费的发票，未提供租车费用发票及支付凭证，被告不认可该金额，陈述支付部分交通费，根据原告伤情、门诊次数和审判惯例等，本院酌情认定1000元；4、误工费，原告陈述门诊治疗6次，医嘱载明：全休一个月，本院认定误工期为36日（6+30）；原告（乙方）提供了2019年1月1日其与长沙市芙蓉区吴维汽车配件经营部（甲方，法人尹克宇）签订的《劳动合同书》（载明：本合同于2019年1月1日生效，2019年12月30日终止，试用期为两个月。试用期每月基本工资6000元、期满后每月基本工资为6500元，原告在经营部从事维修配送工作）、2019年5月至2019年9月尹克宇与原告的微信转账记录（载明：5月6940元、6月5984+200元、9月6010元）。未提供较客观的工资收入银行流水、原告签字领取工资的条据等充分的证据证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，故误工费为6590.07元（66816元/365×36）；5、营养费，原告主张2000元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定200元；6、精神损害抚慰金，原告主张1000元，原告伤情未构成伤残，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计11016.92元。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，不妥，应为生命权、身体权、健康权纠纷。原告的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，被告驾驶非机动车撞伤原告，且承担事故全部责任，应对原告的以上损失共11016.92元承担侵权赔偿责任。被告垫付原告的2752元予以折抵后还应赔偿原告8264.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告骆军在本判决生效后十日内赔偿原告潘丙炎因本次交通事故而造成的各项损失8264.92元；二、驳回原告潘丙炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，由原告潘丙炎负担10元，由被告骆军负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二一年一月二十八日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10号原告:张文，女，汉族，1973年4月16日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾波，男，汉族，1984年11月1日生，住西安市莲湖区，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张文诉被告贾波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方在庭外达成和解，故原告张文于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费366元，原告张文已预交，本院减半收取后，由原告张文自行承担183元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年一月十一日 书   记   员     刘  钰 1
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢58号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行,住所地吉安县庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。被执行人熊智海，男，1972年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人毛晓云，女，1969年11月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人熊智海、毛晓云金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金280000元及所有利息（数额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的账户信息为准），负担案件受理费2835元，执行费3050元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人所有的位于吉安县小区（房权证号：Ｂ0××83）的房产一套。现被执行人未履行还款义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊智海、毛晓云所有的位于吉安县小区（房权证号：Ｂ0××83）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年一月二十一日书记员 吴学勤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢169号曲兆南、松原市某房地产开发集团有限公司：曲兆南诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4962号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执284号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金25,445.94元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院2020年3月26日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对25,445.94元及利息标的金额中的10,199.41元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,199.41元给付申请执行人。至此，申请执行人曲兆南向本院申请的（2019）吉0702民初4962号民事判决书中的，房屋屋逾期办证违约金25,445.94元及利息中的10,199.41元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1234号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曾某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4209号民事判决书，依法向被执行人曾某某发出执行通知书。责令被执行人曾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金13264.49元，并支付自2019年8月24日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费114.5元、执行费102元；以上款项共计13493.49元（未将2019年8月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某某银行存款13493.49元（未将2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10904号 中山市信裕房地产开发有限公司、蔡典栓： 申请执行人中山市信裕房地产开发有限公司与被执行人蔡典栓租赁合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8084号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执1808号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周磊、于娜借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤1971民初4960号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初171号 原告：翟恩宇，男，1971年10月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陈永菊，女，1966年3月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈海波，男，1989年3月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区，（系被告儿子） 原告翟恩宇与被告陈永菊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟恩宇及其委托诉讼代理人李大仕,被告陈永菊及其委托诉讼代理人陈海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟恩宇向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与祁玉年生前系夫妻关系；2017年9月9日，祁玉年向原告借款30000元用于其儿子陈海波做网销生意，并向原告出具借条一份，约定于2019年11月15日前还款；原告于2017年9月11日通过银行转账将30000元借款汇入祁玉年的个人银行账户。2019年底，祁玉年因病去世，其生前在三沟街道拥有多间门面房，现由被告使用，原告要求被告在夫妻共同财产中偿还上述借款。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，望判如诉请。 被告陈永菊在庭审中辩称：1.该笔借款不是被告向原告借款的，被告对该笔借款是否发生及偿还并不知情,且祁玉年生前并未向被告及其子告知有该笔债务;且该笔借款也并未用于被告家庭日常生活,陈海波做网销生意也未使用该笔借款,不应认定为被告与祁玉年的夫妻共同债务；2.原告所举证据是祁玉年于2017年9月9日向原告出具借条,且该份借条上注明借款交付是现金,后原告通过中国农业银行于2017年9月11日向祁玉年账户转账，并不符合正常的交易习惯。 被告陈永菊在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:被告与祁玉年生前系夫妻关系,祁玉年于2019年3月11日因病去世被注销户口。祁玉年生前于2017年9月9日向原告借款30000元并出具借条一份,借条上注明：“借到翟总现金叁万元整是实（¥30000元），于2019年11月15日前还款,农行：6228482598197008171，借款人：祁玉年”。原告于2017年9月11日通过中国农业银行韦兴兰账户将30000元借款汇入祁玉年银行账户即借条上注明的银行账户,韦兴兰系原告母亲。另查祁玉年在下非住宅一套（房地权皖舒字第××号）,以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告家庭人口信息、借条及银行业务凭证、证人王某当庭所作的证言、不动产权属信息查询证明及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,祁玉年生前向原告借款的事实，有借条及银行转账凭证载卷佐证，足以认定原告与祁玉年之间的借贷关系成立并生效。由于被告当庭承认祁玉年生前并无赌博等其他不良嗜好，且未向本院提供相关证据证明该笔借款系祁玉年生前个人债务，根据相关法律规定应认定该笔借款为祁玉年与被告夫妻共同债务。现祁玉年已去世，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。”的规定，被告应对上述债务承担清偿责任。对原告诉请被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定,判决如下： 被告陈永菊于本判决生效后十日内给付原告翟恩宇借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元,由被告陈永菊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年一月十二日 书记员 余运奎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初57号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邱琼凤，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱琼凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邱琼凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币53,327.57元、利息5,227.74元、滞纳金及违约金1,150.09元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计59,705.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱琼凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,327.57元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邱琼凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计53,327.57元；二、被告邱琼凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.19元，减半收取计566.59元，由被告邱琼凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初33391号原告：东莞市恒溢肥料有限公司，住所地：东莞市东城街道星城社区××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××205XG。法定代表人：石伟红委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：广西品泰农业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区×××××××××新城国际27层2705号，统一社会信用代码：914××××××××××707X3。法定代表人：戴育云被告：戴育云，男，汉族，1974年1月1日出生，住南宁市青秀区×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××63X。本院在审理原告东莞市恒溢肥料有限公司诉被告广西品泰农业发展有限公司、戴育云买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市恒溢肥料有限公司自动撤诉处理。审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇二一年一月二十日书 记 员  王思敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初264号 原告：施某1。 委托诉讼代理人：邬成勇。 被告：施某2。 原告施某1（下称原告）与被告施某2（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邬成勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿施某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年间原、被告在外务工时相识，××××年××月××日在万载县民政部门办理结婚登记手续，婚后生育了两个小孩。由于婚前相识时间短，互相了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事打架相骂，被告爱好赌钱，不愿做事挣钱养家，又好酒成性，家里两个小孩读书生活，儿子成家都是靠原告挣钱养家，压力巨大，作为一个女人，原告已经尽到了极大地极限，忍受了被告大半辈子，被告依然不改，经常闹离婚，从2014年开始分居至今，也没有任何联系。2020年原告起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。从原告收到判决书后至今双方没有沟通，夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉离婚。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，1996年间原、被告在外务工相识，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子取名施宸其［曾用名施宸共］，现已成年；××××年××月××日生育女儿取名施某3，自2014年起施某3随被告在外学习生活至今。婚前及婚后初期，双方感情尚可；之后，双方因家庭琐事会发生矛盾。原告曾于2020年6月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未见好转，现原告再次起诉要求离婚。夫妻共同财产：位于万载县砖混结构房屋**；无夫妻共同债权、债务。 诉讼中，原告自愿放弃施某3的抚养权，并以其对夫妻共同财产享有的份额折抵女儿施某3抚养费。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、（2020）赣0922民初1673号民事判决书为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属合法婚姻关系，但婚姻存续期间为家庭琐事会发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2020年起诉离婚，法院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原、被告的夫妻关系，但判决不准双方离婚后，至今其夫妻关系仍无改善。法律不能使用强制手段维持名存实亡的婚姻关系，根据双方婚姻关系现状，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿施某3的抚养问题，原告自愿放弃施某3的抚养权，即同意施某3由被告负责抚养，此系其合法行使处分权，本院予以确认，故女儿施某3由被告抚养。原告请求以其对夫妻共同财产享有的份额折抵女儿施某3抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（四）项、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告施某1与被告施某2离婚； 二、女儿施某3由被告施某2负责抚养，原告施某1用其夫妻共同财产的份额折抵抚养费；待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行决定； 三、夫妻共同财产：位于万载县砖混结构房屋**归被告施某2所有； 四、驳回原告施某1其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告施某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙云杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢270号之二 申请执行人：宋勇军，男，1968年12月14日出生，汉族，住宿州市南关办事处淮海南路两淮城市。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300581536961F。 法定代表人：王伟新。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码913413006957239683。 法定代表人：周观春。 本院在执行申请执行人宋勇军与被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市××××路南侧，西昌南路西侧白马商城12＃楼0108室（产权证0022909号）房产。后委托京东网络司法拍卖平台于2020年12月29日拍卖上述标的，经过一次拍卖流拍，由竞买人于艳（342201197310050468）以最高价格384000元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、坐落于宿州市××××路南侧，西昌南路西侧白马商城12＃楼0108室（产权证0022909号）房产归竞买人于艳所有。该房屋所有权自本裁定送达竞买人于艳时起转移。 二、竞买人于艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更49号罪犯雷万荣，男，1987年9月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月21日作出（2018）云0111刑初1439号刑事判决，以被告人雷万荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷万荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷万荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷万荣减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初635号   原告：高某1，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：高某2（原告高某1儿子），男，公民身份证号码：×××。   被告：马某，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告高某1与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告马某已向原告偿还全部欠款，现原告高某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某1撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由高某1负担。   审   判   员 秦   旭   初   二〇二一年一月二十六日   法  官 助  理 贺光毅书记员冯勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1758号原告：沈懿蓉，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。原告沈懿蓉诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审理。原告沈懿蓉向本院提起诉讼请求：1、判令中止原、被告之间的《资产委托管理服务合同》；2、判令被告赔偿原告房屋租金损失人民币(以下币种均为人民币)22,500元；3、判令被告赔偿原告违约金9,000元；4、判令被告腾退房屋、结清水电煤费用；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日，原被告签订了《资产委托管理服务合同》，约定原告将位于青浦区明珠路XXX弄XXX号XXX室房屋所有出租事宜委托被告全权处理，期限为2019年10月27日起至2023年1月26日止。被告于2020年8月27日未按约支付租金，后被告再未支付任何房租，且原告无法联系上被告催付。为维护合法权益，原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈懿蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅二〇二一年一月十一日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执624号申请执行人：平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会，住所地：平顶山市建设东路大营街。法定代表人：芦长平，社区主任。被执行人：张仁全，男，1951年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会与张仁全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会自愿撤销对（2019）豫0403民初3395号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执624号案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二一年一月十八日书 记 员  宋 珂
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终98号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王树芬，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××附1号，公民身份号码512××××××××××××424。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人王树芬责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1423号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴