山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1117号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：乔衍庚，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：郝陆军。被告：苗培娟。被告：郝家纯。被告：王利华。被告：郝家奖。被告：李小燕。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告郝陆军、苗培娟、郝家纯、王利华、郝家奖、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔衍庚、康凤娥，被告郝家奖、郝家纯,被告郝陆军同时作为被告苗培娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王利华、李小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郝家纯、王利华偿还原告银行借款本金208896.81元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年10月31日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为180312.03元;2020年10月31日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2020年10月31日本息合计为389208.84元。2、依法判令被告郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告郝家纯向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）提交借款人借款申请书，其配偶王利华签订借款人配偶（财产共有人）还款承诺书。2014年4月25日，李营信用社与被告签订了编号为（任城联社李营信用社）个高保借字（2014）年第112号借款合同，约定李营信用社借给被告郝家纯人民币叁拾万元整，合同还约定了借款与还款期限、违约责任等内容。李营信用社与被告签订了编号为（任城联社李营信用社）农信联保协字（2014）第112号的农户、个体工商户联保协议，约定被告郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟自愿为郝家纯申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2015年5月25日，李营信用社依照合同向被告郝家纯发放贷款壹拾伍万元整，贷款到期日为2016年4月20日；2015年9月2日李营信用社依照合同向被告郝家纯发放第二笔贷款伍万元整，贷款到期日为2016年4月20日；2015年10月19日李营信用社依照合同向被告郝家纯发放第三笔贷款壹拾万元整，贷款到期日为2016年4月20日；三笔贷款累计发放金额叁拾万元整。借款发放后，被告郝家纯未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，李营信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。特诉诸法院，请依法公允。被告郝陆军、苗培娟辩称，由于家庭困难，钱不到位。一直和银行协商，利息是否能够减免一些。被告郝家纯辩称，2015年时确实借款，在用钱期间也还了一部分，今年用钱目的是三户联保为种树，这两年行情不好，赔了，也在还款，没有全部还上，原因是赔了一部分，能力也是不足。我当时借了25万，算的利息也是多。承认借款事实，有能力就会还款。银行是否能减免一部分利息，本金承认，积极还款。被告郝家奖辩称，以苗木为生意，2016年下大雪颗粒无收，钱我贷了20万，本金和利息承认还。对息上加息存在异议。仍会积极还款。被告王利华、李小燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、郝家纯、王利华、郝陆军、苗培娟、郝家奖、李小燕身份证复印件各一份。2、借款人借款申请书一份、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书一份。3、个人最高额联合保证借款合同一份。4、农户、个体工商户联保协议一份。5、借款借据三份。6、催收证明三份。7、利息清单。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。被告郝家奖、郝家纯、郝陆军、苗培娟未向本院提交证据，对原告举证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告郝家纯、王利华之间存在金融借款合同关系，与被告郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟之间存在保证担保合同关系，及各被告于债务履行期限届满经原告催收仍未履行返还借款、保证担保义务。原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农商银行作为原济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社债权债务承继人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原李营信用社与被告郝陆军、郝家纯、郝家奖签订的（任城联社李营信用社）个高保借字（2014）年第112号《个人最高额联合保证借款合同》、王利华向原告出具的《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，被告郝陆军、苗培娟、郝家纯、王利华、郝家奖、李小燕签订的（任城联社李营信用社）农信联保协字（2014）第112号《农户、个体工商户联保协议》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。郝家纯、王利华获得贷款后，未如约履行偿还借款给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。被告郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟作为连带责任保证人，应为借款人郝家纯、王利华所负债务承担连带清偿责任。济宁农商银行作为经中国人民银行批准，依法设立的专门从事金融业务的专门机构，有权依据合同约定收取利息、罚息、复利，其诉求被告郝家纯、王利华返还借款给付利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟承担保证责任后，除另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人郝家纯、王利华追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告王利华、李小燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝家纯、王利华于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金208896.81元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照（任城联社李营信用社）个高保借字（2014）年第112号《个人最高额联合保证借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止）。二、被告郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟承担保证责任后，除另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人郝家纯、王利华追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由被告郝家纯、王利华、郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十一日书记员  韩海宁