wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初21号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张晓曼，曾用名张亚利，女，陕西省扶风县人，汉族，初中肄业，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                                     指控事实                       2020年10月29日至11月2日，被告人张晓曼先后六次到眉山市东坡区苏源路宏远上铖超市九阳家电专柜和苏泊尔家电专柜盗窃，共窃得九阳铁釜牌电磁电饭煲、九阳牌全自动家用豆浆机、九阳牌开水煲、九阳牌料理豆浆机、九阳牌高速破壁调理机、九阳牌电压力煲、爱仕达汤锅、苏泊尔牌平底锅各一个。经眉山市东坡区价格认证中心认证，以上财物价值人民币3059元。             2020年11月3日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区苏源路宏远上铖超市内抓获被告人张晓曼。案发后，张晓曼近亲属代其赔偿被害人经济损失3200元，取得九阳家电专柜经营者的谅解。             公安机关抓获被告人张晓曼时，查获并扣押了涉案九阳铁釜牌电磁电饭煲、九阳牌全自动家用豆浆机、九阳牌开水煲、九阳牌料理豆浆机、九阳牌高速破壁调理机、九阳牌电压力煲、爱仕达汤锅。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张晓曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张晓曼犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张晓曼有坦白情节，认罪认罚，其近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人谅解，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                                                       判决结果                       一、被告人张晓曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的九阳铁釜牌电磁电饭煲、九阳牌全自动家用豆浆机、九阳牌开水煲、九阳牌料理豆浆机、九阳牌高速破壁调理机、九阳牌电压力煲、爱仕达汤锅发还给权利人。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二一年一月七日                         书 记 员 杨 易 佳                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执42号白会强、宋菲、德州东方御越置业有限公司：本院执行的白会强、宋菲与德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日立案执行，执行依据为已生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第37号裁决书。执行标的为9845.7元、仲裁费564元。执行过程中，被执行人德州东方御越置业有限公司自动履行10465.7元。本院在上述款项中依法扣除56元本案执行费后，将剩余10409.7元过付申请执行人白会强、宋菲。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2021）鲁14执42号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 哲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执707号申请执行人王伟被执行人宋颜军本院依据已生效的（2020）黑0603民初570号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋颜军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1935号原告：陈海江，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张晓捷，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈海江诉被告张晓捷加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈海江到庭参加诉讼，被告张晓捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金65000元及利息（从2015年7月3日起按贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月3日口头达成供货协议一份，约定由被告向原告供货标准件，原告向被告预付货款，后被告未按约供货，2015年7月3日，经第三方见证，双方签订还款合同书一份，但被告仍未按约还款，原告索款无着，诉至本院。张晓捷未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在加工合同关系，2015年7月3日，经双方结账，金湖县戴楼法律服务所见证，双方达成还款合同书一份，注明截止2015年7月3日，被告结欠原告65000元，分以下期限偿还：2015年8月20日偿还20000元（宁波第一批货销出）；2015年10月20日偿还20000元；2015年12月20日偿还20000元；2016年1月20日偿还5000元。如被告未按所确定的还款期限履行义务，原告有权申请金湖县人民法院对全部本金、利息、违约金进行强制执行，因执行产生的其他费用由被告承担，被告自愿放弃抗辩权，偿付原告违约金10000元。后被告未按约还款，原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系已由原告提供的还款合同书所证实，该加工承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。经双方结账后，被告应按约及时返还款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告在双方结算后仍未按约返还款项，已构成违约，因此对原告要求被告从逾期之日起支付的逾期利息部分予以支持，对超出部分不予支持，另自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张晓捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓捷于本判决生效之日起十日内向原告陈海江返还加工费65000元及利息（其中的20000元自2015年8月20日起算利息；其中20000元自2015年10月20日起算利息；其中的20000元自2015年12月20日起算利息；另5000元自2016年1月20日起算利息。2019年8月19日之前的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元,公告费600元，合计2276元，由被告张晓捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  戴加美二〇二一年一月十九日书记员邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兆群，系该支行员工。被告：张钨金，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告张钨金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆群到庭参加诉讼，被告张钨金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币49827元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月27日：计5126.7元），合计54953.7元,利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：申请人张钨金于2017年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为25000元（额度外有账单分期），卡号为：62×××89；信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月7日开始进入不良。截止2020年4月27日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币49827元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月27日：计5126.7元），合计54953.7元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。被告张钨金未作答辩。经审理查明，被告于2016年11月14日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用生效额度为25000元，临时额度为0，信用卡卡号为62×××89。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年4月7日进入不良。被告多次申请分期还款，截至2020年4月27日，被告信用卡积欠透支本金为49827元，利息及逾期还款违约金、手续费合计5126.7元，共计54953.7元。另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息及逾期还款违约金、手续费。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钨金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金49827元；二、被告张钨金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截至2020年4月27日利息及逾期还款违约金、手续费合计5126.7元，并以实际所欠本金为基数，自2020年4月28日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息、手续费及逾期还款违约金，直至还清全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告张钨金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二一年一月二十二日代理书记员  杜 沅
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢27号 中国农业银行股份有限公司漳平市支行、陈友村、陈彩芹、邓锋光、陈洪梅： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈友村、陈彩芹、邓锋光、陈洪梅金融借款合同纠纷一案[案号为（2018）闽0881执721号、（2021）闽0881执恢27号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1173号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更99号罪犯程根利，男，1966年3月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2015年12月28日作出（2015）汶刑初字第441号刑事判决，以被告人程根利犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日对罪犯程根利裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯程根利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程根利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程根利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程根利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程根利减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月9日起至2030年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执227号 申请执行人：孟雅彬，男，1973年10月17日出生。 被执行人：长治市杰昌房地产开发有限公司 法定代表人：郑荣顺，职务：董事长。 地址：山西省长治市新营街凯旋都会广场住宅M栋H3-101单元。 本院在执行申请执行人孟雅彬与被执行人长治市杰昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2964号民事判决书，责令被执行人长治市杰昌房地产开发有限公司支付申请执行人孟雅彬逾期交房违约金170080元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，被执行人承担案件受理费1607元、执行费2451元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市杰昌房地产开发有限公司银行存款174138元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十日 书记员  原 芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初287号原告：王金会，男，1965年1月8日出生，甘肃环县人。被告：王金明，男，汉族，甘肃环县人。出生年月及具体住址不详。被告：王岩岩，男，汉族，甘肃环县人。出生年月及具体住址不详。原告王金会与被告王金明、王岩岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金会以和被告王金明、王岩岩私下把钱给清为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金会负担。审判员  张晓峰二〇二一年一月二十六日书记员  张欢欢
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初31号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人魏旭，男，1988年12月22日出生于山东省单县，汉族，大专文化，农民，住单县。因嫖娼，于2019年1月16日被单县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被单县公安局刑事拘留，同月31日经单县人民检察院批准逮捕，2020年1月19日被单县公安局取保候审，同年10月21日被单县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人魏旭犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员刘威出庭支持公诉，被告人魏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日7时许，被告人魏旭驾驶鲁Ｒ2××××小型轿车，沿单县舜师路自西向东行驶至××路××路××米处时，与对向行驶的马某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致马某1受伤，车辆损坏。马某1后经医院抢救无效死亡。经单县公安局行动技术大队鉴定，马某1符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经单县交警部门认定，魏旭承担此次事故的全部责任，马某1不承担责任。 被告人魏旭于2019年12月24日到单县公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏旭违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。并提交被告人魏旭的供述和辩解，证人马某2、马某3证言，受案登记表、122接处警综合记录单，现场勘查笔录、现场图、照片，单县公安局行动技术大队出具的单公（刑）鉴（法病）字【2019】128号鉴定书，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的第371722120190000870号道路交通事故认定书，损害赔偿协议书、刑事谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证，户籍证明，非党员信息证明、无工作信息证明、前科查询证明，发、破案报告，单县司法局调查评估报告，认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人魏旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被告人魏旭在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人魏旭于2020年1月16日与被害人马某1的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人的近亲属出具谅解书，对魏旭的行为表示谅解。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人魏旭的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第013号调查评估意见书的评估意见为：魏旭对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。 本院认为，被告人魏旭违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏旭系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人魏旭已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏旭有劣迹，量刑时予以考虑。综合考虑被告人魏旭的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人魏旭依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴铭健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初163号 原告：沈吉炜，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈建雄，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告沈吉炜与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，沈吉炜于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令陈建雄归还借款5000元；2、本案诉讼费由陈建雄负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，2020年1月23日，浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行的，本案中止诉讼，2020年11月3日，案件恢复审理并于2021年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，沈吉炜到庭参加诉讼，陈建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建雄未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月2日，陈建雄向沈吉炜出具借条一份，载明：兹因陈建雄资金周转向沈吉炜借款，借到人民币伍仟元整（5000元），借款方式现金，借款期限为2019年8月2日至2019年9月1日，违约责任：如果陈建雄不能按期归还借款，沈吉炜可向法院起诉，并且陈建雄承担一切诉讼费用及最高标准计息。以上唯恐口说无凭，特此立借条为据。陈建雄在借款人处签名并捺印。 本院认为，沈吉炜与陈建雄之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现陈建雄未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。沈吉炜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈建雄归还原告沈吉炜借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈建雄负担。 原告沈吉炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈燕青
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初15号 原告：王某，住青海省贵德县。 被告：刘某，住青海省贵德县。 原告王某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为清偿的借款本息76070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告刘某向史德文借款62500元，原告做了该借款的担保人，被告没有按期归还借款，史德文将原告和刘某作为被告起诉至贵德县法院，贵德县法院（2018）青2523民初415号民事调解书调解刘某归还该笔借款，王某承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘某追偿。2019年1月24日，贵德县人民法院2019年76号执行通知书规定原、被告缴纳案款78013.27元，2019年1月28日、2月19日、2月27日的（2019）青2523执76号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书裁定冻结原告青海银行账户内存款人民币79084元。原告代为被告刘某清偿案款共计76070元。原告代为清偿后，被告躲着原告，不接原告电话，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.贵德县人民法院（2019）青2523执76号执行通知书，证明史德文于2019年1月24日申请执行，贵德法院依法立案执行，要求原告与被告缴纳案款78013.27元、执行费1070元；2.贵德县人民法院（2019）青2523执76号之一、之二执行裁定书，证明贵德法院裁定冻结原告名下农业银行和青海银行账户内存款；贵德县人民法院（2019）青2523执76号之三、之四执行裁定书，证明贵德法院从原告的农业银行和青海银行账户扣划存款11070元；贵德县人民法院（2019）青2523执76号之五、之六执行裁定书，证明贵德法院解除对原告农业银行和青海银行账户的冻结；3.农业银行贵德支行客户回单，证明原告向贵德法院执行局指定的账户内转入案款20000元；4.农业银行小票2张，证明原告向贵德法院执行局缴纳案款。 被告刘某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，本院受理了史德文诉刘某、王某民间借贷纠纷一案，经审理双方达成刘某于2018年12月30日前一次性给付史德文借款本息77000元、王某对该款项承担连带清偿责任的协议。因刘某未按时偿还借款、王某未承担连带清偿责任，史德文向本院申请强制执行，在执行过程中，王某承担担保责任，向史德文给付76070元。 另，庭审中，经本院电话联系被告刘某，其对原告通过本院执行局向史德文给付76070元的事实无异议。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人向债权人史德文承担了担保责任76070元，有权向债务人刘某追偿，且在庭审中经本院联系被告，其对原告向史德文给付76070元的事实无异议，故原告要求被告给付其代为偿还的借款76070元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即给付原告王某代为清偿的借款76070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年一月二十八日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保38号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李少庆，男，汉族，1969年10月2日出生，住大庆市红岗区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少庆所有的位于大庆市红岗区×××房产予以保全，保全金额为人民币112,241.83元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李少庆所有的位于大庆市红岗区×××房产予以查封，保全金额为人民币112,241.83元。保全费1,081.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执67号被执行人：赵武，男，汉族，1952年2月21日出生，住和那个省巩义市。赵武犯敲诈勒索罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0180刑初422号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵武在金融单位的存款2000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月十五日书记员  陈亚洲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初445号 原告：魏德法，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告魏德法与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告魏德法的委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏德法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付魏德法地上附着物及青苗补偿费9033元；2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：魏德法系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，魏德法经营的1.32亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，魏德法应得地上附着物和青苗补偿费43983.20元，已发放34950.20元，尚欠魏德法9033元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准魏德法的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，诉状内容属实，应当进行发放。因为村两委会意见不统一，所有一直没有发放。 本院经审理认定的事实如下：魏德法系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，魏德法承包经营的1.32亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，魏德法已认可，自己承包村委的1.32亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给魏德法全部款项，仅支付了34950.20元，尚欠魏德法9033元。 另查明，魏德法申请诉前财产保全，支出保全费110元以及保全责任保险费500元。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付魏德法补偿款总额9033元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、魏德法签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。魏德法要求依法判令三龙庄村委会，支付欠付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持。魏德法主张的保全费110元及诉讼保全责任保险费500元，属于因三龙庄村委会怠于履行付款义务，引发本案诉讼以及支出相关费用，应由违约三龙庄村委会承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 一、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付魏德法地上附着物和青苗补偿款9033元； 二、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付魏德法保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、诉前保全申请费110元，均由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理薛新玲 书记员孟 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔红新，男，1988年1月1日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告乔红新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告乔红新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令乔红新归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)34,329.14元(截止2020年12月5日本金23,891.17元、利息7,341.96元、分期手续费236.32元、逾期还款违约金2,859.69元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由乔红新负担。事实与理由：2017年11月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因乔红新的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，乔红新欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计34,329.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向乔红新催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。乔红新未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。乔红新未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因乔红新的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以乔红新信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；乔红新办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，乔红新欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金23,891.17元、利息7,341.96元、分期手续费236.32元、逾期还款违约金2,859.69元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向乔红新催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔红新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币23,891.17元。二、被告乔红新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币7,341.96元、分期手续费人民币236.32元、逾期还款违约金人民币2,859.69元，合计人民币10,437.97元。三、被告乔红新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币23,891.17元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币658.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币329.11元，由被告乔红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初658号原告:张丽华，女，汉族，1964年1月18日生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告:哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，职务经理。原告张丽华与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽华撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十八日书记员  王晓佳
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执78号 林秀丽（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 林秀丽与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11612.16元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给林秀丽（申请执行人）。至此，林秀丽（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初96号 原告：青岛恩喜医疗美容有限公司，住所地：青岛市市南区荣成路2号乙。 法定代表人：吴红波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告:宋敏，女，1986年1月10日生，回族，住青岛市市北区。 原告青岛恩喜医疗美容有限公司（以下简称：恩喜公司）与被告宋敏劳动合同纠纷一案，原告恩喜公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第503号裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙兴凯、被告宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恩喜公司向本院提出诉讼请求：1.确认恩喜公司与宋敏不存在劳动关系；2.恩喜公司不支付宋敏违法解除劳动合同赔偿金54862.20元；3.恩喜公司不支付宋敏2018年、2019年带薪年假工资1400元；4.恩喜公司不支付宋敏2018年、2019年期间的防暑降温费1120元；5.诉讼费等其他费用由宋敏承担。事实与理由：2016年1月10日，宋敏与青岛澜海医疗美容有限公司建立劳动关系，就职于品牌部任品牌设计师岗位，后青岛澜海医疗美容有限公司于2019年1月被恩喜公司收购，其与恩喜公司不存在劳动关系。恩喜公司诉至法院，望判如所请。 宋敏辩称，认可仲裁裁决，恩喜公司的诉讼请求缺乏依据，应依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 一、恩喜公司曾用名为青岛澜海医疗美容有限公司。2020年1月20日，恩喜公司向宋敏出具《解聘通知书》，内容为“宋敏女士：您于2016年1月10日与澜海医疗美容有限公司建立了劳动关系，就职于品牌部任品牌设计师岗位。后澜海医疗美容有限公司于2019年1月被青岛恩喜医疗美容有限公司收购，因本公司的内部组织架构发生重大调整和变化，取消品牌部。请您于2020年1月21日离开本公司……”。 二、工作期间，恩喜公司通过银行转账方式支付宋敏工资，工资支付周期为当月发放上月工资。2018年2月至2018年12月期间，宋敏每月实发工资分别为5000元、5992元、5992.80元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6050元、6050元、6050元。2019年1月至2019年12月期间，宋敏每月实发工资分别为6050元、6000元、6050元、6050元、6050元、6050元、6010元、6050元、6050元、6180元、6290元、6370元。2020年3月16日，恩喜公司通过银行转账支付宋敏18000元。恩喜公司未在本院指定的期限内提交2018年至2019年期间工资支付原始凭证。 2019年3月至2020年3月期间，恩喜公司为宋敏缴纳社会保险。 三、宋敏向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.确认宋敏与恩喜公司2016年1月10日至2020年1月21日期间存在劳动关系；2.恩喜公司支付宋敏违法解除劳动合同赔偿金54862.20元；3.恩喜公司支付宋敏2016年1月10日至2019年12月31日期间加班费85480元；4.恩喜公司支付宋敏2016年至2019年期间年休假工资1400元；5.恩喜公司支付宋敏2016年至2019年期间高温补贴2240元；6.恩喜公司支付宋敏2016年1月至2019年2月期间垫付的社保费用43524.16元。2020年7月15日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2020]第503号裁决书，裁决：一、确认宋敏与恩喜公司2016年1月10日至2020年1月21日期间存在劳动关系；二、恩喜公司支付宋敏违法解除劳动合同赔偿金54862.20元；三、恩喜公司支付宋敏2018年、2019年未休带薪年休假工资1400元；四、恩喜公司支付宋敏2018年至2019年期间高温补贴1120元；五、驳回宋敏的其他仲裁请求。恩喜公司不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。 本院认为，恩喜公司曾用名为青岛澜海医疗美容有限公司，恩喜公司向宋敏出具《解聘通知书》，该通知书明确载明双方自2016年1月10日建立劳动关系、于2020年1月21日解除劳动关系，本院对此予以确认。因此，对恩喜公司主张确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 劳动关系存续期间，恩喜公司向宋敏出具《解聘通知书》，以公司的内部组织架构发生重大调整和变化、取消品牌部为由，通知宋敏解除劳动关系，双方由此产生争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，恩喜公司作为用人单位应对解除劳动关系的合法性承担举证责任。恩喜公司未能举证证明其与宋敏进行协商或另行安排其他岗位，应承担举证不能的法律后果。故本院认定恩喜公司解除劳动关系违法，恩喜公司应支付宋敏违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决恩喜公司支付宋敏违法解除劳动合同赔偿金54862.20元在恩喜公司应予支付范围内，本院对此予以确认。因此，对恩喜公司主张不支付宋敏违法解除劳动合同赔偿金54862.20元的诉讼请求，本院不予支持。 经查，宋敏2018年度、2019年度应享受年休假天数均为5天。仲裁裁决恩喜公司支付宋敏年休假工资1400元在恩喜公司应予支付范围内，本院对此予以确认。因此，对恩喜公司主张不支付宋敏年休假工资1400元的诉讼请求，本院不予支持。 恩喜公司未举证证明已支付宋敏防暑降温费，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决恩喜公司支付宋敏防暑降温费1120元在恩喜公司应予支付范围内，本院对此予以确认。因此，对恩喜公司主张不支付宋敏防暑降温费1120元的诉讼请求，本院不予支持。 本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条规定，判决如下： 一、确认青岛恩喜医疗美容有限公司与宋敏2016年1月10日至2020年1月21日期间存在劳动关系； 二、青岛恩喜医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日支付宋敏违法解除劳动合同赔偿金54862.20元； 三、青岛恩喜医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日支付宋敏2018年度、2019年度年休假工资1400元； 四、青岛恩喜医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日支付宋敏防暑降温费1120元； 五、驳回青岛恩喜医疗美容有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛恩喜医疗美容有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁玲杨 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执432号之一申请执行人姬洪柱被执行人王民华,刘红军,王民瑞本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王民华,刘红军,王民瑞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6726号之二原告:天津圣智博机械设备有限公司,住所地天津市南开区白堤路42号3楼E05。法定代表人:赵秀月,总经理。被告:天津盛世欣兴格力电器贸易有限公司,住所地天津市北辰科技园区淮河道5号中捷火炬大厦五层502室。法定代表人:周天宇,总经理。被告:天津博坤家电服务有限公司,住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645G28。法定代表人:高放。原告天津圣智博机械设备有限公司诉被告天津盛世欣兴格力电器贸易有限公司、天津博坤家电服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天津圣智博机械设备有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津圣智博机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津圣智博机械设备有限公司撤诉。案件受理费9825元，保全费5000元，由原告天津圣智博机械设备有限公司负担。审 判 长  简福新人民陪审员  刘万华人民陪审员  赵倩倩二〇二一年一月十八日书 记 员  范子玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14413号原告：李爱强，男，1980年8月26日出生，汉族，无业，现住北京市东城区。被告：北京赛尔福知心科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院******。法定代表人：王倩君，职务不详。原告李爱强与被告北京赛尔福知心科技有限公司（以下简称赛尔福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱强到庭参加诉讼,被告赛尔福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李爱强向本院提出诉讼请求：判令赛尔福公司支付李爱强劳务费110665元。事实和理由：2018年10月，李爱强与赛尔福公司约定，由李爱强推广、销售赛尔福公司的产品，双方按毛利润分成，李爱强分70%，赛尔福公司分30%。截至2019年7月，赛尔福公司欠付李爱强劳务费110665元，并承诺于2019年10月底前付清，但赛尔福公司至今未付。李爱强为维护自身合法权益，诉至法院。赛尔福公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。李爱强围绕诉讼请求向本院提交了证据，因赛尔福公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对李爱强提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱强称其在2011年7月至2018年9月期间在赛尔福公司任销售一职，后赛尔福公司在2018年9月底将所有销售人员遣散，并与李爱强口头订立劳务合同，由李爱强继续做血氧仪的国外推广、销售业务，客户汇款后，产品销售额毛利润的70%归李爱强，赛尔福公司或通过其员工转账给李爱强或通过抵货的方式将提成款支付给李爱强。李爱强向本院提交了落款日期均为2019年7月4日的《李爱强销售提成表》和《付款承诺》欲证明赛尔福公司欠付其劳务费。《李爱强销售提成表》显示提成70%合计110655元，落款处列明制表人为提志强，财务复核为孔金兵，批准人为王倩君。《付款承诺》载明：“截止2019年7月4日尚欠李爱强提成款110655元整，提成明细详见《李爱强销售提成表》，现由于公司账户近期异常无法正常支付该提成，现承诺：1、在2019年7月20日前支付部分提成42060元。2、在2019年8月10日前支付部分提成42000元。3、在2019年8月30日前支付部分提成20000元。”落款处有赛尔福公司的公章，批准人为王倩君。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赛尔福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，赛尔福公司未按照《付款承诺》约定的时间向李爱强支付劳务费，李爱强要求赛尔福公司支付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京赛尔福知心科技有限公司于本判决生效后七日内支付李爱强劳务费110665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、公告费560元，均由北京赛尔福知心科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给李爱强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月十四日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初471号原告：邹平县壹号汽贸有限公司，住所地邹平市东升商城西门，统一社会信用代码91371626349215565T。法定代表人：杨得敬，系公司经理。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：岳光水，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平县壹号汽贸有限公司与被告岳光水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，案号为（2021）鲁1681民初471号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平县壹号汽贸有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十六日书记员  程 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1号起诉人：湖南责立信工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**潇湘名城****，统一社会信用代码：91430111MA4LLBB75W。法定代表人：朱芝新。委托代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。2021年1月4日，本院收到湖南责立信工程有限公司（以下简称“责立信公司”）的起诉状。起诉人责立信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民依法判令被告湖南北津科技有限公司（以下简称“北津公司”）向原告支付欠款358840元，并支付违约金144254元(违约金以358840元为基数，按日0.03％为标准，自2020年6月30日起暂计算至2020年11月11日，全部违约金主张至被告支付全部欠款之日止)；2、请求人民法院依法判令被告湖南北津科技有限公司向原告支付因实现债权所产生的费用30000元；3、请求人民法院依法判令被告段金良对诉讼请求承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年原告与被告北津公司分别签订了两份《防水材料销售合同》，约定由原告向被告北津公司供应“宏源”牌防水材料。合同签订后，原告依约共计向被告北津公司供应了价值55840元的货物，但是被告北津公司没有依约按时向原告支付货款。2020年6月13日，经原告与被告北津公司核对，被告北津公司明确尚欠原告货款358840元。当日由被告北津公司向原告出具了《欠款确认书》，并且由时任被告北津公司法定代表人的段金良作为担保人签字确认。原告认为，原告与被告北津公司所签订的《防水材料销售合同》依法成立并生效，对合同双方均产生约束力。被告段金良自愿对前述债务承担担保责任，根据《担保法》之规定应当承担连带担保责任。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起起诉，望判如所请。本院经审查认为：责立信公司（乙方、卖方）与北津公司（甲方、买方）签订的两份《防水材料销售合同》均明确约定，“本合同在履行过程中如产生争议，双方协商解决；协商不能达成一致意见时，提交乙方所属地级市仲裁委员会仲裁”，责立信公司所属地级市的仲裁委员会有且仅有长沙仲裁委员会，故应视为责立信公司与北津公司就诉争纠纷达成书面仲裁条款，仲裁条款的内容合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对湖南责立信工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二一年一月十一日法官助理李金城书记员陈英
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1223刑初2号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人赵某，绰号红脸，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民。2014年3月10日因犯盗窃罪被新疆建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月31日被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年2月29日，被告人赵某与冉某、赵某1三人聚集在赵某位于宕昌县哈达铺镇郝藏村家中吸食毒品海洛因。2020年3月4日，被告人赵某在其家中容留赵某1、冉某、赵某2、杨某等四名吸毒人员，五人共同吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人赵某提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品海洛因而容留他人在其家中吸食，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 蓓 二〇二一年一月十九日 法官助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保58号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人杨廷春申请保全被申请人刘俊如、甘小平、甘小明民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更186号罪犯韩建，男，1989年12月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0725刑初52号刑事判决，以被告人韩建犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年3月15日对罪犯韩建裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2599号原告：云南兴铭瑞科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋1404、1405，统一社会信用代码915301025688480712。法定代表人：曹磊，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，执业证号15301200610866373。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201911126214。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市玉瑞旅行社有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号，统一社会信用代码9153310270985664XN。法定代表人：何建昆。原告云南兴铭瑞科技有限公司与被告瑞丽市玉瑞旅行社有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年1月15日，原告云南兴铭瑞科技有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南兴铭瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告云南兴铭瑞科技有限公司负担。审 判 长  杨丽君审 判 员  谭玉娟人民陪审员  施晓华二〇二一年一月十八日法官助理吞咩书记员董婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0115民初558号原告：北京鑫沃自动控制科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街********316。法定代表人：郭凤清，经理。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙君，北京华开律师事务所实习律师。被告：北京北控电信通信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区首体南路**创景大厦**法定代表人：丛春水，职务不详。原告北京鑫沃自动控制科技有限公司与被告北京北控电信通信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京鑫沃自动控制科技有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告北京北控电信通信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京鑫沃自动控制科技有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鑫沃自动控制科技有限公司撤回对北京北控电信通信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由北京鑫沃自动控制科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二一年一月十四日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初556号原告：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双滦经济开发区滦河新街**。法定代表人：王佐林，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。被告：北京盛世维工程技术有限公司，，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**240法定代表人：许宝华，总经理。原告承德天工建筑安装工程有限公司与被告北京盛世维工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告承德天工建筑安装工程有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告承德天工建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月十一日书记员  金 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15568号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郭继冬，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告郭继冬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告郭继冬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告郭继冬、朱立菁向原告归还代偿余额286,651.05元；2、判令被告郭继冬、朱立菁支付给原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额286,651.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告朱立菁的起诉。事实和理由：因创业之需，被告郭继冬提出创业担保贷款申请，由原告为其提供借款300,000元的90%的本息担保，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告郭继冬与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《创业担保贷款借款合同》，约定借款本金300,000元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月18日，贷款利率为4.35%。后上海银行如约将借款本金放款至被告账户，放款日期为2017年9月18日。因被告未能如约归还贷款本息，原告作为保证人于2019年12月20日代偿了逾期本息286,651.05元。原告代偿后向被告追偿未果，故致讼。诉讼中，经朱立菁的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款还款承诺书》上三处“朱立菁”的签名是否是朱立菁本人所写进行鉴定。2020年12月9日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》(司鉴院[2020]技鉴字第1054号)，鉴定意见为：“《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款还款承诺书》上需检的共三处‘朱立菁’签名不是朱立菁本人所写。”朱立菁向司法鉴定科学研究院预缴鉴定费6,300元。后原告向本院申请撤回对朱立菁的起诉。被告郭继冬未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭继冬未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》等文件系当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方均应恪守。原告已为被告对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，其有权要求被告归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求被告承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告郭继冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭继冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款286,651.05元；二、被告郭继冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月21日起至实际清偿日止的利息(以代偿款286,651.05元中未清偿的部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,810元，由被告郭继冬负担。鉴定费6,300元，由原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二一年一月十九日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执234号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：宋文景，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈李珍，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈康炎，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈康炎、陈李珍、宋文景借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人陈康炎、陈李珍、宋文景发送执行通知书等材料，因申请执行人撤回申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执357号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。被执行人：高杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：柯艳霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高成刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵猛，男，1973年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吉欣，男，1977年10月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、赵猛、吉欣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉欣名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吉欣名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执357号之二：本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、赵猛、吉欣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0830民初228号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人吉欣名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年月日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初70号原告：香瓜籽炒坊，经营者熊再莲，女，1970年7月26日出生，汉族，住西藏山南市。被告：谭连洁，男，1989年11月24日出生，汉族，经商，住西藏山南市。原告香瓜籽炒坊与被告谭连洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告香瓜籽炒坊于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香瓜籽炒坊以被告谭连洁已经履行债务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香瓜籽炒坊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香瓜籽炒坊负担。审  判  员   格桑朗杰二〇二一年一月十八日法 官 助 理   旦增卓嘎书  记  员   旦增平措
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初737号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁碧明，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁碧明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告丁碧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)91,005.12元(截至2020年8月19日的欠款本金59,975.38元，利息11,678.69元，违约金17,558.07元，账单分期手续费1,792.98元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,386.41元(截至2021年1月26日的欠款本金59,914.74元，利息11,678.69元，账单分期手续费1,792.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年1月26日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,386.41元。被告丁碧明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年7月7日。二、截至2021年1月26日的欠款情况：1.本金：59,914.74元；2.利息：11,678.69元；3.账单分期手续费：1,792.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁碧明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,914.74元；二、被告丁碧明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.87元，减半收取计648.93元，由被告丁碧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1153号之二申请执行人：湖北中邦环保设备有限公司（下称湖北中邦公司），住所地：襄阳市高新区长虹路**。法定代表人：舒俊涛，该公司总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司（下称胜利动力公司），住，住所地：山东省东营市东营区府前大街****/div>法定代表人：王志春，该公司董事长。关于申请执行人湖北中邦公司与被执行人胜利动力公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）鄂0691民初2991号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明：山东省东营市中级人民法院作出（2020）鲁05破申17号民事裁定书，受理了对被执行人胜利动力公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北中邦公司与被执行人胜利动力公司买卖合同纠纷一案的执行。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年一月八日书记员 刘胜豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21953号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告梁梅珍因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告梁梅珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金48198.84元、利息2947元、逾期还款违约金1584.45元、手续费2061.2元（以上金额暂计至2020年2月26日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁梅珍向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁梅珍拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2014年申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月26日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁梅珍拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁梅珍应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁梅珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金48198.84元、利息（利息暂计至2020年2月26日为2947元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费2061.2元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169.79元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担33.79元，由被告梁梅珍负担1136元（被告梁梅珍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执47号之五申请执行人高青海，男，1966年10月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王建伟，男，1982年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白云，男，公司副总经理。申请执行人高青海与被执行人王建伟、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年01月11日冻结了被执行人王建伟账户内余额人民币904.29元。现因，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币904.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十八日书记员  张 垚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更157号罪犯刘含洲，男，1986年2月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁0830刑初392号刑事判决，以被告人刘含洲犯强奸罪判处有期徒刑二年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁08刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘含洲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘含洲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘含洲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘含洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘含洲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执539号 申请执行人商洛市融资担保有限公司与被执行人赵龙、刘亚莉、薛刚、吴宁、洛南县华源钼材料工贸有限公司、陕西信成实业有限公司、陕西中琪地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2106号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市融资担保有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查封了被执行人位于洛南县城关镇的房屋，因拍卖流拍，申请执行人与被执行人双方自愿达成以物抵债协议，以查封的房产抵偿案款，多余部分金额退还被执行人，被执行人缴纳执行费57400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执539号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。 二〇二一年一月六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢273号之一 申请执行人：程国华，男，1971年11月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：河北鼎源牧业有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇东柴村，统一社会信用代码9113012434777120XY。 法定代表人：田军彦，该公司经理。 本院在执行程国华与河北鼎源牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，被执行人已提交资产评估报告，但该财产暂时不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年一月七日 书记员 周书江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21455号原告：曾昭恒，男，瑶族，1982年9月1日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。被告：深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园雪岗北路466、468号。法定代表人：彭康雕。本院于2020年11月4日受理原告曾昭恒诉被告深圳市君祥汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告曾昭恒在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年一月十五日书记员 汪平子
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初339号原告哈尔滨市呼兰区占国种子化肥经销处，住所地呼兰区杨林乡。法定代表人徐占国，该经销处负责人。被告由某某，女，1964年2月出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙某某，男，2000年4月出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告哈尔滨市呼兰区占国种子化肥经销处与被告由某某、孙某某买卖合同纠纷一案，原告徐旭于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区占国种子化肥经销处的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区占国种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取420.00元，由原告哈尔滨市呼兰区占国种子化肥经销处负担。审判员 王 聪二〇二一年一月十八日书记员 刘松识
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初332号原告：王某某，男。被告：吴某某，男。原告王某某与吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月28日，原告以已协商处理好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审 判 员 尹素林二〇二一年一月二十八日法官助理 邝振艺书 记 员 贺 斌            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3884号 原告：弥勒市名气厨房电器专卖店。住所地:弥勒市弥阳镇中山路和谐颐园**商铺。 经营者：杨庚，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市弥阳镇。 被告：张李琼，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市名气厨房电器专卖店（以下简称“名气电器”）与被告张李琼定做合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名气电器的经营者杨庚到庭参加诉讼，被告张李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名气电器向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张李琼偿还原告货款人民币20700元整；2.请求人民法院依法判决被告张李琼支付原告货款利息8000元；3.本案诉讼费用全部判由被告承担。事实与理由:我店系依法登记的弥勒市名气厨房电器专卖店，主营油烟机、燃气灶、净水器等。被告于2017年到我店订购了一批橱柜、酒柜和部分电器，经结算该批货物价值人民币32000元，订购时被告支付了定金1300元，订单约定被告应于2018年8月30日前支付全部尾款。我店负责配送并于2017年11月全部安装完毕，且合格。约定的付款时间届满，被告支付10000元后以各种理由拒绝支付尾款。2020年1月20日，经双方结算确认，被告自愿将该笔欠款转化为对我店经营者的借款，并出具欠条一份由我店经营者收执，欠条约定支付欠款利息8000元，并约定于2020年5月30日前付清。现欠条约定的履行期限已经届满，被告拒不履行支付义务。综上所述，被告违反双方约定，拒不履行支付义务，侵害了我店的合法权益。特向贵院提起此诉，请求人民法院依法判决，维护我店的合法权益。 被告张李琼未作答辩。 原告名气电器为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.弥勒市名气厨房电器专卖店营业执照复印件一份，欲证实原告的登记信息。 2.订购合同一份，欲证实被告向原告订购货品一批，货款为32000元。 3.欠条一份，欲证实被告自愿将欠原告的货品尾款20700元转化为对原告经营者的借款。 被告张李琼未到庭质证，也未向法庭提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据1、2，能证明原告待证事实，予以采信；证据3，能证明被告确认欠原告货物尾款未支付，承诺付款时间的事实，采信能证明的部分。 本院经审理认定事实如下：原告名气电器系依法登记的个体工商户，经营者为杨庚，经营范围为油烟机、燃气灶、净水器、热水器、消毒柜、蒸箱、烤箱零售，家具定制、销售。2017年9月19日，被告张李琼向原告名气电器订购一批橱柜、鞋柜、酒柜和电器等，双方在订购合同中对产品型号、规格及价格进行了约定，经结算产品金额共计32000元。签订订购合同当日，被告张李琼支付原告名气电器定金1300元，合同约定被告张李琼应于2018年8月30日前一次性付清尾款。2017年11月，原告名气电器将被告张李琼定作的产品安装完成，被告张李琼确认合格。后，被告张李琼支付原告名气电器货款10000元。因被告张李琼未按约定期限支付原告名气电器尾款，2020年1月20日，被告张李琼向原告名气电器出具欠条一份，确认欠原告名气电器尾款20700元未付，承诺于2020年5月30日前付清，并支付利息8000元。现原告名气电器以被告张李琼付款期限届满，未按约定履行付款义务为由，向本院起诉要求处理。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告名气电器与被告张李琼就定作厨房用品等事宜协商一致，自愿签订书面订购合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告名气电器按照约定履行完毕定作、安装义务，且经被告张李琼确认产品合格。但是，被告张李琼未按约定履行支付货款的义务，现原告要求被告支付货款20700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告名气电器要求被告张李琼支付货款利息8000元，符合双方的约定且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张李琼未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张李琼于判决生效之日起十日内一次性支付原告弥勒市名气厨房电器专卖店货款20700元、利息8000元，二项合计28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告张李琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇二一年一月十八日 书记员  段永陈
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初278号 原告:翁武强，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:何昌强，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁武强诉被告何昌强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告翁武强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按翁武强撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年一月十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57889号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏,行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：顾建忠，男，1969年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告顾建忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司上海分行于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告江苏银行股份有限公司上海分行负担。审判员  张巍巍二〇二一年一月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初16号 原告：魏又祥，男。 被告：徐正芳，女。 被告：任伟，男。 上列二被告共同委托诉讼代理人：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 原告魏又祥与被告徐正芳、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏又祥，被告徐正芳、任伟及二被告共同委托诉讼代理人构旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏又祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告徐正芳因经营缺乏资金于2013年4月1日和5月1日分两次向原告借款22万元，原告多次请求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务，特诉至法院。 被告徐正芳辩称，原告所称8万元借款不属实，借条虽是被告出具，但原告并未出借款项。2013年5月1日的借款不属实，没有借款凭证也没有转款凭证，请求驳回原告的诉讼请求。 被告任伟辩称，原告与徐正芳的借款未实际发生，且金额超出日常开支，不属于共同借款。 本院经审理认定事实如下：原告持有被告徐正芳签名的借条复印件一张，要求被告承担还款责任。该借条载明：“借到魏又祥现金捌万元整。借款人：徐正芳，2013年4月1日”。 以上事实有原、被告的陈述、借条复印件等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中,原告仅提供了8万元借条复印件,没有提供转款凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且徐正芳抗辩借贷行为尚未实际发生,魏又祥仍应就双方是否存在民间借贷关系承担举证责任,魏又祥未提供其他证据证明其主张,故对魏又祥主张的民间借贷关系不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条之规定,判决如下: 驳回原告魏又祥的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告魏又祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜卫东 二〇二一年一月二十八日 法官助理许佩玲 书记员杨练
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初228号原告：郑兆波，男，1968年10月14日出生，汉族，住恩平市***********。身份证号码：440************53X。被告：朱彩新，男，汉族，1983年7月9日出生，住恩平市**************德昌豪苑楼夹层108房。身份证号码：440************216。原告郑兆波与被告朱彩新合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑兆波在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑兆波撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二一年一月二十五日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1873号 原告：徐展展，女，1988年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：武晓玉，女，1989年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告徐展展与被告武晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐展展到庭参加诉讼，被告武晓玉经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐展展向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告给付原告借款7000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年左右双方认识，2020年被告以资金周转为由共借到原告人民币40000元，同年6月4日还给原告20000元、7月5日还给原告5000元、7月15日还给原告8000元，剩余7000元被告答应会尽快还款，被告每次都以种种理由推脱，至今未还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益及经济利益，现诉至法院，请求贵院依法判如所请。 被告武晓玉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.提交收款人为花田彩的支付宝转账记录两张，证实交易时间和金额，2020年5月10日原告通过花呗付款方式向被告转账20000元、2020年6月10日通过花呗付款方式向被告转账10000元；2.提交支付宝账单详情一张，显示付款方式为余额，收款方为武晓玉，时间为2020年6月10日，向被告转账10000元；3.提交微信聊天记录14张，证实被告微信名为：加油，微信号为×××，备注为武晓玉，该微信记录中武晓玉将自己的支付宝账号及个人二维码发给原告，原告通过该账号向被告转款，在5月10日聊天记录中，原告称：“这么轻易的借给你了，马上月底，我1号还花呗到时候你倒一下”、7月5日聊天记录中，被告称“先给你转过去5000，你先还了，怎么也不会逾期了，剩下的明天我想办法”、7月11日聊天记录中被告称“我没有逃避，但是我现在没钱，我有了肯定还你”，以上聊天截图可证实双方存在借贷关系；4.提交支付宝转账明细，证实2020年6月4日被告通过转账方式偿还原告20000元， 庭审中，原告称上述几笔款项均是通过支付宝转账方式给付被告。原告支付宝名为：展展，手机号：133××××5570、被告支付宝名为：花田彩，手机号：150××××5530。被告通过支付宝转账方式于2020年6月4日偿还了20000元、7月5日偿还了5000元、通过现金给付方式偿还了8000元。 以上事实有支付宝账单详情截图、支付宝转账记录、微信聊天截图及原告当庭陈述为证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原、被告双方虽未签订书面借条，但根据债权人提交的转款记录可证明双方存在借贷关系，双方存在借贷事实，其行为属于实践性合同。原告提交的微信聊天截图与支付宝转账截图相互印证，证实支付宝号150××××5530的实际使用人为被告武晓玉，原告通过支付宝转账方式向被告40000元，被告向原告借款后，应本着诚信原则及时偿还，造成借款拖欠至今系被告违约，应承担相应的民事法律责任。 关于还款数额，本案原告向被告出借借款40000元，被告已收到全部款项，被告就有返还借款的义务，根据支付宝转账记录及微信聊天记录可证实2020年6月4日被告已偿还20000元，后于2020年7月5日偿还5000元，庭审中原告称被告于2020年7月15日现金偿还了8000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金7000元的主张予以支持。 被告武晓玉经依法送达传票未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告武晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐展展借款本金7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告武晓玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年一月十九日 书记员  裴航航