wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终30号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建强，男，1975年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，户籍地永嘉县。因本案于2020年9月7日投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人王成高，男，1991年9月25日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，户籍地贞丰县。因本案于2020年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日、同年11月7日被分别取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人陈银菊，女，1972年2月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，户籍地永嘉县。曾因阻碍民警执法，于2017年10月7日被行政拘留八日。因本案于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日、同年11月7日被分别取保候审，同年12月8日被逮捕，同年12月21日被取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘建强、王成高、陈银菊犯容留卖淫罪一案，于2020年12月21日作出（2020）浙0324刑初866号刑事判决。原审被告人刘建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月30日，被告人刘建强及王小尚（另案处理）向被告人陈银菊租赁房间，陈银菊明知刘建强和王小尚将租赁的房间用于容留卖淫，仍将永嘉县××街道××幢××号的3楼和4楼各一个房间出租，并收取租金及押金共计人民币2000元。次日，刘建强和王小尚开始容留卖淫女唐某某、杨某某等人在租赁的房间内卖淫，并以每日200元的价格招揽被告人王成高为该卖淫场所望风放哨。同年9月6日，民警查获该卖淫场所并现场抓获王成高及卖淫女唐某某、杨某某。至此，刘建强和王小尚容留唐某某、杨某某等人卖淫非法获利累计达人民币5960元以上，王成高从中分得人民币750元。2020年9月7日，被告人刘建强向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月17日，被告人陈银菊在永嘉县××街道××幢××号被民警抓获归案。原审法院以容留卖淫罪分别判处刘建强有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人王成高拘役五个月，并处罚金人民币8000元；被告人陈银菊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；分别追缴被告人刘建强、王成高、陈银菊违法所得人民币5210元、750元、2000元，予以没收，上缴国库；扣押于永嘉县公安局的作案工具华为手机一部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。原审被告人刘建强以留所服刑为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定刘建强、王成高、陈银菊容留卖淫的事实，有经一审庭审举证、质证的证人李某、王某、简某、龙某、上某、金某、杨某某、唐某某的证言，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，搜查笔录，地点辨认笔录、人物辨认笔录，执法记录仪视频，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实。刘建强、王成高、陈银菊对自己的犯罪事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建强容留他人卖淫，原审被告人王成高、陈银菊为他人容留卖淫提供帮助，其行为均已构成容留卖淫罪。原审法院鉴于刘建强能自首，王成高、陈银菊系从犯，且有坦白情节，结合三被告人均自愿认罪认罚的情形，已分别予以从轻处罚，并对陈银菊适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘建强要求留所服刑的上诉意见，不属于二审审理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 王浩泽审 判 员 戴一威二〇二一年一月二十日法官助理 胡苗玲代书记员 林艮艮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初229号原告：姚亚澜，女，布依族，1991年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：沈亚强，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：黄元初，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址广东省紫金县。原告姚亚澜与被告黄元初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚澜的委托诉讼代理人沈亚强、被告黄元初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚澜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款640000元；二、被告向原告支付逾期借款利息28721元(从2018年6月29日算至2019年3月29日，按年利率6%计算）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过向原告写借条的方式，从2016年6月29日开始至2016年11月6日向原告借款，其中原告通过银行分批次向被告转帐444099元，通过现金的形式向被告交付195901元，共计640000元，并约定在一年后（2017年6月29日）还款，但在此期限届满后仍然没有返还借款，遂双方重新约定还款日为2018年6月29日。原告依约履行了交付借款给被告的义务，而被告在约定的还款期届满时没有返还，原告不得不继续宽限一年时间，可时至今日被告依然没有返款借款，违约事实清楚，给原告造成了重大经济损失。被告黄元初答辩称，其确认原告向其银行账户转账的的事实，但认为，其与原告之间并无借贷合意，《借条》系在原告逼迫下签订的。本院经审理查明如下事实：2016年6月29日2016年11月6日期间，其中原告通过银行转账的方式向被告的银行账户多次转账，金额合计444099元；原告主张其通过现金（将本人的银行卡交付给被告使用）的形式向被告交付195901元，但未提交其他证据予以辅证。2016年，原告草拟《借条》一份，主要载明，借款人黄元初因经营困难需向出借人姚亚澜借款人民币640000元整，借款日期为2016年6月29日，还款日期为2017年6月29日之前，按时一次性还清所有借款及利息。被告在借款人处签名按指纹，原告在出借人处签名按指纹，借据中载明的借款利息部分被划掉，双方未约定借款期内的利息。借条落款日期仅载明为2016年，原、被告双方对该《借条》的签订日期均无法明确。前述《借条》签订后，原告在借条中写下“此借条2018年6月29日之前还款”的字样。2019年8月23日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03刑终1572号刑事裁定，裁定维持了深圳市南山区人民法院于2019年4月12日作出（2018）粤0305刑初1424号刑事判决，判决内容为，一、撤销深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第470号刑事判决书关于被告人黄元初（黄文浩）的缓刑执行部分，被告人黄元初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十八万五千元。二、责令被告人黄元初退赔其违法所得，返还被害人刘学伟二十万元，返还被害人邬红云二百八十万元，返还被害人张美勇四十万元，返还被害人李裕海六万元。2019年9月29日，原告因本民间借贷纠纷曾对被告提起民事诉讼，因原告未缴纳案件受理费，深圳市罗湖区人民法院向原告作出案号为（2019）粤0303民初32760号的民事裁定，裁定内容为按原告撤回起诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告转账444099元，被告确认原告向其转账的事实并在原告草拟的《借条》中借款人处签名，可以确定原、被告之间存在借贷关系；该借条载明的借款金额为640000元，原告称借条中确认的借款金额除转账之外均为现金支付给被告，虽然原告未提供现金支付的充分证据，但原告的转账及被告在借条上签字的行为可以形成完整的证据链并已达到高度盖然性的证明标准，原告主张的借款本金数额为640000元有事实依据，本院予以确认。被告抗辩其与原告不存在借贷合意，其收取原告的转账为共同消费或者共同投资的理由无证据证明且不合常理，本院均不予采信。原告主张被告返还借款本金640000元并自2018年6月29日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告黄元初应于本判决生效之日起十日内向原告姚亚澜归还借款本金640000元并支付利息（以本金640000元为基数，按年利率6%自2018年6月29日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由被告黄元初负担，前述费用原告姚亚澜已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二一年一月二十九日书记员 庄俊雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执463号之二十二 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄任静，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：张才明，广西金融投资集团有限公司员工。 被执行人：广西钦州盛荣源投资有限公司，住，住所地钦州市永福西大街东泉大厦****一社会信用代码：91450700697638329Q。 法定代表人：吴国振，该公司总经理。 被执行人：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地钦州，住所地钦州市永福西大街东泉大厦****用代码：91450700794303248P。 法定代表人：吴国振，该公司总经理。 被执行人：吴国振，男，1986年7月10日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：黄海玲，女，1986年12月15日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦**，住钦州市钦**。 被执行人：苏泉宗，男，1965年3月16日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈彩芝，女，1968年12月5日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西钦州盛荣源投资有限公司、广西钦州市金泉房地产开发有限公司、吴国振、黄海玲、苏泉宗、陈彩芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本案抵押物的司法拍卖流程已结束为由，于2021年1月25日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初54号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人彭怀，男，1996年6月23日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市，因本案于2020年9月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人彭怀犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人彭怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日2时30分许，被告人彭怀酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至蒙自市北组团小区东吴超市时与常某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，彭怀血样中检出乙醇成分，乙醇含量为132.85ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被告人彭怀明知他人报警仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人彭怀在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、被害人常某的陈述、证人李某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人彭怀的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭怀无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭怀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭怀明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十四日书记员 李龙强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初278号 原告：郑长中，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：侯大鹏，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告郑长中与被告侯大鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长中的委托诉讼代理人陈国静、被告侯大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑长中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款295000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告长期向被告提供树脂瓦。2019年4月29日经被告与原告结算，被告累计下欠原告树脂瓦货款295000元，被告承诺年底付清。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告侯大鹏辩称，原告陈述的事实属实，但他已经通过银行转账向原告支付了10万元，分别是2019年6月19日转款5万元、2019年6月19日转款2万元，另通过兰某某的手机银行于2020年1月21日向原告转款3万元，现仅下欠195000元。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告侯大鹏因经营需要，向原告购买树脂瓦，双方结算后，被告于2019年4月29日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到郑长中树脂瓦货款295000元（大写）贰拾玖万伍仟元整。欠款人：侯大鹏2019年4月29日”。后被告向原告转账支付10万元。 上述事实，有销货清单、欠条、银行转款凭证及原、被告当庭陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告已支付的货款应在总货款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、限被告侯大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑长中支付货款195000元； 二、驳回原告郑长中的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告郑长中负担1145元，被告侯大鹏负担1718元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年一月二十八日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初89号原告：蔡某某，男，1952年9月26日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：郑某某，女，1951年8月17日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在贵州省黔西南州安龙县海安监狱服刑。原告蔡某某、郑某某与被告陈某某生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因受新冠疫情影响扣除审限。2021年1月29日本院依法适用简易程序，在海安监狱对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴崇雷、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计813227元（庭审中变更为756060元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年10月26日，被告杀害原告之子后潜逃19年。2018年12月5日，镇宁自治县人民法院依法认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。陈某某不服，提起上诉，贵州省安顺市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、证明；3、（2018）黔0423刑初110号刑事判决书；4、（2019）黔04刑终103号刑事裁定书。被告陈某某辩称，愿意赔偿，但自己还在服刑，没有赔偿能力。至于赔偿多少，请人民法院依法认定。被告未向本院提交证据。对原告提交的上列证据，经质证及本院审核，证据来源合法、内容客观，且与本案需认定的案件事实关联，本院依法予以确认。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原告蔡某某、郑某某系蔡谋父母。1999年10月26日，被告杀害蔡谋后潜逃19年。2018年3月19日，陈某某被公安机关抓获归案。2018年12月5日，本院依法作出（2018）黔0423刑初110号刑事判决书，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。陈某某不服，提起上诉。2019年5月29日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04刑终103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告蔡某某在本案诉讼中，于2020年11月20日病故。其生前与原告郑某某生育四个子女（包括受害人蔡某某），其他三个子女均已成年。本院认为，民事权利主体的生命健康权受法律保护，侵权人实施侵权行为的，依法应当承担相应的民事责任。本案被告杀害原告之子的行为，属严重侵权行为，故对原告提起的赔偿诉讼，依法予以支持。经审查，原告主张的死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、精神抚慰金20000元，被抚养人生活费72758元，共计756060元，符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告蔡某某死亡，其生前享有的民事权利依法由其配偶，即本案原告郑某某享有。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后30日内，向原告郑某某赔偿756060元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  牟克忠二〇二一年一月二十九日法官助理黄香华书记员罗雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初402号原告申有民起诉被告赵小山、北京华班建筑劳务有限公司、北京城建五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申有民提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告申有民撤回起诉。审判员  田雅娟二〇二一年一月六日书记员  高 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执93号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林龙，男，1979年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额96573.71元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人林龙在财付通支付科技有限公司存款人民币541.19元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执93号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初899号原告：孙怀涛，男，1989年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安兴茂房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区会馆。 法定代表人：林茂祺，该公司执行董事。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安莲湖分公司，住所地西安市莲湖区楼。 负责人：吴俊，该公司经理。原告孙怀涛与被告西安兴茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙怀涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙怀涛撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二一年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初266号原告：张文祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省永修县。被告：熊家福，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省永修县。被告：卢翔宇，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省永修县。本院在审理张文祥与熊家福、卢翔宇民间借贷纠纷一案中，原告张文祥于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文祥自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文祥撤回起诉。案件受理费400元，由原告张文祥负担。审判员  郇小军二〇二一年一月二十九日书记员  韩 靖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖5号 原告：张良义，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：郑光亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：济南泉鑫旺建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区湖畔小区8-2号楼1-502室。 法定代表人：付杰生，经理。 被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道恒湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣，董事长。 被告：中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣，董事长。 原告张良义与被告郑光亮、济南泉鑫旺建筑劳务有限公司、曙光建设有限公司、中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2020年7月9日立案。 张良义诉称，原告与被告郑光亮于2017年8月10日签订《工程清工承包合同》，约定原告承包被告高青县湖北社区第一期28#、35#、17#、23B#、7#、8#、9#安置楼土建工程人工费包清工。原告依据《工程清工承包合同》完成工程后，原告与被告郑光亮签订结算单，工程人工费总计728万元，被告郑光亮已付给原告535.5万元，剩余192.56万元。结算单签订后，被告郑光亮2019年12月又支付给原告20万元，至今被告郑光亮尚欠原告人工费172.5万元，原告多次找到被告郑光亮要求支付剩余人工费，但被告郑光亮都以本案工程总承包人、施工承包人即被告济南泉鑫旺建筑劳务有限公司、曙光建设有限公司、中海建筑有限公司没有给被告郑光亮结清人工费为由,不予支付。为此原告诉请判令被告支付原告人工费172.5万元，本案诉讼费用由被告承担。 济南市槐荫区人民法院开庭审理后认为，张良义提起本案诉讼，实际系建设工程施工合同纠纷，而非劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于山东省高青县，本案应由不动产所在地山东省高青县人民法院管辖。据此，该院作出裁定将本案移送山东省高青县人民法院处理。 高青县人民法院经审查认为，一、原告张良义在本案的诉讼请求为申请支付人工费，并未主张涉案工程的建造与施工费用，属于劳务合同纠纷范畴，不属于建设工程施工合同纠纷，立案案由与管辖规定相符，未违背专属管辖的相关规定，移送管辖缺乏事实与法律依据；二、本案业已由济南市槐荫区人民法院开庭审理并调查结束、辩论终结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定:“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案已超出移送管辖的期限，移送本案存在重复开庭等司法资源的浪费,且原告与第一被告、第二被告的居住地均在济南市辖区，异地审理也与司法便民宗旨不符。淄博市中级人民法院经审查同意上述意见，故报请本院指定管辖。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质，由人民法院对当事人提交的证据进行初步审查后确定。原告张良义依据与被告郑光亮签订的《工程清工承包合同》和结算单起诉请求被告支付剩余人工费，且被告郑光亮对结算数额和原告起诉金额并无异议，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一郑光亮住所地在济南市槐荫区，故济南市槐荫区人民法院对本案享有管辖权。济南市槐荫区人民法院在开庭审理后将本案移送山东省高青县人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由济南市槐荫区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月十三日 法官助理  苑荣玉 书 记 员  张 鑫
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保94号 陈冬雪（申请执行人）、徐晓娇、王红叶、李桂霞（被执行人）： 申请执行人陈冬雪与被执行人徐晓娇、王红叶、李桂霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，陈冬雪（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初297号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初74号原告：某钢构桥梁有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区。法定代表人：郑永会，董事长。委托诉讼代理人：罗玉芬，该公司职员。被告：某建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：邵占广，董事长。原告某钢构桥梁有限公司与被告中庆建设有限责任建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告某钢构桥梁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某钢构桥梁有限公司撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年一月二十五日书记员 窦 智
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周幸平，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周幸平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周幸平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,282.57元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,370.28元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,707.58元，并偿付以欠款本金13,282.57元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,380.43元。被告周幸平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年6月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,282.57元；2、利息：2,370.28元；3、逾期还款违约金：1,707.58元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周幸平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,282.57元；二、被告周幸平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.06元，减半收取计66.03元，由被告周幸平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初470号原告：丛淑芝，女，1963年1月4日出生，汉族，公民身份号码不详,农民,住所地赤峰市宁城县。被告:李海滨，男，28岁，无职业。本院在审理原告丛淑芝与被告李海滨民间借贷纠纷一案中，原告丛淑芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 岩二〇二一年一月二十八日法官助理  邢亚杰书 记 员  张品一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5148号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴琼，女，1991年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琼支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币46,149.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月12日的利息31,163.58元、违约金511.73元、单项增值服务费42元、分期手续费864元；2.判令被告吴琼支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴琼负担。事实和理由：被告吴琼向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴琼使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴琼未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴琼未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告吴琼未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月12日，被告吴琼拖欠信用卡本金46,149.49元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴琼同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省鞍山市台安县鞍羊路乾福花园开发楼10号门市台安县腾飞超市作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴琼在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴琼借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴琼在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴琼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴琼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴琼应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡欠款本金46,149.49元；二、被告吴琼应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768元，减半收取计884元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初37号申请人：周良，男，1979年5月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：杨楠，男，1986年2月17日生，汉族，住福州省惠安县。本院在审理申请人周良与被申请人杨楠建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周良于2021年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人杨楠的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周良提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周良的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨楠的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年一月二十二日书记员 姜伟鑫
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更68号 罪犯高建平，男，1973年12月2日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）并刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人高建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高建平赔偿附带民事诉讼原告人92668元。被告人高建平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）晋刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高建平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高建平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯高建平在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高建平减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月25日起至2028年3月24日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0606行审1号申请执行人：大庆市大同区农业农村局，住所地大庆市大同区政府办公楼。法定代表人：孙国光，该局局长。委托代理人：吴洪伟，男，该局副局长。委托代理人：宣兆玉，男，该局执法人员。被申请执行人：黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部**楼**。法定代表人：李洪涛，该公司经理。申请执行人大庆市大同区农业农村局于2021年1月7日向本院申请强制执行同农（种子）罚[2019]5号行政处罚决定书，请求被执行人黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司缴纳罚款228290元。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区农业农村局于2019年9月10日作出的同农（种子）罚[2019]5号行政处罚决定书，符合法律规定，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市大同区农业农村局作出的同农（种子）罚[2019]5号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 高 玮审判员 岳雯倩审判员 赵雪平二〇二一年一月十一日法官助理刘铮泽书记员房喜惠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终103号上诉人（原审被告）：周波，男，汉族，1970年11月8日生，住江苏省沐阳县。被上诉人（原审原告）：马全稳，男，回族，1974年3月16日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：周业利，男，汉族，1972年2月4日生，住江苏省沐阳县。原审被告：云南通达建设工程有限公司。住所地云南省曲靖市马龙区龙泉东路**。法定代表人：许荣德，执行董事兼总经理。上诉人周波因与被上诉人马全稳、周业利以及原审被告云南通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人周波于2021年1月5日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为,上诉人周波在本案审理过程中，提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许周波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费854元减半收取427元，由上诉人周波负担。本裁定为终审裁定。审判员  何海燕二〇二一年一月五日法官助理何永伦书记员刘若妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执异8号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码58891814-5。负责人：郑学高，该公司总经理。被执行人：刘升福，男，生于1976年8月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司(以下简称：富登公司)与刘升福借款合同纠纷一案（（2015）黔法民执字第00318号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与刘升福借款合同纠纷一案，本院于2014年7月作出(2014)黔法民初字第01583号民事判决。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为(2015)黔法民执字第00318号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司(以下简称：珑心公司)签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01583号判决书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01583号判决书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为(2015)黔法民执字第00318号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为(2015)黔法民执字第00318号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初180号 原告：虞群燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周乐华，男，30岁左右，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告虞群燕诉被告周乐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告虞群燕于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞群燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告虞群燕负担。 审判员  徐立新 二〇二一年一月二十九日 书记员  倪 丰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初133号原告：周丽梅，女，1982年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告周丽梅与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽梅，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金9091.8815元（1398751元×0.01%/天×65天＝9091.8815元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1398751元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人认为应以答辩人向被答辩人寄出收楼通知书之日为违约金计算的截止日，故违约金计算时间应从2019年11月1日至2020年1月3日。另外合同并未约定诉讼费由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告周丽梅（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告周丽梅购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1398751元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付支付首期房价款808751元，余款590000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告周丽梅依约交付了购房款1398751元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告户籍地址“江西省赣州市赣县区沙地村昇村组8号”发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日办理了收楼手续。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、维修基金收据，被告提交的收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告周丽梅要求被告支付逾期交房违约金9091.88元（1398751元×0.01%×65天≈9091.88元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽梅支付逾期交房违约金9091.88元；二、驳回原告周丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执66号 严军，男，1982年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初133 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严军银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月七日 书记员  曹伟阳
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执97号公诉机关：古交市人民检察院，住所地古交市。被执行人：刘某，住古交市。本院在执行被执行人刘某合同诈骗罪、伪造公司印章罪罚金一案中，本院判决刘某犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，合并执行刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币101000元，罚金于本判决生效之日起一次性缴纳；未追回赃款4872852.41元，继续向被执行人刘某追缴。但被执行人未在规定的期限内履行判决书确定的义务。本院于2021年1月13日进行立案，在执行过程中对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人正在服刑期间，截止到2021年1月28日，本院未查询到其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某有新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）晋0181刑初12号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段润军人民陪审员 王亮师人民陪审员 孙咏梅 二0二一年一月二十八日书记员 阴金爱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执552号申请执行人邓建良。被执行人黄欣。申请执行人邓建良申请执行被执行人黄欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄欣银行存款12000元，或扣留、提取被执行人黄欣收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更274号 罪犯刘映刚，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因运输毒品罪，经成都市成华区人民法院于2017年3月24日以(2017)川0108刑初112号刑事判决书判处刘映刚有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2016年10月20日起至2024年4月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑四个月，刑期至2023年12月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘映刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘映刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘映刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘映刚减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年5月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41732号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：李飞，女，1974年3月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告李飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金168405.52元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息28076.97元、罚息6780.47元、复利4198.64元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金168405.52元为基数、复利以利息28076.97元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告答辩称认可借款事实，认可原告主张的本金数额，但原告主张的利息、罚息过高。经审理查明：2019年8月6日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额180000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款180000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年12月6日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第5期至第17期贷款本金168405.52元、利息28076.97元、罚息6780.47元、复利4198.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金168405.52元、利息28076.97元、罚息及复利（自2019年12月6日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告李飞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告李飞名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由被告李飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周国建，男，1984年11月17日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76191.65元。原告诉称，被告周国建系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76191.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡海元，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡海元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2009号民事判决书，依法向被执行人胡海元发出执行通知书。责令被执行人胡海元偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金102951.23元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）29909.12元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1258.5元、律师费500元、执行费1919元；以上款项共计136537.85元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡海元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海元银行存款136537.85元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初72号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱元坤，男，生于1967年5月14日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年8月24日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月7日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人朱元坤犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人朱元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱元坤原系袁经城市广场保安人员，2020年8月21日23时许，朱元坤巡逻至宜良县电梯旁边时发现停放着一辆电动自行车，电动自行车龙头下方的储物盒内有一部手机，朱元坤看到四下无人，见财起意，便将手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值为人民币2423.64元。案发后，公安机关将手机追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人朱元坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2423.64元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人朱元坤具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人朱元坤单处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押及搜查笔录、现场辨认笔录、价格鉴定意见书及告知、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人朱元坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱元坤到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人朱元坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱元坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱元坤犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月二十九日书记员 朱志伟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0725民初10号原告：曾×，男，1963年12月4日出生。汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：崇义县××××有限责任公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇。法定代表人：白××。被告：崇义县××××养老院有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇。法定代表人：高××。原告曾×与被告崇义县××××有限责任公司、崇义县××××养老院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告曾×向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款213520.20元，及从2017年9月20日起按每日万分之七的惩罚性滞纳金加付给原告，直至付清为止；2.被告崇义县××××养老院有限公司欠被告崇义县××××有限责任公司工程款的额度内对原告的工程款及惩罚性滞纳金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告崇义县××××有限责任公司承担。事实和理由：2017年3月23日原告与被告崇义县××××有限责任公司签订了崇义县××××-老年部桩基工程的《预应力砼（PHC）管桩工程施工合同》，合同约定：按桩深计算包工包料综合单价计价为126元每米，另付设备进场费15000元；甲方或建设单位委托罗××为驻工地代表，全权负责工程量签证及工程结算；以及工程量计算方式、工程款支付方式、拖欠工程款的违约责任等内容。原告依约组织人员设备进场施工。2017年9月20日，原告与罗××办理了《工程量结算单》，原告总工程款为384520.20元，被告崇义县××××有限责任公司已付款171000元，仍欠款213520.20元。被告崇义县×××v养老院有限公司是该项目的开发商，应依法在欠崇义县××××有限责任公司的工程款额度内对原告的工程款及违约金承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告起诉时所列被告崇义县××××养老院有限公司名称错误，应视为被告不明确，影响了诉讼程序正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曾×的起诉。案件受理费7172元，原告预交3586元，依法退还给原告曾×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二一年一月二十七日书记员  刘深萍
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执215号贵州金狗生态茶油有限责任公司周永方：你/你单位与孙毅（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人孙毅支付105.4733万元及相应违约金；承担案件受理费7147元、保全费5000元；承担本案执行费约12947元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执215号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执211号申请执行人：游正琴，女，1975年8月日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，该公司总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人游正琴与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初5号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人冯熙午，曾用名冯玉坤，男，1991年4月16日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人冯熙午犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人冯熙午到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年6月期间，被告人冯熙午为支付个人开销，虚构可以代理购买长沙县范围内的中建悦和城、华润置地等小区指标房的事实，先后骗取被害人杨某1、孙某、姚某、罗某、曾某定、刘某1等人购房定金共计人民币39万元。在被害人察觉且要求退款的情况下，被告人冯熙午谎称正在办理予以拖延，后向被害人刘某1、罗某、姚某共退还3.3万元，其余款项被被告人冯熙午挥霍。具体事实如下：1.被害人刘某1欲在长沙县购买房屋，并添加了被告人冯熙午微信。2019年7月18日，被告人冯熙午主动联系被害人刘某1在长沙县星沙街道未来漫城小区见面，虚构三个月内可以代理购买中建悦和城小区商品房的事实，骗得被害人刘某1购房定金人民币5万元。后被刘某1察觉并要求退款，被告人冯熙午仅退还0.6万元。2.被害人曾某定欲购买长沙县中建悦和城小区房屋，并与被告人冯熙午取得联系。2019年7月20日，被告人冯熙午虚构六十日内可以代理购买中建悦和城指标房的事实，骗得被害人曾某定购房定金人民币5万元。到期后，被告人冯熙午未退款且失联。3.被害人罗某欲在长沙县购买房屋，经人介绍与被告人冯熙午取得联系。2019年8月21日，被告人冯熙午与被害人罗某在长沙县××街道××度鲜厨饭店见面，冯熙午虚构四十五日内可以代理购买大户型中建悦和城指标房的事实，骗得被害人罗某的购房定金人民币5万元。后被罗某察觉并要求退款，冯熙午仅退还0.3万元。4.被害人孙某欲在长沙县购买房屋，经人介绍与被告人冯熙午取得联系。2019年11月12日，被告人冯熙午与被害人孙某在长沙县星沙街道未来漫城小区洽谈，冯熙午虚构四十日内可以代理购买华润置地二期指标房的事实，骗得被害人孙某的购房定金人民币10万元。5.被害人杨某1系从事房产销售人员，经人介绍与被告人冯熙午相识。2020年4月12日至15日期间，被告人冯熙午虚构二十日内可以代理购买中建悦和城指标房的事实，骗得被害人杨某1的购房定金人民币4万元。6.被害人姚某欲在长沙县购买房屋，经人介绍与被告人冯熙午取得联系。2020年6月13日，被告人冯熙午与被害人姚某相约在长沙县××街道××路俊广通车行内见面，冯熙午虚构107日内可以代理购买中建悦和城指标房的事实，骗得被害人姚某的购房定金人民币10万元。后被姚某察觉并要求退款，冯熙午仅退还2.4万元。2020年6月17日，被告人冯熙午在长沙县湘龙街道盛地春天里4栋301房被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人冯熙午以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯熙午具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七，并处罚金四万元。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、微信聊天和转账记录、银行交易流水、协议书、收条等书证，辨认笔录，证人杨某2、刘某2、田某的证言，被害人杨某1、孙某、姚某、罗某、曾某定、刘某1的陈述；被告人冯熙午的供述与辩解等证据证实。被告人冯熙午对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人冯熙午以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯熙午到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人的损失，应由被告人冯熙午退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯熙午犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2027年6月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人冯熙午退赔被害人杨某1经济损失40000元、退赔被害人孙某经济损失100000元、退赔被害人姚某经济损失76000元、退赔被害人罗某经济损失47000元、退赔被害人曾某定经济损失50000元、退赔被害人刘某1经济损失44000元，均限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  杨 莎人民陪审员  黄 虹二〇二一年一月二十九日法官助理欧阳特书记员粟微附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖4号原告：余程林，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：祖薇，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：潜山朝阳医院，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路176号。法定代表人：储银盘，该院院长。原告余程林、祖薇与被告潜山朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年1月8日立案。太湖县人民法院经审查认为，因祖薇系该院聘用制书记员，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，因祖薇系太湖县人民法院聘用制书记员，由太湖县人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省岳西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年一月二十六日法官助理马雷书记员代杨磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初117号原告：耿有国，男，1965年10月1日出生，住襄阳市襄州区，被告：吴志军，男，1977年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告耿有国与被告吴志军买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。耿有国及吴志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿有国起诉称：1.判令被告立即向原告偿还人民币44485元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴志军于2018年1月14日向耿有国出具欠条，欠条内容为：“今欠老耿拉才料款94485元，款玖万肆仟肆佰捌拾伍元整（94485元）。吴志军2018.元月.14日。”后期吴志军向原告偿还50000元，剩余欠款44485元未还，经原告向被告多次催要，被告拖延至今。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，经原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。吴志军答辩称，欠款44485元属实，该款系其承建罗岗原种厂的棚改房时购买的耿有国的材料款，因欠耿有国材料款，经原种厂同意，在耿有国未付清房款的情况下将耿有国定购的两套房屋的钥匙提前交给了耿有国。因耿有国未付清房款造成原种厂也未付给其工程款，要求耿有国与原种厂算账并交出钥匙后，同意给付欠款。经审理查明，吴志军承建了罗岗原种厂的棚改项目，其从耿有国处购买相关材料，至2018年1月14日，双方经结算，吴志军尚欠耿有国材料款94485元。吴志军于同日向耿有国出具欠条，载明：“今欠老耿拉才料款94485元，款玖万肆仟肆佰捌拾伍元整（94485元）。吴志军2018.元月.14日。”后吴志军在偿还耿有国50000元欠款后，下欠44485元未付。因耿有国向吴志军索要欠款未果，其遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。耿有国与吴志军之间发生的买卖行为系双方合意，符合法律规定，应受法律保护。耿有国在向吴志军交付货物后，吴志军应向耿有国支付货款，其未全额支付货款，应承担违约责任。因吴志军出具的欠条证明了其未按期支付货款，故本院对耿有国主张吴志军支付44485元欠款的请求予以支持。吴志军辩称应在耿有国向其返还钥匙并与原种厂算账后再予以支付欠款，但耿有国是否算账或交出钥匙不是其拒付耿有国欠款的理由，故本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴志军于本判决生效后十日内支付耿有国欠款44485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元,由吴志军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年一月二十七日书记员  杨雨濛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初189号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080299，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初737号原告：李阳，女，1990年8月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，系该村委会主任。委托代理人：石海涛，男，1972年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王羊娃，系该组组长。原告李阳与被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告XX村XX组给付原告2017年至2019年村民收益分配款1230元、宋南机械厂公产分配款1000元及城乡居民医保补助款770元，以上共计3000元，被告宋南村村委会承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告村组村民，应享受同等村民待遇，因两被告将土地对外承包，村民每人每年应分承包费410元，2017年至2019年共计1230元，2020年12月底，被告村组还向每位村民发放宋南机械厂公产分配款1000元，但两被告均未向原告分配。被告给每位村民的城乡居民医保补助款亦未向原告补助，原告多次向两被告主张村民待遇未果。原告认为其系被告村组村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故诉至法院，请求依法判决。被告宋南村村委会、XX村XX组当庭表示同意原告的诉讼请求，并称原告诉状及庭上所讲属实，原告主张的城乡居民医保补助款并非由被告XX村XX组进行发放，而是直接由村委会发放的。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告李阳土地承包收益款1230元，及宋南村机械厂公产分配款1000元，共计2230元;二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李阳城乡居民医保补助款770元；三、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述判决第一项西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应承担之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员     刘亚薇  二0二一年一月二十二日                             书 记 员     张瑾瑄   1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6863号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：李好洁，女。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费94元，原告已预交；现由本院退还原告47元，剩余受理费47元由原告承担。      审  判  员      张  锐   二0二一年一月二十八日 书  记  员      万丽华  1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4526号 申请执行人：佛山市好又力建材科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会隔坑村“老坑”（土名）之二，统一社会信用代码：91440607MA5388792U。 法定代表人：郑瑞潼，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。 被执行人:金炎发，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人佛山市好又力建材科技有限公司申请执行被执行人金炎发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2595号民事判决书书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人清偿货款151507元及利息、负担案件受理费2027元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝签收而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发出被执行人有小额的存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4526号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑梓旭
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢42号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑光平，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、郑光平借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、郑光平履行生效的（2018）闽0881民初559号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年8月21日起算，2014年8月21日起至2015年11月7日止的利息以本金100万元按月利率16.5‰计算；2015年11月8日起至款项还清日止的利息以本金100万元按月利率20‰计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  曾志娇 二○二一年一月二十八日书记员陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁杰，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告丁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告丁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁杰支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币65,163.24元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息10,549.57元、滞纳金17,440.35元、现金分期手续费6,618.75元、账单分期手续费2,260.70元；2.判令被告丁杰支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁杰负担。事实和理由：被告丁杰自2012年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告丁杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告丁杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告丁杰自2012年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年7月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告丁杰实际拖欠信用卡欠款本金65,163.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告丁杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告丁杰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告丁杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告丁杰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区川沙镇排楼路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告丁杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁杰签收与否，均视为送达。被告丁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金65,163.24元；二、被告丁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.08元，减半收取计714.54元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46450号原告：李**，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。身份证号：×××委托诉讼代理人：闫玉玲，北京市盈科律师事务所律师。被告：柳松，男，1969年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××李**与柳松返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。诉讼过程中，李**向本院提出撤诉申请。本院认为，李**的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许李**撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年一月十三日书记员  吴 昆