wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执316号 申请执行人：柳应斌,男，1967年1月30日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：朱明，男，1975年5月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人柳应斌与被执行人朱明追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还331502.34元。立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。 执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况。执行中，被执行人朱明所有的坐落于寿宁县××镇××街××巷××号的房产［不动产权证：房权证寿政房字第2××0号／寿国用（2005）第0××6号］被本院查封，经司法网络拍卖，一拍、二拍流拍、变卖失败，申请执行人柳应斌明确提出不同意以物抵债，经查询，被执行人无其他可供执行财产。为促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日将各被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施，约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终407号上诉人（原审被告）：杜学增,曾用名：杜学伟，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈永胜，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日，汉族，住河南省封丘县。上诉人杜学增因与被上诉人陈永胜建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0727民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜学增及其委托诉讼代理人李新洲，被上诉人陈永胜及其委托诉讼代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学增上诉请求：撤销一审判决，改判杜学增已经另行支付陈永胜1万元，诉讼费用由对方负担。事实和理由：一审判决认定另外其已经支付的1万元无证据属于事实认定错误。该1万元已经于2017年1月27日支付，有其自己的记账凭证为证。陈永胜辩称，应驳回上诉，维持原判。杜学增自己的记账凭证，并不能证明实际支付其该1万元。陈永胜向一审法院提出诉讼请求：1、杜学增支付工程价款89852元及利息（从2016年1月18日起至价款付清止，按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、杜学增承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈永胜与杜学增于2015年12月17日签订办公楼玻璃幕墙、钢化雨棚施工合同，合同约定，陈永胜为杜学增安装封丘县工业路玉兰光电办公楼1-3层玻璃幕墙、办公楼1层钢化雨棚。玻璃幕墙117.6㎡，单价为460元/㎡；钢化雨棚39.2㎡，单价为680元/㎡，承包方式为包工包料。该工程于2016年1月18日完工。陈永胜分别于2016年1月23日和2016年6月6日收到玻璃幕墙款共计40000元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，陈永胜与杜学增双方签订施工合同，陈永胜已完成施工合同范围内工程量，杜学增应当支付相应的工程款。陈永胜、杜学增双方对工程总价款89852元均未提出异议，陈永胜认可杜学增已支付工程价款40000元。杜学增辩称，已支付陈永胜工程款50000元，其中40000元有陈永胜出具的收条为证，余下10000元是在2017年年底在杜学增家中给的陈永胜，但杜学增未提交相关证据予以证明，对其请求，一审法院不予支持。关于利息，因陈永胜、杜学增双方未约定利息，且涉案工程交付日期无法确定，故利息计算应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、杜学增于判决生效后十日内支付陈永胜款项共计49800元及利息(利息以49800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年9月14日起至付清之日止)。二、驳回陈永胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.5元，由杜学增负担522.5元，陈永胜负担500元。二审庭审，杜学增向本院提交其记账凭证一本，载明2017年1月27日支付幕墙款1万元。陈永胜对此不予认可，称未收到该款。本院认为，杜学增仅提交记账凭证，并不能证明将该款实际支付给陈永胜。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，杜学增提出上诉，本院围绕其上诉请求进行审理。关于杜学增的上诉请求能否支持的问题。其在二审庭审中提交的单方记账凭证证明其已经另行支付陈永胜工程款1万元，对此陈永胜不予认可，杜学增现无其他证据进一步佐证，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，杜学增负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二一年一月二十八日书记员  张明悦
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终21号 上诉人（原审被告）：李红荣，女，1964年9月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李运（系上诉人之子），男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审原告）：孙书军，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人李红荣因与被上诉人孙书军追偿权纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 李红荣上诉请求：1、请求二审法院依法撤销容城县人民法院做出的（2020）冀0629民初646号民事判决。2、发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月22日，上诉人李红荣因与被上诉人孙书军的司机发生交通事故，上诉人目前尚在治疗期间，被上诉人的司机孙立涛和中国人民财产保险股份有限公司容城支公司尚未足额赔付上诉人治疗费用。综上，原审判决存在严重错误，现依法提起上诉，恳请贵院依法查明案件事实，支持上诉人的主张。 被上诉人孙书军辩称，认可一审判决，不认可上诉请求，我方垫的钱上诉人应当返还。 孙书军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令李红荣返还我方垫付的医疗费10,000.00元。2、本案诉讼费用由李红荣负担。 一审法院认定事实：2018年4月22日13时许，孙书军的司机孙立涛驾驶冀Ｆ×××××／ＦＺＡ69挂号重型半挂牵引车由西向东行驶到容固公路容城县小北路口时与李红荣由东向西骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损害，李红荣受伤。经容城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，孙立涛负该事故的全部责任，李红荣无责任。2018年7月4日，孙书军为李红荣垫付医疗费10000.00元。冀Ｆ×××××／ＦＺＡ69挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了交强险及1000000.00元商业三者险，事故发生在保险期间。后李红荣起诉孙立涛、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司等机动车交通事故责任纠纷案件，容城县人民法院以（2018）冀0629民初582号、（2018）冀0629民初1076号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司容城支公司足额赔付了李红荣，共赔偿李红荣547386.55元。李红荣未将孙书军垫付的10000.00元医疗费返还。2020年8月27日一审法院又立案受理了李红荣诉孙立涛、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李红荣请求判令立即赔偿其取内固定物取出手术费20000.00元，外购药4090.00元、购买住院期间必要护理用品费用190.00元、律师代理费15000.00元，共计39280.00元。以上事实有李红荣身份证、道路交通事故认定书、收条、容城县人民法院（2018）冀0629民初582号、（2018）冀0629民初1076号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。冀Ｆ×××××／ＦＺＡ69挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了交强险及商业三者险，李红荣因交通事故造成的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司容城支公司予以赔偿，且保险公司已赔付数额及第三次起诉诉求数额之和在保险限额内，其取得孙书军10000.00元无法律依据，故应当予以返还。李红荣经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，孙书军诉求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：“被告李红荣于本判决生效之日起三日内返还原告孙书军医疗费垫付款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。” 本院二审期间，上诉人李红荣提交了四份票据，证明其因交通事故的消费支出情况，以上证据与本案不具有关联性，本院不予评价。其他查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，上诉人李红荣因交通事故导致的损失，保险公司已实际赔偿，赔付金额亦在保险限额内，其相关权益已得到保障，上诉人李红荣继续持有被上诉人孙书军垫付的10,000.00元医药费已无法律依据，应予退还。上诉人要求被上诉人垫付20,000.00元后续医疗费以及支付购买药物的费用、代理费的诉求，不属于本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，上诉人李红荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李红荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  焦志华 审判员  李 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹天雅
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初110号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王伟国，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，现住延吉市领域东城3号楼4单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。本院于2021年1月28日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人王伟国犯危险驾驶罪，于2021年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日00时55分许，被告人王伟国饮酒后驾驶吉HE****号白色“海陵”牌普通二轮摩托车，在沿延吉市人民路由西向东行驶至与太平街交汇处东侧时，被延吉市交通警察大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王伟国血样中检出乙醇含量为114.60mg/100ml。被告人王伟国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王伟国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王伟国以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人王伟国的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王伟国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王伟国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵桐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初50号之一 原告：刘峻明，男，1991年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：任可玉，男，1995年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告刘峻明与被告任可玉健康权纠纷一案，原告刘峻明于2021年1月20日向本院申请撤回对被告任可玉的起诉。 本院认为，原告刘峻明在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告任可玉的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峻明撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告刘峻明负担。 审判员  朱志猛 二〇二一年一月二十日 书记员  石博远
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更7号 罪犯郑永喜，男，汉族，1981年1月7日出生于辽宁省昌图县，初中文化，农民。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉01刑初124号刑事判决，认定被告人郑永喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。责令向被害人高冶家属退赔经济损失人民币2500元。郑永喜服判，本院于2018年3月6日作出（2018）吉刑核93175906号刑事裁定，对郑永喜的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑永喜死刑缓行执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯郑永喜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯郑永喜在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯郑永喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑永喜死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑永喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2379号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人邱杰，男，1989年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17960号民事判决书，本院依法向被执行人邱杰送达执行通知书，责令被执行人邱杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46992.11元，截止2018年7月26日的利息11469.13元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1142.16元、逾期还款违约金828.45元，迟延履行债务期间的债务利息5559.17元（以欠款本金46992.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费752元，承担本案执行费806元，合计68549.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱杰的财产，限额68549.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初97号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾文婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾文婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币68,992.42元、利息8,028.92元、滞纳金及违约金4,355.38元、其他费用11,542.43元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计92,919.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾文婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金68,992.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计68,992.42元；二、被告曾文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.81元，减半收取计762.41元，由被告曾文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6901号原告：周二霞,女,1964年9月3日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：苗天懿,女，1998年7月31日出生,汉族，住天津市河西区。原告周二霞与被告苗天懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周二霞及其委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼。被告苗天懿经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周二霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币30000元整,并支付自逾期之日至清偿之日的债务利息(暂计至立案之日)435元,以上合计30435元整。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告儿子耿志成原女友。他俩于2017年5月至9月份互相交往。由于被告生活奢侈,而耿志成收入不高,故耿志成向银行等金融部门贷款约10万元。上述钱款由两人共同使用。后两人关系破裂。耿志成委托原告向被告索还欠款。经原告要求,被告向原告出具欠条一张,承诺自2018年1月2日起,每月向原告还款1250元,至2020年1月2日还清,如到期仍未还款,可延期10天。但时至今天,被告分文未还。原告认为,公民合法的民事权利受法律保护,并应遵守诚实信用原则,及时、充分、适当地履行义务。被告向原告出具欠条,但到期后未予支付,经催告未果。故成诉。被告苗天懿未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证实原被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；被告苗天懿未向本院提交证据。结合当事人的当庭陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：被告于2017年10月2日为原告出具《欠条》1份，载明“本人苗天懿打2018年1月2日每月还款1250元，到2020年1月2日还清，（如果到还款日每还延期10天）每月1259元整还给耿志成母亲欠款人苗天懿”。另查，原告周二霞系案外人耿志成母亲。本院认为，被告为原告出具《欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告出借款项后，被告未能履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告诉请中要求被告向其支付逾期利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苗天懿于本判决生效之日起十日内一次性偿付周二霞欠款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年1月2日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费600元，合计1161元全部由苗天懿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾人民陪审员  李洪剑人民陪审员  张立娟二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初550号 原告：陈仲军，男，汉族，生于1981年8月16日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被告：翟双喜，男，汉族，生于1984年2月15日，住遂宁市船山区。 原告陈仲军诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、翟双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈仲军于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仲军撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币940元，由原告陈仲军负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二一年一月十九日 书记员  蒲春旭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执59号申请执行人：赵子阳，男，1957年10月15日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李宝金，男，1978年7月3日出生,汉族，住讷河市。申请执行人赵子阳与被执行人李宝金劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执59号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二一年一月二十八日书记员  张建华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初75号 原告：黎燕，女，汉族，1997年5月30日出生，住广西博白县。 被告：庞小龙，男，汉族，1989年7月4日出生，住广西玉林市福绵区。 原告黎燕诉被告庞小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黎燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎燕撤回起诉处理。 审判员 梁 贤 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈本钦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0881刑初87号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人何航兵，男，1983年8月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被桂平市公安局取保候审。2021年1月20日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2021）5号起诉书,指控被告人何航兵犯危险驾驶罪，于2021年1月19日建议适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人何航兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日14时许，被告人何航兵酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车,从桂平市蒙圩镇新德村出发，行至桂平市城区客运中心门口路段时，与覃某驾驶的桂Ｒ×××××号牌的摩托车发生碰撞（载韦某、韦文杰），造成韦某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何航兵驾车离开现场。经桂平市交通警察大队作出认定，被告人何航兵负本次事故的全部责任。经检测，被告人何航兵发生事故时的血液中乙醇含量为164.22ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，韦某右外裸骨骨折损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人何航兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《 中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出被告人何航兵如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，提出对被告人何航兵判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证明、情况说明、驾驶证查询单、血液酒精含量鉴定、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定意见书、伤情鉴定书、事故责任认定书、被害人覃某的陈述、证人侯某的证言、被告人何航兵的供述、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 被告人何航兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人何航兵驾车离开现场，公安机关经侦查后，电话通知被告人何航兵到交通警察部门配合调查，被告人何航兵自行到交通警察部门并如实供述上述犯罪事实。 本院认为，被告人何航兵的行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何航兵在接到传唤电话后，自行到公安机关接受调查，是自首，并愿意接受处罚，对被告人何航兵依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何航兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴海丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执439号申请执行人：任萍，女，1977年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：谢俊民，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行任萍与谢俊民返还纠纷一案中，于二〇二一年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初29574号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢俊民银行存款325194元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十日书记员  韩小杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初153号原告：钱飞龙，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：张小军，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告钱飞龙诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钱飞龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告解除买卖合同，被告返还原告购货款54036元；2、判决被告向原告支付其自欠款清偿期限届满之日（2016年7月2日）起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，暂计14580元（54000元本金×0.5%×54个月=14580元）；3、判决被告承担诉讼相关的一切费用。事实和理由：原、被告系买卖合作关系，长期保持买卖来往，由于进货数量不大加上被告都会依约发货，故双方长期不签订买卖合同，仅通过电话或微信聊天达成一致。2016年7月，原告从被告处购入一批奶粉，双方在电话中商议好以54768元的总价购入70件味全牌奶粉（包含帮他人购入的732元奶粉，但不由原告支付价款）。2016年7月2日，原告向被告账户转账54036元，但被告迟迟未发货。因被告急需用钱，原告宽限被告一段时间，到2016年10月，原告要求被告发货或退还货款。4年来原告一直以电话或微信的方式向被告催讨货款未果，故原告向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中原、被告因买卖合同产生纠纷，原告要求被告退还已经支付的货款，故原告方为接受货币的一方。原告的户籍所在地为江西省丰城市，其在南昌市新建区的暂住证起始时间为2020年12月8日，原告离开住所地至今未满一年，故南昌市新建区不是原告的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权。本案依法应由江西省丰城市人民法院管辖，本案应移送江西省丰城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江西省丰城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡娇艳二〇二一年一月十八日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初5号 申请人:唐山通利模板有限公司，住所地丰南区。 法定代表人：肖东利，职务经理。 被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：许洪智。 申请人唐山通利模板有限公司与被申请人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山通利模板有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人天津城建集团有限公司名下银行存款人民币200万元。申请人唐山通利模板有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津城建集团有限公司名下的银行存款人民币2000000元，期限十二个月。 案件申请费人民币5000元，由申请人唐山通利模板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇二一年一月六日 书 记 员  张育碕
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋1129民初92号 原告：山西坤龙煤业有限公司，住所地山西省中阳县金罗镇土河村。 法定代表人：贾玉冰，总经理。 委托诉讼代理人：刘新伟，山西立新律师事务所律师。 被告：刘明明。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 原告山西坤龙煤业有限公司诉被告刘明明劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本院于2020年1月18日受理的刘明明与山西坤龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，和本案中的当事人互为原、被告，两案系基于同一劳动争议事实而发生的纠纷，故应予合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）晋1129民初56号案件审理。 审判员  任仲平 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15712号原告：无锡西城特种船用板有限公司，住所地江阴市临港街道西城路55号。法定代表人：潘世群。委托诉讼代理人：张洪、陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴同创金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道静堂里路21号。法定代表人：陶莱菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少星，北京市中银律师事务所律师。原告无锡西城特种船用板有限公司与被告江阴同创金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  包 彬人民陪审员  王国芬人民陪审员  顾羽鸣二〇二一年一月二十日书 记 员  唐 蕴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执71号之二申请执行人：王会，男，住山西省翼城县。被执行人：王海军，男，住山西省曲沃县。被执行人：徐志荣，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人王会与被执行人王海军、徐志荣合同纠纷一案中，经查，被执行人王海军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币31984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十四日书记员  张 鹃
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初217号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖喜来，男，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××715。曾因犯非法持有毒品罪于2011年11月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年五个月，刑期至2014年1月21日；曾因犯危险驾驶罪于2020年6月3日被东莞市第三人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]638号起诉书指控被告人肖喜来犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人肖喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月28日6时52分，被告人肖喜来酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市×××××××××××××时，与王雄停放在右边第一条车道的川R×××××重型半挂牵引车牵引粤R0638挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成肖喜来受伤送院治疗及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：肖喜来的血液中乙醇含量为212.12mg/100ml，已达醉酒标准。经查，肖喜来准驾车型为C1的驾驶证已被吊销。经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定，肖喜来负事故的主要责任，王雄负事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了1.到案经过等书证；2.被告人肖喜来的供述；3.广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；4.张某旺等证人；5.道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；6.执法视频等证据，公诉机关据此认为被告人肖喜来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖喜来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖喜来二个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖喜来对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖喜来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖喜来在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖喜来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖喜来曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又无证醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人肖喜来主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人肖喜来的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖喜来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更57号 罪犯张军，男，1983年2月6日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑初字第413号刑事判决,认定罪犯张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金55万元。判决发生法律效力后,于2011年10月25日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年12月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，本次减刑执行财产刑1.1万元。建议对罪犯张军减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑一个月（刑期至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄登荣，男，1968年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7454号民事判决书，本院依法向被执行人黄登荣送达执行通知书，责令被执行人黄登荣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金46223.96元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计9922.74元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金46223.96元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3623.96元（以欠款本金46223.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费651.5元，承担本案执行费742元，合计61164.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄登荣的财产，限额61164.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执129号覃慧、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院于2021年01月26日立案的申请执行人覃慧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为60000元,经本院执行，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1129民初50号 原告：蒋运祝，男，1965年5月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：刘化江，男，1982年8月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：彭丽娟，女，汉族，1982年2月16日生，江西省萍乡市莲花县人，现住江**瑶族自治县。 原告蒋运祝与被告刘化江、彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋运祝到庭参加了诉讼，被告刘化江、彭丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运祝向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘化江、彭丽娟归还借款40 000元及利息（利息自2019年6月1日起至实际还款日止按年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘化江与被告彭丽娟系夫妻关系，于2016年1月7日向原告蒋运祝借款现金40 000元用于投资幼儿园，称几个月就还，并于当天出具了借条。原告多次找到被告要求还款，被告不兑现承诺，至今未还本付息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘化江、彭丽娟未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘化江、彭丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。 根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告蒋运祝与被告刘化江系邻居。2016年1月24日，被告向原告借款20 000元，2016年1月27日被告再次向原告借款20 000元。被告为此书写《借条》：“今借到蒋运祝现金肆万元正（40 000.00）元整。借款人：刘化江、彭丽娟2016年1月27日。”此后，经原告催告，被告在2018年之前陆陆续续偿还原告借款19 000元，尚欠原告借款本金21 000元未予返还。 本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘化江、彭丽娟向原告借款后，经原告合理催告，应当按返还原告借款21 000元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原、被告之间的借款没有约定利息，应当视为不支付利息；被告刘化江、彭丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘化江、彭丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋运祝借款21 000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费800元，减半收取400元，由原告蒋运祝负担190元，由被告刘化江、彭丽娟负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  黄江波 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟雪晴 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执567号申请执行人：陈某，男，1976年1月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐某，女，1979年10月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐某的车牌京Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十八日书记员  朱广
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初56号 原告:张罗文，男，1964年11月出生，汉族，四川省眉山市人，村民，原住眉山市东坡区复兴乡膏村，现住盐源县。 被告：陈应祥，男，1960年6月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告张罗文与被告陈应祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张罗文于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张罗文的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张罗文撤诉。 案件受理费减半收取282.00元，由原告张罗文负担。 审判员 林 琼 二〇二一年一月二十八日 书记员 沈兴贵
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初4号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人郭艳秋，女，汉族，1975年10月29日出生，，小学文化，户籍所在地吉林省安图县，满意寿衣花圈店经营者，现住吉林省安图县。2020年10月23日，因涉嫌犯放火罪，被白河森林公安局刑事拘留，2020年10月29日，经白河林区人民检察院批准，由吉林省白河森林公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郭艳秋犯放火罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉。被告人郭艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭艳秋目无国法，为泄私愤故意放火，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 经审理查明，2020年10月21日8时42分许，被告人郭艳秋因与同行郎某某竞争原因，产生矛盾并怀恨在心，趁郎某某不在白河林业局小杆站家属楼一楼太平寿衣花圈店时，进入该店，用店内柜台上的打火机，将货架子上的祭祀用纸点燃后离开，引起太平寿衣花圈店火灾。附近居民报警，消防人员将火扑灭。造成太平寿衣花圈店大量物品被烧毁，经济损失价值人民币66，725.00元。 另查明，白河森林公安局消防管理大队出具白公消火认字[2020]第0003号火灾事故认定书，认定起火时间为2020年10月21日8时42分，起火部位为太平寿衣花圈店，起火点位于太平寿衣花圈店餐桌东侧货架范围内，起火原因系郭艳秋使用打火机点燃烧纸后蔓延成灾。 以上事实，公诉机关提供如下证据证实： 1．常住人口基本信息表、违法犯罪查询记录证明、破案经过、认罪认罚承诺书、调取监控情况说明； 2．被告人的供述与辩解； 3．被害人陈述； 4．火灾事故认定书； 5．价格认定结论书； 6．现场勘查笔录及照片； 7、视听资料等。 以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足资认定。 本院认为，被告人郭艳秋目无国法，为泄私愤故意放火，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭艳秋的行为尚未造成严重后果。在审理过程中，被告人郭艳秋的家属积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且被告人郭艳秋到案后能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭艳秋犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月23日起至2023年10月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  台益奎 审 判 员  赵晓丽 人民陪审员  刘振红 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  颜廷宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执11号申请执行人：陈桂荣,住洮北区。被执行人：周敬猛，住洮北区。被执行人：孙秀岩，住洮北区。被执行人：周敬操，住洮北区。被执行人：周静秋，住洮北区。本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人周敬猛、孙秀岩、周敬操、周静秋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十九日书记员  刘洪哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢158号之一申请执行人：尹宝红，住开鲁县。被执行人：陈双忠，住开鲁县。本院（2019）内0523民初2642号民事判决书已生效，但被执行人陈双忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈双忠在中国农业银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十七日书记员  朱**义
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初55号原告：祝全良，男，汉族，1968年1月11日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：童天云，男，汉族，1994年10月21日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告祝全良与被告童天云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告祝全良于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝全良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝全良撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告祝全良承担。审判员  陈福明二〇二一年一月十二日书记员  周 涛
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初21号 原告：王秋，女，1991年8月3日出生，汉族，个体户，住广西西林县。 被告：李富忠，男，1990年10月29日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：李金光，广西西林县古障镇法律服务所法律工作者。 原告王秋与被告李富忠身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李景茂独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。书记员罗茹心担任记录。原告王秋、被告李富忠及委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千零三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李富忠于本判决生效之日起30日内赔偿原告王秋医疗费、误工费共计6,624.21元； 二、驳回原告王秋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋负担22元，被告李富忠负担28元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李景茂 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗茹心
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初69号 原告：费长录，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：淮南市光丰米业有限公司，住所地潘集区。 法定代表人：杨广伟，该公司经理。 本院在审理原告费长录诉被告淮南市光丰米业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告费长录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由费长录负担。 审判员  苏志元 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢121号崔建国、天津冠杰石化工程有限公司：崔建国与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，申请恢复执行标的共计26828.58元。经本院恢复立案执行，现已执行到位26828.58元,本院已将该款转付给崔建国。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，崔建国向本院申请恢复执行的津滨劳人仲调字[2019]第369号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十二日书记员 ：王紫阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵钦一，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邵钦一信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告邵钦一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵钦一支付截至2020年7月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)141,171.88元及自逾期之日起至2020年7月15日的利息28,125.71元、违约金38,154.70元、现金分期手续费6,270元；2.判令被告邵钦一支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵钦一负担。事实和理由：被告邵钦一于2012年8月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邵钦一未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邵钦一未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邵钦一未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月15日，被告邵钦一拖欠信用卡欠款本金141171.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邵钦一在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵钦一在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵钦一借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵钦一在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邵钦一确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邵钦一未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵钦一应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金141171.88元；二、被告邵钦一应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,505元，减半收取计2,252.50元，由被告邵钦一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2273号之一原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东郊十二公里。负责人：孙连成，厂长。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维阁，男，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂营销部主任。被告：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街**。法定代表人：陈占华，经理。委托诉讼代理人：尹鹤鸣，男，呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：顾会清，女，呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司会计。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂与被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年10月22日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日当庭告知原告休庭后七日内补交案件受理费4554.85元，不再另行送达缴费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4554.85元，减半收取计2277.43元。审判长 孙 军人民陪审员 张伟红人民陪审员 岳 青二〇二一年一月十日书记员 王 慧附本裁定所依据的法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保68号申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：马洪兴，男，1986年3月13日出生，回族，住址天津市滨海新区。被申请人：潘翠，女，1987年4月20日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被申请人：马春山，男，1956年3月17日出生，回族，住址天津市滨海新区。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马洪兴、潘翠、马春山名下银行存款人民币903819.01元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马洪兴、潘翠、马春山名下银行存款人民币903819.01元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津津南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢14号 乐广信、乐启铭： 乐广信与乐启铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元。至此，乐广信向本院申请执行的(2010)沙民初字第1447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1862号 原告：吴美珍，女，1949年5月8日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被告：吴慈虎，男，1947年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 原告吴美珍与被告吴慈虎、厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）侵权责任纠纷一案，经周丽霞、林远强持（2016）厦鹭证内字第59779号公证委托书代吴美珍起诉，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 周丽霞、林远强代吴美珍向本院提出诉讼请求：判令吴慈虎、厦门农商行立即停止使用吴美珍于1992年3月27日出具的《公证委托书》。事实和理由：1992年3月27日，吴美珍为处理其所有的位于厦门市文灶社房产（以下简称文灶房产）的相关事宜出具一份《公证委托书》，委托吴慈虎代表其申请领取文灶房产的房屋所有权证书、土地使用权证，并有权管理、出租、出售该房屋及一切有关房屋之事宜等。后吴美珍曾在吴慈虎陪同下将上述《公证委托书》交予厦门市不动产登记机关，但未将《公证委托书》提供或出示给其他单位或个人。1992年，吴慈虎以案外人原厦门市开元区闽凌企业发展公司（以下简称闽凌公司）之名向厦门农商行申请借款，厦门市思明区宜龙贸易公司（以下简称宜龙公司）为闽凌公司的借款进行担保。后因闽凌公司、宜龙公司未偿还借款本息，厦门农商行将闽凌公司、宜龙公司诉至厦门市湖里区法院，案号为（1994）湖经初字第131号，该案经调解结案。1995年，厦门农商行作为申请执行人就（1994）湖经初字第131号一案项下闽凌公司、宜龙公司未付债务向厦门市湖里区法院申请执行，厦门市湖里区法院于执行过程中查封了文灶房产，并在1997年12月12日出具的（1995）湖经执字第30号《裁定书》中裁定：一、位于厦门市文灶社之二的吴美珍的房产，依其出示的委托书，可视为被执行人吴慈虎的财产；二、将前述房屋作价45万元折抵给厦门农商行。后文灶房产于1998年5月被转移登记至厦门农商行名下。吴美珍认为厦门市湖里区法院对讼争房产的前述执行错误，已提起国家赔偿相关诉讼，目前案件在厦门中院二审。2020年4月29日，厦门农商行作为原告以吴美珍为被告向厦门市湖里区法院提起诉讼，要求确认厦门农商行与吴美珍之间就讼争房产的抵押关系有效，并提交1992年3月27日《公证委托书》作为证据。吴美珍认为，厦门农商行将其无权持有的1992年3月27日《公证委托书》在（1995）湖经执字第30号执行案件中擅自提交给厦门市湖里区法院，以致厦门市湖里区法院将实际为吴美珍所有的文灶房产错误认定为吴慈虎所有并据以执行，侵害了吴美珍对文灶房产的所有权；在吴美珍维权未尽之时，厦门农商行又将1992年3月27日《公证委托书》作为证据向厦门市湖里区法院再次起诉，可能造成吴美珍对文灶房产所有权被损害的事实继续延续，故提起本案诉讼，请求吴慈虎、厦门农商行不得再利用1992年3月27日《公证委托书》提起无理诉讼或主张无理要求。 本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼应是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系争议或人身关系争议。本案中，吴美珍所提诉讼请求实际是针对其他当事人在其他民事诉讼中的举证行为，而并不直接指向吴美珍的何种财产权益或人身权益，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。吴美珍主张其对文灶房产享有实际的所有权，应当通过包括执行异议之诉在内的确权诉讼解决，对已生效法律文书的异议应通过法律监督程序解决，对已造成的损失应通过执行回转或国家赔偿程序解决；吴美珍主张本案被告有违法或不当举证行为，应在相应诉讼中向审理法院依法提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴美珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 审 判 员 刘建发 审 判 员 孙 蕾 二〇二一年一月二十五日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初15号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人王塘弟，男，汉族，1988年8月30日出生于福建省福鼎市，小学文化，渔民，户籍所在地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人王塘弟犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人王塘弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月4日21时许，被告人王塘弟饮酒后驾驶闽ＪＸ××××号小车沿镇区道路从福鼎市太姥山镇“山海园”酒店往太姥山镇巨口村方向行驶，行至福鼎市太姥镇玉湖大道路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王塘弟血液中乙醇含量为119.75ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月8日,被告人王塘弟经公安机关电话通知到案，于2020年12月25日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月、并处罚金、适用缓刑的量刑建议没有意见。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王塘弟在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王塘弟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人王塘弟在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从宽处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人王塘弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇二一年一月十四日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。官方微信官方微博
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初39号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人吴锋，男，1973年6月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被兴国县公安局取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人吴锋犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟振滨、检察官助理吕媛出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日15时许，被告人吴锋与被害人曾某在兴国县镇政府附近的健康养生馆店内因经济纠纷发生口角，后引发打架。期间，吴锋使用店里的一张铁质椅子击打曾某的左边腰部，并用手将曾某按在店内电动车上，致曾某随电动车一起倒在地上，后双方自行分开。经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴锋经电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年9月3日，被告人吴锋向被害人曾某赔偿2万元，并取得了被害人曾某的谅解。公诉机关认为，被告人吴锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴锋具有自首、认罪认罚的情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。被告人吴锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2020年8月18日15时许，被告人吴锋与被害人曾某在兴国县镇政府附近的健康养生馆店内因经济纠纷发生口角，曾某欲拿出手机报警，吴锋见状后试图抢夺手机。在抢夺过程中双方发生了肢体冲突，吴锋拿起店里的一张绿色的四角铁质椅子砸中曾某左腰部，之后双方扭打在一起。期间，吴锋的近视眼镜被打掉，吴锋便用手将曾某按在了电动车上，致曾某随电动车一起倒在地上。随后，吴锋松开了曾某去找眼镜，曾某则往门外走，找到眼镜后吴锋也跟了出去，双方在门外的巷子里各持一块砖头对峙，但被围观群众劝住，未再引发打架。事后，被害人曾某被送往兴国县中医院住院治疗。经诊断，曾某的左侧第10、11肋骨骨折。案发后，被告人吴锋经电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年9月3日，被告人吴锋向曾某赔偿2万元，取得了曾某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，兴国县中医院入院记录，协议书、谅解书、收条，情况说明，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（临）字［2020］053号法医学鉴定书，被告人吴锋在侦查阶段的供述。本院认为，被告人吴锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴锋的罪名成立，本院予以确认。被告人吴锋经电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 刘善东
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终1095号上诉人（原审原告）：王立丽，女，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈珊，女，汉族，住址同上，系王立丽之女。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西海之莲商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马宏建，男，汉族，住西安市新城区。上诉人王立丽因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司、马宏建房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王立丽于2021年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，王立丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人王立丽负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年一月二十六日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初105号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾文瑞，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾文瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币27,229.63元、利息2,446.33元、滞纳金及违约金2,861.81元、其他费用1,794.23元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,332元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾文瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,229.63元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾文瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计27,229.63元；二、被告曾文瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.74元，减半收取计240.37元，由被告曾文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执152号之六申请执行人：徐永鹏，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨佳，男，1978年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7371号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨佳兴业银行5321XXXX9161存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢177号之一申请执行人：张志发，住开鲁县。被执行人：刘金英，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2017）内0523民初6419号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金英在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十七日书记员  王铭岩
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执257号 关于申请执行人王秀芳与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3175号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人王秀芳向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王秀芳基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初147号原告：宾明城，男，1988年10月15日出生，住广西博白县。委托代理人：黄家锋，系玉林市博白县X村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：胡强，男，1969年12月5日出生，住湖南省永州市。被告：李正武，男，1986年8月1日出生，住湖南省邵东县。原告宾明城与被告胡强、李正武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宾明城的委托代理人黄家锋，被告胡强、李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2020年3月至2020年12月，李正武、胡强从案外人处承接了位于黄阁镇集美御峰项目的水电安装工程，李正武、胡强称负责其中7栋楼的水电施工。宾明城是李正武、胡强班组的工人，于2020年3月中旬至2020年8月15日在前述工程负责水电安装工作，工程完成后，工资未结算完毕。2020年10月31日，胡强、李正武写下一份《欠条》给宾明城，记载宾明城总工资47225元，已收到工资33200元，现欠工资14025元，胡强、李正武在欠款人处签名并按捺指模。庭审过程中，胡强、李正武陈述：我们2020年2月底与案外人罗光华洽谈工程事宜，罗光华承诺施工价格按照市场价计算，包工不包料，工具自带、食宿自行安排；罗光华承诺另外补食宿费及辅材费；商谈工程前期没有与罗光华签订工程分包协议但是在完成了其中一栋楼栋水电工程后，就其他6栋楼在2020年5月9日与罗光华签订一份《劳务承揽合同》，签订时未见施工图纸，施工十多天看见图纸的时候发现实际工作量与之前约定的单价有差距，罗光华口头同意每平方米施工增加1块钱；双方没有结算工程款，我们收到的款项扣除房租、垫付工人工资等，到手约15万元；工人从进场至完工期间，罗光华曾支付过生活费；因结算工程款时罗光华对宾明城等三人的工资额提出异议故未支付，在劳动部门介入下，确认自己向宾明城出具欠条的事实。原告宾明城的诉讼请求：被告李正武、胡强支付宾明城工资14025元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定应当适用旧法规定。根据根据双方确认的事实可知李正武、胡强从他人处承接了水电安装工程后，雇请宾明城做事。本案是劳务合同纠纷。双方当事人对劳务关系、未结清的工资事实及金额没有异议，双方的权利义务关系清楚，证据充分。李正武、胡强应当按照约定支付拖欠的劳务报酬14025元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正武、胡强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宾明城14025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告李正武、胡强负担（直接支付给原告宾明城）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二一年一月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：高某某，男，1991年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，女，1990年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：王兴某，男，1963年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告高某某、王某某、王兴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏、被告王兴某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某、王某某立即向原告归还借款本金49,998.62元，截止至2020年12月22日的利息3365.48元，共计53,364.1元。并承担2020年12月22日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）。2.判令被告王兴某对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告高某某、王某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 被告王兴某辩称，我帮被告高某某、王某某担保的这笔借款是事实，但是现在被告高某某、王某某不在场，我与他们沟通过，希望原告同意被告分期还款。 本院查明的事实：被告高某某与被告王某某系夫妻关系。2017年4月12日经被告高某某与被告王某某申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告高某某签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告高某某提供50000元的借款，额度有效期为2017年4月12日至2020年4月11日，借款与还款账号为62×××72，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告王兴某与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《保证担保承诺书》，约定被告王兴某对被告高某某的上述债务，在上述借款本息等范围内承担连带偿还责任。上述协议签订后，原告即向被告高某某的银行卡发放了借款，被告高某某也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告高某某未按期结清本息，截止至2020年12月22日被告高某某尚欠借款本金49998.62元，利息3365.48元，合计借款本息53364.1元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告高某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告高某某发放了贷款，被告高某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告高某某与被告王某某系夫妻关系，且被告王某某在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告高某某、王某某共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告王兴某在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《保证担保承诺书》上也作为保证承诺人签名，承诺对被告高某某的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告王兴某对上述贷款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某、王某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49,998.62元，并承担截至2020年12月22日止的利息、罚息及其他费用3365.48元，合计53,364.1元。（2020年12月22日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告王兴某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告高某某、王某某、王兴某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  柴晓玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执236号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：周超,男,1973年2月7日出生，汉族,送达地址：山东青岛市胶州市泰州路纳福新居3-1-402，身份证地址：黑龙江省市五常市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周超借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17053号之一本院二〇二〇年十一月二日作出(2020)沪0104民初17053号民事判决书。因遗漏公告费600元，故特此补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费减半收取计6,506元、保全费5,000元，由王量、余晓青承担”更正为“案件受理费减半收取计6,506元、保全费5,000元、公告费600元，由王量、余晓青承担”。审判员  王嵘二〇二一年一月二十二日书记员  魏然附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1135号原告：张骋，男，1968年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，樊城区中原街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王万荣，男，现年70岁，住襄阳市樊城区。被告：王军，男，现年40岁，住襄阳市樊城区。本院在审理原告张骋诉被告王万荣、王军买卖合同纠纷一案中，原告张骋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王万荣、王军的起诉。本院认为，原告张骋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张骋撤回起诉。案件受理费1191元，减半收取595元，由原告张骋负担。审判员  匡雅颖二〇二一年一月二十五日书记员  黄贝尔
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执271号申请执行人：徐恒，男，1990年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：李文礼，男，1982年02月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人徐恒与被执行人李文礼劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徐恒于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文礼银行存款51716元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年一月二十五日书记员  李宝平
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执31号 被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：9151042172744223XA。 法定代表人：雷在荣。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民初31号民事调解书，于2021年1月14日立案对米易县国有投资集团有限责任公司与攀枝花兴辰钒钛有限公司债权转让合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为370691元。为利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 一、本案由四川省米易县人民法院执行。 二、指定执行裁定书由四川省米易县人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖