云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1988年9月2日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中段一段**华创国际广场**楼14—**。负责人：孙朝，总经理。被上诉人（原审被告）：王艳文，男，1990年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：李福荣，男，1978年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司，住所，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**玉溪农经站商业铺面div>负责人：马永辉，经理。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人民财险玉溪市分公司）因与被上诉人李伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、王艳文、李福荣及原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称人民财险玉溪市新兴支公司）健康权纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险玉溪市分公司上诉请求：撤销原判第一项，对李伟的伤残等级重新鉴定，并根据新的鉴定结论依法作出判决。事实及理由：一审法院以被上诉人李伟达到十级伤残的事实为由判决上诉人赔偿其残疾赔偿金72476元错误。一审认定该事实的主要证据是云南省玉溪市铭院司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第262号司法鉴定意见书，但该鉴定参照的标准是《劳动能力鉴定职工工伤职业病致残等级》，现一审法院判决上诉人承担赔偿责任是根据机动车交通事故责任强制保险条例的立法精神，故不能将此鉴定结论直接用于认定被上诉人李伟的人体损伤程度。李伟、李福荣辩称，同意原判。平安财险湖南分公司、王艳文未作答辩。人民财险玉溪市新兴支公司述称，同意人民财险玉溪市分公司的上诉意见。李伟向一审法院起诉请求：由人民财险玉溪市新兴支公司、人民财险玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其经济损失90705元（其中包括：医疗费7919元、残疾赔偿金36238元×20年×10%=72476元、误工费4500元/30天×37天=5500元、护理费180元/天×7天=1260元、鉴定费1000元、营养费350元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）；超过交强险范围外的由平安财险湖南分公司在特种车第三者责任保险范围内承担保险责任；不足部分由王艳文、李福荣承担连带赔偿责任。一审法院审理查明：2019年11月9日18时许，王艳文在峨山县青青石料场使用云F816**号起重车吊设备时因吊车钢索断裂致李伟右手被砸伤。事发后，王艳文报警，小街派出所出警并出具处警经过，处警经过载明：“2019年11月9日18时36分，接王艳文报案称：鹏程物流上面两公里处我们吊设备时有一工人被压伤，请派出所的来处理一下。接警后峨山县公安局小街派出所民警赶到，了解情况确认，李伟在青青石料场安装生产线的过程中，由于吊车钢索断裂致右手中指、环指被砸伤。”李伟受伤后，到云南省玉溪市人民医院住院治疗7天（2019年11月9日至11月16日），出院诊断证明书载明：“李伟右手食指末节指甲、甲床损伤，右手环指末节不全离断伤、指甲、甲床裂伤，右手中指末节皮肤撕脱伤并甲床裂伤、皮肤缺损，右手环指末节血管损伤，右手中指、无名指远节指骨骨折；李伟在我院骨外三科住院治疗，共住院7天，住院期间需要专人陪护，特此证明！”出院记录中的出院医嘱载明：“1.全休1月......3.术后2周、1、2、3月到骨三科门诊复查......”2020年6月8日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云南玉溪市铭院司法鉴定中心[2020]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李伟因此次外伤所致损伤评定为十级伤残。另查明，李伟系城镇居民户口，事发时年满31周岁，李伟住院期间由其母亲龙仙焕进行护理，龙仙焕系城镇居民户口；驾驶云F816**号起重车的王艳文系李福荣雇佣的雇员，事故发生时在雇佣期间；云F816**号起重车的所有权人系李福荣，该车在人民财险玉溪市分公司投保交强险，保险单号PDZA201953040000059522，在平安财险湖南分公司投保特种车第三者责任保险，保险单号12078003900718317035，事故发生时在保险期内。一审中，李伟明确放弃对人民财险玉溪市新兴支公司的全部诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是本案事故是否属于交通事故，交强险是否应当予以赔付。中国保险监督管理委员会曾作出《关于交强险条例适用问题的答复》(保监厅函〈2008〉345号)。复函主体内容如下：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”根据李伟和人民财险玉溪市分公司提交的云F816**号起重车机动车交通事故责任强制保险单，其投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本次事故虽系起重车在作业过程中所致，不属于交通事故，但根据中国保险监督管理委员会的复函，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用机动车交通事故责任强制保险条例。该复函虽不属于法律法规，但中国保险监督管理委员会作为保险行业的监管机构，就其所发布的文件保险公司应遵照执行。据此，案涉起重车在本次事故中造成人身伤害的损失应当在交强险中理赔。故案涉起重车的交强险保险人人民财险玉溪市分公司应当对本次事故中造成人身伤害的损失先在交强险限额120000元内予以赔偿，其中包括优先受偿的精神损害抚慰金。李伟依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医药费7919元；2.残疾赔偿金，36238元/年×20年×10%=72476元；3.误工费应为4500元÷30天×37天=5550元，但李伟只主张5500元，属于李伟自愿处分行为，故支持误工费5500元；4.护理费，支持36238元/年÷365天×7天=694.96=695元，过高部分不予支持；5.住院伙食补助费100元/天×7天=700元；6.交通费，根据李伟因就医、复查、鉴定而往返峨山县至玉溪市的次数支持25元/次×12次=300元，过高部分不予支持；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费1000元；9.营养费，无医嘱证明，不予支持。以上1-7项共计88590元，由人民财险玉溪市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内进行赔偿。以上第8项鉴定费1000元，不属于交强险和商业险理赔范围，由案涉起重车所有人李福荣进行赔偿。平安财险湖南分公司、人民财险玉溪市新兴支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险范围赔偿原告李伟88590元；二、由被告李福荣于判决生效后二十日内赔偿原告李伟1000元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。关于一审认定的案件事实，除人民财险玉溪市分公司提出对鉴定意见不予认可外，各方对其余事实均无异议，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条规定：“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。”本案中，人民财险玉溪市分公司上诉对李伟提交的[2020]临鉴字第262号司法鉴定意见书提出异议，但经审查，该公司在一审庭审中明确表示对该证据的合法性、真实性、关联性均无异议。对此，人民财险玉溪市分公司表示，因李伟起诉的是健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故其认为该鉴定和案由相符，但一审法院判决其承担赔偿责任是根据机动车交通事故责任强制保险条例的立法精神，故不能适用此份鉴定意见。本院审查认为，人民财险玉溪市分公司所述理由不能成立，不足以推翻其一审对证据所作的认可，对其上诉理由不予采纳。综上所述，人民财险玉溪市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二一年一月二十一日书记员 刘 骐