湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初298号 原告：王许连，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 被告：肖铁生，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈明亮，系被告肖铁生之妻。 被告：陈明亮，女，1967年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告肖铁生之妻。 原告王许连与被告肖铁生、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王许连及委托诉讼代理人李昌希、被告肖铁生委托诉讼代理人即被告陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王许连向本院提出诉讼请求： 1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金450000元及利息49500元（按月利率1%从2020年1月1日暂计算至2020年11月30日，以后利息按月利率1%另计至全部借款还清之日止），以上合计499500元； 2、依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。 被告肖铁生、陈明亮答辩要点：借款事实予以认可，原告称的利率不予认可，利息没有具体约定是一分，我们愿意偿还借款只是目前没有履行能力。2020年1月1日之前的利息都支付完了，是肖铁生支付的。另，在2020年11月23日原告去我家中拖走了很多家电家具抵债，人民调解委员会组织调解，双方签订了调解协议书。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年3月16日，被告陈明亮向原告王许连出具一张“借条”，内容为：“今借王许连现金壹拾伍万元整。借款人：陈明亮。利息付到2017年9月16日。”借条中未载明还款时间，也未书面约定利率。 同日，原告王许连通过银行向被告肖铁生的账户转账150000元。 二、2017年1月11日，被告肖铁生向原告王许连出具一张“借条”，内容为：“今借到王许连人民币叁拾万元整。借款人：肖铁生。利息付到2017年7月11日。”借条中未载明还款时间，也未书面约定利率。 同日，原告王许连通过银行向被告肖铁生的账户转账300000元。 三、2020年11月23日，因被告未向原告偿还上述债务，原告到被告家中拿走多台家用电器，被告陈明亮报警，后双方在人民调解员主持调解下达成《人民调解协议书》，但关于家电抵偿债务部分未达成具体一致意见。 四、庭审中，原、被告双方对2020年1月1日之前的借款利息都已经支付完毕均无异议，但被告对原告所称的“利率是按一分计算”不予认可。 五、原、被告之间的借贷关系产生的债务发生在被告肖铁生、陈明亮夫妻关系存续期间。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?根据庭审查明的事实，对本案诉争作如下认定和处分： 1、关于借款本金。被告肖铁生、陈明亮向原告王许连借款450000元后，至今未偿还全部借款于法无据，对原告要求两被告肖铁生、陈明亮偿还借款本金450000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于《人民调解协议书》中的家用电器，被告可另行主张权益。 2、关于借款利息。原告称，双方口头约定了月利率1%。被告称，双方的月利率没有具体约定是1%。 本院认为，原、被告双方没有书面约定利率，被告对原告陈述的“月利率是1%”亦不予认可，属对借贷利率的约定不明。法律规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定逾期利率，按照相关法律的规定，两被告应从原告主张之日的2020年1月1日开始，按照当时一年期贷款市场报价利率4.15%的标准向原告支付利息。则从2020年1月1日至原告诉请的2020年11月30日产生的利息应为17089元（450000元×4.15%÷365×334天）。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖铁生、陈明亮偿还借款本金450000元给原告王许连，限在本判决生效后十日内付清； 二、被告肖铁生、陈明亮支付借款利息17089元给原告王许连，限在本判决生效后十日内付清（算至2020年11月30日，此后利息以未偿还部分的本金为基数，按照年利率4.15%的标准付至借款清偿之日止）； 三、驳回原告王许连的其他诉讼请求。 如果被告肖铁生、陈明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4396元，由原告王许连承担285元，被告肖铁生、陈明亮承担4111元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。