wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永召，男，1967年10月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭成均，男，1974年1月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向开斌，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯嗣元，男，1954年9月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田必均，男，1963年5月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永建，男，1974年2月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭诗君（曾用名：谭仕均），男，1974年6月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。一审原告、二审上诉人：谭信平，女，1945年1月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。一审原告、二审上诉人：刘永刚，男，1975年11月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。一审原告、二审上诉人：刘水香，女，1970年9月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。一审原告、二审上诉人：刘慧芳，女，1973年6月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人刘永召因与被申请人谭成均、向开斌、冯嗣元、田必均、刘永建、谭诗君（以下简称谭成均等六人），及一审原告、二审上诉人谭信平、刘永刚、刘水香、刘慧芳侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永召申请再审称：1.刘永召父亲刘某某的死亡与谭成均等六人的行为有直接因果关系。刘某某生前未患有严重疾病，其去世皆因谭成均把牛牵走后牛进入别人家，却被要求承担责任所致；屋主田必均将“牛进屋出现不好兆头”的责任强加于刘某某，调解人冯嗣元、刘永建不主持公道，充当保护伞。2.原审法院对75岁老人无故担责被无理索取钱财而受强烈刺激去世不予认定，减轻对方当事人的责任，牛进屋与刘某某无关，刘某某无需担责，原审判决不公。综上，刘永召请求撤销原审判决，并依法再审支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为谭成均等六人是否应对刘某某的死亡承担赔偿责任。一般侵权损害赔偿责任的构成要件包括加害行为、损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系及行为人存在过错四个方面，只有四个要件都具备，行为人才要承担赔偿责任。其中，作为侵权责任构成要件的因果关系，是指加害行为是发生损害结果的适当条件，即行为与损害结果之间不仅存在引起与被引起的条件关系，且以一般的社会经验为判断标准，该行为还通常会导致损害结果的发生。若行为仅是特定情形下偶然引起某种损害的条件，一般该行为并不会导致该损害结果的产生，则行为与损害结果之间不存在法律上的因果关系。本案原审已查明，谭成均等六人在涉案纠纷调解前与刘某某并无言语、肢体冲突，在刘永建主持调解的过程中，双方情绪基本平稳，谭成均等六人未采用过激的言语刺激刘某某，双方无肢体冲突，谭成均等六人的行为通常并不会导致人的死亡，刘永召等人在原审审理过程中也未提交充分证据证明刘某某的死亡系谭成均等六人的行为所致，故谭成均等六人的行为与刘某某的死亡不成立法律上的因果关系。原审判决谭成均等六人依法不承担刘某某死亡的侵权责任，并无不当。综上，刘永召申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永召的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年一月三十日法官助理李秋芳书记员周杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢657号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人：杨建彬，行长。被执行人：杨磊，男，1991年10月4日出生，汉族，无业，住。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。法定代表人：乔兔则，董事长。华夏银行股份有限公司西安分行郜秀敏与杨磊、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3号民事判决书已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院受理后已裁定终结本次执行程序。2020年8月，华夏银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，标的为757104.49元，本院已受理。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨磊在神木市神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼3单元15层2号房产，二次拍卖流拍。本院依申请以流拍房产抵偿申请执行人债务613848.96元后，申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢657号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月六日书记员  胡世越
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6195号原告：王**，男，1975年2月10日出生汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：王峰（原告弟弟），男，1977年8月26日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：张凤英，女，1957年9月29日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：张殿源，男，1958年12月15日汉族，无业，住大石桥市。原告王**与被告张凤英、张殿源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日登记为（2020）辽0882民诉前调2997号诉前调解案件，本院于2020年12月2日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于12月7日立案（2020）辽0882民初6195号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告张凤英、张殿源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金人民币2.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告借款2.5万元，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿付。故诉至法院，请判如所请。张凤英、张殿源未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：张凤英、张殿源因生意资金紧张，于2019年12月9日向王**借款2.5万元，并出具借条一份，载明：借款人张殿源、张凤英，出借人王**，因生意周转于2019年12月9日向王**借款人民币贰万伍仟元（支付方式为：现金），期限6个月，于2020年6月9日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人张殿源、张凤英签名。此款借期届满，虽经原告催要，张凤英、张殿源至今未予偿还。诉讼期间，王**向本院申请诉讼财产保全，并在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险予以担保，支出保险费300元。本院认为，依据王**的陈述和其提供的书证，可以认定双方的民间借贷法律关系成立并有效，张凤英、张殿源尚欠王**借款2.5万元的事实可以认定。王**主张权利，于法有据，本院予以支持和保护。张凤英、张殿源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对王**诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张凤英、张殿源给付王**借款人民币本金2.5万元整，限张凤英、张殿源自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费213元、保险费300元、财产保全费270元，合计783元，由张凤英、张殿源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年一月十五日书记员  沈 娜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督310号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：凡兴，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人凡兴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8100元，借款期限自2019年10月7日起至2021年4月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款588.94元。2019年10月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月7日向被申请人凡兴发放了借款8100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5638.94元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项5568.13元及相应的资金占用费用72.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人凡兴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5568.13元以及资金占用费用72.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5640.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凡兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5568.13元及资金占用费72.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人凡兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人凡兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督110号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡芳敏，女，1995年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡芳敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8100元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款813.74元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人胡芳敏发放了借款8100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4229.76元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4217.76元及相应的资金占用费用77.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡芳敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4217.76元以及资金占用费用77.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4295.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡芳敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4217.76元及资金占用费77.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡芳敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡芳敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初27号 原告：刘洁，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。 原告刘洁与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人卢言超、被告安华农业潍坊公司的委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洁向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计17.4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月19日9时许，刘振华驾驶鲁Ｖ7××××号重型货车与刘洁驾驶的鲁ＱＹ××××号小型客车在县城新南环路发生碰撞，造成刘洁受伤及车辆部分损坏的道路交通事故；鲁Ｖ7××××号重型货车在安华农业潍坊公司投保交强险及商业险。 安华农业潍坊公司辩称，故发生属实，交警未对事故责任作出划分；该车在我司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在交强险限额内保险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险按照不超50%的责任比例承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘洁所诉的道路交通事故，交警部门出具事故证明证实事故发生，但认为根据现有证据不足以确定事故发生原因，也未对事故进行责任划分。2、鲁ＱＹ××××号小型客车在安华农业潍坊公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。3、刘洁伤后入住莒南县人民医院，共住院37天，花费医疗费50815.97元，另花费门诊医疗费926.3元，医疗费共计51742.27元。4、2020年10月16日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘洁颅脑损伤后遗脑软化灶为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。5、2020年7月6日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估刘洁驾驶的刘江所有的鲁ＱＹ××××号小型客车因本次事故造成的车辆损失为55983元；安华农业潍坊公司对上述评估价格有异议，委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估结论为鲁ＱＹ××××号小型客车因本次事故造成的车辆损失为32117元。6、刘洁现居住于莒南县××镇××村，属城镇居民。7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，交警部门出具事故证明书证实该次事故发生，但认为根据现有证据不足以确定事故发生原因，也未对事故进行责任划分，因双方驾驶车辆均为机动车，故本院推定刘洁、刘振华对本次事故的发生负同等责任。关于刘洁的具体损失，其中医疗费51742.27元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1110元（30元/天×37天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计算30天计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于误工费，计为17395.5元（115.97元/天×150天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于车辆损失，双方均认可以保险公司评估的价格32117元为准，本院予以确认；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，刘洁因本次事故所造成的经济损失共计166783.97元，其中医疗费51742.27元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费17395.5元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1620元。 综上，刘洁的各项经济损失应先由安华农业潍坊公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由安华农业潍坊公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由刘洁自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洁医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车损等各项经济损失共计122000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、车损等各项经济损失共计21582元； 三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由原告刘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执115号之七被执行人：胡某，女，汉族，1962年01月11日生，住辽宁省女子监狱马三家子监区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在浦发银行71×××00账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初156号 原告：王一贵，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王东，男，1995年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 两原告委托诉讼代理人：韩希峰、吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：瞿金兰，女，1997年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁贺武、任永波，该公司员工。 原告王一贵、王东与被告瞿金兰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人韩希峰、吴金莉，被告瞿金兰的委托诉讼代理人郇秀臻，被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人鲁贺武、任永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计80万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月14日18时18分许，瞿金兰驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿文十路由西向东行驶至王家结庄村路段时，该车与前方由南向北横过公路的二原告亲属徐淑玲发生碰撞，致徐淑玲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故；交警认定瞿金兰负事故主要责任，徐淑玲负次要责任；鲁Ｑ5××××号小型轿车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险。庭审过程中，二原告将诉讼请求数额变更为83万元。 瞿金兰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；应先由保险公司在保险限额内依法赔偿原告合理损失，超出保险限额的同意按照责任比例赔偿；事故发生后为原告方垫付丧葬费30000元，要求一并处理。 太平洋财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险限额内按责依法赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定瞿金兰负事故主要责任，徐淑玲负次要责任；2、鲁Ｑ5××××号小型轿车在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、受害人徐淑玲于事故发生时当场死亡，2020年10月19日，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：徐淑玲符合重型颅脑损伤而死亡；4、徐淑玲父母已故，与其夫王一贵生育一子王东，现已成年；5、徐淑玲生前居住于莒南县××镇××村，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天；7、事故发生后，瞿金兰垫付丧葬费30000元。 本院认为，关于二原告的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准五人三天计为1739.55元（115.97元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为600元。综上，二原告因本次事故造成的经济损失共计900964.05元，其中死亡赔偿金846580元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、处理丧葬事宜交通费600元。发生事故时，徐淑玲系行人，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对二原告交强险以外的损失，由被告方承担90%的赔偿责任。 综上，二原告的各项经济损失应先由太平洋财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由太平洋财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担90%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人瞿金兰负担，瞿金兰先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王一贵、王东死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计180000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王一贵、王东死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等经济损失共计648867.65元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由被告瞿金兰负担（已付30000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1592号原告：熊华玲，女，1984年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住湖北省大悟县大新镇向阳村何家湾****，现住大悟县，被告：张龙，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告熊华玲与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊华玲到庭参加了诉讼。被告张龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款23000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为普通朋友关系。2019年5月14日至2019年11月22日期间，被告以父亲住院及生活开支困难为由陆续向原告借款23000元，未约定还款时间。之后原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由拖延还款。2020年3月26日，被告向原告出具借条一张，写明借原告23000元，并将公民身份证交给原告，后经原告催要，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持原告诉讼请求。原告熊华玲为支持其诉讼主张，向法庭提交“身份证复印件”、“借条”、“支付宝转账凭证”及“微信聊天记录”，拟证明被告向原告借款的事实。被告张龙没有到庭对上述证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院认为，被告张龙经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相应后果应由其自行承担。原告熊华玲提交的上述证据能够相互佐证，应予采信。关于出借金额问题，转账记录显示金额为22980元，原告举证进陈述“当时还借了现金”，后在法庭调查阶段陈述“借款都是转账支付的”，其陈述前后矛盾，因此，借款金额应确定为22980元。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：熊华玲与张龙为普通朋友关系。2019年5月14日至2019年11月22日期间，张友以其父亲住院及生活开支困难为由陆续向熊华玲借款，金额共计为22980元。2020年3月26日，张友就上述借款向熊华玲出具借条一张，注明借熊华玲23000元。后经熊华玲催要，被告张龙拒不偿还，双方因此引起纠纷，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张龙向原告熊华玲借款，有被告张龙出具的“借条”、“转账凭证”及微信聊天记录佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告熊华玲要求被告张龙偿还借款的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。但借款金额应以实际转账金额为准。被告张龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告熊华玲借款22980元。二、驳回原告熊华玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二一年一月七日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保112号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇孙庄村99号。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李庆刚，男，汉族，1965年08月02日出生，住莘县。 被申请人：董艳霞，女，汉族，1962年01月29日出生，住莘县。 被申请人：王瑞喜，男，汉族，1960年09月29日出生，住莘县。 被申请人：王瑞记，男，汉族，1968年05月23日出生，住莘县。 被申请人：王瑞军，男，汉族，1968年04月29日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人李庆刚、董艳霞、王瑞喜、王瑞记、王瑞军金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调579号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款5万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李庆刚、董艳霞、王瑞喜、王瑞记、王瑞军的银行存款5万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初254号原告：于艳宗，男，汉族，1984年3月25日生，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左建峰，男，汉族，1968年3月1日生，住河北省邢台市巨鹿县。被告：锦和保险销售服务有限公司天津分公司，住所天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-17.统一社会信用代码91120222MA06BMQH7P。法定代表人：苏一鸣，职务总经理。原告于艳宗与被告左建峰、锦和保险销售服务有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，因尚未收集齐全证据，故原告于艳宗于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳宗提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于艳宗撤诉。案件受理费减半收取219元，由原告于艳宗负担。审判员  刘路慧二〇二一年一月十五日书记员  慕梦莹
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5657号 原告：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路南侧、和平路东侧建安商贸城2幢F-B室。 法定代表人：许之波，公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：李浩程，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。 被告：山东通昌金属科技有限责任公司，住所地冠县工业园（冠通管业有限公司院内）。 被告：冠县梁堂镇人民政府。 负责人：吴洪华，镇长。 委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。 原告冠县金鹏资产管理有限公司与被告山东通昌金属科技有限责任公司（以下简称通昌科技）、冠县梁堂镇人民政府（以下简称梁堂镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、李浩程和被告梁堂镇政府委托诉讼代理人刘继胜到庭参加了诉讼。被告通昌科技经我院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告通昌科技即时清偿借款本金800万元及利息（合同期内2016年12月1日至2017年12月31日按月利率1%，逾期利息按月利率2%计算至付清之日）；2、判令被告梁堂镇政府承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月1日,由被告梁堂镇政府提供连带责任担保，原告与被告通昌科技签订了一份《借款合同》，约定原告向被告通昌科技提供短期流动资金借款800万元。借款期限6个月，月息1%；逾期还款按日千分之四承担违约金。合同签订当日，原告即将借款800万元转入被告通昌科技的银行账户，被告通昌科技向原告出具了收据。合同到期后，各被告皆未偿还借款。后原告同意在2017年12月31日前仍按月利率1%计息。 被告梁堂镇政府辩称：镇政府作为国家机关提供的保证无效，原告在保证期限内未向镇政府主张权利，镇政府不再承担保证责任。原告起诉镇政府超过了诉讼时效。请求驳回对镇政府的诉求。 被告通昌科技未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 涉案《借款合同》所附的保证条款没有约定保证期间。 2016年12月2日，原告向被告通昌科技转账800万元。 另查明：除了向本案被告提供借款外，原告还向多家其他企业提供过多笔借款。原告的注册资本为一亿元，业务范围是资产管理、投资管理、企业管理、投资咨询、财务咨询；对国有资产实行监督、重组、转让；以自有资金投资兴办实业，股权投资；钢性模板支撑体系工程设计、制造、施工、销售、机械租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，我国《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，原告无金融牌照亦未经监管部门许可而从事借贷业务,涉及向本案当事人及其之外的多家企业进行放贷。依据最高人民法院法[2019]254号文件《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定精神和上级人民法院的相关案例，应认定涉案借款合同无效。涉案保证条款未约定保证期间，原告未能说明并提供证据证明其在主债务履行期届满之日起的六个月内曾要求保证人承担保证责任，被告镇政府的保证责任依法应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十九条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东通昌金属科技有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元及利息(自2016年12月2日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费109160元，由被告山东通昌金属科技有限责任公司负担81240元，由原告负担27920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  刘延龙 人民陪审员  胡全明 人民陪审员  许文静 二〇二一年一月十二日 法官 助理  李 彬 书 记 员  王慧艳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初24号 原告：张亮，男，1987年9月25日生，汉族，住沧县。 被告：闫连才，男，1969年12月30日生，汉族，住黄骅市。 原告张亮与被告闫连才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告闫连才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫连才偿还原告借款90000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月16日以做生意为由向原告借款100000元，原告通过网银转账至被告账户100000元，后经原告催要，被告于2018年7月份偿还原告10000元，后为原告出具借条一张。经原告催要被告拒不偿还，故诉至贵院请求判如所请。 被告闫连才未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月16日，被告向原告借款100000元，原告通过其中国农业银行账户62×××78转账100000元至被告62×××73账户中。后经原告催要，被告2018年7月返还原告10000元，并于2019年2月10日为原告出具借条一张，借条载明：借条：今借款人闫连才因资金周转向出借人张亮1309211987××××××××借到人民币玖万元整。借款利息按一分五计算。双方约定还款日期为年月日，若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费、交通费）。后经原告多次催要，被告尚未偿还。以上事实有原告当庭陈述、借条一份、银行转账凭证一份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元，原告履行了给付义务，后被告为原告出具借条。原告主张被告返还借款90000元，该事实清楚，证据充分，本院对该主张予以支持。双方约定了利息的计算方式，但原告自愿放弃主张利息，是原告对自身权利的放弃，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告闫连才自判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告闫连才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年一月六日 书记员 金子琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28062号原告：张国勋，男，1958年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州郑凌房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410105399157914Q。法定代表人：江霞。委托代理人：梁瑞强，系公司员工。委托代理人：李续磊，系公司员工。原告张国勋诉被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司（以下简称“郑凌公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国勋和被告郑凌公司委托代理人李续磊、梁瑞强庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国勋诉称，原告张国勋于2016年12月27日同被告郑凌公司签订承租房屋委托合同，乙方将坐落于郑州市金水区纬二路26号院15号楼15号房屋出租给甲方。合同签订后，原告张国勋依据合同约定按时足额支付了房租及房屋押金。该合同到期后，原告张国勋继续承租该处房屋，双方于2017年12月18日签订委托合同，约定租赁期限为14个月，月租金为2400元，支付方式为押一付三。原告张国勋依合同约定按时足额支付房租及押金。租赁期满后，双方不再继续签订租赁合同，原告张国勋要求被告郑凌公司返还押金4900元，被告郑凌公司拒不返还。原告张国勋向本院提出诉讼请求：1、被告郑凌公司返还原告张国勋租房押金4900元；2、本案诉讼费等所有费用由被告郑凌公司承担。被告郑凌公司辩称，押金应该是2400元，综合原告张国勋的情况，愿意将2400元的押金退还给原告张国勋。其他不合理的诉讼请求，被告郑凌公司不同意退还。按照售后服务合同第三条约定，原告张国勋与原房东重新签订合同，应当支付被告郑凌公司半个月租金的代理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告张国勋（甲方）与被告郑凌公司（乙方）签订《承租房屋委托合同》一份，主要约定：乙方将坐落于郑州市金水区纬二路26号院15号楼15号房屋出租给甲方居住使用；承租期限为12个月，自2016年12月28日起至2017年12月27日止；每月租金2500元，付款方式为押一付三，甲方于2016年12月28日前向乙方交付3个月房租7500元，保证金2500元，合计10000元；甲方交付的保证金仅作为担保用途，用于垫付甲方应承担的违约金、滞纳金与损坏房屋、设备等的赔偿，保证金不得冲抵房屋租金，合同履行终止验收房屋完毕，且甲方结清租住期间发生的相关费用，乙方依据甲方提供结清所有使用费用的相关单据后于15个工作日内退还甲方保证金。2017年12月18日，原告张国勋（甲方）与被告郑凌公司（乙方）签订《委托合同》一份，主要约定：乙方将坐落于郑州市金水区纬二路26号院15号楼15号房屋出租给甲方居住使用；承租期限为14个月，自2017年12月28日起至2019年2月28日止；每月租金2400元，付款方式为押一付三，甲方于2017年12月18日前向乙方交付3个月房租7200元，保证金2400元，合计9600元；合同履行终止验收房屋完毕，且甲方结清租住期间发生的相关费用，乙方依据甲方提供结清所有使用费用的相关单据后于15个工作日内退还甲方保证金。附件《全程代理业务售后服务内容》收款告知约定，若承租客私下与业主签署房屋租赁合同（业主同意的情况下），不与郑凌地产办理退租手续，客户要向郑凌地产交纳相当于半个月租金的代理费。原告张国勋提交被告郑凌公司出具的《收据》两张，第一张载明：兹收到纬二路26号院15号楼15号租金，交来壹个月押金及叁个月（2016.12.28-2017.3.27）租金10000元；第二张载明：2017年12月18日，交款单位纬二路26号院15号楼15号租金，收款方式现金，9600元，收款事由系付壹个月的房屋押金及叁个月的房屋租金。庭审中，原告张国勋称租金向被告郑凌公司交到2019年2月底，现其已和原房东签订合同，还在涉案房屋内居住。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《承租房屋委托合同》、《委托合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。被告郑凌公司称原告张国勋交纳的押金为2400元，但其向原告张国勋出具的《收据》显示押金为4900元，被告郑凌公司的答辩意见，证据不足，本院不予采信。因原告张国勋私下与业主签署房屋租赁合同，被告郑凌公司主张原告张国勋支付半个月租金的代理费，本院予以采信，在其应返还的押金中直接扣除，故被告郑凌公司应返还原告张国勋押金3700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国勋房屋押金3700元；二、驳回原告张国勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年一月二十九日书记员  闻双双
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8537号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：于欣，男，满族，1977年7月3日出生，住沈阳市新城子区。被告：苏楠，女，满族，1981年11月20日出生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈北新区聚农路**会信用代码：91210113788767468F。法定代表人：符文章。本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于欣、苏楠、辽宁荣信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告于欣、苏楠已结清本案贷款，故原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2,457、减半收取1,228.5元，保全费1,059元、公告费400元,均由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审 判 长  金 波审 判 员  郑 琦人民陪审员  钟华英二〇二一年一月二十日法官助理邹珊巍书记员高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初50号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨占胜，男，1980年2月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，住新野县。因犯危险驾驶罪于2017年11月8日被淅川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月1日被新野县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人杨占胜犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人杨占胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日上午11时许，在新野县溧河铺镇南河村，被告人杨占胜酒后到其侄儿杨某3家找儿子杨某2，期间，杨占胜与杨某3发生争吵、撕扯，杨占胜被摔倒在地致脸部受伤。之后，被告人杨占胜回家持菜刀返回杨某3家，威胁要砍杨某3，杨某3将楼门从里面锁住，杨占胜持菜刀在杨某3家楼门外辱骂杨某3，并对杨某3家楼门进行打砸约10分钟。后被告人杨占胜听到处警警车警报声后收起菜刀，逃离现场。上述事实，被告人杨占胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨占胜的供述，被害人杨某3的陈述，证人杨某1、刘某、蔡某、周某、杨某2、王某的证言，扣押物品清单、现场勘查笔录及现场照片、视听资料及视频截图、刑事判决书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨占胜持凶器随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨占胜认罪认罚，签署具结书；有犯罪前科，上述情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下：被告人杨占胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二一年一月二十九日书 记 员  齐 越
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2108号申请执行人：张雪芬,女,1969年5月7日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：楼小能,女,1958年10月29日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张雪芬与被执行人楼小能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张雪芬于2020年9月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本金196500元及相应利息，并承担案件受理费2150元、执行申请费2847.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月14日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月14日，本院决定对被执行人司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年一月十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0602民初6559号 原告：许霞，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告：赵球保，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨克武，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告:何文志，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 原告许霞、赵球保与被告何文志合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，原告许霞、赵球保在本案中提出诉讼请求：一、请求确认两原告为岳阳市粮食局（现称岳阳市商务粮食局）机关大院旧城改造房地产开发项目的实际投资人之一；二、确认该项目投资的1415万元中原告夫妇出资了1040万元及其收益（及年息17%的利息）归两原告所有。但本院在审理原告何文志与被告岳阳市兴振房地产开发有限公司（以下简称兴振公司）、第三人许霞合同纠纷一案中[(2018）湘0602民初2779号]，许霞作为有独立请求权的第三人请求法院判决：1、确认投入原市粮食局基建办740万元属许霞所有；2、确认此740万元依二审判决计息方式计息；3、由原被告承担诉讼费。本院原判认定何文志是兴振公司与岳阳市粮食局签订的合同即《岳阳市粮食局机关大院旧城改造开发协议书》权利义务的实际承受主体。“岳阳市粮食局机关大院旧城改造项目”因市粮食局违约无法履行，该局依法返还的垫资款1415万元及相应利息的实际权利人亦应当是原告何文志，原告何文志作为该施工合同权利义务的唯一承受主体，在合同无法履行的情况之下，涉案垫资款的权利人应当是原告何文志。原判决同时认为许霞与被告兴振公司之间并不存在合同关系，第三人许霞的诉讼请求与本案当事人主张的法律关系性质并不一致，根据合同相对性的原则，第三人许霞的请求无法在本案一并处理。据此，原判判令：一、确认原告何文志为岳阳市粮食局机关大院旧城改造开发项目的实际投资人；二、被告岳阳市兴振房地产开发有限公司应当向何文志返还该公司在“岳阳市粮食局机关大院旧城改造项目”中获取的垫资款及相应的收益；三、驳回何文志的其他诉讼请求；四、驳回第三人许霞的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，原告许霞、赵球保在本案中的诉求、事实和理由与本院审理的原告何文志与被告岳阳市兴振房地产开发有限公司（以下简称兴振公司）、第三人许霞合同纠纷一案中[(2018）湘0602民初2779号]基本相同，且本诉的请求实质上是要否定(2018）湘0602民初2779号的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告许霞、赵球保的起诉。 本案案件受理费84200元，财产保全费5000元，合计89200元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  李岳斌 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 樱
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2207号 申请执行人：王嘉翠，女，1970年3月12日生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼二层2011室，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行王嘉翠依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1989号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人王嘉翠停车位合约保证金105000元及违约金（从2019年7月1日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1520元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面，上述财产在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封、处置，执行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督83号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韦海舵，男，1997年1月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韦海舵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年5月5日起至2020年11月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年5月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月5日向被申请人韦海舵发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1882.66元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1882.66元及相应的资金占用费用31.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韦海舵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1882.66元以及资金占用费用31.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1913.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦海舵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1882.66元及资金占用费31.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韦海舵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韦海舵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7587号原告：陈树仁，男，汉族，1946年11月15日生，住河南省荥阳市。原告：楚文华，女，汉族，1949年11月4日生，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：时波军，男，汉族，1950年5月5日生，住河南省荥阳市。原告陈树仁、楚文华与被告时波军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树仁及二原告的委托诉讼代理人田玉卿、被告时波军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树仁、楚文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1300000元并支付利息（按照LPR利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，原告陈树仁与被告系朋友关系。2014年，被告在经营郑州兴火煤制品有限公司期间需筹借资金，因其本人信用不良无法贷款，因此联系二原告帮助其借款。在被告的安排下，二原告作为名义上的借款人向张玉霞、吴庆华、董玉峰、阎旭东等民间出资人借款共计1300000元，借款到账后由被告支取。2014年10月24日，被告给二原告出具书面证明，写明上述款项系被告使用，到期由被告偿还，如产生纠纷由被告负责。借款到期后，被告未还款，故二原告诉至法院。被告时波军辩称：其曾经用原告楚文华的房产证贷款300000元，该款项被告已经收到；通过海洋不动产中心，用原告陈树仁的房产证贷款1000000元，经办人是张玉霞，该笔款项没有收到。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2014年6月4日，二原告作为借款人、董玉峰作为出借人签订借款合同，该合同约定：二原告向董玉峰借款400000元。2014年6月5日，董玉峰向原告陈树仁的账户转款400000元。2014年6月4日，二原告作为借款人、吴庆华作为出借人签订借款合同，约定：二原告向吴庆华借款450000元。2014年6月4日、2014年6月5日，吴庆华分两次共计向原告陈树仁的账户转款450000元。2014年6月13日，二原告作为借款人、张玉霞作为出借人签订借款合同，二原告向张玉霞借款150000元。2014年6月13日，张玉霞向原告陈树仁的账户转款125000元。河南省郑州市黄河公证处对上述三份借款合同出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年10月24日，被告向原告出具证明一份，该证明的内容为：“时波军用陈树仁房产证贷款壹佰万元，用楚文华房产证贷款叁拾万元整，此两项款都由时波军公司使用，到期由时波军偿还，若产生其它纠纷，也有时波军负责”。时波军系郑州兴火煤制品有限公司股东。2015年7月14日，时波军出具还款计划与保证，内容为：“经郑州兴火煤制品有限公司时波军借用陈树仁房产证贷款：向郑州海洋不动产公司贷款130万元整。现依据新建工厂情况向陈树仁做出保证：1.自本年度10月份起每月还款不低于5万元；2.在2016年10月底前还清全部贷款本息”。在庭审过程中，被告认可本案所涉的三份借款合同公证书原件由其存放。另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告在庭审过程中认可其曾经用原告楚文华的房产证贷款300000元，并收到该款项。故原告楚文华要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈树仁要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，原告在庭审过程中向本院出具借款合同、公证书、银行转账明细以及被告出具的证明、还款计划与保证等证据用以证明被告实际使用上述1000000元，被告虽然在庭审过程中否认收到该1000000元，但被告出具的证明、还款计划与保证中，被告均认可该1000000元由其偿还并约定还款期限。故本院认定被告尚欠原告陈树仁借款本金1000000元未还。原告陈树仁要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照还款计划与保证约定的期限于2016年10月底前返还本息，被告的行为已构成违约，其应向二原告支付逾期还款利息。本案借贷合同虽然成立于2020年8月20日之前，但二原告在起诉状中要求被告按照一年期贷款市场报价利率支付利息，故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确认利率标准为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告时波军于本判决生效之日起十日内返还原告楚文华借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2020年10月30日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算）；二、被告时波军于本判决生效之日起十日内返还原告陈树仁借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，自2020年10月30日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告时波军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年一月十二日书记员 孙云鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28562号原告：庄正涛，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省淮阳县。被告：杨甫，男，汉族，1991年6月29日出生，住河南省安阳市北关区。被告：中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。委托代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告庄正涛诉被告杨甫、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄正涛、被告杨甫和被告人民财险委托代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄正涛诉称，2020年10月25日18点47分，被告杨甫驾驶豫Ａ×××××白色小客车和同向行驶的原告庄正涛驾驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队做出了道路交通事故认定书，认定被告杨甫负全责，原告庄正涛无责任。事故导致原告庄正涛车辆受损严重，在4S店修理8天，造成营运损失。交通事故发生时，豫Ａ×××××车在被告人民财险投保了交强险、商业三者险。原告庄正涛向本院提出诉讼请求：1、被告杨甫赔偿原告庄正涛车辆停运损失、车辆折旧费、交通费用等合计9300元；2、被告人民财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告杨甫辩称，原告庄正涛主张的费用在保险费用内，应该由保险公司承担。原告庄正涛称维修了8天，时间太久，而且定损过程中原告庄正涛与保险公司存在争议，和保险公司沟通时，未定损完就把车从4S店开走了。被告人民财险辩称，涉事车辆豫Ａ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生后，我司于2020年10月29日交付原告庄正涛车辆维修费8700元，原告庄正涛主张的营运损失、车辆折旧费、交通费，依据保险合同我司不予承担。本案的诉讼费为间接损失，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告庄正涛与郑州乐活汽车租赁有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，主要载明：豫Ａ×××××号车实际所有人是庄正涛，由庄正涛驾驶在郑州从事网约车运输业务，该车营运收入归庄正涛所有。2020年10月25日，郑州市公安局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》一份，载明：2020年10月25日18时47分，被告杨甫驾驶豫Ａ×××××白色小客车沿花园路由北向南行驶至花园路农科路交叉口北向南时和同向行驶的原告庄正涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告杨甫驾驶机动车行车未确保安全，负事故全部责任，原告庄正涛无责任。原告庄正涛提交的维修单据显示：豫Ａ×××××号车于2020年10月26日送至河南天鸿汽车销售服务有限公司维修，于2020年11月2日维修完毕，共计8天。郑州乐活汽车租赁有限公司于2020年11月3日出具《证明》一份，载明：车辆豫Ａ×××××于2020年10月25日发生的事故由实际所有权人主张权利，我公司不参与。郑州乐活汽车租赁有限公司于2020年11月3日出具的《流水证明》显示：原告庄正涛2020年6月份27天营运流水为20541.41元，7月份30天营运流水为22001.77元，9月份21天营运流水为16260.31元，10月份25天营运流水为19360.22元，经计算，日平均营业额为758元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告人民财险投保有交强险和商业三者险，事故发生时该车在保险期间。庭审中，原告庄正涛称，每天有50元的油费，没有缴纳管理费用，流水证明上的数据是已经扣除了滴滴平台抽取费用的。8月份没有工作，所以没有8月份的流水。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定被告杨甫负全部责任，被告杨甫应对原告庄正涛因本次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。被告杨甫的车辆在被告人民财险处投保有交强险和商业三者责任险，原告庄正涛可以主张被告人民财险赔偿其营运损失。涉案车辆共维修8天，原告庄正涛提供的证据证明其日平均营业额为758元，扣除其陈述的每天50元油费，计算原告庄正涛的营运损失共计5664元（708元/天×8天）。被告人民财险应在保险限额内予以赔付。被告人民财险辩称该营运损失属于间接损失，不在保险公司承包范围，证据不足，本院不予采信。原告庄正涛主张的交通费和车辆折旧费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告庄正涛车辆停运损失5664元；二、驳回原告庄正涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨甫负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年一月二十八日书记员  徐 明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执47号申请执行人：付健，男，1997年11月5日出生，汉族，住江西省。被执行人：漆会珍，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人付健与被执行人漆会珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1559号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漆会珍银行存款计人民币1.35万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余洪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月五日书记员  骆梦琴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督120号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汤清能，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汤清能（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2300元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人汤清能发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1005.29元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1005.29元及相应的资金占用费用16.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汤清能归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1005.29元以及资金占用费用16.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1022.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤清能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1005.29元及资金占用费16.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汤清能还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汤清能如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初829-1号 丹东某某商贸有限公司、丹东某某酒业有限公司、王某某、马某某: 本院已受理原告丹东某某村镇银行股份有限公司与被告丹东某某商贸有限公司、丹东某某酒业有限公司、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2327号之三申请执行人：董要权，男，1981年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：陈贡德，男，1966年1月26日生，汉族，住登封市。董要权与陈贡德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1484号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈贡德应向申请执行人支付25925元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，将被执行人银行账户轮候冻结；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、委托洛阳市洛龙区法院将被执行人名下的豫Ｃ×××**车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置；6、到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2327号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月十九日书记员  刘彬彬
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执14号 被执行人：贵州怡家人生态科技有限公司，统一社会信用代码91522633MA6DK3JWXE，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：马明舜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人贵州怡家人生态科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州怡家人生态科技有限公司在中国建 设银行52×××28_1账户内存款人民币537377.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月八日 书记员  潘海玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民特424号 申请人：金吉裕，男，1954年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：金佩珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 代理人：金美珍，女，1963年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被申请人姐姐。 申请人金吉裕要求宣告被申请人金佩珍为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人金吉裕称：其为被申请人金佩珍的哥哥，被申请人经中国残疾人联合会评定为智力残疾三级。由于被申请人生活长期不能自理，丧失劳动能力，已基本丧失辨认和控制自身的能力，故请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。 本院查明：申请人金吉裕与被申请人金佩珍系兄妹关系，被申请人金佩珍与金美珍系姐妹关系。被申请人金佩珍被宁波市残疾人联合会评定为智力叁级残疾，监护人为申请人金吉裕。本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2020年12月28日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学诊断为轻度精神发育迟滞，民事行为能力评定为限制民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定结论，申请人金吉裕要求宣告被申请人金佩珍为限制民事行为能力人有事实根据。申请人金吉裕申请本院指定其为被申请人金佩珍的监护人，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告金佩珍为限制民事行为能力人； 二、指定金吉裕为金佩珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 亮 二〇二一年一月八日 代书记员  张哲盈 ? ?
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执异1号 异议人：宋玉泉，男，1968年02月10日生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 申请执行人：胡顺珍，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：胡顺叶，女，1952年02月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行胡顺珍、胡顺叶与宋玉泉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人宋玉泉向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋玉泉称，2020年11月异议人因意外事故头部受伤，现一直住院接受治疗，且异议人一直患有精神分裂症，短期内无任何收入来源。贵院依据（2020）鲁1329执恢305号执行裁定书对异议人的银行账户进行查封，使得异议人无法提取生活费，现被查封的账户内存款系异议人唯一生活来源，故请求法院解除对异议人名下6215××××6797账号下2300元存款的冻结，并依法为异议人预留生活费1367.67元／月。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、潍坊益都中心医院CT影像报告单复印件一份；2、潍坊市益都中心医院门诊病例复印件一份；3、宋家庄村民委员会出具的证明复印件一份。 申请执行人胡顺珍、胡顺叶未提供答辩。 本院查明，胡顺珍、胡顺叶与宋玉泉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2002年7月10日作出（2002）沭民一初字第119号民事判决书，判决被告宋玉泉在判决生效后十日内赔偿二原告经济损失共计款20980.80元，并承担相应诉讼费用。在判决生效后宋玉泉未在期限内履行赔偿义务。2002年8月23日，经申请执行人申请，本院立案执行。因宋玉泉暂无财产可供执行，案件以终结本次执行程序方式结案。2020年12月10日，经申请人申请，本院恢复案件执行，案号为（2020）鲁1329执恢305号。执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋玉泉在山东青州农村商业银行开设的账号6215××××6797，同时采取了其他执行措施。现被执行人宋玉泉作为异议人向本院提出异议，以患病短期内无收入来源为由请求解除对案涉账号下2300元存款的冻结，并按月预留生活费。 本院认为，本案存在两个争议焦点问题，一是能否解除案涉账户的冻结措施；二是能否通过执行中冻结的银行账户为异议人预留生活费。关于争议焦点问题一，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中异议人宋玉泉作为被执行人在法律文书生效后未履行赔偿义务，执行过程中依法冻结其银行账户，符合法律规定。异议人提供的村委证明材料，其内容为“2017年因暴雨家中进水受灾，上级给补助金贰仟叁佰元”，虽注明该补助款打入被冻结账户，但不能据此认定该账户为补助专用账户。故异议人解除案涉账户冻结措施的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于争议焦点问题二，在执行过程中应保留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。但在本案中，被执行人长达十八年拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，且未提交关于月收入以及抚养人方面的证据材料，其要求通过执行中冻结的银行账户预留生活费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回异议人宋玉泉的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 勤 花 审判员 ??李克民 审判员 ??张文超 二〇二一年一月二十一日 书记员 ??张亚芹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初259-1号 丹东群力环保彩印包装有限公司： 本院已受理接某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异44号案外人：王振飞，男，1976年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：辜阀兰，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王艳晓，女，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行辜阀兰与王艳晓民间借贷纠纷一案中，案外人王振飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王振飞称，2016年9月16日案外人王振飞和王艳晓签订房屋买卖合同，购买王艳晓名下位于郑州市××号新楼中楼21号楼储藏室1层西69号房产（不动产权证号：1401098288，以下简称涉案房产），并在2016年11月16日之前付清全部房款。当时未能立即过户，在2019年和2020年初也催促王艳晓配合过户，但王艳晓一直推迟说在外地，未能配合办理过户手续。案外人在2017年和2019年对涉案房产进行改造和装修，邻居和物业都知道涉案房产由案外人居住，已经形成事实占有和居住，除进行改造和装修外，自来水公司的水费缴纳全部由案外人提供支付宝或微信进行支付。涉案房产于2019年10月20日和2020年9月13日分别出租给吴领和王松林，并收取房租（有租房合同和房租支付记录为证）。因涉案房产未能办理过户，缴纳物业费、电费还是以王艳晓的名义开写收据，但钱款都是由租户或案外人支付。综上，请求解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人王振飞向本院提交证据如下：（2020）豫0105民初10805号民事判决书一份；（2020）豫0105执14807号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证各一份；购房协议书一份；银行流水一份；租房合同（协议）两份；微信聊天记录一份。本院查明，原告辜阀兰诉被告王艳晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0105民初10805号民事判决书，判决：一、被告王艳晓于本判决生效后十日内偿还原告辜阀兰借款本金90919元及利息（自2020年6月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告辜阀兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告辜阀兰负担650元，被告王艳晓负担1000元。该判决已于2020年10月29日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执14807号。2020年11月18日，郑州市不动产登记中心查询结果反馈，被执行人王艳晓名下位于郑州市××号新楼中楼21号楼储藏室1层西69号（不动产权证号：1401098288）房产无预告信息、无抵押信息、无查封信息。2020年11月23日，本院作出（2020）豫0105执14807号执行裁定书，裁定：一、将被执行人王艳晓名下位于郑州市××号新楼中楼21号楼储藏室1层西69号（不动产权证号：1401098288）房产一套予以查封；二、限被执行人王晓艳于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对上述房产予以评估、拍卖。2020年11月27日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书、协助执行通知书，查封涉案房产，查封期限为三年，自2020年11月27日至2023年11月26日。另查明，案外人王振飞提交的证据显示：1.王艳晓作为卖方（甲方）、王振飞作为买方（乙方）于2016年9月16日签订购房协议书，约定将座落于郑州市金水区二十一世纪社区新楼中楼21号楼一层储藏室69号、68号、67号、66号四间房产所有权转让给乙方，总面积121.11平方米，房屋总价款47万元，合同约定分三次支付房款，合同签订日支付24万元，合同签订7日内再支付11万元，2016年11月16日前交付12万元。2.该购房协议最后一页附有补充协议，该补充协议第1条约定：因乙方（王振飞）资金不足，此房暂不过户，但使用权即日起移交乙方，在未过户前，如果拆迁，拆迁补偿款86万之内归乙方，超出部分双方平分；3.王振飞于2016年9月16日、9月19日、11月15日、11月16日分别向王艳晓转款18万元、11万元、11万元、1万元；王振飞于2019年10月20日、2020年9月13日分别与吴领、王松林签订租房合同（协议）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人王振飞同被执行人王艳晓签订的购房协议书在本院查封涉案房产之前，并在本院查封之前将涉案房产予以出租。案外人自2016年11月16日按照购房协议约定支付最后一笔款项至本院查封日期2020年11月27日之前，涉案房产至今仍未办理房屋过户登记，且案外人亦无证据证明在此期间向被执行人王艳晓及相关部门主张相应权益。故，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0105民初10805号民事判决书作出的（2020）豫0105执14807号执行裁定书，并无不当。综上，案外人王振飞所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王振飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  杨 明二〇二一年一月十九日书记员  尚铭英
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初292号之二 申请人：于秀芝，女，1944年9月3日出生，汉族，住曹县。 被申请人：张富强，男，1972年7月20日出生，汉族，住曹县。 原告于秀芝与被告张富强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁1721民初292号民事裁定，冻结被申请人张富强银行存款20万元或者查封相应价值的其他财产。2021年1月20日张富强提供担保人张丽娜名下的（曹房权证曹城字第3××9号）房屋，申请解除对张富强银行20万元的冻结或者解除相应价值的其他财产的查封。 本院认为，被申请人张富强的申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对鲁Ｒ0××××号车辆的查封。 二、解除对张富强银行存款20万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保1号申请人：枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司，住所地枣庄市山亭区工业园区南京路**。法定代表人：刘见英，总经理。委托诉讼代理人：王亚运，单位员工。被申请人：于某某，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司因财产损害赔偿纠纷于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｄ×××**号车辆，保全2万元为限；冻结被申请人于某某对山东牛电科技有限公司的债权60万元为限。共计保全62万元为限。本院经审查认为，申请人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于某某所有的鲁Ｄ×××**号车辆，保全2万元为限。查封期限为2年，自2021年1月7日至2023年1月6日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月七日书记员  朱训庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初16号 原告：山东中锐供水设备有限公司，住所地淄博市高新区兰雁大道鼎宏路8号，统一社会信用代码91370300724271316P。 法定代表人：张佳宁，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：孙**，男，1985年1月19日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告山东中锐供水设备有限公司与被告孙**合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中锐供水设备有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。被告孙**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东中锐供水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙**返还欠款63000元和利息89922元计152922元及自2020年8月21日至清偿之日以63000元为基数按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告双方签订还款计划。约定被告自2018年4月1日至2018年7月1日还清欠款63000元，但被告至今未还款。为此，诉至法院，请求依法审理，判如所请。 被告孙**未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告山东中锐供水设备有限公司与被告孙**（还款人）签订还款计划，还款计划载明“山东中锐供水设备有限公司于2014年7月22日通过单位账户向日照山海天城建开发有限公司汇款投标保证金人民币2万元整(大写：贰万元整)，通过单位账户向日照山海置业开发有限公司汇款投标保证金人民币5万元整(大写：伍万元整)，以上共计柒万元整。2014年10月10日孙**(身份证号：)私自将上述两笔投标保证金转移至私人账户(退款卡号：62×××59，开户银行：中国建设银行日照分行朝阳路支行，开户人；孙**)。经山东中锐供水设备有限公司催要，孙**于2017年归还部分欠款人民币7000元(大写：柒仟元整)，剩余欠款人民币63000元(大写：陆万叁仟元整)至今未归还。鉴此，孙**就还款事宜做出如下承诺和保证：自2018年4月1日开始，至2018年7月1日止，孙**同意将剩余欠款63000元全部付清，每月还款人民币21000元整(大写：贰万壹仟元整)。如到期仍未还清，孙**同意按月息2分支付自欠款日至清偿日的利息。该还款计划一式两份，双方各执一份。”。上述还款计划签订后，被告孙**未按照还款计划履行其还款义务。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告孙**未按照还款计划履行还款义务，故原告要求被告孙**返还欠款63000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告孙**赔偿利息89922元（自2014年10月10日起至2020年8月19日止期间共计2141天，以63000元为基数，按照年利率24％计算）及自2020年8月20日起至清偿之日止期间利息损失（以63000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算），原告该项主张超出部分，因计算标准过高，本院不予支持。被告孙**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙**于本判决生效后十日内支付原告63000元； 二、被告孙**于本判决生效后十日内赔偿原告利息损失89922元及自2020年8月20日起至清偿之日止期间利息损失（以63000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1679元，由被告孙**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙红霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执80号之八被执行人：马军，男，汉族，1976年08月22日生，居民身份证号码2105031976××××××××，住本溪市溪湖区溪湖西路234号3单元1楼。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军在中国工商银行0706004102120205907账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7265号 原告：浙江启源服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇塘桥村界牌头******，统一社会信用代码91330481MA2BAFB9XA。 法定代表人：邝维平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邝维亮。 被告：陈林军，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告浙江启源服饰有限公司与被告陈林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人邝维平及委托诉讼代理人邝维亮到庭参加诉讼，被告陈林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江启源服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60000元并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月，被告向原告购买羽绒服共计货款127338元。2020年8月10日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60000元。该欠款被告至今未付。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告陈林军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张向本院提交了以下证据： 1、欠条1份，证明被告于2020年8月10日确认尚欠原告货款60000元的事实。 2、对账凭证1份，证明原、被告双方确认原告销售给被告羽绒服共计货款127338元的事实。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的欠条、对账凭证系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2019年11月，被告向原告购买羽绒服。2020年8月10日，原、被告双方确认原告销售给被告羽绒服共计货款127338元，经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告羽绒服货款60000元。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款60000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告出具欠条后至今未支付该款项，应承担继续履行付款的违约责任。故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江启源服饰有限公司货款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告陈林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  高英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执198号申请执行人：李一贱，男，1972年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖南省永兴县，被执行人：高企达集团有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。法定代表人：朱竹君，董事兼总经理。关于申请执行人李一贱与被执行人高企达集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字[2020]第347号调解书，依法向被执行人高企达集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人高企达集团有限公司支付申请执行人李一贱工伤赔偿款107000元、违约金5000元；并承担案件执行费1580元；以上款项共计113580元。但被执行人高企达集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高企达集团有限公司银行存款113580元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月七日书记员 刘明昆