福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初119号 原告：傅国太，男，1959年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅仰壹，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅国太与被告傅仰壹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国太到庭参加诉讼，被告傅仰壹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅国太向本院提出诉讼请求：1、判令傅仰壹立即偿还傅国太借款本金70000元及自2018年2月2日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、由傅仰壹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：傅仰壹因资金周转需要，于2017年前曾多次向傅国太借款。2017年2月2日，双方进行结算，傅仰壹确认尚欠傅国太借款本金70000元，当日即向傅国太出具借条一份，并收回之前所有借条。当时口头约定月利率3％，傅仰壹并承诺一年内还清借款，逾期按每万元每月300元支付违约金。上述事实，有傅仰壹出具的借条一份为据。但傅仰壹至今未能还清借款，经傅国太多次催讨未果。据此，为维护傅国太的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持傅国太的全部诉讼请求。 傅仰壹未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：傅仰壹因资金周转之需陆续向傅国太借款，双方于2017年2月2日进行结算，傅仰壹确认尚欠傅国太借款70000元，并出具其亲笔签名的《借条》1份交傅国太收执。《借条》未载明借款利息，但约定傅仰壹应于一年内还清，若逾期未还则违约金按每月每万元300元计付。借款期限届满后，经傅国太催讨，傅仰壹至今未偿还上述借款本金。傅国太遂诉至本院要求解决。 上述事实，有傅国太提供的其本人的居民身份证、《借条》及傅国太的庭审陈述为据。傅仰壹未到庭质证，视为自愿放弃权利。傅国太提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。傅国太与傅仰壹之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。傅仰壹向傅国太借款共计70000元，有傅仰壹签名、捺印的《借条》为证，事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已届满，但傅仰壹至今未能还款，已经构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现傅国太要求傅仰壹偿还借款本金70000元，合理合法，本院依法予以支持。双方在《借条》中约定傅仰壹逾期未还款的应按每月每万元300元计付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，傅国太有权要求傅仰壹支付自借款期限届满之次日即2018年2月2日起至实际还清款项之日止的利息，但因贷款市场报价利率自2019年8月20日才开始公布适用，故本院依法调整傅国太请求的利息为自2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。傅仰壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅仰壹应于本判决生效后十日内偿还傅国太借款70000元及利息（利息自2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回傅国太的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由傅仰壹负担，傅仰壹应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。