贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11871号 原告（反诉被告）：吕爱泽，女，1964年12月9日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨坤鹏、罗其芬，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：曾德莲，女，1969年11月9日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州省晴隆监狱，地址贵州省晴隆县大厂镇，统一社会信用代码115200004303769130。 负责人：唐勇，该监狱监狱长。 被告：唐勇，男，1966年5月23日生，住贵州省兴义市。 被告贵州省晴隆监狱、唐勇共同委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 原告吕爱泽与被告贵州省晴隆监狱、唐勇、曾德莲健康权纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，被告曾德莲向本院提起反诉，本院审查后依法予以受理，并于2021年1月12日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕爱泽及其委托诉讼代理人杨坤鹏、罗其芬，被告（反诉原告）曾德莲以及其与被告贵州省晴隆监狱、唐勇的共同委托诉讼代理人罗学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕爱泽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令贵州省晴隆监狱、唐勇、曾德莲赔偿吕爱泽各项经济损失19705.26元，并向吕爱泽赔礼道歉；二、本案诉讼费由贵州省晴隆监狱、唐勇、曾德莲承担。事实及理由：2020年5月5日，唐勇通知吕爱泽等职工代表于5月6日下午两点半到兴义市（贵州省晴隆监狱托管中心）开会解决退休职工养老保险金等问题。在商讨过程中，由于吕爱泽向唐勇提出如何解决退休职工待遇不公等问题时，唐勇未能给予正面回答，致局面陷于僵持。曾德莲未参加此次会议，却突然从隔壁办公室到会议室解释一些与开会无关的问题，在此过程中，吕爱泽与曾德莲发生争执，曾德莲便辱骂吕爱泽，用手指在吕爱泽的脸上，对吕爱泽实施殴打。唐勇未在第一时间加以制止曾德莲的行为，而是等曾德莲打完吕爱泽后，以劝架为幌子对吕爱泽实施伤害，唐勇先是抬起右手使劲朝吕爱泽的手臂砍下去，接着又举起双手朝中间砍在吕爱泽的手臂上，致使吕爱泽手臂受伤。吕爱泽受伤后，立即向兴义市公安局坪东派出所报警，民警到现场了解案情后，唐勇见吕爱泽受伤较为严重，于是拨打120将吕爱泽送至黔西南州中医院住院治疗，经诊断为：1．脑震荡；2．腹部软组织受伤；3．双上肢多处软组织损伤。吕爱泽在医院经过15天的治疗，在未完全康复的情况下，坪东派出所民警便打电话要求吕爱泽出院处理该案相关事宜。经贵州省兴义市公安局司法鉴定中心对吕爱泽的伤情进行鉴定，鉴定结果为：“伤者吕爱泽的损伤程度评定为轻微伤”。对于唐勇及曾德莲作为贵州省晴隆监狱工作人员在履行职务过程中对吕爱泽实施伤害的行为，虽然坪东派出所未以刑事案件进行立案侦查，但根据相关法律法规规定：行政机关工作人员在执行职务时故意或重大过失侵犯公民合法权益造成损失的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用，因此贵州省晴隆监狱、唐勇、曾德莲依法应当对吕爱泽承担民事赔偿责任。此次侵权对吕爱泽造成的经济损失为：1．医疗费：9665.16元；2．误工费：199.34元／天×15天＝2990.1元；3．住院伙食补助费：50元／天×15天＝750元；4．营养费：100元／天×3天＝300元；5．交通费：1000元（以法院判决为准）；6．精神抚慰金：5000元，以上损失共计19705.26元。因各方无法就赔偿事宜协商一致，吕爱泽为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，恳请人民法院依法支持吕爱泽的上述请为谢。 曾德莲、贵州省晴隆监狱、唐勇共同辩称，吕爱泽起诉的事实不存在，与客观事实不符，贵州省晴隆监狱不是本案的适格被告，唐勇是受贵州黔新企业集团有限公司委托对贵州省晴隆锑矿关于成立职工托管中心进行代管，唐勇的行为不代表贵州省晴隆监狱，唐勇代表的是贵州黔新企业集团有限公司。本案发生过程中，唐勇是代表该托管分中心主持会议传达相关退休职工的养老保险金相关政策，在该会议过程中因对吕爱泽等人提出对账的事宜，曾德莲作为财务人员出面与吕爱泽等人核查过程中，是吕爱泽先辱骂并出手拍打曾德莲，进而双方发生抓扯，过错责任完全在吕爱泽本人。唐勇作为负责人也是男同志，只能用手去隔架，因此，唐勇在本案中不存在任何过错不应当承担任何责任，引起争吵的过错方是吕爱泽。吕爱泽与曾德莲发生抓扯是事实，经公安机关到场处理过，吕爱泽的伤情当时就拍有现场照片，并且当时送其到黔西南州中医院检查，均检查没有受什么伤，有现场照片和入院检查证明为依据。而之后吕爱泽到医院检查，存在脑震荡、腹部软组织受伤等明显与事实不符。综上所述，请求依法驳回吕爱泽的诉讼请求。唐勇是贵州省晴隆监狱的监狱长，同时又是贵州黔新企业集团有限公司委托对贵州省晴隆锑矿关于成立职工托管中心进行代管，在本案中晴隆监狱不是本案的适格被告，我方也不申请贵州黔新企业集团有限公司作为本案的被告参加诉讼。 曾德莲向本院提出反诉请求：1．判令吕爱泽赔偿曾德莲医疗费688.88元、误工费800元、伙食补助费400元、营养费240元、交通费100元，合计：2228.88元；2．由吕爱泽返还曾德莲代其垫付的医疗费合计4429.42元；3．由吕爱泽承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：吕爱泽并不是贵州省晴隆监狱的退休职工，其是贵州省晴隆锑矿的退休职工，该晴隆锑矿属于贵州黔新企业集团有限公司。吕爱泽诉贵州省晴隆监狱、唐勇和曾德莲健康权纠纷一案，纯属恶人先告状，本案与贵州省晴隆监狱没有任何关系，唐勇是受贵州黔新企业集团有限公司委托对贵州省晴隆锑矿关于成立职工托管分中心进行代管，本案发生过程中，唐勇是代表该托管心主持会议传达相关退休职工的养老保险金相关政策，在该会议过程中因对吕爱泽等人提出对账的事宜，曾德莲作为财务人员出面与吕爱泽等人核查过程中，是吕爱泽先辱骂并先出手拍打曾德莲，进而双方发生抓扯，过错责任完全在吕爱泽本人。已经公安机关到场处理，吕爱泽的伤情当时就拍有现场照片，并且当时送其到黔西南州中医院检查，均检查没有受什么伤，有现场照片和入院检查证明为依据。曾德莲被抓伤后到兴义市协和医院住院治疗，支付住院费688.88元，住院4天，出院后经公安机关委托鉴定不构成轻微伤。曾德莲被吕爱泽抓伤后住院，所造成的经济损失如下：医疗费688.88元；误工费800元（每天按200元/天计算×4天）；伙食补助费400元（每天按100元×4天）、营养费240元（每天按60元×4天）、交通费100元（酌情考虑），合计：2228.88元。另外，吕爱泽本身没有受伤，但其寻死卖活骗曾德莲，被现场人员送到黔西南州中医院诊断检查，其并没有受伤的情况，但单位当时要求曾德莲先为吕爱泽垫付医疗费合计4429.42元，其中包括：检查费1429.42元，住院预交金3000元。综上所述，吕爱泽在与曾德莲发生抓扯过程中，因吕爱泽应付全部责任，其行为至曾德莲受伤，所以，吕爱泽应赔偿曾德莲的上述全部经济损失，并应返还曾德莲为其垫付的医疗费用。故此，曾德莲为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，现特对吕爱泽提出反诉，请求人民法院依法判决支持曾德莲提出的上述全部反诉请求。 吕爱泽针对反诉答辩如下，一、请求人民法院依法驳回曾德莲的反诉请求；二、反诉诉讼费由曾德莲全部承担。事实及理由：一、被答辩人曾德莲称答辩人吕爱泽系贵州黔新企业集团有限公司退休职工，而非贵州省晴隆监狱退休职工的说法不属实。答辩人吕爱泽于1983年通过顶替的方式到贵州省晴隆监狱工作，其参加工作时有审批表、贵州省晴隆锑矿工作证、贵州省劳改局工作证、贵州省人事厅技术工人等级证书等证据均可证明答辩人是贵州省晴隆监狱退休职工（注：1985年以后来了犯人，贵州省晴隆锑矿就是贵州省睛隆监狱）。答辩人参加工作的时间是1983年2月25日，而贵州黔新集团有限公司是2009年10月14日成立的，该公司成立时，答辩人已经在晴隆监狱参加了26年的工作，充分说明答辩人就是贵州省晴隆监狱的职工。二、答辩人并不存在先动手殴打被答辩人的行为。本案的事实是2020年5月5日，唐勇通知答辩人吕爱泽等职工代表于5月6日下午两点半到兴义市（贵州省晴隆监狱托管中心）开会解决退休职工养老保险金等问题。在商讨过程中，由于答辩人向唐勇提出如何解决退休职工待遇不公等问题时，唐勇未能给予正面回答，致局面陷于僵持。被答辩人曾德莲在未参与开会的情况下，突然从隔壁办公室到会议室解释一些与开会无关的问题，在此过程中，被答辩人与答辩人发生争执，被答辩人便辱骂答辩人，用手指在答辩人的脸上，后对答辩人实施殴打，唐勇作为召集本次会议的领导人，未在第一时间加以制止被答辩人的行为，而是等被答辩人打完答辩人后，以劝架为幌子对答辩人实施伤害，唐勇先是抬起右手使劲朝答辩人的手臂砍下去，接着又举起双手朝中间砍在答辩人的手臂上，致使答辩人手臂受伤，经鉴定答辩人的损伤程度评定为轻微伤。在整个过程中，答辩人未对被答辩人实施过任何伤害的行为，答辩人无任何过错责任，因此，被答辩人要求答辩人进行赔偿，系无理要求。三、本案发生的时间为2020年5月6日，被答辩人不在本案发生的当日到医院就医，却在案件发生后第三天才到兴义市协和医院住院治疗，这不符合常理，不能排除在这三天的时间里被答辩人受到其他伤害的可能。再者，被答辩人脸部的伤情经鉴定其损伤程度不构成轻微伤，因此，被答辩人要求答辩人对其医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失进行赔偿于法无据。四、关于被答辩人为答辩人垫付的4429.42元医疗费的问题，答辩人认为，被答辩人对答辩人实施了殴打伤害的行为，其行为造成了答辩人轻微伤的后果发生，其应当对答辩人的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失进行赔偿，因此，该笔款项不应当由答辩人返还被答辩人。综上所述，被答辩人的反诉请求于法无据，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日吕爱泽与曾德莲在贵州省兴义市因为退休养老保险金一事发生纠纷，进而发生抓扯，后唐勇将吕爱泽与曾德莲拉开，吕爱泽与曾德莲均有不同程度的受伤，事发当日兴义市公安局坪东派出所接到报警后出警并作情况掌握。同日吕爱泽被送入黔西南州中医院检查，检查结果未见明显异常。吕爱泽共产生检查费用1429.42元，已由曾德莲垫付。2020年5月7日吕爱泽到黔西南州中医院住院治疗，入院诊断为：1．脑震荡；2．上腹部软组织损伤；3．双上肢多处软组织损伤。2020年5月22日办理出院，出院诊断为：1．脑震荡；2．上腹部软组织损伤；3．双上肢多处软组织损伤。出院后用药及建议：院外继续治疗。吕爱泽共住院治疗15天，产生医疗费9215.16元，其中曾德莲垫付了3000元住院预交金。2020年5月9日曾德莲因斗殴致右侧颜面部肿痛3天到兴义协和医院住院治疗，入院诊断：右颜面部软组织损伤，2020年5月12日办理出院，出院诊断：右颜面部软组织损伤。曾德莲共住院治疗4天，产生医疗费688.88元。2020年5月12日，兴义市公安局坪东派出所委托贵州省兴义市公安局司法鉴定中心分别对吕爱泽、曾德莲的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，并于次日作出（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］101号和102号鉴定书，载明鉴定意见：伤者吕爱泽的损伤程度评定为轻微伤、伤者曾德莲的损伤程度不构成轻微伤。2020年5月18日兴义市公安局向吕爱泽、曾德莲分别送达了兴公行鉴通字［2020］第2212号和2213号鉴定意见通知书，告知其鉴定结论。2020年9月24日兴义市公安局坪东派出所出具坪东派出所关于唐勇、曾德莲的处理情况，载明“……曾德莲在执行职务过程中对吕爱泽实施的殴打……兴义市公安局于2020年7月30日将该线索移交贵州省司法厅监狱管理局处理，同年8月18日监狱管理局安排晴隆监狱工作人员陈明凯、魏治前已到我所调取吕爱泽、曾德莲殴打他人的相关材料。”现吕爱泽诉至本院，要求曾德莲、唐勇、贵州省晴隆监狱共同赔偿其各项经济损失共计19705.26元，并向其赔礼道歉。本院立案受理后，曾德莲向本院提起反诉，要求吕爱泽赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计2228.88元，并返还曾德莲已垫付的医疗费4429.42元。 另查明，2012年贵州黔新企业集团有限公司黔新公司复［2012］106号文件，同意贵州省晴隆锑矿成立贵州黔新企业集团有限公司晴隆锑矿职工托管分中心，并开设专用财务账户。吕爱泽系贵州省晴隆锑矿职工，2014年12月1日退休，并发放退休证，证件编号：201412，载明其原工作单位为：贵州黔新企业集团有限公司晴隆锑矿职工托管分中心。2015年1月22日贵州黔新集团有限公司晴隆锑矿职工托管分中心黔晴锑［2015］1号文件，同意吕爱泽退休。2019年8月23日贵州省监狱管理局黔狱发［2019］43号文件明确局集团公司成立领导小组，负责全省监狱企业退休人员社会化管理工作的组织领导和决策部署，曾德莲系小组财务人员。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。首先，本案吕爱泽与曾德莲发生纠纷，进而发生抓扯导致双方均有不同程度的受伤，曾德莲与吕爱泽对此均存在过错，均应当对对方因此造成的损害承担赔偿责任。关于吕爱泽与曾德莲应承担的责任比例问题，吕爱泽诉称系曾德莲先辱骂其，进而对其动手，曾德莲则辩称系吕爱泽先动手，二人均提供了事发当日的监控录像为证，同时吕爱泽还向本院申请证人陆某、王某、谢某和宁某出庭作证。经审查，监控录像记录事发当日吕爱泽与曾德莲发生纠纷进而发生抓扯，但是并未记录到谁先动手，因此根据该监控录像无法确定先动手的一方；而证人陆某陈述系双方同时动手，证人王某与谢某均陈述系曾德莲先动手，证人宁某陈述系曾德莲先对吕爱泽指指点点，吕爱泽用手去挡进而发生抓扯。曾德莲与唐勇、贵州省晴隆监狱对上述证人所述均不予认可，但是其并未举证证明证人存在不能作证的法定情形，亦未提供其他证据推翻上述证人所述，故对于上述证人证言，本院依法采纳作为本案证据使用。综合监控录像以及证人证言，应认定系曾德莲先动手，曾德莲应承担主要责任。在本案审理过程中，曾德莲向本院提起反诉要求吕爱泽赔偿其因此造成的各项经济损失，因吕爱泽与曾德莲发生纠纷进而发生抓扯，吕爱泽亦对曾德莲实施了侵权行为，对曾德莲的损害存在过错，应向曾德莲承担侵权责任，故曾德莲的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案吕爱泽与曾德莲自身均存在过错，结合本案案情实际，应由吕爱泽承担40%的责任，曾德莲承担60%的责任为宜。其次，关于唐勇与贵州省晴隆监狱应否承担赔偿责任的问题，吕爱泽主张唐勇在其与曾德莲发生抓扯时，以劝架为幌子打其手臂，导致其手臂受伤，唐勇与曾德莲均系贵州省晴隆监狱的工作人员在执行职务的时候对其实施伤害行为，因此唐勇和贵州省晴隆监狱均应对其承担损害赔偿责任。经审查，唐勇在吕爱泽与曾德莲发生抓扯并纠缠在一起时确实用手劈打吕爱泽与曾德莲的手将二人分开，唐勇实施该行为的目的系为了将吕爱泽与曾德莲拉开，并不存在伤害吕爱泽的主观故意，虽然唐勇的该行为存在导致吕爱泽与曾德莲的手受伤的可能性，但是事发当时，吕爱泽与曾德莲双方的情绪比较激动，二人均为女性且纠缠在一起，唐勇作为男性，其以劈打二人手臂的方式将二人分开，亦符合日常生活习惯，并且监控录像亦显示唐勇的该行为确实达到了分开吕爱泽与曾德莲的目的，也避免了二人进一步互相抓扯导致更严重后果的发生，因此吕爱泽要求唐勇向其承担损害赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于贵州省晴隆监狱，曾德莲作为贵州省晴隆监狱的财务人员，其在执行职务的时候对吕爱泽实施伤害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案贵州省晴隆监狱作为用人单位，在本案中应承担无过错的替代责任，即向吕爱泽的损伤承担60%的赔偿责任，并且贵州省晴隆监狱在对吕爱泽承担责任后，有权向曾德莲追偿。 关于吕爱泽诉请的损害赔偿项目，关于医疗费，吕爱泽主张9665.16元，并向本院提供了其于2020年5月7日到黔西南州中医院住院治疗的用药清单、医疗费收费票据以及票号为25119410号的贵州增值税发票复印件各一张为证。曾德莲、贵州省晴隆监狱和唐勇对于该组证据不予认可。经审查，吕爱泽在事发当日到黔西南州中医院检查，检查结果均未显示异样，次日到黔西南州中医院住院治疗，其住院诊断为脑震荡、上腹部软组织损伤和双上肢多处软组织损伤，本案吕爱泽在与曾德莲发生抓扯，双方均有不同程度的受伤系事实，因此应认定吕爱泽住院治疗与曾德莲的行为之间存在因果关系。至于吕爱泽的医疗费，吕爱泽主张其2020年5月7日住院治疗共计花费9665.16元，吕爱泽虽然并未提供黔西南州中医院的医疗费收费票据原件，但是有黔西南州中医院的用药清单相印证，故本院予以支持吕爱泽在黔西南州中医院住院治疗费用为9215.16元。至于吕爱泽提供的25119410号贵州增值税发票，该发票的出票单位不明，与本案的关联性不明，吕爱泽亦未提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。因事发当日吕爱泽曾到黔西南州中医院检查，故该笔检查费用亦应计入吕爱泽实际产生的医疗费中累计计算，结合本案曾德莲、唐勇以及贵州省晴隆监狱的抗辩及其提供的票据，本院予以支持吕爱泽检查费用为1229.42元。综上，本院予以支持吕爱泽的医疗费为10894.58元。关于误工费，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。本案吕爱泽系退休人员，其并未因损伤而导致可得利益受损，吕爱泽的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，吕爱泽住院治疗15天，其主张按照50元/天的标准计算得750元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，吕爱泽并未提供遗嘱载明其需要加强营养，故本院不予支持。关于交通费，吕爱泽因伤住院治疗15天，结合其住院天数、就医地与经常居住地的实际距离以及当地的平均消费水平标准，本院酌情予以支持150元。关于精神损害抚慰金，吕爱泽的伤情经鉴定为轻微伤，加之吕爱泽自身对于损害的发生存在过错，结合本案侵权行为造成的后果以及当事人的过错程度，对于吕爱泽的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，吕爱泽因伤导致的经济损失共计11794.58元。由贵州省晴隆监狱承担60%的责任，即7076.75元。至于曾德莲辩称其已为吕爱泽垫付医疗费4229.42元，并向本院提供了吕爱泽在黔西南州中医院检查的报告、检查收费票据和住院预交金收费票据为证。吕爱泽对于其中3000元的住院预交金予以认可，对于其余检查费用不认可。因此对于吕爱泽认可的3000元住院预交金部分，本院予以确认。其余1229.42元检查费用，结合曾德莲提供的吕爱泽检查的报告以及医院出具的检查收费票据，足以认定曾德莲实际支付了该笔费用，加之吕爱泽并未提供证据推翻该组证据，故对于曾德莲的抗辩理由本院予以采信，曾德莲可向贵州省晴隆监狱追偿。为方便结算，本院将曾德莲已垫付的4229.42元医疗费从贵州省晴隆监狱即将赔偿吕爱泽的费用中予以扣除，剩余贵州省晴隆监狱还应赔偿吕爱泽2847.33元。 关于曾德莲在反诉中主张的各项损害赔偿项目，关于医疗费，曾德莲主张688.88元，并向本院提供了其于2020年5月9日到兴义协和医院住院治疗的病历、住院收费收据以及票号为11309343的贵州增值税普通发票复印件为证。吕爱泽对于曾德莲的该项主张不予认可，并辩称曾德莲实际到医院就医的时间与纠纷发生之日间隔了3天，故曾德莲的伤情并非纠纷导致的伤情，曾德莲的伤情与本案不具有关联性。经审查，曾德莲到兴义协和医院住院的诊断为“右颜面部软组织损伤”，而兴义市公安局兴公行鉴通字［2020］第2213号鉴定意见通知书载明鉴定意见为：曾德莲的右面颊部、右下颌的损伤程度经评定不构成轻微伤，曾德莲因纠纷导致其右面部受伤系事实，其到医院就医治疗存在合理性，加之吕爱泽虽然对该事实不予认可，但是其亦未提供证据推翻上述证据，故对于曾德莲的该项反诉请求本院予以支持。关于误工费，曾德莲并未提供证据证明其收入因此而减少，本院不予支持。关于住院伙食补助费，曾德莲住院治疗4天，其主张400元，计算标准及数额均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，曾德莲并未提供医嘱证明其需要加强营养，本院不予支持。关于交通费，结合曾德莲的实际住院天数以及其就医地和经常居住地的实际距离，并参照当地的消费水平标准，本院酌情予以支持50元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，本案曾德莲产生的经济损失为1138.88元，由吕爱泽承担40%的责任，即455.55元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下： 一、限贵州省晴隆监狱于本判决生效之日起十日内赔偿吕爱泽医疗费、住院伙食补助费、交通费共计7076.75元，扣除曾德莲已垫付的4229.42元，剩余贵州省晴隆监狱还应赔偿吕爱泽2847.33元；贵州省晴隆监狱赔偿后有权向曾德莲追偿； 二、限吕爱泽于本判决生效之日起十日内赔偿曾德莲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计455.55元； 三、驳回吕爱泽的其余诉讼请求； 四、驳回曾德莲的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元（本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费150元），由吕爱泽负担100元，贵州省晴隆监狱负担100元，曾德莲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府