wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2269号 原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。 法定代表人:张子川，经理。 委托诉讼代理人:王道庆。 被告:李麒琳，男，1981年3月3日出生,住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人马禄,内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。 原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告李麒琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费2714元，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司已预交，原告自愿撤回部分诉讼请求，实收案件受理费37元，由原告负担，退还原告2677元。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  苏美丽 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月七日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1360号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。 法定代表人：李琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，该公司员工。 被告：魏庆树，男，1964年10月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告魏庆树物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  葛珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5856号原告：司马找车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：孔燕生，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙毓成，男，1988年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。身份证号：×××原告司马找车（北京）科技有限公司与被告孙毓成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告司马找车（北京）科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，司马找车（北京）科技有限公司在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司马找车（北京）科技有限公司撤诉。审判员  汪懿二〇二一年一月四日书记员  于超
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初196号 原告：桂黑女，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：韩启林，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：东至桂明驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路，统一社会信用代码9134172MA2TRNRE3Y。 法定代表人：洪桂明，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平天湖观邸8号楼2层，统一社会信用代码913417006973594693。 负责人:李麟，公司经理。 原告桂黑女与被告韩启林、被告东至桂明驾驶培训学校有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告桂黑女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂黑女撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初669号 原告：陈金利，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：李伦，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈金利与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈金利于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金利自愿申请撤回对被告李伦的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金利撤诉。 案件受理费25元，原告陈金利负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 捷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初129号 原告：黄建华，女，1958年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 被告：黄萍英，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：申红艳（系被告黄萍英之女），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 原告黄建华与被告黄萍英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向我院提交民事诉状后，先行调解无果，本案于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄建华及委托诉讼代理人谢光洪，被告黄萍英的委托诉讼代理人申红艳、尧庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付2015年2月8日至2019年2月8日期间未付部分利息13.64万元；3.判令被告支付利息（自2019年2月9日起至2019年8月20日止、按年利率24%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止、按4倍同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更第三项诉讼请求：将利息起止时间分别变更为自2019年2月9日至2020年8月20日止、按月息2分计算；自2020年8月20日起按同期贷款利率4倍计算。事实及理由：2015年2月8日，被告向原告借款10万元，约定月息三分。被告仅支付了部分利息后未再支付。2019年2月8日，被告再次出具借条以及利息的结算单。此后，被告拒绝与原告对账，所以原告认为被告未还款。 被告黄萍英辩称，2015年以现金的方式借到原告10万元本金，但双方未约定过利息，且在2019年2月转的借条上也未载明利息。欠条上记载的所谓利息是高额利息，不受法律的保护，且该欠条非被告的真实意思表示。在借条出具后，被告已陆续归还了11.60万元，其中10万元是偿还的借款、1.60万元是鉴于曾经与原告系朋友关系而自愿支出的感谢费。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月8日，被告出具借条，载明“今借到黄建华本金100000元。借款人：黄萍英。”同日，被告还出具一份欠条，载明“今欠到黄建华借款壹拾万元，利息为叁分，从2016年2月8日——2017年2月8日——2018（该数字从‘9’涂改为‘8’）年2月8日共计利息壹拾叁万陆仟肆佰元整。黄萍英。” 被告于2019年7月15日、8月8日、10月26日、2020年1月15日、4月11日、11月25日、12月12日分7笔、每笔1万元，合计向原告转账7万元。原告之子何平于2019年3月28日收到被告支付的现金0.5万元，原告的儿媳妇陈莉于2019年6月10日收到被告支付的现金1万元。原告于2019年5月22日、2019年6月25日、2019年7月9日、2020年9月22日分四笔，收到被告支付的现金合计3.10万元。前述款项共计11.60万元。 原告以被告未还款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另，2020年11月20日，中国人民银行公布贷款市场报价利率：1年期（LPR）为3.85%。 以上事实，有原、被告的陈述、身份信息、借条及欠条原件各一份、银行转款凭据及收条六份等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的借款行为发生在我国民法典实施以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告出借钱款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，本案借款本金确定为10万元。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，被告应在合理期限内，即2020年11月20日前偿还借款。 关于双方是否约定了利息的问题。被告在同一天出具了确认借款本金的《借条》以及10万元计算的利息的《欠条》，原、被告均认可除本案外，双方再无其他经济纠纷，该《欠条》与本案存在关联性，符合逻辑推理，《欠条》中的金额是在本案借款本金10万元的基础上计算得出，故被告辩称双方未约定借款利息的理由不成立，但是双方约定的利息应当符合法律的规定。原告无证据证明该利息计算的时间为2015年2月至2019年2月，也无证据证明该金额是扣减了此前被告已付的利息，所以本院认定，被告应当支付2016年2月8日至2018年2月8日符合法律规定的、双方约定的利息4.80万元。双方可就借款期间中某一段时期内约定利息，系双方的意思自治，法律不予禁止，原告无证据证明2018年2月8日后双方仍存在利息的约定，双方就某一部分的约定，其效力不能给予整个合同，所以原告主张此后的利息按年利率24%计算至2020年8月20日的请求，本院不予支持。 关于被告已付款的性质如何认定的问题。原告认可案外人接受被告的款项与本案相关，所以案外人所收的两笔款计入本案。双方未就被告已付款的性质予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告已付款应先作为利息予以剔除，剩余款项在本金中进行品迭，即在借款本金抵扣6.80万元。 关于被告未按期还款后，是否应当承担逾期还款的资金占用利息的问题。被告未在合理期限内偿还借款本金，应当承担资金占用利息，因双方仅约定了一段时间的利息，那么本院认为2018年8月3日后未双方未约定利息，根据法律规定，该利息按照一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄萍英于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建华借款本金3.20万元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，自2020年11月20日起至借款本金付清之日止、按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5329.4元，减半收取2664.70元，由原告黄建华承担2164.70元，被告黄萍英承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年一月二十八日 书记员 段雅馨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异12号案外人:严波，男，1990年11月2日出生，汉族，住委托诉讼代理人：楚竞达，湖南湘商律师事务所律师。申请执行人：刘文华，男，1967年6月30日出生，汉族，住。被执行人：严立军，男，1969年2月8日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人严立军追偿权纠纷一案中，案外人严波不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日作出（2020）湘0121执异38号执行裁定书，驳回严波的执行异议。严波不服，向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01执复147号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）湘0121执异38号执行裁定书，发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严波称，在长沙县人民法院的（2016）湘0121执754号执行案中，其父亲系被执行人严立军。长沙县人民法院在执行上述案件过程中错误扣划了严波的拆迁补偿款301052元。严波认为自己不是上述执行案件的被执行人，长沙县人民法院扣划其资金缺乏事实和法律依据，特提出异议，请求将错误扣划的资金退回给严波。申请执行人刘文华未作答辩。本院审查查明，刘文华与严立军追偿权纠纷案，本院于2015年12月30日作出（2015）长县民初字第03046号民事判决，已发生法律效力。严立军未按生效文书履行义务，本院经刘文华申请于2016年5月11日立案执行，立案案号：（2016）湘0121执754号。2016年6月16日，本院向被执行人严立军发出执行通知书，责令其履行：立即向刘文华偿还借款本息189000元及自2014年4月21日起至实际付款之日止的利息等。另查明，2010年7月15日，严立军与邓彩霞经本院调解离婚，本院作出（2010）长县民初字第1190号民事调解书，该调解书确认：严立军与邓彩霞一致同意双方在婚姻存续期间所添置的共同财产：位于，归婚生子严波所有。2020年6月10日，上述房屋被长沙县国土局以严波为户主予以征收，房屋拆迁补偿款为1072757元，另严波、严立军的个人补偿住房货币补贴各为172800元。以上拆迁款项均存入严波的银行账户中。2020年6月19日，长沙银行榔梨支行协助雨花区人民法院在严波的账户中扣划了204800元至雨花区人民法院单位银行账户。同日，本院作出（2016）湘0121执754号执行裁定：冻结、划拨严波名下银行账户中属于严立军份额的征收补偿款301052元。并于同日向相关银行发出协助扣划存款通知书，已扣划严波上述银行帐户存款301052元。2020年6月24日，长沙县黄花镇征地拆迁安置办公室出具说明：被拆迁人严波《货币安置房屋拆迁补偿明细表》中的《住户补偿汇总表》所列9项补偿共计1072757元，系对被拆迁房屋的补偿。此款依据长沙县人民法院于2010年7月15日（2010）长县民初字第1190号民事调解书决定补偿。另对严波、严立军个人补偿住房货币补贴各172800元。案外人严波对本院的执行标的不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院于2010年7月15日作出的（2010）长县民初字第1190号民事调解书确认：严立军与邓彩霞一致同意双方在婚姻存续期间所添置的共同财产：位于，归婚生子严波所有。当时严波已成年。该民事调解书已发生法律效力。长沙县黄花镇征地拆迁安置办公室亦出具书面说明，严波的房屋拆迁补偿明细表中，1072757元补偿款系对上述被拆房屋的补偿，此款依据长沙县人民法院于2010年7月15日（2010）长县民初字第1190号民事调解书决定补偿。而严立军的个人补偿住房货币补贴172800元已被雨花区人民法院先于本院从严波的账户中扣划。因此，本院冻结、划拨严波名下银行账户的征收补偿款301052元，无法律依据。案外人严波的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0121执754号执行裁定对严波名下银行账户中的征收补偿款301052元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 肖  红  斌人民陪审员 朱  干  人人民陪审员 吴    响二〇二一年一月二十五日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢10号 申请执行人：吴克云,男,汉族,住铜陵县。 委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被执行人：姚和英,女,汉族,住铜陵县。 吴克云与姚和英民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚和英银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十五日 书记员  马晓靖
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1141号原告马某1，男，回族，2001年1月7日出生，青海省化隆回族自治县人,住化隆县巴燕镇藏滩村,住化隆县,村民。被告马某2，女，回族，2000年10月6日出生，青海省化隆回族自治县人,住化隆县石大仓乡台一村,住化隆县，村民。被告马某3，男，1972年3月1日出生，青海省化隆回族自治县人,住化隆县石大仓乡台一村，村民。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2、被告马某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还彩礼58000元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和第一被告于2019年11月份结识,经过自由恋爱双方村委会主任做媒2020年7月23日按风俗习惯结为夫妻同居生活,双方同居生活不到十天时间,第一被告无故返回娘家不归,原告多次到第一被告家叫回,但是第一被告伙同第二被告以12万元彩礼要挟原告,导致双方无法沟通协调陷入僵局。原告给付被告的58000彩礼花光了家中的所有积蓄,导致原告生活困难,而二被告不但不理解，反而借婚姻索取财物,索要12万元的天价彩礼,现在,全国各地都在倡议移风易俗,而二被告却背道而驰,情理难容。故原告依据婚姻法解释二第十条向法院起诉，请法院支持原告请求为盼。被告马某2、马某3辩称，2020年7月23日按风俗习惯结为夫妻同居生活,没有领取结婚证，由于原告的殴打，于2020年8月17日返回娘家居住至今，现在不愿与原告继续共同生活下去，原告所述彩礼数额为50000元，我不退彩礼。经审理查明：原告和被告马某2于2019年11月份相识,自由恋爱于2020年7月23日按风俗习惯结为夫妻同居生活,未办理结婚证,原告向被告马某2、马某3送彩礼50000元，于2020年8月17日被告马某2返回娘家居住至今。对上述事实双方均予认可，本院予以确认。本院认为，原告马某1与被告马某2未依法办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居时间不足一月，原告向被告所送彩礼50000元，数额较大，被告应适当返还，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：被告马某2、马某3返还给原告马某1彩礼款30000元整，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告马某1、被告马某2、马某3各负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 冶 青 忠审 判 员 李 国 民人民陪审员 韩 锦 德二〇二一年一月二十一日书 记 员 完么才仁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终815号上诉人（原审被告）：王珩，男，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：杜甫献，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。原审被告：杜利琴，女，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人王珩与被上诉人杜甫献等民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王珩收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王珩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初49号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 吕永芳，女，1974年10月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村旱塘窝队10号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月21日被抓获，次日被行政拘留十五日并处罚款三千元，同月26日被取保候审，同月27日缴纳罚款三千元，同年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2020〕471号 指控事实 2020年3月29日，被告人吕永芳伙同梁有雄（已判决）经商量后，在博白县博白镇七小门口租用他人的出租房二楼用于开设麻将馆，利用打麻将的形式聚众赌博，并从中牟利15700元，每人分得7000元。同年4月21日15时许，公安机关对该麻将馆进行查处，当场抓获吕永芳、梁有雄及十多名参赌人员，并缴获赌资2670元、赌具麻将3副。案发后，吕永芳退出违法所得7000元。 指控罪名 开设赌场罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 -2- 被告人意见 被告人吕永芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吕永芳以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕永芳犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕永芳伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，吕永芳积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕永芳归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。吕永芳承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。吕永芳积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人吕永芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2020年9月19日起至2021年6月13日止。先行羁押的6日已扣减。公安机关行政处罚的人民币三千元予以扣减，剩余罚金人民币七千元在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于博白县公安局的赌具麻将三副予以没收、销毁；赌资人民币二千六百七十元及被告人吕永芳退出的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。 -3- 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 沈洁虹 二〇二一年一月十二日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… -4- 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更134号 罪犯蒋应方，男，1984年5月10日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省玉溪市人民法院于2006年8月7日作出（2006）玉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人蒋应方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44633.68元。宣判后，被告人蒋应方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月31日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蒋应方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蒋应方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋应方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋应方减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月9日起至2026年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执257号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李宗玉，男，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李宗玉小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2753号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人李宗玉发出执行通知书，责令被执行人李宗玉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宗玉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗玉的银行存款计人民币4753.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4173号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：北京一亩粮酒业有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路八号院甲2号1-100号。法定代表人：赵胜利，经理。被告：保定市京旺制酒厂，住所地河北省保定市徐水区遂城镇遂城村。法定代表人：郭建军，厂长。被告：临沂商城荣顺酒水批发配送部，住所地山东省临沂市临西九路华丰副食城沿街35号。投资人：郭凤侠。原告北京红星股份有限公司与被告北京一亩粮酒业有限公司、保定市京旺制酒厂、临沂商城荣顺酒水批发配送部侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告北京红星股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京红星股份有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红星股份有限公司撤诉。案件受理费2375元，由北京红星股份有限公司负担。审判员  闫金二〇二一年一月六日书记员  程方
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3195号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：庄贵新，女，1967年10月17日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：都匀开发区黔龙荣城物业服务有限责任公司。住所地：贵州省都匀市开发区北转盘。法定代表人：陈冬菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，贵州行者律师事务所律师。再审申请人庄贵新因与被申请人都匀开发区黔龙荣城物业服务有限责任公司（以下简称黔龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄贵新申请再审称，(一)申请人与被申请人所发生的纠纷不属于物业服务合同纠纷。双方既无服务合同也无物业服务事实，被申请人是与小区开发建设方签订的物业管理合同，合同于2018年7月31日到期，汽车商贸城业主委员会于2018年6月1日就作出另行选聘物业公司决定，并于2019年8月13日下发通知要求被申请人于2019年8月31日终止物业服务，做好相关移交手续。（二）被申请人前期物业合同是与黔龙房开签订的，而不是汽车商贸城业委会或者申请人，因无合同相对性，从何谈续聘事项？被申请人要求申请人支付2019年8月之前的物管费无事实依据，申请人于2018年6月1日发出公告选聘物业服务企业，同日也向被申请人发出《邀请函》，视为通知被申请人撤出汽车商贸城小区。故原审认定双方之间存在事实上的物业服务合同关系认定错误。（三）二审判决认为被申请人依然在为申请人提供物业服务与事实不符，在一、二审质证中，申请人已向法院提出证据证实被申请人根本没有尽力为汽车商贸城小区服务，申请人没有享受被申请人物业服务。（四）根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《贵州省物业管理条例》第五十条规定，原审判令申请人向被申请人交纳物业服务费是错误的。庄贵新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。黔龙物业提交意见称，（一）申请人作为自然人身份参与诉讼，而非汽车商贸城小区业委会，属于主体错误。且黔龙物业是在汽车商贸城小区业委会未依法定程序选聘其他物业管理服务企业的情况下延长了物业管理服务期限。符合法律规定的情形，申请人交纳物业服务费的义务不应被免除。（二）申请人与黔龙房开签订的《商品房买卖合同》约定前期物业管理服务企业为黔龙物业，申请人应受该合同条款的约束，申请人接受了答辩人提供的服务，就应当履行交纳物业管理费的义务。原审判决于法有据。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，原审已查明案涉《前期物业管理合同》及前两份《补充协议》的期限已至2018年7月31日届满，根据《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定的期限届满，业主大会没有做出续聘或者另行选聘决定，没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，申请人主张汽车商贸城业委会已在2018年6月1日作出另行选聘物业服务企业的决定，但是该决定已经都匀市住房和城乡建设局认定不符合法定程序，故原审认定被申请人在前期物业服务合同期限届满后，而汽车商贸城业委会未作出另行续聘和选聘物业服务企业之前，依法仍可选择按照原合同约定继续提供物业服务。原审也查明物业服务合同期限届满后至2019年7月30日为止，被申请人依然在为申请人提供物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，故原审依据前期物业服务合同的约定以及公平及等价有偿原则判决申请人按照前期物业服务合同约定的物业服务费标准向被申请人支付相应的物业服务费并无不当。申请人主张其与被申请人不存在物业服务合同关系，其没有享受被申请人物业服务，不应当支付物业服务费的理由与查明的事实不符，本院对其该项申请再审理由不予采纳。关于适用法律问题。经查，本案不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人主张二审判决适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，庄贵新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄贵新的再审申请。审判长 李 静审判员 张 宇审判员 冉依依二〇二一年一月二十一日法官助理李锋书记员刘丹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执340号申请执行人：邹文勇，男，1990年10月9日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：徐保平，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：喻会英，女，1976年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐丽娟，女，1997年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年6月23日作出的（2020）赣0112民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐保平、喻会英、徐丽娟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹文勇于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐保平、喻会英、徐丽娟在银行的存款65000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十五日书记员  陈 星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳美澜蒂木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道拉马台村。法定代表人：廖晓清，该公司经理。委托诉讼代理人：张川川，辽宁蓬芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗，辽宁蓬芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴华东装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区。法定代表人：徐文亚，该公司总经理。再审申请人沈阳美澜蒂木业有限公司（以下简称美澜蒂公司）因与被申请人江阴华东装饰材料有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美澜蒂公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：被申请人华东公司主张其欠付货款缺乏证据证明，华东公司提供的欠条未形成完整的证据链条。根据华东公司提供的供货明细显示的单价，货物价值仅为2万元，其并未提供案涉欠款42万元的供货单。华东公司提供的交易明细表显示双方总交易金额为773847.8元，而申请人提供的支付货款收条为830207元，已多支付货款，其不欠华东公司货款。华东公司提供的主要证据《欠条》系该公司伪造，欠条有被裁过的痕迹，华东公司应当对裁掉的部分承担举证责任。本院经审查认为，关于美澜蒂公司所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。美澜蒂公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，美澜蒂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳美澜蒂木业有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢96号申请执行人：孙振喜，男，1949年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：车彦忠，男，1964年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：车莹莹，男，1989年10月18日出生，，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙振喜与车彦忠、车莹莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车莹莹在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车莹莹在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十九日书记员  张秀娣
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执256号 关于申请执行人王平、李秀芬与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3190号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人王平、李秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王平、李秀芬基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初20号原告：周爱民，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：江西中慧城乡建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路**，统一社会信用代码：91360103158478469B。法定代表人：罗文浩。原告周爱民与被告江西中慧城乡建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱民撤诉。案件受理费减半收取336元，由原告周爱民负担。审判员 朱 凯二〇二一年一月二十五日书记员 胡培培
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初13号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人吕忠有，男，1982年3月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因殴打他人于2016年12月8日被佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2017年5月23日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2020年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)94号起诉书指控被告人吕忠有犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、乔婉舒出庭支持公诉，被告人吕忠有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日19时许，因被告人吕忠有亲属孙某与被害人钟某1发生口角，吕忠有得知后在佳木斯市前进区新立社区钟某1家门前使用拳、脚将钟某1打伤。经鉴定，钟某1右侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。吕忠有于2020年9月24日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。另查明，被告人吕忠有与被害人钟某1达成民事赔偿协议，由吕忠有家属代吕忠有一次性赔偿钟某1经济损失人民币50000元，钟某1不再追究吕忠有的任何责任，对吕忠有的伤害行为予以谅解，请求法院对吕忠有从轻处罚。上述事实，被告人吕忠有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书等，电子数据监控视频，证人闫杰、史某等人的证言，被害人钟某1陈述，被告人吕忠有供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕忠有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。吕忠有有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；吕忠有当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人吕忠有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇二一年一月十九日书 记 员  李 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执197号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韩滋，女，汉族，1990年4月20日出生，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与韩滋融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2400号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人韩滋发出执行通知书，责令被执行人韩滋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩滋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩滋的银行存款计人民币82275.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执687号申请执行人：李德成，男，1956年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋敏，女，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：许泽成，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李德成与宋敏、许泽成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初20895号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋敏、许泽成的银行存款922914元（含执行费11514元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十四日书记员 王富贵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初47号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武文宪，男，1983年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因酒后驾驶机动车于2017年9月5日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人武文宪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人武文宪于2020年12月11日0时29分许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区朝阳北路某某桥被民警查获归案。经鉴定，被告人武文宪血液内酒精含量为95．3mg/100ml，其已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人武文宪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人武文宪拘役二个月，并处罚金。被告人武文宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武文宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武文宪有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武文宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月11日至2021年2月10日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年一月八日书记员  何玉祯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执145号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨玉成，男，汉族，1997年9月17日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨玉成融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1439号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人杨玉成发出执行通知书，责令被执行人杨玉成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨玉成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉成的银行存款计人民币90444.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更93号罪犯王战胜，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫1722刑初606号刑事判决，认定被告人王战胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一九年三月二十一日至二〇二一年三月二十日止。于2019年10月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王战胜减去有期徒刑一个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕134号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王战胜裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年12月21日作出（2020）豫信狱减字第1097号提请减刑建议书，建议对罪犯王战胜减去有期徒刑一个月。罪犯王战胜使用暴力欲强行与未成年女性发生性关系，犯罪性质恶劣，于2019年10月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王战胜自入狱以来，共获得表扬1次，考核分累计416分。本院认为，罪犯王战胜在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其使用暴力欲强行与未成年女性发生性关系，犯罪性质恶劣，且入狱改造时间相对较短，对其减刑应从严掌握。河南省信阳市人民检察院出具的减刑建议检察意见为建议对罪犯王战胜裁定不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4539号申请执行人：西安银行股份有限公司高新支行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：曹剑。被执行人：范湘屏,女，汉族，1969年06月29日出生，住西安市灞桥区。被执行人：孔宏刚，男，汉族，1969年10月14日出生，住西安市灞桥区。本院在执行西安银行股份有限公司高新支行与范湘屏,孔宏刚借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000220号执行证书已经发生法律效力。因被执行人范湘屏,孔宏刚未按生效法律文书履行义务，西安银行股份有限公司高新支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产（抵押二次，首封一次，其余轮候查封）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年一月二十日书记员  张 伟
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审15号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人林永团，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人陈小山，福建鼎战律师事务所律师。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令拆除违法建设、退还非法占用土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经查，申请执行人同安城市管理局以被执行人林永团未取得建设工程规划许可证进行建设、非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《厦门市城乡规划条例》第五十七条第一项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第二、三项规定，于2020年6月12日作出厦同城管拆【2020】43号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人于1998年7月取得《集体土地建设用地使用证》（同集建98字第xxx7号），2003年5月取得《厦门市农村房屋所有权证》（厦农房证同西柯字第0××8号），取得建设用地241.3平方米，总建筑面积540平方米。2018年，被执行人未取得建设审批手续在同安区××镇××庄××号南侧翻建住宅，现住宅实际占地面积1038.42平方米（超占797.12平方米），层数十八层（含地下室和屋顶层），框架结构，建筑面积15021.03平方米（其中地下室建筑面积998.22平方米，第一层建筑面积967.47平方米，第二层建筑面积1038.42平方米，第三层建筑面积884.38平方米，第四至十四层建筑面积均为894.3平方米，第十五、十六层建筑面积均为524.88平方米，屋顶层建筑面积为245.48平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款和《厦门市城乡规划条例》第三十条规定，并决定：责令林永团于收到决定书之日起十五日内自行拆除违法建设的住宅，并退还超过批准用地占用的土地。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”,同安城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》等作出厦同城管拆【2020】43号《责令拆除违法建设决定书》后向我院强制申请，系对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号规定，裁定如下： 对厦门市同安区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号 根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1496号之一申请执行人李壮，女，1981年5月28日生，汉族，住长春市绿园区皓月大路2156号禹实锦华庄3栋2门605室。被执行人李玉珍，女，1972年6月10日生，汉族，住长春市南关区御翠豪庭23栋403室。申请执行人李壮与被执行人李玉珍民间借贷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初1889号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款79.8924万元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年10月15日、2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现二被执行人名下有房产登记信息，本院已查封；无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年一月二十一日书记员  王 宝
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1204执恢20号 刘慧侠: 你与于萍劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204执256号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款15695元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：李德云联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩6号 被拘留人:卢先平，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘。 申请执行人晏建豪与被执行人卢先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）湘0682民初749号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。查明被执行人卢先平拒不履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对卢先平拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十六日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执173号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李秋国，男，1979年9月14日出生，居民身份证号码220182197909144157，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市吉舒街矿务局20号楼4-102室。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李秋国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月18日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初305号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执32173号 本院受理的申请执行人张斯明与被执行人东莞耀美皮具有限公司劳动争议执行一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字[2020]1095号仲裁裁决书]，因被执行人东莞耀美皮具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 联系人：刘法官、袁书记员 联系电话：0769-22462002
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14800号原告：杨金玲，女，1986年6月23日出生，汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人:谢嫱,湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晰,湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：湖南辰栖装饰有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋N单元1202房。法定代表人：高虹。原告杨金玲与被告湖南辰栖装饰有限公司(以下简称辰栖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玲的委托诉讼代理人谢嫱、张晰到庭参加了诉讼。被告辰栖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金玲向本院提出诉讼请求：辰栖公司返还杨金玲借款本金63560元及利息10000元（暂计算至2020年8月31日，2020年8月31日之后至实际偿还之日止的利息以63560元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。事实与理由：2018年2月7日，辰栖公司向从事建材销售的杨金玲借款63560元，并出具一份《借条》，明确于2018年3月底前全款付清，还款依据按银行到款通知为据。经杨金玲多次催告，辰栖公司至今未按约支付借款本息，严重侵害了杨金玲的合法权益。辰栖公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，辰栖公司向杨金玲出具一份《借条》，载明今向杨金玲借63560元，定于2018年3月底前全款付清，还款依据按银行到款通知为据。辰栖公司在借款人处盖章，其法定代表人高虹在《借条》上签字。本院认为：本院原系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。辰栖公司向杨金玲借款63560元的事实有《借条》为凭，本院予以认定。辰栖公司未按约向杨金玲还款，已构成违约，应当承担向杨金玲还款63560元并自借期届满之日起支付逾期利息的责任。但杨金玲主张的逾期利率过高，本院仅支持按年利率3.85%计付逾期利息直至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、湖南辰栖装饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还杨金玲63560元并自2018年4月1日起，按年利率3.85%的标准计付利息直至实际清偿之日；二、驳回杨金玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，公告费560元，共计2200元，由湖南辰栖装饰有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  周兴芝人民陪审员  康 毅二〇二一年一月二十九日法官助理周明璇书记员李晶
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢53号之一申请执行人：宋利君。申请执行人：宋天杨。被执行人：李晶。本院关于申请执行人宋利君、宋天杨与被执行人李晶合同纠纷一案依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶在中国工商银行账户内存款人民币183096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十二日书记员  关山越
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异5号案外人：何金才，男，汉族，1965年4月17日生，住河南省虞城县。申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利，该公司经理。本院在执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）与洛阳豫德利房地产开发有限公司（以下简称豫德利公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除洛阳市中级人民法院（2018）豫03执保40号诉前保全裁定书对豫德利公司开发的郁香华庭5-1-404号房产的查封。事实与理由：2016年1月14日，豫德利公司将郁香华庭5-1-404房产出售给何金才。同日，双方签订合同并支付10万元现金，剩余房款均在2019年6月17日前全额付清。本院查明，本院在审理技改公司与豫德利公司建设工程施工合同纠纷一案中，技改公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结豫德利公司名下3300万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院于2018年6月13日作出（2018）豫03民初444-1号民事裁定书，裁定冻结豫德利公司3300万元银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2018年6月20日作出（2018）豫民初444-1号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产。本院于2018年6月21日作出（2018）豫03执保40号执行结案通知书，查明财产明细为：轮候冻结豫德利公司名下工商银行孟津科技支行账户17×××72和农行麻屯分理处16132801040005862两个账号，冻结期限为壹年（2018年6月14日起至2019年6月14日止）；查封豫德利公司名下位于孟津县××前楼村郁香华庭1号楼一单元东户701、二单元东户701、901；南户202；西户403。2号楼一单元东户301、501、801；南户702、西户803、东户401、701、801、南户702、西户403、603、703。5号楼一单元东户101、501、601、701、901、1001；东南户302、902；西南户103、303、603、703、803、903；西户104、304、404、604、804、1004；二单元东户101、301、501、601、701、901、1001、1101；南户102、702、802、902。共计查封49套房产，面积约为5225.79平方米，查封期限叁年（2018年6月20日起至2021年6月19日止）。另查明，何金才与豫德利公司于2015年9月1日签订《郁香华庭升级订购单》，缴纳定金3000元，豫德利公司出具相应款项收据并加盖公章。双方于2015年12月24日签订《郁香华庭定房单》，缴纳定金20000元，豫德利公司出具相应款项收据并加盖公章。双方于2016年1月14日签订《郁香华庭房屋定购协议书》，约定购买房产为5号楼1单元4层05号房屋，面积121.6平方米，总金额330000元，付款方式为银行按揭贷款。同日，豫德利公司向何金才出具77000元收据并加盖公章；2018年1月8日，豫德利公司向何金才出具80000元收据并加盖公章；2018年9月24日，豫德利公司向何金才出具147531元收据并加盖公章。2019年6月6日，豫德利公司在上述定购协议书中添加说明：5-1-405已变更5-1-404房屋，面积为120.69平方米，总房款327537元，并加盖公章。2019年6月17日，豫德利公司开具金额为327531元的河南增值税普通发票。2020年12月28日，孟津县房管局出具房屋登记信息查询证明，证明何金才名下无住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人何金才与豫德利公司在本院查封前签订案涉房屋买卖合同，案涉房产系用于居住且何金才名下无其他用于居住的房屋，其在法院查封前已缴纳的购房款超过合同约定总价款的50%，其所提异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对洛阳豫德利房地产开发有限公司名下位于河南省孟津县麻屯镇前楼村郁香华庭5号楼1单元404号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  王静楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41846号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：吴纪枢，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告吴纪枢（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79692.57元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息8232.35元、罚息8134.19元、复利1810.73元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金79692.57元为基数、复利以利息8232.35元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额187900元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款187900元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月24日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第24期至第35期贷款本金79692.57元、利息8232.35元、罚息8134.19元、复利1810.73元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴纪枢于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金79692.57元、利息8232.35元、罚息及复利（自2020年1月24日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告吴纪枢于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告吴纪枢名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告吴纪枢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终113号 上诉人（一审被告）：柳旭，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省旌德县。 被上诉人（一审原告）：陈翔，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 上诉人柳旭因与被上诉人陈翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柳旭以其已与陈翔达成庭外和解并支付完毕为由，于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳旭在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人柳旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二一年一月十九日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂11民终2277号之二 本院于2020年12月29日对上诉人湖北富景建筑安装有限公司与上诉人湖北广湘置业有限公司、湖北广扬置业有限公司合同纠纷一案作出的（2020）鄂11民终2277号民事裁定书、（2020）鄂11民终2277号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂11民终2277号民事裁定书、（2020）鄂11民终2277号之一民事裁定书中湖北广扬置业有限公司的统一社会信用代码“91421126MA498TLH8N”更正为“91421126MA493YM283”。 审判长  张焱奇 审判员  林 俊 审判员  涂建锋 二〇二一年一月八日 法官助理孙腊腊 书记员宋荣梅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更11号罪犯刘红杰，男，1976年12月11日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2006年5月16日作出（2006）杞刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，附加剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年12月2日起至2025年12月1日止），并处罚金八千元，附加剥夺政治权利四年。法定期内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刘红杰刑罚执行期间，经本院（2009）汴刑执字第1093号刑事裁定不予减刑，经本院（2009）汴刑执字第0006号刑事裁定减去有期徒刑九个月，经本院（2012）汴刑执字第160号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，经本院（2015）汴刑执字第178号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院（2017）豫02刑更630号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月1日），剥夺政治权利四年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘红杰在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯刘红杰在三监区夜班监督岗岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年4月、2020年9月共获得表扬7次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年优秀，2018年上半年优秀、下半年良好，2019年上半年良好、下半年优秀，2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣从严一个月，建议对罪犯刘红杰予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯罚金8000元，于2015年1月5日向本院履行。该犯2018年11月1日至2020年7月31日狱内消费7751.77元，月均消费322.99元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘红杰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严把握。本院认为，罪犯刘红杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，本院应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘红杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0724行审16号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：景德镇市第三建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路214号。统一社会信用代码：91360200158900973W法定代表人：何世鸾。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司依法支付黄东工资4000元。申请执行费50元，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二一年一月二十七日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执437号申请执行人:苏学东，男，汉族，1963年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：臧金钰，男，汉族，1998年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人苏学东与被执行人臧金钰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的31000元，已履行完毕4000元，下剩27000元，被执行人臧金钰保证于2021年7月26日前一次性全部履行完毕。二、若被执行人逾期不能按时给付，申请人可于2021年8月1日之后恢复剩余全部案款执行”。现申请人苏学东申请撤销对（2021）甘0702执437号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨二〇二一年一月二十五日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3455号 原告：叶玉霞，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省大庆市萨尔图区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告叶玉霞与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉霞到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢9层1单元902号房的不动产权证书。事实和理由：原告于2009年11月预定锦绣山庄10幢9层1单元902号房，并预付3万元，该房建筑面积91.93平方米。2012年4月19日，原告付清购房尾款315587元，并支付了办理产权手续的一切费用（包括契税、维修基金、房产测绘费、工本费等），被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。被告至今仍未办理，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告叶玉霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》，3.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢9层1单元902号房，建筑面积91.93平方米，总房价款345587元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此支付购房款345587元给被告。2012年8月20日，原告支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告。2012年10月23日，被告交付房屋给原告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年12月22日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款345587元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后730日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1460日内。被告于2012年10月23日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2016年10月22日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶玉霞办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢9层1单元902号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初445号 原告：杨庆军，男，汉族，现住：延吉市建工街。 委托诉讼代理人：杨华（杨庆军妹妹），女，汉族，现住：延吉市北山街。 被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街127号。 法定代表人：吴秀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 第三人：慕国梁，男，汉族，现住：延吉市进学街。 原告杨庆军诉被告延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰公司）、第三人慕国梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆军的委托诉讼代理人杨华，被告隆峰公司的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，第三人慕国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆军向本院提出诉讼请求：一、确认《商品房买卖合同》合法有效。二、确认位于延吉市局子街科技小区12号楼7单元7-4号（幢号545、单元7、房号7-704）房屋所有权归杨庆军所有。三、隆峰公司负责办理产权过户手续。四、隆峰公司承担诉讼费。 事实与理由：2007年8月15日，杨庆军向慕国梁交房款7.4万元，购买了位于延吉市北山街科技小区12号楼1单元704号房，面积57.15㎡的房屋。慕国梁收款后，带领杨庆军到隆峰公司办公室，慕国梁说明将诉争房卖给杨庆军告后，隆峰公司给杨庆军开出了《商品房买卖合同》。杨庆军从2007年8月15日起至今，始终居住并出租。2009年11月30日，延吉市政法委隆峰公司专案组，对杨庆军购房一事给予确认登记，认为属于“有房办照”类型，即等待办照。2007年8月15日至今这十几年里，杨庆军多次找隆峰公司办房照，但隆峰公司始终让等待，隆峰公司和其他人始终没有对杨庆军购房提出过异议，杨庆军始终交取暖费、电费、水费，取得了房屋期待权，该合同不违背公序良俗的原则。综上所述，杨庆军从隆峰公司购买诉争房合同合法有效。并应予以办理产权过户手续。 隆峰公司辩称：本案的合同相对人是杨庆军与慕国梁，该合同未经隆峰公司的确认，对隆峰公司不发生法律效力，且杨庆军基于商品房买卖合同不能直接要求确认房屋的所有权，请驳回其诉讼请求。 慕国梁未提交陈述意见。 经审理查明：2006年至2009年，慕国梁曾担任延边广隆房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）的法定代表人。2006年、2009年，慕国梁作为经办人，代表广隆公司与隆峰公司分别签订联建开发合同、土地转让补充合同，其中一项约定为隆峰公司将其开发的涉案科技小区的部分房屋抵账给广隆公司。 2007年，杨庆军从慕国梁处购买涉案小区12号楼1单元704号，建筑面积57.15㎡的房屋，并向慕国梁支付购房款7.4万元。2007年8月15日，慕国梁向杨庆军出具收条：今收到杨庆军房款7.4万元，房屋位于北大12号楼1单元704号房，建筑面积57.15㎡的，房款已交清，由本人办理产权证等相关手续。嗣后，慕国梁带领杨庆军到隆峰公司办理手续，隆峰公司与杨庆军签订《商品房买卖合同》，约定隆峰公司将涉案房屋出卖给杨庆军，单价1300元/㎡，房款74295元。该合同未签订具体日期，只写明了2007年。 另查明，涉案房屋于2007年8月交付杨庆军，其占有、使用涉案房屋至今。涉案房屋现具备办证条件。 认定上述事实的证据有：杨庆军提供的收条、商品房买卖合同；当事人陈述。慕国梁未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，前述证据可以相互佐证，本院予以采信。 本院认为，隆峰公司广隆公司签订联建开发合同，合同约定涉案科技小区的部分房屋作为抵账房屋。嗣后，慕国梁以个人名义出售涉案房屋，杨庆军从慕国梁处购买了涉案房屋，并向慕国梁支付全部购房款，慕国梁带领杨庆军到隆峰公司办理手续，隆峰公司与杨庆军签订《商品房买卖合同》，且涉案房屋已交付杨庆军多年，对此隆峰公司提出其与慕国梁之间的协议未能实际履行，故慕国梁无权处分涉案房屋的抗辩。 所谓合同权利义务的概括转移，是指原合同当事人一方，将其合同权利义务一并转移给第三人，由第三人概括的继受这些权利义务。隆峰公司与杨庆军签订《商品房买卖合同》时，已形成合同权利义务的概括移转，双方成为新的合同相对人，故双方签订的《商品房买卖合同》有效。杨庆军作为房屋买受人，对涉案房屋享有物权期待权，其有权请求隆峰公司全面履行合同义务，隆峰公司应协助杨庆军办理涉案房屋产权手续，因双方对于办理产权手续的相关费用未进行约定，故应按相关法律规定各自负担。对于隆峰公司提出的抗辩，慕国梁是否向隆峰公司实际履行抵账合同的对价义务，不影响隆峰公司向杨庆军履行《商品房买卖合同》的合同义务。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十五条、第五百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨庆军与被告延边隆峰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。 二、确认位于延吉市北山街科技小区12号楼7单元7-4号，建筑面积57.15㎡的房屋（幢号545、单元7、房号7-704）归原告杨庆军所有。 三、被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告杨庆军办理前述房屋产籍手续（所需费用按国家相关规定双方各自承担）。 案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，由被告延边隆峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二一年一月二十九日 书记员  滕杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17494号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：秦小梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告秦小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告秦小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6006.96元、逾期还款违约金339.42元、消费分期手续费160.15元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为384.99元，此后的利息以透支款本金6006.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告秦小梅负担。因义务人秦小梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为8185.34元及相应利息、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17494号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十八日 书记员  李俊宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终10号上诉人(原审原告)：张桂云，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，市民，住北京市海淀区。上诉人张桂云因与被上诉人刘宁定作合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。 张桂云上诉称，撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初4541号民事裁定书，此案由赤峰市元宝山区人民法院管辖。事实与理由：一、本案的事实是：上诉人系经营全屋定制家具的个体户。2020年9月份被上诉人在上诉人处定购室内橱柜及套装门，上诉人按照被上诉人亲自书写的尺寸、颜色等要求为其定制，双方商定价格为7000元。后期上诉人按被上诉人的要求立即为其定购了套装门，并安排相关人员上门安装橱柜，待橱柜安装完毕后，上诉人要求为被上诉人安装套装门，但被上诉人拒绝安装，现套装门仍存放在上诉人门市，但被上诉人拖欠上诉人的7000元款项经上诉人索要，被上诉人一直推拖不予支付，就如上事实上诉人能够提供与被上诉人的通话录音及相关证人证实。由此能够证明双方买卖合同成立，因双方未签订书面合同，对履行地点没有约定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，本案应由接受货币一方也就是上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地为赤峰市元宝山区，故本案应由赤峰市元宝山区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。而本案被上诉人一直居住在赤峰市元宝山区，自2017年至今三年多的时间被上诉人一直在元宝山区居住，未离开过此地，并在元宝山区人民法院打官司，虽然被上诉人户籍于2018年迁至北京市海淀区，但本人并未在北京居住和生活，依据法律规定被上诉人的经常居住地系赤峰市元宝山区，所以上诉人向赤峰市元宝山区人民法院提起诉讼也是符合如上法律规定的，也是完全正确的。综上所述，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，应由赤峰市元宝山区人民法院管辖。 被上诉人刘宁未答辩。本院经审查认为，本案应以上诉人张桂云向一审法院提出的要求判令被上诉人刘宁给付定购室内橱柜及套装门欠款7000元的诉讼请求及其所依据的事实与理由来确定案件案由及管辖法院，故本案系定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定本案管辖法院。上诉人张桂云诉求为给付欠款，争议标的为给付货币，上诉人张桂云为货币接收方，故其所在地元宝山区应为合同履行地，原审法院依据上述法律规定对本案有管辖权。关于被上诉人刘宁称双方并非定作合同关系，该理由应待实体审查后确定。原审法院称无法确定合同履行地，只能以被告住所地确定管辖法院，故将本案移送北京市海淀区人民法院管辖错误。上诉人张桂云的上诉理由成立，应予支持；原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2020)内0403民初4541号民事裁定；二、本案由赤峰市元宝山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。   审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊  二〇二一年一月二十五日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初35号 原告：吴文清，男，1993年4月3日出生，汉族，住泊头市。 被告：季明明，男，1989年3月9日出生，汉族，住沧县。 本院受理原告吴文清与被告季明明劳务合同纠纷一案中，原告吴文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费65元，由原告吴文清负担。 审判员  李金海 二〇二一年一月二十五日 书记员  尹 畅
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初414号原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人苏晓磊，女，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。原告凌佰增、马德云、王连民（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，被告于2001年至2004年期间以合作开发的名义领取了29871万元后，拒绝主动向村民公开，并且否认该款项北辰未支付、不知此事，掩盖至今。三原告在得到相关部门确认后向被告提出了申请公开。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，你们申请公开的信息不存在，拒绝三原告申请的诉求，明显和该条例相违背、冲突。被告的（2020）第5号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《告知书》）无法律依据，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》错误，该条例第三章第二十一条明确规定，土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。被告不主动公开政府信息，致使三原告提出申请，要求被告公开政府必须公开的信息。被告以该条例第三十六条第（四）项规定，对三原告出具了政府信息不存在，明显违反该条例主动公开和应申请公开的范围。北京市国土局的政府信息告知书市国土朝（2015）第139号-重新答复中，明确经调取历史存档档案：申请人申请公开的京政地（1997）110号，征地补偿款11673万元，由北京市朝阳区洼里乡人民政府领取。京政地（1997）88号征地结案资金，征地费用共计18198万元，由北京市朝阳区洼里乡人民政府领取。被告的前身是洼里乡人民政府，现称奥运村街道办事处，被告的答复明显不成立。综上所述，被告作为合作开发北苑居住区的甲方不主动公开信息，而对自己领取了29871万元的信息已不存在为由，拒绝三原告提出的依申请公开内容，明显与事实不符。综上，请求法院判决：1.撤销被告作出的《告知书》，判令被告公开申请人所申请的政府信息公开内容；2.诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。本案中，三原告申请公开的涉案信息为“原洼里乡领取的北辰提交的《北苑居住区》各类款额（青苗、地上物等）各类补偿款29871万元的具体使用发放情况（清单）”。该申请事项系要求被告对涉及相关款项的书面材料、文件进行搜集、加工、整理，并进行汇总。根据上述规定，三原告以不服被诉《告知书》为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，本院应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凌佰增、马德云、王连民的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告凌佰增、马德云、王连民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 郑瑞涛审判员 唐伟伟二〇二一年一月十五日书记员 孙 雯
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执414号 申请执行人：石景益，男，1982年1月17日生，壮族，住河池市。 被执行人：河池市振业有色矿产有限公司,住所地：河池市金城江区新建路**，统一社会信用代码：91451200727672801D。 法定代表人：阮振，该公司董事长。 被执行人：阮振,男,1953年7月10日出生,汉族，现住河池市金城江区（老地委大院）。 被执行人：阮方,男,1979年8月4日出生,汉族，住河池市金城江区。 本院在执行申请执行人石景益与被执行人河池市振业有色矿产有限公司、阮振、阮方的买卖合同纠纷一案中，申请执行人不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终897号民事判决，向广西高级人民法院申请再审，2020年12月21日广西高级人民法院作出（2020）桂民申5526号民事裁定书，裁定由广西高级人民法院提审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆 睿
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0603民初99号原告：高广军,男，汉族,1980年4月29日出生,陕西省延安市安塞区人，现住安塞区,公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告：刘国锋,男，汉族,1980年7月23日出生,陕西省延安市安塞区人，现住安塞区,公民身份证号码：6XXXXXXXXXX********。本院在审理原告高广军与被告刘国锋民间借贷纠纷一案中，原告高广军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予高广军撤回起诉。案件受理费10375元，减半收取5187.5元，由原告高广军负担。审判员  杨新平二〇二一年一月十四日书记员  高雨雨