wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初40号原告：麻城市财政局，住所地：麻城市陵园路70号，统一社会信用代码：1142118101125564X3。负责人：徐在席，该局局长。委托诉讼代理人：沈金辉、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被告：麻城承瑞科技有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇低碳产业园，统一社会信用代码：91421181326062869A。法定代表人：余笑梅。委托诉讼代理人：沈焕波，男，汉族，1969年1月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司董事。委托权限：特别授权。原告麻城市财政局与被告麻城承瑞科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市财政局委托诉讼代理人周玉珑，被告湖北恒茂汽车零部件股份有限公司法定代表人郑礼茂到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款人民币叁佰万元整（￥：3000000元）及利息（以300万元为基数，自2017年6月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系一家从事新型墙体材料、PC装配式建筑材料及设备研发、制造、销售的企业，2016年5月份，被告因流动资金周转困难，向原告申请借款，经履行相关审批程序，2016年10月17日双方签订《一般委托贷款借款合同》，合同约定原告向被告出借资金300万元，借期9个月，从2016年10月17日至2017年6月20日，约定到期一次性还款，未约定借期利息和逾期利息。2016年10月17日，原告委托中国工商银行股份有限公司麻城支行向被告账户转账出借300万元。上述借款借期届满后，原告工作人员每年多次催要，被告均以资金困难拖延，时至今日，300万元的借款及逾期利息，被告一直未予清偿。综上所述，原告认为：原被告间的借款合同客观真实，依法应受法律保护。原告已经履行合同约定的全部义务，向被告出借了款项，被告理应信守合同及时履行还款义务，因被告屡屡失信，现已严重违约。为维护原告的合法权益，保证专项资金的回笼入库，防止国有资金流失，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告麻城承瑞科技有限公司辩称,借款属实，金额无异议，正在筹集资金，争取在2021年3月2日前将剩余下欠的200万元借款归还。原告麻城市财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人当庭质证。被告麻城承瑞科技有限公司对原告提交的三组证据均没有异议，对原告提交的三组证据依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告因流动资金周转困难向原告借款，在取得行政审批手续后，原、被告以及中国工商银行股份有限公司麻城支行三方于2016年10月17日日签订了《一般委托贷款借款合同》一份，合同约定，原告委托中国工商银行股份有限公司麻城支行向被告发放借款300万元，借款期限自2016年10月17日起至2017年6月20日止，期内不计息，还款方式为到期一次性还款，未约定逾期付款利息和违约金。2016年10月17日，中国工商银行麻城将军路支行按照合同约定向被告发放了借款300万元。借款到期后，被告于2021年1月21日向原告偿还本金100万元，剩余下欠借款本金200万元至今未付。由于被告已经还款100万元，原告遂当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金200万元及利息。本院认为，原告麻城市财政局、被告麻城承瑞科技有限公司、中国工商银行股份有限公司麻城支行三方签订的《一般委托贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠的借款本金200万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉请，本院认为，参照最高人民法院2015年、2020年关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院分别予以处理：2017年6月21日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日至还款之日的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、参照最高院2015年6月23日公布的《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项、2020年12月23日公布的《最高人民法院关于》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麻城承瑞科技有限公司本判决生效后十日内偿还原告麻城市财政局借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，2017年6月21日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日至还款之日的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告麻城市财政局负担6900元，被告麻城承瑞科技有限公司负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年一月二十八日书记员 田凯利附：本案证据目录原告提交证据如下：证据一、麻城市财政局组织机构代码，法定代表人身份证明,拟证明：原告的基本情况，是本案适格的原告；证据二、被告企业身份信息复印件，拟证明：被告麻城市承瑞科技有限公司的工商基本情况，是本案适格的被告；证据三、一般委托贷款借款合同、工商银行支付凭证，拟证明：1.被告因生产需要向原告借专项资金300万元，原告依合同向被告出借专项资金300万元，2.借期9个月，从2016年10月17日至2017年6月20日，约定到期一次性还款，未约定借期利息和逾期利息。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1370号 原告：田某某，男，1958年6月16日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：张某某，男，1966年6月23日出生，汉族，住扶风县。 被告：李某某（曾用名李某），女，1968年8月4日出生，汉族，住扶风县。 原告田某某诉被告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某及被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款4046元；2、判令被告支付原告因催要货款造成的误工费及交通费等经济损失500元，以上合计4546元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告于2001年1月份在黄陵县做生意相识。当时原告在黄陵县经营商品批发生意，被告做水产生意，两人相识关系较好。被告经常在原告处购买东西，有时赊账，自2004年9月18日至2005年10月份左右，被告在原告处多次购买烟酒、副食等商品，共计下欠原告货款4060元。此后原告多次向被告催要货款，但被告一直未清偿。 原告田某某提交如下证据： 欠条原件六张，以证明在自2004年9月18日至2005年10月份被告张某某多次在原告处赊账购买烟酒、副食等商品，共计下欠原告4046元货款。 被告张某某与被告李某某未出庭亦未答辩。 被告张某某与被告李某某未出庭未质证，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告田某某提交的证据，客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告与被告张某某于2001年1月份在黄陵县做生意相识。当时原告在黄陵县经营商品批发生意。被告张某某经常在原告处购买东西，有时赊账，自2004年9月18日至2005年10月份左右，被告张某某在原告处多次购买烟酒、副食等商品，共计下欠原告货款4060元。原告与被告张某某就所欠的货款结算过六次，同时被告张某某向原告出具了欠条。此后原告多次向被告张某某催要货款，但被告张某某一直未清偿。 另查，被告李某某曾用名李某，与被告张某某系夫妻关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原告向被告张某某出卖烟酒、副食等商品，被告张某某须向原告支付货款，原告与被告张某某之间成立售卖烟酒、副食等商品的买卖合同关系。在被告张某某以赊账方式在原告处提走商品后，被告张某某应当承担及时清偿商品货款的合同义务，应当向原告清偿4046元货款。 被告李某某是被告张某某的妻子，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告张某某下欠的4046元货款数额未超过家庭日常生活所需，原告主张该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，本院予以支持，被告李某某应与被告张某某对所欠货款承担连带清偿责任。 原告并未向本院提交证据证明其为催要货款产生了误工费及交通费损失，本院对原告的该项主张不予支持。 综上，被告张某某与被告李某某应向原告支付所欠货款4046元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某某与被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某偿还所欠货款4046元； 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张某某与被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  韩晨阳 书 记 员  赵 勇 1
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初205号 原告：李小燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：贺大林，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李小燕与被告贺大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告贺大林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令贺大林向李小燕偿还借款12,000元；2.本案诉讼费由贺大林负担。事实和理由：2018年8月15日，贺大林向李小燕借款12,000元用于其承包的工地上使用。之后，贺大林因无力偿还借款，便于2019年5月30日向李小燕出具了《欠条》一张，对其向李小燕借款的事实予以确认，并承诺于2019年6月30日偿还全部借款。此后，因贺大林未按约定的时间偿还借款，李小燕催收借款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 贺大林未作答辩。 本院认为，李小燕主张贺大林尚欠借款12,000元的事实清楚，证据确实，本院予以采纳。李小燕提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贺大林未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 贺大林于本判决生效之日起三日内向李小燕偿还借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贺大林负担（此款已由李小燕预交，贺大林在履行本判决时一并向李小燕支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 天
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异475号案外人：刘会峰，女，汉族，1976年9月26日出生，住河南省嵩县。申请执行人：杨云桃，男，汉族，1964年5月26日出生，住浙江省瑞安市，现住甘肃省甘谷县。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。本院在执行杨云桃申请执行河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘会峰对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘会峰称，请求依法解除对位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢2单元402号房产（以下简称案涉房产）的查封，事实与理由如下：2018年5月25日，刘会峰与被执行人太圣公司签订《太圣正弘国际安置房特权房源认定协议书》，约定房屋价款527500元。案外人按照太圣公司要求分别于2018年5月24日支付50000元定金及5月25日支付剩余款项，合计609000元，收据上显示的527500元是太圣公司的强制要求。洛阳晨旭物业服务有限公司于2018年7月9日向案外人交付了房屋、钥匙并办理入住。2020年12月4日，案外人从房管局得知案涉房产被法院查封，太圣公司不具备办理权证的条件，案外人对房屋未能过户不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请人民法院依法解除对案涉房产的查封措施。案外人刘会峰向本院提供《太圣正弘国际安置房特权房源认定协议书》、房款收据、银行转账凭证、《正泓国际前期物业服务协议》、《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》等以证明其主张。本院查明，在审理杨云桃与太圣公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）豫03民初144号民事判决，判令解除太圣公司与杨云桃签订于2012年10月14日的《商品房买卖意向合同》及其全部补充协议；太圣公司于本判决生效之日起十五日内返还杨云桃房款1420万元，并赔偿利息。该判决生效后，杨云桃向本院申请执行，执行案号为（2020）豫03执200号。本院于2020年5月22日以（2020）豫03执200号协助执行通知书查封了含案涉房产在内的多套房产，查封期限三年。另查明，刘会峰与被执行人太圣公司于2018年5月25日签订《太圣正弘国际安置房特权房源认定协议书》，约定刘会峰购买太圣正泓国际1号楼2单元4层01户房，面积105.5m2，总价款527500元。刘会峰于2018年5月24日转账支付50000元定金，5月25日通过银行转账460000元及pos机刷卡支付99000元，合计支付609000元，太圣公司于同日出具收到527500元房款的收据。2018年7月9日，刘会峰与洛阳晨旭物业管理有限公司签订《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》、《正泓国际小区区域防火责任协议书》及《正泓国际前期物业服务协议》证明对案涉房产占有使用的事实。2020年12月18日，太圣公司出具证明因太圣公司前期编制户型的失误，刘会峰购买的1号楼2单元4层01户实际是02户，实测房屋面积为102.66m2，按照房管局测绘备案登记，刘会峰系1-2-402号房业主，洛阳晨旭物业管理有限公司出具的居住证明也显示刘会峰是1-2-402号房业主（原房号1-2-401）。本院认为，案外人刘会峰在本院对案涉房产查封之前与被执行人太圣公司签订安置房特权房源认定协议并实际占有使用案涉房产，且支付全部购房款，案涉房产没有办理过户登记并非案外人刘会峰自身原因引起，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，刘会峰主张对案涉房产享有排除执行权利的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对河南太圣置业有限公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢2单元402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  董华楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2303号原告：朱某1，男，1965年12月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴光霞，北京隆安（南通）律师事务所律师。被告：耿某，女，1967年12月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高洪新、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告朱某1与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人吴光霞、被告耿某到庭参加两次庭审，被告耿某委托诉讼代理人高洪新到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人张星杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.将启东市汇龙镇**室房产一套判决归原告所有,原告支付该房产对价的一半给被告，暂定为30万元（现该房产的价值在50-60万元之间，具体可以依评估价）；2.该房产交易的税费由原、被告各半承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻关系不睦，双方于2019年12月18日协议离婚。离婚协议书上约定：双方共同的儿子朱某2已经成年，但尚在读大学，读书期间的费用原、被告各半承担；原、被告婚姻存续期间共有两套房产，**室房产一套产权归被告所有，****室房产一套归双方共同所有，出售所得钱款各得50%。离婚后，双方矛盾不断升级，被告一直赶原告出门，不让原告居住任意一套房屋。原告没有其他房产，没有房屋居住，原告母亲也没有房屋居住。***室是原告父母的房屋，后来办了手续过户到原、被告名下，但也有附属条件，要赡养父母。现暂时过户到被告名下，待儿子结婚时赠与儿子。为此，原告特具诉状，提出上列诉讼请求，要求法院依法作出判决。耿某辩称，2019年12月5日，原、被告协议离婚，约定****室房产归被告所有，***室房产归儿子朱某2所有，该赠与系双方真实意思表示，也是离婚条件之一，故即使未办理变更登记，也不得撤销。2019年12月10日，原、被告复婚时***室房产属被告个人婚前财产，***室房产已属儿子朱某2所有，故2019年12月18日，原、被告离婚时无权分割。原告所称无处居住不是事实，原告及其母亲一直居住于***室。如法院支持原告诉请，将导致被告及儿子无处居住。故请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告朱某1与被告耿某登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某2。2019年12月5日，原、被告以感情不和为由在启东市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议明确约定：一、子女抚养：儿子在上大学期间费用由双方负责。二、财产分割：位于***室归女方所有，位于***室归儿子所有。三、住房安排：各自安排。四、债权、债务处理：债务一共十一万有女方负责。2019年12月10日，原、被告办理复婚登记，后又于2019年12月18日办理离婚登记手续,离婚协议约定：一、子女抚养：儿子朱某2已成年，儿子上学期间费用双方各半承担。二、财产分割：****室归女方所有等待儿子结婚给儿子，***室归双方共有，若出售所得钱款各得50%。三、债权、债务处理：各自名下的债务，各自负责。审理中，原告朱某1申请对启东市***室房屋的房地产价值进行评估，本院委托南通市金达信房地产评估有限公司进行评估。南通市金达信房地产评估有限公司于2020年12月9日出具金评字[2020]1017号房地产估价报告，估价意见如下：启东市****室房屋（经济适用房）于2020年11月11日满足各项假设限制条件下的公开市场价值为108.25万元。另查明，启东市****室为经济适用房，房屋建筑面积为69.95平方米，现登记于原、被告两人名下，为共同共有。****室登记于被告耿某一人名下。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告达成的2019年12月18日离婚协议合法有效，对原、被告均具有法律效力，原、被告应按照该离婚协议履行，离婚协议中明确约定****室房屋归双方共有若出售所得钱款各得50%，被告抗辩2019年12月5日双方签订的离婚协议中约定***室房屋归儿子所有。但在案涉房屋产权登记发生变更之前，原、被告双方就已复婚，再次离婚时双方对案涉房屋进行了重新约定，故应以2019年12月18日离婚协议约定为准。鉴于**室已归被告所有，故本院支持原告主张，案涉**室归原告所有，在朱某1支付耿某***室房屋对价款541250元（1082500元×50%）后，被告协助原告将***室变更登记至原告朱某1名下。被告抗辩按照拆迁政策双方儿子朱某2亦享有案涉房屋份额，本院认为案涉房屋已登记于原、被告双方名下，房屋所有权应以不动产登记为准。对于原告主张的税费，因双方协商对案涉房产各半享有，故案涉产权转移过程中产生的税费由原、被告各半负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付被告耿某启东市***室房屋折价款541250元；二、被告耿某于原告朱某1支付第一项款项后五日内协助原告朱某1将位于***室房屋变更登记至原告朱某1名下，变更登记所涉税费由原、被告各半负担。本案案件受理费8800元（原告已预交），由原告朱某1负担4400元，被告耿某负担4400元。本案鉴定费9190元（原告已预交），由原告朱某1负担4595元，被告耿某负担4595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  黄彩菊人民陪审员  薛建新二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈佺坤书 记 员  顾琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8071号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈锡华，男，1974年09月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈锡华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初1319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈锡华返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30985.57元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费824元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人陈锡华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锡华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月23日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下位于宁波市鄞州区××镇××村××路××弄××号的不动产，占有的土地为集体所有，暂无法处置；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2072.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈锡华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十六日 代书记员 毛忆梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执51号申请执行人：许春智，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托执行代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被执行人：乔晓东，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。。本院执行人许春智与乔晓东买卖合同纠纷一案，义务人乔晓东未履行本院（2020）吉0202民初2396号民事调解书确定的义务。权利人许春智于2020年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为47488元及迟延履行期间的利息，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国网络查控系统查询，被执行人乔晓东名下仅有数十元银行存款和网络资金，本院于2021年1月25日限额冻结了被执行人乔晓东名下多个银行账号，冻结期限均为一年。经核查，其名下无价证券和工商登记信息及房屋登记信息。2021年1月25日，对被执行人乔晓东发布限制消费令。在本院向申请执行人许春智告知上述执行情况后，其表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。同时本院向其告知，应当在查封或冻结期限届满前15日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执51号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年一月二十五日书记员 王东平
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2448号原告：王莉，女，汉族，1988年3月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：高翔，男，汉族，1985年01月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：刘仁花，女，汉族，1987年10月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告王莉与被告高翔、刘仁花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉，被告高翔、刘仁花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高翔、刘仁花偿还原告借款共计37589.12元（其中本金30925.3元，利息5663.8元，手续费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫陈万**与被告高翔在同一出租车行开出租，二人关系较好，被告高翔表示装修房屋缺钱，希望原告夫妻能够借钱给他。2019年5月30日，被告夫妻来到原告家中，提出让原告从微信网贷贷款借给他们，基于对被告夫妻二人的信任，原告从微信网贷贷款47888元，被告向原告出具借条一张，承诺归还因网贷产生的利息及其他费用，原告所贷款项全部转入原告名下的建设银行卡内，原告将银行卡交付给被告二人，并将密码告知二人。上述网络贷款生效日为2019年5月30日，借款期限24个月，还款方式为等额本息（日利率0.04%）每月3日前归还。被告二人偿还了2019年7月-2020年2月的借款，8期，共计18880.76元。2020年2月初，被告高翔与原告丈夫发生口角，未能及时还款，原告于2020年3-7月偿还了5期共计10746.6元，被告偿还1000元。截至2020年7月共11期未偿还，尚余本息25842.52元，现因多次沟通，被告二人拒不偿还借款，原告要求被告一次性偿还全部借款，其中包括手续费1000元，共计37589.12元。故诉至法院。被告高翔辩称，借条上的47888元认可，但原告主张的利息和手续费不认可，对原告出借款项来源系网贷并不知情，在向原告借款时原告也未告知。被告刘仁花辩称，答辩意见与高翔一致。本院经审理认定事实如下：原被告之前系朋友关系，被告高翔、刘仁花系夫妻关系。被告高翔以房屋装修为由向原告借款，原告即向四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）申请网络贷款47888元，并以其名下账号为6217********的中国建设银行卡接收了该笔贷款，2019年5月30日，相应款项到账后原告将该银行卡交付两被告支配，被告刘仁花亦于同日向原告出具《借条》，载明借王莉人民币47888元，被告刘仁花另在该份《借条》上注明以下字样：“2019.07.03应￥2435.52元、08.03￥2349.32元、09.03￥2349.32元、10.03￥2349.32元、11.03￥2349.32元、12.03￥2349.32元、2020年01.03￥2349.32元、02.03￥～、03.03￥～、2021年06.03￥2349.45元。”之后二被告对该银行卡进行支取使用，并自2019年7月3日起至2020年2月3日期间按照《借条》注明字样部分的时间及金额向该银行卡内按月进行存款，存款金额共计18880.76元。在上述被告存款期间，每月3日均由新网银行进行对应金额的扣划作为贷款还款。此后，自2020年3月起至庭审当日，原告及其配偶杨万**每月向该银行卡中存款2349.32元作为贷款还款。2020年6月3日，被告高翔又向该银行卡中转账1000元，此外二被告再未就案涉借款进行还款行为。结合原、被告质证及法庭调查，对原告提交的《借条》、中国建设银行账户流水，本院均予以采信。本院认为，原告以向被告交付银行卡支配权的方式向被告出借了借款，原被告亦均认可案涉借款本金为47888元，故原被告借贷关系成立。本案争议焦点在于：1.本案所涉借款是否约定了利息；2.原告主张要求被告还款的条件是否成就。首先，就案涉借款是否约定利息的问题，原告主张被告在签署《借条》时承诺连本带利自行偿还贷款，故案涉借款约定了利息，且利息以贷款平台所定每日0.04%的贷款利率为准，基于对利息的约定被告才在《借条》上做注明部分；但被告主张案涉借款并未约定利息，也不知道借款来源系网络贷款，在《借条》上做注明部分仅是依原告要求。本院经审查认为，案涉《借条》的注明部分系被告自行书写，表述内容为2019年7月3日至2020年1月3日期间以及2021年6月3日的应还款，并对2020年2月3日至2020年3月3日后的应还款做了省略符号的表述，但从日常表述习惯以及整体行文格式来说，并不影响对其文意的理解，该注明部分表述的内容应当为被告承诺2019年7月3日还款2435.52元、2019年8月3日至2020年5月3日期间每月3日还款2349.32元、2021年6月3日还款2349.45元。上述还款时间及金额均具有特殊性，被告作为借款人以及《借条》的出具人，称仅是依据原告要求书写，并未自行计算总计金额的主张不符常理，此外被告在2020年2月3日之前一直按照注明部分的相应金额进行还款的行为也能侧面印证被告对《借条》中载明的还款方式的认可。据此，本院认定原被告就案涉借款已约定利息，即被告承诺按照网贷平台的利息标准连本带息自行进行偿还。其次，就还款的条件是否成就的问题，按照案涉《借条》上载明的还款方式，最后一笔还款时间为2021年6月3日，即截止目前，被告的还款期限尚未届满，故原告主张要求被告还款的条件尚未成就，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对王莉诉请，因还款期限尚未届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回王莉的全部诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二一年一月十四日法官助理 崔智强书 记 员 刘安琦
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初66号                            公诉机关                       太和县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡某，男，汉族，1980年11月17日出生于安徽省太和县，身份证号码342123198011178098，初中文化，农民，住太和县。2020年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关主动投案，同日被太和县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检二部刑诉[2021]Z31号                               指控事实                       2020年10月1日10时55分许，被告人胡某驾驶皖KU2659重型半挂牵引车（牵引皖KNH55挂）沿329国道由西向东行驶至1151KM+700M处（太和县税镇镇农贸街路口）时与由南向北推自行车过路口的张某某发生碰撞并碾压，致张某某当场死亡。经责任认定，胡某承担此起事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人胡某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年一月二十一日                                       书 记 员 邢婷婷
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执4号 白前胜、熊祚洪： 白前胜与熊祚洪借款合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费30000元。经本院立案执行，现已执行到位19950元，其余部分被执行人已自动履行，本院收取执行费350元。至此，白前胜向本院申请执行的（2020）川0923民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6822号原告：江先文。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区瑞鑫胜电子商行，经营场所：广东省深圳市。经营者：肖杰鑫。原告江先文与被告深圳市福田区瑞鑫胜电子商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8）一案，本院于2020年11月27日立案。原告江先文于2020年12月25日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江先文撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江先文负担。原告向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二一年一月十四日书记员 林惠英（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：石磊，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告石磊偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币29,564.94元(币种下同)、利息4,328.55元、逾期还款违约金3,335.29元、分期付款手续费139.60元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金29,564.94元、利息4,328.55元、逾期还款违约金3,335.29元、分期付款手续费139.60元，共计37,368.38元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告石磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金29,564.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金29,564.94元；二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.12元，减半收取计269.56元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5359号 上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团有限公司，住所地河北省武安市桥西路**。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：万合集团涉县华诚运业有限公司，，住所地河北省涉县涉城镇东河路** 法定代表人：戴金亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人河北新武安钢铁集团有限公司（以下简称新武安公司）因与被上诉人万合集团涉县华诚运业有限公司（以下简称万合华诚公司）合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定涉案《业务合作协议》中约定保证万合华诚公司投入资金的利润为每月80000元，但万合华诚公司认可的实际收取利润款的金额与该约定不相符，其收取金额不等的情况未能体现民间借贷合同按照固定利率收取利息的特点。根据一审中当事人提交的现有证据，原判认定涉案协议为借贷合同的依据不足。新武安公司称涉案协议是与上海富翊贸易有限公司、山东百创进出口有限公司之间、的《三方合作协议》约定的税票开具内容相关，争议款项为三方协议涉及的业务流转款，新武安公司为此在二审中提交了《三方合作协议》并申请追加两公司为本案当事人。本院认为，本案应考虑追加两公司为本案当事人参加诉讼，查明涉案款项的支付是否与三方合作协议所涉税票开具的约定相关，上海富翊贸易有限公司与万合华诚公司是否存在相关的款项往来，进而查明涉案《业务合作协议》的合同性质及真实性、合法性，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2084号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人河北新武安钢铁集团有限公司预交的二审案件受理费38240元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵慈萱
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终104号 上诉人（原审被告）:罗江县车逸阳光汽车美容服务中心，住所地四川省德阳市罗江区万安北路（诚信汽修旁）。 经营者：田明高，男，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：范贵平，男，系罗江县车逸阳光汽车美容服务中心职工。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段。 法定代表人：李旻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜福猛，男，该公司员工。 上诉人罗江县车逸阳光汽车美容服务中心因与被上诉人四川纹江致远建筑开发工程有限公司租赁合同纠纷一案,不服四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明，罗江县车逸阳光汽车美容服务中心系个体工商户，其经营者田明高因病已于2019年12月31日死亡，故罗江县车逸阳光汽车美容服务中心并非本案适格主体。由此应驳回四川纹江致远建筑开发工程有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初203号民事判决； 二、驳回四川纹江致远建筑开发工程有限公司的起诉。 一审案件受理费384元，退还四川纹江致远建筑开发工程有限公司，预收的二审案件受理费385元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 姚   松 审 判 员 黄 一 珍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初588号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林燕年，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告林燕年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告林燕年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告林燕年归还截止至2020年9月7日的贷款本金人民币283,284.73元(以下币种均为人民币)；2.被告林燕年依约支付计算至2020年9月7日的贷款利息7,061.45元；3.若被告林燕年未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“粤ADXXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告林燕年负担。事实和理由：2019年4月17日，原告华晨公司与被告林燕年签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定以被告林燕年购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款365,755元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年2月13日起被告林燕年未依约归还贷款本息。被告林燕年未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、机动车登记证书、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告华晨公司与被告林燕年签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告林燕年以其购得车辆作抵押向原告华晨公司借款365,755元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为11,446.25元；本合同采用固定利率，客户利率为7.91%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年2月13日起被告林燕年未按约支付贷款本息，至2020年9月7日，被告林燕年共计拖欠原告华晨公司贷款本金283,284.73元、利息7,061.45元。2019年9月10日，被告林燕年就车牌号为“粤ADXXX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告林燕年签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告林燕年未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金283,284.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告林燕年就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告华晨公司作为债权人可以在被告林燕年不履行付款义务时对被告林燕年的抵押车辆行使抵押权。原告华晨公司与被告林燕年签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林燕年确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林燕年未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林燕年应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年9月7日的贷款本金283,284.73元；二、被告林燕年应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年9月7日的利息7,061.45元；三、若被告林燕年届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤ADXXX**”的车辆与被告林燕年协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林燕年所有，不足部分由被告林燕年继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,655元，减半收取计2,827.50元，由被告林燕年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1339号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：李金元，男，1988年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29561号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人李金元于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金47,248.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李金元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李金元未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人李金元纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李金元名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李金元名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人李金元继续履行债务的权利，被执行人李金元仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人李金元有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  周建国审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初171号原告：陈丽坤，男，汉族，1978年12月29日出生，住吉林省辽源市西安区。被告：吴志华，男，汉族，1977年12月7日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被告：邱丽，女，汉族，1966年10月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告陈丽坤与被告吴志华、邱丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈丽坤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽坤撤诉。案件受理费769.50元（缓交），不再收取。审判员 朱宁二〇二一年一月二十六日书记员 胡浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终11号上诉人（原审被告）：徐飞，男，1982年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人(原审原告)：唐婷婷，女，1985年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人徐飞因与被上诉人唐婷婷民间借贷合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明徐飞提出上诉后，一审法院受本院委托于2020年11月11日向徐飞送达交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费7120元，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人徐飞在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年一月七日书记员  闫梦颖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执128号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡南县。被执行人：周冬华，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒孝文，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬华、舒孝文金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）湘1224民初443号民事调解书，责令周冬华、舒孝文返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金1476384元及利息（至2019年4月15日已产生362807.96元，后续利息按约定利率自2019年4月16日起另行计算），并支付迟延履行期间债务利息（自2019年4月25日起按1414964元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；将舒孝文提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；承担案件受理费10676元、执行费21812元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院作出（2020）湘1224执170号之一执行裁定查封了被执行人舒孝文名下位于湖南省溆浦县卢峰镇团结街的一栋房产，并以（2020）湘12执170号之二执行裁定拍卖上述房产，第一次公开拍卖流拍后又作出（2020）湘12执170号执行裁定书，指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：续行拍卖被执行人舒孝文名下位于湖南省溆浦县卢峰镇团结街的一栋房产（产权证号：712002367号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  刘继刚审 判 员  奉志辉二〇二一年一月二十二日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初18号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张振羽，男，1993年11月19日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州图们市，现住延吉市新元公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审，于2021年1月11日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人张振羽犯危险驾驶罪，于2021年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张振羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张振羽于2020年6月25日21时20分许，酒后驾驶白色吉HNPXXX号“宝马”牌小型普通客车，在延吉市延吉街由北向南行驶至与公园路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张振羽血液中检出乙醇含量为137.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张振羽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张振羽以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚三千元，并提供了身份信息，抓获经过，驾驶证查询结果，机动车查询结果，人车照片，抽血照片，血样提取登记表，违法信息查询结果，鉴定文书，被告人张振羽的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张振羽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张振羽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张振羽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张振羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十三日 书记员  高慧颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执552号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：乔东，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省江油市。 被执行人：李毕华，女，汉族，生于1976年8月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2010号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人乔东、李毕华的银行存款22093.69元（含代偿款21189.40元、截止2020年12月31日资金占用利息678.50元、迟延履行利息225.79元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费165元、执行费234元，一并从被执行人乔东、李毕华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初219号原告：王美华，女，1955年4月28日，住如皋市。被告：如皋市甜条制品厂，住所地如皋市如城街道东皋路南首。法定代表人：尤乃杰，厂长。原告王美华与被告如皋市甜条制品厂确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月6日向原告王美华发送催交诉讼费通知，要求其按照《诉讼费用交纳办法》在收到通知后次日起七日内向本院交纳案件受理费14600元，但原告接通知后至今未交。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告在收到本院催交通知后在规定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王美华撤诉处理。审 判 员 刘斌二〇二一年一月二十七日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申61号 再审申请人（原审被告）：平果建安装璜有限公司，住所：广西百色市平果县铝城大道1060号。 法定代表人：谢志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所：广西东兴市湖南路101号(辉达·山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：李艳梅，女，1962年1月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人(原审被告)：东兴口岸贸易有限公司，住所：广西东兴市东兴镇电线街36号。 法定代表人：吴树彬，该公司经理。 再审申请人平果建安装璜有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称辉达公司）、李艳梅、东兴口岸贸易有限公司（以下简称口岸公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院(2016）桂0681民初355号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 -2- 建安公司申请再审称，请求对（2016）桂0681民初355号案件立案再审，并依法改判。事实和理由：2020年9月22日，建安公司的法定代表人谢志强被限制高消费。经多方打听，谢志强才得知自己被东兴市人民法院作出《限制消费令》。2020年9月23日，建安公司的委托律师到东兴市人民法院了解情况时，才签收到《执行通知书》和《限制消费令》等执行材料。此时，建安公司才知道，东兴市人民法院于2016年3月8日受理了辉达公司诉建安公司、李艳梅、口岸公司民间借贷纠纷一案。该案在一审诉讼阶段由辉达公司所提交的《抵押合同》、《抵押物清单》等证据上的建安公司印章是伪造的印章，“谢志强”字样的签名也是被代签，建安公司及其法定代表人谢志强对此借款及抵押均不知情。从始至终，东兴市人民法院没有向建安公司送达过应诉通知书、诉讼材料和开庭传票。建安公司及其法定代表人不知道有这起诉讼案件，不可能委托吴树彬代理参加本案的诉讼。如果吴树彬向东兴市人民法院提供有建安公司委托其参加诉讼的委托书，那么委托书上的印章肯定是伪造，如有法定代表人的签名也肯定不是建安公司法定代表人谢志强的签名。就本案，东兴市人民法院没有依法向建安公司送达应诉材料，剥夺了建安公司的应诉权利，程序严重违法；吴树彬伪造委托书属于无效代理，其代为签订法院调解协议违背了建安公司的意志，违反法院调解的合法、自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发送法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。据此，现建安公司特依法提出再审申请，恳请予以再审本案。 口岸公司答辩称，其对于本案是否应当进入再审不发表意见。 辉达公司、李艳梅未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，建安公司向本院提交了印章备案资料查询证明、地税申报表、工商申请表及银行注销 -3- 申请表作为证据，拟证明吴树彬及辉达公司提交的材料中所加盖的建安公司公章与建安公司在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，吴树彬无权代理建安公司参与诉讼。本院认为，吴树彬向本院提交了加盖建安公司公章（编号为451023200000462）的授权委托书，该公章编号与办理涉案抵押物（建安公司位于平果县旁【权属证号：平国用（2013）第××号】抵押登记手续所使用的公章的编号一致，该公章虽与建安公司在再审审查期间向本院提交的在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，但尚不足以证明建安公司从未使用过编号为451023200000462的公章进行过民事活动。建安公司主张（2016）桂0681民初355号民事调解违反自愿原则，证据不足，本院不予支持。如确实存在他人伪造建安公司公章的情形，则已涉及刑事犯罪，建安公司应向公安机关报案，待刑事侦查并经司法认定后再行申请再审。 综上所述，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果建安装璜有限公司的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初312号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人向盼，男，1991年2月22日出生，居民身份证号码：422×××××××********，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省来凤县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2011年2月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月8日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，2020年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人向盼犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人向盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日9时许，被告人向盼窜至本市松山湖科苑公寓6栋807房内，见被害人魏康的一部苹果牌手机（价值3991.35元）放在床边电脑桌上，遂伸手拿走该手机。得手后，向盼迅速逃离现场后把上述手机放在大朗镇极致手机快修店进行解锁。次日，公安机关抓获向盼。破案后，涉案手机在极致手机快修店起获并已发还给被害人。上述事实，被告人向盼在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的到案经过、信息核查、刑满释放证明书，搜查笔录、扣押、发还物品清单，证人谢泽西的证言，被害人魏康的陈述，价格认定标的明细表，现场勘查笔录、现场图、现场照片,治安监控,被告人向盼的供述等证据证实。本院认为，被告人向盼无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向盼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向盼归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已缴回并已发还给被害人，可对被告人向盼酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人向盼判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人向盼签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人向盼的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年一月二十日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7074号上诉人（原审原告）：陈键勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈联联，女，1953年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。原审第三人：陈康麟，男，1946年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原审第三人：陈海麟，男，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：陈美年，女，1955年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：陈萌萌，女，1951年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人陈键勇因与被上诉人陈联联及原审第三人陈康麟、陈海麟、陈美年、陈萌萌合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2020）浙0302民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈键勇于2021年1月20日以各方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈键勇提出撤回上诉的申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈键勇撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈键勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  郭阳平二〇二一年一月二十一日书记员  戴 扬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7601号原告：杜盟华，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：印艳雯，女，1993年8月30日生，汉族，住江苏省如皋市。原告杜盟华与被告印艳雯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜盟华撤回起诉处理。审 判 员 余雪松二〇二一年一月四日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执323号 申请执行人:宜宾市意境模型制作有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸迎祥街52号23幢1层14号。 法定代表人：李孝曲。 被执行人：成都盈嘉房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路36号1幢3层370号。 法定代表人：周晶晶。 本院在执行宜宾市意境模型制作有限公司与成都盈嘉房地产营销策划有限公司定作合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十八日 书记员麦群
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1041号 吉林银行股份有限公司吉林汇通支行、刘洋、金魁： 本院在执行吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与刘洋、金魁金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2054号民事判决书已发生法律效力，执行标的1351692.00元，执行过程中本院依法拍卖被执行人金魁名下位于吉林市龙潭区滨江东路7888号雾凇福苑B号商业用房08幢1层1号房产，经过两次拍卖均流拍，申请执行人申请以二拍流拍价1365000.00元（包含执行费）接收该标的抵偿等额债务，执行费13,308.00元由申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行缴纳。至此，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行向本院申请执行的（2019）吉0202民初2054号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0924执7号之三申请执行人：蒲国芳，男，汉族，1962年6月23日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。被执行人：周刚学，男，汉族，1963年1月27日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人蒲国芳与被执行人周刚学提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人周刚学在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚学在陕西省农村信用社联合社270705210110900098xxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年一月十九日书记员  金 静
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保283号 申请执行人：济南奥森都环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨镇辛王店东村。 法定代表人：王振刚，经理。 被执行人:济南妙承环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇朱家东村中大街**。 法定代表人：朱兆光，经理。 本院在执行济南奥森都环保设备有限公司与济南妙承环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南奥森都环保设备有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人济南金炫环保设备有限公司、曹振兴名下银行存款50000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人济南奥森都环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南妙承环保设备有限公司名下银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月三十日 书记员  巩 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执685号 申请执行人：黄秋凤，女，汉族，1974年5月12日出生，住广西桂平市。 被执行人：东莞市暴走电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路10号3栋401室。 法定代表人：陈智朗。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]836号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项8501元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年一月二十六日 书记员  林佩君
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初9号原告：李冰，男，1972年12月13日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被告：汤晓岩，男，1975年6月18日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。本院在审理原告李冰诉被告汤晓岩退伙纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费5,500.00元，免予收取。审判员 张可 二〇二一年一月十九日书记员 丁宁
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执475号申请执行人贵阳顺英杰贸易有限公司住所地贵州省贵阳市经济开发区黄河路上河城**楼******。法定代表人周绍阳。被执行人何嘉欣，男性，1964年11月02日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何嘉欣银行存款人民币70317元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十二日书记员  严楚皓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初662号原告：罗某1，女，1980年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：罗某2，男，1954年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某，女，1956年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告罗某1诉被告罗某2、张某分家析产纠纷一案，原告罗某1向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月八日书记员  陈静怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初404号原告：深圳市唐族饮食文化发展有限公司，统一社会信用代码：9144030007980625XY，住址地广东省深圳市龙岗区上李朗平吉大道友信食品冷冻批发市场A44-1。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。诉讼委托代理人：温美超，系广东泰旭律师事务所专职律师。诉讼委托代理人：吴凡。被告：浙江恒臻进出口有限公司，统一社会信用代码：91330300MA296W1L73，住址地浙江省温州市瓯海区宁波路2890号A区2幢1915号。原告深圳市唐族饮食文化发展有限公司与被告浙江恒臻进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市唐族饮食文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市唐族饮食文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二一年一月十四日书 记 员  张洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执179号被执行人张树分本院依据已生效的（2020）黑0603刑初74号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树分在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执250号之二申请人：孔某某被执行人：周某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在某信用社联合社某账户内存款人民币183615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十二日书记员 祝光宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执191号之一 申请人：夏艮杰，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王岳生，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市年华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082258455943XP。 法定代表人：王岳生，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人夏艮杰与被执行人王岳生、安庆市年华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初403号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王岳生银行存款8922元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初115号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：郭群，男，该站员工。被告：李凤久，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李凤久供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执153号 季益林： 你与安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的(2020)皖1702民初4393号已发生法律效力。申请执行人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、季益林欠申请人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司货款190000元、利息6000元，于2020年9月1日前付2清，申请人池州恒实商品混凝土有限责任公司放弃其他诉讼请求； 二、如被执行人季益林未按期付款，从2017年6月1日起，以190000元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止； 三、双方当事人就本案共同确认无其他争议； 四、案件受理费2322.5元，诉讼保全费1670元，担保费560元，合计4552.5元，由被执行人季益林负担，于2020年9月1日前直接支付给申请人池州恒实商品混凝土有限责任公司。 五、案件执行费用22455元，由被执行人季益林承担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初209号 原告：郑萍，女，汉族，1983年4月6日生，住江苏省通州市。 被告：聂正超，男，汉族，1988年9月22日生，住安徽省来安县。 原告郑萍与被告聂正超合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告郑萍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑萍负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执17号 李琦： 李琦与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42，519.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42，519.00元，其中，逾期交房违约金40,288.00元，逾期办理产权证的违约金320.00元，仲裁费用1，911.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人李琦。本案执行费538.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李琦向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第47号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执17号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李琦与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42，519.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42，519.00元，其中，逾期交房违约金40,288.00元，逾期办理产权证的违约金320.00元，仲裁费用1，911.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人李琦。本案执行费538.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李琦向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第47号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14354号原告:高仕贵，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告:重庆寅森宏家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**重庆泽昌装饰建材广场****，统一社会信用代码915001063049639650。法定代表人：穆治财，职务不详。原告高仕贵与被告重庆寅森宏家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仕贵及其委托诉讼代理人何先静到庭参加了诉讼。被告重庆寅森宏家具有限公司下落不明，本院于2020年10月13日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高仕贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资8780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处工作，工种为木工，2019年4至6月，被告一直未实际足额支付原告工资，2019年6月30日被告法定代表人穆治财出具欠条，证明欠原告工资8780元。后被告至今未支付上述拖欠原告工资。特诉至法院，请依法判决。被告重庆寅森宏家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆寅森宏家具有限公司于2014年5月16日成立，系自然人独资企业。2019年6月30日，被告法定代表人穆治财向原告出具欠条，载明：“今欠到高仕贵工资8780元整.供计4月至5月至6月2019年（捌仟柒佰捌拾元正）。欠款人穆治财寅森宏家具有限公司：穆治财”。2020年5月21日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告述称于2015年3月应聘到被告处从事家具安装工作，双方未签订劳动合同，约定按35元/每平方计算工资，工资均以现金方式发放。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《劳动仲裁申请书》、《重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书》、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系，原告主张2019年4至6月工资被告至今未付，根据上述法律规定，本院对原告提出的事实主张予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆寅森宏家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告高仕贵工资8780元（2019年4月至6月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告重庆寅森宏家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  李 梅人民陪审员  易 军二〇二一年一月十四日书 记 员  李 玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04财保15号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：滕州市英皇国际俱乐部有限公司，，住所地山东省滕州市新兴北路建设银行北首法定代表人：王洪卫。被申请人：滕州市北辛英皇会所，，住所地山东省滕州市新兴北路建设银行北首经营者：杨琳。被申请人：杨琳，女，1981年6月10日出生，汉族，住滕州市，系滕州市北辛英皇会所经营者。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人滕州市英皇国际俱乐部有限公司、滕州市北辛英皇会所、杨琳著作权权属纠纷一案，申请人申请对被申请人滕州市英皇国际俱乐部有限公司、滕州市北辛英皇会所、杨琳名下价值5万元的财产进行保全，并于2021年1月13日预交申请费。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款5万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人滕州市英皇国际俱乐部有限公司、滕州市北辛英皇会所、杨琳名下银行存款5万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年一月十四日书记员 张晓宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初10号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张志杰，曾用名张学才，男，1998年6月25日出生于云南省寻甸县，初中文化，苗族，农民，住云南省寻甸县。因本案于2020年7月21日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张志杰犯非法持有枪支罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人张志杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人张志杰在自家新房子里翻出其父张某2（已故）留下的两支疑似枪支，张志杰无证将两支疑似枪支藏匿在家中。2020年4月29日，被告人张志杰将其中一支疑似枪支装上钢珠后拿到自家老房子，右手拿着枪管用力甩，枪托砸在墙上导致枪支走火致自己右胸受伤到医院治疗，公安局民警于2020年4月30日在被告人张志杰家中查获两支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，一支认定为以火药为动力能发射制式或非制式弹药的非制式枪支，一支为国产峨眉牌ＥＭ458-3式4.5毫米制式气步枪。上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证枪支二支，证人张某1、龙某的证言，户籍证明，查获经过，鉴定意见，指认照片，诊断证明书，扣押物品清单，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人张志杰违反枪支管理规定，无证非法持有非制式枪支一支，制式气步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志杰自愿认罪认罚，具有悔罪表现。公诉机关对被告人张志杰判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人张志杰的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支两支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月十九日书记员  刘 璐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异8号案外人谭云清，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人梅志洁，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人谢怡，女，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人谭益群（贺冰玉之夫），男，1969年8月6日出生，汉族，住涟源市。被执行人涟源峥嵘房地产开发有限公司，住湖南省涟源市。法人代表：谭益群。本院在执行梅志洁、谢怡与贺冰玉、谭益群、涟源峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭云清向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭云清称，涟源市人民法院（2015）涟执字第620-9号执行裁定书查封的枫林国际的住房（房号：***，图幢号：***）已由案外人购买，属于案外人谭云清所有，请求撤销裁定解除查封。申请执行人梅志洁、谢怡称，上述被查封房屋登记在被执行人涟源市峥嵘房地产公司，属于涟源市峥嵘房地产公司，请求驳回案外人谭云清的执行异议请求。本院查明，本院在执行梅志洁、谢怡与贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日以本院（2015）涟执字第620-9号执行裁定书查封了被执行人贺冰玉、谭益群所有的位于涟源市枫林国际的住房（房号：***号，图幢号：***）。另查明，贺冰玉与谭益群系夫妻关系，曾以涟源峥嵘房地产开发有限公司名义开发商品房，上述查封房产登记公司名下，2014年涟源峥嵘房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，将枫林国际的住房（房号：***号，图幢号：***）。出卖给谭云清，谭云清交付了全部房款和相关费用，且于2015年装好防盗窗，但因不能归结为谭云清的原因而没有办理过户登记手续，且在2017年得知房产被查封后，在涟源市人民法院做了笔录并提供了购房合同及付款收据和银行转账凭证、电表落户凭证。本院认为，被查封房产登记在涟源市峥嵘房地产开发有限公司名下，但案外人谭云清与涟源峥嵘房地产开发有限公司签订了购房合同，支付了全部价款和费用，且于2015年装好防盗窗，因被执行人的原因不能及时办理房屋过户登记手续，不影响房产所有权的转移，故本院支持案外人谭云清执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销并解除本院（2015）涟执字第620-9号执行裁定书对枫林国际住房（房号：***，图幢号：***）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年一月二十六日书 记 员  李旺丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执521号申请执行人：天津天地伟业科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号20号楼2-4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：任向东，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。被执行人：大连视通科技有限公司，住所地大连市沙河口区如意街38号810号，统一社会信用代码×××。法定代表人：戚富春，董事长。被执行人：中天众达智慧城市科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段169号院3幢4层431室，统一社会信用代码×××。法定代表人：董文雷，董事长。本院在执行申请执行人天津天地伟业科技有限公司与被执行人大连视通科技有限公司、中天众达智慧城市科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津天地伟业科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回执行申请。申请执行人天津天地伟业科技有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年一月十九日书记员  于 硕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2321号原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××，公民身份号码：441×××××××********,系该公司员工。被告：香展鹏，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。关于原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告香展鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日向原告东莞市庆业物业管理有限公司送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市庆业物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二一年一月二十五日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初887号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：苏丽丽，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告苏丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执171号之三 申请执行人：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：何希洲，男，1941年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3439号，于2021年01月20日向被执行人徐礼祥发出执行通知书，责令被执行人徐礼祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐礼祥安徽农村信用社联合社存款1082.24元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 杨
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执32号之一被执行人：严丙才，男，汉族，1973年09月18日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严丙才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严丙才在中国工商银行25×××46账户内存款人民币620924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十五日书记员  陶江杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保286号 曹家宇： 本院受理的申请人曹家宇诉被申请人王华诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1353号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****