wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初102号 起诉人严芳，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 本院收到起诉人严芳以盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称：亭湖住建局）为被告，以盐城信荣房屋征收服务中心为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人严芳诉称：起诉人的房屋坐落于五星村××号，属于《亭湖区青年路北侧地块（地块二）房屋征收》范围内，双方于2015年11月28日签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》（货币补偿），但是亭湖住建局一直没有按照国家有关法律、法规等规定向起诉人送达《房屋征收实施方案》和《分户评估报告》，亭湖住建局的征收行为程序严重违法。现诉至法院，请求：1、判决确认亭湖住建局在实施《亭湖区青年路北侧地块（地块二）房屋征收》时，在对起诉人的征收过程中，《分户评估报告》没有依法送达，送达程序违法；2、亭湖住建局承担本案诉讼费用。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人起诉针对的是《分户评估报告》的送达行为，而根据起诉人提交的政府信息公开材料载明《分户评估报告》于2015年11月18日直接送达代收人严文田，起诉人现提起诉讼已经超过起诉期限，故起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对严芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另行规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初25号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，住三门峡市湖滨区上横渠村（户籍所在地：江苏省丰县）。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年10月22日被三门峡市公安局东城分局抓获，10月24日被刑事拘留，11月6日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭儒远出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年10月19日晚，被告人黄某某在三门峡市湖滨区上横渠其租住房内，容留王某、水某、尚某使用锡纸、吸管、自制溜冰壶等吸毒工具吸食毒品冰毒。经三门峡市陕州区公安局检测，被告人黄某某及王某、水某、尚某尿检均为甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人黄某某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关供述；证人王某、水某、尚某的证言；公安机关查获经过、现场检查报告书；尿液检测现场照片；被告人黄某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑六至八个月，并处罚金4000至5000元。本院认为，被告人黄某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某容留他人吸毒罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2020年10月22日起至2021年4月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年一月二十二日书记员  刘天鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7232号原告：王玉兰，女，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心·滨湖星天地商业街9幢4层1至5号，统一社会信用代码91500118MA60CYDW02。法定代表人：刘李东，执行董事兼总经理。被告：刘李东，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告王玉兰与被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司、刘李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员雷学珍、钟小娅组成合议庭，适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司、被告刘李东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告给付货款和运费28867元及利息（利息以28867元为基数，从2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告给付原告代理费3000元；3.案件受理由被告负担。事实和理由：2020年5月28日至7月8日期间，二被告在原告处购买建材。至今，二被告尚欠原告货款和运费共计28867元。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司、被告刘李东经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司于2019年5月16日成立，系一人有限责任公司，股东为刘李东。2020年5月28日，王玉兰制作的《迈凯装饰欠款单》载明：2020年4月24日已送单下欠10199.06元，4月28日-5月28日送单5568.8元，合计15768元，5月10日付5768元，下欠10000元，实现债权的费用由欠款方承担。刘李东在《迈凯装饰欠款单》上签名。2020年6月28日，王玉兰制作的《迈凯装饰欠款单》载明：2020年5月26日至6月19日货款和运费合计16368.54元。刘李东在《迈凯装饰欠款单》上签名。2020年7月31日，王玉兰制作的《迈凯装饰欠款单》载明：2020年5月28日送欠款单余欠款10000元，5月26日-6月19日送欠单16368.54元，6月14日-7月8日前货款、运费和加工费2498.6元，合计欠款28867.14元。2020年10月12日，王玉兰向重庆市永川区中山法律服务所交纳代理费3000元。因重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司、刘李东下落不明，王玉兰向人民法院新闻传媒总社交纳公告费560元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司在原告处购买货物，原告与重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告举示的2020年5月28日和6月28日的《迈凯装饰欠款单》上有刘李东的签名，本院予以采信。原告举示的2020年7月31日的《迈凯装饰欠款单》没有收货人的签名确认，本院无法核实其真实性，故对该《迈凯装饰欠款单》不予采信。经核实，重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司尚欠原告货款、运费共计26368.54元。经原告催收后，重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司仍未支付，应当承担违约责任。另外，重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司系一人有限责任公司，没有证据证明公司财产独立于刘李东自己的财产，故刘李东应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告要求二被告给付货款和运费的理由成立，本院予以支持。但货款和运费金额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内给付王玉兰货款和运费26368.54元及逾期付款利息（利息以26368.54元为基数，从2020年8月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、由重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内给付王玉兰代理费3000元；三、由重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内给付王玉兰公告费560元；四、由刘李东对重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由王玉兰负担46元，由重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司和刘李东共同负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  雷学珍人民陪审员  钟小娅二〇二一年一月五日书 记 员  黄洪镁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初47号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄文超，男，1993年3月12日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，农民，住福建省南安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月1日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月1日被逮捕。被告人黄剑瑜，男，1994年4月19日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，农民，住福建省南安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月1日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月1日被逮捕。辩护人雷理想，河南召栋律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人黄文超、黄剑瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华/冯凯出庭支持公诉，被告人黄文超、被告人黄剑瑜及其辩护人雷理想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日，邓州市人宋某通过刷单的方式被骗取10987元。经公安部电信诈骗平台研判分析，该款通过被告人黄文超、黄剑瑜的支付宝账户进行转账。经查，2020年6月被告人黄文超、黄剑瑜明知其行为违法的情况下，仍提供其支付宝账号供苏龙泉（另案处理）使用，二人分别获得好处费500元；其中黄文超账户进入资金6091007.1元；黄剑瑜账户进入资金3132594.7元。2020年7月31日黄文超、黄剑瑜到邓州市公安局新华派出所投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、转账交易记录、聊天记录、资金分流图、邓州市公安局新华派出所证明、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文超、黄剑瑜明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其二人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄文超、黄剑瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人黄剑瑜的辩护人提出黄剑瑜到案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人黄文超到案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄文超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄剑瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄文超的刑期自2020年7月31日起至2021年2月27日止，黄剑瑜的刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止。黄文超的罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）三、被告人黄文超违法所得人民币五百元、黄剑瑜违法所得人民币五百元（已缴纳）予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年一月十四日法官助理吴卫锋书记员朱志娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4510号申请执行人：张世萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住。被执行人：崔钦伦，男，1969年2月14日出生，汉族，住。本院在执行张世萍与崔钦伦借款合同纠纷一案中，依据已经生效的(2020)豫0104民初5247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款发起查控冻结扣划了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；四、通过不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，暂无不动产登记；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月六日法官助理王林山书记员李燕龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2376号申请执行人：冯旭敏，女，1964年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王广备，该公司经理。冯旭敏与徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）苏0303民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为608025.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至2021年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等，银行账户余额较小。本院根据查询信息查封被执行人名下位于橙黄时代彩园9-1-102、9-1-104及地下室，查封期限三年，查封到期日为2023年5月18日，因房产为轮候查封故暂无法处置。3、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2021年1月11日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年一月十一日书记员 常宸彰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5191号之二原告：孙攀峰，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：东莞市好帮手自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码914419003981808806，住所地东莞市寮步镇凫山村金华街30号厂房1栋首层。法定代表人：刘文庆，该公司经理。委托诉讼代理人：路文静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严珊珊，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。原告孙攀峰与被告东莞市好帮手自动化设备科技有限公司（以下简称好帮手公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孙攀峰诉称，2020年3月4日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告提供一拖二平面口罩自动生产线，型号HBS-KZ120，数量2台，总金额90万元，送货至原告工厂一楼，交货时间为3月18日。合同签订后，原告依约向被告支付了45万元货款，但被告未按照约定向原告提供完整的口罩自动生产线，只提供了打耳机。后原告为购买打片机向他人支付了56万元，产生差价损失11万元。合同参数中约定生产速度为120-130片/分钟，但被告提供的设备远远不能达到合同约定的标准。因此，在被告构成严重违约的情况下，原告要求解除合同，被告应退还货款并赔偿给原告造成的损失11万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.依法判令解除原、被告于2020年3月4日签订的销售合同；2.被告退还原告货款45万元，并赔偿原告损失11万元，合计56万元；3.案件诉讼费用由被告负担。被告好帮手公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2020年3月4日签订的销售合同第九条中约定“合同执行如遇争执或未尽事宜，双方友好协商解决，签订补充协议，补充协议与合同具同等法律效力。如争议协商解决不成，可向东莞市仲裁委员会提出仲裁。”因此，本案所涉纠纷应当遵照约定交由东莞市仲裁委员会仲裁解决，漯河市郾城区人民法院没有管辖权，应驳回原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”据此，本案中因原、被告签订的销售合同第九条约定“如争议协商解决不成，可向东莞市仲裁委员会提出仲裁。”据此可知该约定赋予了双方对争议解决方式的选择权，原、被告可以选择仲裁解决，也可以选择诉讼解决。涉案销售合同并未明确约定争议应提交东莞市仲裁委员会仲裁，故本院认定该仲裁协议条款为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案中因原、被告约定送货到原告工厂一楼，因此应认定涉案合同履行地为原告工厂所在地即河南省漯河市郾城区辖区，故本院对本案买卖合同纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市好帮手自动化设备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年一月四日书记员  张潇霞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4362号原告：杨东锋，男，1971年7月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区柳江路46号。法定代表人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工。原告杨东锋诉被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东锋及其委托诉讼代理人张轶、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费45920元、财产损失费3525元、评估费3000元、施救费6500元、医疗费922.7元共计52090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月原告购买冷藏货车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。2020年7月3日原告在被告处为该车辆投保机动车损失险等商业险。2020年9月4日原告驾驶该车辆在正阳县发生交通事故，事故致原告受伤、车辆严重受损、货物损毁。经认定，原告负事故主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，如果事故发生属实，且车架号与投保时行驶证记载一致，并在驾驶员提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法证书，且无免责免赔事由的前提下，其公司愿在交强险和商业险限额内进行赔偿；车辆评估报告是原告单方委托做出，不符合法定程序，不能证明损失的实际发生额，申请重新鉴定；评估费、车辆施救费、车上财产损失费、诉讼费间接费用，其公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、正阳县公安局交通管理大队于2020年9月10日作出的第2020-5217号道路交通事故认定书，该认定书证实在2020年9月4日，原告杨东锋驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿正阳县工业路由东向西行驶至建设路时，与由北向南明星驾驶的豫Ｑ×××××货车发生碰撞，造成人员受伤，双方车辆及货物受损。原告杨东锋应负事故的主要责任；明星应负事故的次要责任。2、原告杨东锋驾驶证、豫Ｑ×××××轻型厢式货车的行驶证，证实原告系豫Ｑ×××××车辆的所有人，并有合法驾驶证的事实。3、豫Ｑ×××××车辆保险单，证实原告所有的车辆在被告处投有机动车损失保险，保险金额为65000元，保险期间自2020年7月4日起至2021年7月3日止，事故发生在保险期间。4、施救费发票二张，证实原告在事故发生后，花费施救费6500元。5、本案在审理过程中，原告杨东锋申请对其车辆维修费用进行评估，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事所有限公司进行评估，该公司于2020年11月12日作出驻鉴评估【2020】车评鉴字第480号机动车损失鉴定意见书，结论为：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为57400元。另发票一张，显示评估费为3000元。6、公司调拨单、销货清单及照片，原告提供该证据以证实其因交通事故存在货物损失，但上述证据仅能证实其车辆所载货物受损，但无法证实具体价值，故本院对该组证据不予采信。本院认为，原告杨东锋所有的豫Ｑ×××××车辆发生交通事故后受损的事实有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因豫Ｑ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内，故被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿原告杨东锋车辆损失及相关施救费、评估费。关于车辆损失数额，原告提供的鉴定评估报告书显示价值为57400元，因该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故本院对该证据予以采信。关于原告请求的施救费、拖车费用6500元及评估费用3000元，因原告提供的均系正规发票，且发票显示与本案有关联，故对该请求本院予以支持。原告依据其在交通事故中承担主要责任请求车辆损失比例为80%，该比例过高，本院酌定为70%,原告的损失共计66900元（57400元+6500元+3000元=66900元），则被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿46830元（66900元×70%=46830元）。关于原告请求的医疗费及物损不属于被告赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告杨东锋车辆损失、施救费及评估费共计46830元；二、驳回原告杨东锋其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张爱华审判员  郑 学审判员  孟庆功二〇二一年一月十二日书记员  赵成金
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1613号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 法定代表人：张圣。 被执行人：吴祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：巫彬明，男，1964年3月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴树忠，男，1974年1月24日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴祥、巫彬明、吴树忠借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1188民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103830.33元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人巫彬明有少量银行存款，被执行人吴树忠名下有房产，被执行人吴祥名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴树忠名下坐落于连城县莲峰镇西兴路xxx名城小区xx幢xx层xx室【证号：××】的房屋查封，申请执行人同意暂不处置。本院依法将被执行人吴祥名下闽Ｆ6258Ｋ的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另本院依法将被执行人巫彬明名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月四日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3836号之一 申请执行人：韩彩娟，女，1965年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行韩彩娟与王辉追偿权纠纷一案中。申请执行人韩彩娟于2020年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人王辉给付执行款人民币68344元，执行费人民币925元，诉讼费人民币1126元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人王辉名下银行存款3934.18元，扣除执行费925元，诉讼费1126元，退还申请人1883.18元。另查被执行人王辉名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。 3、于2020年8月6日对被执行人王辉采取限制高消费措施，于2020年10月15日决定将被执行人王辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩彩娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66460.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初12号原告宋强，男，汉族，1995年4月6日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告宋强诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，原告宋强所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初10号原告刘艳青与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初10号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年一月二十五日书 记 员  颜琬璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16457号原告：边桂芳，女，1943年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：史文莉，女，1972年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告边桂芳诉被告史文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边桂芳、被告史文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18,000元及利息7,683元（按年利率6%的标准从2013年8月1日暂计算至2020年8月5日，应计算实际清偿之日止）合计人民币25,683元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告边桂芳与被告史文莉系母女关系，2013年,被告因购买养老保险需要费用向原告借款13,000元，后被告因买房资金困难又向原告借款5,000元，两次合计借款18,000元。此后，原告多次向被告催要款项，但均未果。原告认为，原告与被告的借贷关系依法成立，被告应及时清偿欠款。被告推诿拒不偿还借款的行为，不仅严重损害了原告的合法权益，而且伤害了母女感情。现原告年迈体弱，急需钱款维持各项生活开支，万般无奈之下诉至贵院，请求判如所请。被告史文莉辩称：这个钱我已经还给我妈妈了，还有我妈妈签字，我爸老战友签字的材料，这个有证人证明。经审理查明：原告边桂芳与被告史文莉系母女关系。2013年，被告史文莉因购买养老保险需要费用及买房需求，向原告边桂芳及被告父亲共计借款18,000元。原告依约将上述款项支付给被告后，被告陆续向原告偿还了上述款项，并于2018年1月26日，将上述还款情况与原告进行对账。在被告手写的对账单上，原告也写明了“收到史文莉未还3100元，文莉欠1万捌仟元还清。边桂芳。18年元月26号”。被告父亲的战友胡稳成及被告的姐姐史文红以证明人的身份在该份对账单上签字确认。事后，被告还与其弟史世军确认了上述还款事实。但原告始终不认可被告的还款行为，并且表示对账单上自己的签字系造假，仍旧要求被告归还上述款项。另查明，原告的丈夫已经去世，原告目前的生活起居主要由被告史文莉照料。原告每月有2500元退休工资，在保健品开销上每月支出2000元左右。原告与两个女儿就上述借款及保健品开支上的纠纷已经社区调解多次，均未果的情况下，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的手写对账单予以证明，本院予以确认。本院认为，原告边桂芳与被告史文莉之间的借贷关系成立，合法有效。原被告双方对借款事实均表示认可，仅对还款情况各执一词。原告提交的手写对账单上，已由原告写明了借款已还清的情况。原告虽称该签字系伪造，但却并未提供充分的证据予以证明。同时，结合本院庭审查明的事实与对原被告家庭情况的了解，原告的女儿史文红、儿子史世军及原告丈夫的战友胡稳成均表示对于被告还清欠款的情况是知情的。所以，被告史文莉实际已经清偿了原告的上述借款，故本院对原告要求被告支付借款本金及利息的诉请，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告边桂芳的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取221元，由原告边桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月十二日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初430号 原告：敬淑英，女，1972年10月7日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：李照文，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘亚玲，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬淑英与被告李照文、刘亚玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日收案，于2021年1月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬淑英撤诉。 案件受理费25元，由敬淑英负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年一月十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2161号申请执行人：周利杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王备波，男，1969年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王宏辉，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人周利杰与被执行人王备波、王宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周利杰于2020年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款10000元，并承担案件受理费89元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月29日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人王备波、王宏辉有可供执行的财产，申请执行人周利杰也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年1月27日，申请执行人周利杰主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人周利杰主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2161号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年一月二十七日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初405号原告：李自蕊，女，1994年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：邬凯鑫，男，1988年3月31日出生，住浙江省海宁市。本院在审理原告李自蕊诉被告邬凯鑫民间借贷纠纷一案中，因原告李自蕊在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩国勤二〇二一年一月二十五日法官助理 冯张杰书 记 员 管逸如
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1470号申请执行人：古雪铭，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省长葛市。被执行人：王战立，男，汉族，1982年7月20日，住河南省通许县。被执行人：赫彩，女，汉族，1984年4月25日，住河南省通许县。本院受理执行古雪铭与王战立、赫彩买卖合同纠纷一案，（2020）豫0222民初781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年一月十四日书记员  任卫学
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初110号之一原告：上蔡县大兴百货超市，住所地：上蔡县东岸乡东岸村。经营者:刘冠勋，男，汉族，1982年1月15日出生，住上蔡县。原告：刘冠勋，男，汉族，1982年1月15日出生，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人:邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：余秋收，男，汉族，1981年11月7日出生，住上蔡县。被告：上蔡县秋收副食门市，住所地：上蔡县。经营者：余秋收，男，汉族，1981年11月7日出生，住上蔡县。原告上蔡县大兴百货超市、刘冠勋与被告余秋收、上蔡县秋收副食门市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘冠勋于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘冠勋申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冠勋撤诉。审判员 姜 琼二〇二一年一月二十七日书记员 赵淑莹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初4677号原告赵新生，男，1978年8月20日出生，汉族，住封丘县。委托代理人于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告赵红，女，1974年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告赵新生诉被告赵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。赵新生及其特别授权代理人于连科到庭参加诉讼，赵红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新生向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵红支付赵新生现金33000元整。2.本案诉讼费由赵红承担。事实和理由：2015年至2017年赵红向赵新生购买旧轴承，2018年2月赵新生与赵红结算货款，赵红下欠赵新生货款33000元。双方结算后赵红未向赵新生支付其所欠货款，赵红只向赵新生出具了一份结算单。赵新生因经营生意急需资金周转，赵新生持结算单向赵红索要货款多次，赵红拒不支付。赵红未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：赵红购买赵新生的货物，欠赵新生货款33000元未给付，经双方协商，由赵红向赵新生出具结算单，结算单内容为：“以上货款合计欠叁万叁仟2018年2月14日赵红2017年因厂方扣叁万，中间有纠纷，2018年2月14日赵红”。该结算单全部内容系赵红亲自书写。后经赵新生催要，赵红一直未偿还该欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。赵红购买赵新生的货物，应当按照双方约定给付全部货款。赵红向赵新生出具欠款33000元的结算单，双方之间形成买卖合同关系，赵红应当按照结算单的内容向赵新生支付货款，但该结算单中另载明‘2017年因厂方扣30000元，中间有纠纷’，赵新生对赵红在结算单上书写上述字样的行为没有异议，在庭审中赵新生主张该纠纷与其无关，但并没有提交相关证据进行佐证，且赵新生提交的结算单上载明的所有内容均书写于2018年2月14日，因此赵新生的主张与事实及常理不相符，应当认定赵新生与赵红之间就欠款30000元另有纠纷，故赵新生要求赵红给付货款3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分本院不予支持。对出具结算单后已经给付货款的事实及数额，应当由赵红承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照赵新生陈述的赵红未给付货款认定案件事实。赵红未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵红于本判决生效后十日内给付赵新生货款3000元。驳回赵新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，本院减半收取312元，由赵红承担50元，赵新生承担262元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年一月八日书记员  景续磊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1652-2号申请执行人中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，系该公司总经理。住所地：黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。被执行人向明勤，女，1979年10月7日生，汉族。住淮滨县。关于中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司申请执行向明勤保险合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫1527民初883号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，向明勤于判决生效之日起十五日内支付中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司保险赔偿款11496元。因向明勤未按上述生效法律文书履行义务，中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人有天籁牌车辆（车牌号苏Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托苏州市虎丘区人民法院查封该车辆，查封日期为2020年11月26日，期限两年。2，被执行人无房产登记信息。3，被执行人无银行存款，本院已冻结银行账户。4，被执行人无保险、股票收益。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向明勤负有继续向申请执行人中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年一月二十二日书记员 李大卓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执116号之一 被执行人：赵天银，男，汉族，1986年03月09日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵天银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵天银在中国农业银行6228××××3515 1079账户内存款人民币41912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十一日 书记员李林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执70号申请执行人蔡志超。被执行人湖南快裂变信息科技有限公司。法定代表人蒋一科。申请执行人蔡志超申请执行被执行人湖南快裂变信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8067号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南快裂变信息科技有限公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南快裂变信息科技有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执59号申请执行人：陈飞，男，1987年1月1日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：胡威威，男，1984年1月3日生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人胡威威合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡威威在金融部门的存款17155元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月七日书记员  王兵兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执301号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻。 被执行人：王雯，女，1984年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：贾涛，男，1985年8月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5826号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王雯、贾涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王雯、贾涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十一日 书记员  王建云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初857号之一 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：孟某某，男，1962年12月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张某某，女，1964年10月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张某甲，女，1989年9月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王某某，男，1988年5月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘某某，男，1992年12月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曲某某，女，1993年12月22日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孟某某、张某某、张某甲、王某某、潘某某、曲某某金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2021年1月22日作出(2021)鲁0781民初857号民事裁定书，依法冻结被申请人潘某某、曲某某银行存款。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2021)鲁0781民初857号民事裁定书对被申请人潘某某中国银行（2169377668******）、曲某某中国农业银行（6228480292806******）、曲某某潍坊银行（6223910719******）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈彦旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5665号申请执行人：唐美兰，女，1971年10月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人：邓香云，女，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐美兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初2412号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请立案执行被执行人邓香云民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金及利息共计218482元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1652元，负担执行费3650元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。于2020年9月25日查封了被执行人邓香云的房产，查封期限三年；于2020年10月10日查封了邓香云的小型汽车，查封期限为二年，上述房产与车辆均系轮候查封，暂无法处置，此外并未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人邓香云限制高消费并列入失信名单。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计218482元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1652元。执行费3650元未能执行。现因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人唐美兰申请执行被执行人邓香云（2020）渝0118执5665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二一年一月四日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初60号 原告：廖荣贵，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈国中，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告廖荣贵与被告陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖荣贵于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为被告陈国中已自动履行了还款义务，原告申请撤回诉讼，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖荣贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由廖荣贵负担。 审判员  张宗建 二〇二一年一月十一日 书记员  高 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初17号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人顾跃华，男，住泰州市姜堰区。被告人顾跃华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人顾跃华犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人顾跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾跃华于2020年10月2日20时30分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车，沿姜堰区溱潼镇府前路由东向西行驶至海事所门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾跃华事发时血液中酒精含量为158mg/100ml。被告人顾跃华归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人顾跃华对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人顾跃华判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2300元，可适用缓刑。被告人顾跃华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人顾跃华自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人顾跃华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实施社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高娜二〇二一年一月二十六日书记员  王丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执147号 钱妮娜、吕相栋： 关于申请执行人钱妮娜与被执行人吕相栋离婚纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5902号民事，本院于2021年1月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7926号 原告：彭恩发，男，1967年6月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 原告彭恩发与被告刘洪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼，被告刘洪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭恩发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款12640元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年开始，原告跟随被告在诸城市大源枫香小镇工地干水电施工工作。后经结算，被告欠原告工资16640元，被告于2019年12月15日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告仅偿还4000元，余款12640元被告以各种理由拒付，为此，原告诉至法院。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告欠其劳务费12640元，并提供被告于2019年12月15日为其出具的欠条一份予以证明，欠条记载：“今欠彭恩发在大源枫香小镇水电工资共计16640元（壹万陆仟陆佰肆拾元整）。总工121×260，借支1480元。”原告还称，出具欠条后被告又陆续支付欠款4000元，余款12640元至今未付。 本院认为，原告为被告在诸城××镇工地提供水电施工劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费。被告欠原告劳务费16640元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，扣除被告已经支付的4000元，故，对原告要求被告支付剩余劳务费12640元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘洪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘洪松支付原告彭恩发劳务费12640元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，财产保全费146元，共计204元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 王玉晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执71号 申请执行人姚荣碧，女，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人李英，女，汉族，1978年10月27日生，住攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411民初2958号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在中国工商银行2302××××0358账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年一月七日 书 记 员  杨 琴
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执28号申请执行人：杨顺太，男，汉族，1950年7月26日生，住通许县。被执行人：张素兰，女，汉族，1949年3月27日生，住通许县。被执行人：杨蒙蒙，男，汉族，1980年10月28日生，住通许县。本院在执行杨顺太与张素兰、杨蒙蒙民间借贷纠纷一案中，因该案立案错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回杨顺太的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年一月二十一日书记员  李 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11131号原告：重庆华朝谊建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路滨西市场综合楼7-3-1，统一社会信用代码91500112MA5UKHMM95。法定代表人：张帮银，执行董事。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：吴清友，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟秀娟，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告重庆华朝谊建设工程有限公司（以下简称华朝谊公司）与被告吴清友劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告华朝谊公司的委托诉讼代理人曹明祥，被告吴清友及其委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华朝谊公司向本院提出诉讼请求：判决确认被告在2020年1月3日受伤时与原告不存在劳动关系。事实和理由：原告承建了重庆市江津区石屏镇三角堰二期安置房项目，因施工需要将项目部分包给了被告吴清友的父亲吴均涛。被告在上述工地务工期间，于2020年1月3日受伤。被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出渝津劳人仲案字[2020]第629号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告认为，被告直接受雇于吴均涛，不受原告规章制度的管理，去留自由。原、被告之间不符合劳动关系的基本法律特征。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告吴清友辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：华朝谊公司承建了重庆市江津区石屏镇三角堰二期安置房项目，吴清友于2020年1月3日在该项目工地施工时受伤。2020年7月11日，华朝谊公司（甲方）与吴清友（乙方）签订《工伤和解协议书》，该协议书载明“乙方于2020年1月3日在石屏镇三角堰二期安置房项目工地上班，因料斗碰着搅拌机食指受伤，经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计14000元，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币35000元。3、本协议签订后2日内，甲方向乙方支付人民币35000元，余款人民币/元于2020年7月13付清。4、乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。5、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止……”。2020年6月18日，吴清友向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月30日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2020]第629号仲裁裁决书，裁决：申请人吴清友于2020年1月3日受伤时与被申请人重庆华朝谊建设工程有限公司存在劳动关系。华朝谊公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。华朝谊公司法庭陈述将部分项目分包给了被告父亲吴均涛，但未提交证据予以证明。本院认为，原、被告于2020年1月3日存在劳动关系，具体理由如下：首先，原、被告均系劳动关系的适格主体；其次，被告从事的工作属于原告的生产经营范围；再次，在原、被告签订的《工伤和解协议书》中原告亦认可双方存在劳动关系；最后，原告称将工程分包给了被告父亲吴清友，但未提交任何证据予以证明，原告应当承担举证责任。综上，原、被告之间于2020年1月3日存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴清友于2020年1月3日受伤时与原告重庆华朝谊建设工程有限公司存在劳动关系；驳回原告重庆华朝谊建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华朝谊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二一年一月五日书记员 王亚飞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执31号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人：唐礼波,男,汉族，1982年08月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与唐礼波信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人唐礼波给付执行款人民币66971.27元，执行费人民币905元，诉讼费人民币1474元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人唐礼波仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2021年1月5日对被执行人唐礼波采取限制高消费措施，于2021年1月6日决定将被执行人唐礼波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐礼波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币66971.27元，执行费人民币905元，诉讼费人民币1474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年一月二十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初292号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码9151000068235207X8，住所地成都市武侯区置信北街1号5幢3单元4楼02号。 法定代表人：卓昌友。 特别授权委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：李登兵，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告李登兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月七日 书记员 余嘉良
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执214号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人刘伟佳关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人刘伟佳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初246号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟佳在银行（或信用社）的存款9330元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十二日书记员  刘超
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执21号王毅：你/你单位与罗康斌（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗康斌支付3万元；承担案件受理费275元；承担本案执行费约350元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执21号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19064号原告：马红余，男，1975年4月14日出生，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：左长卿，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告马红余与被告左长卿债务转移合同纠纷一案，于2020年8月18日进入诉前调解阶段，并于2020年9月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了独任审理。原告马红余的委托诉讼代理人张花到庭参加诉讼，被告左长卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马红余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告25万元；2.判令被告支付以25万元为基数，按年利率8%计付，自2019年1月2日起至本判决生效之日止的利息。事实和理由：案外人黄建华欠原告债务,黄建华则对被告享有债权。2014年年中左右,三人协商,被告同意代黄建华归还借款55万元,同时抵消被告与黄建华之间的部分债务。期间,原告向被告催讨多次,被告归还了30万元,剩余25万元一直未归还,为此被告于2018年5月1日重新出具欠条,明确了剩余欠款金额为25万元,且归还日期为2019年1月1日。还款期限已过,被告始终未偿还欠款。故诉来本院，要求判如所请。被告左长卿未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告左长卿以欠款人身份出具署期2018年5月1日《欠条》一份，载明“本人代黄建华在2016年6月欠马红余550000元正(大写：伍拾伍万元正)，至2018年4月30日之间还款300000元正(大写叁拾万元正)，现欠款250000元正(大写贰拾伍万元正)，现本人归还日期2019年1月1日还清，如果不还，由马红余所居住地法院起诉。”审理中，原告自认被告出具《欠条》后归还了30万元。2020年10月9日，原告委托诉讼代理人张花与案外人黄建华之间的会见笔录载明“黄建华：我借过马红余的55万元，左长卿向我借过55万元，记不太清借款时间了，但左长卿向我借款是在我向马红余借款之前发生的。张花：这是一张左长卿写给马红余的欠条，意思是左长卿来代替您黄建华还马红余55万，而且左长卿已经陆续归还了30万，现在就剩余25万元没有还，是这个情况吗？当时是您同意让左长卿直接代您归还马红余这55万元的借款是吗？黄建华：是我同意这样转的，但他们之间还了多少钱，我不清楚的，但事实确实是这样的，这个事情和我无关了，让左长卿来还马红余钱款。”本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经马红余同意，债务人黄建华将债务转移给被告左长卿，故应由被告左长卿承担还款责任。现被告左长卿仍欠25万元未还，应予归还。鉴于本案于2020年8月18日进入诉前调解阶段且系争债务原系借款，故本院根据相关司法解释的规定，酌定被告应按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左长卿于本判决生效之日起十日内归还原告马红余250,000元；二、被告左长卿于本判决生效之日起十日内支付原告马红余利息：以250,000元为基数，自2019年1月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告左长卿负担。公告费560元，由被告左长卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年一月四日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1144号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都大龙商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投正街23号。 法定代表人：严旭。 关于被执行人成都大龙商贸有限公司犯骗取贷款罪一案，本院（2014）大邑刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。本院向被执行人成都大龙商贸有限公司发出执行通知书，责令其缴纳罚金200000.00元。本院依职权调查了成都大龙商贸有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范小刚 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二一年一月十二日 书记员  陈荣力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9846号 原告：厦门艾罗卡传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘南里17号。 法定代表人：邱尔游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：湖南省进部婚纱摄影有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道织机街47号明景公寓3单元405房。 法定代表人：谭郅宸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南金州律师事务所律师。 原告厦门艾罗卡传媒有限公司与被告湖南省进部婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门艾罗卡传媒有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门艾罗卡传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门艾罗卡传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门艾罗卡传媒有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13473号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人田茂才，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与田茂才银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43266号民事判决书向本院申请立案执行，要求偿还本金63358.54元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户864.85元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为62493.69元。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13473号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二一年一月五日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7000号原告：楚世博，男，1988年6月28日出生，汉族，住禹州市。被告：张月峰，男，1989年3月24日出生，汉族，住禹州市。原告楚世博诉被告张月峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚世博到庭参加诉讼，被告张月峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚世博向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告借款10万元并支付利息，利息以1%计算至还款日；判令被告按双方约定支付迟还金；由被告承担诉讼费。诉讼中原告明确其诉讼请求为判令被告返还原告借款10万元，利息按月利率1‰从2012年4月1日起计算至实际还款之日止，迟还金指的是逾期还款违约金，违约金按日万分之五以10万元为基数计算从2012年5月2日起计算至实际还款之日止。事实与理由：2012年4月1日，被告张月峰向原告借款10万元，约定一月还清本金和利息，逾期每日支付迟还金50元，因被告迟迟不履行还款义务，特诉至法院，望依法裁判。被告张月峰未答辩。原告楚世博为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、借款协议一份，证明被告从原告处借款10万元的事实；二、微信聊天记录一份，证明原告向被告追要借款的事实。被告张月峰为向本院提交任何证据。本院对原告楚世博提供的证据审查后认为，证据一借款协议形式及来源合法，其中原告自认系其单方添加的“利率1‰”、“50”的内容，原告未提供证据证明该内容系原被告双方约定的内容或者被告已经追认，本院不予确认，借款协议其他内容及证据二内容真实，且与本案有关联性，被告未到庭应视为其自愿放弃了质证权利，本院予以确认，借期内应视为未约定利息，逾期还款违约金应视为有约定但计算方式约定不明。本院经审理查明：2012年4月1日，被告张月峰从原告楚世博处借款人民币10万元，原告以现金方式支付被告10万元，双方签了一份借款协议，内容为：“借款协议甲方：楚世博（注：签名）乙方：张月峰（注：签名、捺印）于2012年4月1日，在禹州市向处借取现金拾万元整（100000），利率1‰，我愿将我个人以及家庭财产做抵押，于2012年5月1日之前全部归还，如到期不还，我自愿每超期一日，加罚迟还金50元，以此类推，并自愿承担该款项的全部债务及法律责任。借款人：张月峰（注:签名、捺印）2012年4月1日”。后原告多次向被告追要借款未果后诉至本院。诉讼中，原告自认上述借款协议中的“利率1‰”、“50”的内容系被告借款签协议走后由原告单方添加的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张月峰借原告楚世博10万元并约定了借期，有被告出具的借款协议和追要债务的微信记录为凭，足以认定，被告应负向原告返还借款的义务，借款到期后被告仍未履行还款付息义务，属于违约行为，原告请求被告返还原告借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告在借款协议上单方添加的“利率1‰”、“50”的内容，原告未提供证据证明该内容系原被告双方约定的内容或者被告已经追认，本院不予确认，借期内应视为未约定利息，逾期还款违约金应视为有约定但计算方式约定不明。原告主张逾期利息及按日万分之五计算的逾期还款违约金过高，依法应以10万元为基数，自2012年5月2日起至2019年8月19日止按年利率6%计付，自2019年8月20日起至被告实际还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、限被告张月峰于判决生效之日起五日内向原告楚世博返还借款10万元并支付逾期利息及逾期还款违约金（逾期利息及逾期还款违约金，以10万元为基数，自2012年5月2日起至2019年8月19日止按年利率6%计付，自2019年8月20日起至被告实际还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告楚世博的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2524元，由原告楚世博负担874元，被告张月峰负担1650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年一月二十日书记员  闫如玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之四十八申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路37号。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初46号 申请人:徐万根,男,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:李杰,安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人:宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:季春华,该公司总经理。 本院在审理申请人徐万根与被申请人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请人徐万根于2021年1月7日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司名下存款143853元，并已提供担保。 本院认为,申请人徐万根的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司名下存款143853元,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  章建华 二〇二一年一月七日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6606号申请执行人：谢艳辉。委托诉讼代理人：董飞宇，河南豫润律师事务所律师。被执行人:刘东东。谢艳辉与刘东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6062号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告刘东东于本判决生效后十日内偿还原告谢艳辉借款100000元，并支付自2020年8月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告谢艳辉负担240元，被告刘东东负担1123元。因刘东东未按上述生效法律文书履行义务，谢艳辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘东东名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘东东名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人谢艳辉于2021年1月22日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权101123元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东东负有继续向申请人谢艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异21号异议人（案外人）：钱某，男，1977年12月27生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。异议人（案外人）：许某，男，1950年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。异议人（案外人）：钱某，女，1956年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。异议人（案外人）：陈某，女，1935年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。异议人（案外人）：钱某，男，2000年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：某，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：胡某，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：朱某，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇。本院在执行某与被执行人胡某、朱某民间借贷纠纷一案即(2020)苏0583执4032号一案中，案外人钱某、许某、钱某、陈某、钱某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。案外人钱某、许某、钱某、陈某、钱某向本院提出异议称，一、苏州市高新区华通花园x区x幢xxx室房屋的实际所有权人为钱某、许某、钱某、陈某、钱某，而非胡某。该房屋是钱某受到胡某老公朱某蒙骗，欺骗钱某将房屋登记在其老婆胡某名下的。二、苏州市高新区华通花园x区x幢xxx室房屋一直是由钱某、许某、钱某、陈某、钱某居住使用，没有任何房屋买卖转让给胡某的真实转让行为。异议人从未签订过任何案涉房屋的买卖合同，且从来不知道有房屋买卖的情况存在，异议人一直正常居住使用至今。三、案涉房屋登记在胡某名下涉及虚假诉讼和套路贷犯罪行为。案涉房屋是通过(2016)苏0505民初3468号民事调解书的形式完成过户，该案涉及的套路贷诈骗、虚假诉讼，申请人也已经依法向公安机关报案。四、如不停止对苏州市高新区华通花园x区x幢xxx室房屋的拍卖执行，将带来不可逆的严重后果。因为案涉房屋产权并非属于被执行人胡某真实所有，一旦该房屋被善意第三人拍卖取得，善意第三人及异议人权益，两者之中必然有一方的正当权益受到伤害；五、钱某作为钱某的父亲，以法定代理人名义签署法院调解协议处分其名下房屋属于无效处分。2016年，钱某尚未成年，而苏州市高新区华通花园x区x幢xxx室登记有钱某的产权份额，父亲作为法定代理人不并非是为了钱某的利益处分该房屋，属非法处分。请求:立即停止对苏州市高新区华通花园x区x幢xxx室房屋的执行。经审查查明，2018年12月28日，本院对某诉胡某、朱某民间借贷纠纷一案，作出(2018)苏0583民初10582号民事判决书，判令：一、被告胡某、朱某于本判决生效之日起十日内支付原告某本金787170.14元、借期内利息22827.93元、逾期利息与违约金(逾期利息与违约金以787170.14元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算)。二、被告胡某、朱某于本判决生效之日起十日内支付原告某律师费30000元。三、原告某对拍卖、变卖苏州市××花园××区××室房屋【不动产登记证明号为：苏(2016)苏州市不动产证明第5xxxxx2号】所得价款在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。案件受理费12300元，公告费690元，两款合计12990元由原告负担100元，两被告负担12890元。后胡某、朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某向本院申请执行。在执行过程中，我院于2020年5月裁定查封案涉房屋。2020年10月20日，我院裁定拍卖被执行人胡某名下位于苏州市华通花园一区6幢203室房地产(含固定装修)以清偿债务并予以公告。另查明，2016年8月25日，江苏省苏州市虎丘区人民法院对胡某与钱某、许某、钱某、陈某、钱某(2016)苏0505民初3468号房屋买卖合同纠纷一案出具民事调解书，内容为：一、原、被告双方于2016年4月2日签订的《房屋买卖(居间)合同》继续履行；原告胡某于2016年10月1日前支付被告钱某、许某钱某、陈某、钱某购房余款120万元，并于2016年9月1日前另行支付被告钱某、许某、钱某、陈某、钱某购房补偿款3万元。二、被告钱某、许某、钱某、陈某、钱某于2016年9月1日前协助原告胡某办理苏州市虎丘区华通花园x区x幢xxx室房屋(附带车库)产权过户手续，将上述房屋过户登记至原告胡某名下，房屋过户过程中产生的相关费用由原告胡某自行承担。三、原、被告双方今后就本案诉争再无其他纠葛。四、案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告胡某负担。目前苏州市××花园××区××室房屋登记在胡某名下，登记日期为2016年9月29日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”异议人钱某、许某、钱某、陈某、钱某认为涉案异议房屋是钱某受到胡某老公朱某蒙骗，欺骗钱某将房屋登记在胡某名下的，不存在真实涉案房屋买卖交易，（2016)苏0505民初3468号民事调解书涉及套路贷诈骗、虚假诉讼，钱某代理钱某处分涉案房屋属于无效处分,该房屋所有权人实际为异议人所有，从而提出排除执行的异议请求。异议人所提出的异议实质系针对原调解书及执行依据错误所提出，应另行申请审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钱某、许某、钱某、陈某、钱某的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年一月二十九日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执26号申请执行人冯某辉，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人冯某，男，1995年出生，汉族，住址同上。被执行人冯某某，男，1986年出生，汉族，址同上。本院在执行申请执行人冯某辉与被执行人冯某、冯某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4957号民事调解书确定的义务，但被执行人冯某、冯某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某、冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某、冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某、冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月六日书记员  崔亚威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12600号申请执行人：陈丁猛,男，1985年11月27日出生，住天津市津**。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司,住所地天津开发区**新业五街**。法定代理人：刘根友。本院依据已经发生法律效力的津滨劳人仲调字[2020]第40771号仲裁裁决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司存款38819.85元（含执行费475元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月四日书记员  郝金亮
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保138号 申请人吕艳，女，1973年5月20日出生，汉族，临朐县。 被申请人谭炳军，男，1980年2月28日生，汉族，临朐县城关街道大谭马庄。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭炳军驾驶的鲁Ｇ3××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谭炳军驾驶的鲁Ｇ3××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费180元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 卉 二〇二一年一月二十八日 书记员 司顺军
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初15号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王为平，男，1963年4月29日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被巨野县公安局取保候审，2020年12月8日被巨野县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王为平犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人王为平及其辩护人张修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年11月至2020年1月期间，被告人王为平在未取得生猪定点屠宰许可的情况下，在位于巨野县开发区××屯老食品站内私设生猪屠宰场，将屠宰的猪肉在集会上销售或销售给许某、田某、张庆臣等人，累计销售数额共计人民币67000余元。2020年1月13日，巨野县畜牧兽医局在对巨野县开发区××屯老食品站检查时，在现场查获已经屠宰的生猪酮体两个。 2020年1月13日，巨野县公安局扣押被告人王为平现金人民币28000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、田某等人证言，物证被告人王为平收款所使用的二维码，书证巨野县公安局发、破案经过、户籍证明、微信交易记录等，巨野县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录等，被告人王为平供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王为平违反国家规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人王为平判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王为平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王为平到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月至2020年1月期间，被告人王为平在未取得《生猪定点屠宰证》的情况下，在巨野县开发区××屯老食品站内私设生猪屠宰场，非法屠宰生猪，将猪肉在集会上销售或销售给许某、田某、张庆臣等人，累计销售数额共计人民币67000余元。2020年1月13日，巨野县畜牧兽医局巨野县开发区××屯老食品站检查时，现场查获已经屠宰生猪酮体两个。 2020年1月13日，巨野县公安局扣押被告人王为平现金人民币28000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人杨某、张某1、田某、许某、张某2、姚某等人证言，勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、被告人王为平指认现场笔录，书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获证明、被告人王为平电子档案、扣押决定书、扣押清单、巨野县畜牧兽医局、巨野县畜牧服务中心出具的证明、微信支付交易明细、情况说明等，物证微信收款二维码，被告人王为平供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，王为平违反国家规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王为平具有坦白、认罪认罚的意见，经查属实，应予以采纳。鉴于被告人王为平愿意接受处罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王为平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人王为平现金人民币28000元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  王有泉 人民陪审员  程大峰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵 柯
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢6号李向阳、南昌市康安医疗器械有限公司、张**、喻旭晃:本院执行的李向阳申请南昌市康安医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，经被执行人喻旭晃、南昌市康安医疗器械有限公司、张**自动履行执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日