文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终232号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东兴际运输有限公司，住所地，住所地蒙阴县高都镇郑家庄村iv>法定代表人：王立荣，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司因与被上诉人山东兴际运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误，采用证据不合法。1、驾驶员张廷保出险时无从业资格证，根据保险合同约定，上诉人不应当承担责任。保险合同第八条第（二）项驾驶员“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的上诉人不负责赔偿责任。原审法院判决上诉人承担赔偿责任与事实不符；2、评估费系间接损失，程序性费用，不应当由上诉人承担。山东兴际运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。山东兴际运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等保险理赔金131149.99元（具体损失项目及数额为保险车辆主车损失108150元、评估费18000元、施救费4999.99元，共计131149.99元）；2.该案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告山东兴际运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ3××**／鲁Ｑ××**重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保二份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额287000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额66500元。保险期间均自2020年4月18日19时起至2021年4月18日24时止；特别约定，本保单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。2020年7月16日23时50分许，张廷保驾驶鲁鲁Ｑ3××**鲁鲁Ｑ××**型半挂货车，沿伊旗Ｓ2线由西向东行驶至8公里500米路段处时，撞到前方同向行驶的由谢兴禄驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ2××**Ｑ鲁Ｑ××**半挂货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具道路交通事故认定书认定：张廷保驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的全部责任；谢兴禄无过错，无责任。事故发生后，原告向一审法院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ3鲁Ｑ3××**×鲁Ｑ××**挂车的驾驶室总成是否达到更换标准及对该车辆的维修费用进行鉴定评估。根据原告申请，一审法院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：1.鲁Ｑ**鲁Ｑ3××**牵引车驾驶室壳已达到更换标准；2.鲁Ｑ**鲁Ｑ3××**牵引车应更换配件材料市场价格和较为合理的维修工时费扣减更换废件残值，鉴定车辆修复价值为108150元；3.鲁Ｑ**鲁Ｑ3××**牵引车具体更换配件价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表；4.鲁Ｑ**鲁Ｑ××**式半挂车无损失。为此，原告支出鉴定费18000元。因本次事故的发生，原告在伊金霍洛旗二仁汽修部支出保险车辆施救费4999.99元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张廷保准驾车型为Ａ2。庭审后，原告向一审法院递交由保单第一受益人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行出具的权益转让证明，该行同意将鲁Ｑ3**鲁Ｑ3××**×鲁Ｑ××**因本次交通事故产生的车辆损失保险理赔权授权山东兴际运输有限公司行驶。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为鲁Ｑ3×**鲁Ｑ3××**×鲁Ｑ××**被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。被告主张保险车辆驾驶员无从业资格证，对于原告主张的损失其不承担赔偿责任。驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，出险时驾驶员张廷保持有Ａ2型驾驶证，符合驾驶条件。因此，对于被告拒赔的主张，不予采纳。原告请求的车辆损失108150元，系法院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费18000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为4000元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十日内给付原告山东兴际运输有限公司保险理赔金130150元；二、驳回原告山东兴际运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于驾驶员未取得从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。关于评估费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2903元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十九日书记员  刘 欣