河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终606号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯巧玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：赵庆昭，男，1973年10月17日出生，汉族，住邯郸市广平县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人冯巧玲、赵庆昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司上诉请求：1、依法改判为：平安财险邯郸公司在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿冯巧玲各项经济损失共计15444.06元；2、本案的诉讼费用由冯巧玲、赵庆昭承担。事实和理由：一、冯巧玲的伤残等级平安财险邯郸公司不予认可。冯巧玲的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知平安财险邯郸公司到场跟踪鉴定，损害了平安财险邯郸公司的知情权和参与权，程序不合法。鉴定结论明显不客观，根据冯巧玲的伤情，伤残等级明显与事实不符，平安财险邯郸公司申请对冯巧玲的伤残等级进行重新鉴定。且原审法院计算残疾赔偿金的年限有误。根据相关司法解释的规定，计算残疾赔偿金年限应自评残之日起进行计算，冯巧玲定残时已62周岁，多计算了一年。二、平安财险邯郸公司不认可冯巧玲的误工期、护理期的计算标准。首先，事故发生时，冯巧玲已61岁高龄，应视为丧失劳动能力，属于被抚养的对象，误工费应不予支持。平安财险邯郸公司亦不认可冯巧玲的误工期限、护理期限。鉴定机构作出的三期鉴定期限均过长。结合冯巧玲最重的伤情，平安财险邯郸公司仅至多认可其误工期90日，护理期40日。此处误工费应为6953元，护理费应为460元。三、鉴定费不应由平安财险邯郸公司承担赔偿责任。根据保险条款的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，冯巧玲请求的鉴定费不应由平安财险邯郸公司来承担。综上，平安财险邯郸公司仅认可在交强险110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计12553元和医疗费10000元，共计22553元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持平安财险邯郸公司的诉讼请求。 冯巧玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 赵庆昭未作答辩。 冯巧玲向一审法院起诉请求：1、判令平安财险邯郸公司、赵庆昭支付冯巧玲医疗费17220.94元、住院伙食补助费250元；2、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等待相关鉴定作出后再追加；3、冯巧玲各项诉讼请求由赵庆昭承担；4、案件受理费由平安财险邯郸公司、赵庆昭承担。 一审法院认定事实：2019年8月15日上午18时30分许，赵庆昭驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至西姚堡村交叉口时，撞在同向行驶的冯巧玲无驾驶证驾驶的无牌照电动三轮车尾部，造成冯巧玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月25日，成安县公安交通警察大队作出第130424120190000136号道路交通事故认定书，认定赵庆昭负此事故的主要责任，冯巧玲负次要责任。事故发生后冯巧玲先到成安县人民医院门诊检查，后转入北京同仁医院门诊检查，后又转入成安县人民医院住院治疗，病历显示住院5天（2019.8.20-2019.8.25），以上共花费医疗费共计28996.08元。2020年6月9日，经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定：（一）冯巧玲的伤残等级评定为十级。（二）冯巧玲的误工期为140日；营养期为50日；护理期为60日。赵庆昭系冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，该车在平安保险公司投保交强险。另查明，事故发生后，平安财险邯郸公司在交强险限额内支付冯巧玲10000元，赵庆昭与冯巧玲就该事故达成调解协议，赵庆昭承担除保险公司赔付外的损失共计35000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……对冯巧玲的损失，一审法院确认如下：1、医疗费28996.08元。经核实冯巧玲就医期间的医疗费用真实有效，予以支持。2、住院伙食补助费250元。冯巧玲实际住院天数5天，每天按50元计算。3、营养费1500元。根据鉴定报告，冯巧玲营养期限50日，每天按30元计算。4、误工费10816元（28201元÷365天×140天）。经鉴定冯巧玲误工期限140天，参照河北省上一年度农林牧渔业标准28201元计算。5、护理费6923元（42115元÷365天×60天×1人）。冯巧玲护理期限60日，护理人数1人，参照河北省上一年度居民服务业标准计算。6、伤残赔偿金29209元（15373元×19年×10%）。冯巧玲的伤残等级为十级，冯巧玲已满61岁，伤残等级应该按照19年计算，冯巧玲居住地为农村，计算标准参照上年度农村人均年可支配收入15373元计算。7、精神抚慰金3000元，因冯巧玲在事故中承担次要责任而定。8、交通费酌定1000元。9、鉴定费1600元。根据鉴定机构票据而定。综上，冯巧玲的损失共计83294.08元。因赵庆昭驾驶的DU765L号小型轿车在平安保险公司投保交强险，故平安财险邯郸公司应先在交强险限额内对冯巧玲各项损失予以赔偿。平安财险邯郸公司已在医疗费限额内支付冯巧玲10000元，仍应在交强险110000元限额内赔偿冯巧玲误工费10816元、护理费6923元、伤残赔偿金29209元、精神抚慰金3000元、交通费1000元各项损失共计50948元。因冯巧玲诉求37997.06元，一审法院予以支持冯巧玲诉求37997.06元。冯巧玲的其他损失，在庭前已与赵庆昭达成赔偿协议，赵庆昭已履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付冯巧玲误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费37997.06元；二、驳回冯巧玲的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半后收取计375元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于冯巧玲残疾赔偿金的问题。一审法院根据冯巧玲申请，依职权委托有相应资质和资格的司法鉴定机构进行鉴定，并向赵庆昭及平安公司送达了选择司法鉴定机构通知书，程序合法。平安财险邯郸公司上诉该鉴定程序不合法没有事实和法律依据，本院不予采信。冯巧玲于1958年10月15日出生，定残日为2020年6月9日，至定残日冯巧玲未年满62周岁，一审法院按照61周岁为标准计算冯巧玲残疾赔偿金并无不当，因此，平安财险邯郸公司上诉应扣减一年残疾赔偿金的请求，本院不予支持。 关于平安财险邯郸公司是否应当支付冯巧玲误工费的问题。误工费系因在交通事故中对受害人身体健康造成损害，致使一定期限内受害人劳动能力受限所导致的收入损失。冯巧玲发生交通事故时已年满61周岁，但并不能因此认定其丧失劳动能力，因此，一审按照鉴定意见及农林牧渔业计算冯巧玲的误工费并无不当，平安财险邯郸公司上诉不应支持误工费的请求，本院不予支持。 关于护理费计算标准的问题。护理费应当按照规定，根据司法鉴定机构的意见予以计算，一审法院按照司法鉴定机构的结论计算冯巧玲护理费并无不当，平安财险邯郸公司上诉应按照护理期40日计算护理费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于鉴定费由谁承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担，因此，平安财险邯郸公司上诉不应承担鉴定费的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋