新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5932号 原告：龚玉斌，男，1957年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。 被告：沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2号深圳城23楼2315号。 经营者：魏龙，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县。 被告：魏龙，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县。 被告：詹森铭，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：何小英，女，1984年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告龚玉斌与被告沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室（以下简称天翊龙广告设计工作室）、魏龙、詹森铭、何小英定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚玉斌的委托诉讼代理人李昊、被告詹森铭、何小英到庭参加诉讼。被告沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室、魏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还欠付原告制作雕刻费296000元，利息（224000×5.9%年利率/12个月×46个月＋72000×4.75%/12个月×35个月）=60621元，两项共计356621元；2、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告通过朋友介绍认识被告3和被告4，知道二人系夫妻关系，二人称共同经营乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室并且是合伙人自己有很多广告业务，有时候他们忙不过来可以由原告来承揽这些业务完成以后会按时支付相应加工制作费用。原告就陆续于2015年初至2016年初给二被告加工、雕刻了相关广告用牌及亚克力成品，被告3于2015年2月16日给原告出具了224000元欠付雕刻制作费欠条，被告4于2016年1月21日给原告出具了72000元欠付广告制作费欠条。过后原告多次找二名被告索要欠款二名被告总以自己经济困难为由让原告等待。2017年1月21日被告3给原告又重新出具一份欠条承认欠付原告广告制作雕刻费合计296000元，为了让原告相信其偿付能力并且加盖了其合伙经营的被告1沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室公章，并承诺被告1、2愿意承担相应的法律责任。之后至今四名被告一直也没有支付给原告这些欠款，为维护原告合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至法院，请依法予以判决支持原告全部诉讼请求。 被告天翊龙广告设计工作室、魏龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告詹森铭辩称，不同意原告诉请。我是被告沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室的工作人员，被告1给我缴纳过社保，我的行为是职务行为。我负责看工地，偶尔负责材料采购。除2017年欠条外，其余两张欠条作废。原告要求我在2017年欠条上签字与龚玉斌确认前两张欠条作废是同时发生的。我在欠条上签字是原告要求。 被告何小英辩称，不同意原告诉请。我是沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室的临时工。因为沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室的财务不在，我在72000元的欠条上签的字，不是我个人的欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告詹森铭向原告出具欠条，载明“今欠龚玉斌雕刻款224000元，贰拾贰万肆仟元整”，被告詹森铭在欠款人处签字，原告龚玉斌在该欠条上注明“在2017年元月21号重打欠条，此据作废，龚玉斌”。2016年1月21日，被告何小英向原告出具欠条，载明“今欠天鸿（龚玉斌）2015年1月26日至2016年1月21日广告制作费（雕刻亚克力）72000元，大写：柒万贰仟元整。”被告何小英在落款处写明：天翊龙：何燕，原告龚玉斌在该欠条上注明“在2017年元月21号重打欠条，此据作废，龚”。原告另向法庭出具《欠条》一张，内容为：“今欠天鸿广告（龚玉斌）雕刻材料款截止2017年1月21日合计296000元（大写：贰拾玖万陆仟元整）；2017年5月15号之前付清。”落款处为天翊龙广告设计工作室，并加盖公章。有被告詹森铭签字，同时书写“情况属实周河”。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中承揽人已经完成定作人要求的工作，并交付劳动成果，定作人应当支付承揽人酬金。本案的争议焦点为确定责任主体及承担方式。被告共向原告出具三份欠条，其中2017年1月21日的欠条落款处加盖天翊龙广告设计工作室的公章、并有“詹森铭”的签名、“情况属实周河”的字样，被告詹森铭辩称其在欠条上签名是应原告的要求，目的是为了证明债务情况属实，本院认为在同一法律关系中，当事人的意思表示具有连贯性，2015年2月16日，被告詹森铭曾向原告出具欠条，并在欠款人处签名确认，该欠条能够体现出被告詹森铭认可欠款并予以确认的意思表示，故被告詹森铭在2017年1月21日欠条上的签字应认定其为该欠条的债务人之一，故被告詹森铭应当作为债务人承担付款责任。关于被告詹森铭辩称的其出具欠条的行为系应原告的要求，由于其是天翊龙广告设计工作室的工作人员，履行的是职务行为的辩称意见，本院认为职务行为指的是工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，而在欠条出具过程中，被告詹森铭是以自己个人的行为作出的意思表示，而非以天翊龙广告设计工作室的名义，确认债务也非被告詹森铭的工作职责，故本院对于被告上述辩称意见不予采纳。对于被告詹森铭与天翊龙广告设计工作室的关系，原、被告双方存在分歧，被告天翊龙广告设计工作室在2017年欠条上盖章的行为能够表示出其对于欠付原告款项的确认并自愿承担该债务，故被告天翊龙广告设计工作室亦应当作为债务人承担付款责任。至于原告将被告魏龙列为本案被告，《最高人民法院关于适用第解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”该规定，明确了个体工商户诉讼主体资格如何确定，原告未举证证据证实本案中的合同之债系被告魏龙的个人债务，本院经审理认定被告天翊龙广告设计工作室承担付款责任，本案中已经按照诉讼法的相关规定列明个体工商户的主体，故原告主张被告魏龙作为本案被告支付欠款及利息于法无据，本院不予支持。至于原告对于被告何小英的主张，本院认为，2017年1月21日被告向原告重新出具欠条，且原告在2016年1月21日何小英出具的欠条上注明“此据作废”的字样，原告对于2017年1月21日欠条的认可，及对于2016年1月21日欠条注明作废，均系其对自己债权的处分，究其本意，视为原告放弃对被告何小英追索的权利，故本院对于原告要求被告何小英支付欠款及利息的诉讼请求不予支持。原、被告均对欠款金额系296000元无异议，与欠条上所载明的金额一致，故本院将被告天翊龙广告设计工作室、詹森铭应当支付的欠款金额确定为296000元，至于原告主张被告支付利息60621元，本院认为，被告天翊龙广告设计工作室、詹森铭应当按照约定的付款期限向原告支付报酬，逾期未付款给原告造成的利息损失应当由债务人承担，2017年1月21日欠条上载明了付款期限为2017年5月15日，本院将利息起算时间确定为2017年5月16日，原告主张利息计算至2018年12月22日，其计息标准过高，本院将计息标准调整为年息4.35%，将被告应当支付的利息确定为20672.15元［296000元×4.35%÷365天×586天（2017年5月16日至2018年12月22日）］。被告沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室、魏龙经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室、詹森铭于本判决生效后七日内支付原告龚玉斌广告制作雕刻费296000元； 二、被告沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室、詹森铭于本判决生效后七日内支付原告龚玉斌利息20672.15元［296000元×4.35%÷365天×586天（2017年5月16日至2018年12月22日）］； 三、驳回原告龚玉斌对被告魏龙的全部诉讼请求； 四、驳回原告龚玉斌对被告何小英的全部诉讼请求。 如果被告沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室、詹森铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉争议标的356621元，核定给付标的316672.15元，占争议标的的88.8%。案件受理费6649.31元，邮寄费140元，公告费300元，共计7089.31元（原告已预交），由被告沙依巴克区克拉玛依西路天翊龙广告设计工作室、詹森铭负担88.8%即6295.31元，由原告龚玉斌负担11.2%即794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  徐 杰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王梦雨