wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1553号原告：陈升峰，男，1958年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孔德山，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省莘县。原告陈升峰与被告孔德山买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈升峰到庭参加了诉讼。被告孔德山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈升峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的购车款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告有昌河旧车一辆，被告要求以10000元买下，双方约定于2004年1月1日支付购车款。但到2004年10月被告未付款，经原告多次催要未果，经了解被告于2005年至2017年期间被羁押，出狱后无收入，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孔德山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年6月28日，被告为原告出具《欠卖汽车车款》字条一张，载明“孔德山欠陈升峰昌河车G98366车款壹万元（10000元），于2004年元月1日一次支付，如不还车款，陈升峰使各种办法起诉孔德山，本车坏与好全归孔德山。2003年6月28日至10月28日车的交通事故一切由孔德山负责。”本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成的车辆买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告为原告出具字条，确定车辆出售价格及车款给付期限，故对于原告主张按照字条内容要求被告支付购车款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔德山于本判决生效之日起七日内给付原告陈升峰购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告孔德山负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月十二日书记员  赵淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45771号原告：舒玉梅，女，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢天荣，男，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告：谢玉花，女，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢天荣。原告舒玉梅与被告谢天荣、被告谢玉花排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告舒玉梅于2021年1月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告舒玉梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒玉梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告舒玉梅负担。审 判 员  谢 威二〇二一年一月十五日法官助理  谭静贤书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1349号 原告：文盛远，男，1973年2月4日出生，壮族，住广西西林县。 被告：麦皓舒，男，31岁，住广西西林县。 原告文盛远与被告麦皓舒合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告文盛远经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文盛远撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月二十七日 书记员  农 钊
ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执3425号申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地西安市。法定代表人：白世峰，系该公司董事长委托代理人：李宁被执行人史小明，男，汉族，1962年8月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人王顺羊，男，汉族，1962年8月17日出生，住西安市莲湖区关于申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人史小明、王顺羊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初7474号民事判决书，向被执行人史小明、王顺羊发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人史小明支付申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日的利息（以300万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月1日起暂计算至2020年8月31日，56个月，3000000×24%÷12×56=336万元），要求被执行人王顺羊对上述债务承担连带清偿责任，且二者加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费43760元及公告费1080元。由被执行人承担本案执行费59424元。但其一直未履行。在执行过程中，申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人王顺羊达成执行和解协议，且因另一被执行人史小明因刑事犯罪正在服刑中，故申请人西安市未央区和平小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0116执3425号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军  审 判 员     郝海荣  二〇二〇 年十二月二十三日    书 记 员     毕思洋
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初845号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李雪峰，男，1996年6月15日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李刚、刘少云，北京市京师（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人李雪峰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2020年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人李雪峰及其辩护人李刚、刘少云到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控,2019年10月，被告人李雪峰通过QQ有偿程序代写群接受改写程序订单，按照对方要求对位于本市洪山区珞狮路南国雄楚广场A1座2003室的武汉凡点科技有限公司所开发的“七街八号”平台程序进行改写，并收受对方发送的该平台内客户信息1152727条，后被告人李雪峰对该程序进行改写后欲将上述个人信息打包出售未果。2019年10月7日至8日，“七街八号”平台内的徐某、孙和平等多个客户账户信息被修改，并转出人民币206636.11元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李雪峰非法获取公民个人信息，情节特别严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李雪峰对指控侵犯公民个人信息罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:指控被告人李雪峰收受公民个人信息1152727条的事实不清；犯罪情节较轻，未造成严重后果；被抓获后如实供述自己的罪行，属于坦白，已认罪认罚。希望减轻刑事处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年10月，被告人李雪峰通过QQ有偿程序代写群接受改写程序订单，对方要求对位于本市洪山区珞狮路南国雄楚广场A1座2003室的武汉凡点科技有限公司所开发的“七街八号”平台程序进行改写，被告人李雪峰收受对方发送的该平台内客户信息1152727条，后被告人李雪峰将上述个人信息打包出售未果。2019年10月7日至8日，“七街八号”平台内的徐某、孙和平等多个客户账户信息被修改，并转出人民币206636.11元。2020年7月17日，被告人李雪峰被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案照片；抓获、破案经过及办案说明，身份证明材料，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品清单，QQ聊天记录，被篡改用户支付宝记录、被篡改支付宝账户转账提现记录等相关书证；报案人温爱林的陈述材料；电子数据勘验检测报告；视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪峰非法获取公民个人信息，情节特别严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李雪峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李雪峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年7月16日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、公安机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  刘玉飞人民陪审员  吴凤仙二〇二一年一月十八日书 记 员  舒钦灵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执24号申请执行人：白玉成，男，1969年3月10日生，满族，现住吉林省大安市。被执行人：王健，男，1982年7月8日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人白玉成与被执行人王健买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初548号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二一年一月二十九日书记员  赵 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初37号原告：关宝忠，男，1968年5月20日出生，满族，住吉林省东辽县。被告：孙琪，女，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：四平市隆家房地产经纪有限公司辽源分公司。辽源市东方新城北侧门市中间。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文波，男，1975年10月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告关宝忠与被告孙琪、四平市隆家房地产经纪有限公司（以下简称隆家经纪公司）辽源分公司居间纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告关宝忠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关宝忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关宝忠撤诉。案件受理费200.00元，由关宝忠负担。审判员 肖 聪二〇二一年一月二十九日书记员 朱子晋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1659号原告：李晓芳，女，1977年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告：俞仁辉，男，1965年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告：俞邠然，女，2002年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：李仰彬，男，1982年12月1日生，汉族，住广东省潮州市。原告李晓芳、俞仁辉、俞邠然诉被告李仰彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，且原告已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓芳、俞仁辉、俞邠然撤回起诉处理。审 判 员 褚红梅二〇二一年一月三十日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执159号之三申请执行人：钱波，男，1975年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张运动，男，1980年10月23日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人钱波与被执行人张运动合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张运动名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张运动名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初247号 原告：刘艳，女，1982年8月28日出生，住湖南省湘乡市。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路3号。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告刘艳诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理刘艳与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第39-1号裁决书，刘艳与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初183号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初247号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6826号原告：深圳市华育昌国际科教开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园A栋六楼。法定代表人：孙大军，董事长。原告：上海理工大学，住所地上海市军工路516号。原告：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路193号。原告：湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路麓山门。原告：机械工业教育发展中心，住所地北京市西城区广安门外大街248号机械大厦1106。原告：西安理工大学，住所地西安市金花南路5号。原告：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路111号。七原告共同委托诉讼代理人：付婷，北京市高朋律师事务所律师。被告：华博机械教育科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院（机械学院3号楼236室）。第三人：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。第三人：江苏大学，住所地江苏省常州市中吴大道1801号。第三人：武汉理工大学，住所地湖北省武汉市珞狮路122号。第三人：河南科技大学，住所地河南省开元大道263号。第三人：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段438号。第三人：兰州理工大学，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路287号。第三人：洛阳工学院附属工厂，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路48号。第三人：湖南工程学院，住所地湘潭市福星东路88号。第三人：太原科技大学，住所地山西省太原市万柏林区窊流路66号。第三人：南京工程学院，住所地南京市江宁科学院弘景大道1号。第三人：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。第三人：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号。第三人：吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街2699号。第三人：河南工业大学，住所地河南省郑州市高新区莲花街100号。原告深圳市华育昌国际科教开发有限公司、上海理工大学、合肥工业大学、湖南大学、机械工业教育发展中心、西安理工大学、沈阳工业大学（以下简称七原告）与被告华博机械教育科技开发有限公司、第三人北京理工大学等公司解散纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，七原告向本院提出撤诉申请。本院认为，七原告的申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华育昌国际科教开发有限公司、上海理工大学、合肥工业大学、湖南大学、机械工业教育发展中心、西安理工大学、沈阳工业大学撤诉。审 判 长  刘 燕人民陪审员  吕佩佩人民陪审员  王艳杰二〇二一年一月十二日书 记 员  朱琳琳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢110号之一申请执行人：李桂英。被执行人：谭明。本院关于申请执行人李桂英与被执行人谭明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1176.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十二日书记员  关山越
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初118号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柴树鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河南省卫辉市；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人薛晶，北京市海嘉律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人柴树鹏犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人柴树鹏于2020年11月28日12时许，在首都机场3号航站楼四层，遇首都机场公安局交通一支队辅警崔某（男，32岁）协助民警吴某某对外地牌照机动车进行检查工作，被告人柴树鹏拒不配合工作，并启动车辆拖拽崔某10余米，造成崔某“右腕、右膝软组织损伤”，经鉴定构成轻微伤。后该人驾车逃逸，当日13时许，被告人柴树鹏主动向公安机关投案，被告人柴树鹏已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人柴树鹏的亲属已赔偿崔某的经济损失并取得谅解。公诉机关根据被告人柴树鹏的犯罪事实、情节，建议判处被告人柴树鹏拘役四个月。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴树鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴树鹏具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴树鹏犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二一年一月十四日书记员 崔芳芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1001号申请人：韩连宇，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：孟庆明，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：郭瑞昆，男，1975年7月3日出生，住天津市蓟州区。被申请人：屈艳玲，女，1975年7月3日出生，住天津市蓟州区。申请人韩连宇、孟庆明与被申请人郭瑞昆、屈艳玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩连宇、孟庆明于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭瑞昆、屈艳玲的财产在价值21万元以内予以保全。申请人韩连宇、孟庆明以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭瑞昆、屈艳玲价值21万元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二一年一月二十五日书记员  张学玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终2号上诉人（原审被告）：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人:陈萍，该公司董事长。原审被告：被告：徐震宇，男，汉族，1981年3月14日生，住铅山县。原审被告：蒋琳，女，汉族，1985年7月13日生，住铅山县。原审被告：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日生，住江西省抚州市临川区。原审被告：江西省恒美置业有限公司，，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心统一社会信用代码：9136112455845380XD。法定代表人：傅雪来，系公司执行董事。上诉人傅雪来因与被上诉人江西铅山农村商业银行股份有限公司及原审被告徐震宇、蒋琳、曾敏华、江西省恒美置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅雪来上诉请求：1、请求撤销江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1008号民事裁定书；2、请求贵院依法将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：一、本案中《个人借款合同》、《保证合同》以及《抵押合同》中管辖条款均为格式条款，不应当作为认定本案管辖的依据。二、本案应当以被告住所地为管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷，应当以上诉人住所地确定管辖法院，本案中上诉人住所地为江西省南昌市西湖区，管辖法院为江西省南昌市西湖区人民法院。综上，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，一审裁定已经详细阐明理由，本院不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 蔡 霞审判员 李少琴二〇二一年一月十四日书记员 郑芝萍
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初22号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郝东华，男，1966年7月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住迎宾××××花园1-5-210。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人郝东华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郝东华及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年2月21日16时00分许,被告人郝东华饮酒后驾驶晋Ｋ2××××桑塔纳牌小型汽车行驶至××街××路××圆快捷酒店门口由南往北倒车时，与由北往南郭某驾驶的晋Ａ1××××奥迪牌小型普通客车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，郝东华酒精呼气检测结果为242ｍｇ／100ｍ1。2019年2月22日经山西省晋中市榆次区司法鉴定中心鉴定:从送检郝东华血样中检出乙醇，乙醇含量为198.36ｍｇ／100ｍ1。 2019年3月8日经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定:郝东华承担此事故的全部责任,郭某在此事故中无责任。 案发后,被告人郝东华赔偿被害人损失,并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郝东华的常住人口基本信息、归案经过、前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片、山西省榆次司法鉴定中心［2019］司检字第Ｓ19031号司法鉴定意见书、郝东华、郭某行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、驾驶证查询比对、晋Ｋ2××××号车查询比对、晋Ａ1××××号车查询比对、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量检测报告单、吸毒现场检测报告书、交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人郭某在侦查机关的陈述、被告人郝东华在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郝东华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了对被告人郝东华判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人郝东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人郝东华自愿认罪认罚；具有自首情节；无前科劣迹；其在本次事故中未造成严重后果；已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人郝东华减轻或者从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年2月21日16时00分许,被告人郝东华饮酒后驾驶晋Ｋ2××××桑塔纳牌小型汽车行驶至××街××路××圆快捷酒店门口由南往北倒车时，与由北往南郭某驾驶的晋Ａ1××××奥迪牌小型普通客车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，郝东华酒精呼气检测结果为242ｍｇ／100ｍ1。2019年2月22日经山西省晋中市榆次区司法鉴定中心鉴定:从送检郝东华血样中检出乙醇，乙醇含量为198.36ｍｇ／100ｍ1。 2019年3月8日经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定:郝东华承担此事故的全部责任,郭某在此事故中无责任。 案发后,被告人郝东华赔偿被害人损失,并取得谅解。 另查明，2019年2月21日，被告人郝东华在案发后明知有人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的被告人郝东华的常住人口基本信息、归案经过、前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片、山西省榆次司法鉴定中心［2019］司检字第Ｓ19031号司法鉴定意见书、郝东华、郭某行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、驾驶证查询比对、晋Ｋ2××××号车查询比对、晋Ａ1××××号车查询比对、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量检测报告单、吸毒现场检测报告书、交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人郭某在侦查机关的陈述、被告人郝东华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝东华违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人郝东华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担此事故的全部责任，本院对其予以从重处罚。被告人郝东华在案发后明知有人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人郝东华自愿签署认罪认罚具结书；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人郝东华自愿认罪认罚；具有自首情节；无前科劣迹；其在本次事故中并未造成严重后果；已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝东华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  张利平 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 翠
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初53号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁炳生，男，1991年2月2日出生于广东省江门市，香港居民，大专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2020年1月6日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年1月7日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年1月21日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕17号起诉书，指控被告人梁炳生犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人梁炳生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁炳生于2019年12月19日04时45分许，驾驶粤J*****号牌小型轿车由江门市新会区司前镇往会城方向行驶，行至新会区大泽镇中石化加油站路段时，与从左往右在人行横道上横过道路由梁某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成梁某受伤及两车损坏的道路交通事故。后被告人梁炳生被民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁炳生血液中的酒精浓度定量检测为92.03mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定梁炳生承担事故的主要责任。案发后，被告人梁炳生已经赔偿了梁某的经济损失人民币82463.22元。本院意见公诉机关指控被告人梁炳生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梁炳生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年一月二十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初154号原告：卢浩，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：宋轶韬，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷晓涛，河南国厚律师事务所律师。被告：卜俊珍，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告卢浩与被告宋轶韬、卜俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢浩的委托诉讼代理人王闯州，被告宋轶韬的委托诉讼代理人殷晓涛到庭参加诉讼，被告卜俊珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款20万元及利息（本金20万元从2020年1月1日起按照月息1分至本金还清之日止）；2、请求法院判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年9月份被告宋轶韬因资金周转紧张向原告借款，原告向其出借24万元，被告宋轶韬2017年9月21日向原告出具借据一张，2019年4月18日被告向原告出具还款计划一份，被告按照还款计划给付第一笔款项4万元后不予给付。原告向其催要上述借款，被告以种种理由推脱。上述借款发生两被告婚姻存续期间，理应作为夫妻共同债务共同偿还。被告宋轶韬辩称：原告起诉被告民间借贷事实不符，2017年9月21日24万借据不属实，应该是2019年4月份原告让被告出具，该事实已向法院申请时间形成笔迹鉴定。被告并未收到原告24万元，原告起诉被告前妻卜俊珍共同承担该争议标的不符合事实，两被告已经离婚，卜俊珍不应该承担义务，应驳回原告对被告的诉请。被告卜俊珍辩称：我与宋轶韬于2017年9月28日已离婚，这个事情与我无关，我也没有见到这笔款，请求驳回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年，被告宋轶韬因与案外人发生纠纷，11月19日，卢浩通过自己的中国银行账户向宋玉英的账户支付给案外人赔偿款30万元，30万元中有卢浩的24万元。2019年4月份，宋轶韬就上述卢浩的24万元，向卢浩出具了借据一份：今借到卢浩现金贰拾肆万圆整（240000，按银行利息支付），宋轶韬在借据上签名，落款时间为2017年9月21日。2019年4月18日，宋轶韬出具了还款计划一份：本人宋轶韬于2017年9月21日借到卢浩人民币现金贰拾肆万圆整（240000），我保证1、于2019年5月31日前还人民币现金肆万圆整（40000）；2、于2019年12月31日前还人民币现金伍万圆整（50000）；3于……，如逾期未按时还款，将按壹分利息计息，宋轶韬在还款计划上签名。后宋轶韬按还款计划偿还了40,000元，余款至今未还。宋轶韬与其妻子卜俊珍于2017年9月28日离婚。以上事实，有原告提供的借据、还款计划、转账凭证、离婚协议书，被告提供的离婚证，及当事人的陈述予以证实。本院认为，虽然原告卢浩没有直接向被告宋轶韬支付借款，但事后宋轶韬向卢浩补充了借据，并制定了还款计划，同时按照还款计划偿还了40,000元，视为宋轶韬认可卢浩向案外人支付的赔偿款系其向卢浩的借款，卢浩与宋轶韬之间成立借款合同关系，现宋轶韬未按约定还款，原告主张偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可借据系2019年4月份由宋轶韬补写的，与还款协议书，转账凭证相互印证借款的事实，因此，对宋轶韬关于借据形成时间鉴定的申请不予准许。涉案借款没有卜俊珍的签名与认可，涉案借款系宋轶韬与案外人之间纠纷产生的赔偿款，没有用于家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，对原告主张卜俊珍偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋轶韬于本判决生效后十日内偿还原告卢浩200,000元及利息（利息以200,000元本金为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按利率月息1分计算）；二、驳回原告卢浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告宋轶韬负担。保全申请费1,720元，由被告宋轶韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二一年一月二十五日书记员  许圆
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初476号 原告：周彬，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：卢美倩，女，1992年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：王飞、黄昱豪，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告周彬、卢美倩与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彬、卢美倩到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彬、卢美倩向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司继续按照合同约定履行交付福建省闽侯县南通镇福通路66号天泽奥特莱斯城市广场x楼x单元房的义务；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付周彬、卢美倩逾期交房违约金15935.61元（该违约金以购房总价款1130185元为基数，按每日0.005%的标准，自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年7月8日）；3.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。审理中，周彬、卢美倩申请撤回判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司继续按照合同约定履行交付福建省闽侯县南通镇福通路66号天泽奥特莱斯城市广场x楼x单元房的义务的诉讼请求。 事实和理由：2017年5月8日，周彬、卢美倩与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件补充协议，双方约定：周彬、卢美倩向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司购买其开发的位于福建省闽侯县南通镇通福路66号天泽奥特莱斯城市广场16#3302单元房；房屋总价款为1130185元，周彬、卢美倩应于合同签订当日向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付购房款5万元作为履行合同的定金，首付款180185元于签订合同7日后付清，剩余购房款由周彬、卢美倩办理银行按揭方式支付；福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于2019年9月30日前，将本案讼争房屋交付给周彬、卢美倩使用；若福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未按照本合同约定期限将商品房交付周彬、卢美倩使用，按逾期时间，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司按日向周彬、卢美倩支付已付款项0.005%的违约金，合同继续履行。合同签订后，周彬、卢美倩已履行合同约定的义务，付清了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司却未向周彬、卢美倩交付合同约定的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，周彬、卢美倩与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给周彬、卢美倩，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算标准，周彬、卢美倩的主张符合合同约定及法律规定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的周彬、卢美倩办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1130185元为基数，按每日0.005%标准，向周彬、卢美倩支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的周彬、卢美倩办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。 审理中，周彬、卢美倩申请撤回主张福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司继续按照合同约定履行交付诉争房屋的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向周彬、卢美倩支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1130185元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的周彬、卢美倩办理房屋交付手续之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年一月二十日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执583号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：薛和春，男，汉族，生于1966年2月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5897号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人薛和春的银行存款22397.11元（含代偿款21074元、截止2020年12月31日资金占用利息1078.87元、迟延履行利息244.24元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费163元、执行费238元，一并从被执行人薛和春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执65号申请执行人张文美，女，1950年6月7日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张玉荣，女，1945年3月3日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人何恒民，男，1949年8月15日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年十二月十八日作出的（2019）鲁1626民初5167号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人张玉荣、何恒民银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年一月十一日书记员  朱 琳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1818号原告：吴丽君，女，1989年11月8日生，汉族，居民，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住江西省南昌市高新开发区。被告：温鹏鹏，男，1989年11月12日生，汉族，居民，住石城县。原告吴丽君与被告温鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴丽君到庭参加诉讼；被告温鹏鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告因资金紧张为由，向原告提出借款并出具借条一张，期限为24个月，从2016年12月20日至2018年12月19日。因借款期限到期后，原告多次催还，被告未归还借款本金。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告温鹏鹏未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告通过其朋友廖俊源认识被告。2016年9月开始，被告温鹏鹏以资金紧张为由陆续向原告吴丽君借钱。原告通过现金支付借款1万元给被告以及通过其朋友廖俊源转借给被告2万元，合计借款3万元。经原、被告双方结算，被告向原告立具借款金额为3万元的借款合同一份。借款合同立具后，原告多次追索被告还款，被告一直未归还。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告吴丽君提交的被告出具的借款合同原件一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告温鹏鹏不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借款合同主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告温鹏鹏向原告吴丽君借款3万元且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告吴丽君要求被告温鹏鹏归还借款3万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温鹏鹏应在本判决生效后十日内归还原告吴丽君借款3万元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告温鹏鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  周芳洁人民陪审员  温燕勤人民陪审员  温树根二〇二一年一月十八日代理书记员  肖庆玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6563号申请执行人：冯雪，男，27岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：德全，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日乐吐，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行冯雪申请德全、格日乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2679号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月3日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人冯雪提出撤销对德全、格日乐吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2679号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二一年一月二十二日书记员  成格尔
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执215号 被执行人：刘金全，男。 本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122刑初60号刑事判决书，我院依法向被执行人刘金全送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人刘金全应支付非法所得5000元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘金全在银行的存款5000元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人刘金全所有的价值5000元的资产。 三、以5000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十日 书记员  刘红艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保296号 广东粤富纸品有限公司： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司诉被申请人东莞市凯涵包装制品有限公司、盛光彩、罗神址诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1410号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14381号原告：邓志祥，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李伟，男，汉族，1993年9月12日出生，住湖南省华容县。被告：华夏出行有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路272号幸福大厦1001（15室）。法定代表人：邢阳，该公司负责人。原告邓志祥与被告李伟、华夏出行有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓志祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓志祥负担。审判员  蒋高伟二〇二一年一月二十日法官助理文宥妍书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢16号王亚双、李国栋：本院执行的王亚双申请执行李国栋借款合同纠纷一案，执行标的12000元。在执行过程中，被执行人李国栋自动履行了12000元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初52号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭维，男，1987年12月24日生于重庆市潼**，汉族，中专文化，务工，住重庆市潼**。因本案于2020年5月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1339号起诉书指控被告人谭维犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人谭维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月8日21时30分许，被告人谭维饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌照两轮摩托车，行驶至本市九龙坡区火炬大道中航九悦荟路段附近时发生摩托车侧翻，致其本人受伤的交通事故。民警接警后在现场将被告人谭维查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其送至医院救治并抽血送检。经鉴定，被告人谭维的血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。被告人谭维到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭维在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，照片，摩托车合格证，鉴定文书，道路交通事故认定书，户籍材料，强制措施材料，证人饶某、张某的证言，被告人谭维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人谭维到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭维自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1985号 原告：唐国志，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师，一般代理。 被告：伍胜卓，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐国志与被告伍胜卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国志委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼，被告伍胜卓经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍胜卓返还原告借款40000元；2.判令被告伍胜卓自2019年11月1日起至偿还借款时止每年按借款本金的6%支付逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告伍胜卓以资金紧张为由，向原告借款40000元，约定2019年10月底还贰万、11月底还清。还款期限届满后，被告没有按照约定的期限返还借款，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，以致后来拒绝接听电话。被告的行为严重违反了法律的规定及借条的约定。为了维护和实现原告的债权，根据《民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求人民法院判如所请。 被告伍胜卓未作答辩，未向法庭提供证据，也未到庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审进行质证。对原告提供的现金存款凭证、借条原件及身份证复印件，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2012年1月17日，原告唐国志依约将40000元现金存入被告伍胜卓广西农村合银行62×××67账号内。2019年9月26日，被告伍胜卓向原告出具借条一张，上载：“今借到唐国志人民币肆万元整。还款计划：2019年10月底还贰万、11月底还清。此据。借款人：伍胜卓4523231974××××××××。2019.9.26”。还款期限届满后，被告没有按照约定的期限归还借款，原告经催讨未果后向本院提起诉讼。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告于2012年1月7日依约给付了现金40000元，被告一直未归还该款项，后于2019年9月26日出具借条一张，对上述借款事实予以承认。约定还款期届满后，被告仍然未偿还借款，构成根本违约。原告主张被告归还40000元本金的诉请有事实法律依据，本院予以支持。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条（一）项，原告主张逾期年利率为6%有法律依据，本院予以支持。根据借条约定，第一期20000元本金逾期日为2019年11月1日，第二期20000元本金逾期日为2019年12月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍胜卓于本判决生效之日起十日内归还原告唐国志借款本金40000元及利息（利息分别以20000元本金为基数自2019年11月1日、2019年12月1日起按年利率6%计算到实际清偿时止）； 二、驳回原告唐国志的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告伍胜卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谢明明 人民陪审员  宾小凤 人民陪审员  宾艳红 二〇二一年一月十九日 书 记 员  蒋波涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红兰，女，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 委托代理人杨德章，男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市城南新区伍佑街道办事处，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道伍佑东路20号。 法定代表人张宜明，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 再审申请人李红兰因诉被申请人盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道办事处）五保供养对象行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李红兰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，为了维护行政法律关系和法律秩序的稳定，行政诉讼法确立了最长起诉期限制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款是对行政诉讼最长起诉期限的规定。最长起诉期限自行政行为作出之日起算，不论当事人是否知道或应当知道被诉行为的具体内容。本案中，被申请人伍佑街道办事处提交的盐都县农村五保户情况登记表、记帐凭证等证据可以证实，再审申请人李红兰之父李伯顺于1990年4月即与当时的伍佑镇益丰村形成了五保供养关系。对照前述法律规定，李红兰如认为伍佑街道办事处认定其父为五保供养对象的行为错误，并要求撤销该行为，至迟应当于1995年4月前提起诉讼。其于2019年4月才向原审法院提起本案诉讼，已明显超过法定的最长五年的起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回起诉并无不当。李红兰关于2018年5月2日其父方才被确认为五保供养对象的主张与事实不符。伍佑街道办事处就李红兰邮寄的《行政复议申请报告》作出的案涉《答复函》，仅是根据《信访条例》的有关规定作出的信访回复，并未为相对人创设新的权利义务。李红兰的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。原审法院裁定驳回李红兰的起诉并无不当。 综上，李红兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李红兰的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年一月十九日 书记员 宋晶晶
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初108号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告毕明月，女，1970年12月30日生，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告毕明月金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭爱华
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民辖终2号上诉人（原审被告）：渠县大发煤业有限公司，住所地，四川省渠县龙乡宕渠村三社，统一社会信用代码：91511725684155133X。法定代表人：廖中明。被上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省大竹县。原审被告：渠县金川煤业有限公司，住所地，四川省渠县李渡乡九岭村一组，统一社会信用代码：9151172555820247X1。法定代表人：方山。原审被告：廖中明，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省渠县。原审被告：廖中成，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省渠县。原审被告：钟杨梅，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省渠县。原审被告：周雪梅，女，汉族，1975年5月9日出生，住四川省渠县。上诉人渠县大发煤业有限公司因与被上诉人张毅、原审被告渠县金川煤业有限公司、廖中明、廖中成、钟杨梅、周雪梅民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。渠县大发煤业有限公司上诉称，2013年8月30日，渠县大发煤业有限公司与黄辉签订的借款合同及保证合同的签约地虽在四川省大竹县，但该借款300万元已经还清，债务已经了结。2013年12月9日渠县金川煤业有限公司与赵有山签订的借款合同及2013年12月9日渠县大发煤业有限公司与赵有山签订的抵押合同，该借款合同及抵押合同均在四川省渠县签订，合同约定产生纠纷的管辖由签约地即四川省渠县人民法院管辖，被上诉人张毅主张权利，主要是涉及的担保人的相关权利与义务，案涉的担保人其住所地均在四川省渠县，故本案应由渠县人民法院管辖。请求：撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初4270号民事裁定，将本案移送至四川省渠县人民法院审理。张毅提交书面答辩意见称，一审法院认定2013年12月9日签订的《借款合同》管辖权约定不明属认定事实清楚，2013年8月30日签订的那笔借款300万元已经履行完毕没有事实依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，渠县大发煤业有限公司上诉的核心观点是其与赵有山之间2013年12月9日签订的《抵押合同》载明了签约地点为渠县，则其与赵有山同一天签订的《借款合同》签约地点也为渠县。经查，该《借款合同》并未载明签约地点，渠县大发煤业有限公司上诉推论并无充分事实依据。该《借款合同》是本案主合同之一，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应由该《借款合同》确定管辖法院。又因该《借款合同》签约地约定不明，四川省大竹县人民法院依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖本案并无不当。同时，张毅本次诉讼还涉及渠县大发煤业有限公司与黄辉之间的借款合同和与之关联的保证合同，按这一系列合同的约定，本案应由四川省大竹县人民法院管辖。渠县大发煤业有限公司虽上诉称其与黄辉之间的借款合同已经偿还完毕，但张毅以此起诉，表明二者之间还存在争议，该争议也应由合同约定的管辖法院—四川省大竹县人民法院处理。综上，上诉人渠县大发煤业有限公司的上诉理由不能成立。被上诉人张毅请求驳回上诉，维持原裁定的答辩意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年一月十四日书记员  冯 谦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2284号之九 被执行人：刘强，男，汉族，1987年05月29日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘强在中国农业银行6228××××7077账户内存款人民币635.16元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二一年一月二十七日 书记员  神合明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执155号申请执行人：王伯智，男，1962年11月12日出生，住天津市和平区。被执行人：扬声创展（天津）文化传播有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街******。法定代表人：高秀芝，董事长。申请执行人王伯智依据天津仲裁委员会[2020]津仲字第0511号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲字第0511号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二一年一月二十五日书记员  靳吉祥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1737号 原告：陈进钦，男，1951年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告:陈义勇，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 原告陈进钦与被告陈义勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进钦及其委托诉讼代理人王乘波和被告陈义勇及其委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进钦向本院提出诉讼请求：依法判令陈义勇立即偿还给陈进钦借款人民币145000元及该款自2002年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费等由陈义勇承担。事实与理由：陈义勇向陈进钦借款，于2002年4月3日写下借条一份，借条上约定借款145000元，按月利率2%计息。后经多次催讨，陈义勇未偿还。故望判如所请。 陈义勇辩称：其没有向陈进钦借款，也没有收到该款项，且借款条也不是其所写的。其对本案借条申请笔迹鉴定。 在本院审理过程中，陈进钦在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借款条》、2020年11月9日的录音光盘及文字整理各一份，欲证明陈义勇于2002年4月3日向陈进钦借款145000元的事实。 对陈进钦提供的上述证据，陈义勇质证认为：对借款条的真实性、合法性、关联性均有异议，借款条内容中名字没有写“姓”，而且名字也不能辨认，是“进钦”还是“进饮”仅凭借款条也不能证明陈进钦是合法的债权人。对录音光盘及文字整理的真实性没有异议，但对证明对象有异议，录音中并没有体现陈义勇有向许建清确认欠多少钱的事实。 本院审查认为，陈义勇向本院申请对陈进钦提供的本案借款条的内容及落款处“陈义勇”的签名字样是否为陈义勇本人书写进行笔迹鉴定，故陈进钦提供的借款条是否由陈义勇本人书写并签名应根据笔迹鉴定的结果来认定。陈义勇对陈进钦提供的录音光盘及文字整理的真实性没有异议，本院予以确认。 在本院审理过程中，陈义勇未提供证据。 在本院审理过程中，陈义勇向本院申请对陈进钦提供的本案借款条的内容及借款人处“陈义勇”的签名字样是否为陈义勇本人书写进行笔迹鉴定，后本院依照法定程序，依法委托福建中闽司法鉴定所对本案进行鉴定。2020年12月28日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所【2020】文鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材标期2002年4月3日的《借款条》落款处的“陈义勇”签名笔迹是陈义勇所写，但无法判断检材《借款条》上的其他手写字迹是否为陈义勇所写。鉴定费为1250元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2002年4月3日，陈义勇在一份内容为：“兹向进钦借人民币壹拾肆万伍仟元正。月息2分。借款人：陈义勇。2002.4.3”的《借款条》上借款人处签名。后经催讨，因陈义勇未支付货款，陈进钦即于2020年4月17日向本院提起诉讼。庭审时，陈进钦陈述本案款项实际为陈义勇向其购买机砖未付款而拖欠的货款。 本院认为：陈义勇拖欠陈进钦货款145000元未偿还，有陈进钦提供的《借款条》、录音光盘、文字整理、福建中闽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈进钦要求陈义勇偿还货款145000元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，故陈进钦要求陈义勇支付欠款145000元自2002年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈义勇主张本案借款条不是其书写并签名的，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。因双方未约定还款期限，故陈义勇另主张本案已超过诉讼时效。亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈义勇应于本判决生效之日起十日内偿还给陈进钦货款人民币145000元及该款自2002年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 本案案件受理费11619.3元，减半收取计5809.65元，鉴定费1250元，均由陈义勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二一年一月七日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣林，男，1953年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王昌乾，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。系王荣林之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜绍琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人王荣林与被申请人颜绍琴物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王荣林申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1．一审判决存在“无证判决”，王昌禄患有精神分裂症，其与颜绍琴签订土地转让协议，载明清点人王荣昌。二审法院据此认定有清点人签字，且签订协议后颜绍琴对案涉土地耕种管理多年，王荣林未提出异议，因此认定王昌禄收到土地转让款15000元错误。根据举证责任，应由颜绍琴举证王昌禄已收到土地转让款。且一审时王荣林要求王荣昌出庭作证，但王荣昌未出庭，王荣林认为《土地转让协议》不能达到证据的三性，二审认定事实错误；2．本案存在“同案不同判”，造成裁判冲突，损害司法公信力。据此，王荣林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，经查，土地转让协议有王荣林之子王昌禄及颜绍琴签字、捺印，还有证人及清点人民币的人在场签字。因此二审判决认定颜绍琴已支付相应款项，王昌禄已收到相应款项并无不当。对于王荣林主张王昌禄患精神分裂症，其并未提供证据证明在2014年4月17日签订协议时，王昌禄存在患病状态。另，王荣林主张要求王荣昌出庭，王荣昌并未出庭，因此协议的三性不能认定，但一审时王荣林并未向法院申请证人出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、民诉解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由王荣林承担举证不能的不利后果。第二，关于同案不同判的问题。首先，我国不是判例法国家，法官没有遵循先例判决的传统；其次，从王荣林提交的判决书来看，王昌禄分别欠王昌银、王荣信相应借款，因无力偿还，故分别与王昌银、王荣信签订土地转让协议，实质上是王昌禄通过以物抵债方式将土地承包经营权分别抵偿给王昌银、王荣信。而本案中，王昌禄是以15000元（包括抵偿债务500元及支付价款14500元）价格将案涉土地转让给颜绍琴，且协议中有清点人王荣昌签字。因此，二审判决认定协议无效并无不当，因该协议取得的财产应互相返还。虽在本案中颜绍琴未提出反诉，但为减轻当事人诉累，原审依法判决王荣林返还颜绍琴15000元并无不当。故王荣林的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣林的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月十三日法官助理江国秀书记员秦雯
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执恢16号申请执行人戴金生、陈彩香被执行人永嘉县人民政府本院在执行申请执行人等与被执行人永嘉县人民政府案由行政一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执888号申请执行人：武帅俊，男，汉族，1991年2月27日出生，晋中市祁县村民，现住晋中市榆次区。被执行人：王秀红，男，1979年12月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。关于武帅俊申请执行王秀红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王秀红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十八日书记员  曹雪琪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执93号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：郝代强，男，1985年1月29日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：石清华，女，1983年7月16日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行郝代强、石清华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝代强在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝代强在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十五日书记员  李长新
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初46号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱鹏贵，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，医生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现居住在江西省鄱阳县。因涉嫌强制猥亵罪于2020年10月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年10月30日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 辩护人彭丽红，江西赣鄱律师事务所实习律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人朱鹏贵犯强制猥亵罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2021年1月27日不公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人朱鹏贵及其辩护人洪田、彭丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人李某系鄱阳县鄱阳中学高三年级在读学生。2020年6月27日，被害人李某因便秘、腹痛，便前往鄱阳中学附近朱鹏贵诊所进行诊断，在被告人朱鹏贵为李某进行肛门指诊后，被告人朱鹏贵以联系病情为由，主动邀请李某添加为自己的微信好友。2020年7月3日，通过微信聊天，被告人朱鹏贵向被害人李某主动提出下次腹痛或便秘时可免费为被害人进行扩肛诊断。 2020年7月11日，被害人李某因痛经再次来到朱鹏贵诊所进行诊断。被告人朱鹏贵在为李某诊断期间，利用李某对妇科诊断知识的缺乏，以治疗为由，擅自对被害人李某阴部进行猥亵。2020年7月13日，被告人朱鹏贵通过微信告知被害人李某其处女膜完好。 案发后至2020年9月下旬期间，由于被告人朱鹏贵通过微信聊天，不断向被害人李某示爱、描述被害人接受诊断的淫秽情节，被害人李某受到了惊吓，便通过网络查询、向男朋友胡某咨询后，才清楚被告人朱鹏贵对其诊疗是一种猥亵的行为，遂向公安机关报案。 2020年10月15日，被告人朱鹏贵主动向鄱阳县公安局五一路派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、被告人朱鹏贵微信截图一张、被害人李某微信截图一张、被害人李某提供的与被告人朱鹏贵微信聊天记录截图一张、被害人李某微信聊天记录提取笔录一份、犯罪现场照片二张、朱鹏贵诊所执业许可证复印件一份、朱鹏贵医师资格证复印件一份、妇产科学复印件材料一份、被害人李某谅解书一份，证人刘某、胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱鹏贵的供述与便捷，指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实 公诉机关认为，被告人朱鹏贵以替他人治病为由，利用他人对妇科诊断知识的匮乏，采用医学禁止手段对他人实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究刑事责任；被告人朱鹏贵具有坦白、被害人谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人朱鹏贵判处拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人朱鹏贵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但认为朱鹏贵具有自首情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱鹏贵作为一名医生，在为患者诊疗过程中，利用医生的优势条件及被害人医学知识匮乏的情形下，强制猥亵他人（妇女），其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人所提朱鹏贵具有自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的归案情况说明，并结合被告人朱鹏贵的第一次讯问笔录，足以证实朱鹏贵系被动到案，不具有主动投案的情节。故对该辩解和辩护意见不予采纳。 被告人朱鹏贵具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）能够获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱鹏贵犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  张亚萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执43号之九 被执行人，杨东星，男，蒙古族，1972年01月22日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨东星借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨东星在xxx账户内余额人民币3.53元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨东星在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11919号 关于申请人东莞市樟木头赛尔达电子设备经营部与被申请人东莞市盈聚电源有限公司、广州市森能投资管理有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：叶颖恒
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执146号之一 申请执行人孙中雨，男，1982年7月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱滨西监区服刑。 本院在执行孙中雨与陈广军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈广军在灵璧县××集镇居委会有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、在287278元限额内查封被执行人陈广军（共有人岳桂侠）位于灵璧县××集镇居委会（产权证号为尹集-0125号）房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执202号申请执行人：王正勤，女，1964年08月25日出生，汉族，初中文化,个体，住安撤省天长市。委托代理人:叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人:郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：纪霞东，男，1980年11月07日出生，汉族，初中文化,职员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王正勤与被执行人纪霞东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪霞东名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人纪霞东所有的与执行标的20708元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月十一日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初213号原告：谢胜清，男。被告：孔德广，男。原告谢胜清与孔德广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告下落不明，需要适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温小霞人民陪审员  崔 艳人民陪审员  邹海荣二〇二一年一月十五日书 记 员  冯晨晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执98号 申请执行人陈勇:   被执行人刘进奇： 陈勇与刘进奇合同纠纷一案，申请执行标的共计6975元。执行中，被执行人刘进奇主动将义务款6975元付给申请执行人陈勇。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，陈勇向本院申请执行的(2020)川1402民初4316号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之四申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：候某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行622848129065522XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初404号原告：王志虎，男，1962年8月25日出生,汉族，住山西省绛县。被告：许建佳,女，1990年6月26日出生,汉族，住天津市西青区。被告：任桂宁,住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司,住所地天津市河**河**八纬路**。统一社会信用代码91120102803224462N负责人：赵占民，总经理。原告王志虎诉被告许建佳、任桂宁、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志虎撤回起诉处理。审判员  陈玮二〇二一年一月十五日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10402号 原告：陈文杰，男，2000年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：高新区阮先商贸部，住所地四川省成都高新区中和雅和南一路99号1栋1层9号。 经营者：阮尧贤。 原告陈文杰与被告高新区阮先商贸部信息网络买卖合同纠纷一案，本案立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员姚亮独任审理。2021年1月19日，原告陈文杰向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈文杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈文杰负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执恢17号 申请执行人：梁福兴，男，1966年4月出生，汉族，住封开县。 被执行人：谢秀群，女，1965年7月出生，汉族，住封开县。 被执行人：谢朝水，男，1957年8月出生，汉族，住封开县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)粤1225民初823号民事判决书；向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，于2018年8月16日终结本次执行程序，在2020年1月15日申请人提出恢复执行并请求拍卖谢朝水名下房屋及土地。 恢复在执行中，除上一次执行到位5223元外，本次执行到位1007.77元，经四查被执行人无工商、车辆等可供执行财产，银行存款都已冻结扣划了，本院依法谢朝水名下的房屋及土地进行评估、拍卖，已放到网上准备进行拍卖，第三人分别向本院提出执行异议，被法院驳回；之后又提出异议之诉，法院（2020）粤1225民初760号判决谢朝水房屋及土地属共同财产，不许拍卖，变回暂无可供执行财产情形，申请人又提供不出被执行人有其他可供财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执恢17号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年一月二十一日 书记员 梁燮峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初629号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：张静。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初657号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：申延财，总经理。委托诉讼代理人：石伟。被告：张斌权，男，1970年5月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海中远物业管理发展有限公司诉被告张斌权物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二一年一月二十二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3018号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭凌枫，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告彭凌枫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告彭凌枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭凌枫支付截至2020年10月2日的信用卡欠款本金人民币44,833.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月2日的利息24,437.98元、违约金1,802.11元、单项增值服务费21元、分期手续费920.58元；2.判令被告彭凌枫支付自2020年10月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭凌枫负担。事实和理由：被告彭凌枫向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年6月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告彭凌枫使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭凌枫未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭凌枫未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告彭凌枫未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月2日，被告彭凌枫拖欠信用卡本金44,833.13元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭凌枫同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市工业园区张泾一村26幢106室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭凌枫在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭凌枫借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭凌枫在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告彭凌枫确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告彭凌枫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭凌枫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月2日的信用卡欠款本金44,833.13元；二、被告彭凌枫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告彭凌枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初382号   原告：杨某，现住长春市宽城区。   被告：吉林省天合房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某1   委托诉讼代理人：刘某2。   原告杨某与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告天合房地产的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告买房时所交付的两套住房的诚意金（肆万元），双倍利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2006年12月购买天合房地产开发有限公司在九台路与三辅街交汇开发的两套住房，被告承诺3年交房入住，但房屋建成后，被告拒不交房，期间原告多次讨要押金也拒不返还。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告购买房时所交付的两套住房定金（肆万元）及2006年12月至今的双倍利息，以维护原告合法权益。   被告天合房地产辩称：1.原告主张权利已经过诉讼时效。2.天合公司与原告杨某所签订的商品房《内部认购书》系无效协议。天合公司因各种原因至今仍未取得房屋销售许可证，而原告签订《内部认购书》时，也明知答辩人没有取得房屋销售许可证。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预销售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效”。   经审理查明，2006年12月3日和2006年12月8日，原告杨某与被告天合房地产签订《内部认购书》，约定原告购买被告开发建设的房屋，房号为5C-3-3-2号，建筑面积为59.42平方米，销售单价为2190元/平方米，总价款为130130元；诚意金为20000元；5D-3-3-1号，建筑面积为46.98平方米，销售单价为1810元/平方米，总价为85034元，诚意金20000元。《内部认购书》签订后，原告向被告交付诚意金共计40000元。天合房地产分别于2006年12月3日和12月8日开具收款收据。原告交付诚意金后，被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。   本院认为，原告杨某与被告天合房地产签订了《内部认购书》，并向被告天合房地产缴纳了诚意金，双方之间形成了商品房预售合同关系。因被告天合房地产未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”规定，被告天合房地产在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故《内部认购书》应认定无效协议。无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故天合房地产应返还杨某诚意金40000元及利息。虽然被告抗辩称其没有收到40000元诚意金，但其对《内部认购书》及收据中天合房地产公章的真实性没有异议，且未提供相反的证据予以佐证，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告吉林省天合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨某诚意金40000元及利息（以30000元为基数，自2006年12月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2006年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 颜美华   二〇二一年一月二十七日   书记员 谭雨池