wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终92号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。营业场所：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1972年01月30日出生，住河南省开封市禹王台区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：太平洋财险开封支公司）因与被上诉人王伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平洋财险开封支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判太平洋财险开封支公司不承担赔偿责任。事实与理由：1、该案是保险合同纠纷。王伟没有购买发动机涉水损失险，太平洋财险开封支公司不应当赔付。2、王伟仅支付了30,000元，却主张112,376元，有不当得利情形。3、王伟未提供车辆维修发票，维修配件进货单等材料，难以核实车辆具体维修情况。综上，请求二审法院支持太平洋财险开封支公司的上诉请求。王伟辩称，一审判决正确，应予维持。王伟向一审法院起诉请求：1、请求判令太平洋财险开封支公司支付修车款112,376元。2、由太平洋财险开封支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月30日，王伟为其豫Ｂ×××××号汽车向太平洋财险开封支公司投保了机动车损失险，保险金额为251,156元，并投保了车损不计免赔，保险期限为2020年2月5日至2021年2月4日。2020年8月2日，王伟驾驶车辆行驶至复兴大道与××路交叉口时因道路积水导致车辆熄火。事故发生后王伟拨打太平洋财险开封支公司营业电话进行告知了保险事故，后王伟将车辆拖至示范区鑫恒源汽车维修服务中心进行维修，维修项目包括发动机、机油、机滤等，维修费用共计为112,376元，王伟已经支付了30,000元，下余款项未支付给鑫恒源汽车维修服务中心。后王伟向太平洋财险开封支公司主张保险权益，太平洋财险开封支公司认为王伟主张的车辆财产损失因涉水造成，不属于财产损失保险的赔偿范围，且王伟并未投保有车辆涉水险，太平洋财险开封支公司不应当承担保险责任，双方无法达成一致意见，纠纷成诉。另查明，太平洋财险开封支公司认为涉水险是单独购买的，故可以认定财产损失保险中不包含涉水损失，对于上述情况是否明确告知了王伟，太平洋财险开封支公司代理人当庭表示不清楚。一审法院认为，双方签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。王伟系该保险指定的索赔权益人，故太平洋财险开封支公司应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。机动车财产损失保险是指对机动车辆由于自然灾害或意外事故所造成的人身伤亡或财产损失负赔偿责任的一种商业保险，王伟在太平洋财险开封支公司处投保有机动车损失险，本案的争议焦点为被保险车辆因涉水造成的财产损失是否属于机动车损失险保险理赔的范围？本案的投保车辆是因暴雨涉水导致车辆发生事故的，而引起该车辆在行驶中发生事故的原因就是发动机涉水受损，根据双方提供的证据可知涉案机动车损失保险并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，故在保险期间内保险车辆因遭遇涉水导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，太平洋财险开封支公司主张因王伟未单独投保涉水险，车辆涉水受损不属于机动车损失险理赔范围的抗辩理由不能成立，且太平洋财险开封支公司并未提供相应的证据证明已经在王伟投保机动车损失保险时明确告知了车辆涉水属于免责事项，对于太平洋财险开封支公司的上述辩称理由，一审法院不予采纳。王伟要求太平洋财险开封支公司赔偿财产损失的诉求，具有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。王伟因本次事故的财产损失为112,376元，太平洋财险开封支公司应按此数额赔偿王伟。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决太平洋财险开封支公司于判决书生效后五日内赔偿王伟财产损失112,376元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1,274元，太平洋财险开封支公司负担。二审中，上诉人太平洋财险开封支公司提交了案涉保险的投保单、保险条款，欲证明机动车损失险、发动机涉水险是不同的险种，在购买时均需支付相应的费用，同时证明王伟并未购买发动机涉水险。王伟的质证意见为：对投保单的真实性无异议，发动机是车辆的组成部分，没有证据证明涉水险排除在车损险之外，一审判决正确。另外，王伟认为保险条款与本案无关。本院经审查认为，机动车损失险、发动机涉水险确系不同的险种，王伟未购买发动机涉水险。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案系被保险车辆在暴雨中正常行驶致发动机进水产生损失的情形。对该情形，太平洋财险开封支公司应当承担保险责任。理由如下：首先，车损险保险合同虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，但亦约定对因暴雨造成被保险机动车损失负责赔偿。暴雨天气条件下，被保险车辆驾驶员对降雨量、路面积水深度无法作出正确判断，涉水行驶并非故意。道路上的机动车在暴雨时也不可能停止行驶，而且驾驶员即使停车熄火，被保险车辆的发动机也可能因为道路积水加深而进水。暴雨是发动机进水的首要和直接原因，应认定保险事故的近因是暴雨，而非发动机进水，故保险人不能引用发动机进水的免责条款拒绝理赔。其次，车损险保险合同既约定保险人应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，合同条款的理解存在歧义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人的解释，即如果发动机进水产生的损失是暴雨造成的，保险人应当承担保险责任。综上，太平洋财险开封支公司应当对案涉保险车辆损失承担保险责任。关于太平洋财险开封支公司提出的维修费用、维修情况的上诉理由。本院经审查认为，对于维修车辆，王伟已提供了相关的结算单、催款手续、转款手续等证据用以证明车损数额及维修情况。在一审庭审中，王伟明确提出如太平洋财险开封支公司对于费用数额有异议可以申请鉴定，但太平洋财险开封支公司并未提出鉴定申请。综上，太平洋财险开封支公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,548元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年一月二十五日书记员 张 杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保13号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：王某，男，1992年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1405号 原告孙永力，住阳泉市。 委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告孙永力与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 原告孙永力向本院提出诉讼请求：判令被告支付机动车辆保险赔偿金730000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告受让了李某所有的×××路虎越野车，2020年1月7日，原告在使用该车过程中，发生交通事故，致车辆损坏。上述车辆向被告投保了机动车损失险，事故发生后，原告与被告至今未能就保险金赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，保险合同的被保险人为李某，不认可原告为本案适格原告，不认可原告受让李某×××车辆的真实性与合法性；对事故车辆损失的真实性和合理性不认可，从保险公司的事故现场照片中可见车辆损失并非全损，并不严重；不承担本案诉讼费与鉴定费。 经审理查明，2019年12月20日，原告孙永力（甲方）与李某（乙方）签订《车辆转让协议》，双方协商李某将自己名下所有的×××号路虎车辆转让给原告孙永力，并约定：“1、乙方应对该车手续及车辆的合法性负责，乙方保证出售的车辆没有任何债权债务纠纷和侵权责任纠纷，保证他人对该车无任何权利要求；2、该车自本协议签订之日起所发生的交通事故及违章活动均由甲方负责，与乙方无关。本协议签订之前所发生的，由乙方承担；3、购车总价款为人民币66万元（大写陆拾陆万元）；4、乙方按照要求提供与此车相关的一切手续以及保险手续后，甲方支付给乙方定金10000元，剩余车款，双方一个月内支付。如乙方反悔，赔偿甲方三倍定金；5、乙方应积极配合甲方办理过户手续；6、在支付购车款项后，甲方全部义务已履行完毕；如因乙方隐瞒车辆合法性等原因违反本协议约定而导致协议不能全部履行的，或乙方违约合同自动终止。乙方应承担一切不利后果，并承担违约责任，在全额退还甲方全部购车款项及该款项银行同期贷款利息后，还应支付本协议总价款同等的违约金”。协议签订后，双方约定原告付清车款后李某方将车辆交付原告。2020年1月13日，张××驾驶×××号路虎小型客车（乘车人李某、张某）由南向北行驶至省道××村口路段由东向西转弯时，因操作不当驶入路边排水沟致李某受伤，车辆损坏。2020年1月19日，王×受原告孙永力指示，向李某转账50000元，备注为车款路虎定金。后王×分别于2020年3月15日、3月16日、3月17日、3月18日各向原告转账150000元，共转账650000元，为原告支付李某的车辆转让款。 另查明，×××号车辆在被告处投有机动车损失保险，被保险人为李某，保险期间为2019年5月10日至2020年5月10日。 本院认为，本案为×××号车辆保险理赔产生的纠纷，该车辆保险合同的被保险人为李某，且发生保险事故时，该车辆所有人及使用人均为李某，故原告与本案无直接利害关系，非适格原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙永力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  余 佳 人民陪审员  高雅哲 二〇二一年一月十一日 书 记 员  郑 琳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                              (2019)陕0116民初12310号 原告陕西君达汽车服务有限公司。法定代表人杜勇。委托诉讼代理人杨韬、郝亮。被告范志鹏。 原告陕西君达汽车服务有限公司与被告范志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陕西君达汽车服务有限公司委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼，被告范志鹏经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。陕西君达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租赁费52500元；2、判令被告向原告支付违约金4390元（按银行同期贷款利率4倍暂计算至立案之日）实际计算至给付之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月15日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为陕AXXXXX的丰田酷路泽汽车，日租金1500元。被告于2018年3月22日将该车归还原告，产生租赁费52500元至今未付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。范志鹏经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院开庭审理，认定如下事实：2018年2月15日，原告陕西君达汽车服务有限公司与被告范志鹏签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为陕AXXXXX的丰田酷路泽汽车，日租金为1500元，如承租方未及时交清租金及相关费用，每日按所欠总费用的3%加计违约金。合同签订当日被告将涉案车辆开走，于2018年3月22日向原告交还租赁的车辆。被告租用原告车辆35天，租金共计52500元未向原告支付。上述事实，有原告陈述，西安市汽车租赁合同等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原、被告自愿协商，签订的《西安市汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期中，原告按约定向被告交付车辆，被告亦应按合同约定以日租金1500元向原告支付租车款。被告长期不予支付，有失诚实信用，违反法律规定。故原告要求被告支付租车款52500元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告《西安市汽车租赁合同》约定承租方未及时交清租金及相关费用，每日按所欠总费用的3%加计违约金。原告考虑该约定过高，主动要求按同期人民银行贷款利率的4倍计算违约金，本院考虑现行法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：                一、被告范志鹏于本判决生效后10日内，向原告陕西君达汽车服务有限公司付清租车款52500元。二、被告范志鹏于本判决生效后10日内，以欠付租车款52500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，向原告支付2018年3月23日起至实际给付之日的违约金。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费560元，共计1782元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  牛毅虎二0二一年一月二十七日                       书  记  员  潘  苒  1
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初35号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人邹应廷，男，1990年9月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，物业工作人员，户籍所在地四川省荣县，住四川省成都市武侯区。2020年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月11日被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人邹应廷犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人邹应廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年5月4日23时许，被告人邹应廷与朋友在荣县老南门桥“XX烧烤”吃宵夜中饮酒，然后再至荣县新城工业园区“宵夜一条街”的“XX小炒”继续饮酒至次日约3时许结束后，驾驶粤EXXXXX号小型轿车行驶至荣县旭阳镇荣州大道二段时，将粤EXXXXX号小型轿车停放于荣州大道二段X号“XX酒店”门前路段辅道内在车内休息。同日3时50分许，龚某驾驶川CXXXXX小型普通客车由荣县旭阳镇荣州大道二段“XX酒店”从巷道左转驶出时，与停放于辅道内的粤EXXXXX号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。发生交通事故后因双方协商未成，龚某报警。民警到达现场处理时发现邹应廷有饮酒嫌疑，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人邹应廷血液中乙醇浓度为267.6mg／mL。 上述事实，被告人邹应廷在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明等书证；证人龚某、晏某、张某、毕某等人的证言；被告人邹应廷的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料：视频光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹应廷醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹应廷明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邹应廷自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人邹应延血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，且被告人邹应廷表示认可并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为了维护正常的公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人邹应廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年一月二十八日 书记员  李扬昕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2767号 谭玲、广州市番禺区市桥聂茂小吃店、莫雅琴： 关于本院受理谭玲申请执行广州市番禺区市桥聂茂小吃店、莫雅琴国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州市番禺区市桥聂茂小吃店、莫雅琴已按穗番劳人仲案【2020】7104号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年一月二十七日
福建省泉州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终1066号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志坚，男，1970年10月28日出生于福建省南安市，汉族，初中，经商，中共党员，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年2月13日被取保候审，2020年3月23日被继续取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人林梅，福建深松律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈志坚犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）闽0583刑初317号刑事判决：以被告人陈志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人陈志坚不服，以其并无非法占有的目的，也未虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅辩护人的意见，征求检察机关的意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人陈志坚犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初317号刑事判决。 二、本案发回福建省南安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二一年一月十三日 书记员  谢少玲 附本案所适用的法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执195号庄大成、刘军、李灿：关于庄大成与刘军、李灿借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人刘军、李灿已经自动履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初5940号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十一日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执633号之二 申请执行人:蒋某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院受理的蒋某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初199号民事判决书，由被执行人王某某归还申请执行人蒋某某借款500000元，并按月息2％承担借款利息（从2019年9月1日起至借款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费4400元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，依法对被执行人名下泾国用（2003）字第B-076号、泾国用（2003）字第B-077号土地使用权进行了查封，但由于该土地上附有建筑物，且该建筑物暂无不动产登记权证，故对该土地使用权暂不能进行处置。另，本院执行回案件款30460.6元，该笔款项申请执行人已领取。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十八日 书记员 闫欣玮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终10号上诉人（原审被告）：蒋媛沙，女，1990年9月12日生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。上诉人（原审被告）：赵兴文，男，1989年3月4日生，傣族，住云南省保山市腾冲市。上诉人（原审被告）：许珂，男，1993年11月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司。住所：云南省德宏州瑞丽市广母路61号。负责人：张勇，该公司行长。上诉人蒋媛沙、赵兴文、许珂因与被上诉人云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人蒋媛沙、许珂、赵兴文在收到《诉讼费预缴通知单》后，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋媛沙、许珂、赵兴文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二一年一月十二日书记员 蔡国流
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初744号原告：张莉华，女，1973年11月9日出生，汉族。被告：张宝印，男,1942年1月21日出生,汉族。原告张莉华与被告张宝印所有权确认纠纷一案，原告张莉华于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张莉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉华撤诉。审 判 员 吕少罕二〇二一年一月八日法官助理 冯艾雨书 记 员 金英骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1759号原告：陆建平。被告：徐凤旗。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。本院在审理原告陆建平与被告徐凤旗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆建平负担。审 判 员 周皓媚二〇二一年一月二十七日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执695号之一申请执行人邱艳富被执行人夏宏鑫本院依据已生效的（2019）黑0603民初477号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏宏鑫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执655号之五申请人：周凌国，男，汉族，住开鲁县。被执行人：图布西日勒图，男，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人图布西日勒图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人图布西日勒图在中国建设银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十一日书记员  赵 杰
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢174号 关于梁文乐与刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初184号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：裴振林，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与被告裴振林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年一月二十日书记员  张凇萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执590号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：魏孔空，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人魏孔空银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）晋0802民初2987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人魏孔空未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏孔空银行账户存款及收入34433.64元或查封、扣押、冻结被执行人魏孔空价值34433.64元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十六日书记员  薛卜玮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执325号 刘旭阳： 你与张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张林于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张林8500元及自2018年11月21日起按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨飞，男，1976年8月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：令狐昌碧，女，1979年7月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。再审申请人杨飞、令狐昌碧因与被申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称浙贵广兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨飞、令狐昌碧申请再审称：一、原审查明事实错误。被申请人称案涉地块从2014年9月24日被法院查封，而君悦国际是2013年12月31日交的房，合同约定应于2014年3月31日之前把办理商品房转移登记有关文书交与申请人。从2013年12月31日至2014年9月24日共九个多月，被申请人一直未去办理商品房所有权登记，系主观故意违约，非客观原因。原审对该事实认定不清的情况下，同意被申请人提出的违约金过高的辨称。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在贷款利率基础上上浮30%-50%换算，日利率最低应按万分之一点五七计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十才认定为“过分高于造成的损失”。合同约定的日万分之一的违约金已经低于实际损失数额，而原审判决日万分之零点一五的违约金，属于适用法律错误，严重损害再审申请人的合法权益。（三）二审判决程序违法，违反民事诉讼法程序规定。根据民事诉讼法第一百六十九条规定，二审法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。而申请人自2019年1月6日提交上诉申请并缴纳上诉费至二审结案，未收到二审法院任何通知，且未询问申请人是否有新的事实、证据或理由的情况下直接结案，二审判决书也是申请人多次催要才拿到。据此，杨飞、令狐昌碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项及第九项的规定申请再审。本院经审查认为，杨飞、令狐昌碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二一年一月四日法官助理李锋书记员刘丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初448号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路**。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋,系原告单位工作人员。被告:王浅，女，1993年6月13日生，汉族，住河南省滑县。被告:宋帅君，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告王浅、宋帅君金融个人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋到庭参加了诉讼。被告王浅、宋帅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告王浅于2018年11月26日从原告单位借款本金人民币70000元，2021年11月22日到期。由被告宋帅君提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告王浅在2020年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告王浅偿还原告33139.73元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告宋帅君对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告王浅、宋帅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年11月23日，原告富登银行与被告王浅签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币70000元；借款额度有效期为2018年11月23日至2021年11月22日，共36个月，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2018年11月23日，被告宋帅君与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）柒万元整（RMB￥70000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年11月23日至2021年11月22日，具体以主合同为准。被告宋帅君提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年11月26日，原告富登银行向被告王浅发放贷款人民币70000元整，贷款期限自2018年11月26日至2021年11月22日。自2020年10月20日起，被告王浅产生严重逾期，自借款后截至2021年1月21日，被告王浅共偿还借款本金36860.27元、利息12055.51元、罚息34元、复利5.65元；现被告王浅下欠贷款本金人民币33139.73元及相应利息832.29元、罚息207.26元、复利25.53元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年1月21日止）未按约定偿还，被告宋帅君未承担保证责任。原告富登银行于2021年1月25日交保全费420元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、贷款回收明细表、保全费票复印件及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告王浅签订的《个人借款合同》，与被告宋帅君签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告王浅发放贷款后，被告王浅未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王浅偿还下余本金人民币33139.73元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告宋帅君作为被告王浅向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王浅追偿。被告王浅、宋帅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浅于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币33139.73元及相应利息832.29元、罚息207.26元、复利25.53元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年1月21日止）；此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年1月22日起至实际清偿之日止）。二、被告宋帅君对被告王浅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋帅君承担保证责任后，有权向被告王浅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，保全费用420元，由被告王浅、宋帅君共同负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年一月二十七日书记员  韩晓茗
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保45号 申请人：李某，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：谭某，男，1956年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人李某于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭某的银行存款20000元或查封、冻结被申请人在桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3374号案件中应领的款项20000元。大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具了保单号为220000485202100××××诉讼财产保全责任保险保险单为申请人李某提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭某的银行存款20000元或查封、冻结被申请人在桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3374号案件中应领的款项20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年一月十九日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8079号原告：濮阳市惠莆电力安装工程有限公司，住所地濮阳市石化路与马颊河桥交叉口北200米西侧，统一社会信用代码：914109006700577432。法定代表人：朱明朵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所实习律师。被告：濮阳技师学院，住所地濮阳市城乡一体化示范区卫都大街西段文岩街北300米，统一社会信用代码12410900417545831L。法定代表人：赵苑华，该校校长。委托诉讼代理人：孙文生，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该校副校长。委托诉讼代理人：董运长，男，汉族，1958年10月30日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该校教师。原告濮阳市惠莆电力安装工程有限公司（以下简称“惠莆电力公司”）与被告濮阳技师学院（以下简称“技师学院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠莆电力公司的委托诉讼代理人冯兴现，被告技师学院的委托诉讼代理人孙文生、董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依法进行了审理。原告惠莆电力公司诉称，原、被告分别于2016年5月14日、2016年5月16日签订供配电工程施工合同，原告按照合同约定履行了合同义务，且被告已经使用三年以上，被告仅支付部分工程款，被告尚欠原告工程款93682.56元，经原告多次催要，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工程款93682.56元及利息，案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的《供配电工程施工合同》的相对人为濮阳市高级技工学校家属院物业管理委员会，而非濮阳技师学院，且没有证据证明濮阳技师学院与濮阳市高级技工学校家属院物业管理委员会之间存在管理与被管理并应承担责任的法律关系，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市惠莆电力安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年一月五日书记员  杜亮选
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0105民初33号 原告：邵宏志，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建八闽律师事务所律师。 被告：邵淼，男，1986年1月8日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被告：邵仁平，男，1957年9月30日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 原告邵宏志与被告邵淼、邵仁平相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邵宏志于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵宏志以双方当事人在诉讼过程中已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵宏志撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵宏志负担。 审 判 员  李 心 二〇二一年一月二十五日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保1号 申请人：河南天弘建设集团有限公司，住所地：河南省长垣县芦岗乡政府院内，统一社会信用代码：91410728395128163X。 法定代表人：冯国波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春军、陈芳芳，北京市京都律师事务所律师。 被申请人：浙江**业电力工程股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路609号5幢1号，统一社会信用代码：913302007172201824。 法定代表人：郑建华。 申请人河南天弘建设集团有限公司向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江**业电力工程股份有限公司银行存款8786441.08元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波仲裁委员会将上述保全申请提交本院。华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人河南天弘建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江**业电力工程股份有限公司银行存款8786441.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河南天弘建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月十二日 代书记员 谭 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执95号 申请执行人：王某，男，汉族，生于2012年11月13日，住四川省邛崃市。 法定代理人：孙某，女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省邛崃市。 被执行人：王毅，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王某与王毅抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）船山民初字第2374号民事判决书，责令被执行人王毅向申请执行人王某给付抚养费16100元、教育费890元，负担本案执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经查被执行人王毅名下有位于遂宁市国开区××路××号××号××栋××单元××层××号房屋〔不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0××2号，建筑面积54.95平方米〕一套，已被本院另案查封（与该案系同一申请执行人与被执行人），同时申请执行人向本院申请暂不对该房屋进行处置。此外，经查被执行人王毅在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年一月二十六日 书记员 何 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪一可，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汪一可信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告汪一可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪一可支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,284.78元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息9,023.46元、违约金19,482.98元、账单分期手续费4,370.76元；2.判令被告汪一可支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪一可负担。事实和理由：被告汪一可于2014年6月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪一可未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪一可未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汪一可未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告汪一可拖欠信用卡欠款本金71,284.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪一可在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市西湖区亲亲家园3期育英坊为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪一可在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪一可借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪一可在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汪一可确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪一可未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪一可应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金71,284.78元；二、被告汪一可应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，减半收取计1,191.50元，由被告汪一可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21042号原告：上海俱泰纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑成，总经理。被告：安吉海格家具有限公司，住所地浙江省湖州市。原告上海俱泰纺织品有限公司与被告安吉海格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海俱泰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币31,500元；2.判令被告偿付原告利息，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产销售无纺布制品的企业。从2019年7月至同年9月开始向被告提供了总计31,500元货物。按原告与被告的约定,付款方式为：发票到60天付款。但至今被告还未完全付清所应付款项。故原告提起诉讼。被告安吉海格家具有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2019年7月20日、2019年9月17日上海增值税专用发票两份，证明原告向被告交付涉案货物并开具了增值税专用发票，共计金额31,500元。2.原告法定代表人郑成与被告法定代表人李多保微信聊天记录一组，证明原、被告之间发生买卖合同关系，原告向被告交付了两批货物，被告确认欠款金额，原告多次向被告催收货款，但被告未支付。3.原告向被告发送的律师函，被告收到该律师函并确认其内容。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2019年7月至同年9月，原告向被告提供无纺布制品，总计货款31,500元，被告尚未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约提供货物，被告未履行付款义务，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉海格家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俱泰纺织品有限公司货款31,500元；二、被告安吉海格家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俱泰纺织品有限公司利息(以31,500元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，减半收取，计293.75元，财产保全费410元，均由被告安吉海格家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年一月十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行初2号 原告何展芝、何双妹诉被告株洲市自然资源和规划局、株洲市人民政府不履行法定职责及复议一案，由本院于2021年1月7日立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”之规定，本案应以株洲市自然资源和规划局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
北京市密云区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0118行赔初1号原告王俊成，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市公安局密云分局交通支队，住所地北京市密云区新北路25号。法定代表人黄培新，支队长。委托代理人王小雨，男，北京市公安局密云分局交通支队干部。委托代理人谢新华，男，北京市公安局密云分局交通支队干部。原告王俊成不服被告北京市公安局密云分局交通支队（以下简称密云交通支队）作出的编号：1128001812016890的公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称处罚决定），一并向本院提起行政赔偿诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王俊成诉称：被告密云交通支队作出处罚决定载明：2020年12月1日9时02分，在密云区东源路东口至东源路口段实施了违反禁止标线指示停车的违法行为。扣除原告3分，200元行政处罚。原告认为，禁止停车指示牌载明“前方道路”禁止停车。且前方停靠着两辆小客车。实际上原告停驶的出租车并不在指示牌所指示的“前方道路”范围之内。且设置的交通指示标误导了原告，造成原告违章停车。处罚后出租车公司向原告亦发出处罚通知，要求出租车停止运营3-5天。因为被告的处罚，给原告造成了停运损失，3-5天的停运损失费约为3000元，这些停运损失费亦由被告承担。原告认为密云交通支队作出的处罚决定，认定事实不全，且设置的交通指示标误导了原告。请求：判令被告行政赔偿原告停运损失3000元。本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，本院就原告王俊成诉被告密云交通支队作出的处罚决定一案，已作出（2021）京0118行初7号行政裁定书，驳回了原告王俊成的起诉。为此，原告王俊成在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，本院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王俊成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二一年一月二十二日法官助理 张兆慧书 记 员 蔡红超
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特12号申请人：张治河，男，1966年1月14日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王建邦，男，1973年10月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月12日立案受理申请人张治河与王建邦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王建邦归还张治河借款29000元。履行方式、期限：王建邦于2021年3月30日前归还张治河借款29000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张治河与王建邦2021年1月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月十二日书记员  梁楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保13号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：樊淼，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：刘晓晨，男，1986年7月6日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓晨名下银行存款人民币2047919.45元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓晨名下银行存款人民币2047919.45元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津东丽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十五日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4008号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张秀萍，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张秀萍合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初253号原告：李军。监护人：张宏（系原告李军的妻子。委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。被告：长春一汽华阳建设工业有限公司。法定代表人；尹彦利，该公司总经理。委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：张品，该公司综合部部长。本院在审理原告李军诉被告长春一汽华阳建设工业有限公司劳动争议一案中,发现本案纠纷曾于2010年12月27日经本院审理并以（2010）长汽开民初字第720号民事裁定书裁定驳回原告李军的起诉，后李军不服提出上诉，长春市中级人民法院审理后以（2011）长民五终字第149号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案已经一审、二审两级法院审理并做出了发生法律效力的民事裁定书，属于民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告李军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高强 二O二一年一月二十二日书记员 李微
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5111号之一 申请执行人：吕廷越，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人:易永顺，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人吕廷越与被执行人易永顺劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人易永顺所有的价值人民币4375元及迟延履行期间债务利息的等值财产，现被执行人已履行付款，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人易永顺所有的价值人民币4375元及迟延履行期间债务利息的等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二一年一月十五日 书记员  何洁如
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执208号申请执行人：卢炳权，男，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：景德镇市恒宸置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道美阳大厦二楼。本院在执行申请执行人卢炳权与被执行人景德镇市恒宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市恒宸置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市恒宸置业有限公司向申请执行人卢炳权支付购房款356052元，本案执行费5241元。但被执行人景德镇市恒宸置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行景德镇市恒宸置业有限公司价值361293元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月二十七日书记员  江怡然
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1222执59号 韦祖德（申请执行人）、黄光瑶（被执行人）： 韦祖德与黄光瑶排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计1507.00元。经本院立案执行，被执行人黄光瑶自愿履行1507元。本院已于2021年1月28日将该款转付给韦祖德（申请执行人）。至此，韦祖德（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1222民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初183号 申请人：某某银行股份有限公司。 被申请人：曾某某。 申请人某某银行股份有限公司与被申请人曾某某信用卡纠纷一案，本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某某以其身份证号注册登记的银行账户存款，冻结金额以XXXX元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二一年一月二十一日 书记员 谌玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12612号 罗珍： 本院受理的申请人罗珍诉被申请人唐振平诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1493号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初905号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：王亚锋，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：张孟楠，男，1991年7月27日出生,汉族，住河南省安阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告王亚锋、张孟楠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王亚锋、张孟楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亚锋偿还腾铭公司代偿款42508.39元及违约金8501.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计51010.07元；2.判令张孟楠承担连带清偿责任;3.王亚锋、张孟楠承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，王亚锋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，王亚锋并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王亚锋代偿款项为42508.39元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王亚锋沟通协商，要求偿还代偿款，王亚锋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张孟楠也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王亚锋、张孟楠未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王亚锋、张孟楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:王亚锋与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王亚锋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1884元，张玉每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。 2017年1月17日，腾铭公司与王亚锋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王亚锋前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王亚锋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王亚锋应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金，违约金数额为王亚锋贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张孟楠作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向王亚锋发放了信用卡，但王亚锋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王亚锋向工行东大支行共计代偿了42508.39元，承担了合同项下的保证责任。王亚锋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王亚锋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王亚锋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王亚锋追偿。故对于腾铭公司主张王亚锋支付代偿款42508.39元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，王亚峰未按时向工行东大支行偿还分期款导致腾铭公司为其垫付款项的，应支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王亚锋还应支付违约金42508.39×20%=8501.68元。张孟楠自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王亚锋的上述还款义务，张孟楠应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王亚锋进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王亚锋于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款42508.39元和违约金8501.68元； 二、被告张孟楠就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，张孟楠承担连带清偿责任之后，有权向被告王亚锋进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王亚锋、张孟楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员 易鹏鹰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初358号 原告：朱志新,男,1970年1月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何林青，合肥市法律援助中心指派(安徽中特律师事务所)律师。 委托诉讼代理人：周萍，合肥市法律援助中心法援律师。 被告：合肥尹顺运输有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪金源祥徽苑**楼**，统一社会信用代码91340121MA2UDJQL8C。 法定代表人：尹良好，总经理。 被告：长丰县佳安运输有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡合水路社会信用代码91340121MA2POUR4XL。 法定代表人：赵天贶，总经理。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：尹良喜，公司员工。 原告朱志新诉被告合肥尹顺运输有限公司、长丰县佳安运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原、被告双方达成和解并履行完毕，原告朱志新于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志新的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱志新撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱志新负担。 审判员  朱虎 二〇二一年一月二十八日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13399号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告程华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人叶海波到庭参加诉讼，被告程华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判令程华支付2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费13048元；2、判令程华支付自2015年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的逾期违约金；3、判令程华承担本案诉讼费。事实和理由：程华系大兴区海鑫北路18号院x号楼x层x单元x室的业主，建筑面积81.55平方米，金房暖通公司一直为程华提供供暖服务，形成事实供暖合同关系，程华应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向金房暖通公司交纳供暖费用。但程华至今尚未交纳2014年11月15日至2018年3月15日供暖费，经多次催收未果，故诉至法院。程华既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：程华系大兴区海鑫北路18号院x号楼x层x单元x室的业主，房屋面积81.55平方米。2010年5月11日，金房暖通公司（乙方）与北京金融街奕环天和置业有限公司（甲方）签订了《锅炉房供暖投资运营合作协议》。2015年7月13日，金房暖通公司（金色漫香郡锅炉房）获得大兴区海鑫北路18号院区域的供热备案登记。2013年10月12日，程华（甲方）与金房暖通公司（乙方）签订了《北京市居民供热采暖合同》（按热计量计费版），双方约定采暖面积为81.55平方米。乙方应当于采暖期结束后365日内进行清算，当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，多交的采暖费返还或在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，无需补交相应差额。计量热价为0.16元/千瓦时或元/吉焦。合同有效期为一年，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动续期。金房暖通公司提交程华所居住的802房间2014-2018供暖季热计量收费抄表记录：2014年11月15日表底数为7841,2015年3月15日表底数为7841，未实际供暖，金房暖通公司认可按照60%的标准收取供热费为1467.9元；2015年11月15日表底数为7841，2016年3月15日为13164，期间用热量为5323，供暖费为2319.58元；2016年11月15日表底数为13164，2017年3月15日表底数为21159，期间用热量为7995，供暖费用为2446.5元；2017年11月15日表底数为21159，2018年3月15日表底数为31316，期间用热量为10157，供暖费用为2446.5元，合计8680.48元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，程华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对金房暖通公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金房暖通公司依据合同为程华提供供暖服务，程华应缴纳供暖费用。但具体供暖费金额应按照双方约定的计量方式计算，本院予以调整。因无证据证明程华系恶意拖欠供暖费，故本院就金房暖通公司主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十七条、第八十九条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、程华于本判决生效后十日内支付北京金房暖通节能技术股份有限公司2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费8680.48元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用653元（含公告费560元），由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担41元，由程华负担612元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年一月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初117号原告:蒋某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地:四川省北川羌族自治县，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃某某律师事务所律师。被告:庞某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县。原告蒋某诉被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告蒋某的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款19922元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事长期蔬菜销售业务。2019年以来，被告多次从原告处采购蔬菜、肉类等产品。期间，被告仅支付部分货款，至今仍欠付19922元货款。以上欠款均有相应货款单据及被告签名证明。经原告多次催要，被告至今未付。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庞某欠原告蒋某货款16000元，被告庞某于2021年4月30日前向原告蒋某一次性付清；二、原告蒋某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告蒋某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年一月二十日法官助理  冯满平书 记 员  唐海燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁荣昌，男，1954年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金娥，女，1960年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁华，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠，女，1981年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人丁荣昌、吴金娥因与被申请人丁华、刘翠所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁荣昌、吴金娥申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求：1、撤销二审裁定，依法改判确认丁荣昌、吴金娥自建的位于抚州市临川区章舍新村西路与豪鼎才苑北侧道路交汇处的房屋第1层至13层（除第10层西边房、第11层西边房、第11层东边房、第12层东边房、第12层中间房、第12层西边房外）归丁荣昌、吴金娥所有；2、一、二审、再审诉讼费由丁华、刘翠承担。其主要理由为：原审法院认为涉案房屋无合法建造审批手续，认为涉案房屋属“两违”建筑错误。现有新证据证明涉案房屋并非是“两违建筑”，足以推翻原判决。1、临川区章舍新村建设领导小组向丁荣昌、吴金娥出具《章舍新村建设安置户放线通知书》，向丁荣昌、吴金娥颁发的建设用地规划许可证以及施工许可证。临川区人民政府征收其四幢房屋，丁荣昌、吴金娥与抚州市国土资源局临川分局签订《农村住宅拆迁安置补偿协议》，临川区章舍新村建设领导小组向丁荣昌、吴金娥出具《安置选址决定书》及《章舍新村建设安置户放线通知书》，即允许丁荣昌、吴金娥在安置地址章舍新村西路与豪鼎才苑北侧道路交汇处建设房屋。出具的放线通知书，属于向丁荣昌、吴金娥颁发的建设用地规划许可证以及施工许可证。2、拆迁安置图纸上明确了所有拆迁安置户的房屋建设楼层，丁荣昌、吴金娥的允许建设楼层是12层，拆迁安置图纸属于建设工程规划许可证。丁荣昌、吴金娥所在的上顿渡章舍村是由临川区人民政府统一征收、统一安置，临川区人民政府在拆迁安置时出具统一的拆迁安置图纸，图纸已经明确各拆迁户允许建设的楼层，允许丁荣昌、吴金娥建设的楼层是12层。实际上，丁荣昌、吴金娥也是按照图纸的要求建造12层，另有1层阁楼，与丁荣昌、吴金娥相邻的周忠平等人也均是按照图纸的要求建设总楼层。该拆迁安置图纸属于向丁荣昌、吴金娥颁发的建设工程规划许可证。3、抚州市临川区违法用地和违法建设管理办公室出具的现金解款单等证据，虽然款项来源写明是二违罚款，但实际上补缴的是土地出让金。临川区人民政府对丁荣昌、吴金娥进行拆迁安置，该土地的性质为划拨土地，丁荣昌、吴金娥如将建设房屋转让获益，只是需补缴土地出让金。4、抚州市临川区东汝房地产测绘所对丁荣昌、吴金娥兴建房屋的测绘成果，已经录入临川区房屋交易与产权管理信息平台，该平台是房屋交易与产权管理平台，也说明房屋可以买卖的事实。抚州市临川区违法用地和违法建设办公室同意其安装电梯的证明，临川区政府、拆迁办对其兴建房屋以及层数均予以认可。如果是违章建筑，抚州市临川区违法用地和违法建设办公室应当拆除违章建筑，而不会出具同意安装电梯的证明。5、特别是2019年5月29日抚州市不动产登记中心向丁荣昌、吴金娥购买房屋的李帅文、王志娟颁发了赣（2019）临川区不动产权第0004425号不动产权证，载明坐落“临川区上顿渡镇章舍新村西区（吴金娥）1202室”，权利类型为“国有建设用地使用权/房屋所有权”，权利性质为“出让/自建房”，用途为“城镇住宅用地/住宅”，宗地面积298.3㎡，房屋总层数13层，所在层数12层。宗地的权利人为吴金娥。该房屋已经办理不动产权证，足以证明，该房屋并非是“两违”建筑。本院认为，关于有新的证据是否足以推翻原裁定的问题？再审审查期间，丁荣昌、吴金娥提供宅基地使用证两本、集体土地使用证、临川区区人民政府房屋征收补偿决定书、抚州市人民政府行政复议决定书、农村住宅拆迁安置补偿协议书、章舍新村建设安置户放线通知书、安置选址决定书各一份以及房屋买卖合同等证据，用于证明丁荣昌、吴金娥因拆迁补偿，政府安置了其一块土地建房，建房经政府允许，案涉房屋合法的，是可以买卖并办理产权登记。经查，上述证据在一、二审中已有提交，不属于新证据，且上述证据不足以证明涉案房屋不属于“两违”建筑。根据最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事判决变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。”本案中，对丁荣昌、吴金娥诉请法院确权的涉案房屋，相关行政机关已对其作出认定和处理，要求其接受“两违”处理，因此，该涉案房屋不能通过民事判决进行确权处理。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。综上，丁荣昌、吴金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁荣昌、吴金娥的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年一月二十一日书记员  周思敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执314号 申请人：王某,男,1996年8月21日出生,汉族,安徽省灵璧县庄。 被执行人张某华,女,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 本院在执行申请人王某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，于2020年4月17日冻结了被执行人张某银行存款280000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张某银行存款189933元（其中案款180000元；诉讼费、保全费6533元；执行费2698元；迟延履行金720元）至灵璧县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行灵璧县支行，账号62×××64，户名：灵璧县人民法院执行款专户； 二、账户余款予以解封。 本裁定立即执行。 审判员 张 健 二〇二一年一月二十七日 书记员 张西威
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初39号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，公民身份号码×××，系该公司员工，住清水河县城关镇。   被告：张建军，男，公民身份号码×××，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联发物业服务有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告张建军未到庭。本案现已审理终结。   内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费4484元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年12月1日，与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古圆盛房地产开发有限公司委托，为清水河县紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为109.10平方米，2017年12月5日至2020年1月5日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取，应收物业费4364元（109.10㎡×1.6元×25月），市政垃圾处置费120元，共计4484元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己的义务，被告应按规定缴纳物业服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实，依法公正裁决，以维护正常的商业秩序，维护原告的合法权益。   张建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有前期物业服务合同、物业费催缴通知、入住材料、登记材料、缴费收据予以证明。被告张建军经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故对原告内蒙古联发物业服务有限公司所主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：   被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业费及市政垃圾处置费4484元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张建军负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二〇二一年一月二十七日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法典》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1986号 原告：林航，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被告：泉州闽昊速递有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区A-11B号、A-12B号(福泰路旭日手袋厂房)，统一社会信用代码：9135050277291956XR。 法定代表人：吴贤平，总经理。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告林航与被告泉州闽昊速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。林航于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林航的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林航负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈梅兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢11号申请执行人尹发东，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李宝占，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人湛庆丽，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人尹发东与被执行人李宝占、湛庆丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月十四日书记员  周秀军
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初102号之二 申请人：刘海轻，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：马曙光，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：宋淑亮，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘海轻与被告马曙光等退伙纠纷一案，申请人刘海轻于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马曙光、宋淑亮银行存款80000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保单保函为申请人刘海轻提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海轻的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马曙光名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款80000元，期限为十二个月。 案件申请费820元，已由申请人刘海轻交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初146号 原告：牛元，男，1977年02月12日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马毅，男，1982年06月04日出生，汉族，住榆林市横山区艾好峁办事处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告牛元诉被告马毅民间借贷纠纷一案中，原告牛元于2021年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛元在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告牛元撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。       （此页无正文）    审  判  员   康  凯    二〇二一年一月十八日 书  记  员   雷玖蓉  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3030号原告:杨慧莹，女。被告：深圳国一典藏文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路**桂都大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FUL4730。法定代表人：刘连合。原告杨慧莹诉被告深圳国一典藏文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨慧莹未缴纳诉讼费用，并于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧莹撤诉。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月二十六日书记员  郑嘉秀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执221号 申请执行人:福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号，统一社会信用代码913503220622746728。 法定代表人：连朝洪，该公司总经理。 被执行人:张强，男，1992年5月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建亿昇建材有限公司与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7065号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张强立即偿还给申请执行人货款34435元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＮ××××揽胜极光牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4468号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5013号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执221号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初7065号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4468号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5013号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7065号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  颜育红
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢11号之一 申请执行人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚工业园区。统一社会信用代码：91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。 被执行人：安顺市信捷新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇金地翠园****，统一社会信用代码：91520422MA6DR18N9G。 法定代表人：陈太武，系该公司经理。 本院在执行科之杰新材料集团（贵州）有限公司申请执行安顺市信捷新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1040号民事判决书，申请执行标的4531592.00元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人安顺市信捷新型建材有限公司银行账户内存款人民币4579308.00元及相应利息（其中申请执行货款1688485.00元；违约金400000.00元；利息以1688485.00元为基数，从2018年6月6日起按日1.5‰暂计算至2021年1月19日，共计2426253.00元；案件受理费11754.00元；保全费5000.00元；案件执行费47716.00元），或查封、扣押被执行人安顺市信捷新型建材有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢320号申请执行人何良懂，男，汉族，1985年2月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王富祥，男，汉族，1966年9月4日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人何良懂与被执行人王富祥民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云0302民初2664号民事调解书已发生法律效力，权利人何良懂于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的82364.00元，执行费1135.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人王富祥名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢320号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年一月二十九日书记员 ： 刘 瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初172号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道30号。统一社会信用代码：914228008830142535。负责人：左垚峰，该行行长。委托诉讼代理人（一般代理）：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵培渊，湖北正典律师事务所实习律师。被告：郭明洲，男，1985年12月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：邱荣，女，1986年4月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）诉被告郭明洲、邱荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向宏愿、赵培渊到庭参加了诉讼，被告郭明洲、邱荣经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金283723.24元，利息14791.24元，并按合同约定支付自2020年5月4日至借款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金。2.请求确认原告对被告郭明洲、邱荣所有的位于恩施市××办事处书院社区××都××单元××号房屋享有抵押权，并对该房地产通过拍卖、变卖、折价等所得款项享有优先受偿权。其事实与理由：2014年，被告郭明洲、邱荣向原告提出个人购置住房贷款申请，用于购买坐落于恩施市××办事处书院社区××都××单元××号房屋并提供了原告要求的证明文件。经审查，原告同意其贷款并与其签订了《个人借款担保合同》，贷款金额338000.00元，贷款期20年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.55%，还款方式为按月等额本息，被告自愿以所购房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。根据合同约定，借款人连续三个月（含三个月）或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未按合同约定支付原告本息，被告已构成违约，原告多次催收，但被告至今未如约还本付息，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭明洲、邱荣系夫妻关系。2013年12月29日，被告郭明洲、邱荣与恩施大城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，二被告购买了恩施大城房地产开发有限责任公司开发建设的位于恩施市××办事处书院社区××都××单元××号房屋。2014年5月4日，原告（贷款人）、与被告（借款人）《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款338000元，用于购买案涉房屋，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%；借款人采取按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定的日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还，贷款人有权采取宣布本合同的贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。二被告签署了《共同还款承诺书》。被告以案涉房屋为借款提供抵押担保，并于2014年3月12日办理房屋预告抵押登记、2016年7月26日办理了恩施市字第601927号《房屋他项权证》，载明房屋坐落于恩施市××街道办事处××号亲顺阁，所有权人为被告郭明洲、邱荣，他项权利人为原告工行恩施分行。2014年5月4日，原告向被告郭明洲账户发放贷款338000元，借款凭证载明执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。贷款发放后，被告陆续偿还借款本息，自2019年5月9日起，被告开始出现逾期情形。截至2020年1月4日，被告尚欠原告贷款本金278327.50元、利息18562.38元。现原告提起本案诉讼，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向二被告发放贷款338000元，被告未按约、按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告宣布全部借款提前到期、要求二被告偿还借款并支付罚息即逾期利息、复利的请求符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。截至2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金278327.50元、利息18562.38元，同时根据双方合同约定，被告还应当以未还本金为基数、按照年利率9.825%支付逾期利息，并对应付未付的利息按照年利率9.825%支付复利。就案涉借款，二被告以房屋进行了抵押并办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权，本院予以确认。原告要求被告承担律师费、保全费，但并未提交证据证实该费用已实际发生，故对原告的该请求本院不予支持。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭明洲、邱荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司恩施分行偿还借款本金278327.50元及截至2021年1月4日的利息18562.38元。二、被告郭明洲、邱荣于本判决生效之日起十五日内以278327.50元为基数、按照年利率9.825%向原告中国工商银行股份有限公司恩施分行支付自2020年1月5日起至借款偿清之日止的逾期利息。三、被告郭明洲、邱荣于本判决生效之日起十五日内以应付未付的利息为基数、按照年利率9.825%向原告中国工商银行股份有限公司恩施分行支付自2020年1月5日起至借款偿清之日止的复利。四、确认原告中国工商银行股份有限公司恩施分行对被告郭明洲、邱荣抵押的位于恩施市六角亭街道办事处高井河路1号施南茗都亲顺阁一单元1104号房屋享有优先受偿权，在抵押权范围内对该房屋拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司恩施分行的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2889元（已减半收取，原告已预交），由被告郭明洲、邱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年一月十二日书记员 黄素贞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执263号 关于申请执行人杨斌与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3150号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人杨斌向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人杨斌基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2111号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梅国强，男，1988年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系北京亿捷盛图印刷设计有限公司法人，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月31日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王海东，北京京翔律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人梅国强犯强奸罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人梅国强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年7月31日8时许，被告人梅国强在本市海淀区上庄镇皂甲屯村333号房屋内，违背被害人赵某（女，34岁）的意愿，强行与其发生性关系。被告人梅国强于2020年7月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人梅国强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人梅国强对起诉书指控其犯强奸罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人梅国强系明知被害人报警，仍在现场等待，在警察到达现场后主动配合归案，且到案后始终如实供述犯罪事实，构成自首；此次犯罪没有对被害人实施殴打、辱骂、威胁等行为，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，建议对被告人梅国强从轻、减轻或免于处罚。经审理查明，2020年7月31日8时许，被告人梅国强在本市海淀区上庄镇皂甲屯村333号房屋内，违背被害人赵某（女，34岁）的意愿，强行与其发生性关系，后被害人报警。同日，被告人梅国强明知被害人报警仍在现场等待，且到案后如实供述了主要犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人梅国强的供述、被害人赵某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过，身份信息等证据。经法庭质证，被告人梅国强及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梅国强以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梅国强犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人梅国强明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅国强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年7月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  罗特杰人民陪审员  于景艳二〇二一年一月八日书 记 员  谢思凡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初173号原告：周毅，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区**1-5-401。法定代表人：李镪。本院审理的原告周毅与被告联发集团天津联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因采取突发事件应对措施，诉讼不能正常进行，应适用有关程序中止的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年一月十五日书记员  王 欢
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保5号申请人：张民，男，1962年4月23日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：李庆香，女，1966年8月30日出生，汉族，现住逊克县。申请人张民与被申请人李庆香民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆香逊克邮储银行工资卡予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李庆香逊克邮储银行6217992610066835315账号予以冻结。冻结期限为一年。诉讼保全费470.00元暂由申请人张民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二一年一月二十一日书记员  杨云飞