wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执99号 申请执行人：陈正伟，男，汉族，1986年2月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨万乾，男，汉族，1986年9月19日出生，住甘肃省景泰县。 本院在执行陈正伟与被执行人杨万乾民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨万乾发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 杨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初211号原告：黄志娥，女，汉族，1983年12月7日出生，江西省进贤县人，住江西省上饶市余干县。被告：黄庆兰，女，汉族，1984年11月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄志娥与被告黄庆兰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志娥、被告黄庆兰到庭参加诉讼。原告黄志娥向本院提出诉讼请求：1、判决确认并撤销原告与被告之间存在的民间委托理财合同关系；2、判决被告向原告返还剩余未还的投资款170000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二人相识多年。2020年9月14日，被告与原告微信聊天，被告自称购买了“澳门赌博双色球”，并称该投资理财收益高、来钱快、可随时退出，且同时已经在帮其他朋友投资购买，确实已经在短时间内取得了高收益。被告邀约原告一起投钱，并表示可代为购买。原告基于对被告的信任，同意由被告代为购买其所称的理财产品，并于2020年9月15日前后两次通过原告丈夫（案外人李军平）的账户分别向被告转账投资款100000元、140000元，合计240000元。2020年9月16日，被告告知原告，提现账户时理财平台需继续投钱才意识到充进平台的投资款已经无法收回。而被告签名所称的“该投资理财收益高、来钱快、可随时退出，且同时已经在帮其他朋友投资购买并在短时间内取得了高收益”纯属被告虚构。原告找到被告的丈夫说明情况，被告丈夫代原告返还了投资款70000元。原告接受被告的邀约将投资款支付给被告代为投资，双方成立民间委托理财合同关系，而原告接受被告邀约是基于被告虚构的事实及作出虚假承诺，被告作为过错方，应当返还原告全部投资款。本院经审查认为，2020年9月17日，被告以本案投资款被诈骗为由向南昌市公安局青山湖分局报案。2021年1月16日，南昌市公安局青山湖分局向被告出具《立案告知书》“以被告被诈骗案立案侦查”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”针对上述情况，依据现有证据本院无法对案涉投资款项进行定性，故依据先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则，应当由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告黄志娥的起诉。案件受理费1850元（已减半收取），退回原告黄志娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保11号 泸州市纳溪区人民法院执行局： 关于申请人代启彬与被申请人李逢文劳务合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503财保7号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人李逢文在（2020）川0503执641号执行案件中应得的执行案款26916元，冻结期限为一年。 二〇二一年一月二十日 附：（2021）川0503财保7号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初210号申请人：宣顶龙，男，汉族，1992年8月17日生，住尉氏县。被申请人：袁西山，男，汉族，1981年8月17日生，住开封市鼓楼区。申请人宣顶龙与被申请人袁西山民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款、车辆、房产及微信、支付宝等财产在82020元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁西山的银行存款或其他同等价值财产在25000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年一月十一日书记员  卢安奇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5406号 原告：翁立丹，女，1992年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：李素玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告翁立丹与被告李素玲合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁立丹向本院提出诉讼请求：李素玲归还欠款2万元。翁立丹当庭变更诉讼请求为：李素玲归还定金1万元及资金占用利息(按照国家法定利率标准计算)。事实和理由：2020年10月15日，李素玲与翁立丹口头约定于一个星期内将喜兔快递超市昼锦站点转让给翁立丹。当日，翁立丹通过微信向李素玲微信转账6000元。同年10月18日，翁立丹再转4000元，共微信转账1万元作为定金。但李素玲未在规定期限内办理好转让手续。同时，双方约定定金归还期限为2020年11月3日11点前，但李素玲未履行承诺双倍返还定金，请求支持翁立丹的诉求。 李素玲辩称，答辩人确实有收到1万元定金，但翁立丹有收到答辩人支付的1200元收件费，应在定金1万元中予以抵扣。答辩人于2020年10月份将喜兔快递超市昼锦站点对外转让，翁立丹于2020年10月14日表示要盘店。答辩人知晓后与公司商量此事，公司副总表示要先带新人五至六天。五天后，答辩人到公司交接，但客服主管告知答辩人双十一之前不允许盘店，担心新人业务不熟会造成快递积压。所以，此事不是答辩人不同意盘店，而是公司不同意。之后，翁立丹于10月19日至27日期间反复表示盘店或不盘，答辩人便于10月27日与公司沟通，公司表示只要新人考核通过即可盘店，但翁立丹于10月27日反悔说不盘。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月，翁立丹与李素玲达成口头协议，约定李素玲将其经营的喜兔快递超市昼锦站点转让给翁立丹。翁立丹分别于2020年10月15日、2020年10月18日以微信转账的方式向李素玲支付6000元、4000元，共计支付定金1万元。2020年10月14日至2020年10月22日期间，翁立丹在喜兔快递超市昼锦站点跟班学习业务操作。之后，双方当事人因未能成功办理转让事宜，李素玲遂于同年10月27日出具《欠条》一份，载明：“兹李素玲因未退定金欠翁立丹人民币10000元整，双方约定还款期限2020年11月3日中午11:00前...”翁立丹于庭审中认可收到李素玲支付的1200元收件费。嗣后，双方当事人因定金退还问题发生争议，翁立丹遂于2020年11月4日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，李素玲就返还定金事宜向翁立丹出具《欠条》，系双方就喜兔快递超市昼锦站点转让事宜达成合同解除的意思表示，故李素玲应按《欠条》的约定向翁立丹返还定金1万元。李素玲辩称其向翁立丹支付的1200元快件费应从定金中予以扣除，本院认为翁立丹在喜兔快递超市昼锦站点跟班学习业务操作期间亦有付出劳动并产生劳动成果，李素玲作为受益方应支付翁立丹上述期间的劳务费，双方均未提供证据证明该行业月收入标准，故参照《2020年度福建省道路交通事故及人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资66815元/年即183元/月，本院酌定李素玲支付的1200元快件费予以抵扣该期间翁立丹产生的劳务费，故本院对李素玲的该项抗辩意见不予采信。关于翁立丹主张的利息请求，因双方未在《欠条》中约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条规定：“...（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”此处的逾期还款违约责任，应当按照逾期时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准计算，故李素玲应向翁立丹支付自起诉之日（2020年11月4日）起按年利率3.85%标准计算至还清借款之日止的资金占用利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条规定，判决如下： 李素玲应于本判决生效之日起十日内向翁立丹支付欠款1万元及资金占用利息（自2020年11月4日起至还清借款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期LPR即3.85%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0423民初238号 原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：张新盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗崇洁，系该公司员工。 被告：卢有新，男，1974年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告卢有新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令原、被告解除商品房订购协议;2、请求依法判令被告退还占用原告位于*****住宅；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告以与被告已协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月七日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初40号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人徐猛猛，男，1994年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2015年1月23日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年6月22日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日被刑事拘留、11月13日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人徐猛猛犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人徐猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日2时许，被告人徐猛猛酒后到上蔡县科宇新城2号楼9楼中户前女友王某家，与王某现男友张某发生争执，后徐猛猛手持钥匙将张某腹部和背部扎伤。经上蔡县物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐猛猛酒后无端滋事，随意持凶器殴打他人且致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。徐猛猛系累犯，案发后自首，取得被害人谅解，认罪认罚，建议判处徐猛猛有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了被告人徐猛猛的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，书证被告人徐猛猛的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第20号刑事判决书、调解协议书、谅解书、上蔡县公安局物证鉴定室上（公）（物证）鉴（法医）字【2020】514号鉴定书及告知笔录、视频资料等证据证实。被告人徐猛猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年11月4日，被告人徐猛猛主动到上蔡县公安局重阳派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，徐猛猛与被害人张某就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人张某的谅解。本院认为，被告人徐猛猛酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。徐猛猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。徐猛猛案发后自首，取得了被害人的谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年一月二十六日书记员  李凯丽
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更84号 罪犯杨海平，男，1970年12月29日出生，汉族,山西省永和县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）临刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨海平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人99114.5元。被告人杨海平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月29日作出（2010）晋刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨海平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨海平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯杨海平在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海平减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2035年9月15止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保3号 申请人：郭京进，男，1962年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：宋俊秀，山西源晋律师事务所律师。 被申请人：张佳，男，1984年9月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。 申请人郭京进于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张佳名下位于太原市万柏林区房屋六套。申请人郭京进以中国大地财产保险股份有限公司山西分公司承保的价值2738795元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张佳名下位于太原市万柏林区房屋六套。（期限贰年） 查封的上述房产以价值人民币2738795元为限。 案件申请费5000元，由申请人郭京进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1473号之二解除保全申请人：唐群，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海浩博投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海浩博投资有限公司。被申请人：上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦。原告唐群与被告上海浩博投资管理中心(有限合伙)、被告上海浩博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)沪0107民初1473号民事裁定，冻结上海浩博投资管理中心(有限合伙)、上海浩博投资有限公司银行存款192,729.22元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告唐群于2021年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以被告已经和解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海浩博投资管理中心(有限合伙)、上海浩博投资有限公司银行存款192,729.22元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟二〇二一年一月十九日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审18号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，该局局长。 被执行人王顺益，女，汉族，1941年5月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-9号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区规划和自然资源局撤回南岸规资征[2020]9-9号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十九日 书记员 张露丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢40号之一 申请执行人：杜昌志，男，汉族，1963年12月11日生，贵州省普安县人，现住普安县。 被执行人：罗祥，男，汉族，1984年04月26日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗祥在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币512.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十九日 书记员  谭国亚
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初78号 原告：冯长河，男，1964年10月14日出生，汉族，住大名县。 被告：冯文光，男，1989年5月6日出生，汉族，住大名县。 原告冯长河与被告冯文光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯长河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯长河撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二一年一月二十一日 书记员  李晓明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4044号 申请执行人：马娟，女，1983年11月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：赵鑫，男，1981年3月15日出生，现羁押于银川市看守所。 被执行人：王**，女，1986年7月13日出生，现羁押于银川市看守所。 被执行人：冯旭峰，男，1981年11月20日出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的77552元（含执行费1048元），未执行标的77552元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人王**名下有汽车两辆，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。2.被执行人赵鑫、冯旭峰名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初389号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十日 书记员  马小燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执589号申请执行人左迎丽被执行人大庆市雅居房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3144号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市雅居房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执503号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人屈海洋，男，汉族，生于1975年1月，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行屈海洋追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初992号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将屈海洋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初992号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付斌，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翔，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭大华，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗久余，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（原审被告）：李正山，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（原审被告）：谭朝香，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（原审被告）：李波，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（原审被告）：李制峡，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人付斌因与被申请人谭大华、罗久余、李正山、谭朝香、李波、李制峡合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付斌申请再审称，1.二审审理程序违法。二审依法应组成合议庭审理，但本案二审是由主审法官独自审理。付斌申请的证人傅孝奇、周书强只是上厕所路过法庭门口，并未在门外旁听庭审，主审法官取消证人出庭作证资格不当。2.二审判决认定付斌与李光辉、谭大华之间不构成合伙关系错误。首先，付斌从案涉项目招标就开始负责处理投标事务。项目正式动工后，付斌负责搭设临时设施、组织机械设备、报销单据审核等事务，长期与谭大华进行工作交流，谭大华对付斌一直在履行合伙事务和参与合伙管理完全知情，对付斌合伙人的身份是认可和无异议的。其次，谭大华在二审中举示的证据不属于新证据，且相互矛盾，不应作为事实认定依据。李光辉2016年9月7日向谭大华写的书信与李光辉在公安机关的陈述相矛盾，二审判决直接以该书信认定谭大华、李光辉与付斌之间未形成合伙意思表示错误，应当以该案证据综合认定。再次，合伙人内部的款项分配，更多体现的是合伙人之间的交易习惯和信任程度，分配款项的资金流向不能作为是否构成合伙关系的认定依据。最后，为了引起公安机关的重视并立案，付斌才作出与客观事实不符的报案陈述，不应以此作为事实认定依据。付斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谭大华辩称，1.二审审理程序合法。二审法院采用询问的方式进行书面审理，符合法律规定。付斌申请的证人傅孝奇、周书强在法庭门口旁听庭审长达一分钟，合议庭取消证人出庭作证的资格符合法律规定。2.付斌的再审申请理由不成立。2016年9月7日李光辉写给谭大华的书信、支付的保证金和投入资金的流向、返还保证金和分配工程款的资金流向能够证明是李光辉与谭大华之间存在合伙关系，付斌只是与李光辉之间存在合伙关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.二审审理程序是否合法；2.付斌与谭大华、李光辉三人之间是否存在合伙关系。1.关于二审审理程序是否合法的问题。根据民事诉讼法的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的上诉案件，可以不开庭审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条规定，当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。第六十八条规定，证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。二审法院以询问的方式对本案进行审理，各方当事人充分发表了质证意见，行使了辩论权利，二审审理程序符合法律规定。证人傅孝奇、周书强违反证人出庭作证规则旁听庭审，二审合议庭取消证人出庭作证资格并无不当。2.关于付斌与谭大华、李光辉三人之间是否存在合伙关系的问题。首先，付斌、谭大华、李光辉之间并无书面合伙合同，也无证据证明谭大华作出同意付斌入伙的明确意思表示。虽然付斌称谭大华对其一直在履行合伙事务和参与合伙管理完全知情，从未反对，也未提过异议，实际就是默认其合伙人身份，但在没有当事人约定或法律规定的情形下，未提异议并不构成默示的意思表示，即谭大华对付斌参与工程项目管理未反对或未提异议，不能认定谭大华同意与付斌建立合伙关系。其次，合伙具有合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏的特征。本案工程保证金均是以李光辉、谭大华的名义缴纳，付斌只是将款项支付给李光辉。退还的工程保证金由谭大华支付给李光辉，李光辉再支付给付斌。业主方支付的工程款也是由谭大华向李光辉分配。因此，工程保证金和工程款的资金流转情况在付斌除提交已向李光辉支付的工程保证金的证据外，未举证证明其以合伙人的名义共同出资等其他证据的情形下，能够否定付斌关于其和谭大华之间直接存在合伙关系的主张。最后，李光辉写给谭大华的两份书信均表明付斌与李光辉之间存在合伙关系。而付斌、李光辉在公安机关的陈述，与书信内容相互矛盾。本案其他证人陈述李光辉、付斌、谭大华系合伙关系，也仅是证人的主观判断，并无其他证据佐证。因此，上述相关证据均不足以证明付斌与谭大华直接存在合伙关系。综上，重庆市第四中级人民法院认定付斌与谭大华之间不存在合伙关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付斌的再审申请。审判长 张 翀审判员 谭 铮审判员 肖 艳二〇二一年一月二十日书记员 苏秋丹
渭南市临渭区人民法院   案件移送函     (2020)陕0502民初3804号   广州市天河区人民法院：   关于原告西安精清保洁服务有限公司与被告广东兴建建设工程有限公司合同纠纷一案，渭南市中级人民法院已于2020年12月14日作出（2020）陕05民辖终117号民事裁定书，裁定该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。         渭南市临渭区人民法院     二○二一年一月十五日   附件：(2020)陕0502民初3804号案卷一册。   承办人：赵佩璋    联系电话：0913-2119189
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖2号之一德州市人民检察院：关于周颖、边迪迪、陈红梅、刘辉涉嫌组织、领导传销活动罪一案，你院函商我院将该案指定临邑县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定临邑县人民法院审理。二〇二一年一月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2907号 罪犯潘成东，男，1997年5月2日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年6月7日，贵州省镇远县人民法院作出（2018）黔2625刑初57号刑事判决，认定潘成东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令连带退赔被害人28252.8元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月30日起至2021年11月29日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘成东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘成东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘成东减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘成东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2615号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人唐开，男，1976年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5481号民事判决书，本院依法向被执行人唐开送达执行通知书，责令被执行人唐开支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金46645.86元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计17445.55元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金46645.86元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4032.53元（以欠款本金46645.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1534元，公告费352元，承担本案执行费861元，合计70870.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐开的财产，限额70870.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执196号 申请执行人：王新祥，男，汉族，1969年5月27日生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：王安美，女，汉族，1969年7月27日生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：谭宁宁，女，汉族，1996年11月5日生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：山东启健堂健康管理咨询有限公司，住所地山东省泰安市新泰市石莱镇东石莱五村南，统一社会信用代码91370982MA3PE2ULXF。 法定代表人：张臣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2020]第264号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23549号原告：江发忠，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址山东省东明县×××××××××××××××，公民身份号码372××××××××××××950。被告:刘四海，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县××××××民利组，公民身份号码430××××××××××××739。原告江发忠与被告刘四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江发忠到庭参加诉讼。被告刘四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江发忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%计算，从2019年12月25日起至付清之日止，暂计至2020年8月13日为190.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，从原告处借款本金5000元。后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告江发忠对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.支付宝转账电子回单；2.微信聊天记录。被告刘四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，江发忠与刘四海是朋友关系。刘四海称需资金周转，江发忠通过支付宝转账方式向其出借款项5000元，双方口头约定过两天就还款，并没有约定利息。借款时刘四海本人不在中山，且出于朋友关系，江发忠没有要求其出具借条。根据江发忠与刘四海的微信聊天记录显示：2019年12月11日，江：“转了（附上支付宝转账凭证）”刘：“收到，谢谢”；2019年12月23日，江：“四海……我上次转给你那5000块钱，这两天我也要用了，麻烦你今天下午转一下给我，好吗？”刘：“忠哥，不好意思啊……明晚上回去中山刷卡转给你”。后江发忠经催讨涉案款项无果，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。江发忠主张刘四海向其借款，提交了微信聊天记录及支付宝转账凭证，在刘四海未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院对江发忠主张的借款事实予以认定。现还款期限已过，刘四海理应向江发忠足额偿还全部借款本金5000元并承担相应的违约责任。关于利息。双方在借款时没有约定利息，现江发忠要求刘四海从2019年12月25日起按年利率6%向其计付利息至实际清偿之日止。但本案立案受理日为2020年8月19日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告刘四海经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘四海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江发忠偿还借款本金5000元；二、驳回原告江发忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告江发忠已预交），由被告刘四海负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告江发忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 莉书 记 员  刘佩敏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初557号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4－2214，统一社会信用代码31941181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，该公司董事长。 被告:张成山，男，汉族，1973年4月21日生，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告张成山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天长市天意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审29号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：蔡宝金，男，1962年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600163690号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月1日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600163690号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁东浩
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执81号之二申请执行人：徐辉，女。被执行人：王艳凤，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币676.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月十五日书记员  范 越
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初8号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙其亮，男，1964年2月15日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，户籍地固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月4日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人孙其亮犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人孙其亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月24日21时14分许，被告人孙其亮饮酒后驾驶一辆无号牌灰色广雅牌（GY125T-2L）普通二轮摩托车在固始县沿王审知大道由北向南行驶至王审知大道与蓼北路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时32分许，提取的孙其亮血液中检测出乙醇含量为118.80mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙其亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙其亮无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙其亮拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人孙其亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年12月24日21时许，被告人孙其亮未取得驾驶资格，酒后驾驶无号牌灰色广雅牌（GY125T-2L）普通二轮摩托车，沿固始县城区王审知大道由北向南行驶至王审知大道与蓼北路交叉口附近时，被固始县公安交通警察大队执勤民警查获。现场呼吸式酒精检测，孙其亮呼出气体的酒精含量为110mg/100ml。当日21时32分，民警组织医务人员提取了孙其亮的血样。经检验，孙其亮血液中乙醇含量为118.80mg/100ml。孙其亮到案后，如实供述自己的罪行，并于2020年1月7日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息及照片、道路交通安全违法行为处理通知书、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人孙其亮的供述与辩解，检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孙其亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。孙其亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据孙其亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙其亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二一年一月十二日书记员  张亚伦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0802刑初6号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人张全福，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地青海省互助土族自治县，现住第八师一三六团，2020年6月4日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月14日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。2021年1月20日经本院依法决定逮捕,现羁押于第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张全福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日凌晨至次日凌晨，后某(已判决)先后两次进入第八师一四七团天业汇合新材料厂项目部生活区,采用溜门入室的方式将三个项目部员工宿舍内多部手机盗走。2020年5月27日早上8点钟左右，后某打电话告诉被告人张全福有十几部手机让其帮忙处理。被告人张全福明知后某所持有的手机系盗窃所得，仍帮助其将盗窃的手机变卖给他人。经鉴定，涉案的12部手机价值为人民币7000元。 另查明：1、被告人张全福被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实；2、被告人张全福归案后向公安机关提供了后某联系方式、微信号码等信息，为抓捕后某提供了帮助；3、2020年6月4日，被告人张全福因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被莫索湾垦区公安局取保候审，羁押15日。 上述事实，被告人张全福在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录核查情况说明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、微信支付交易明细；证人后某、魏某、司某的证言；被害人周某、王某、张某等人陈述；被告人张全福的供述与辩解；石河子市价格认证价格认定结论书(石价认定认【20201】198号）；现场勘验、检查等笔录等证据。 本院认为，被告人张全福明知手机为犯罪所得的财物，仍然予以帮助变卖，数额达7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张全福归案后,协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人,根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定,具有立功情节,可以从轻处罚。被告人张全福在到案后能够如实供述基本犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张全福自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张全福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年7月4日止。已扣除先行羁押15日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 佳 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3086号 原告：马显明，男，1965年5月20日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县宾水西大街北侧晟禾建材城B15-09号商铺。 法定代表人：牛月晖，职务：经理。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村二组。 负责人：田博学，职位：经理。 原告马显明与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司（以下简称昌黎博旭公司）、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司（以下简称昌黎博旭滦平分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显明的委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼，被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司法定代表人牛月晖、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司负责人田博学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马显明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备租赁费人民币3,850.00元并按照同业拆借中心公布的利率支付利息（自2019年7月9日至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系从事城乡垃圾清运服务、城乡排泄物处理服务、城市道路清扫、园林绿化工程服务的有限公司。2017年度，被告通过滦平县政府招标竞标后获得滦平县域内环卫工程。被告基于工程需要，于2019年度开始租用原告的农用运输车清运垃圾，租赁费每天700.00元，被告给原告出具了设备租用单。被告已给原告结算部分款项，剩余3,850.00元租赁费至今未给付。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告马显明围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、设备租用单2张。证明原、被告之间租赁的事实及拖欠租赁费的数额。 2、证人证言。证实原告所述租赁情况及欠付数额属实。 本院根据当事人陈述及证据认定如下事实： 被告昌黎博旭有限公司经营范围为城乡垃圾清运、城乡垃圾处理、城乡排泄物处理、城市道路清扫等服务工作。被告昌黎博旭滦平分公司系被告昌黎博旭有限公司的分公司。案外人王诗录系被告昌黎博旭滦平分公司的员工，负责垃圾清理工作。 2019年6月至7月期间，王诗录租用了原告马显明的货车在滦平县辖区内从事垃圾清运工作。原告马显明按照约定完成了2019年6月14日至17日、2019年7月7日至8日共计5.5天的垃圾清运工作，按照700.00元每天计算，租赁费计3850.00元。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责权限内的事项，以法人的或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，案外人王诗录作为被告昌黎博旭有限公司滦平分公司的乡镇管理人员，租用原告车辆从事垃圾清理工作并出具设备租用单的行为，应属于职务行为，其行为对被告发生法律效力。被告昌黎博旭滦平分公司系被告昌黎博旭有限公司的分公司，不具备独立的法人地位，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任由公司承担，故应该由被告昌黎博旭公司承担支付原告租赁费的责任。由于原、被告双方未约定逾期利息，故对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马显明租赁费3,850.00元； 二、驳回原告马显明其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初26号原告：张某，女，1984年10月19日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村四社居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。被告:王某，男，1994年3月10日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村四社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。审判员 王文二〇二一年一月十四日书记员 陈丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之八申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志章在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3015号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈星，女，1985年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告沈星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告沈星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈星支付截至2020年9月24日的信用卡欠款本金人民币39,977.83元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月24日的利息22,849.74元、违约金2,621.03元、单项增值服务费21元、取现手续费20元；2.判令被告沈星支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈星负担。事实和理由：被告沈星向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈星使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈星未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈星未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告沈星未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月24日，被告沈星拖欠信用卡本金39,977.83元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈星同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市常熟市虞山镇力宝路常熟力宝建材有限公司常熟市力宝建材有限公司仓管部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈星在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈星借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈星在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈星确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈星未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈星应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月24日的信用卡欠款本金39,977.83元；二、被告沈星应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437元，减半收取计718.50元，由被告沈星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初35号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人刘国安（曾用名刘亚育）,男,1995年7月17日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,初中文化，农民,家住广西靖西市，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年9月17日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留,2020年10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕,同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人赵亚课,男,1997年3月20日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,小学文化,农民,家住广西靖西市,因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年9月17日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留,2020年10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕,同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人刘国安、赵亚课犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人刘国安、赵亚课到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人刘国安、赵亚课的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘国安择处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人赵亚课择处有期徒刑六个月，并 2 处罚金。 被告人刘国安、赵亚课对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人刘国安、赵亚课均系吸毒人员,以贩养吸，二人实施了以下行为： 1.2020年8月27日凌晨1时17分,吸毒人员农某向被告人赵亚课购买毒品，并通过微信将300元购买毒品的钱转账给被告人赵亚课。被告人赵亚课于日凌晨1时32分向被告人刘国安购买毒品，并通过微信将上述款项转给被告人刘国安。被告人刘国安将一小包毒品“Ｋ粉”贩卖给被告人赵亚课,被告人赵亚课从中截留一小部分毒品后将剩余毒品交给农某。 2.2020年9月11日晚21时58分,农某联系被告人农国安购买毒品，并通过微信将购买毒品的300元钱转帐被告人刘国安。当晚,被告人刘国安在靖西市苏格酒吧附近将一小包毒品“Ｋ粉”交给农某。2020年9月17日,被告人刘国安、赵亚课及农某被靖西市公安局传唤到案。经鉴定，被告人刘国安、赵亚课及农某尿检均呈氯胺酮阳性。被告人刘国安、赵亚课到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过，证人农某的证言，检查笔录，现场方位示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片列表，电子证据检查工作记录及指认照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样提取物证笔录、现场检测报告书，被告人刘国安、赵亚课的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘国安、赵亚课违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其中被告人刘国安贩卖毒品两次，被告人赵亚课贩卖毒品一次，根据二被告人犯罪的事实、情节，法定的量刑档次均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪当中，二被告人均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。同为主犯，被告人刘国安的作用 3 相对大于被告人赵亚课，在量刑时有所区别。被告人刘国安、赵亚课到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于贩卖毒品若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵亚课犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二一年一月十五日 书记员  王丽航 4
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁08行终33号上诉人（原审原告）山东大正物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设北路129号高鸿科技大厦12F。法定代表人王某贞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人力资源和社会保障局，住所地山东省济宁市任城大道任兴商务中心B座3楼。法定代表人王献忠，局长。原审第三人杨某，男。上诉人山东大正物业服务有限公司与被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局、原审第三人杨某工伤认定一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2019年11月8日下午16时40分，杨永忠上班期间在福彩中心大院西侧车棚附近晕倒，17时由急救车送至济宁市中医院救治，经抢救无效死亡。2019年11月26日杨永忠之子杨某向任城区人社局提交工伤认定申请，2019年12月5日任城区人社局立案受理，并于2020年1月19日作出济任人社认工字[2020]022号《工伤认定决定书》，认定杨永忠的死亡系工伤。在工伤认定前后及工伤认定的过程中，大正公司未就劳动关系提出过仲裁或者诉讼。原审法院认为，县级以上地方各级人民政府社会保险部门负责本行政区域内的工伤保险工作。任城区人社局负责任城区行政区域内的工伤保险工作,具有进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定,职工在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同为工伤。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨永忠与大正公司皆是符合法律、法规规定的主体，具有相应主体资格，虽未订立书面劳动合同，但杨永忠受大正公司的劳动管理并从事大正公司安排的有报酬的劳动，杨永忠提供的劳动亦是大正公司业务工作需要的组成部分，大正公司在工伤认定前后及工伤认定的过程中均未就劳动关系提出过仲裁或者诉讼。任城区人社局据此认定杨永忠与大正公司存在劳动关系，并根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，作出案涉济任人社认工字[2020]022号《工伤认定决定书》，程序合法,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回山东大正物业服务有限公司的诉讼请求。上诉人山东大正物业服务有限公司不服一审判决，以一审法院认定事实错误，上诉人山东大正物业服务有限公司与杨永忠系劳务关系不存在劳动关系，杨永忠提交的健康证明和培训合格证明欺骗了上诉人，被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局对上诉人申请调查和回避没有回复等为由向本院提起上诉，请求撤销任城区人民法院（2020）鲁0811行初92号行政判决，将本案改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局、原审第三人杨某在二审中未提交书面答辩意见。原审案卷电子卷宗及各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对原审查明的基本事实予以认定。本院认为，一、根据各方当事人提供的证据可以看出，杨永忠作为上诉人山东大正物业服务有限公司派驻福彩中心员工，从事安保等工作事实清楚。现代法治社会背景下和从保护劳动者的角度出发，劳务合同的形式不能否定双方建立的实质性的劳动关系。因此，被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局认定杨永忠与上诉人山东大正物业服务有限公司存在劳动关系并无不当。二、关于上诉人主张的杨永忠提交健康证明和培训合格证明欺骗上诉人的问题。本院认为，上诉人此项主张只能说明作为用人单位应当建立科学有效的用人筛选机制，既然以已定规则选择了员工，就不能在工伤认定案件中以此抗辩劳动关系的存在。不过，如果上诉人此项主张证据充分，应当在下一步的解决赔偿或补偿过程中适当减轻上诉人的责任。三、需要指出的是，上诉人山东大正物业服务有限公司向被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局申请回避问题，被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局应当依法做出决定并回复，被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局应当注意和纠正。鉴于本案没有影响到实质公正处理，为体现行政效率、司法效率，减轻当事人诉累，本院不再判决重新作出认定。综上，原审判决结果并无不当。上诉人的上诉请求证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元由上诉人山东大正物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二一年一月二十九日书记员  楚亭亭
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民特8号申请人：邓学灵，女，汉族，1971年11月24日出生，住怀集县******************，公民身份号码：442************166。申请人：何舒秋，男，汉族，1971年5月17日出生，怀集县************，公民身份号码：441************317。本院于2021年1月21日立案受理申请人邓学灵与何舒伙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓学灵与何舒秋因民间借贷纠纷，于2021年1月20日经怀集县*******人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认何舒秋尚欠邓学灵借款本金121万元。鉴于双方曾口头约定借款期间的利息，何舒秋曾于借款期间分别于2014年11月12日、2016年3月8日叫黄梅娟用银行转账方式分别向邓学灵支付了1万元、2万元利息，双方同意借款期间即2013年1月至2020年12月的利息邓学灵除了收取上述3万元外，不再向何舒秋收取任何借款期间的利息，该三万元仅作为借款期间的利息不作为支付121万元借款本金的逾期支付利息。二、何舒秋必须在签订本协议之日起三天内向邓学灵支付本金人民币50万元，邓学灵收到款项后应出具收据给何舒秋。三、何舒秋必须在2021年1月31日前支付本金余款71万元给邓学灵，邓学灵收到款项后应出具收据给何舒秋。四、何舒秋逾期支付任何一期款项的，即视为所有款项121万元全部到期支付，邓学灵可立即主张全部款项到期并申请人民法院强制执行，并以121万元为本金按照按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2021年1月1日起至清偿之日止的利息，由此产生的律师费、诉讼费由何舒秋承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：邓学灵与何舒秋于2021年1月20日经怀集县*******人民调解员主持调解达成的《民间借贷人民调解协议》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邱玉芳二〇二一年一月二十一日书记员  梁倍榗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4356号申请执行人王盛洪，男，汉族，1991年07月08日生，麒麟区人，中专文化，个体户，住曲靖市麒麟区，现租住曲靖市经济技术开发区。被执行人刘永刚，男，汉族，1991年03月18日生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人王盛洪与被执行人刘永刚附带民事赔偿一案，本院于2019年08月06日作出的（2019）云0302刑初189号法律文书已发生法律效力，权利人王盛洪于2020年11月03日向本院申请强制执行，执行标的80150元，执行费1102元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人刘永刚无银行存款信息；无房屋信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4356号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月二十九日书记员  张勤超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初181号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080316，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初134号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC125157，车牌号：苏A6XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初517号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告:陈万千，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告陈万千物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执70号申请执行人倪文超，男，汉族，1961年5月1日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人倪文超与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪文超于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入103603元（本金100000元、诉讼费1150元、财产保全费1020元、执行费1433元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初716号之一申请人:司维，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人:朱妮妮，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫鹏，广东海涵律师事务所实习律师。被申请人:陈泽青，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：吴昌武，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：吴叶琴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人司维、朱妮妮与被申请人陈泽青、吴昌武、吴叶琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈泽青、吴昌武、吴叶琴名下价值2630194.6元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号299749904132020001XXXX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈泽青、吴昌武、吴叶琴名下价值2630194.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年一月二十日书记员  张淑惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初199号 原告：滁州市伟达世居装饰有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**商业街，统一社会信用代码913411005563312356。 法定代表人：张晓静，该公司总经理。 被告：滕贵友，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告滁州市伟达世居装饰工程有限公司与被告滕贵友装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告滁州市伟达世居装饰有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市伟达世居装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告滁州市伟达世居装饰有限公司撤诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告滁州市伟达世居装饰有限公司负担。 审判员  王苏 二〇二一年一月二十一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29332号原告：北京银行股份有限公司新源支行，营业场所北京市朝阳区北三环东路6号。负责人：薛维，行长。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洲，北京市浩林律师事务所律师。被告：中财和锐资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈昉。委托诉讼代理人：刘向辉，北京方耀律师事务所律师。被告：苑林，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈昉，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京银行股份有限公司新源支行与被告中财和锐资产管理（北京）有限公司、苑林、陈昉债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告北京银行股份有限公司新源支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司新源支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司新源支行撤诉。审判员  李方二〇二一年一月八日书记员  吴桐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四十八被执行人：羊各斌，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人羊各斌销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人羊各斌在10035×××16账户内余额人民币0.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人羊各斌在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执125号之二被执行人：李汉新，男，汉族，1966年03月11日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李汉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李汉新在中国工商银行25×××55账户内存款人民币26493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十九日书记员  陶江杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冯俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,795.4元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,717.33元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,599.71元，并偿付以欠款本金11,795.4元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,132.44元。被告冯俊杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年9月18日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,795.4元；2、利息：1,717.33元；3、逾期还款违约金：1,599.71元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,795.4元；二、被告冯俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.89元，减半收取计47.44元，由被告冯俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更80号罪犯白云龙，男，1953年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫1722刑初502号刑事判决，认定被告人白云龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一七年二月十六日起至二〇二四年二月十五日止。于2017年9月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯白云龙减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕121号减刑建议检察意见书，建议对罪犯白云龙裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯白云龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白云龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年二月十六日起至二〇二三年七月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10484号之一 申请执行人：高翔，男，1991年7月26日出生，白族，住惠州市惠城区。 被执行人：夏苗，男，1992年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人高翔与被执行人夏苗民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终8596号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人高翔撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10484号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十二日 书记员  区楚欣
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢52号吴春华、孙桂芹：吴春华与孙桂芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，经本院扣划提取孙桂芹另案债权14400.00元，申请执行人本次申请执行的标的额14400.00元执行到位。本院已于2021年1月19日将该款转付给吴春华。至此，吴春华向本院申请执行的标的额14400.00全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执860号之一 申请执行人：魏云华，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏建忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏新泉，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人魏云华与被执行人魏建忠、魏新泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为借款本金5万元及利息（利息从2017年12月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人魏建忠、魏新泉发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，另案划拨了被执行人名下银行账户存款，另案查封了被执行人魏建忠名下车牌号为闽ＢＢ××××别克牌小型轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置，另案查封了被执行人魏建忠与倪爱珍共有的坐落于永泰县城峰镇××村××号××郡××幢××单元房产（不动产权证号：闽（2017）永泰县不动产权第0××1号）。此外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。本院对所查封的上述房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。2021年1月20日，经约谈申请执行人魏云华，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示不接受上述房产以物抵债且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。