wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14966号之一原告：东莞市泽润机械有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××之2，统一社会信用代码为914×××××××××××663L。法定代表人：邹彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：江西佳博力新能源科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××7W。法定代表人：吴某1。原告东莞市泽润机械有限公司与被告江西佳博力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告东莞市泽润机械有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市泽润机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市泽润机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2607元、保全费1824元（原告均已预交），由原告东莞市泽润机械有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二一年一月十二日书记员  关雅芳李倩如
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初584号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵，该支行员工。 被告：许高海，男，1971年5月7日出生，汉族，住南安市。 被告：许日生，男，1977年9月20日出生，汉族，住南安市。 被告：许飞红，男，1978年9月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行（以下简称：南安农商银行洪梅支行）与被告许高海、许日生、许飞红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行洪梅支行的委托诉讼代理人吴如茵到庭参加诉讼，被告许高海、许日生、许飞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪梅支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许高海立即偿还借款人民币88000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年7月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1712.72元，自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告许日生、许飞红对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年9月12日，经协商一致，被告许高海、被告许日生、许飞红与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告许高海发放贷款捌万捌仟元，借款期限自2019年9月12日起至2020年9月11日止，年利率为11.745％，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告许日生自愿为被告许高海该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告许高海发放贷款捌万捌仟元。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告许高海未能按照合同约定向原告还本付息，截至2020年7月20日尚欠原告贷款本金捌万捌仟元及相应的利息、罚息、复利1712.72元未还。被告许日生、许飞红亦未履行其连带保证责任。 被告许高海、许日生、许飞红未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月12日，南安农商银行洪梅支行（贷款人）与许高海（借款人）、许日生（保证人）、许飞红（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人许高海发放贷款人民币88000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年9月12日起至2020年9月11日止；借款利率为年利率11.745%；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；许日生、许飞红自愿为许高海该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，南安农商银行洪梅支行向许高海发放贷款88000元。许高海自2020年6月21日开始未能依约付息。截至2021年1月20日，许高海尚欠借款本金8.8万元及利息、罚息、复利8877.5元。 上述事实，有南安农商银行洪梅支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行洪梅支行与许高海、许日生、许飞红签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行洪梅支行依约发放贷款88000元，许高海自2020年6月21日开始未能依约付息，根据约定，南安农商银行洪梅支行有权解除合同、提前收回贷款。截至2021年1月20日，许高海尚欠借款本金8.8万元及利息、罚息、复利8877.5元，应予偿还。现南安农商银行洪梅支行在许日生、许飞红的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。许日生、许飞红承担保证责任后，有权向许高海追偿。许高海、许日生、许飞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告许高海、许日生、许飞红于2019年9月12日签订的《保证借款合同》； 二、被告许高海应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金88000元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）； 三、被告许日生、许飞红对被告许高海的上述债务承担连带清偿保证责任，被告许日生、许飞红承担保证责任后，有权向被告许高海追偿。 本案受理费2044元，减半收取计1022元，由被告许高海、许日生、许飞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11946号原告：开通融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：洪雁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈盛，北京市中闻律师事务所律师。被告：蔡建洪，男，1987年3月5日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。原告开通融资租赁（深圳）有限公司与被告蔡建洪融资租赁合同纠纷一案，原告开通融资租赁（深圳）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开通融资租赁（深圳）有限公司申请撤回对被告蔡建洪的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开通融资租赁（深圳）有限公司撤诉。审 判 员  陈春生二〇二一年一月十一日法官助理  张萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申403号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省智杰置业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪强，男，1978年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：朱超奇，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）因与被申请人李洪强、原审第三人朱超奇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智杰公司申请再审称，一、原审法院认为：“收据注明顶账，即表明智杰公司与李洪强达成以其他款项抵付房款的意思表示，视为收到李洪强的购房款”，该认定仅仅是对案件法律事实的一种推理形成的结论，缺乏其他证据相互印证。朱超奇、李洪强、智杰公司三者之间没有形成债务转让的法律关系。智杰公司没有代替朱超奇偿还债务的意思表示，更没有与李洪强达成以其他款项抵付房款的意思表示。原审法院之所以认定以房抵债，关键是收据中注明了“顶账”，智杰公司在庭审中已经对该标注进行了解释，即“在开发过程中，存在大量的以房屋抵偿工程款、欠款等情况，财务人员对未实际收款的收据，开出时，使用了该标准”，不得不说的是，确实存在产生歧义的解读结果，但是从历次庭审来看，只有李洪强对此认为是以房抵债，而智杰公司与朱超奇均表示否定，再者除了顶账二字，没有其他证据证明智杰公司存在以房抵债的意思表示，该证据属于孤证，顶账二字并不能做出唯一、确定的解释。二、原审认为“智杰公司也未提交证据证明其是在受胁迫或欺诈的情况下签订认购协议及出具收据”，原审法院刻意回避了朱超奇在公安机关制作的询问笔录，该笔录真实的反应了合同签订的背景及签订时的真实情况。智杰公司与李洪强的定购协议，是受到朱超奇的欺诈所签订的。朱超奇隐瞒实情，在明知李洪强没有支付房款的情况下，借团购为名为个人解脱债务，属于典型的欺诈行为，智杰公司成为实际的受害者。综上，智杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案进行再审。李洪强、朱超奇未答辩。本院经审查认为，关于智杰公司再审主张其公司自始没有代替朱超奇偿还债务的意思表示，更没有与李洪强达成以其他款项抵付房款的意思表示的问题。经查，2015年4月9日，智杰公司与第三人朱超奇签订《智杰.丽都名邸项目团购协议》，为朱超奇提供商品房35套，单价为5600元/平方米，朱超奇同意以团购的方式购买商品房35套，协议签订后团购房源由朱超奇负责组织实施、分配及收取房款，房价按4800元/平方米，团购商品房活动开始实施后，4800元与5600元的差异部分待全部房款到位后结清。智杰公司在见到朱超奇收款条或通知后，及时给予办理有关购房手续，所有付款日期以智杰公司开具的有效票据日期为准。团购结束后10日内，朱超奇向智杰公司结清所有房款。根据上述协议的内容，可以认定朱超奇与智杰公司双方形成了房屋买卖关系，由朱超奇对外销售35套房屋，团购结束后，双方结清所有付款。朱超奇因欠付李洪强借款350万元未还，遂同意将其从智杰公司所购房屋中的5套房屋抵其债务。2015年4月10日，智杰公司与李洪强签订了五份《丽都名邸项目内部定购协议》，5套房屋价款共计3485048元，同日，智杰公司又分别向李洪强出具了五份收据，该收据载明的房款金额与定购协议一致，该收据上明确载明购房款系“顶账”。智杰公司作为正规的房地产公司，在没有收到李洪强购房款的情况下，即向李洪强出具正式的收款收据，其对“顶账”的意识表示应是清楚的，即表明智杰公司与李洪强达成了以其他款项抵付房款的意思表示，不需要再支付购房款，应视为智杰公司收到了李洪强的购房款。并且，在签订房屋定购协议后，朱超奇收回了其向李洪强出具的350万元的借款合同及借据。按照智杰公司与朱超奇之间的协议约定，其对李洪强购买的5套房屋价款应与朱超奇进行结算。故二审法院认为智杰公司的行为应当认定为其以房屋作价代替朱超奇履行还款义务并无不当。关于智杰公司再审主张其与李洪强签订房屋定购协议，是受到朱超奇的欺诈所签订的问题。经查，智杰公司主张受到朱超奇的欺诈证据是朱超奇在公安部门的讯问笔录，但该份笔录是在重审庭审中智杰公司提交，时间是在智杰公司与李洪强签订五份《丽都名邸项目内部定购协议》和出具五份收据之后在诉讼中形成的，属于证人证言，不能推翻本案中房屋认购协议及收据的书证证据效力，智杰公司也没有提交其他证据予以佐证，故该证据不能否定其之前作出的以房屋作价代替朱超奇履行还款义务的意思表示。另外，智杰公司也没有行使撤销权，撤销其与李洪强之间的订购协议。智杰公司与朱超奇之间的债权债务关系可以另行解决。综上，二审判决认定事实清楚，判决正确。智杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省智杰置业集团有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年一月二十一日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执445号申请执行人王勤。被执行人康伟。申请执行人王勤申请执行被执行人康伟民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康伟银行存款470000元，或扣留、提取被执行人康伟收入人民币470000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初632号原告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林，董事长。诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号11幢1-1，统一社会信用代码915001055868520311。委托诉讼代理人：卢俊、杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮。被告：重庆贤邦建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号14-8，统一社会信用代码915000005567836886。法定代表人：段分英。原告重庆昌林消防工程有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司,重庆贤邦建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆昌林消防工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌林消防工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆昌林消防工程有限公司撤诉。审 判 员  廖 凯二〇二一年一月二十二日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执21号 周玮： 你（或你单位）与邱杨民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邱杨向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢2号之七 申请执行人：张燕辉，男，汉族，1986年6月12日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**，统一社会信用代码：91131000676006146J。 法定代表人：张国严，总经理。 被执行人：唐山新戴河房地产开发有限公司，住所，住所地：唐山市海港开发区**路西乾坤小区社会信用代码：91130200732931679X。 法定代表人：雷富贵，董事长。 被执行人：河北中钢钢铁有限公司，住所地，住所地：河北省玉田县经济技术开发区会信用代码：911302297454173452。 法定代表人：刘如宝。 被执行人：唐山雾博房地产开发有限公司，住所地，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇工业区会信用代码：91130229MA07MF2P1C。 法定代表人：刘孝伟。 被执行人：北京缤纷顺通商贸有限公司，住所地，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区****会信用代码：9111011775012642X2。 法定代表人：刘如宝。 被执行人：刘如宝，男，1972年3月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：刘孝伟，男，1982年9月5日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：刘孝静，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被执行人：张昂，男，1982年9月15日出生，汉族，住北京市东城区。 张燕辉与廊坊市上城房地产开发有限公司、唐山新戴河房地产开发有限公司、河北中钢钢铁有限公司、唐山雾博房地产开发有限公司、北京缤纷顺通商贸有限公司、刘如宝、刘孝伟、刘孝静、张昂民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张燕辉于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人张燕辉于2021年1月21日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初647号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人张燕辉主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初647号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁 丁
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保1号郭俊秀：本院民事团队于2021年1月6日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1346-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本院2020年11月22日驳回了郭天亮的起诉，解除保全申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二一年一月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执306号之四 申请执行人：陈绍永,男性,1973年7月5日出生,住赫章县。 被执行人：陈海占，男，汉族，1984年09月22日生，住河南省邓州市。 关于申请执行人与被执行人陈海占租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人陈海占在208870208770****账户内余额人民币51.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海占在支付宝（中国）网络技术有限公司208870208770****账户内存款人民币51.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  田宗科
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初270号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李绵珍，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李绵珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李绵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,872.98元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金46,976.03元，利息4,571.11元，逾期还款违约金5,325.84元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,872.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李绵珍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年8月2日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：46,976.03元；2、利息：4,571.11元；3、逾期还款违约金：5,325.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绵珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金46,976.03元；二、被告李绵珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.40元，减半收取487.20元，由被告李绵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执15号申请执行人：武汉亿富建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代2603-2605室。法定代表人：陈志祥，该公司总经理。委托代理人：贾耀辉，湖北地久律师事务所。委托代理人：颜雄，湖北地久律师事务所。被执行人：湖北润科建设集团有限公司，住所地荆州市航空路2号。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。被执行人：湖北新城国际置业投资有限公司，住所地荆州市武德路1号。法定代表人：赵向东，该公司董事长。申请执行人武汉亿富建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北润科建设集团有限公司、湖北新城国际置业投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2861号民事判决书，向被执行人湖北润科建设集团有限公司、湖北新城国际置业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务，依照该民事判决书：一、被执行人湖北润科建设集团有限公司应向申请执行人武汉亿富建筑装饰工程有限公司支付工程款331818.46元及利息45128.11元（利息计算方式为，以331818.46元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，迟延履行利息按日万分之一点七五计算）；二、被执行人湖北润科建设集团有限公司承担案件受理费6000元、财产保全费5000元、申请执行费4877元，小计15877元；三、被执行人湖北新城国际置业投资有限公司在欠付被执行人湖北润科建设集团有限公司工程款范围内对被执行人武汉亿富建筑装饰工程有限公司承担责任。以上总计392823.57元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北润科建设集团有限公司在金融部门的存款392823.57元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二一年一月二十一日书记员 马静芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31604号原告：杨艳，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：魏婧，女，1980年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××。原告杨艳与被告魏婧物权保护纠纷一案，本院立案后，原告杨艳向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告魏婧的起诉。本院经审查后认为，原告杨艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。审 判 员  郝 卓二〇二一年一月四日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执239号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王余磊，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省商丘市睢县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王余磊融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2388号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人王余磊发出执行通知书，责令被执行人王余磊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王余磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王余磊的银行存款计人民币79158.06元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初36号原告：牡丹江市阳明区五林镇兴旺种子商店，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇马桥村。经营者：徐平芹，女，1966年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：沙成龙，该单位职工。被告：杜真林，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律所法律工作者。原告牡丹江市阳明区五林镇兴旺种子商店（以下简称“兴旺种子商店”）与被告杜真林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。兴旺种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的化肥款240371元、利息144947元，共计385318元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：从2010年开始，被告开始从原告处买化肥出售给村民，至2012年5月，被告共欠原告化肥款356371元，被告于2012年4月8日还了8000元，2013年6月8日还了5000元，2015年2月16日还了3000元，原告给被告出具了收条。此后，原告多次要求被告给付拖欠的化肥款，被告找各种理由推诿，无奈诉至法院，望支持诉请。本院经审查认为，原告兴旺种子商店与被告杜真林之间不存在买卖合同关系。原告与本案不具有直接利害关系，故原告兴旺种子商店的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牡丹江市阳明区五林镇兴旺种子商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年一月二十九日书记员 荆海文
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初115号 申请人：杨修友，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：付江山，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人杨修友与被申请人付江山民间借贷纠纷一案，申请人杨修友于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人付江山名下银行存款100000元予以网络查控冻结。 本院经审查认为，申请人杨修友财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人付江山名下银行存款100000元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人杨修友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终326号上诉人（原审被告）驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府。法定代表人张伟，该乡乡长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务律师。被上诉人（原审原告）张运德，男，1962年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人任晓伟，河南忠良律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府因与被上诉人张运德行政撤销决定一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702行初222号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十五日书记员  柳莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初629号原告：徐爱美，女，1957年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海合鸿律师事务所律师委托诉讼代理人：王卫国，上海煊宏律师事务所律师。被告：王所森，男，1951年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐爱美诉被告王所森身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13,934元。事实与理由：2018年4月15日11时10分，在控江路出水丰路东约60米处，被告骑电动车撞倒原告，经交警认定被告承担全部责任。后原告起诉要求被告赔偿相应损失，上海市杨浦区人民法院做出了(2018)沪0110民初25510号民事判决。该判决生效后，原告在上海长海医院进行了内固定取出手术，现已治疗终结。故原告诉至法院,提出如上诉讼请求。被告王所森辩称，对于诊疗材料及发票真实性无异议。但是目前被告生活困难，拿不出这么多钱赔偿原告，希望原告能减少诉讼请求金额。本院经审理查明：1、2018年4月15日11时10分，在控江路出水丰路东约60米处，王所森驾驶无牌的非机动车超车，造成徐爱美摔倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：王所森承担全部责任。(2018)沪0110民初25510号案件中，判决被告王所森赔偿原告徐爱美医疗费57,883.11元、营养费(含二期)2250元、护理费(含二期)3000元、残疾赔偿金118,932.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、律师费3000元。2、原告于2019年10月18日在上海长海医院进行了内固定取出手术。原告出院后于上海市杨浦区中心医院进行换药。治疗期间共计花费13,934.06元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。经交警认定，被告承担事故全部责任，故被告应承担原告损失。医疗费，凭据核算确定为13,934.06元。现原告主张13,934元，并无不当。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王所森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱美医疗费13,934元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王所森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二一年一月二十九日法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执异2号异议人（利害关系人）：阳城县裕龙建材有限责任公司，地址：阳城县凤城镇北头村。法定代表人：宋熠芳，该公司负责人。申请执行人：贾兵校。被执行人：常丽萍。被执行人：宋熠芳，现在北京工作，系常丽萍之女儿。在本院执行申请执行人贾兵校与被执行人常丽萍、宋熠芳追偿权纠纷一案中，利害关系人阳城县裕龙建材有限责任公司（以下简称裕龙建材公司）对本院2020年11月26日作出的（2020）晋0522执597号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裕龙建材公司称，请求撤销阳城县人民法院(2020)晋0522执597号之一执行裁定。事实与理由：1.（2020）晋0522执异16号执行裁定，要求根据案件的执行标的数额，对异议人宋熠芳相应的财产作出查封裁定。而（2020）晋0522执597号之一执行裁定，是将宋熠芳名下所有的裕龙建材公司的全部财产予以查封，该裁定查封的财产显然超出执行标的数额。虽然用括号表明以20万元标的为限，但从语法上可以确定查封的是裕龙建材公司的全部财产。2.（2020）晋0522执597号之一作出裁定根据应执行的标的额，作出相应的财产查封裁定。（2019）晋05民终1125号民事判决书明确认定宋熠芳继承宋月龙在裕龙建材公司的股份为50％，并在继承遗产范围内清偿债务。《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。在贾兵校2016年12月27日代宋月龙、常志杰偿还晋亨裕泰投资有限公司20万元债务之前已不是贾兵校一个债权人，裕龙建材公司现拥有的全部财产，相对应的是公司所有的负债。所以本案的执行标的20万元，应当是宋熠芳继承其父宋月龙在裕龙建材公司所占50％的股权应偿还的所有负债总额中标的20万元所占比例相对应的部分。而不是查封裕龙建材公司全部财产以20万元标的为限。本院查明，原告贾兵校与被告常丽萍、宋熠芳、常裕斌、裕龙建材公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0522民初1019号民事判决书，判决：一、被告常丽萍、宋熠芳、常裕斌在本判决生效后15日内偿还原告贾兵校代为偿还的借款20万元；二、驳回原告贾兵校对被告阳城县裕龙建材有限责任公司的诉讼请求。判后，被告宋熠芳、常裕斌不服，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1125号民事判决书，判决：一、维持阳城县人民法院（2019）晋0522民初1019号民事判决第二项；二、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1019号民事判决第一项；三、原审被告常丽萍在本判决生效之日起十五日内，清偿被上诉人贾兵校代为偿还的借款20万元；四、上诉人宋熠芳在本判决生效之日起十五内，在继承宋月龙的遗产范围内清偿被上诉人贾兵校代为偿还的借款20万元。判后，常丽萍、宋熠芳未在规定的期间内履行还款义务。贾兵校向本院申请执行，本院立执行案后，于2020年7月28日作出（2020）晋0522执597号执行裁定书，裁定：将被执行人宋熠芳名下所有的裕龙建材公司位于阳城县凤城镇北头村的厂房、场内设备等全部财产予以查封，查封期限三年，自2020年7月28日起至2023年7月28日止。裕龙建材公司对该裁定不服，向本院提起执行异议，本院经审查，于2020年9月8日作出（2020）晋0522执异16号执行裁定。裁定：一、撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执597号执行裁定书。二、根据案件执行标的数额，对异议人宋熠芳相应的财产作出查封裁定。之后，本院于2020年11月26日作出（2020）晋0522执597号之一执行裁定书，裁定：将被执行人宋熠芳名下所有的阳城县裕龙建材有限责任公司位于阳城县凤城镇北头村的厂房、场内设备等全部财产（以20万元标的为限）予以查封，查封期限三年，自2020年11月26日起至2023年11月26日至。裕龙建材公司对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明,宋月龙在裕华建材公司的认缴出资为200万元,股权占50%,宋月龙去世后,宋月龙的女儿宋熠芳继承了其在裕龙建材公司所有的50%的股权,股权数额200万元。裕华建材公司于2015年11月10日召开股东会议，股东会决议，太原市杏花岭区自然人常裕斌同意将其持有的裕龙建材公司50%的股权以200万元价格转让给宋熠芳，至此，裕龙建材公司变更为宋熠芳一人公司。还查明，裕龙建材公司2018年9月14日的营业执照载明，裕龙建材公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为宋熠芳，注册资本400万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款规定，对被执行人在有限责任公司，其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本院执行依据的（2019）晋05民终1125号民事判决书，判决被执行人常丽萍、宋熠芳对申请执行人贾兵校的20万元债务都负有全部的清偿责任。然而，在判决书规定的清偿债务的期限内，二被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，对被执行人宋熠芳所有的裕龙建材公司的财产采取查封措施符合法律规定。关于异议人裕龙建材公司的法定代表人宋熠芳提出的查封裕龙建材公司的财产不得超过其继承宋月龙的财产数额的异议。经查，宋熠芳继承宋月龙在裕龙建材公司的股权为50%，实缴数额为200万元。申请执行人的执行款数额为20万元，因宋熠芳继承的是宋月龙在裕龙建材公司的股权，对股权涉及的财产没有具体说明，所以，本院查封宋熠芳在裕龙建材公司20万元的财产，没有超出其继承宋月龙在裕龙建材公司的50%股权所对应的财产价值。异议人裕龙建材公司的该项异议不成立，本院不予支持。关于异议人裕龙建材公司提出的本院作出的查封执行裁定，查封裕龙建材公司全部财产（以20万元为限），超出了执行款相对应的数额的异议。本院在查封裕龙建材公司财产裁定中已在括号内清楚地说明以20万元为限，这就表明本院查封裕龙建材公司的财产数额为20万元。因此，本院查封异议人在裕龙建材公司价值20万元财产，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回阳城县裕龙建材有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴育兵人民陪审员  张燕妮人民陪审员  成会芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  张丽平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初55号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：于浩，男，1990年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人于浩、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在191992.09元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人于浩、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在191992.09元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二一年一月十八日法官助理高熙鸽书记员静蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之二十九申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗19号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：罗乃贵，男，汉族，1964年3月15日出生,住安徽省六安市金安区。 原审被告:胡晓林,男,汉族，1966年11月12日出生,住安徽省六安市裕安区。 原审被告:邓帮同,男,汉族，1963年11月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 原审原告罗乃贵与原审被告胡晓林、邓帮同民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初1338号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月25日作出六市检民监[2020]34150000079号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理洪明 书记员邵爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执296号申请人孙中会，男，1971年3月12日出生，汉族，住辉县。被执行人王树鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住辉县。被执行人史正毅，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。孙中会申请执行王树鹏、史正毅民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2019）豫0782民初3829号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，申请执行标的为：借款140600元及利息（以140600元为基数，自2017年8月7日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3112元。执行期间查明，被执行人王树鹏、史正毅名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王树鹏、史正毅名下存款以142609元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月二十六日书记员  张弘寰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1553号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：叶红卫，男，1982年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶红卫保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7892号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款22663.87元及逾期利息，执行费240元，本院已依法受理。执行中，对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十七日书记员  张 瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保3号申请人：天津亚铁科技有限公司，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心**2510，统一社会信用代码91120118MA07A9598W。法定代表人：吴杰出，经理。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：文安县北方谊联汽车零部件有限公司，，住所地河北省廊坊市文安县黄甫农场统一社会信用代码9113102666529172XX。法定代表人：刘继瑞。申请人天津亚铁科技有限公司与被申请人文安县北方谊联汽车零部件有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初16598号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人文安县北方谊联汽车零部件有限公司名下价值1364520.37元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年一月五日书记员  张 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执117号 申请执行人：梁静，女，xxxx年05月07日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴长勇，男，xxxx年12月20日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房义昌，男，xxxxx年10月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁静与吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴长勇、房义昌名下的银行存款人民币288914元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3021号 本院依据（2020）粤1971刑初621号刑事判决书申请执行被执行人陈华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初4号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人马甫仰，男，1994年5月10日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人马甫仰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人马甫仰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日21时许，红河县公安局车古派出所进行专项整治行动，在进行设卡拦截。21时30分许，马甫仰无证驾驶号牌为云Ｇ×××××红色小型普通客车向卡点行驶，民警示意停车，但被告人马甫仰强行冲卡，后被民警逼停，后对马甫仰进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人马甫仰的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.67ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人马甫仰到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马甫仰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人马甫仰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马甫仰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马甫仰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人马甫仰无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马甫仰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年一月十三日 书记员 陈建宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终164号 原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗合厘，男，1982年5月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，无业，住罗甸县，曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500.00元；又因犯盗窃罪于2016年12月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年9月23起至2017年4月22日止），并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被罗甸县公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 贵州省罗甸县人民法院审理贵州省罗甸县人民检察院提起公诉的被告人罗合厘犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）黔2728刑初194号刑事判决。原审被告人罗合厘不符，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审认定，2020年7月7日19时许，被告人罗合厘进入被害人田某1位于罗甸县龙坪镇民族路的出租屋二楼客厅，盗窃田某1一部价值711.20元ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＰＬＵＳ手机后离开现场。 另查明：1.被告人罗合厘因犯盗窃罪于2014年3月6日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500.00元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年9月23起至2017年4月22日止），并处罚金3000.00元；2.被告人罗合厘未缴纳罚金。 上述事实，被告人罗合厘在审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、情况说明，证人田某2、曾某、谢某、黄某、陈某的证言，被害人田某1的陈述，被告人罗合厘的供述和辩解，鉴定聘请书、罗甸县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片，视听资料光盘2张等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 原审认为，被告人罗合厘无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式入室盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人入室盗窃，依法应当从重处罚；被告人有盗窃犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人未履行财产刑，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被盗财物已被追回退还被害人，未造成损失，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决被告人罗合厘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。 宣判后，原审被告人罗合厘上诉称：其因醉酒后误入被害人家出租屋拿走被害人的手机，恳请二审看在其因酒后犯下的错，减轻处罚。上诉人到案后如实供述，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，一审量刑过重，恳请减轻处罚。 其辩护人认为：一审判决认定上诉人罗合厘为入室盗窃不当，应定性为普通盗窃，一审量刑偏重。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，并有经原审庭审举证质证的在案证据证实。二审中，上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人罗合厘以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人和辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，出租屋系公民住宅，上诉人供述及被害人陈述均能证实上诉人入户盗窃的事实。根据我国刑法规定，醉酒后实施犯罪行为的，仍应当承担完全刑事责任。一审法院量刑时已充分考虑上诉人具有累犯、入户盗窃、坦白等量刑情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理石雯 书记员段昊
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异7号 案外人郑敏燕，女，1966年12月11日出生，汉族， 申请执行人李建爱，女，1959年9月25日出生，汉族， 被执行人刘光平，男，1967年4月29日出生，汉族， 被执行人临汾市融泰投资咨询有限公司 法定代表人刘光平 本院在执行申请执行人李建爱与被执行人刘光平、临汾市融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑敏燕对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑敏燕称，该房屋系我与刘光平于2002年共同出资购买，尽管房产登记为刘光平一人，实为二人共有。评估拍卖势必侵犯异议人权益。请求贵院依法停止评估、拍卖刘光平×××室。 本院查明，申请执行人李建爱与被执行人刘光平、临汾市融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2015）临尧民初字第2765-1号民事裁定书，裁定：查封被告刘光平名下的位于临汾市尧都区贡院东街A区5号楼3单元502号房屋的产权。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第2765号民事判决书，判决：一、被告刘光平于本判决生效后十日内归还原告李建爱理财款10万元及此款自2014年11月10日起至付清时为止的利息。二、被告临汾市融泰投资咨询有限公司对被告刘光平的理财款及利息承担连带还款责任。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院对刘光平作出（2016）晋1002执313号通知书，内容：我院将对你位于×××房屋依法进行评估、拍卖，配合我院对该房屋进行评估，逾期不来将视为你放弃，我院将根据法律规定强制对该房屋进行评估、拍卖。对此，案外人郑敏燕提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院依据诉讼保全裁定，查封登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。案外人郑敏燕主张所查封房产为夫妻共同财产，其所占财产份额应通过诉讼程序确认。案外人郑敏燕不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郑敏燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月十九日 书记员  董艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1415号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈中华，男，1992年5月15日生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈中华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14521号原告：梁惠国，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××378。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所辅助人员。被告：丁伟杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××352。原告梁惠国与被告丁伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠国及其委托诉讼代理人洪广、孙绮华，被告丁伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠国向本院提出诉讼请求：1.丁伟杰向梁惠国归还借款本金310000元；2.丁伟杰承担逾期还款违约责任向梁惠国支付逾期利息（逾期利息以本金310000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率标准，自起诉之日即2020年9月9日起算至本息付清之日止）；3.丁伟杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方为亲戚关系，2017年10月丁伟杰以结婚需要资金周转为由向梁惠国借款，2017年10月15日梁惠国通过银行转账方式向丁伟杰支付了借款本金310000元。后梁惠国向丁伟杰提出要求归还借款，但是丁伟杰以各种理由拖延，梁惠国多次催促还款未果。原告梁惠国为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告丁伟杰辩称，丁伟杰与梁惠国不存在借贷关系，梁惠国亦未提交证据（借条、借据等）证明双方的借贷关系，其也没有追讨过借款。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，梁惠国向丁伟杰转账310000元。丁伟杰对转账的事实没有异议，但主张其与梁惠国之间不存在借贷关系，上述款项系丁伟杰的父亲丁某1通过丁伟杰的账户收取梁惠国转账的款项，系梁惠国与丁某1之间的款项往来。2020年9月4日，梁惠国通过向微信向丁伟杰提出“明天或者后天回新民一转，比翻个交代我，当时借31万比你结婚，现在搞成点，我都不想说了，心凉”。丁伟杰之后回复“我同距讲叫距同你对了”，梁惠国称“你话你无用到这些钱你自己去银行打打流水”，丁伟杰回复“好”。丁伟杰对该微信聊天记录的真实性予以确认，但主张其不清楚丁某1与梁惠国之间的款项往来情况，故让梁惠国自行与丁某1去沟通。2020年12月9日，丁伟杰向梁惠国微信转账2000元。丁伟杰对该微信转账予以确认，但主张系丁某1向他人借款并由梁惠国进行担保，因丁某1无钱还款，出借人找梁惠国还款，梁惠国便找到丁伟杰，要求丁伟杰支付2000元利息，丁伟杰就转账了2000元给梁惠国用于偿还出借人的借款利息。梁惠国确认丁某1向出借人借款并由其提供担保，出借人因找不到丁某1而要求梁惠国还款，梁惠国因借款310000元给丁伟杰，遂找到丁伟杰要求丁伟杰先偿还部分款项用以偿还出借人的款项，丁伟杰便转账支付了2000元给梁惠国，梁惠国用以向出借人支付利息。丁伟杰提供的银行流水显示，翁某1于2017年9月25日转账401000元给丁某1，丁某1随后转账支出368440.73元，转账附言为“梁惠国还款625××××××××20854”。丁伟杰主张梁惠国向其转账的310000元，丁某1将该款等合计368440.73元转账至梁惠国账户，用于帮梁惠国还款。梁惠国主张其当时出卖一块土地给翁某1，翁某1应向梁惠国支付第一笔购地款为401000元，由于翁某1担心梁惠国收款后不偿还汽车贷款，便将该401000元转账至翁某1的朋友丁某1的账户，之后由丁某1和梁惠国一起到位于东莞市横沥镇的中国银行网点进行还款，还款金额368440.73元，该款系翁某1支付的购地款，只是通过丁某1的账户进行支付，对于剩余的差额部分就给了丁某1使用。关于借款。梁惠国主张丁伟杰因结婚需要资金而向梁惠国借款，当时双方关系较好故没有出具书面的借款凭证。丁伟杰则主张没有向梁惠国借款，案涉转账的310000元系丁某1与梁惠国之间的款项往来，丁某1因没有农业银行的账户而借用丁伟杰的该账户收款。对于案涉310000元的去向，丁伟杰主张一部分转账至丁某1经营的东莞市厚健五金制品有限公司的账户，一部分转账给公司的供应商以清偿债务。梁惠国称东莞市厚健五金制品有限公司系五金加工厂，由丁某1经营，但该厂欠了很多外债。对于梁惠国与丁某1的款项往来，梁惠国主张丁某1经常因没钱向其小额借款，梁惠国通过微信转账借款给丁某1，丁某1借款后也有还款，但双方之间并无大额借款。丁伟杰则主张不清楚梁惠国与丁某1之间的款项往来，仅知道经常有资金往来。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。梁惠国主张其与丁伟杰之间存在借款合同关系，依法应就双方存在借款合意及款项交付两方面的事实进行举证。对于款项交付。梁惠国提供的银行流水显示其于2017年10月15日向丁伟杰转账310000元的事实，丁伟杰对该转账事实没有异议，本院予以认定。对于丁伟杰提供的银行流水，丁伟杰主张系丁某1以案涉310000元等款项代梁惠国进行还贷，虽然梁惠国确认系丁某1代为还贷，但梁惠国同时主张该款系翁某1应向梁惠国支付的购地款，仅系通过丁某1的账户走账。由于该还贷转账时间早于案涉310000元的转账时间，且丁伟杰未提供证据佐证款项之间的关联关系，对丁伟杰的该项辩解意见，本院不予采信。对于借款合意。梁惠国提供的2020年9月4日及之后的微信聊天记录，显示梁惠国向丁伟杰催讨案涉310000元借款，但丁伟杰并未确认上述款项系其向梁惠国借款，即该微信聊天记录并不能证明双方存在借款合意。梁惠国提供的2020年12月9日微信转账2000元，系梁惠国为丁某1担保而要求丁伟杰还款，双方对还款的性质意见不一，但均无相关的微信聊天记录等证据佐证，单独依据该转账行为并不能认定该转账款项系丁伟杰向梁惠国偿还案涉310000元的借款利息。因此，梁惠国主张其与丁伟杰之间存在借款合同关系及丁伟杰向其借款310000元的事实，证据不足，本院不予认定。梁惠国诉请丁伟杰偿还借款本金310000元及支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁惠国的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2975元（原告已预交），由原告梁惠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月三十一日书记员  关雅芳李倩如
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初203号 原告：张兴祥，男，1965年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 被告：南京奇锋建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区殷富街402号3号楼611室。 法定代表人：陈长锋，该公司执行董事。 原告张兴祥与被告南京奇锋建筑安装工程有限公司（以下简称奇锋公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审查。 张兴祥诉称，其于2020年7月22日下午4:45在从事奇锋公司承包的秣周东路浙商大厦楼顶钢结构工程施工活动中，从5米多高的脚手架上跌落，被工友送至同仁医院治疗。现请求奇锋公司赔偿损失8248元。 本院经审查认为，张兴祥在建设工程施工项目中因人身伤害而与应当参加工伤保险统筹相关单位发生争议，优先通过工伤保险途径寻求救济。张兴祥直接提起健康权诉讼，不符合受理条件，本院不予处理。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 驳回张兴祥的起诉。 本案已收案件受理费全额退还。 本裁定为终审裁定。 审判员 韩 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 贾紫轩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更223号 罪犯苏彩琴，女，1989年3月10日出生，回族，宁夏回族自治区固原市西吉县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0504刑初148号刑事判决，以被告人苏彩琴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。追缴二被告人违法所得人民币95886.5元，上缴国库。没收的手机二部、电脑二台，主机一台，由扣押机关依法处理，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年10月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年9月21日起至2021年9月20日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏彩琴在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏彩琴减刑的异议。 本院认为，罪犯苏彩琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏彩琴减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月21日起至2021年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审12号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路**。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法支队三大队大队长。 被申请人：李艳琼，女，1984年7月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]76号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘 第2页共3页 验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]76号行政处罚决定书中罚款17649.90元，本院准予执行。 本案申请费50元，由被申请人李艳琼负担。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 第3页共3页 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执53号 申请执行人孔文明，男，1975年2月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人付迪平，男，1962年10月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人周玉兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住南城县， 南城县人民法院（2020）赣1021民初1768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人付迪平、周玉兰在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人付迪平、周玉兰在金融机构的存款907000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年一月八日 书记员 彭嘉兴
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初380号原告：张新亚，男，生于1955年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收各种法律文书。被告：严国平，男，生于1963年5月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:赵新泉，男，生于1953年6月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇北街**，公民身份号码，代理权限为一般代理。原告张新亚与被告严国平婚姻介绍服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张新亚及其委托诉讼代理人严艳芳、被告严国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还9万元婚介费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年下半年原告到朋友家玩，聊到自已的儿子张旭东已三十多岁尚未娶亲，被告之子严茂超说自已老婆是越南人，他老婆在越南有个好姐妹可以牵线搭桥。原告听后非常相信便为儿子张旭东办理了出国手续，被告之子严茂超又说他办不了此事，原告便打消了让儿子到越南相亲的念头。可过了几天被告老婆到原告家里，表示自已的儿子严茂超可以带原告之子去越南相亲，但要介绍费13万元。原告思虑再三后表示同意，并与被告签订了一份合同书，也向被告支付了13万元婚介费。后被告之子严茂超夫妇带着原告之子张旭东前往越南，原告之子张旭东与越南女子阮氏姣（NGUYENTHIGIAO）相识，两人一起回到中国，于2019年12月27日在湖北省民政厅办理了结婚证，婚后两人一起共同生活。2020年4月5日阮氏姣在未告知的情况下独自回到越南，原告家与她彻底失去联系。原告为避免陷入“人财两空”的境地，多次要求被告返还婚介费，但被告予以拒绝。原告认为被告通过介绍越南新娘为由收取高额介绍费从中牟利，违反法律禁止性规定以及公序良俗原则，故诉至法院要求被告立即返还婚介费9万元。被告严国平辩称，一、本案原告张新亚与被告严国平均非适格主体。本案中是被告之子严茂超及其老婆阮氏丽秋带原告之子张旭东到越南相亲，适格主体应为原告之子张旭东与被告之子严茂超及其老婆阮氏丽秋，并非原告张新亚与被告严国平；二、被告之子严茂超及其老婆阮氏丽秋带原告之子张旭东到越南相亲，到越南相亲用去了一些费用，而被告并未得到原告一分钱；三、原告认为被告在本次涉外婚姻介绍中牟利，违反了法律禁止性规定以及公序良俗原则。被告认为因为原告之子张旭东三十多岁尚未娶亲，自已出于好意让自已儿子严茂超及越南儿媳帮忙介绍，被告并未从中牟利，并未违反法律禁止性规定。被告之子严茂超及越南儿媳阮氏丽秋仅起介绍作用，被告之子张旭东与相亲对象阮氏姣互有好感，并经过一定程度的了解，两人自愿步入婚姻生活，故被告的行为以及本次涉外婚姻介绍并未违背公序良俗原则；四、被告之子严茂超及其老婆阮氏丽秋在本次涉外婚姻中仅起介绍作用，由婚姻当事人共同经营婚后感情，因原告之子张旭东在婚后经常打骂越南老婆阮氏姣，导致越南老婆阮氏姣回到越南，这种结果是原告之子张旭东自己造成的。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告之子严茂超娶越南女子阮氏丽秋为妻，并生育了子女。因原告之子张旭东三十多岁尚未娶亲，原告颇为儿子婚姻一事着急。2019年下半年原告与被告在安排被告之子严茂超及其妻阮氏丽秋带原告之子张旭东到越南相亲一事上达成合意，原告与被告签订了一份合同书，约定相亲费用13万元，被告方提供女友要正常健康，被告方要保证越南女友未婚，被告方保证能办结婚手续，如原告方对女友打骂，由被告方带回越南。并约定女友到原告家，此合同作废。被告方保证女友到原告家，没有到家退还11万元。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的相亲费用13万元。2019年11月13日被告之子严茂超及其妻阮氏丽秋带着原告之子张旭东启程去越南相亲，原告之子张旭东与越南女子阮氏姣彼此相中。2019年12月25日原告之子张旭东、阮氏姣以及被告之严茂超夫妻四人回国，2019年12月27日原告之子张旭东与阮氏姣办理了结婚证并在一起共同生活，2019年4月5日阮氏姣离家出走后回到越南。本院认为：根据国务院相关法律规定，“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”。本案中，被告让自已的儿子严茂超及儿媳阮氏丽秋为原告之子张旭东介绍越南新娘，原告与被告签订服务合同，被告收取原告13万元相亲费用，该行为违反了国家禁止进行涉外婚姻介绍的强制性规定，原告与被告所签订的婚姻介绍服务合同应属无效合同。原告与被告均违反了国务院有关涉外婚姻介绍的规定，都有过错，综合考虑本案情况，本院酌情认定被告负担70%的责任，原告自负30%的责任，故被告应返还91000元（130000元×70%）。因原告要求被告返还90000元婚介费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：限被告严国平在本判决生效后五日内返还原告张新亚90000元婚介费。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告严国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年一月十五日书记员  夏 松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）渝0243刑监1号 原审被告人郑茂杰强奸罪一案，本院于2020年10月19日作出（2020）渝0243刑初188号刑事判决，认定被告人郑茂杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决已经发生法律效力。本院院长发现被告人郑茂杰曾因容留他人吸毒，我院于2020年4月13日作出（2019）渝0243刑初197号刑事判决，判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”被告人郑茂杰在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚合并执行，我院作出的（2020）渝0243刑初188号刑事判决并未撤销（2019）渝0243刑初197号刑事判决中的缓刑，适用法律错误，应当再审。 本案经本院院长提起审判委员会全体会议讨论认为，（2020）渝0243刑初188号刑事判决确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案再审期间，不停止原判决执行。 二〇二一年一月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1082号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王满义。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王满义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75017.XXXXXXX.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初310号原告：陈洪报，男，1998年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：聂贵金，男，60岁，住北京市昌平区。原告陈洪报与被告聂贵金买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈洪报于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪报提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈洪报撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年一月五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1192号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13974号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79570.3元，并支付自2017年1月6日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2126元、公告费40元、执行费1126元；以上款项共计81736.3元（未将2017年1月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款81736.3元（未将2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1706号 申请人：张文，男，汉族，1988年1月3日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：黄荣东，男，汉族，1991年3月31日生，住常熟市。 申请人张文与被申请人黄荣东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币46万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣东银行存款人民币46万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  李之衡
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1521号 申请执行人：高加取，男，汉族，1993年9月11日生，现住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：富源县龙海煤业有限公司。 法定代表人：曹卫。 委托代理人：曹云跃，劳资人员（特别授权）。 李加能，劳资人员（特别授权）。 申请人高加取与被执行人富源县龙海煤业有限公司劳动争议纠纷一案，富源县仲裁委员会于2020年7月20日作出富劳人仲案（2020）169号裁决书已经发生法律效力。申请人高加取于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付96248元及利息。被执行人应依法承担执行费1344元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人富源县龙海煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县龙海煤业有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人高加取后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额96248元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县龙海煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 李云峰 审判员 耿通飞 二〇二一年一月七日 书记员 金小雄
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执134号申请执行人：某公司。法定代表人：冯某。被执行人：刘某。被执行人：胡某，女性本院在执行某公司与刘某、胡某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某、胡某未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：查封、扣押、提取、扣留、冻结或划拨被执行人刘某、胡某价值人民币39872元财产或收入或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴健辉二〇二一年一月二十八日书记员  严科宁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保2号 关于张增申申请执行谢振永合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5128号原告：陈林，男，1991年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：邹玉峰，男，1993年7月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈林与被告邹玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告邹玉峰经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告向原告借款3000元，并向原告立借据一份，被告向在立据后，经原告多次催要一直未还，故诉至本院。被告邹玉峰未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系同村人，2019年3月4日，被告以急用为由向原告借款3000元，并向原告出具借据一份，借据上注明2019年3月30日还款，未注明借款利息。被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的借据、微信转账记录等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金3000元未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹玉峰承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年一月二十一日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执600号申请执行人湖南力邦典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道幸福桥193号101门面。法定代表人：曾力。被执行人徐璐，女，1980年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张雅，男，1979年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第14254号执行证书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金230000元，前期截止至2020年10月26日的综合费用、利息7053元，后期综合费用及利息8166元（以230000元为基数，按年利率15.4%标准从2020年10月27日暂计算至2021年1月19日），公证费2040元，本案执行费3609元由被执行人承担，以上合计250868元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐璐、张雅的银行账户存款250868元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月十九日书记员 刘墨雄
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执199号谌小华：本院立案执行谌小华追缴违法所得一案，由于被执行人谌小华已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：董华东联系电话：18007258232本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：张新雷，男，1977年5月8日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张新雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计43,121.02元(截止至2020年8月20日，欠款本金29,999.98元、利息2,139.98元、滞纳金等费用10,981.06元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新雷向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金29,999.98元、利息2,139.98元、滞纳金等费用10,981.06元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张新雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新雷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金29,999.98元；二、被告张新雷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,999.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张新雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
财 产 查 控 通 知 书 （财产保全用） （2021）黔0621执保3号 龚超： 你与龚明亮民间借贷纠纷一案，你向本院申请诉前保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年1月25日查封了被申请人龚明亮名下贵DWF310号宝马汽车一辆，查封期限为二年（自2021年1月25日至2023年1月24日止）。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执590号申请执行人郝雪君被执行人金昱志本院依据已生效的（2020）黑0603民初1099号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人金昱志在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执13号 申请执行人吴梅金，女，1964年12月12日出生，汉族，住抚州市南城县。 被执行人王光辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住抚州市南城县。 被执行人周建平，男，1969年4月30日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院作出的（2020）赣1021民初1619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人王光辉、周建平在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人王光辉、周建平在金融机构的存款36950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年一月八日 书记员 彭嘉兴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终61号 上诉人（原审被告）：丁圣洁，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审原告）：王虎，男，1996年4月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。 上诉人丁圣洁因与被上诉人王虎买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁圣洁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁圣洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由丁圣洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年一月二十二日 书记员 王 琳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初300号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛明，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：胡德祯，男，汉族，1972年7月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：鲁长国，男，汉族，1958年1月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：赵振，男，汉族，1973年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告胡德祯、鲁长国、赵振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡德祯偿还所欠贷款本息78762.43元（其中本金50000元，利息28762.43元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告鲁长国、赵振就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告胡德祯与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2015年4月15日起至2018年4月14日。在合同约定的期限内，原告向被告胡德祯发放贷款50000元（本笔借款属于第一次用信），到期日2016年4月14日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告胡德祯、鲁长国、赵振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1769元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年一月二十七日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省抚松县人民法院   收监执行决定书   （2021）吉0621刑更1号   罪犯杜仲金，男，汉族，1970年1月21日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。现取保候审于居住地。   本院于2020年12月28日作出了（2020）吉0621刑初176号刑事判决，以罪犯杜仲金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。在交付执行中，抚松县看守所以罪犯杜仲金患有严重疾病，在羁押中可能有生命危险，不予收押执行。   经查，白山市中级人民法院于2021年1月19日作出罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为“罪犯杜仲金患高血压3级（很高危），未合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯杜仲金不符合保外就医条件”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杜仲金收监执行。     二〇二一年一月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更166号罪犯张先河，男，1959年12月25日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）德刑初字第1021号刑事判决，以被告人张先河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2012年1月9日、2013年7月22日、2014年10月23日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张先河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张先河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张先河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张先河减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初80号原告：北京永华晴天科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇兴阎街**。法定代表人：刘赟桥，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京智远律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司，，住所地驻马店市汝南县产业集聚区崇德路南侧法定代表人：张冉，总经理。本院在审理原告北京永华晴天科技发展有限公司与被告河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告北京永华晴天科技发展有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告河南基翔食品有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永华晴天科技发展有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月八日书记员  刘 锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执454号申请执行人：江西银皆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606006984580557，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路6号东湖家园高层一单元1101号。法定代表人：邵银皆，公司执行董事兼总经理。被执行人：江西翔鹰物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA35W0NX8E，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆路8号丽景豪庭小区4栋2单元201室、1单元202室。法定代表人：吴亿太，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西银皆房地产开发有限公司与被执行人江西翔鹰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2617号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人江西翔鹰物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西翔鹰物业管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西翔鹰物业管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西翔鹰物业管理有限公司的银行存款计人民币65982元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十一日书记员  陈梅香