wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7014号申请人：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军，总经理。被申请人：李艳玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳县。原告天津鼎科建筑装饰工程有限公司与被告李艳玲装饰装修合同纠纷一案，申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳玲的银行存款159509.62元予以冻结。申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳玲的银行存款159509.62元。案件申请费1318元，由天津鼎科建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月十八日书记员 张静瑶
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初5号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王杰生，男，1988年3月16日生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地绿春县，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人王杰生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日0时20分许，被告人王杰生醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿蒙自市观澜路由东向西行驶，行驶至观澜路阳光花园路段时，撞上被害人盛某停放在路侧停车位上的云Ｇ×××××号轻型栏板货车，致使该货车撞上前方停车位上被害人欧某停放的云Ｇ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王杰生血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为252.47ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人王杰生承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人盛某报警，被告人王杰生在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人王杰生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明，被害人盛某、欧某的陈述，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人王杰生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王杰生无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王杰生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液乙醇含量超过200mg/100mL，依法应对其从重处罚。案发后，被告人王杰生明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人王杰生积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杰生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳7000元，剩余3000元限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十八日书记员  刘芝
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保733号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：宁某某，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁某某名下银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁某某名下银行存款18000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执361号天津万科物业服务有限公司、张桂湘：天津万科物业服务有限公司与张桂湘物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9314.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初20653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执289号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与田仁红租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田仁红于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初40号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人冯某，男，1988年7月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无职业，户籍地及现居住地辽宁省本溪市平山区。曾因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年12月26日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币6000元，2020年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月24日经沈阳市浑南区，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]509号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人冯某于2020年11月11日3时许，行至沈阳市浑南区停车场内，拽开被害人王某停放在此的辽Ａ×××××福特车门，将其放在车内的现金人民币21800元盗走。被告人冯某于2020年11月13日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。因具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人冯某系累犯；其有两次同类犯罪前科；2.法定从轻处罚情节：被告人冯某能够如实供述、适用认罪认罚从宽制度。故建议判处被告人冯某有期徒刑二年，并处罚金。被告人冯某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年11月11日3时许，被告人冯某步行至沈阳市浑南区停车场内，拽开被害人王某停放在此未锁的辽Ａ×××××福特车门，将其放在车内的现金人民币21800元盗走后挥霍。2020年11月13日被告人冯某被公安机关抓获。上述事实，有被告人冯某开庭审理过程中的供述，并有：1.书证：案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、前科劣迹查询表、被告人身份证明材料等；2.被害人王某陈述；3.现场指认笔录；4.视听资料：调取的被盗现场案发时的视频录像及照片光盘；5.被告人冯某的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人冯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人冯某1次盗窃他人财物价值共计人民币21800元，依法应在上述幅度内量刑。被告人冯某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人冯某具有盗窃犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2022年11月12日止。）二、依法向被告人冯某追缴赃款人民币21800元，返还被害人王某人民币21800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈炳文二〇二一年一月二十六日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8066号 原告：刘长友，男，1954年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙宝娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘长友与被告孙宝娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘长友，孙宝娟及其委托诉讼代理人郭腾学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长友向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝娟赔偿刘长友前阳台遮雨罩损失费用1560元；2.判令孙宝娟向刘长友赔偿精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费等费用均由孙宝娟承担。事实与理由：刘长友与孙宝娟系上下楼邻居关系，2018年1月份左右，因孙宝娟从二楼往下抛建筑垃圾，双方产生矛盾。后因孙宝娟不断用木棍敲击地面制造噪音，矛盾日益加深。2018年5月6日，孙宝娟踹刘长友房门，刘长友开门后，孙宝娟将其拽到门外并进行殴打，导致刘长友门牙松动，构成轻微伤。因为种种原因，孙宝娟于2020年1月份被治安拘留10天。孙宝娟因此怀恨在心，不知悔改，2020年8月7日早上五点左右，孙宝娟先是用晾衣杆敲打后阳台遮雨罩，又敲打前阳台遮雨罩，并把前阳台遮雨罩砸烂。在此期间，孙宝娟经常在刘长友家人从楼下通过的时候，将不明液体泼到刘长友家人身上，给刘长友的身心造成极大的创伤，使刘长友无法正常的工作和生活。孙宝娟应该向刘长友赔偿精神损害抚慰金。因协商未果，刘长友诉至法院，望判如所请。 孙宝娟辩称，刘长友在未经得物业审批的前提下，私自在楼外墙公共区域搭建遮雨棚，属于违法建筑，应当予以拆除。刘长友所诉孙宝娟将其遮雨棚砸烂，与事实不符，孙宝娟并未对其遮雨棚造成损害，请求法院驳回刘长友诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 刘长友与孙宝娟分别居住在同一栋楼，同一单元的一楼104室和二楼204室，双方在先即存在纠纷并提起过诉讼。 刘长友提交证据1.刘长友自述于2020年8月1日用手机拍摄照片打印件3张；用以证明孙宝娟正用木棍砸刘长友的雨棚。刘长友述称，雨棚是这次捣坏的，损坏部位在靠墙的一溜，原先是发泡胶，损坏了后孙宝娟用塑料杯往下倒不明液体，倒液体没有证据。 刘长友提交证据2.刘长友自述于2020年8月9日、17日、19日拍摄照片共4张。 刘长友提交证据3.刘长友自述于2020年8月7日拍摄照片打印件3张。刘长友述称，该照片一张内容是晾衣杆，另两张是刘长友家雨棚上的两个洞，一个大的，一个小的。 刘长友提交证据4.刘长友自述于2020年8月9日下午4点50分拍摄照片打印件3张。刘长友述称，该照片是孙宝娟浇花的照片，孙宝娟浇花用盆往下泼，能泼6、7米。 孙宝娟质证称，用木棍捣雨棚是因为喂鸟时掉了馒头，想把馒头捣下去，当时雨棚仍属于完好无损的状态，刘长友照片中的晾衣杆也不是孙宝娟所有。不明液体是孙宝娟浇花的水，有时候浇猛了，也流不到刘长友家，没有向刘长友家里泼不明液体。 经审查，证据1中可以看到孙宝娟正拿一棍状物体置于刘长友雨棚之上，雨棚并未损坏；证据2中可以看到104室雨棚之上与204室窗台下方的外墙上有少许水渍，其上孙宝娟窗台之上有花一盆；证据3中可见地上有一棍状物，雨棚有两处破损处；证据4中可见地上有一片水渍。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以支持其诉讼主张的，依法承担不利的后果。刘长友主张其家中雨棚损坏是孙宝娟于2020年8月7日敲打所致，其提供相关证据为证据1和证据3。证据1能够证明孙宝娟于2020年8月1日曾用棍状物捣触雨棚，根据双方之间的关系，刘长友有理由怀疑孙宝娟存在损坏雨棚的动机和可能，但其时刘长友的雨棚并未损坏。证据3只是客观的呈现了一棍状物和雨棚上的漏洞，并无孙宝娟敲打雨棚的照片，没有证据证明该棍状物即为孙宝娟所有和由孙宝娟使用时掉落于地，也没有证据证明雨棚上的漏洞是由该棍状物击打所致。因此，刘长友雨棚上的漏洞如何形成，由谁损坏，均缺乏直接证据用以证明，刘长友主张孙宝娟系侵权人，证据不足，无法得到支持。刘长友主张孙宝娟向楼下倾倒不明液体，其提供相关证据为证据2和证据4。证据2中可见104室雨棚之上与204室窗台下方的外墙上有少许水渍，根据该照片显示、双方的相关陈述及孙宝娟的辩称，应为孙宝娟浇花流水所致。证据4中可见地上有一片水渍，但没有其他佐证能够证明该水渍是由孙宝娟从楼上泼水所致。因此，刘长友的该项主张，证据不足，本院不予支持。刘长友基于孙宝娟损坏雨棚，向楼下倾倒不明液体所诉请求，均缺乏事实依据，本院难以支持。刘长友可在取得相关证据后，另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回刘长友的诉讼请求。 案件受理费25元，由刘长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年一月十九日 法官助理  张天女书记员黄雯
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初42号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人毕思乾，男，1976年1月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人毕思乾犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人毕思乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日22时许，被告人毕思乾未取得机动车驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的悬挂皖06／6××××号牌的变形拖拉机沿沂南县青驼镇芦山西头村路段由南向北行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人毕思乾静脉血中乙醇成分含量为229.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人毕思乾经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人毕思乾自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人毕思乾拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 上述犯罪事实被告人毕思乾无异议，且有下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人毕思乾的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人毕思乾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人毕思乾经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人毕思乾的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人毕思乾应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毕思乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二一年一月二十日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保79号申请保全人：刘兆鱼，男，1970年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇寺后刘村。被保全人：张庆智，身份证号码：，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省莘县十八里铺镇田张村。被保全人：陈凤芹，身份证号码：，女，1974年6月10日出生，汉族，住址同上。申请保全人刘兆鱼诉被保全人张庆智、陈凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)鲁1523民初236号民事裁定书,裁定对被保全人张庆智、陈凤芹银行存款90000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人张庆智、陈凤芹银行存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年一月十九日书记员  刘 一
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6571号原告：闫朝波，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李徐生，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通华强商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区北大街1号。法定代表人：李曙成，董事长。委托诉讼代理人：钱小敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。原告闫朝波与被告南通华强商业运营管理有限公司（以下简称华强公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫朝波的委托诉讼代理人李徐生、徐维军、被告南通华强公司的委托诉讼代理人钱小敏、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫朝波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年7月份工资494.71元。2.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金25519.94元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2015年3月24日至2018年12月31日止。2019年1月1日，被告与原告签订劳动合同，合同期限自2019年1月1日起至2024年12月31日止。2020年6月3日，被告以生产经营发生严重困难为由将原告列入经济性裁员名单，并于2020年7月9日以短信通知的方式解除与原告的劳动关系。原告认为，根据被告的资产规模及经营状况，不应认定其存在生产经营严重困难的情形，被告系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。为维护原告权益，故诉至法院。被告南通华强公司辩称：其因疫情原因于2020年2月份暂停营业，并按照规定申请了经济性裁员并得到批准，也按照规定在合同解除之日前30天通知了员工，疫情期间的工资按照国家相关规定按劳动合同规定的标准工资支付，故不存在违法解除和少付工资的情况。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对原告提交的仲裁裁决书、EMS底单、劳动合同、工资银行流水、解除劳动合同短信通知及被告提交的员工申请表、召开全体职工会议通知、经济性裁员实施方案、职工代表大会签到表、意见建议答复表、人社局受理通知书、审计报告等证据，当事人双方对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：原告闫朝波系被告南通华强公司员工，双方签有两份书面劳动合同。2020年6月3日，被告南通华强公司召开全体职工会议，会上向包括原告闫朝波在内的参会人员通报了《关于经济性裁员的实施方案》，实施方案载明将裁减包括原告在内的28名员工，会后对员工的意见、建议进行了书面答复。当天，被告南通华强公司向其公司工会提交了有关经济性裁员的情况说明，公司工会书面答复同意该经济性裁员。被告南通华强公司向原港闸区人力资源和社会保障局提交了《关于企业经济性裁员的报告》，附件含有《关于经济性裁员的实施方案》、《企业裁减人员报告书》、《关于召开全体职工会议的通知》、《会议签到表》、《职工大会主要议程》、《职工大会意见、建议及答复》、全体员工会议现场照片、2017年-2019年资产负债表等材料。后被告南通华强公司将经济性裁员实施方案等在公司通知公告栏里公示。原港闸区人力资源和社会保障局于2020年6月12日出具《企业裁减人员受理通知书》，该通知书载明：你单位于2020年6月11日报送的企业裁减人员报告及相关材料已收悉，材料包括：企业裁减人员报告书、关于经济性裁员的实施方案、企业近3年财务报表、召开全体职工会议的有关材料、支付工资及缴纳社保的相关材料等。2020年7月9日，被告南通华强公司通过手机短信告知原告闫朝波：被告的经济性裁员已按规定流程办理完毕，经济补偿金已发放到位。双方劳动关系于2020年7月3日正式解除，五险一金缴纳至7月，薪资结算至7月2日，请于7月30日前办理相关手续。后原告闫朝波申请劳动仲裁，提出要求被告支付2020年7月工资、支付解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出港劳人仲案字[2020]第346号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。庭审中，双方一致确认被告南通华强公司已于2020年7月3日支付原告闫朝波2020年6月份工资及经济补偿金，8月份支付了2020年7月1日至2日的工资。双方对仲裁机构查明的原告闫朝波与被告解除劳动关系前12个月平均工资4649.54元及工作年限无异议。另查明，天健会计师事务所深圳分所审计了被告南通华强公司2017年至2019年期间的财务报表。其中利润表显示2017年1至12月综合收益总额-1920153.98元，2018年1月至12月综合收益总额-2405157.45元，2019年1月至12月综合收益总额-5133844.25元。本院认为，《劳动合同法》第四十一条规定，有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。本案中，被告南通华强公司提供的第三方出具的审计报告显示，公司2017年综合收益总额-1920153.98元，2018年综合收益总额-2405157.45元，2019年综合收益总额-5133844.25元，上述审计报告证明了该公司在裁员时处于“生产经营发生严重困难”的情形，符合法律规定的经济性裁员的实质要件。原告闫朝波提出审计报告显示被告资产总额近十亿且现金流充足，不存在经营困难情况，对该抗辩意见本院不予采信。被告南通华强公司在裁员时提前三十日向全体职工及工会说明了裁员情况，听取了职工和工会的意见，向劳动行政部门进行了报告，并在2020年7月3日向原告支付了经济补偿金，应当认定劳动关系自当日起依法解除。故本院认为被告南通华强公司已经履行了法律规定的经济性裁员的程序性和实质性义务，其解除与原告的劳动关系合法有据，对原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告闫朝波主张被告支付2020年7月3日至9日工资494.71元的诉讼请求，本院认为，原告在上述期间并未提供劳务，被告于2020年6月3日提前一个月向原告通报了经济性裁员方案，并于2020年7月3日向原告支付了经济补偿金，双方劳动关系已于2020年7月3日依法解除，原告主张7月3日至9日的工资于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十一条的规定，判决如下：驳回原告闫朝波的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半），由原告闫朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二一年一月二十七日书记员 秦佳培
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢135号被执行人：雷俊伟，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省商水县。雷俊伟犯强奸罪、抢劫罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0180刑初1035号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人雷俊伟在金融单位的存款3000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月二十八日书记员  陈亚洲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4104号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾德艳，女，1987年9月2日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告龚大山服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3635号原告：胡斌，男，汉族，住陕西省勉县。被告：赵力，男，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。本院在审理原告胡斌与被告赵力健康权纠纷一案中，经本院依法催缴后，原告胡斌未能在规定期间内缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费减半收取50元，由原告胡斌负担。审判员  陈新雄二〇二一年一月十九日书记员  宋迎迎
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初154号 原告：刘林祥，男，1969年4月4日出生，汉族，住临沂市沂南县人社局对过。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。 原告刘林祥与被告中奭交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 刘林祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因此次事故损失共计72930元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，刘林祥驾驶鲁Ｑ2××××号重型自卸货车在倒车时，发生事故，造成车辆受损的交通事故，沂南县交警大队已出具事故认定书，另查明刘林祥驾驶其名下的鲁Ｑ2××××号重型自卸货车在被告中爽交通服务河北有限公司投保车辆保险，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望支持。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的中奭交通服务河北有限公司的送达地址及电子联系方式情况，影响应诉材料送达，致本院未能向中奭交通服务河北有限公司送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视中奭交通服务河北有限公司的送达地址信息及电子联系方式补充完善情况，及对方当事人所在地疫情控制情况另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘林祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 谢瑞典
西安市未央区人民法院民 事 判决 书  （2020）陕0112民初12691号 原告罗平，男，1963年8月17日出生，汉族，住址：西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张丽薇，女，1968年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区，无业。被告郑丽英，女，1969年1月12日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告罗平与被告郑丽英民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法由审判员宗晓嵘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平的委托代理人张丽薇到庭参加了诉讼，被告郑丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗平诉称， 被告郑丽英与郑某某夫妻关系存续期间，郑某某以需要资金周转为由于2013年8月5日向其借款30万元。2013年11月5日，郑某某又借其10万元。两次借款共计40万元，双方约定利息每月3%，每月5日清结当月利息。借款后郑丽英通过银行转账向其支付利息，后郑某某自2015年7月以后再未支付利息，其多次催要未果，2016年其将郑某某起诉到法院，未央区人民法院判决郑某某偿还其40万元并支付利息，但郑某某不履行判决书确定的义务，其向法院申请执行。期间其得知被告郑丽英为逃避债务在2015年11月已与郑某某离婚，现认为上述债务应为被告郑丽英与郑某某的夫妻共同债务，请求判令郑丽英共同承担上述债务。被告郑丽英未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告郑丽英与案外人郑某某于1994年7月15日登记结婚。2015年11月2日双方协议离婚。离婚协议书第三条约定：夫妻关系存续期间，男女双方无共同财产纠纷，婚后女方名下拥有一套位于西安市XX区XX路XX幢XX单元XX号的房产，该房产产权归女方所有。第四条、夫妻关系存续期间，男女双方各自经收的债权、债务由男女双方各自承担。2013年8月5日郑某某从原告处借款30万元，并出具借条一张，载明：“郑某某向罗平同志借人民币叁拾万元正 小写（300000）……月利息3% 借款人：郑某某 2013年8月5日”。             2013年11月5日郑某某又从原告处借款10万元并出具借条一张，载明：“郑某某向罗平同志借人民币壹拾万元正（100000）……利息每月百分之三……借款人：郑某某， 2013年11月5日”。               两次借款均通过银行原告委托张丽薇转账给郑某某。之后被告郑丽英多次从银行转款支付原告的利息。自2015年7月后再未支付利息，原告于2016年3月向我院起诉郑某某，同年4月我院作出（2016）陕0112民初2031号民事判决书，判决被告郑某某向原告罗平偿还借款40万元并支付相应利息。以上事实，有借条，银行流水，客户回单，离婚协议书、判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为， 2013年8月5日、11月5日郑某某分两次从原告罗平处借款共计40万元并出具借条两张，此期间为郑丽英、郑某某夫妻关系存续期间。后因郑某某未按时还款，原告罗平将郑某某诉至我院，我院判决确认郑某某作为债务人承担责任。2015年郑丽英与郑某某离婚，但离婚协议中未明确该债务。结合借款发生后郑丽英多次向原告支付利息的情况，证明被告郑丽英对该债务明知，应认定为夫妻共同生活期间的债务。郑某某应承担的还款责任已经我院（2016）陕0112民初2031号民事判决书确认，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，现原告请求郑丽英承担共同还款责任与法有据；双方约定月息3分超出法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑丽英于本判决生效之日起十日内对郑某某所负债务40万元及利息6.4万元（利息自2015年7月1日起计算至2016年3月30止，以40万元为本金按照月利率2%计算）向原告罗平承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元（原告已预交），公告费800元，现由被告郑丽英承担，于上述款项支付之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员       宗晓嵘  二0二0年十一月十八日 书  记  员     陈欢   1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2688号起诉人：章成钧，男，1951年3月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。起诉人：孙晶晶，女，1972年6月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。2021年1月20日，本院收到章成钧、孙晶晶诉上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司(以下简称珠佳公司)的起诉状。起诉人章成钧、孙晶晶向本院提出诉讼请求：1、被起诉人终止延续6年的违约行为，尽快协助起诉人办好房产证；2、被起诉人支付违约金人民币448,000元(违约期间为2017年12月至2020年8月)；3、被起诉人支付迟延履行期间的利息7,000元及迟延履行金7,000元，合计14,000元。事实与理由：2014年3月，起诉人向珠佳公司购买座落于青浦区朱家角镇珠安路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，总房价款448万元，已全额付清房款。由于珠佳公司隐瞒该处房屋被抵押的事实，导致两起诉人至今无法办理系争房屋小产证，(2017)沪0118民初14540号判决珠佳公司违约，判令其支付2015年3月起至2017年11月的违约金448,000元。珠佳公司至今未协助办理房屋过户手续，致使起诉人仍不能办理房产证。珠佳公司违约至今已6年，违约金赔付至2017年11月止不合理也不合法，要求法院对被起诉人前案判决后持续2年9个月的继续违约行为作出赔付处理。一次性封顶赔付是在能够办理房产证的条件下实施的，由于被起诉人继续违约行为过长，造成过户和办理产证几无可能，应继续给予赔付。被起诉人没有在14540号案件判决之日起十日内履行义务，故意拖欠半年未付，应支付拖延时间内的违约金利息及迟延履行金。故诉至法院，请求判如诉请。经审查，本院认为，2014年3月31日，起诉人章成钧、孙晶晶与被起诉人珠佳公司于签订《上海市商品房预售合同》，约定由起诉人向被起诉人购买座落于青浦区朱家角镇珠安路XXX弄《朱家角康桥水乡小城》XXX号XXX层全幢，总房价款448万元。合同签订后，起诉人于2014年5月15日付清房款4,480,000元。当月，两起诉人入住系争房屋。2014年9月15日，双方签订《房屋交接书》，确认房屋的实测建筑面积为291.19平方米，新建商品房房地产权证号(土地证)：青XXXXXXXXXX。2017年9月6日，起诉人以珠佳公司尚未办理大产证导致其无法办理系争房屋小产证为由诉至本院，要求珠佳公司协助办理案涉房屋产证、支付违约金等。2017年11月20日，本院(2017)沪0118民初14540号判决珠佳公司支付章成钧、孙晶晶逾期办证违约金(按每日448元的标准，自2015年3月18日起计算至珠佳公司实际协助办理过户手续止，金额以448,000元为限)，驳回章成钧、孙晶晶其余诉讼请求。故起诉人的第一项、第二项诉请已经生效判决处理，本院不予受理。起诉人的第三项诉请应在14540号案件所涉执行案件中处理，本院不予受理。本案中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与(2017)沪0118民初14540号案件一致，故起诉人在本案中的起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对章成钧、孙晶晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二一年一月二十日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保40号申请人：巨人通力电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路**院**楼****。法定代表人：陈承远，总经理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。被申请人：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里**楼div>法定代表人：王尧。申请人巨人通力电梯有限公司北京分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对北京泰禾中维物业管理有限公司名下中国银行通州支行银行账号为×××账户内存款80000元申请冻结。申请人巨人通力电梯有限公司北京分公司提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，巨人通力电梯有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结北京泰禾中维物业管理有限公司名下中国银行通州支行银行账号为×××账户内存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二一年一月十一日书记员  卢刘华
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执93号   申请执行人刘吉德，男，汉族，1968年11月24日出生，住青海省湟源县。   被执行人马成财，男，藏族，1985年6月3日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1562号民事调解书，于法定期限内向被执行人马成财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马成财银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1815元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2483号原告重庆餐牛网络信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢6-2号，统一社会信用代码91500108MA60KD5E9X。法定代表人彭浪。被告丁辉，男，汉族，1974年1月8日出生，住天津市和平区。本院在审理原告重庆餐牛网络信息技术有限公司诉被告丁辉合同纠纷一案中，因原告重庆餐牛网络信息技术有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏二〇二一年一月二十八日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2051号之一 申请执行人：王世成，男，1989年2月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源金波玉泉文化发展有限公司，住所地沂源县城埠下路中段。 统一社会信用代码：913703233xxxx。 法定代表人：高列贞，经理。 被执行人：何培法，男，1954年1月24日出生，汉族，现住沂源县。 本院在执行申请执行人王世成与被执行人沂源金波玉泉文化发展有限公司、何培法企业承包经营合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁0323民终917号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月18日查封了实际所有人为被执行人何培法，登记在沂源县工商银行名下坐落于沂源县南麻镇环城路的不动产一宗[土地证号：沂源国用（1990）字第1**，用地面积：1034平方米，产权证号：10-00000400，产权证明登记办公用途面积：11.1平方米，登记商业用途面积：274.2平方米，实际建筑面积大于登记面积，以现状为准]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖实际所有人为被执行人何培法，登记在沂源县工商银行名下坐落于沂源县南麻镇环城路的不动产一宗[土土地证号：沂源国用（1990）字第1**用地面积：1034平方米，产权证号：10-00000400，产权证明登记办公用途面积：11.1平方米，登记商业用途面积：274.2平方米，实际建筑面积大于登记面积，以现状为准]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二一年一月二十日 书记员  刘艳红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执260号 申请人：江道友，男，1970年02月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈康云，男，1974年09月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人江道友与被执行人陈康云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，特向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执260号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 胜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更174号罪犯左风涛，男，1985年8月20日出生于山东省泰安市岱岳区，回族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）泰刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人左风涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金56000元。一审宣判后，被告人左风涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）鲁刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对罪犯左风涛裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯左风涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯左风涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯左风涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左风涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左风涛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年12月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执52号之四申请执行人夏广严。被执行人：于永军，男，汉族，1973年08月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永军在辽宁省农村信用社联合社6214490×××02账户内存款人民币20883.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1958号 原告：徐建荣，男，1969年1月31日出生，汉族，住漳平市。 被告：李文龙，男，1967年9月8日出生，汉族，住漳平市。 原告徐建荣与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告徐建荣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐建荣以与李文龙之间已经达成还款协议为由，撤回对李文龙的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许徐建荣撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由徐建荣负担。 审判员 陈 丽 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴乐（兼）
甘肃省武山县人民法院刑事判决书（2021）甘0524刑初1号公诉机关武山县人民检察院。被告人陈航，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人陈航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员吴世全出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2020年1月4日，被害人韩某将装有20000元现金的黑色大衣挂到其家中厅房衣柜内。当日15时许，在韩某家暂住的被告人陈航在衣柜中找衣服穿时，发现被害人韩某大衣内侧口袋中的20000元后见财起意，趁韩某熟睡之际将20000元现金盗窃得手，后逃离武山，所得赃物被其挥霍一空。2020年1月5日，被害人韩某发现自己的20000元现金不知去向，被告人陈航不知所踪，失去联系，遂向武山县公安局报案。2020年7月22日，武山县公安局将被告人陈航抓获归案。针对上述指控公诉机关列举了被告人陈航的供述，被害人的陈述，证人证言,现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片,案件来源及抓获经过,户籍证明等证据并据此认为，被告人陈航的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。建议判处一年三个月有期徒刑并处罚金。被告人陈航对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚,同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈航到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属退赔被害人损失20000元。本院认为，被告人陈航以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户非法获取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈航犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人陈航认罪认罚，其家属退赔了被害人的经济损失，可以从宽处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人陈航的犯罪性质、情节以和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李本浩二〇二一年一月十一日书记员 康 雯
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢27号 尹小兰、商洛市三佳塑胶有限公司： 申请执行人尹小兰与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕1002民初1267号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尹小兰于2021年1月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人商洛市三佳塑胶有限公司支付申请执行人尹小兰劳动工资8448元，案件受理费25元，本院依法受理。 本案在执行过程中，商洛市三佳塑胶有限公司已将劳动报酬8448元及案件受理费25元支付给申请执行人尹小兰。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢27号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。 二〇二一年一月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初437号原告：南通苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码913206007274083306，住所地江苏省南通市南大街2号华联商城地下一层。法定代表人：赵蓓，总经理。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南京味千餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320100756891384B，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4201室。法定代表人：潘慰，董事长。被告：南京味千餐饮管理有限公司南通南大街分店，统一社会信用代码913206006993822401，住所地江苏省南通市南大街2号南通亚萍国际购物广场1层和2层。负责人：姚自力。原告南通苏宁易购销售有限公司诉被告南京味千餐饮管理有限公司、南京味千餐饮管理有限公司南通南大街分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南通苏宁易购销售有限公司在本院送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通苏宁易购销售有限公司撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇二一年一月二十六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执400号之一申请执行人林志群被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1908号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢27号 苏清、张良方、胡顺锡： 苏清、张良方与胡顺锡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。至此，苏清、张良方向本院申请执行的(2021)川0403执恢27号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初694号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系该支行员工。 被告：余锡树，男，1968年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄秋香，女，1973年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系余锡树配偶。 被告：余锡平，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余锡树、黄秋香、余锡平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告余锡树、黄秋香、余锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余锡树、黄秋香立即向原告偿还借款本金100000元，截止至2020年12月28日的利息2236.17元，合计102236.17元，并承担2020年12月28日至本息清偿完毕止，按合同约定计算的利息、罚息及其他费用；2、依法判令被告余锡平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告余锡树经被告黄秋香同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告余锡树提供100000元的借款，额度有效期为2017年9月30日至2020年9月29日，借款与还款账号为62×××73，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告余锡树、余锡平与原告签订了《保证担保承诺书》，约定：被告余锡平对被告余锡树的上述债务在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告余锡树也正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告余锡树未按期结清本息，截止至2020年12月28日，被告余锡树仍欠原告本金100000元，利息2236.17元，合计102236.17元。原告通过电话、当面沟通的方式向被告多次催债无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告余锡树、黄秋香归还借款本金99959.54元，截止至2021年1月24日的利息及其他费用1691.47元，合计101651.01元，并承担2021年1月25日后至本息清偿完毕止按合同规定计算的利息及其他费用。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体适格； 证据二、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明三被告主体适格； 证据三、《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、欠息证明复印件各一份，证明被告借款透支本金100,000元，截止至2020年12月8日利息2,236.17元，合计102,236.17元。 被告余锡树、黄秋香、余锡平未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余锡树签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告余锡树发放了贷款，被告余锡树不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告余锡树与被告黄秋香系夫妻关系，被告黄秋香在《农户小额贷款业务申请表》上签字，表明本案债务是基于被告余锡树与被告黄秋香夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告余锡树、黄秋香共同承担还款责任予以支持。被告余锡平以保证人的身份签名，并在保证担保承诺书第一条中承诺承担连带偿还责任，现被告余锡树、黄秋香未及时归还贷款本息，被告余锡平应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余锡树、黄秋香应在本判决生效后三日内立即向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行共同归还借款本金99,959.54元，截止至2021年1月24日止的利息、罚息及其他费用1,691.47元，合计101,651.01元，并自2021年1月25日起继续依照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行支付利息、罚息及其他费用至债务清偿完毕之日止； 二、被告余锡平对上述所有债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余锡树、黄秋香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,333.02元，减半收取1,166.51元，由被告余锡树、黄秋香、余锡平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二一年一月二十六日 书记员  王驰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27628号 关于申请执行人交通银行太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王锐涛借款合同纠纷一案，执行案号(2020)粤1971执27628号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初413号原告：舜鹏机电（昆山）有限公司被告：昆山久霆精密零件有限公司本院依法审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告昆山久霆精密零件有限公司价值166064元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 邹 军二〇二一年一月十五日书记员 陆华平
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4143号申请执行人：袁海航，男，1985年12月22日生，汉族，住静海区。被执行人：杨新臣，男，1982年11月16日生，汉族，住静海区。申请执行人袁海航与杨新臣借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁海航于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨新臣给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产登记信息、机动车登记信息、对外投资等财产信息。我院已依法冻结被执行人名下银行账户，但其余额甚微无处置价值。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月二十二日书记员  靳 伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初560号 原告：徐守杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：张朋喜，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛鸿志物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路********，统一社会信用代码91370211697162658E。 法定代表人：陈文攀。 被告：巨野县联合公路运输有限公司，住所地山东省，住所地山东省巨野县北环路北代码91371724740225221Y。 法定代表人：房珍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**香港西路**代码91370200863623756W。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告徐守杰与被告张朋喜、青岛鸿志物流有限公司、巨野县联合公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐守杰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐守杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐守杰负担。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年一月十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5719号 原告：林武，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被告：陈秀琼，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林武与被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林武及其委托诉讼代理人张力挺到庭参加诉讼,被告陈秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林武向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秀琼立即偿还林武借款6万元及利息（按2020年1月20日发布的一年期LPR的四倍计算，从2020年2月1日起计至款项还清之日止）；2.依法判令陈秀琼支付给林武因本案诉讼支出的律师费5000元；3.依法判令案件受理费由陈秀琼承担。事实与理由：林武与陈秀琼是朋友关系,2020年1月13日,陈秀琼以家庭生意周转需要资金为由,向林武借款15万元,约定临时使用10多天即归还。此后,陈秀琼分别于2020年4月22日、2020年5月18日、2020年5月19日分三次偿还林武借款本金9万元。2020年7月28日,在林武的要求下,陈秀琼出具一张借条给林武,确认尚欠林武借款60000元,利息按月利率2%自2020年2月1日起算,借款期限为6个月；借条上载明“借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”；因双方约定的利息起算时间为2020年2月1日,故借条落款时间写为2020年2月1日。后经多次催讨，陈秀琼拒不偿还结算后的借款本金6万元及利息，林武遂诉至法院。 陈秀琼未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：林武的居民身份证、陈秀琼的户籍证明、落款日期为2020年2月1日的借条、中国建设银行、中国农业银行交易明细清单、委托代理合同、律师费收费发票等证据。陈秀琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林武所诉属实。 本院认为，陈秀琼向林武借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。现林武要求陈秀琼偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。林武要求陈秀琼支付因本案诉讼支出的律师费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。林武诉请陈秀琼按一年期贷款市场报价利率（即一年期LPR）的四倍自2020年2月1日起支付借款利息，符合法律约定，且不超出双方本案借款利息的约定，本院亦予以支持，即按合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍自2020年2月1日起支付借款利息。陈秀琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈秀琼于本判决生效之日起十日内偿还林武借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率16.6%自2020年2月1日起计算至款项还清之日止）； 二、陈秀琼于本判决生效之日起十日内支付给林武因本案诉讼支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由陈秀琼负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十一日 书记员 余佳晶
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津01执44号天津市治达安居建设有限责任公司：你单位与天津市市政建设开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)津01民初1067号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市市政建设开发有限责任公司申请强制执行,本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书确定的义务，并负担执行费80485元。开户银行：中国农业银行天津龙城支行账户名称：天津市第一中级人民法院银行联行号：103110019047一案一账号：天津市治达安居建设有限责任公司(6228400027077029460)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：殷焱联系电话：022-2750××××本院地址：天津市南开区南马路188号邮编：300090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执560号之二申请执行人：杨胜能被执行人：熊保发，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住凯里市环城西路。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 熊保发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊保发在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十五日书记员舒琴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初53号申请人：钱向南，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：邱振华，男，汉族，住江苏省苏州市。原告钱向南与被告邱振华买卖合同纠纷一案，申请人钱向南于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱振华名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人钱向南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱振华银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月十四日书记员 李前龙
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初13号原告：袁学群，女，汉族，生于1956年6月26日,贵州省习水县人。委托代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。被告：余长江，男，汉族，生于1981年11月20日，贵州省习水县人。被告：张红梅，女，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：61520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告袁学群诉被告余长江、张红梅、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对原告的鉴定意见不认可，申请对袁学群的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行重新鉴定。本院经审查认为，原告袁学群的鉴定存在瑕疵，且被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请重新鉴定符合规定，本案存在其他法定中止情形。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文杰二〇二一年一月二十二日书记员  税秀勤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1667号被执行人：郭风水，男性，1985年02月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与郭风水罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1483号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭风水银行存款3000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月十八日书记员  孙强
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终3076号   上诉人（原审原告）：张某，男，1972年10月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李娜，内蒙古赫杨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王某1，女，1967年10月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：王某2，女，2000年5月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人的委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   二被上诉人的委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张某及委托诉讼代理人李娜，被上诉人王某1、委托诉讼代理人张伟，被上诉人王某2的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决并依法改判，判决二被上诉人偿还上诉人借款本金551900元及利息。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决不符合法律法规。一审法院仅凭被上诉人提供的微信聊天记录就认定上诉人与借款人王忠之间存在合作关系，存在其他经济往来，属于证据不足，认定事实不清。一审中，被上诉人提供的用于证明合作关系的证据即网围栏施工合同、包头市卉祥源生态有限公司道路施工合同、葡萄庄园施工承包合同、收据、保证金借款记录等都是上诉人与其他个人、公司所签订的合同，任何一份合同上都没有借款人王忠的签字，该合同均是上诉人的个人行为，与借款人王忠无关，只能证明上诉人与其他个人、公司有合作关系，并不能证明上诉人与借款人王忠存在合作关系、经济往来。一审法院仅凭被上诉人提供的王忠与上诉人的微信聊天记录就证明有合作关系，被上诉人主张有合作关系应当举出相应证据，但直至庭审结束并未提供王忠与上诉人任何书面合作合同，应当承担举证不利的后果。且上诉人在庭审中提供了给借款人王忠的转款凭证，包括微信转账、银行转账、现金给付，借款数额与上诉人主张数额一致，并且上诉人提供通话录音、聊天记录中都可以证明王忠认可借款事实，一审法院也确认了上诉人提供证据的真实性。那就说明当初王忠与上诉人有借款的合意，在这样借款事实清晰、证据充足的情况下，一审法院又认为原告提供的证据不足以证明上诉人向王忠的转款系出借款项，明显前后矛盾，证据不足，与客观事实不符。上诉人请求二审法院依据查明案件事实，依法撤销一审法院的判决，依法改判。   王某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人已经提供证据证实上诉人与王忠之间存在合作关系和其他经济往来，上诉人没有提供确实充分证据证实其诉讼请求，应承担举证不能的责任。   王某2辩称：同意王某1的答辩意见。   张某向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款本金551900元；2.判令被告支付利息，以551900元为基数，从起诉之日起按照年利率6％计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年7月27日至2019年3月31日期间，原告张某向王忠以微信转账方式转款110400元、以银行转账方式转款190500元。2017年12月1日，王忠向原告出具欠条载明：“今欠到张某买车款贰拾伍万元正别克昂克雷车一辆王忠2017、12、1号”。2000年6月8日，王忠与被告王某1登记结婚，被告王某2系二人女儿，2019年8月27日，王忠死亡。原告提交的不动产产权情况表载明：坐落于包头市××区房屋的登记在被告王某1名下，该房屋不动产权证书号为496736，登记时间2010年10月22日，商品房出售原发证日期为2001-01-02。车牌号为×××的雅阁牌小型汽车一辆，于2012年4月23日登记在被告王某1名下。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告张某向王忠所转款项是否为借款的问题，根据原、被告提交的原告与王忠的微信聊天记录可以证实，原告与王忠之间存在合作关系，存在其他经济往来，双方之间并无借款合意；原告提交的证据不足以证明原告张某向王忠所转款项系出借款项。关于欠条载明的欠款是否真实存在的问题，法院认为王忠已经死亡，原告应当就该欠条中载明的内容负有进一步举证的责任，而原告并无证据表明欠条中记载的车辆已经实际交付，亦无欠条中记载的车辆的相关信息进行举证，故法院无法确定欠条载明的欠款真实存在。综上，原告关于王忠欠其551900元款项的主张，法院不予采信。原告要求二被告给付551900元及利息，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告张某的各项诉讼请求。案件受理费4660元、保全费5000元，由原告张某负担。   经过二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张某提出其与被继承人王忠自2016年至2018年期间通过微信转账、银行转账、现金支付共计向王忠出借资金551900元且多次催要至今分文未还。王忠现已去世，被上诉人王某1、王某2作为王忠的第一顺序继承人应当对被继承人王忠的债务承担清偿责任等的上诉理由，上诉人张某一审、二审均未提供其与王忠存在民间借贷关系的相关证据，故张某所提供的微信转账、银行转账等证据不能证明款项是王忠生前向其借款，也无证据证明上诉人与王忠之间存在借款合意。关于张某所提供的买车欠条用于证明王忠所欠款项，上诉人张某均未提交车辆交易、过户等相关证据予以佐证欠款及交付车辆等事实，故上诉人张某主张王忠生前向其借款551900元，要求被上诉人王某1、王某2返还551900元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，上诉人张某所提出的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9320元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵文革     二〇二一年一月十二日   法官助理 于 雁   书记员 杜 威
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：费其勇，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告费其勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告费其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)95,682.57元(截至2020年8月7日的欠款本金67,160.80元，利息8,127.92元，现金分期手续费120元，账单分期手续费4,656.05元，杂费35元，截至2016年12月31日的滞纳金15,582.80元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,682.57元。被告费其勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2013年12月4日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：67,160.80元；2.利息：8,127.92元；3.现金分期手续费：120元；4.账单分期手续费：4,656.05元；5.杂费：35元；6.截至2016年12月31日的滞纳金：15,582.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费其勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,160.80元；二、被告费其勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.02元，减半收取计739.51元，由被告费其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保21号 关于刘凤同申请执行冯晨合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终56号上诉人（原审原告）：南阳新盛元商贸有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区信臣路金港建筑综合市场B区7号。法定代表人：赵新生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州瑞达工程管理有限公司。住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔萌媚，女，该公司法务。上诉人南阳新盛元商贸有限公司因与被上诉人林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫058民初6652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳新盛元商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令林州市法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案是简单的买卖合同纠纷，完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，按照被上诉人提供的格式合同约定由林州市法院管辖。而一审法院却以“没有诉的利益，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件”为由驳回起诉，实属不妥。首先，诉的利益是当事人诉讼标的和诉讼请求的反映，代表当事人的相关权益，当事人希望通过诉权的行使来得到国家意志和强制力对自身权益的保护。本案中，因为被上诉人拒不履行到期债务2217800元，故请求法院判决其支付货款，上诉人申请的事由属于正当利益，属于可裁判事由，人民法院应当提供相应的司法救济。其次，上诉人诉的利益就是请求判令被上诉人支付2217800元货款及利息，是给付之诉。南阳新盛元商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法叛令被原告支付原告模板方木款人民币2217800元；2.诉讼费、律师费、保全费用由被告承担。3.自2020年1月16日主体结构封顶至结清之日的资金占用利息。一审法院认为，原被告对诉讼标的并无实质性争议，即没有诉的利益，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告南阳新盛元商贸有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼的目的是解除法律上的民事争议，因此，民事诉讼的客体是有争议的法律关系，本案双方当事人之间并不存在实质争议及利益冲突，南阳新盛元商贸有限公司对林州瑞达工程管理有限公司起诉没有诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，南阳新盛元商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月十八日书记员  吴智佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执648号之一申请执行人：王彦楼，住开鲁县。被执行人：刘奕冰，住开鲁县。本院(2020)内0523民初3819号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奕冰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币570096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十八日书记员  朱**义
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执恢42号 李洪平、汪妮华： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行金融借款合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告李洪平与汪妮华于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行偿还借款人民币850000元及利息（利率按基准年利率上浮45%。自2016年1月1日起至实际还款之日止）。二、被告李洪平与汪妮华于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行支付自2017年4月28日至实际还款日的罚息，罚息利率按借款利率上浮50%。三、被告李洪平与汪妮华如未能履行上述一、二项确定的义务，原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行对李洪平依法抵押的位于池州市贵池区建设东路百荷南苑2幢9号商业用房折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行要求被告李洪平与汪妮华支付实现债权的律师费用60000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照5《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12600元，由被告李洪平与汪妮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 二〇二一年一月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保72号 申请人：山东汇吉木业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370105353456599Y。 法定代表人：阮国强。 被申请人：安徽赣浔建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码91340100MA2NBTC58Q。 法定代表人：段学明。 被申请人：章文俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人：王铸洲，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人山东汇吉木业有限公司于2021年1月12日本院申请诉前财产保全，请求在250万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已在250万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽赣浔建筑工程有限公司、章文俊、王铸洲名下的银行存款250万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东汇吉木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十三日 书记员  栾绍卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3079号原告：张楠，男，1986年3月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：崔业苹，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所律师。被告：张雅雯，女，1990年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡庆庆、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。原告张楠、崔业苹与被告张雅雯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为：该案案情复杂，无法在简易程序法定审理期限内审理终结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏 俊审判员 王海清审判员 周建军二〇二一年一月十八日书记员 宗弋淳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保30号 申请人：周广存，男，1962年10月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李培安，男，1976年1月19日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李培山，男，1980年9月16日出生，汉族，住成武县。 申请人周广存与被申请人李培安、李培山申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人李培安、李培山名下银行存款、微信、支付宝共计3万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李培安、李培山名下银行存款、微信、支付宝共计3万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十四日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初84号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王久华，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人王久华犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人王久华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月11日10时43分许,被告人王久华驾驶冀ＥＬ×××引车／冀Ｅ××××重型罐式半挂车从永嘉桥下驶往瑞安塘下方向，行径至Ｇ15公路往福建方向1758公里＋500米处时，因未及时判明前方车辆状态，采取避让措施不当，碰撞停于第三车道施工作业的浙Ａ8××××号中型载货专项作业车及车外施工人员蒋某1,造成被害人蒋某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人王久华报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。同年11月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定王久华承担事故的主要责任。经鉴定，蒋某1损伤形态符合遭受交通事故所致。案发后，王久华获得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王久华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王久华有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王久华的供述和辩解，证人马某、陈某、蒋某2、卢某、洪某的证言，过磅说明，通话记录，现场酒精呼气检测资料，营业执照，车辆挂靠合同，情况说明，车辆信息资料，死亡证明，鉴定书，高速公路施工审批表，现场勘查图及笔录，道路监控视频，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实。 被告人王久华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王久华的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王久华有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人王久华的犯罪行为取得被害人家属的谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王久华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第3页共5页
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执292号申请执行人孟和巴特尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。被执行人查干呼，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。孟和巴特尔与查干呼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初211号民事判决书，向被执行人查干呼发出执行通知书，要求其履行案件款36000.00元及诉讼费350.00元的给付义务，但被执行人查干呼未全部履行义务。现被执行人查干呼向我院提出，案外人阿巴嘎旗金池洗浴有限公司与被执行人查干呼达成协议即案外人阿巴嘎旗金池洗浴有限公司自愿承担偿还该案案件款31000.00元的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人查干呼在案外人阿巴嘎旗金池洗浴有限公司处的到期债权31000.00元（叁万壹仟元整）。二、从2021年2月开始提取至2022年4月止，每月2000.00元，2022年5月提取1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二一年一月十八日书记员 阿拉腾格日勒
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执恢16号之一申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路255号。法定代表人：梅素益，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明，该公司员工。被执行人：湖北越美纺织集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道。法定代表人：黄俊，该公司总经理。被执行人：越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新光村。法定代表人：徐志明，该公司董事长。被执行人：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：宣海平，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路1号。法定代表人：徐志行，该公司董事长。本院在执行湖北荆州农村商业银行股份有限公司与湖北越美纺织集团有限公司、越美集团有限公司、徐志明、宣海平、荆州市越美房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日至11日在京东网拍卖被执行人湖北越美纺织集团有限公司所有的位于荆州市东方大道厂区内机器设备。买受人周道（身份证号）以8505000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：湖北越美纺织集团有限公司所有的位于荆州市东方大道厂区内，鄂智评报字（2020）第124号资产评估明细表内载明的机器设备的所有权自本裁定书送达买受人周道时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  陈鹏审判员  孙伟二〇二一年一月十八日书记员  王明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1214号 关某某： 你（单位）诉侯某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈卓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)80,874.16元(截至2020年8月19日的欠款本金54,391.68元，利息9,152.30元，账单分期手续费3,347.46元，截至2016年12月31日的滞纳金13,982.72元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,874.16元。被告陈卓辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年2月7日。二、截至2020年8月19日的欠款情况：1.本金：54,391.68元；2.利息：9,152.30元；3.账单分期手续费：3,347.46元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：13,982.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,391.68元；二、被告陈卓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.79元，减半收取计579.90元，由被告陈卓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保67号申请人：重庆福尔多电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆福尔多电气有限公司与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保2247号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款560000元或其他相应价值的财产。现申请人重庆福尔多电气有限公司以该案在庭审过程中与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司达成调解为由申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人重庆福尔多电气有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款560000元或其他相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  杨沁秋