wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初194号原告：晏岭，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王朝晖，男，1993年6月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王宗停，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：惠民县桓运物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县河坊街道办事处常家村。法定代表人：刘霞霞，经理。被告：张家界安恒物流有限公司，住所地：张家界市武陵源区索溪镇文丰居委会。法定代表人：许新年，经理。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。原告晏岭与被告王朝晖、王宗停、惠民县桓运物流有限公司、张家界安恒物流有限公司、大家财产保险有限责任公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回对被告王朝晖、王宗停、惠民县桓运物流有限公司、张家界安恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告晏岭自愿撤回对被告王朝晖、王宗停、惠民县桓运物流有限公司、张家界安恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的起诉，是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏岭撤回对被告王朝晖、王宗停、惠民县桓运物流有限公司、张家界安恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的起诉。审判员  赵全胜二〇二一年一月二十六日法官助理崔之献书记员季常青
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8403号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼****。法定代表人：马东海，董事长。委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告：张子佳，男，汉族，1985年11月30日出生，住北京市石景山区。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司与被告张子佳物业服务合同纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月四日书记员  宋 鸽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1331号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：周瀛鹤，男，1969年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37749号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人周瀛鹤于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金30,335.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人周瀛鹤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周瀛鹤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人周瀛鹤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周瀛鹤名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周瀛鹤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人周瀛鹤继续履行债务的权利，被执行人周瀛鹤仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人周瀛鹤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执13号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、李炳森： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李炳森罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初45号刑事判决书第十一项的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月十二日 书记员  李娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执345号申请执行人：红花岗区张均瓷砖经营部，住所地：红花岗区外环路天宇商住楼一区1层31号，统一社会信用代码：92520302MA6HQ3FA0R。经营者：张均。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建，该公司总经理。申请执行人红花岗区张均瓷砖经营部与被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初7号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人覃富，男，1990年3月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，大专文化，原巴马六能加油站管理员，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月15日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月14日被巴马瑶族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2020年10月13日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人覃富犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人覃富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月至2019年3月，被告人覃富在管理巴马六能加油站期间，在无真实货物交易发生的情况下，应袁习超（已判刑）要求，将巴马六能加油站的“富余票”（即很多客户在加油时不开具的发票）向广西巴马泰禾矿业有限公司、广西巴马鑫国矿业有限公司、广西合欢矿业有限公司等三家企业虚开增值税专用发票共计78份，合计金额2178790.28元，税额360187.72元，价税合计2538978元，并收取票面价税合计金额5%左右的开票费用。后袁习超将该78份发票中的72份交向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款341814.6元。2019年11月7日覃富家属向公安机关退回覃富违法所得140000元。 对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃富的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处有期徒刑一年缓刑一年六个月并处罚金人民币七万元。提请本院依法判处。 被告人覃富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃富为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。覃富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；覃富退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人覃富违法所得14万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄钰欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12589号申请执行人：于大泳，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨志杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行于大泳与杨志杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请撤回要求被执行人给付51000元及银行利息标准的4倍的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许晓辉二〇二一年一月二十七日书记员  冯永飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执383号之二申请执行人黄桥梁，男。被执行人王星强，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王星强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王星强账户内存款人民币17611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十三日书记员傅恩源
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初195号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（系公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁淼，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告袁淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执128号之一 申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司。 法定代表人：包某。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初893号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：吴昊。被告：裴恩平。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告吴昊、裴恩平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十二日书记员 董健芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初585号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：北京蓝指纹国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼503室。法定代表人：韩可弟。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京蓝指纹国际文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3931号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：杨芳，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告杨芳合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初588号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙西瑞，女，1983年7月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，无业，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月20日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人孙西瑞犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然依法出庭支持公诉，被告人孙西瑞及其指定辩护人况利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙西瑞于2019年3月份左右在被害人王某某位于天津市武清区××庄街的宠物店与被害人王某某相识，后发展为男女关系。自2019年9月至2020年2月期间，被告人孙西瑞在天津市武清区××庄街××小区等地，虚构其经营一工厂需要进货等事实，假意要给被害人王某某分红而向被害人王某某要钱；后又以被告人孙西瑞的哥哥“孙维”、嫂子“张燕”、工厂会计“李文英”等虚假身份通过微信或电话与被害人王某某联系，虚构被告人孙西瑞换心脏、做法事、其嫂子“张燕”帮被害人办贷款等虚假事实，伪造微信聊天记录骗取被害人信任，并以不给钱“孙维”将派人报复被害人家属相威胁，通过微信、支付宝、银行转账等方式，连续多次骗取被害人王某钱款共计90余万元。赃款由被告人孙西瑞用于还债及日常开支等。案发后，被告人孙西瑞被依法传唤到案，现能自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人孙西瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人孙西瑞认罪认罚等情节，建议判处被告人孙西瑞有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人孙西瑞对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人孙西瑞构成诈骗罪的定性无异议；被告人孙西瑞构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人孙西瑞系初犯，由于感情受到伤害，且无力偿还债务，才导致犯罪，可酌情减轻处罚；被告人孙西瑞认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人孙西瑞于2019年3月份左右在被害人王某位于天津市武清区××庄街的宠物店与被害人王某相识，后发展为男女关系。自2019年9月至2020年2月期间，被告人孙西瑞在天津市武清区××庄街××小区等地，虚构其经营一工厂需要进货等事实，假意要给被害人王某分红而向被害人王某要钱；后又以被告人孙西瑞的哥哥“孙维”、嫂子“张燕”、工厂会计“李文英”等虚假身份通过微信或电话与被害人王某联系，虚构被告人孙西瑞换心脏、做法事、其嫂子“张燕”帮被害人办贷款等虚假事实，伪造微信聊天记录骗取被害人信任，并以不给钱“孙维”将派人报复被害人家属相威胁，通过微信、支付宝、银行转账等方式，连续多次骗取被害人王某钱款共计人民币959919.50元。赃款由被告人孙西瑞用于还债及日常开支等。案发后，被告人孙西瑞被公安机关电话传唤到案，现能自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，公安机关从被告人孙西瑞处扣押了黑色苹果手机1部，未随案移送。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音、银行流水、电子数据检查笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙西瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙西瑞多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人孙西瑞有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙西瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2031年1月15日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人孙西瑞退赔被害人王某损失人民币959919.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  李克红人民陪审员  韩淑敏二〇二一年一月十九日书 记 员  周 越附判决引用的相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初30号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李阳群，女，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现居住贵州省大方县，农民，曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月12日被大方县公安局监视居住，2017年9月12日被大方县公安局解除监视居住，2018年2月9日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日被刑事拘留，2020年11月3日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李阳群犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人李阳群到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2018年6月7日21时30分许，被告人李阳群在贵州省大方县工商银行门口贩卖毒品给他人时被当场抓获，当场缴获海洛因零包一个，经称量净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，海洛因可疑物内检出海洛因成分。 公诉机关提供了如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等程序性文书；2、到案经过；3、发还清单；4、毒品证据；5、Ｂ超单；6、情况说明；7、劣迹材料；8、户籍信息；9、证人宋某的证言；10、被告人李阳群的供述及辩解；11、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见书；11、检查笔录及扣押笔录；12、辩护笔录；13、称量笔录及指认照片等证据。故认定被告人李阳群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请对被告人李阳群定罪量刑，建议判处李阳群有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李阳群对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李阳群违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控李阳群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。李阳群曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应对其从重处罚。被告人李阳群到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。李阳群在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据被告人李阳群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初38号刑事判决书中对被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年执行的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人李阳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，原因犯贩卖毒品罪，余刑三个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 三、被告人李阳群所贩卖毒品海洛因0.19克，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李阳群的刑期自2020年9月28日起至2021年10月27日止；监视居住的六个月，已折抵刑期三个月；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二一年一月十四日 书记员  张 欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执723号之一申请执行人北京达三江电器设备厂，住所地北京市怀柔区北房镇黄吉营村北6米。法定代表人：孟祥义。被执行人高飞，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京达三江电器设备厂与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初365号民事调解书，于2020年4月9日查封被执行人高飞名下车牌号为×××的别克小型轿车一辆，并于2021年1月18日至2021年1月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人高飞名下别克小型轿车一辆(×××)(不带指标、不带牌）进行了拍卖。2021年1月19日，陈宏鹏（身份证号×××）以13103.44元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高飞名下别克小型轿车一辆(×××)(不带指标、不带牌）的所有权及相应的其他权利归买受人陈宏鹏（身份证号×××）所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人陈宏鹏时起转移。二、买受人陈宏鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二一年一月二十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执18737号之一 申请执行人：葛兰，女，1973年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭正镰，男，1957年9月17日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人葛兰与被执行人郭正镰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人郭正镰的银行账户余额1535.98元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 李汶峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王世杰,男，1982年5月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王世杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初10号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人吴龙祥，男性，1967年5月18日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被丹寨县公安局监视居住，2021年1月22日被本院采取监视居住强制措施。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人吴龙祥犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员王荣月出庭支持公诉，被告人吴龙祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月29日晚，持Ｃ1型机动车驾驶证的被告人吴龙祥醉酒后驾驶未注册登记、制动安全技术状况不合格的无号牌正三轮轻便摩托车从丹寨县万达小镇温泉酒店往万达小镇尤公广场方向行驶。15时00分许，行驶至万达小镇老东湖大桥途塔酒店弯道路段时，未按照操作规范安全驾驶，以致车辆在弯道路段侧翻后与相对方向黎某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，造成吴龙祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经丹寨县公安局认定，吴龙祥承担此事故的主要责任，黎某承担此事故的次要责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴龙祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.48ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有：1.被告人吴龙祥的供述；2.被害人黎某的陈述；3.交通事故照片、事故责任认定书等书证；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片等。被告人吴龙祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人吴龙祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人吴龙祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人吴龙祥的刑事责任。被告人吴龙祥醉酒后无驾驶三轮摩托车资质而驾驶摩托车，造成交通事故负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人吴龙祥归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二一年一月二十九日法官助理赵裕华书记员杨鑫
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0423执383号申请执行人：周某某，女，汉族。申请执行人：敬某某，女，汉族。申请执行人：程某某，男，汉族。以上二申请执行人法定代理人：周某某，系敬某某、程某某之母。被执行人：西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村二组。负责人：吴某某，系该组负责人。本院在执行周某某、敬某某、程某某与陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1162号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城泾干街道花池渡村二组支付申请执行人周某某、敬某某、程某某土地补偿款共计19641.15元，同时承担诉讼费146元，执行费195元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法扣划回陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村二组19983.96元（含执行费195元），申请人周某某、敬某某、程某某对判决中应得的加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿部分放弃，不违背法律规定，依法准许。至此，生效法律文书确定的内容，经双方协议后，周某某、敬某某、程某某已领取19788.96元，同意案结事了。故申请执行人周某某、敬某某、程某某基于执行依据的权利全部得到了实现。（2020）陕0423民初1162号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0423执383号案件执行完毕。于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初92号 起诉人：陈山，男，1948年12月2日出生，汉族，住寿宁县。 起诉人：陈平，男，1953年10月25日出生，汉族，住寿宁县。 起诉人：陈坚，男，1962年7月10日出生，汉族，住寿宁县。 2021年1月6日，本院收到陈山、陈平、陈坚的民事起诉状。陈山、陈平、陈坚向本院提出诉讼请求：要求撤销寿宁县鳌阳镇人民政府与其签订的无效协议，归还属其所有的店铺并赔偿损失。事实和理由：陈山、陈平、陈坚的祖上在寿宁县××镇××街置有店铺一榴。1971年，寿宁县鳌阳镇人民政府（原城关镇革委会）因建设办公楼需要，购买叶竹恒户的上范厝房屋，并用该房屋与起诉人的上述店铺对换。起诉人在上范厝房屋行使管理使用权时，仍受到叶竹恒户的妨碍。后来落实政策，寿宁县鳌阳镇人民政府将上范厝房屋退还给叶竹恒户，但未归还起诉人的店铺。起诉人的父亲陈品贻为此多年上访要求解决。2001年8月，寿宁县鳌阳镇人民政府又用原镇政府旧办公楼的房屋地基（原系蔡氏宗祠）强迫起诉人对换，并签订《协议书》。协议签订后，起诉人多次试图建房，但每次均遭到蔡氏族人阻挠。2020年10月，蔡允忠等蔡氏族人撬门砸锁强行占回该房地，起诉人报警至今未果。起诉人的合法店铺，经寿宁县鳌阳镇人民政府多次对换后，竟凭空消失。起诉人认为，寿宁县鳌阳镇人民政府在换房过程中存在胁迫、欺诈、趁人之危等违法行为，且用于对换的房产没有合法手续，双方签订的换房协议应属无效。为此，起诉人向本院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与寿宁县鳌阳镇人民政府间的上述纠纷，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管事项，起诉人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈山、陈平、陈坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶永清 二〇二一年一月十一日 书记员  富柳静 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3243号原告：杨蕾，女，1982年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周佳怡，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪儿，上海市中大律师事务所律师。被告：张毅，男，1975年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨蕾诉被告张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨蕾于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤回起诉。案件受理费原告杨蕾不予缴纳。审判员 顾 慧二〇二一年一月十一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保13号之一 宜宾高凤水业有限公司： 关于申请人纳溪区海德能水处理灌装机械设备厂与你公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503财保6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封你公司所有的桶（灌）装水全自动生产线机械设备一套（具体名称、数量等详见查封清单），查封期限为二年。 二、本次查封采取灵活查封方式，即本次查封你公司仍然享有对上述查封物的使用权，但在查封期间未经本院生效法律文书确定，不得擅自买卖、藏匿、处分查封物品，否则将承担相应的法律责任。 二〇二一年一月二十日 附：（2021）川0503财保6号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14445号原告：曾书梅，女，1982年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：513************206。被告：东莞市琏城纺织有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：王某1。原告曾书梅诉被告东莞市琏城纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾书梅到庭参加了诉讼。被告东莞市琏城纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告的劳动关系于2014年5月1日至2020年4月7日存在，工龄共6年；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月1日受聘于被告处，被告从2019年5月才开始为原告购买社保。现原告要求被告补缴社保需要确认原告实际工龄，原告诉至法院，请求判如所请。被告在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下，原告主张其于2014年5月1日入职被告公司，任缝盘工人，工作至2020年4月7日，被告自2019年5月开始为原告购买社会保险。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭提起劳动仲裁，请求确认原告与被告于2014年5月1日至2020年4月7日期间存在劳动关系。仲裁庭于2020年6月9日作出东劳人仲院常平庭案字[2020]355号不受理通知书，表明：被告东莞市琏城纺织有限公司向该庭提交书面证明，证明原告曾书梅2014年5月1日至2020年4月7日与被告存在劳动关系，故双方不存在争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，该庭对原告的申请不予受理。原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，请求判如所请。原告提供《劳动关系证明书》复印件，主张是被告提供给仲裁庭的，该证明书的内容为证明原告于2014年5月1日至2020年4月7日在被告处从事缝盘缝办工作，2020年4月8日被告收到其邮寄的《辞工书》，双方劳动关系解除。庭审中，原告主张其欲补缴社会保险，但其向社保部门提交仲裁庭的《不受理通知书》，该部门表示需要提交第三方的确认证明，故提起本案诉讼。以上事实，有不受理通知书、送达回证、《劳动关系证明书》复印件及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张2014年5月1日至2020年4月7日与被告存在劳动关系。根据东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭的不受理通知书，被告对原告的该主张无异议，且向该庭出具了《劳动关系证明书》。故本院对原告的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告曾书梅与被告东莞市琏城纺织有限公司自2014年5月1日至2020年4月7日存在劳动关系。本案受理费5元，由原告曾书梅负担。原告曾书梅已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  翟文辉人民陪审员  罗淑仪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王柳垚张政荣附：相关法律法规条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初64号原告：永修宇美暖通有限公司，住所地：永修县新城白莲路东侧。法定代表人：曾宇宇，该公司总经理。被告：厦门铭升装饰设计工程有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城湖**前塘路西侧。负责人：杜青峰，该公司经理。原告永修宇美暖通有限公司与被告厦门铭升装饰设计工程有限公司永修分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修宇美暖通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永修宇美暖通有限公司撤诉。案件受理费184元减半收取92元，由原告永修宇美暖通有限公司负担。审判员  王琨二〇二一年一月十九日书记员  颜夏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初932号 原告：殷行，男，1997年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城城不动产管理有限公司，，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，系该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁，系该公司经理。被告：三彩家有限公司，，统一社会信用代码91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁，系该公司总经理。原告殷行与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告殷行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员    童  旭                                                                    二〇二一年一月十一日 法 官 助 理    李雨菲书  记  员    陈政林    打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达日期：2021年  月  日 1
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执9号之二 被执行人：宣善琼，女，1968年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月5日依法立案，依法对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人宣善琼发出执行通知书，责令其退缴被私分的国有资产1540564.53元，被执行人宣善琼未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，宣善琼所得分红款1540564.53元已按20%的税率缴纳个人所得税308112.91元，宣善琼同意以股本金额36728元（股本数70070）冲抵退缴数额，并承诺将30000元交至本院、对本案剩余款项1165723.62元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对宣善琼追缴被私分的国有资产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二一年一月二十五日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1573号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：王菊明，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王菊明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执31号 关于袁桂新申请执行徐小松劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执459号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人黄佑昌。被执行人刘翠玲。被执行人浏阳市兴和置业有限公司。被执行人浏阳市银江出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市万慧烟花制造有限公司。被执行人浏阳市南大烟花制作有限公司。被执行人浏阳市万美烟花有限公司。被执行人黄亿昌。被执行人谢长君。被执行人彭常苗。被执行人陈训梅。被执行人刘守俊。被执行人胡波。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月23日作出的（2020）湘0181民初10268号民事判决书，向被执行人黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、浏阳市银江出口烟花制造有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市南大烟花制作有限公司、浏阳市万美烟花有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、浏阳市银江出口烟花制造有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市南大烟花制作有限公司、浏阳市万美烟花有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波存款175.7864万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年一月八日书记员 李莉思
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九台市其塔木铁木农具厂。住所：吉林省长春市九台区其塔木镇内。负责人：陈广林，系九台市其塔木铁木农具厂剩余资产清算领导小组组长。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭传贵，男，1966年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。再审申请人九台市其塔木铁木农具厂（以下简称铁木农具厂）因与被申请人郭传贵房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终200号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁木农具厂申请再审称，铁木农具厂在2004年1月13日宣告解体并召开全体职工大会罢免了原法定代表人孙某，选举了清算领导小组。在企业解体之后，原法定代表人孙某没有组织召开全体职工大会，没有征求职工的意见，亦未向其塔木镇政府申请备案，也没有对该涉案房屋进行价格评估，在职工不知情的情况下擅自将铁木农具厂院内铸钢车间（长约30米，宽13米，近400平方米左右）的房屋以15万元的超低价格卖给了郭传贵。根据以上事实，一、二审法院存在如下错误，请再审法院予以纠正：一审法院认为该卖房契约书不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定是错误的。铁木农具厂在一审举证证明孙某的行为违反了《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》，郭传贵与孙某恶意串通，然而一审法院没有采信。在郭传贵未提供任何证据的情况下，一审法院只凭郭传贵口述便作出案涉房屋买卖时其他职工知情的认定是错误的。通过查看申请罢免孙某的证据可知，全厂职工40多人，申请罢免孙某的职工已超过30人，二审法院以罢免申请中没有郭传贵的签名而否认罢免申请的事实是错误的。通过罢免材料还能够体现郭传贵和孙某当时关系极好，更能证明其二人具备恶意串通的条件。二审法院对孙某出卖该房屋时4名职工为中间见证人的事实作出认定，却未认真审查4个见证人均未参加罢免申请的原因。这4个人以及所有买卖铁木农具厂单位房产的人都是孙某的关系人。从本案证据来讲，充分能够证明孙某和买房人、见证人共同侵害铁木农具厂资产的事实。综上所述，依据本案的事实，为了维护多数人的利益，本着公平公正，司法为民的原则，请予纠正一、二审的错误裁判，依法改判或发回重审。请求：1.撤销吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5986号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终200号民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由郭传贵负担。郭传贵提交意见称，案涉房屋买卖是发生在法定代表人孙某存续期间，其按合同约定支付价款并占有使用房屋，对房屋进行了修缮，该房屋系合法取得。铁木农具厂所谓的负责人陈广林主张房屋买卖价格超低，买卖协议无效的理由不能成立。首先价格低是应在知道1年内行使撤销权，而无效合同自始至终没有法律效力。罢免法定代表人职务是企业内部行为，对郭传贵没有任何约束力，以对法定代表人的异议主张法定代表人签订合同无效没有法律依据。况且，对已处分财产及没有处分财产的方案有明确记载，2004年1月13日职工签订的协议第四条明确写明“厂方还剩余少部分不动产（东西厢房和一个楼门）如何处理，将有待于以后形势的变化而决定”，职工签协议时是知情并同意的，陈广林是其中代表之一。请求驳回铁木农具厂的再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，1.铁木农具厂主张《卖房契约书》系孙某被罢免法定代表人资格后私自签订，并提交了2004年4月1日《罢免申请书》予以证明。案涉《卖房契约书》签订时间为2006年，铁木农具厂出具收到房款收据的时间为2006年3月17日，《卖房契约书》和收据均加盖有铁木农具厂的公章，并有四位职工作为中间人签名确认。由此可知，从铁木农具厂所主张的罢免孙某法定代表人职务之日2004年4月1日至2006年3月长达二十余个月的时间里，铁木农具厂的公章一直由孙某实际管理和控制。故现有证据不足以证明铁木农具厂按照企业章程、相关法律法规正式罢免了孙某厂长职务，也不足以证明铁木农具厂对孙某实际控制企业公章、与他人签订合同的行为持否定态度。现铁木农具厂未提交充足的证据证明郭传贵购买案涉房屋时与孙某存在恶意串通等行为，且铁木农具厂对郭传贵曾出资购买过铁木农具厂另一处房屋没有异议并认可另一处房屋的房款已被职工用于交社保，故铁木农具厂主张《卖房契约书》无效的理由不充分。2.从铁木农具厂提交的其与职工在2004年1月13日签订的《协议书》载明的内容来看，职工对铁木农具厂资产的处分方案应该是知情的。铁木农具厂解体距今已十七年，其向本院提交的其塔木镇政府于2021年1月10日出具的《证明》显示，现已没有铁木农具厂改制的档案资料。在处理案涉房屋数年后铁木农具厂再主张合同无效，且房屋买卖事宜是否经职工代表大会讨论已无文字记录可查的情况下，人民法院对铁木农具厂的主张无法予以支持。至于铁木农具厂认为孙某等人侵害铁木农具厂资产、损害多数职工利益事宜，铁木农具厂可另择法律途径解决。综上，铁木农具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九台市其塔木铁木农具厂的再审申请。审 判 长 郭金专审 判 员 岳 航审 判 员 黄一鸣二〇二一年一月二十五日法官助理 崔桂香书 记 员 邵 辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执259号 被执行人秦超： 你与苗春龙劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初1241号调解书已发生法律效力。申请执行人苗春龙于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、秦超尚支付苗春龙劳务费共计人民币53000元； 二、执行费695元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终30号 上诉人（原审被告）：贵州建工晴安建筑工程有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观街道办东北社区北环路，统一社会信用代码91522324MA6DR3R073。 法定发表人：黄万洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春，贵州胜纳才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴荣，男，1975年9月14日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 上诉人贵州建工晴安建筑工程有限公司因与被上诉人张兴荣生命权纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1404号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人贵州建工晴安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3,092元，予以退回。 审判长  刘金洲 审判员  罗 倩 审判员  曾婷婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄礼坤
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2021）黔2326民督4号 申请人：罗珍舟,男,1983年6月25日生,贵州省望谟县人,住望谟县。 被申请人：王跃，男，1963年10月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西。 申请人罗珍舟于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人罗珍舟称被申请人于2018年5月17日2018年7月30日向申请人租用挖掘机，挖掘机在董万至乐元乡道扩路，经结算，租赁费为60000.00元，已支付10000.00元，剩余50000.00元未支付，在欠条已经声明，项目部拨款后付清尾款，但项目部已经拨款两次，但王跃至今未履行付清尾款的义务，申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现申请支付令，请求支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王跃应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗珍舟欠款50000.00元。 申请费350.00元，由被申请人王跃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  代志兴 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖仕力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2210号原告：中国联合网络通信有限公司济宁市分公司，住济宁市任城区太白中路29号。负责人：李新宇，总经理。被告：李璐，女，1995年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司与被告李璐电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年一月二十一日书记员 胡丽丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4408号申请执行人：秦翠萍,女,1938年12月10日生,住郑州市新郑市。委托诉讼代理人：朱浩旗，男，1961年12月3日生，汉族，新郑市号。被执行人：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，社会统一信用代码9141018259763948XP，住所地：荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：彭巧玲，总经理。被执行人：李书亮，男,1959年8月28日生，汉族，郑州市中原区5。被执行人：彭巧玲，女,1971年10月11日生汉族，郑州市中原区5。申请执行人秦翠萍与被执行人郑州市碧云达克罗涂覆有限公司、李书亮、彭巧玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市碧云达克罗涂覆有限公司、李书亮、彭巧玲应返还申请执行人秦翠萍合同借款本金1300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费8250元。因郑州市碧云达克罗涂覆有限公司、李书亮、彭巧玲未按上述生效法律文书履行义务，秦翠萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被××人郑州市碧云达克罗涂覆有限公司、李书亮、名下无住房及住房公积金信息。彭巧玲名下有房产，但是彭巧玲名下的房产已被其他案件多次查封，目前无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市碧云达克罗涂覆有限公司、李书亮、彭巧玲负有继续向申请执行人秦翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月三十一日书记员  黄建全
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族。委托代理人李阳（李桂森之子），1985年3月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京通号北房置业有限公司。再审申请人李桂森因诉北京市怀柔区北房镇人民政府宅基地搬迁补偿方案一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终707号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂森向本院申请再审，请求撤销（2019）京03行终707号行政裁定，发回重审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李桂森针对《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地搬迁补偿方案》提起本案之诉，但该方案不属于人民法院受案范围。故二审法院认定李桂森提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回李桂森上诉，维持一审驳回李桂森起诉的裁定，并无不当。综上，李桂森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李桂森的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年一月二十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1847号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住襄阳市樊城区春园路。被执行人：襄阳市开利橡胶化工有限公司，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：马正红，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：马红梅，住襄阳市樊城区肖家台。被执行人：张开杰，住湖北省枣阳市南城办事处光武路。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住襄阳市樊城区沿江大道。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳市开利橡胶化工有限公司、马正红、马红梅、张开杰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马正红名下有位于樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块2幢1-3层2室房屋、位于樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块******房屋、位、位于襄樊市樊城区人民路**********房屋和位于樊城区立业路烟厂）5幢3单元3层331室房屋，及被执行人张开杰名下有位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢6层A-605室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马正红名下位于樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块2幢1-3层2室的房屋（不动产权证书号：00201588）。二、查封被执行人马正红名下位于樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块2幢1-3层1室的房屋（不动产权证书号：00201587）。三、查封被执行人马正红名下位于襄樊市樊城区人民路162号21幢1单元2层103室的房屋（不动产权证书号：樊城区00049551）。四、查封被执行人马正红名下位于樊城区立业路（卷烟厂）5幢3单元3层331室的房屋（不动产权证书号：樊城区00101299）。五、查封被执行人张开杰名下位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢6层A-605室的房屋（不动产权证书号：樊城区字第70085068号）。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年一月二十日书记员 杨玉茜
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初6号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李恒成，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫溪县。因犯诈骗罪，于2018年11月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元，缓刑考验期限自2018年12月10日起至2022年12月9日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审，2021年1月11日经本院决定逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李恒成犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人李恒成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日20时许，被告人李恒成持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型普通客车由重庆市开州城区往云阳县方向行驶，当车行驶至开州区省道102线248千米+200米路段，遇被害人刘某在车行前方右侧同向步行，因李恒成驾驶机动车未及时观察车前情况，确保安全行驶，致渝XXXX小型普通客车碰撞刘某，造成刘某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，李恒成承担本次事故全部责任。经重庆市万州区司法鉴定所检验，刘某符合颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡特征。事故发生后，被告人李恒成拨打120，在现场等待，后自愿置于民警控制之下，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李恒成赔偿刘某近亲属人民币4.42万元，保险公司赔偿刘某近亲属人民币28万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李恒成在庭审中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血液提取登记表、道路交通事故认定书行政强制措施凭证、到案情况说明、报警记录材料、保险单复印件、收条、谅解书、刑事判决书等书证，证人唐某1、唐某2的证言，被告人李恒成的供述与辩解，尸检报告、车检报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李恒成违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李恒成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李恒成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李恒成赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李恒成在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人李恒成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李恒成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；原犯诈骗罪，经重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初1246号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2024年5月26日止。原犯诈骗罪羁押的十六日已折抵刑期。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟人民陪审员  李远光人民陪审员  程崇国二〇二一年一月十二日法官 助理  李红亮书 记 员  李 娟
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初17号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人容磊，男，1991年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2021年1月12日由本院继续取保候审。被告人曹鑫，男，1983年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2021年1月8日由本院继续取保候审。辩护人张薇，湖北佳艺律师事务所律师。被告人梅继畅，男，1990年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2021年1月8日由本院继续取保候审。辩护人秦雪、陈力，湖北佳艺律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人容磊、曹鑫、梅继畅犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员郑新菊出庭支持公诉，被告人容磊、被告人曹鑫及其辩护人张薇、被告人梅继畅及其辩护人秦雪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年4月18日晚22时50分时许，被告人容磊、曹鑫、梅继畅在武汉市青山区冶金街恒大御府南门附近“5A级烤虾”吃饭时，遇同在该店吃饭的公民卓某2、高某1等人与店老板因开具发票问题发生争论，被告人容磊因嫌争论声音过大遂出言欲平息争论，引起卓某1不满继而双方发生语言冲突。随即，被告人容磊挥拳击打卓某2面部，被告人曹鑫持酒瓶将卓某2头部砸伤，被告人梅继畅见状也上前帮忙对对方进行踢打，过程中高某1上前进行扯劝，三被告人将卓某2及高某1打伤，致卓某2头皮裂伤、面部软组织损伤，致高某1右耳廓外伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，卓某2、高某1的损伤程度均为轻微伤。2020年7月9日，被告人容磊被抓获归案，同年7月11日、7月13日被告人曹鑫、梅继畅分别到公安机关投案。2020年7月16日，被告人容磊、曹鑫、梅继畅赔偿卓某2、高某1经济损失人民币25000元，取得谅解。上述事实，被告人容磊、曹鑫、梅继畅在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人卓某1、高某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证人徐某、陈某、高某2的证言，现场视频截图，病历材料及武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书以及谅解书、收款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人容磊、曹鑫、梅继畅在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人作用、地位相当，不区分主从犯。被告人容磊到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，被告人曹鑫、梅继畅自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻、减轻处罚；被告人容磊、曹鑫、梅继畅自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可以从宽处理。关于被告人曹鑫、梅继畅的辩护人提出“二被告人系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人容磊、曹鑫、梅继畅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人容磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梅继畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年一月二十日书记员 陈辞涢
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初28号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李盼峰，男，1994年3月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，甘肃省泾川县丰台镇丰台村农民，住该村南门社××号。2019年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2020年7月13日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2020年10月21日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李盼峰犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人李盼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年10月26日17时30分许，被告人李盼峰来到兰州市西固区深沟堡146号，翻窗进入曹佩强居室内预谋盗窃，被刚回家的曹佩强撞见，报警后当场抓获。公诉机关认为被告人李盼峰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李盼峰有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人李盼峰在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人李盼峰的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李盼峰以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，意图窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李盼峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人李盼峰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李盼峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月;罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二一年一月二十一日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初50号原告：魏明，男，1991年7月2日出生，汉族，住钟祥市，被告：高静，男，1964年9月13日出生，汉族，住钟祥市，原告魏明与被告高静健康权纠纷一案，原告魏明以被告已赔偿其损失为由，于2021年1月6日向本院申请撤回对被告高静的起诉。本院认为，原告魏明自愿撤回对被告高静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏明撤回对被告高静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明负担。审判员  邓年红二〇二一年一月六日法官助理涂寒书记员蒋改
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执125号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：田志民，男，1948年9月15日出生，居民身份证号码220222194809157116，汉族，小学，农民，住吉林省舒兰市七里乡长治村农林四社。申请执行人舒兰市人民法院于2017年12月18日作出了（2017）吉0283刑初488号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执125号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执293号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：张琼，女，1985年7月10日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初67号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人张琼发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张琼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张琼银行存款等收入人民43814.20元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月二十日书记员  黄贞又
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执恢7号 祝露： 关于你引诱、介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、（2020）粤06刑终318号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元。你已于2020年12月1日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执23号之一被执行人王春，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月十八日书记员 李和林
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5461号原告：:比亚迪汽车销售有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山街道比亚迪路**，统一社会信用代码914403007604674476。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮亮，比亚迪股份有限公司律师。被告：包头市福迪汽车贸易有限公司，住所，住所内蒙古自治区包头市青山区友谊大街３３号社会信用代码91150204680013277D。法定代表人：刘嘉诚。原告比亚迪汽车销售有限公司诉被告包头市福迪汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼。被告包头市福迪汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款9807457.19元及违约金（违约金以9807457.19元为基数，按年利率24％计算，自2019年1月13日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日，为3491453.98元）。以上欠款及违约金总额共计为13298911.17元。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月l日签订《整车经销合同》合同编号：1800040，约定被告作为原告授权经销商，以“先付款，后发货”的方式向原告采购车辆，同时，如被告不能及时付款给银行，原告可为被告向银行垫款，且被告应在垫款当日向原告清偿已垫款项。嗣后，为解决被告车辆采购融资需求，原告向中国建设银行股份有限公司送达《比亚迪汽车经销商额度推荐函》，为被告与银行签订的《网络银行人民币借款合同》项下网络银行贷款业提供授信支持，由银行向被告发放网络银行贷款（流动资金贷款，以下称“流贷”)，用于向原告支付购车款。上述流贷到期后，因被告无法向银行偿还到期债务，致使原告的银行授信额度被长期占用。为避免上述授信风险的发生，原告根据合同约定，于2019年1月13日为被告向银行垫款980745719元。另，按合同约定，被告应自垫款之日起向原告偿付上述银行垫款及违约金，然直至起诉之日，被告仍未向原告清偿上述款项。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法利益，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉,也未提交任何证据。经审理查明，2018年1月1日，原告与被告签订《整车经销合同》，约定被告作为原告的经销商，向原告购买比亚迪汽车。在合同第十三页，被告向原告出具一份承诺函，鉴于双方存在整车经销合作，如果被告购车款是通过三方及原、被告及金融机构以融资的方式支付的，则被告应当遵守如下规定：1.如被告不能按相关三方协议约定及时付款给银行或有逾期付款的违约可能，原告可根据需要选择是否为被告垫款，如果原告垫款，则被告应当在原告垫款当日立即归还与垫款金额等同的金额给原告；2.如果被告在原告垫款当日内未归还原告垫款，则原告有权选择取回与欠款金额同等价值的车辆或者要求被告支付垫款金额及利息和违约金，每迟延一日按垫款金额1%支付违约金。案外人中国建设银行股份有限公司深圳大鹏支行依据被告的申请，向被告发放了网络银行贷款1000万元，被告将该款项支付原告，用于向原告支付购车款。该笔流动资金贷款的借款日为2018年10月25日，到期日为2019年1月24日，支用号为ZXZxxxxxxxxx399。因被告未能在到期日前按照借款合同向建设银行偿还流动资金的贷款，原告于2019年1月24日向保证金账户内支付9807457.19元，代为偿还建设银行的贷款。建设银行向原告出具垫款证明。本院认为，原被告双方在协商一致的基础上签订《整车经销合同》，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告向建设银行融资用以向原告购买比亚迪系列汽车，原告在其自身授信额度内为该融资提供担保。后因被告未能按时偿还银行的款项，原告依据双方签订的《整车经销合同》附件承诺函中约定，选择垫款代被告偿还款项，被告应当按照承诺函的约定，于垫款当日归还原告的垫款。现被告有9807457.19元尚未偿还原告，原告有权要求被告每日按垫款金额的1%支付违约金，原告将违约金标准调整至年利率24%，本院依法予以支持。即，被告应当支付原告9807457.19元，并支付相应违约金，违约金以9807457.19元为基数，按年利率24%自2019年1月24日起计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市福迪汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告比亚迪汽车销售有限公司9807457.19元；二、被告包头市福迪汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告比亚迪汽车销售有限公司违约金，违约金以9807457.19元为基数，按年利率24%自2019年1月24日起计算至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50797元，该款项原告已预缴，由被告包头市福迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 卢 好二〇二一年一月二十七日书记员 朱宏谊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德利，男，1952年7月12日出生，汉族，住文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和智，男，1943年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人李德利因与被申请人李和智委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德利申请再审称，原一二审认定的基本事实缺乏证据证明。一、对李德利进行护理的人员中，仅有李建民、李会武的护理费（每日200元）需要由李德利负担，其他人员均是村委委派人员对李德利作为散养五保户的照顾，相应的护理费、伙食费、交通费等均应由护理人或村委会负责，不应由李德利负担。李德利已经支付李建民、李会武护理费，其二人在参与护理期间的花销应由其自行负责，不应由李德利负担。且李会武也表示其对李德利护理了32.5天(其中10天的护理费已提前支付)，护理期间村委每日给予40元的补助，但是在计算护理费时是按照34天计算的，相差1.5天的护理费300元系李和智多支付给李会武的护理费和不应由李德利承担的饭费，李和智应向李德利返还。原判决认定李建民车票、生活用品共计150元，李会武饭费850元，李惠滋车票、饭费等花销共计600元，李和智与李国滋花销570元等均应由护理人员或村委会负担，与李德利无关。李和智并未提交相关的单据证实上述饭费、车票等各项花销需由李德利承担，因此护理人员支出的费用应为4900元；二、李和智并未向李德利返还2000元款项，原一二审认定错误。本院经审查认为，关于护理人员的费用支出问题。李德利主张李会武对其护理的天数实际应为32.5天，原一二审法院根据李德利的陈述、李会武的证言及李会武于2018年6月4日出具的收条，综合认定李和智系在李德利在场并经李德利同意的情况下将剩余24天的护理费和850元饭费向李会武支付，有事实和法律根据，本院予以确认。关于支付给李会武饭费850元及李建民车票、生活用品费用共计150元，李惠滋车票、饭费花销共计600元，李和智、李国滋花销共计570元，李德利主张该部分费用应由护理人员或村委会负担，但李德利提交的由李会武签字的收条及由李建民签字并由李德利签字确认的收条中均包含了饭费和车票等费用，且在原一审中李德利认可除护理费外其应支付伙食费等费用，现李德利主张其不应承担上述费用但并未提交相反的证据予以推翻上述签字确认的单据，原一二审综合当事人的陈述、证言证言、书面单据及当地生活水平对上述花费予以认定，于法有据，本院予以确认。关于2000元款项是否应予返还的问题，李和智提交了李德利于2018年6月4日签字确认的收取现金2000元的收条，证明其于李德利出院后给付2000元，李德利陈述该2000元系包含在入院时已给付的6100元中而并非出院后单独给付的2000元，但李德利在一审中曾陈述李和智在医院给了其6100元，出院后又于6月4日给付其2000元。李德利于一审中的陈述与其签署的收条、李会武签署单据的时间及李会武的证言吻合，且更符合常理。故原一二审认定李和智于李德利出院后给付其2000元并无不当，本院亦予以确认。综上，原一二审法院裁判并无不当，李德利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德利的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十九日法官助理程慧书记员王金霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3238号之三 原告：河北鑫铭源铁路配件销售有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西段庄村南。 法定代表人：刘召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵阳晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵文龙、侯轩，该公司职工。 河北鑫铭源铁路配件销售有限公司与中铁三局集团第三工程有公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北鑫铭源铁路配件销售有限公司于2021年1月4日以双方已通过协商方式解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鑫铭源铁路配件销售有限公司撤诉。 案件受理费17,819元，减半收取计8,909.5元，保全费5,000元，均由原告河北鑫铭源铁路配件销售有限公司负担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年一月四日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执异2号申请执行人：开封弘创房地产营销策划有限责任公司，住所地通许县解放路北段东侧。法定代表人：张思强，董事兼总经理。被执行人:河南江城地产有限公司，住所通许县行政路西段桂花园**楼**，统一社会信用代码91410222577633400E。法定代表人:郜新展。第三人：孙广杰，男，汉族，1979年7月9日生，，住河南省新郑市本院执行开封弘创房地产营销策划有限责任公司与河南江城地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人在案件执行过程中向本院申请追加第三人孙广杰为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人开封弘创房地产营销策划有限责任公司称，关于我公司申请执行河南江城地产有限公司一案，在执行过程中，我公司申请查封了河南江城地产有限公司的账户，孙广杰提出承诺，如不履行义务或完全缴纳税款自愿承担还款义务，让解封该公司的账户，解封后于2020年12月底给付申请人，但被执行人并未全额缴纳税款和履行义务，现我公司申请追加孙广杰为被执行人。经审查，本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，第三人孙广杰于2020年11月4日在本院对其询问笔录中承诺，保证被执行人账户资金会用于缴纳税款且不挪作他用，若未完全缴纳税款，自愿承担本案被执行人法律责任。另查明，被执行人账户资金并未完全用于缴纳税款。本院认为，因第三人孙广杰向本院书面承诺被执行人账户资金会用于缴纳税款且不挪作他用，若未完全缴纳税款，自愿承担本案被执行人法律责任，该行为应视为其自愿代被执行人履行（2020）豫02民终1269号民事判决书所确定的偿还义务。申请执行人向本院申请追加孙广杰为被执行人，现因被执行人账户资金并未完全用于缴纳税款，也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人孙广杰为本案被执行人；二、第三人孙广杰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人开封弘创房地产营销策划有限责任公司履行（2020）豫02民终1269号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 明 新审判员 :席志军审判员 : 赵 丹二〇二一年一月十一日书记员 : 李 猛合议庭评议笔录时间：2021年1月11日地点：通许法院合议庭成员：审判长：张明新审判员：席志军审判员：赵丹案件主审人：赵丹书记员：李猛评议：开封弘创房地产营销策划有限责任公司与河南江城地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案记录如下：主审人：因第三人孙广杰向本院书面承诺被执行人账户资金会用于缴纳税款且不挪作他用，若未完全缴纳税款，自愿承担本案被执行人法律责任，该行为应视为其自愿代被执行人履行（2020）豫02民终1269号民事判决书所确定的偿还义务。申请执行人向本院申请追加孙广杰为被执行人，现因被执行人账户资金并未完全用于缴纳税款，也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，建议裁定追加第三人孙广杰为本案被执行人；第三人孙广杰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人开封弘创房地产营销策划有限责任公司履行（2020）豫02民终1269号民事判决书确定的义务。席：同意承办人意见。审判长：同意承办人意见。评议结果：追加第三人孙广杰为本案被执行人；第三人孙广杰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人开封弘创房地产营销策划有限责任公司履行（2020）豫02民终1269号民事判决书确定的义务。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初188号原告：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：南宁市顺德盛汽车运输有限公司法定代表人：杨乙兰，总经理。被告：林树勇原告平安国际融资租赁有限公司诉被告南宁市顺德盛汽车运输有限公司、林树勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告平安国际融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年一月二十日法官助理吴家兴书记员安娜
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审7号 申请执行人六安市金安区市场监督管理局，住所地六安市安丰路金安区政务服务中心，统一社会信用代码11341402097870749Y。 负责人杨正远，系该局局长。 被执行人刘勇，六安市金安区。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局于2021年1月14日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四的规定，向本院申请强制执行金市监罚字[2020]111号行政处罚决定书：2、没收违法所得1500元；3、减轻行政处罚罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局执法人员2020年4月14日在日常巡查中，发现被执行人刘勇经营的饭店未办理食品经营许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。2020年6月18日，申请执行人六安市金安区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、参照《安徽省市场监督管理行政处罚裁量基准》第一百三十一条第二款第一项之规定，作出金市监罚字[2020]111号行政处罚决定书，对被执行人刘勇作出减轻行政处罚：1、没收被我局依法扣押菜刀1把、漏勺1把、长勺1把、红烧调味汁1瓶、砧板1个；2、没收违法所得1500元；3、减轻行政处罚罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。行政处罚决定书下达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]111号行政处罚决定书，没收违法所得1500元，罚款10000元，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。加处罚款部分，因系在金市监罚字[2020]111号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]111号行政处罚决定书中没收违法所得、罚款部分准予强制执行，即被执行人刘勇缴纳违法所得1500元及罚款10000元，合计11500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执12号之一 申请执行人：李先标，男，汉族，住香港九龙。 被执行人：王德渠，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区井山路90号。 被执行人：林天寿，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建大德建设工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区井山路90号，统一社会信用代码9135050066928093XH。 法定代表人：王德渠。 被执行人：王海清，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人李先标与被执行人王德渠、林天寿、福建大德建设工程发展有限公司、王海清民间借贷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁3081号裁决书已经发生法律效力，李先标向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地均在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁3081号裁决书一案，指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二一年一月八日 书记员  陈燕玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9786号申请执行人：曲会芝，女，汉族，1977年12月3日出生，住北京市大兴区。被执行人：陈德松，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省古田县。曲会芝申请执行陈德松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9608号民事判决书已发生法律效力。曲会芝向本院申请执行，要求被执行人陈德松给付借款本金200000元及利息、案件受理费3667元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈德松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。扣划并发还申请执行人曲会芝案款13472.62元。经查，本院未发现被执行人陈德松有其他可供执行的财产。申请执行人曲会芝亦未提供被执行人陈德松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲会芝申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费3667元及迟延履行期间的债务利息已受偿13472.62元，剩余案款未受清偿。经申请执行人确认，被执行人陈德松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲会芝享有要求被执行人陈德松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈德松负有继续向申请执行人曲会芝履行债务的义务。申请执行人曲会芝发现被执行人陈德松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年一月十四日书记员 庞             越
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执195号 被执行人：王柱柱，男。 本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122刑初68号刑事判决书，我院依法向被执行人王柱柱送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人王柱柱应缴纳罚金20800元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王柱柱在银行的存款2000元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人王柱柱所有的价值2000元的资产。 三、以2000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十日 书记员  刘红艳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民他3号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭成龙，男，1955年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原审被告：张振思，男，1989年4月30日出生，汉族，住河北省河间市 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人郭成龙、原审被告张振思机动车交通事故责任纠纷一案，因不服河北省阜城县人民法院作出的（2020）冀1128民初1337号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜红梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4636号 原告:黄清联，女，1972年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地：桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区（梁金环屋）。注册号：４５０８８１６００３７０３１３。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄清联与被告桂平市东华针织厂、陆婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐魏玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄清联的委托诉讼代理人龙正辉到庭参加了诉讼，被告桂平市东华针织厂、陆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清联向本院提出诉讼请求：1.判令被支付拖欠的劳动报酬3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆婷与黄春荣是夫妻关系，黄春荣是桂平市东华针织厂（以下简称东华针织厂）的经营者，东华针织厂实际系二人共同经营。原告2019年期间在东华针织厂工作，但其工作期间被告拖欠原告工资 3500元，原告要求被告支付工资，但被告黄春荣、陆婷以资金周转困难为由拒绝支付，经原告与被告协商，2020年1月21日，陆婷出具工资欠条给原告，承诺在2020年8月底前结清2019年工资3500元，并在工资欠条上加盖了东华针织厂公章。但到本案起诉之日，被告均未向原告支付工资。 被告东华针织厂、陆婷均未提出答辩意见。 本院认为，本案原告被告东华针织厂、陆婷既未出庭答辩也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。结合原告提交的工资欠条证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告主张被告应向其支付劳动报酬3500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六、《 中华人民共和国 合同法 》第八条、第 六十条 第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告桂平市东华针织厂、陆婷应支付3500元给原告黄清联； 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市东华针织厂、陆婷共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐魏玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢 可