湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初121号之二 原告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。 负责人：阳金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘杜洋，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地河南省息县，系中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司员工。 委托诉讼代理人：黄村华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南共创光伏科技有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路**div> 法定代表人：谢辉，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南金州律师事务所，系湖南共创光伏科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：共创实业集团有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**div> 法定代表人：谢辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 被告：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路**iv> 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖康，男，1986年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称资产管理公司）与被告湖南共创光伏科技有限公司（以下简称共创光伏）、共创实业集团有限公司（以下简称共创实业）、衡阳市企业信用融资担保有限公司（以下简称信用担保公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 资产管理公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共创光伏立即偿还所欠原告融资本金余额68566953.43元，对应利息 1497365.08元，债权合计70064318.51元。（利息暂计至2016年6月17日，实际利息含罚息按年利率6.578％计算至清偿之日止）；二、判令被告共创实业、信用担保公司对上述债权承担连带保证责任；三、判令原告对被告共创光伏名下位于衡阳市雁峰区××工业园××路××号面积为116906平方米国有土地使用权（工业）享有抵押权，该土地使用权拍卖或者变卖所得价款由原告优先受偿；四、判令原告对被告共创实业名下位于衡阳市石鼓区××路××号面积为1038.87平方米商铺及其对应的总面积为3039.1平方米国有土地使用权（商业）和总面积为3039.1平方米国有土地使用权（商业）享有抵押权，该商铺及土地使用权拍卖或者变卖所得价款由原告优先受偿；五、由上述三个被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，共创光伏与中国进出口银行签订编号为2015年湘贸字012号《贸易金融授信业务协议》，约定由中国进出口银行向共创光伏提供最高不超过人民币贰亿元（200000000.00元）的贸易金融授信业务授信额度，授信额度有效期为12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日。 2015年9月23日和2015年9月24日，中国进出口银行依约以编号为HUN2015IY00014、HUN2015IY00015信用证押汇向共创光伏提供贷款4200万元和4620万元，到期时间分别为2016年3月21日和2016年3月22日。 2011年6月16日，中国进出口银行与共创光伏签订《房地产最高额抵押合同》，约定：2011年1月1日至2016年1月25日期间，共创光伏为共创实业在人民币3600万元最高余额内提供抵押担保。抵押物为共创光伏名下位于衡阳市雁峰区××工业园××路××号面积为116906平方米国有土地使用权（工业），并办理了抵押登记。2014年9月2日，中国进出口银行与抵押人共创光伏签订《房地产最高额抵押合同补充合同》，约定：债务人的范围变更为共创实业及其子公司共创光伏。2016年1月14日，中国进出口银行与抵押人共创光伏签订《房地产最高额抵押合同补充合同》，约定：最高债权确定期间变更为2011年1月1日至2021年8月31日。 2014年9月2日，中国进出口银行与抵押人共创实业签订《房地产最高额抵押合同》，约定：2014年5月19日至2019年5月19日期间，共创实业为共创光伏在人民币1496万元最高余额内提供抵押担保，抵押物为共创实业名下位于衡阳市石鼓区××路××号面积为1038.87平方米商铺及其对应的总面积为3039.1平方米国有土地使用权（商业），并为位于衡阳市石鼓区××路××号面积为1038.87平方米商铺办理了抵押登记。 2014年5月20日，中国进出口银行与保证人共创实业签订《最高额保证合同》，约定：2014年5月20日至2019年5月20日期间，共创光伏与中国进出口银行签订的所有具体业务合同由共创实业提供最高不超过人民币贰亿贰仟万元最高额连带责任担保，保证期间自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起2年。 2015年8月31日，中国进出口银行与保证人信用担保公司签订《最高额保证合同》，约定：2015年8月31日至2019年8月31日期间，共创光伏与中国进出口银行签订的所有具体业务合同，由信用担保公司提供最高不超过人民币叁仟万元的最高额连带责任担保，保证期间自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。 2016年6月17日，中国进出口银行与上海歆华融资租赁有限公司签订《债权转让合同》，约定：中国进出口银行将其对债务人共创光伏享有的全部已到期债权以及中国进出口银行在担保合同项下的对担保人享有的全部权利和利益，一并转让给上海歆华融资租赁有限公司。2016年6月20日，中国进出口银行将上述债权的《债权转让通知书》送达债务人及担保人共创光伏、担保人信用担保公司、抵押人及担保人共创实业三方，三方签收。 2017年12月29日，上海歆华融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该债权及相关权利转让给原告，并于2018年2月9日在湖南日报进行了债权转让暨债务催收联合公告。 上述债权发生后，被告共创光伏并未按约还本付息，债权转让给原告后，其他被告也未归还，截至原告收购债权基准日2016年6月17日，债权本金余额68566953.43元，对应利息1497365.08元，债权合计70064318.51元。 根据中国进出口银行编号HUN2015IY00014、HUN2015IY00015信用证押汇、《债权转让合同》、《债权转让协议》的约定，原告有权收回该笔债权本金及其项下的利息等费用，望法院判如所请。 本院经审查认为，被告共创光伏已于2020年9月3日经本院（2020）湘04破申6号生效民事裁定书裁定受理其破产重整，并指定湖南金州律师事务所为破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第110条第3款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权记载表有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”。本案中，原告资产管理公司应依法先向被告共创光伏破产管理人申报债权，对管理人确定的债权有异议的，再另行提起破产债权确认之诉。故原告资产管理公司明知债务人共创光伏已被人民法院裁定破产重整，却未经债权申报直接对被告共创光伏提起给付之诉，且经本院庭审释明后仍未变更诉讼请求，故本院依法驳回原告资产管理公司对被告共创光伏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司对被告湖南共创光伏科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 张**东 审 判 员 陈 慧 审 判 员 刘 林 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙洪丽 书 记 员 王 晴