山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初403号 原告：王密良，男，1958年5月8日生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李登峰，男，1982年10月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：山东鲜润达供应链管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经二路17号。 法定代表人：逯春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 负责人：张华伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周见见，山东潍允律师事务所律师。 原告王密良与被告李登峰、山东鲜润达供应链管理有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王密良的委托诉讼代理人魏炳奇、被告山东鲜润达供应链管理有限公司的委托诉讼代理人李俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人周见见到庭参加诉讼，被告李登峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王密良于庭前撤回对被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本案现已审理终结。 王密良向本院提出诉讼请求：请求依法判令李登峰、山东鲜润达供应链管理有限公司、保险公司赔偿王密良因本次事故造成的各项损失共计456000元；诉讼费用由李登峰、山东鲜润达供应链管理有限公司、保险公司承担。事实和理由：2020年1月19日18时8分许，李登峰驾驶鲁ＰＱ××××号欧曼牌重型厢式货车，至舜都路与舜王大道交叉路口处时，与王密良所骑的电动自行车发生交通事故，致王密良受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，李登峰承担事故的全部责任，王密良不承担事故责任。李登峰所驾驶的事故车辆的登记所有人系山东鲜润达供应链管理有限公司，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。后，各方未就赔偿事宜达成一致协议，为此，王密良诉至法院。 李登峰未应诉，未答辩。 山东鲜润达供应链管理有限公司辩称，事故发生属实，与驾驶人李登峰间的雇佣关系，李登峰所驾驶的事故车辆在保险公司投有保险，王密良的合理损失应由保险公司赔偿；事故发生后，为王密良垫付医疗费60000元，若超出应承担的赔偿数额，要求王密良返还。 保险公司辩称，发生事故属实，李登峰所驾事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿王密良的合理损失；因李登峰在事故发生后离开现场，根据保险合同的约定，对于超出部分，保险公司应予免责，不予承担；不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日18时8分许，李登峰驾驶鲁ＰＱ××××号重型厢式货车沿诸城市舜王大道由北向南行驶，到诸城市××道××路交叉路口右转弯时，与顺行的王密良驾驶的电动自行车发生交通事故，致王密良受伤，车辆损坏；事故发生后，李登峰未察觉驾车离开现场，后又返回现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李登峰承担事故的全部责任，王密良不承担事故责任。 事故发生后，王密良于当日被送往中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗54天，经诊断其伤情为：失血性休克、左小腿皮肤脱套伴血管神经肌腱损伤、左胫骨无端开放粉碎骨折、右侧腘动脉损伤、右股骨髁骨折、右胫骨平台骨折、双手皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤。 王密良于诉前在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请伤残评定，经双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对王密良的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期及费用、护理依赖程度、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年11月5日作出日光法司鉴所[2020]临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王密良的损伤分别评定为八级、十级伤残；王密良的损伤无需护理依赖；王密良的误工期评定为180日；护理期评定为90日，住院治疗期间建议2人护理，出院后护理人员1人；营养期评定为90日，营养费评定不在鉴定所鉴定资质范畴，无法出具鉴定意见；王密良的内固定器取出手术费用预计为伍仟元人民币。王密良因此支出鉴定费2800元。 李登峰所驾驶的事故车辆鲁ＰＱ××××号重型厢式货车的登记所有人系山东鲜润达供应链管理有限公司，该事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，保险期间均自2019年8月2日0时起至2020年8月1日24时止。事故发生在上述保险的保险期间内。 王密良主张因本次事故造成如下损失：医疗费149592.55元；住院伙食补助费2700元，王密良住院治疗54天，按每天50元计算；营养费2700元，鉴定意见营养期限为90天，按每天30元计算；后续治疗费5000元，鉴定意见；误工费14832元，王密良系农村居民，以承包土地为主要收入，误工损失按农村居民误工标准82.42元/天计算鉴定结论的误工期限180天；护理费16699.68元，王密良伤后需护理90天，其中住院期间54天由其子王咸惠和女儿王咸芳两人护理，出院后由其子王咸惠一人护理，王咸惠与王咸芳均在城镇居住生活，为王密良护理期间所造成的误工损失按照城镇居民误工标准115.97元/天计算；残疾赔偿金243815.04元，王密良因事故所致伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处，定残时，王密良已年满六十二周岁，残疾赔偿金计算十八年；被扶养人生活费10692.4元，王密良有扶养人一人，其母亲岳正娥生于1933年12月19日，有扶养义务人五人：长子王密余、次子王密良、长女王密兰、次女王密（芹）英、三子王密军；精神损害抚慰金4000元，王密良之伤构成八级伤残和十级伤残，精神遭受严重侵害；交通费1000元；鉴定费2800元；车辆损失1800元，有诸城阳光价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；评估费200元。其中，王密良主张的医疗费149592.55元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2800元，证据充分、符合法律规定，本院予以直接确认；庭审过程中，保险公司与王密良就车辆损失达成一致协议，确定王密良因事故造成车辆损失800元、王密良放弃评估费200元，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对此予以确认；保险公司对王密良主张的其他损失均提出异议。 另查明，王密良系农村居民，在五莲县××镇××村有承包土地；王密良之母岳正娥生于1933年12月19日，有扶养义务人五人，分别为长子王密余、次子王密良、长女王密兰、次女王密（芹）英、三子王密军。事故发生后，王密良收到李登峰和山东鲜润达供应链管理有限公司给付的垫付款共计60000元。 再查明，山东省统计局公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，上年度城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年，上年度农村居民人均纯收入为17775元/年，上年度农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，李登峰驾驶机动车与王密良所骑电动自行车发生交通事故，并致王密良人身受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李登峰承担事故的全部责任，王密良不承担事故责任，本院对此予以确认。自然人的健康权、财产权受法律保护，王密良有权主张相关损失。李登峰作为实际侵权人，王密良主张其赔偿相应损失，合理合法，本院予以支持。山东鲜润达供应链管理有限公司虽称其与李登峰系雇佣关系，但未提交证据证明，李登峰亦未出庭进行说明或提交证据证明双方间的关系，应承担对已不利的法律后果，王密良主张李登峰与山东鲜润达供应链管理有限公司对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据王密良与李登峰在事故中的责任比例情况，应由李登峰与山东鲜润达供应链管理有限公司全额赔偿王密良因本次事故造成的合理损失。 关于王密良主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费149592.55元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2800元、车辆损失800元。日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见客观、公正，本院予以采信。王密良依该鉴定意见主张后续治疗费5000元、误工费14832元、残疾赔偿金243815.04元、营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认。王密良住院治疗期间由其子王咸惠、女儿王咸芳两人护理54天，出院后由其子王咸惠一人护理36天，自护理人员王咸惠、王咸芳的身份证复印件来看，二人的户籍所在地均为五莲县××镇××村，系属农村，王咸惠与在城镇居住的刘淑梅结婚是在事故发生后的2020年10月28日，王咸芳所有的房产所在在亦不在城镇，王密良也未能提交其他证据证明两护理人员的护理费损失应按城镇居民误工损失标准计算，王密良主张护理费按城镇居民误工损失标准计算，证据不足，本院不予支持，王密良的护理费损失应按农村居民误工损失标准82.42元／天计算，共计11868.48元（82.42元／天×2人×54天＋82.42元／天×36天×1人）。王密良因事故所致伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处，劳动能力下降，其母亲岳正娥符合被扶养的条件，王密良主张被扶养人生活费，符合法律规定。王密良定残时，岳正娥已年满八十六周岁，被扶养人生活费应当计算5年。岳正娥另有扶养义务人长子王密余、长女王密兰、次女王密（芹）英、三子王密军，因此，王密良主张被扶养人岳正娥的生活费，合理合法，本院予以支持，王密良的被扶养人生活费应为8553.92元，且其该项损失依法应计入王密良的残疾赔偿金一项，即王密良的残疾赔偿金为252368.96元。王密良因事故致两处伤残，精神遭受损害，且其不承担事故责任，主张精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院认定其精神损害抚慰金应为3000元。王密良因事故致伤，住院、复诊等支出交通费实属必然，根据其治疗情况，本院认定其交通费为600元。 综上，王密良因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费149592.55元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费5000元、营养费2700元、误工费14832元、护理费11868.48元、残疾赔偿金252368.96元（包括被扶养人生活费8553.92元）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2800元、车损800元，共计446261.99元。 因李登峰驾驶的鲁ＰＱ××××号事故车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王密良的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费14832元、护理费11868.48元、残疾赔偿金79699.52元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车损800元，共计120800元。 对王密良因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费139592.55元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费5000元、营养费2700元、残疾赔偿金172669.44元、鉴定费2800元，共计325461.99元，因事故车辆鲁ＰＱ××××号在保险公司投保赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及山东鲜润达供应链管理有限公司与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对于王密良的该部分损失，应由保险公司全额赔偿。保险公司虽辩称事故发生后，李登峰在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，按照机动车第三者责任保险条例约定，属于保险公司责任免除情形，不应承担该部分赔偿责任，但未提交证据证明在订立保险合同时其已就上述免责条款向山东鲜润达供应链管理有限公司进行了明确说明，该免责条款对山东鲜润达供应链管理有限公司不发生效力，对保险公司的该项抗辩事由，本院不予采信。 王密良因案涉事故造成的损失已全部由保险公司赔偿，李登峰、山东鲜润达供应链管理有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。山东鲜润达供应链管理有限公司虽主张在事故发生后已为王密良垫付医疗费60000元，并主张若超出其应承担赔偿数额要求王密良返还，但其未能提交证据证明该60000元垫付款确系其为王密良垫付的，对其该项主张，本院不予支持，关于该部分垫付费用，在本案中不一并处理，权利人可另案主张权利。 原告王密良于庭前申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，该申请系其对民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。本案开庭审理时，李登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王密良各项损失共计120800元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王密良各项损失共计325461.99元，于本判决生效后十日内履行完毕; 三、驳回原告王密良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告王密良负担73元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏