wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21964号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：业衍福，男，1944年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区孝顺里**，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告业衍福因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告业衍福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金44575.62元、利息10061.59元、逾期还款违约金6690.45元（以上金额暂计至2020年7月6日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：业衍福向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对业衍福拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2004年6月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月6日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，业衍福拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，业衍福应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告业衍福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金44575.62元、利息（利息暂计至2020年7月6日为10061.59元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333.19元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担145.19元，由被告业衍福负担1188元（被告业衍福应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗文琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初783号 原告：祝玉涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告：于学明，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告祝玉与被告于学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 祝玉涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方买卖合同；2、于学明立即返还祝玉涛货款25000元，并以此为基数，支付祝玉涛自起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以2020年11月20日发布的公告，贷款市场报价利率为一年期3.85%）；3、本案诉讼费由于学明承担。事实和理由：祝玉涛经营钢丸、钢砂销售生意，于学明自2019年11月开始向祝玉涛出售钢丸、钢砂。截止2020年6月，祝玉涛共向于学明购买钢砂84吨，货款、运输及包装等费用共计212120元，于学明通过海运将货物交付祝玉涛，祝玉涛通过微信支付及银行转账于2020年6月6日全部结清。此后，于学明声称其有一批钢砂需要销售，共计两种产品，一种为回丸砂，一种为钢砂。回丸砂每吨2030元，共计17.5吨；钢砂每吨2560元，共计10.5吨，共计货款为62405元。祝玉涛通过于学明拍摄的部分图片了解产品后，决定向于学明购买该批产品。祝玉涛于2020年7月15日通过微信向于学明支付该批产品包装袋款1200元，于7月22日通过微信支付于学明5000元定金，并向于学明说明剩余货款等待货物装车后再转。7月23日，于学明向祝玉涛请求支付货款，祝玉涛通过微信再次转款10000元。7月25日，于学明向祝玉涛声称货物已经装车，并拍摄司机驾驶证及货箱号给祝玉涛要求付款。祝玉涛于当日通过微信转款分两次共计转款40000元给于学明。至此，祝玉涛共支付货款56200元给于学明。后祝玉涛致电船务公司查询，发现于学明没有按其所说装货上柜，也没有通知货车司机前去装货，于学明实际上并不存在该批货物，祝玉涛遂要求于学明退回祝玉涛已支付的货款。后经祝玉涛数次催讨，于学明于2020年8月3日退回包装款1200元，于8月20日、8月21日通过银行转账的方式退回货款20000元，于9月3日通过微信退回货款10000元，共计退回货款31200元，尚余25000元货款未返还。剩余货款25000元经祝玉涛数次催讨，于学明均是寻找借口，拒不返还。 本院经审查认为，本案中，祝玉涛因买卖合同提起诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案买卖双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院。祝玉涛主张于学明收到货款后没有履行交付货物的义务，要求于学明返还货款，实质上即是要求于学明以支付金钱的形式承担违约责任。于学明应履行的是提供产品的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务一方即于学明的住所地河北省唐山市玉田县为合同履行地。虽然祝玉涛要求于学明返还货款的诉讼请求也为给付货币，但本案“争议标的”应理解为合同义务，返还货款并非合同义务，不能简单将“争议标的”等同于诉讼请求。因本案合同履行地及于学明住所地均为河北省唐山市玉田县，均不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权，应由于学明住所地人民法院即河北省玉田县人民法院管辖，本案应移送河北省玉田县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送河北省玉田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张良程 二〇二一年一月十五日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初338号原告：李亮，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：曾凡胜，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高瑞哲，男，1988年7月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘岩，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李亮与被告曾凡胜、高瑞哲、刘岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮与被告曾凡胜、高瑞哲、刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告赔偿我的经济损失伍万元整50,000元，以及判决被告承担本案有关诉讼费用等。事实和理由：我在我村承包30亩水田种植莲藕。被告曾凡胜在我相邻承包水田种水稻。在2020年7月2日被告曾凡胜雇被告高瑞哲用无人机给其水稻打药，被告刘岩是被告高瑞哲所雇操作无人机实施打药工作，没想到打药打到我所种植莲藕上面积3.59亩，致使该水域生长的莲藕全部死亡，造成我巨大经济损失。后与三被告协商未成，我认为我的上述莲藕经济损失是三位被告过错所造成，三被告应对我的经济损失承担相应法律责任。现起诉至贵院，请求人民法院查明事实，正确适用法律的有关规定，对本案作出公正的裁决。曾凡胜辩称：我不同意赔偿高瑞哲辩称：不同意，地主曾凡胜雇佣我们飞机，我派飞手刘岩就去了。刘岩辩称：早上我接到电话，让我去曾凡胜家地里打药，到那打完就走了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李亮承包坑塘一处种植莲藕，涉案坑塘与被告曾凡胜承包水田地相邻。水田地需要喷洒农药，被告曾凡胜雇佣高瑞哲使用无人机进行作业，无人机操作手刘岩听从高瑞哲指派为曾凡胜承包水田地进行无人机喷洒农药作业。现原告因莲藕受损向本院提起诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。原告未向本院提供证据证明因被告不慎驾驶无人机造成原告的种植莲藕受损，原告未向本院提供证据证明其具体的损失情况及数额。原告虽提供种植莲藕照片及与被告曾凡胜录音，但均不证明其莲藕受损与被告使用无人机作业之间的因果联系。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李亮的诉请请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年一月二十六日书记员  崔鑫淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21736号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：胡亚平，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告胡亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12960.05元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年5月25日，尚欠利息969.75元、复利29.23元、违约金685.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计14644.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月25日，被告尚欠本金12960.05元、利息969.75元、复利29.23元、违约金685.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月25日，被告尚欠本金12960.05元、利息969.75元、复利29.23元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12960.05元、利息（暂计至2020年5月25日为969.75元，此后的利息以透支本金12960.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为29.23元，此后的复利以尚欠的透支利息969.75元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为166.11元（原告已预交），由原告负担18元、被告负担148.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执47号之七申请执行人高青海，男，1966年10月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王建伟，男，1982年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白云，男，公司副总经理。申请执行人高青海与被执行人王建伟、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年01月11日冻结了被执行人王建伟账户内余额人民币385.81元。现因，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建伟在中国农业银行账户内存款人民币36980.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十八日书记员  张 垚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17044号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县×××××××5××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：康锡兵，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省高县××××××9××××，公民身份号码：511×××××××********。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）与被告康锡兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智到庭参加诉讼。被告康锡兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞的公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.解除原、被告之间的《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》；2.被告向原告支付2019年8月12日至12月11日的租金17468.30元、滞纳金9500元、车辆违章代办损失1325元、车辆车损损失2107元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2019年8月12日签署了《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》，约定原告为被告提供网络预约出租汽车，承包期为36个月。原告于2019年8月12日向被告交付车辆，于同年12月9日收回车辆，被告尚有租金未付、违章和车损未处理等。原告遂起诉，望判如所请。被告康锡兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订原告飞的公司向本院提交了《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》及照片，合同落款时间为2019年8月12日，有双方当事人签章，照片中签名者的样貌与被告身份证照片样貌相符，被告未到庭或者书面对证据提出异议，故本院对以上证据予以采信。以上两份合同约定：1.被告向原告承包长安逸动新能源2019款EV460网约版白色粤S××××**号车辆用于网约车经营，承包期为36个月；2.被告向原告支付购车价款48000元，其中13000元作为签约当月承包款在合同签署后3个自然日内支付，承包期结束，被告实际需支付购车价款100元，余款原告予以减免；3.承包款项一经收取，不予退回；4.每月承包款4688.03元，在每月5日前支付；5.被告逾期支付任何一期承包款超过7日则视为违约，原告有权解除合同，要求被告支付违约金等。合同还约定了逾期支付承包款的损失计算方式等。二、合同履行原告主张：1.原告于2019年8月12日将车辆交付被告，并提交车辆交接清单、交车照片为证；2.被告欠付租金，并提交租金计算表、付款记录截图为证，其中付款记录截图显示，2019年8月12日被告支付的13000元冲账后，月承包款从2019年9月20日开始代扣，被告全部已付月承包款为1283.84元。原告还主张：1.因被告欠付月承包款，原告于2019年12月9日将车辆收回，并提交《退/收回车辆记录单》为证；2.车辆收回时，有2条未处理的交通违法，合计罚款400元，记6分，原告处理以上交通违法花费1325元，并提交交通违法截图、处理违法截图为证；3.收回车辆后原告维修车辆花费2107元，并提交照片、维修预结算单、维修费发票为证，其中退车单记载了车辆需维修的项目，无被告签名。三、其他庭审中，原告明确案涉合同已于车辆收回之日解除。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告康锡兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告飞的公司与被告康锡兵签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》，无证据显示违背当事人真实意思，或者违反法律强制性效力性规定，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。原告关于2019年8月12日向被告交付车辆，同年12月9日将车辆收回的主张，有照片、车辆交接清单、退车单等为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。原告提交的付款记录截图，被告未提交反驳证据，本院予以采信。被告已支付签约当月承包款13000元，结合原告于2019年9月20日才以代扣形式收取月承包款的情况，本院认定，被告应从2019年9月起支付月承包款至收车日，月承包款计算为4688.03元/月×2个月+4688.03元/月÷30天/月×28天=13751.55元。扣减已付月承包款后，被告未付月承包款为12467.71元（13751.55元-1283.84元）。原告要求被告支付以上月承包款，本院予以支持。被告未依约支付月承包款已构成违约，原告据此要求解除合同，并明确合同解除时间为车辆收回之日，符合约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中对合同名称的表述有误，本院予以纠正。交通违法罚款400元，有原告提交的证据为证，本院予以采信，该罚款系被告用车期间产生，原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的违章处理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于车辆修复损失，退车单未经被告签名确认，不足以证明维修项目系被告原因所致，且与完好车辆使用3个余月的一般状态不相符，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告违约，但是其一，被告向原告支付签约当月承包款、月承包款，且车辆已被原告收回，原告完全能够将车辆再次出租，以上已经足够弥补原告的损失；其二，合同虽然约定了逾期支付承包款的损失计算方式，但未明确为“滞纳金”。故原告要求被告支付滞纳金、违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告康锡兵签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》已解除；二、被告康锡兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付月承包款12467.71元；三、被告康锡兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付交通违法罚款的垫付款400元；四、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预交），由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担510元，被告康锡兵负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十二月十七日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执459号之二申请执行人：盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会，住所地:盱眙县。法定代表人：周生刚，该委员会书记。委托诉讼代理人：倪永保、陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务律师。被执行人：杨银波，男，1977年8月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会与被执行人杨银波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨银波名下有车牌号为皖Ａ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨银波名下的车牌号为皖Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十二日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执459号之二：本院在执行申请执行人盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会与被执行人杨银波租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初2770号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人杨银波名下的车牌号为皖Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年月日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初261号原告：张树荣，女，1935年3月12日出生。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所律师。被告：丁英亮，男，1962年7月21日出生。被告：李晓杰，女，1964年10月28日出生。被告：丁鑫，男，1994年8月14日出生。三被告委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。原告张树荣与被告丁英亮、李晓杰、丁鑫物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树荣撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇二一年一月十四日法官助理  谌蜀梅书 记 员  王英俊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初60号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人盘院高，男，1977年3月21日生于云南省麻栗坡县，瑶族，大专文化，居民，住蒙自市，因本案于2020年1月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人盘院高犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人盘院高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日20时22分许，被告人盘院高酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市天马路由西向东行驶，行至天马路市公安局路段时与王某1驾驶停止等候信号灯放行的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人盘院高承担此事故的全陪责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的盘院高血样检测出乙醇成分，定量检验检测乙醇含量为145.ｌ3ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被害人王某1报警，被告人盘院高在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人盘院高在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、被害人王某1的陈述，证人杨某、王某2的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人盘院高的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘院高无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘院高的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盘院高醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人盘院高明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘院高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十八日书记员 李龙强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7955号申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码×××。负责人：赵轶，行长。被执行人：王继瑜，女，1991年7月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，公民身份号码×××。被执行人：张志鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，公民身份号码×××。被执行人：石福宝，男，1968年1月14日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，公民身份号码×××。本院执行中国银行股份有限公司北京首都机场支行与张志鹏、王继瑜、石福宝信用卡纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初25752号民事判决书。执行中，本院依法查封被执行人张志鹏名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置；依法查封被执行人王继瑜名下位于天津市宝坻区×××房屋，申请执行人同意暂不处置。就三被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、三被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初25752号的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二一年一月十八日法官助理  薛 媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初313号 原告：翟黎新，女。 委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。 被告：袁军杰，男。 原告翟黎新与被告袁军杰因离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告翟黎新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟黎新撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理许佩玲 书记员余亚会
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初51号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人王敏，男，1977年10月2日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被单县公安局取保候审，2020年1月10日被单县公安局监视居住，2020年11月12日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月26日15时左右，被告人王敏驾驶车牌号为津Ｇ3××××的黑色华泰宝利格牌小型汽车，沿单县东沟河路由南向北行驶至东沟河路铂金湾路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人王敏血液中的乙醇含量为146.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王敏的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人王敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人王敏的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2021】第022号调查评估意见书的评估意见为：王敏对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王敏已预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。综合考虑被告人王敏的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴铭健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49011号之二解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际融资租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：袁恩平，女。被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>法定代表人：詹强民，董事长。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。原告远东国际融资租赁有限公司与被告柳州市五顺汽车配件厂、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州五顺工业有限公司、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0115民初49011号财产保全的裁定。已查封被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司的银行存款人民币1,513,822元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2020)沪0115民初49011号财产保全裁定项下对被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司的银行存款人民币1,513,822元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  丁海宁二〇二一年一月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执11号 申请执行人：刘红花，女，1964年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊小伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人刘红花与被执行人熊小伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1147号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊小伟银行存款计人民币8.495万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊小伟与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月六日 书记员  杨曼婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初751号 起诉人：杨同生,男,1964年7月6日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨同生的起诉状，起诉人杨同生向本院提出诉讼请求：1、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；2、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2019年7月至2021年1月侵权期间的损失人民币26347.63元；3、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处，2019年7月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到，淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误，而且将起诉人实际工作年限填错，导致起诉人每月少领取收入人民币3362元。起诉人认为，根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定，淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此，依据我国《民事案件案由规定》（20210101）“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨同生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  许丹萍 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执625号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：张学明，男，1986年3月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李敏，女，1986年9月27日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张学明、李敏金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学明、李敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张学明的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十八日书记员  朱广
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢7号 余小英、胡初红： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年8月13日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初723号民事判决，判决胡初红应偿还借款本金120000元及按判决书确定的方式计算的利息给余小英，并需负担案件受理费2700元。因胡初红未履行义务，余小英向本院申请立案执行，执行案号（2018）粤0229执464号。执行过程中，本院拍卖了胡初红股金,支付本案执行款5万元后，因无财产可供执行，本院裁定终本。之后，发现被执行人有租金收入，本院依法强制执行，扣取了租金91259元支付给了余小英，（合计支付141259元），并扣缴了执行费。余小英收到案款后向本院提交了结案申请书。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初313号 原告：张宝亮，男，1993年10月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：张可梅，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：蒋仁国，男，1970年1月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 原告张宝亮、张可梅与被告蒋仁国、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝亮、张可梅之共同委托诉讼代理人张传臻，被告平安财保临沂中支公司之委托诉讼代理人任梦阳到庭参加诉讼，被告蒋仁国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝亮、张可梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项费用67507元，被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，蒋仁国驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿省道313线由东向西行驶至××镇××村路段，驶入对行车道，与由西向东行驶的张可梅驾驶的张宝亮所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车相撞，造成张可梅受伤、车辆损坏的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求数额减少为58305元［医疗费12679.99元、误工费5470.8元（30天×182.36元／天）、护理费1739.55元（15天×115.97元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元、交通费200元、车辆损失35975元，评估费1100元，施救费720元，共计58305元。］。 被告蒋仁国未到庭。 被告平安财保临沂中支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ6××××号小型轿车在我公司投保情况属实，投保交强险及150万元的商业三者险并附加不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔、免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出的部分在商业三者险内按照事故责任比例予以赔偿；原告主张车损数额过高，应提供维修发票及维修明细证实实际损失，同时我公司要求按照评估明细回收残值旧件，如原告不能提供，应当按照评估价格扣除相应金额，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月1日，蒋仁国驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿省道313线由东向西行驶至××镇××村路段，驶入对行车道，与由西向东行驶的张可梅驾驶的张宝亮所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车相撞，造成张可梅受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以蒋仁国驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了蒋仁国负事故全部责任、张可梅无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告张可梅入沂南县人民医院住院治疗7天，支出医疗费12679.99元。其病历载明的主要伤情：多处皮肤软组织挫伤、头外伤反应。2020年11月26日，鲁Ｑ7××××号小型轿车车辆损失价格经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为45177元，原告支出评估费1100元。事故处理过程中，原告支出施救费720元。被告平安财保临沂中支公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂泰瑞资产评估事务所进行重新评估，2021年1月13日，原告被损车辆损失价值经临沂泰瑞资产评估事务所评估为35975元。原告对临沂泰瑞资产评估事务所作出的车损评估结论质证无异议，被告认为评估数额过高。 另查明，被告平安财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ6××××号小型轿车承保了交强险和保额为150万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告张可梅自2019年11月27日在沂南县城经营临沂泰霖园林绿化工程有限公司，属于公共设施管理行业。护理人员张宝亮与原告张可梅系姐弟关系。 本院认为，蒋仁国驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车与张可梅驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车相撞，造成张可梅受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的蒋仁国负事故全部责任、张可梅无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 平安财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ6××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对原告超出交强险部分的损失通过商业三者险予以赔付。临沂泰瑞资产评估事务所出具的评估报告，系应被告平安财保临沂中支公司申请，法院对外委托鉴定机构作出的，其证据的形式没有瑕疵，本院予以采信。被告平安财保临沂中支公司虽然对此持有异议，但未提供相反证据证实其异议成立，对其异议本院不予采纳。原告张宝亮自行委托评估机构评估的车辆损失与法院对外委托评估机构评估的车辆损失差额为9202元（45177元-35975元），被告应赔偿的评估费为875.94元（35975元÷45177元×1100元）。 根据张可梅从事公共设施管理行业的事实，对原告主张赔偿的误工费，宜按照2019年度水利、环境和公共设施管理业年平均工资60218元的标准计赔。对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，酌情确定20日、7日分别为其误工、护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为误工费3299.61元（60218元÷365日×20日）、护理费576.94元（82.42元/日×7日）。因原告伤情较轻，对于其主张赔偿的营养费，本院不予支持。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，均酌情确定为100元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费，其请求均合理，应予支持。 综上，确定张可梅的经济损失为医疗费12679.99元、住院伙食补助费210元、误工费3299.61元、护理费576.94元、交通费100元，共计16866.54元；确定张宝亮的经济损失为车辆损失35975元、评估费875.94元、施救费720元，共计37570.94元。上述损失共计54437.48元，由平安财保临沂中支公司通过交强险赔偿18866.54元，通过商业三者险赔偿35570.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张可梅、张宝亮经济损失54437.48元（通过交强险赔偿18866.54元，通过商业三者险赔偿35570.94）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告蒋仁国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保20号申请人：成都达艾斯电子有限公司，住所地成都市新都区。被申请人：重庆市伊特力摩托车配件有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人成都达艾斯电子有限公司与被申请人重庆市伊特力摩托车配件有限公司诉前财产保全一案，申请人成都达艾斯电子有限公司于2021年1月8日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆市伊特力摩托车配件有限公司名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人成都达艾斯电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市伊特力摩托车配件有限公司名下银行存款100000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月八日书记员  杨沁秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特46号申请人：苏州普信物业管理有限公司法定代表人：唐秀容。申请人：张家港呆呆熊服饰有限公司法定代表人：汪长春。本院于2021年1月15日立案受理申请人苏州普信物业管理有限公司与张家港呆呆熊服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2021年1月7日经张家港市塘桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苏州普信物业管理有限公司与张家港呆呆熊服饰有限公司经协商，由张家港呆呆熊服饰有限公司于2021年1月31日前一次性支付物业管理费5000元。二、苏州普信物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若张家港呆呆熊服饰有限公司未能按约足额履行，苏州普信物业管理有限公司有权按总的物业管理费10766元扣除张家港呆呆熊服饰有限公司自本协议签订之日起已履行部分向张家港市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州普信物业管理有限公司与张家港呆呆熊服饰有限公司于2021年1月7日经张家港市塘桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审判员  任清敏二〇二一年一月十五日书记员  杨 羽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保13-3号申请人：云南晨鸣电器有限公司，统一社会信用代码：91530121566223684F，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内，法定代表人李亮。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520000551911521E，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州翁安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，法定代表人钟应发。被申请人任超，男，1973年6月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人云南晨鸣电器有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任超的银行账号62×××99内资金413999元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南晨鸣电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任超的银行账号62×××99（开户行：中国建设银行股份有限公司六盘水市钟山支行）内资金413999元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二一年一月十八日书记员  樊 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民撤3号原告：许龙芬，女，1962年8月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住江阴市。被告：李江宝，男，1953年11月22日出生，汉族，住张家港市。被告：金静英，女，1962年10月15日出生，汉族，住江阴市。被告：金静娟，女，1959年10月28日出生，汉族，住江阴市。被告：金永才，男，1951年10月8日出生，汉族，住张家港市。被告：金永如，男，1957年3月8日出生，汉族，住张家港市。被告：李玲娣，女，1944年4月22日出生，汉族，住张家港市。被告：李伟刚，男，1957年11月2日出生，汉族，住常熟市。被告：李玲芬，女，1950年1月13日出生，汉族，住张家港市。九被告共同委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告许龙芬与被告李霞第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，并依职权追加了李江宝、金静英、金静娟、金永才、金永如、李玲娣、李伟刚、李玲芬为本案共同被告参加诉讼，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告许龙芬及其委托诉讼代理人周宏杰、被告李霞、李江宝、金静英、金静娟、金永才、金永如、李玲娣、李伟刚、李玲芬共同委托诉讼代理人茅惠忠到庭参加诉讼。本案现已许龙芬向本院提出诉讼请求：撤销江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初3596号《民事调解书》。事实与理由：原告于2020张建房字第××号料中收到江苏省张家港市人民法院于2020年6月17日作出的(2020)苏0582民初3596号《民事调解书》，其中内容为：“经张家港市人民法院调解，相关案件当事人达成以下协议：位于张家港市杨舍镇李巷村黄旗第九组64号房屋及辅房(房产登记地址坐落于塘市镇黄旗村9组，主房建筑面积193.9平方米，南侧辅房建筑面积17.2平方米，东侧辅房建筑面积34.8平方米，所有权人为李江宝；房屋所有权证号：张建房字第0141047号)归原告李霞所有。”该《民事调解书》已违反了国家强制性规定，1、《土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告于2004年6月4日与李江宝(被告父亲)登记结婚，组成家庭，并于2004年7月18日将户口迁入张家港市杨舍镇李巷村黄旗九组64号(下称“系争房”)，并一直居住至今，属于杨舍镇李巷村黄旗九组村民。而被告则早在1999年将户口迁出系争房，已不属于李巷村村民。故系争房的宅基地使用权归原告与李江宝两人共同共有。2、《物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权和地上房屋是农民的基本生活条件，根据房地一体的基本原则，系争房因建造在该宅基地上，因此属于原告与李江宝两人共同共有。3、农村宅基地地上房屋目前法律规定只有继受取得，因原告与李江宝目前都健在，故被告无法以继受的方式获得系争房的产权。4.宅基地使用权是农民基于集体成员的身份而享有的福利保障，被告李霞没有系争房所在村的集体成员身份，故其通过法院调解的方式取得系争房产权的行为没有法律依据，也违反了法律的强制性规定，更是侵害了原告作为共有人的权益。请求法院支持原告的诉讼请求被告李霞、李江宝、金静英、金静娟、金永才、金永如、李玲娣、李伟刚、李玲芬辩称，金某霞的母亲金静芬去世后，对于其财产金某题，李江宝、金静英等在（2020）苏0582民初3596号调解书中自愿放弃各自继承的财产份额，该民事调解书合法有效。本案中各被告的行为并未侵害或者损害原告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，并归纳如下：许龙芬与李江宝为夫妻关系，系李霞继母，李江宝与前妻金静芬在婚姻关系存续期间生育一女李霞。金静芬于1995年去世，李霞、李江宝、金静英、金静娟、金永才、金永如张家港市记结婚，同年7月18日，许龙芬将户口迁入张家港市杨舍镇李巷村黄旗第九组64号，婚后双方共同居住在案涉房屋内。本院于2020年4月1张建房字第××号苏0582民初3596号李霞与李江宝、金静英、金静娟、金永才、金永如、李玲娣、李伟刚、李玲芬分家析产、继承纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议:“原、被告一致同意位于张家港市杨舍镇李巷村黄旗第九组64号房屋及辅房[房产证登记地址坐落于塘市镇黄旗村9组，主房建筑面积193.9平方米，南侧辅房建筑面积17.2平方米，东侧辅房建筑面积34.8平方米，所有权人为李江宝；房屋所有权证号：张建房张建房字第××号告李霞所有(本案中对该房屋的处理仅属于对地上建筑物进行所有权确认，涉及土地使用权的按相关法律与政策规定办理)”。本院于2020年6月17日出具（2020）苏0582民初3596号民事调解书予以确认。后许龙芬认为该民事调解书侵害了其对案涉房屋宅基地的共有权利，故向本院提出诉讼要求撤销(2020)苏0582民初3596号《民事调解书》。审理中，李霞向本院提交了填发日期为1999年8月20日的张建房字第0141047号村镇房屋所有权证一份（该证书载明房屋坐落于塘市镇黄旗村9组，主房建筑面积193.9平方米，南侧辅房建筑面积17.2平方米，东侧辅房建筑面积34.8平方米，并附有房屋平面图），拟证明案涉房屋的所有权人为李江宝，经质证，许龙芬对该证书的真实性无异议，但认为其不具有合法性，但其未能提供充分证据支持其抗辩主张。本院综合本案案情，结合双方提交的证据及质证意见，认定案涉房屋所有权系李江宝于1999年8月20日依法取得，不属于李江宝与许龙芬的夫妻共同财产。本院认为，知道原诉会损害自己的利益且因不能归责自己的事由而未参加原诉诉讼的第三人可以提起撤销之诉，撤销原诉生效法律文书的前提是第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。本案的争议焦点为：(2020)苏0582民初3596号《民事调解书》所确认的内容是否存在错误，原告许龙芬的合法权益是否因此而受损。经审核该民事调解书所确认的财产仅为李江宝与其前妻的共有房产部分，并未涉及二人婚后添附的财产及相应的宅基地使用权，故该调解书内容并不违法，也未损害原告的合法权益，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张的宅基地使用权可依据相关政策及法律规定，向有关部门提出，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许龙芬的诉讼请求。案件受理40元，由原告许龙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李清泉人民陪审员  孙 霞人民陪审员  黄 蓉二〇二一年一月二十七日法官 助理  王亚许书 记 员  张炯敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执405号 申请执行人：徐虎,男,1998年11月1日出生,汉族。 被执行人：徐义炳，男，1940年06月18日出生，汉族。 被执行人：黄宏珍，女，1942年06月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1313 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐义炳、黄宏珍银行账户余额100元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 昊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5514号上诉人（原审被告）：济宁宝通运输有限公司，住所地：汶上县刘楼乡驻地。法定代表人：姬创新，总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汶上县康达汽修厂，经营场所：汶上县苑庄镇西槚柏村。经营者：李连明，男，1983年1月6日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。原审被告：赵法军，男，1967年10月20日出生，汉族，住汶上县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，1989年3月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住汶上县次丘镇次邱店村，现住济宁市。上诉人济宁宝通运输有限公司因与被上诉人汶上县康达汽修厂及原审被告赵法军、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司买卖合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁宝通运输有限公司于2021年1月15日向本院递交撤诉申请，以双方当事人自愿达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济宁宝通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济宁宝通运输有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1563元，减半收取781.5元，由上诉人济宁宝通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年一月十八日书记员  王盈盈
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执306号之一申请执行人：李刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：江苏兴盛永实业集团有限公司，统一社会信用代码91321012786315214A,住所地:江苏省扬州市江都区。法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。本院在执行申请执行人李刚与被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司名下有位于盱眙县盱城街道xxxx室、xxxx室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司名下位于盱眙县盱城街xxxx室、xxxx室不动产[产权证号：苏**、苏**]，期限为三年，查封限额为41827.5元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十八日书记员  张 智
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2695号原告：李杭周，男，汉族，1973年8月21日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张文涛、高启芝，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莉，女，汉族，1965年10月4日生，住江苏省常州市新北区。被告：刘洪进，女，汉族，1968年11月2日生，住贵州省普安县。被告：余盘龙，男，汉族，1992年2月28日生，住贵州省盘州市。原告李杭周与被告张莉、刘洪进、余盘龙民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2020年12月28日本院依法转为普通程序审理。原告李杭周的委托诉讼代理人张文涛、高启芝到庭参加诉讼。被告余盘龙第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张莉、刘洪进经本院公告送达传票两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杭周向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金人民币183250元及违约的资金占用费30694元（自2019年1月18日至起诉时以本金183250元，每天按万分之五计算）；2.判令三被告支付自起诉时起至归还时止每天万分之五计算的违约金资金占用费给原告；3.诉讼费由被告承担，事实及理由：2018年12月25日，三被告以经营官渡区大树营后营117号宜家酒店需要资金周转为由向原告借款200000元，双方签订《协议书》，约定三被告向原告借款人民币200000元，借款转至余盘龙账号为62×××50建设银行账户，自2019年1月1日起每天还款不低于1000元，最迟于2019年7月25日以前全部还清，并约定违约责任，借款方违约除向出借方支付违约金额30%的违约金外，并向出借方支付违约金额每日万分之五的资金占用费。协议签订后，原告依约于当天向被告余盘龙账户转账200000元，而被告从2019年1月5日开始只归还款项16750元，至今尚欠本金183250元。原告多次催要，被告尚未归还。被告余盘龙辩称：我之前并不认识李杭周，是张莉和刘洪进邀约李杭周来投资酒店，李杭周当时同意了，后来李杭周又突然改变主意，将这200000元借给我们，同时要求给他5%的干股，每个月还款不低于1000元。这200000元借来后，我们三个人按比例共同承担。每次都是张莉负责打款给李杭周，打了几个月，李杭周说这个款项没有打到账上，后来拖了三四个月就联系不到刘洪进和张莉了。被告张莉、刘洪进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告李杭周举证如下：1.原告的身份证复印件一份。欲证明原告主体资格。2.借条一份。欲证明被告向原告出具借条，借款200000元人民币并承诺每天还款不低于1000元的事实。3.承诺书一份。欲证明三被告向原告承诺以宜家酒店营业款每日还款不低于1000元，若酒店不能正常经营，三被告必须在一个月内清偿所欠的款项。4.协议书一份。欲证明三被告与原告签订协议书，约定：1.原告出借200000元人民币给三被告，2018年12月24日原告将借款转至被告余盘龙银行账户中；2.欠款从2019年1月1日起，每天还款不低于1000元；3.若酒店不能正常经营，三被告必须在2019年1月31日前清偿所欠的所有款项。5.银行转款交易详情一份。欲证明原告于2018年12月25日依约将200000元人民币转至被告余盘龙银行账户中。被告余盘龙对上述证据均无异议，但表示不清楚现在已经偿还了多少本金给原告。被告张莉、刘洪进未到庭质证，视为对自己享有权利的放弃，对原告提交的以上证据本院予以采信。被告张莉、刘洪进、余盘龙均未向法庭提交书面证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告张莉、刘洪进、余盘龙与案外人向彪在昆明市官渡区大树营后营117号合伙经营宜家酒店。2018年12月25日，三被告向原告李杭周借款人民币200000元并出具《借条》《承诺书》《协议书》各1份，约定：由原告李杭周借款200000元给三被告，该款项由原告李杭周转至被告余盘龙建设银行账号为62×××50的账户上，三被告将宜家酒店5%的股份交由原告李杭周持有。还款时间及还款方式为：自2019年1月1日起，每天由被告张莉向原告李杭周还款不低于1000元，根据酒店收入情况可上调，最迟于2019年7月25日以前全部还清，若因2018年12月31日以前的纠纷导致酒店不能正常经营或停业，则由三被告在2019年1月31日之前共同承担偿还原告李杭周200000元的责任。若三被告违约，则三被告除向原告李杭周支付30%的违约金外还应支付违约金额日万分之五的资金占用费。当日，原告李杭周于通过银行转账的方式将200000元借款转至被告余盘龙的账户。上述《借条》《承诺书》《协议书》签订后，三被告向原告李杭周还款16750元后未再偿还剩余借款。上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》《承诺书》《协议书》、转账交易详情单等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告共同向原告李杭周借款，原告李杭周按照约定将借款200000元转至被告余盘龙的账户，三被告亦应按照约定共同向原告李杭周履行还款义务。扣除三被告已偿还的借款本金16750元，三被告还应偿还原告李杭周借款本金183250元。对原告李杭周要求三被告按每日万分之五支付违约金资金占用费的诉讼请求，因本案起诉时间为2020年8月3日，故仍适用2015年8月6日公布的最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按每日万分之五支付违约金，折合年利率即18.25%，未超过上述规定，本院予以支持。但因双方在《协议书》第二条约定：“最迟于2019年7月25日以前全部还清”，故本院认为违约金的起算时间应为双方约定的最迟还款期限2019年7月25日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张莉、刘洪进、余盘龙于本判决生效后十日内偿还原告李杭周借款本金183,250元，并按每天万分之五支付自2019年7月25日起至借款还清之日止的违约金；二、驳回原告李杭周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由被告张莉、刘洪进、余盘龙共同负担。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩华云人民陪审员  杨自平人民陪审员  马恩武二〇二一年一月十二日法官助理马雪娇书记员来双富
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7205号 原告：临朐县艺诚物流有限公司，住所地临朐县五井镇下五井西村，统一社会信用代码：91370724076951662Q。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐县嘉城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层，统一社会信用代码：9137078157939225X8。 负责人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：张明磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住临朐县。 原告临朐县艺诚物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告临朐县艺诚物流有限公司委托诉讼代理人孟宪涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司委托诉讼代理人张明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求为1、请求判令被告赔偿保险车辆损失229670元（其中：牵引车车损202770元，评估费11500元，施救费15400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月15日，原告的车牌号为鲁ＶＣ××××号和鲁Ｖ××××挂重型货车，在被告公司投保了强制险和商业车损险等保险。2020年7月10日，驾驶员张继璇驾驶该车辆在104国道曲阜市聚金长廊处行驶时，与前方停驶的夏念强驾驶的鲁ＲＦ××××号重型货车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。后经交警部门处理，张继璇负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁ＶＣ××××在我司投保车损及不计免赔，对原告的合理损失我公司同意在车损险限额内承担赔偿责任，不承担评估费、施救费、诉讼费等间接损失。挂车鲁Ｖ××××挂未投保不予赔偿。本案保险合同的第一受益人为狮桥融资租赁有限公司，原告应提交权益转让证明或贷款还清证明，我司方可赔付。 原告提交证据：交通事故责任认定书、投保单、车辆行使证、驾驶证、车损评估报告书、评估费及施救费发票各一份、狮桥融资租赁（中国）有限公司的保险理赔款支付通知书一份（开庭后提交），被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。 本院经审理查明以下事实，2020年3月15日，原告的车牌号为鲁ＶＣ××××号和鲁Ｖ××××挂重型货车在被告公司投保了交强险和商业车损险及不计免赔率等保险，保险合同约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。2020年7月10日，驾驶员张继璇驾驶该车辆在104国道曲阜市聚金长廊处行驶时，与前方停驶的夏念强驾驶的鲁ＲＦ××××号重型货车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。后经交警部门处理，张继璇负事故全部责任。该事故造成原告的投保车辆鲁ＶＣ××××号牵引车损失202770元，原告支出车损评估费11500元，施救费15400元。狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年1月18日提交保险理赔款支付通知书一份，表明该案的保险理赔款同意由原告收取。 本院认为,原、被告签订的保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成,不违反法律、法规的禁止性规定,是有效合同,双方均应严格履行。本案中,原告驾驶保险车辆在行驶过程中发生交通事故造成投保车车损202770元，原告支出车损评估费11500元，施救费15400元，证据确凿，本院予以确认，依照车损险保险合同及不计免赔率合同的约定，被告应当全额赔偿原告车损202770元。被告辩称车损评估报告评估的车损数额过高，但没有提出反驳证据，本院认为,评估机构山东文正保险公估有限公司及其评估人员均具有评估资质,且与事故双方均无利害关系,其评估结论真实、客观,具有证明事故损失的证明力,因此,对评估报告本院予以采信,原告支出的评估费11500元，施救费15400元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应由被告承担，但由于其中包含了未投保的挂车的评估费、施救费，因此，应由原告自行承担部分费用。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司支付原告临朐县艺诚物流有限公司车损保险金222770元（车损202770元，评估费10000元，施救费10000元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告临朐县艺诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担2320元；由原告临朐县艺诚物流有限公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘竞乾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢23号申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住甘肃省兰州市西固区。法定代表人：李某某，系该公司行长。被执行人：杨某某，男，汉族，1954年出生，住兰州市西固区。兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的(2013)西民二初字第139号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、杨某某于2014年4月30日前给付兰州市西固区农村信用合作联社借款本金200000元、利息129347.2元，共计329347.2元；二、案件受理费4300元减半收取2150元、法院专递邮资费200元，合计2350元由双方各承担1175元。”因义务人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2021年1月15日申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构存款143868.43元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入143868.43元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十八日书记员  张月文
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保41号之一申请人：平邑县总工会。住所地平邑县明德路中段平邑县交通局办公司**。统一社会信用代码13371326MB2642541A。法定代表人：孟庆方，常务副主席。被申请人：孙登文，男，1953年7月27日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县总工会与被申请人孙登文合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙登文所有的位于平邑县××楼××的房产一处依法予以查封；对被申请人孙登文妻子郭增英名下的位于平邑县××楼××的房产一处依法予以查封，保全价值共计80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙登文所有的位于平邑县××楼××的房产一处。二、查封被申请人孙登文妻子郭增英名下的位于平邑县××楼××的房产一处。案件受理费4520元，由平邑县总工会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十七日书记员魏玉静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初93号之一 原告：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：罗海英，女，1977年12月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：陆福赵，男，1978年7月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区华都饲料经营部与被告罗海英、陆福赵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年1月18日，原告钦州市钦北区华都饲料经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告陆福赵、罗海英已偿还欠款为由，申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区华都饲料经营部撤回本案的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告钦州市钦北区华都饲料经营部负担。 审判员  韦茂宗 二〇二一年一月十八日 书记员  农 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初586号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男。 被告：杜丽婷，女，1973年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告杜丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初8号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人罗金梅，曾用名罗薇，女，1990年12月21日出生于云南省祥云县，汉族，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2020年9月10日被寻甸县公安局刑事拘留，同年10月16日被寻甸县公安局取保候审。辩护人普连芬，云南泰榕律师事务所律师。被告人龙双林，曾用名林强，男，1984年7月22日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2020年11月3日被寻甸县公安局取保候审。被告人赛明安，曾用名赛白健，男，1997年5月14日出生于云南省寻甸县，回族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因犯故意伤害罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因殴打他人于2018年4月12日被寻甸县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因殴打他人于2020年4月16日被寻甸县公安局行政拘留十日。因本案于2020年10月21日被寻甸县公安局刑事拘留，同年11月20日被寻甸县公安局取保候审，2021年1月18日经本院决定由寻甸县公安局执行逮捕。辩护人杨保平，云南万成（寻甸）律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人罗金梅、龙双林、赛明安犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人罗金梅及其辩护人普连芬、被告人龙双林、被告人赛明安及其辩护人杨保平到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月期间，伍某（已判决）、被告人罗金梅、龙双林合伙从中国石化加油卡贩卖者陈某1（已判决）处购买了一批加油卡在寻甸县易隆加油站以找过往车辆驾驶员刷加油卡为业，期间因为争抢生意与汪某1等人多次发生冲突，伍某同合伙人被告人罗金梅、龙双林商量后通过陈某1介绍认识了本地人马某（已判决），经几人协商后，决定由马某负责邀约人将在易隆加油站刷加油卡的汪某1一伙人赶走，伍某、被告人罗金梅、被告人龙双林、马某四人平分刷油卡的利润。2019年11月24日，伍某和马某二人沟通后决定正式带人到易隆加油站清理市场，随后马某和撒飞（已判决）商量后由撒飞负责邀约人，撒飞邀约了吴某（已判决）、肖健华（已判决）后并委托其二人再邀约其他人，吴某邀约了微信名为“小安”、“十一”、“小涛”的三名男子，肖健华邀约了李雅鑫、冯建雄二人。到达易隆加油站后马某等人将汪某1等人围住，用言语对对方实施威胁、恐吓，汪某1一方也邀约了在附近加油站刷加油卡的几个朋友到现场助威，马某再次让杨某1（已判决）从昆明邀约人到寻甸易隆加油站助阵，杨某1从昆明邀约了杨某2、聂某、王海松等十余人到达现场后，汪某1被迫妥协，承诺自己将油卡里面的资金刷完后就主动离开易隆加油站。事情处理结束后经伍某、马某、撒飞几人商量由陈某1支付16000元人民币的“辛苦费”到撒飞的账户上（之后由伍某、被告人罗金梅、龙双林三人平摊该16000元），撒飞又分别支付给吴某、肖健华、杨某12700元人民币、2600元人民币、3900元人民币。2019年12月4日，伍某、被告人罗金梅从电话中了解得知汪某1一方没有遵守上次的约定，仍然在加油站刷加油卡，于是伍某、被告人罗金梅电话联系马某，马某再次邀约人到加油站，马某从昆明邀约好人后电话联系寻甸本地人被告人赛明安，并委托被告人赛明安帮其再邀约一些人到加油站等候他们，马某带人到加油站后被告人赛明安邀约的六七个人已经在现场，按照同样的方式马某一方对汪某1一方釆取言语上的威胁、恐吓。汪某1一方自上次事情发生后私下以经济利益作为筹码邀约撒飞入伙，于是汪某1电话联系撒飞，撒飞从昆明带领五人到现场，双方发生对峙后由马某出面与撒飞谈和解。当天晚上伍某和马某商量后给前来帮忙处理事情的帮手共7000元人民币，撒飞从汪某1处获取4000元的好处费后支付给帮其邀约人的吴某1300元人民币。另查明，被告人赛明安因犯故意伤害罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，前案宣告缓刑前自2015年10月17日被刑事拘留，2016年5月13日被释放，被先行羁押208日；因本案于2020年10月21日被寻甸县公安局刑事拘留，同年11月20日被寻甸县公安局取保候审，被先行羁押31日，被告人赛明安前后罪共被先行羁押239日。被告人赛明安实施寻衅滋事犯罪时尚处于缓刑考验期内。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人罗金梅、龙双林、赛明安的供述，被害人汪某1、刘某1的陈述，证人陈某1、伍某、马某、撒某、吴某、肖某、杨某1、张某1、刘某2、陈某2、陈某3、李某1、保某、杨某2、聂某、廖某、李某2、周某、李某3、王某1、张某2、罗某、王某2、董某、主某、陈某4、李某4、汪某2、李某5、刘某3、鄢某、李某6的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证照片，被告人赛明安前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗金梅、龙双林为垄断易隆加油站刷加油卡的市场，出资并两次请人邀约多人到易隆加油站以“摆造型”、言语威胁等方式拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱；被告人赛明安为获取利益，邀约多人到公共场所以“摆造型”、言语威胁等方式拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱。被告人罗金梅、龙双林、赛明安的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人罗金梅、龙双林、赛明安均系从犯，均应当从轻处罚，但被告人罗金梅、龙双林在案件中作用大于被告人赛明安，对被告人赛明安量刑应与被告人罗金梅、龙双林有所区别。被告人罗金梅、龙双林、赛明安经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赛明安在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人均认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人罗金梅、赛明安的辩护人提出的二被告人有自首情节并认罪认罚，可以对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人罗金梅、龙双林判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑；判处被告人赛明安有期徒刑九个月，且撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗金梅、龙双林、赛明安的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人罗金梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人龙双林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、撤销本院（2016）云0129刑初61号刑事判决书中对被告人赛明安宣告缓刑四年的执行部分；四、被告人赛明安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赛明安被先行羁押239日，折抵刑期239日，即自二○二一年一月十八日起至二○二三年八月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二一年一月十八日书 记 员  张 庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保93号 申请人：侯劼，女，1958年6月3日出生，满族，住济南市历下区。 被申请人：济南万新房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CDEBJ8E。 法定代表人：肖劲。 申请人侯劼于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求在52.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南万新房地产开发有限公司名下的银行存款52.5万元。冻结期限一年。 案件申请费3145元，由申请人侯劼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十五日 书记员  栾绍卓
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初20号原告：韩某甲，男，保安族。被告：韩某乙，女，撒拉族。被告：马某甲，男，撒拉族。被告：苟某乙，女，回族。原告韩某甲与被告韩某乙、马某甲、苟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月18日，韩某甲以此案私下已解决为由，向本院申请撤诉。经审查，韩某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某甲撤诉。案件受理费4100元减半收取，即2050元由韩某甲负担。审判员  董国宇二〇二一年一月十八日书记员  他玉荣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初126号原告：大冶市鑫和物业管理有限公司,住所地:大冶市经济开发区大冶大道208号。法定代表人：周国胜,该公司经理。委托诉讼代理人:程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:田伟，男，汉族，1979年8月12日出生，住大冶市。原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  朱光华二〇二一年一月二十六日书记员  刘丹婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保163号 申请人：王宝春，男，1962年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张金祥，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人王宝春于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在54万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在54万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金祥名下的银行存款54万元。冻结期限一年。 案件申请费3220元，由申请人王宝春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十五日 书记员  栾绍卓
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申352号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：于有，男，汉族，1966年10月8日出生，农民，住吉林省永吉县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君，男，汉族，1964年1月27日出生，无职业，住北京市通州区。一审被告：永吉县双河镇半拉川村十一社，住所地吉林省永吉县。负责人：董春雷，该社社长。一审第三人：永吉县双河镇半拉川村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：姜海龙，该村委会主任。再审申请人于有因与被申请人李君农业承包合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于有申请再审称，请求撤（2019）吉0221民初1728号民事判决、（2020）吉02民终1490号民事判决，依法改判，判令李君承担一审、二审案件受理费。事实和理由：1.二审判决认定事实错误。李君所签订的承包合同，未经法定程序，内容篡改，合同乙方为“李军”，由原“10.1”公顷篡改为“20.1”公顷，没有重新作出村委会决议，也没有通过2/3以上村民代表投票通过，《合同书》中社成员签名不一致，笔迹不一致。2.于有所签订的承包合同，经过法定程序，内容合法，承包的土地四至清晰、明确，包含李君诉争的土地，该合同应属于有效合同。一、二审法院对于诉争土地的面积和四至确定方式存在问题。通过人民法院法官寻访的方式确定，明显扩大了法官的自由裁量权力。3.二审法院依据李君所签订的合同，经过法官走访的方式确认争议土地四至，将原本属于于有承包的土地判给李君，滥用调查权和自由裁量权，侵害了于有的质证权和辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，于有申请再审本案。本院经审查认为，永吉县双河镇半拉川村十一社（以下简称十一社）与李君于2004年10月1日订立合同书，约定了四至及面积。十一社与李君于2005年9月5日又订立协议书一份，约定了四至并修改了面积。于有与十一社于2007年2月13日订立了合同书并约定四至。于有与陈国才于2007年8月29日订立合同书，约定将于有在十一社承包的天然林及林地转包给陈国才。对于李君与于有之间的争议，十一社及永吉县双河镇半拉川村村民委员会同意李君意见。原审判决结合案涉合同书所载内容、参与议定李君承包林地事宜的11名村民的陈述以及十一社、半拉川村村委会的自认，认定李君承包林地的北侧边界为李文英家道上沟塘子沿山道至槐树趟的岗梁，并认为李君与十一社的合同生效在先有权要求于有返还争议林地，即坐落于永吉县双河镇半拉川村十一社花砬子南山小东沟东山李文英家道上沟塘子沿山道至槐树趟的岗梁南侧林地，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，于有关于李君所签订的承包合同未经法定程序、内容篡改等主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。于有的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于有的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年一月二十日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保48号 申请人：刘文昌，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。 被申请人：王建中，男，成年，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人刘文昌与被申请人王建中申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王建中在岳彩广（公民身份号码：372924××××）处的到期债权76000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王建中在岳彩广（公民身份号码：372924××××）处的到期债权76000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初8号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人尹国民，男，1960年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人尹国民犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人尹国民于2020年8月25日17时58分许驾驶“东风”牌重型普通货车（×××）头南尾北停于北京市密云区巨各庄镇丰各庄村路西侧，同日19时38分许该车由南向北溜车至道路东侧过程中，适有赵磊沿道路东侧由南向北步行，重型普通货车左后轮与赵磊接触，造成赵磊受重伤当场死亡。经鉴定，×××号重型普通货车的制动系工作状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求，赵磊符合创伤性休克而死亡。经北京市公安局密云分局交通支队认定，被告人尹国民承担此次事故的全部责任，赵磊无责任。被告人尹国民明知他人报警，主动到现场，到案后如实供述所犯罪行，现被告人尹国民的雇主已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，公诉机关认为被告人尹国民有自首情节，认罪认罚，且相关人员已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人尹国民有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人尹国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人尹国民表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹国民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月十四日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7410号原告：上海申跃数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李红业，执行董事。被告：上海高清数字科技产业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。原告上海申跃数码科技有限公司与被告上海高清数字科技产业有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2021年1月11日立案。原告与同年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申跃数码科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10279号申请执行人：深圳市博益投资发展有限公司。法定代表人：马汉龙。被执行人：徐刚。申请执行人深圳市博益投资发展有限公司与被执行人徐刚增资纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初11370号《民事判决书》，被告徐刚于本判决生效之日起五日内向原告深圳市博益投资发展有限公司支付股权回购款，用于受让原告深圳市博益投资发展有限公司持有的占被告广东阳光视界教育科技有限公司4.67%份额的股权。回购款计算标准为：以2016年10月25日为出资日期，按【16000000元×（1+12%×出资日到回购款支付日天数÷365）】计算；被告徐刚于本判决生效之日起五日内向原告深圳市博益投资发展有限公司支付违约金3200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤AXXXX号牌机动车及持有广东阳光视界教育科技有限公司的180万元股权外，未发现被执行人有其他财产线索。对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。对于前述股权，本院已于2020年11月5日轮候查封，在本案中暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年1月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10279号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执347号之一申请执行人栗光被执行人龚瑞本院依据已生效的（2020）黑0603民初2199号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚瑞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5343号 上诉人（原审原告）：泉州市瓯昌树脂化工有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇泉惠石化园区(南星村)。 法定代表人：叶新民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳港龙石业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区新阳路**。 法定代表人：黄宽量，该公司执行董事兼经理。 上诉人泉州市瓯昌树脂化工有限公司因与被上诉人沈阳港龙石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初631号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人泉州市瓯昌树脂化工有限公司预交的二审案件受理费人民币17426.2元予以退回。 审判长  傅家顶 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年一月六日 书记员  郭培华 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初375号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：刘克胜，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：黄白玫（刘克胜妻子），女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘克胜、黄白玫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐  立  新 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈宣顺（代）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7790号原告:天津市新军盛大混凝土有限公司,住所地天津市静海区杨成庄乡。法定代表人:刘建涛,总经理。委托诉讼代理人：高贵芬，员工。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告:杨飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告天津市新军盛大混凝土有限公司与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高贵芬、肖燕斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款208600元；案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月11日,被告杨飞因分包鑫金冶(天津)建筑工程有限公司承建的歌美飒厂房劳务工作,以需要给工人发工资急需用钱为名找原告借款200000元,原告同意向被告借款,被告于当日从原告单位取走现金208600元，出具《收条》一张,被告从原告处借款的过程原告有录像予以证实。此后原告多次找被告要求还款,被告均以种种理由拒绝归还,被告拒不还款的行为侵害了原告利益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳求判如所请。被告杨飞没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为混凝土生产企业，被告劳务承包，原告与被告相识。2018年7月11日,被告承包工程需要给工人发工资急需用钱，找原告借款，原告交付被告现金208600元。被告为原告出具收条，内容为：收到原告现金208600元。原告提交被告打收条现场视频录像证实借款事实。以上事实有由原告提交的收条、光盘、情况说明等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后没有及时归还，原告请求归还借款208600元，符合法律规定，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后十日内归还原告天津市新军盛大混凝土有限公司借款208600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年一月十九日书记员  吴永旭
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0523执269号 董春娟、大荔县圣罗莱置业有限公司： 董春娟与大荔县圣罗莱置业有限公司劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕0523民特36号民事裁定书已发生法律效力。被执行人大荔县圣罗莱置业有限公司逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人董春娟向本院申请执行，请求被执行人大荔县圣罗莱置业有限公司立即给付14286元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人大荔县圣罗莱置业有限公司已自觉给付申请人董春娟14286元，申请人董春娟已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到时了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人大荔县圣罗莱置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6492号 原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：张秀国，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李长军，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：赵君良，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告郭洪旗与被告李长军、赵君良、张秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪旗的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告张秀国、李长军、赵君良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 郭洪旗向本院提出诉讼请求：1.判令或调解张秀国、李长军、赵君良偿还借款本金94800元及合同约定利息；2.本案的诉讼费由李长军、赵君良、张秀国负担。事实和理由：2016年8月4日，张秀国以资金周转为由向郭洪旗借款100000元，并为郭洪旗出具借据一份。借据载明，借款金额100000元，借款期限自2016年8月4日至2018年6月3日，约定利息为每万元每月250元；李长军、赵君良自愿为上述借款提供连带责任担保，约定担保期限为5年。当日，郭洪旗向张秀国指定的账户汇款94800元。借款到期后，郭洪旗多次催要，李长军、赵君良、张秀国均以各种理由拖延至今。 李长军、赵君良、张秀国均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，李长军、赵君良、张秀国既未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为放弃一审中答辩、举证、质证及辩论等权利，故对郭洪旗主张的事实，本院予以确认。郭洪旗诉请偿还借款本金94800元，本院予以支持。鉴于约定借款利息为每万元每月250元，即年息30%，违反了法律及司法解释关于借款利率的上限规定，本院对超过部分不予支持。李长军、赵君良为张秀国借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪旗借款本金94800元及利息（以94800元为计算基数，自2016年8月6日起至2020年8月19日止，按年息24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算）； 二、被告李长军、赵君良对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李长军、赵君良对上述债务承担完毕连带保证责任后，有权向被告张秀国追偿。 四、驳回郭洪旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由张秀国、李长军、赵君良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘玉兴 二〇二一年一月十九日 书记员  李国强