wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执479号申请执行人：朱可畏，男，1964年3月28日出生，汉族。申请执行人：王占亭，男，1971年2月15日出生，汉族。申请执行人：辛萍，女，1963年5月1日出生，汉族。申请执行人：王俊玲，女，1972年8月21日出生，汉族。申请执行人：张旭东，男，1972年5月1日出生，汉族。被执行人：河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。法定代表人：熊南生，总经理。被执行人：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人：熊章普，总经理。被执行人：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱可畏、王占亭、辛萍、王俊玲、张旭东与被执行人河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司、熊南生合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7332号民事判决书已经发生法律效力。朱可畏、王占亭、辛萍、王俊玲、张旭东于2021年1月18日申请执行，执行案号为（2021）豫0104执479号。该案于2021年1月18日终结本次执行程序，执行标的658202.47元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务。二、2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司、熊南生负有继续向申请执行人朱可畏、王占亭、辛萍、王俊玲、张旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月二十九日法官助理白文才书记员武斌
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1439号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年11月7日、11月9日、11月10日凌晨4时许，被告人朱某某先后3次至上海市青浦区朱家角镇绿湖路260弄中国电建工地，采用翻越围栏方式进入工地内，共计窃得钢管19根、扣件30个。被告人朱某某将赃物先后销赃至巩某经营的废品回收处，共计得款人民币160余元。二、2020年11月11日凌晨4时许，被告人朱某某再次至上址工地，欲将30斤价值人民币33元的20个扣件窃走时被保安人员当场抓获。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年一月六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0825行审4号 申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。(统一社会信用代码：11330825002628440W) 法定代表人：章宇夫，局长。 被申请人余良溪，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 2021年1月8日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月12日对被申请人余良溪作出的龙市监案【2020】53号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年1月11日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监案【2020】53号行政处罚决定，被申请人余良溪在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监案【2020】53号行政处罚决定（处罚没款人民币100100元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监案【2020】53号对被申请人余良溪行政处罚决定（处罚没款人民币100100元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  周 琦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执16号 刘春秀、陈燕梅： 关于刘春秀与陈燕梅人格权纠纷一案，申请执行标的为医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用1142.24元、案件受理费25元。经本院立案执行，现被执行人陈燕梅自动履行1167.24元，执行费50元本院已收取。至此，刘春秀向本院申请执行的（2019）川0923民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23545号原告：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄梁栋，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告黄梁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司闵行支行的委托诉讼代理人贝杰功到庭参加诉讼。被告黄梁栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金245,045.87元；2.判令被告向原告支付截至2020年7月1日的利息5,056.87元，以及以245,045.87元为基数自2020年7月2日起至实际清偿日止按照《个人信用消费贷款授信合同》约定计算的利息；3.判令被告支付截至2020年7月1日的逾期利息(含罚息和复利)136.31元，以及自2020年7月2日起至实际清偿日止按照《个人信用消费贷款授信合同》约定计算的罚息；4.判令被告支付原告律师费2,000元和公证费1,000元。事实和理由：2018年9月1日,被告与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》一份,约定：原告向被告提供额度为27万元的授信额度。后被告陆续提取了贷款额度，但没有按期归还本息，原告认为被告已构成违约，应按约承担相应违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄梁栋未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《个人信用消费贷款授信合同》及公证书各1份，证明原告给与被告3年授信期，双方构成金融借款合同关系；2.贷款放款截图及客户逾期明细各1份，证明原告发放贷款，被告欠款情况；3.律师费发票、公证受理通知单各1份，证明原告支付律师费和公证费。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月1日,原告与被告黄梁栋签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定：原告向黄梁栋提供27万元授信额度用于消费，授信额度期限为3年，具体起始期和到期日以授信人系统签发为准；借款利率采用浮动利率，按同期同档次中国人民银行贷款基准年利率的1.3倍计算，现基准利率为4.75%；被告按比例按月分期还款；被告逾期还款的，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息，向被告收取原告为实现债权的所有相关费用，原告采取上述措施无需征得被告同意，相关决定一经作出，随即生效；被告未按时偿还本息，原告对所欠本金和利息在执行利率基础上加收50%按日计收罚息和复利；因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由被告承担；合同有关事项的通知等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达，均以书面形式按本合同列明的实际居住地址作为送达地址送达各方，适用范围包括非诉阶段和争议进入诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，被告所留实际居住地为上海市闵行区航华一村二街坊306号102室。同年9月4日，被告提取借款27万元。后被告未按时还款，自2020年3月20日开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金245,045.87元，期内利息10,043.10元，罚息339.29元和复利366.95元。因系争合同为网上签订，原告为固定证据支付公证费1,000元，并聘请上海融力天闻律师事务所代理诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已完全履行其放款义务，被告逾期还款，原告有权宣布提前到期，被告在借款到期后未足额归还借款本息，应当承担归还剩余本金、支付期内利息以及按照合同约定支付逾期罚息和复利的违约责任。根据合同约定，罚息和复利的计算标准为合同约定执行利率基础上加收50%，即年利率9.2625%。原告明确庭审日2020年11月18日为借款提前到期日，被告应自该日向原告支付以全部借款本息为基数计算的罚息和复利。公证费系原告为本案诉讼发生的必要举证费用，应由被告承担。律师费在合同中并未明确约定，本院的对该诉请不予支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梁栋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司闵行支行借款本金245,045.87元，并支付期内利息10,043.10元、罚息339.29元和复利366.95元；二、被告黄梁栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行以255,088.97元为基数，自2020年11月19日起，按照年利率9.2625%计算至实际清偿日止的罚息和复利；三、被告黄梁栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行公证费1,000元；四、驳回原告上海银行股份有限公司闵行支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,549.30元，由原告上海银行股份有限公司闵行支行负担20.13元，由被告黄梁栋负担2,529.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  茅建中二〇二一年一月八日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保144号曹云文：关于曹云文与陈河保全一案，本院于2021年1月20日立案执行，保全标的170000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈河名下中国工商银行1104××××2765账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初305号 原告：杨念，男，汉族，生于1999年9月10日，四川省苍溪县人，户籍地四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。 被告：广元市河马教育咨询有限责任公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道利州东路三段皓鹏景园1号楼2层2号。 法定代表人：马栋，执行董事。 原告杨念与被告广元市河马教育咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨念撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二一年一月十五日 书记员  申妍妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保15号申请人：张启波，男，1973年2月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：李爱杰（又名李杰），男，1972年6月2日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。申请人张启波与被申请人李爱杰（又名李杰）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱杰（又名李杰）名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月六日书记员  袁 靖
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4241号陈跃、高后学：关于陈跃与高后学买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1324民初6554号民事判决书。经泗洪县人民法院已于2021年1月22日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保51-8号申请执行人：李某某被执行人：李某被执行人：王某本院在执行李某某与王某、李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某、李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某、李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十五日书记员  林崎材
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初280号原告：薛承群，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：金乡县中象置业有限公司，住所地济宁市金乡县高河街道办事处驻地，统一社会信用代码91370828MA3R2CLF7K。法定代表人：姚华，总经理。原告薛承群与被告谢春运、金乡县中象置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告薛承群于2021年1月18日向本院提出对被告谢春运、金乡县中象置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告薛承群基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛承群撤回对被告谢春运、金乡县中象置业有限公司的起诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告薛承群负担。审判员  王红旭二〇二一年一月十八日书记员  雷丹晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11993号之二解除保全申请人：左瑷辉，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：佛山新美陶瓷（临湘）有限公司，住所地湖南省临湘工业园。法定代表人：吴南昌，董事长。本院在审理解除保全申请人左瑷辉（以下简称解除保全申请人）与被申请人佛山新美陶瓷（临湘）有限公司（以下简称被申请人）居间合同纠纷一案中，于2020年10月30日作出（2020）湘0111民初11993号民事裁定书，依法查封了解除保全申请人名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋产权（权证号：0××5）。因本案被申请人已撤回起诉，解除保全申请人于2021年1月8日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人左瑷辉名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋产权（权证号：0××5）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二一年一月十三日书记员  王晓纯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异4号异议人（案外人）：赵久瑞，男，1990年8月18日出生，汉族，住建昌县。申请执行人：张国安，男，1967年12月17日出生，汉族，银行职员，住葫芦岛市龙港区。被执行人：赵国辉，男，1971年1月21日出生，汉族，银行职员，住建昌县。被执行人：王素英，女，1965年9月22日出生，汉族，个体，住建昌县。被执行人：祖宏山，男，1970年11月3日出生，汉族，银行职员，住葫芦岛市龙港区。本院在执行张国安与赵国辉、王素英、祖宏山民间借贷纠纷一案中，案外人赵久瑞对本院查封王素英名下位于建昌县雷家店乡吕杖子村大棚、电力设备等附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵久瑞称，我与被执行人王素英、祖宏山、赵国辉没有任何法律关系，贵院把我建设的大棚和电力设施等附属设施当做被执行人的财产予以执行，明显错误，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。案外人向本院提交了以下证据：1、《土地承包协议》1份；2、电力客户缴费凭条1张；3、电费缴费收据联2张。申请执行人张国安称：一、本案被执行财产均属于被执行人所有，申请人不享有排除本案执行的权利。我与被执行人王素英、祖宏山、赵国辉民间借贷纠纷一案，由龙港区人民法院作出裁定执行被执行人名下财产。本案所争议拍卖大棚物权归属于王素英名下，实际为赵国辉投资并实际控制，与申请人无任何关系。该事实有《温室产权证》中产权人为王素英为证，与被执行人祖宏山在民间借贷案件审理中答辩所称：“被告王素英系大棚的法定代表人，但实际经营者是被告赵国辉”及被执行人祖宏山《答辩意见》中所述：“本人认为吕杖子的大棚实际控制人、投资人皆为赵国辉”，可以予以证实，在龙港区人民法院（2018）辽1403民初430号民事判决书中，也对被执行人王素英系建昌县鑫月蔬菜标准园业主予以认定。因此，本案大棚实际权利人及经营者均为被执行人，申请人不享有排除本案执行的权利。二、申请人主张承包了温室大棚，但无任何证据予以证明，其主张与事实不符，并且不能成立。首先，申请人赵久瑞主张大棚、电力设备均为其自建不符合客观事实，被执行人祖宏山的答辩意见中可以证实大棚实际投资人与实际控制人为赵国辉。其次，2014年至2015年期间，被执行人赵国辉、王素英因对蔬菜大棚进行建设需要资金向我借款，借条及法院据以执行的生效判决已证实。本案大棚不是申请人建设，申请人更无大棚的投资证明，申请人的主张无任何事实依据。其三，申请人作为被执行人赵国辉的侄子，王素英的儿子代缴电费，并不能证明大棚的所有权归属，并且申请人虽然主张大棚及其附属设施均由其建设，但不能说明大棚建设时间，也不能提供建设大棚所用资金收据或转账记录，其主张没有任何证据予以证明。因此，申请人不享有排除本案执行的权利，其异议请求不能成立。三、申请人赵久瑞与被执行人具有利害关系，其异议申请不能成立。本案大棚及附属设施、设备等实际权利人为被执行人，王素英与赵久瑞是母子关系，赵久瑞只是代为办理一些事宜，与本案被执行人具有利害关系，并通过恶意串通提起案外人执行异议申请的方式规避执行，损害我的合法权益，本案申请不能成立。四、本案异议申请所适用的法律错误，不能以此中止对涉案财产的执行。《民事诉讼法》第202条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”，该规定与本案无任何关系，不能以此申请中止本案执行，申请人适用法律错误，应依法驳回其异议申请。综上所述，本案被执行财产均为被执行人所有，与异议人并无任何关系，申请人所述无任何证据予以证明，并且适用法律错误，不能排除本案执行，该申请不能成立，应依法予以驳回。申请执行人向本院提交了以下证据：王素英的大棚所有权证书复印件1份。被执行人祖宏山称，吕杖子的大棚实际控制人、投资人赵国辉。赵久瑞出资应无证明。被执行人赵国辉、王素英未提交书面意见。本院经审查查明：申请执行人张国安与被执行人赵国辉、王素英、祖宏山民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2018）辽1403民初430号民事判决书，判令：一、被告赵国辉、祖宏山、王素英于判决书生效后十五日内共同归还原告张国安借款5,500,000.00元并支付利息（其中以借款1,000,000.00元为本金，自2014年8月19日起至借款归还时止，按年利率24%计算利息；以借款2,000,000.00元为本金，自2014年10月31日起至借款归还时止，按年利率24%计算利息；以借款1,600,000.00元为本金，自2015年2月7日起至借款归还时止，按年利率24%计算利息；以借款900,000.00元为本金，自2014年8月18日起至借款归还时止，按年利率24%计算利息）。该判决书生效后，赵国辉、祖宏山、王素英未履行生效法律文书确定的义务，张国安向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人王素英名下的20座蔬菜大棚并进行了评估，评估价值为4,673,386.00元（不含土地使用权），经两次网拍以3,364,837.00元的价格流拍，现正在进行变卖程序中。因该流拍价尚不能抵偿本案执行标的额，本院于2021年1月7日，查封了王素英大棚附属的北京平房、地窖、电力设施等附属设施。案外人赵久瑞向本院提出书面执行异议，认为本院拍卖的大棚和查封的北京平房、地窖、电力设施等大棚附属设施是其在依法承包土地后，自己买的设备，自己建设的，请求中止对上述财产的执行。申请执行人张国安认为，本案被执行财产均为被执行人所有，案外人所提异议无证据予以证明，且适用法律错误，不能排除本案执行，申请不能成立，应依法驳回其异议请求。本院认为，本案争议的焦点为案外人赵久瑞对本院拍卖的大棚及查封的北京平房、地窖、电力设施等大棚附属设施是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院拍卖的大棚系登记在被执行人王素英名下，证明该大棚为被执行人王素英所有，有所有权证书在卷佐证。案外人赵久瑞向本院提供的《土地承包协议》、交电费凭据的证据，并不能证明案涉大棚及附属设施为其所有，也即案外人赵久瑞并非案涉大棚及附属设施的权利人，并不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，案外人赵久瑞关于中止对大棚及其附属物执行的异议请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵久瑞的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年一月二十七日书记员  李树常
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执11号申请执行人：哈尔滨顺源机械制造有限公司，统一社会信用代码91230199763197323M，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路**。法定代表人：唐宏伟。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，统一社会信用代码91341100729991734G，，住所地安徽省滁州市经济技术开发区藕塘路**法定代表人：刘俊。本院在执行哈尔滨顺源机械制造有限公司与滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司187990元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月四日书记员  尹林点
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初313号原告：龙口市悦海房地产投资有限公司，住所地：龙口市开发区和平路**，统一社会信用代码：91370681694444449A。法定代表人:魏吉胜,任经理。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：王传承，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告：颜红，女，汉族，住山东省德州市德城区。原告龙口市悦海房地产投资有限公司与被告王传承、颜红商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龙口市悦海房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市悦海房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十日书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31350号之一原告：佛山市顺德区和成线业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路47号首层之一，统一社会信用代码91440606MA535P4T7J。法定代表人：万新。被告：佛山市顺德区奔冠服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路10号五楼之三，统一社会信用代码91440606MA51UTLH2F。法定代表人：何毅锋。原告佛山市顺德区和成线业有限公司与被告佛山市顺德区奔冠服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告佛山市顺德区和成线业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区和成线业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区和成线业有限公司撤回对被告佛山市顺德区奔冠服装有限公司的起诉。案件受理费减半收取计373.98元，财产保全申请费371.09元，合计745.07元（原告佛山市顺德区和成线业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区和成线业有限公司负担。审判员  陈奇志二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁银敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保144号 申请人:管某1，男，汉族，1960年4月1日生，住贵州省安顺市西秀区。 申请人：管某2，男，汉族，1954年1月4日生，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：李某，女，布依族，1965年7月31日生，住贵阳市南明区。 管某1、管某2、管宇、管延桢与李某继承纠纷一案【案号：（2020）黔27民终3739号】，申请人管某1、管某2向本院申请财产保全，请求查封位于长顺县房屋（房屋产权证：长房权证广顺镇字第××（2007）0249号）。（房产估价：以120000.00元为限）。同时申请人管某1、管某2提供了中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人管某1、管某2的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封位于长顺县房屋（房屋产权证：长房权证广顺镇字第××（2007）0249号），（房产估价：以120000.00元为限）。 保全费1120元，由申请人管某1、管某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执110号申请执行人：康平县某某小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄某，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被执行人：贾某，女，1975年12月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：于某，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：高某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行康平县某某小额贷款有限责任公司申请执行贾某、于某、高某某借款合同纠纷执行一案中，我院于2021年1月28日在康平法院第六调解室对双方进行调解，被执行人想在2021年3月31日之前还清本息8469元，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2021）辽0123民初110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年一月二十八日书记员  施芳芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2833号被执行人：高成章，男，1960年1月17日出生，汉族，住巩义市。本院在执行高成章犯受贿罪，依法追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2012）巩刑初字第557号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人高成章在金融单位的存款127000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月十五日书记员  陈亚洲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢76号 申请执行人袁苏金与被执行人高招娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢76号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月三十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执291号之七被执行人：齐某，男，汉族，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在辽宁本溪南芬农村商业银行文化路支行62×××75账户内存款人民币，余额10.14元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特122号 申请人：陈沪军，男，1954年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：刘淑贞，女，1932年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人陈沪军申请宣告刘淑贞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈沪军于2020年6月24日向本院提出鉴定申请，要求对刘淑贞的民事行为能力予以鉴定。本院依法委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对被申请人刘淑贞的民事行为能力进行司法鉴定，但申请人陈沪军经通知未缴纳鉴定费，导致该鉴定被退案处理。 本院认为，被申请人刘淑贞是否无民事行为能力，应当根据司法鉴定意见确认，因申请人陈沪军无正当理由未缴纳鉴定费，导致鉴定被退案处理。现申请人并无足够证据证明被申请人目前为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故申请人陈沪军的申请无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人陈沪军的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月十二日 代书记员  施丽莎
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初813号申请人：陈喜明，男，1953年12月23日生，住南京市秦淮区。被申请人：朱静旭，男，1962年10月8日生，住南京市玄武区。原告陈喜明与被告朱静旭民间借贷纠纷一案中，申请人陈喜明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱静旭名下价值13万元的财产。申请人陈喜明以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人朱静旭名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  徐霞
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3235号 原告：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路**。 负责人：蔡伟，行长。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告温州银行股份有限公司舟山分行（以下简称温州银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1253号。后因王某未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行基于与被告王某之间的温州银行信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡透支本金296248.90元、利息373.27元，并以透支本金为基数按日利率万分之二点六支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的利息，按月5%计收滞纳金。在诉讼过程中，原告变更诉请为判令被告支付原告信用卡透支本金296248.90元、利息7915.93元（含违约金574.88元，计至2020年12月29日），并以透支本金为基数按日利率万分之二点六支付自2020年12月30日起至实际清偿日止的利息，按月5%计收滞纳金。 被告王某未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：王某； 信用卡申请日期：2016年2月23日； 信用卡业务品种：心想卡； 卡号：6228××××6105； 透支利息：日利率万分之二点六； 违约金：最低还款额未还部分的5%； 最后一次透支情况：2020年2月24日转账交易300000元； 还款情况：2020年9月2日还款2000元； 产生透支本金（截至2020年12月29日）：296248.90元。 本院认为，原告温州银行与被告王某签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。根据被告的个人信用报告显示，截至2020年9月，其有两个金融机构的大额贷款已逾期二期，自2020年10月起，被告未再履行本合同的还款义务，根据领用合约的约定，构成违约，应承担违约责任，原告现主张被告提前归还所有借款本金296248.90元，并支付利息、违约金7915.93元，本院予以支持。对2020年12月30日起的利息、违约金，原告诉请的标准明显过高，酌情调整为以未归还本金为基数按年利率24%计收。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三日内归还原告温州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金296248.90元，利息及违约金7915.93元，合计304164.83元，并自2020年12月30日起以未归还透支本金为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  朱建栋 人民陪审员  杨莉萍 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王浩威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初319号 原告：章建平，男，1975年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈阳龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告章建平与被告陈阳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年11月16日，原告经本院释明，自愿选择诉前化解机制先行调解。2021年1月5日，本院依法转入立案受理阶段，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建平到庭参加诉讼；被告陈阳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建平向本院提出诉讼请求：判令被告陈阳龙归还原告章建平借款人民币本金40000元及支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2012年4月2日，被告陈阳龙因资金紧张，向原告借款人民币40000元。现经原告多次催讨，但被告认欠不还，为维护原告之合法权益，原告诉至本院。 被告陈阳龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告章建平围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告陈阳龙未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2012年4月2日，被告陈阳龙因需向原告章建平借款人民币40000元，并由被告出具借条一份。此后，被告至今未归还上述借款。 本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。被告陈阳龙尚欠原告借款人民币40000元的事实由原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付利息的诉请，未超过法定利率上限，依法予以支持。故对原告之诉请，本院予以支持。被告陈阳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳龙应归还原告章建平借款本金40000元，并支付该款自2020年11月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈阳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二一年一月二十日 书记员  周 洁
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1521执恢16号之三 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李本华，该公司董事长。 委托代理人姜星，该公司职工，特别授权。 被执行人陈冬，男，1990年03月出生，汉族。住信阳市浉河区。 被执行人曾佩佩，女，1990年12月出生，汉族。住信阳市浉河区。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初215号民事判决书，向被执行人陈冬、曾佩佩送达执行通知书，责令被执行人陈冬、曾佩佩履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人陈冬、曾佩佩至今未履行。现本院查明被执行人陈冬、曾佩佩名下登记有位于罗山县西城区天府xx南春秋路西xx花园x幢xx号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈冬、曾佩佩名下登记的位于罗山县西城区天府xx南春秋路西xx花园x幢xx号商铺。 二、被执行人陈冬、曾佩佩负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王娟 二〇二一年一月十八日 书记员  孔磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执174号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人李艳军，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省辉县。被执行人李国强，男，回族，1981年1月8日出生，住河南省辉县。被执行人杨彩霞，女，回族，1981年1月9日出生，住河南省辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李艳军、李国强、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5445号民事判决书，于2021年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李艳军、李国强、杨彩霞送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金100000元，支付利息6553.02元（息止2020年10月21日），并支付2020年10月22日至借款本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1216元、执行费1498元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李艳军、李国强、杨彩霞名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李艳军、李国强、杨彩霞名下存款以108051元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月十八日书记员  王亚洲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初75号原告：吕瑞云，女，1956年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：张波，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。共同委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。（特别授权）被告：王福强，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年1月5日受理了原告吕瑞云、张波与被告王福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由马湘玲担任审判员，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告王福利、亳州市瑞鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，申请追加王福强为本案被告，本院依法准许，本院不再另行制作文书，本案现已审理终结。原被告一致认可的事实及诉讼请求：原代：1、医疗费1200.12元、死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理丧事的误工费1000元、交通费500元、车损500元、以上合计563192.62元，保险公司在交强险限额内的赔偿责任原告与保险公司已达成庭外和解，现要求被告个人承担270895.5元，扣除已垫付20000元，被告王福强承担250895.5元。2、诉讼费、保全费由被告王福强承担，事实与理由同诉状。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告王福强赔偿原告张波、吕瑞云因本次交通事故造成的在交强险限额外的各项经济损失共计240000元，扣除已垫付20000元，由被告王福强再赔偿原告张波、吕瑞云各项经济损失共计220000元，于2021年2月4日前给付150000元，于2021年6月30日前给付30000元，余款40000元于2021年12月30日前一次性付清。二、如被告王福强有任何一笔逾期付款，原告张波、吕瑞云可按全款255000元（已经扣除被告垫付的20000元），扣除被告已经给付的款项后原告张波、吕瑞云一并申请执行。三、原告张波、吕瑞云自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3370元，由原告张波、吕瑞云负担。财产保全费1520元，由原告张波、吕瑞云负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马湘玲二〇二一年一月十八日书记员  李思仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6666号原告：上海布雄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘树成，执行董事兼总经理。被告：上海中索电器有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海布雄实业有限公司与被告上海中索电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海布雄实业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15132号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：朱新华，男，1967男3月11日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇新张村南张177号。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱新华保证保险合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院受理案号为(2020)沪0105民初2718号，后该院出具民事裁定书将该案移送本院处理。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜到庭参加了诉讼，被告朱新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款人民币46,922元；2.被告支付原告以46,922元为基数、自2018年8月9日至实际履行之日止、按年利率17%计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2017年9月14日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年9月20日出具相应《保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(曾用名：中国光大银行上海分行淮海支行)，被告与被保险人于2017年9月20日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2017年9月21日收到被保险人发放的贷款56,000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款46,922元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。原告遂涉诉。被告朱新华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审核，对原告提供证据的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，具体包括：保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、银行交易清单、还款记录、代偿债务确认书。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月15日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2017年9月20日，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单号为PBLGXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行，投保人被告，个人贷款保证保险金额为66,584元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额952元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司上海淮海支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告借款56,000元用于消费，贷款期限36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人的相关政策执行；逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，以贷款发放日作为每期还款日。次日，中国光大银行股份有限公司上海淮海支行向被告的账户发放贷款56,000元。2018年5月21日开始，被告未按期归还借款本息。2018年8月9日，原告代为向中国光大银行股份有限公司上海淮海支行偿还46,922元(包含本金、利息、罚息)。2018年12月，中国光大银行股份有限公司上海淮海支行向原告出具《代偿债务确认书》，称于同年8月9日收到本案系争的保险单项下的代偿款46,922元。本院认为，原、被告之间形成的保证保险合同法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。因被告发生未按期向银行归还贷款的违约行为，致使原告向被保险人履行了保险单约定的理赔义务，对该事实本院予以确认。原告依照保险单的约定，向被告主张全部理赔款及违约金，具有事实及法律依据。原告自愿将违约金调整，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新华于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款46,922元；二、被告朱新华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以46,922元为基数、自2018年8月9日起至实际清偿之日止、按年利率17%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382.20元，减半收取计691.10元，由被告朱新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇二一年一月八日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12968号之一原告：上海沄兴商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁明忠，执行董事。委托诉讼代理人：李严程，男。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海闵桥文化创意有限公司，住所地上海市闵行区万源路****。法定代表人：卢鹏，总经理。委托诉讼代理人：程一萍，女。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。原告上海沄兴商务咨询有限公司与被告上海恒骏房地产有限公司、第三人上海闵桥文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海沄兴商务咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海沄兴商务咨询有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沄兴商务咨询有限公司撤诉。案件受理费1,729.01，由原告上海沄兴商务咨询有限公司负担。审判员  朱秋晨二〇二一年一月五日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保12号申请人：许旭凤，女，1969年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人：李某，女，1989年12月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人：赵某，男，2017年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人：李某。被申请人：彭明峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人许旭凤、李某、赵某于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭明峰驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车一辆进行保全。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭明峰驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人许旭凤、李某、赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年一月十五日书记员  徐 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1273号原告：聊城市开发区瑞兴钢管制造有限公司，住所地：聊城开发区蒋官屯办事处任庄村。法定代表人：任士瑞，经理。被告：张兴路，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。原告聊城市开发区瑞兴钢管制造有限公司诉被告张兴路劳动争议一案，因原告聊城市开发区瑞兴钢管制造有限公司与被告张兴路对聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决书均不服，分别向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。张兴路先于本案原告聊城市开发区瑞兴钢管制造有限公司向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并于本院（2021）鲁1502民初677号案件审理。审判员  宋义军二〇二一年一月二十五日书记员  邢丽燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执167号申请执行人陈晟，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人邹平回味往事餐饮服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处黄山五路齐明天成苑**商铺。统一社会信用代码91371626MA3Q58DU3Q。被执行人崔金垚，女，1987年3月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人郑伟皎，男，1988年8月18日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初5376号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平回味往事餐饮服务有限公司、崔金垚、郑伟皎银行存款2100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十八日书记员 刘亚伟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初624号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘洋，男，1988年10月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍地：郑州市郑州矿区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被郑州市关街分局刑事拘留，同年1月10日被郑州市关街分局取保候审，同年9月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日，被告人刘洋利用曾经在永乐荣汇国际店做销售的身份，编造可以从永乐商场购入低价空调转手赚取差价平分的事由，取得曾经的客户李某的信任，诈骗被害人李某31980元。2020年1月8日，刘洋家属退还被害人34000元，并获得被害人谅解。2020年6月2日，被告人刘洋编造在永乐电器上班，以在永乐电器以“6·18”活动价购入6部iphone卖给被害人项某为由，诈骗被害人项某29520元。经项某多次催要，刘洋于2020年6月分四次共计退还项某9899元。后项某联系不上刘洋及其家人，遂报警，公安机关于2020年7月6日立案。2020年7月18日，刘洋家属退还被害人项某1500元。2020年9月23日，被告人刘洋被郑州市公安局二里岗分局抓获到案。其如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；项某微信聊天记录截图及微信转账账单；刘洋及姚佳退款给项某的转账记录；李某微信聊天记录截图及微信账单；刘洋微信聊天记录截图及微信、支付宝账单；马某微信截图；李某出具的收条及谅解书；河南永乐生活电器有限公司离职证明；郑州市公安局管城分局刑事侦查大队工作情况说明；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人马某、侯某证言；被害人项某、李某陈述；被告人刘洋供述等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人刘洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人刘洋归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘洋无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人刘洋已退还被害人李某全部赃款，并获得李某谅解；已退还被害人项某部分赃款，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金，如达成赔偿谅解，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘洋的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已退还被害人李某全部赃款，并取得谅解；被告人已退还被害人项某部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2020年9月24日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘洋退赔被害人项凤年损失人民币18121元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张延平人民陪审员  赵二东二〇二一年一月十五日书 记 员  詹文卓
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2218号 申请执行人：张玲瑜，女，1981年10月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：韩守强，男，1980年6月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：韩恩华，男，1969年10月25日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：韩守强，男，1980年6月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘廷兰，女，1974年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初4010号民事判决书，于2020年12月22日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人汉守强、韩恩华、刘廷兰所有的银行存款2万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初98号原告：林有花，女，1969年9月20日生，滴滴司机，汉族，住南京市溧水区。被告：经三，男，1976年3月1日生，建筑工人，汉族，住南京市溧水区。原告林有花与被告经三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林有花、被告经三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林有花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆营运损失4800元、车辆折旧费3000元、交通费480元，合计8280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月06日18时06分，经三驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，行驶至张家岗路段时，与林有花驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告经三负事故的全部责任。苏Ａ×××**的小型客车受损后，经修理厂修理，产生部分修理费，同时产生停运损失4800元，车辆折旧费3000元、交通费480元，合计8280元，为此原告该损失应由各被告承担。经三辩称，对事故发生事实无异议，责任划分有异议，我认为我是主要责任，对方是次要责任。对原告的诉请，关于修理方面，我说原告可以去我侄儿的修理厂修，保险公司的钱是直接到原告账上的，原告直接把钱给我侄儿即可，价格较低，但原告不同意。第一次保险公司到原告的修理厂，当时说修理五天即可，后来过了大概3天左右，原告又说需要七天修理，最后一次在交警部门让我签署全责后，原告又说要十几天修理。原本营运损失按300元/天计算，五天即1500元。当时车辆照片拍给我侄儿的修理厂看过，最多修理费不会超过1500元。本院经审理认定事实如下：2020年11月06日18时06分，经三驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，行驶至张家岗路段时，与林有花驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告经三负事故的全部责任，林有花无责任。苏Ａ×××**的小型客车损坏后，于2020年11月6日到南京市溧水区小芦汽车修理经营部修理，同年11月18日修理完毕，修理时间共计12天，产生修理费已由保险公司给付，同时，原告提交了受损车辆在事故发生前后经营网约车的收入手机截图打印件、银行流水。原告为了索要该款，多次联系被告经三均未果，故诉至本院。上述事实，有交通事故认定书、南京市溧水区小芦汽车修理经营部修理出具的维修证明、网络预约出租汽车运输证、从业资格证和银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为,公民和法人的合法财产受法律保护。原告林有花因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告经三负事故的全部责任，林有花无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告经三虽对此认定有异议，但未能提供相关反驳的证据，本院对此辩称意见，不予支持。关于停运损失，根据2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项中的规定:依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。由于被告经三在本次交通事故中负全部责任，林有花主张的车辆停运损失,属于间接损失,故应当由侵权人经三承担。对原告各项请求的认定如下：1、停运损失4800元（12天×400元／天），根据溧水区小芦汽车修理经营部出具维修证明，载明“兹苏Ａ×××**轿车2020年11月6日晚上进南京市溧水区小芦汽车修理经营部，因2020年11月7-8日是星期六、星期天停了2天，维修了10天，总共一起12天。车子2020年11月18日提车”。维修时间共计12天。被告虽对此存在异议，认为维修时间过长，但并未向本院提交相关证据以证明自己的主张，故本院不予采纳。因此本院认为原告的合理停运天数为12天（2020年11月6日-2020年11月18日）。对于停运损失计算标准,原告主张日收入为400元／天，同时，提交了受损车辆在事故发生前后经营网约车的经营收入手机截图及银行流水，但由于网约车收入具有不确定性，本院参考本地市场同行业车辆运营利润水平,并酌情扣除油费等正常支出，确定停运损失的标准为300元／天,被告经三亦表示认可。原告主张的停运损失，本院依法确定为3600元（300元／天×12天）；2、车辆折旧费3000元，无法律规定，故对该请求，本院不予支持；3、交通费480元（40元／天×12天），因原告未能提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告所主张的各项损失合计为3600元，由被告经三赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2020年12月23日修改的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告经三赔偿原告林有花3600元；二、驳回原告林有花的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告经三负担。本判决为终审判决。审判员  陆晓洪二〇二一年一月二十二日书记员  朱 晨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督46号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：葛茹，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人葛茹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年3月29日起至2020年9月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款218.13元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人葛茹发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1920.61元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1920.61元及相应的资金占用费用57.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人葛茹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1920.61元以及资金占用费用57.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1978.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1920.61元及资金占用费57.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人葛茹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人葛茹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执501号申请执行人：尹逊峰，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会。本院在执行申请执行人尹逊峰与被执行人肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3498号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十七日书记员  于英利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初180号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：威海威龙国际旅行社有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路-46号附楼01062。 法定代表人：邓福明。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告威海威龙国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月四日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初27号 申请保全人（原告）:盐城极地冷链物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号1幢1402室。 法定代表人：顾冬，该公司总经理。 被保全人（被告）：袁某，男，1991年6月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院在审理申请保全人盐城极地冷链物流有限公司与被保全人袁某民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城极地冷链物流有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人袁某6500万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城极地冷链物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人袁佳旺6500万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请保全人盐城极地冷链物流有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年一月八日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14185号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告：章青友，男，1997年10月13日生，汉族，住所地江西省九江市永修县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）与被告章青友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告章青友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失45500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月21日14时23分，被告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车行驶至西侧路段时车头与同道方向案外人杨扬驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞的交通事故，事故认定书确认被告承担本次事故的全部责任。并经查明该车在中国平安财产保险股份有限公司义乌市支公司投保交强险，该公司已在交强险范围财产部分内赔付原告2000元。余45500元损失被告未赔付。苏Ｅ×××××车主为昆山联众广告传媒有限公司，该车在原告处投保了车辆保险，事故发生时在保险期内。后昆山联众广告传媒有限公司向原告申请代位求尝索赔。原告向昆山联众广告传媒有限公司支付47500元后，遂诉诸法院。被告章青友未作答辩。本案经审理查明：2018年1月21日20时18分，章青友驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿前进路由东向西行驶至前进路黄浦江路西侧路段处时，车头与同车道前方由杨扬驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定章青友负该起道路交通事故的全部责任，杨扬无责任。苏Ｅ×××××的小型客车行驶证载明的所有人为昆山联众广告传媒有限公司（以下简称联众公司），该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2017年5月28日起至2018年5月27日。浙Ｇ×××××的小型面包车行驶证载明的所有人为被告章青友。事故发生后，苏州鹏龙东昌汽车销售服务有限公司开具汽车修理发票，备注为苏Ｅ×××××，金额为47500元。2018年1月30日，联众公司向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，载明事故时间为2018年1月21日，标的损失金额为47500元，申请代位金额为47500元，联众公司并声明：同意将已获得平安昆山公司支付的赔款47500元的追偿权转移给平安昆山公司，并协助平安昆山公司行使代位追偿权；确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权，如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向平安昆山公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任(包括但不限于对应款项的利息、平安昆山公司追偿费用等)。2018年2月6日，原告通过中国平安财产保险股份有限公司账户，以银行转账汇款方式，向联众公司付款47500元。现原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，浙Ｇ×××××车辆只投保了交强险，保险公司已在交强险范围内赔付原告2000元，余款即是诉请金额；事故发生后原告及联众公司均未收到事故对方赔付。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、维修发票、打款记录、驾驶证、行驶证、保单抄件、投保车辆信息、驾驶人信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主联众公司的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。事故造成苏Ｅ×××××的车辆损失47500元，原告已实际赔付，且与发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书相互印证，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。原告自认已收到交强险范围内赔付2000元，本院依法予以确认。事故经认定，由被告章青友承担全部责任，故原告主张被告章青友赔偿余款45500元，并无不当，本院依法予以支持。被告章青友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章青友于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险金45500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费938元，减半收取469元，公告费690元，由被告章青友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月六日法官助理 张 颖书 记 员 徐丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1075号 丹东市某某中心： 你（单位）诉殷某、刘某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初1号 申请保全人（原告）:朱俊高，男，1973年8月29日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：蔡春华，男，1991年11月6日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院在审理申请保全人朱俊高与被保全人蔡春华民间借贷纠纷一案中，申请保全人朱俊高于2020年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人蔡春华36000元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人朱俊高的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡春华36000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费380元，由申请保全人朱俊高预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年一月八日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1469号原告：韩少培，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生，住临颍县。被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路摩登时代A座1层。负责人：危俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申静，女，1987年11月13日出生，回族，系该公司员工。原告韩少培与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩少培的委托诉讼代理人赵志伟、被告新华人寿漯河支公司委托诉讼代理人李新华、申静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金125940.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订了一份人寿保险合同，其中包括：××保险”、“康健华资B款医疗保险”、“附加住院无忧医疗保险”，并向被告缴纳了4813.2元的保费，该保险于2018年8月11日生效。2019年4月16日原告在郑州大学第一附属医院被诊断为：右侧甲状腺乳头状癌，并在该医院住院，花销医疗费21803.02元。当原告出院后住院手续交付给被告理赔时，被告却予以拒赔，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告新华人寿漯河支公司辩称：被答辩人未履行如实告知义务，答辩人不应承担保险责任，并不退还保费；本案被答辩人本人在投保时系保险人的业务员，对保险人的询问作出虚假陈述，存在严重骗保嫌疑。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告韩少培与被告签订了保险合同，保险约定约定为：投保人和被保险人均为原告韩少培，产品名称为：××保险、康健华贵B款医疗保险及附加住院无忧医疗保险，基本保险金额分别为112000元、200000元、10000元。××保险保险期限为终身，交费方式为20年，保险费为每年4043.2元；康健华贵B款医疗保险及附加住院无忧医疗保险的保险期限至2019年8月10日，交费方式为一次交清，保险费分别为382元、388元。合同签订后，原告韩少培按照约定交首期保险费4813元，该份保险合同生效。后每年按照合同约定向被告新华人寿漯河支公司交保险费。2018年11月上旬原告在医院体检时发现患有××。2019年4月16日入住郑州大学第一附属医院，有郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书、主要诊断原告韩少培患有：右侧甲状腺乳头状癌。原告出院后，要求被告新华人寿漯河支公司进行理赔，被告新华人寿临颍支公司以故意不如实告知为由，对本次事故不予赔付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告韩少培2018年8月9日向被告新华人寿临颍支公司投保并按期交纳保险费，2019年4月16日，原告韩少培被确诊为右侧甲状腺乳头状癌，保险事故发生在保险期内，投保人韩少培否认在电子确认书上签字，也不认可被告对投保人的病情进行询问。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有免除责任人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告是否向原告“作出常人能理解的解释说明”，被告未提供证明其对这些免除赔付责任的疾病进行逐一、具体的询问。由此应当认定投保人并非未尽到如实告知义务。况且原告在投保前虽诊断出患有高血压，但被告亦未提供证据予以证明高血压系原告所患右侧甲状腺乳头状癌的直接原因。根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第八条：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。”的规定，被告在没有与原告解除保险合同关系的情况下，直接拒赔，不承担保险责任，不符合法律规定，被告辩称投保人未如实告知，其不承担保险责任的主张，本院不予采信。原告韩少培投保的重大疾病保险，保险金额为112000元，医疗保险保险金额是200万元，原告在医院花费31538.66元，扣除医保9645.64元，及原告在被告公司投保有另一份保险，已经赔偿7862.65元。原告韩少培出具有保险合同、××例、理赔批单等证据在卷佐证，被告新华人寿临颍支公司应赔偿原告韩少培医疗费用13940.37元，××保险费112000元，合计为125940.37元。综上所述，原告韩少培要求被告新华人寿临颍支公司支付保险金125940.37元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第三款的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司临颍支公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩少培125940.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告新华人寿保险股份有限公司临颍支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王胜亚二〇二一年一月八日书 记 员  张晓媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初80号申请人：江苏旭鸿宝机电设备有限公司，住所地南京市江宁区东麒路******，统一社会信用代码913201115520773564。法定代表人：陈人才。被申请人：中国人民解放军陆军工程大学，住所，住所地江苏省南京市秦淮区后标营**社会信用代码A1100000MK00369621。法定代表人：王金龙。被申请人：江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司，住所地，住所地南京市鼓楼区水佑岗**万谷京东云智慧产业园**会信用代码913201027681674815。法定代表人：徐辉。原告江苏旭鸿宝机电设备有限公司与被告中国人民解放军陆军工程大学、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏旭鸿宝机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中国人民解放军陆军工程大学、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司名下价值4080055.77元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人中国人民解放军陆军工程大学、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司名下价值4080055.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月四日见习书记员  季芬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初472号 原告：盛应强，男，1960年10月20日出生，汉族，大专文化，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：岳勇，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，初中文化，住费县，户籍地：费县。 被告：师阳芝，女，1958年11月8日生，汉族，居民，住费县。 原告盛应强与被告岳勇、师阳芝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛应强及其委托诉讼代理人李忠华、被告岳勇到庭参加诉讼，被告师阳芝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其偿还费县农村商业银行贷款及利息216000元，利息按判决书约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2013年2月28日二被告与费县农村商业银行签订借款合同一份，由原告与周运仕、宋均勇提供担保，贷款到期后被告没有偿还能力，费县农商行于2014年11月14日诉至费县人民法院，法院判决原告承担连带清偿责任，在执行过程中原告工资卡被查封，截止2019原告共还本息206000元及相关费用共计216000元，原告在找被告追偿该借款时，被告以没钱为由拒不支付，无奈原告诉至法院。 被告岳勇辩称，同意还款，我觉着原告没有替我偿还这么多，当时我也给原告70000元，原告扣除多少我不知道。原告账目不清，原告应该列明一个总体的明细给我看一下。 被告师阳芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据依法予以认定。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告是夫妻关系.2013年2月28日，被告岳勇与案外人费县农村商业银行签订借款合同一份，由原告与被告师阳芝等提供担保。贷款到期后被告没有偿还，借款人诉至本院，本院作出（2014）费商初字第1180号民事判决，判决被告岳勇偿还借款150500元以及利息，由原告与被告师阳芝等承担连带清偿责任。在执行，原告作为被执行人共偿还本金及利息206000元，并且承担执行费2114元、评估费500元、案件受理费3310元、公证费500元、拍卖费3000元，共计216000元。经被告岳勇在庭审中经核算，认定原告起诉的数额属实。 审理中，原告变更利息的计算方式，主张为自偿还涉案款项之日起即2019年2月2日按照年息6%计算至被告履行完毕义务之日止。 本院认为，本案为追偿权纠纷。被告师阳芝未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据当事人的举证与质证情形，对原告的请求依法认定如下： 被告岳勇应偿还原告216000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原告提交的贷款还款通知单、临沂瑞丰拍卖有限公司收据、山东省人民法院诉讼费专用票据、费县公证处收据、山东兴诚土地房地产评估咨询有限公司收据等、可以证实原告替被告代偿借款及费用的事实，因此被告应偿还原告216000元。 被告岳勇应支付原告利息。原告主张自还款之日2019年2月2日按年息6%计算至履行义务完毕之日止。符合法律的规定，本院予以支持。 被告师阳芝应承担共同还款责任。涉案借款形成于被告夫妻关系存续期间，并且被告师阳芝为被告岳勇提供了担保，表明被告师阳芝知晓涉案债务为夫妻共同债务。被告师阳芝应承担共同还款责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳勇与被告师阳芝偿还原告盛应强216000元。 二、被告岳勇与被告师阳芝支付原告盛应强利息，以216000元为基数，按年息6%计算，自2019年2月2日起计算至履行义务完毕之日止。 三、驳回原告盛应强的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取为2270元，由被告岳勇、师阳芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘自强
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2279号 被执行人姚小泉,男,1989年04月11日出生,住所地江西省上饶市婺源县。 被执行人姚小泉诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191刑初170号刑事判决书于2020年12月9日立案执行，执行标的为44120元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年12月10日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年8月26日，本院依法委托被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2021年1月4日，被执行人应支付案款44120元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2279号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月四日 书记员  吴伟露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执335号申请执行人：殷国华，男，1981年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：施尚波，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6222号民事判决书，在执行申请执行人殷国华与被执行人施尚波合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施尚波银行存款20000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十八日书记员 黄志豪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特1号之一 申请人：莫某培。 申请人：郭某江。 申请人莫某培、申请人郭某江申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年一月七日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保4号申请人赵振国，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所。被申请人王新航，男，1974年07月09日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人吴小青，女，1976年05月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人赵振国向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王新航、吴小青名下的房产予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵振国的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王新航、吴小青名下的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年一月十八日书记员  李少康
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初30号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张晓博，男，1992年10月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月7日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张晓博犯危险驾驶罪,于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人张晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月27日23时20分左右，被告人张晓博酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至宜阳县文化南路路段时被宜阳县公安局交警大队二中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定张晓博血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张晓博的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、呼吸酒精检测单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件移交登记表等证据。据此认为被告人张晓博的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。被告人张晓博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张晓博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张晓博酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人张晓博到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年一月十九日书记员  炊妞妞
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审4号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市方山镇土崛沟小学。住所地禹州市方山镇土崛沟村。负责人陈**梁，该小学校长。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年12月21日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年5月27日对禹州市方山镇土崛沟小学作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：对你单位非法占用的2176.76平方米基本农田处以每平方米贰拾捌元的罚款,共计：陆万零玖佰肆拾玖元贰角捌分（小写：60949.28元）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年5月27日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书，第二条处罚内容：对你单位非法占用的2176.76平方米基本农田处以每平方米贰拾捌元的罚款,共计：陆万零玖佰肆拾玖元贰角捌分（小写：60949.28元）。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市方山镇土崛沟小学直接送达，禹州市方山镇土崛沟小学予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2020年12月10日向禹州市方山镇土崛沟小学依法催告。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书确定的对你单位非法占用的2176.76平方米基本农田处以每平方米贰拾捌元的罚款，共计：陆万零玖佰肆拾玖元贰角捌分（小写：60949.28元）的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市方山镇土崛沟小学在法定期限内既未提起行政诉讼，又未依法提起行政复议，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市方山镇土崛沟小学作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书载明第二条处罚内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 :温明军二〇二一年一月十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初3号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：安康市汉滨区。负责人：徐碧君，系行长。委托诉讼代理人：于梦婷，女，1993年9月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，系原告职员，公民身份号码：61242XXXX309281029。被告：王密，男，1990年5月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX005264772。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称“邮储汉滨支行”）与被告王密金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邮储汉滨支行于2020年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王密的起诉。本院认为，原告邮储汉滨支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回对被告王密的起诉。案件受理费3875元，减半收取1937元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行承担。                        审  判  员  郭小军 二〇二一年一月四日 法官 助理   王  珊书  记  员  朱云靖 1