重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6645号原告：王端耀，男，汉族，生于1948年6月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：朱立祥，男，汉族，生于1956年8月25日，住重庆市开州区。被告：朱本胜，男，汉族，生于1969年1月20日，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。原告王端耀与被告朱立祥、朱本胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告王端耀及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告朱立祥，被告朱本胜及其委托诉讼代理人朱立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计72802元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月28日，原告在被告雇佣下，去给位于重庆市开州区九龙山镇原福兴村一队的朱本胜家、朱本汉儿子家修公路。原告主要负责砌公路堡坎和边坎。2020年6月7日早上，被告朱立祥喊原告与其抬石头，后由于所抬石头滑落，砸伤原告。原告受伤后，被送往开县光明骨科医院住院治疗。2020年9月13日经开州区司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告受伤后，被告只对原告垫付医疗费2000元，其余损失未赔偿。为此，原告起诉于人民法院，望人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告朱本胜辩称：对本次事故发生无异议，被告朱立祥是接受朱本胜委托，实际雇主为被告朱本胜，与被告朱立祥没有任何关系。原告从事的工种为打小工，原告属高龄人员且从事抬石重活，明知其不能胜任重体力活且经人劝阻后仍强行加入，显然存在一定过错。被告朱本胜垫付的医疗费4000元应予以摒除，原告开始领取养老保险，不存在误工费。护理费应按照120天计算，不应当计算140天。交通费原告未提供证据不应当支持。医嘱中没有加强营养建议，故不应当支持营养费。原告精神抚慰金过高，应在1000-2000元范围较为合理。原告被扶养人具备生活能力，不应支持。后续治疗费及鉴定费根据发票及鉴定结论计算。对于所有的赔偿费用，应当按照公平原则，由原、被告各承担50%。被告朱立祥辩称：原告刚开始做工时我就说过原告岁数大了，喊他不要来，后面又多次让原告不要来，但原告坚持要来。我也是打工的，双方根本不存在雇佣关系。发生事故后，被告朱本胜垫付了4000元，其中有急救费1700元、救护车费300元、住院费2000元。总之，原告的各项诉讼请求不应由我承担，请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月28日，被告朱本胜委托被告朱立祥组织人员到重庆市开州区九龙山镇原福兴村一队朱本胜家修公路，原告及被告朱立祥五人负责具体施工。2020年6月7日清晨，被告朱立祥与原告抬石，由于所抬石头滑落，砸伤原告。原告受伤后，被送往开县光明骨科医院住院治疗。被告朱立祥述称被告朱本胜垫付了4000元医疗费，其中300元救护车费根据医院的惯例应单独出具票据，但双方均未提供票据，故该费用本院不予认可，被告朱本胜实际垫付医疗费本院认定为3700元。2020年9月13日经开州区司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续医疗费评估为8000元左右，后期需部分护理，护理期为120天。之后，原告与二被告协商未果，现起诉来院，请求被告赔偿相关损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，住院病历及检查报告，医药费票据，司法鉴定意见书，鉴定发票，事发地照片，证人证言等在卷佐证，前述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，被告朱本胜当庭认可被告朱立祥是接受朱本胜委托，实际雇主为被告朱本胜，与被告朱立祥没有任何关系，其与本院查明事实一致，故可认定原告王端耀与被告朱本胜之间形成个人劳务关系，原告王端耀系提供劳务一方，被告朱本胜系接受劳务一方，与被告朱立祥无法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”的规定，原告为被告朱本胜提供劳务，被告朱本胜作为接受劳务一方，应为劳务者提供安全工作场所，提供防护工具，加强完全防范义务。因被告朱本胜未加强安全防护措施致原告受伤，具有较大过错，且原告已参与抬石工作，说明被告朱本胜是默许的，故被告朱本胜在本次事故中应承担主要责任。原告已年满70周岁，在抬石过程中未注意安全，其疏忽大意亦是本次事故原因之一，原告应承担本次事故的次要责任。结合本次事故发生的原因和各自责任的大小，本院酌情认定原告在本次事故中承担责任份额为20%，被告朱本胜在本次事故中承担责任份额为80%。根据原、被告当庭陈述、举证质证情况和本院认定的事实，依法确定原告王端耀因本次事故造成的损失为：一、医疗费：原告提供的医疗费票据两张分别为17022元、726元，故本院认定原告的医疗费为17748元。二、误工费：原告主张按照41858元/年÷365天×97天=11124元计算，但因原告已年满70周岁，已达法定退休年龄，且未举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故其误工费本院不予支持。三、护理费：原告主张9600元。根据鉴定意见，护理期评定为120日，住院期间护理费按照120元/天×20天=2400元计算较为合理。根据鉴定意见原告出院后尚需部分护理，护理期为120天，故后期护理费为7200元(120元/天×120天×50%)。因此，本院认定原告总的护理费为9600元。四、交通费：原告主张2000元，未提供相关证据，本院结合原告病情和救治地点、时间等情况，酌定为1000元。五、住院伙食补助费原告主张60元/天×20元=1200元符合法律规定，本院予以支持。六、营养费，原告主张2000元，因医嘱未明确要求加强营养，故本院不予支持。七、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院结合原告伤残程度、责任大小，确定为2000元为宜。八、残疾赔偿金：原告主张按照15133元/年×8年×10%=12106.4元计算，符合法律规定，本院予以支持。九、被扶养人生活费：原告主张按照13112元/年×12年÷4人×10%=3933.6元计算，但因其配偶肖福贵系成年人，且原告没有证据证明其丧失劳动能力又无生活来源，其不符合主张被扶养人生活费的规定，故本院不予支持。十、后续治疗费：根据鉴定意见，原告取出固定物后续治理费8000元，故本院对原告主张后续治疗费8000元予以支持。十一、鉴定费：鉴定费2090元有票据予以佐证，本院予以认定。综上，原告王端耀因本次事故造成损失共计53744.4元。按照上述责任比例，由原告自行承担10748.88元(53744.4元×20%)，被告朱本胜承担42995.52元（53744.4元×80%），扣除被告垫付的3700元，被告朱本胜尚需赔偿原告39295.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告朱本胜在本判决生效后十日内赔偿原告王端耀因本次事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计42995.52元(含被告朱本胜垫付的医药费3700元)；二、驳回原告王端耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告王端耀负担114元，由被告朱本胜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二一年一月二十一日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷