wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初52号原告：袁庆君，男，1969年11月8日出生，现住和龙市。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：崔鹏飞，男，1980年2月17日出生，现住和龙市。被告：张丽娜，女，1986年4月9日出生，现住和龙市。原告袁庆君与被告崔鹏飞、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆君的委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告崔鹏飞、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁庆君向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金22,000元。事实和理由：被告崔鹏飞与被告张丽娜为夫妻关系。2019年5月27日，二被告以急需周转资金为由，从原告处借款30,000元。二被告承诺2019年7月1日还款。当天，原告通过微信给被告崔鹏飞转账20,000元，交付现金10,000元。此后，被告崔鹏飞偿还借款8000元，剩余22,000元，经多次催要，二被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金22,000元。被告崔鹏飞在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。被告张丽娜在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告崔鹏飞与被告张丽娜系夫妻关系。2019年5月27日，二被告以做生意急需周转资金为由，从原告处借款30,000元，并向原告出具了借条一份，写明：“今向袁庆君借款人民币叁万元整（30,000.00元），还款时间2019年7月1日”。借条下方由被告崔鹏飞、张丽娜在借款人处签字予以确认。当天，原告以微信转账方式向二被告交付了借款20,000元，以现金方式向二被告交付借款10,000元，共计30,000元。还款时间过后，2019年8月份，被告崔鹏飞向原告偿还了借款8000元，后剩余借款22,000元，二被告至今未能偿还。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款22,000元。本院认为，原、被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了二被告，二被告应按照约定及时将借款偿还给原告，二被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告崔鹏飞、张丽娜偿还借款本金22,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔鹏飞、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔鹏飞、张丽娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁庆君偿还借款本金22,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告崔鹏飞、张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二一年一月二十八日书记员  杨 婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3974号之一 申请人：周国平，男，汉族，1958年6月17日出生，住山东省临邑县。 被申请人：林娟，女，1984年2月20日出生，住湖南邵阳。 被申请人：张绍平，男，汉族，1983年10月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：杨成，男，1983年8月8日出生，住贵州省沿河土寨族自治县。 申请人周国平与被申请人林娟、张绍平、杨成买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人银行存款、财付通、支付宝账户内现金90万元或同等价值的其他财产，包括林娟在中国建设银行账号62×××73、62×××71、62×××44的存款以及其名下的不动产权等其他财产并向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人林娟、张绍平、杨成银行存款90万元或同等价值其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二一年一月八日 书记员  董鹃瑛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8276号原告：刘秘秘，女，1995年8月1日生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。被告：贵州汉沃得电子商务有限公司，住所：贵阳市云岩区公园路**都市名园****。法定代表人：杨青。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。原告刘秘秘与被告贵州汉沃得电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秘秘及其委托诉讼代理人杨普，被告法定代表人杨青及其委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款885.00元；二、依法判令被告向原告支付违约赔偿金39900.00元；三，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在网络交易平台黔农云上注册了网店“汉邦跨境购”，因该网店在2020年5月13日对手表有促销活动，原告遂于当日以885元特价在该店购买了一块原价为3990元，型号为AR1925的阿玛尼女士手表，订单编号为OMS1200513000000891，收货人为原告。另在该手表的商品介绍页面及手表首饰区阿玛尼手表检测报告中，该店铺均承诺原告所购买之手表为正品，如有作假则按照手表原价的十倍进行赔偿。原告收到手表后发现该手表的标钻与正品有较大差异，原告遂将该手表中的防伪序列号在相应网站上输入进行真伪查询，查询结果为未找到与之对应的手表。之后原告将该手表拍照后发送给小红书上从事手表鉴定的客服请求其对真假进行鉴定，该客服人员告知原告从该手表的表钻就可直接看出系假冒产品。原告与该店铺客服人员联系后，该客服人员称店铺所售产品均为正品并要求原告从官网处购买同款型号手表进行对比，为进一步证实该手表的真假，原告特意从天猫旗舰店购买了同款手表的正品，两者经过对比具有明显的差异，原告将该情况反映给被告工作人员后，被告始终不承认其出售假表的事实并认为原告调换了防伪码，拒绝退换原告货款与赔偿。原告认为，原告与被告之间的网络购物合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按合同约定向原告交付符合合同约定质量标准的正品手表。现被告向原告交付的手表系假冒不合格产品，被告除应退换原告支付的货款外，还应向原告履行假一按原价十倍赔偿的承诺。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告辩称：一、被答辩人所售商品均为得到合法授权，属于专柜正品，不存在卖假货的情况，被答辩人要求答辩人支付违约金无事实依据。理由如下：第一，答辩人销售阿玛尼手表系得到销售授权许可的；第二，答辩人所售阿玛尼手表，经过随机抽取样品委托深圳市计量质量检测研究院进行检验，结果均显示为正品；第三，被答辩人提供手表的防伪查询二维码扫描出来的链接与答辩人所售阿玛尼手表的防伪二维码查询扫描出来的不一致，被答辩人提供的手表未必是答辩人出售的手表；二、答辩人愿意以七天无理由退货接受被答辩人的退货，并退还答辩人货款885元，但拒不认可被答辩人所诉答辩人所售之表为假货。经审理查明：2020年5月13日，原告通过网络交易平台黔农云在被告注册的网店“汉邦跨境购”处，以885元的价格购买了一块原价为3990元，型号为AR1925的阿玛尼女士手表，订单编号为OMS1200513000000891。同日，被告通过顺丰标快（陆运）邮寄至原告填写的地址，快递单号为262213357709。同年5月15日，原告收到案涉手表，因怀疑案涉手表的真伪，原告与被告沟通无果后诉至本院。本案审理过程中，原告申请对涉案手表的真伪及手表质量是否符合国家标准进行鉴定，本院委托贵州公正收藏品鉴定评估有限公司鉴定，该公司出具《鉴定评估报告书》，载明案涉手表系ARMANI品牌手表真品。庭审中，原告提出对《鉴定评估报告书》真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。该鉴定报告鉴定依据系通过涉案手表与鉴定公司提供的样品比对作出，但该鉴定报告中只有关于涉案手表的图片信息，并没有对比手表的相关信息，在没有对比手表相关信息的情况下得出涉案手表为真品的结论，该份鉴定意见存在鉴定依据不足，根据相关规定，该份鉴定报告不能作为认定案件事实的依据，原告向法院申请重新鉴定。被告提出鉴定意见是原被告双方协商确定的机构，且鉴定机构具有相应资质，其出具的文书符合相应文书形式，其鉴定意见可作为本案定案依据。另，原告因申请鉴定支付鉴定费1300元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告以网购的形式从被告处购买手表，其主张解除合同，由被告退还货款并支付违约赔偿金的理由系案涉手表系假表，但经鉴定，案涉手表系真品，被告不存在违约行为，原告的主张不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条当事人解除合同的情形，对于原告要求被告返还货款及支付违约赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告申请重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中重新鉴定的规定，本院不予采纳。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘秘秘的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取409元，鉴定费1300元，合计1709元，由原告刘秘秘负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二一年一月七日法官助理徐丹书记员陈霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初971号申请人：张家港市福满堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：肖培红，总经理。被申请人：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。被申请人：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。张家港市福满堂房地产营销策划有限公司诉上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人张家港市福满堂房地产营销策划有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富价值人民币176,000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富价值176,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍二〇二一年一月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1417号申请人：周志平，男，1976年9月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许建军，男，1974年8月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周志平与被告许建军劳务合同纠纷一案中，申请人周志平于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建军的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供担保。本院经审查认为，周志平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结许建军的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1694号原告：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：赵志军，厂长。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：涞源县宏伟工贸有限公司，住所地河北省保定市涞源县杨家庄镇张家庄村。法定代表人：梁伟。原告北京万丰达耐磨材料厂与被告涞源县宏伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京万丰达耐磨材料厂向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万丰达耐磨材料厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万丰达耐磨材料厂撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月十二日书记员 方琳靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初82号 申请人内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街长安金座****。 法定代表人李丽，该公司总经理。 被申请人陈琼，女，汉族，1978年8月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人湖北漫侣友旅游发展有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道**div> 法定代表人陈琼，该公司经理。 本院在审理申请人内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司与被申请人陈琼、湖北漫侣友旅游发展有限公司合同纠纷一案中，申请人内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被申请人陈琼、湖北漫侣友旅游发展有限公司所有价值相当于198650元的财产，申请人内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司提供保险公司的保函提供担保。 本院认为，申请人内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封或扣押被申请人陈琼、湖北漫侣友旅游发展有限公司198650元的存款或价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年一月十五日 书记员  叶小婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8307号原告：章贡区钧越装修建材商行，住所地：赣州市章贡区沙河镇蓝湾印象C栋18号店铺。统一社会信用代码：92360702MA36G8C54Y。经营者：雷水生。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈建春，江西俊嘉律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：谢宝仙，男，汉族，1978年12月28日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。原告章贡区钧越装修建材商行诉被告谢宝仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区钧越装修建材商行委托诉讼代理人刘俊材、陈建春到庭参加诉讼，被告谢宝仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章贡区钧越装修建材商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款23418元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢宝仙未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告谢宝仙为装修位于新区宝能太古城B栋1单元3001的房屋，分别于2018年1月25日和2018年7月24日在原告章贡区钧越装修建材商行处选购了超磨007烟机加灶套装、秒热燃气热水器等材料进行装修。原告于2018年7月24日按照被告的要求全部安装完成，并于2018年8月9日通过微信的方式向被告发送了2018年1月25日的销货清单（金额16869元）、2018年7月24日的销货清单（金额6549元），被告微信上回复原告：“好”，被告在微信聊天过程中承诺“年前将结清货款”。原告多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交原告营业执照，经营者身份证复印件、销货清单、被告身份信息、微信聊天记录、照片及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，结合原告提交销货清单及微信聊天记录的内容，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行了供货义务，但被告却未付清货款，被告未付清货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付相应的货款23418元，故原告要求被告支付货款23418元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢宝仙经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢宝仙于本判决生效之日起七日内向原告章贡区钧越装修建材商行支付货款23418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告谢宝仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 钟 君审判员 吴 芬审判员 赵盈慧二〇二一年一月七日法官助理古露梅书记员曾雅茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更197号罪犯葛士义，男，1934年4月8日出生于山东省聊城市莘县，汉族，文盲，现在山东省。山东省莘县人民法院于2011年11月10日作出（2011）莘刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人葛士义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6419元。一审判决宣告后，被告人葛士义不服，提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）聊刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月30日对罪犯葛士义裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯葛士义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛士义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯葛士义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛士义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛士义减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初56号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王波，男，1981年10月27日出生，四川省井研县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省昭觉县，现住四川省眉山市东坡区巴黎春天。因犯抢劫罪，于2009年4月15日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2021〕18号起诉书                               指 控             事 实                       2020年10月1日、10月4日，被告人王波在其位于眉山市东坡区大北街巴黎春天的家中容留吸毒人员何某吸食毒品冰毒；2020年10月8日，被告人王波在同一地点容留何某、陈某一起吸食毒品冰毒。             2020年10月9日18时许，王波因吸毒到案，主动供述其容留他人吸毒的事实。             另查明，被告人王波及吸毒人员陈某、何某尿液冰毒检测均呈阳性。公安机关从被告人王波处扣押了一部黑色华为手机。             还查明，被告人王波因犯抢劫罪，于2009年4月15日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月4日刑满释放；2016年因吸食毒品被强制隔离戒毒。                               指 控             罪 名                       容留他人吸毒罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人王波犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王波有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。王波有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       一、被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的手机予以没收。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年一月二十七日                         书 记 员 杨 易 佳                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21757号原告：欧年福，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：杨俊达，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梓劲，广东启源律师事务所实习律师。被告：韦龙金，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省化州市××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告欧年福诉被告韦龙金民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日提交起诉状，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告欧年福及其委托诉讼代理人杨俊达、苏梓劲到庭参加了诉讼。被告韦龙金经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告欧年福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10577元；2.被告向原告支付借款利息(以借款本金10577元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告因均在广州市荔湾区做生意而认识，系朋友关系。2018年8月，因被告资金周转，原告通过支付宝、微信和现金等方式累计向被告出借16577元。被告随后两年的时间内分别通过支付宝、微信方式向原告分别偿还3000元、2000元、500元和500元，共计6000元，仍欠原告10577元。原告通过微信多次向被告催款，主张一次性清偿完毕，被告承认欠款事实，但截至起诉之日，被告仍未全部偿还欠款。为维护原告合法利益，原告依据相关规定，提出上述诉请，请求法院判如所请。被告韦龙金没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、《借款条》佐证，被告韦龙金经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，《借款条》的署名并非被告，本院对该证据不予采信。对于原告提供的其他证据，来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过支付宝转账的方式分别于2018年7月3日转账4000元、2018年7月5日转账2000元、2018年6月29日转账1700元、2018年12月14日转账1000元、2018年12月14日转账1000元、2018年12月14日转账1000元、2018年12月19日转账400元予被告韦龙金。原告通过微信转账的方式分别于2018年6月25日转账1000元、2018年12月16日转账1000元、2018年12月16日转账1000元、2018年12月19日转账400元、2019年1月19日转账672元、2019年3月29日转账387元、2019年4月1日转账200元予被告。被告于2018年12月14日支付宝转账1000元、2020年5月4日微信转账2000元、2020年5月19日转账微信500元、2020年6月23日微信转账500元予原告。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年4月13日原告“16577-3000=13577，还要还我13577”，被告：“收到”；2020年5月4日原告“三点没还钱，就报警”、“被你骗了三年，三点没还清”；2020年5月19日原告“你只要你一句话，还钱，还是不还钱了，爽快点，当初向借钱的时候，求我帮帮你，到头来，你还要害我，骗了为三年”；原告在2020年6月28日后确认“总数16577-3000-2000-500-500还欠10577”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告韦龙金尚欠其借款10577元，虽然原告提交的《借款条》无法证明为被告所出具，但原告提供的微信聊天记录可清楚反映双方已就借款进行了对账，双方确认的欠款金额为10577元。另外，根据原告提供的支付宝及微信转账记录显示，原告在2018年至2019年期间向被告转账了15759元，而被告向原告转账了4000元，两者的差额为11759元，原告主张的尚欠款项未超出上述范围。因此，本院对原告的主张予以采信，被告应归还尚欠的借款本金10577元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，被告韦龙金经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦龙金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10577元予原告欧年福，并支付以10577元为本金从2020年9月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告欧年福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.44元（原告已预交），由被告韦龙金负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈 梅人民陪审员  李爱明二〇二一年一月八日书 记 员  廖建杨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初589号原告：深圳市六富珠宝文化产业有限公司。法定代表人：钟亚建，总经理。原告：深圳市新宝元贸易有限公司。法定代表人：刘国生，总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘万惠，广东诚公律师事务所实习律师。被告：茂名六韬珠宝创意产业有限公司。法定代表人：刘家健。被告：广东永和建设集团有限公司。法定代表人：何明理。原告深圳市六富珠宝文化产业有限公司、深圳市新宝元贸易有限公司诉被告茂名六韬珠宝创意产业有限公司、广东永和建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市六富珠宝文化产业有限公司、深圳市新宝元贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市六富珠宝文化产业有限公司、深圳市新宝元贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  李 菊人民陪审员  邱月娥二〇二一年一月二十七日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更272号罪犯赵国兴，男，1976年5月4日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0113刑初127号刑事判决，认定被告人赵国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，继续追缴人民币300元，罚金人民币294000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更794号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵国兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵国兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵国兴减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异6号 异议人（被执行人）：鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司，住所地，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇掌岗图村四社。 法定代表人:石云山，该公司总经理。 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1957年12月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:石云山，男，汉族，1957年12月6日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:王银河，男，汉族，1963年2月19日出生，现住。 在本院执行申请执行人郭志勇与被执行人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司、石云山、王银河民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司对执行拍卖土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司称，对涉案土地使用权第一次拍卖即降价30％作为保留价，没有依据，降价拍卖执行行为错误，申请执行人郭志勇与被执行人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司、石云山、王银河民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2020）内0622执1637号执行裁定书，已发生法律效力，裁定拍卖异议人位于内蒙古自治区康巴什新区东、东经七路西、东纬一路北商务金融用地（鄂国用2012第000XXX号）。按照该裁定书，法院应该依法拍卖异议人财产。但在执行拍卖过程中，法院于2020年12月16日出具降价通知书，通知异议人将在在评估价51323188元的基础上降30％，即35926232元进行第一次拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定;未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十;如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》法释［2009］16号），第十三条拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价;未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。本案中，欲拍卖土地已经法院委托评估，并出具了评估报告，第一次拍卖确定保留价时，应该以评估价为准。但本案第一次拍卖确定保留价即在评估价的基础上降价30％进行拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，严重损害了异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人郭志勇与被执行人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司、石云山、王银河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）内0622民初4272号民事判决，已发生法律效力，2020年10月22日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2019年7月3日作出的（2019）内0622财保55号民事裁定书查封被执行人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司所有的位于内蒙古自治区康巴什新区东、东经七路西、东纬一路北商务金融用地（鄂国用（2012）第000014号），于2020年12月16日作出（2020）内0622执1637号执行裁定，拍卖该案土地，评估价为51323188元，降价30%，拍卖价为35926232元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司未按执行通知书和生效的民事判决书履行法定义务，人民法院可以对其土地使用权依法拍卖。在拍卖涉案土地使用过程中，应按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》依法进行。2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价，起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十，本案被拍卖被执行人的一宗土地使用权按降价30%作为起拍价，未低于评估价的70%，是符合司法拍卖规定的，该拍卖行为合法，异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8720号原告：北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路**，统一社会信用代码11110110000093358M。负责人：李芒，镇长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被告：北京市海味品有限责任公司，，住所地北京市西城区登莱胡同****楼****统一社会信用代码91110102101627582E。法定代表人：顾少军，总经理。第三人：李增顺，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司，住所地北京市密云，住所地北京市密云区河南寨镇金沟屯村**91110228774733224T。法定代表人：段周艳，经理。本院在审理原告北京市顺义区木林镇人民政府诉被告北京市海味品有限责任公司、第三人李增顺、北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市顺义区木林镇人民政府已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区木林镇人民政府撤诉。审判员  王琬萱二〇二一年一月六日书记员  王天兴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4697号 原告：蒙阴聚金物流有限公司。 法定代表人：王新朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴聚金物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊、被告委托诉讼代理人李培冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴聚金物流有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ8××××号半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种。2020年11月7日11时05分许，陈洪伟驾驶上述保险车辆在冀州区××乡××北康华牧业有限公司院内发生保险事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失290080元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称,涉案车辆在我公司投保车损险290080元，含不计免赔属实，原告应该提供驾驶员陈洪伟驾驶证、上岗证、涉案车辆营运证、行驶证以及保单原件，证实不存在法律规定的拒赔以及保险合同约定的免赔情形。同时原告应该提供过磅单，证实事发时涉案车辆不存在超载、超高的情形，否则商业险免赔10%。根据保险合同约定，主车有每次事故绝对免赔额2000元，请法庭予以扣除。诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年8月31日，原告蒙阴聚金物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ8××××号半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额290080元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年9月9日0时0分起至2021年9月9日0时0分止。2020年11月7日11时05分许，原告允许的驾驶员陈洪伟驾驶鲁Ｑ8××××／黑Ｂ××××挂号车，行驶至冀州区××乡××北康华牧业有限公司院内时，挂车挂到厂区奶厅南墙东侧高压线，导致高压线打火引燃挂车左前方燕麦堆垛，引发火灾，火灾烧毁鲁Ｑ8××××号半挂牵引车、黑Ｂ××××号挂车、燕麦草，无人员伤亡。2020年11月11日，衡水市冀州区消防救援大队出具衡冀消火认字（2020）第0007号火灾事故认定书证实上述事实。 庭审中，原、被告双方对鲁Ｑ8××××号半挂牵引车在事故中的损失程度达到全损均无异议。 同时查明，陈洪伟持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格；涉案机动车商业保险条款第一章机动车损失保险第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；(一)碰撞、倾覆、坠落；(二)火灾、爆炸；(三)外界物体坠落、倒塌；(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；(五)地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；(六)受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；(七)载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害(只限于驾驶人随船的情形)。” 上述事实，有原告提供的保险单、火灾事故认定书、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告无证据证实存在拒赔或免赔情形，应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次事故保险车辆损失程度达到全损，原、被告双方均无异议，被告应当按保险金额290080元赔偿原告，同时，原告亦应当将涉案保险车辆残值交付被告。另外，根据保险合同约定，被告在赔偿原告时应当扣除每次事故绝对免赔额2000元。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴聚金物流有限公司保险车辆损失288080元。 二、原告蒙阴聚金物流有限公司于本判决生效后十日内将涉案保险车辆鲁Ｑ8××××号半挂牵引车残值交付被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 三、驳回原告蒙阴聚金物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元(减半收取)，原告负担25元，被告负担2801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 洁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8635号原告：孙继生，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：王振和，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙继生与被告王振和民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继生及其委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，被告王振和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在证明人介绍下向被告支付91000元货款，但被告未向原告交付货物，经原告催要，被告于2018年2月12日向原告出具借条，承诺2018年5月20日还清并约定逾期还款每月利息1%，但到期后被告并未还款，该款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告王振和未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借条，载明“王振和在孙继生处借款人民币玖万壹仟元（91000元），借款日期：2018年2月12日，还款日期：2018年5月20日，逾期还款每月利息1%，借款人王振和，身份证号：120107196904××××”。2020年12月27日，被告偿还原告20000元。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具借条，载明借原告91000元，后被告还款20000元，故对原告要求被告偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。王振和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振和于本判决生效后三日内偿还原告孙继生借款本金71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告王振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年一月二十七日书记员  张靖芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保10号申请人：武汉骏宇城商品混凝土有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街办事处东风村。法定代表人：杨鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：振发建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街466号学雅芳邻13栋b座17层。法定代表人：徐国金，该公司董事长兼总经理。申请人武汉骏宇城商品混凝土有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人振发建设集团有限公司名下银行存款共计350,000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉骏宇城商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人振发建设集团有限公司名下银行存款共计350,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二一年一月二十一日书记员  张富瑕
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行赔初27号 原告尚爱丽，女，1957年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告郁志飞，男，1956年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 两原告共同委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处，住所地徐州市云龙区子房街道津浦西路142号。 法定代表人易喜军，该街道办主任。 原告尚爱丽、郁志飞诉被告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处行政赔偿一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尚爱丽、郁志飞撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈玉娟 书 记 员  刘雪纯
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0128执恢38号 高庆伟、高翔、邵艳、吕淑玲、姜孝斌： 本院执行的高庆伟申请执行高翔、邵艳、吕淑玲、姜孝斌借款合同纠纷一案，执行标的500000元，高翔、邵艳、吕淑玲、姜孝斌履行445000元，申请人已支取，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 通河县人民法院 二〇二一年一月十八日
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初563号原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路**群升国际A地块**楼****。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。被告：郭观星，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省政和县。原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告郭观星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，品晟（福建）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 陈菁菁二〇二一年一月十四日法官助理 林 芬书 记 员 张 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执48号之二被执行人：曾裕育，男，汉族，1993年04月12日生，住广东省梅州市丰顺县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾裕育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾裕育在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员李巍巍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初160号原告：河南通致汽车销售服务有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区神马大道飞宇汽贸城临街****，统一社会信用代码：91410400MA45QJ0C08。法定代表人：李旭照，总经理。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄文涵，河南国俊律师事务所实习律师。被告：张敬芝，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘丽丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门********，统一社会信用代码：91340300849867455K。负责人：候立胜，总经理。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。原告河南通致汽车销售服务有限公司诉被告张敬芝、刘丽丽，第三人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承揽合同纠纷一案，原告河南通致汽车销售服务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南通致汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南通致汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由河南通致汽车销售服务有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二一年一月二十九日法官助理万真真书记员赵杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7804号之一申请人：周纯，女，1987年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：肖惠艳，女，1986年12月13日出生，汉族，住河西区。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，天津会通律师事务所实习律师。本院受理申请人周纯与被申请人肖惠艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0103民初7804号民事裁定书，冻结或查封被申请人肖惠艳名下的500000元银行存款或等值财产。本院经审查认为，申请人周纯已于2021年1月7日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人肖惠艳名下500000元银行存款或等值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  黄 震二〇二一年一月十八日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人王亮亮民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴润建设集团有限公司申请再审称，（一）申请人有新证据和线索能证明被申请人隐瞒李忠义已有还款的事实。因黄河文化广场工程，李忠义虽然向原债权人李砚峰有借款，但李忠义在向李砚峰借款后陆续在2011年到2012年期间，以其个人账户和其子李杨的账户向李砚峰及其配偶薛辉的账户有49.43万元的还款，上述还款应从本金中扣除。（二）下列基本事实缺乏证据证明。1.李忠义以用于黄河文化广场工程施工为由向被申请人的借款并非全部用于工程施工，实际上很大部分用于归还其所借的高利贷。黄河文化广场工程的施工合同虽然是由申请人所签，但李忠义是实际施工人，其也是涉案借款的实际控制人与使用人，因此，没有用于工程施工的款项不应由申请人承担。2.被申请人提交的原始借据没有约定利息，被申请人提供的《补充协议》关于利息的内容不应再对申请人产生约束力。因为签订《补充协议》的时间是2013年8月，此时工地已经停工一年有余，且李忠义已经离开工地，其对工程的管理和施工授权也已经过期，施工合同解除也己经进入诉讼程序，因此，此时的李忠义没有任何法律上的依据可以代表申请人与他人签订任何协议，或者出具书面证明有利息的存在。3.涉案借款绝大部分是现金交付，但提款时间与实际交付时间不相吻合，借条之间也不相符。原审判决的金额没有事实和法律依据。（三）被申请人提交的借款收据没有李忠义的签字，很明显数张收据条是被裁剪后粘贴的，属于伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。 王亮亮提交意见称，申请人的再审申请与事实不符。李忠义转给李砚峰的钱与涉案借款无关。李忠义打给李砚峰的款是工程款及购买空调等款项，转给薛辉的款是支付的汽车租赁费。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。原审认定的借款本金及利息有无事实依据。2.原审认定基本事实的证据是否存在伪造的情形。 关于焦点一，申请人申请再审期间提交李忠义及其子李扬与李砚峰及其妻薛辉账户之间2011年至2012年期间银行转账流水复印件，用以证明李忠义及其子李扬在借款后有数次还款行为，其还款应从本金中扣除。本院审查认为，即使申请人提交的上述证据是真实的，亦不足证明上述转账系归还的本案借款，不能推翻李忠义与李砚峰于2012年8月1日对账确定的欠款金额。上述证据因缺乏证明力依法不予采信。申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，其该项申请理由不成立，本院依法不予支持。原审依据总借条和总收条的彩印件、李忠义出具的部分借条、银行账户历史交易明细，并结合证人证言，以及李忠义后来出具的《补充协议》中对向李砚峰借款的认可形成证据链，认定李砚峰向李忠义借款本金110万元具有事实依据。虽然原始借据中未确定借款利息，但李忠义在《补充协议》中明确借款利率为月息叁分，被申请人有理由以该协议内容主张利息。因《补充协议》中的利息约定超过法律对借款利率的限制规定，被申请人主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，原审予以支持认定事实并无不当。 关于焦点二，申请人主张被申请人原审提交的借条是伪造的，但其未提供客观有效的证据证明，故对其主张依法不予支持。 综上，兴润建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李召亮 审 判 员  柴家祥 二〇二一年一月十八日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终104号 上诉人（原审被告）：吴成龙，男，1949年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴剑荣，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住福建省宁德市蕉城区。 上诉人吴成龙与被上诉人吴剑荣合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴成龙收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴成龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年一月十八日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执309号之一 申请执行人：周勋。 被执行人：成忆涵。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成忆涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成忆涵在财付通支付科技有限公司085e×××××账户内存款人民币1054.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  李永发
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6389号 原告：山东国灸医药科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷濠景苑5号楼1102号。 法定代表人：韦娟，经理。 委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉，山东华正义律师事务所律师。 被告：张**，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东国灸医药科技有限公司与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东国灸医药科技有限公司委托诉讼代理人高金升、许辉到庭参加诉讼，被告张**经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东国灸医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付货款共计40480元及相应利息;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2018年12月7日计算至履行完毕之日止。事实与理由:原告山东国灸医药科技有限公司主营各种灸类产品，被告张**与原告相识后主动找到原告，想要原告为其提供该类产品以拓展业务市场。自2018年3月24日至2018年12月8日期间原告一直为被告供货，被告张**实际收到原告价值共计42480元的产品，而发回款额仅为2000元，尚欠原告40480元货款至今未还。2019年1月27日经协商，原被告双方签订清理欠款协议书，约定被告于2019年2月28日前清偿所欠原告货款40480元，但被告未能按期还款。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今，被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的合法权益,特提起诉讼！ 被告张**未做答辩。 原告山东国灸医药科技有限公司向本院提交如下证据，本院分析认定如下： 一、对账单及还款计划一份，该证据证实双方在2018年12月27日对账确认的买卖货物的产品名称、数量、单价、欠款金额情况，本院确认为有效证据。 二、清理欠款协议书一份，该证据证实双方在2019年1月27日双方核对欠款数额及对欠款约定偿还时间的事实，本院确认为有效证据。 三、催款函及邮寄回执一份，该证据证实山东国灸医药科技有限公司委托诉讼代理人向被告催收欠款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 张**未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日至2018年12月8日期间，山东国灸医药科技有限公司多次向张**供应灸类产品。2018年12月27日，经双方结算，张**确认结欠山东国灸医药科技有限公司货款40480元。双方约定，张**在2019年元月中旬结算50%，即贰万元整，其余货款在2019年3月份结清。山东国灸医药科技有限公司工作人员李金才、被告张**对上述事实进行了签字确认。2019年1月27日，山东国灸医药科技有限公司工作人员李金才、被告张**共同签订《清理欠款协议书》，双方在协议书中确认，截止2019年1月27日，张**欠山东国灸医药科技有限公司货款40480元。2019年2月28日前，张**保证清偿所欠山东国灸医药科技有限公司货款40480元。后经山东国灸医药科技有限公司催要，张**未能偿还货款。 另查明：2019年2月中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。 本院认为，山东国灸医药科技有限公司向张**供应灸类产品，张**确认欠付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。山东国灸医药科技有限公司诉求张**偿还欠付货款本金，符合法律规定，本院予以支持。山东国灸医药科技有限公司与张**两次约定货款偿还时间，本院认定双方第二次约定的偿还货款截止时间（2019年2月28日）为张**应付货款的时间。张**未在约定偿还时间偿还货款，给山东国灸医药科技有限公司造成一定经济损失，山东国灸医药科技有限公司诉求支付利息，本院予以支持，但对利率标准调整为2019年8月19日前按照年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算，2019年8月20日后按照年利率4.25%上浮50%即年利率6.375%计算，自逾期还款之日起偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 张**在本判决生效之日起五日内一次性支付山东国灸医药科技有限公司货款40480元及利息（以40480元为本金，按照年利率6.525%标准，自2019年2月28日计算至2019年8月19日；以40480元为本金，按照年利率6.375%标准，自2019年8月20日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛继鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1707号 原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地:广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园,统一社会信用代码:91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青,董事长。 委托诉讼代理人:陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告:崔某某,1993年12月14日生，住山东省临沂市兰山区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告崔某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  史继梦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初329号                            原告                       马霁川，男，1975年9月28日,回族，出生住四川省金堂县赵镇。             委托诉讼代理人：钟应福、康志勇，四川元海律师事务所律师。                               被告                       彭家柏，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。                               案由                       承揽合同纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告马霁川及其委托诉讼代理人钟应福、康志勇                                                       诉讼请求                                               1. 判令被告立即向原告支付安装门窗承揽费33 800元及资金占用费（以33 800元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；             2.案件受理费由被告承担。                               答辩意见                       无                               审理查明的案件             事实                       1. 定作合同方式                       双方口头约定，未签订书面合同。                               2.双方是否结算并出具欠条                       2018年2月15日，原告与被告进行结算，结算单上载明了原告承揽工程的用料及金额、费用支付情况、欠款情况，结算单上载明：“欠小马33 800.00 叁万叁仟捌佰元”，落款时间为2018年2月15日，被告在落款时间后面签字“彭”。                               3.结算后是否有付款                       经原告电话、微信多次催收，被告均未付款。                               4.被告仍欠付的款项                       33 800元                               裁判理由                       本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告之间建立了承揽合同关系，被告依法应当按照结算单载明的欠款金额向原告承担支付责任。被告迟延履行债务，应当承担以33 800元为基数、从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时的资金占用利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。                               裁判结果                       被告彭家柏于本判决生效之日起3日内支付原告马霁川款项33 800元及资金占用利息（以33 800元为基数，从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费323元，由被告彭家柏负担。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员   陈维席                                                 二〇二一年一月二十日                         法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2528刑初8号公诉机关元阳县人民检察院。被告人黄正兴，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，捕前住元阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月13日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人杨朝良，云南贞元律师事务所律师。被告人黄玉飞，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，捕前住元阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月13日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人黄志祥，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县，因涉嫌敲诈勒索罪。于2020年9月1日被元阳县公安局刑事拘留，次日被元阳县公安局取保候审，同年11月20日元阳县人民检察院继续对其取保候审。本院于2021年1月7日继续对其取保候审。辩护人张金福，云南南博律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人黄正兴、黄玉飞、黄志祥犯敲诈勒索罪，于2021年01月05日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人黄正兴及其辩护人杨朝良、黄玉飞、黄志祥及其辩护人张金福到庭参加诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2018年4月4日，吕某雇请邓某在元阳县地名为“赶马田岭岗”的土地上驾驶挖机挖地，将被告人黄正兴、黄志祥、黄玉飞父亲坟地的山神树、山神碑挖倒，黄正兴、黄玉飞、黄志祥赶到现场，双方发生争吵，后黄正兴、黄玉飞把邓某拖至山神碑处要求邓某跪下磕头，黄志祥捡起石头后把石头放下。同时三被告人提出赔偿损失等要求，威胁事情不解决不能动挖机。次日，村委会普正二等人主持双方调解，三被告人提出赔偿损失或者栽种树木、恢复墓碑和坟周围的土地，双方发生争吵后经做工作，吕某迫于挖机停工损失和黄正兴家族在村子里的影响力，同意赔偿人民币16600元。因邓某受伤，三被告人同意赔偿邓某人民币3600元，剩余人民币13000元被黄正兴、黄玉飞、黄志祥三人分配使用。被告人黄正兴、黄玉飞、黄志祥对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人杨朝良的辩护意见是，1.本案系民事纠纷引起，而且造成财产损失的事实存在；2.双方在现场发生争吵的事实客观存在，但双方最终在村委会干部的主持下达成赔偿协议，事后没有引起任何一方上访、控告或者其他不良后果发生，已达到我州多元化解矛盾的初衷；3.公安机关已排除三被告人属于村霸恶势力，作为一般的敲诈勒索罪，对被告人建议量刑一年并适用缓刑过重；4.被告人有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚。辩护人张金福的辩护意见是，1.对案件起因的分析同意上一个辩护人的意见；2.被告人有自首、自愿认罪、积极交纳罚金等法定、酌定从轻减轻情节；3.建议对被告人在一年以下量刑，并适用缓刑。上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、立案决定书、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，收据、认罪认罚具结书等书证；被害人邓某、吕某的陈述；证人吕开帮等十一名证人的证言；被告人黄正兴、黄玉飞、黄志祥的供述与辩解、审讯光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄正兴、黄玉飞、黄志祥以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄正兴、黄玉飞、黄志祥犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。三被告在共同犯罪中作用地位相当，不分主从。三被告人被通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻、被害人对被告人的行为表示谅解，三被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人依法适用缓刑。对二辩护人所作被告人具有法定、酌定情节的辩护理由本院予以采纳，但对辩护人免予刑事处罚和在一年以下量刑的建议不符合本案实际和法律规定，不予采纳。综上，根据被告人黄正兴、黄玉飞、黄志祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄正兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人犯黄玉飞敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人黄志祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二一年一月十八日书记员 邓亚芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初874号之一原告：洪磊，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被告：赵峰，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告洪磊与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，原告洪磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪磊撤诉处理。审 判 员 刘月华二〇二一年一月二十七日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执753号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初6341号判决书，于2021年1月13日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行说日木乃追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27513号原告：尹承军，男，1987年10月11日出生，侗族，住贵州省三穗县××××××半坡组，公民身份号码522×××××××********。被告：项寿光，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西省博白县×××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告尹承军与被告项寿光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告项寿光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年5、6月工资11200元。事实和理由：原告为被告在佛山市南海区×××××××××、106档口㓥鸡、鸭、鹅，被告拖欠原告工资11200元未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有发表答辩意见。原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询；2.与光仔的微信记录。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年3月20日开始，被告聘请原告在佛山市南海区×××××××口从事㓥鸡、鸭、鹅工作。原告与被告（微信昵称为：光仔∧）的微信聊天记录。2020年8月4日，原告称：你大概什么时候再拿剩下的给我喇…你还欠我11200块钱。被告回复：我知道啊。2020年8月4日，被告通过微信支付2000元予原告。原告庭审陈述如下：双方约定工资6500元/月，每天从晚上10点工作至次日上午8、9点，每月满勤，请假再扣工资，工资一般押10天左右。原告工作至2020年7月1日，2020年5月开始的工资未支付。2020年3月、4月的工资通过现金发放，后通过微信收取2000元属于2020年5月、6月的工资。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬予原告。原告提交证据足以形成完整证据链证明原告于2020年5月至7月1日为被告提供劳务且双方按照6500元/月结算劳务报酬，被告对此未能提交证据推翻，本院对原告主张予以采信。被告虽已支付2000元，但未能提交证据证明其已足额支付原告的劳务报酬，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持，被告应支付劳务报酬11200元予原告。被告项寿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：项寿光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬11200元予尹承军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁筱婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2965号变更申请人：张骁，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托代理人：范志德，河北刘爱国律师事务所律师。被申请变更人（申请执行人）：北京斐然智合公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1405-1。法定代表人：张骁，执行董事。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区丰智东路******8047法定代表人：雷振剑。本院执行申请执行人北京斐然智合公关顾问有限公司（下称斐然智合公司）与被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（下称乐视体育公司）服务合同纠纷一案中，变更申请人张骁申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人张骁诉称，2019年1月3日，贵院受理斐然智合公司申请强制执行乐视体育公司一案，案号（2019）京0105执7463号。2020年8月，申请执行人斐然智合公司与变更申请人协商一致，将其享有的前述债权转让给变更申请人张骁所有。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。为维护变更申请人合法权益，特向贵院申请将（2019）京0105执7463号案件的申请执行人变更为变更申请人。经审查查明，申请执行人斐然智合公司依据本院（2018）京0105民初82582号民事调解书申请强制执行被执行人乐视体育公司一案，本院于2019年2月26日以(2019)京0105执7463号立案受理。案件执行中，变更申请人张骁以债权转让为由，申请将其变更为案件申请执行人。另查明，2020年8月，斐然智合公司与张骁签订债权转让协议，将（2019）京0105执7463号案件所涉债权让与张骁。后斐然智合公司两次向乐视体育公司住所地邮寄债权转让通知书，邮件均因拒收被退回。后斐然智合公司在中华工商时报上刊登债权转让通知书，向乐视体育公司通知本案债权转让事宜。再查明，据申请执行人斐然智合公司工商档案显示，该公司成立于2013年5月31日，另于2020年9月17日经工商行政管理部门核准注销工商登记。该公司自2020年7月17日起，由本案变更申请人张骁担任公司的唯一股东，直至公司注销。本案审查中，变更申请人提交斐然智合公司出具的债权转让确认书对本案债权转让事宜予以确认，落款处加盖公司公章，落款时间为2020年。据张骁称，该债权转让确认书系于2020年8月20日作出，但由于人员疏忽未载明具体日期。张骁作为斐然智合公司注销前的唯一股东，亦本人到庭对本案债权转让事宜予以确认。以上事实，有当事人提交证据材料、斐然智合公司之债权转让确认书、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人亦在注销前对相应债权转让之事实书面予以确认，其股东亦对此予以认可。张骁申请将其变更为（2019）京0105执7463号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执7463号案件中，申请执行人由北京斐然智合公关顾问有限公司变更为张骁。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二一年一月十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初22号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人黄**，男，1987年1月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，无业，住三台县。曾因盗窃分别于2006年8月23日、2008年6月11日、2010年9月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪分别于2005年11月17日、2015年4月28日被本院判处拘役五个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪分别于2012年12月5日、2013年7月10日、2017年8月9日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年10月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2020年11月11日刑满释放。现因本案于2020年12月1日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3141号起诉书指控被告人黄**犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月20日傍晚，被告人黄**窜至温州经济技术开发区××街道××路××号××楼××室，利用技术开锁的方式入室将被害人杨某的小米笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4816元。经查，被盗现场系户。 2020年11月29日傍晚，被告人黄**窜至海城街道天灯街26号四楼出租房，利用技术开锁的方式入室将被害人谭某的一台苹果笔记本电脑（ＭＡＣＢＯＯＫＰＲＯ13）、一只白色苹果Ｘ手机盗走。经鉴定，该笔记本电脑和手机价值人民币5465元。经查，被盗现场系户。 被告人黄**于2020年12月1日被公安机关抓获。赃物均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄**系累犯，应当从重处罚；被告人黄**能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人黄**的供述，被害人杨某、谭某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人黄**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有多次前科劣迹，依法应从重处罚。被告人黄**能如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已发还被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年一月十二日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执209号之一申请执行人：郑太红被执行人：刘小毛，男，苗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小毛在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币22.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十一日书记员王旋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执14号 申请执行人湖南汉升钢结构有限公司，住所地长沙市天心区披塘村南天路湘浩物流园内**，统一社会信用代码：91430103MA4PF3613Q。 法定代表人：谭海波，公司总经理。 委托代理人：周旺轩，男，汉族，1983年8月17日出生，湖南汉升钢结构有限公司员工，特别授权。 被执行人江西省建工集团有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，公司董事长。 代理人：朱淋，男，汉族，1989年2月27日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初914号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西省建工集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省建工集团有限责任公司银行的存款425699.81元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年一月八日 书记员  黄俊平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初861号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。负责人：李艳伶，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行职员。委托诉讼代理人：刘再利，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行职员。被告：耿长海，男，1968年3月20日出生，北京市平谷区。被告：李全海，男，1965年3月15日出生，北京市平谷区。被告：赵学兵，男，1974年7月4日出生，北京市平谷。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿长海、李全海、赵学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。审 判 员  张 卫二〇二一年一月十五日法官助理  张琳琳书 记 员  彭 聪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保29号 申请执行人：菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社，住所地：菏泽市定陶区马集镇马集村西路北200米。 法定代表人：毕世海，主任。 被执行人：李文献，男，1966年7月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社与李文献房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1042号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文献银行存款6500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5933号上诉人（原审原告）：刘威，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：浙江德尼尔森鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港强路35号，统一社会信用代码91330303724513442N。法定代表人：赖胜华，总经理。委托诉讼代理人：项繁丰，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。上诉人刘威因与被上诉人浙江德尼尔森鞋业有限公司（以下简称德尼尔森鞋厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘威上诉请求：撤销一审判决，改判用人单位发放当月工资2000元和支付二倍工资4000元。事实与理由：上诉人于2015年9月到德尼尔森鞋厂上班，工作了一个月又3天后离职，离职时约定好是次月发放工资的，却始终不见工资到账。离职当年发生了一些事情又是到年关了所以就搁置了，感到抱歉的是实在拖得太久了，的确让人觉得不合常理。事实是双方之间当时存在劳动关系，欠薪是存在的，后上诉人与被上诉人交涉无果才起诉到法院。德尼尔森鞋厂辩称，一、上诉人的诉求事项均没有事实依据，应当予以驳回。上诉人在被上诉人处仅工作2.5天，分别为2015年8月31日下午和2015年9月1-2日，相应的工资分别于同年的9月30日和10月31日通过银行转账支付给上诉人。二、上诉人在被上诉人仅工作了2.5天，无论当时是否签订劳动合同，被上诉人均不违法，且已足额支付了工资。三、上诉人的诉讼请求事项已经超过法定诉讼时效，故不应得到法律的支持。刘威向一审法院起诉请求：1、德尼尔森鞋厂支付刘威拖欠的工资2000元；2、德尼尔森鞋厂支付刘威双倍工资4000元。一审法院认定事实：2015年9月份，刘威到德尼尔森鞋厂工作。德尼尔森鞋厂分别于2015年9月30日、10月31日通过陈晓琼的账户向刘威转账62元、246.20元，其摘要均显示为工资。原判另查明，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出不予受理案件通知书。一审法院认为，德尼尔森鞋厂向刘威发放的转账记录摘要显示为工资，结合德尼尔森鞋厂确认刘威曾在其处工作，可以确认双方之间存在事实上的劳动关系。至于刘威实际劳动天数，刘威主张其自2015年9月份起至德尼尔森鞋厂工作一个月零三天，但仅提供转账记录一份，该份转账记录上载明2015年9月30日发放工资62元、10月31日发放工资246.20元，其工资数额显然与普通按月发放的工资不符，且数额明显较低，虽刘威主张存在欠付一个月工资，但自2015年起至2020年本案起诉，如此长的时间内，刘威均未能提供证据证明其曾向德尼尔森鞋厂进行过催讨，不合常理，此外，刘威提供的证据亦不足以证明其与德尼尔森鞋厂之间存在一个月零三天的事实劳动关系，故刘威主张实际劳动天数为一个月零三天，依据不足，不予支持。据此，刘威的主张要求德尼尔森鞋厂支付欠付的工资，缺乏依据，不予支持。至于刘威主张德尼尔森鞋厂应支付双倍工资，该院认为，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应支付两倍工资并补订书面劳动合同，本案中，虽双方之间存在事实劳动关系，但刘威提供的证据不足以证明双方之间存在超过一个月的事实劳动关系，故其主张德尼尔森鞋厂支付双倍工资，于法无据，不予支持。因此，刘威的主张，缺乏事实依据，依法均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：驳回刘威的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位因工资支付等发生争议的，应在法定期限内向仲裁机构请求保护其权利，若超过法定期限没有主张权利的，则丧失了请求仲裁机构和人民法院保护其权益的权利。刘威于2015年与德尼尔森鞋厂终止劳动关系，应在劳动关系终止之日起一年内向仲裁机构申请劳动仲裁，但其于2020年才向仲裁机构申请仲裁主张拖欠工资等权益，刘威在本案二审庭审中亦确认期间没有向德尼尔森鞋厂主张过拖欠工资等权益，显然刘威主张涉案权益超过了一年的仲裁时效，且德尼尔森鞋厂亦提出了时效抗辩，故刘威据此丧失了请求仲裁机构和人民法院保护其权益的权利，原判对刘威提出诉讼请求予以驳回，并无不当。综上所述，刘威的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人刘威负担。本判决为终审判决。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  丁 虹二〇二一年一月十八日书记员  戚彬滨
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保64号 申请执行人：赵磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市定陶区康和医院，住所地,菏泽市定陶区天中街道办事处西王楼社区。 法定代表人：吕令国，院长。 赵磊与菏泽市定陶区康和医院劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1113号民事判决书已发生法律效力。赵磊向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区康和医院银行存款32000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督25号申请人：武山县金信融资担保有限公司。法定代表人：张鹏飞。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。被申请人：李宝全，男，1981年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人李宝全因申请“双联惠农贷款”于2013年7月9日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月9日至2016年7月8日，贷款金额为50000元，由申请人武山县金信融资担保有限公司（原武山县中小企业信用担保有限公司）提供担保，同时约定借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。贷款期满后被申请人李宝全未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年10月12日将被申请人李宝全所欠本息50202.61元从申请人武山县金信融资担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县金信融资担保有限公司多次催要，被申请人李宝全仅还款2200元。2020年7月8日，经甘肃省地方金融监督管理局批准，武山县中小企业信用担保有限公司名称变更为武山县金信融资担保有限公司。申请人武山县金信融资担保有限公司提交的证据有：1.被申请人李宝全的身份证复印件及户口本复印件一份；2.被申请人李宝全与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；3.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的代偿明细一份；4.甘肃省地方金融监督管理局甘金发[2020]92号文件一份。要求被申请人李宝全给付申请人武山县金信融资担保有限公司代为偿还的借款本息48002.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宝全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县金信融资担保有限公司代为偿还的借款本息48002.61元。申请费333元，由被申请人李宝全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨江平二〇二一年一月二十九日书记员 赵一冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16064号申请人：深圳市穆尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**B1B-160。法定代表人：弋晓兰，总经理。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被申请人：北京卓力新航科技有限责任公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**821。法定代表人：史凤光，执行董事。申请人深圳市穆尔科技有限公司与被申请人北京卓力新航科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市穆尔科技有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，要求对北京卓力新航科技有限责任公司在中国农业银行的存款975000元进行保全，并以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结北京卓力新航科技有限责任公司在中国农业银行（北京永通支行，账号：×××）名下的银行存款975000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 于晓君二〇二一年一月五日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87347号原告：北京中世博艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街**。法定代表人：史冬青，总经理。委托诉讼代理人：沈茹虹，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋连生，男，1970年7月2日出生，汉族，北京中世博艺建筑装饰工程有限公司职员。被告：北京地利农副产品经营有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****/div>法定代表人：关磊，总经理。委托诉讼代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，汉族，北京地利农副产品经营有限公司职员。案由：装饰装修合同纠纷。本院在审理原告北京中世博艺建筑装饰工程有限公司（以下简称中世公司）诉被告北京地利农副产品经营有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告中世公司以另行起诉为由于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中世公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告北京中世博艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 陈 慧二〇二一年一月五日书记员 刘新颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17026号原告：庄茂财，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇东凤达石埔向西住宅区一横巷**，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：付以玮，广东雄爵律师事务所律师助理。被告：杨世全，男，汉族，1988年9月21日出生，住四川省筠连县×××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。原告庄茂财诉被告杨世全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告庄茂财于2020年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告庄茂财的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告庄茂财撤回起诉。本案受理费1166.43元（已减半收取），依照法律规定，由原告庄茂财负担。审判长 张 伟审判员 彭 燕审判员 黎中越二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱 霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初263号 原告:临沂市盛世行翔汽车服务有限公司，住所地：蒙阴县沂蒙商城西沿街。 法定代表人：韩涵。 被告：青岛泽强不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路238号西海岸壹号四楼4-17. 法定代表人：单慧玲。 被告：单慧玲，女，1992年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：刘哲，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省通河县。 本院在审理原告临沂市盛世行翔汽车服务有限公司与被告青岛泽强不良资产处置有限公司、单慧玲、刘哲缔约过失责任纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准予原告临沂市盛世行翔汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告临沂市盛世行翔汽车服务有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3652号 原告：临邑县邢侗街道办事处东街村民委员会第三生产小组，住所地：临邑县城区东街村民委员会驻地。 负责人：王明高，职务：组长 被告：尚鸣德，男，1963年8月8日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 第三人：周全升，男，1963年12月9日出生，汉族，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：周世东，男，1984年6月18日出生，汉族，住临邑县城区，系周全升之子。 本院在审理原告临邑县邢侗街道办事处东街村民委员会第三生产小组与被告尚鸣德、第三人周全升租赁合同纠纷一案中，原告临邑县邢侗街道办事处东街村民委员会第三生产小组于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临邑县邢侗街道办事处东街村民委员会第三生产小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临邑县邢侗街道办事处东街村民委员会第三生产小组负担。 审判员  李广民 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33253号原告：北京小罐茶业有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区×××光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**统一社会信用代码911×××××××××××380X。法定代表人：杜国楹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，广东智理律师事务所实习律师。被告：东莞市寮步茗盛茶行，住所地广，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××信用代码92441900MA533XMP1G。经营者：石宝胜，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。原告北京小罐茶业有限公司与被告东莞市寮步茗盛茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2020年12月22日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院指定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦祥二〇二一年一月四日书记员  徐淑珍