wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4695号 原告：汤利南，女，1989年9月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，系该公司副总经理，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 原告汤利南与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤利南的委托诉讼代理人汤宁华、万娟，被告东辉置业的委托诉讼代理人李斌、陈**平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤利南向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东辉置业之间签订的房屋认购协议；2、判令被告返还购房款130000元，并从2017年3月20日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿原告损失69998.10元（市场差价）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按照全国银行贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年3月16日，原、被告签订了一份《东升华苑认购协议》，协议约定：原告以452841的总价款购买被告位于东升华苑7栋的3001号房。原告按照合同约定履行了自己的义务。但被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同。后原告得知原告购买的房屋已被岳阳市中级人民法院查封，原、被告的合同已不能履行。 被告东辉置业辩称，答辩人同意解除认购协议，同意按照被答辩人提供的收据中记载的金额退款；被答辩人要求答辩人按市场差价赔偿其损失没有事实依据，应予驳回。 查明的事实 2017年3月16日,原告汤利南与被告东辉置业签订了一份《东升华苑认购协议》，协议约定：原告购买被告位于东升华苑7栋的3001号房，房屋建筑面积96.76平方米，房屋原单价5030元每平方米，优惠后的单价为4680元每平方米，房屋总价款452841元；原告于2017年2月12日前付清首付款202841元(不含定金)，剩余购房款应在商品房买卖合同签订三十日内以银行按揭或住房公积金按揭贷款方式一次性付清；如原告在认购7天内未按照本协议履行款项交付及商品房买卖合同的签订，则原告不享有按期签约的优惠，原告的总房价款应为457416元。当日，原告交定金10000元。2017年3月20日，原告向被告交纳购房款120000元(含定金10000元)。2018年12月10日，岳阳市中级人民法院向岳阳市不动产登记中心发出(2018)湘06执保28号协助执行通知书，冻结了本案诉争房屋，冻结期限三年。 判决的结果及理由 本院认为，原告汤利南与被告东辉置业于2017年3月16日签订的《东升华苑认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告在该认购协议中明确约定了房屋所在位置、建筑面积、单价、付款方式等内容，且原告支付了约定的首付款，因此，《东升华苑认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案诉争房屋已被人民法院冻结，原告要求解除《东升华苑认购协议》，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告退还购房款130000元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年3月20日至债务实际清偿之日止的利息，原告的此诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因无法继续履行合同产生的房屋差价损失69998.10元，因原告未交清全部购房款，也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告汤利南和被告岳阳东辉房地产开发有限公司于2017年3月16日签订的《东升华苑认购协议》； 二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤利南购房款130000元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年3月20日至债务实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告汤利南的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2150元，财产保全费1520元,由原告汤利南承担752元，由岳阳东辉房地产开发有限公司承担2918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6098号 原告：张树杰，男，1976年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴昊，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：谭春峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张树杰与被告谭春峰保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树杰的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告谭春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令谭春峰偿还张树杰借款本金2000000元、利息1035386元(暂计至2020年11月9日)，及自2020年11月10日至实际清偿之日的利息（利息计算方式：以2000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；2、本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等费用由谭春峰承担。 事实和理由：张树杰与张广、谭春峰于2016年5月9日签订了《借款及担保合同》，合同约定张广向张树杰借款本金200万元，借款期10天，自2016年5月9日起至2016年5月18日止，借款利率为月利率2%，谭春峰对张广的债务提供不可撤销的连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等。张树杰于2016年5月9日按约将借款200万元汇入张广指定的谭春峰的账户。2018年3月21日，张树杰与张广、谭春峰签订《借款展期协议》，约定将张树杰借款合同项下的借款到期日从2016年5月18日展期到2018年12月30日，担保期间为自本协议确定的借款到期之日两年。张广及谭春峰未按约还款，张树杰请求法院判若所请。 谭春峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2016年5月9日，张树杰（甲方、债权人）与张广（乙方、债务人）、谭春峰（丙方）签订《借款及担保合同》，约定甲方借给乙方200万元，借款期限10天，自 2016年5月9日至2016年5月18日止，借款利率月息2%；如果乙方违约，乙方向甲方支付因合同违约而给甲方造成的所有损失，包括并不限于主债务、利息、罚息、催收费、律师费、实际支出费用、诉讼费、差旅费、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的费用；丙方自愿以自己的所有财产为乙方对甲方以本合同所形成的债务提供不可撤销的连带保证上担保，担保范围包括甲方遭受的损失（包括并不限于于借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等费用），本合同约定的担保期限为本合同期限届满之日起两年止。2016年5月9日，张树杰向谭春峰账户转账200万元，附言为张广借款指定汇如谭春峰账户。 2018年3月21日，借款人张广与出借人张树杰、担保人谭春峰签订借款展期协议，约定因借款人张广不能按期偿还《借款与担保合同》项下借款，借款人向张树杰提出借同款展期申请，原合同项下借款金额200万元，展期金额200万元，原合同项下借款到期日为2016年5月18日，展期到期日为2018年12月30日，原借款合同项下借款利率2%/月，利息按月收取；谭春峰作为保证人，愿按原合同约定继续对张广在原合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为自本协议确定的借款到期之日起两年；除本协议另有规定外，原借款合同和担保合同相关条款仍然有效；本协议签字盖章时生效。该协议由张广、张树杰、谭春峰签名，并捺指印。 该协议生效后，谭春峰于2019年2月28日支付张树杰利息40万元、于2020年5月10日支付利息5万元、于2020年5月31日支付利息5万元、于2020年8月4日支付利息5万元，共计55万元。 张树杰因本案申请财产保全，与青岛洪丰诉讼担保有限公司签订诉讼财产保全担保合同，支付青岛洪丰诉讼担保有限公司担保费9000元。 本院认为，张树杰与张广、谭春峰之间签订的《借款及担保合同》及《借款展期协议》，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。张树杰按约出借资金后；张广应按约还款并支付相应的利息，谭春峰应按约履行担保责任。张树杰请求谭春峰承担保证责任，要求谭春峰偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。张树杰请求的利息，经本院核算支持其截至2017年11月9日的利息1035084.93元，以及自2020年11月10日至实际清偿之日的利息（以本金200万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算）；超出部分，本院不予支持。谭春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张树杰借款本金200万元、利息1035084.93元（截至2020年11月9日），以及自2020年11月10日起至实际清偿之日的利息（以本金200万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告谭春峰于本判决生效之日起十日内支付原告张树杰财产保全担保费9000元； 三、驳回原告张树杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15542元，由原告张树杰负担2元，由被告谭春峰负担15540元。财产保全费5000元，由被告谭春峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二一年一月五日 书记员  宿 宁
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审26号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省蒙阴县坦埠镇商业街，统一社会信用代码91371328797325522G。 法定代表人：石运后，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第632号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年1月10日22时21分8秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量51300kg，超限2300kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2019〕第632号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年4月30日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月5日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第632号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第632号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执24号 申请执行人：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波。 被执行人：漯河市青松食品有限公司，住所地漯河市源汇区郾马路三公里处。 法定代表人：卞亚飞。 椰树集团有限公司与漯河市青松食品有限公司不正当竞争纠纷一案，××××人民法院于2021年1月4日立案执行。现因……(写明指定执行的理由)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款(上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条)规定，裁定如下： 民事判决由××××人民法院执行。 ××××人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送××××人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨承庚 审判员      审判员      二〇二一年一月二十八日 书记员  王浩吉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初82号 原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼办公楼1411。 法定代表人：万千，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所律师。 被告：孔凡华，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告孔凡华财产追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人吕晓、王连凯到庭参加诉讼。被告孔凡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告110000元及利息；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张燕将车牌号为鲁Ａ×××××机动车在原告处投保机动车交强险，保险期限自2018年8月14日至2019年8月13日。2019年7月6日15时35分许，孔凡华无证驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车（原鲁Ａ×××××机动车）行使至临邑县西侧与李克友驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成李克友当场死亡，孔凡华弃车逃逸。交警认定孔凡华承担事故的全部责任，李克友无责任。2019年11月6日临邑县人民法院作出（2019）鲁1424民初2836号民事调解书，原告赔偿李克友继承人死亡赔偿金110000元。2019年11月14日原告将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依照法律规定，原告取得针对上述损失的追偿权，被告至今未能履行，故原告提起诉讼。 孔凡华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日15时35分许，孔凡华无证驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车行使至临邑县西侧与李克友驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成李克友当场死亡，孔凡华弃车逃逸。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书认定，孔凡华承担事故的全部责任，李克友无责任。鲁Ａ×××××号小型面包车系原鲁Ａ×××××机动车，张燕为车牌号为鲁Ａ×××××机动车在原告处投保机动车交强险，保险期限自2018年8月14日至2019年8月13日。2019年11月6日临邑县人民法院作出（2019）鲁1424民初2836号民事调解书，原告赔偿李克友继承人死亡赔偿金110000元。2019年11月14日原告将上述款项支付完毕，履行了赔付义务。后原告在庭审中放弃关于利息的主张。 以上事实，有道路交通事故认定书，山东省临邑县人民法院2019鲁1424民初2836号民事调解书，赔款电子回单，银行电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系因交强险保险合同履行过程中产生的追偿权纠纷。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而发生交通事故造成损失的，应当认定其对损害的发生有过错，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告孔凡华因无证驾驶造成受害人受伤后，作为涉案车辆的承保公司的原告向受害人赔偿损失后，有权向孔凡华追偿。原告赔付的11万元是根据人民法院生效裁判文书进行赔付，赔偿数额于法有据，本院予以支持。被告孔凡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡华自本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告孔凡华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年一月二十六日 书记员  李冉冉 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35043号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司，住所地长沙经济技术开发区申湘路**。法定代表人：李益民，总经理。委托诉讼代理人：胡珍妮，湖南云桥律师事务所律师。原告赵春青与被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司（以下简称湖南申湘汽车星沙公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼、被告湖南申湘汽车星沙公司之委托诉讼代理人胡珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，判令被告：1.在侵权微博显著位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1500元、公证费500元）。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告湖南申湘汽车星沙公司未经许可在其新浪微博“申湘汽车官方微博”中使用原告创作的漫画“7034我爱我车004”作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告湖南申湘汽车星沙公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、复制权、信息网络传播权等多项权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告湖南申湘汽车星沙公司辩称，被告并无侵权的主观故意，未利用涉案作品进行商品的宣传。微博中的内容仅是为了普及汽车保养知识，涉案图片系被告从第三方公开网站获得，被告误以为可以使用。涉案微博的关注量低，造成的影响范围有限。原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失及被告的侵权获利情况，其要求的登报致歉的请求也无合理性。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品在“auto.china.com.cn”网站发表的截图及源文件截图，显示：发表时间为2012年6月10日，署名为赵春青。被告湖南申湘汽车星沙公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。赵春青提交（2018）许魏证民字第1023号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“申湘汽车官方微博”于2012年10月8日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告湖南申湘汽车星沙公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张在微博正文中并没有发布品牌的宣传，也没有发布热门话题。都是日常对于汽车的知识普及，并不存在品牌营销目的。从影响范围上，涉案微博粉丝数量较少，被告并没有因为这一次使用获得任何品牌宣传的效应。被告湖南申湘汽车星沙公司提交其新浪微博截图，证明涉案微博的关注量少，在微博中未发布商品信息，没有利用涉案作品进行获利，未造成不良影响。赵春青不认可上述证据的证明目的。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图及源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告湖南申湘汽车星沙公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告湖南申湘汽车星沙公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，本院将依据必要性、合理性的原则依法确定。关于被告湖南申湘汽车星沙公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告湖南申湘汽车星沙公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告湖南申湘汽车星沙公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费其并未提交委托代理合同及票据证明，其应对此承担举证不能的不利后果，对该项费用本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费10元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司在微博账号“申湘汽车官方微博”显著位置连续48小时刊登致歉声明，向赵春青致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初559号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：樊春艳，女，1978年6月6日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告樊春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告樊春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告樊春艳偿还华融公司借款本金27063.43元、利息1858.52元、罚息6290元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告樊春艳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用345元；3.被告樊春艳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与樊春艳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向樊春艳发放贷款100000元。樊春艳还款至2019年9月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，樊春艳尚欠华融公司借款本金27063.43元、利息1858.52元、罚息4295.44元；截至2020年11月19日，樊春艳尚欠华融公司借款本金27063.43元、利息1858.52元、罚息6290元。2020年8月20日至2021年1月4日期间樊春艳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费345元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，樊春艳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求樊春艳清偿借款本金27063.43元和截至2020年8月19日的利息1858.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为3436.35元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费345元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告樊春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27063.43元、利息1858.52元和罚息3436.35元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告樊春艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费345元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由被告樊春艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执590号申请执行人：XXXX股份有限公司，住所地浙江省宁波市XXXX。法定代表人：陆XX。被执行人：黄X，男，1965年05月09出生，汉族，身份证号码：52********，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初15692民事调解书，立案受理XXXX股份有限公司与黄X追偿权纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人黄X应当支付申请执行人XXXX股份有限公司人民币13.5965万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄X银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十九日书记员 王松成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执869号申请执行人谷X，女，1964年04月23日出生，汉族，公民身份号码：52********，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人何XX，女，1968年02月06日出生，汉族，住贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：52********。被执行人肖X，男，1989年07月05日出生，汉族，住贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特939号民事裁定书，立案受理谷X与何XX、肖X经司法确认的调解协议一案，按该裁定书所确定的内容，被执行人何XX、肖X应当支付申请执行人谷X人民币31.1万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何XX、肖X银行存款34万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十九日书记员 王松成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保13号 申请人：周振东，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：吴佳,男,1985年3月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:华玲玲,女,1985年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:华兴龙,男,1957年8月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被申请人:何祥莲,女,1962年5月28日出生,汉族,住安徽省霍山县。 申请人周振东与被申请人吴佳、华玲玲、华兴龙、何祥莲申请诉前财产保全一案中，申请人周振东于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴佳、华玲玲、华兴龙、何祥莲名下银行存款6116473.89元或查封、扣押其同等价值的财产，并提都供邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保担保函作为担保。 本院认为：申请人周振东的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人吴佳、华玲玲、华兴龙、何祥莲银行存款6116473.89元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为5000元，由申请人周振东预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年一月六日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初169号 原告：山东金佰特商用厨具有限公司,住所地博兴县兴福镇兴福工业园. 法定代表人:徐清东,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：严志伟，男，1970年12月06日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告山东金佰特商用厨具有限公司（以下简称为山东金佰特厨具公司）与被告严志伟委托合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月25日公开开庭进行了审理。原告山东金佰特厨具公司的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼，被告严志伟经本院传票传唤无正当理由在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金佰特厨具公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿货款220000元及逾期付款利息(2020年04月20日前利息为22836.9元;2020年04月20日之后利息计算方式:以220000元为基数,按照全国银行间拆借中心公布的贷款基准利息标准,计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告擅自处分了原告采购的货物。2017年11月18日，原告与被告达成协议，被告承诺于2017年11月30日前向原告赔偿货款220000元，并约定原告所在地法院管辖，被告承担原告主张权利支付的律师费。后被告未按照约定赔偿货款，原告于2020年11月11日向贵院申请财产保全，案号为（2020）鲁1625财保94号。双方约定逾期付款利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率。但是该利率于2020年04月20日公布第一期全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率标准后不再使用，故经计算，2020年04月20日欠的逾期付款利息为22836.9元。综上所述，原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法的相关规定诉至法院，望判如所请。 严志伟未作答辩。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 山东金佰特厨具公司为证明其主张提交如下证据：1、还款协议书01份，拟证实：2015年10月27日，被告处分了原告从佛山市尊贤行不锈钢有限公司购买的价值22万元的货物；2017年11月18日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2017年11月30日前还清22万元，逾期未还，则按同期银行贷款利率为标准支付利息，并承担律师费。2、委托代理协议及发票01份，拟证实原告因主张权利产生的律师费为5000元，该律师费应由被告承担。经审核，上述证据客观真实，合法有效，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 2015年，山东金佰特厨具公司委托严志伟共向佛山市尊贤行不锈钢有限公司购买了67万元的货物，其中22万元的货物由严志伟提货后于2015年10月27日擅自转卖给其他公司。2017年11月18日，山东金佰特厨具公司与严志伟就上述擅自转卖的22万元货物事项达成还款协议，约定：严志伟于2017年11月30日前向山东金佰特厨具公司赔偿货款220000元，若该协议发生争议由山东金佰特厨具公司所在地法院管辖并由严志伟承担山东金佰特厨具公司主张权利支付的合理费用（包括并不限于诉讼费、律师费、保全费等）。还款期限到期后，严志伟一直未支付欠款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的合同关系依法应当予以保护。本案中，山东金佰特厨具公司与佛山市尊贤行不锈钢有限公司之间系委托合同关系，山东金佰特厨具公司与严志伟之间应系委托合同关系而非买卖合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。严志伟未经委托人山东金佰特厨具公司同意或允许超越委托权限擅自处分山东金佰特厨具公司所有的货物，造成委托人的损失，构成对委托合同的违约，应承担赔偿损失等相应违约责任。严志伟就其违约行为与山东金佰特厨具公司就赔偿损失达成协议，系双方当事人的真实意思表示，亦合法有效，双方当事人应自觉遵守。还款期限到期后，严志伟无正当理由拒不未支付货款，违反协议约定，应当承担继续履行和相关违约责任。山东金佰特厨具公司诉请严志伟偿还货款及承担双方约定的追要货款的合理费用系合法主张，于法有据，应予支持。关于逾期付款的利息。双方约定逾期付款的利息，不违反法律法规的规定，予以确认，但根据现行规定利息的计算可自2017年12月01日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、严志伟于本判决生效十日内偿还山东金佰特厨具公司货款220000元及利息（利息的计算方法：以220000元为基数，自2017年12月01日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，但自2017年12月01日起至2020年04月20日前利息以22836.9元为限）； 二、严志伟于本判决生效十日内支付山东金佰特厨具公司律师费5000元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，由严志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2979号原告：王哲，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。被告：陈明凯，男，1983年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：罗娟娟，女，1982年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王哲与被告陈明凯、罗娟娟（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哲的委托诉讼代理人徐海涛与被告陈明凯的委托诉讼代理人卢焰红到庭参加诉讼，被告罗娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元并按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止（暂定为42733元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈明凯系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年12月7日，被告陈明凯因资金周转，向原告借款50000元。当日，双方签订了借款合同，合同约定借款期间内利息为月息2%，借期为2016年12月7日至2017年2月6日，如逾期还款，按约定利率加50%支付利息。原告与二被告均在该借款合同上签字，应视为夫妻共同债务。同时，原告向被告陈明凯银行卡转账45000元，并给付现金5000元。被告陈明凯收到钱后向原告出具了50000元的收条一张。现二被告未按约定偿还借款本金及利息，仅在2017年7月8日还款4100元，2017年9月30日还款2000元，后原告多次向二被告催讨该借款未果，故原告诉至法院。被告陈明凯辩称：1、其出具的收条虽然是50000元，但原告预先扣除5000元利息，实际借款的本金为45000元；2、其于2017年7月8日通过支付宝还款4100元，同年9月30日通过微信还款2000元，另行给付现金4000元，共计还款10100元，应从45000元本金中予以扣除；3、二被告虽然系夫妻共同债务，但原告与二被告约定的利息高于法律规定的标准，请人民法院根据法律的规定予以调整，并从利息中扣除原告已经收取的5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告陈明凯系同学关系。2016年12月7日，被告陈明凯因急需资金周转，向原告借款50000元，原告与二被告签订了借款合同。该借款合同约定借款期限为2016年12月7日起至2017年2月6日止。期限届满时，被告陈明凯一次性向原告偿还本金。借款期间的利率为月利率2%，如逾期还款，加付50%的利息，利息按月支付。二被告均在上述借款合同上签字确认。当日，原告通过银行向被告陈明凯转账45000元（预先扣除5000元利息）。同时，被告陈明凯向原告出具了收条一张，载明“今收到王哲人民币现金五万元整，收款人：陈明凯。”，被告陈明凯出具该借条后，于2017年7月8日、9月30日分别偿还4100和2000元，共计6100元。后原告一直向二被告催讨该借款，二被告未偿还借款。故原告向本院起诉，要求二被告偿还该借款及相应的利息。本院认为，原告与二被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应履行各自的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。一、关于本案借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合本案的实际，原告在本金50000元中扣除利息5000元，应当以实际出借的金额45000元认定为本金。故本院认定的该笔借款的本金应为45000元。二、关于本案的利息及逾期利息的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”结合本案实际，借贷行为发生在2019年8月20日之前，其约定的利率超过一年期贷款市场报价利息四倍，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%(3.85%×4)确定保护上限。三、关于被告陈明凯偿还6100元是偿还本金还是利息。结合本案实际，原告与被告陈明凯的陈述，被告陈明凯还款是偿还本金还是偿还利息，与原告均未进行协商确定。根据合同履行的通常交易习惯，一般都约定先偿还利息，后偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的，可以按交易习惯确定。故本院根据交易习惯约定被告陈明凯偿还6100元为先偿还利息，多余部分偿还本金。综上所述，2017年7月8日，被告陈明凯还款4100元，按年利率15.4%计算计息为4044.08元（2016年12月7日至2017年7月8日），抵扣应支付的利息后，多支付的55.92元冲抵本金，剩余本金为44944.08元。2017年9月30日被告陈明凯还款2000元，计算利息为1592.87元（2017年7月9日至2017年9月30日），抵扣应支付的利息后，多支付的407.13元冲抵本金，剩余本金为44536.95元。故二被告还应返还本金44536.95元，支付自2017年10月1日起至清偿之日止的利息（按15.4%计息）。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明凯、罗娟娟于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王哲借款本金44536.95元，并支付自2017年10月1日起至清偿之日止的利息（以本金44536.95元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告王哲负担118元（已交纳），由被告陈明凯、罗娟娟负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘红平人民陪审员  张启阐人民陪审员  杨毕灿二〇二一年一月二十七日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保8号之六 申请人：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市。 被申请人：孙文成，男，住荣成市。 本院在执行被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计49112.80元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月五日 书记员 吕敬彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之十七申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币0.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在中信银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13247号 原告：李龙芝，女，汉族，1978年10月28日生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：陈文强，男，汉族，1987年11月10日生，住山东省胶州市。 原告李龙芝与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙芝的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告陈文强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙芝向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付以20000元为基数自2020年11月20日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告陈文强向原告借款20000元，原告将现金交付给被告，被告出具了借条，后原告多次催要该欠款，被告均推诿拒绝，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 被告陈文强未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份。被告未到庭，未予质证。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2015年11月6日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到李龙芝现金人民币￥20000元整贰万元整……”，后，被告并未对该笔借款进行偿还。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款20000元，有其为原告出具的借条为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还其借款本金20000元并支付其以20000元为基数自2020年11月20日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文强于本判决生效之日起十日内向原告李龙芝偿还借款本金20000元并支付以20000元为基数自2020年11月20日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二一年一月十二日 法官助理赵文倩 书记员王琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保48号申请人：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市历城区北园大街**。法定代表人：穆新强，总经理。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**法定代表人：石雨。申请人济南瑞丰建材集团有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款7120000元。申请人以国任财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人济南瑞丰建材集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中国建筑第二工程局有限公司银行存款7120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩文川二〇二一年一月十四日法官助理  曾 晶
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之十二申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，被执行人杨金强至今未主动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在贵阳银行62×××25_0001账户内存款人民币246169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十九日书记员  王 令
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2021）苏1283民初1213号                                      申请人：侯某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱某某，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：封某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告侯某某与被告封某某定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人封某某名下价值37000元的财产进行保全，并提供太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人封某某名下银行存款37000元或查封被申请人封某某名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年一月二十九日书记员 肖鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20175号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：雷朝霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与雷朝霞信用卡一案，本院（2020）粤0604民初22633号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人雷朝霞名下位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城`美丽家园X座润年阁401房的不动产，因上述财产由佛山中级法院查封处置，案号为（2020）粤06执867号，本院已发函参与分配，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢250号 申请人:成都市技师学院，住成都市郫县红光镇港通北三路**。 法定代表人：凌红。 被执行人:成都市武侯区簇桥圣心幼儿园，住成，住成都市武侯区簇桥乡南桥**div> 法定代表人：刘素琼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲字第89号仲裁裁决，于2020年7月22日立案执行申请执行人成都市技师学院与成都市武侯区簇桥圣心幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案中。本院通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询，并经传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本案立案执行标的528300元。本案申请人尚未实现债权金额与立案执行标的相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人成都市武侯区簇桥圣心幼儿园的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年一月十五日 书记员 王浩吉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审93号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人程晴晴，女，汉族，1985年12月20日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第102号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初151号 原告：何某某，男，汉族，1970年4月10日出生，住址四川省大邑县。 被告：骆某某，男，汉族，1991年3月12日出生，住址四川省天全县。 被告：四川景志建设工程有限公司，法定代理人：何某，住址四川成都市高新区。 原告何某某与骆某某、四川景志建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告何某某2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费2538元由原告何某某承担。 审判员 李  斌 二〇二一年一月十一日 书记员 扎西央拉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保28号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：张子凯，男。 委托诉讼代理人：王树方，男。 被申请人：韩江宁，男，1980年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：肖辉，女，1982年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙玉庆，男，1969年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王爱丽，女，1969年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈利华，男，1964年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙爱贵，女，1963年8月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人韩江宁、肖辉、陈利华、孙爱贵、孙玉庆、王爱丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩江宁、肖辉、陈利华、孙爱贵、孙玉庆、王爱丽的银行存款76968.22元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩江宁、肖辉、陈利华、孙爱贵、孙玉庆、王爱丽的银行存款76968.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费790元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执423号申请人：穆仕贵，男，汉族，1980年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡大贵，男，汉族，1973年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗平兰，女，汉族，1972年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人穆仕贵与被执行人胡大贵、罗平兰饲养动物损害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永恩银行存款人民币16500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十五日书记员 冷雪云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811财保5号 申请人：睿途商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6BC-20，统一社会信用代码91440300MMA5FBDF51P。 法定代表人：周锦新，执行董事。 委托诉讼代理人：于伟建，该公司员工。 委托诉讼代理人：连正翠，该公司员工。 被申请人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德。 被申请人：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区段山路与仁爱路交叉口，统一社会信用代码91340800568990991L。 法定代表人：陈文东。 被申请人：江苏金特新建设有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦5906室，统一社会信用代码91320583MA1WM54W9Q。 法定代表人：崔浩。 被申请人：宋来伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：陈萍萍，女，1983年3月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人睿途商业保理（深圳）有限公司于2020年12月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币27403788.40元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全申请提供担保。2021年1月25日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人睿途商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币27403788.40元的财产。 案件申请费5000元，由申请人睿途商业保理（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章文凯 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2720号 原告：梁八莲，女，1960年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：梁仕发，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县，系梁八莲之兄。 被告：杨惠德，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁八莲与被告杨惠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁八莲的委托诉讼代理人梁仕发到庭参加诉讼，被告杨惠德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁八莲向本院提出诉讼请求：1、判令杨惠德归还向梁八莲借款本金98,000元，并支付自借款之日起按年利率3.85％算至清偿时止的利息。2、判决杨惠德承担本次诉讼全部费用。事实与理由：杨惠德于2010年9月12日以因做生意急需资金周转为由向梁八莲借款98,000元，并于当日亲笔写下欠条一张。杨惠德自2010年9月12日向梁八莲借到款至今一直失联、逃避，把梁八莲电话拉黑，拒绝还款。请求依法支持梁八莲的诉讼请求。 杨惠德未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨惠德因生意周转资金需要多次向梁八莲借款，梁八莲均以现金方式向杨惠德出借款项，期间杨惠德有陆续归还部分借款，截止2010年9月12日，经双方结算，杨惠德尚欠梁八莲借款98,000元，同日，杨惠德向梁八莲出具欠条一张，并签名按指印确认，主要内容为：“本人兹欠梁八莲人民币陆万伍千元正（98,000元）欠款人：杨惠德2010.9.12”。杨惠德出具欠条后至今未还款。 上述事实，有梁八莲提供的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁八莲主张的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。因借贷双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可随时要求借款人还款。经梁八莲催要后，杨惠德拒不履行还款义务，已构成违约。故梁八莲有权要求杨惠德归还借款，并有权要求杨惠德自逾期之日起按年利率3.85%计付逾期利息。因借贷双方未约定还款期限，梁八莲亦无证据证明向杨惠德主张权利的具体日期，故原告起诉之日视为逾期之日。杨惠德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨惠德应于本判决生效之日起十日内返还梁八莲借款本金98,000元，并支付以借款本金98,000元为基数自2020年9月17日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,015元，由杨惠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  吴发燕 人民陪审员  江慕华 二〇二一年一月二十日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、最高人民法院关于适用效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异39号案外人：孟津县平乐镇翟泉村村民委员会。法定代表人：吕红印，任村委主任。申请执行人：尤峥峥，男，汉族，1976年03月02日出生，住河南省孟津县城关镇建设南路城建局家属院，身份证号码：410322197603020813。被执行人：洛阳塑电机械有限公司，地址：河南省孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：李青峰。就尤峥峥申请执行洛阳塑电机械有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封被执行人洛阳塑电机械有限公司名下土地使用权及附属建筑物、构筑物和附属设施。案外人孟津县平乐镇翟泉村村民委员会对于本院采取的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求本院解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）称，孟津县法院在执行尤铮铮与洛阳塑电机械有限公司借款合同纠纷一案时，以（2020)豫0322执214号执行裁定及查封公告，查封了已不属于洛阳塑电机械有限公司的财产，详见洛阳塑电机械有限公司与孟津县××翟泉村村民委员会的抵债协议书。特提出异议。请求：1、解除孟津县不动产登记中心对塑电公司土地使用权的查封。2、解除土地使用权上附属建筑物、构筑物及其附属设施的查封。事实与理由：2019年12月8日孟津县××翟泉村村民委员会与塑电公司针对洛阳塑电机械有限公司长期拖欠地租及房屋租金，特别是拖欠村委会车间作价款、轧钢设备作价款等问题，经双方同意达成了解决问题协议书。该协议已明确塑电公司截止2019年12月共欠翟泉村委会租金、设备款62.83万元。双方同意用（原郭万有厂）窑场口路西的全部厂房场地抵平。即该厂区原与村委会签的土地租赁协议作废。厂房、场地及设施设备自协议签订之日起属村委会所有。至于除厂房场地外的物资及如果对外出租的租金收取，均有村委会做主及对外协调。综上所述：孟津县法院执行局把已属于村委会的财产在不知情的情况下当做洛阳塑电机械有限公司的财产给予了查封。请求解除相关查封措施。经审查查明，就尤峥峥依据（2019）豫0322民初1601号民事判决申请执行洛阳塑电机械有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2020）豫0322执214号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳塑电机械有限公司的存款、收入等资金2321462元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。并于2020年8月26日查封了被执行人洛阳塑电机械有限公司名下位于孟津县××翟泉村2880平方米（4.32亩）的国有工业用地【孟集用（2007）025号】土地的使用权及地上附属建筑物、构筑物及其附属设施，并在孟津县不动产登记中心办理了查封登记。案外人孟津县××翟泉村村民委员会遂提出上述执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院查封被执行人洛阳塑电机械有限公司名下的土地的使用权及地上附属建筑物、构筑物及其附属设施，本院的查封措施并无不当。现案外人孟津县××翟泉村村民委员会所提出的异议，属于对执行标的实体权属的争议，本院不予支持，其可通过执行异议之诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孟津县平乐镇翟泉村村民委员会异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年一月二十日书记员  李亚静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审5号   申请执行人通辽市科尔沁区森林公安局，住所地通辽市。   法定代表人：杜彦，职务：该局局长。   委托代理人：石成君、李俊男，通辽市科尔沁区森林公安局工作人员。   被执行人包某，男，蒙古族，1954年6月5日出生，现住通辽市科尔沁区，现住通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市科尔沁区森林公安局于2021年1月4日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（通科森公林罚决字【2020】第13号）。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人包某在森林防火区防火期内，在未取得审批的情况下，擅自在自家承包的位于坤都花村村东北约1.5公里处的耕地内用火清理田间卫生，因看护不慎，致使包某承包的耕地西侧林带过火。被执行人包某的上述行为违反了《内蒙古自治区森林草原防火条例》第三十四条之规定，申请执行人依据《内蒙古自治区森林草原防火条例》第五十八条的规定，于2020年4月16日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》（通科森公林罚决字【2020】第13号），并于同日向被执行人送达了该决定，被执行人在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内既未恢复林地也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人逾期仍不履行该处罚决定，故向本院申请强制执行，申请事项：1、强制被执行人履行通辽市科尔沁区森林公安局于2020年4月16日作出的《林业行政处罚决定书》（通科森公林罚决字【2020】第13号），立即给付行政罚款3000.00元；2、由被执行人承担本案申请强制执行费用。   经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区森林公安局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人在收到上述决定书后未在法定期间内提起复议或行政诉讼，也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对通科森公林罚决字【2020】第13号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年一月六日   书记员 安 安
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初241号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初241号                                                       当                         事                         人                                               原告                       孙昱，女。             委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。                                                       被告                       中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司             负责人：方平，该公司经理。             委托诉讼代理人：张建，男，该公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告经济损失共计33 325元；             2.诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年9月25日17时30分许，原告孙昱驾驶其所有的车由北向南行驶至滨州市滨城区黄河八路东外环路口以北与王新平驾驶的车发生事故，造成车辆损坏，王新平受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，孙昱负事故主要责任，王新平负事故次要责任。                               被告辩称                       数额过高，被告不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       29825                       山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告                       29825                               评估费                       2500                       山东舜天信诚资产评估有限公司发票                       2500                               施救费                       1000                       酌情认定                       200                               合计                       33325                                             32525                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为29 825元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费2 500元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费过高，且未提交其他证据证实其实际施救及施救费支出情况，本院酌情认定200元。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙昱各项损失共计32 525元；             二、驳回原告孙昱其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费634元，减半收取计317元，由原告孙昱负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担309元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                                                                 审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十二日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初510号原告：陈龙秀，女，1966年4月4日生，汉族，住贵阳市修文县。被告：贵阳市黔灵山公园管理处，地址：贵阳市云岩区黔灵公园内。法定代表人：唐小虎，职务：负责人。委托诉讼代理人：成佳桐、李松（实习），贵州本昊律师事务所律师。原告陈龙秀诉被告贵阳市黔灵山公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙秀，被告贵阳市黔灵山公园管理处的委托诉讼代理人成佳桐、李松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2001年3月至2005年2月期间存在劳动关系。2、判决原告为被告补缴2001年3月到2005年2月期间的社会保险。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2001年3月到2005年2月期间存在劳动关系，原告就职于园容部保洁岗位，现仍然在被告处工作；双方未签订书面劳动合同且被告未按照法定要求缴纳社会保险，被告的上述行为违反劳动法相关规定，为维护自身权益，原告特提出如前诉请。被告辩称：对于存在劳动关系的诉请，原告申请仲裁的时间根据《劳动争议调解仲裁法》的规定已经超过仲裁时效，仲裁也以此为由驳回了原告的仲裁请求，现依法应该驳回诉讼请求。对于实体，我们认为不存在劳动关系，根据原告自行提交的工资表显示原告领取的是临时工的工资，原、被告之间属于劳务合同的关系。本院经审理认定如下：2020年9月22日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“陈龙秀……工作时间及岗位：2001年3月-2005年2月，园容部保洁岗；2011年9月-2018年2月，动物园饲养岗”。庭审中，被告向本院提交《贵阳市劳动合同书》六份及《劳务协议》两份，欲证实双方自2011年开始正式建立劳动关系。证据显示：2011年9月1日至2016年4月4日，原告作为乙方（劳动者）与被告作为甲方（用人单位）连续签订六次《贵阳市劳动合同书》，2016年5月之后，双方签订分别于2016年5月1日及2017年1月1日签订了两份《劳务协议》。原告认可前述证据的真实性，并解释双方签订《劳务协议》的原因是2016年5月原告年满50岁，双方就重新签订了劳务协议，被告也停止缴纳原告的社会保险。同时，原告陈述，其2001年至2005年在被告处工作，2005年后离开了一段时间，2011年返回被告处工作，2011年就已经知道被告未给原告缴纳2001年-2005年期间的社保，当时黔灵山公园管理处有其他人在打官司，原告就知道了未缴社保的事情，但是领导让原告不要去添乱，所以原告就没有去。2020年12月7日，原告作为申请人，将被告作为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：依法确认申请人与被申请人在2001年3月至2005年2月期间存在劳动关系。该委同日作出筑劳人仲裁[2021]第17号裁决书，以申请人已超过法定退休年龄及申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述及其提交的相关证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告自述2011年即已经知晓其权利受到侵害，而“领导让其不要去法院添乱”不属于仲裁时效中断的法定事由。原告未在法定期间提起仲裁申请，现被告明确提出时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，对原告要求确认原、被告于2001年3月至2005年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回陈龙秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈龙秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二一年一月二十五日书记员  王永丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州越达汽车租赁有限公司、陈中标： 关于申请执行人广州越达汽车租赁有限公司申请执行陈中标租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2345号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初6号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张颖，女，1988年2月11日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系北京飞思弗医疗设备有限公司销售经理，住北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张颖犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日3时50分许，被告人张颖醉酒后驾驶红色“阿尔法罗密欧”牌小型越野车（车牌号：×××），行驶至本市东城区朝阳门南大街银河SOHO门前时被民警查获。经鉴定，被告人张颖血液中酒精含量为95.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张颖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控张颖犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张颖到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年一月十八日书记员  袁 梦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执55号 申请执行人：合肥市环境保护局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市翡翠路******，统一社会信用代码123401006709325364。 法定代表人：吕成龙，局长。 被执行人：朱礼云，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行环境保护局经济技术开发区分局与朱礼云行政非诉执行一案中，因被执行人朱礼云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱礼云银行存款人民币40500元(其中支付罚款20000元、加处罚款20000元，负担案件执行费500元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初43号原告：星子县中天物业服务有限公司，住所地庐山市白鹿大道**中天家园小区物管办，统一社会信用代码91360427581641884G。法定代表人：张里平，职务：董事长。被告：殷林滚，男。本院在审理原告星子县中天物业服务有限公司诉被告殷林滚物业服务合同纠纷一案中，原告星子县中天物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许星子县中天物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二一年一月十五日书记员  郭紫娟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执234号之一 申请执行人：吴艳华，女，1976年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：高伯锋，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：朱春霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4804号调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱春霞名下的价值590000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2278号 原告：戴陈琪，男，1989年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告：陆姣杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王向宇、陈艳，浙江和义观达律师事务所律师。 原告戴陈琪为与被告陆姣杰合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依原告申请，依法对被告名下7万元的财产进行保全，后因被告向本院提供了7万元的担保金，本院又变更了保全措施。本案于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴陈琪及委托诉讼代理人杨孝业、被告陆姣杰及委托诉讼代理人王向宇到庭参加诉讼。庭审后因与本案直接相关联的另一案正在申请再审，依照被告的申请，裁定中止本案的审理。本案现在审理终结。 原告戴陈琪起诉称：2015年至2019年3月，原告与被告等人合伙经营健身房，经原、被告双方结算，被告欠原告分红款66万元。2019年4月21日，原告转让掉了原来持有的健身房所有股份，要求被告还清欠款，于是被告向原告出具了《还款计划》1份，承诺自2019年5月23日起每月还款1万元直至全部还清。2019年5月23日至11月23日的欠款已由法院（2019）浙0213民初第4725号判决，处于执行中，其余款项经催讨未果。故起诉要求判决被告立即支付给原告2019的11月24日至2020年6月23日的欠款70000元，并支付以70000元为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。庭审后原告将被告支付利息的起算点从起诉日即2020年6月10日变更为2020年6月24日。 被告陆姣杰答辩称：本案的金额可以归还，原告提供的还款计划真实性有问题，当时被告为了配合原告可以回家给其妻子一个交代，写了还款计划，写了66万元，真实债务不是66万元，而是146000元。 原告戴陈琪为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： （1）还款计划书1份以及（2019）浙0213民初第4725号判决书1份，证明原、被告经结算，被告欠原告66万元款项，并承诺自2019年5月23日起每月还款10000元，直至全部还清，其中2019年5月23日到11月23日的款项已经通过法院判决的事实。被告质证后对还款计划书的形式真实性没有异议，对内容真实性有异议，认为被告当时只是为了配合原告解决其家庭矛盾才签署了这份还款计划书，66万元数额不正确；判决书对还款计划书和66万元欠款金额的认定都是错误的。本院认为被告对还款计划和判决书提出的异议，没有证据予以支持，并认可该还款计划书确系自已所写，本院对上述证据予以确认。 （2）手机微信聊天记录截屏，证明被告对欠款66万元是认可的，对该证据被告承认微信中语音是被告与原告之间的对话，当时只是为了配合原告才写的还款计划书。本院认为，语音内容显示被告说如果被告在保险公司的工资在4月23日达到5万元，就先支付给原告3万元，还讲到如果被告按期还款原告就不会起诉被告，被告偶尔逾期一二次原告也会容忍，被告还说如果被告在4月23日的工资达到了5万元，原告也应该到该单位上班，否则66万元就一分也不还了。从上述对话中，可以印证被告对欠原告66万元是认可的，被告也认可该对话的真实性，所以对该证据予以采纳。 被告没有向法庭提供证据。 经审理查明：2015年至2019年3月，原告与被告等人合伙经营健身房多处，后原告要求退出，经与被告结算，原告可得分红款66万元。被告陆姣杰出具给原告1份还款计划书，内容为“陆姣杰欠戴陈琪2015年至2019年3月健身房分红660000元（大写陆拾陆万元整），还款计划：自2019年5月23日起每月还款10000元整，截止全部数额还清”，被告陆姣杰签字确认，落款时间为2019年4月21日。2019年9月5日原告向本院起诉，要求被告支付2019年5月23日起至11月23日的欠款54500元（扣除已还的5500元），本院作出（2019）浙0213民初第4725号判决支持了原告的诉讼请求。现原告又起诉要求被告支付2019年11月24日至2020年6月23日的到期应付欠款7万元及逾期利息。 本院认为，被告陆姣杰应按约定及时支付给原告戴陈琪拖欠的款项并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告陆姣杰应在本判决生效后十日内支付给原告戴陈琪欠款70000元，并支付以70000元为基数自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元由被告陆姣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  王爱军 二〇二一年一月五日 书记员  吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、申请执行的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初212号 原告：商庆，男，1977年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 原告商庆与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告商庆委托诉讼代理人李平及被告平安保险广东分公司委托诉讼代理人张英俊、黄冬到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告商庆委托诉讼代理人李平及被告平安保险广东分公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安保险广东分公司赔偿车辆损失291539.20元、鉴定费3000元、施救费900元，以上共计295439.20元；2、本案诉讼费用由平安保险广东分公司承担。事实和理由：2020年9月9日，商庆驾驶鲁ＥＪ××××号小型越野客车沿东营区郝纯路由南向北行驶至南二路路口处时，与前方同向行驶至此处的王光景驾驶的鲁Ｅ6××××号小型货车相撞，致使王光景等受伤，造成交通事故。商庆所有的鲁ＥＪ××××号小型越野客车在平安保险广东分公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。平安保险广东分公司在商庆发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿损失。因与平安保险广东分公司协商未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判若所请。 平安保险广东分公司辩称，在核实被答辩人提交的相关证据，排除免赔拒赔情形后，对于被答辩人的合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不予承担。 商庆为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2019年12月22日，商庆作为被保险人为鲁ＥＪ××××号小型越野客车在平安保险广东分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、发动机涉水损失险等，并投保了不计免赔率险，保险期间自2019年12月23日00时起至2020年12月22日24时止，涉案车辆投保的车辆损失保险金额为341539.20元。 2020年9月9日18时许，商庆驾驶鲁ＥＪ××××号小型越野客车沿东营市东营区郝纯路由南向北行驶至南二路路口处时，与前方同向行驶至此处的王光景驾驶的鲁Ｅ6××××号小型货车相撞，致王光景及小型货车乘车人刘建功、徐琢、徐新强受伤，并造成两车损坏的交通事故。同日，东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：商庆负事故的全部责任，王光景、刘建功、徐琢、徐新强无责任。 因鲁ＥＪ××××号小型越野客车在本次事故中损坏，商庆向本院申请对车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2020年12月25日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书。但山东保险金天衡公估有限公司出具的公估报告书，虽鉴定程序合法，但分析过程与形成的鉴定结论相矛盾，从而导致形成的车辆损失价格说明、计算方式等存在不合理，故，本院不予采用。 2021年1月14日，商庆向本院申请重新鉴定。经本院依法委托，2021年1月25日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，涉案车辆损失价值为人民币276665元。商庆支出鉴定费3000元。另外，商庆因该事故支出施救费900元。 本院认为，商庆与平安保险广东分公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。商庆依约可按保险合同约定向平安保险广东分公司主张因该保险事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，程序合法，鉴定结论能够证实商庆因该事故造成的车辆损失为276665元，本院予以采纳，商庆主张的超出部分，本院不予采纳。商庆主张的施救费900元，系因该事故产生的必要的合理费用支出，本院予以支持。商庆主张的鉴定费3000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，平安保险广东分公司不予承担的抗辩理由不成立，商庆的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告商庆车辆损失276665元、鉴定费3000元、施救费900元，以上共计280565元； 二、驳回原告商庆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告商庆负担112元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1489号之一 申请执行人：周国兴,男,1974年10月22日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 被执行人：郭小林,男,1989年12月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周国兴与被执行人郭小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭小林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人郭小林偿还申请执行人周国兴借款本金42751元，并支付逾期利息（自2017年6月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2484元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郭小林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郭小林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郭小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人郭小林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月26日，本案尚未执行到借款本金42751元、逾期利息（自2017年6月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费2484元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人郭小林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人郭小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1489号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘吉祥