广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂13刑初35号 公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 被告人韦接，男，1991年7月14日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区柳州市柳江区，住柳州市柳江区。因犯抢劫罪，于2009年8月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年5月20日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金3500元，2015年7月22日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年，2017年12月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年8月22日被判处有期徒刑一年三个月，2019年4月25日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告人覃学兴（绰号“阿五”“五哥”），男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人张浩，广西华锦律师事务所律师。 被告人谭炳献（绰号“阿牛”“老谭”），男，1970年5月10日出生，汉族，大专文化，退休干部，籍贯广西壮族自治区宾阳县，户籍所在地宾阳县，捕前住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人张东林，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检刑刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人韦接、覃学兴、谭炳献犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭支持公诉，被告人韦接、覃学兴、谭炳献及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市人民检察院指控： 1.2020年4月初，被告人韦接联系被告人谭炳献购买两块海洛因，双方约定每块海洛因价格是9.5万元，韦接事先将14万元转进谭炳献支付宝账户，后谭炳献联系被告人覃学兴购买海洛因。同年4月15日，韦接驾车从柳州市柳江区前往南宁市宾阳县进行海洛因交易，谭炳献在覃学兴家中以8万元的价格购买到一块约350克的海洛因后，再将该块海洛因以9.3万元卖给韦接。 2.2020年4月19日，被告人韦接联系被告人覃学兴购买两块海洛因。次日，韦接驾车到宾阳县覃学兴的家中，先行支付7万元毒资后，以16万元的价格向覃学兴购买约650克的海洛因。 3.被告人韦接向谭炳献、覃学兴购买到海洛因后贩卖给麦某、麦春生（均另案处理）和韦文正、“党哥”等吸贩毒人员，其中以每克450元的价格卖给麦某80克。 4.2020年2月下旬至4月上旬，被告人韦接多次贩卖海洛因共计120克给麦某。 2020年4月25日，公安民警在柳州市柳江区将被告人韦接抓获，并从韦接住处卧室床头柜边查获海洛因疑似物533.22克、冰毒疑似物41.54克、电子秤一台。经鉴定：从韦接住处查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人韦接、覃学兴、谭炳献明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦接及其辩护人对起诉书指控韦接构成贩卖毒品罪没有异议，但对韦接贩卖毒品的数量有异议。韦接辩解称，其未向谭炳献购买毒品。辩护人辩护提出：1.起诉书指控在韦接住处查获海洛因疑似物533.22克、冰毒疑似物41.54克不当，应扣减检验不出海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品疑似物，即在韦接住处查获的海洛因为470.77克、冰毒5.68克。2.韦接认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议对韦接从轻判处有期徒刑十五年。 被告人覃学兴及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议。辩护人辩护提出覃学兴具有如下从轻、减轻处罚情节：1.归案后如实供述。2.覃学兴认罪认罚，并愿意缴纳罚金，具有悔罪表现。3.覃学兴是在谭炳献、韦接提出购买毒品之后才向上家购进海洛因，并非主动向谭炳献、韦接出售海洛因。由此可见，覃学兴属于被动犯罪。4.韦接、谭炳献尚欠覃学兴部分毒资，应认定覃学兴对该部分毒品犯罪为未遂。建议对覃学兴判处有期徒刑十五年。 被告人谭炳献及其辩护人辩解、辩护称起诉书指控谭炳献犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足；且谭炳献的前三次供述系非法取得，应当予以排除。辩护人辩护还提出：1.覃学兴关于贩卖毒品给谭炳献的供述是孤证。2.韦接关于谭炳献贩毒的供述不稳定，谭炳献与韦接的支付宝经济往来系债权债务关系，与毒品交易没有关联。 经审理查明： 1.2020年3月，被告人韦接在麦某家中贩卖100克海洛因给麦某（另案处理），后麦某将海洛因卖给他人。 2.2020年4月初，被告人韦接联系被告人谭炳献欲购买两块海洛因，并约定每块海洛因9.5万元，韦接陆续将14万元转进谭炳献的支付宝、银行卡账户。后谭炳献联系被告人覃学兴购买海洛因。同年4月15日，谭炳献在宾阳县以8万元向覃学兴购得一块约350克的海洛因后，以9.3万元转卖给韦接。 3.2020年4月19日，被告人韦接联系被告人覃学兴欲购买两块海洛因。次日，韦接驾车到宾阳县覃学兴家中，以16万元向覃学兴购得约640克海洛因。韦接于交易当日支付7万元给覃学兴，余款过后已付清。韦接将上述海洛因贩卖给麦某等人，其中，韦接以每克450元卖给麦某80克海洛因。2020年4月25日，公安民警在柳州市柳江区将韦接抓获，并从其住处卧室查获海洛因470.77克、甲基苯丙胺（冰毒）5.68克、电子秤3台。 另查明，被告人韦接因犯抢劫罪，于2009年8月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年5月20日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金3500元，2015年7月22日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年，2017年12月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年8月22日被判处有期徒刑一年三个月，2019年4月25日刑满释放。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明2020年4月21日16时许，忻城县公安局禁毒大队接到匿名群众举报称，在该县大塘镇寨东村南祥屯附近有人开车运输毒品。同年4月22日，忻城县公安局在办理覃某、邓某运输毒品案中发现麦某和韦某有贩卖毒品嫌疑，同日决定对麦某、韦某贩卖毒品案立案侦查。公安民警于2020年4月25日在柳州市柳江区抓获韦接，6月6日在广东省东莞市抓获覃学兴，7月2日在南宁市隆安县看守所门外抓获谭炳献。 2.户籍证明、人员基本信息。证明韦接出生于1991年7月14日、覃学兴出生于1982年8月18日、谭炳献出生于1970年5月10日，作案时均已达完全刑事责任年龄。 3.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、照片、扣押清单以及毒品称量取样封存笔录、扣押决定书。证明：（1）2020年4月25日，公安机关从柳州市柳江区韦接家中提取扣押黄色胶布包装、白色块状海洛因疑似物348.25克，透明塑料袋包装、白色块状及粉末状海洛因疑似物113.32克、9.20克，透明塑料袋包装、白色粉末状海洛因疑似物62.45克；透明塑料袋包装、白色晶体状冰毒疑似物3.08克、35.86克、2.60克；电子秤3台。（2）2020年6月8日，公安机关从覃学兴处扣押ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ、ｉＰｈｏｎｅ7手机各一部。（3）从麦某家查获冰毒疑似物0.23克。（4）从谭炳献处扣押ＯＰＰＯＲ9Ｐｌｕｓ手机1部。公安机关对上述查获的毒品疑似物进提取样品送检。 4.鉴定意见 (1)来公（刑）鉴（理化）字[2020]96号检验报告。证明从韦接的卧室内提取的编号为1-1、1-2、1-3号检材中均检出海洛因成分，其中1-1号海洛因含量为35.40%、1-2号海洛因含量为40.03%；编号为2-1、2-3号检材中检出甲基苯丙胺成分；编号为1-4号检材中未检出海洛因成分，编号为2-2号检材中未检出甲基苯丙胺成分。 （2）来公（刑）鉴（理化）字［2020］92号检验报告。证明从韦某身上查获的7小包海洛因疑似物中均检出海洛因成分；从麦某住处床上被褥下查获的1小包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 （3）来公（刑）鉴（理化）字［2020］93号检验报告。证明从覃某、邓某车上查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 5.微信支付交易明细。证明麦某与韦接（勇敢往前）2020年3月2日至4月21日的微信转账情况。其中，麦某向韦接转账情况如下：3月2日3000元，3月5日3500元，3月10日11000元，3月14日6000元，4月5日4100元，4月9日3000元、4月14日4200元，4月21日15000元。 6.辨认笔录及照片。证明（1）麦某辨认出，2020年4月20日，在柳江区向其贩卖海洛因的“韦杰”即韦接；向其购买毒品的钟文军、覃某；与其一起吸毒的邓某。（2）韦接辨认出向其贩卖海洛因的覃学兴、谭炳献；向其购买海洛因的“阿叔”即麦某。（3）覃学兴辨认出向其贩卖海洛因的“二哥”即姚新勇；2020年4月中旬以8万元向其购买1块（约350克）海洛因的“老谭”即谭炳献；2020年4月20日，其在自家中以16万元将1块多海洛因贩卖给“阿接”即韦接。（4）覃某辨认出贩卖海洛因给其的“阿哥”即麦某，与她到忻城买毒品运回柳州的邓某；邓某辨认出韦某、覃某、麦某。（5）麦某指认其本人、韦接手机微信账号、手机号码及微信转账给韦接的照片；韦接的微信昵称为“勇敢往前”，手机号码为198××××6998。（6）覃学兴指认其本人的微信号照片，昵称为“信用卡透支”、微信号为×××；谭炳献的手机号码183××××2780、微信昵称“牛牛”，微信号为×××。（7）谭炳献辨认出2020年4月份的一天，其在宾阳县收费站出口往右的一个加油站附近将1块约350克的海洛因以9.3万元贩卖给“阿接”即韦接；贩卖毒品给其的“阿五”即覃学兴。（8）谭炳献指认其本人的农村信用社银行卡卡号为62×××74（以下简称“8647卡”）；其于4月20日15时33分，通过支付宝扫收钱码付款给韦接47000元；指认韦接的手机号码198××××6998，其中2020年4月20日6时31分，韦接呼叫谭炳献；10时23分、10时24分未接韦接电话；10时41分、11时15分呼叫韦接。谭炳献指认手机中存储的“大桥二”188××××3978、“大桥”178××××6653及180××××9804电话号码（均为覃学兴使用）。谭炳献指认手机微信中昵称“信用卡透支”、微信号×××、电话号码为178××××6653的微信号（覃学兴使用）；其本人使用的微信号×××、昵称“牛牛”。（9）谭炳献指认其支付宝于2020年4月通过收钱码，收到来自韦接的13万元，通过韦接支付宝转账到其8674卡1万元，共14万元。韦接亦对上述转账进行指认。 7.现场检测报告书及尿检照片。证明经胶体金法检测：麦某的尿液呈甲基安非他明阳性，韦接的尿液呈吗啡、甲基安非他明阳性，覃学兴的尿液呈吗啡阳性。 8.证人覃某证明，2020年4月20日，她通过微信向“阿哥”（即麦某）购买40克海洛因，并通过微信先转账15000元。次日早上，麦某电话联系她去拿海洛因，她联系邓某驾车到安东乡麦某家中买毒品。她和邓某试后吸，她以600元每克向麦某购买70克海洛因。她因钱不够只转23000元给麦某（其中3000元转给旁边一男子）。她们驾车返回柳州途中被公安查获。 9.证人邓某证明，2020年4月20日晚，覃某联系她第二天去安东乡麦某家买毒品，许诺帮她的车加油及给200元路费。次日，她们驾车到麦某家，覃某向麦某购买70克海洛因，并微信支付麦某23000元。返程途中，二人被查获，公安民警从副驾驶座下找到装70克海洛因的药盒。 10.证人韦某证明，2020年3月的一天，韦接拿一块海洛因卖给麦某，当时麦某拿点毒品给他试，他试后说这毒品质量好。麦某决定向韦接买毒品。4月21日上午，他与麦某及两名女子在麦某家吸毒。期间，一名女子向麦某以1件（10克）6000元向麦某购买7件海洛因，并通过微信扫码支付20000元给麦某、3000元给他；他也向麦某买1件海洛因。 11.证人麦某证明，2020年3月，韦接在他家以每克450元卖100克海洛因给他。当时韦某在场，他叫韦某试货，韦某试后说可以，他决定购买。几天后，他分期付毒资给韦接。4月20日21时许，他接到“阿妹”（即覃某）的电话要4件（每件约10克）毒品。后覃某通过手机微信转15000元给他。接着，他电话联系柳江的韦接以每件4500元要8件海洛因。当时他通过微信转账15000元给韦接，尚欠韦接21000元。韦接驾车送他回到安东乡新桥村家中，后拿出两袋白色塑料袋包装的海洛因给他。不久，韦某来到。他从韦接卖给他的海洛因中称1件（10克）卖给韦某、7件（70克）卖给覃某，共获利10500元。覃某还欠他4000元，实际他赚得6500元。 12.被告人韦接供述，2020年4月初左右一天（具体时间记不清），麦某联系他购买10件（100克）海洛因。次日凌晨，他在家中称量好100克海洛因驾车到忻城县麦某家交易。当时，麦某叫一名男子试毒品。试后，麦某决定以每克450元购买100克毒品。后麦某付给他15000元，尚欠3万元。2020年4月6日晚，他联系谭炳献购买2块海洛因，谭炳献要价每块95000元；4月7日至10日，他通过支付宝共计转14万元到谭炳献的账户。4月15日早上，他驾驶一辆无牌小车到宾阳县附近一个加油站交易。他到加油站不久，谭炳献驾驶摩托车来到并将装有一块海洛因的黑色袋子交给他。他与谭炳献实际交易价格为93000元一块，后谭炳献通过支付宝将47000元退回。4月19日左右，麦某联系他以每克450元购买8件（80克）海洛因。4月19日，他联系覃学兴欲以1板9万元购买两板（1板约350克）毒品。20日，他驾车到宾阳县向覃学兴只购得一板多海洛因，他当场给覃学兴7万元现金，余9万元过两天再付。到家后，他称量散装的毒品有290克、加上1板350克，共640克。4月21日2时许，他携带毒品与麦某到麦某家交易；麦某称量得80克海洛因后微信两次共转15000元给他，余款21000元等麦某卖毒品得钱再付。24日，他驾车送9万元现金到宾阳给覃学兴。他所购毒品已卖出一些，余下被公安机关依法查扣。4月25日，公安在他家中主卧查获海洛因一板多点、冰毒少量。 13.被告人覃学兴供述，2020年4月10日左右，“老谭”（即谭炳献）与他联系购买2块海洛因（1块约350克）卖给“阿接”（即韦接）。4月15日左右的一天上午，谭炳献说韦接已经到宾阳。他告知谭炳献只有1块海洛因，谭炳献称1块也要。当天，二人商定1块海洛因8万元，后谭炳献到他宾阳县家中买1块海洛因。次日，谭炳献支付6万元现金给他，尚欠2万元；他从上家处买1块海洛因是6万元。2020年4月19日晚，韦接电话联系他购买2块海洛因；他明确告知只有1块多（约650克，他从其中1块拿了约50克自己吸食），韦接表示1块多也要。20日上午，韦接到宾阳拿毒品。二人商定1块多海洛因总价16万元，后他在家将1块多海洛因交给韦接，收韦接7万元现金，余下9万元待卖毒品后付。两三天后，韦接驾车到宾阳县将9万元交给他。 14.被告人谭炳献供述，2020年4月份的一天，韦接电话联系他购买两三块海洛因，他向上家“五哥”（即覃学兴）确认几天后有货，遂与韦接谈好每块95000元。他将支付宝收款码发给韦接，后韦接陆续通过支付宝转14万元到他的支付宝账户和农村信用社银行卡。几天后，韦接催他要毒品，他到宾阳县覃学兴家找覃学兴。覃学兴称只有1块海洛因（约350克）要8万元，他同意。拿到1块海洛因后，他送到宾阳县王灵高速收费站出口右侧一个加油站附近以9.3万元卖给韦接；因没有那么多毒品，故他少收韦接2000元。过后，他通过支付宝将4.7万元退给韦接。他卖海洛因给韦接的次日，将6万元现金拿给覃学兴，余下2万元至今未付。谭炳献辩解，原有罪供述系被刑讯逼供所作；当庭称，参与对其刑讯逼供的一个瘦高警察参与第三次对其讯问，且该瘦高警察系将其送到看守所的民警。 15.谭炳献的在押人员健康登记表及入所体检材料。证明2020年7月2日，谭炳献因血压不符合收押有关规定，后暂收押于忻城县看守所；罗警官、谢警官在《在押人员健康登记表》送押人员一栏签名。 16.宾阳县人事局宾人干退字[2008]XX号文件。证明谭炳献于2008年6月1日退休，退休前系宾阳县XX民警。 17.电子数据。电子数据光盘3张。证明韦接使用的Mate30手机备忘录中储存有海洛因、K粉、冰毒等内容。 18.柳江县人民法院（2011）江刑初字第295号、（2017）桂0221刑初23号及柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初328号刑事判决书，释放证明书。证明韦接因犯抢劫罪，于2009年8月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年5月20日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金3500元，2015年7月22日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年，2017年12月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年8月22日被判处有期徒刑一年三个月，2019年4月25日刑满释放。 以上证据除涉及核实韦接曾经犯罪被判刑的内容等证据进行了庭外质证外，其他证据均经庭审举证、质证，查证属实，证据之间能够相互印证。 对被告人的辩解意见及辩护人提出的辩护意见、公诉机关的公诉意见，本院综合评判如下： 1.关于谭炳献的有罪供述能否作为定案证据。经查，公诉机关提供了公安机关对谭炳献讯问的同步录音录像、谭炳献的在押人员健康登记表等证明谭炳献讯问收集的合法性。谭炳献当庭辩解称，有一名瘦高民警只参与对其第三次讯问并送其到看守所。经查，罗警官、谢警官在谭炳献的《在押人员健康登记表》中签名，即送谭炳献到看守所的人员；但谢警官参与了对谭炳献的前三次讯问，罗警官仅参与对谭炳献的第四次讯问，故谭炳献所称的只参加第三次讯问并送其到忻城县看守所的民警对其实施了暴力取证行为没有相应的证据证明。相反，谭炳献退休前系一名有着多年办案经验的公安民警，到案后多次作有罪供述，谭炳献的有罪供述与在案其他证据相互印证，故能作为定案依据，被告人谭炳献及其辩护人辩解、辩护称谭炳献的有罪供述为非法证据的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。 2.关于被告人谭炳献的行为是否构成贩卖毒品罪。经查，认定谭炳献贩卖1块（约350克）海洛因，不仅有同案人覃学兴、韦接的供述，谭炳献、韦接的支付宝转账记录、银行转账记录等证实，且与谭炳献在侦查阶段的稳定供述相印证，足以认定。故被告人谭炳献及其辩护人辩解、辩护称起诉书指控谭炳献犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。 3.关于各被告人贩卖毒品的数量认定。经查，覃学兴贩卖海洛因1块（约350克）给谭炳献转卖给韦接；后覃学兴单独贩卖海洛因1块多（约640克）给韦接；韦接还贩卖100克海洛因给麦某。综上，韦接贩卖海洛因约1090克、覃学兴贩卖海洛因约990克、谭炳献贩卖海洛因约350克。韦接以贩卖为目的先后购买海洛因约1090克，并实际卖出大部分海洛因，应当以韦接购买的数量认定贩卖的毒品数量。韦接供述，在住处被查获的海洛因系向覃学兴购买贩卖后剩余，因此，对韦接住处查获的海洛因不再重复计算。故韦接的辩护人关于韦接贩卖毒品数量应扣减检验不出海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品疑似物的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关指控2020年2月下旬至4月上旬，被告人韦接多次贩卖海洛因共计120克给麦某的证据不足，现有证据只能证明这一期间韦接贩卖海洛因100克给麦某，本院予以纠正。 4.关于被告人覃学兴犯贩卖毒品罪是否主动而为、是否既遂的问题。经查，覃学兴得知下家欲购买毒品后，积极联系购买毒品贩卖给谭炳献、韦接，虽然较持毒待售的贩毒人员有所区别，但仍属积极主动而为。贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品。本案中，覃学兴已经将毒品交给谭炳献、韦接，贩卖毒品的行为已经完成即构成犯罪既遂，覃学兴是否已经收齐毒资不影响贩卖毒品罪既遂的认定。故覃学兴的辩护人关于覃学兴属于被动犯罪、贩卖毒品部分未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。 5.关于被告人韦接、覃学兴的认罪态度问题。经查，韦接当庭否认向谭炳献购买海洛因约350克用于贩卖，且翻供没有正当理由，现有证据足以证明谭炳献向覃学兴购买海洛因约350克后转卖给韦接，不能认定韦接认罪认罚；覃学兴归案后供述稳定，且认罪认罚，可以从宽处理。韦接的辩护人关于韦接认罪认罚的辩护意见不能成立；覃学兴的辩护人关于覃学兴认罪态度好，认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见成立，予以采纳。 本院认为，被告人韦接、覃学兴、谭炳献明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦接、覃学兴、谭炳献犯贩卖毒品罪成立。韦接在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃学兴归案后直至庭审结束认罪态度好，且认罪认罚，可以从轻处罚；韦接归案后如实供述大部分犯罪事实，可以从宽处罚。综上，决定对覃学兴、韦接从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦接犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人覃学兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产90万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2035年6月8日止。） 三、被告人谭炳献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产15万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2035年7月1日止。） 四、随案移送的手机3部，予以收缴，作物证保存。 上述没收财产限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 韦柳林 审 判 员 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 龙 书 记 员 邓云翔