wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3733号之一原告：嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-4，统一社会信用代码：91330402MA28A91892(1/1)。执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：侯囡囡）。委托诉讼代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。被告：北京市平谷区峪口镇中桥村经济合作社，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村，统一社会信用代码：N21101170513932030。法定代表人：陈林峰，社长。委托诉讼代理人：石德利，男，北京市平谷区峪口镇中桥村村民委员会委员。被告：北京明星通桥空调设备厂，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村。法定代表人：陈福祥。原告嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）与被告北京市平谷区峪口镇中桥村经济合作社、北京明星通桥空调设备厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月16日裁定转为独任制普通程序，并于2020年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6610元，减半收取计3305元。审 判 员 张树波二〇二一年一月八日法官助理 张 静书 记 员 孙世香
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)鲁08行赔终5号上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1967年12月6日出生，住址：山东省邹城市。委托诉讼代理人王永明，北京市盈科(济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹城市田黄镇人民政府，住所地济宁市邹城市田黄镇镇政府驻地。法定代表人王冲，镇长。委托诉讼代理人张光明，山东四联律师事务所律师。原审第三人邹城市田黄镇大张庄村民委员会，住所地邹城市田黄镇大张庄村。法定代表人田孝营，村主任。委托诉讼代理人付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。上诉人张某某因与被上诉人邹城市田黄镇人民政府及原审第三人邹城市田黄镇大张庄村民委员会行政赔偿一案，不服曲阜市人民法院（2020）鲁0881行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人与被上诉人及原审第三人就安置赔偿问题已经达成一致意见，上诉人张景军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二一年一月二十六日法官助理张爽书记员徐冰
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执190号之五被执行人：谢秀琴，女，汉族，1969年01月17日生。居民身份证号码4108231969********，住武陟县龙源镇龙源村。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人谢秀琴在中国银行255919174650CNY0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二〇二一年一月十九日书记员李有福
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初37号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪天才，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月8日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月20日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人洪天才犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官李科出庭支持公诉，被告人洪天才到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月6日21时14分，被告人洪天才醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号00519）行驶至晋江市英林镇高湖村高兴路84号民宅交叉路口时与洪某1驾驶的无牌二轮摩托车（车架号22505）发生碰撞，造成洪天才、洪某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，洪某2报案，洪天才、洪某1被送至晋江市××医院治疗。经晋江市交警大队认定，被告人洪天才负事故主要责任，洪某1负次要责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人洪天才血液中的乙醇含量为235.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人洪天才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人洪某2、洪某1的证言，受案登记表，扣押决定书、清单及笔录，病历材料，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，现场照片，车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故认定书，赔偿谅解材料，法医学人体损伤程度文证审查意见书，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件，接受证据清单，发还物品清单，财物入、出库清单，工作说明，提取笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，监控视频等证据证实。 被告人洪天才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人洪天才向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人洪天才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪天才归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪天才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月6日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1787号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：牛艳龙，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告牛艳龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告牛艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计79,937.68元(截至2020年12月16日，欠款本金53,785.74元、利息6,994.42元、违约金及其他费用19,157.52元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛艳龙在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,785.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告牛艳龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛艳龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金53,785.74元；二、被告牛艳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,785.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.64元，减半收取计572.32元，由被告牛艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初41号 原告（反诉被告）：林志博，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖勇龙、蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州梅峰扣具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区开元工业小区。 法定代表人：刘永国，执行董事。 委托诉讼代理人：黄应县、曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 反诉被告：东莞市美志塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇满丰工业西一路6号2栋101室。 法定代表人：林志博。 原告（反诉被告）林志博与被告（反诉原告）泉州梅峰扣具有限公司、反诉被告东莞市美志塑胶五金制品有限公司合同纠纷一案，林志博向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案后，林志博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。案件审理过程中，泉州梅峰扣具有限公司向本院提起反诉，本院于2021年1月13日予以受理，泉州梅峰扣具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林志博撤回起诉、泉州梅峰扣具有限公司撤回反诉处理。 审判员  郑立群 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执5588号 申请人绍林，男，48，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请人双虎，男，43，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请人宝山，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请人钢木仁，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人银山，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5304号民事判决书，绍林、双虎、宝山、钢木仁申请银山买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5304号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初654号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告：杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年一月二十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20413号原告（反诉被告）:杨水英，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人:李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，1968年9月9日出生，汉族，北京垡上天天渔港养殖有限公司职工。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。原告杨水英与被告北京垡上天天渔港养殖有限公司（以下简称：天天渔港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托诉讼代理人杨明利和吉立刚、被告天天渔港公司的委托诉讼代理人张祚英和杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水英向本院提出诉讼请求：1、天天渔港公司给付杨水英工程款共计人民币96640元（此工程款不包括税款，税款由被告方承担）及利息（自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计15600元）；2、诉讼费由天天渔港公司负担。事实与理由：2016年7月16日，天天渔港公司与杨水英签署《合同书》，在该合同项外天天渔港公司要求杨水英增建二层滴水岩、洒水坡、屋顶防水、小卖部土建工程、鸡窝、狗窝、羊圈等工程共计产生工程款96640元。工程完工交付后杨水英多次催要工程款，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付工程款，故诉至法院。天天渔港公司辩称，不同意杨水英的诉讼请求，涉案工程款项已经全部结清，且没有增项。此外，已经超过诉讼时效。天天渔港公司向本院提出反诉请求：1.杨水英给付天天渔港公司工期延误违约金15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，自2015年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.反诉案件受理费由杨水英负担。事实与理由：2016年7月16日，天天渔港公司与杨水英签署《合同书》，工期为45天，杨水英每迟延一日，应向天天渔港公司支付违约金500元。工程应于2016年8月29日交工，但实际2016年9月28日仍未完工，误工30天产生违约金15000元。杨水英辩称，不同意天天渔港公司的诉讼请求，其诉求已经超过诉讼时效；合同内的工程不存在工期延误且已经结算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月16日，天天渔港公司与杨水英签署《天合同书》，双方约定天天渔港公司将部分装饰装修工程给杨水英，工期45天；延期误工计算标准为每迟延一日支付500元违约金。双方均认可合同内约定的工程款已经全部结清杨水英向本院提交了其自行制作的增项工程包工结算单，证明合同外增建二层滴水岩、洒水坡、屋顶防水、小卖部土建工程、鸡窝、狗窝、羊圈等工程共计产生工程款96640元，天天渔港公司质证意见为系杨水英单方制作，不予认可，且已经超过诉讼时效。关于合同的增项工程，杨水英申请了证人姜某、邵某、杨某、周某等四人出庭作证，以证明施工过程中有增项工程；天天渔港公司的质证意见为对证人证言不予认可，理由为：第一，四个证人与杨水英有利害关系，三个是老乡，杨水英均欠四个证人劳务费，四个证人证言不足以证明涉案的事实；第二，四个证人并不知道杨水英与天天渔港签署合同的份数及施工内容，对应的金额但却在证言中表明哪些是增项，哪些不是增项，明显不符合常理，同时又两位证人明确表示增项是杨水英告诉的；第三，通过证人的表述，证人和天天渔港没有直接联系，证人听取杨水英的指示施工，证人对工程进度除了自己所做的具体工作外，对于杨水英与天天渔港的结算事项一无所知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，杨水英主张的96640元工程款的依据是其单方制作的轻包工结算单，天天渔港公司的质证意见为其并未签名，不予认可，杨淑英提交的证据也不足以证明哪些项目为増项或是否存在増项，故杨水英应当承担举证不能的法律后果，对于杨水英的诉讼请求，本院不予支持；天天渔港公司在反诉状中称工程于2016年9月28日完工，误工30天，但其并未提供证据证明其于2019年9月28日前向杨水英主张过相应的权利，诉讼时效已经届满且杨水英提出了诉讼时效抗辩，故对于天天渔港公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回杨水英的全部诉讼请求。二、驳回北京垡上天天渔港养殖有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费1272元，由杨水英负担（已交纳）；反诉案件受理87元，由北京垡上天天渔港养殖有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年一月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1715号原告：左元华，男，1962年2月6日生，汉族，住上海市静安区。原告：茆扣香，女，1971年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业(宁波)律师事务所律师。被告：上海耀申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆欣。原告左元华、茆扣香与被告上海耀申资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告左元华、茆扣香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左元华、茆扣香向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告左元华、茆扣香撤诉。审判员  童翔燕二〇二一年一月二十八日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异3号申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：徐家芳，女，1957年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人胡英碧申请执行被执行人徐家芳民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)渝0109执恢1000号]中，申请执行人胡英碧已于2020年11月5日因病去世，其合法继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡英碧诉被告徐家芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出(2018)渝0109民初1171号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告徐家芳于2018年4月1日前归还原告胡英碧借款本金40000元及利息，该利息以30000元为基数，按照月利率2%从2017年12月17日起计算至付清之日止；另以10000元为基数，按照月利率2%从2018年1月12日起计算至付清之日止；但利息计算总额不超过20000元；二、案件受理费590元，减半交纳295元，由被告徐家芳负担。此款由原告垫付，由被告徐家芳于2018年4月1日前支付给原告胡英碧。因徐家芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，胡英碧于2018年4月26日向本院申请强制执行[执行案号：(2018)渝0109执1726号]，于2019年11月8日向本院申请恢复执行[执行案号：(2019)渝0109执恢1000号]。另查明，李华泉与胡英碧系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育六子女，即：大女儿李丽、二儿子李兵、三女儿李玲、四儿子李军、五儿子李伟、六女儿李琼。李好、江宇迪系李伟的儿子，郑芳系李伟的妻子。胡英碧于2020年11月5日因病去世。胡英碧的父亲胡在阳、母亲喻显英先于胡英碧去世。李伟于2010年8月5日去世。本院于2020年12月4日立案受理申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，申请人因继承纠纷，于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡英碧生前的对外债权[1、北碚区人民法院的(2018)渝0109执1726号，2、(2020)渝0109执2240号，3、(2018)渝0109执2566号，4、(2019)渝0109执1644号，5、(2020)渝0109执1908号，6、(2020)渝0109执1189号，7、(2020)渝0109执2239号，8、(2020)渝0109执1193号，9、(2020)渝0109执1192号，10、(2018)渝0109执2878号，11、(2020)渝0109执1190号，12、(2019)渝0109执1697号，13、(2020)渝0109执1191号，14、(2016)渝0109执2372号，15、(2019)渝0109执恢1000号，16、(2020)渝0109执1907号案件），17、（2020）渝0109民初4312号民事判决确定的债权，18、未起诉的债权：吴丽琼（借款14.5万元）、黄晓渝（借款1.5万元）、周昌彬（借条2张、借款12万元）、朱方贵（借款1万元）、左海霞（借条2张、借款7.7万元）、江波（借款3万元）、张红梅（借款2万元）、童晓鸿（借款8000元）、叶代彬（借条2张、3万元）、谢菲（借款4万元）]均由李丽继承。二、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对上述债权继承权。三、申请人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。本院对申请人的申请进行了审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定：申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行因本案[执行案号：(2019)渝0109执恢1000号]尚未执行完毕，故胡英碧的法定第一顺序继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人胡英碧于2020年11月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。胡英碧的合法继承人现有李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉，2020年12月3日，经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对包括本案债权在内的上述调解协议载明的债权的继承权，均由李丽继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。故本院对李丽申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李丽为本院(2019)渝0109执恢1000号案件的申请执行人。李丽享有(2018)渝0109民初1171号民事调解书确定的原胡英碧享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月六日书记员 周陈浩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初7007号 原告：陈彩芬，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：彭先兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈彩芬与被告彭先兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月22日，原告陈彩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈彩芬撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告陈彩芬负担。 审判员  金赛群 二〇二一年一月二十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10977号 上诉人（原审原告）范国良，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）萧柏清，男，1948年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人方术生，男，1941年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人范国良因与被上诉人萧柏清饲养动物损害责任纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初3072号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人范国良于2021年1月19日以已与萧柏清达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人范国良的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人范国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由范国良负担。范国良于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 姚炜强 二〇二一年一月二十二日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1049号原告：庹某1，女，2014年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：庹某2，男，1986年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：家时光国际企业管理（北京）股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王潇。原告庹某1与被告家时光国际企业管理（北京）股份有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称被告已退还学费8740元，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告庹某1撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28614号原告：劳欢鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码。被告：王涛，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码。原告劳欢鹏与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许劳欢鹏撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二一年一月四日书记员  刘振华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执187号 韦春桃、覃锋、广西俊美房地产开发有限公司： 韦春桃、覃锋与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3360.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位3360.21元。至此，韦春桃、覃锋向本院申请执行的（2020）桂12民终668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初17号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹雪飞，女，系该支行客户经理。 被告：刘广，男，1988年1月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，通讯地址：萍乡市芦溪县（江西惠球地坪有限公司）。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称建行芦溪支行）与被告刘广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芦溪支行的委托诉讼代理人邹雪飞到庭参加诉讼，被告刘广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘广偿还原告建行芦溪支行信用卡欠款本金7889.98元、利息958.68元、手续费228.38元、违约金1033.97元，共计10111.01元（利息、违约金暂计算至2020年9月30日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）。2.本案受理费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月28日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2019年5月10日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××19，授信额度为8000元。被告刘广阅读了全部申请材料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。其中，领用协议第三条第6项约定甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款期待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上线为万分之五，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告持卡消费后，自2019年9月7日起未及时还款，截止2020年9月30日，共计产生欠款本金7889.98元、利息958.68元、手续费228.38元、违约金1033.97元，共计10111.01元。原告多次向被告催收上述欠款均未果，故向法院提起诉讼。 被告刘广未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 原告向法庭提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、账户信用额度截屏、交易明细、催收单。本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告刘广向原告建行芦溪支行申请办理信用卡并自愿填写申请表，原告经审查后向被告发放了该行的龙卡信用卡，并对相关的权利义务进行了约定，不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘广经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行偿还欠款本金7889.98元、利息958.68元、手续费228.38元、违约金1033.97元，共计10111.01元（利息、违约金暂计算至2020年9月30日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告刘广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈 汝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执85号申请执行人：王军红，男，1971年1月18日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：王永忠，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王军红与被执行人王永忠买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0982民初3457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王永忠所有的价值人民币109000元、违约金30000元、诉讼费用2320.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 肖林二〇二一年一月七日法官助理 蔡荣书 记 员 宗平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0503民初1656号 原告：泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区宝德城东商城营销中心，统一社会信用代码91350503MA2YBY83XN。 法定代表人：杨志忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司员工。 被告：林曦，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司与被告林曦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理协助原告办理编号为201808250126的《商品房买卖合同》备案注销手续及该合同项下商品房的预告登记注销手续。事实与理由：林曦于2018年12月21日与原告签订合同编号为201808250126的《商品房买卖合同》，由林曦向原告购买丰泽区碧桂园汇悦台5号楼403号。后林曦向原告要求解除双方签订的上述《商品房买卖合同》。双方于2021年1月21日签订《解除合同协议书》确认《商品房买卖合同》解除，林曦应协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销及合同项下房产预告登记撤销手续，但林曦至今未履行协助义务。 林曦辩称，同意原告所诉，请求调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 林曦应于2021年2月28日前协助原告办理编号为201808250126的《商品房买卖合同》备案注销手续及该合同项下址于丰泽区碧桂园汇悦台5号楼403号商品房的预告登记注销手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告林曦负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄三鑫 二〇二一年一月二十六日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执224号申请执行人罗银远，男，1952年2月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人孙木根，男，1962年9月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗银远与被执行人孙木根机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙木根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币157957.14元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二一年一月十八日书记员  彭丽萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初82号原告：刘松，男，1989年7月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：谷祥贵，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市，原告刘松诉被告谷祥贵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加了诉讼，被告谷祥贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付农民工工资4593元，同时按银行利率计算本息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年受被告雇佣在咸丰××××镇火车站承担站前广场运输工程。经2020年1月22日结算，被告欠原告4593元，2020年11月27日，原告找到被告要求支付，被告因无钱后经咸丰县公安局曲江镇派出所调解，被告写下欠条一张，共计金额26416元（涉及6人，其中原告有4593元）并承诺2020年12月30日前支付。现被告再次违约。谷祥贵未出庭发表辩论意见，未向本院提交答辩状。原告提交的欠条原件，本院对其真实性予以采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2019年，谷祥贵在咸丰火车站站前广场做土石方运输工程，刘松等六人从2019年11月至12月在谷祥贵处做运输，运输地点为火车站站前广场内运转，其六人自己提供车辆，六人共计产生86416元运输费，谷祥贵于2020年1月23日给六人支付了60000元。2020年11月27日，谷祥贵给刘松等六人出具欠条载明：“本人谷祥贵（）湖北省利川市文斗乡堡上村10组10号欠到刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇等6人运输费26416元，定于2020年12月30日之前给清”。欠条约定的期限届满后，谷祥贵未支付该笔款项。另查明，刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇六人进行算账，对上述26416元进行分配，分别为：唐红波5273元，郜继周4419元，葛俊海4004元，彭端兵3036元，刘松4593元，郭艾勇5091元。六人分别向本院提起诉讼。本院认为，谷祥贵雇佣刘松承担运输，谷祥贵向刘松支付运费，本院对双方运输合同关系予以确认。谷祥贵给刘松等六人出具的欠条约定支付时间已届满，谷祥贵应向刘松支付运输费4593元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘松要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，谷祥贵应从2021年1月1日起以4593元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷祥贵向刘松支付运输费4593元，并从2021年1月1日起以4593元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二一年一月二十六日书记员  吴洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特43号申请人：卢玉宝，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。被申请人：许彬，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住山东省。申请人卢玉宝申请确定许彬监护人一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人于2020年12月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人于2020年12月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶卢玉宝(申请人)未生育。父许锦祥、母刘锦茜(均已去世)共生育1女，即许彬(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特444号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人卢玉宝为被申请人许彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2264号原告：甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区建安东路**荣光陇汇广场A01商业楼**（威廉公馆商铺），统一社会信用代码916201055716257411。法定代表人：李光文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1976年1月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司诉被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年1月12日，原告甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费356元，减半收取178元（甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司预交），由甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月十二日书记员张雅琪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初103号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：兰吓辉,男,1983年10月29日出生,畲族,住霞浦县。 被告：张水玲,女,1987年7月19日出生,汉族,住霞浦县，系兰吓辉之妻。 被告：林文华,男,1969年8月5日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告兰吓辉、张水玲、林文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二一年一月二十九日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志，男，1970年6月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：城达通信建设有限公司（原内蒙古城达通信工程有限责任公司），住所地内蒙古自治区通辽市昆都仑大街安顺小区。法定代表人：王占成，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽市分公司）因与被上诉人张志、城达通信建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险通辽市分公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判按本公司定损金额赔偿被上诉人张志的车辆损失；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张志虽在一审时出示维修费发票等证据，但无法证明其修理、更换的部件均系本起事故造成，故其车辆维修费用应以上诉人定损金额为准。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人包括施救费、维修费在内的费用合计21850元，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人张志辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人城达通信建设有限公司未答辩。原审原告张志向一审法院诉请：1.要求判令被告内蒙古城达通信工程有限责任公司赔偿原告车辆修理费、施救费等合计21850元〔41700元（维修费41000元+施救费700元）-在交强险财产损失项下2000元〕×50%+2000元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险责任范围内给付保险赔偿金；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月19日16时30分，张某驾驶×××号飞碟牌轻型普通货车沿通鲁高速公路（修建中未正式通车）由南向北行驶至247公里加450米处，与相对方向行驶的杨某某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车（车内乘坐人陈微）相撞，致杨某某及杨某某车辆上同乘人员陈某、张某受伤，杨某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第66号《道路交通事故认定书》认定，张某与杨某某负本起事故的同等责任。杨某某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告张志为×××号车辆支出维修费、施救费41700元。一审法院认为，张某驾驶×××号飞碟牌轻型普通货车与杨某某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车相撞，经交警部门对事故认定，张某与杨某某负事故的同等责任，事实清楚、程序合法，依法予以确认。被告内蒙古城达通信工程有限责任公司所有的杨某某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在交强险限额予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿内按照责任比例50%予以赔偿。原告张志主张车辆修理费、施救费21850元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志修理费、施救费合计21850元〔（41700元-2000元）×50%+2000元〕；二、驳回原告张志的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，2020年8月3日，内蒙古城达通信工程有限责任公司企业名称变更为城达通信建设有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张志依据道路交通事故认定书、机动车辆零部件及修理费报价单、维修发票、施救发票主张权利，上诉人人保财险通辽市分公司对此有异议，但未提交反驳证据，亦未对修理及更换部件的合理性申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。一审法院依据前述证据判决上诉人人保财险通辽市分公司赔偿被上诉人张志车辆修理费、施救费21850元并无不当。综上，上诉人人保财险通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年一月十三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初67号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：闽清县梅城镇永福融食杂店（经营者：叶桂珠），经营场所福建省闽清县梅城镇梅西新村**。原告中国第一铅笔有限公司诉被告闽清县梅城镇永福融食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国第一铅笔有限公司以与被告达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  吴旭华二〇二一年一月二十九日法官助理  黄金凤书 记 员  刘 泉附件：适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执530号申请执行人李术平被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3655号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初34号 原告：张**宽，男，1971年3月20日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平法律服务所法律工作者。 被告：某保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。 负责人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩宇，吉林捷盈律师事务所实习律师。 原告张**宽诉被告某保险股份有限公司松原分公司（以下简称某保险松原分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**宽及其委托诉讼代理人吴佳春，被告某保险松原分公司的委托诉讼代理人吴大伟、庄浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵权，将属于被告单位管理顶楼长出的树木立即拆除，重新修缮；2.判令被告因渗水给原告造成的损失恢复原状，包赔损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入住楼房10年有余，入住后发现室内的墙体，经常返潮并长有斑点，每年至雨季室内经常渗水，后来发现是被告单位顶楼长出的树渗水导致的损害结果的发生。2018年、2019年、2020年原告多次找到被告单位领导主张权利，被告单位即没维修，又不予管理，这样下去，原告无法安居生活，无奈诉至法院请依法判处。 被告某保险松原分公司辩称：争议的综合产权楼并不是被告单位所有，被告只是该综合楼的业主之一，没有管理该综合楼的权限。该楼房系2003年被告单位的职工集资所建，2004年竣工验收，现楼房已过质保期。该综合楼1楼为商企，2楼为被告单位营业大厅，3—6楼为职工住宅，2006年8月份被告单位向房产处申请为职工个人办理了房屋产权证。根据《民法典》第271条规定，业主对建筑物内的住宅经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理权利，根据这一规定原、被告均系该楼房的业主，屋顶的防水系包括原、被告在内的业主共同所有，如果发生了房顶漏水、墙体开裂等问题应由业主共同行使管理的权利进行维修。原告只起诉被告，没有将其他业主作为共同诉讼参与人，属于遗漏诉讼主体。 经审理查明，坐落于松原市宁江区某街的某保险综合楼**楼房系2003年被告某保险松原分公司及公司职工集资所建，2004年竣工，2006年为职工个人办理了房屋产权证。现该楼房1楼为8户商企，2楼为某保险松原分公司营业大厅，3—5楼为12户住宅，6楼为某保险松原分公司使用，作为公司会议室。原告张**宽所有的房屋位于该综合楼502室，原告称因综合楼的楼顶边缘长有多棵树木，导致雨天楼顶向下漏水，水已经渗入原告房屋的墙体，现墙体常年返潮、霉化。原告主张综合楼六楼由被告公司使用，楼顶应由被告公司管理维修，楼顶漏水系被告侵权行为，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、松原市房地产管理处收费票据、照片2张在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第二百七十三条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”案涉坐落于松原市宁江区某街的某保险综合楼1层为8户商企，2层为被告某保险松原分公司营业大厅，3—5层为12户住宅，6层现由被告某保险松原分公司使用，为公司会议室，原告张**宽所有的房屋位于该综合楼502室。现该综合楼已办理房屋产权证，故商企所有权人、住宅所有权人及被告公司均为该综合楼业主，该综合楼楼顶为专有部分以外的共有部分。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条之规定，包括原、被告在内的综合楼全体业主对楼顶享有共有和共同管理的权利，共同承担义务，楼顶不属于被告某保险松原分公司的专有部分，某保险松原分公司不能独立享有权利、承担义务。原告所提交的证据不能证明综合楼楼顶长树系被告某保险松原分公司的侵权行为，故对原告要求被告停止侵权，将顶楼长出的树木立即拆除，重新修缮及因渗水给原告造成的损失恢复原状，包赔损失的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张**宽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年一月十三日 书记员  鹿 雨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初9361号原告：向芝洪，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被告：陈树前，男，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：重庆前鹏水电安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇中新路128号，统一社会信用代码91500106581494941P。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告向芝洪与被告陈树前、重庆前鹏水电安装有限公司（以下简称前鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向芝洪及其委托诉讼代理人冯长发，被告陈树前、前鹏公司的委托诉讼代理人黄宝存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向芝洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款140000元及利息（以70000元为基数，从2019年6月2日起按月利率2％计算至付清时止；以70000元为基数，从2019年10月2日起按月利率2％计算至付清时止）；2.判令二被告向原告支付律师费22000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，原告借给被告140000元，约定2019年6月1日前归还70000元，2019年10月1日前归还70000元。如到期未归还借款，按月息2分计算，并承担一切追诉责任及费用。被告陈树前系被告前鹏公司法定代表人，前述借款用于企业生产经营。借款到期后，被告未按期归还借款。原告特提起诉讼，请公证判决。被告陈树前、前鹏公司辩称，原告称被告向其借款140000元不属实。原告将宜宾华彩城水电安装项目的劳务分包给被告前鹏公司。双方于2019年1月31日进行了最后的农民工工资支付。案涉的140000元是因该工程引起，且用于发放农民工工资。140000元借款包含在工程款内，只是原告未将借条退还予被告。该款项的性质实为预付款。原告提出关于利息及律师费的诉讼请求，均不应得到支持。请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，重庆市万州建筑工程总公司（甲方）与被告前鹏公司（乙方）签订《宜宾华彩成水电安装工程施工劳务分包合同》。合同约定乙方承包范围及工作内容：华彩成北地块17-40号楼及其相连地下室内外给排水、强电、防雷接地系统工程、弱电预埋预留、消防预埋及套管填设、设计图纸及变更修改图纸项目、甲方安排的其他零星安装工程；具体详见施工图纸所述的关于水电、消防预埋预留、安装及防雷接地工程的工作等内容。原告向芝洪与被告陈树前分别作为甲乙两方代表在该合同尾部签字。2019年1月31日，被告陈树前出具借条一份。借条载明“今借到向芝洪现金人民币70000元整。归还时间为2019年6月1日前全部归还。此款不计利息，但归还时间到，按月息2分计算，并承担一切追诉责任及费用。”同日，被告陈树前再次出具借条一份。借条载明“今借到向芝洪现金人民币70000元整。归还时间为2019年10月1日前全部归还。此款不计利息，但归还时间到，按月息2分计算，并承担一切追诉责任及费用。”2019年1月31日，被告陈树前、前鹏公司共同出具承诺书一份。承诺书载明“本人为安装班组组长，姓名陈树前……从2017年3月7日在宜宾华彩城北地块二期工程承担安装工种。应拨工程款2090000元；已拨工程款1510000元；本次拨付工程款580000元；共计拨付2090000元。本人承诺把拨付的劳务人工工资足额支付到每一个工人手中。如果我班组工人因工资而引发的各种纠纷由我本人承担全部经济责任及法律责任。与该项目无关。”同日，二被告再次共同出具领条一份。领条载明“今领到宜宾华彩成（北地块）二期水电安装，前鹏公司施工范围内所有工程款207万。”本院认为，被告陈树前对收到原告支付的140000元并无异议。本案争议的焦点为此140000元的性质系工程款还是借款。结合已查明事实，本院综合评析如下：被告陈树前、前鹏公司于2019年1月31日出具的承诺书及领条已明确载明收到宜宾华彩成（北地块）二期水电安装施工范围内所有工程款。被告陈树前于同日出具的二份借条明确载明收到原告借款现金共计140000元，并约定了还款时间。此二份借条从文本上明确表述为借款。此外，如果此140000元性质为工程款，则二被告在全部领取工程款的情况下不可能再承诺定期还款。二被告称案涉140000元款项性质为工程款的抗辩意见缺乏事实依据，亦明显不符常理，本院不予采纳。此140000元应当确定为借款。被告陈树前明确收到了借款，其应当按照借条的约定，全面履行自己的义务。现还款期限已经届满，被告陈树前应当按照约定还本、付息。原告要求被告偿还借款140000元，并支付2019年6月2日起至还清之日止，以70000元为基数，按年利率24％计算的利息；以及2019年10月2日起至还清之日止以70000元为基数，按年利率24％计算的利息之诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方对此并未明确约定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告陈树前系前鹏公司的法定代表人，且被告方认可案涉借款系用于发放前鹏公司承接工程的民工工资。原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈树前、重庆前鹏水电安装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告向芝洪借款本金140000元；二、被告陈树前、重庆前鹏水电安装有限公司于本判决生效后五日内向原告向芝洪支付2019年6月2日起至还清之日止，以70000元为基数，按年利率24％计算的利息；支付2019年10月2日起至还清之日止以70000元为基数，按年利率24％计算的利息；三、驳回原告向芝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告陈树前、重庆前鹏水电安装有限公司负担3100元。其余部分由原告向芝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 彦人民陪审员  黄建国人民陪审员  蒋从文二〇二一年一月十八日书 记 员  朱 宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执69号之一申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人毋雪平本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与毋雪平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款107.76元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十一日书记员  张波涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4338号之四原告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。法定代表人：刘召辉,总经理。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。本院审理原告天津市恒源建筑工程有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出诉讼保全并提供相应担保，请求冻结被告银行存款2300000元。本院依法采取了相应的诉讼保全措施。现被告为解除部分银行账户的冻结，申请法院冻结其名下账号为2036××××8201的农业发展银行账户。本院认为，被告提出的解冻申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对江苏兴厦建设工程集团有限公司账号为3225××××0478的建设银行张家港支行账户存款2300000元的冻结。二、解除对江苏兴厦建设工程集团有限公司账号为8180××××1478的江苏银行常州市博爱路支行账户存款2300000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二一年一月十八日书记员 岳春林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初192号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄琳，女，1980年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币63,062.29元、利息1,895.56元、滞纳金及违约金2,805.97元、其他费用5,925.48元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计73,689.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,062.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计63,062.29元；二、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.56元，减半收取计688.28元，由被告黄琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保63号 洪锦祥、东莞市中桥纸业有限公司、钟鸿伟： 本院受理的申请人洪锦祥、东莞市中桥纸业有限公司与被申请人钟鸿伟借款合同纠纷一案【(2020)粤1971民初916号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月十四日 书记员  刘建科
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特1号申请人：贵州遵义市晓韵装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华办事处福裕园小区A栋四单元202号。法定代表人：彭晓韵，公司总经理。委托代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。被申请人：朱雄飞，男，汉族，1989年7月4日，住重庆市长寿区。申请人贵州遵义市晓韵装饰有限公司与被申请人朱雄飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州遵义市晓韵装饰有限公司表示撤回要求撤销赤水市仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州遵义市晓韵装饰有限公司要求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予贵州遵义市晓韵装饰有限公司撤回申请。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人贵州遵义市晓韵装饰有限公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二一年一月二十九日法官助理张洋书记员田林
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1209号 邓桂全： 关于追缴邓桂全罚金一案，本院2020年9月21日作出的（2020）粤0229刑初118号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人邓桂全犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年12月21日立案强制执行。经执行，邓桂全已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初118号刑事判决书确定的邓桂全应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初509号 原告：高坎彬，男，1951年12月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：唐宽成，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高坎彬与被告唐宽成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坎彬到庭参加诉讼，被告唐宽成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坎彬向本院提出诉讼请求：判令唐宽成给付机械使用费30000元及利息。事实和理由：唐宽成及其家属共同经营石子场，租赁高坎彬的铲车装运石子，共计欠高坎彬租赁费44659元。后唐宽成支付部分租赁费，尚欠30000元。 唐宽成未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：唐宽成租赁高坎彬的铲车装运石子。经结算，唐宽成于2008年2月6日、2008年3月17日出具欠条两份，分别载明欠高坎彬租赁费18600元、20000元，共计38600元。另外2007年11月至2008年5月双方未结算单据显示，唐宽成还欠高坎彬租赁费4562元。上述租赁费共计43162元，唐宽成已支付35100元，尚欠8062元。庭审中，高坎彬自愿要求唐宽成自2008年6月1日起支付利息。 本院认为，唐宽成尚欠高坎彬租赁费8062元，事实清楚，证据充分，应予给付。高坎彬自愿要求唐宽成自2008年6月1日起支付利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。 综上，高坎彬的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐宽成于本判决生效后十日内给付原告高坎彬租赁费8062元及利息（以8062元为基数，自2008年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告唐宽成负担73.98元，原告高坎彬负担201.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月二十五日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保78号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：翟小波，男，汉族，1970年2月20日出生，住大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟小波所有的位于大庆市东安市场A3公寓303号房产予以保全，保全金额为人民币36,776.65元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟小波所有的位于大庆市产予以查封，查封金额为人民币36,776.65元。保全费387.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执653号之一申请执行人吴强被执行人郭芬所本院依据已生效的（2020）黑0603民初3389号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭芬所在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初207号原告：敖哈斯，女，住内蒙古自治区。被告：左良涛，女，住内蒙古自治区。原告敖哈斯与被告左良涛健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖哈斯到庭参加诉讼。被告左良涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖哈斯向本院提出诉讼请求：一、要求被告左良涛赔偿原告各项经济损失共计10772.11元，其中包括医疗费3385.31元、营养费1000元（10天×100元/天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费3890.1元（30天×129.67元/天）、护理费1296.7元（10天×129.67元/天）、交通费200元；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：因原、被告事先曾有过矛盾，举报过被告丈夫田润堂贪污，田润堂于2020年4月27日下午16时许给原告打电话辱骂，并威胁要杀死原告，并让原告去。原告挂断电话后走到被告家房后时发现田润堂拿着钢筋、石头、砍刀与被告左良涛在其自家房后等着原告。当看到原告后，田润堂用钢筋要殴打原告时被其儿子抢下，被告左良涛用拳头殴打原告头部，致使原告头部受伤住院，经诊断为头皮挫伤、脑震荡。被告殴打原告的行为被告公安机关拘留3日，对原告所受到的经济损失并未赔偿。左良涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，只是在庭审后向本院递交了如下答辩意见：一、原告所述与事实不符，本案系因原告而起。原告曾违背事实诬告我的配偶，事发当日原告又主动挑起事端辱骂我，这才导致了本案的发生。原告对本案有着不可推卸的责任。因此要求对责任进行划分，原告自身也应当承担一定责任。二、原告对于其医疗费的主张，应当提供住院病案、出院诊断、费用汇总单以及医疗票据加以证实。病例中没有加强营养的医嘱，营养费不应支持；关于误工费，应提供存在误工损失的证明以及误工天数的证明；交通费应由票据证实。同时，原告存在挂床行为，伙食补助费及护理费的计算时间不应按10天计算，应以实际住院天数为准。综上，我同意在扣除原告不合理诉求并划分双方责任的情况下可以对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日15时许，原告敖哈斯与被告左良涛的丈夫田润堂因田润堂家地里拉“苞米瓤子”一事与敖哈斯发生口角，先后通过电话，以谩骂的形式对敖哈斯的人身安全进行威胁。下午16时许，在田润堂家后院，田润堂、左良涛与敖哈斯发生口角，左良涛与敖哈斯发生身体接触，左良涛用手“扒拉”敖哈斯衣服、胳膊等部位，致使敖哈斯住院治疗。当日，原告敖哈斯到莫旗人民医院就诊，确诊为“头皮挫伤、脑震荡”，并住院治疗10天。出院医嘱注：1.患者今日要求出院；2.出院后注意休息，门诊对症治疗；不适随诊。期间花费CT检查费以及其他医疗费用共计3384.49元。莫旗公安局对左良涛以及丈夫田润堂分别作出了拘留三日的行政处罚决定。本案原告敖哈斯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莫公（西）行罚决字〔2020〕167号、173号“行政处罚决定书”各一份，以此证明被告的侵权事实。因莫旗公安局行政处罚决定书是由公安机关侦查后做出的处罚性书证，且已生效，因此本院予以认定并在卷佐证，其认定的事实作为本案的定案依据。2.莫旗人民医院住院病案一份、CT门诊费用收费票据一张、住院收费票据一张、莫旗人民医院费用汇总单一份，以此证明住院治疗情况以及治疗费用。上述证据均加盖莫旗人民医院的公章，来源及形式合法，具有客观性，因此本院予以确认并在卷佐证。3.金额为50元的住宿费用一张，以此证明为了起诉而发生的住宿费用。该票据为正规发票，真实、合法，且原告并不在塔温敖宝镇居住，因此该费用为合理支出，本院予以确认并在卷佐证。4.原告自行记录的支出明细一份，以此证明所支出的交通费用。因该支出明细为原告自己书写，且没有其他证据予以佐证，因此本院对其证明的事实不予认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告左良涛因口角将原告敖哈斯原打伤，侵害了原告敖哈斯的健康权，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告左良涛应当承担民事赔偿责任。同时根据《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三的规定，原告方的实际损失项目数额：敖哈斯的医疗费3384.49元、伙食补助费用1000元（100元/天×10天）、护理费用1296.7元（129.67元/天×10天）、误工费用1296.7元（129.67元/天×10天）。对于原告所要求的交通费，自原告住所地去莫旗人民医院就医至出院两个人往返的费用是合理的也是必要的，因此酌情维护费用200元。原告到法庭起诉的住宿费用50元，为合理费用，因此本院也予以维护。上述各项经济损失共计7227.89元。因此被告左良涛应当承担赔偿原告敖哈斯医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等费用共计7227.89元。本案中误工费的赔偿标准为151.24元/天、护理费的赔偿标准为137.4元/天，庭审中经过对原告敖哈斯询问，敖哈斯坚持原诉讼请求。原告敖哈斯要求被告赔偿营养费，因住院病案中并没有要求患者增加营养，且原告的病情亦无需额外增加营养，因此本院不予支持。对其要求按30日计算误工期的诉讼请求，因其受到的是轻微伤，出院医嘱中也未要求卧床休息，因此对超出的部分本院也不予维护。被告提出本案中原告主动挑起事端辱骂被告，所以存在一定责任，但并未提供证据，同时根据莫旗公安局作出的“行政处罚决定书”，原告敖哈斯并不存在过错，因此对被告该抗辩理由本院不予支持。被告提出原告并没完全实际住院，但未向本院提交任何证据，因此本院也不予支持。综上，被告左良涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告左良涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告敖哈斯医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等费用共计7227.89元；二、驳回原告敖哈斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告敖哈斯负担60元，被告左良涛负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二一年一月二十五日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4473号 原告:王祥,男,1976年2月28日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李林高，男,1984年11月10日出生,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:祝继明,四川辽原律师事务所律师。 被告:王子友,男,1980年4月6日出生,住四川省南部县。 委托诉讼代理人:韩军,四川龙正律师事务所律师。 原告王祥诉被告王子友合伙协议纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人李林高、祝继明、被告王子友及其委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王祥向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告于2018年4月15日签订的《合伙经营鱼塘协议》，并判令被告立即向原告返还投资款25万元及利息（利息计算方法：以25万元为基数自2018年4月15日起按银行逾期贷款利率计算至返还之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王祥变更诉讼请求为：“解除原、被告签订的《合伙经营鱼塘协议》，对双方合伙进行结算，并判令被告返还其投资款25万元。”。事实及理由：原、被告拟在南部县永定镇合伙经营水产养殖，原告在先行向被告支付投资款25万元后，双方于2018年4月15日签订了《合伙经营鱼塘协议》，但是，被告至今没有履行《合伙经营鱼塘协议》中所确定的任何义务，《合伙协议》应当依法解除，被告应返还投资款，并对合伙进行结算。 王子友辩称，一、同意解除合同；二、本案不存在直接返还投资款及支付利息的法律事由；三、双方应合理合法进行结算，共同承担盈亏。 本院经审理认定事实如下：王祥系四川同为生物饲料有限公司的销售经理，王子友兼职经营鱼塘，双方有业务上的往来。当王子友得知南部县永定镇龙乐水产养殖基地（以下简称龙乐基地）的业主邓永泉不愿意继续经营水产养殖后，遂与王祥达成拟在南部县永定镇合伙经营水产养殖的合意。2018年2月，王子友与邓永泉就龙乐基地使用权达成50万元的口头转让协议。2018年3月，王子友进场龙乐基地。2018年3月16日，王子友与邓永泉补签了书面《永定镇龙乐水产养殖基地鱼塘转让协议》。2018年3月29日和4月3日，王祥通过网银分5次向王子友汇款共计25万元。2018年4月15日，王子友与王祥签订《合伙经营鱼塘的协议》，约定：双方共同出资收购龙乐基地，收购金额50万元，各出资25万元，王子友股份占比51%，王祥股份占比49%，双方出资在7天内完成等等。同日，王子友向王祥出具《收条》一份，内容为：“今收到王祥关于收购南部县龙乐水产养殖农民合作社位于南部县××镇××村水产养殖基地的投资款25万元。”。 王子友与王祥合伙经营鱼塘期间，向四川同为生物饲料有限公司购买了5吨鱼宝宝饲料。 王祥与王子友2018年3月中旬起的微信聊天记录载明，双方共同到过龙乐基地，并对养鱼品种、鱼饲料价格、鱼塘消毒、放鱼情况、何时卖鱼、鱼的成活率、地租费用、鱼苗费用等进行了沟通。 王祥派驻龙乐基地的技术人员成冲通过微信向王子友发送了其记录的龙乐基地2018年8月至11月的收支明细：总利3720元，付工人工资1200元等。 2018年6月9日，王子友向南部县××镇××村村委会支付通耳村3、4、8社2018年土地承包款22500元。2019年3月20日，王子友向南部县永定镇向前社区支付2018年度上河坝土地承包款9740元。2019年4月3日，王子友向雇请的龙乐基地看护人杨明玉支付工资12000元。 邓永泉2020年12月8日向王子友出具《说明》一份，载明王子友从2018年3月进场后，陆续向其支付鱼塘转让资金50万元，其中现金14万元。 王子友为证明对合伙事务进行了履行，向本院提交了龙乐基地日常收支笔记本。王祥委托诉讼代理人认为该笔记本有撕毁的页码，与本案不具有关联性。 本院认为，王祥与王子友具有签订合伙经营鱼塘的协议的民事行为能力，且该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现王祥提出解除该协议，王子友同意，故本院依法确认当事人协商一致解除合同。本案的争议焦点在于双方的合伙协议是否予以了履行。首先,王祥向王子友支付合伙投资款25万元，双方无异议，本院予以确认。其次，从王子友与邓永泉签订的《龙乐基地转让协议》以及邓永泉出具的《说明》来看，王子友支付合伙投资款25万元，本院予以确认。再次，从王祥与王子友的微信聊天记录、龙乐基地购买鱼宝宝饲料、支付社区和村委会土地承包款、成冲与王子友的收支记录、支付工人工资等方面看，本院确认龙乐基地鱼塘进行了水产养殖。综上，本院确认合伙双方当事人对合伙事务进行了履行。合伙合同终止后，应当进行合伙结算，即对合伙的利润进行分配和对亏损进行分担。故王祥主张王子友返还其投资款25万元，无法律依据，本院不予支持。对于合伙结算问题，因双方均不能提供切实有效的证据证明合伙事务的收支情况，故合伙事务是否获利以及是否亏损不能确定。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十二条第一款、第九百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、解除原告王祥与被告王子友于2018年4月15日签订的《合伙经营鱼塘的协议》； 二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。 本案诉讼费5050元减半收取计2525元，由原告王祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年一月十九日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初421号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街1318号，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，系该行员工。 被告：吴洪武，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴志雄，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王美琼，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告吴洪武、吴志雄、王美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初3号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人齐某，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年12月23日被环县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日9时40分许，被告人齐某驾驶宁A****5号重型半挂牵引车（牵引赣C***2挂号重型平板自卸货车）沿**公路由北向南行驶至199km+500m处时，与前方同向行驶正在左转弯的刘某驾驶的三轮汽车发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后，齐某立即拨打120急救电话，并拨打110电话报警，在现场等待救援。同年11月13日，经环县公安局交通警察大队认定，齐某承担本起交通事故的主要责任,刘某承担本起交通事故的次要责任。经庆阳市仲裁委员会调解，齐某与雇主王某已赔偿被害人家属丧葬费40000元，并就其他赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人齐某自愿认罪认罚，且有自首的从轻处罚情节。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人齐某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年一月十一日 书记员 张培涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5572号 原告：刘年勇,男,汉族,1977年8月10日生,住安徽省霍邱县。 原告:无锡杨晨物流有限公司,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3202。统一社会信用代码：91320206MA1T93UP8J（1-1）。 法定代表人:张健,总经理。 委托诉讼代理人：欧义华、郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司,住所,住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A(98-1-6-06)社会信用代码：91320200588428218X（1-1）。 负责人:黄杨,经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 原告刘年勇、无锡杨晨物流有限公司（以下简称“杨晨物流公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称“太平洋保险惠山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧义华、郭俊艳，被告诉讼代理人鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损142320元、评估费6000元、施救费17500元，合计165820元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2020年1月11日,刘建新驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至沪陕高速（六安段）上行线702ＫＭ600Ｍ处时,因未保持必要车距,撞上同车道前方一辆重型集装箱半挂车,造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。经评估,原告的车损142320元,并支付评估费6000元、施救费17500元。经事故责任认定认定,刘建新负事故全部责任。为维护原告合法的财产权益,特提起诉讼。 被告太平洋保险惠山支公司辩称：一、如事故认定书真实有效，则认定事故的责任划分；二、涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内；三、我司要求查看涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证，从业资格证原件，需要在有效期限内，否则有权拒赔；四、原告的诉请过高，部分严重高于实际损失，我司提交重新评估的申请；五、答辩人不承担本案的评估费及诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 证据一：身份证、营业执照、法人身份证明、法人身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、车辆挂靠经营合同，证明（1）原告身份情况及主体适格；（2）苏Ｂ×××××号车辆归原告刘年勇所有，并挂靠原告无锡杨晨物流有限公司经营，证照齐全、年检合格；（3）刘建新具有合法的驾驶资格。 证据二：工商信息，证明被告身份情况及主体适格。 证据三：事故认定书，证明案涉交通事故情况，刘建新负事故的全部责任。 证据四：保险单，证明苏Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。 证据五：车辆评估报告、评估发票，证明原告的车损经鉴定为142320元，并支付评估费6000元。 证据六：施救费发票，证明原告支付了施救费17500元。 被告太平洋保险惠山支公司质证：对证据一由法庭核实真实性；对证据二、三、四无异议；对证据五系原告单方申请，评估材料未经双方质证，评估现场我司未参与，我司已提交重新鉴定申请，以新的鉴定结论为准；评估发票真实性无异议，属于间接损失我司不承担；对证据六发票无明细且违反就近施救原则，施救费过高，我方不予认可。 本院对原告提供的证据真实性予以确认。关于被告对原告提供的车损评估报告提出的异议。经本院委托，根据当事人双方质证的车损清单，安徽安诚价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，结论为，苏Ｂ×××××号车辆评估价格为人民币105920元。 经审理查明：2020年1月11日,刘建新驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至沪陕高速（六安段）上行线702ＫＭ600Ｍ处时,因未保持必要车距,撞上同车道前方一辆重型集装箱半挂车,造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定,刘建新负事故全部责任。 另查明,苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车归原告刘年勇所有,并挂靠原告无锡杨晨物流有限公司经营,以无锡杨晨物流有限公司名义在被告处投保了机动车交强险和商业险,事故发生在保险期间。 本院认为：保险合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。原告依据保险合同约定要求被告太平洋保险惠山支公司赔付因交通事故导致车辆等财产损失的诉求，应予支持。原告经济损失确定为：车辆损失105920元，施救费17500元，共计123420元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘年勇、无锡杨晨物流有限公司经济损失123420元； 二、驳回原告刘年勇、无锡杨晨物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年一月二十二日 书记员  李伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1258号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某，男，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2067号民事判决书，依法向被执行人彭某发出执行通知书。责令被执行人彭某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金153658.58元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）48127.34元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1840.5元、律师费500元、执行费2962元；以上款项共计207088.42元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某银行存款207088.42元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终87号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：计明芳，男，1983年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区×××××××××××××××，公民身份号码530××××××××××××734。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人计明芳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1365号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李广义，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:王永峰、岳小莉,河南信腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人李广义因与被申请人王瑞莲买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1593号民事判决及本院（2020）豫05民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广义及代理人申请再审称：林州市人民法院（2020）豫0581民初2917号民事案件的证据、证人催琳、张某转账记录等证据证明，李广义已偿还王瑞莲所有借款，只是未抽回65万元欠条。王瑞莲提交的答辩意见称：原审判决正确，依法应予维持。本院经审查认为，李广义下欠王瑞莲购车款65万元，有欠条等证据予以证实。李广义提供的银行转账记录，不能证明转账系给付王瑞莲购车款。林州市人民法院（2020）豫0581民初2917号民事案件的证据亦不能证明李广义已偿还王瑞莲所有借款。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故李广义的再审申请理由及代理人的意见均不能成立，王瑞莲的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广义的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年一月二十八日书记员  苏 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执11号之一 申请执行人：成思峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈兆年，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人成思峰与被执行人陈兆年修理合同纠纷一案中，责令被执行人陈兆年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆年未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆年在银行账户内存款人民币23258.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月五日 书记员  陶福