wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0224刑初67号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人马某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。2020年11月20日，因本案部分事实需补充侦查，经公诉机关建议，本院决定延期审理，同年12月17日，本院决定恢复法庭审理。2021年1月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年1月13日，被告人马某为节省电费雇佣专业人员将自家电表改装，给电力部门造成重大损失。根据化隆县供电公司对窃电价值进行计算，窃电电量为19853千瓦时，窃电电费为8911.22元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、石某的证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见，窃电电量计算材料等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，通过改装电表的方式，窃取国家电力公司电量，价值达8911.22元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议对被告人马某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经本院审理查明，2018年4月，被告人马某雇佣他人秘密将自家电表进行了改装，同期，青海省电力公司化隆县供电公司发现所辖石大仓乡关藏二社002号公网变呈现高损，日均线损率达50%左右。经电力公司排查，发现被告人马某家的电能表封印被人为破坏，存在窃电行为。经青海省电力公司化隆县供电公司核算，自2018年4月1日至2019年11月18日，被告人马某共窃取电量19853kwh，电价高达8911.22元。2021年1月13日，被告人马某向化隆县供电公司退赔电费8911.22元及违约金26733.66元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1．现场勘查笔录、现场照片及示意图，证明案发现场的相关情况。2．报案材料、窃电通知书，证明2018年4月以来，青海省电力公司化隆县供电公司发现其所辖的石大仓乡关藏二社002号公网变呈现高损，日均线损率达50%左右。2019年11月18日，经更换台区内所有电能表，发现马某有窃电嫌疑。3．结算电量电费情况，证明2013年2月至2020年1月被告人马某家的用电情况。4．青海省发展和改革委员会文件，证明青海省居民生活用电实行阶梯电价：每户每月150度以内，价格为0.3771元/度；每户每月151-230度，价格为0.4271元/度；每户每月超出230度，价格为0.6771元/度，尚不具备集中供暖条件、执行阶梯电价政策的居民用户，在供暖期内的第三档电量用电价格按第一档电价执行。5．窃电电量计算材料，证明经国网青海省电力公司化隆县供电公司计算，2018年4月1日至2019年11月18日，被告人马某共窃电19853千瓦时，窃电费8911.22元。6．鉴定意见，证明案涉电能表的表盖曾发生2次人为开启，第一次为2017年1月13日23点11分48秒至23点33分23秒，第二次为同日23点34分28秒至23点42分36秒，因表内电流采样线在锰铜片的触点位置变动，影响电流采样的准确性，造成电表计量失准。7．证人杨某的证言，证明2018年4月以来，化隆县供电公司所辖的石大仓乡关藏村二社002号公网变的日均线损率达50%左右，后经排查，发现村民马某有窃电嫌疑。2019年11月18日马某家更换电表后，日均用电量从0.13度突增至30多度，日均线损率恢复到1.5%至2%的正常水平。同月26日，供电公司对马某家进行了停电处理。马某承认从2019年3月经人更改电表后开始窃电，但根据鉴定结论，更改电表的时间是2017年1月13日，应从2017年1月12日计算实际窃电量。8．证人石某的证言，证明2018年4月至2019年10月，经供电公司用电信息采集系统观察，每月线损率损耗程度大幅度提升。2019年11月18日，供电公司将石大仓乡关藏村二社所有用户的电表进行更换，发现马某家的用电量从每天不到一度突增至三十多度，有偷电嫌疑。马某的妻子承认是从2019年3月开始偷电的，实际的窃电量应该按鉴定报告计算。9．被告人马某的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片，证明2018年4月清明节前后的一天中午，我家门前来了一个修理电器的人，后来我跟他聊了几句，他说他能改电表，改了以后度数上不去，就不用交多少电费。当天下午，那个人用脚扣到电线杆上把电表改好以后，我给了他500块钱。2019年11月份，供电局查到了我家电表被改的事。10．前科证明，证明被告人马某无违法犯罪记录。11．到案经过，证明2020年7月16日，被告人马某经化隆回族自治县公安局书面传唤到案。12．证明、谅解书，证明2021年1月13日，被告人马某向化隆县供电公司退赔电费8911.22元及违约金26733.66元，并取得谅解。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取电能，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孙成祖人民陪审员 王 栋人民陪审员 喇 岩二〇二一年一月十四日法官助理 马开伟书记员 丁凤琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执723号申请执行人李建梅,朱彦彬被执行人范宇新本院依据已生效的（2019）黑0603民初3976号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宇新在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1014号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：张格，男，1981年12月1日出生，汉族，荆门市人。 被告：杜艳，女，1978年10月24日出生，汉族，荆门市人。 被告：唐志明，男，1962年2月22日出生，汉族，荆门市人。 被告：张立琴，女，1962年1月17日出生，汉族，荆门市人。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告张格、杜艳、唐志明、张立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王义到庭参加了诉讼，被告张格、杜艳、唐志明、张立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1.张格、杜艳向其返还借款740660元，支付截至2020年6月2日的利息67070.03元、罚息49666.88元、复利9802.12元，共计867199.03元，以及2020年6月2日后按年利率16.65%支付罚息、复利至借款本息全部清偿之日止；2.张格、杜艳向其支付律师代理费15000元；3.确认其对张格、杜艳所有的、位于荆门市东宝区南台路19号8幢605、705号房屋（房权证号：荆门市房权证东宝区字第00101142号），以及对唐志明、张立琴所有的、位于荆门市象山二路14号房屋（房权证号：荆门市房权证市辖区字第40033575号）的变价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月27日，其与张格、杜艳、唐志明、张立琴签订《个人担保借款合同》，约定其向张格提供借款1000000元用于门店装修，借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日，借款年利率11.10%，还款方式为按月等额还款。张格、杜艳以其所有的、位于荆门市东宝区南台路19号8幢605、705号房屋（房权证号：荆门市房权证东宝区字第00101142号），唐志明、张立琴以其所有的、位于荆门市象山二路14号房屋（房权证号：荆门市房权证市辖区字第40033575号）为该借款提供了抵押担保，双方于2016年1月22日办理了抵押登记（他项权证号：荆门市房他证东宝区字第31043828号）。杜艳为该借款出具了共同还款承诺书。其依约提供了借款，但张格、杜艳未按约定还款。截止2020年6月2日，张格、杜艳尚欠其借款740660元、利息67070.03元、罚息49666.88元、复利9802.12元，共计867199.03元。 张格、杜艳、唐志明、张立琴未提交答辩状、证据材料。 惠民银行围绕诉讼请求及主张事实依法提交了个人担保借款合同、共同还款责任书、贷款凭证、欠款欠息明细表、委托合同书及律师代理费发票等证据材料。本院审核认为，上述证据材料具有证据能力，能够证明待证事实，予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，惠民银行与张格、杜艳、唐志明、张立琴签订《个人担保借款合同》，约定惠民银行向张格提供借款1000000元用于门店装修，借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日，借款年利率11.10%，还款方式为按月等额还款。如逾期还款则按原执行利率上浮50%计付罚息及复利。惠民银行对实现债权的律师代理费等有权从张格在其开立的账户中划收。张格、杜艳以其所有的、位于荆门市东宝区南台路19号8幢605、705号房屋（房权证号：荆门市房权证东宝区字第00101142号），唐志明、张立琴以其所有的、位于荆门市象山二路14号房屋（房权证号：荆门市房权证市辖区字第40033575号）为上述借款提供了抵押担保，双方于2016年1月22日办理了抵押登记（他项权证号：荆门市房他证东宝区字第31043828号）。杜艳为该借款向惠民银行出具了共同还款承诺书。惠民银行依约向张格提供了借款1000000元，但张格、杜艳未按约定还款。截止2020年6月2日，张格、杜艳尚欠惠民银行借款740660元、利息67070.03元、罚息49666.88元、复利9802.12元，共计867199.03元。因本案诉讼，惠民银行与湖北京中金律师事务所律师签订了委托合同，并支付律师代理费15000元。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。担保人为主债务人提供了担保的，主债务人未履行义务的，应当承担担保责任。担保人承担了担保责任后有权向主债务人追偿。本案中，惠民银行与张格、杜艳、唐志明、张立琴签订的《个人担保借款合同》，以及杜艳出具的共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违法，依法成立、生效。涉案抵押的房屋已依法办理了登记，惠民银行对涉案抵押的房屋享有抵押优先受偿权。惠民银行按约定向张格提供了借款，履行了出借人义务，张格、杜艳未能依约还款，唐志明、张立琴亦未承担担保人责任，据此，惠民银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九第一款、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张格、杜艳于本判决生效之日起七日内，向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司返还借款740660元，支付截至2020年6月2日的利息67070.03元、罚息49666.88元、复息9802.12元，共计867199.03元；并按年利率16.65%支付自2020年6月3日起至债务清偿完毕之日止期间的罚息、复利； 二.被告张格、杜艳于本判决生效之日起七日内，向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司支付律师代理费15000元； 三、原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司对被告张格、杜艳所有的、位于荆门市东宝区南台路19号8幢605、705号房屋（房权证号：荆门市房权证东宝区字第00101142号），以及被告唐志明、张立琴所有的、位于荆门市象山二路14号房屋（房权证号：荆门市房权证市辖区字第40033575号）享有抵押优先受偿权，被告唐志明、张立琴承担了抵押担保责任后有权向被告张格、杜艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12622元，由被告张格、杜艳、唐志明、张立琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长 胡         昌         银 人民陪审员 娄鸿宾人民陪审员滕红梅二Ｏ二一年一月十八日 法官助理白玉茂 书记员黄天智
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢41号 任秀珍、张登强： 任秀珍与张登强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1550元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，其中，本金1500元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年1月26日将该款转付给任秀珍。至此，任秀珍向本院申请执行的(2020)川0725民初554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执恢12号之二 申请执行人：龙兴江，男，汉族，1973年7月27日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：周昆明，男，汉族，1983年9月23日生，现住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周昆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周昆明在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十九日 书记员  谭国亚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初985号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李海波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68186.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37252号原告：王群武，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市和平区，公民身份号码：×××。被告：范佺，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告王群武与被告范佺民间借贷纠纷一案，原告王群武向本院提出撤诉申请。本院认为，王群武提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王群武撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二一年一月十三日书记员  胡英骏
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执64号宋强、张桂荣、德州东方御越置业有限公司：本院执行的宋强、张桂荣与德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日立案执行，执行依据为已生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第53号裁决书。执行标的为7007.77元、仲裁费451元。执行过程中，被执行人德州东方御越置业有限公司自动履行7508.77元。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余7458.77元过付申请执行人宋强、张桂荣。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2021）鲁14执64号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2549号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：唐乾春，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告唐乾春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告唐乾春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币4,122.36元，利息79.68元及逾期利息85.49元(计算截至2018年3月19日)；2.判令被告偿还原告以4,122.36元为基数，自2018年3月20日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费680元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月21日，被告收到借款21,298元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告唐乾春未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款21,298元。被告收到后共归还本金17,175.64元、支付利息2,185.80元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐乾春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金4,122.36元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月19日的利息79.68元及逾期利息85.49元；二、被告唐乾春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以4,122.36元为基数自2018年3月20日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告唐乾春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执81号之五申请执行人：徐辉，女。被执行人：温伟东，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温伟东在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月十五日书记员  范 越
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执82号之一 申请执行人：丁小宝，男，1965年6月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧文彬，男，1964年3月11日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人丁小宝与被执行人尧文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）赣1021执82号执行裁定书，冻结、扣留、划拨尧文彬人民币21000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人与申请人达成执行和解协议，需解除被执行人钱兴财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人尧文彬财产的查封、扣押、冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初57号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈龙，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省枞阳县，住江阴市。2007年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；2007年7月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年3月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2009年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；2012年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被安徽省铜陵市义安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月5日刑满释放。2020年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日由该局取保候审。2021年1月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈龙于2020年11月23日下午，在江阴市澄江街道中山××路××街道，在车辆行驶途中，被告人陈龙采用手拉拉链的手段，从被害人刘某的背包内窃得人民币800元。被告人陈龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈龙已退赔人民币800元。公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙具有多次前科劣迹、坦白、自愿认罪认罚、退赔赃款等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了情况说明、被害人刘某的陈述；被告人陈龙的供述；全国人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙系坦白、自愿认罪认罚、已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二一年一月二十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初543号   原告：郭某，住山西省太原市。   委托代理人：吴某，山西杰力律师事务所律师。   被告：山西煜卫房地产有限公司。   法定代表人：董某。   第三人：山西望岳房地产开发有限公司。   法定代表人：岳某。   原告郭某与被告山西煜卫房地产有限公司、第三人山西望岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭某撤回起诉处理。   审判员 李保欢     二〇二一年一月十三日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执89号申请执行人：刘小林，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。被执行人：景德镇金鼎实业发展有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路门子购物广场）。本院在执行申请执行人刘小林与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司向申请执行人刘小林支付本金169171元，本案执行费2438元。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司价值171609元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月十五日书记员  江怡然
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保10号申请人：河南高饰易家装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段北九九绿墅园**楼商铺**。统一社会信用代码：91410400581727178G。法定代表人：刘圆圆，经理。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被申请人：宋晶晶，女，1984年6月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：朱庆伟，男，1983年7月6日生，汉族，系宋晶晶之夫，住址同上。申请人河南高饰易家装饰工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋晶晶、朱庆伟共同共有的位于平顶山市新华区×××的房屋予以查封，限额22万元。申请人河南高饰易家装饰工程有限公司以大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南高饰易家装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋晶晶、朱庆伟共同共有的位于平顶山市新华区×××的房屋（限额22万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；案件申请费1620元，由申请人河南高饰易家装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年一月二十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初150号原告：江西知家物业服务有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城****。统一社会信用代码：9136040077588346X1。法定代表人：李津，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：熊田芳，男，1979年9月12日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西知家物业服务有限公司被告熊田芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西知家物业服务有限公司于2021年1月8日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西知家物业服务有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告江西知家物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二一年一月十一日书记员  黄青
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2145号 原告：湖南天一电气有限公司，住所地：平江县城关镇北城路168号，统一社会信用代码914306261864417511。 法定代表人：刘格。 委托代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。 被告：武汉东意达科技开发有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路652号，统一社会信用代码91420111685400647K。 法定代表人：马景雪。 原告湖南天一电气有限公司（以下简称天一公司）与被告武汉东意达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案（以下简称东意达公司），本院于2020年7月6日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南天一电气有限公司的委托代理人戴双庚到庭参加诉讼，被告武汉东意达科技开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告湖南天一电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款361100元整；2.判令被告支付原告逾期付款利息35748元（自2018年5月28日暂时计算至2020年5月28日止，以所欠货款人民币361100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，继续计算至全部货款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月4日，被告东意达公司与原告天一公司签订了《低压开关柜（一标段）订货合同》，合同总金额224万元；同年10月27日，双方签订《高低压开关柜订货合同》，合同总金额989万元。2012年11月28日，双方签订《产品订货合同》，合同总金额为26.11万元。上述采购合同签订后，原告按约交付全部设备，但被告未及时付款。2018年5月28日，原告通过《往来款项询证函》的方式与被告对账，被告盖章确认仍欠付原告货款361100万元，至今未支付。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付逾期利息，以361100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率及LPR1.5倍的利率分段计算，从2014年4月20日计算至偿还之日止。 被告武汉东意达科技开发有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《低压开关柜一标段订货合同》、《高低压开关柜订货合同》、《产品销售合同》、《往来款项询证函》、《律师催告函》、销售发票、产品发货清单、被告已支付部分的汇款回单、旅差费报销单予以证实，对以上证据被告武汉东意达科技开发有限公司未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告东意达公司与原告天一公司签订《低压开关柜（一标段）订货合同》，合同总金额224万元，原告于同年3月5日至4月12日分三批次将合同约定的全部货物发送至被告处；同年10月27日，双方签订《高低压开关柜订货合同》，合同总金额989万元，原告于2011年1月4日至同年9月14日分多批将合同约定的全部货物发送至被告处。2012年11月28日，双方签订《产品订货合同》，合同总金额为26.11万元，原告于2013年3月19日将合同约定的全部货物发送至被告处。后被告东意达公司陆续支付部分货款。2018年5月28日，原告天一公司通过《往来款项询证函》的方式与被告东意达公司进行对账、结算，被告盖章确认欠付原告货款361100元。此后至今，原告多次催讨，但被告武汉东意达科技开发有限公司并未支付货款，故原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告达成出售、购买高低压开关柜等产品的合意，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，均应按约定履行义务。现原告已依约向被告发送货物，且提供证据证明被告武汉东意达科技开发有限公司实际下欠货款金额为361100元，被告应按约定支付该笔货款，故本院对原告要求被告武汉东意达科技开发有限公司支付货款361100元的诉讼请求予以支持。 关于利息，案涉合同未约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率及LPR1.5倍的利率分段自2014年4月20日计算至偿还之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当事人未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。2018年7月25日，被告东意达公司在原告天一公司出具的《往来款项询证函》上加盖公章的行为，应视为对双方之间因案涉交易所产生的货款进行结算并对货款金额予以确认，故本院仅支持被告东意达公司自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至支付完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告武汉东意达科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南天一电气有限公司支付货款人民币361100元并支付相应利息（以361100元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月25日起计算至支付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7252元，财产保全费2504元，共计9756元，由被告武汉东意达科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 振 审 判 员  毛英雄 人民陪审员  何红平 二〇二一年一月十九日 法官助理胡金谋 书记员彭诚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执10号 申请执行人李东辉，男，1949年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人何清文，女，1950年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路1号，统一社会信用代码91360300612427240E。 法定代表人邓宗禹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李东辉、何清文与被执行人江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人江西富华工业瓷有限公司名下的坐落在萍乡市湘东区（不动产权证号（证明）XXXXXXXXXX号）的厂房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年一月十二日 代理书记员  刘佳文
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初97号 原告：河北百乐百货商业连锁有限公司，住所：河北省保定市容城县容城镇金台西路祥和新区门口西侧小区底商**楼**商铺，统一社会信用代码：911306296760052239。 法定代表人：张军芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 被告：文亮，男，1981年4月10日出生，住河北省保定市容城县。 原告河北百乐百货商业连锁有限公司与被告文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河北百乐百货商业连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北百乐百货商业连锁有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 底洁璇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执77号申请执行人：北京创世云科技有限公司上海分公司,住所地上海市崇明区建设镇建星路108号3幢1B-151室。法定代表人：陈捷。被执行人：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。法定代表人：邹海富。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2507号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京创世云科技有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京快网科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2507号裁决确定的被执行人北京快网科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京快网科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 梁越婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执185号申请执行人：郭某某。被执行人：张某某。郭某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的账户存款121700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 冯 全二〇二一年一月十二日书记员 裴红军
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执保8号 关于申请人黄海鹰与被申请人河源市芊菁园林绿化有限公司承揽合同财产保全一案，本院根据（2021）粤1622民初144号民事裁定书已冻结被申请人河源市芊菁园林绿化有限公司在深圳市铁汉生态环境股份有限公司未结清的工程款人民币503800元，冻结期限一年。全案现已保全完毕，本院（2021）粤1622执保8号已经结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更309号 罪犯史银禄，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市新都区人民法院于2019年7月22日以（2018）川0114刑初597号刑事判决书判处史银禄有期徒刑四年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2017年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯史银禄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯史银禄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史银禄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史银禄减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦坤在华夏银行62×××69账户内存款人民币104306.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保20号 漆仕齐： 关于申请人黄介平与你退伙纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503民初150号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封、扣押你存放于泸州市纳溪区原棉花坡镇朱坪村二社汽修厂内的机器设备一套。 二、上述查封、扣押的机器设备交由你自行保管，在查封、扣押期间仍可正常生产、适用，但未经本院生效裁判文书确认，不得擅自将查封、扣押物进行隐匿、变卖或者灭失，否则将承担相应的法律责任。 二〇二一年一月二十九日 附：（2021）川0503民初150号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初26号   原告：张小军，男，1985年4月8日生，汉族，住乡宁县。   被告：陈**平，男，1972年9月29日生，汉族，住山西省孝义市。   被告：吴巧明，男，1975年3月27日生，汉族，住福建省福清市。   本院在审理原告张小军诉被告陈**平、吴巧明运输合同纠纷中，原告张小军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张小军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张小军撤回起诉。   案件受理费875元，由原告张小军负担。   审判员 张卫东     二○二一年一月二十七日   书记员 董贵萍
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执210号之二申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。被执行人：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇玉岭南路中央天城商业2幢337-342房。法定代表人：陈千枣，该公司执行董事。被执行人：冉永权，男，汉族，1963年9月7日出生，住湖北省松滋市。被执行人：张远翠，女，汉族，1966年4月8日出生，住湖北省松滋市。关于红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、冉永权、张远翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂10民初12号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，被执行人下欠本金50716750元及利息、案件受理费313993元未履行。另本院在执行中，查封了被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司抵押在红岭创投电子商务股份有限公司的房地产。2020年10月9日本院委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司，对上述查封的房地产进行了资产评估。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司开发的位于松滋市新江口镇玉岭南路的鑫泰中央天城商业1号楼1幢126室、130室至156室、2幢217、218、219、220号商铺的所有权及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄灿审判员  陈鹏审判员  孙伟二〇二一年一月十一日书记员  王明
内蒙古准格尔旗人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）内0622民初5312号   原告：内蒙古金能物流有限责任公司。   法定代表人：熊某。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司。   法定代表人：张某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某2。   原告内蒙古金能物流有限责任公司与被告鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告内蒙古金能物流有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古金能物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古金能物流有限责任公司撤诉。   案件受理费4650元，由原告内蒙古金能物流有限责任公司负担。   审 判 员 郭 彦 军   二〇二一年一月二十五日   书 记 员 刘 建 华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3967号申请执行人：济南久晟再生资源有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇小坡村。法定代理人：巩学梅，职务：经理。被执行人：青岛环隆铸造有限公司，住所地：青岛市平度市明村镇驻地辛安南村南1500米处。法定代表人：于星友，职务：总经理。申请执行人济南久晟再生资源有限公司与被执行人青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初496号民事调解书协议如下：青岛环隆铸造有限公司于2020年6月30日前向济南久晟再生资源有限公司付清所有欠款75090元；案件受理费839元、保全费800元，由青岛环隆铸造有限公司承担。调解书生效后，被执行人青岛环隆铸造有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人济南久晟再生资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案执行，于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,但被执行人未履行。2020年11月10日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人青岛环隆铸造有限公司名下有汽车五辆，2020年12月4日，委托青岛市城阳区人民法院查封了被执行人青岛环隆铸造有限公司名下传祺牌鲁Ｂ2××**汽车一辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。2021年1月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人青岛环隆铸造有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二一年一月二十一日书记员  孟 娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终568号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬培，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市，住南安市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2020年6月18日被抓获，次日刑事拘留；2020年6月30日被固始县公安局取保候审。经固始县人民法院决定，2020年11月16日被逮捕。原审被告人林少兵，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市，住南安市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王敬培、林少兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）豫1525刑初608号刑事判决。原审被告人王敬培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王敬培、林少兵明知他人购买其银行卡用于掩饰、隐瞒违法犯罪活动所得资金，仍将其本人银行卡提供给他人使用。期间，周某、许某、杨某遭遇电信网络诈骗，周某被骗资金414698元、许某被骗资金99998元、杨某被骗资金80000元通过王敬培提供的银行卡（卡号：62×××85）中转；周某被骗资金11000元通过林少兵提供的银行卡（卡号：62×××43）中转。2020年6月18日王敬培被抓获，2020年6月17日林少兵被抓获，两被告人到案后，如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、周某手机微信截图、周某、杨某、许某、王敬培、林少兵等人的银行交易流水、认罪认罚具结书等；证人林某、王某、吴某的证言；被害人周某、杨某、许某陈述；被告人王敬培、林少兵供述与辩解；辨认笔录及辨认说明等证据。原判认为，被告人王敬培、林少兵明知他人从事违法犯罪活动，仍将自己的银行卡提供给他人用以转移违法所得，其中王敬培涉案金额594696元，林少兵涉案金额11000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王敬培犯罪情节严重。王敬培、林少兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关指控王敬培、林少兵的犯罪事实、罪名、情节成立，予以支持。辩护人张俊的相关辩护意见，予以采纳。根据王敬培、林少兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人王敬培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人林少兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王敬培上诉称：一审量刑过重，罚金过高。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王敬培、原审被告人林少兵明知他人从事违法犯罪活动，仍将自己的银行卡提供给他人用以转移违法所得，其中王敬培涉案金额594696元，林少兵涉案金额11000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王敬培犯罪情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于王敬培称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十二日书记员  冀小元
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申4913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县融资担保有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路司法局**。法定代表人：卢龙，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤绍松，男，1981年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雯，贵州新活力律师事务所实习律师。再审申请人罗甸县融资担保有限责任公司（以下简称融资公司）因与被申请人汤绍松劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融资公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。2016年10月12日汤绍松与融资公司签订《劳动合同》，此前，汤绍松于2015年4月21日与案外人贵州紫曦投资管理有限公司签订无固定期限劳动合同，且一直未解除，汤绍松以欺诈方式隐瞒事实，促使融资公司做出错误意思表示与之签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，其与融资公司签订的劳动合同无效，原审判决应当予以撤销。据此，融资公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。再审审查期间，融资公司提供汤绍松与案外人贵州紫曦投资管理有限公司于2015年4月21日签订的《劳动合同》复印件一份。汤绍松提交书面意见称，二审判决认定事实依法有据，事实清楚，适用法律正确。融资公司再审审查阶段提交的《劳动合同》不具备生效条件，且该合同无用人单位和负责人名称，未加盖公章、无负责人签字，不能认定汤绍松与案外人贵州紫曦投资管理有限公司签订有劳动合同，且该合同不属于新证据。本案中，汤绍松已实际付出劳动，融资公司应当支付劳动报酬，融资公司以《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条为由，缺乏法律和事实依据。因此，融资公司的再审申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据能否推翻原判决的问题。经查，融资公司提供的汤绍松与案外人贵州紫曦投资管理有限公司于2015年4月21日签订的《劳动合同》可在一审前取得，不能达到证明目的，该证据不符合民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的情形，不符合新证据的形式要件，且该证据不能否定双方在2016年后的劳动关系。在实体上不足以推翻原判决。故融资公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，融资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗甸县融资担保有限责任公司的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日法官助理江国秀书记员秦雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执601号申请执行人王雪胜被执行人朱洪艳本院依据已生效的（2020）黑0603民初1860号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执32号之五申请执行人乔道兴，男，1975年3月29日出生，汉族，应县人。被执行人贾冲，男，1971年2月10日出生，汉族，应县人。被执行人陈永兵，男，1966年8月10日出生，汉族，应县人。本院在执行乔道兴与贾冲、陈永兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈永兵在应县农村信用合作联社有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永兵在应县农村信用合作联社卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月二十七日书记员  李文秀
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初29号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨学志，男，生于1967年9月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年10月26日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人杨学志犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨学志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日20时，被告人杨学志醉酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车从宜良县匡远街道办事处天桥村49号家中行驶至宜良县，22时30分许从狗街镇返回天桥村49号，行至汕昆高速公路Ｋ1798＋800Ｍ（宜良收费站出口处）被民警查获。经鉴定，杨学志血样检出乙醇成份，含量为126.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨学志醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨学志具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杨学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨学志到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人杨学志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨学志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人杨学志醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人杨学志符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学志犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月十四日书记员 朱志伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8015号原告：刘克华，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市合川区。被告：唐富强，男，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市合川区。原告刘克华与被告唐富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2021年1月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘克华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘克华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘克华撤诉。案件受理费3100元，公告费260元，共计3360元，由原告刘克华负担（已缴纳）。审 判 员  张 博人民陪审员  蒙敬贵人民陪审员  杨启龙二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨智尹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初336号原告：齐军，男，1958年6月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市。被告：罗兰，女，1984年5月11日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市庆丰农场第六管理区（23连）。被告：王康山，男，1982年8月28日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市庆丰农场第六管理区（23连）。原告齐军与被告罗兰、王康山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告齐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐军撤回起诉处理。审判长  孙树红审判员  梁 需审判员  许维春二〇二一年一月二十六日书记员  王婧毓
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0702执186号陈杰：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人陈杰与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2,508.7元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款2,558.7元（其中执行费50元）。至此陈杰向本院申请（2020）吉0702民初2326号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十九日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初194号 原告：中国xx有限公司xx分行，所在地：湖南省。 法定代表人：龚xx，系该xx。 统一社会信用代码：91431xx98J。 委托代理人：彭x，住址：湖南省。 委托代理人：唐x，住址：湖南省。 被告：吴xx，住址：湖南省。 被告：成x，现住址：湖南省。 被告：永州市xxx有限公司，所在地：湖南省。 法定代表人：刘xx。 统一社会信用代码：91431xxXU。 破产管理人：郭xx，湖南xx律师。 原告中国xx有限公司xx分行与被告吴xx、成x、永州市xx开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日发出缴纳诉讼费通知书。原告中国xx有限公司xx分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国xx有限公司xx分行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行赔终77号 上诉人（原审原告）刘娟娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）文成县百丈漈镇人民政府，住所地浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路119号。 法定代表人夏青云，镇长。 出庭负责人陈增国，党委副书记。 委托代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 上诉人刘娟娥因诉被上诉人文成县百丈漈镇人民政府（以下简称百丈漈镇政府）行政赔偿一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘娟娥原审赔偿请求：一、被告百丈漈镇政府赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等经济损失合计3319552元及被赡养人陈永兰、刘娟娥的赡养费计1328元/月。二、对原告计建筑面积270平方米的房屋予以重建。三、被告承担本案的相关诉讼费用。 原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”其第三条、第四条又规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述法条规定，行政赔偿须以行政行为的违法为依据。原告在另案起诉请求确认被告在“2·2外大会民房倒塌事件”中存在不履行法定职责的行为违法一案，原审法院以（2020）浙0304行初83号行政裁定驳回了原告的起诉。原告对此一并提起的行政赔偿之诉，没有事实和法律依据，也应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘娟娥的起诉。案件受理费依法免收。 刘娟娥上诉称：一、原审法院作出的（2020）浙0304行初83号行政裁定认定事实不清，证据不足，自相矛盾，应予撤销。1.原审法院已经查明发生“2·2外大会民房倒塌事件”的事实，应当继续查清如此重大事件发生的主要原因，以及该行政区域内有无相关国家机关、人员应对该重大事件的发生承担相应法律责任，这样才能防范此类重大事件再次发生。2.被上诉人辩称自己作为基层人民政府，对该事件从未推脱责任，及时对受灾户帮扶重建，并向上诉人支付了救助款，则其保护辖区内公民人身、财产安全的职责不应是抽象、普遍意义上的职责，而是具体的法定职责。3.被上诉人辖区内发生重大房塌人亡事件，应反思事前是否与相关部门一起采取了相应有效的防范措施，对事件的发生应承担法律责任，不能由受害群众自行承担全责。二、原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案应适用《中华人民共和国宪法》第一百零七条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、《中华人民共和国防震减灾法》第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条。原审裁定既然认为管理、监督非法采矿行为的职能部门是县级以上人民政府地质矿产主管部门，应当告知上诉人变更被告。三、上诉人的诉讼请求有充分事实根据和法律依据，依法应予支持。综上，因原审法院作出的（2020）浙0304行初83号行政裁定错误，导致本案原裁定亦属错误，请求撤销原裁定，依法改判。 百丈漈镇政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据采信正确，程序合法，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。1.上诉人错误理解突发事件应急处置后的帮扶工作的法定职责。被上诉人作为基层人民政府，在突发事件发生后，应按照《中华人民共和国突发事件应对法》第五十九条等规定，进行事后恢复与重建，对受灾百姓进行救助帮扶。但不能因此认为基层人民政府具有保护辖区内人民财产安全的具体法定职责。2.上诉人将不同部门法予以堆砌，没有区分原则性规范与规则性规范，没有全面理解具体法律条文，导致法律适用错误。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。 本院经审核当事人向原审法院提供的证据，查明以下事实：上诉人刘娟娥一家五口，原居住在文成县百丈漈镇外大会村一间房屋。2017年2月2日，发生“2·2外大会民房倒塌事件”，造成外大会村多处房屋倒塌，七人死亡、二人重伤的严重后果。事故中，上诉人房屋倒塌，其丈夫陈建南、女儿陈慧静死亡，上诉人严重受伤构成肢体三级残疾。事发后，被上诉人百丈漈镇政府向上诉人户支付了救助款等37万元。上诉人以被上诉人不主动履行法定职责违法为由，提起行政诉讼，请求确认被上诉人未依法及时履行《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定的乡镇人民政府保护辖区内公民人身、财产安全的职责的行政不作为的行为违法，同时一并提起本案行政赔偿之诉。 另查明，原审法院对上诉人刘娟娥提起的行政诉讼，于2020年8月31日作出（2020）浙0304行初83号行政裁定，以不符合法定起诉条件为由，驳回上诉人的起诉。刘娟娥不服上诉，本院于2021年1月22日作出（2020）浙03行终655号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。上诉人刘娟娥系在另案起诉请求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法时，一并提起本案行政赔偿之诉，但该案因不符合法定起诉条件，被原审法院裁定驳回起诉，并经二审予以维持。因此，上诉人一并提起的行政赔偿之诉，没有事实和法律依据，亦应予以驳回。退一步而言，根据本案查明的事实，被上诉人在事件发生后已经对上诉人予以救助帮扶，上诉人如认为救助协议上签字非其真实意思表示，或对救助协议内容有异议等，可依法另行寻求救济。关于原审法院是否应当释明变更被告，上诉人系依据前项规定的镇人民政府职权提起不履职之诉以及行政赔偿，该项规定并未指向其他行政机关，不存在应当释明引导变更被告之必要，原审法院未告知上诉人应变更被告，并在行政诉讼一案的裁定书中根据上诉人诉称的非法采石炸石行为向其阐明相关职能部门，并无不当。 综上，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭东 审 判 员 章宝晓 审 判 员 戴华斌 二〇二一年一月二十二日 代书记员 沈奇峰
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初31号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林才福，男，1984年3月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人林才福犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人林才福到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年6月12日8时许，被告人林才福饮酒后驾驶闽Ｅ2××××号小型面包车从漳州市龙文区下洲花园旁边停车场出发，沿辅道行驶至湖阁路叉口右转，进入湖阁路，沿湖阁路由东往西行驶至九龙大道下洲路段叉口右转，进入九龙大道下洲路段，沿九龙大道下洲路段由南往北行驶时，被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，林才福血液中酒精含量为143.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。到案后，被告人林才福如实供述上述事实。现认为林才福的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽处理及坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人林才福向本院缴交相关款项人民币4000元。 被告人林才福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林才福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人林才福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申11号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李影，女，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人施淑珍，女，汉族，住吉林省公主岭市，系李影母亲。 再审申请人李影因诉公主岭市人力资源和社会保障局、公主岭市农电有限公司、任小光行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李影申请再审称，一审法院裁定对案件不予立案是错误的，二审法院裁定依据公主岭市农电有限公司虚假辩护和伪证维持一审裁定也是错误的。公主岭市人力资源和社会保障局应当履行公人社罚字[2013]第1号行政处罚决定。王振东律师丧失律师执业道德和执业纪律。李影和公主岭市农电有限公司之间存有劳动关系。再审请求：撤销一、二审裁定，改判支持李影的一审诉求。 本院经审查认为，生效裁判已经确认李影同公主岭市农电有限公司之间不存在劳动关系，李影诉请公主岭市农电有限公司和任小光（原公主岭农电有限公司人事主任）履行侵权赔偿责任及补交社会养老保险金无事实及法律依据，且不属于行政案件受案范围。李影诉请公主岭市人力资源和社会保障局履行侵权赔偿责任及补交社会养老保险金不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。 综上，李影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李影的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二一年一月二十五日 法官助理 关亦桥 书 记 员 焉秀晨
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初3号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人吴锐，女，汉族，1997年2月18日出生于黑龙江省绥芬河市，高中文化，无固定职业，住绥芬河市，户籍地黑龙江省绥芬河市。2020年10月28日因本案被东宁市公安局取保候审，同年12月4日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人吴锐犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人吴锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2018年12月份的一天，被告人吴锐到其朋友被害人高某某家（绥阳镇XX小区1号楼6单元503室）玩，当晚留宿高某某家。次日上午吴锐趁高某某外出办事之机，将高某某放在卧室床头柜中的重107.7克的黄金项链偷走。当晚，高某某回到家中发现黄金项链丢失后，向吴锐询问黄金项链丢失之事，吴锐承认是其所为，并于2019年2月之前陆续赔偿高某某被盗项链损失共20000元。因吴锐未赔偿剩余损失款，高某某于2020年8月向公安机关报案。公安机关立案后，吴锐赔偿了高某某的剩余经济损失，取得了高某某的谅解。经东宁市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币38341.20元。 为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴锐窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，适用缓刑。 被告人吴锐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人吴锐在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及侦破经过说明，被告人吴锐身份证明，黄金项链收据，被告人现实表现，被害人高某某的陈述，被告人吴锐的供述，东宁市价格认证中心东价认字（2020）96号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，微信聊天记录，赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锐窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控吴锐犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴锐如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人全部损失且取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。吴锐认罪认罚，综合其上述量刑情节，本院采纳检察机关的量刑建议，对被告人吴锐适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二一年一月十九日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执48号申请执行人：申秀芝，女，1965年7月3日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人申秀芝与被执行人方燕民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初188号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人申秀芝向本院申请执行，要求被执行人方燕偿还借款93000元及利息，支付案件受理费1063元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月11日、2021年1月15日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处及河北支行均有工资账户，已被本院其他案件冻结，该行电脑软件不支持采取轮候冻结措施，本案无法冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，被执行人在房产管理部门无房产登记信息，被执行人方燕在汪清县鑫达房地产开发有限公司购买了位于汪清县锦绣城小区房屋一套，该房屋未办理产权证，已被本院其他案件查封，现已启动拍卖程序。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人方燕在中国人寿保险公司投保了三份康宁终身保险，现金价值分别为787.35元、628.55元、615.24元；方燕在中国太平洋人寿保险公司投保了两份金瑞C终身寿险，现金价值分别为1283.76元、1142.23元，其中现金价值1142.23元的保险，方燕曾用该保单贷款1700元。除上述保险外被执行人无其他保险及收益性理财产品。因被执行人参加的保险现金价值扣除贷款本息后剩余价值过低，不宜采取处置措施。二是2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年一月二十九日书记员  刘祥毅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民终105号 上诉人（起诉人）：衡水诚达化工有限责任公司，住所地:衡水市长宁路379号。 法定代表人：张忠义，总经理。 上诉人衡水诚达化工有限责任公司因不服河北省武强县人民法院作出的（2020）冀1123民初767号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，福建众鑫化工有限公司欠河北精信化工集团有限公司货款本金1419290.09元，已在衡水市桃城区人民法院形成判决并已生效，案号为(2018)冀1102民初3343号，但福建众鑫化工有限公司一直未履行判决所确定的义务，河北精信化工集团有限公司申请对福建众鑫化工有限公司强制执行，衡水市桃城区人民法院以福建众鑫化工有限公司无财产可供执行对案件进行了执行中止，现河北精信化工集团有限公司已将对福建众鑫化工有限公司的该批债权转让给起诉人诚达化工，并履行了债权通知手续。起诉人发现福建众鑫化工有限公司已自2020年6月24日被当地市场监督局吊销了营业执行，现早已超出公司法规定的15日内组织清算组进行清算的时间，一直未组织清算，而做为清算主体的三被起诉人不组织公司清算，积极偿还债权人的债务的行为，是三被起诉人利用其股东有限责任强势地位损害债权人的情形。请求撤销原裁定，本案由河北省武强县人民法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人于2020年8月份受让河北精信化工集团有限公司债权，而河北精信化工集团有限公司于2018年7月5日以要求福建众鑫化工有限公司偿还货款1419290.09元及逾期利息为诉讼请求，已向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院于2018年9月28日作出（2020）冀1102民初3343号民事判决书，判决福建众鑫化工有限公司于判决生效后三日内给付河北精信化工集团货款1419290.09元及逾期利息。现上诉人又以同一诉讼请求要求福建众鑫化工有限公司股东给付债权1419290.09元及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故上诉人起诉属重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜红梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初111号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡勇，男，1978年4月10日出生，汉族，高中文化，职业房地产经纪人，户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被羁押,同月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]636号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月19日22时55分，被告人胡勇酒后驾驶粤B×××**号牌小型普通客车，途经东莞市××××××××××××对出路段时，与朱某停放的粤S×××**号小型轿车、周某停放的渝A×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，胡勇负事故的全部责任，朱某、周某均不负此事故的责任。经鉴定，胡勇的血中乙醇含量为249.96mg/100ml。2020年7月5日，胡勇与朱某、周某签署赔偿协议书并得到朱、周的谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：身份确查情况说明等；3.被告人供述与辩解：被告人胡勇的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为被告人胡勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡勇认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人胡勇判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人胡勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡勇在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡勇积极向被害人朱某、周某赔偿经济损失，且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人胡勇的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日；罚金从本判决生效起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初358号原告叶三妮，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。原告叶三妮因诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年9月19日向本院提起诉讼。本院2020年9月21日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告叶三妮诉被告驻马店市驿城区人民政府履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案中，原告叶三妮于2020年12月29日以被告驻马店市驿城区人民政府已经作出《房屋征收补偿决定》，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告叶三妮申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶三妮撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶三妮负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月七日书记员  张婵婵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执174号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：李相朝，男，1966年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈世全，男，1971年7月1日生，仫佬族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：蔡昌后，男，1966年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：杨良海，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈天勇，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2568号民事判决书，向被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇发出执行通知书，责令被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金49720.31元、利息6418.58元及从2020年2月3日起以借款49720.31元为基数按年利率8.4825％支付逾期利息至清偿之日止，并承担案件受理费525元，申请执行费646元，共计57309.89元及利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇银行存款57309.89元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕0116执恢932号申请执行人权波，男。被执行人权斌峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04184号民事判决书执行权波与权斌峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人权斌峰在判决法律文书的生效期限内赔偿申请执行人医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失共计171128.8元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3722元，公告费800元，鉴定费1600元，及本案执行费2467元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该中心无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；后经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对被执行人权斌峰发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年一月二十九日书记员  康良玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终23号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：向艳旗，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：欧高强，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人向艳旗、欧高强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取为1011元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初108号 原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地:佛山市季华五路**。 负责人：陈勇，职务不详。 委托诉讼代理人：向永刚,四川路石律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何正钰,四川路石律师事务所执业律师。 被告:李玲玉，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川郫县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与李玲玉关于保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  文武 二〇二一年一月十四日 书记员  邹芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗刚，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗刚信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗刚偿还招行信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金66902.36元、利息15499.63元、违约金25471.73元、杂费10元；并支付自2020年10月19日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金66902.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，以按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、罗刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向罗刚发放了信用卡，后罗刚使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月18日，罗刚累计尚欠招行信用卡中心本息共计107883.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗刚仍未清偿。被告罗刚未作答辩。经审理查明，2015年8月28日，罗刚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗刚发放了卡号为6225768754713046的信用卡一张。罗刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月18日，罗刚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66902.36元、利息15499.63元、杂费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗刚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗刚发放了信用卡，罗刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗刚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和杂费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗刚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金66902.36元、利息15499.63元、杂费10元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金66902.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1229元，由被告罗刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执51号之六申请执行人白增艳，女，1969年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李丽丽，女，1984年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴华琴，女，1954年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人白增艳与被执行人李丽丽、吴华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华琴在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款65000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月十五日书记员  曹 源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初15号申请人：上海千年工程投资管理有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路670-694号3层317室。法定代表人：王永春，经理。申请人：仲成荣，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。申请人：汤雷，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。申请人：王永春，女，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。申请人：罗翔，女，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。被申请人：浙江围海控股集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区广贤路1009号。法定代表人：冯全宏。上海千年工程投资管理有限公司、仲成荣、汤雷、王永春、罗翔与浙江围海控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人上海千年工程投资管理有限公司、仲成荣、汤雷、王永春、罗翔于2021年1月6日向本院申请财产保全，于同月11日提交补正材料。申请人请求对被申请人浙江围海控股集团有限公司冻结银行存款人民币733,738,767.60元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海千年工程投资管理有限公司、仲成荣、汤雷、王永春、罗翔的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江围海控股集团有限公司银行存款人民币733,738,767.60元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海千年工程投资管理有限公司、仲成荣、汤雷、王永春、罗翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二一年一月十二日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初124号 原告：彭成玉，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省金堂县。 原告彭成玉与被告黄祖根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 被告黄祖根以其受金堂县赵镇金鹤苑的业主和业委会委托担任小区物业管理团队领班为由，于2021年1月7日向本院申请追加金堂县赵镇金鹤苑业主委员会作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的责任主体有争议，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月八日 书记员  艾茹志