wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初165号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄玉凤，女，1988年10月11日出生，居民身份证号码：450××××××××××××04X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市福绵区沙田镇云龙落岭7号。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被行政拘留十三日，同年6月11日转为刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4533号起诉书指控被告人黄玉凤犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人黄玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日，被告人黄玉凤驾驶粤S×××××（临时牌）小型轿车搭乘黄志国行驶至本市松山湖高新区新城路时，因操作不当致使该车右侧车身与丘桂明驾驶的粤M×××××号牌小型普通客车左侧车身发生碰撞，粤M×××××号牌小型普通客车右侧车身再与由黄水兴驾驶的粤S×××××号牌小型轿车左侧车身发生碰撞，致粤S×××××号牌小型轿车失控冲向右侧绿化带与路灯柱发生碰撞，造成车上乘客王毅维受伤（经鉴定，王毅维的损伤程度综合评定为重伤二级）、三车及路灯不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄志国（另作处理）叫黄玉凤驾车逃逸，黄志国为了逃避公安机关侦查并将车上的临时车牌翻转覆盖。2020年5月28日，被告人黄玉凤到松山湖交警大队投案，次日，东莞市公安局对黄玉凤行政拘留十三日。2020年6月10日，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队认定黄玉凤负事故主要责任，丘桂明负事故次要责任，黄水兴、王毅维不负事故责任。上述事实，被告人黄玉凤在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的证人丘桂明、黄水兴、钟数吕的证言，被害人王毅维的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验鉴定报告书3份、司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，到案经过、户籍材料、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、住院登记证、说明，行车记录仪，同案人黄志国的供述，被告人黄玉凤的供述等证据证实。本院认为，被告人黄玉凤无视国法，违反交通管理法规，因而发生事故致一人重伤，事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄玉凤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉凤主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄玉凤适用判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，经查，被告人黄玉凤认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黄玉凤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄玉凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年一月二十日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡在，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初523号原告：马某1，女，回族，1972年8月10日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告：马某2，男，回族，现年55岁，小学文化，甘肃省康乐县人。农民。住康乐县。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告马某1因慎重考虑已和好，于2021年2月18日向本被告院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元减半50元，由原告马某1负担50元。审判员  张学英二〇二一年一月十八日书记员  张国花
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：师凤琴，女，1970年5月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告师凤琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告师凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令师凤琴归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)31,796.72元(截止2020年12月5日本金21,417.75元、利息3,513.49元、分期手续费893.76元、逾期还款违约金5,971.72元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由师凤琴负担。事实与理由：2019年1月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因师凤琴的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，师凤琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计31,796.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向师凤琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。师凤琴未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。师凤琴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因师凤琴的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以师凤琴信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；师凤琴办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，师凤琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金21,417.75元、利息3,513.49元、分期手续费893.76元、逾期还款违约金5,971.72元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向师凤琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币21,417.75元。二、被告师凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,513.49元、分期手续费人民币893.76元、逾期还款违约金人民币5,971.72元，合计人民币10,378.97元。三、被告师凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币21,417.75元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币297.46元，由被告师凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初254号申请人：朱玲，女，1972年1月16日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：田金淼，男，系申请人朱玲儿子，1998年9月17日生，汉族，住汝南县。被申请人：于宏伟，男，1965年7月11日生，汉族，住汝南县。被申请人：张春丽，女，系被申请人于宏伟妻子，1965年2月23日生，汉族，住汝南县。原告朱玲诉被告于宏伟、张春丽、汝南县恒源木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱玲于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人于宏伟、张春丽名下的财产价值200000元，进行网络查控。担保人田献忠以其名下的房产（房权证号：汝字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的朱玲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人于宏伟、张春丽名下财产进行网络查控，并对其价值200000元的财产进行查封或冻结，期限为一年。二、对担保人田献忠名下的房产（房权证号：汝字第××号）予以查封，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人朱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈涛二〇二一年一月十四日书记员  梁丰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1768号 原告：李兵，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：白超，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李兵与被告白超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人刘子扬到庭参加诉讼，被告白超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款20000元；2、要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营标准件销售生意，与被告有业务来往，后经原被告结算对账，截止到2017年1月24日，被告共计欠原告套筒货款20000元并向原告出具欠款凭证，对于欠款事实予以确认，同时，被告承诺在2017年2月4日左右偿还欠款。但经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱，不履行支付货款义务。请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告白超未答辩。 原告李兵提交了欠据一份，主要内容：今欠到李兵套筒款20000元整，大写贰万元整白超电话136××××9959身份证号1309291989091932362017年1月24日。证明被告欠原告货款的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠款欠据足以证明其主张的与被告白超之间的买卖合同关系，双方之间买卖套筒的行为并不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定履行各自的义务，原告履行交付义务，持有欠据，被告取得货物，应当当即支付货款。其出具欠据而拖延履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行付款的义务。被告未按期支付货款，导致原告的资金长期被占用，故原告请求按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的请求，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告白超于本判决生效之日起十日内给付原告李兵套筒货款20000元整，并自2020年7月17日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告白超承担。此款原告已经预交，由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  侯书平 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  赵丽平 二〇二一年一月五日 法官 助理  韩建伟 书 记 员  杨彤瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执异7号 申请人：苏海燕，男，1980年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人：肇庆市汉大装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市东湖三路1号华英城北园第2幢第二层2A商场。 法定代表人：苏海燕，该公司总经理。 被执行人：王宽权，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。 本院在执行申请执行人肇庆市汉大装饰设计工程有限公司与被执行人王宽权民间借贷纠纷一案[案号：(2020)粤1202执1067号]中，申请人苏海燕于2021年1月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 申请人苏海燕提出异议请求：请求将端州区人民法院(2020)粤1202执1067号案件的申请执行人变更为苏海燕。 经审查查明，2019年9月30日，本院就原告肇庆市汉大装饰设计工程有限公司与被告王宽权民间借贷纠纷一案作出(2019)粤1202民初4962号民事判决。判决生效后，因王宽权没有履行生效判决确定的义务，肇庆市汉大装饰设计工程有限公司遂向本院申请强制执行，本院立案并编立案号(2020)粤1202执1067号。 2021年1月14日，肇庆市汉大装饰设计工程有限公司将对王宽权的债权转让给苏海燕。次日，苏海燕以微信的方式将案涉债权转让之事宜通知王宽权。 本院认为，(2019)粤1202民初4962号民事判决书确认了肇庆市汉大装饰设计工程有限公司对王宽权享有合法债权。根据申请人提供的《债权转让协议》和微信记录可见，上述合法债权依法转让至苏海燕，亦已告知王宽权。上述债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法对债务人产生约束力,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定。因此，申请人苏海燕提出变更其为(2020)粤1202执1067号案件的申请执行人的申请，并提供相关证据材料，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更苏海燕为(2020)粤1202执1067号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹玉莹 书记员杜爱怡 第1页共2页
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执恢80号 刘淑华、江礼意： 本院立案执行申请执行人刘淑华与被执行人江礼意刑附民纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年1月15日全案执结。 特此通知 二〇二一年一月十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1155号 尹某某： 你诉戴某某关于占有保护纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初288号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖才华，男，1995年1月10日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化，务工，公民身份号码：431××××××××110×439。曾因犯盗窃罪于2015年被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月（2015年6月28日释放）。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕184号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人肖才华当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月15日1时许，被告人肖才华酒后驾驶小型普通客车（车牌号粤L×××××）行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖才华的血液中乙醇含量为124.70mg/100ml。本院意见被告人肖才华的行为构成危险驾驶罪，其具有前科劣迹这一从重处罚情节，但又具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人肖才华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初144号原告：苗某，男,1996年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。特别授权。被告：朱某1，女，1995年11月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：朱某2，男，1975年11月26日出生，汉族。住泌阳县。被告：乔某，女，1975年12月12日出生，汉族。住泌阳县。原告苗某与被告朱某1、朱某2、乔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某委托诉讼代理人禹翀、被告朱某1、朱某2、乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:经媒人介绍,原告与第一被告订婚,并确定××××年××月结婚。2020年农历一月初九,媒人陶荣秀把被告家索要的彩礼88000元送到被告家中,当时三被告都在场。同去送彩礼的有媒人和我及第一被告的姑姑等四人。当日,被告方返回彩礼8000元让媒人带回。等到今年的七、八月份,我与第一被告商谈结婚事宜时,被告多次找理由推迟约定的结婚日期,每次就是不欢而散。被告已经有悔婚之意。综上:被告方借婚姻索要了原告80000元彩礼,却不愿与原告结婚,违反了订婚时的约定,也违反了《婚姻法》禁止买卖婚姻的相关规定。为此,特依法起诉,请人民法院判令三被告返还索要原告的彩礼80000元,以维护原告的合法权益。被告朱某2、乔某辩称，定亲说年底就结婚，中间就闹，后说五一结婚，推到十一，九月十日回来，让我女儿去，在我女儿店里两人闹到半夜。被告朱某1辩称，一直说的是腊月二十二或二十四结婚。本院查明，原告苗某与被告朱某1经媒人介绍相识,双方于2020年农历一月初九定亲，男方向女方支付彩礼88000元，女方返还男方8000元。因双方产生矛盾纠纷，双方未举行结婚仪式，亦未进行结婚登记。现因原、被告就返还彩礼一事协商未果,原告遂诉至本院,请求判如所请。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，以缔结婚姻为目的给付对方的现金及较大的财物属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件”的规定,本案中，原告苗某和被告朱某1未到婚姻登记部门进行婚姻登记也未举行结婚仪式，因此，原告请求返还彩礼的，本院应当予以支持。在本案中,原告苗某为了缔结婚姻向被告朱某1、朱某2、乔某给付的88000元应属于彩礼，扣除被告返还给原告的8000元，被告应当返还彩礼，考虑到原告对双方产生矛盾纠纷也存在过错，本院酌定被告应向原告返还彩礼60000元。综上，原告的请求部分合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某1、被告朱某2、被告乔某于本判决生效之日起十日内返还原告苗某彩礼60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告朱某1、被告朱某2、被告乔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二一年一月二十五日书记员  郭滨滨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8388号之一解除保全申请人：包友忠，男，住苏州。被申请人：许弘宗，男，住苏州。被申请人：卞晓红，女，汉族，住苏州。申请人包友忠诉被申请人许弘宗、卞晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日做出（2020）苏0591民初8388号民事裁定，冻结被申请人许弘宗、卞晓红名下银行存款人民币571530元或查封、扣押相应价值财产。后双方达成调解，申请人包友忠于2021年1月22日向本院申请解除对许弘宗、卞晓红的财产保全措施。本院认为，申请人包友忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许弘宗、卞晓红名下银行存款人民币571530元或相应价值财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月二十二日书记员 李前龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭建，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭建归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)78,128.91元(截止2020年12月5日本金54,387.79元、利息11,501.14元、分期手续费243.02元、逾期还款违约金11,996.96元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭建负担。事实与理由：2017年12月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭建的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭建欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计78,128.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭建催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭建未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭建未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭建的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭建信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；彭建办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，彭建欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金54,387.79元、利息11,501.14元、分期手续费243.02元、逾期还款违约金11,996.96元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭建催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币54,387.79元。二、被告彭建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币11,501.14元、分期手续费人民币243.02元、逾期还款违约金人民币11,996.96元，合计人民币23,741.12元。三、被告彭建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币54,387.79元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,753.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币876.61元，由被告彭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64605号原告：翟舟舟。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中。原告翟舟舟（以下简称原告）与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金2500元。事实和理由：2019年7月28日，原、被告双方签订了为期一年的房屋租赁合同。房屋位于北京市朝阳区双花园南里一区4号楼4单元601室，租金按季度缴纳，每季度支付7500元。原告是承租人，被告是出租人。合同日期至2020年7月11日止。按照合同约定，出租方应于合同到期后退还承租人押金2500元，原告于房屋合约到期后5日内向被告提出退还房屋押金2500元的要求，被告业务员以“公司资金链断裂”为由，提出分期退还押金，每两个月退一次，分6次退还。原告不同意，要求被告一次性退还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告作为甲方（出租人）、原告作为乙方（承租人），签订《房屋出租合同》（以下简称涉案合同），约定乙方承租北京市朝阳区双花园南里一区4号楼4门601室次卧用于居住，租期为2019年7月28日至2020年7月11日，每月租金为2500元，保证金为2500元。合同期满，乙方结清全部费用，双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部返还给乙方。涉案合同签订后，双方均依约履行；涉案合同到期后，被告未向原告退还保证金。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。现《房屋出租合同》已经履行完毕，被告应按照约定向原告退还保证金，故对于原告要求被告退还保证金2500元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告翟舟舟保证金二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（原告翟舟舟已预交，被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告翟舟舟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年一月十二日书记员  段超
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0116司救执8号 救助申请人:沈某，男，1950年1月18日生，汉族，住南京市六合区。 沈某以其在申请执行蒋燕买卖合同纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年11月16日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年1月22日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 沈某称：2020年2月18日，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初3869号民事判决书，但被执行人蒋燕一直未履行生效判决书所确定的义务，2020年6月3日申请强制执行后，立（2020）苏0116执1572号执行案件，执行到位1547。现申请人沈某生活面临困难，2019年因升结肠癌接受手术后需定期化疗，故请求本院给予国家司法救助金8500元。 经审查查明：（2020）苏0116执1572号买卖合同纠纷一案，2020年6月3日立案执行。执行依据为本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0116民初3869号民事判决书。依该判决书：“一、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内给付原告沈某购柴款9500元;二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息” 经查，在2020年2月18日本院出具判决书后，被执行人蒋燕未履行给付义务。 执行到位情况：救助申请人申请执行10110元，执行到位1547元。 在执行过程中，依法对被执行人蒋燕进行了网络查控，经网络查控系统反馈，被执行人名下仅少量银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院执行人员去往被执行人蒋燕家中查找多次，均未找到其本人。 本院认为，本案救助申请人沈某因病生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项的规定，属于人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈某司法救助金8500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4178号原告：天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河****珠海里**28门。法定代表人：朱明霞，经理。委托诉讼代理人：马金荣，男。委托诉讼代理人：殷凤梅，天津创慧律师事务所律师。被告：天津市程盛建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧汇海名邸1、2-209v>法定代表人：赵旭东，经理。委托诉讼代理人：梅海军、郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。第三人：中国一冶集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）v>法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：许良洲、尹兴邦，男，该公司职员。原告天津汇鑫建筑工程有限公司与被告天津市程盛建筑工程有限公司、第三人中国一冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津汇鑫建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3933元，由天津汇鑫建筑工程有限公司负担。审判员  李德刚二〇二一年一月六日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初159号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914××××××××××××736。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，该分公司员工。被告：蒋春，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇云溪工业区××××××××，公民身份号码：510×××××××××××××××。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告蒋春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二一年一月十八日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执22号之四申请执行人：平顶山市昌茂纺织有限责任公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：李进昌，董事长。委托代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被执行人：王晓磊，男，汉族，1982年2月21日生，住江苏省常州市武进区。本院在执行平顶山市昌茂纺织有限责任公司与王晓磊买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院（2020）豫0404民初285号民事判决书及河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3890号民事判决书申请强制执行。诉讼中，依据本院（2020）豫0404财保2号民事裁定书，作出（2020）豫0404执保22号协助执行通知书，冻结被执行人中信证券常州环府路营业部深市A股，（限额1000000元）。现依据申请执行人申请，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人中信证券常州环府路营业部深市A股，（限额1000000元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年一月二十七日法官助理黄霄书记员张峰凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31595号之一原告：佛山市科图印刷器材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××758X。法定代表人：冯某2。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市南海皓扬电子制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××723U。法定代表人：冯某1。原告佛山市科图印刷器材有限公司与被告佛山市南海皓扬电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月24日以双方已签订还款协议，达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市科图印刷器材有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取228.92元、财产保全费283.13元，合计：512.05元（原告佛山市科图印刷器材有限公司已预交），由原告佛山市科图印刷器材有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 张俐俐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更83号罪犯高培旭，男，1974年12月25日出生于山东省济南市济阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人高培旭犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人高培旭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯高培旭裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯高培旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高培旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高培旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高培旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高培旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执异8号 异议人：王则兵，男。1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：陈向东，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱和桂，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈庆珠，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱福，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在申请执行人陈向东与被执行人朱和桂、陈庆珠、朱福物件损害责任纠纷一案中。案外人王则兵提出书面异议。2021年1月18日，王则兵向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为,王则兵撤回执行异议申请系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许王则兵撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄常凯 审判员  黄 芳 审判员  刘 颖 二〇二一年一月十九日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执154-1号申请执行人：宋亚杰，女，1959年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：童佑毛，男，1958年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初2894号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童佑毛的银行存款173446.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月二十日书记员  庞亚东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21969号原告：王学东，男，1955年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海忠托律师事务所律师。被告：钟文斌，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告王学东与被告钟文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王学东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王学东以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学东负担。审判员  季秋玲二〇二一年一月十九日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11191号原告:北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街**院**楼****1006。法定代表人：马德喜，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告:陈良,男,1987年7月13日出生,汉族,住河北省高碑店市。原告北京金路兴通商贸有限公司与被告陈良挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金路兴通商贸有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十四日书记员  苏 娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保3号 申请执行人：李延花，女，1985年9月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣海盛棉业纺织有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。 法定代表人：张世勇，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人李延花与被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人银行存款5948元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二一年一月七日 书记员  付秀芹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保11号申请人：赵颖慧，女，1988年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市澳美来广告有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-9号楼321室，统一社会信用代码：911201165723152278。法定代表人：杨旺，负责人。申请人赵颖慧于2021年1月18日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市澳美来广告有限公司银行存款651220元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年1月18日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市澳美来广告有限公司银行存款651220元，冻结期限为一年。案件申请费3776元，由申请人赵颖慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年一月十八日书记员  陈鲁斌附财产线索：户名：天津市澳美来广告有限公司开户行：中国农业银行天津万新庄支行账号：1701××××0167。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初831号 原告：李光盛，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地眉山市东坡 区环湖路。 法定代表人：邱义泉。 原告李光盛与被告四川天工建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李光盛于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光盛撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计4760元，由原告李光盛负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨宇珂
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初305号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一吕宾生至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25053号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：阳学蓉，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告阳学蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2013年5月至2020年11月的物业服务费11547元，2015年7月至2020年11月的公摊费180.20元，合计11727.20元；2、判令被告支付资金占用损失1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝北区兰馨大道77号汇祥好莱坞***房屋所有权人。2013年5月1日原告接管该小区进行物业管理服务，并于2013年4月30日签订《汇祥·好莱坞小区物业服务合同》，约定该小区3层（含以上）住宅物业服务费为1.38元/月·平方米。原告自2013年5月起至今对该小区实施物业管理服务。合同约定的事项，原告已经全面履行。被告自2013年5月至2020年11月的物业服务费、公摊费至今未付，原告多次电话和上门催缴无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷大类中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《汇祥好莱坞小区物业服务合同》约定了原告提供物业服务的区域为重庆市渝北区兰馨大道77号，即汇祥好莱坞小区。且被告户籍地均在重庆市渝北区。故无论是物业服务合同履行地还是被告户籍地，均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2931号 原告：谢晓鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：廖世安，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省定南县。 原告谢晓鹏与被告廖世安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓鹏到庭参加诉讼，被告廖世安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还原告借款30000元及2018年10月30日至2020年6月30日期间的利息7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告从原告处借款人民币30000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决。 被告廖世安在询问笔录中辩称，对借款本金30000元无异议，但支付了利息约13500元，同意归还借款，但要求本金扣减已支付的利息，不同意支付利息7500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告廖世安向原告谢晓鹏借款30000元，并向原告谢晓鹏出具一份《借条》。《借条》载明“借款人廖世安于2018.4月11日向出借人谢晓鹏借叁万元整（30000元），归还时间6个月（借款用途用于生意资金周转）。借款人：廖世安借款日期：2018.4.11日”。借款期限届满后，经原告谢晓鹏多次催取，被告廖世安至今未偿还上述借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告廖世安向原告谢晓鹏借款后未按约定期限偿还借款，本院对原告谢晓鹏要求被告廖世安偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.1.1）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在《借条》中未约定借款利息，原先谢晓鹏否认被告廖世安支付过利息，被告廖世安提交的微信转账记录不足以证明微信转账4200元是支付借款利息及其共支付利息约13500元的事实，故本院认定该借款未约定借款利息。但被告廖世安未按约定在2018年10月11日前偿还借款构成违约，应支付资金占用期间的利息。本案于2020年10月20日受理，借款合同成立于2018年4月11日，因此2018年10月30日起至2020年6月30日止借款利息应按合同成立时的司法解释计算，即以借款本金30000元为基数按年利率6%计算，共计3000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.1.1）第三十一条规定，判决如下： 一、被告廖世安应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告谢晓鹏借款本金30000元； 二、被告廖世安应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告谢晓鹏借款利息3000元； 三、驳回原告谢晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告廖世安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年一月十八日 书记员  张 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初594号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男，该公司员工。 被告：陈荣彬，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林翠竹，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告陈荣彬、林翠竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方已达成庭外和解协议并执行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费51.7元，减半收取计25.85元，由泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年一月十八日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3673号之一原告(反诉被告)：李龙雨，男，汉族，1971年4月4日出生,住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告(反诉原告)：河南振飞运输有限公司。住所地：清丰县柳格乡袁家村。统一社会信用代码：91410922MA45PBEK83。法定代表人：郝振松，系该公司总经理委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝孟雨，男，汉族，1963年3月1日出生，住山东省聊城市东昌府区，该公司职工。第三人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司。法定代表人：丁学清，该公司总经理。住所地：上海市黄浦区中山南路599号。委托诉讼代理人：肖翔宇，男，汉族，1990年5月29日出生，住黑龙江省北安市。原告(反诉被告)李龙雨与被告(反诉原告)河南振飞运输有限公司、第三人海通恒信国际融资租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告(反诉被告)李龙雨于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  王瑞启审判员  曹青次审判员  韩清蓉二〇二一年一月二十一日书记员  郭兆鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何卫姬，女，1957年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何卫姬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告何卫姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)142,721.45元(截至2020年8月9日的欠款本金93,295.59元，利息14,643.20元，违约金33,353.12元，账单分期手续费1,429.54元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,368.33元(截至2020年8月9日的欠款本金93,295.59元，利息14,643.20元，账单分期手续费1,429.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,368.33元。被告何卫姬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2016年8月10日。二、截至2020年8月9日的欠款情况：1.本金：93,295.59元；2.利息：14,643.20元；3.账单分期手续费：1,429.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫姬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,295.59元；二、被告何卫姬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132.39元，减半收取计1,066.19元，由被告何卫姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪秋红，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪秋红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告洪秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)94,192.81元(截至2020年8月12日的欠款本金59,995.03元，利息18,465.45元，违约金15,732.33元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,460.48元(截至2020年8月12日的欠款本金59,995.03元，利息18,465.45元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,460.48元。被告洪秋红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2016年8月2日。二、截至2020年8月12日的欠款情况：1.本金：59,995.03元；2.利息：18,465.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪秋红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,995.03元；二、被告洪秋红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.88元，减半收取计649.94元，由被告洪秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2659号之二 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，营业地广西宁明县城中镇明阳街11号。统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：陆锡晓，公司员工。 被告：黄线文，男，1979年11月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：陈木兰，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，营业地广西宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。统一社会信用代码：91451422664824977A。 法定代表人：王文生，执行董事。 中国农业银行股份有限公司宁明县支行（以下简称宁明农行）与黄线文、陈木兰、宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有自由处分自己诉讼的权利，现原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。 审判员 唐 胜 二〇二一年一月十八日 书记员 黄润威
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13653号原告：苏州工业园区雷奥机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道金陵西路288号1幢105室，统一社会信用代码913205945677576023。法定代表人：顾建林。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：昆山宝立发机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦1号楼1-05室，统一社会信用代码91320583MA1PA5TT1Q。法定代表人：高明明。被告：高明明，男，汉族，住河南省太康县。原告苏州工业园区雷奥机电有限公司（以下简称雷奥公司）与被告昆山宝立发机电工程有限公司（以下简称宝立发公司）、高明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行审理，原告雷奥公司的委托诉讼代理人季**，被告宝立发公司的法定代表人亦本案被告高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告宝立发公司支付原告货款57911元及逾期付款利息1839元（暂算从2019年12月31日起至2020年10月27日止，共计9.9个月，以本金57911元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并要求计算至被告雷奥公司实际付清为止）；被告高明明承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年开始被告宝立发公司向原告购买家电，2019年双方对账，被告确认尚欠原告货款57911元，于2019年12月30日前支付。因被告未如期付款，且被告高明明系被告宝立发公司的一人股东，故原告诉至法院。被告宝立发公司、高明明对事实无异议，提出2018年5月3日被告向原告交付安装卡105张，该款项应在未付货款中扣减。经审理查明：2017年开始被告向原告购买家电，因有余款未结清，2019年11月4日被告向原告出具《欠款确认函》一份，确认被告宝立发公司尚欠原告货款57911元，该款项被告于2019年12月30日前支付。截至开庭日，被告仍未支付该款项。另查明，被告宝立发公司于2017年6月28日登记成立,该公司为自然人独资有限责任公司,股东为高明明。以上事实，由原告提交的欠款确认函，被告提供的收条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告雷奥公司以欠款确认函主张与被告宝立发公司存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。现原告已向被告交付货物，但被告未支付剩余货款，已属违约，原告以被告确认的未付货款，主张被告支付货款57911元，于法有据，本院予以支持。被告称在2018年曾向原告交付安装卡105张应在货款中扣减，但双方已在2019年11月4日对双方未付款项进行结算，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告高明明未能提交证据证明其公司财产独立于个人财产，故原告主张被告高明明对被告宝立发公司的上述债务承担连带责任,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山宝立发机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区雷奥机电有限公司货款57911元，以及自2019年12月31日起至实际支付之日止以本金57911元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告高明明对被告昆山宝立发机电工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告昆山宝立发机电工程有限公司、高明明负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年一月二十二日书记员  杨钰婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执396号之一申请执行人付宇被执行人刘顺本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保7号 申请人：薄秀华，女，1970年6月6日出生，住沂南县。 被申请人：闫正果，男，1973年8月20日出生，住沂南县。 因申请人薄秀华与被申请人闫正果诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫正果名下的农业银行沂南支行（账户:6230××××1174）内银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月八日 书记员  郭晓芸
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初40号原告：郭铁峰，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：孟凡帅，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘继阳，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。三原告委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：武复兴，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告郭铁峰、刘继阳、孟凡帅诉被告武复兴运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭铁峰、孟凡帅、刘继阳的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告武复兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭铁峰、刘继阳、孟凡帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付运费57000元；2.请求被告支付自2020年8月15日起至起诉之日的利息3657.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月，三原告为被告武复兴从四合当镇到唐山新东海拉石灰石，被告欠三原告运费57000元未付。后多次讨要，被告均以各种理由拒绝给付。2020年1月24日，被告为三原告出具借条一份，约定2020年8月15日归还运费。时至今日仍未给付。三原告要求被告按年利率15.4%支付自2020年8月15日起至起诉之日止的利息3675.5元。请法院支持原告的诉求。被告武复兴未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月，三原告为被告武复兴从四合当镇到唐山新东海拉石灰石，拖欠了部分运费未付。2020年1月24日，被告武复兴为原告郭铁峰、刘继阳、孟凡帅出具借条一份，借条内容为：“今借到郭铁峰、刘继阳、孟凡帅57000元。￥伍万柒仟元整。于2020年8月15日归还。借款人武复兴。2020年1月24日。”出具借条后，约定的还款日已过，被告仍未给付运费。三原告多次讨要运费未果，诉至法院要求被告给付。本院所确认的上述事实，有借条一份及庭审笔录等材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的运输合同发生在2018年12月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用运输合同订立及履行时的法律、司法解释。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中三原告已经按照约定履行完石灰石的运输工作，被告应按照约定及时支付运费。被告武复兴出具借条表明欠三原告运费57000元。故本院对三原告要求被告武复兴给付57000元运费的诉讼请求予以支持。因借条中明确载明武复兴于2020年8月15日归还运费，故对三原告要求被告武复兴支付自2020年8月15日起至起诉之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求的按年利率15.4%计算逾期付款利息的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，对于逾期付款的利率，按被告武复兴违约时即2020年8月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告武复兴于本判决生效后十日内支付原告郭铁峰、刘继阳、孟凡帅运费57000元，并自2020年8月15日起至2021年1月6日止，按2020年8月的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；二、驳回原告郭铁峰、刘继阳、孟凡帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元，由被告武复兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年一月二十一日法官助理任红玲书记员赵燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14389号原告：叶磊,男,1975年2月18日出生,汉族,住上海市。被告：余峰,男,1987年4月30日出生,汉族,户籍地上海市。原告叶磊与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶磊到庭参加诉讼。被告余峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告余峰返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1万元；2.要求被告余峰支付上述借款的逾期利息，自2019年10月19日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：2019年9月19日，余峰向叶磊借款2万元,叶磊通过银行转账将2万元转入余峰账户内，余峰收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：最晚于2019年10月18日前归还，若超出则按每月2个点利息(月利率2%)支付。2020年1月，余峰返还叶磊借款本金1万元,至今尚欠叶磊借款本金余额1万元未返还，叶磊现诉至法院要求判如所请。余峰未作答辩。本院认定事实如下：2019年9月19日，余峰向叶磊借款2万元,叶磊通过银行转账将2万元转入余峰账户内，余峰收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：最晚于2019年10月18日前归还，若超出则按每月2个点利息(月利率2%)支付。嗣后，余峰返还叶磊借款本金1万元,至今尚欠叶磊借款本金余额1万元未返还，叶磊遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《银行跨行转账明细》、《借条》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告余峰拖欠原告叶磊借款本金余额1万元至今未返还。被告余峰未按期返还原告叶磊借款显属过错，应承担民事责任。现原告叶磊要求被告余峰返还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告余峰在《借条》对借款期限、逾期还款之利率作出明确承诺，故原告叶磊要求被告余峰支付上述借款的逾期利息(自2019年10月19日起按月利率2%计至清偿之日止)之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告余峰本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余峰返还原告叶磊借款本金1万元；二、被告余峰支付原告叶磊上述借款的逾期利息，自2019年10月19日起按月利率2%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年一月四日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终27号上诉人（原审被告）：胡国选，男，1956年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：何孝勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北恩施市。原审被告：胡志文，男，1984年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人胡国选因与被上诉人何孝勇、原审被告胡志文合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡国选于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡国选撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人胡国选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方当事人之日起生效。二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人胡国选负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王怡然审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二一年一月十八日。代书记员 张 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初739号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：周丽梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告周丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告周丽梅庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7262号 原告:高秋菊，女，1955年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：张桂平，女，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：桑圣顺，男，1981年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：姚静茹（代理以上三原告），山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：韩彦霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：桑景龙，男，1981年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：桑晨，男，2004年年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭圆圆（代理以上三被告），山东邦治律师事务所律师。 原告高秋菊、张桂平、桑圣顺与被告韩彦霞、桑景龙、桑晨健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑圣顺及原告高秋菊、张桂平、桑圣顺的共同委托诉讼代理人姚静茹、被告桑彦霞、桑景龙及原告韩彦霞、桑景龙、桑晨的共同委托诉讼代理人郭圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秋菊、张桂平、桑圣顺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计：20000元；2、依法判决三被告向三原告赔礼道歉；3、依法判决诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日下午18时，在菏泽市高新区××镇××庄万顺家门口，三原告与三被告因网线问题发生争吵，后三被告将三原告打伤，原告受伤后去医院就诊治疗。原告的合法权益受到了侵害，原被告多次协商赔偿问题，被告不愿意赔偿原告损失。现原告特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规的规定，诉至贵院，王判如所请。 韩彦霞、桑景龙、桑晨辩称，桑晨、桑景龙未参与案涉纠纷，诉讼主体不适格，不应列为被告，更不应承担赔偿责任。在案涉涉纠纷中被告韩彦霞是一位受害者，韩彦霞因原告的侵权行为在一级护理的情况下住院一周，身心遭受重创。原告诉被告侵权不成立，欲证明侵权行为应满足四个要件：被告行为的违法性，损害事实的存在，因果关系、被告主观上有过错。一、被告在遭受原告围攻时，施行的是正当防卫，是法律允许的范围内的行为，不承担赔偿责任。二、从原告立案提交的医院诊断报告显示各项检查“未见异常”，即不存在损害的事实。三、案涉纠纷发生在2020年3月16日，而原告提交的诊断报告时间为2020年8月15日，时间相隔五个月，阻断了行为与结果之间的因果关系。四、被告主观上没有过错，案涉纠纷起因是原告擅自将被告家网线中断，其本身存在明显重大过错，应承担全部责任。综上被告韩彦霞正当防卫的行为，不应承担责任，请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日下午，在菏泽市高新区××镇××庄桑万顺家门口，韩彦霞、桑景龙与高秋菊、张桂平、桑圣顺因网线问题发生争吵，后韩彦霞、高秋菊、张桂平三人及桑景龙与桑圣顺两人相互撕打在一起，导致高秋菊、张桂平、桑圣顺、韩彦霞出现不同程度损伤。经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定，高秋菊、韩彦霞伤情均为轻微伤。2020年6月10日，菏泽市公安局高新技术产业开发区分局分别作出菏高新共（吕陵）刑罚决字［2020］161号、163号、165号行政处罚决定书，以殴打他人的违法行为成立为由，分别给予韩彦霞、高秋菊、张桂平行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。事发当日22时许，高秋菊被送往菏泽市牡丹人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、左腕部损伤、头外伤、全身多处软组织损伤，住院3天均为2级护理，于2020年8月19日出院，支出医疗费1244.67元。原告张桂平、桑圣顺分别支出医疗费247.19元、1631.04元。原告向本院提交的2020年3月1日山东省医疗门诊收费票据16张，与本案不具有关联性。护理人员桑伟娜，职业不详。原告主张被告桑晨参与了打架，证据不足。 另查明，菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告韩彦霞、桑景龙因网线问题与原告高秋菊、张桂平、桑圣顺发生争执，双方不顾邻里关系，积小怨成大仇，互不相让、相互对骂，被告韩彦霞与原告高秋菊、张桂平，被告桑景龙与原告桑圣顺相互撕打在一起，造成双方各有不同程度的损伤，各有过错，实属不该。对此，公安机关亦对双方殴打对方的有关人员的违法行为进行了处罚。其中，分别对韩彦霞、张桂平、高秋菊行政拘留十日并处罚款壹千元。在本次纠纷中，因被告韩彦霞、桑景龙对原告高秋菊、张桂平、桑圣顺的人身伤害存有过错，故被告韩彦霞应当对原告高秋菊、张桂平及被告桑景龙对原告桑圣顺造成的损伤所带来的经济损失承担相应赔偿责任；同时原告高秋菊、张桂平、桑圣顺在本次纠纷中不能证明自己没有过错，不能理性和冷静处理与对方的邻里关系，致纠纷发生，亦存有过错，应当减轻被告韩彦霞的责任。对此，本院酌定被告韩彦霞、桑景龙分别对原告高秋菊、张桂平、桑圣顺的损失承担50%的责任。原告主张被告桑晨参与了打架，证据不足，本院不予认可；原告高秋菊主张其住院后由桑伟娜护理，但没有举证证明桑伟娜是否为农村居民，故其护理费用，本院不予认可。高秋菊的各项损失为：（一）医疗费，数额确定为2344.07元；（二）住院伙食补助费，数额确定为240元（80元/天×3天）；（三）误工费，数额确定为300元（100元/天×3天）；（四）交通费，数额确定为100元。综上，高秋菊的各项损失合计为2984.07元。韩彦霞赔偿原告张桂平的医疗费为247.19元，原告高秋菊、张桂平各项损失合计为3231.26元。依据责任比例，韩彦霞赔偿高秋菊、张桂平1615.63元（3231.26元×50%）；桑景龙赔偿桑圣顺815.52元（1631.04元×50%）。因本案系侵害公民身体造成损害，各方均有过错，不宜适用赔礼道歉这种民事责任承担方式，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的其他医疗费用，与本案不具有关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 一、被告韩彦霞于本判决书生效后十日内赔偿原告高秋菊、张桂平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计1615.63元。 二、被告桑景龙于本判决书生效后十日内赔偿原告桑圣顺医疗费815.52元。 三、被告桑晨在本案中不承担责任。 四、驳回原告高秋菊、张桂平、桑圣顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，韩彦霞、桑景龙负担75元、高秋菊、张桂平、桑圣顺负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张振中 二〇二一年一月十四日 书记员  张绍勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1525号申请人：祝国伟，男，1982年11月19日出生，满族，住天津市滨海新区。被申请人：白亚奇，男，1993年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人祝国伟与被申请人白亚奇房屋买卖合同纠纷一案，申请人祝国伟于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白亚奇名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋。申请人祝国伟以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，申请人祝国伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人白亚奇名下的天津市滨海新区××号楼××号房屋（保全数额为186000元），查封期限为三年。案件申请费1450元，由申请人祝国伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘士超二〇二一年一月十八日法官助理薛丰林书记员崔斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初159号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郗景阳，男，1988年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郗景阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郗景阳于2020年12月25日11时35分许，在北京市朝阳区东五环外环辅路平房路H10026号灯杆处，酒后驾驶机动车（车牌号：×××），发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心出具《酒精检验报告》证实，郗景阳血液中检出酒精，其含量为111.3mg/100ml。经交通责任事故认定，郗景阳为主要责任。被告人郗景阳于2020年12月25日自动投案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郗景阳拘役二个月，并处罚金。被告人郗景阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郗景阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郗景阳系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郗景阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年一月十四日书记员  郭碧瑶
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1967号原告:江苏恩耐特人力资源有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Y1TGH5H,住所地镇江新区大港扬子江路**。法定代表人:陈广波，该公司董事长。委托诉讼代理人:景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告:江苏迈乔科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1PXWJ0XT,,住所地镇江市新区大港扬子江路****法定代表人:原俊，负责人。委托诉讼代理人:顾星迪，江苏万善律师事务所律师。原告江苏恩耐特人力资源有限公司（以下简称恩耐特公司）与被告江苏迈乔科技有限公司（以下简称迈乔公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,适用简易程序审理。本院于2021年1月5日公开进行了听证，原告委托诉讼代理人景亚旭和被告委托诉讼代理人顾星迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恩耐特公司向本院提出诉讼请求：1.请求自起诉之日即2020年12月16日起解除原、被告签订的《劳务外包合同附议》；2.判令被告向原告支付拖欠的劳务外包服务费、补贴款合计47176.5元；3.判令被告向原告支付违约金10万元；4.判令被告承担原告支出的律师费10000元；5.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系取得劳务派遣经营许可的单位，由于被告生产线需要劳动力，原、被告于2019年4月15日签订了《劳务外包合作协议》，约定由原告提供劳动者，被告向原告支付派遣费用，原告和劳动者再结算工人工资，如被告拖欠报酬达2个月的，需承担违约金10万元。合同于2019年8月22日到期后，原、被告又于2019年8月19日签订了《劳务外包合同附议》，约定以附议合同为主、原合同为辅，被告恢复生产后继续由原告派遣劳动者，不得由第三方派遣等。嗣后，原告发现被告将生产线外包给两个以上其他公司，接受了多家劳务派遣单位的员工，严重违反了排他合同条款的约定，且被告还拖欠原告2020年7月至10月的劳务外包服务费、补贴款47176.5元。原告为维护自身的合法权益，故要求解除合同，诉请法院支持上述全部诉讼请求。本院经查明:原告恩耐特公司被镇江新区人力资源和社会保障局许可劳务派遣经营事项，有效期限为2019年5月5日至2022年5月4日。2019年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《劳务外包合作协议》，约定协议期限为2019年4月15日至2019年8月15日；劳务派遣内容为甲方为乙方提供符合乙方生产需要的流水线外包服务，流水线员工为甲方员工，由甲方与劳务人员签订劳动合同、发放工资，并办理各项有关保险福利待遇等其他事宜；双方因履行协议发生的争议，由镇江仲裁委员会申请仲裁；如乙方拖欠甲方工资达2个月，甲方有权解除合同，乙方按照法律规定赔偿甲方的损失及违约金10万元等。2019年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了一份《劳务外包合同附议》，约定自2019年7月1日起，乙方产线质量问题暂停生产，甲乙双方合同于2019年8月22日到期，基于双方有意向继续合作，特签订此附议合同，此附议合同在双方续签正式合同后立即失效，以此附议合同为主原主合同为辅；合作基于双方信任基础上，甲乙双方在合作中存在的问题应及时沟通相互理解等。原告恩耐特公司于2021年1月5日听证时，才向本院提交原、被告签订的2019年4月15日《劳务外包合作协议》。本院认为：案涉《劳务外包合作协议》、《劳务外包合同附议》明确约定，因合同履行发生争议向镇江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁协议有效。原告恩耐特公司向本院起诉时，未声明有仲裁协议，本院立案受理后，原告恩耐特公司才向本院提交仲裁协议，被告迈乔公司已提出异议，原告恩耐特公司应向约定的仲裁机构申请仲裁。本院应当裁定驳回原告恩耐特公司起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告江苏恩耐特人力资源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 凯二〇二一年一月十四日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。