江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6875号原告：刘彩花，女，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：樊志强，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘彩花与被告樊志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易于2020年8月11日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘彩花、被告樊志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付各项损失人民币42500元，包括车子维修费10500元、修车期造成的交通及业务损失费10000元、精神损失费22000元；2、判令樊志强在昆山电视台及昆山各大影院对本人及家人造成的伤害道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告于3月21日晚于天成佳苑花园地下停车场将原告车子苏Ｅ×××××强行暴力顶出一个多车位，并用木梯暴力砸车。出事后，樊志强老婆与本人协调，在本人同意协商的情况下，被告还在昆山通过各种途径找相关人员(与政府单位有接触的人员)来给本人施压，造成本人及家人的困扰和精神受损。被告樊志强辩称：我的车是正常停在车位上，原告的车停在通道上堵住了我的车，我的车停在原告车的侧后方。我打了一个多小时的电话，打12××5要求挪车，一开始没打通，45分钟后12××5回复我说原告不愿意挪车，让我自己想办法，我就拿了原告的车右边的木梯扔向原告的车，砸了驾驶位后面的玻璃。约半个多小时后，原告下来发现后报警，我就被带到派出所，被刑事拘留了14天，后被检察院驳回，改为行政拘留。同心派出所有定损3900元，我只同意赔3900元，其余诉请我不同意承担。本院经审理查明：2019年3月22日，在昆山天成家园地下停车场，被告认为原告的车妨碍了其车辆通行，在电话要求原告挪车未果的情况下，被告开车将原告的车辆顶出，并用木梯子砸了原告的车。原告于当晚发现后报警，昆山市公安局同心派出所出具的现场勘验检查笔录：现场位于天成佳苑南门内停车场一辆车牌为苏Ｅ×××××的棕色宝马越野车。天成佳苑南门朝南，该大门内西侧为停车场出入口，该停车场停放一辆车牌为苏Ｅ×××××的棕色宝马越野车。该越野车车头朝东南、车尾朝西北。该越野车车尾下侧保险杠上有擦划痕迹。该越野车主驾驶一侧前后车门呈关闭状。该侧东北侧地上有梯子一把，该侧前车门玻璃上有划擦痕迹，该越野车主驾驶一侧后车门玻璃呈破碎状，该侧后车门窗户下侧有擦划痕迹。该越野车副驾驶一侧前后车门呈关闭状。该侧前后车门完好，前后车门玻璃完好。本院为查明事实,经向同心派出所办理该案的民警核实,称现场勘验时原告的车并未在停车位上。原告在同心派出所的询问笔录中陈述：1.2019年3月22日下午5时40分左右，我把我的小汽车停放在天成家园昆太路门口的停车场最西边的一个停车位上，然后我去健身了。晚上6时左右，12××5打电话给我，我当时没接上，然后晚上6时50分左右，我就给12××5回电话，12××5说我的车挡住了别人的车。我就跟12××5回复说，我停的位置是可以停车的，我让他们去联系一下停在中间车位的车子的车主。后来12××5又给我打电话，我还是跟他这么说的。晚上8时左右，有人告诉我说我的车子被人砸了，然后我就到停车场去看，发现我的车子被强行顶到前面一个多车身的位置，左后玻璃被砸破了，左前玻璃应该也破了，后保险杠被顶变形了，左边两个门有划痕，我车子的变速箱有可能也损坏了。后来我就报警了。2.我的车是一辆咖啡色的宝马X1，车主是我本人，2015年年底购买的，时价26万左右。3.当时12××5的人告诉我说，对方称如果我不去挪车，他就会砸我的车。因为我停的位置不会堵住车的，而且当时我在健身，停在中间的位置是不应该停车的，我就让对方联系停在中间的车子的车主。被告在同心派出所的询问笔录中陈述：2019年3月22日晚上6点20分，我在昆太路脉搏健身店健身结束后下楼准备回家。发现我的车被两辆汽车给堵在里面了，然后我就在车里等了20分钟，结果没人下来挪车，我就拨打12××5求助，后来12××5电话回我说对方电话都没人接，之后我就只能在车里等，又等了10分钟，然后12××5回我电话说打通了其中一辆灰色宝马X1轿车的车主电话，对方说不是他挡路的，并且拒绝挪车，我就又在车里等了一刻钟，大约在7点10分的时候，我把车倒到宝马X1后面，用我车的尾部顶他的车，把他车顶了一个车身，我才把自己的车开出来，但是我当时确实是发火了，我感觉我等了太久，等我把车开出来之后我就拿旁边的一个木梯子砸了那辆宝马车，还把那辆车的右后门车玻璃砸碎了，之后我就离开了。另查明：上述事件发生后，被告樊志强被刑事拘留，后又改为被行政拘留十二日，用刑事拘留期限折抵行政拘留期限。事后，原告修车支出9000元，贴膜支出1500元，共计支出10500元。昆山市公安局同心派出所委托昆山市价格认定中心对原告的车进行损失价格认定。2019年3月28日，昆山市价格认定中心出具价格认定结论书，认定原告的车的损失价格为3776元。价格认定结论书同时载明：此认定结论仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据。上述事实有受案登记表、现场勘验检查笔录、询问笔录、照片、行政处罚决定书、修车发票、价格认定结论书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告称自己的车是停在停车位上的，但其并未举证证明，本院经向同心派出所核实，也未能证实原告的说法。被告认为原告的车妨碍了其车辆通行，并打12××5求助，原告接到电话后应立即下来查看情况，而不是让被告再去找其他的车主，对于事故的发生，原告负有一定的责任。被告在长时间等待未等到原告下来挪车的情况下，强行将原告的车顶出后，又用木梯将原告的车砸坏，对于原告的损失，被告应负主要责任。结合案情和双方的过错程度，本院认为应由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。关于损失金额，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书载明此认定结论仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据，因此本院认为不宜将认定结论书中认定的损失价格作为赔偿依据，被告应按照原告修车的实际支出进行相应赔偿，为8400元（10500*80%=8400）。关于交通及业务损失费，原告未举证证明，本院不予支持。关于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告的车并非人身权益或者具有人身意义的特定物，因此其诉请精神损失费缺乏依据，本院不予支持。关于赔礼道歉的适用范围，应同精神损害赔偿的适用范围，本案中受侵害的为一般财产，同理不适用于赔礼道歉，该项诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊志强赔偿原告刘彩花财产损失8400元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘彩花的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-55011）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告樊志强负担。其中，刘彩花预交的案件受理费175元，本院予以退还，樊志强应当负担的175元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32×××60；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王甜甜二〇二一年一月二十二日法官助理 樊 晶书 记 员 王筱倩