江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6524号原告：蒋新，男,1958年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：吴丹，女，1990年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州市高新技术开发区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红涛、嵇小函（实习），江苏苏辰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。原告蒋新、吴丹与被告孙海龙、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙海龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。其他原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新、吴丹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因交通事故所致的原告蒋新各项损失94814.32元，原告吴丹各项损失127037.2元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年9月27日17时50分许，被告孙海龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道阜羊路由东向西行驶至与荣源路交叉路口处时，与由北向南行驶的由原告吴丹驾驶的无号牌电动自行车（车载原告蒋新）发生相撞，至原告吴丹、蒋新二人受伤，吴丹眼镜、手机及双方车辆损坏。事故经交警部门认定，被告孙海龙负本起事故的主要责任，原告吴丹负次要责任，原告蒋新无责任。事故车辆在被告阳光财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，二原告现诉至法院要求二被告赔偿。被告孙海龙未作答辩。被告阳光财保苏州公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定请求法院审核，请求法院审核事故车辆行驶证及被告孙海龙驾驶证。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我司未垫付费用。对二原告的具体赔偿项目，请求扣除10%的非医保用药，并核减相关过高费用，不认可二原告的误工费，不认可原告吴丹的伤残等级，另我司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，我司为原告蒋新垫付医疗费9507.62元，请求优先偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日17时50分许，被告孙海龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道阜羊路由东向西行驶至与荣源路交叉路口处时，与由北向南行驶的由原告吴丹驾驶的无号牌电动自行车（车载原告蒋新）发生相撞，至原告吴丹、蒋新二人受伤，吴丹眼镜、手机及双方车辆损坏。事故经交警部门认定，被告孙海龙负本起事故的主要责任，原告吴丹负次要责任，原告蒋新无责任。事故车辆在被告阳光财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告蒋新垫付9507.62元医疗费，二被告均未垫付费用。苏Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人为被告孙海龙，年检有效日期至2020年8月，被告孙海龙持有C1有效驾驶证。经本院委托滨海县人民医院司法所鉴定，原告蒋新不构成等级伤残，误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人计算），营养期限90日；原告吴丹构成十级伤残，误工期限90日，护理期限30日，营养期限60日。经审查原告的各项损失为：蒋新部分：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为32160.2元；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，共住院31天，为930元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书90日，住院31日期间按2人计算，为9680元；误工费：原告蒋新经鉴定误工期限为210日，虽提供阜宁县阜城街道缪黄村委会出具从事瓦工的证明，但未能提供收入具体减少、工资发放凭证等证据予以佐证，本院酌定按100元每日支持其误工费主张，计21000元；交通费：根据原告受伤及治疗情况，酌情认定为300元；鉴定费：为750元；以上合计：65420.2元（不含鉴定费）。吴丹部分：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为4886.88元；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，原告住院13天，为390元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书30日，每日80元，计2400元；误工费：虽原告吴丹经鉴定误工期限为90日，但其未能提供收入减少的证明，本院酌定按全市最低工资标准1830元每月支持原告的误工费主张，为5490元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计104920.32元；精神损害抚慰金：根据原告吴丹在本起事故中过错及原告的诉讼请求，本院对2000元予以支持；交通费：酌情认定为500元；鉴定费：为1750元；财产损失：根据事故责任认定书所载，原告吴丹手机、眼镜、车辆损坏等实际情况，本院酌定为2000元。以上合计：123487.2元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、滨海县人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告孙海龙负本起事故的主要责任，事故车辆在被告阳光财保苏州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对二原告的各项损失，应首先由被告阳光财保苏州公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告阳光财保苏州公司根据商业三者险的约定承担80%的赔偿责任，原告吴丹承担20%的责任。因原告蒋新在诉讼中未向原告吴丹主张赔偿，故本院对原告蒋新交强险范围外的20%赔偿责任不予理涉。根据二原告的损失情况，本院按比例确定二原告在交强险中的份额：原告蒋新交强险医疗项为8479.24元，交强险伤残赔偿项为23294.77元；原告吴丹交强险医疗项为1520.76元，交强险伤残赔偿项为86705.23元，交强险财产损失项为2000元。原告蒋新的各项损失合计65420.2元（不含鉴定费），由被告阳光财保苏州公司在交强险范围内赔偿31774.01元，在商业三者险范围内赔偿26916.95元，合计赔偿58690.96元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的9507.62元，本案中一并处理，由被告阳光财保苏州公司在理赔款中优先返还。原告吴丹的各项损失合计123487.2元（不含鉴定费），由被告阳光财保苏州公司在交强险范围内赔偿90225.98元，在商业三者险范围内赔偿26608.97元，合计赔偿116834.95元。因本案产生的原告蒋新的鉴定费750元，原告吴丹的鉴定费1750元，合计2500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告阳光财保苏州公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内向原告蒋新赔偿49183.34元；向第三人紫金财产保险股份有限公司返还9507.62元。二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内向原告吴丹赔偿116834.95元；上述第一、二项直接汇入当事人确认的（开户名称：蒋新，开户行：中国银行阜宁支行，账户：62×××99）（开户名称：吴丹，开户行：中国工商银行阜宁支行，账户：62×××30）（开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）账号。三、驳回原告蒋新、吴丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取计2128元（原告已预交），由原告蒋新、吴丹负担444元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1684元（在理赔款中另支付蒋新563元、吴丹1121元）；鉴定费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（在理赔款中另支付蒋新750元、吴丹1750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年一月二十一日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航