wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初24号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人侯某某，男，汉族，1988年4月24日出生，高中文化，户籍地四川省南充市仪陇县。因本案，于2020年10月31日被深圳市公安局取保候审，同年11月25日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月6日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】2003号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人侯某某拘役一个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月23日22时38分许，被告人侯某某饮酒后驾驶粤S*****号牌小型汽车途经梅观高速公路，行驶至深圳市龙华区民治大道民治地铁站B出口路段时，该车车头与前方同方向由梁某某驾驶的二轮电动自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及梁某某受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，侯某某醉酒后驾驶机动车操作不当，负事故主要责任；梁某某驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故次要责任。事故发生后，路人拨打120急救电话，随后梁某某的丈夫郑效文赶到现场并报警处理，被告人侯某某随同梁某某前往深圳市人民医院龙华分院检查。民警到达医院后，对侯某某进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人侯某某的血液酒精含量为132.56mg/100ml。      经鉴定，伤者梁某某所受损伤程度属轻微伤。另查明，侯某某已支付梁某某的医疗费用人民币10400元，并给付赔偿款人民币15000元，梁某某对其表示谅解。                  本院意见              被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人侯某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人侯某某已于案发后赔偿交通事故另一方当事人，亦可酌情从轻处罚。                  判    决              被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22654号原告：胡坚，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市。被告：许悦，女，1980年3月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：骆平,上海市君悦律师事务所律师。原告胡坚诉被告许悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坚、被告许悦的委托诉讼代理人骆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金10万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息(以10万元为基数，年利率5%计算，自2020年7月1日起至实际清偿之日止)；3、要求被告支付惩罚性违约金130%。事实和理由：2018年5月4日，被告因资金周转，向原告借款20万元，双方为此订立《个人借款条》，约定于2019年5月31日和2020年6月30日前分两次归还借款，利息为年利率5%。原告于2018年5月4日，向被告付款20万元，被告于2019年5月31日如期归还10万元及相应利息。2020年6月30日借款约定的偿付日到期后，本金并未归还。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余10万元。故原告起诉,请求判如所请。被告许悦辩称，原、被告都是一个公司的股东，之前被告有2%的公司股份，2017年的时候被告就提出要退股，当时该公司只退了1%，被告和原告本案借款不是真实的借款，是与当时公司的股份有关的情况，公司现在如果把被告剩余的股份退还给被告，被告就可以把这笔款项打给原告。原告所诉讼的这笔款项是与公司的持股有关的，不是单纯的借款。这笔借款是第三方汪海做的一个资金上的安排。当时是以资金20万元来作为退伙的资金给被告的，本案借条只是形式上的，不是真正的借款。在2020年7月6日被告曾向原告出示过新的《个人借款条》，剩余10万元展期借款到2021年6月，并且原告没有异议。直至2020年的8月25日，被告离开该工作单位，原告也没有通知被告的情况下进行了起诉，之后被告向公司提出了退剩余股份的申请，被告就本案的借贷并非原被告之间的真实借款意愿与原告进行了电话沟通，原告也没有表达自己的异议。2020年的12月22日，被告配合公司签署了所有的退伙协议，除了被告以外的申请退伙的人都已经收到了退伙本金，但是被告还没有收到自己的退伙金额，导致了今天的局面。原、被告之间的借款并不是真实意义上的个人的民事借贷。这笔款项是原告配合公司来给到被告的。另外原告的诉请3的惩罚性违约金没有任何的法律依据。原告对被告的辩称意见陈述为：不认同被告上述事实和理由，被告的退伙与本案无关。新的《个人借款条》原告不同意，故没有签字。被告退伙的钱拿不拿到不是被告不归还本案借贷欠款的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告投资公司股份中认识。2018年5月4日，原、被告签订《个人借款条》一份，约定：“现借款人许悦因资金周转需向贷款人胡坚借款20万元。借款种类为现金，借款日期为2018年5月4日，还款日期为：①2019年5月31日前，按时先偿还10万借款加利息；②剩余款项加利息预计时间为2020年6月30日前。借款利息为：5%(年利率)，特立此据为凭。借款人许悦(签名)、贷款人胡坚(签名)，签署日期：2018年5月4日。”当日，原告通过网上银行分三笔5万、5万、10万，共计20万转账给被告。后被告按《个人借款条》的约定归还了第一笔还款10万元及相应的利息。后被告未归还约定的第二笔款项及相应的利息。上述事实，由《个人借款条》一份、银行转账记录、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述佐证。本院认为，原、被告签订《个人借款条》，原告按约定通过银行转账交付被告，原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。后被告归还了10万元及部分利息，余款未归还。现原告要求被告归还剩余借款，并支付相应的利息，并无不当，本院予以支持。但原告要求被告支付惩罚性违约金没有依据，本院不予支持。关于被告所述本案借款系退股结算等原因，本院认为非本案处理范围，可以另案解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告许悦于本判决生效之日起十日内返还原告胡坚借款本金10万元。二、被告许悦于本判决生效之日起十日内支付原告胡坚借款逾期利息，以10万元为基数，年利率5%计算，自2020年7月1日起至实际清偿之日止。三、驳回原告胡坚要求被告许悦支付惩罚性违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元由被告许悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年一月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘廷恩，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘廷恩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告潘廷恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币54,044.15元(以下币种同)、利息6,804.30元、逾期还款违约金2,105.74元、分期付款手续费9,071.92元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为54,042.15元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金54,042.15元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告潘廷恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金54,042.15元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘廷恩于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金54,042.15元；二、被告潘廷恩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.05元，减半收取计575.53元，由被告潘廷恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初937号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6。法定代表人：齐莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1。法定代表人：任喆，执行董事。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：朱华荣，董事长。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司车位租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告重庆华莉奕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华莉奕科技有限公司撤回对被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华莉奕科技有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2085号之二 被执行人：何孝旭，男，汉族，1986年12月26日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何孝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何孝旭在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十月十日 书记员 向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20555号 原告：陈先华，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：赖信中，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：彭春林，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈先华与被告赖信中、彭春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈先华到庭参加诉讼。被告赖信中、彭春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈先华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资3100元、车费和误工费500元，共计3600元。事实及理由：2018年7月17日，工人领班被告彭春林给原告出具欠条，证实原告在綦江普惠康城一期外墙石材班组施工，9天工资3600元，借支500元，共计3100元未支付。2018年7月27日，包工头被告赖信中授权工人领班彭春林代为支付工人陈先华在普惠康城一期外墙石材班组施工的全部工资。但原告至今仍未收到工资。 被告赖信中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告彭春林提交书面答辩状辩称，我签名的劳务结算是属实的。由于老板赖信中不在工地上，原告要走，由我给他们出的条子。我是赖信中的管理人员，目前没有证据。 经审理查明：2018年7月17日，被告彭春林向原告陈先华等人出具结算单一份，其中载明：陈先华，9天×400=3600元，借支500元，3600-500=3100元。所剩工资在一个星期内付清。被告彭春林在结算单下方签字确认。 上述事实，有结算单、当事人的陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，根据被告彭春林于2018年7月17日出具的结算单可知，原告陈先华与被告彭春林进行了劳务费的结算，被告彭春林认可该工资在一个星期内付清。但原告至今未收到该款项，原告要求被告彭春林支付工资，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赖信中承担支付责任，但未能提供证据证明双方存在劳务关系以及欠付工资的事实。同时，被告彭春林虽然辩称其系被告赖信中的管理人员，代表被告赖信中与原告进行结算，但被告彭春林也未向本院提供相关证据对该事实加以证明，因此，原告要求被告赖信中承担支付责任，缺乏证据，本院不予支持。对于原告主张的交通费和误工费，原告陈先华未向本院举证证明，该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告彭春林于本判决生效之日起十日内支付原告陈先华工资3100元； 二、驳回原告陈先华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告彭春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 行 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  刘福惠 二〇二一年一月六日 法官 助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4884号 原告：陈绪明，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。 被告：潘和安，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告陈绪明与被告潘和安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪明的委托诉讼代理人黄大华、梁盼到庭参加诉讼。被告潘和安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绪明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金528000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款528000元。原告分别于2013年8月23日通过银行向被告转账300000元;2013年11月22日通过银行转账110000元;2013年12月9日通过银行转账90000元;2013年12月份通过银行转账20000元,现金支付8000元。2015年12月10日，被告就该笔借款向原告出具借条，借条载明有借款金额、借款时间、借款人等信息，并由借款人签字捺印确认。原告就该笔借款向被告催要未果，特提起诉讼。 被告潘和安未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告潘和安与原告陈绪明是儿女亲家。2013年，被告潘和安陆续向原告陈绪明借款528000元，于2015年12月10日向原告出具借条一份，载明“今借到陈绪明人民币528000元，大写伍拾贰万捌仟圆整，备注于2013年8月23日银行转账300000元;2013年11月22日银行转账110000元;2013年12月9日银行转账90000元;2013年12月份银行转账28000元。” 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转款凭证予以证实。 本院认为，原告举示的借条、转款凭证能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。现原告主张被告潘和安偿还借款本金528000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘和安于本判决生效后十日内偿还原告陈绪明借款本金528000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告潘和安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二一年一月十九日 法官助理  宋金穗 书 记 员  杨 丽
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初30号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人李俊杰，男，1978年8月19日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及住所地江西省上高县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月27日被宜丰县公安局取保候审，2020年11月26日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日晚，被告人李俊杰和朋友在上高县“广电宾馆”旁吃夜宵，期间喝了一瓶劲酒。第二天上午被告人李俊杰驾驶赣Ｃ×××××号小车从广电宾馆出发沿320国道往徐家渡方向行驶，9时35分许行驶至宜丰县口路段时，撞到道路中心护栏，其本人被卡在驾驶室内，车辆严重受损。交警赶到现场时对被告人李俊杰进行了呼吸式酒精检测，检测结果为305ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人李俊杰新鲜血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为287.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李俊杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊杰到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李俊杰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。建议判处被告人李俊杰拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、医院证明、现场图、现场照片等书证，被告人李俊杰的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年一月二十一日 法官助理 甘凤云 书 记 员 戈维维
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保16号申请人密占丽，男，汉族，1977年08月12日生，住尉氏县。被申请人梁府，男，汉族，1998年04月05日生，住尉氏县。申请人密占丽于2021年1月6日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人梁府名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为39871元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁府名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为39871元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月六日书记员  杨 洋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢59号之一申请执行人孙江鸿，男，1965年8月7日生，汉族,延安市。被执行人惠春合，男，1968年5月7日生，汉族,子长市瓦。被执行人惠金华，男，1966年2月1日生，汉族,子长市瓦。被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族,子长市。本院在执行申请执行人孙江鸿与被执行人惠春合、惠金华、徐延军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00814号民民事判决书，于2020年7月24日向被执行人惠春合、惠金华、徐延军送达了执行通知书，责令被执行人惠春合偿还申请执行人孙江鸿借款本金300000元及该300000元从2013年7月15日起至还款之日的利息，月利率为2%；由被执行人惠春合偿还申请执行人孙江鸿借款500000元从2012年12月15日起至2013年7月15日至的利息70000元；被执行人徐延军、惠金华对上述一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告惠金华追偿。案件受理费2900元，由被执行人惠春合负担。但被执行人惠春合、惠金华、徐延军至今未履行义务。现查明被执行人惠春合在子长市瓦窑堡街道张家沟村3间2层，面积为222.68平方米，房产证号：子房权证2**9字第12***、12***号。被执行人惠金华在子长市瓦窑堡街道张家沟村2间2层，面积为173.40平方米，房产证号：子房权证2**9字第12***号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人惠春合在子长市3间2层，面积为222.68平方米，房产证号：子房权证2**9字第12***、12***号。查封被执行人惠金华在子长市瓦窑堡街道张家沟村2间2层，面积为173.40平方米，房产证号：子房权证2**9字第1***9号。二、查封期间惠春合、惠金华负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人惠春合、惠金华可以使用被查封的房产，但因被执行人惠春合、惠金华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二一年一月十四日书 记 员  闫 强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初21号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人来兴玉，男，1983年1月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2018年12月10日因故意伤害罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2020年11月26日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人来兴玉犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月17日20时许，被告人来兴玉饮酒后驾驶着号牌为云Ａ×××××的微型面包车行驶至寻甸县路段时，被开展道路交通安全检查的民警现场查获，经现场酒精呼吸检测，结果为117.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人来兴玉带至寻甸县第一人民医院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人来兴玉静脉血样乙醇含量为122.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），其行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人来兴玉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关同时提出被告人来兴玉在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人来兴玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人来兴玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人来兴玉2018年12月10日因犯故意伤害罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，其在判决宣告后刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚。被告人来兴玉因犯故意伤害罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年12月13日被释放，共被羁押4月零8日，按照法律规定应当折抵刑期4月零8日。结合被告人来兴玉具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181刑初573号刑事判决书中对被告人来兴玉宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人来兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，执行前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月二十七日起至二○二三年三月十八日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓琦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初45号原告：杜长海，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：党茹，女，1978年3月27日出生，汉族，个体，现住林甸县。（未到庭）原告杜长海诉被告党茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜长海到庭参加诉讼，被告党茹未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜长海向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金2500.00元及利息700.00元（利息计算自2019年10月28日至2020年12月27日），要求利息按月利息2分计算至本息全部给付为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告党茹于2019年10月28日向原告借款5000.00元，并出具借据一张。双方约定：还款期限为2020年1月1日，借款利率为2分。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还本金2500.00元，尚欠2500.00元及利息没有给付。故原告诉至法院。被告党茹未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借款合同(借据)原件一份，证明被告在原告借款的时间、还款期限、给付利率标准的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2019年10月28日，被告党茹向原告借款5000.00元，并出具借款合同(借据)一张，双方约定：还款期限为2020年1月1日，借款利率为月息2%。还款期限到期后，被告只偿还本金2500.00元，尚欠2500.00元及利息没有给付。故原告诉至法院。本院认为，原告杜长海与被告党茹双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照借款时的约定，履行偿还到期借款的法定义务；关于原告主张支付利息的诉讼请求，在庭审过程中，原告放弃主张利息的请求，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党茹于本判决生效后三日给付原告杜长海借款人民币2500.00元。案件受理费25.00元，由被告党茹负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年一月二十二日书记员  张 伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5233号原告：苏州四季名居房地产有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320594MA1XXEXM7Q，住所地苏州工业园区娄葑东延路116号1幢108室。负责人：吴剑。委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：邓全男，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地苏州）古梗村96号。被告：张宇涛，男，1998年12月2日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：王庆春，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地苏州，系被告父亲。原告苏州四季名居房地产有限公司第一分公司（以下简称“四季名居房地产公司”）与被告邓全男、张宇涛居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告苏州四季名居房地产有限公司第一分公司的委托诉讼代理人朱最新、法定代表人吴剑，被告邓全男、被告张宇涛委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季名居房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓全男支付原告中介信息服务费40000元，被告张宇涛支付原告中介信息服务费28000元，合计68000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月前，被告张宇涛委托原告挂牌出售苏州工业园区青剑湖花园86幢802室房屋02019年6月7日，被告邓全男、张宇涛在原告处签订《房屋买卖合同》，合同约定被告邓全男将苏州工业园区青剑湖花园86幢802室房屋出售给被告张宇涛，房屋总额为280万元，被告邓全男应支付原告中介信息服务费40000元,被告张宇涛支付原告中介信息服务费28000元。两被告在签订房屋买卖合同后，原告多次要求二被告支付中介信息服务费，但二被告竞隐瞒原告自行办理了房屋产权过户手续，对应支付的中介信息服务费长时间拖欠。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告邓全男辩称：第一、当时因为急用钱，就把涉案房屋在三家中介都挂牌了，其他家一直没有动静。后来原告说被告张宇涛有意向购买，就让两被告过去签合同；第二、当时签订居间合同的时候，涉案房屋还没取得房产证，因此居间合同室无效的，没有法律效力的；第三、根据其了解，卖家是不用支付中介费的，一般都是买家支付中介费，且原告收取的中介费太高。被告张宇涛辩称：当时是第一次买房，也不太懂，且当时房产证还没出，其是不愿意签的，是原告一直打电话，才签的合同。此外，当时签合同的时候，涉案房屋还没有产证，因此，居间合同是无效的。本院经审理查明的事实如下：2019年6月7日，原告四季名居房地产公司（丙方，见证方）与被告邓全男（甲方，售房人）、张宇涛（乙方，购房人）签订《房屋买卖合同》一份，合同第一条房屋基本情况约定：1、甲方已根据国家有关规定，依法取得位于苏州市的房屋所有权，甲方自愿将坐落在青剑湖花园86幢802室的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、该房屋基本情况如下：房屋性质为产权房，所有权人为邓全男，房型3+2+2，建筑面积130平方米。楼层8，总屋数10，土地性质为出让。第二条成交价格约定：甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币贰佰捌拾万元整（大写）（2800000），该房屋产权或租赁过户时产生的个人所得税由乙方自愿承担，增值税由甲乙双方各承担50%，其他的相关税、费由乙方自愿承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。第三条中介信息服务费及支付约定：甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方缴纳中介信息服务费人民币40000元整，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币28000元整。诉讼中，被告邓全男及张宇涛陈述，后续另行找了别家中介，涉案的青剑湖花园86幢802室房屋已由邓全男出售给张宇涛的父亲王庆春及母亲张雪芬，且已经办理好了过户手续。以上事实，由当事人提交的《房屋买卖合同》及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告邓全男、张宇涛及原告四季名居房地产公司三方签订了《房屋买卖合同》，该协议系三方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法、有效，三方均应依照合同约定履行各自权利、义务。合同中约定被告邓全男、张宇涛作为房屋买卖的卖方及买方均应支付相应的中介信息服务费。在涉案合同的履行中，原告为被告邓全男、张宇涛提供房屋买卖的居间服务，并促成了被告邓全男、张宇涛签订了房屋买卖合同，被告邓全男、张宇涛即应当依约支付相应的中介信息服务费。关于被告邓全男、张宇涛辩称签署涉案《房屋买卖合同》时，涉案房屋产证未出，故涉案《房屋买卖合同》应无效。本院认为，被告所述情况并不属于法律规定的合同无效的情形，故对于被告邓全男、张宇涛的抗辩意见，本院不予认可。综上，被告邓全男、张宇涛应按照《房屋买卖合同》的约定向原告四季名居房地产公司支付的中介信息服务费，而涉案的《房屋买卖合同》因被告后续找了别家中介，由此省却了原告就后续网签等环节还应提供的相关中介服务，综合考虑该因素本院认为应当适当扣减部分中介服务的费用，故本院酌情认定被告邓全男应向原告支付中介服务信息费为32000元、被告张宇涛应向原告支付的中介信息服务费为22400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓全男于本判决生效之日起十日内支付原告苏州四季名居房地产有限公司第一分公司中介信息服务费32000元、被告张宇涛于本判决生效之日起十日内支付原告苏州四季名居房地产有限公司第一分公司中介信息服务费22400元；二、驳回原告苏州四季名居房地产有限公司第一分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由原告苏州四季名居房地产有限公司第一分公司负担130元，由被告邓全男负担350元，由被告张宇涛负担170元，被告邓全男、张宇涛各自负担部分已由原告苏州四季名居房地产有限公司第一分公司预交，本院不再退还，被告邓全男在判决生效之日起十日内支付原告苏州四季名居房地产有限公司第一分公司350元，被告张宇涛判决生效之日起十日内支付原告苏州四季名居房地产有限公司第一分公司170元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈新雄二〇二一年一月二十日法官助理 张 端书 记 员 宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执535号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：刘某某。申请执行人王某某与被执行人张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7368号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款16300元，并承担案件受理费104元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2021年1月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某、刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、刘某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无车辆、不动产、工商、保险、证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对二被执行人采取限制消费措施5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十七日书记员  刘 阳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢13号 申请执行人余正邦，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 被执行人林彰，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院（2009）城民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人林彰人民币120000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十九日 书记员 严如黛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初414号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：袁冬明，男，1981年10月11日生，汉族，现住白城市洮北区，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告袁冬明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告袁冬明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告袁冬明偿还信用卡欠款本金9989.27元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人袁冬明于2017年3月11日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金9989.27元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告袁冬明未作答辩。经审理查明，2017年3月11日被告袁冬明在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金9989.27元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告袁冬明持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金9989.27元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金9989.27元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告袁冬明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金9989.27元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告袁冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0304执1061号毋乃贤、任飞龙、任静妮、任秋妮、李宗碧、刘恩时、陕西金久佰建筑劳务有限公司：申请执行人毋乃贤、任飞龙、任静妮、任秋妮、李宗碧与执行人刘恩时、陕西金久佰建筑劳务有限公司（以下简称：金九佰劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）陕0304民初1762号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘恩时、金九佰劳务公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毋乃贤、任飞龙、任静妮、任秋妮、李宗碧申请执行，本院于2020年11月20日受理立案。执行中，向被执行人刘恩时、金九佰劳务公司发出执行通知书，责令其向申请执行人毋乃贤等人支付赔偿款370000元，承担案件受理费6850元、执行受理费5553元。被执行人刘恩时、金九佰劳务公司未履行。本院扣划被执行人金九佰劳务公司与中航安盟保险公司意外伤害保险合同纠纷案应得款382403元，已转账交付申请执行人毋乃贤376850元，收交执行费5553元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执1061号案件执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执952号申请执行人：李万丹，女，2000年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路11号。法定代表人：姚时全，执行董事。关于申请执行人李万丹与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3116号民事判决书，依法向被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司支付申请执行人李万丹房屋占用费19172元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1372元；并承担案件受理费154元，执行费190元；以上款项共计20888元。但被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司银行存款20888元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25300号上诉人（原审原告）：深圳市航天通电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民兴工业区****北分割体，统一社会信用代码91440300552101125Y。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：林杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海果橙贸易有限公司，住所地青浦区北青公路**********，统一社会信用代码913101185821222938。法定代表人：杨涛。被上诉人（原审被告）：上海步微电子商务有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区重固镇徐姚村徐园**********信用代码91310118082056277B。法定代表人：杨国金。上诉人深圳市航天通电子科技有限公司（以下简称“航天通公司”）因与被上诉人上海果橙贸易有限公司（以下简称“果橙公司”）、上海步微电子商务有限公司（以下简称“步微公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人航天通公司上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由果橙公司、步微公司承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人步微公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人果橙公司未作答辩。航天通公司一审诉请判令：1.果橙公司、步微公司向航天通公司支付货款18041元；2.果橙公司、步微公司向航天通公司支付利息1000元，以18041元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2016年6月1日起计至实际清偿之日，暂计1000元；3.果橙公司、步微公司向航天通公司支付违约金1500元，以18041元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍，自2016年6月1日起计至实际清偿之日，暂计1500元；4.果橙公司、步微公司承担案件受理费、保全费、公告费及因保全财产所产生的必要费用。一审判决主文：驳回航天通公司的全部诉讼请求。案件受理费314元，由航天通公司承担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、180××××****支付宝实名认证截图、133××××****支付宝实名认证截图、189××××****支付宝实名认证截图、交易订单统计表、与原审证据对应统计表，拟共同证明杨旭、杨涛分别以步微公司、果橙公司名义在“1688”下单，但收件地址为同一地址。杨涛在“1688”下单时的收件手机号码为133××××****，实名认证显示为吴X。杨涛同为两被上诉人股东，以个人财产支付公司货款。步微公司质证认为，对证据真实性、合法性、关联性不予认可。果橙公司对此未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于两被上诉人是否应向上诉人支付货款18041元及利息、违约金。上诉人主张两被上诉人系混同经营，尚欠上诉人货款18041元，为此提交了1688网站订单、QQ聊天记录、送货单、支付宝账单截图等予以佐证。一审据此认定上诉人与被上诉人步微公司之间存在买卖合同关系，有事实依据，本院予以维持。因上诉人提交的快递单未载明货物名称、数量、价值等信息，其他证据亦不能有效佐证步微公司尚欠上诉人18041元货款，一审未予支持上诉人的诉请，符合谁主张谁举证的原则，上诉人应就其举证不能承担不利的法律后果。此外，上诉人亦未提交有效证据证明步微公司与果橙公司系混同经营，一审对上诉人的该项主张未予采纳，一审的处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人深圳市航天通电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月二十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执12号 张南、吉林省清华宾馆： 关于张南与吉林省清华宾馆劳动合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉01民终5342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初243号 原告:巢湖市锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面房，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:李一风,该公司法人。 被告:宫能兰，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司与被告宫能兰物业合同纠纷一案，原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年元月二十二日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤15刑终3号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈垒，曾用名陈蕊，男，1951年2月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************012，小学文化，职业：农业，住广东省陆丰市***************。因本案于2019年7月11日投案，同日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，于2020年11月13日经陆丰市人民法院批准取保候审，现在家。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈垒犯故意毁坏财物罪一案,于2020年11月13日作出(2020)粤1581刑初305号刑事判决，认定被告人陈垒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈垒不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈垒申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈垒申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈垒撤回上诉。广东省陆丰市人民法院(2020)粤1581刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二一年一月八日法官助理 黎似默书 记 员 刘 英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢176号王鑫源、松原市某房地产开发集团有限公司：王鑫源诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4718决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执526号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金21,801.95元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院2020年4月28此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对21,801.95元及利息标的金额中的8,765.35元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,765.35元给付申请执行人。至此，申请执行人王鑫源向本院申请的（2019）吉0702民初4718号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金21,801.95元及利息中的8,765.35元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初31号 原告：顾东，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告顾东与被告孙兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告顾东及被告孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾东向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与工友伍良成等5人于2017年6月至2018年1月在成都锦江区中港工地处做电工，完工后，被告以各种理由拒不支付拖欠的工资。原告及其工友自2018年起多次找被告支付拖欠工资，但被告态度极其恶劣，拒不支付。后被告出具欠条并加盖手印，但到期后仍未支付拖欠工资。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙兵辩称，顾东5人中，另外4人实际是顾东请的师傅，被告只是喊了顾东去做，剩余4人与被告没有关系。被告出具给原告他们的五份欠条中，给顾东的欠条与其他人不一样，上面写明了要顾东配合公司结算，核实工程面积。2018年、2019年被告都在协助顾东找甲方确定工程量，尤其是2019年，被告找到甲方公司，但甲方说被告不在施工现场，不清楚工程量。顾东等人给出的工程量和甲方的工程量误差很大，相差1000平方左右，甲方必须确定了工程量才能拿钱，被告一直催促顾东找甲方进行结算，但顾东一直推脱，这笔钱不应由被告出。另外甲方的工程款都是打给顾东的。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1.被告孙兵出具的欠条一份；2.顾东与孙兵的聊天记录。以上证据被告无异议，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年6月至2018年1月，被告孙兵组织原告顾东与伍良成、顾聪、吴斌、刘强5人在成都锦江区中港工程中做电工。工程完工后，原告及其工友多次找被告支付拖欠劳务费，均未果。被告于2020年8月1日出具欠条一份，写明其欠原告中港四号装修电工劳务费6000元，约定付款时间为2020年8月1日，另欠条中备注“顾东协助孙兵到公司结算，确认施工面积”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中涉及的法律事实均发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但从被告出具的欠条能够证明原被告之间存在劳务关系，对此，本院对原、被告之间形成事实上的劳务关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付拖欠工资6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由顾东协助被告到公司确认施工面积，再进行结算的问题，涉及案涉工程其他劳务费的核算，不涉及本案已确定的劳务费的支付问题，对其辩称意见本院不予支持。 综上所述，原告顾东的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下： 被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告顾东劳务费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙兵负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄雪琴（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1511号原告：成长江，男，汉族，1981年8月24日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：王真友，男，汉族，1983年08月08日出生，重庆市江津区。被告：王贞伟，男，汉族，1987年09月20日出生，重庆市江津区。本院在审理成长江与王贞伟、王真友劳务合同纠纷一案中，原告成长江向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成长江申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成长江负担。审判员  蔡佑彬二〇二一年一月二十二日书记员  童 欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初6107号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，1974年1月12日生，住四川省中江县。 被告：伍术琼，女，汉族，1972年5月22日生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘兵（系伍术琼之夫），男，汉族，1974年1月12日生，住四川省中江县。 原告泸州银行股份有限公司与被告刘兵、伍术琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈盈波，被告刘兵，被告伍术琼的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵、伍术琼立即归还所欠原告的贷款本金111981.50元、拖欠的贷款利息及罚息10435.96元（利息暂计算至2020年9月1日），此后的利息、罚息按编号泸商惠融通个借（2018）年第（149）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿；2.本案律师费用1400元有二被告承担；3.本案的诉讼费用和保全费由二被告负担。审理中，原告将尚欠借款本金变更为111881.50元，利、罚息变更为15831.60元（计算至2021年1月25日）。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告刘兵、伍术琼签订了借款金额为200000元，借款期限为2018年10月11日至2020年10月10日，编号泸商惠融通个借（2018）年第（149）号《个人借款合同》。原告于2018年10月11日履行了放款义务，但被告在履行过程中，存在连续3期，累计6期未按时足额还款的行为，故起诉并提起前列诉讼请求。 被告刘兵、伍术琼辩称，借款属实，但由于疫情影响，导致被告经营困难，无力归还借款，请求免除罚息。 经审理查明：被告刘兵与被告伍术琼系夫妻。2018年10月11日，被告刘兵、伍术琼与原告泸州银行股份有限公司签订编号为泸商惠融通个借（2018）年第（149）号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，该借款只能用于进货，贷款期限为24个月，自2018年10月11日-2020年10月10日；第四条借款利率与利息约定：4.1借款利率按4.1.1款约定的方式确定；4.1.1约定贷款利率为固定利率，年利率为8%，在本合同有效期内利率不变。4.6约定借款人须于每一结息日当日付息，并同意贷款人有权从借款人在贷款人的所有银行账户上直接划收。借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定。第七条约定借款人按等额本息还款法还偿还贷款本息。第八条约定本合同项下借款的担保方式为信用。第九条约定借款人的权利义务，其中9.9条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用。第十二条约定违约责任，其中12.3约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿。同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；12.6约定，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放的借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……12.6.9不按约定偿还本金的；12.6.10借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的；……。合同签订后，原告于2018年10月11日按约向被告刘兵、伍术琼发放贷款200000元。被告按约偿还贷款本息至2020年3月，此后被告开始发生未按期足额归还贷款本息的行为。截至2020年10月，被告已连续逾期14期。截至2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金111881.50元，利、罚息15831.60元。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、贷款欠款查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，二被告应按约定按月归还贷款本息，现被告连续逾期3期未按时归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人借款合同》第12.6.10条的约定，原告有权宣布借款提前到期，收回全部借款，故原告泸州银行股份有限公司请求判令二被告立即偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，现尚未实际产生，原告可待律师费实际产生后按照合同约定另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵、伍术琼于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金111881.50元及截至2021年1月25日的利息和罚息15831.60元； 二、被告刘兵、伍术琼于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息，该利息、罚息以尚欠的贷款本金111881.50元为基数，自2021年1月26日起按编号为泸商惠融通个借（2018）年第（149）号《个人借款合同》约定计算支付至付清之日止； 三、驳回原告泸州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2776元，适用简易程序本院减半收取1388元，财产保全费1195元，合计2583元，由被告刘兵、伍术琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑义
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2779号原告：湖北聚力汽车技术股份有限公司，住所地：随州市高新技术开发区消防路。法定代表人：徐浩博。委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理被告：随州市奔宝汽车制造有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区。法定代表人：蒋小猛。被告：蒋小猛，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王萍，女，1987年10月28日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。以上三被告共同委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北聚力汽车技术股份有限公司与被告随州市奔宝汽车制造有限公司、蒋小猛、王萍买卖合同纠纷一案中，原告湖北聚力汽车技术股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖北聚力汽车技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告湖北聚力汽车技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费10899元，减半收取5449.5元，由原告湖北聚力汽车技术股份有限公司负担。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二一年一月二十七日书记员  李俊恒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初563号 原告：李佑洪，男，1976年9月7日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：林鸿递，女，1981年1月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州天亿房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区新达路林业工作站综合楼。 法定代表人：任志生。 原告李佑洪、林鸿递与被告达州天亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佑洪、林鸿递撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年一月二十日 书记员  鲁晶晶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执43号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱春顺,男,汉族,1987年9月3日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱春顺罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱春顺价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初第40号原告：维沃移动通信有限公司，地址广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：黄云仙，女，汉族，户籍地址江西省南城县。原告维沃移动通信有限公司与被告黄云仙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年1月25日申请撤回对被告黄云仙的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年一月二十七日书记员  黄欢
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执107号之一申请执行人杨竹，男，1971年8月18日出生，汉族，应县人。被执行人苏成明，男，1965年8月3日出生，汉族，应县人。本院于2020年3月16日作出（2020）晋0622执107号执行裁定书，冻结被执行人苏成明在中国工商银行股份有限公司的工资,现因案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人苏成明在中国工商银行股份有限公司工资账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月十二日书记员  韩丽雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初39号 申请人：贺黎，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：陈世界，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请人贺黎与被申请人陈世界买卖合同纠纷一案，申请人贺黎于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款87,000元或价值相当于87,000元的其他财产。并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贺黎的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款87,000元或价值相当于87,000元的其他财产。 案件申请费890元，由申请人贺黎先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二一年一月七日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常洪福，男，1981年6月23日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田菊会，女，1979年12月28日出生，汉族，住广饶县。 再审申请人常洪福因与被申请人田菊会买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常洪福申请再审称，广饶法院以申请人2016年12月11日与案外人宋海辉发生纠纷后其在大王分局的自述为依据推翻了被申请人给申请人出具的欠条属于认定事实不清，适用法律错误。二审法院仅依据申请人受到公安机关询问时紧急情况下做出的自述为依据，以申请人陈述前后矛盾为由，认定买卖事实不存在缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，2016年12月11日，常洪福在公安机关所作的询问笔录称，其于2016年4月把宝马X5轿车卖给了宋海辉，卖车款为59万元。常洪福称笔录有误，“4月”应为“10月”。即便笔录中的“4月”应为“10月”，在常洪福已将涉案车辆卖给宋海辉的情况下，在2016年10月也无法再卖给田菊会。且该询问笔录是其与宋海辉产生纠纷而开走宋海辉的奥迪车辆后在公安机关所作，该笔录更符合客观实际。对涉案车辆，常洪福在在公安机关的陈述与其诉讼请求存在重大矛盾，涉案欠条不能证实双方之间存在真实的车辆买卖关系，原审判决并无不当。常洪福的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常洪福的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年一月二十日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之十五申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁建在中国工商银行07×××20账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4266号 原告：李智强，男，1984年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼****楼**。统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：司飞召，系该公司经理兼执行董事。 原告李智强与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李智强到庭参加诉讼。被告河北卓创房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李智强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款512000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告因资金周转向原告借款512000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率36%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账及现金的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由施延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 原告向本院提交如下证据复印件： 1、委托经营租赁协议、收据； 2、借款协议、收据； 3、转款凭证。 河北卓创房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月7日，牛立欣与被告卓创公司签订《委托经营租赁协议》，主要约定：牛立欣将购买的晋州卓创五金装饰市场C-256-2号商铺委托被告卓创公司进行管理，期限一年，自2015年4月7日至2016年4月6日止。被告卓创公司给付原告租金12000元，每三个月发放一次。同日，被告卓创公司向牛立欣出具收据，内容为：交款单位牛立欣，人民币100000元，收款事由：C-256-2。 2015年7月27日，原告与被告卓创公司签订《借款协议》，主要内容为：被告卓创公司向原告借款50万元，借款期间从2015年7月27日至2016年7月27日，期限12个月，月息3%，三个月付一次利息，到期后偿还本金并支付最后一次利息。同日，被告卓创公司向原告出具借款借据。 审理中，原告陈述，牛立欣系原告前妻，其委托原告代为追偿。 审理中，原告申请证人马某出庭作证。 马某证实其与案外人刘艳红在被告卓创公司工作期间，原告曾向其转款，所转款项均转到被告卓创公司账户。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据及证人证言予以证实。 本院认为，原告与被告卓创公司签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该借款协议合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告卓创公司应当按合同约定及时还款付息。到期后被告卓创公司未给付借款支付利息，属于违约行为，原告要求被告卓创公司偿还借款给付利息的请求应予支持。 根据借款协议，双方约定的借款利率36%过高，应予调整。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 据此，本案借款利息，自2015年7月27日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告要求被告卓创公司给付租金12000元，该请求所依据事实与本案民间借贷纠纷并非同一法律事实，本案不予处理。原告可另行主张权利。 被告卓创公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北卓创房地产开发有限公司偿还原告李智强借款500000元及利息（利息计算方式：自2015年7月27日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告李智强的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费8920元，由被告河北卓创房地产开发有限公司负担8800元，由原告李智强负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  曹 萌 二〇二一年一月四日 书 记 员  李 存
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他37号申请执行人：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨乐乐，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张巧丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：杨志杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人刘共平与被执行人杨乐乐、张巧丽、杨志杰民间借贷纠纷一案，西工区人民法院（2016）豫0303民初1321号民事判决书已发生法律效力，涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：西工区人民法院（2016）豫0303民初1321号民事判决由宜阳县人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送宜阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19432号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执480号之一申请执行人周志刚被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2121号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1821号之二 被执行人：秦明菊，女，汉族，1970年02月28日生，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦明菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦明菊在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年九月十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2020）吉0402民初1825号原告王兆洪，男，汉族，1969年8月10日出生，住辽源市龙山区。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人强德贵。本院在审理原告王兆洪诉被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兆洪撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 宋志军二○二一年一月二十八日代理书记员 赵锦龙
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执1号之一 申请执行人：何天富,男,汉族，1963年7月7日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：苟宗志,男,汉族，1982年10月12日出生,住成都市龙泉驿区。 本院在执行何天富与苟宗志提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月5日以（2021）川1303执1号执行裁定书冻结了被执行人苟宗志银行账户内存款，因被执行人苟宗志未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人苟宗志银行账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苟宗志在中国农业银行6228××××3910账户内存款人民币105000.00元至本院案款账户； 二、划拨被执行人苟宗志在中国建设银行6236××××9618_156_1账户内存款人民币1475.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初912号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区同和惠群商店，住所地广东省广州市白云区。经营者：黄潮辉。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区同和惠群商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告维达纸业（中国）有限公司向本院申请撤回对被告广州市白云区同和惠群商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十九日书记员  卫晓萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8028号之一申请执行人张春，男，1969年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人陈亮，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。张春与陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）京0101民初22896号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春于2020年10月26日向我院申请执行，要求被执行人陈亮给付人民币49110元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月24日登记查封被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年一月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初499号 原告：贺庆彬，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：马松华,男,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告贺庆彬与被告马松华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贺庆彬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺庆彬申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺庆彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺庆彬负担。 审判员  张小敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5650号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：秦玉柱，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请秦玉柱追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督106号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月04日，2020年11月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下秦玉柱名下车牌号蒙Gxx**车辆已扣押，被执行人名下发现银行存款已扣划共计958.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年08月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5650号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年一月十三日 书记员  李赫垚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢83号申请执行人张艳与被执行人陕西辛巴企业管理咨询有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]1198号调解书已经发生法律效力。被执行人陕西辛巴企业管理咨询有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行，申请执行标的8500.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢83号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。二〇二一年一月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔02执33号黄训举：黄训举抢劫罪一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2012）黔六中刑二初字第27号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，因被执行人黄训举未在规定期间完全履行以上判决书内容，本院移送强制执行，执行标的额为21000元。2021年1月26日，被执行人黄训举父亲代为交纳赔偿款21000元，加之之前被执行人黄训举已经交纳的赔偿款20000元，本案被执行人黄训举已经履行完毕民事赔偿义务，本案执行完毕。特此通知。执行员 ：李令涛书记员 ： 邓 瑜二〇二一年一月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异8号 异议人（案外人）：蔡国融，男，1997年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡定官，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。与异议人蔡国融系父子关系。 申请执行人：黄峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡定官，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人黄峰与被执行人蔡定官、翁琴买卖合同纠纷一案中，案外人蔡国融向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡国融称，请求法院中止对福清市××镇××村××南前亭福清渔溪07地块（盛世庄园）1号楼703复式单元房产的执行。事实和理由：2016年5月6日，蔡国融、翁琴与福建盛世融房地产有限公司签订商品房买卖合同，由蔡国融与翁琴共同购买福清市××镇××村××南前亭福清渔溪07地块（盛世庄园）1号楼703复式单元房产。2018年9月12日，蔡国融取得闽（2018）福清不动产权第0××0号不动产权证，证书记载，蔡国融为共同共有人。申请执行人黄峰与被执行人蔡定官、翁琴买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2611号与福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2716号民事判决已发生法律效力。福清市人民法院在执行本案过程中，对蔡国融所有的上述房屋进行查封与拍卖前的评估，侵犯了蔡国融的合法权利，故蔡国融依据民事诉讼法相关规定提出异议。 申请执行人黄峰称，请求驳回异议人的请求。一、法院依法执行，程序合法，严格执行被执行人名下财产符合法律规定。对于执行中发现登记在当时未成年子女（在校学生）名下有与其年龄不相符的大额财产且无法说明正当来源的，应当认定为其父母的财产，法院可以予以执行。实践中将自己财产登记在他人名下情况较多，有些属于意图躲避执行，或是代父母持有产权等，实际权利人和名义权利人不一致的情形较多。对于本案中当时为未成年人（在校学生）的异议人如果无证据证明该房产的购房款项来源，即使登记在未成年人（在校学生）名下，也可以推定房产所有人是未成年人的父母，应作为家庭共同财产处理。二、异议申请人应承担具备购买房产能力的举证责任。从异议审查的程序规则上看，异议人应对其个人当时具有购买能力承担举证责任。当时购买房产时异议人属于未成年（在校学生），其名下登记不动产不符合现实情况。三、蔡定官在未得到蔡国融的授权委托下，仅提供一份蔡国融的过期身份证复印件代蔡国融向法院提出执行异议是无效的。 被执行人蔡定官、翁琴称，案涉房产是蔡国融个人财产，翁琴只是挂名。2016年7月8日至2018年5月9日期间蔡国融每个月都汇钱给翁琴还房贷。2018年6月18日蔡国融去澳大利亚打工，把银行卡放在翁琴处，翁琴取钱后还贷，不够部分蔡国融通过朋友寄钱回家给翁琴还贷款。翁琴在村委会上班没什么工资，蔡定官失业在家没有收入。2020年9月，翁琴的银行账户被法院冻结，蔡国融委托他婶婶郑婷婷用现金存款的方式还贷款。 异议人蔡国融提供《商品房买卖合同》证据。被执行人蔡定官、翁琴提交《情况说明》、现金存款单、汇款记录、银行流水、不动产权证书等证据。 本院查明，原告黄峰与被告蔡定官、翁琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，在审理过程中作出财产保全民事裁定，查封被告翁琴与案外人蔡国融所有的福清市××镇××村××南前亭福清渔溪07地块（盛世庄园）1号楼703复式单元房产【闽（2018）福清市不动产权第0××0号】、翁琴所有的福清市××镇××村××南前亭福清渔溪07地块（盛世庄园）地下室1层252车位【闽（2018）福清市不动产权第0010907号】。2020年1月9日，本院作出（2019）闽0181民初2611号民事判决：一、蔡定官、翁琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄峰货款1327176.3元并支付逾期付款损失，其中2018年12月18日至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回黄峰的其他诉讼请求。蔡定官、翁琴提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）闽01民终2716号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄峰于2020年9月1日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。因蔡定官、翁琴未履行生效法律文书确认的义务，本院作出（2020）闽0181执4984号之一执行裁定：一、拍卖被执行人翁琴与案外人蔡国融所有的福清市××镇××村××南前亭福清渔溪07地块（盛世庄园）1号楼703复式单元房产【闽（2018）福清市不动产权第0××0号】；二、拍卖被执行人翁琴所有的福清市××镇××村××南前亭福清渔溪07地块（盛世庄园）地下室1层252车位【闽（2018）福清市不动产权第0010907号】。 另查，异议人蔡国融与被执行人翁琴系母子关系。2016年5月6日，蔡国融、翁琴与福建盛世融房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于福清市××镇××村××南前亭福清渔溪07地块（盛世庄园）1号楼703复式单元房产。2018年9月12日，上述房产取得不动产权证书，证号为闽（2018）福清市不动产权第0××0号，权利人为翁琴、蔡国融（共同共有）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在案件审理期间，本院作出财产保全民事裁定，查封案涉房屋，案件进入执行程序后，财产保全措施转为执行中的查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。被执行人蔡定官、翁琴未履行生效法律文书确定的义务，应当依法采取措施处置查封的房屋。由于案涉房屋属于不可分物，只能整体处置，因此，本院裁定拍卖案涉房屋，并无不当。案涉房产的不动产权证书记载权利人为翁琴、蔡国融，蔡定官、翁琴主张案涉房产系蔡国融个人财产，证据不足，本院不予采纳。蔡国融主张其系案涉房产的共有人，对其共有份额可依法另行处理，但不得排除对案涉房屋执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人蔡国融的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审 判 长 张步忠 审 判 员 陈红华 审 判 员 陈文晖 二〇二一年一月十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701财保21号 申请人：胡明昌，男，1966年10月5日出生，苗族，住都匀市。 被申请人：徐应彪，男，1969年2月4日生，汉族，住独山县。 被申请人：肖洪平，女，1972年8月22日生，布依族，住独山县。 申请人胡明昌与被申请人徐应彪、肖洪平建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡明昌于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐应彪、肖洪平查封名下位于独山县房屋及辉翼牌小型汽车。对于该申请，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人胡明昌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐应彪、肖洪平所有的独山县商品房一套，查封期限3年； 二、查封被申请人徐应彪、肖洪平所有的辉翼牌小型汽车，查封期限3年。 案件申请费2620元，由申请人胡明昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 送 达 通 知 书 (2021)皖0503行初10号 马鞍山市人力资源和社会保障局： 本院受理原告安徽传辰建筑有限公司诉你方行政确认一案已审理终结。现于年月日时分前来此处向你送达民事判决书。因该住址家人无人，请于年月日之前来我院领取民事判决书，逾期本院将采取公告方式送达。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 附: ＥＭＳ投递员联系电话:237×××8 案件承办法官:办公电话： 书记员:办公电话： 另致该地址实际居住／办公人员： 如马鞍山市人力资源和社会保障局不在该地址实际居住／办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4501号 申请执行人翁国通，男，1976年2月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：戴剑灿，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：潘春兰，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人翁国通与被执行人戴剑灿、潘春兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2169号民事判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴剑灿、潘春兰即日偿还给申请执行人翁国通欠款1089618元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人戴剑灿、潘春兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人戴剑灿、潘春兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2169号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7462号 申请人沙仁娜，女，38，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人王海文，男，52，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人耿丙焕，男，51，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2271号民事调解书，沙仁娜申请王海文、耿丙焕民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2271号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0116执532号 申请人：薛凤儒 被执行人：安宁 薛凤儒与安宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初6896号民事判决书生效后，申请执行人薛凤儒向本院申请执行，执行过程中，被执行人安宁主动向本院履行给付义务，包含案件款等共计1100元。故(2021)陕0116执532号执行案件执行完毕。 特此通知 二0二一年一月二十一日