上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20403号原告：刘兴芬，女，1980年1月3日生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：马理真，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庞小云，女，1964年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马理真(庞小云之夫)。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。原告刘兴芬与被告马理真、庞小云、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人保芜湖分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芬的委托诉讼代理人张纪明、被告马理真(暨被告庞小云的委托诉讼代理人)、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人范向东、杜程扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴芬向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿刘兴芬损失人民币(以下均为人民币)181,158.50元。损失包括：医疗费6,918.50元(院前324元、急诊2,832元、住院3,587元、后续治疗175.5元)、住院伙食补助费110元(5.5天×20元/天)、营养费1,200元(1,200元/月×1月)、护理费1,400元(1,400元/月×1月)、误工费7,500元(2,500元/月×3月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、手机等物损500元、鉴定费4,800元、律师费6,000元。要求被告人保芜湖分公司在机动车交强险、商业险限额内优先赔付，律师费由被告马理真、庞小云赔偿。事实与理由：2018年9月23日11时24分许，在上海市宝山区铁力路友谊路南约4米处，马理真驾驶庞小云所有的牌号为皖LMXXXX轻型货车，与刘兴芬驾驶的电动自行车相撞，造成刘兴芬倒地。经交警部门认定，马理真负事故主要责任，刘兴芬负事故次要责任。肇事车在人保芜湖分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护合法权益，现提起诉讼。被告马理真、庞小云辩称：对事故发生时间、地点、责任认定等没有异议，但认为，诉状关于相撞致刘兴芬倒地与实际不符，当时马理真驾驶的车辆没有碰到过刘兴芬。律师费不同意赔偿。被告人保芜湖分公司辩称，对事故发生时间、地点、认定书记载的事实无异议，但双方车辆没有发生碰撞，所以对责任认定有异议。肇事车辆在本公司投保交强险、商业险30万元(含不计免赔)，事发时是在保险期间内，同意在保险范围内赔偿。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费，没有证据证明实际误工损失，不认可；残疾赔偿金，年限无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金不认可等级；交通费认可200元；物损费认可500元；鉴定费、律师费不属于保险范围。原告刘兴芬围绕诉讼请求提供了《道路交通事故认定书(简易程序)》、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、上海市居住证、律师费发票等证据，被告人保芜湖分公司围绕抗辩依法提交了《司法鉴定意见书》等证据，被告马理真、庞小云未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据真实性均无异议，本院经审查予以认定。本院根据经审查确认的证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：一、2018年9月23日11时24分许，在上海市宝山区铁力路友谊路南约4米处，马理真驾驶牌号为皖LMXXXX轻型普通货车沿铁力路行驶至此，刘兴芬骑电动自行车见状在制动中摔倒受伤、车辆损坏及OPPO手机、电动车头盔、饭盒各1件损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘兴芬负事故次要责任，马理真负事故主要责任。二、庞小云系肇事车辆的登记所有权人。该车辆在人保芜湖分公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后，刘兴芬被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)就诊治，经诊断：1，头部外伤：脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织损伤；2，颈部损伤。当日入住该医院，于2018年9月29日出院，计住院5.5天。此后，刘兴芬还在上海市宝山区中西医结合医院、上海市宝山区精神卫生中心等就诊。治疗期间，刘兴芬花费医疗费6,918.50元。四、刘兴芬伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，刘兴芬因交通事故受伤，患有脑震荡综合征，构成十(拾)级残疾；酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。刘兴芬支付了鉴定费4,800元。人保芜湖分公司认为上述鉴定结论与实际伤情严重不符、程序严重违法，申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院对刘兴芬的伤情进行重新鉴定。该研究院经重新鉴定，鉴定意见为刘兴芬患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期90日，营养期15日，护理期15日。双方当事人对该鉴定结论均无异议。五、刘兴芬户籍地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县凤合镇龙池村委会小冲村XXX号，取得有效期限为2017年7月4日至2019年7月4日的上海市居住证，居住地登记为上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室。六、刘兴芬为治疗、鉴定花费若干交通费。为本次诉讼，刘兴芬支付了律师费6,000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，刘兴芬负事故次要责任，马理真负事故主要责任，本院予以确认。人保芜湖分公司对责任认定所提异议，本院不予采信。本院确定由马理真承担80%的赔偿责任。马理真所驾驶车辆在人保芜湖分公司处投保了交强险和商业三者险，且该商业三者险含不计免赔，故刘兴芬合理损失先由人保芜湖分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应由马理真承担80%，刘兴芬自己承担20%。由马理真承担80%部分，由人保芜湖分公司在商业三者险限额内承担；超出保险理赔部分，由马理真承担。庞小云在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于刘兴芬主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1，医疗费6,918.50元，人保芜湖分公司认为应扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2，住院伙食补助费110元；3，营养费，刘兴芬主张标准，属合理范围，可予准许。期限可确定为15日，故为600元；4，护理费，刘兴芬主张标准尚属合理，期限可确定为15日，故可确认为700元；5，误工费，刘兴芬主张每月误工损失2,500元，未提供证据，本院难以采信。本院按本市最低工资标准每月2,480元计算，计7,440元；6，伤残赔偿金，刘兴芬取得上海市居住证显示其2017年7月4日至事故发生时在本市城镇居住生活，可按城镇标准计算赔偿。刘兴芬主张147,230元，合法有据，可予确认；7，精神抚慰金，可确认为5,000元；8，交通费，根据刘兴芬就诊、鉴定等实际，本院酌定为300元；9，物损费，可确定为500元；10，鉴定费，可确认为4,800元；11，律师费，刘兴芬主张金额过高，本院酌情调整为3,000元。上述第1－10项共计173,598.50元，由人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿118,128.50元，在商业三者险范围内赔偿44,376元(55,470元×80%)。第11项律师费3,000元，由马理真赔偿2,400元(3,000元×80%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘兴芬医疗费等计118,128.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告刘兴芬44,376元；三、被告马理真于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘兴芬律师费2,400元；四、原告刘兴芬的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,923元，减半收取为1,961.50元，由原告刘兴芬负担45.50元，被告马理真负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1,891元；鉴定费11,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二一年一月十八日书记员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。