wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4300号原告：时建华，女，1954年8月29日出生，汉族，住南京市江北新区。原告：承敏，女，1979年1月19日出生，汉族，住南京市浦口区。以上二原告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季为玉，男，该公司员工。原告朱建宁与被告弘阳置地（集团）有限公司（以下简称弘阳置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承敏及二原告共同委托诉讼代理人丁玲玲、被告弘阳置地公司的委托诉讼代理人张其防、季为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建华、承敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房预售合同》；2.判令被告返还原告购房款336295元和装修款10000元共计346295元及利息（自2017年7月10日至实际清偿之日按银行同期贷款利率7%计算）；3.判令被告赔偿原告投资增值损失费100000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年看到被告宣传彩页遂至被告处，销售人员全程介绍是小户型稀缺公寓，被告明确告知此房可以合法居住和出租，并带原告参观样板房。原告看到样板房是居家装修，认为确实适合居住，于是按照被告要求先行交付20000元定金，并在被告提供的有多处空白的商品房预售合同上签字，且按要求交齐全部购房款及装修费共计346295元。后来，原告才发现该房屋性质为办公，无法实现原告的购买目的。原告认为被告的行为存在误导和欺骗，多次找被告协商解除合同，也经过相关部门多次调解未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。弘阳置地公司辩称：一、原告购房期间，被告通过多种方式向原告告知了房屋规划用途是办公，原告也可以通过政府部门的公开信息了解、核实，故被告在销售过程中不存在任何误导和欺骗行为；二、公寓一词，在现今的建筑设计规范中没有明确定义，即使被告在销售宣传中涉及“公寓”字样，也并不属于故意误导和欺骗行为；三、案涉房屋的现状已达到商品房预售合同约定的交付条件，同时符合宁规字〔2017〕79号文件及江北新区管理委员会建设与交通局《关于江北新区商办项目业主信访的答复》中的维持现状类房屋，原告的居住目的可以实现；四、原告诉请解除合同，缺少法律依据。综上，原告的诉讼请求缺少事实与法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理确认事实如下，2016年8月18日，弘阳置地公司（原企业名称：南京红太阳房地产开发有限公司）取得旭日爱上城八区（原2区）建设工程规划许可证。2017年6月16日，弘阳置地公司取得旭日爱上城八区（04幢）商品房预售许可证，房屋用途性质为办公。2017年6月22日，时建华、承敏向弘阳置地公司支付房款336295元和装修款10000元，用于购买旭日爱上城八区04幢1218室商品房。同年7月10日，双方签订《南京市商品房预售合同》，约定：该商品房规划用途为办公，土地用途为商业；建筑面积25.25平方米，单价为13318.61元/平方米，总价款336295元；房屋交付时间为2020年5月31日前。其中，合同附件1为总平面图，案涉楼栋示意图标注“办公”，时建华、承敏、弘阳置地公司在附件1骑缝处签名、盖章。同年8月14日，案涉合同经主管部门登记备案。2019年6月27日，南京市江北新区管理委员会规划与国土局就案涉建设项目出具《工程建设项目规划核实合格书》。案涉建设项目于同年7月23日由建设单位竣工验收合格，同年7月25日经主管部门验收备案。2019年下半年，部分购房人认为案涉项目房屋用途为“办公”而非宣传的“公寓”，开始集体维权，要求退房。时建华、承敏亦因此拒绝收房，后诉至本院。另查明，2017年3月8日，南京市规划局等多部门发布《关于加强商业办公等非住宅类建筑项目管理的通知》（宁规字〔2017〕79号），该文件中明确：“本通知自发布之日起施行，之前尚未取得建设工程规划许可证的商业办公等非住宅类建筑，均按照本通知要求执行”。2020年1月8日，江北新区管理委员会建设与交通局作出《关于江北新区商办项目业主信访的答复》，载明：1.按照宁规字〔2017〕79号文件规定，在2017年3月8日之前已取得建设工程规划许可证的商业办公等非住宅类建筑，维持现状，确保房屋及消防安全。对销售比例高的项目参照前款执行，不予追究；2.根据JGJ67-2006《办公建筑设计规范》规定，办公建筑包含公寓式办公楼。开发商宣传的是“公寓”，购房人拿到的房子具备居住功能，虚假宣传证据不足，不构成虚假宣传。诉讼中，时建华、承敏主张弘阳置地公司以“公寓”进行虚假宣传，《南京市商品房预售合同》规划用途中“办公”系弘阳置地公司后期添加。弘阳置地公司表示房屋用途应以规划许可证、商品房预售许可证为准，其公司已经公示相关文件，且“公寓”在建筑设计规范中没有明确的定义，其公司不存在误导或欺诈的行为，《南京市商品房预售合同》不存在后期添加的情形。以上事实，有原、被告陈述，建设工程规划许可证，商品房预售许可证，收据，南京市商品房预售合同，工程建设项目规划核实合格书，竣工验收备案表，《关于加强商业办公等非住宅类建筑项目管理的通知》，《关于江北新区商办项目业主信访的答复》等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，时建华、承敏主张《南京市商品房预售合同》规划用途载明的“办公”系后期添加，其对房屋性质不知情，但案涉房屋的《商品房预售许可证》已在互联网上公示，《南京市商品房预售合同》附件1中案涉楼栋平面图标注为“办公”，时建华、承敏亦在该平面图骑缝处签名，故本院对于时建华、承敏的上述主张，不予采信。另，公寓一词不是房屋用途分类的规范用语，而是约定俗成的叫法，案涉房屋具备居住功能，不存在时建华、承敏所述无法实现购房目的的情形。综上，时建华、承敏要求解除合同、返还购房款及装修款并赔偿投资增值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:驳回时建华、承敏的诉讼请求。案件受理费6644元，减半收取计3322元，由时建华、承敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年一月十八日书记员  郜春琳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复11号 复议申请人（申请执行人）：王振江，男，40岁，1977年6月5日出生，汉族，住址：涉县。 被执行人：河北富和房地产开发有限公司，住所地：涉县井店镇五岔口。 负责人：栗晓冬。 复议申请人王振江不服河北省邯郸市涉县人民法院（以下简称涉县法院）作出的（2017）冀0426执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涉县法院在执行申请执行人王振江与被执行人河北富和房地产开发有限公司（以下简称富和地产公司）民间借贷纠纷一案中，作出(2017)冀0426执277号之一执行裁定，驳回王振江的执行申请。王振江不服该裁定，向涉县法院提出书面异议。 涉县法院查明，2016年4月22日涉县法院作出（2016）冀0426民初1302号民事调解书，调解书内容为被告富和地产公司借原告王振江现金180万元，每月利息54000，利息付到2014年9月1日。现因被告无钱偿还原告本金及利息，被告将涉县井店镇五岔口金三角商业广场一号楼一层超市整层商铺（总面积约1800平米）40年的经营权交给原告，由原告经营收取所产生的收益。2017年3月1日王振江向该院申请执行，该院作出（2017）冀0426执277号之一执行裁定书，以涉县井店镇五岔口金三角商业广场一号楼一层超市整层商铺没有规划审批手续为由，申请执行内容不符合受理条件，驳回王振江对富和地产公司的执行申请。王振江不服该裁定提出执行异议，要求撤销（2017）冀0426执277号之一执行裁定书，继续执行将涉县井店镇五岔口金三角商业广场一号楼一层超市整层商铺（总面积约1800平米）40年的经营权交给申请执行人。并且提供了该商业广场照片为证，用以证明该房产存在。 涉县法院认为，（2016）冀0426民初1302号民事调解书涉及的标的物涉县井店镇五岔口金三角商业广场一号楼一层超市整层商铺没有相关规划文件，也没有房屋权属证明，民事调解书中把没有相关规划文件的建筑物当做商铺处分导致调解标的物不明确，仅以照片为证，证据不足，（2017）冀0426执277号之一执行裁定书驳回执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，作出（2017）冀0426执异22号执行裁定：驳回王振江的异议。王振江不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 王振江复议称，请求继续执行民事调解书中约定的经营权交付内容。理由是：1、涉县法院终结执行不符合法律规定，因民事调解书确定的经营权属于物权的一种，可以转让、质押、抵押，被执行人将经营权转让给申请执行人符合法律规定。商业广场是否履行审批手续不能影响申请执行人的权利。如果被执行人无相关法律文书则构成诈骗罪，法院应移送公安机关。2、不能因为经过法院审理导致申请执行人借款无法收回，经营权也无法落实。 本院认为，本案的执行依据为涉县法院作出已经生效的（2016）冀0426民初1302号民事调解书，调解书约定将上上述争议的商场部分经营权交给申请执行人。（2017）冀0426执异22号执行裁定认为民事调解书中把没有相关规划文件的建筑物当做商铺处分导致调解标的物不明确无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”的规定，执行机构应就该标的物在做出民事调解书时是否取得规划文件，在现有情况下能否执行、如何执行书面证询审判部门意见。涉县法院（2017）冀0426执异22号执行裁定在未予查明上述事实情况下即驳回王振江的异议显然不妥，该案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院作出的（2017）冀0426执异22号执行裁定书； 二、发回河北省涉县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇二一年一月十二日 书记员  马菲娅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2872号 原告：周伟。 被告：兰州新区新三合铝业有限公司。 法定代表人：郁万伟，系该公司总经理。 原告周伟与被告兰州新区新三合铝业有限公司（以下简称新三合公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告新三合公司的法定代表人郁万伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告双倍定金10000元，违约金7200元，合计17200元；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年9月20日签订《百叶窗加工安装合同》，原告向被告支付定金5000元。被告承诺在2020年9月30日之前开始加工现场安装，经原告多次催促，被告至今迟迟推拖。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 新三合公司辩称，周伟应在安装樘口提供吊篮，如不提供吊篮则无法安装。 本院经审理认定事实如下：周伟与新三合公司签订了《百叶窗加工安装合同》，合同约定由新三合公司向周伟承包的瑞岭名郡商街的工程上加工安装百叶窗，加工安装数量为300平方米，共计120个樘口，单价为120元/平方米，合同总价款为36000元。签订合同后预付定金5000元。合同还约定，在合同签订十日内新三合公司须向周伟提供双方已确定的样品，样品确认后新三合公司加工百叶窗及现场安装。周伟于2020年9月20日通过微信转账支付定金5000元。但新三合公司并未按约提供百叶窗样品，截至起诉前也未进行安装。 上述事实，有双方当事人的陈述、书证百叶窗加工安装合同、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，在合同签订后，周伟按约支付了定金，新三合公司虽然辩称已经加工完毕，但本院责令其提供已加工完成百叶窗的照片，其至今未能提交，故其辩论意见没有事实基础，不予采信。因新三合公司未能实际交付定作的百叶窗或进场安装，其行为构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作为抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现周伟既要求适用定金条款，又主张支付违约金，不符合法律规定，按照周伟主张的先后顺序和其选择，适用定金条款，由新三合公司双倍返还周伟的定金10000元。故对周伟的诉讼请求，合理部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、兰州新区新三合铝业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还周伟定金10，000元； 二、驳回周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费115元，由周伟承担25元、兰州新区新三合铝业有限公司承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年一月六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保264号 申请人：张庆花，女，1971年12月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人张庆花之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。 负责人：李洁冰。 被申请人：张尊水，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人张庆花与被申请人张尊水民间借贷纠纷一案，申请人张庆花于2021年1月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人张尊水银行存款39,000元采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额39,000元的保单保函。 本院经审查认为，申请人张庆花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张尊水银行存款39,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19205号之二原告：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建芳，董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁，董事长。委托诉讼代理人：王伟骢，男。被告：上海松宏置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋勇，总经理。委托诉讼代理人：崔映雯，女。原告上海闸北城市建设有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司、上海松宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告上海闸北城市建设有限公司以已在案外与被告达成和解且被告已履行所有义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海闸北城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费1,954元，减半收取计977元，财产保全费881元，合计1,858元，由原告上海闸北城市建设有限公司负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二一年一月二十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执110号申请执行人：孟慰临，男，汉族，1954年5月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：孟利达，男，汉族，1961年9月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2714号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款利息42000.00元，支付案件受理费480.00元、案件执行费530.00元，共计：43010.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟利达的存款、收入43010.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十二日书记员  杨文涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16494号原告：广州市花都联合涂料有限公司，统一社会信用代码914401017243357033，住所地广州市花都区新华镇红棉大道边新华镇工业发展区。法定代表人：翁育鹏。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：熊伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告广州市花都联合涂料有限公司与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告广州市花都联合涂料有限公司的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市花都联合涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的款项20000元；2、请求判令被告支付原告支出的律师费3000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告因资金周转向原告借取2万元，双方约定被告保证在2018年7月15日前归还，逾期未还按月利率3%计算违约金，以及承担由此产生的律师费等一切费用。时至今日，被告尚欠20000元款项。原告催促讨债无果。故原告具状起诉，望法院依法判决。被告熊伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。广州市花都联合涂料有限公司自述：2017年年中左右，熊伟是广州市花都联合涂料有限公司合作经销商，广州市花都联合涂料有限公司想开拓熊伟湖南当地的市场，广州市花都联合涂料有限公司给熊伟20000元额度的资金扶持，该笔款项由公司钟姓业务员向财务借支20000元现金，然后由该业务员将该笔现金支付给熊伟；熊伟在湖南开店后，陆陆续续和广州市花都联合涂料有限公司有货物往来，每次交易都有利润差额，最后2018年或2019年广州市花都联合涂料有限公司向熊伟发了货，熊伟向广州市花都联合涂料有限公司支付了货款，但熊伟认为其中大约有10000元的货存在质量问题，故不认可收到该10000元的货物，所以熊伟在庭前与原告代理人电话中提及要求在本案借款中扣减10000元；因为广州市花都联合涂料有限公司不认可该货物存在质量问题，且公司方主张没有收到熊伟的退货，故不同意熊伟10000元的扣减。本院认为：本案是民间借贷纠纷。熊伟向广州市花都联合涂料有限公司借款20000元，有借据、收据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，至于双方关于价值约10000元的货物退货问题不属于本案处理范围，当事人可另行主张权利，本院采纳原告的主张，该笔10000元货款不在本案借款中扣减，故对广州市花都联合涂料有限公司要求熊伟归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，鉴于双方约定广州市花都联合涂料有限公司为实现债权而支付的律师费由熊伟承担，委托合同及发票印证本案的律师费为3000元，故本院对广州市花都联合涂料有限公司主张熊伟支付3000元律师费的诉讼请求予以支持。被告熊伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司归还借款本金20000元；二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司支付因本案产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年一月二十八日书记员  邓秀秀汤晓敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初161号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执276号申请人：叶芃，女，1989年04月06日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王桢，女，1966年05月01日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人叶芃、王桢与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执159号 本院在执行韩凯凯罚金一案中，被执行人韩凯凯主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执47号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。被执行人：刘波，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十三日书记员  范越
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初532号 原告：孙爱红，女，汉族，居民，1978年7月17日生，住邹平市。 委托诉讼代理人：王镇，山东祥度律师事务所律师。 被告：马燃汾，女，汉族，1986年1月24日生，住邹平市。 本院在审理原告孙爱红与被告马燃汾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2020）鲁1681民初532号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告孙爱红明确表示在规定期限内不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成东风 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 洋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执235号之一 申请执行人：泰安鼎诚网络有限公司，住泰安市岱岳新区开元路移动财兴街以北办公楼三楼。 法定代表人：王桂芝，总经理。 申请执行人：王桂芝，女，汉族，1983年9月18日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安明源土工材料有限公司，住泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄。 法定代表人：米振秀，经理。 被执行人：李华强，男，汉族，1972年1月7日出生，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5396号判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李华强名下的价值22000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执11号 申请执行人：刁智敏，男，1968年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。 委托代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。 被执行人：王东彬，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吴俊红，女，1963年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆荣源盛业石膏制粉有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区招商局。 法定代表人：吴俊红，该公司董事长。 申请执行人刁智敏与被执行人王东彬、吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的（2018）新0107民初349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东彬、吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司的存款、收入1615590元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王东彬、吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司负担本案执行费18556元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年一月四日 书记员  王燕
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初265号之一 申请人：王文铎,男,1966年7月10日出生,汉族,居民,住鄄城县。 被申请人：张家萌，男，1964年7月18日出生，汉族，干部，住鄄城县鄄九路南段（南外环北）县政府科协。 申请人王文铎与被申请人张家萌民间借贷纠纷一案，申请人王文铎于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，将被申请人张家萌名下的银行存款及其他相关财产（价值10万元）予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张家萌名下的银行存款及其他相关财产（价值10万元）予以冻结，期限为一年。 保全费1020元,由原告王文铎垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。 审判员  陈训林 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初564号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静,行长。委托诉讼代理人：刘红英,北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏,北京市康德律师事务所律师。被告：周国娟，女，1977年11月5日出生,汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行与被告周国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行撤诉处理。审 判 员 肖伟二〇二一年一月十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11040号之一原告：上海禧文投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙禧庆，总经理。被告：上海汪亮贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛彩芬，职务不详。原告上海禧文投资管理有限公司诉被告上海汪亮贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告汪亮公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即搬离松江区方塔北路XXX-XXX号房屋，并将该房屋返还原告。事实与理由：2012年1月，原告与被告签订房屋租赁合同，将松江区方塔北路XXX-XXX号房屋出租给被告，租期8年，自2012年1月1日至2020年2月28日。但合同到期后，被告始终拒绝搬离，原告故诉至法院，请求判如所诉。案件审理过程中，原告称被告已将房屋返还，故向本院申请撤诉。本院认为经审查认为，原告撤诉申请合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海禧文投资管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海禧文投资管理有限公司负担(已付)。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋秋云二〇二一年一月十二日法官 助理  黄尤加书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执243号之一 申请执行人：马林洪，男，生于1946年2月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：谢明君，男，生于2000年10月12日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 申请执行人：谢某，男，生于2007年9月21日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被执行人：姜锡春，男，生于1984年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马林洪、谢明君、谢某与被执行人姜锡春共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人姜锡春有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜锡春的银行存款，冻结金额以77431.97元（大写柒万柒仟肆佰叁拾壹元玖角柒分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8589号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，地址：岳阳市巴陵中路498号，联系方式：136××××7679、136××××7679。 法定代表人：李进，行长。 委托诉讼代理人：周靖，所在单位推荐的人。 被告：李继承，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：徐锦文，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省岳阳县。 被告：钟立贵，男，汉族，1976年8月1日出生，住岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李继承、徐锦文、钟立贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖和被告李继承、钟立贵到庭参加了诉讼。被告徐锦文经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告李继承、徐锦文、钟立贵向原告清偿借款本金20万元及相应利息【利息计算至2020年9月12日为1.45万元，并承担自2020年9月13日至贷款清偿日止按合同约定的利息（含罚息）】；2、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2018年12月14日，被告李继承与原告签订《最高额借款合同》，被告徐锦文与原告签订《最高额保证合同》，钟立贵与原告签订《共同承担债务承诺书》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告李继承、钟立贵辩称，对原告的起诉没有异议。 被告徐锦文没有答辩。 经审理查明：2018年12月14日，被告李继承与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定李继承借款20万元，借款期限36个月，借款年利率9.0006%，逾期罚息30%；同日被告徐锦文、钟立贵分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对债务人李继承2018年12月14日与原告签订的借款合同所产生的债务承担连带责任；同日，被告徐锦文与原告签订《保证合同》约定，为李继承于2018年12月14日在原告处签订的借款合同所形成的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费，诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年12月14日，原告向李继承账户支付借款20万元。债务人此后未完全偿还债务。原告2020年9月12日出具的《岳阳农商行诉李继承徐锦文钟立贵计息清单》载明，李继承2018年12月14日借款20万元，结欠借款本金20万元；2019年11月27日至2020年9月12日期间结欠利息1.45万元。 以上事实，有营业执照、银监会文件，三被告的身份资料，个人借款合同、保证合同、放款凭证、《共同承担债务承诺书》和计息清单，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告方签订的借款合同和保证合同系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人被告李继承应当全面履行还本付息义务。三被告对原告主张的被告欠款情况未提出异议，且未举证证明还款情况应当承担举证责任，故本院对原告主张的借款人李继承欠款事实（李继承2018年12月14日借款20万元，结欠借款本金20万元；2019年11月27日至2020年9月12日期间结欠利息1.45万元）予以认定。李继承还应当支付其后的利息。被告徐锦文、钟立贵签署《共同承担债务承诺书》，应当依约共同承担债务。被告徐锦文签订保证合同，原告在保证期间主张权利，徐锦文应当依约对李继承的上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。被告徐锦文经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李继承向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元； 二、由被告李继承向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付相应利息【前段利息计算至2020年9月12日为1.45万元；剩余利息从2020年9月13日计算至借款还清之日止（年利率9.0006%上浮30%）】； 三、被告徐锦文、钟立贵对被告李继承的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2259元，由被告李继承、徐锦文、钟立贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋 政
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保32号 申请人：重庆缶音文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街****12-20，统一社会信用代码91500105MA5YUPU935。 法定代表人：刘英男，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇翔、杨利龙，重庆百君律师事务所执业律师。 被申请人：厦门橙美文化有限公司，，住所地厦门市思明区嘉禾路****之二统一社会信用代码9135020377604828XB。 法定代表人：龚长龙。 申请人重庆缶音文化传媒有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门橙美文化有限公司所有的价值1854000元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在1854000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人重庆缶音文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门橙美文化有限公司所有的价值1854000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆缶音文化传媒有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月十四日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初37号原告：星子县中天物业服务有限公司，住所地：庐山市白鹿大道中天家园小区**，统一社会信用代码：91360427581641884G。法定代表人：张里平，系公司董事长。被告：詹德安，男。原告星子县中天物业服务有限公司与被告詹德安物业服务合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告星子县中天物业服务有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告詹德安的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告星子县中天物业服务有限公司撤回对被告詹德安的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告星子县中天物业服务有限公司承担。审判员  袁喜林二〇二一年一月十三日法官助理邹纬书记员刘梓浔
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之十五申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人姜海学与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李阳在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在平安银行×××账户内存款人民币2780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15077号之一 申请执行人：陈新叶，女，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。 被执行人：深圳杨德诊所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道黄金花园A1商铺，统一社会信用代码：91440300MA5F4KY7XT。 法定代表人：李亚琴。 申请执行人陈新叶与被执行人深圳杨德诊所劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2020】1124号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款30000元并承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳杨德诊所采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭中伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保33号申请人：温州市嘉丰建筑材料设备有限公司，住所地浙江省温州市南浦住宅区温迪锦园****。法定代表人：全崇旭。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威。原告温州市嘉丰建筑材料设备有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温州市嘉丰建筑材料设备有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款190914.21元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人温州市嘉丰建筑材料设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款190914.21元。案件申请费1475元，已由申请人温州市嘉丰建筑材料设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年一月八日书记员  马瑀晗
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执58号王某3：你与王某1、王某2继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终2178号判决已发生法律效力。申请执行人王某1、王某2于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、位于文圣区襄东花园10号楼5-45号（建筑面积为69.04平方米）房屋归王某2居住使用，待办理产权登记手续后归其所有。2、向申请人王某2给付拆迁补偿款17495元。3、向申请人王某1给付拆迁补偿款55435元。4、承担一审案件受理费6000元，执行费1084元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1381号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：肖晓辉,广东启盟律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭仰锋百货商店（经营者许桂吟，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县,住所地广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队五巷1号，统一社会信用代码92440101MA59K4F428。被告：许桂吟，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县,原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区狮岭仰锋百货商店、许桂吟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年一月二十八日书记员 柯潭靖祎
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执196号之一申请执行人:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码9136080049252052XT。被执行人：帅塘根，男，1954年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：何祝英，女，1957年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告帅塘根妻子。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人帅塘根、何祝英借款合同纠纷的（2020）赣0824民初1816号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人帅塘根、何祝英银行存款、其他应收款62000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初230号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初230号                                                       当                         事                         人                                               原告                       路秀珍，女。委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。                                                       被告                       中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，负责人：刘海春，该支公司总经理。             委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失350 000元；             2.诉讼费、评估费由被告承担。                               事实与理由                       2019年9月23日，原告为车在被告处投保商业险（其中车损险保额376 528元），并投保了不计免赔，保险期限至2020年9月22日。2020年9月14日，张凯经原告同意驾驶上述车辆在淄博市高青县高淄路云鹤加油站处因躲避车辆与路边石墩发生碰撞，致使车辆损坏严重。经淄博市公安局高青县交通警察大队认定，车驾驶员承担事故的全部责任。                               被告辩称                       核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       323278                       滨州市力博价格评估有限公司评估报告                       323278                               评估费                       22600                       滨州市力博价格评估有限公司发票                       22600                               合计                       345878                                             345878                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州市力博价格评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该评估报告为依据，确定为323 278元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费22 600元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告路秀珍各项损失共计345 878元；             二、驳回原告路秀珍其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6 550元，减半收取计3 275元，由原告路秀珍负担39元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3 236元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                             审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十二日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执123号被执行人刘某。根据本院(2020)陕0402刑初452号刑事判决，被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2021年1月19日立案执行被告人刘某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘某缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初452号刑事判决对被执行人刘某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月二十日书记员  杜 悠
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢26号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2992号民事判决，于2021年1月12日恢复执行申请执行人四川省物流信息服务有限公司与被执行人达州乐达物流有限公司计算机软件合同纠纷一案，申请执行标的64150元。执行中，被执行人达州乐达物流有限公司按照判决确认执行金额履行完毕，执行费862元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初15号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人游子逵，男，1983年8月13日出生，汉族，公民身份号码445×××19××********，广东省惠来县人，高中文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××之1之**。因吸毒于2020年9月27日被抓获，次日被行政拘留十五日；因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同月××日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。辩护人钟啟长，广东穗江律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人游子逵犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人游子逵及其辩护人钟啟长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日22时许，被告人游子逵在惠来县惠城镇金龙大酒店后门，以人民币1000元的价格贩卖0.9克甲基苯丙胺给吸毒人员王明生，王明生通过手机微信向游子逵支付毒资1000元。2020年9月27日，惠来县公安局在惠来县神泉镇将游子逵抓获。次日，游子逵因吸毒被惠来县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人游子逵在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，证人王明生、王丰明的证言及辨认笔录，经证人指认无误的现场照片，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录及视频光盘，微信聊天记录及微信转账截图，行政处罚决定书，中国移动通信客户详单，情况说明，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人游子逵的户籍户籍证明及前科证明，人游子逵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人游子逵无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人游子逵自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人游子逵有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游子逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送审查处理的作案工具白色苹果手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  朱文涛人民陪审员  庄丽娇二〇二一年一月二十六日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8384号申请执行人：梁有信，男，1970年10月6日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：郭华帆，男，1971年10月28日出生，汉族，自由职业，住河北省秦皇岛市。梁有信申请执行郭华帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特442号民事裁定书已发生法律效力。梁有信向本院申请执行，要求被执行人郭华帆给付借款本金1300000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭华帆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郭华帆名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人郭华帆有可供执行的财产。申请执行人梁有信亦未提供被执行人郭华帆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁有信申请执行的借款本金1300000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭华帆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁有信享有要求被执行人郭华帆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭华帆负有继续向申请执行人梁有信履行债务的义务。申请执行人梁有信发现被执行人郭华帆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月六日书记员  戚泽宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审59号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人沈丽珍，女，汉族，1985年6月21日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第068号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15478号原告：袁家福，男，1966年5月20日生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路46栋附17号，身份证号：520102196605203431。委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旭芳，贵州天筑律师事务所实习律师。被告：何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黄山冲路33号7栋2单元4楼3号，身份证号：520102197901266220。第三人：袁骏，男，1991年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金朱东路399号B2地块3栋2单元702号，身份证号：520103199106175210。原告袁家福与被告何影、第三人袁骏民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家福委托诉讼代理人罗小峰、第三人袁骏到庭参加了诉讼，被告何影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款的资金占用利息（其中150000元自2020年2月1日起算，150000元自2020年8月1日起算），并按前述标准计算至全部款项清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告除向被告现金支付11000元外，其余款项委托第三人分两次向被告指定账户汇款289000元（其中，于2018年7月6日汇款165000元，于2018年7月19日汇款124000元）。因被告未按约定还款，原告遂要求被告出具《借条》，承诺自2019年8月2日起一年内清偿完毕（每半年支付150000元），后被告仍未按约定还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告何影未到庭，无辩称意见。第三人袁骏述称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金形式交付了11000元，并委托第三人（系原告之子）于2018年7月6日、19日向被告名下建设银行账户汇款165000元、124000元，原告共计向被告交付借款300000元。后原告多次催要还款无果，遂于2019年8月2日要求被告补出具《借条》一份，载明“今借袁家福借款人民币现金叁拾万元正（￥300000.00元），双方约定该款于2019年8月2日至2020年8月1日前付清（其中，每半年支付150000元）。本人承诺如到期未付清愿承担一切法律责任。”被告在借款人落款处签名并捺印。借款期限届满后，被告至今仍未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款300000元，有被告出具的《借条》及银行转账凭证予以证明，被告亦未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，并结合民间借贷中仍存在现金支付的交易习惯等因素考虑，故对被告向原告借款300000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告约定的还款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本金300000元。关于逾期利息方面，双方未约定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持以150000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的贷款市场报价（LPR）利率4.15%支付自2020年2月2日（逾期之日）起至实际付清时止期间的逾期利息；以150000元为基数，按2020年7月20日公布的LPR利率3.85%支付自2020年8月2日（逾期之日）起至实际付清时止期间的逾期利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何影于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁家福借款本金300000元，并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行授权按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的贷款市场报价利率4.15%支付自2020年2月2日起至实际付清时止期间的逾期利息；以150000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月2日起至实际付清时止期间的逾期利息）；二、驳回原告袁家福的其余诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告何影负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二一年一月八日书记员  田 甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执197号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都泰普科技有限公司，住所地：四川省成都高新西区尚锦路241号1栋1层117号。 法定代表人：秦开宇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终10983号民事判决，于2021年1月12日移送执行成都泰普科技有限公司追缴诉讼费一案。申请执行标的为20316元。 本院经审查认为，为加强执行工作统一管理，便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2020）川01民终10983号民事判决追缴二审案件受理费20316元由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈明宇
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初55号申请人:晏文华，男，汉族，1968年5月28日生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：周**，广东执正律师事务所律师。被申请人：张明明，男，汉族，1987年7月18日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人晏文华与被申请人张明明、第三人舒罗玲、第三人章复云民间借贷纠纷一案，申请人晏文华于2021年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张明明的银行存款人民币646300元或查封、扣押相应价值财产，申请人晏文华向天安财产保险股份有限公司江西省分公司购买了诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人晏文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明明的银行存款人民币646300元或查封、扣押相应价值财产。案件保全申请费3752元，由申请人晏文华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇二一年一月八日书记员  刘智博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执10号之三被执行人：刘华新，男，汉族，1966年03月11日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华新在交通银行6222620440000392243账户内存款人民币3198772.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月五日书记员  李巍巍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执206号申请执行人：尚×，现住本市。被执行人：王×，现住本市。上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）晋1181民初1440号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人尚×90270元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1028.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1254元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月二十日书记员 梁志宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4708号原告：李文彬，男，1984年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：郭士连，男，1958年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：潘恩瑞，男，1989年2月1日出生，住江苏省苏州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告李文彬诉被告郭士连、潘恩瑞、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月8日，以被告淘宝公司已履行披露义务为由撤回对被告淘宝公司的起诉。原告又于2021年1月6日以寻求庭外和解为由申请撤回对被告郭士连、潘恩瑞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文彬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李文彬负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年一月六日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执84号 申请执行人：乔秀莲,女,1956年8月15日生。 申请执行人：杨杏,男,1956年1月13日生。 被执行人：武秋明,男,1971年8月6日生。 申请人乔秀莲与被执行人杨杏、武秋明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1270号民事判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武秋明的银行存款73000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王驰涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8918号原告：王欢，男，1989年3月14日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：陈超，男，1991年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李想，男，1995年5月21日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。原告王欢与被告李想合伙纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李想经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1.2万元及相应利息（按照同期中国人民银行公布的存款基准利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月7日，被告以资金周转为由，而向原告借款1.2万元。该款经原告多次催要，被告未有偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系合伙关系。2020年6月7日，双方对合伙事务进行结算，被告向原告出具借条，载明金额1.2万元、2个月后还款。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原、被告双方对合伙事务结算，被告确认尚欠原告款项1.2万元。因此，被告应予支付该款及相应的逾期付款利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后十日内偿还原告王欢款项12000元及逾期利息[以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付，自2020年11月6日起计算至实际付清为止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李想负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年一月二十九日书记员  张金艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终4010号 上诉人（原审原告）：范权毅，男，1991年11月11日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王生明，男，1974年11月12日生，布依族，贵州省盘县人，住址盘县，现住贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：独山县第三中学（广州大学附属实验学校独山分校），住所地独山县麻万镇大元村大元组，统一社会信用代码12522726051948758B。 法定代表人：张银华，校长。 上诉人范权毅因与被上诉人王生明、独山县第三中学建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1549号民事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。 上诉人范权毅预交的二审案件受理费8890元予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年一月二十五日 法官助理龙霞 书记员蒙霆洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36897号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海利通天下网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路。法定代表人：李命山。原告周丕海与被告上海利通天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告周丕海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年一月四日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初130号 原告：范洪皎，男，1987年5月23日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：余志容，女，汉族，住址四川省邻水县，系原告母亲，特别授权。 被告：连东祥，男，1985年11月8日出生，汉族，住址广东省乐昌市。 原告范洪皎诉被告连东祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洪皎于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范洪皎撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告范洪皎撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告范洪皎负担。 审判员  陈建全 二〇二一年一月二十七日 书记员  甘曙源
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2578号 原告：周炳明，男，1986年6月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：唐书祺，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大海，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：方东来，男，1978年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告周炳明与被告方东来劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳明的委托诉讼代理人唐书祺、张大海到庭参加诉讼，被告方东来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钱款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年至2019年期间去被告工厂工作，主要在工厂负责生产和安装，在工作期间，被告一直拖欠费用，原告让被告写下欠条20000元整，该款原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告方东来未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2019年6月10日被告方东来出具的欠条一份，证明被告拖欠劳务报酬20000元，至今未还款。被告方东来未到庭质证，也未提交书面质证意见。经审查，原告的证据符合证据形式，且能证明案件事实，本院认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周炳明工资贰万元整，小写￥20000元。”该款经原告催要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告欠原告20000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具欠条后，未偿还欠款，构成违约，对原告要求被告支付20000元劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方东来支付原告周炳明欠款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方东来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年一月十八日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27006号原告：陈志国，男，1964年3月20日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告：林翊，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告陈志国与被告林翊物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈志国于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因诉讼主体有误，现原告陈志国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志国撤诉。案件受理费25元，由陈志国负担。审判员  万人瑞二〇二一年一月十八日书记员  翟 翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审68号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人张军亮，男，汉族，1985年2月16日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第077号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之三申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出（2020）内0525民初894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李阳在中国工商银行×××账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民监8号原审原告：杨玉姣，女，1968年10月2日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。原审被告：李**超，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审原告杨玉姣与原审被告李**超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）津0115民初843号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二一年一月二十七日书记员  朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢54号 申请执行人：沈阿香,男,1943年09月27日出生,汉族，住所地湖州市。 被执行人：王根远,男,1953年08月31日出生,汉族，住所地湖州市。 申请执行人与被执行人王根远民间借贷纠纷一案，被执行人王根远已履行执行款5210元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人据以申请的（2007）湖浔民初字第00142号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811财保3号 申请人：王少君，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被申请人：王啸云，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人王少君于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人王少君的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二一年一月十一日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终45号上诉人（原审原告）：付永亮，男，1949年3月10日出生，汉族，大专文化，住贵州省兴仁市。被上诉人（原审被告）：张美先，男，1964年5月3日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被上诉人（原审第三人）：兴仁市回龙镇人民政府，住所地贵州省兴仁市回龙镇回龙居委会。法定代表人：卢渊林，该镇镇长。上诉人付永亮因与被上诉人张美先、兴仁市回龙镇人民政府（以下简称“回龙镇政府”）排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4707号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人付永亮向本院上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判回龙镇政府及张美先共同排除妨害（即拆除张美先堆砌在付永亮门前，长9米、高1.92米的砖墙）或将本案发回重审；3.本案二审案件受理费由张美先、回龙镇政府共同承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，导致适用法律错误，损害付永亮的合法权益。1.一审法院认定张美先在付永亮家门前修砌的围墙严重影响付永亮家庭生产生活事实，但简单粗暴的以涉案土地的管理使用权因征收已归回龙镇政府所有，付永亮主体不适格为由，裁定驳回起诉，显失公平。2.付永亮与回龙镇政府签订的场路分开建设工程征收协议明确载明付永亮被征收的围墙及土地，且明确付永亮为该建设工程受益户，但回龙镇政府在无任何证据的情况下陈述张美先修建围墙所占土地系其提供，且对前述征收协议不予质证。回龙镇政府默许张美先在付永亮家门前修建围墙的侵权行为，致使付永亮未能受益反而受害。回龙镇政府未依法行政，责令张美先排除妨碍、消除危险。一审法院忽略回龙镇政府的不作为，以付永亮主体不适格驳回其起诉，认定事实错误，损害付永亮合法权益。张美先辩称，一审法院认定事实清楚。张美先修建围墙时，付永亮在场，并未提出异议，其时隔两年提起诉讼，纯属无理取闹。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。回龙镇政府未提交答辩意见。付永亮向一审法院起诉请求：1、判决张美先立即停止侵害，排除非法堆砌在付永亮门前砖墙一壁（长9米、高1.92米），消除危险，恢复门前街道原貌；2、责令张美先赔偿因其修建砖墙一壁阻碍付永亮通行、采光及经营等造成的经济损失10,000元；3、案件受理费由张美先承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，双方家庭均分别于2001年12月2日、2001年12月27日与回龙镇人民政府签订了征用协议，所签订的协议实质是回龙镇政府为了公共利益的需要，依法将集体土转为国家所有，用于回龙镇城市建设发展修建新街道所用。在庭审中，双方当事人均认可张美先所修建的围墙现位于已被回龙镇政府征收的区域内。据此，该土地性质已发生改变，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”付永亮无权向张美先主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回付永亮的起诉。本院认为，综合当事人的诉辩理由，归纳本案的二审争议焦点为：付永亮原告主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告主体是否适格，即是判断原告与本案是否具有直接的利害关系。本案中，虽张美先修建案涉围墙的土地已被征收用于规划建设公共集市，但据付永亮一审诉请，付永亮系以张美先修建在其门口的围墙妨害其生活、通行、房屋采光及门面经营等为由主张排除妨碍，而并非对案涉围墙所占用土地主张权利。因此，本案审理焦点在于张美先修建围墙是否对付永亮生活、通行、房屋采光及经营等造成妨碍，即是否构成对付永亮前述民事权益的侵犯，是否妨碍其对自己房屋所享有物权的正常、圆满行使。故付永亮对本案争议具有直接的利害关系，付永亮原告主体适格，本案应当对此争议进行实体审理。综上所述，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4707号民事裁定；二、本案由贵州省兴仁市人民法院继续审理。付永亮预交上诉费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  罗 倩二〇二一年一月二十九日书记员  韦保明
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执90号之一 申请执行人：仁四清，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U。 法定代表人：曹X文，该公司总经理。 申请执行人仁四清与被执行人安庆三江建设工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民特117号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仁四清于2021年1月4日向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人安庆三江建设工程总公司应给付申请执行人仁四清工资52000元，并应负担案件执行费680元。本院查明本院于2020年9月9日依据（2020）皖0802执保152号执行裁定书冻结了被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行开设的16×××09账户。现因案件执行的需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行16×××09账户中银行存款52680元。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪 杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执495号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：栾福建，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住遵义市湄潭县。被执行人：敖旭，女，1974年7月18日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区被执行人：唐浩，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。被执行人：夏丹丽，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与栾福建、敖旭、唐浩、夏丹丽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾福建、敖旭、唐浩、夏丹丽银行存款人民币3000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初154号 申请人:王孝桃，男，1992年1月12日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：吴伟，男，1982年8月3日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。 申请人王孝桃与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，申请人王孝桃于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴伟价值35万元的财产。申请人王孝桃以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的保单号为：1181161390116311××××的保险作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴伟价值35万元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二一年一月十二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2878号原告：顾春明，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：邓伟华，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：龚世勇，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住云南省昭通市盐津县。原告顾春明与被告龚世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾春明到庭参加诉讼，被告龚世勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款59000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原、被告间存在生意往来，后因被告经营困难差欠原告货款70000元。被告龚世勇曾还款7800元并退货3060元，现被告龚世勇尚欠原告货款59000元。经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告龚世勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件及欠条，因被告龚世勇未到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾春明向被告龚世勇供应油漆。2018年3月14日，经双方结算后，被告龚世勇向原告顾春明出具欠条1份，欠条载明：“今欠顾春明油漆货款（70000元）大写（柒万元整）欠款人：龚世勇，2018.3.14号”。欠条出具后，被告龚世勇曾还款7800元，退货3060元。后经原告顾春明多次催讨未果，以致本案诉讼。本院认为，原告顾春明与被告龚世勇之间约定的油漆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾春明依约向被告龚世勇履行了供应油漆的义务，被告龚世勇亦应向原告履行支付货款的义务。庭审中，原告顾春明自认被告龚世勇在欠条出具后已还款7800元并退货3060元。现原告顾春明要求被告龚世勇支付货款59000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告顾春明要求被告龚世勇承担自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，因被告龚世勇未能按照还款协议约定的期限履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方未对利息的计算标准作出约定，按照相关规定本院将利息计算方法调整为被告龚世勇自2020年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾春明支付货款59000元及利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告顾春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告龚世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周正前人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈 希书 记 员  唐 诗
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初253号 原告：赵某，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：吕某，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,住宁国市。 委托诉讼代理人：彭涛，系被告吕某之子。 被告：彭涛，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被告：彭某，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告赵某与被告吕某、彭涛、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人柴贤枝、被告吕某的诉讼代理人暨被告彭涛到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款10000元。事实与理由：2008年9月23日，彭高学出具借条向原告借款10000元，后彭高学因交通事故身亡，彭高学因交通事故损害赔偿款及房产等财产被三被告继承所有，所以彭高学的借款理应由三被告给付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 吕某、彭涛辩称，对一万元借款不清楚，借条的真实性不确定，借条时间太久了。之前不认识原告，彭高学也没有遗产给我们继承，死亡赔偿金不属于遗产。吕某卧床在家二三十年，原告也没有上门要过债务。彭高学在生前曾与原告一起共过事，合伙做过毛竹生意，有没有还过这笔钱也不清楚。 彭某未作答辩，亦未提交证据材料。 赵某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条作为证据，本院调取有彭高学签字的调解笔录、送达回证作为证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 借条。原告提交借条拟证明彭高学向其借款的事实。被告彭涛对借条的真实性表示异议，但在庭审中，对比借条中彭高学的签名与调解笔录、送达回证中彭高学的签名时，未提出异议。故本院认可借条上签名为彭高学所写，对彭高学向原告借款的事实亦予以认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月23日，彭高学向赵某借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到赵某现金壹万元整（10000.0元）具借人彭高学。2008.9.23”。2018年8月30日，彭高学因道路交通事故死亡。彭高学的继承人为：其妻吕某、其子彭涛、彭某。 本院认为，原告与死者彭高学之间的原民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现因彭高学去世，被告吕某、彭涛认可彭高学生前在宁国市山门有房产，其继承人应当在继承彭高学的遗产限额内承担偿还责任。被告彭涛在庭审中明确表示放弃对遗产的继承，故被告彭涛可以不负清偿责任。因死亡赔偿金、丧葬费等赔偿在法律上是对死者亲属的赔偿，不属于遗产的范围。被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吕某、彭某于本判决生效之日起十日内在各自继承的遗产限额内偿还原告赵某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某、彭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏东海 二〇二一年一月二十八日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执492号 李华田、河南城建建设集团有限责任公司、刘鹏： 本院2020年7月17日立案执行的申请执行人李华田与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、刘鹏劳务合同纠纷一案，被执行人已履行了山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终79号民事判决确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2021年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执492号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初11号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，辽宁省海城市人，户籍所在地辽宁省海城市，现住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2020年9月19日晚在磐石市市区内采取撬别手段进入路边停放的车内盗窃作案6起，盗得惠普华硕笔记本电脑一台，拉杆行李箱一个及箱内物品、人民币390元。经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗的惠普华硕笔记本电脑价值人民币2000元。案发后部分赃物追回返还失主。公诉机关认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证塑料把螺丝刀一把、灰色半袖上衣一件、Nike牌白黑色运动鞋一双，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录、指认照片、购买作案工具微信截图、刑事判决书、户籍证明、案件提起、到案经过、办案说明，被害人刘明、汤宇、蔡奎、王倩、李丹、林丽陈述，价格认定结论书，现场勘验检查卷等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某采取撬别手段造成六辆车玻璃损失人民币1733元。2020年9月23日，被告人陈某被公安机关抓获到案。本院认为，被告人陈某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人陈某赔偿被害人林丽经济损失人民币三百一十五元，赔偿被害人李丹经济损失人民币七百二十三元，赔偿被害人汤宇经济损失人民币一百八十七元，赔偿被害人刘明经济损失人民币五百九十二元，赔偿被害人蔡奎经济损失人民币一百七十元，赔偿被害人王倩经济损失人民币一百三十六元。三、作案工具塑料把螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 玲人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  于 浩