广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28302号原告：中山市尚隽家具有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××043。法定代表人：唐敦勇，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被告：陕西壹晨国际酒店管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县×××××××××壹晨国际酒店（张载广场南），统一社会信用代码916××××××××××××586。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省眉县××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××628。原告中山市尚隽家具有限公司（以下简称尚隽公司）与被告陕西壹晨国际酒店管理有限公司（以下简称陕西壹晨酒店公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚隽公司的法定代表人唐敦勇及委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告陕西壹晨酒店公司、李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚隽公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款121540元及利息（自2017年5月31日起以121540元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至全部偿还之日止）；2.被告支付律师费。诉讼中，原告尚隽公司撤回第二项诉讼请求，并增加被告支付安装费4000元的诉讼请求。事实与理由：2017年2月，被告向原告订购酒店家具一批，总货款490000元。原告按照被告要求，全部生产和交货。被告收货后，支付了部分货款。2017年4月，双方对账，被告同意支付部分货款。至2019年，被告尚欠121540元拖延不理。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告尚隽公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：还款承诺书、承诺书、购销合同、微信聊天记录、送货司机身份证及驾驶证复印件、送货地点备注。被告陕西壹晨酒店公司、李某1没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，尚隽公司（销货方）与宝鸡壹晨酒店（购货方、地址为宝鸡眉县张载广场对面）签订购销合同，项目为陕西宝鸡壹晨酒店活动家具，约定宝鸡壹晨酒店向尚隽公司购买大床、沙发、茶几等家具一批，货款共计490000元，家具工期为4月10日前出货，安装赠送，合同生效后，购货方需预付订金100000元，生产中期3月25日前支付100000元，生产完成后购货方工厂验货合格后支付剩余290000元，销货方收到货款后安排发货。合同还约定了其他事项。购货方处由张磊签字，并附“眉县壹晨国际酒店”的印章。2017年4月21日，李某1、张磊出具承诺书，记载：我方宝鸡壹晨酒店向中山市尚隽家具有限公司订制酒店家具一批，合计货款490000元，现我方已来中山市尚隽家具有限公司验货完毕，无任何质量问题。因我方资金周转困难，经双方友好协商，我方在中山市尚隽家具有限公司出货前支付340000元，剩余货款150000元于2017年5月31日前支付给中山市尚隽家具有限公司，绝不有任何拖欠。李某1再次出具还款承诺书，记载：“我宝鸡壹晨酒店拖欠中山市尚隽家具有限公司家具款计人民币￥121540元，安装费4000元，共计￥125540元，大写：壹拾贰万伍仟伍佰肆拾元正，此款拖欠两年之久，现承诺将于2019年7月1日前还清该笔款，否则任由债权人中山市尚隽家具有限公司起诉或其他处理方法。附：宝鸡壹晨酒店营业执照复印件（盖章）、法人身份证复印件打手指模”。该还款承诺书盖有“眉县壹晨国际酒店”印章。2018年9月至10月，尚隽公司法定代表人唐敦勇（微信号：wxid＿rer84kb9om0d11）通过微信多次向李某1（微信号：Y-1122-Y）催要货款，李某1以多种理由拖延。另查，陕西壹晨酒店公司成立于2014年6月11日。2016年3月24日，法定代表人由张磊变更为李某1。2017年5月11日，企业名称由宝鸡壹晨酒店管理有限公司变更为陕西壹晨酒店公司。2020年1月13日，企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，股东由李某1、张磊变更为李某1一人，张磊任监事。又查，“宝鸡壹晨酒店”、“眉县壹晨国际酒店”并未办理工商登记。庭审中，尚隽公司陈述陕西壹晨酒店公司的李某1、张磊等四人以刷卡的方式支付部分货款并出具承诺书，在尚隽公司收款达340000元时，尚隽公司出货并派人至陕西壹晨酒店公司安装家具，经尚隽公司再三追讨，李某1于2019年上半年年初出具还款承诺书，尚隽公司认为眉县隶属于陕西省宝鸡市，“宝鸡壹晨酒店”、“眉县壹晨国际酒店”这两个主体实际上就是陕西壹晨酒店公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据合同记载，合同购货单位名称为“宝鸡壹晨酒店”，该名称与陕西壹晨酒店公司的历史名称宝鸡壹晨酒店管理有限公司大致吻合，合同记载的“宝鸡壹晨酒店”地址亦与陕西壹晨酒店公司的工商营业地址基本一致。其次，购销合同的经办人为张磊，而李某1、张磊分别为陕西壹晨酒店公司的法定代表人及股东、监事，二人均与陕西壹晨酒店公司均有密切关联。再次，承诺书及还款承诺书中存在“宝鸡壹晨酒店”、“眉县壹晨国际酒店”混同使用的事实，与购销合同中购货单位名称与捺印单位不一致的情形一致。综上所述，因陕西壹晨酒店公司、李某1未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院确认购销合同的效力，认定案涉买卖合同的实际交易方为陕西壹晨酒店公司。因陕西壹晨酒店公司的法定代表人李某1在还款承诺书中确认尚欠尚欠货款121540元、安装费4000元未付的事实，故尚隽公司主张陕西壹晨酒店公司支付剩余货款及安装费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。虽然尚隽公司在签订合同时未对合同相对方尽到充分审慎义务，存在一定过失，但陕西壹晨酒店公司逾期支付货款的行为，属于根本违约，导致尚隽公司资金占用损失，应当承担相应的违约责任，尚隽公司主张陕西壹晨酒店公司以121540元为基数，自2017年5月31日起支付逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。陕西壹晨酒店公司为一人有限责任公司，李某1为股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李某1未到庭进行抗辩，亦未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，故李某1应对陕西壹晨酒店公司的前述债务承担连带清偿责任。被告陕西壹晨酒店公司、李某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陕西壹晨国际酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚隽家具有限公司支付货款121540元、安装费4000元及利息（以121540元为基数，从2017年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某1对被告陕西壹晨国际酒店管理有限公司上述应偿付的款项，向原告中山市尚隽家具有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元（原告已预交），由被告陕西壹晨国际酒店管理有限公司、李某1负担（两被告于本判决生效之日起七日内向迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  张洁星人民陪审员  李楝宏二〇二一年一月十四日书 记 员  彭梦圆姚志姬