山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10806号 原告：刘欣，女，1999年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王如飞、展志新，山东易济律师事务所律师。 被告：刘吉志，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：仝丽娟，女，1994年5月27日出生，汉族，住山东省曹县。 原告刘欣与被告刘吉志、仝丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理。2020年11月10日，刘欣向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0112财保820号民事裁定书，冻结被申请人刘吉志、仝丽娟名下的银行存款117700元。冻结期限一年。案件申请费1109元，由申请人刘欣负担。本院依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人展志新、被告刘吉志、被告仝丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘欣向本院提出诉讼请求1.依法判令两被告连带偿还借款本金107000元及利息(利息以107000元为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)；2.依法判令两被告连带赔偿违约金10700元；3.本案诉讼费、律师代理费、保全保险费、保全费等费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，二人共同经营历城区仝娟食品店(2020年5月9日注销)，刘欣到两被告处做兼职而与之结识。2019年12月13日至2020年1月14日间，两被告为周转食品店租金而向刘欣共计借款128000元，承诺每日返还刘欣本金300元并每天支付食品店当天50%的净利润，刘欣按约定先后向两被告的微信及支付宝账户转账128000元。因两被告不能按承诺支付费用，双方分别于2020年5月3日、2020年9月18日先后签订《协议》《还款补充协议》，明确了此前款项的性质是借款，并最终确定剩余本金111500元，约定被告每日还本金300元以及定期支付利息等事项，并约定两被告再违约时刘欣可随时要求其提前归还全部款项，前述各协议由刘吉志签订，仝丽娟全程参与并表示认可。2020年10月1日起两被告又违反约定不再按日返还本金，截至起诉日剩余本金为107000元。刘欣认为，刘欣与两被告签订的各协议是双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效，均应按照约定履行。刘吉志借款是用于其与仝丽娟共同经营的食品店，且仝丽娟全程参与并认可，对于该借款应由其夫妻共同偿还。综上，两被告借款后不按约定还款侵犯了刘欣的权益，为维护刘欣的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘吉志辩称，刘欣与刘吉志实际上是合作关系，后来是因为刘欣一再的要求保证此投资合作的资金只能用于两人合作的淘宝街，刘吉志就打了一个以借条为保证的投资资金，因为合作的生意是盈利的，后来因为疫情造成了部分产品和租金受到了损失，在这种情况下，刘欣想要退出，最终在2020年4月份又重新开业，还是亏损，刘欣与刘吉志商量想要退出，双方本着有福同享、有难同当的态度，做生意有盈利也有亏损，刘吉志对刘欣说疫情总会过去，疫情过后正常营业，按照合同的约定按时返还，刘欣一再要求让刘吉志重新改了合同，刘吉志本着信任的态度，按照刘欣的要求为刘欣出具为保证投资的借条，投资刘吉志不会占为己有，9月份又重新开业，经过一周还是亏损，刘欣与刘吉志商量重新修改合同，刘吉志就按照刘欣的意愿，写了一个以借条为形式的保证内容，写完之后到了10月1日刘吉志才意识到上当受骗，然后刘欣本人也不到店经营，造成了生意的更大亏损，刘吉志无可奈何只能选择再次停业。 仝丽娟辩称，《合作合同》是合作关系且其是知情的，以后的合同多次更改仝丽娟是不知情的，借条等事情仝丽娟都不知情。 经审理本院对以下事实予以认定： 刘吉志与仝丽娟原为夫妻关系，双方于2014年7月15日登记结婚，2020年12月7日离婚。刘吉志在位于济南市历城区淘宝街开设小吃摊位，2020年1月15日仝丽娟在该摊位注册成立历城区仝娟食品店，登记经营场所为济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧天天淘宝街G-28，2020年5月9日历城区仝娟食品店注销。2019年12月初刘欣因在刘吉志该小摊处兼职而认识刘吉志。 1.2019年12月13日，甲方刘吉志与乙方刘欣签订《合作合同》一份，主要内容为：1.经双方同意，愿合作甲方淘宝街小吃店铺，合作期限1年，乙方投资108000元整，净利润各所得百分之五十，甲方按时每天返还本金300元，纯利润一天一结算一清，每天返还百分之五十；2.乙方每天营业收入，返还甲方货物本金货款；3.供货成本价格：桃7.5、马果7.5元…。同日，刘吉志向刘欣出具《借条》一份，内容：今借刘欣壹拾万捌仟元整，用于淘宝街店合作经营，合作期限1年，每天返还300元。刘欣称刘吉志与仝丽娟二人为夫妻关系，2019年双方共同在济南市历城区海蔚广场淘宝街设立的小吃摊位，后为应对工商部门在新冠疫情期间的检查于2020年1月15日设立历城区仝娟食品店，刘欣在刘吉志该小吃摊处兼职时向两被告出借128000元，小摊经营中刘吉志将小吃摊收款码设置为刘欣的微信收款码，小吃摊每天的营业收入扣除《合作合同》第三条约定的供货成本，由被告采购，因此双方在第三条中确定了各类货物的成本，在第二条约定供货成本扣除后计算净利润。 刘欣通过微信转账分别于2019年12月13日、2019年12月14日、2019年12月17日向刘吉志转款20000元、28000元、20000元，共计68000元；刘欣通过支付宝转账于2019年12月13日分两笔共计向仝丽娟转款40000元；刘欣通过微信转账分别于2020年1月10日、2020年1月12日、2020年1月13日向刘吉志转款1000元、2000元、500元，共计3500元。刘欣称剩余20000元中，刘欣通过招商银行透支1500元出借给两被告，5000元以现金形式交付两被告，10000元通过刘欣朋友王朝阳信用卡透支支付给两被告，两被告予以认可。综上，刘欣共计向两被告支付128000元。 2.2020年5月3日，甲方刘吉志与乙方刘欣签订《协议》一份，主要内容为：一、2019年12月13日的协议实质是甲方向乙方借款，乙方已将款128000元通过微信、支付宝方式转账给了甲方，甲方认可收到上述款项；二、因甲方未能依照2019年12月13日的协议履行，甲方认可欠乙方自2019年12月13日起至本协议签订之日止的租金128000元：三、甲方承诺上述借款本金及租金共计128000元，甲方在2021年3月13日归还；四、对上述借款本金，甲方向乙方支付利息，利息约定为年息24%；五、甲方承诺上述借款及租金若到期不还，愿意承担以上述本金为基数按30%计算违约责任。 2020年9月18日，甲方刘吉志与乙方刘欣签订《还款补充协议》一份，主要内容为：甲乙双方因借款事宜己于2020年5月3日达成《协议》，双方对借款数额、借款方式、收款方式等借款事实不做任何质疑，明确款项已经全部收到。现双方达成此协议是对上述《协议》进行补充：1.截止2020年9月17日甲方尚欠乙方本金111500元没有归还，甲方对此数额没有异议；2.甲方承诺自2020年9月17日起每日归还乙方300元本金，直至全部还清之日止；3.双方协议决定自2020年9月17日起利息以剩余本金为基数，按年利率16%计算(即月息1.33%)，甲方承诺利息按月结算，于每月28日支付当月利息；4.甲方承诺，若不按上述条款足额履行还款义务，自愿向乙方支付剩余本金10%的违约金，并且自违约之日起乙方随时可以通过诉讼等任何方式向甲方主张剩余债权，乙方为实现债权产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、公告费、交通费、住宿费等)均由甲方承担；5.甲方承诺若不能按上述条款按时足额归还欠款，自违约之日起乙方随时可以要求甲方提前归还全部剩余欠款；7.本协议虽为2020年5月3日达成《协议》的补充协议，但前《协议》的效力不影响本补充协议的效力。刘吉志称其经营的位于济南市历城区海蔚广场淘宝街的小吃摊位经营包括对水果的全程加工，刘吉志负责后厨采购加工，仝丽娟基本不参与，只有在小吃摊忙的时候才来帮忙，刘欣负责营业和财务收款，仝丽娟除第一个合作合同外其他合同均不知情，小吃摊经营收入一部分用于生活所需，刘欣前期为刘吉志的营业员；刘欣知道刘吉志有合作意向，双方经商谈，最终确定与刘欣合作淘宝街店，双方为合作经营关系；合作期间之所以向刘欣返还本金是因为当时资金周转不开，为考虑刘欣资金风险，与刘欣决定在正常盈利情况下按时返还给刘欣投资。仝丽娟称其不参与上述投资的事情，只有忙的时候才去小吃摊帮忙。 3.刘欣提交微信支付交易明细，证明截止至2020年9月30日两被告尚余107000元本金未偿还。刘吉志辩称其自2019年12月13日至2020年12月13日每日向刘欣返还租金300元，共计返还2万至3万元，损失16万元，其尚有1元未返还。仝丽娟辩称数额大约1000元未偿还。刘吉志未提交还款证据。 另，刘欣因本案申请财产保全支出保全保险费500元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。2019年12月13日刘欣与刘吉志签订的《合作合同》约定双方同意合作甲方淘宝店铺，刘吉志向刘欣每天返还本金300元，但2020年5月3日刘欣与刘吉志签订的《协议》对双方之间民间借贷关系予以确认，2020年9月18日双方签订的《还款补充协议》是对《协议》的补充，双方对借款的还款方式、期限、违约责任等予以约定，应认定《协议》和《还款补充协议》为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方存在真实有效的民间借贷关系。刘吉志称双方为合作关系的主张，证据不足，本院不予认定。《还款补充协议》约定，甲方承诺若不能按上述条款按时足额归还欠款，自违约之日起乙方随时可要求甲方提前归还全部剩余欠款。根据刘欣提交的微信支付交易明细，本院认定截止至2020年9月30日刘吉志尚有107000元未偿还，此后刘吉志未再向刘欣偿还任何款项，刘吉志未按照协议约定按时还款的行为构成违约，本院对刘欣要求刘吉志返还剩余借款107000元的主张予以支持。刘吉志辩称尚有1元未返还及仝丽娟辩称约有1000元未返还的答辩意见，因未提交证据证明，本院不予认可。刘吉志借款用于经营历城区仝娟食品店，营业收入部分用于家庭生活，仝丽娟称店铺忙的时候会帮忙，应认定该借款用于夫妻共同经营和生活，该借款发生在刘吉志与仝丽娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，仝丽娟应共同偿还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不应支持，双方约定的年利率和违约金数额远高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院支持自2020年10月1日起至实际付清之日止按照同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。刘欣主张律师费，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘吉志、仝丽娟于本判决生效之日起十日内向刘欣偿还借款本金107000元； 二、刘吉志、仝丽娟于本判决生效之日起十日内支付刘欣以107000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、驳回刘欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由刘欣负担121元，刘吉志、仝丽娟负担1206元；保全费1109元，由刘欣负担101元，刘吉志、仝丽娟负担1008元；保全保险费500元，由刘欣负担45元，刘吉志、仝丽娟455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年一月二十八日 法官助理  常保翠书记员赵起