wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424财保1号 申请人：金花，女，1961年5月12日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省汪清县。 被申请人：王金龙，男，1989年9月28日出生，汉族，个体户，住吉林省延吉市。 申请人金花与被申请人王金龙民间借贷纠纷一案，申请人金花于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封王金龙所有的位于延吉市白新街xx号x单元xx的房屋[不动产权号吉（2016）延吉市不动产权第xxx号、权利人侯宇、王金龙共同共有、不动产单元号xxx、面积116.6㎡]价值15万元部分。并提供申请人金花、朴正寿所有的位于汪清镇汪清街东xxx号xxx室的房屋[不动产权号吉（2020）汪清县不动产权第xxx号、权利人朴正寿、金花共同共有、不动产单元号xxx、面积71.27㎡]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封王金龙所有的位于延吉市白新街xx号x单元xx的房屋[不动产权号吉（2016）延吉市不动产权第xxx号、权利人侯宇、王金龙共同共有、不动产单元号xxx、面积116.6㎡]，价值15万元部分。查封期限3年。 二、查封担保财产金花、朴正寿所有的位于汪清镇汪清街东xxx号xxx室的房屋[不动产权号吉（2020）汪清县不动产权第xxx号、权利人朴正寿、金花共同共有、不动产单元号xxx、面积71.27㎡]。查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘召海 二〇二一年一月六日 书记员  唐晓菲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督217号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王增楠，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王增楠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6400元，借款期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款642.96元。2019年11月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月15日向被申请人王增楠发放了借款6400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3886.53元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3886.53元及相应的资金占用费用47.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王增楠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3886.53元以及资金占用费用47.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3933.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王增楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3886.53元及资金占用费47.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王增楠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王增楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执72号辽阳市群团事务服务中心：你单位与梁媛媛劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初853号判决已发生法律效力。申请执行人梁媛媛于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付经济补偿金11250元，失业保险金20535元，未缴纳社会保险费损失合计47086.92元及利息。2、承担案件受理费10元，执行费1083元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特3号 申请人：张玉琴，女，1952年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：韩雪珍，女，1933年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 指定代理人：张月兴，男，1953年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人张玉琴申请宣告被申请人韩雪珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张玉琴请求：1.认定被申请人韩雪珍为无民事行为能力人；2.申请法院指定申请人张玉琴作为被申请人韩雪珍的监护人。事实和理由：申请人张玉琴与被申请人韩雪珍系母女关系，被申请人因患老年痴呆症、高血压、中风、骨折，被申请人已无民事行为能力,生活不能完全自理,现由申请人张玉琴负责日常照顾被申请人。 经审理查明：张玉琴、韩雪珍系母女关系。经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人韩雪珍是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2020]精鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩雪珍因多次脑梗后遗留记忆渐进性减退，目前患有脑器质性精神障碍，重度智能损害。评定为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人韩雪珍因多次脑梗后遗留记忆渐进性减退，目前重度智能缺损，不能辨认自己的权利和义务，不能完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条之规定，其为无民事行为能力人。申请人张玉琴作为被申请人韩雪珍的女儿，申请宣告韩雪珍为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人韩雪珍现因病生活不能自理，个人生活需要由他人料理，现申请人张玉琴申请作为被申请人韩雪珍的监护人，被申请人的代理人张月兴对此亦表示同意，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二十三条之规定，本院希望监护人适当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告韩雪珍为无民事行为能力人； 二、指定张玉琴为韩雪珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月十五日 代书记员  施丽莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执59号之二被执行人：高宏青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高宏青受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经查，被执行人高宏青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宏青在中国银行南陵支行营业部的存款人民币139000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月八日书记员  贾 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执239号申请执行人：周发祥，男,1970年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吕永超，男,1977年10月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行周发祥与吕永超民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕永超70690元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
山东省临沭县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1329执保90号 临沭县不动产登记中心： 关于申请人陈秀芳与被申请人董龙云、杨宗炜申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2021）鲁1329财保82号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，请协助执行下列事项： 一、查封申请人杨宗炜名下的位于临沭县沭河西大街万象阳光城22号楼一单元501室房产一套，鲁（2018)临沭县不动产证明第0005877号。 二、查封期限三年，自2021年1月19日起至2024年1月18日止。 附：（2021）鲁1329财保82号民事裁定书一份。 二〇二一年一月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29295号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海晋谷酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫东。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海晋谷酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月25日，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二一年一月八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执204号申请执行人：张明旭,男,汉族,1969年11月22日出生,住河南省巩义市。被执行人：赵元锋,男,汉族,1988年5月15日出生,住河南省巩义市。关于张明旭与赵元锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4162号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵元锋在金融机构的存款6000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年一月二十八日书记员  时怀飞
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执1号之八 申请执行人：贵州万仕隆置业有限公司，住所地；贵州省台江县。 法定代表人：吴晶斌，系该公司董事长。 委托代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人:欧完保，男，苗族，1984年8月10日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张静，女，苗族，1987年3月8日出生，住贵州省台江县。 被执行人：邰胜英，女，苗族，1980年12月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧成斌，男，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：欧东妹，女，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：欧光鹏，男，苗族，1949年6月15日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧羊古，女，苗族，1949年8月29日出生，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初962号民事判决，责令被执行人欧光鹏履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧光鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧光鹏在中国邮政储蓄银行6XXXXXX9账户内存款人民币1446414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月八日 书记员  杨秀亮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执171号申请执行人李玉玲，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王丛丛，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵林，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特37号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王丛丛、赵林银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二一年一月二十八日书记员 石孝忠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初323号原告：温治武，男，汉族，1968年5月9日生，住河南省封丘县。被告：河南原产递供应链有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园1号楼5楼，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕。原告温治武诉河南原产递供应链有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初255号原告白艳丽与被告河南原产递供应链有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原告同意本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年一月十五日法官助理朱永平书记员张腾飞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督322号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张飞杨，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张飞杨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年10月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年10月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月29日向被申请人张飞杨发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2883.98元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2883.98元及相应的资金占用费用49.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张飞杨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2883.98元以及资金占用费用49.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2933.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张飞杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2883.98元及资金占用费49.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张飞杨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张飞杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1150号原告陈哲，男，1970年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告陈哲诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队、上海市公安局闵行分局交通行政处罚一案，本院经审查于2020年12月21日立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈哲撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陈哲负担。审判员  杨澄宇二〇二一年一月七日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执5号申请执行人：孔正华，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吕萍，女，1965年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人孔正华与被执行人吕萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初287号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人吕萍发出执行通知书，责令被执行人吕萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕萍的银行存款计人民币55358元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月六日书记员  周丽琴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执63号申请执行人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术开发区。法定代表人：全华强，该公司总经理。被执行人：吴海军，男，1991年12月4日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：长春市鑫瀚德物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：居淑华，该公司总经理。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海军、长春市鑫瀚德物流有限公司银行存款541714.58元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月五日书记员  周栩铎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执95号之三 申请执行人：攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部，住所地攀枝花市仁和中坝乡。 法定代表人：银芝顺。 被执行人：四川明源建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市岷山路二段456号。 法定代表人：范家蓉。 本院受理执行的攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部与四川明源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)川0603民初4578号民事判决发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川明源建筑劳务有限公司名下的不动产。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十五日 书记员 赵海龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保467号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：韩某某，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某某银行账户内存款人民币461410.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某的银行存款461410.78元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4495号之一 申请执行人杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行,住所地杭州四季青面料市场******。 法定代表人:陈永和。 被执行人肖灿,男,汉族,1989年01月05日出生,住所,住所地河北省保定市定兴县div> 本院在执行杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行与肖灿买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人肖灿给付执行款人民币68844元，执行费人民币933元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:轮候查封了被执行人肖灿名下牌照号为浙Ａ0××××车辆，查封期限为2020年9月15日至2022年9月14日止。银行存款少量，无其他不动产、股权等财产信息。 3、于2020年9月8日对被执行人肖灿采取限制高消费措施，于2021年1月19日决定将被执行人肖灿纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人肖灿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为68844元，执行费933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20002号 原告：浙江隆业羽绒有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路**。 法定代表人：陈洪横，总经理。 委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州陌源服装设计有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路******div> 法定代表人：汪毅。 被告：汪冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江隆业羽绒有限公司（下称原告）为与被告杭州陌源服装设计有限公司、汪冬梅（下称二被告）买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。本院于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱碎有到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年起至2019年，被告杭州陌源服装设计有限公司陆续向原告购买羽绒。2019年9月2日，被告杭州陌源服装设计有限公司的实际控制人即被告汪冬梅与原告结算，确认仍欠货款228000元，并出具欠条一份。被告汪冬梅构成债务加入。其后，原告向二被告催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款228000元；2、判令二被告支付自2019年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令本案诉讼费由二被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了送货单、欠条各一份，证明2018年起至2019年，被告杭州陌源服装设计有限公司陆续向原告购买羽绒，至2019年9月2日，被告杭州陌源服装设计有限公司的实际控制人被告汪冬梅与原告结算，确认仍欠货款228000元并出具欠条的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 被告汪冬梅向原告购买羽绒，拖欠货款。2019年9月2日，被告汪冬梅向原告出具欠条一份，确认拖欠货款228000元。经催要未果，由此成讼。 本院认为，原告与被告汪冬梅之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。被告汪冬梅出具欠条对拖欠货款金额进行确认，应当按约支付。原告诉请要求被告汪冬梅支付货款228000元及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。但因欠条并未约定还款时间，逾期付款利息损失起算点调整为立案之日起。原告诉称其与被告杭州陌源服装设计有限公司缔结买卖合同关系并拖欠货款，但未能提交有效证据予以证明，对原告要求被告杭州陌源服装设计有限公司就228000元货款承担共同付款义务的诉请，本院不予支持。原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪冬梅支付原告浙江隆业羽绒有限公司货款228000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告汪冬梅支付原告浙江隆业羽绒有限公司逾期付款利息损失（自2020年12月29日起至实际履行之日止，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告浙江隆业羽绒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告汪冬梅负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵萍萍
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23579号原告：河南仁泰电气设备有限公司，住所郑州高新技术产业开发区莲花街********。统一社会信用代码：91410100MA3XDJ7N86。法定代表人：耿广伟委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超男，河南万翔律师事务所实习律师。被告:郑州新泉节能技术有限公司，住所郑，住所郑州高新技术产业开发区金梭路****楼****会信用代码:91410100MA443W2F70。法定代表人:赵莉娜。被告：赵莉娜，女，汉族，1981年12月22日出生，住址郑州市高新技，住址郑州市高新技术开发区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于本院在审理河南仁泰电气设备有限公司诉被告郑州新泉节能技术有限公司、赵莉娜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0191财保620号民事裁定书，并执行了该裁定，后原告河南仁泰电气设备有限公司以双方达成调解为由，请求解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州新泉节能技术有限公司的建设银行郑州科技支行银行账户41×××09银行存款1151612元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十八日书记员  秦沛沛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督156号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐燚，男，1993年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐燚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4300元，借款期限自2019年10月11日起至2020年7月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款552.27元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人徐燚发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2480.05元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2480.05元及相应的资金占用费用47.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐燚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2480.05元以及资金占用费用47.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2527.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐燚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2480.05元及资金占用费47.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐燚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐燚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督202号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林小平，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林小平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2300元，借款期限自2019年4月24日起至2020年10月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款167.23元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人林小平发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1343.74元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项650.51元及相应的资金占用费用15.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林小平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项650.51元以及资金占用费用15.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为666.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项650.51元及资金占用费15.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林小平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林小平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保133号朱志清：关于朱志清与陈耀清保全一案，本院于2021年1月20日立案执行，保全标的42000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院轮侯冻结了被保全人陈耀清名下银行账户[详见清单]冻结截止2022年1月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初327号原告：王瑞明，男，1964年4月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：衣池山，莱西市院上镇司法所工作人员。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦靖靖，该公司职工。委托诉讼代理人：李雅婷，该公司职工。被告：平安付科技服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街福华路**兆邦基金，住所地：深圳市福田区福田街福华路**兆邦基金融大厦****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟毅，该公司董事长。原告王瑞明与被告中国平安人寿保险股份有限公司、平安付科技服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王瑞明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞明提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞明撤回起诉。案件受理费164元，由王瑞明负担。审判员  王云林二〇二一年一月十五日法官助理王一飞书记员吴楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀粉，女，汉族，1974年1月18日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙喜来，男，汉族，1954年12月17日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊隆，男，汉族，1993年12月2日生，住河南省尉氏县。再审申请人李秀粉因与被申请人孙喜来、樊隆租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀粉申请再审称：李付全、李彦彪将申请人租赁的土地出租的时候，申请人被拘留在看守所，故申请人对此事并不知情，申请人对李付全、李彦彪的出租行为不认可，李付全、李彦彪在出租申请人土地的时候并没有申请人的授权委托书等相关证据能够证明李付全、李彦彪具有代理权，故李付全、李彦彪属于无权代理，故李付全、李彦彪的出租行为无效。本案涉及的租赁合同是建立在李付全、李彦彪的基础上，故二被申请人之间签订的合同无效。本院经审查认为，李付全系李秀粉叔叔，李彪系李秀粉弟弟、李彦选系李秀粉哥哥。在李秀粉因涉嫌犯挪用公款罪被羁押期间，李付全、李彪、李彦选等李秀粉亲属协商转租李秀粉承租的土地，所得租金用于李秀粉退赃，而李付全持有李秀粉与大营乡政府签订的《租用土地合同书》原件。虽然转租土地所得款项并未用于给李秀粉退赃，但李彪、李付全、李彦选的租赁行为构成表见代理，该代理行为有效，承租人与李彪、李付全、李彦选签订的租赁合同亦为有效的合同，承租人之后再次与他人就涉案土地签订的租赁合同亦为有效的合同。综上，李秀粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀粉的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月三十日法官助理叶海涛书记员郭书含
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初142号原告：胡玉真，女，汉族，1952年2月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。被告：孙静，女，汉族，1994年3月1日出生，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。负责人：翟小宾，职务：总经理。统一社会信用代码：9141010009309675XL。地址：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。委托诉讼代理人：张梦亚，系河南亚太人律师事务所律师。原告胡玉真诉被告孙静、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉真的委托诉讼代理人李海波，被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人张梦亚到庭参加了诉讼。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡玉真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失等共计162416.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日16时20分，孙静驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S329线自西向东行驶至与G220国道交叉口时，将驾驶三轮电动车的胡玉真撞倒，造成胡玉真受伤及三轮车损坏的交通事故。郸城县交警大队认定：孙静负事故的全部责任，胡玉真无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告孙静未到庭也未提供答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司辩称，1、在查明事故真实性及事故是否发生在保险期间内，在无免责情形下对原告合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内根据事故责任比例承担，对原告诉请过高部分不予承担；2、医疗费应扣除20%非医保用药，原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等均要求过高，原告超法定退休年龄，误工费不应支持，电动车修理费在事故认定书未认定，保险公司不予承担赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日16时20分许，孙静驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S329线自西向东行驶至与G220国道交叉口时，与胡玉真驾驶的三轮电动车相撞，造成胡玉真受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月21日，郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙静负事故的全部责任，胡玉真无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险单号为：106695072018020487和1066905282018016139。保险期间为：2018年5月13日起至2019年5月12日止。被告孙静系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。另查明，原告胡玉真于2018年12月19日在郸城县中医院住院，2019年1月31日出院，住院43天。发生医疗费9918.77元。2019年12月30日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具了许红司法鉴定所［2019］临鉴字第278号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人胡玉真其①盆骨损伤程度评定为九级伤残。②误工180日，护理90日，营养90日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：孙静负事故的全部责任，胡玉真无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。且事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告在发生交通事故时，年龄已经超过60周岁，一般不支持误工费，但有充分证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告仅提供工资单及停发工资证明，并未提供劳务合同。鉴于原告提供的证据不充分，对其误工费12918.77元主张，本院不予支持。原告胡玉真因本次事故发生医疗费9918.77元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11554.03元（46858元／年×90天）、残疾赔偿金95762.72元（34200.97元／年×14年×20%）、鉴定费1700元、因鉴定产生的检查费263.2元、残疾辅助器具3000元、交通费酌情认定1170元、三轮车损失酌情认定500元。原告胡玉真在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告胡玉真损失120500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司在第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告胡玉真损失17318.72元；三、驳回原告胡玉真的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1774元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年一月二十九日书记员  王 蒙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初293号原告：尚胜利，男，1952年4月16日生，回族，住沁阳市。被告：拜希真，男，1940年12月15日生，回族，住沁阳市。被告：拜力强，男，1966年12月20日生，回族，住址同上。系拜希真儿子。二被告委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。原告尚胜利与被告拜希真、拜力强相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，本案与原告白耀文诉被告拜希真、拜力强相邻关系纠纷一案诉讼标的是共同的，经当事人同意，将本案并入本院（2021）豫0882民初290号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初290号案件审理。审判员  陈娇娇二〇二一年一月二十七日书记员  李 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初27号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人宋志军，男，1971年1月4日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月15日被郑州市公安局商城路分局逮捕，同年6月19日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人宋志军犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人宋志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日21时许，被告人宋志军在郑州市管城回族区商城遗址公园南侧的城墙处，因琐事与被害人吕某发生口角并厮打，期间，宋志军用拳头朝吕某头面部猛捶数拳，致吕某左眼晶状体脱落，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，吕某左眼的损伤程度构成轻伤二级。2020年6月7日，民警将宋志军口头传唤至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年6月8日，宋志军的家属赔偿被害人家属5万元，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋志军供述；被害人吕某陈述；证人牛某证言；到案经过；被害人伤情照片；调解协议书、谅解书、收条；查询违法行为人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据，认为被告人宋志军的行为已构成故意伤害罪，被告人宋志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋志军的家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋志军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人宋志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人宋志军犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人宋志军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，其亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人宋志军有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人宋志军依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年一月十九日书记员  马璐瑶
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执25号申请执行人：黄东东，男。被执行人：李晓平，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初579号民事调解书，向被执行人李晓平送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人李晓平给付申请执行人黄东东案件款100000元，利息1000元，违约金23600元以及以100000元为基数按照年利率24%计算从2020年10月1日起至付清之日止的利息，案件受理费1396元，保全费1119.3元，应承担的执行费为1807元，以上共计128922.3元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓平在银行的存款128922.3元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人李晓平所有的价值128922.3元的资产。以100000元为基数按照年利率24%计算从2020年10月1日起至付清之日止的利息。还应向申请执行人黄东东加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月五日书记员  张卓蓉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执56号之十三被执行人：孟某，男，满族，1993年11月22日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币176035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月二十七日书记员 沈恩德
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初352号原告：洛阳***有限公司，住所地：洛阳新区。统一社会信用代码：***。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，该公司员工。被告：齐某，男，1987年1月16日出生，住河南省偃师市。原告洛阳***有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳***有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳***有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳***有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳***有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二一年一月十九日书记员  赵 晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28307号原告：李满仓，男，汉族，1953年2月15日出生，住郑州市金水区。原告：李玉纯，女，汉族，1955年10月7日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。二原告共同委托代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南中合信商企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区林科路**院**楼**附****，统一社会信用代码91410105MA40Y0EJ4J。法定代表人：李海军。委托代理人：王俊平，系公司员工。委托代理人：王修建，系公司员工。原告李满仓、李玉纯诉被告河南中合信商企业管理咨询有限公司（以下简称“中合信商”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘洋和被告中合信商委托代理人王修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满仓、李玉纯诉称，2019年10月12日，被告中合信商向原告李满仓、李玉纯出具《保证》，承诺向原告李满仓、李玉纯还款60万元，分10期归还，每期不得低于12500元。《保证》出具后，被告中合信商向原告李满仓、李玉纯仅支付三期，每期12500元，共计37500元，剩余562500元未支付。经原告李满仓、李玉纯多次催要，被告中合信商拒不支付。原告李满仓、李玉纯向本院提出诉讼请求：1、被告中合信商向原告李满仓、李玉纯支付562500元；2、被告中合信商向原告李满仓、李玉纯支付资金占用期间的利息（以562500元为基数，按贷款市场报价利率从2020年1月19日计算至款项全部还清之日）；3、本案诉讼费由被告中合信商承担。被告中合信商辩称，原告李满仓、李玉纯提供的《保证》中的60万元数额不对，双方应当重新进行核对。被告中合信商也已经偿还了大部分款项，现在只剩1万多元的本金未还。对原告李满仓、李玉纯起诉的利息不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告中合信商向原告李满仓、李玉纯出具《保证》一份，载明：《河南中合信商企业管理咨询有限公司》承担李玉纯、李满仓银行费用共计：陆拾万元整(￥600000元)整。分期10个月归还，期限自(2019年10月19日至2020年7月19日)，每月不低于12500元（壹万贰仟伍佰元整），于每月19日前支付。如有违约《河南中合信商企业管理咨询有限公司》愿承担法律责任。二原告提供的银行交易明细显示：2019年10月19日，王俊平向原告李满仓转账2500元、5000元、5000元；2019年11月19日，王俊平向原告李满仓转账2500元、5000元、5000元；2019年12月20日，孙苗苗向原告李满仓转账12500元。以上共计37500元。原告李满仓出具《情况说明》一份，载明：“2017年11月6日起，李满仓、李玉纯通过他人介绍将自有的债权转让给中合信商，中合信商保证李满仓、李玉纯能收回债权，但需要向中合信商支付135万元的服务费。缴纳135万（债权总金额的20%）服务费后，中合信商承诺每月支付12500元，但至2018年8月后未按时支付，后续每月支付一千元左右，截止至2019年3月后再未支付任何费用。李满仓、李玉纯只能向法院诉讼，后中合信商找到李满仓协商解决，因李满仓、李玉纯转账人员较多且数额不定，无法核算具体的金额，只知道大概金额为100万左右。双方据此达成一致意见，中合信商收到的135万元全部退还，对于已支付的金额从2017年11月6日开始算作利息，且其中一部分也作为回收的债权（转让的债权总金额为675万元，解除债权转让后李满仓仅能向债务人主张430万的债权，存在债权总金额的损失）。因无法确定已经支付的总金额、总金额中具体利息金额和回收债权的金额，李满仓、李玉纯能拿回债权及服务费，最后双方协商一致被告中合信商同意支付60万元（如以135万作为基数，以当时有效的司法解释为依据，按月利率2%计算，每月利息为27000元，计算至2019年10月12日利息为612000元。已支付的费用中有回收的债权以及利息），分10期偿还。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告中合信商向二原告出具《保证》确认双方的债权数额，系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、法规强性规定的情形，被告中合信商应按保证的约定履行义务。被告中合信商偿还了37500元后未再支付，原告李满仓、李玉纯主张被告中合信商支付剩余562500元，合法、有据，本院予以支持。原告李满仓、李玉纯称该60万元已包含了利息，故其再次主张资金占用期间的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中合信商企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李满仓、李玉纯服务费562500元。二、驳回原告李满仓、李玉纯的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4713元，由被告河南中合信商企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年一月二十八日书记员  闻双双
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执99号申请执行人：李海望被执行人：宋红杰本院执行的李海望申请执行宋红杰装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保198号之五 申请人：张作参，男，住荣成市。 被申请人：房克群，男，住荣成市。 本院在执行被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计60000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2482号 原告：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司，住所地：辛集市新垒头镇开发区（307国道南侧）。 统一社会信用代码证号：91130181699245481Y. 法定代表人：贾旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张文果，男，汉族，1973年8月28日出生，住深州市。 原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司与被告张文果借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告张文果经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项共计406000元及利息。2.诉讼及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告张文果从原告处购买冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆及挂车，被告拖欠原告车款共计406000元。被告承诺于2019年9月21日还款1万元，并于当日向原告出具1万元欠条一份，之后，被告未按约还款，故原被告于2019年9月30日签订了剩余396000元借款合同一份。时至今日，被告未按约定偿还上述款项，已构成根本违约，为此，为维护自身合法权益，特向贵院提出上述申请，望人民法院依法支持原告之诉请！ 被告张文果经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：被告张文果从原告处购买冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆及挂车，截止到2019年9月30日尚拖欠原告购车款406000元购车款未付。被告于2019年9月21日向原告出具1万元欠条，又于2019年9月30日与原告签订了396000元借款合同，合同约定，被告拖欠原告396000元购车款视为向原告的借款，月利率1.5%，借款期限自2019年10月25日至2020年9月25日。 另查明，2016年4月，被告张文果从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆及挂车，购买时的购车款、车辆保险、附加费等款项暂由原告先行垫付，视为被告向原告的借款，当时购车支出总费用为1105554.58元（其中冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号主车价格为单辆388000元，合计776000元；挂车价格为单辆90000元，合计180000元；购置税（附加费）为单辆33162.39元，当时按33163元／辆与被告确定总价，为66326元；车辆保险费为单辆40614.29元，合计81228.58元，以上总计1105554.58元），之后，原被告于2016年5月8日签订的借款合同一份，借款金额1105554.58元。 证据：2019年9月21日欠条；2019年9月30日396000元借款合同；协议书：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆挂靠协议；冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆行驶证复印件；另外，原告提供购车款明细表；2016年4月19日购车发票；挂车款付款通知书、转账交易记录、原告记账凭证；购置税（附加费）银行转账凭证；冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号主车车辆保险保单；2016年5月8日借款合同；被告自2016年9月至2018年3月向原告还款的部分银行流水。 本院认为，被告向原告出具欠条、双方签订的借款合同、协议书系当事人真实意思表示、合法有效，车辆挂靠协议、车辆行驶证复印件、购车款明细表、购车发票、挂车款付款通知书、转账交易记录、原告记账凭证、购置税（附加费）银行转账凭证、车辆保险保单、银行流水内容真实、合法、有效。因此，本院对原告提交的上述证据予以认定。借款合同签订后，双方应积极履行义务，原告代替被告支付购车相关款项视为履行了出借义务，而被告经偿还部分款项，尚欠406000元未付，理应承担还款责任。 关于利息计算：其中396000元的利息，经双方借款合同约定，应自自2019年10月25日起按月息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，其中10000元的利息，应自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文果于本判决生效之日起五日内偿还原告406000元及利息（其中396000元的利息，自2019年10月25日起按月息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；其中10000元的利息，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，诉前财产保全费2570元，保全保险费820元，由被告张文果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 田         炯 人民陪审员 冯茂成人民陪审员邓跃辉 二〇二一年一月五日 书 记 员 张    琦    云
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执234号之一 申请执行人：海陵区锦香冷冻食品经营部,92321202MA20RKTY5W00,住泰州市海陵区0；被执行人：周波,男,1983年6月8日出生,0,住江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2020年12月10日生效的(2020)苏1202民初5234号判决，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款23000元。被告于2021年1月10日前结清全部款项23000元。二、余无争议。三、本案案件受理费188元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2020年12月10日前一并给付原告）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双发当事人签收后即发生法律效力。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在工行江苏省南京三山街支行的账户43×××13存款694.45元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 执行指挥中心 二〇二一年一月二十六日 （） 书记员
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保167号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：续慧，女，1974年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人续慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人续慧银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保62号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人续慧银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保29号 申请人：成都博用家具有限公司，住所地成都市高新区新雅中街26号1层。 法定代表人：许荣来。 被申请人：成都缘觉电子科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层902号。 法定代表人：潘运峰。 本院在审理申请人成都博用家具有限公司与被申请人成都缘觉电子科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都博用家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都缘觉电子科技有限公司名下价值900000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都博用家具有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都博用家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在900000元限额内冻结被申请人成都缘觉电子科技有限公司名下的银行存款（财产线索：成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，账户为0222××××2469）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月八日 书记员 母莉秀
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督108号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：唐发，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人唐发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2800元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人唐发发放了借款2800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计982.28元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项982.28元及相应的资金占用费用11.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人唐发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项982.28元以及资金占用费用11.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为994.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项982.28元及资金占用费11.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人唐发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人唐发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民催8号 申请人：武安市富瑞粮食收购有限公司，住所地邯郸市武安市大同镇兰村。 法定代表人：刘东亮，该公司经理。 申请人武安市富瑞粮食收购有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月24日立案。申请人武安市富瑞粮食收购有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人武安市富瑞粮食收购有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许武安市富瑞粮食收购有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人武安市富瑞粮食收购有限公司负担。 审判员 郝 艳 二〇二一年一月五日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45351号原告：陈捷，男，1985年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈有良。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，总经理。原告陈捷与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告陈捷于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈捷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈捷负担。审 判 员  田 颂二〇二一年一月四日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初451号 于某某： 你（单位）诉陈某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初395号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：萧寸长，男，1984年5月10日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市飞云街道瑞安市。原告江苏银行股份有限公司与被告萧寸长金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人萧寸长名下价值90000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人萧寸长名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保125号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：赵国磊，男，汉族，1988年01月01日出生，住山东省莘县。 被申请人：吕美霞，女，汉族，1993年08月04日出生，住山东省莘县。 被申请人：刘宪虎，男，汉族，1987年06月05日出生，住山东省莘县。 被申请人：李海朝，男，回族，1985年10月14日出生，住山东省莘县。 被申请人：赵国辉，男，汉族，1985年04月01日出生，住山东省莘县。 被申请人：赵建业，男，汉族，1987年09月07日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人赵国磊、吕美霞、刘宪虎、李海朝、赵国辉、赵建业金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调595号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款16.5万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵国磊、吕美霞、刘宪虎、李海朝、赵国辉、赵建业的银行存款16.5万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以16.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1345元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初188号原告：荆玉中，男，汉族，1950年10月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗焕焕、毛仕起（实习），大沧海律师事务所律师。被告：吴孔奎，男，汉族，1961年10月28日出生，住河南省固始县。原告荆玉中诉被告吴孔奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉中及被告吴孔奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自立案之日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，二被告因资金紧缺向原告借款40000元，当日原告向二被告支付40000元现金，由被告出具借条为凭，原告多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推脱，至今尚欠原告借款40000元，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称：借条是我出具的，但是我没见到钱。经审理查明：2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金40000元，后因被告未偿还原告该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及双方庭审陈述，被告向原告借款40000元，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2021年1月5日至实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴孔奎于判决生效之日起十日内偿还原告荆玉中借款40000元及利息（利息自2021年1月5日至实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年一月二十一日书记员  王慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执101号之一申请执行人：范连旺，男，1970年2月27日出生，汉族，住温县。被执行人：张卫杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人：闫明飞，男，1973年8月3日出生，汉族，住温县。申请执行人范连旺与被执行人张卫杰、闫明飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张卫杰名下有豫Ｈ×××××海马牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张卫杰名下豫Ｈ×××××海马牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张卫杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十八日书记员  刘建纯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执379号之一申请执行人：赵建创,男,汉族，1977年6月2日出生,住河南省林州市。被执行人：路国付，男，汉族，1978年03月20日生，住河南省林州市。本院在执行赵建创与路国付、张朝军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路国付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路国付在中国工商银行17×××40账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月十八日书记员  李 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7767号原告：杨礼功，男，1949年12月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。破产管理人：宿迁方兴联合会计师事务所。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。原告杨礼功诉被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司（以下简称苏桓玻璃）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼功、被告苏桓玻璃的委托诉讼代理人张培农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼功向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有工资债权57000元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2017年起，原告在被告处担任总账会计，约定工资3000元/月。由于被告资金紧张，欠付原告2017年工资33000元、2019年工资24000元，碍于情面，原告一直未提起诉讼。直到2020年3月，被告公司破产，原告找到被告公司负责人赵某，赵某同意出具两份欠条证明上述2017年、2019年欠付工资数额，但上述欠条未获被告破产管理人确认债权，无奈之下，提起本案诉讼，请求确认原告对被告享有57000元的工资债权。被告苏桓玻璃辩称，对原告的总账会计身份无异议，两份欠条确实是赵某出具，对原告本案中请求确认的57000元工资债权也无异议，只是原告作为总账会计直到破产后才索要欠付工资的书面凭证有违常理。本院经审理查明的事实除与原告诉称一致外，还查明，2020年3月9日，本院作出（2020）苏1302破申2号民事裁定，裁定受理陈斯军、李某1成、李某2、郑某对被告的破产清算申请，并于同日指定宿迁方兴联合会计师事务所为被告管理人。以上事实有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，既然被告苏桓玻璃在庭审中明确表示对原告杨礼功本案债权无异议，但又拒不在破产程序中予以确认，原告杨礼功通过诉讼方式请求人民法院予以确认，于法有据，本院依法予以确认。现依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告杨礼功对被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司享有工资债权57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二一年一月十八日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执16号申请执行人：刘品强，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨法友，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘品强与被执行人杨法友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1130号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨法友银行存款计人民币1.73325万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨法友与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月六日书记员  骆梦琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初409号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：谢颖，女，1978年3月9日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告江苏银行股份有限公司与被告谢颖金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢颖名下价值110000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人谢颖名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1303号 原告：孙云波，男，汉族，1981年2月19日出生，住东平县。 诉讼委托代理人：申海生，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：吴登辉，男，汉族，1989年3月1日出生，住菏泽市牡丹区。 原告孙云波与被告吴登辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孙云波于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙云波负担。 审判员  杨瑞涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔以兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8628号之一原告：朱某某，女，1982年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林某某，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告朱某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱某某表示需补充证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告朱某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费减半收取计150元，公告费560元，均由原告朱某某负担。审 判 员  朱 萍二〇二一年一月四日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初34号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。法定代表人：曲建利，经理。被告：徐会飞，男，1981年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司诉被告徐会飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十二日书记员  贵俊丽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3974号 原告刘丰义,男,1936年12月4日生,汉族,住临朐县,系交通事故受害人之父。 原告高庆荣，女，1945年10月9日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之母。 原告王兆霞，女，1969年11月14日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之妻。 原告刘彦均，女，1996年1月3日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之女。 原告刘壁祯，男，2002年12月7日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之子。 五原告委托诉讼代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。 被告刘永军，男，1984年1月10日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王保景，总经理。 委托诉讼代理人张扬，该公司职工。 原告刘丰义、高庆荣、王兆霞、刘彦均、刘壁祯诉被告刘永军、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人王耀升，被告刘永军委托诉讼代理人高树波，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月4日21时10分许，刘宝生驾驶电动自行车行至沂山路与滨河西路路口处，被被告刘永军驾驶的鲁Ｇ8××××号小型普通客车撞击，致刘宝生受伤造成交通事故，刘宝生经抢救无效死亡，该事故交警大队认定被告刘永军承担事故全部责任，被告刘永军驾驶车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失1000339.87元。 被告刘永军辩称，发生事故属实，原告亲属刘宝生本身具有原发性脑干损伤，在医院诊断中有记载，是死亡重要原因，投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，赔偿数额按照法律规定。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，首先同第一被告意见原告亲属刘宝生本身均有原发性脑干损伤，在医院诊断中有记载，是死亡重要原因，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年9月4日21时10分许，被告刘永军驾驶的鲁Ｇ8××××号小型普通客车沿临朐滨河西路由北向南行驶至临朐滨河西路与临朐沂山路交叉路口处右转弯时，与刘宝生驾驶的沿临朐沂山路由东向西行驶的潍坊2368507（临时）号电动自行车相撞，导致刘宝生受伤后于2020年9月5日经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定刘永军承担事故的全部责任，刘宝生不承担事故责任。 被告刘永军驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 受害人刘宝生死亡时50周岁，死亡赔偿金应计算20年。原告刘丰义系受害人刘宝生父亲，83周岁，原告高庆荣系受害人刘宝生母亲，74周岁，原告王兆霞系受害人刘宝生妻子，原告刘彦均系受害人刘宝生女儿，原告刘壁祯系受害人儿子，17周岁。 五原告主张因本次交通事故造成如下：抢救费23529.20元，外购人血白蛋白2276元，死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.50元，处理丧事人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天），交通费2000元，原告刘丰义、高庆荣被扶养人生活费61545元（12309元/年×10年÷2人），原告刘壁祯被扶养人生活费13365.50元（26731元/年×1年÷2人），护理费231.94元（115.97元/天×2天），精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。 另查明被告刘永军垫付原告赔偿款30000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、户口本、户口注销证明、火化证明、尸检报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘永军与刘宝生发生交通事故致刘宝生死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘永军承担事故全部责任，刘宝生不承担事故责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院均予以确认共计1002615.87元。被告刘永军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内应予赔偿的420000元，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿调解且原告自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。对于原告损失保险赔付范围外的582615.87元由被告刘永军承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘永军赔偿原告刘丰义、高庆荣、王兆霞、刘彦均、刘壁祯其余损失582615.87元，扣除已支付赔偿款30000元，余款552615.87元； 二、驳回原告刘丰义、高庆荣、王兆霞、刘彦均、刘壁祯其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13804元，减半收取6902元，财产保全费520元，由被告刘永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年一月十九日 书记员  孙霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2439号原告：杨正安，男，1956年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李延昭，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨正安诉被告李延昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正安到庭参加诉讼，被告李延昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李延昭以家具厂资金周转困难为由，向原告杨正安两次借款共计110000元，原定当年还清，至今分文未还。原告曾多次给被告打电话，均无回音，现被告手机已换号码，且被告为了躲避原告，已去外地。为保障原告的合法权益，故起诉至法院。被告李延昭未做答辩。经审理查明，2017年1月23日，被告李延昭向原告杨正安借款100000元，并出具借条，约定2017年农历新年前归还；2018年3月28日，被告李延昭向原告杨正安借款10000元，未约定偿还期限。以上两笔借款均未约定利息。根据原告杨正安的自述，被告李延昭已偿借款8000元。以上事实有原告提交的借条原件二份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李延昭向原告借款属实，应当承担偿还借款的责任。被告向原告借款本金110000元，已偿还8000元，故被告李延昭应当偿还原告借款102000元。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李延昭于本判决生效后七日内偿还原告杨正安借款本金102000元。二、驳回原告杨正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告杨正安负担90.91元，由被告李延昭负担1159.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二一年一月十一日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6498号之三原告：王虹，男，1957年7月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：窦某3，男，1956年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：姜志英，女，1957年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：窦某1，男，2012年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：窦某3（窦某1之祖父），男，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：窦某2，女，2010年8月30日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：王某（窦某2之母），女，住天津市静海区。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津久创律师事务所律师。原告王虹与被告窦某3、姜志英、窦某1、窦某2委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。王虹诉称：1.依法判令被告给付原告委托服务费100万元；2.依法判令被告承担本案律师费1万元；3.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年5月8日被告因办理股权收购事宜,向案外人天津居善电子商务有限公司交付定金壹仟万元,由于被告资金不足,未能履行后续义务,导致壹仟万元定金迟迟不能退回,被告为要回该笔款项,于2018年2月9日与原告签订《不可撤销委托书服务承诺书》,约定:被告委托原告代为办理与案外人定金退款事宜,金额900万元,有案外人居善公司退还到被告指定个人银行账户,被告承诺收到居善公司退款同时,一次性支付给原告税后服务费50万元,被告若超过两个小时未支付50万元服务费,被告自愿双倍赔付原告服务费,被告恶意拖延支付,追索期间所产生的一切费用均由被告承担。原告依约履行,至今,被告未履行给付义务,为此原告依法起诉。窦某3、姜志英、窦某1对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国合同法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外本案并非单纯的货币给付引起纠纷，继承人继承的唯一财产，即窦凯名下的财产坐落于天津市静海区团泊新城，按照不动产所在地的专属管辖，也是合同履行与申请人最为密切联系的履行地，依法应由天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本院已于2020年11月5日向各被告送达起诉状副本，窦某3、姜志英、窦某1于12月8日向本院提出管辖权异议申请，其提出的管辖权异议时间已超过了十五天的答辩期，并非在答辩期内提出；其次，本案于2020年11月25日开庭审理，各被告均应诉答辩且庭审中亦未对管辖提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。因此，本院对本案具有管辖权。另外，本案系委托合同纠纷，并非因不动产纠纷引起的诉讼，因此无需适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案王虹作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。王虹住所地位于天津市河**，故本院对本案亦具有管辖权。综上所述，窦某3、姜志英、窦某1提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回窦某3、姜志英、窦某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  戴 萱人民陪审员  王云辅二〇二一年一月五日书 记 员  吴 彤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3997号 原告：朱应妹，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州恒祥冷冻食品有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区吉华路西、强华路南。 法定代表人：蔡临胜。 原告朱应妹与被告湖州恒祥冷冻食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告朱应妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱应妹撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二一年一月十四日 书记员  潘晓勤