wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初12号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人邓利峰，男，生于1976年1２月６日，汉族，大学专科文化，原黄梅县孔垄镇邓渡村小学校长，中共党员，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年９月7日被黄梅县公安局刑事拘留，同年９月22日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211201110387917。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人邓利峰犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人邓利峰及其辩护人梅祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日23时40分许，被告人邓利峰醉酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，沿105国道由北向南方向行驶至孔垄镇殷湾村五组路段时，将路边站立的行人殷某1撞倒并致其当场死亡。事故发生后邓利峰在未停车的情况下，继续驾驶车辆逃离现场。后邓利峰于2020年９月５日２时15分许在小池镇滨江**府小区向公安机关办案民警投案。经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的邓利峰血样中检测出酒精成份，其含量为109.72mg／100ml；被鉴定车辆鄂Ｊ×××××宝骏牌小型客车右前侧与右侧车身前段与软性物体相接触。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者殷某1系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：邓利峰承担本次交通事故全部责任，殷某1无责任。公诉机关认为，被告人邓利峰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负该次交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有逃逸后主动投案自首，取得被害人家属谅解等量刑情节，提请依法判处。公诉机关提交了：1、被告人邓利峰的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、鄂Ｊ×××××车辆照片及车辆受损部位照片、监控视频抓拍图片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书及现场检测照片、被害人殷某1的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；２、证人殷某2、吕某、黄某、陈某、邢某的证言；３、被告人邓利峰的供述和辩解；４、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字[2020]65号鉴定书、江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2020］车痕鉴字第X11-85号及九司鉴中心[2020]毒物鉴字第1066号司法鉴定意见书；５、现场勘查笔录等证据证实。被告人邓利峰对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，案发后主动投案自首，初犯，积极赔偿取得被害方谅解，请求对其从轻或减轻处罚，并当庭提交了协议书、谅解书、收条等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2021年1月4日，被告人邓利峰的近亲属与被告人的亲属达成赔偿协议，约定：由邓利峰赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计86万元。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人邓利峰的行为予以谅解。本院认为，被告人邓利峰违反道路交通安全管理法规,驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸,并负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓利峰酒后驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。被告人邓利峰经亲友陪同投案,如实供述自己基本犯罪事实,构成自首,依法可以减轻处罚，但在量刑时对其从宽处罚的幅度适当从严掌握。被告人的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第三条之规定,判决如下：被告人邓利峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓利峰的刑期自2020年9月7日起至2022年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二一年一月二十五日法官助理王淑兰书记员吕寒
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初529号原告：刘铁锚，男，1971年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘勇，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告刘铁锚诉被告刘勇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘铁锚未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按刘铁锚撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7266号之一原告：广东捷创智能装备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新军民路11号2栋401室，统一社会信用代码91441900MA549K6J7F。法定代表人：林淡杰，总经理。委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。被告：郑德章，男，1987年6月15日出生，汉族，住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田德雨，广东品德律师事务所律师。被告：深圳市德轩自动化科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区中兴路9号上利厂A1栋101，统一社会信用代码91440300MA5ECC3C42。法定代表人：郑德章，总经理。原告广东捷创智能装备有限公司与被告郑德章、深圳市德轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。广东捷创智能装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同，二被告退还原告设备款项400000元及利息（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月31日开始计算至清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月,原告得知二被告有渠道采购生产口罩的打片机,先后向二被告进行了采购,且前后向被告深圳市德轩自动化科技有限公司支付了40万元的设备采购款。2020年4月底,收到二台打片机后,原告进行安装调试,但一直未能达到正常生产的要求。2020年5月13日,原告把二台打片机退还给了二被告，并要求进行退货退款。二被告也承认设备存在问题,但表示无法退款。2020年7月11日,原告明确要求二被告退款,但二被告以各种借口拖延。为维护自身的合法权益,原告今向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录是其法定代表人林淡杰和被告郑德章之间的微信聊天记录，聊天内容无法反映林淡杰是以原告名义向被告郑德章或深圳市德轩自动化科技有限公司采购打片机；原告提交的转账记录显示款项支付人是林淡杰或邹远球，与原告并无关系。原告不能举证证实其是涉案两台打片机的买方，故原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东捷创智能装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年一月十四日书记员  吴琛琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2732号 被执行人张鑫罚金一案，被执行人张鑫已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执60号 东莞市乐上智能科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人龙静与被执行人东莞市乐上智能科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初15063号民事判决书已发生法律效力。 在申请执行人申请执行前，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执60号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初193号 原告（执行案外人）：吴沁宅，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告（执行案外人）：吴涵熙，男，1981年6月8日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师 被告（申请执行人）：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人（被执行人）：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住丽水市。 原告吴沁宅、吴涵熙与被告李有连、第三人朱国祥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告吴沁宅、吴涵熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为第三人在执行过程中垫付的款项237150元；2.本案诉讼费由被告与第三人承担。事实与理由：2017年3月2日，丽水市中级人民法院根据被告的申请，作出（2016）浙11执29号之十《执行裁定书》，裁定“查封被执行人朱国祥所有的坐落于丽水市莲都区××镇××村高铺岗丽水市华祥新型建材厂、及采矿权（采矿许可证：××）、设备、水、电设施、房产等财产，并依法进行拍卖、变卖处置”。执行过程中，原告吴涵熙根据丽水市莲都劳动监察大队及镇政府的要求，为第三人支付了丽水市华祥新型建材厂（以下简称华祥厂）的工人工资，共计237150元。由于原告自2012年起已经实际受让华祥厂、从事华祥厂的生产经营，故原告于2020年4月13日，以提起执行异议的方式，在要求丽水中院认定原告为华祥厂的实际经营人的基础上，请求返还华祥厂内半成品处置获得的款项。2020年6月1日，丽水中院作出（2020）浙11执异5号《执行裁定书》，驳回了原告的异议申请。原告以要求返还垫付款提出执行异议之诉，被丽水中院告知诉求内容与执行异议请求不一致将不能得到支持，故此撤诉。此后，原告以返还垫付款为由向丽水中院再次提出执行异议申请，丽水中院受理后于2020年9月21日作出（2020）浙11执异11号《执行裁定书》，以受异议审查程序的限制无法对实体性事项进行判断为由驳回了原告的异议请求。综上，原告认为丽水中院在执行程序中，未能认定原告的实际经营人身份合乎法律的规定，原告愿意服从（2020）浙11执异5号《执行裁定书》。因此原告曾以实际经营人身份在镇政府和劳动监察大队的督促下为第三人垫付的工人工资款项不应当作为第三人的财产向案外人支付，既已成为事实，则应当在本案被告依法能够清偿的款项中依法返还，第三人不能在执行过程中为维护社会稳定而获得不当利益、损害原告权益。所以，在丽水中院不认可原告为华祥厂实际经营人的基础上，原告亦无义务承担华祥厂的工人工资，请求判令被告在执行款中返还原告为第三人垫付的工人工资。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，故明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是案外人提起执行异议之诉应当具备的条件之一。本院裁定冻结朱国祥在华祥厂所享有的100%，之后查封了该厂相关财产，并依法进行拍卖、变卖处置，吴沁宅、吴涵熙只能针对冻结的股权及查封、拍卖、变卖的财产提出异议，但吴沁宅、吴涵熙却诉请申请执行人李有连返还其为被执行人朱国祥在执行过程中垫付的工人工资，吴沁宅、吴涵熙垫付的工人工资不是法院执行的标的，故其所提之诉属于另诉的范畴，不属于执行异议之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告吴沁宅、吴涵熙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈江云 审 判 员  金红萍 人民陪审员  吴慧萍 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  徐基恒 代书 记员  饶文俊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执120号本院于2021年1月12日受理的申请执行人刘尧毅与被执行人汉寿万利置业发展有限责任公司合同纠纷一案，已于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初41号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：卢慧，女，1992年1月6日出生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：魏旺，男，1989年3月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：高明德，男，1995年12月24日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告魏旺、高明德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人卢慧到庭参加诉讼，被告魏旺、被告高明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告魏旺立即偿还贷款99999元，并按合同约定承担利息，担保人高明德承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏旺于2017年6月9日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（边务信用社）贷款100000元（现结欠本金99999元），约定利率9.53375‰，至2017年11月16到期。该笔借款担保方式为保证担保，由高明德提供保证担保。现该笔借款已严重逾期，经我社多次催收本金和利息，被告都以各种借口搪塞，拒不归还。 魏旺、高明德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告魏旺与原告盐山信用联社签订个人循环额度借款合同，约定借款额度为100000元，借款额度有效期自2015年11月17日起至2017年11月16日止。被告高明德同日与原告盐山信用联社签订最高额保证合同，对被告魏旺借款提供连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月9日，被告魏旺向原告借款100000元，至2017年11月16日到期，约定借款月利率为9.53375‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%即14.300625‰。借款后，被告魏旺偿还借款本金1元及利息4061.01，本金99999元及剩余利息未予偿还。2019年10月17日，原告盐山信用联社向被告魏旺及担保人高明德对该笔贷款进行催收。 本院认为，原告盐山信用联社起诉称被告魏旺向其借款100000元，被告高明德提供连带责任保证，并提交二被告书写的个人循环额度借款合同、最高额保证合同，借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率9.53375‰，逾期后利率上浮50%即月利率14.300625‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏旺于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金99999元及利息（利息以99999元为基数，按月利率9.53375‰计算自2017年6月9日起至2017年11月16日止；按月利率14.300625‰计算自2017年11月17日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息4061.01元）； 二、被告高明德对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告魏旺、高明德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩淑娟
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审6号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：张振武，男，1962年3月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164585号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月8日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164585号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初2586号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：高永杰，女，汉族，1990年08月17日出生，住四川省泸县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告高永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、被告高永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告高永杰在2017年08月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月21日发放贷款61600元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：鄂MXXXXX，车架号：LC0CG4DF4G0037874），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期242天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高永杰偿还原告剩余贷款本金22273.84元，到期未偿利息878.97元，罚息975.36元，寄送法律函件费用100元，以上共计24228.17元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：鄂MXXXXX，车架号：LC0CG4DF4G0037874）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告高永杰辩称欠款金额属实，我本人争取在2021年1月底还清。经审理查明：2017年08月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告高永杰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款61600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告高永杰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF4G0037874）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年08月24日，被告取得了比亚迪元（车牌号：鄂MXXXXX，车架号：LC0CG4DF4G0037874）机动车登记证书。2017年08月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年08月21日向被告指定账户发放贷款61600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月20日，被告下欠原告本金22273.84元，到期未付利息878.97元，罚息975.36元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高永杰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金22273.84元，到期未付利息878.97元，罚息975.36元, 寄送法律函件费100元，以上共计24228.17元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告高永杰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：鄂MXXXXX，车架号：LC0CG4DF4G0037874）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    李  多  萌   二0二一年一月 二十七 日书  记  员    陈      强打印：相丽华       校对：张丽娜   2021年  月  日送达 1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执66号之一申请执行人:卢洋，男，汉族。被执行人：白镇畅，男，汉族。本院在执行申请执行人卢洋与被执行人白镇畅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人白镇畅系清涧县袁家沟石材厂白家峁采石点的负责人。因被执行人白镇畅至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结了白镇畅名下的清涧县袁家沟石材厂白家峁采石点的石厂补偿款，原冻结裁定书案号为（2021）陕0830执保2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人白镇畅名下清涧县袁家沟石材厂白家峁采石点的石厂补偿款800000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年一月十九日书记员  张 浩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执41号申请执行人：刘小明，男，1973年10月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：游高委，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人刘小明与被执行人游高委买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初457号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游高委银行存款计人民币2.582万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人游高委与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1169号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：夏某，女，1981年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13956号民事判决书，依法向被执行人夏某发出执行通知书。责令被执行人夏某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金86887.41元，并支付自2017年3月20日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2349元、公告费40元、执行费1239元；以上款项共计89276.41元（未将2017年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人夏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某银行存款89276.41元（未将2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执441号 申请人：焦珅，男，1989年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陶鹏，男，1991年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人焦珅与被执行人陶鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人陶鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陶鹏价值21139元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初314号之二原告：何宇，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈浪雅，贵州元朗律师事务所专职律师，执业证号：15201201610651565。被告：陈周长，男，1965年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：陈志，男，1964年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告何宇诉被告陈周长及第三人陈志合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以需要重新搜集证据为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何宇撤诉。案件受理费147,400元，原告何宇承担73,700元，退还原告何宇73,700元。审判员  舒瑛二〇二一年一月十八日书记员  王林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：聂万华，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告聂万华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告聂万华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币48,594.94元(币种下同)、利息7,994.98元、逾期还款违约金6,780.16元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金48,594.94元、利息7,994.98元、逾期还款违约金6,780.16元，共计63,370.08元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告聂万华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金48,594.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告聂万华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金48,594.94元；二、被告聂万华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.87元，减半收取计507.44元，由被告聂万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1473号申请执行人:何尚发，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:马存虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人何尚发与被执行人马存虎追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初2366号民事判决书确定，由被执行人马存虎返还何尚发借款本息28037.01元，并负担案件受理费251元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年10月28日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马存虎发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马存虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人马存虎名下无可供执行财产。现因被执行人马存虎下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十一日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保9号 申请人：李莹，女，汉族，1985年6月20日出生，现住农安县。 被申请人：润子宇，男，汉族，2002年2月16日出生，现住吉林省长春市二道区。（系肇事车辆×××号小型轿车驾驶人）。 被申请人：长春厚德实业有限公司 法定代表人：刘少云 地址：吉林省长春市净月开发区长春五洲国际广场一期1#A座办公楼0单元1106号房（系肇事车辆×××号小型轿车登记所有人） 申请人李莹于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春厚德实业有限公司所有的×××号小型轿车进行查封。申请人李莹提供现金20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人李莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人长春厚德实业有限公司所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人李莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年一月二十日 书记员  矫德宏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执148号申请执行人：胡保祥，男，1953年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：葛自成，男，1979年6月16日生，汉族，住秦淮区。申请执行人胡保祥与被执行人葛自成房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初4081号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初4081号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初4081号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十三日见习书记员  李倩雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保32号申请人刘洪恩，男，汉族，1980年04月04日生，住尉氏县。被申请人韩亚强，男，汉族，1988年01月23日生，住尉氏县。申请人刘洪恩于2021年1月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人韩亚强名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为120000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩亚强名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为120000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月十一日书记员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3398号原告：魏**，**。被告：黄**，**。被告：宝金**。法定代表人：黄**。本院在审理原告魏**诉被告黄**、被告宝金**房屋租赁合同纠纷中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告黄**、被告宝金**名下价值69432.71元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄**、被告宝金****名下价值69432.71元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 张蓓淳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢25号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司 。 被执行人：安庆市光明钟表眼镜有限责任公司 。 被执行人：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐莉，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市光明钟表眼镜有限责任公司、王孝志、徐莉金融借款合同纠纷一案中，因该案件由安庆市中级人民法院指定安庆市太湖县人民法院执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）观民二初字第00548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 唐 宇 附本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2272号原告：侯武华，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：郭朝，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省万源市。原告侯武华（以下简称原告）与被告郭朝（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费5160元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月原告经被告介绍来到朝阳区朝阳门外工地施工，被告作为施工引荐人擅自将属于原告的劳务费收取，原告多次找被告索要劳务费，被告向原告出具借条一张，至今未付。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：原告自称与被告系朋友关系，经被告介绍到朝阳区朝阳门外东四十条工地施工，被告领取了原告的劳务费，并向原告出具欠条一张：“今欠候武华人民币5160元整，在2018年2月20号先归还一部分，其余慢慢归还，在5月份全部归还欠款人：郭超”。本院认为，根据原告提交的证据以及在审理中查明的事实可知，原告与被告形成了基于劳务而产生的欠款合同关系，原告依据欠条向被告主张欠付劳务费5160元有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭朝于本判决生效之日起七日内向原告侯武华支付劳务费五千一百六十元。如被告郭朝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭朝负担（原告侯武华已预交，被告郭朝于本判决生效后七日内给付原告侯武华）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二一年一月六日书记员  李 兵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初181号 原告：何应明，男，1977年12月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：扈国强，涪城区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：梁晓丽，女，1979年6月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市涪城区丰谷华成副食店，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷综合市场，统一社会信用代码92510703MA6BQBTC2R。 经营者：钟成。 原告何应明与被告梁晓丽、第三人绵阳市涪城区丰谷华成副食店民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何应明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应明撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何应明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何应明负担。 审判员 张 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 谌欣月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1149号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：路红力，女，1971年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与路红力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月15日在本院依法向被告送达应诉手续前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。案件受理费0元。审判员  冯振疆二〇二一年一月二十日书记员  周 腾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初94号原告：张某，男，2010年6月生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：左某，女，1982年6月生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉源瑾教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区吴家湾邮科中路湖北民营科技综合楼**。法定代表人：潘媛媛。本院在审理原告张淞迪诉被告武汉源瑾教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告张淞迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张淞迪自动撤回起诉处理。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告张淞迪已预交），由原告张淞迪负担。审判员  姚紫茶二〇二一年一月二十八日书记员  牛治文
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执72号 谭紫珊、陈颖航： 申请执行人谭紫珊与被执行人陈颖航借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1324民初1296号民事调解书确定的义务、支付申请执行费50元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9941号申请执行人：李京田，女，1993年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邱科尼，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。李京田申请执行邱科尼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4151号民事判决书已发生法律效力。李京田向本院申请执行，要求被执行人邱科尼给付借款66000元及利息、案件受理费725元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱科尼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1969.93元。经查，本院未发现被执行人邱科尼有可供执行的财产。申请执行人李京田亦未提供被执行人邱科尼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李京田申请执行的借款66000元及利息、案件受理费725元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1969.93元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱科尼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李京田享有要求被执行人邱科尼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱科尼负有继续向申请执行人李京田履行债务的义务。申请执行人李京田发现被执行人邱科尼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  戚泽宇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执776号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤，男，该支行员工。 被执行人：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：张淑琼，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人张淑琼、李志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张淑琼、李志明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年7月13向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年1月8日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行拟与被执行人张淑琼、李志明自行案外协商解决，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执776号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年元月八日 书记员  曾依婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终44号上诉人（原审被告）：杨辉，男，1975年4月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。上诉人(原审被告)：曾金凤，女，1977年11月12日出生，土家族，住址同上，系杨辉妻子。被上诉人（原审原告）：彭秀萍，女，1977年1月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：钟辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省龙山县，系彭秀萍丈夫。上诉人曾金凤、杨辉因与被上诉人彭秀萍排除妨害纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾金凤、杨辉上诉请求：一、撤销一审判决；二、偏屋不能拆，彭秀萍新建房屋的滴水不能落在我家偏屋上；三、上诉费由彭秀萍承担。事实和理由：我的房屋是1999年修建的，已长达二十年多年之久，被上诉人也没有提出意见，且我家的房屋在堡坎上，被上诉人的房屋在堡坎下，是不存在妨碍的。彭秀萍辩称，对方搭建的偏房不是在我房屋修建的时候修的，偏房有一部分在我的权属范围内，我现在倒修房屋取回是正当的，被上诉人耽误我的修建时间，请求上诉人尽快拆除偏房。彭秀萍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告方按照《房屋建设间距协议》履行其义务，并拆除位于原告方土地权属区域内的构造物（偏房）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：彭秀萍将建房屋与杨辉已建房屋系相邻关系。2020年7月6日，彭秀萍（甲）与杨辉（乙）达成《土地权属界限及房屋建设间距协议》，其主要内容为：“1、甲方倒修房屋以红线图为准，如乙方的偏房在红线图内，乙方将自主拆除并让出，没有在红线图内可以暂时保留；2、甲乙双方的房屋间距，只能用于双方采光，都不能占用；3、甲方在撤除房屋时如有损坏，乙方的房屋甲方将无偿整修；甲方彭秀萍签字并捺印；乙方杨辉签字并捺印；龙山县民安街道办事处南台堡社区居民委员会盖章；2020年7月6日”。2020年9月10日，彭秀萍（甲）与杨辉（乙）达成《房屋建设间距协议》，其主要内容为：“甲乙双方倒修房屋均可在土地权属范围内建设，不需要退让，如果乙方的偏房在甲方土地权属内，乙方将自主拆除并让出，如果乙方的偏房没有在甲方土地权属内，可暂时保留；2、甲乙双方的房屋间距，只能用于采光，都不能占用；3、甲方在拆除房屋时，如果损害乙方的房屋，甲方将无偿整修。乙方在拆除房屋时，如果损坏甲方的房屋，乙方将无偿整修；甲方彭秀萍签字捺印；乙方杨辉签字捺印；龙山县民安街道办事处南台堡社区居民委员会盖章；2020年9月10日”。2020年9月30日，龙山县自然资源局作出《关于（2020）湘3130民初2254号调查的回函》，其主要内容为：“贵院（2020）湘3130民初2254号《调查函》我局已收悉，我局2020年9月18日办理的龙自然资字第［2020］251号《建设用地规划许可证》所附《龙山县建设用地规划控制红线图》已明确标示杨辉宅南棚屋占用彭秀萍用地红线范围。特此函告。龙山县自然资源局盖章，2020年9月30日”。另查明，杨辉与曾金凤系夫妻关系，案涉房屋系双方共同共有。一审法院认为，原告彭秀萍与被告杨辉签订的《土地权属界限及房屋建设间距协议》、《房屋建设间距协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在协议中明确约定如被告杨辉所建偏房在原告方修建房屋所在土地权属范围内的，被告杨辉应当予以拆除；根据龙山县自然资源局向法院提供的《关于（2020）湘3130民初2254号调查的回函》中，明确表示被告杨辉宅南棚屋占用原告彭秀萍用地红线范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，被告杨辉所修建的偏房确已在原告彭秀萍所要修建房屋红线范围内，其已侵犯原告方的权利，故原告彭秀萍要求被告杨辉、曾金凤拆除其在原告彭秀萍红线范围内所建构造物（偏房）的诉讼请求，法院予以支持。被告杨辉、曾金凤在庭审过程中辩称，两房间隔应有一米的控制距离，但未向法院予以提供实质性的证据证明其主张，且被告方所提交的证据仅能证明其修建被告方房屋已进行审批，在本案中并无相关实质性证据予以证明被告方房屋与原告方房屋间的距离应为一米，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告杨辉、曾金凤应承担举证不能的后果，故对其主张，法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：限被告杨辉、曾金凤于判决生效后三日内拆除其修建在原告彭秀萍用地红线范围内的构造物（偏房）。案件受理费300元，简易程序减半收取计150元，由被告杨辉、曾金凤共同负担。二审中，杨辉、曾金凤提交证据一：谭绍进的证人证言一份，拟证修建偏房的时间是在1999年11月；证据二：现在房屋的照片一张，拟证彭秀萍家原来旧屋的界至已经退进去了。彭秀萍的质证意见为，照片是事实，是退进去了，不认可证人证言。本院认为，该两份证据形式上不是新证据，与所证关联性不强，本院不予认定。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，予以确认。本院认为，诉争彭秀萍宅基地进深二十米，有彭秀萍土地使用权证及龙山县国土局出证证明，彭秀萍在规划红线内，在其土地权证范围建房不影响杨辉、曾金凤居家生活，其要求拆除杨辉、曾金凤偏房所占用部分宅基地应予支持。杨辉、曾金凤上诉在公用地及本人老屋宅基地范围内建偏房，没有侵占彭秀萍利益，上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曾金凤、杨辉负担。本判决为终审判决。审判长  张建英审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二一年一月二十七日书记员  龙 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执206号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：杨崇焱，男，汉族，1997年1月27日出生，住四川省泸县。 本院在执行杨崇焱犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川05刑终69号刑事裁定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 遥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初176号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：潘艳娟，女，1985年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告潘艳娟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告潘艳娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金30123.16元及利息、违约金等费用共计33944.57元（仅计算至2020年8月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币33944.57元（时间截止至2020年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××57的信用卡（下称9557卡）。被告于2018年4月10日开始使用该卡进行消费。自2019年11月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年8月31日，被告拖欠原告9557卡消费款本金30123.16元，及利息、违约金等费用合计人民币33944.57元。尔后，原告经催讨信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）,即按最低还款额未还部分的5%计算。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2021年1月15日，被告拖欠原告9557卡消费款本金30123.16元，利息5023.30元、违约金862.74元，合计人民币36009.20元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关内容，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告潘艳娟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告潘艳娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡62×××57消费款本金30123.16元，利息5023.30元、违约金862.74元（时间截止至2021年1月15日），合计人民币36009.20元；以及自2021年1月15日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告潘艳娟予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计币324元，由被告潘艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十五日代理书记员  刘润芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更35号罪犯原振南，男，1987年10月15日出生，汉族，吉林省人，高中肄业文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2014年6月13日作出(2014)南刑初字第216号刑事判决，以被告人原振南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年12月15日减去有期徒刑十一个月；2018年11月1日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年1月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯原振南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯原振南符合减刑条件，同意执行机关呈报的减刑意见，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯原振南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯原振南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原振南减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年3月5日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢92号耿静、安荣、玛曲县民富砼业有限公司:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款2455528.39元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费26955.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十一日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢92号耿静、安荣、玛曲县民富砼业有限公司:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款2455528.39元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费26955.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十一日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破61号申请人：潮型贸易(上海)有限公司管理人。2021年1月26日，潮型贸易(上海)有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的主要财产、财务资料、主要文件等灭失，公司出资人、法定代表人下落不明，导致无法清算，且债务人财产不足支付破产费用；管理人提起向公司股东追收未缴出资的诉讼已由法院受理，追收到可供分配财产的，管理人将按已通过的分配方案向全体债权人分配。据此，管理人请求本院终结破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，裁定如下：终结潮型贸易(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执231号 刘仕刚（申请执行人）、李沅刚、李远平（被执行人）： 刘仕刚与李沅刚、李远平其他案由一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元，其中，本金5400.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给刘仕刚（申请执行人）。至此，刘仕刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川19民终1240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15764号原告：王某1，女，2008年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1979年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津飞鹰文化交流有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场三楼15-1号。统一社会信用代码91120103MA05QE204R法定代表人：陈剑波。被告：天津河西区飞鹰培训学校有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场三楼328-334、341-344。统一社会信用代码91120103MA06K9MR7G法定代表人：陈剑波。被告：陈超鹰，女，1978年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告王某1诉被告天津飞鹰文化交流有限公司、天津河西区飞鹰培训学校有限公司、陈超鹰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2021年1月26日，王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王某1负担。审判员  陈玮二〇二一年一月二十八日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保4号申请人：贞丰县云洞砂厂，住所地：贞丰县连环乡连环村岩山组，统一社会信用代码91522325MA6DLKFH3T。负责人：张凤武，系该厂执行事务合伙人，被申请人：庹云，男，1986年8月11日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人庹云的银行账户存款55899.25元。本院经审查认为，申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人庹云的银行账户存款55899.25元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人庹云的银行账户存款55899.25元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费579元，由申请人贞丰县云洞砂厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十五日书记员  王明飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保1号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：田野，男，1977年1月17日出生，汉族，住址天津市河北区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田野名下银行存款人民币3864770.7元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田野名下银行存款人民币3864770.7元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十四日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执155号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：王春生,男,1964年2月10日出生，汉族,送达地址：河南省鹤壁市淇滨区东方四季城13号楼1单元1304号，身份证地址：河南省鹤壁市山城区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王春生借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执9号刘某你因犯抢劫罪被判处罚金并退赔被害人经济损失200元一案，申请执行标的1200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初997号原告：喜洛化学(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡红光，总经理。委托诉讼代理人：郑诗文，男。被告：太仓市鑫磊冲压制造厂，住所地江苏省太仓市。投资人：周燕清，厂长。原告喜洛化学(上海)有限公司与被告太仓市鑫磊冲压制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告喜洛化学(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1万元。事实和理由：2019年12月3日，被告通过电话向原告下单购买抗磨液压油，原告于同日将货物送至被告工厂，被告确认收货后，原告开具金额1万元的发票，被告至今未付货款，故原告起诉至法院。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告曾以同样的诉讼标的、诉讼请求起诉被告，前案已以(2020)沪0118民初18372号民事裁定书作出裁定，以“原告以被告已付款……”为由裁定准许原告撤诉。该裁定已生效。综上，原告的起诉属于重复起诉,依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定,裁定如下：驳回原告喜洛化学(上海)有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢41号 徐海明： 新泰市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）新刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐海明未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送强制执行，执行案号（2017）鲁0982执887号，后于2017年8月11日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月19日恢复执行。执行中查明，被执行人已于2019年8月8日到庭交纳罚金人民币20000元，至此本院（2014）新刑初字第479号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初14号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张兰英，女，1977年10月9日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市浔阳区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张兰英犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人张兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月31日21时许，被告人张兰英途径九江市浔阳区庐山路菲利普电动车专卖店时，看见一辆停放于店门口人行道上的电动车（菲利普牌双灯小龟王电动车，经鉴定价值为1985元）钥匙未拔，遂上前启动该电动车将车骑走，用于自己日常使用。2020年6月，被告人张兰英因需外出打工，遂将该电动车卖掉，获取赃款300元。被告人张兰英主动到案并如实供述自己的罪行。被告人张兰英家属代为赔偿了被害人蔡某的损失，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张兰英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兰英具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张兰英认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人张兰英拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书；2、被害人蔡某的陈述；3、被告人张兰英的供述；4、现场监控视频；5、价格认定结论书等证据证实。被告人张兰英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兰英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。犯罪后被告人张兰英自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张兰英的家属代其赔偿被害人蔡某的经济损失，可视为被告人张兰英的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张兰英自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兰英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二一年一月十二日书记员  梁 霖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初277号原告:李艳军，男，1965年2月12日生，汉族，退休职工，住宾县。被告:曲东，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住宾县。原告李艳军与被告曲东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告曲东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金12，800.00元并要求被告给付原告利息（按月利率1.2分计息，从2013年10月27日起至给付时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曲东于2013年10月27日从原告处借款12，800.00元，当时被告给原告出具了一张欠条，并约定利息按月息1.2分计息。被告曲东未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：欠条一张，拟证明被告曲东及案外人黄双于2013年10月27日向原告李艳军借款12，800.00元并约定利息按月息1.2分计息。被告未到庭，未能对原告举示的欠条提出异议。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示的欠条提出异议，故对原告举示的欠条予以采信。本院经审理查明：被告曲东及案外人黄双于2013年10月27日从原告处借款12，800.00元，当时被告曲东及案外人黄双给原告出具了一张欠条，并约定利息按月息1.2分计息，此款及利息被告一直未给付。本院认为，原告有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告曲东于本判决生效之日起7日内偿还给原告李艳军借款本金12，800.00元及利息（按月息1.2分计息，从2013年10月27日起至实际给付时止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元减半收取60.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０二一年一月十三日书记员  王冠一
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初385号 原告：王世富，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中禛交通运输有限公司。 法定代表人：秦晓龙，该公司经理。 原告王世富诉被告中禛交通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王世富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王世富撤回起诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 洁
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初43号 原告：刘论喜，男，1974年5月14日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，现住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：时晓琰，女，山西山竹律师事务所律师。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市滨河南路平阳国际B座7层。 负责人：钱萍。 原告刘论喜与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘论喜撤诉。 案件受理费减半收取621.5元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年一月二十八日 书记员  裴 璟
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初49号申请人:江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。被申请人：牛彪，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人牛彪金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛彪名下价值36299.23元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛彪名下的银行存款共计36299.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费382.99元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二一年一月十四日书记员  鄢能俊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初386号起诉人：高娜,女,1987年4月12日出生，满族，住北京市怀柔区。本院收到起诉人高娜的民事起诉书，高娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人北京娇兰佳人商业连锁有限公司支付起诉人自2017年2月2日至2017年5月31日期间未缴纳社保经济赔偿金3528元；2.判令被起诉人退还起诉人无理由要回工资1447.55元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2017年2月2日入职被起诉人处，入职以来未给起诉人缴纳社保，2020年5月29日，被起诉人无理由向起诉人要回1447.55元私人强制性红包，起诉人于2020年10月29日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年12月18日作出京怀劳人仲字【2021】第151号裁决书，起诉人对该裁决书不服，认为被起诉人虚假签字、提供虚假证据，起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查发现，起诉人高娜于2020年10月29日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为确认存在劳动关系、支付法定节假日加班工资、年假工资、延时加班工资等，申请事项不包含本案诉讼请求的内容。本院经审查认为，发生劳动争议，劳动者与用人单位自行解决不成，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉，即劳动争议案件应遵循仲裁前置的原则。本案中，起诉人高娜作为劳动者虽向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁请求并不包含本案诉讼请求的内容，现其直接向人民法院提起诉讼违反了劳动争议仲裁前置原则，应不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人高娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二一年一月八日书记员  张 春
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院刑事判决书 （2021）陕0822刑初26号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郁喜林，男，1973年8月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，持机动车C1证，住府谷县。2020年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人郁喜林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人郁喜林到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月28日22时35分，被告人郁喜林酒后驾驶陕KXXXXX朗逸牌小型轿车行驶至府谷县三道沟镇三忻集团厂区道路时，与停车等候的赵某某驾驶的蒙JXXXXX/蒙JXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经府谷县公安局交警大队认定，被告人承担事故的全部责任。民警提取郁喜林血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为161.95mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郁喜林血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。被告人郁喜林到案后，经府谷县公安局交警大队主持调解，赔偿赵某某修车费用人民币3800元。据此，公诉机关认为被告人郁喜林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人郁喜林血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、证人赵某某、郭某某的证言、被告人郁喜林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁喜林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郁喜林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故承担全部责任，应从重处罚。又被告人在到案后认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郁喜林的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郁喜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 王  娜                                    二〇二一年一月十三日                             书  记 员  徐小英 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢227号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初841号 原告：李永耀，男，生于1994年11月18日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：刘维峰，女，生于1973年5月24日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李永耀与被告刘维峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李永耀于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永耀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永耀撤诉。 案件受理费25元，由李永耀负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月二十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初882号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：夏耕良，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告夏耕良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初15624号原告：赤峰长弓医疗器械有限公司，注册地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西府村三组。法定代表人：张济风。被告:中科合创（北京）科技成果评价中心，注册地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧218。法定代表人：范晓娟。原告赤峰长弓医疗器械有限公司与被告中科合创（北京）科技成果评价中心合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告赤峰长弓医疗器械有限公司于2021年1月11日向本院提交申请，申请撤回对中科合创（北京）科技成果评价中心的起诉。本院认为，赤峰长弓医疗器械有限公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰长弓医疗器械有限公司撤回对中科合创（北京）科技成果评价中心的起诉。审 判 长  武 祎人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二一年一月十一日书 记 员  耿瑞璞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终6号上诉人（原审被告）：史小华，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：史昌元，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，上诉人史小华所在村委会推荐的公民代理（特别授权）。委托诉讼代理人：邓华雄，男，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者（一般授权）。被上诉人（原审原告）：新田温氏畜牧有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇工业南园陶然街北面。法定代表人：彭孝先，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡首仲，男，湖南正赢律师事务所律师（一般授权）。上诉人史小华因与被上诉人新田温氏畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史小华于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由上诉人史小华负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  陈 姬审判员  周文静二〇二一年一月二十二日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执37号之一申请执行人尹某某，女。被执行人王某，女。申请执行人尹某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）陕0728民初839号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告王某偿还原告尹某某借款本金35000元，于2019年12月30日前偿还5000元，2020年8月30日前偿还10000元，从2020年9月起每月偿还2000元直至借款偿还完毕为止。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人尹某某于2021年1月14日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人王某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为000000000000********账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为000000000000********账户内存款，冻结期限为一年，自实施冻结之日起向后顺延。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年一月十八日书记员  张 洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之十一申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国工商银行07×××07账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1309号之一原告：王柄植，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区×××××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。原告：张力，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区×××××××××××××××，公民身份×码：511××××××××××××919。两原告的共同委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市常春藤物业管理有限公司，住所地广东省佛山市北滘镇广教社区居民委员会置业路**之四，统一社会信用代码：91440606MAB4W9GD6R。法定代表人：温家亮。委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市德琞科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会置业路**厂房首层，统一社会信用代码：9144060608676668XA。法定代表人：张日明。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潮春，广东富友鹏律师事务所实习律师。被告：佛山市宏成发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会工业大道**之三，统一社会信用代码：91440606568247532P。法定代表人：程建华。委托诉讼代理人：姚又榕，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：念海龙，广东康浩律师事务所实习律师。原告王柄植、张力诉被告佛山市常春藤物业管理有限公司、佛山市德琞科技股份有限公司、佛山市宏成发贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在诉讼中，原、被告向本院递交书面申请，要求给予时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。原告于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柄植、张力撤回起诉。案件受理费减半收取8127.76元（原告王柄植、张力已预交），由原告王柄植、张力负担。审判员  张锦华二〇二一年一月十五日书记员  李嘉濠
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执164号之一申请执行人：洛川县就业管理局。被执行人：吉鸿本院在执行申请执行人洛川县就业管理局与被执行人吉鸿保证合同纠纷一案中，经查，被执行人吉鸿在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人吉鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217997900058567389）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十日书记员 郭万忠
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执43号 东莞市俊益塑胶五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市盈达金属制品有限公司与被执行人东莞市俊益塑胶五金制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民特810号民事裁定书已发生法律效力。 在申请人申请执行前，被执行人已向申请执行人支付相应款项，故（2021）粤1973执43号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终1289号 上诉人（原审原告）：李志龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：甘杰文，广西众润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奚贤森（绰号“鸡九”），男，1983年8月18日出生，住广西东兴市，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎辉凡，男，1997年12月20日出生，汉族，住广西博白县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 上诉人李志龙因与被上诉人奚贤森、黎辉凡不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李志龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判两被上诉人返还上诉人164389元及利息（利息计算：以164 -2- 389元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。对164389元的性质认定不清，奚贤森在龙州县公安局的讯问笔录中承认因李志龙欠其工钱，所以截留了164389元。但一审法院根据银行流水确认定是欠款。二、一审法院对举证责任分配错误，对奚贤森是否完成举证义务缺乏正确判断。本案案由是不当得利，奚贤森应举证证明164389元的合法依据，根据银行流水如何计算出该笔数额，且银行流水只能证明奚贤森与李志龙之间有转款的事实，不能证明欠款的事实，因此奚贤森应承担举证不能的法律后果，其辩解不应被采纳。三、黎辉凡也应承担返还164389元的义务。李志龙是把钱打到奚贤森提供的黎辉凡的名下卡上，因此黎辉凡也应当承担返还责任。 被上诉人奚贤森辩称，坚持一审答辩意见，李志龙提出的不当得利没有事实和法律依据，双方之间有多笔经济往来。一审判决正确，请求维持原判。 被上诉人黎辉凡辩称，同意奚贤森的答辩意见，黎辉凡仅是提供银行卡而已，不清楚李志龙和奚贤森之间的具体经济往来，黎辉凡也向公安机关作了说明；黎辉凡与李志龙也存在多笔转账记录，不能仅对其中一笔转账认定双方之间系不当得利关系。 李志龙向一审法院起诉请求：1.奚贤森、黎辉凡向李志龙连带返还不当得利164389元及利息（利息计算：以164389元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由奚贤森、黎辉凡承担。 -3- 一审法院认定事实：2017年12月27日，案外人郑程丰与李志龙达成口头《买卖合同》，由李志龙按双方商定价格向郑程丰供应一批鸡爪。李志龙打电话让奚贤森提供一个银行账号。奚贤森向李志龙提供了黎辉凡的银行账号。2017年12月27日，2017年12月29日，郑程丰向黎辉凡的银行账号分别支付货款50000元，200000元，29389元，共计支付279389元。2017年12月27日,黎辉凡将50000元转账给越南代理商DUONGGIA。2017年12月29日，2017年12月31日，黎辉凡将36000元，29000元转账给李志龙。除此，自2017年8月6日至2018年1月1日，黎辉凡与李志龙仍有多笔资金往来。李志龙在龙州县公安局的讯问笔录中承认其与奚贤森一起做生意，奚贤森都是用黎辉凡的农业银行卡，其多笔交易都是打到这张卡上。 另查明，奚贤森与案外人廖丹丹系夫妻关系。自2015年1月1日至2016年12月31日，李志龙与廖丹丹资金往来频繁，高达60余次。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。奚贤森承认通过黎辉凡的银行账号收到案外人郑程丰支付的279389元的事实，但奚贤森辩称与李志龙一直有经济往来，李志龙欠其款项，李志龙主张的款项不是不当得利，是李志龙偿还奚贤森的欠款，扣除李志龙欠的款项，剩余部分均退还给了李志龙。结合本案李志龙、奚贤森、黎辉凡提供的银行流水及李志龙、奚贤森、黎辉凡在龙州县公安局的讯问笔录，李志龙与奚贤森、李辉凡均存在密切的经济往来。奚贤森对其辩解，提供了相应的证据证实并能作出合理解释，对其辩解，一审法院予以采纳。李志龙主张案涉款项为不当得利，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈 -4- 中华人民共和国民事诉讼法〉是解释》第九十条之规定，判决：驳回李志龙的诉讼请求。案件受理费3588元，减半收取1794元（李志龙已预交），由李志龙负担。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，且对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，不当得利的重要构成要件之一是获益一方取得利益没有法律上的依据。因李志龙和奚贤森、李志龙和奚贤森妻子廖丹丹、李志龙和黎辉凡之间还存在多笔经济往来，奚贤森的抗辩意见有银行流水佐证，得到合理解释，故，一审法院认定李志龙主张涉案款项为不当得利理由不足并无不当，本院予以维持。 李志龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3588元（上诉人李志龙已预交），由上诉人李志龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 -5- 二〇二一年一月十二日 法官助理 郭 凯 金 书  记  员 阳 秋 艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保8号申请保全人长春市信德天下汽车服务有限公司与被保全人韩旭、唐琳琳、韩铁军合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月25日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人韩旭、唐琳琳、韩铁军名下车辆，韩铁军名下房产本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保8号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年一月二十九日