wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3849号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：陈展来，董事长。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽青，广东盾元律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区昌茂商店，经营场所：深圳市罗湖区。经营者：林少界。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市罗湖区昌茂商店侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月14日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审 判 长 兰  诗  文人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 杨  正  奇二〇二一年一月十五日书 记 员 林惠英（兼）
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初900号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨加其，男，1982年8月27日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地固始县，现住固始县。曾因吸毒，2008年9月10日被上海市闵行区公安局行政拘留；2018年6月1日被固始县公安局行政拘留10日；2018年6月5日被固始县公安局责令社区戒毒三年；2020年9月2日被固始县公安局行政拘留十三日期；2020年9月11日被固始县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年11月19日被固始县公安局刑事拘留，2020年12月4日期被逮捕。辩护人杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）3270号起诉书指控被告人杨加其犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉。被告人杨加其及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2020年7月份的一天晚上，被告人杨加其在其租住的固始县城“阳光公寓”315房间内，容留严某、姚某、柴某吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨加其容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨加其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨加其有期徒刑六个月。诉请依法判处。被告人杨加其对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：被告人杨加其有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度好，有明显的悔罪表现；犯罪情节较轻，社会危害性较小；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人从轻处理。经审理查明，2020年7月份的一天晚上，被告人杨加其在其租住的固始县城“阳光公寓”315房间内，容留严某、姚某、柴某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，证人姚某、严某、刘某、李某、柴某、的证言，被告人杨加其的供述和辩解，现场图及照片证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨加其容留多人吸食甲基苯丙安，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨加其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨加其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与此相关的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨加其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二一年一月十四日书记员  李洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1220号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：康某某，男，1976年5月29日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人康某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1909号民事判决书，依法向被执行人康某某发出执行通知书。责令被执行人康某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25741.73元，并支付自2019年10月14日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费228.5元、执行费289元；以上款项共计25952.22元（未将2019年10月14日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康某某银行存款25952.22元（未将2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初825号原告：战东风，男，1981年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏，执行董事。原告战东风与被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告战东风向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿人民币33,600元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年7月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告向被告承租上海市宝山区陆翔路1018弄6幢2036室的合同，租赁期限为2020年7月10日至2021年7月9日，月租金为2,400元，押金为2,400元，约定一年一付，合同签订当日原告向被告支付一年租金及押金共计31,200元，2020年9月初房屋产权人告知原告未收到房租，要求原告返还房屋。为维护原告合法权益，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告战东风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更98号 罪犯谢道基，男，1985年3月12日出生，汉族，原户籍地福建省闽侯县，高中文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年4月25日作出(2018)闽0111刑初977号刑事判决，以被告人谢道基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）闽01刑终709号刑事判决，维持对被告人谢道基的判决。判决发生法律效力后，于2019年8月22日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯谢道基减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢道基在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年9月至2020年8月累计获考核积分901.50分，获1次表扬。罪犯谢道基于2019年9月27日向福建省福州市晋安区人民法院缴交5000元。罪犯谢道基原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯谢道基减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年5月18日起至2021年2月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  陈志勇 审判员  林 俏 二〇二一年一月二十日 书记员  夏 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初33708号原告：杨艳青，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码431************470。被告：莫如潮，男，1982年1月14日出生，住广东省肇庆市封开县***********，公民身份号码441************556。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************635。负责人：杨静。被告：佛山市埕言土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************场内之一，统一社会信用代码91440604MA4WHWDB6H。法定代表人：邹某1。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月30日受理后，原告以被告已理赔完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨艳青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨艳青负担。审判员  叶再谊二〇二一年一月二十日书记员  邓可戎
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初76号原告：莲花县大自然木地板经销部，住所地：莲花县，统一社会信用代码：92360321Ｌ84429244Ｄ。经营者黄海生，男，1984年1月1日出生，汉族，住莲花县琴亭镇金中环。被告：贺建明，男，1975年11月30日出生，汉族，住莲花县。被告：彭书娇，女，1983年8月27日出生，汉族，住莲花县，系被告贺建明之妻。原告莲花县大自然木地板经销部与被告贺建明、彭书娇合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县大自然木地板经销部的经营者黄海金到庭参加诉讼，被告贺建明、彭书娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县大自然木地板经销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款14,998元及承担自2019年9月20日以后的贷款利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告因一江两岸的工程，需再原告购买大自然地板。后经结算，被告欠大自然地板货款14,998元，并约定定单一个星期付清货款，后面又说安装后付清货款，至今未付一分钱给原告，原告也多次向两被告，他们总是互相推诿。贺建明、彭书娇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。经审理，本院认定事实如下：被告贺建明、彭书娇因家庭房屋装修，于2019年9月20日从原告莲花县大自然木地板经销部赊购地板、地膜、扣条等价值14,998元的装修材料。该货款经原告多次催要，两被告先是拖延不付，后又互相推诿，至今未付。但此后被告贺艳拖延未还。原告无奈，只有提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、微信和短信聊天记录为证。本院认为，两被告因家庭房屋装修而向原告购买装修材料，原、被告之间出于平等自愿达成了买卖合同关系，该合同关系符合法律规定，应受法律保护。双方当事人均受该合同的约束，应自觉履行自己的合同义务。两被告拖延、推诿不支付货款的行为，工程合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告贺建明、彭书娇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告莲花县大自然木地板经销部货款14,998元，并从2019年9月27日开始支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告贺建明、彭书娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二一年一月二十六日书记员  刘礼宾
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初102号      原告：闵某某，男，汉族，1962年7月24日出生，住渭南市经开区，农民闵某某。被告：权某某，男，汉族，1969年7月17日出生，住渭南市经开区，农民权某某。原告闵某某与被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告闵某某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某某负担。  审  判  员         高晓娟                        二〇二一年一月十五日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        姚  幸 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初648号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，营业场所成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：郑骏，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉被告郑骏金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司成都开发西区支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓梦霞
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执1号   申请执行人张某某，住青海省贵德县。   被执行人才某某某，住青海省黄南藏族自治州同仁县。   申请执行人张晓某某与被执行人才某某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，。本院已于2021年1月6日将该款转付申请执行人张某某。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2020）青2623民初107号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初250号 原告：雷仁杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：朱雄兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告雷仁杰与被告朱雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷仁杰到庭参加诉讼，被告朱雄兵经本院依法送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款17000元及利息7480元（利息按2分利率计算，从2019年1月开始计算至2020年11月，此后资金占用利息仍按银行贷款利率双倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2019年1月1日向原告借款17000元，并出具借条一张，约定月利息2%，每月底付利息。此款经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延，至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告朱雄兵未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告雷仁杰为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息复印件；3.借条原件。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识，2018年，因被告欠原告合伙开办的不锈钢厂材料款，原告替被告将该笔材料款转给了厂里，但被告并未向款项偿还给原告，后经原告催讨，被告提出将该笔货款视为向原告的借款，并于2019年1月1日向原告出具《借条》一张，借条载明：“本人因生意周转向雷仁杰借款人民币壹万柒仟元整（17000元），利息（月息2%），每月月底付利息28号。借款人：朱雄兵，2019年1月1日。”此后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，原告遂诉至本院。另，经本院联系被告核实欠款情况，被告对欠款及出具上述借条的事实予以认可，但希望能减少利息。在庭审过程中，原告表示自愿按月利率1%计算利息。 本院认为，本案原、被告虽系因货款产生纠纷，但因被告无力向原告支付材料款，遂于2019年1月1日向原告出具《借条》并承诺支付利息，对此，原、被告双方均无异议，故原、被告双方借贷关系成立，本案应为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，原告自愿调整原月利率2%的约定，表示按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许，被告应向原告支付自2019年1月1日起至本案判决之日（2021年1月26日）止的利息4227元［17000元×1%×（24+26/30）］。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雄兵在本判决生效后十日内偿还原告雷仁杰借款本金17000元及利息4227元，共计21227元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告朱雄兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108财保1号申请人韩然，女，1982年5月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人周志国，男，1978年2月28日生，住哈尔滨市香坊区。申请人韩然于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志国名下坐落于哈尔滨市香坊区永昌路152号永泰香福汇地块五1号楼2单元14层4室（产权证号：哈垦房权证香坊字第××号）的房产进行查封。申请人韩然以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩然的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周志国名下坐落于哈尔滨市香坊区永昌路152号永泰香福汇地块五1号楼2单元14层4室（产权证号：哈垦房权证香坊字第××号）的房产，查封期限为三年,从实际查封之日开始计算；二、在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费3020元，由申请人韩然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 渤二〇二一年一月十四日书记员 陈炳洪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行03×××31账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特76号申请人：韶关市宏德热轧带钢有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区××××××××。法定代表人：陈德信，总经理。委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。被申请人：潘志锋，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××1×××××。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟杰，广东宜方律师事务所实习律师。申请人韶关市宏德热轧带钢有限公司（以下简称宏德公司）与被申请人潘志锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查，现已审查终结。宏德公司称：潘志锋申请劳动仲裁时，隐瞒了自动离职和未到工资发放时间、宏德公司并未实际扣款的证据和事实，并不存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。由于潘志锋隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）做出错误的韶曲劳人仲案终字[2020]109号仲裁裁决（以下简称109号裁决）。据此，为了维护宏德公司的合法权益，依法提起申请，请求法院：一、依法撤销仲裁院的109号裁决；二、本案诉讼费由潘志锋负担。被申请人潘志锋辩称：潘志锋没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。所谓隐瞒足以影响公正裁决的证据是指该证据由对方当事人独占持有，宏德公司不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据必须足以影响公正裁决。首先，本案中，自动离职的性质应属于事实部分，并非证据，不属于本案的审查范围。其次，工资发放时间可以通过仲裁阶段潘志锋提交的银行流水及宏德公司提交的工资表相互映证，不存在潘志锋独占且无法查明的情形。再次，宏德公司已作出《处罚通告》，其未发放潘志锋2020年8月的工资，自然无法体现克扣工资情况，宏德公司诉称潘志锋隐藏该事实或证据更是无稽之谈。经审理查明：潘志锋因与宏德公司劳动争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年11月19日作出109号裁决，裁决如下:一、韶关市宏德热轧带钢有限公司在收到裁决书之日起十五日内，一次性支付解除劳动合同经济补偿金合计人民币壹万零捌佰玖拾壹元叁分(¥10891.03元）给潘志锋。二、韶关市宏德热轧带钢有限公司在收到裁决书之日起十五日内，一次性支付工资合计人民币捌仟柒佰壹拾贰元捌角贰分（¥8712.82元）给潘志锋。三、驳回潘志锋其它仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十八条的规定，潘志锋对裁决不服的，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，宏德公司对该仲裁裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的，可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决，期满不申请的，该裁决发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。宏德公司在收到109号裁决后不服，并根据上述指引，向本院申请撤销仲裁院作出的109号裁决，从而引发本案。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决，宏德公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。因宏德公司对其主张潘志锋隐瞒了足以影响涉案公正裁决的证据观点没有提供充分的证据予以证实，且潘志锋对此亦予以否认，故宏德公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，裁定如下：驳回韶关市宏德热轧带钢有限公司的申请。申请费400元，由韶关市宏德热轧带钢有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二一年一月五日法官助理 刘理文书 记 员 郭志良
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执180号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人冯建明，男，汉族，1988年1月25日出生，住云南省大理白族自治州下关市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与冯建明融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2360号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人冯建明发出执行通知书，责令被执行人冯建明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯建明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建明的银行存款计人民币72570.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1250号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄忠恒。被告：梁云桃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄忠恒、梁云桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76877.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1134号原告：曾丽芳，女，汉族，1963年9月12日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××06X。原告：王敏琦，女，汉族，1999年7月11日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××083。委托代理人：叶翠儿、李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：王苑莎，女，汉族，1986年11月11日出生，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××526。本院于2021年1月7日立案受理原告曾丽芳、王敏琦诉被告王苑莎继承纠纷一案。经审查，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被告王苑莎已于2020年7月22日向广州市天河区人民法院提出诉讼，要求分割被继承人王秩西的财产，广州市天河区人民法院已立案受理，案号为（2020）粤0106民初24897号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送至先立案的广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何健林二〇二一年一月二十二日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执22号申请执行人:纪开荣，男，1968年4月26日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：朱春祥，男，1971年12月1日生，哈尼族，农民，住宁洱县。被执行人：龚丽萍（系朱春祥之妻），女，1981年9月4日生，汉族，住宁洱县。关于纪开荣与朱春祥、龚丽萍买卖合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）云08民终2106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪开荣于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。执行事项为：被执行人朱春祥、龚丽萍向申请执行人纪开荣支付欠款557019元，负担案件受理费9370元、执行费7970元。在执行过程中，本院通过执行笔录查明被执行人龚丽萍名下有（车牌号为：云Ｊ×××**）三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚丽萍名下（车牌号为：云Ｊ×××**）三菱牌汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨志华二〇二一年一月十二日书记员  杨 秀
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初254号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：范育保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠红,该公司职工。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司职工。 被告：葛帅帅，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告葛帅帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  倪龙军 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱方旭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执92号   申请执行人：王某1，住太原市。   被执行人：山西智游臻龙互联网科技有限公司。   法定代表人：王某2。   本院依据已经发生法律效力的晋综示劳人仲裁字[2019]第156-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款10600元，执行费50元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏     二〇二一年一月二十日   书记员 薛 媛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7592号原告：李里，男，1958年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：李亚男，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：袁伟松，男，1959年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告李里诉被告李亚男物权保护纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李里撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告李里负担。审判员 林 达二〇二一年一月十五日书记员 梁智杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1374号上诉人（原审原告）：开阳投资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县农业局办公楼**，统一社会信用代码91520121569244376Q。法定代表人：郭祥明。委托诉讼代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贵，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼，统一社会信用代码915201212157208812。法定代表人：黄胜。被上诉人（原审被告）：贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城******，统一社会信用代码91520121MA6DLAAD16。法定代表人：谢勇。被上诉人（原审被告）：贵州硕丰源贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业******房社会信用代码915201155941904451。法定代表人：苟朝菊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：苟朝菊，女，1968年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。上述五被上诉人委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。上述五被上诉人委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师。上诉人开阳投资集团有限责任公司（以下简称开投集团）因与被上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司（以下简称紫江公司）、贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、贵州硕丰源贸易有限公司（以下简称贸易公司）、谢勇、苟朝菊建设工程施工合同纠纷一案。不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初1582号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开投集团向本院提出上诉请求：1.请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初1582号之二民事裁定书；2.指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为开投集团与紫江公司存在仲裁管辖条款，排除了法院管辖从而驳回开投集团的起诉存在事实认定和法律适用错误。理由如下：1.开投集团与紫江公司之外的被上诉人之间没有仲裁管辖协议。本案为建设工程施工合同纠纷，开投集团主张紫江公司、建筑公司、贸易公司、谢勇、苟朝菊构成主体混同，共同构成建设工程施工合同关系中的承包人，属于开投集团的合同相对方，进而要求所有被上诉人承担连带返还工程款的义务。开投集团同建筑公司、贸易公司、谢勇以及苟朝菊之间并没有仲裁管辖条款，该四个民事主体与紫江公司共同构成合同相对方时，仅存在于开投集团与紫江公司之间的仲裁条款不能约束开投集团和另外四个民事主体。在此背景下，只能由人民法院对本案予以管辖。2.驳回起诉剥夺了开投集团诉权。本案中，开投集团2015年9月2日与贸易公司签订《开阳县贵开大道扩展段道路工程标前施工协议》（以下简称《标前协议》），将开阳县贵开大道扩展段道路工程（以下简称案涉工程）发包给贸易公司，实际由贸易公司的全资子公司建筑公司施工。2015年12月20日，经招投标开投集团与紫江公司签订案涉工程的《建设工程施工合同》。紫江公司实际由谢勇挂靠，施工过程中，谢勇及其关联主体实际完成相关施工作业，对项目进行管理并实际收取工程款.经审计，案涉工程审定金额为82707436.08元，开投集团实际向贸易公司、建筑公司、紫江公司、谢勇、苟朝菊等主体支付工程款共计139400000元，超付工程款为56692563.92元。由于案涉工程紫江公司仅属于出借资质的主体，实际工程项目全部由另外四个主体共同予以完成，因此开投集团同另外四个主体之间存在事实合同关系。一审直接驳回起诉将导致开投集团主张同四个主体之间是否存在事实合同关系的事项完全无法得到审查。3.开投集团与建筑公司的《标前协议》约定由项目所在地人民法院管辖。开投集团与建筑公司签订的《标前协议》第十八条约定的争议解决方式为“向项目所在地人民法院起诉”。4.类案处理中皆由人民法院行使管辖权。5.开投集团与紫江公司在施工合同约定的仲裁条款属于无效条款。开阳集团向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原审被告向开阳集团返还超付工程款56692563.92元及利息（以超付金额为基数，从超付之日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率，从2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至实际退还止）；2.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，案涉工程经招投标后，确定由紫江公司中标，且开投集团与紫江公司于2015年12月20日签订《建设工程施工合同》，合同专用条款第24.1条约定：“争议的解决方式因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成、不愿意提请争议组评审或者不愿接受争议评审组意见的，选择下列第1种方式解决：（1）提请开阳县仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，……”；同时开投集团与紫江公司签订的《建设工程施工合同补充协议》第七条第4项约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交贵阳仲裁委员会仲裁”。本案开投集团主张超付工程价款的基础法律关系是其与紫江公司之间的建设工程合同关系，而根据上述合同约定，开投集团和紫江公司之间约定了仲裁条款，排除了法院管辖，开投集团将紫江公司、建筑公司、贸易公司、谢勇、苟朝菊共同起诉至法院，违背了通过仲裁处理争议的约定。综上，本院认为本案应当由贵阳仲裁委员会仲裁，法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回开阳投资集团有限责任公司的起诉。本院认为，开阳集团与紫江公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交贵阳仲裁委员会仲裁。”该约定系合同双方真实意思表示,选择的仲裁机构明确具体,且不违背法律强制性规定,符合《中华人民共和国仲裁法》的规定,应为有效。本案开阳集团主张超付工程款的基础法律关系是其与紫江公司的建设工程施工合同关系，双方约定了仲裁条款，排除了法院管辖权。现开阳集团将紫江公司、建筑公司、贸易公司、谢勇、苟朝菊作为共同被告起诉至人民法院，违背了开阳集团与紫江公司之间通过仲裁处理双方争议的约定。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，开投集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文审判员  伍静审判员  陈荣二〇二一年一月十九日法官助理杨劭禹书记员蔡芳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初588号原告：龚某某。被告：张某。原告龚某某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年一月二十一日书记员 孙二妹
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初95号 原告：韦X，又名韦XX，男，1984年9月24日生 被告：杨XX，男，1971年10月4日生 本院在审理原告韦X与被告杨XX分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韦X于2021年1月25日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 经审查，原告提交的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韦X撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告韦X负担。 审 判 员 晁少波 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保6号 申请人：四川远铭建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人：成都新驱投资管理有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。 法定代表人：徐一轩，执行董事兼总经理。 申请人四川远铭建设集团有限公司申请诉前保全一案，申请人四川远铭建设集团有限公司请求对被申请人成都新驱投资管理有限公司的财产在价值3000万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保146号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人因出租其所有天邛产业园羊安工业园区房产而在成都宏崃物业管理有限公司享有的房屋租金收益3000万元。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月六日 书记员  王 凤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6726号之三原告：天津圣智博机械设备有限公司，住所地天津市南开区白堤路42号3楼E05。法定代表人：赵秀月，总经理。被告：天津盛世欣兴格力电器贸易有限公司，住所地天津市北辰科技园区淮河道5号中捷火炬大厦五层502室。法定代表人：周天宇，总经理。原告与被告承揽合同纠纷一案，该案现已结案，原告申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津盛世欣兴格力电器贸易有限公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简福新人民陪审员  赵倩倩人民陪审员  刘万华二〇二一年一月二十日书 记 员  范子玥
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初3720号原告：李焕东，男，1970年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘芸，女，1985年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告李焕东与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告李焕东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕东撤诉。案件受理费二十五元，由李焕东负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年一月八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1133号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢秀英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款150349.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初222号原告：李文昌，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：吴进敏，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：刘先华，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上列三原告共同委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：张光奎，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告李文昌、吴进敏、刘先华与被告张光奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李文昌、吴进敏、刘先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文昌、吴进敏、刘先华撤回起诉处理。审 判 长  程智超审 判 员  方文强人民陪审员  刘正华二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨 溢
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初1号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李玉生，男，1952年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李玉生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李玉生提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月12日19时许，被告人李玉生在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动三轮车（无号牌）行驶至北京市大兴区×路与×路口东500米处时，与张×驾驶的金杯牌小型面包车（车牌号×××）发生交通事故，后被查获。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李玉生负主要责任，张×负次要责任。经检验，李玉生血液中酒精含量为173.3/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李玉生同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人李玉生具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，以及无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任的从重情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李玉生对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李玉生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉生具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，以及无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任的从重情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李玉生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人李玉生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为其户籍所在地。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年一月八日书记员  刘 洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异1号 异议人：林永彬，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：蔡立灯，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡文娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡志强，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人蔡立灯与被执行人蔡文娟、蔡志强民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）闽0181执2223号执行裁定，并依据该生效执行裁定书发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人蔡文娟与案外人林永彬共有的财产。异议人林永彬提出书面异议。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人林永彬称：涉案债务为蔡文娟个人债务，非夫妻共同债务，林永彬无需对涉案债务承担共同偿还责任，被查封的房产是蔡文娟与林永彬夫妻共同财产，并非蔡文娟个人财产，且该房产是林永彬家庭及个人唯一房产，要求终止对异议人名下房产的执行。 本院查明，蔡立灯与蔡文娟、林永彬、蔡志强、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）闽0181民初2624号民事判决，蔡文娟不服提起上诉，福州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽01民终7746号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2019年6月4日作出（2019）闽0181民初1136号民事判决，判令蔡文娟、蔡志强于该判决生效之日起十日内向蔡立灯偿还借款本金280万元及利息。蔡文娟不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽01民终8816号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决于2020年3月2日生效，蔡文娟、蔡志强未依法偿还债务，蔡立灯向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法作出（2020）闽0181执2223号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人蔡志强、蔡文娟应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产，并发出协助执行通知书，查封了蔡文娟与林永彬共有的产权人为林永彬的坐落于福州市台江区××街道××路××号（原亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处）水晶花园9＃楼501单元房产【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9059212号】和坐落于福州市台江区××街道××路××号（原亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处）水晶花园地下室地下一层473车位【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0038176号】，查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定,对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人林永彬与被执行人蔡文娟是夫妻关系，林永彬亦认可被查封的房产是夫妻共有财产，故本院查封被执行人蔡文娟与林永彬的共有房产符合法律规定；对于涉案房产,异议人林永彬可就其享有的财产份额在涉案房产处置完毕后主张权利,但不能排除人民法院对涉案房产的整体查封。综上,本院依法对涉案财产进行查封，具有法律依据和事实依据,不存在程序错误、执行措施不当等问题，故异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回林永彬提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张步忠 审 判 员 陈红华 审 判 员 陈文晖 二〇二一年一月十八日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初659号原告：谢来石，男，1968年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈秀芹，女，1979年7月10日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在审理原告谢来石与被告陈秀芹承揽合同纠纷一案，2021年1月7日，原告谢来石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔祥凤二〇二一年一月七日书记员  王 晨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执270号 胡金生： 你单位/你与申请执行人章琴民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）皖1702民初3526号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人章琴给付民事调解书确定的本金及利息125160元以及自2020年8月21日起以剩余本金为基数按全国银行间同业中心发布的贷款市场报价利率四倍标准计算利息至清偿之日止； （2）承担案件执行费1802元、案件受理费1608元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民申17号再审申请人（原审被告）：陆兴柳，女，布依族，1977年6月19日出生，公民身份号码：522×××××××********，住址：惠州市惠城区××××××××××××××××××。委托代理人：史志斌，广东金卓越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：欧颖峰，男，汉族，1984年7月15日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：佛山市三水区迳口华侨经济区知青路二十巷**203。被申请人（原审被告）：杨文勇，男，汉族，1974年10月24日出生，公民身份号码：522×××××××********，，住址：贵州省三穗县××××××××××再审申请人陆兴柳因与被申请人欧颖峰、杨文勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2018）粤1302民初146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，再审申请人陆兴柳于2020年12月1日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，再审申请人的撤回申诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陆兴柳撤回申诉申请。审 判 长 张永生审 判 员 刘 娟审 判 员 杨 梅二〇二〇年十二月二日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初83号原告：湖北华祥新型建筑材料有限公司，住所地汉川市经济开发区货场路马庙村。法定代表人：夏涛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。法定代表人：朱建明，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北华祥新型建筑材料有限公司诉被告武汉鲁园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉鲁园建设集团有限公司银行账户存款232402元或查封、扣押其等值相应财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以原告湖北华祥新型建筑材料有限公司购买的责任限额为232402元整的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202142010000000052）提供担保。本院经审查认为，原告湖北华祥新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告武汉鲁园建设集团有限公司的银行账户存款232402元或查封、扣押其等值相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍利群二〇二一年一月二十五日书记员  李三鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执242号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：赵国念，女，1994年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人赵国念小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2557号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人赵国念发出执行通知书，责令被执行人赵国念自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵国念至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国念的银行存款计人民币6279.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执异13号 异议人（案外人）：王承永，男，1967年11月1日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 异议人（案外人）：王承志，男，1976年11月24日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 申请执行人：丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：尹跃文，男，1975年2月27日出生，汉族，住邵武市。 在本院执行申请执行人丁开祥与被执行人尹跃文民间借贷纠纷一案[（2018）闽0781执545号案件]中，案外人王承永、王承志对林权证号为邵林证字（2007）第1××0号宗地上林木所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王承永、王承志称，被本院查封的林权证号为邵林证字（2007）第1××0号宗地上的山场（048林班02大班053小班，面积41亩）在2007年之前为尹跃文经营。2007年，该山场林木已被尹跃文采伐完毕。采伐完毕后，该山场已由危家窠村委会重新发包给他们经营（造林）。该宗地上的林权属他们所有，请求解除对该林权的查封。 本院查明，关于原告丁开祥与被告尹跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）闽0781民初1117号民事判决书，判决如下：1、尹跃文应于本判决生效之日起十日内偿还丁开祥借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，从2017年4月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回丁开祥的其他的诉讼请求。案件受理费2820元，由丁开祥负担320元，尹跃文负担2500元。2018年4月12日，丁开祥向本院申请强制执行。本院立案执行后，查封了尹跃文所有的座落在邵武市，宗地号6××5，面积298亩林权［林权证号：邵林证字（2007）第1××0号］。王承永、王承志提出前述异议。 另查明，经本院向邵武市不动产登记中心查询，林权证号为邵林证字（2007）第1××0号宗地登记的林权权利人为尹跃文。 本院认为，案外人王承永、王承志主张林权证号为邵林证字（2007）第1××0号宗地上（048林班02大班053小班，面积41亩）的林权系其所有，但经本院调查，该林权证登记的林权权利人系被执行人尹跃文，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人王承永、王承志主张该林权系他们所有，与本院查明事实不符，因此，案外人王承永、王承志的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回王承永、王承志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二一年一月二十二日 书记员 李媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9334号 原告：杨甜，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路31号松涛花园二期，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，总经理。 原告杨甜与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甜到庭参加诉讼，被告金宏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨甜向本院提出诉讼请求：1、判令金宏公司给付杨甜拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日工资45600元，2020年1月1日至2020年11月30日工资41800元，共计23个月，合计87400元；2、判令金宏公司支付杨甜拖欠的2015年1月1日至2020年11月30日社保71个月，2018年5月1日至2020年11月30日医保31个月，共计41915.68元，并享有社保、医保优先授偿权。诉讼中，杨甜放弃第2项诉讼请求，坚持第1项诉讼请求。 事实和理由：2010年至2020年11月，杨甜就职金宏公司，任财务会计。2019年1月至2020年11月间，杨甜负责金宏公司税务申报，统计局数据申报，工商年检，对接中信银行龙岩分行个人按揭贷款贷后管理工作，作为松涛花园二期管委会成员，配合法院处置公司资产，负责协调债权人和业主关于公共停车位，公共架空层的产权纠纷，因龙岩市金宏房地产开发有限公司资金断裂，松涛花园二期旧城改造项目处于烂尾阶段，导致项目无法竣工验收，拆迁户和购房户无法办理产权，所以需要部分留守人员负责协调组织善后工作。杨甜与金宏公司从未签订劳动合同。2013年到2018年12月工资每月5000元，2019年1月到2020年每月工资3800元。金宏公司账户已被冻结，杨甜是公司的留守人员。从2015年到2018年的工资就没支付，去年杨甜已起诉，现已申请执行。 金宏公司未作书面答辩。 对本案事实作如下认定：2010年1月，杨甜到金宏公司担任该公司财务工作。后由于金宏公司资金链断裂，其开发的松涛花园二期项目无法通过验收至今未向业主交房。从2015年起至今，杨甜作为金宏公司留守人员仍留守在金宏公司，主要负责处理公司基本业务及配合拆迁户办理回迁等公司的一些日常事务。截止2020年11月，金宏公司陆续拖欠杨甜工资87400元。为此，金宏公司向杨甜出具《欠条》一份予以确认。杨甜于2020年11月30日向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具一份《不予受理通知书》，对杨甜的申请不予受理。杨甜遂于2020年12月12日是诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有杨甜提供的劳动争议仲裁申诉申请书、不予受理通知书、欠条、营业执照复印件各一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，杨甜自2010年起就职于金宏公司，双方未签订书面的劳动合同，金宏公司应当按照双方的约定和国家规定及时足额向杨甜支付劳务报酬。杨甜提供的欠条能够证明金宏公司尚欠其至2020年11月的工资87400元。金宏公司拖欠杨甜工资报酬，已构成违约，应限期偿付。杨甜变更后的诉讼请求有理，予以支持。金宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨甜自2019年1月至2020年11月的工资87400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二一年一月二十日 书记员 饶珊（代） 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢50号之一申请执行人：庞启林。被执行人：姚朝林。申请执行人庞启林与被执行人姚朝林房屋买卖合同纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2016）陕0929民初494号民事判决书于2021年1月18日向本院恢复强制执行。本院于当日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人姚朝林有房屋腾退款13000元。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人姚朝林的房屋腾退款13000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年一月二十一日书记员  翁茂丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初57号   原告：何春海,男，蒙古族，。   被告：乌和德东胡，男，蒙古族。   被告：高娃，女，蒙古族。与被告乌和德东胡夫妻关系。   本院在审理原告何春海诉被告乌和德东胡、高娃民间借贷纠纷一案中，原告何春海于2021年1月22日，以双方自愿达成协议并二被告已履行义务为由申请撤回对被告乌和德东胡、高娃的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何春海撤回对被告乌和德东胡、高娃的起诉。   案件受理费减半收取为25.00元，由原告何春海承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年一月二十二日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执97号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被执行人：曲明龙，男，1963年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市溪湖区。此案件无裁判文书审判员  潘英智二〇二一年一月二十日书记员  朱文涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。 主要负责人：戴立荣，该支行行长。 被执行人：高家庆，男，1980年02月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭敏敏，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 本院受理中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行其与高家庆、彭敏敏、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据具有法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第565号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高家庆名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高家庆名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初114号原告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。被告：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道茅台路社区甘醇路191号。原告保利新联爆破工程集团有限公司与被告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告保利新联爆破工程集团有限公司于2021年1月25日由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告保利新联爆破工程集团有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利新联爆破工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费10776元（已减半），由原告保利新联爆破工程集团有限公司负担。审判员  廖必林二〇二一年一月二十八日书记员  黄 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21370号 华璞电子科技（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市恒海旭升净化设备有限责任公司与被执行人华璞电子科技（东莞）有限公司建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人华璞电子科技（东莞）有限公司已履行完毕东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终540号民事判决书所确定的付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：黄道东、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初180号原告：天津至大律师事务所，住所地天津开发区宏达街19号投资服务中心B区一层，统一社会信用代码311200004012064721。负责人：马玉海，男,1963年8月12日出生，汉族，天津至大律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵国慧，天津至大律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽瓦特斯阀门机械厂，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园45B号厂房，统一社会信用代码91120116103602880F。法定代表人：李春，总经理。原告天津至大律师事务所与被告天津市滨海新区塘沽瓦特斯阀门机械厂法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津至大律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津至大律师事务所撤回起诉处理。审判员  常红旭二〇二一年一月十三日书记员  肖 冶
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执3号 申请执行人李淑梅与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州仲裁委员会（2020）宿仲调字第318号调解书。本院立案执行后，经强制执行，（2020）宿仲调字第318号调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4141号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤黎，男，汉族，1976年01月03日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人汤黎罚金一案中，重庆市合川区人民法院于2020年02月27日作出的(2020)渝0117刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人汤黎逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向本院移送执行，执行标的为罚金2000元，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人汤黎发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：银行存款672.68元。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为672.68元，未到位标的为本金1327.32元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月二十一日书记员  杨 丹
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0224行审3号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张宏军，男，1958年2月26日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2021年1月19日向本院申请强制执行倴资规罚字〔2020〕14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人张宏军的陈述等于2020年5月6日作出倴资规罚字〔2020〕14号行政处罚决定，该处罚决定认定张宏军未经批准于2015年5月占用胡各庄镇南圈村集体土地492.99平方米（该占地为林地，不符合滦南县土地利用总体规划）建彩钢棚及看守房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对张宏军处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款林地每平方米15元，罚款共计人民币7394.85元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第三项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。张宏军接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、土地利用现状图、地类认证、规划认定书、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审查意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实。 另查明，申请执行人对被执行人张宏军所作询问笔录，张宏军陈述其圈院占地是从该村村民手中承包来的，在申请执行人提交的证据中除询问笔录外未发现被执行人张宏军占地来源的相关证据。 本院认为，被执行人张宏军建彩钢棚及看守房占用胡各庄镇南圈村集体土地492.99平方米，申请执行人仅凭对被执行人张宏军及该村村干部的询问笔录，认定该占地系从该村村民处承包而来，但未提交其他证据（如被执行人与村委会或其他村民之间承包涉案土地协议等）来证实涉案土地确系被执行人承包经营的客观真实性，属占地来源不明。综上，申请执行人所作行政处罚决定，认定事实不清，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕14号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年一月二十二日 书记员  史雅茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终32号 上诉人（原审原告）：马瑞艳，女，1973年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：河北淘房房房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区位同新村12-1-1603室。 法定代表人：李志伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王淑敏，女，1978年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：黄剑军，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人马瑞艳因与被上诉人河北淘房房房地产经纪有限公司（以下简称淘房经纪公司）、王淑敏、黄剑军相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马瑞艳上诉请求；1、撤销一审裁定。指令一审法院对本案进行审理；2、一、二审诉讼费用由全部由被上诉人承担。事实与理由：一是本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当进行实体审理；二是黄剑军当庭认可漏水事实，在案证据足以支持上诉人原审诉求。 马瑞艳向一审法院起诉请求：1、请依法判令淘房经纪公司赔偿原告装修损失69,176.79元；2、请依法判令被告淘房经纪公司停止违规装修并将违规改建部分恢复房屋原设计用途；3、请依法判令王淑敏对上述请求承担连带责任；4、请依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告起诉要求被告承担赔偿责任的前提条件是王淑敏、淘房经纪公司、黄剑军三被告对原告的损害存在过错行为，过错行为与损害后果之间存在因果关系。因此原告主张造成其损害，应适用过错责任的归责原则。本案原告起诉的是装修过程中造成其房屋漏水，因此责任主体应为实施装修工作的工程施工人，而非原告起诉的本案房屋所有权人或房屋托管实施托管行为的使用权人；且原告未提交有效证据证明王淑敏、淘房经纪公司、黄剑军造成其房屋漏水；故王淑敏、淘房经纪公司、黄剑军作为被告主体不适格。原告马瑞艳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告马瑞艳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求与事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人马瑞艳起诉河北淘房房房地产经纪有限公司要求赔偿损失，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实理由，符合前述第一百一十九条规定第一、二、三项条件，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初第3553号民事裁定； 二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二一年一月二十九日 书记员  靳传晔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5631号原告：刘子英，女，汉族，1986年05月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘升祥，男，汉族，1961年10月06日出生，住重庆市开州区。被告：胡银东，男，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告刘子英与被告胡银东民间借贷纠纷一案中，原告刘子英于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子英的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘子英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘子英负担。审 判 长  张 森人民陪审员  余从建人民陪审员  陈 明二〇二一年一月十九日法官 助理  王馗先书 记 员  梁 婧
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执96号之一 申请执行人：黄国平，男，汉族，1962年9月15日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：黄维达，男，汉族，1954年5月17日出生，地址：梅州市梅县区。 关于黄国平申请执行黄维达借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1570号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、黄维达应支付给黄国平欠款本金200000元、利息69300元，合计269300元（利息计至2019年7月）。二、黄国平同意黄维达分两期偿还：第一期在2019年8月底还本金100000元，第二期在2019年9月底前偿还剩余本息169300元。三、如果黄维达未按协议按时还款，则黄维达应从2019年8月底起支付每月3300元的利息给黄国平直至还清欠款止。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的确认为：一、黄维达偿还调解书确认的剩余借款本息149300元。二、黄维达支付2019年8月至2020年12月的利息合计56100元。三、黄维达支付2021年1月之后的利息。黄维达负担案件申请执行费2981元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人黄维达送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人黄维达至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄维达名下的财产。 （一）查被执行人黄维达名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）查明被执行人黄维达名下有车牌号为粤Ｍ×××××的汽车。本院已依法查封上述车辆，因未找到车辆暂无法处置。 （三）未发现被执行人黄维达持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人黄维达名下有不动产登记信息。 三、申请执行人黄国平与被执行人黄维达达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：截至2020年12月31日，被执行人黄维达仍欠申请执行人黄国平借款本金80000元、利息95700元（从2021年1月1日起的利息按本金80000元，月利率1.65%另计）。2、被执行人黄维达从2021年农历3月份开始，每月偿还10000元起，直至还清本息为止。3、本案还款方式由被执行人黄维达通过微信转账等方式自行支付给申请执行人黄国平。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人黄国平同意不对被执行人黄维达采取限制高消费等强制措施。5、本案作终结执行结案。如果被执行人黄维达有任一期未按时足额偿还，申请执行人黄国平可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执96号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年一月十三日 书记员  吴焕炜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1123号之二申请执行人：赵富家，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：李永华，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1053号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人李永华发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款76966.50元，执行费1055元，合计78021.5元，被执行人至今未履行本案。因被执行人李永华在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人李永华在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000011127510的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月十一日书记员 吕昕辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初290号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄国，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省赣州市兴国县×××××××××××，公民身份号码:362××××××××××××737。曾因犯盗窃罪于2017年9月18日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人黄国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人黄国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：1.2020年8月23日17时许，被告人黄国独自一人窜至被害人耿光辉经营的位于东莞市×××××××××光飞水果批发店内，盗窃了该店内货架上的一个榴莲（价值169元人民币），后于2020年8月26日15时许被公安机关抓获，被处行政拘留三日。2.2020年9月2日9时许，被告人黄国独自一人窜至被害人朱清妹工作的东莞市××××××××××××拇指面包店内，盗窃了该店内一货架上的一个双黄白莲蓉月饼（价值22元人民币）和一个极品五仁月饼（价值26元人民币）。3.2020年9月7日17时许，被告人黄国独自一人窜至被害人蒲晓松经营的位于东莞市××××××××太吉百货内，盗窃了该店内收银台处的两包枸杞槟榔（每包价值50元人民币，总价值100元人民币）。2020年9月10日10时许，公安机关在东莞市××××××××××××××××将被告人黄国抓获归案。黄国归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人耿光辉等人的陈述，被告人黄国的供述，现场勘验检查材料，监控录像等视听资料等证据，并据此认为被告人黄国无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对黄国判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄国对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄国无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄国犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的三日,即自2020年9月10日起至2021年5月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执155号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有览胜小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的览胜小型越野客车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  李长新
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终104号上诉人（原审被告）：天津舒然线缆科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华盛道70号（7号厂房）。法定代表人：孟令明，总经理。委托诉讼代理人：谢勇，男。委托诉讼代理人：谢军，男。被上诉人（原审原告）：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。诉讼代表人：天津塑力线缆集团有限公司管理人，住所地天津市和平区。主要负责人：宋宁，主任。委托诉讼代理人：陈美霖，天津金展律师事务所律师。上诉人天津舒然线缆科技有限公司因与被上诉人天津塑力线缆集团有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津舒然线缆科技有限公司上诉请求：1、判令被上诉人给上诉人开具租赁费发票；2、判令上诉人不给付被上诉人2019年10月15日至2019年12月31日期间租金，只给付2020年4月至2020年9月15日租金55万元。事实和理由：被上诉人破产管理人曾承诺2019年10月15日至2019年12月31日期间房租不再索要，现又提出索要，实属出尔反尔。一审法院支持被上诉人收取相应的房租，但却不提及同时开具相对应款项的票据，属于权利不对等。天津塑力线缆集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津塑力线缆集团有限公司向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告立即将其占用的天津市北辰区高新大道41号厂房（包括塑力电缆车间、铜导体车间、特缆车间及办公用房，使用面积为31392平方米）腾空并归还原告；2.请求依法判令被告立即支付2019年9月至2020年7月房屋使用费800000元，并按每月100000元支付房屋使用费至实际腾房日；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告主张，2017年6月30日原告授权案外人邢台小康国际贸易有限公司对原告公司的厂区、库房、设施（地址天津市北辰科技园区××道××号，产权证号××）出租给第三方使用并收取租金，期限自2017年7月2日至2026年6月15日。2018年7月15日邢台小康国际贸易有限公司与天津众恒线缆制造有限公司签订租赁合同，租赁地点为天津市北辰科技园区××道××号，产权证号××，租赁用途为经营使用，租赁期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止，月租金100000元，按季度支付，租金支付方式为以转账方式支付。押金为一个月的租金即100000元。2018年9月10日邢台小康国际贸易有限公司、小康财富国际贸易有限公司向天津众恒线缆制造有限公司书面承诺，邢台小康国际贸易有限公司被小康财富国际贸易有限公司吸收合并，邢台小康国际贸易有限公司原合同的权利义务均由小康财富国际贸易有限公司承继。2019年8月30日天津众恒线缆制造有限公司将厂房租给被告使用至今。原告管理人2020年4月16日收到被告交纳的2019年9月1日至2020年7月14日租金300000元，其余租金被告未支付。原、被告确认被告自2019年10月15日至2019年12月31日和2020年4月至今未向原告支付租金和使用费。2019年11月26日贵州黔宝汇金科技有限公司申请原告破产清算，一审法院于2019年12月30日裁定受理贵州黔宝汇金科技有限公司对原告的破产清算申请。2020年1月14日一审法院指定天津金展律师事务所担任原告的管理人。现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点为：2019年10月15日至2019年12月31日租金是否应当支付给原告的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原告厂房所得收益，应当属于原告。被告2019年10月15日至2019年12月31日拖欠租金应当支付给原告。关于原告要求被告立即将其占用的天津市北辰区高新大道41号厂房（包括塑力电缆车间、铜导体车间，特缆车间及办公用房，使用面积为31392平方米）腾空并归还原告的诉讼请求，鉴于被告已于2020年9月15日腾空上述房屋，原告撤回该项诉请，依法照准。关于原告要求被告立即支付2019年9月至2020年7月房屋使用费800000元，并按每月100000元支付房屋使用费至实际腾房日的诉讼请求，符合法律规定，被告应支付原告2019年10月15日至2019年12月31日和2020年4月至2020年7月14日房屋租金600000元，被告应支付原告2020年7月15日至2020年9月15日房屋使用费200000元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起7日内，被告天津舒然线缆科技有限公司向原告天津塑力线缆集团有限公司支付2019年10月15日至2019年12月31日和2020年4月至2020年7月14日房屋租金600000元；二、本判决生效之日起7日内，被告天津舒然线缆科技有限公司向原告天津塑力线缆集团有限公司支付自2020年7月15日至2020年9月15日房屋使用费200000元；三、驳回原告天津塑力线缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告天津舒然线缆科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人主张不同意给付被上诉人2019年10月15日至2019年12月31日期间租金一节，上诉人不同意给付的理由是被上诉人曾承诺过不再索要，被上诉人对此不予认可，上诉人就其主张亦未能提供证据证明，本院不予采信。关于上诉人主张开具发票问题，被上诉人在本案中明确表示上诉人支付租金和房屋使用费后可开具发票。二审中双方争议的主要是电费发票问题，因上诉人在一审期间对此并未提出反诉，故本院不予涉及，上诉人可另行解决。综上所述，天津舒然线缆科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人天津舒然线缆科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年一月二十六日书记员  朱晓茜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初34号原告：李友明，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司经理。原告李友明诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友明、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地占用补偿款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告土地承包范围内安风机房，经双方协商，被告应支付原告风机房土地占用费5000元。被告于2020年6月30日出具欠条后至今未付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，当时我不在场情况不太清楚，但是欠条是我出具的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：欠条1张；拟证明被告下欠土地占用补偿款的事实。经被告质证，对该证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在原告土地承包范围内安风机房，经双方协商一致，被告同意支付原告风机房土地占用费5000元。被告于2020年6月30日向原告出具欠条，该笔费用经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告同意支付原告土地占用补偿款5000元，并向原告出具欠条，被告应按照约定支付原告土地占用补偿款，原告李友明主张被告立即支付土地占用补偿款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李友明土地占用补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14410号原告：周云贵，男，1963年10月28日出生，汉族,住湖南省安乡县。委托诉讼代理人:卞四平,湖南华湘律师事务所律师。被告：龚好号，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周云贵与被告龚好号民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云贵及其委托诉讼代理人卞四平到庭参加了诉讼。被告龚好号经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云贵向本院提出诉讼请求：1、龚好号偿还周云贵借款本金10000元；2、龚好号支付周云贵逾期利息（以10000元为基数，按年利率15.4%计算，从起诉之日起计算至还清款项时止）。事实与理由：2015年1月6日，龚好号向周云贵借款10000元，系现金给付，并出具《借条》一张。此后，龚好号再次向周云贵借款5000元，并未出具欠条。此后，周云贵多次向龚好号催讨借款，但龚好号至今未还款。龚好号未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，龚加好作出一份《借条》，载明今借到周云贵10000元，借款人龚加好，身份证320722197406××××。经核实，《借条》中龚加好的身份证号与龚好号的身份证号一致。本院认为：本案的欠款事实有《借条》、龚好号的身份信息等证据予以佐证，本院对此予以认定，龚好号应依约履行还款义务。周云贵要求龚好号偿还借款10000元并自2020年10月12日起支付逾期利息至实际清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。但周云贵主张的利率标准过高，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、龚好号于本判决生效之日起十日内偿还周云贵借款本金10000元并自2020年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息直至实际清偿之日止；二、驳回周云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由龚好号负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  周兴芝人民陪审员  康 毅二〇二一年一月二十九日法官助理周明璇书记员李晶