上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23008号原告：沈达星，女，1987年11月30日生，汉族，户籍上海市嘉定区。原告：沈月妹，女，1941年2月19日生，汉族，户籍上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。原告：陆珍，女，1963年1月21日生，汉族，户籍上海市嘉定区。原告：袁君君，女，1988年12月17日生，汉族，户籍上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海途双物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于伟，总经理。委托诉讼代理人：滕双翼，上海邑均成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈达星、沈月妹、陆珍、袁君君(以下简称四原告)与被告李治业、上海途双物流有限公司(以下简称涂双物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，四原告申请撤回对被告李治业的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告沈达星及沈月妹之共同委托诉讼代理人杨晓燕、原告陆珍及袁君君之共同委托诉讼代理人毛建国、被告涂双物流公司之委托诉讼代理人滕双翼、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2020年7月7日10时10分许，被告涂双物流公司员工李治业驾驶牌号为沪ERXXXX/沪BYXXX挂的重型集装箱货车与骑行电动自行车的沈志强相撞，致沈志强(四原告系其法定继承人)死亡。现为维护四原告的合法权益，特向法院提起诉讼，四原告要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1,388,840元(以下币种均为人民币)、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费33,528元、交通费2,000元、衣物损失1,000元、车辆损失1,000元、整容费50,000元。其中原告沈达星、沈月妹与原告陆珍、袁君君各主张误工费4,960元、分别主张律师代理费15,000元、10,000元。前款由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告涂双物流公司承担赔偿责任。被告涂双物流公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，李治业是我公司员工，事发时是职务行为，由我公司承担相应的赔偿责任。事故车辆投保有全险，应当由太保上海分公司赔偿。律师代理费过高，由法院酌定；整容费包含在丧葬费内，不予认可。事发后，曾垫付现金125,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保交强险以及保额为150万(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间内，故我司同意在保险范围内予以赔偿。具体项目金额：死亡赔偿金、丧葬费，均无异议；精神损害抚慰金，由法院酌情；被扶养人生活费，不予认可，因原告沈月妹共育有三名子女，且每月有固定的土地征地补助，事发前一年平均每月2,642.50元；家属误工费，人数认可2人，期限认可12天，共计1,968元；交通费、衣物损失，分别认可500元、300元；车辆损失，原告未提交维修费发票且未定损，不予认可；整容费，已包含在丧葬费内，不予认可；律师代理费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日10时10分许，被告涂双物流公司员工李治业驾驶牌号为沪ERXXXX/沪BYXXX挂的重型厢式货车沿宝钱公路由西向东行驶至世盛路口，遇前方绿灯向南右转弯时，适逢被害人沈志强驾驶电动自行车沿宝钱公路南侧非机动车道由西向东行驶，由于李治业通过有交通信号灯控制的路口时未按规定让行，致使车辆与沈志强相撞，导致沈志强倒地后被车辆碾压当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李治业负事故的全部责任。四原告系沈志强之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，四原告遂诉讼来院。另查，事发时，牌号为沪ERXXXX/沪BYXXX挂的重型厢式货车由被告太保上海分公司承保了交强险以及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告沈月妹育有受害人沈志强等3名子女，每月有固定征地补助，事发前一年平均每月2,642.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，因事发时李治业系履行被告涂双物流公司的职务行为，故应由被告涂双物流公司承担雇主替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，于法有据，本院予以照准。关于原告主张的被扶养人生活费，原告沈月妹育有三名子女，虽沈志强过世，但根据银行流水可知，其每月的固定土地征地补助金额可与因沈志强过世造成的抚养费金额相折抵，故本院不予支持。家属误工费，鉴于被告太保上海分公司自愿补偿1,968元，故本院予以确认。交通费、衣物损失，本院分别酌情支持500元、300元。车辆损失，根据交警部门出具的事故认定书上记载的车辆损坏情况，本院酌情支持200元。整容费，于法无据，故本院不予支持。律师代理费，因诉讼具有专业性，故四原告聘请律师具有一定的合理性，现四原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，现据司法实践，酌定为10,000元。关于被告涂双物流公司垫付费用，因双方对其中15,000元性质存在分歧，故本案对于15,000元暂不处理，双方可另行诉讼。对据此，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔限额内赔偿原告沈达星、沈月妹、陆珍、袁君君死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费1,968元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失200元，计1,499,288元；二、被告上海途双物流有限公司应赔偿原告沈达星、沈月妹、陆珍、袁君君律师代理费10,000元，与其先行垫付的110,000元相折抵，原告沈达星、沈月妹、陆珍、袁君君应于本判决生效之日起十日内返还被告上海途双物流有限公司100,000元；三、驳回原告沈达星、沈月妹、陆珍、袁君君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,368元，减半收取9,684元，由原告沈达星、沈月妹、陆珍、袁君君负担1,313元，被告上海途双物流有限公司负担8,371元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年一月六日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律，司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。