wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初13号 原告：湖南佳林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区3单元4层403房。 法定代表人：彭建龙，该公司 委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。 法定代表人：李诏华，该公司董事长。 原告湖南佳林建设集团有限公司（以下简称佳林公司）与被告通号工程局集团建设工程有限公司（以下简称通号公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款151021元；2.判令被告支付原告电子抓拍工程设计与概算费40000元及利息9900元（从2018年4月1日至起诉日）；3.判令被告支付原告工程款逾期利息383545元；4.判令被告支付原告欠付工程款及概算费的利息至本金付清为止；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月13日签订一份《建设工程施工专业分包合同》，约定将麻阳苗族自治县锦江大道道路工程建设分包给原告，全部道路工程包括安装道路监控设备等由原告施工。工程款最终结算以审计金额为准。支付工程款的约定为：“工程款首次支付为分包人完成合格工程量至50万元……支付70%的工程款。此后每月支付当月计价应付工程款70%，工程完工验收合格后，支付90%的工程款。”合同当时没有书面约定被告提取利润，后来双方协商按15%比例给被告提取利润及管理费。合同签订后，由原告与发包方联系，追加了街道红绿灯、电子抓拍杆件、护坡、PE管、人行道栏杆等项目，与原合同一并总计工程款5752821.93元。但原告于2018年12月底完工并验收合格以来，被告一直不按约定时间支付工程款。故提起诉讼，请求依法判决。 被告通号公司在提交答辩状期间，对本院受理本案提出异议认为：原告与被告于2017年11月13日签订《建设工程施工专业分包合同》，其中第三部分合同专用条款第四十二条争议解决方式第42.1明确约定：“承包人、分包人因签订、履行或解除、终止本合同等而引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决争议；协商解决不成的，双方约定向长沙仲裁委员会申请仲裁解决。仲裁按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行。仲裁裁决是终局的，对承包人、分包人双方均有法律约束力。”2018年5月31日，原告与被告就上述合同签订补充协议一，其中第二条争议解决方式变更明确约定：“因签订、履行或解除、终止原合同及本补充协议等而引起的或与原合同及本补充协议一有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商解决不成的，承包人、分包人双方约定向长沙仲裁委员会申请仲裁解决。仲裁按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行。仲裁裁决是终局的，对承包人、分包人双方均有法律约束力。”2019年11月18日，原告与被告就上述合同签订补充协议二，其中第二条争议解决方式变更明确约定：“因签订、履行或解除、终止原合同、补充协议一和本补充协议二等而引起的或与原合同、补充协议一及本补充协议二有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商解决不成的，承包人、分包人双方约定向长沙仲裁委员会申请仲裁解决。仲裁按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行。仲裁裁决是终局的，对承包人、分包人双方均有法律约束力。”由此可见，根据双方签订的《建设工程施工专业分包合同》以及补充协议一和补充协议二的约定，本案应由长沙仲裁委员会管辖，故请求将本案移送长沙仲裁委员会处理。 原告针就通号公司的管辖权异议提出书面意见：1.本案属于专属管辖，只能由不动产所在地人民法院管辖；2.合同约定的管辖内容违法，属于无效约定；3.被告提供的是格式条款，应以原告的理解为准。请求依法驳回被告的管辖权异议。 经审查，当事人提交的证据显示，2017年11月13日通号公司为承包人、佳林公司为分包人签订建设工程施工专业分包合同，约定通号公司将其承包的麻阳苗族自治县锦江大道道路工程中的交通工程（包含标志线及电子警察信号灯等）分包给佳林公司。2018年5月31日、2019年11月18日，双方先后就分包合同签订补充协议一、补充协议二。上述3份合同对争议解决方式均明确约定为：发生争议，应友好协商解决；协商解决不成，向长沙仲裁委员会申请仲裁解决。 本院认为，民事主体提起民事诉讼，首先应当人民法院能够管辖，然后应当受诉人民法院能够管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十七条规定：“下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提议异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”通号公司与佳林公司订立的建设工程施工专业分包合同及二份补充协议均约定，双方签订、履行、解除、终止合同引起的或者与合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商解决不成的，向长沙仲裁委员会申请仲裁解决。该仲裁条款系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，不存在仲裁法第十七条规定的无效情形，有明确的仲裁事项，选定了具体的仲裁委员会，内容符合仲裁法第十六条的要求，是有效且明确可执行的仲裁条款，排除了人民法院的诉讼管辖，对双方均具有约束力。被告通号公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案不应当由人民法院管辖，而应当仲裁解决，符合合同约定和法律规定，但其请求本院将本案移送长沙仲裁委员会处理没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回湖南佳林建设集团有限公司的起诉。 湖南佳林建设集团有限公司预交案件受理费9644.66元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段少书 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 灿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9462号原告：龙贵福。被告：杨永胜。被告：陈思会。上列两被告委托诉讼代理人：陈璇，贵州黔鹰律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。原告龙贵福与被告杨永胜、陈思会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙贵福撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告龙贵福负担。审判员  梁永雄二〇二一年一月十一日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7167号 申请执行人：杜占军，男，55岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包宝成，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行杜占军申请包宝成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1027号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月26日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计12723.93元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7167号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12209号原告：宋卫祥，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯雨知，广东木棉律师事务所实习人员。被告：敬邦伟，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告宋卫祥与被告敬邦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫祥及其委托诉讼代理人向华友、柯雨知到庭参加诉讼，被告敬邦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18万元；2.判令被告支付逾期利息10380元（以18万元本金为基数，以年利率6%为标准，自2019年7月31日起计算至全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，被告因生意周转困难，向原告借款18万元，承诺一周内还款。考虑到借款期限较短，且念在好友兼同乡情分上，原告应允借款，于当天向被告出借18万元，其中通过银行转账形式向被告指定银行账户（宋举胜）转账5万元、通过微信转帐方式向被告转账15000元、通过微信零钱扣款方式分别转账500元及4500元、通过支付宝方式向被告指定账户（张一羚）转账1万元、委托案外人罗玲娜（原告外甥女）通过网银方式分两次转账至被告指定银行账户（宋举胜）10万元。但被告并未如约还款，原告为保障其合法权益，于2019年2月9日要求被告出具借条，并约定2019年7月30日前还款。还款期限再次届满，被告依旧分文未付。原告多次催讨无果，特起诉。被告敬邦伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年2月9日，敬邦伟作为借款人向宋卫祥出具《借条》一份，其中载明：借到宋卫祥18万元，其中有15万元转至宋举胜农行卡，本人微信和支付宝转入3万元，2018年8月13日全部到账，预计2019年7月30日之前还款。庭审中，宋卫祥表示案涉借款的具体构成包括：2018年8月12日通过微信向敬邦伟支付2万元、通过支付宝向敬邦伟指定收款人张一羚转账1万元、通过罗玲娜账户向敬邦伟指定的宋举胜账户转账10万元；2018年8月13日向敬邦伟指定的宋举胜账户转账5万元。敬邦伟借款后至今没有偿还任何款项。以上事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、个人账户交易明细清单、微信及支付宝转账记录、短信记录、微信聊天记录、罗玲娜出具的《代付款证明》予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。敬邦伟向宋卫祥借款18万元的事实，有《借条》、转账记录等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，敬邦伟逾期未还款，已构成违约，应向宋卫祥偿还借款本金18万元及支付以18万元为本金自2019年7月31日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。敬邦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告敬邦伟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款18万元及支付以18万元为本金自2019年7月31日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息给原告宋卫祥。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告敬邦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年一月五日书记员  彭梓程
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢73号申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300697959501H。法定代表人戴中华，职务：董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人胡国华，男，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人王党娥，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人胡国良，汉族，住沾益县。关于曲靖惠民村镇银行股份有限公司申请执行胡国华、王党娥、胡国良借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初5689号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2019年03月13日向本院申请执行，执行标的10069.87元，执行费51.00元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被执行人胡国华、王党娥、胡国良于2020年11月20日将所有欠款结清，申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2021年01月29日向本院提交撤回强制执行申请书。现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢73号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年一月二十九日书记员  冯洪芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初869号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑磊，男，1991年10月18日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年7月8日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告人杨鹏，男，1985年3月17日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市红桥区，现住址天津市河**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月25日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。辩护人田润平，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郑磊犯集资诈骗罪，被告人杨鹏犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年8月28日以（2020）津0116刑初869号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  张克明人民陪审员  杨淑意二〇二一年一月十五日书 记 员  王**芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1301号申请人：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜，董事长。委托诉讼代理人：杨珊，女，该公司员工。被申请人：深圳市华腾资本投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003985291220。执行事务合伙人：珠海香蜜企业管理有限公司。委派代表：雍伏秋。申请人腾邦集团有限公司与被申请人深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾邦集团有限公司称，双方签订的《协议书》《差额补足协议》虽然约定了仲裁条款，但该仲裁条款系被申请人提供的合同模板中的格式条款，不是申请人的真实意思表示，应为无效条款。深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）称：1.双方签订的《协议书》与《差额补足协议》均为合法有效，两份协议中的仲裁条款亦为合法有效，对缔约双方具有约束力；2.案涉仲裁条款独立存在，《协议书》与《差额补足协议》的效力状态不影响仲裁条款的效力；3.《协议书》与《差额补足协议》系答辩人与被答辩人经充分磋商后签订，其中仲裁条款系双方一致同意的争议解决方式，申请人主张仲裁条款为格式条款无事实依据。经审查查明：申请人与被申请人于2017年6月28日签订的《协议书》第六条、《差额补足协议》第六条均约定：“凡因履行本协议所发生的争议，协议双方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权将争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。按照该会届时有效的仲裁规则在深圳进行仲裁。仲裁为一裁终局，对各方均有确定的约束力。”本院认为，《协议书》《差额补足协议》系双方真实意思表示，合法有效。申请人主张其中的仲裁条款属于格式条款，但条款仅对解决双方纠纷的管辖机构进行约定而非免除被申请人责任的条款，申请人据此主张该条款无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，腾邦集团有限公司的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回腾邦集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人腾邦集团有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年一月八日书记员 陈明扬（兼）
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初51号 原告：李岩，男，1989年9月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队。住所地：湖南省衡阳市衡东县新塘镇。 负责人：周建春，该大队大队长。 本院在审理原告李岩诉被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队行政处罚一案中，原告李岩于2021年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李岩申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李岩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李岩负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  罗孝军 二〇二一年一月二十七日                                                    法官助理  曾双喜                                                      书记员  杨绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3662号原告谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人赵艳，经理。委托代理人张林，女，汉族，1996年6月8日出生，住重庆市南岸区，系公司员工，特别授权。被告张露，男，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告张露民间借贷纠纷一案中，因原告谊度（深圳）科技有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 笛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保90号 申请人：李辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：牛有华，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在审理申请人李辉与被申请人牛有华申请财产保全一案中，申请人李辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牛有华名下价值179600元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李辉已向本院提供担保。 本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人牛有华名下银行存款，限额179600元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他17号申请执行人：贺新存，女，1954年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨智辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈留念，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈晓雷，女，1989年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人贺新存与被执行人杨智辉、陈留念、陈晓雷借款合同纠纷一案，涧西区人民法院（2020）豫0305民初5518号民事判决已经发生法律效力。涧西区人民法院立案执行过程中提请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2020）豫0305民初5518号民事判决由洛龙区人民法院执行。涧西区人民法院接到本裁定后将有关案件材料移送洛龙区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初15号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄建均，男，初中文化，务工，住防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被防城港市公安局企沙工业区分局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人黄建均犯盗窃罪，建议对被告人黄建均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人黄建均对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 -2- 查明事实2020年6月，被告人黄建均在港口区光坡镇中间坪村中建二局宿舍采取秘密手段获取被害人刘在学的手机验证码，通过自己的手机支付宝绑定刘在学的中国建设银行卡（卡号62×××26）。2020年6月12日至2020年8月16日期间，黄建均通过利用支付宝绑定刘在学银行卡消费的方式，盗窃刘在学中国建设银行账户内钱款人民币6229元。后刘在学发现黄建均通过银行卡盗窃其钱款的事实，黄建均承诺赔偿刘在学7000元。2020年8月17日，刘在学注销被盗用的中国建设银行卡账户，并办理了一张新的中国建设银行卡（卡号：62×××62），之后黄建均采取盗用手机验证码的手段将该银行卡绑定在自己的手机支付宝上使用，在2020年10月22日至2020年11月11日期间，利用支付宝绑定消费的手段盗窃了刘在学的中国建设银行账户内钱款人民币9914元，其中7000元用于支付之前承诺赔偿刘在学的钱款。 本院意见被告人黄建均以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计16143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄建均归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。黄建均退赔了被害人的部分损失 -3- ，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关从黄建均身上扣押的手机为作案工具，依法应予以没收。 判决主文一、被告人黄建均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄建均的蓝色手机一台，依法予以没收；责令被告人黄建均退赔被害人刘在学经济损失人民币9143元（于判决生效后十日内向本院付清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 -4- 审判员 磨 颖 二〇二一年一月十九日 书记员 朱俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢40号之二 被执行人，郭艳华，女，汉族，1977年9月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳华在中国工商银行xx账户内存款人民币51716.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月二十一日 书记员  关智昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1450号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：佘某某，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人佘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2051号民事判决书，依法向被执行人佘某某发出执行通知书。责令被执行人佘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金110053.14元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）25274.75元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1371元、律师费500元、执行费1958元；以上款项共计139156.89元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人佘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘某某银行存款139156.89元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执322号申请执行人：潘斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住监利县。被执行人：杨杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住监利县。本院在执行潘斌与杨杰民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年一月二十七日书记员  冯 兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初34号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币65,353.35元(2,841.45元/期×23期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车牌号：苏A7XX**)，融资总额84,476元，租赁期限为36个月，每月租金2,841.45元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款62,090元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,353.35元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,508元，减半收取754元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1204行审1号 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会，统一社会信用代码11321284014456869B，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路3号。 法定代表人王梅，该委员会主任。 委托代理人丁杰明，该委员会工作人员。 委托代理人蒋长山，该委员会工作人员。 被执行人谢春凤，女，1976年3月11日出生，住泰州市姜堰区（白龙路）。 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会（以下简称姜堰卫健委）于2021年1月15日向本院申请执行泰姜卫公罚〔2020〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查，2020年4月24日，申请执行人姜堰卫健委对位于泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村白龙路谢春凤经营的理发店进行卫生监督检查，现场未查见该场所的有效卫生许可证。姜堰卫健委认为谢春凤的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）向规定，结合姜堰卫健委《卫生计生行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》[泰姜卫计监督（2017）3号]的规定，于2020年6月28日作出泰姜卫公罚〔2020〕40号行政处罚决定，决定对谢春凤给予警告，并处罚款人民币伍仟圆整。该行政处罚决定于2020年6月28日邮寄送达谢春凤。谢春凤在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。姜堰卫健委于2020年12月29日向谢春凤邮寄送达了泰姜卫公催〔2020〕10号催告书。谢春凤在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人姜堰卫健委遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，于2021年1月15日向本院申请强制执行谢春凤罚款5000元及加处罚款5000元。 申请执行人姜堰卫健委向本院提交了以下证据：案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、卫生监督意见书、限期提供证据材料通知书、谢春凤身份证复印件、现场检查照片复印件及确认单、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、营业执照复印件、卫生许可证复印件、陈述和申辩笔录及复核意见、泰姜卫公罚〔2020〕40号行政处罚决定书及邮寄详情单、泰姜卫公催〔2020〕10号催告书及邮寄详情单。 本院认为，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定，公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业。被执行人谢春凤未取得有效卫生许可证经营理发店违反了上述规定。申请执行人姜堰卫健委作出的泰姜卫公罚〔2020〕40号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序。被执行人谢春凤未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务，且经催告后仍未履行，故申请执行人姜堰卫健委向本院申请强制执行谢春凤罚款5000元及加处罚款5000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫公罚〔2020〕40号行政处罚决定中的罚款部分5000元及加处罚款5000元，共计10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二一年一月二十日 法官助理 杭 君 书 记 员 沈梦莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初371号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：张绍龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与张绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金298,187.53元及逾期利息49,266.80元，罚息177,153.84元，复利112,133.26元，合计636,741.43元。2020年9月5日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费5,084元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年一月二十七日书记员  陈洪涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执87号申请执行人周义红，男,生于1976年3月14日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人周义红依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2322号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2945元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款2995元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执114号之二 申请执行人：田汉，男，1985年1月13日出生，布依族，住贵州省盘州市。 被执行人：徐波，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人田汉与被执行人徐波劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十九日 书记员 李家运
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执9号 申请执行人：方健超，男，1979年12月14日生，香港特别行政区居民。 委托代理人：廖穗霞，女，1976年6月6日生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路北段。统一社会信用代码：91532323217501850Y。 法定代表人：吕明，系该公司董事长。 方健超申请执行云南牟定明阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由于在云南省牟定县人民法院有多起关联案件，为便于案件执行，本院决定该案指定云南省牟定县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民初44号民事调解书由云南省牟定县人民法院执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  李翰琪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更58号罪犯金智华，男，1990年10月22日出生，汉族，河南省尉氏县人，大学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0104刑初653号刑事判决，认定被告人金智华犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自2017年5月8日起至2022年1月7日止）。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2018年2月6日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯金智华在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金智华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好；2020年上半年良好。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费8079.25元，月均消费336.63元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯金智华减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯金智华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯金智华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更8号罪犯朱大东，男，1985年10月14日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。2014年2月28日河南省杞县人民法院作出（2013）杞刑初字第537号刑事判决，认定被告人朱大东犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月22日起至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付河南省第一监狱执行。罪犯朱大东刑罚执行期间，经本院（2017）豫02刑更666号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月21日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱大东在执行期间的表现，提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯朱大东在二监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年1月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月共获得表扬六次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为良好；2018年上半年为良好、下半年为良好；2019年上半年为良好、下半年为优秀；2020年上半年为优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于罪犯朱大东系累犯，从严一个月，建议对罪犯朱大东予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱大东减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯朱大东服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、累犯情节及河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱大东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1016号 原告：徐后奎，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：陈仕琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐后奎与被告陈仕琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告徐后奎于2021年1月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐后奎申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐后奎撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8226号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，协会会长。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：安溪县城厢镇左岸茶叶店，经营场所福建省泉州市。经营者：张彩霞，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢镇左岸茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟审 判 员  胡嘉祺二〇二一年一月二十五日法官助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1329号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 被执行人：桂林市飞扬国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林，住所地：桂林市滨江路****5-2代码：91450300788441468A。 法定代表人：杜玉杰。 本院在执行北京优图佳视影像网络科技有限公司与桂林市飞扬国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因被执行人桂林市飞扬国际旅行社有限责任公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初250号民事判决书确定的义务，申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市飞扬国际旅行社有限责任公司赔偿经济损失共计1500元，负担案件受理费、公告费共计750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市飞扬国际旅行社有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市飞扬国际旅行社有限责任公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市飞扬国际旅行社有限责任公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市飞扬国际旅行社有限责任公司有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人桂林市飞扬国际旅行社有限责任公司可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨清
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初281号 原告:顾传勇,男,1988年6月13日出生,汉族,住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师 被告:阜阳市朝龙建筑工程有限公司,统一社会信用代码91341200MA2MUJ719C,住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇 北照村。 法定代表人:吴朝龙,该公司执行董事兼总经理。 被告:武汉江扬环境科技股份有限公司,统一社会信用 代码91420115300012441R,住所地湖北省武汉市武昌区紫阳 东路77号伟鹏大厦12楼。 法定代表人:戴志,该公司董事兼总经理。 被告:中国葛洲坝集团股份有限公司,统一社会信用代码91420000615571010,住所地湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人:陈晓华,该公司董事长。 原告顾全勇与被告阜阳市朝龙建筑工程有限公司、武汉江扬环境科技股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，原告顾全勇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾全勇申请撤回对被告阜阳市朝龙建筑工程有限公司、武汉江扬环境科技股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顾全勇撤回对被告阜阳市朝龙建筑工程有限公司、武汉江扬环境科技股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告顾全勇负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁慧慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初891号原告：吴绍黎，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄长凤，湖北胜和律师事务所律师。被告：唐海云，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：华泰财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水家园10-203号。原告吴绍黎诉被告唐海云、华泰财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告吴绍黎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费等各项损失合计155084.23元（残疾赔偿金待鉴定意见做出后另行计算），由华泰保险襄阳公司在保险限额内优先赔付，不足部分由唐海云；2、本案诉讼费及实际支出费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月12日50分许，唐海云驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野沿福兰线由东向西行驶到1360KM处时，因操作不当误把油门当刹车，与吴绍黎驾驶的二轮摩托车相撞后，又撞到绿化带，致吴绍黎受伤，两车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，唐海云负事故全部责任，吴绍黎无责任。吴绍黎受伤后，先后入住枣阳市第一人民医院及襄阳市中心医院住院治疗100余天，共花医疗费20余万元，并留下终身残疾。经了解，事故车辆在华泰保险襄阳中心支公司投保有交强险及商业三者险并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，华泰保险襄阳公司共支付医疗费162003.15元，其他损失，两被告未予赔付，为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审理查明：原告吴绍黎请求的残疾赔偿金额不能确定，其诉讼请求不具体。本院认为，原告吴绍黎在本案中没有具体的诉讼请求，其起诉应予以驳回，吴绍黎在鉴定后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴绍黎的起诉。案件受理费538元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二一年一月二十日书记员  熊 锦
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初16号公诉机关阳西县人民检察院。被告人王培建，男，1979年6月8日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省茂名市电白县××××××××××队。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王培建犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人王培建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2019年12月期间,简亚弟(已判决)等人在未取得河道采砂许可证的情况下,擅自组织被告人王培建、许什全、李国娆、陈结水、何新(四人已判决)等人在阳西县××××××××××××高速公路桥底附近河段盗挖河砂,以及与李丰云(已判决)同谋向李丰云购买盗采河沙并运输到新圩镇长大搅拌场后面洗砂堆砂场洗砂堆放向外销售。期间,非法盗采河沙约7131立方米,向外销售河砂价钱达1283580元(销售价格180元至190元1立方米)。被告人王培建在明知河砂来源不合法的情况下于2019年11月份在阳西县新圩镇高速出口简亚弟的洗砂场内帮助简亚弟对外销售河砂1000方,价值约17万元。对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验、辨认等笔录等证据证实，认为被告人王培建的行为构成非法采矿罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人王培建判处有期徒刑九个月,并处罚金一万元的刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定处罚。被告人王培建对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人王培建无视国法，以牟利为目的，伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑罚。被告人王培建在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王培建归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条的规定，判决如下：被告人王培建犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年一月十九日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初254号之二解除保全申请人：朱玲，女，1972年1月16日生，汉族，住汝南县汝宁街道云路街26号1栋3单元302号，身份证号码412826197201160025。委托诉讼代理人：田金淼，男，系申请人朱玲儿子，1998年9月17日生，汉族，住汝南县。被申请人：于宏伟，男，1965年7月11日生，汉族，住汝南县。被申请人：张春丽，女，系被申请人于宏伟妻子，1965年2月23日生，汉族，住汝南县。申请人朱玲诉被申请人于宏伟、张春丽、汝南县恒源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫1727民初254号民事裁定，对被申请人于宏伟、张春丽名下财产进行网络查控，并对其价值200000元的财产进行查封或冻结，期限为一年，对担保人田献忠名下的房产（房权证号：汝字第××号）予以查封，期限为一年。申请人朱玲于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱玲的申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人于宏伟、张春丽200000元存款的冻结。二、解除对担保人田献忠名下的房产（房权证号：汝字第××号）的查封。案件申请费1520元，由申请人朱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈涛二〇二一年一月十八日书记员  梁丰
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初26号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人范某，男，1974年8月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址内蒙古自治区包头市。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年9月11日21时55分左右，被告人范某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区迎春道由南向北行驶至迎春道与林北道交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，范某的血中乙醇含量为125.1mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人范某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人范某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312022号理化检验报告等证据证实。 被告人范某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年一月十九日 书记员  王叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21783号原告：张瑛，女，1983年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琪琦，上海润一律师事务所律师。被告：董璟，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。原告张瑛与被告董璟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托诉讼代理人李鸿裕、方琪琦，被告董璟的委托诉讼代理人章晋堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑛向法院提出诉讼请求：1.被告向原告书面赔礼道歉(内容由法院审核)；2.要求被告赔偿原告医疗费人民币113元(以下币种均为人民币)、误工费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京燕侨物业管理有限公司上海分公司的员工。2020年7月15日，原告在上海市普陀区大渡河路168弄北岸长风K幢附近执行日常检查工作时，发现被告将车辆停放在大楼的非停车位，严重妨碍了大楼内其他人员正常进出。为解决问题，原告及物业公司其他工作人员联系被告，被告没有配合原告的工作，毫无理由地辱骂原告及物业其他工作人员，甚至对原告采取殴打等暴力行为。因被告的上述违法行为，原告前往上海市普陀区中心医院检查，发生医疗费。2020年8月10日，上海市公安局普陀分局对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为因外力作用致右前臂软组织伤。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告董璟辩称，2020年7月15日早上，被告到工作大楼内停车，应老板的要求上去取文件，下楼时发现被告的车辆被原告用锁锁住了轮胎，被告向原告提出异议，原告表示被告停错了位置，因此锁住了车辆。被告要走，原告不让被告走，双方交涉无果，两次拨打了110报警。当时原告辱骂了被告，但是被告没有殴打或推搡原告，从不予行政处罚决定书中可以看出被告没有侵权行为，没有侵权结果，无因果关系，所以不存在赔偿，不同意原告的全部诉讼请求。关于赔偿项目：医疗费的金额认可，不认可关联性；不认可误工费。经审查，原、被告对如下事实达成一致意见，本院予以确认：2020年8月21日，上海市公安局普陀分局作出普公(长风)不罚决字[2020]100361号《不予行政处罚决定书》，载明：“违法行为人：董璟(被告)，……现查明，2020年7月15日13时许，报警人张瑛来所报控告于当日12时许在北岸长风E栋一楼物业办公室被董璟殴打。经查，董璟殴打他人的违法事实不能成立。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。……现决定不予行政处罚”。根据本案中查明的事实，原、被告在2020年7月15日存在纠纷，原告要求被告承担赔偿责任。本院认为，根据原告明确的请求权基础，本案适用过错责任原则。根据法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”就侵权责任的成立而言，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错这四个构成要件。从本案中查明的事实来看，上海市公安局普陀分局作出了《不予行政处罚决定书》，在其中载明“董璟殴打他人的违法事实不能成立”，在庭审中原告已自认无证据证明双方存在肢体接触、事发时没有监控视频，原告并未提供任何证据证明被告对原告存在违法行为，原告对上述侵权责任的基本构成要件并未完成最基本的举证责任。在庭审结束后，原告申请调查令调取了询问笔录，主张其中被告存在对原告手臂的加害行为。本院认为，原告调取的上述询问笔录在《不予行政处罚决定书》中已载明“有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据”，故原告的上述意见，与《不予行政处罚决定书》中记载的内容不符，本院对此难以采纳。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供证据证明其诉讼请求所依据事实，原告的全部诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张瑛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二一年一月十五日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2349号 原告：黄碧霞，女，1976年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。 被告：刘园，女，1990年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘伟，男，1989年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告刘园、刘伟共同委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告刘园、刘伟共同委托诉讼代理人：陈远辉，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。 被告：刘夏生，男，1969年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：杨添女，女，1964年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄碧霞与被告刘园、刘伟、刘夏生、杨添女民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘伟及刘园、刘伟两人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘夏生、杨添女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘园、刘伟、刘夏生、杨添女共同偿还原告借款本金50万元及其利息（按每月1.8%计算自2018年7月1日起至还清款项为止的利息，已支付的4万元予以扣减）；2.本案诉讼费用由被告刘园、刘伟、刘夏生、杨添女承担。事实和理由：2014年起，四被告以做工程需要资金周转为由，向原告、原告母亲杨莲花、原告妹妹黄碧凡借款。原告于2014年3月17日向被告刘园转账30万元、2014年5月21日向被告刘园转账40万元、于2014年6月28日向被告刘园转账20万元、由被告刘园出面出具借条。后被告结清偿还了2014年5月21日所借的40万元本息（借条收回），另外两笔借款分别于2016年9月17日、2016年9月28日向原告续打借条（原借条收回），均约定每月利息1.8%。被告于2018年9月23日付清了2018年6月30日前的利息，之后的利息未按期支付，原告催促被告还款，被告于2019年付了4万元利息后，就以各种理由未再支付利息。原告无奈，故诉至法院。 被告刘园辩称：对借款本金50万元及利息约定无异议。 被告刘伟辩称：刘园借款系其个人行为，我虽转给了原告方利息，但系受刘园委托转的，具体用途我不知道，本案所涉刘园的借款并未用于家庭共同生活经营，该债务不属于夫妻共同债务，我不应承担共同偿还责任。 被告刘夏生、杨添女未提交答辩意见。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告方提供的证据（五）转账记录、刘园与刘夏生微信聊天记录及证据（七）即案外人揭春辉（原告妹夫）借记卡账户历史明细清单，不能证明被告刘夏生与原告之间形成了借贷关系；原告方提供的证据（八）即黄碧凡（原告妹妹）借记卡账户历史明细清单尚不能足以证明被告刘伟是本案所涉借款的共同借款人。 本院根据认定的证据和原告方陈述、被告刘园、刘伟答辩意见，认定事实如下：原告与被告刘园系姨表姐妹关系，被告刘园与被告刘伟系夫妻关系，被告刘夏生与被告杨添女系夫妻关系。2014年3月17日，原告应被告刘园要求，通过中国农业银行转账借给刘园人民币30万元，2014年5月21日原告又应被告刘园要求，通过中国工商银行转账借给刘园40万元，2014年6月28日再次应刘园要求，通过中国工商银行转账借给刘园20万元。后被告刘园归还原告2014年5月21日所借借款40万元。2016年9月17日，被告刘园就原于2014年3月17日所借30万元向原告出具借条一张，并约定每月利息按1.8%月利率计付，每三个月付一次利息。2016年9月28日，被告刘园又就原2014年6月28日所借的20万元向原告出具借条一张，并约定每月利息按1.8%的月利率计付，每三个月付一次利息。2018年6月30日之前的利息已全部支付。此后，在原告的催索下，被告仅于2019年付给原告利息40000元，之后被告方未再还本付息，原告方多次催收未果，于是提起本次诉讼。 本院认为：被告刘园尚欠原告黄碧霞借款本金50万元及2018年7月1日之后的利息，有被告刘园出具给原告的借据为证，且被告刘园方认可，故本院予以确认。相对于原告一方，本案实际借款人系被告刘园，原告与被告刘园之间形成了借贷法律关系，至于被告刘园是否转借给他人，属于与他人之间的民事法律关系，原告将被告刘夏生、杨添女夫妻列为共同被告，属于任意扩大当事人范围，故原告要求被告刘夏生、杨添女夫妇共同偿还被告刘园所借原告债务的请求，本院不予支持。被告刘伟虽与被告刘园系夫妻关系，但原告方无充分证据证明被告刘伟对被告刘园所借原告借款用于夫妻共同生活、共同生产、共同经营，也无充分证据证明该借款系被告刘伟共同意思表示，也无证据证明被告刘伟事后追认，故在被告刘伟拒绝承担共同偿还责任的情形下，原告方要求被告刘伟对本案债务承担共同偿还责任的请求，本院也无法支持。合法的借贷关系依法应予保护，被告刘园所借原告借款本金50万元及未还利息应当偿还。原告与被告刘园双方约定的月利率1.8%符合当时的法律规定，本案系2020年8月20日前受理，因此，原告主张被告刘园归还债款本金50万元并按双方约定的月利率1.8%支付自2018年7月1日起至清偿之日止的债务利息的诉讼请求应予支持。被告于2019年已归还原告利息40000元应当在应付利息中予以扣减。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘园应在本判决生效后二十日内归还原告黄碧霞借款本金50万元并自2018年7月1日起至清偿之日止按1.8%的月利率支付利息（被告于2019年已付40000元利息从应付利息中予以扣减）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二一年一月十一日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初55号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院 被告人杨陆兴，曾用名杨兴陆，男，1997年7月20日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省平塘县人，户籍地贵州省平塘县，现住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十日，同年10月8日被刑事拘留，10月21执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以（2021）七星检刑诉第23号起诉书指控被告人杨陆兴犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人杨陆兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日凌晨，被告人杨陆兴在毕节市七星关区国贸谢家院子，悄悄进入被害人刘某1居住的出租房中，将刘某1的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走，将刘某1微信里的346.11元钱转到自己的微信上后将手机丢在垃圾桶里。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，被盗手机价值人名币504元。被告人杨陆兴到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，对公诉机关指控的罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨陆兴在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、拘留证、检查笔录、检查证、证据保全清单、提取笔录、照片、行政拘留回执、社会危险性说明、情况说明、户籍证明、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人杨陆兴的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图两张、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨陆兴以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨陆兴到案后，如实供述其犯罪事实，在起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人杨陆兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年3月22日止；行政拘留的十五日，已折抵刑期；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2779号原告：秦桂云，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯、柯萌，该公司员工。原告秦桂云与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂云及被告珩生公司的委托诉讼代理人柯萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月10日至2019年5月9日期间租金104818.66元，支付原告延期租金的违约金4716.84元，合计109535.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月14日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，合同约定原告将五洲国际建材城D2区1层83号商铺委托被告经营管理，委托期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止，季度租金为10148元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金等。合同签订后，被告应按每季度9528.97元支付原告租金，但一直未足额支付。《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》到期后，被告没有以任何方式与原告终止该合同并把该商铺交付给原告，而是由被告控制继续使用，直至2019年5月9日。双方协商无果，原告起诉要求被告按前期合同规定的租金标准支付2016年8月10日至2019年5月9日期间的租金104818.66元。珩生公司辩称，1、合同期满后没有就后期房屋使用期限和租金标准、房屋使用性质等进行约定。2、合同期满后，房屋未能交付，双方均存在过错，被告虽于合同期满在市场张贴收房公告，但没有业主办理正式收房手续，被告于2018年2月5日在武汉晨报A4版发出委托经营合同期满收房公告，仍没有业主办理收房手续，公告之后所发生的收益损失应由业主自行承担。3、委托经营合同到期后至公告发布之日，该期间的房屋占用费标准应由第三方评估。4、被告依法履行合同义务，房屋无法交接的责任在于原告没有履行合同义务。武汉市住房保障和房屋管理局在2014年12月22日就五洲建材城D1、D2区颁发了项目竣工交付使用备案证，也进行了打点划线，此时已经达到交房条件。被告与二级代理商签订了D1、D2区的租赁合同，该二级运营商只对外出租了D1区，D2区从未对外出租过，没有与任何商户签订合同，因此秦桂云的商铺一直处于空置状态，随时可以办理交房手续。五洲建材城的商铺装修事宜是由商户自己安排的，与被告无关。D2早已可以交房并办理手续，由于秦桂云的联系方式变更和对商铺疏于管理，导致无法及时收房，对商铺情况也不了解，秦桂云说商铺是烂尾楼，与事实不符。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据民事诉讼证据规则，通过全面分析各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面，经审理认定事实如下：2011年1月14日，秦桂云与珩生公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买珩生公司开发的汉口北五洲国际建材城D2单元1层83号房，按合同约定支付了购房款。当日，秦桂云（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定秦桂云将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金10148元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。委托经营期间，该物业的经营管理权归乙方所有，有关物业的一切经营活动（包括但不限于招商、整体出租等）由乙方全权负责。甲方不干涉乙方对该物业的经营和管理以及授权其他法人对该商铺经营和管理。乙方有权代理甲方对外签订该物业经营合同及办理相关事宜。乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。委托经营期间甲方不得终止委托经营合同，收回该物业的经营权，不得将该物业的经营权单项出卖、出租、转让、抵押给第三方；或以自由处分该物业所有权及相关权益为由妨碍乙方行使该物业的经营管理权；否则甲方应向乙方支付该物业总价款的50%作为违约金。甲、乙双方在合同期满时，如需续约，须提前六个月以书面形式通知对方，在协商一致的基础上另行签订合同。2011年10月20日，珩生公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。5年委托经营期满后，珩生公司未与秦桂云重新签订合同，亦未支付租金。庭审过程中，经询问秦桂云，关于涉案商铺状态的问题，秦桂云答空置着，至今未收回，因为房屋没有办理房产证，没有达到交房条件，所以没收房；关于委托经营期内及期满后其商铺是否被出租问题，秦桂云答不清楚、不知道；关于委托经营期满后是否与被告协商、是否向被告主张收铺问题，秦桂云答没有，直接起诉了。本院认为，秦桂云与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。湖北中南鸿泰商贸有限公司被珩生公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由珩生公司承继。委托经营管理合同约定，如需续约，须提前六个月以书面形式通知对方，在协商一致的基础上另行签订合同；关于期满后交付房屋事项未作出约定。本案中，珩生公司未与秦桂云另行签订合同，则委托经营期满后，双方合同关系终止。秦桂云诉称，委托经营合同期满后，珩生公司没有以任何方式与其终止合同并交付商铺，而是一直占用商铺，故珩生应支付占用期间的租金。但秦桂云并未提交证据证明其涉案商铺于委托经营期满后被实际占用，珩生公司亦不认可占用事实。秦桂云称涉案商铺没有办理产权证、没有达到交房条件所以未收房，其主张的实质上是买卖合同项下的交付条件，与本案租赁合同并非同一法律关系，秦桂云可以另行主张。当事人对自己的主张应当提供证据证明，秦桂云以涉案商铺被占用为由主张权利，却未能证明占用事实，故对其要求珩生公司支付占用期间租金及违约金的诉讼请求，因无事实根据，本院依法不予支持。珩生公司以情势变更为由申请对涉案商铺的市场租金水平进行评估，不符合法律规定，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回秦桂云的全部诉讼请求。案件受理费1198元，由秦桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  梅丽平人民陪审员  江汉琴二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 宵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初297号原告：陈建敏，女，1968年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村普欣南里233号。负责人：王峰。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号。法定代表人：黄建照。原告陈建敏与被告福州泰禾物业管理有限公司北京分公司、北京泰禾中维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建敏撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年一月十三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初45号原告：四平市铁西区新鑫保温材料厂。负责人：李景功，男，1973年9月17日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。被告：刘长城，男，1966年4月7日生，汉族，四平市棉纺厂职工，现住四平市铁西区。被告：郭立军，男，1972年4月1日生，汉族，无职业，现住梨树县。原告四平市铁西区新鑫保温材料厂诉被告刘长城、郭立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区新鑫保温材料厂的负责人李景功，被告刘长城到庭参加诉讼。被告郭立军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四平市铁西区新鑫保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长城给付欠款10000元及利息。2、判令被告郭立军给付欠款154000元及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产经营保温材料的民营企业，因业务往来被告刘长城赊欠原告材料费390000元，并为原告出具欠据后陆续偿还，现尚欠材料款164000元，第二被告郭立军亦与刘长城有业务往来，赊欠刘长城玉米种子款354000元，郭立军退回玉米种子抵账180000元，给付现金20000元，现尚欠刘长城种子款154000元。2020年5月15日，原告与被告刘长城达成债权转让协议约定上述刘长城与郭立军债权转让给原告，刘长城按照法定程序向其债务人郭立军履行了告知义务（邮寄了债权转让书）。刘长城尚欠原告10000元，被告郭立军尚欠原告154000元。原告认为，原告与二被告之间的债权债务明确，债权转让合同符合我国《合同法》的七十七条，七十九条，八十条规定，债权转让合同有效。被告刘长城辩称，我没有意见，同意还钱。我欠原告39万元，还了一部分，现尚欠16.4万元。郭立军欠我35.4万元，2019年用种子顶账顶了18万元，之后还了2万元，2019年郭立军同意将剩余15.4万元债权转让给原告。剩余1万元同意还给原告。被告郭立军未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，被告刘长城欠原告四平市铁西区新鑫保温材料厂材料费390000元，并于2019年4月19日出具欠条陆续后，陆续还款尚欠164000元。被告郭立军欠被告刘长城玉米种子款354000元，郭立军于2019年8月17日为刘长城出具了欠条，此后，郭立军用种子顶账180000元，偿还现金20000元，尚欠刘长城154000元。2020年5月15日，原告与被告刘长城签订债权转让协议书，并将债权转让给原告，以邮寄的方式告知被告郭立军。上述事实，有原告提交的刘长城出具的欠条，郭立军出具的欠据，原告与被告签订的抵债协议，被告刘长城邮寄给郭立军的告知书及快递信息，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。本案中，原告与被告刘长城之间债权债务无异议，被告刘长城与郭立夫之间的债务由欠据在卷佐证，原告与被告刘长城的债权转让协议合法有效，亦依法将债权转让通知被告郭立军，故被告应当按照债权转让协议偿还原告欠款154000元，被告刘长城应当偿还原告欠款10000元。关于原告主张利息的诉讼请求，本院经审查认为，原告与刘长城之间的抵债协议和郭立军出具的欠据，并没有利息的约定，故对原告利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘长城自本判决生效之日起三日内偿还原告四平市铁西区新鑫保温材料厂欠款10000元。二、被告郭立军自本判决生效之日起三日内偿还原告四平市铁西区新鑫保温材料厂欠款154000元。三、驳回原告四平市铁西区新鑫保温材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元已减半收取1790元，由被告刘长城负担50元，由被告郭立军负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年一月十八日书记员 吴楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执44号 申请执行人：杨正如，男，1957年1月25日生，汉族，住樟树市。 被执行人：冯顺才，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省商城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3196号民事判决书被执行人冯顺才应支付各项费用合计人民币80166元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯顺才的银行存款计人民币80166元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执140号之三被执行人：昝某某关于申请执行人与被执行人昝某某不当得利纠纷一案。被执行人已履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昝某某名下存款人民币6450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月二十九日书记员  程博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17426号 原告：李天华，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈祈龙，男，1948年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告李天华与被告陈刚、陈祈龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、陈祈龙支付原告李天华代偿欠款本息共计人民币315437.94元；2、判令被告陈刚、陈祈龙支付原告李天华代偿案件受理费7037元，执行费5000元，共计12037元；3、判令被告陈刚、陈祈龙支付原告李天华以代偿欠款本息315437.94元为基数，从2020年1月16日起至代偿欠款本息付清之日止按照年利率6%计算的资金利息；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年2月，原告与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》为被告陈刚、陈祈龙向该行的贷款本金50万元提供连带责任保证担保，因二被告在履行与银行的贷款合同过程中违约，重庆银行小企业信贷中心遂诉至重庆渝中区人民法院要求二被告立即偿还借款，原告为二被告的贷款向重庆银行小企业信贷中心承担连带清偿责任。2020年1月，原告根据重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初21640号民事判决书，向重庆银行小企业信贷中心偿还欠款本息共计人民币315437.94元。原告代偿后要求二被告偿还代偿款，但二被告至今仍未偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：（2017）渝0103民初21640号民事判决书主要载明：1、被告陈刚、陈祈龙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金152608.47元、截至2017年3月22日的利息6392.75元、罚息116704.33元并支付自2017年3月23日起至付清之日止以未偿还借款本金152608.47元为基数，按年利率27%计收的罚息；2、被告李天华对被告陈刚、陈祈龙的上述债务承担连带清偿责任。该判决已于2018年6月28日发生法律效力，判决生效后重庆银行小企业信贷中心向渝中区人民法院申请强制执行。该院于2019年7月10日从李天华账户扣款23614.17元、45384.19元、1695.58元、971元，合计71664.94元。 另：重庆银行小企业信贷中心出具的代偿证明载明：担保人李天华于2019年10月30日为借款人陈刚向我行代偿贷款本金89207.4元及欠息155792.6元。 本院认为，原告为二被告的贷款提供连带责任担保，在二被告未履行还款义务时，原告代二被告向重庆银行小企业信贷中心偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。原告举示的票据及银行代偿的证明上载明的金额总计为316664.94元，扣除诉讼费7037元、执行费5000元，实际代偿金额应为304627.94元。二被告应向原告偿还代偿款304627.94元并支付资金占用利息（从2020年1月16日起，按LPR上浮30%计算至付清时止，但以不超过年利率6%为限）。 被告陈刚、陈祈龙无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈刚、陈祈龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李天华代偿款304627.94元并支付资金占用利息（从2020年1月16日起，按LPR上浮30%计算至付清时止，但以不超过年利率6%为限）； 被告陈刚、陈祈龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李天华诉讼费7037元、执行费5000元。 驳回原告李天华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6212.12元，公告费390元，共计6602.12元，由被告陈刚、陈祈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  韩 婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初17号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王西华，男，汉族，1962年10月1日出生，，经营地址安徽省亳州市谯城区店招：爱就爱床垫沙发）。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告王西华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告王西华的起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  孙 曼 二〇二一年一月二十五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：芦宁，男，1980年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告芦宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告芦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告芦宁归还原告截止2021年1月19日的本金30,966.39元、利息20,149.97元、逾期还款违约金32,495.16元、分期付款手续费1,124.24元，合计84,735.76元，同时承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月19日，被告累计欠款本金30,966.39元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告芦宁未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月19日，被告欠付浦发信用卡中心本金30,966.39元、利息20,149.97元、逾期还款违约金32,495.16元、分期付款手续费1,124.24元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金30,966.39元；二、被告芦宁应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息20,149.97元、分期付款手续费1,124.24元、逾期还款违约金32,495.16元；三、被告芦宁应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.38元，减半收取计959.19元，由被告芦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13849号原告：吉昌学，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：张有文，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区被告：重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路36号6栋2-11-4号，统一社会信用代码：91500108556789406G。法定代表人：胡华模，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞林，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区原告吉昌学诉被告张有文、重庆诚柱建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，现原告吉昌学向本院提出撤诉申请。本院认为，吉昌学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉昌学撤诉。审 判 员 曹蓓蓓二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27520号之一 申请执行人：谢鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：李满东，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于上述申请执行人谢鑫与被执行人李满东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14963号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李满东应支付货款59130元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费639.13元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人李满东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢鑫向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候冻结了被执行人李满东在中国农业银行股份有限公司南海松岗支行62×××79账户内的银行存款（账户余额62084.26元），因佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保535号案首先冻结了上述账户，本案可参与分配；依法轮候查封了被执行人李满东名下车牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；本院（2019）粤0605执保3502、5046、8854号案财产保全查封了被执行人李满东在佛山市南海瞿康五金卫浴厂的机器设备一批，但上述案件现均未进入执行阶段，故暂无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  白钊贤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初461号原告：马志从，男，1937年4月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人杨晓芳。代理权限为特别授权。被告：马朝仓，男，1973年6月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告马志从与被告马朝仓合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告马志从于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告马志从撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志从撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告马志从负担。审判员  李树二〇二一年一月二十七日书记员  蒋蓉