wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1224号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：覃敬葛，男，1981年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告覃敬葛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告覃敬葛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,805.88元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息301.26元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,585元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告签订编号为SGX771-0122-007218的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂A1XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX,车架号：LGWEE4A4XJH317228)，车辆融资总额61,716元，首付款37,755元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,017元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年2月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区南宁市宾阳县商贸城东二段1045号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告覃敬葛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,805.88元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金8,585元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为301.26元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃敬葛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,805.88元；二、被告覃敬葛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息301.26元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,585元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告覃敬葛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终22号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕中洲，男，1982年12月02日出生，汉族，本科文化，党员，无业，住洛阳市涧**。2019年10月19日，因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2020年11月3日被监视居住。同年11月20日被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人毕中洲犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫0305刑初675号刑事判决。宣判后，原审被告人毕中洲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年9月16日23时许，被告人毕中洲酒后驾驶豫Ｃ×××**号小轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与重庆路口，与尤克长停放的大阳牌四轮低速电动车右后部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，尤克长报警，毕中洲在现场被交警查获。经鉴定，毕中洲血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。经交通事故认定，毕中洲负事故全部责任。案发后，被告人毕中洲与事故对方尤克长达成和解。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人毕中洲的供述；2.查获经过、情况说明、移交清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.当事人血样（尿样）提取登记表、安徽中衡司法鉴定中心[2019]痕迹鉴定字第1651号司法鉴定意见书、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305120190085790号道路交通事故认定书、情况说明；4.河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5239号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、鉴定意见通知书；5.洛阳市公安局交通警察支队豫公交决字[2019]第410300-2900846054号行政处罚决定书；6.协议书、谅解书、被告人毕中洲的户籍证明及无犯罪证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人毕中洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人毕中洲上诉称：一审量刑过重，可判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人毕中洲提出一审量刑过重，可判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人毕中洲酒后驾驶汽车发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量达113.5mg/100mL，应当从重处罚，结合被告人供述、情况说明、司法鉴定意见书等证据，其犯罪事实足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）毕中洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕中洲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二一年一月二十一日法官助理王博文书记员张晶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执41号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈最鼎,男,1957年7月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈最昂,男,1962年8月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈最武,男,1968年6月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈最通,男,1971年6月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的陈最鼎、陈最昂、陈最武、陈最通诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2712号案件申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈最鼎、陈最昂、陈最武、陈最通金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈最鼎、陈最昂、陈最武、陈最通，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2712号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执41号案件并入(2020)闽0123执2712号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执89号 四川华凯电梯有限公司、广安天顺物业管理有限公司： 本院依据（2020）川1602民初3625号民事判决书于2021年1月4日受理了四川华凯电梯有限公司申请执行广安天顺物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安天顺物业管理有限公司已向申请执行人四川华凯电梯有限公司支付电梯维保费和配件费用15657元，向广安市广安区人民法院交纳受理费100元、执行费136元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之一申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,汉族，工人，住四平市铁东区。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，务农，住昌图县。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、公积金、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0722行审1号 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴龙胜，男，该局枞阳市场监督管理所所长。 委托诉讼代理人：鲍晓，男，该局枞阳市场监督管理所副所长。 被执行人：枞阳县邦本超市旗山店，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山路。统一社会信用代码92340762MA2NUJDA1M。 经营者：钱梅，女，1975年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县市场监督管理局于2020年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日作出的枞市监罚〔2020〕3407621202002010018号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县邦本超市旗山店罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2020年3月31日，枞阳县市场监督管理局作出枞市监罚〔2020〕3407621202002010018号行政处罚决定书，认定枞阳县邦本超市旗山店经营超过保质期的“双汇”无淀粉火腿3袋，进价13元/袋，销售价15元/袋，货值计45元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定，构成了经营超过保质期的预包装食品的违法行为。枞阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定，对枞阳县邦本超市旗山店作出行政处罚如下：一、没收超过保质期的预包装食品；二、罚款20000元，上缴国库。枞阳县邦本超市旗山店在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2020年10月9日，枞阳县市场监督管理局对枞阳县邦本超市旗山店发出枞市监催字〔2020〕3407621202002010018号催告书，枞阳县邦本超市旗山店仍未履行枞市监罚〔2020〕3407621202002010018号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚〔2020〕3407621202002010018号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县市场监督管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚〔2020〕3407621202002010018号行政处罚决定书中，对被执行人枞阳县邦本超市旗山店罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二一年一月十一日 书记员 刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10970号 申请执行人：于风杰，女，1976年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：李锋，系广东保典律师事务所律师。 被执行人：代瑜，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省南县。 关于于风杰与代瑜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13762号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应申请执行人履行569257.5元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10970号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人代瑜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人代瑜的银行存款3078.04元，退付申请执行人3028.04元，转本案执行费50元。 二、向国土房管部门查询，本院依法轮候查封被执行人代瑜名下位于广东省××××房产，由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人代瑜名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人代瑜名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人代瑜采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人代瑜在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二一年一月二十二日 书记员  霍嘉铭
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初32号 原告：郑雄武，男，1989年4月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：杨水生，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告郑雄武与被告杨水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄武到庭参加诉讼、被告杨水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雄武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金6449元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月份左右以他儿子结婚需要筹备酒席必需品为由向原告赊账6449元整。并口头承诺酒席结束后马上付清，因被告未履行承诺，原告要求被告书写了一份借据，现经原告多次催讨，被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨水生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨水生因购买烟酒下欠原告郑雄武货款6449元，经催讨后被告向原告出具了一张借条，借条上约定借款本金为人民币6449元，并约定借款期限为2019年1月29日起至2019年12月1日止，借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨水生向原告郑雄武借款6449元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，现被告杨水生未按借条约定偿还借款本金构成违约，故原告郑雄武要求被告杨水生偿还借款6499元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨水生在本判决生效后七日内一次性偿还原告郑雄武借款本金6449元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2020）陕0116民初9543号原告：强安孝，男，汉族，1960年8月21日出生，住西安市长安区。被告：卢俊友，男，汉族，1957年11月3日出生，住西安市莲湖区。被告：高建斌，男，汉族，1991年10月4日出生，住山西省临县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杨凌支公司，住所地：陕西省杨凌示范区。负责人：邵易琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。原告强安孝与被告卢俊友、被告高建斌、被告中国平安财产保险股份有限公司杨凌支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告强安孝，被告高建斌，被告平安保险的委托诉讼代理人马子涵到庭参加了诉讼，被告卢俊友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告强安孝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费1544.28元、住院伙食补助费200元、营养费50元、误工费18000元、护理费200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计21494.28元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月10日10时45分左右，被告高建斌驾驶车牌号为陕VXXXXX号小型轿车，沿子午大道由北向南行驶至事故地点时，适逢原告强安孝（后载徐某某）骑电动车行驶至此，两车相撞，造成原告强安孝、案外人徐某某受伤，车辆受损的交通事故。原告强安孝被送往西安市长安区医院治疗。经诊断为：左腕部外伤、左桡骨远端骨折。嗣后，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉。被告卢俊友经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告高建斌辩称：对发生交通事故的经过及交警部门责任划分无异议。陕VXXXXX号车在被告平安保险处投保交强险，此次事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，应首先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由被告高建斌承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费和护理费，因原告并未住院，因此不予认可；误工费应按照原告因交通事故减少的损失计算；交通费认可20元；精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，因此不认可。被告平安保险辩称：对于发生交通事故的事实及交警部门责任划分无异议。被告高建斌驾驶的陕VXXXXX号车在其公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，其公司愿意在交强险赔偿限额承担赔偿责任。由于此次事故造成两人受伤，交强险应为另一伤者预留赔偿份额。原告主张的住院伙食补助费和护理费，因原告并未住院，因此不予认可；误工费应按照原告因交通事故减少的损失计算；交通费认可20元；精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，因此不认可。诉讼费不在保险责任范围内，其公司不承担。经审理查明：2020年5月10日10时45分，被告高建斌驾驶车牌号为陕VXXXXX的小型客车，沿子午大道由北向南行驶至子午大道（黄良村口）时，适逢原告强安孝（后载徐某某），骑电动自行车沿子午大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成双方车辆受损，原告强安孝、案外人徐某某受伤的交通事故。事故发生后，原告强安孝被送往西安市长安区医院门诊治疗，经该院诊断为：左腕部外伤、左桡骨远端骨折。2020年5月14日，西安市公安局交XX队XX大队做出第610116420200002157号道路交通事故认定书，认定被告高建斌负事故主要责任，原告强安孝负事故次要责任。另查明：一、陕VXXXXX号车登记在被告卢俊友名下，发生交通事故时实际驾驶人是被告高建斌；二、陕VXXXXX号车在被告平安保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。三、原告强安孝治疗期间，被告高建斌垫付医疗费570元。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、西安市长安区医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、陕西增值税普通发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告高建斌作为机动车一方负事故主要责任，原告强安孝作为非机动车一方负事次要责任，故对原告强安孝的损失，应先由被告平安保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由原告强安孝和被告高建斌按1:9的比例分担。被告卢俊友在本次交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。原告强安孝的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，原告强安孝医疗费依有效票据核算为1544.28元；二、住院伙食补助费原告强安孝主张200元（200 元/天×1天），因其并未住院，故本院不予支持；三、原告强安孝主张营养费50元，护理费200元合理，本院予以采纳；四、误工费，原告强安孝主张18000元（200元/天×90天）期限合理但标准过高，且缺乏证据证明，结合当地人均收入水平以及原告伤情，参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院支持9000元（100元/天×90天）；五、交通费，原告强安孝主张500元过高，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持40元；六、精神抚慰金，原告强安孝主张1000元，缺乏证据证明，本院不予采信。上述各项费用共计10834.28元。其中医疗费、营养费共计1594.28元，由被告平安保险在交强险医疗费用项下赔偿。其中护理费、误工费、交通费共计9240元，由被告平安保险在交强险死亡伤残限额项下赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司杨凌支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告强安孝医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10834.28元（由原告强安孝实际领取10264.28元，由被告高建斌实际领取570元）；二、驳回原告强安孝其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337元，原告强安孝已预交，由原告强安孝负担33.7元，由被告高建斌负担303.3元。被告高建斌于本判决生效后三十日内直接支付原告强安孝。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   刘  敏 二0二一年 一 月二十五日                                  书  记  员   雷  晴 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1790号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：孔庆升，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告孔庆升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告孔庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计27,425.14元(截至2020年12月16日，欠款本金18,542.91元、利息1,582.28元、违约金及其他费用7,299.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔庆升在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金18,542.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孔庆升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆升应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金18,542.91元；二、被告孔庆升应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,542.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.57元，减半收取计131.79元，由被告孔庆升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保97号申请执行人：李健，女，1972年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被执行人：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行李健与锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山执行保全一案中，李健向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月11日作出（2020）津0112民初1053号之四民事裁定“解除对二被申请人锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值72000元的资产或银行存款的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值72000元的资产或银行存款的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初163号 原告：邓永军，男，汉族，1997年9月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：王品义，男，汉族，1992年9月12日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市美盛花园**楼**，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁松。 原告邓永军诉被告王品义机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，根据被告王品义申请，追加中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“人民财保福泉支公司”）为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓永军、被告王品义、人民财保福泉支公司委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告修车费用2800元；2、判决被告支付原告租车费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月29日，原告向福泉御德寄卖有限公司租用浙Ｂ×××××奔驰牌轿车使用，双方约定每天租金600元，原告在使用过程中于2020年11月30日17时10分在福泉市时，被告驾驶的贵Ｊ×××××出租车与原告车辆尾部相碰，造成原告租用的奔驰牌轿车后保险杠损坏，经福泉市交通警察大队认定被告承担此次交通事故的全部责任，事后，原告维修车辆保险杠花费2800元，维修期间产生租车费3000元，原告多次找到被告要求其支付维修费及其他费用，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告王品义辩称：对事故无异议，但车辆已经投保，应由保险公司赔偿。 被告人民财保福泉支公司辩称：对事故真实性无异议；事故发生后，保险公司将原告车辆推荐到福泉市相关修理厂或4Ｓ店维修，原告均不同意，后自行将车辆开到牛场镇铭星修理厂维修，未将修车事宜告知保险公司及被告王品义，之后经我公司走访相关同行业修理厂，证明根据被告车辆损失照片，浙Ｂ×××××号小型轿车后保险杠无明显因碰撞后产生的变形及破损，保险杠达不到更换标准，只需对漆面作喷漆修复处理，修复费用为600元，修复工时仅需一天。且公司走访原告修车的修理厂亦未发现原告更换的保险杠，故我公司认可原告提出的800元修理费；对于租车费用及诉讼费，不在交强险赔偿范围内；原告租用的车辆为非营业，租车费用不应当承担。 本院经审理认定事实如下，2020年11月30日，原告邓永军驾驶向福泉御德寄卖有限公司租赁的浙Ｂ×××××奔驰牌小型轿车行驶至福泉市，被被告王品义驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，该事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定，被告王品义承担此次事故的全部责任，原告邓永军不承担责任。事故发生后，原告邓永军与二被告就车辆维修问题未协商一致，原告自行将车送至福泉市铭星汽车修理有限公司维修，因更换保险杠及后杠喷漆花费修理费2800元。贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保福泉支公司投有交强险及商业三者险，事故发生时，投保的保险在保险期限内。 另查明，原告邓永军向福泉御德寄卖有限公司租赁浙Ｂ×××××奔驰牌小型轿车花费租车费用3000元；庭审中，本院要求原告邓永军于2020年1月20日下午将更换下来的保险杠出示给被告进行质证，但原告未提供。 上述事实，有当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、道路交通事故自行协商协议书、发票、修理清单、合同、结清证明及被告人民财保福泉支公司提供的照片、证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门认定，被告王品义承担此次事故的全部责任，原告邓永军不承担责任。原告邓永军、被告王品义、人民财保福泉支公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告因此次交通事故而产生的损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。原告主张因此次事故造成车辆损坏产生修理费2800元，根据被告提供的证据，事故未造成浙Ｂ×××××号小型轿车后保险杠变形及损坏，且原告庭后未按要求出示更换的保险杠进行质证，根据原告提供的修理清单结合被告认可金额，原告因此次事故造成的车辆修理费应为800元。原告2020年11月30日租赁浙Ｂ×××××车辆使用，在使用过程中因交通事故被损坏，修理期间导致原告向租车行支付修理期间的租赁费，该租赁费属因该次事故产生的合理费用，原告主张的租车费用3000元，虽提供发票，但未提供支付凭证予以佐证，结合该车损坏情况所需修理时间，本院酌情支持2天损失即1200元，故原告因此次交通事故产生的损失共计2000元。经认定，被告王品义承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，事故发生时，贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保福泉支公司投有交强险及商业三者险，原告损失未超保险限额，故应由被告人民财保福泉支公司赔偿原告此次交通事故损失2000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告邓永军交通事故各项损失二千元； 二、驳回原告邓永军其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告邓永军承担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  习 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执386号申请执行人：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区(南港工业区)综合服务区办公楼****。法定代表人：闻晓军。被执行人：天雁控股有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路********>法定代表人：丛学友。本院在执行中经泰达（天津）能源有限公司与天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3670号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天雁控股有限责任公司银行存款9684657元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十三日书记员  韩小杰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2095号 原告：夏明光，男，1966年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，原住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，原住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 原告夏明光与被告秦建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明光、被告秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款91180元；二、判令被告支付逾期付款利息16959元（以91180元货款计自2018年3月10日至2020年10月10日按照月利率0.6%计算）；三、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系从事煤炭生产经营。2018年2月10日，被告安排车辆到原告煤场拉运煤炭两车共91.8吨，单价1000元/吨，煤款为91180元。被告当时未付款，仅向原告出具《欠条》一份，载明差欠煤款91180元，并承诺春节后付清。被告拖欠货款的行为构成违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告秦建英辩称，2018年2月10日，答辩人向原告拉煤未付款，原告起诉前两三日经双方结算打《欠条》一份。当时的煤价是每吨780元，但打欠条的时候是以1000元每吨打的欠条，答辩人愿意支付欠条上载明的货款91180元，但答辩人不愿意承担利息，因为已经提高了煤价，利息已经包含在里面了。 原告夏明光向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告差欠原告货款的情况。 被告秦建英未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：2018年2月10日，经原、被告协商一致后，被告到原告煤场拉了两车煤炭，没有支付煤炭款。2020年，经原、被告结算，被告出具给原告《欠条》一份，载明：“今欠到夏明光煤炭款91180元（人民币大写玖万壹仟壹佰捌拾元整）。备注：从夏明光厂上拉到秦建英厂上，拉煤车号为：云Ｌ×××××，拉了两车合计91.18吨，单价1000元／吨。”被告在出具《欠条》后亦未付款，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买煤炭，原告已实际交付煤炭，双方形成买卖合同关系。现原告已履行了交付货物的合同义务，而被告未履行支付货款的合同义务，依据在案证据表明被告差欠原告的煤炭款为91180元，故原告要求被告支付煤炭款91180元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付以91180元货款计，自2018年3月10日至2020年10月10日按照月利率0.6%计算的逾期付款利息16959元的诉讼请求。在案无证据证明双方约定过付款期限，而原告于2020年10月15日才向本院起诉主张货款债权，故因原告未举证证明被告应于2018年3月10日前支付案涉货款，之后即逾期，该诉讼请求，本院不予支持。 案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦建英于本判决生效后十五日内支付原告夏明光煤炭款人民币91180元； 二、驳回原告夏明光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2463元，由原告夏明光负担385元，由被告秦建英负担2078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  赵春珍 人民陪审员  罗天斌 二〇二一年一月十一日 书 记 员  苏语涵
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终82号上诉人（原审起诉人）：陶洪子，男，1960年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人陶洪子因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初199号行政裁定，向本院提起上诉。陶洪子上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人陶洪子的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保35号申请人：佑昌西特科照明（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。法定代表人：庄坚毅，总经理。委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰。申请人佑昌西特科照明（廊坊）有限公司于2021年1月6向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下价值170万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人佑昌西特科照明（廊坊）有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人佑昌西特科照明（廊坊）有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下价值一百七十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人佑昌西特科照明（廊坊）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人佑昌西特科照明（廊坊）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年一月六日书记员 金微娜
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执1号申请执行人：天津渤化永利化工股份有限公司,住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人：王义龙，职务：董事长。被执行人：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。法定代表人：吴建兵，职务：主任。本院（2018）津民初44号民事调解书已经发生法律效力。天津渤化永利化工股份有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）津民初44号民事调解书由天津市第二中级人民法院负责审查和执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇二一年一月十三日法官助理徐柏坚书记员周慧
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更160号 罪犯张艳峰，男，1984年7月11日出生，汉族，山西省定襄县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）并刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张艳峰犯故意杀人罪、抢劫罪、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计97754.5元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月18日作出（2009）晋刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张艳峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在64分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张艳峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯张艳峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张艳峰减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月5日起至2032年2月4日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执77号之一 申请执行人：罗文华，男，布依族，贵州省晴隆县人。 被执行人：易烈坤，男，汉族，1975年10月04日生，住晴隆县鸡场镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初729号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易烈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易烈坤在中国农业银行xxx账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十四日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
敖汉旗人民法院民事判决书                          （2021）内0430民初119号                      原告：程国金，男，1965年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：卢勇，男，1975年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告程国金与被告卢勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国金到庭参加诉讼，被告卢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程国金向本院提出诉讼请求:被告立即给付所欠劳务费1700元。事实与理由：2020年7月至9月中旬，被告雇佣我在××旗的大棚从事电焊工作，我为被告焊接大棚门子及卷帘机，约定焊接卷帘机1000元/个，我为被告焊接卷帘机一个，欠我劳务费1000元。焊接大棚门子是日工，每天劳务费300元，一共干了2天，欠我劳务费600元。此外，2020年7月份至8月中旬，我为被告提供劳务，劳务费应为4100元，被告支付了我劳务费4000元，尚欠100元。以上共计欠我劳务费为1700元。此款经我多次催要，被告至今未给付。卢勇未作答辩。本院认为，原告提交的与被告卢勇的通话录音，能够证明原告为被告提供劳务及欠原告劳务费的事实存在，对所欠劳务费被告应负偿还义务。被告卢勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告卢勇于判决生效后立即给付原告程国金劳务费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢勇负担。本判决为终审判决。                        审判员  佟 贵 江                                           二〇二一年一月二十八日                          书记员 卢 高 昊      援引的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10383号之一 解除保全申请人：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：李涛，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：阜南县利民混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县王堰镇李腰村。统一社会信用代码91341225MA2RPGRL9A。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 解除保全申请人李洪伟与被申请人李涛、阜南县利民混凝土有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月23日作出“（2020）皖1225民初10383号”裁定书，裁定：冻结被申请人李涛、阜南县利民混凝土有限公司名下的银行存款4000000元或查封被申请人李涛、阜南县利民混凝土有限公司名下的其他同等价值财产。解除保全申请人李洪伟于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李洪伟的解除财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李涛、阜南县利民混凝土有限公司名下的银行存款4000000元的冻结或被申请人李涛、阜南县利民混凝土有限公司名下的其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月六日 书记员 王**光
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初73号 原告:巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人:杨卫华,该公司法人。 被告:李元顺，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市和悦物业管理有限公司与被告李元顺物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年一月二十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执127号 杨玲、唐海宾： 申请执行人杨玲申请执行被执行人唐海宾婚姻家庭纠纷一案，被执行人唐海宾已按本院（2020）川1621民初3463号民事调解书履行完从2020年11月至12月抚养费875元的义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初28号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王建国，男，1961年9月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被衡阳县公安局取保候审，2021年1月5日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员段盛出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年9月11日13时35分左右，被告人王建国无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途经衡阳县××镇××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被衡阳县公安局交警大队当场查获。交警对王建国进行呼气式酒精含量检测，其测试结果为134ｍｇ／100ｍｌ,经湖南锦程司法鉴定中心对王建国血液中乙醇含量进行检测，血液中乙醇浓度测定为167.41ｍｇ／100ｍｌ。另查明，归案后，被告人王建国能够如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月16日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可如下内容：1.衡阳县人民检察院指控其本人危险驾驶（醉酒）犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役三个月，并处罚金的量刑建议；4.同意适用简易程序。被告人王建国在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。受本院委托，衡阳县司法局对被告人王建国进行调查评估，该局认为被告人王建国在户籍地内口碑较好，居民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对王建国在社会上接受社区矫正态度积极，愿意配合社区矫正部门实施监管，王建国在户籍地落实社区矫正的条件已基本具备，建议适用社区矫正。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建国的户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见及被告人王建国供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王建国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建国无证驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人王建国能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人王建国适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王建国宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二一年一月二十一日法官助理左卓书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1704号原告：陈聪，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：杭州崃鑫科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道湖州街**银润星座**。法定代表人：李荣波。原告陈聪诉被告杭州崃鑫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告退还原告合作代理费用38000元以及购买设备款项8495元；2.解除原、被告签订的《崃鑫合作伙伴合作协议》及《附件》；3.本案诉讼费用由被告承担。原告陈聪到庭参加了诉讼，被告杭州崃鑫科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《崃鑫合作伙伴合作协议》及《附件》一份，约定：乙方通过本合同条款指定甲方为湖南省娄底市服务商，协助乙方拓展用户使用“崃钱吧”刷脸支付（硬件＋软件）产品；软件后台使用费为38000元整，甲方应在本协议签订后一个工作日内向乙方支付完合作费用款项，合同开始生效，乙方的服务商资格开始成立；合作期限自2019年8月27日至2020年8月26日；甲方可以“杭州崃鑫合作伙伴”授权服务商的名义，向客户推介第三方刷脸支付产品，并通过各种形式将乙方提供的宣传材料向甲方推介客户进行宣传；在本协议有效期内，乙方负责产品的维护及更新，并对系统的稳健运行提供必要的技术支持；乙方应负责对甲方做服务支持，解决甲方在使用乙方提供的产品过程中遇到的问题，并对甲方在使用过程中遇到的问题提供必要的解答、帮助；乙方负责就乙方产品向甲方工作人员提供必要的相关培训，使甲方在合作过程中能熟练掌握有关知识和相关工作流程。另，在该合同的尾页底部手写备注：1.甲方首付款2万元整，尾款18000元整，8月31号之前支付剩余尾款；2.乙方赠送甲方三台刷脸支付设备。此外，在合同附件中载明了支付宝蜻蜓刷脸设备奖励以及结算政策。2019年8月27日，原告通过银行卡转账的方式向被告支付了软件后台使用费20000元，被告为此向原告出具了收条。另，原告通过微信向被告支付2000元，并通过支付宝向被告指定的收款账户（户名：祝隽生，开户行：浙江省农村信用社联合社，卡号：6230********）支付16000元。故此，原告累计向被告支付软件后台使用费共计38000元。另，原告向祝隽生的账户打款8495元，用于购买五台型号为蜻蜓Ｔ300的刷脸支付设备。之后，因支付软件自2019年9月下旬开始在使用过程中多次出现故障，原告抵达杭州欲与被告协商解除合同，却发现被告办公场所大门紧闭，人去楼空。本院认为，原、被告签订的《崃鑫合作伙伴合作协议》及《附件》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。双方合作内容为刷脸技术的推广运营，但因被告未能提供合作期间（从2019年下旬开始）的产品维护和更新，无法提供技术支持，故导致原告无法实现合同目的，原告也未曾从中获取利润（佣金），故对原告诉请解除《崃鑫合作伙伴合作协议》以及《附件》的诉请主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还原告支付的代理加盟费38000元及设备费8495元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈聪与被告杭州崃鑫科技有限公司于2019年8月27日签订的《崃鑫合作伙伴合作协议》以及《附件》。二、被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈聪退还加盟费38000元。三、被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈聪返还设备款8495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由被告杭州崃鑫科技有限公司负担。原告陈聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二一年一月三十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终99号上诉人（原审被告）中山市长城制衣有限公司，住所地中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××602。法定代表人：林学富，该司总经理。上诉人（原审被告）：林学富，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县××××××。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市阜沙镇顺泰印刷厂，住所地广东省中山市阜××××××××（××××有限公司西面），统一社会信用代码914×××××××××××032G。主要负责人：梁爱娣。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。上诉人中山市长城制衣有限公司（以下简称长城公司）、林学富因与被上诉人中山市阜沙镇顺泰印刷厂（以下简称顺泰印刷厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人长城公司、林学富上诉请求：请求撤销一审判决中有关利息部分的判项，发回原审法院重新审理。事实与理由：（一）案涉实际货款为196988.26元，而不是一审法院认定的199808.15元，一审判决部分事实认定错误；（二）造成货款未结清并非因上诉人的单方面原因造成，而是在计算过程中被上诉人存在逾期交货，部分商品质量不达标等情形，双方对此存在争议，需要核实清楚后方可付款，请求法院撤销有关利息部分的判项。被上诉人顺泰印刷厂辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人顺泰印刷厂的一审诉讼请求：1.请求长城公司立即清偿所欠货款共计199808.15元及利息（自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率(LPR)计算至清偿之日止）;2.请求林学富对长城公司的债务承担连带清偿责任。一审法院查明，1.2019年6月1日、7月1日、8月1日，顺泰印刷厂（供方）与长城公司（需方）先后签订合同编号为01、02、03的《购销合同》三份，约定由长城公司向顺泰印刷厂购买三批纸箱，三批纸箱的合同金额依次分别为96851.36元、83655.34元、19301.45元，三份《购销合同》的第七条均约定“供方提供全额增值税发票”。此外，三份《购销合同》均就质量要求、包装要求、交货地点、结算方式、违约责任、解决纠纷方式等进行了约定。顺泰印刷厂在诉讼期间向一审法院提交的《送货单》共计42份，该42份《送货单》载明的单据日期均在2019年6月5日至2019年9月23日期间，涉及货款金额共计199808.15元。该42份《送货单》中，除单据日期为2019年6月5日编号均为XS××××4的《送货单》没有长城公司的签收记录外，其余《送货单》均由长城公司予以签收。单据日期为2019年6月5日编号均为XS××××4的《送货单》所载货物货款金额共计10841.28元。2019年9月9日、2019年10月9日、2020年3月19日，顺泰印刷厂先后开具购买方为长城公司的广东增值税专用发票三张，发票号码分别为、26××××07、26××××10、43××××70，开票金额依次分别为96851.36元、83655.34元、19301.45元，合计开票金额为199808.15元。根据顺泰印刷厂提交的关于长城公司的《企业信用信息公示报告》记载，长城公司登记成立于2011年9月14日，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为林学富。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：长城公司于判决发生法律效力之日起七日内向顺泰印刷厂支付188966.87元及利息（利息的计算方式：以188966.87元为基数，从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；林学富对长城公司的上述款项承担连带付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，诉讼保全费1519元，合计3667元（顺泰印刷厂已预交），由长城公司、林学富负担并于判决生效之日起七日内径付顺泰印刷厂。双方在二审中未提交新的证据材料。本院查明，双方所签《购销合同》约定月结60天。因长城公司未支付贷款，顺泰印刷厂于2020年5月20日向原审法院提起本案诉讼。本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，应为合法有效，双方应依约履行。顺泰印刷厂就2019年6月5日至2019年9月23日期间向长城公司送交纸箱，货款金额共计199808.15元，并开具增值税专用发票199808.15元。除2019年6月5日未有长城公司盖章签收的合计金额为10841.28元的三份送货单外，长城公司已确认签收其余188966.87元的纸箱。长城公司负有支付相应货款的义务。上述货款金额均有送货单为据，证据确实充分，长城公司主张全部送货单记载金额为196988.26元，因其未提供充分证据，故本院对此不予采纳。因双方约定付款方式为月结60天，即长城公司应在2019年12月1日支付货款，逾期即构成违约。顺泰印刷厂主张从起诉时的2020年5月20日起计付逾期付款的利息损失，依据充分，理应支持。长城公司主张顺泰印刷厂存在逾期交货、部分商品质量不达标等问题，因其未提供相应证据，本院对其主张不予支持。综上所述，长城公司、林学富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中山市长城制衣有限公司、林学富负担。（该款已由中山市长城制衣有限公司、林学富预交，本院不予退回）本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年一月十五日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保2号申请保全人金彩玉与被保全人李明玉、黄春爱、李贵男借款合同纠纷一案,本院于2020年12月30日作出（2020）吉24民终1577号民事裁定，解除对被保全人李明玉、黄春爱、李贵男的边控措施。在保全过程中，查明本院于2020年10月14日对被保全人采取边控措施，案号为（2020）吉24民终1577号。因吉林出入境边防检查总站要求解除边控措施的案号需与初始案号一致才可解除，本案中无法对上述边控措施予以实施解保，我局已将情况向民事审判庭进行反馈，本案予以结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29058号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李德宝，男，1985年02月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李德宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费163.48元，减半收取计81.74元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年一月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 刘峻岑
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终9号 上诉人（原审被告）：武俊香，女，1976年9月16日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：李作义，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：闫小萍，女，1962年6月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人武俊香、李作义因与被上诉人闫小萍健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武俊香、李作义上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7526号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人的各项损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未全面调取本案证据，致判决结果错误。1.民警到现场后问被上诉人是否受伤，被上诉人回答说没有受伤，这点执法记录仪能够证明，但一审法院未调取。2.一审认定上诉人李作义的侵权行为是撕住闫小萍的领口，该行为只会导致闫小萍衣服领口被撕烂，不会致闫小萍脖子受伤。武俊香侵权行为会致闫小萍脸部受伤，但从执法记录仪和当时闫小萍面部来看，并没有受伤的现象。退一步说，即使受伤，闫小萍脸部治疗花费的医疗费可以按责任承担，但其他部分治疗所支付的医疗费是闫小萍故意扩大损失造成，应由其自己承担。闫小萍只是脸部被武俊香打了一巴掌，当时民警询问闫小萍说没有受伤。但后来闫小萍却在医院住院5天，检查了其他身体部位，这并不是上诉人导致，故不承担赔偿责任。请二审依法公正裁判。 闫小萍辩称，二上诉人殴打我应承担责任，对一审判决没有意见。 闫小萍向一审法院起诉请求：1.武俊香、李作义赔偿医疗费3850元、误工费953.4元（158.9元×6天）、护理费953.4元（158.9元×6天）、鉴定费600元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，共计13856.8元；2.本案诉讼费用由武俊香、李作义负担。 一审法院查明，闫小萍与武俊香、李作义夫妇系同村村民。2020年7月8日早上，闫小萍与武俊香碰见后因琐事发生口角，引起双方互骂，后双方分开。李作义中午回家闻知此事后，于下午来到同村村民李胜龙家找给干活的闫小萍说理，武俊香随后也来到李胜龙家，再次与闫小萍发生争吵互骂，李作义便撕住闫小萍的领口将其从李胜龙家里拉到了门前的麦场里，武俊香朝闫小萍脸上打了一巴掌。闫小萍报警后，派出所进行了出警。后闫小萍在固原市人民医院治疗5天，共花费医疗费3636.1元，经诊断，闫小萍的伤情为头部外伤、颈部外伤、双上肢外伤。同年8月3日，闫小萍的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤三处，为此，闫小萍花费鉴定费500元。同年8月11日，固原市公安局原州区分局张易派出所作出行政处罚决定，给予武俊香罚款伍佰元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案侵权纠纷起因于双方对生活琐事引发纠纷的处理不当，在该起纠纷中双方均未能采取正确、妥善的方式处理纷争，致使双方发生口角，并引起一定的肢体冲突，在冲突中致使闫小萍遭受了损害，武俊香、李作义应对闫小萍的损害承担侵权责任。因闫小萍对损害的发生也有过错，故应减轻侵权人即武俊香、李作义的赔偿责任。综合本案实际情况，酌定由武俊香、李作义按照80%的过错比例承担赔偿责任，闫小萍自己承担20%的责任。对于闫小萍因该起纠纷遭受的损失，根据相关法律规定核定如下：对医疗费，以医疗费票据为凭，予以支持3636.1元；闫小萍主张的误工费、护理费标准过高，经核算应按120.7元/天以实际住院天数均各予以支持603.5元；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持500元；对于交通费，结合治疗伤情的时间、地点、过程和当地交通费实际及闫小萍提供的交通费票据，予以酌情支持100元；对于营养费、精神抚慰金，因并无医嘱，且闫小萍也未提供证据予以佐证，不予支持。综上，以上合理损失有医疗费3636.1元、误工费603.5元、护理费603.5元、交通费100元、鉴定费500元，共计5443.1元。闫小萍以上的各项合理损失由二上诉人按其责任予以赔偿4355元，下余损失由闫小萍自己承担。综上所述，闫小萍主张赔偿损失的部分诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由武俊香、李作义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿闫小萍医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4355元；二、驳回闫小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由闫小萍负担30元，由武俊香、李作义负担120元。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，结合公安机关询问笔录及行政处罚决定书反映的内容，能够确认闫小萍与武俊香、李作义因生活琐事发生纠纷，武俊香、李作义致使闫小萍身体受到伤害的待证事实。故武俊香、李作义应对其侵权行为承担相应的法律后果。一审根据纠纷发生的过程及双方过错程度，对闫小萍的经济损失确定由武俊香、李作义承担80%的过错责任及闫小萍自负20%的责任合理得当，二审予以确认。武俊香、李作义上诉其不承担赔偿责任的请求，不能成立，不予支持。 综上所述，武俊香、李作义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人武俊香、李作义负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年一月二十日 书记员  魏小红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初68号原告：楚雄汇丰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码：9153230178460168XU。法定代表人：毛恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓磊，女，公司员工（特别授权）。被告：罗希文，男，1986年5月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄汇丰房地产开发有限公司诉被告罗希文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告楚雄汇丰房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄汇丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄汇丰房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年一月二十六日书记员  寇 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保9号申请人：殷尔晶，女，1954年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。被申请人：崇明中稷睿贤房地产开发有限公司，住所地崇明县崇阳镇军马场（莲花池）。殷尔晶与崇明中稷睿贤房地产开发有限公司、北京国际信托有限公司确认合同无效纠纷一案，殷尔晶向本院申请财产保全，请求冻结崇明中稷睿贤房地产开发有限公司的银行存款1000万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。殷尔晶以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，殷尔晶的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崇明中稷睿贤房地产开发有限公司的银行存款1000万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人殷尔晶预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月五日书记员  杨颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支 付 令                                              （2021）内0522民督56号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族。   被申请人：宝财，男，1989年09月22日出生，蒙古族，农民。   被申请人：乌永嘎（系宝财妻子），女，1993年3月20日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2020年1月8日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为24 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为21 542.24元、利息221.79元，本利合计21 764.03元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金21 542.24元、利息221.79元，本利合计21 764.03元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人宝财、乌永嘎收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金21 542.24元及截止2021年1月14日的利息221.79元，本利合计21 764.03元。并自2021年1月15日起以21 542.24元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费115.00元，由被申请人宝财、乌永嘎共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员  金 令
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执126号 刘某某： 刘某与你机动车责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）陕0831民初1071号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人刘某赔偿修理费等共计42331元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费860元，执行费548元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705486**** 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44877号原告：刘显斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：叶文骏，男，1990年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘显斌与被告叶文骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，本案依法由审判员房文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显斌到庭参加了诉讼。被告叶文骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘显斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5,000元。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年7月23日，被告以家中有事为由向原告借款，后原告通过微信转账的方式借给了被告5,000元，但被告未出具借条。2019年10月，原告了解到被告因旷工原因被公司辞退，并向多名同事借过钱，后原告通过微信向被告催款，但被告均未予理睬。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告叶文骏未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2019年7月23日，原告刘显斌通过微信转账方式向被告转账了5,000元。另查明，2019年10月29日，原告通过微信询问被告何时归还其所借的5,000元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行转账记录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶文骏虽未向原告出具借条，但根据双方之间的微信记录及转账情况，均可认定被告向原告借款之事实，现被告至今未能归还上述款项的，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶文骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文骏于本判决生效之日起十日内归还原告刘显斌借款本金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶文骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年一月二十日法官助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初446号申请人：泰州市润棋砂石有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路。法定代表人：戴纪兰。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被申请人：赵建军，男，1976年12月21日生，汉族，住泰兴市。申请人泰兴市润棋砂石有限公司与被申请人赵建军民间借贷纠纷一案，申请人泰兴市润棋砂石有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建军名下的银行存款人民币406000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建军名下银行存款406000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年一月十四日书记员  刘 健
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初1号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人金勇，男，1971年6月18日出生，中共党员，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被羁押，同年12月19日被刑事拘留。辩护人余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人金勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年12月17日22时57分许，被告人金勇酒后驾驶车牌号为×××的灰色奇瑞牌小型轿车，由北向南行驶至北京市丰台区槐房西路同兴园小区门前道路时被民警查获。经鉴定，金勇血液中酒精含量为200.9mg/100ml。被告人金勇在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队查获，其到案后能够自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人金勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金勇拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人金勇对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：一、被告人金勇在到案过程中，始终配合公安机关工作，没有逃跑、抗拒等行为，到案后如实供述自己的罪行；二、其认罪认罚，真诚悔过；三、其没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，人身危险性较低，社会危害性较小；四、其家庭有困难。综上，建议对其从宽处理，从轻处罚。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人金勇主观恶性较小，人身危险性较低，社会危害性较小的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月五日书记员  吕 晨
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更3号 罪犯杨炟华，男，1996年11月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0723刑初4号刑事判决，认定罪犯杨炟华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，于2019年4月19日交付执行。刑期至2021年10月25日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第229号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分315.5分，建议对罪犯杨炟华减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨炟华在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯杨炟华服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨炟华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执542号 申请执行人：杨磊，男，汉族，1991年2月3日出生，住江西省丰城市。 被执行人：蓝瑞聪，男，畲族，1976年9月15日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人蓝瑞聪劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人以被执行人已履行裁判文书书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2021）闽0623执542号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡少鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1124号之二 原告：刘秀英，女，1962年7月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王玉华，女，1963年4月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告刘秀英与被告王玉华保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币300000.00元，并给付拖欠的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经担保人王玉华介绍，原告与中创圣业（北京）资本管理有限公司丰宁分公司订立信用与咨询管理服务协议，同日又签订一债权转让及受让协议，约定了转让期限及利率，被告为之提供担保，并签有担保协议书。现在还款期限已过，被告未能按时还款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判令被告承担连带保证责任，依法给付本金及利息。 本院经审查认为，本案中实际借贷主体为中创圣业（北京）资本管理有限公司丰宁分公司，原告仅起诉了担保人，遗漏了诉讼主体。并且中创圣业（北京）资本管理有限公司丰宁分公司因涉嫌非法集资已经被丰宁满族自治县公安局进行刑事立案侦查，公安机关对此笔款项已向原告进行了调查和登记，故此，原告刘秀英的起诉不符法定条件，应驳回原告刘秀英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回刘秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二一年一月十二日 书记员  肖祚君
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1429号申请执行人：曹国富，男，1961年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区南极二路**南极国际小区**楼****。被执行人：蒋昕一，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇州县肇州镇和平街五委****，现住广东省中山市东凤镇佛奥阳光花园****，身份证号：2306211979********。本院在执行曹国富与蒋昕一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋昕一在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋昕一在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月二十一日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1398号申请执行人:杨金龙，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:黄金花，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:黄生斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:王玲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨金龙与被执行人黄金花、黄生斌、王玲离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初2016号民事判决书确定，由被执行人黄金花、黄生斌、王玲返还杨金龙彩礼8.5万元，购房款6万元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年10月16申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄金花、黄生斌、王玲发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人黄金花、黄生斌、王玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人名下银行存款25177.57元。现因疫情期间无法对被执行人采取司法拘留强制措施，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十一日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐时林，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南邦房企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**。法定代表人：曾东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南兆顺置业发展有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路**麓谷明珠家园**101v>法定代表人：戴明明。委托诉讼代理人：曾分，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾分，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人唐时林因与被申请人湖南邦房企业管理有限公司（以下简称邦房公司）、湖南兆顺置业发展有限公司（以下简称兆顺公司）、曾分居间合同纠纷一案，不服湖南省沙市中级人民法院（2020）湘01民终5861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐时林申请再审称：1.本案是居间合同纠纷，与涉嫌诈骗的犯罪没有实质联系；2.原裁定适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5861号民事裁定，维持一审判决。本院经审查认为，唐时林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二一年一月二十九日法官助理刘柳明书记员易湘茗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1982号 原告：刘向新，男，1983年5月20日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 被告：吴大鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告刘向新与被告吴大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告刘向新向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17801.3元并支付该款自购货之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原告系彩龙国际D3-008的经营方，被告从原告处先后多次采购线缆开关等货物，每次被告在销售清单上签字作为结算凭证。从2016年9月22日起被告开始不按约定给付货款，至2017年1月9日被告共拖欠货款17801.3元。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 另查明，原告自2010年在海港区彩龙国际注册成立秦皇岛博振建材有限公司并经营至今，原告系该公司的法定代表人。 本院经审查认为，原告主张被告吴大鹏采购线缆开关等货物系被告在秦皇岛博振建材有限公司经营的彩龙国际店购买，上述货物的销售方应为秦皇岛博振建材有限公司，故刘向新不具有本案原告的主体资格，刘向新的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘向新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年一月十四日 书记员  杨涛
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2021)陕1023民初17 号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：段某某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某甲，男，特别代理。   委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。   被告：李某乙，男，汉族，农民。   被告：黄某某，男，汉族，农民。   被告：胡某某，女，汉族，系被告黄某某之妻，农民。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”）与被告李某乙、黄某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人汤小虎到庭参加了诉讼，被告李某乙、黄某某、胡某某经本院公告送达应诉通知和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某乙偿还借款10万元及至本案执行完毕之日的利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用；2.要求被告黄某某、胡某某承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月13日，被告李某乙在原告城关支行借款10万元，月利率10.12‰，用途是经营周转，借期3年。借款时双方签订了《借款合同》，同时由被告黄某某、胡某某承担连带担保，与原告签订了《保证担保合同》。借款到期后经原告单位工作人员多次催要被告拒不偿还。   被告李某乙、黄某某、胡某某未到庭应诉答辩。   原告商南农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据证明原、被告之间存在借款合同关系，二位保证人应对涉案债务承担连带保证责任：1.借款申请书；2.客户谈话备忘录；3.个人借款合同；4.共同还款承诺函；5.保证担保合同；6.保证承诺书；7.面谈面签影像资料；8.债务人及保证人身份证复印件、结婚证复印件等。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明相关事实，依法予以采信。   经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明，双方约定了如逾期清偿则借款利息在原利率基础上加收50%。被告李某乙支付借款利息至2019年11月12日。约定的保证期限为借款到期之日起两年。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告李某乙签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告李某乙作为合同相对人，依法应当按照合同约定清偿本息。本案所涉债务利息结算至2019年11月12日，被告李某乙应自2019年11月13日起按月利率10.12‰支付该10万元借款利息至借款期限届满之日即2019年12月12日，自逾期次日即2012年12月13日起按合同约定的逾期利率15.18‰计算逾期利息至借款清偿之日止。被告黄某某、胡某某自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带保证责任。被告李某乙、黄某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告李某乙于本判决生效后即向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息和逾期利息（利息计算方法：自2019年11月13日起按月利率10.12‰计算至2019年12月12日止，自2019年12月13日起按月利率15.18‰计算至执行完毕之日止）；   二、被告黄某某、胡某某对上述款项承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审 判 员  陈 洪       二〇二一年一月十九日     法 官助 理 刘 盼   书记员  王 森            1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执6431号 申请执行人：阿木吉力根，男，60,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：阿拉木斯，男，29，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：文光，男，30，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行阿木吉力根申请阿拉木斯、文光民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执6431号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二一年一月十四日 书记员 成 格 尔