江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初18号 原告：徐会仔，男，1953年1月16日出生，汉族，住金溪县。 原告：汪秋香，女，1954年8月26日出生，汉族，住金溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：官剑文，男，1988年1月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。 负责人：韦刚，总经理。 委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐会仔、汪秋香与被告官剑文、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄继盛、被告官剑文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司委托诉讼代理人翁向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告官剑文赔偿两原告各项损失共计133424.74元（庭审中两原告要求按照新的标准计算残疾赔偿金，增加诉求1493元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日下午，原告徐会仔驾驶三轮电动车（后载汪秋香和徐梓妍）沿206国道由南向北方向行驶，15时10分许，当行驶至206国道金溪县对桥镇街上路段，撞到一辆由被告官剑文未按规定停车的浙Ｋ×××××号小车尾部，造成原告徐会仔、汪秋香受伤及两车受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，原告徐会仔负事故主要责任，被告官剑文负事故次要责任。原告徐会仔受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗3天，花费医疗费4147.58元。原告汪秋香受伤后，被送往金溪县中医院抢救，因伤势严重转至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，后在鹰潭荣济骨科医院行内固定拆除术，共花费医疗费44298.45元。浙Ｋ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。经计算，原告汪秋香的损失共计155893.67元，原告徐会仔的损失共计8855.47元。被告方应赔偿的金额为133424.74元。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告官剑文辩称，我没有垫付款。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司依法承担保险责任。原告的各项诉请是否合法，待原告举证时再发表质证意见。我公司没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司认为，原告的后续治疗费应待实际发生后再主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条的规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告主张的后续治疗费，本院予以支持。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司主张，保险公司不承担本案鉴定费。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司认为，两原告在事故发生时已经年满65周岁，且未提供误工方面的相关证据，故两原告的误工费不应得到支持。本院对该主张予以采纳，对两原告的误工费不予支持。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司认为，原告徐会仔的医疗费应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司并未举证证明扣除超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、具体数额以及对相关免责保险条款尽到了明确的提示和说明义务，也未在举证期限内提出司法鉴定申请，其应承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。对原告汪秋香经鉴定的非医保用药费用，本院予以扣除。5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司认为，因原告徐会仔对事故的发生承担主要责任，故原告汪秋香主张精神损害抚慰金过高。本院认为，原告方主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，而交强险不论过错大小均应予以赔偿，故对原告汪秋香主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日下午，原告徐会仔饮酒后驾驶三轮电动车（载汪秋香和徐梓妍）沿206国道由南向北方向行驶，15时10分许，当行驶至206国道金溪县对桥镇街上路段，因未确保安全，撞到一辆由被告官剑文驾驶未按规定停车的浙Ｋ×××××号小车尾部，造成原告徐会仔、汪秋香受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，原告徐会仔负事故主要责任，被告官剑文负事故次要责任。原告徐会仔受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗3天，花费医疗费4147.58元。原告汪秋香受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗3天，花费医疗费4960.42元；后转至中国人民解放军第一八四医院住院治疗7天，花费医疗费33326.08元；后又转至鹰潭荣济骨科医院住院治疗7天，花费医疗费6011.95元。原告汪秋香共计住院17天，花费医疗费44298.45元。浙Ｋ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了“交强险”和100万元含不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。2020年11月12日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告汪秋香构成一个十级伤残、一个九级伤残，后续治疗费评定为2000元，超出基本医疗保险同类医疗费金额为6493.48元。原告汪秋香花费鉴定费2100元。两原告户籍所在地为金溪县对桥镇对桥村。 本院认为，原告徐会仔、汪秋香因被告官剑文的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告徐会仔、汪秋香诉至本院要求被告官剑文承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告方营养费以每天30元标准计算，原告徐会仔营养期计算3日，原告汪秋香营养期计算17日；原告方在本市以内的住院伙食补助费以每天30元标准计算，在本市以外的住院伙食补助费以每天50元标准计算，均按住院天数计算；原告方护理费参照江西省2019年护理行业年平均工资50744元/年标准计算，原告徐会仔护理期计算3日，原告汪秋香主张护理期14日本院予以支持；原告汪秋香残疾赔偿金按农村标准计算，伤残系数为21%，计算15.6年；原告汪秋香最高伤残为九级伤残，其诉求在交强险内优先支付精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；考虑原告徐会仔、汪秋香的实际需要，本院酌情认定原告徐会仔的交通费为30元，原告汪秋香的交通费为300元。 综上，原告徐会仔提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费4147.58元；2、营养费90元（30元/天×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；4、护理费417元（50744元/年÷365天×3天）；5、交通费30元。以上五项合计4774.58元。原告汪秋香提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费44298.45元；2、营养费510元（30元/天×17天）；3、住院伙食补助费790元（30元/天×3天+50元/天×14天）；4、护理费1946元（50744元/年÷365天×14天）；5、后续治疗费2000元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金57730元（2020年江西省农村居民人均可支配性收入16981元/年×15.6年×21%=55630元，鉴定费2100元）；8、精神损害抚慰金10000元。以上八项合计117574.45元。两原告的损失合计122349.03元。其中，原告汪秋香的非医保用药费用6493.48元，由负事故次要责任的被告官剑文承担30%即1948元，剩余的70%由承担事故主要责任的原告徐会仔自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应先在交强险范围内赔偿两原告80423元（两原告医疗费10000元，原告徐会仔上述第4、5项损失及原告汪秋香上述第4、6、7、8项损失之和）。因被告官剑文负事故次要责任，余款35432.55元（122349.03元-6493.48元-80423元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险范围内赔偿30%即10630元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司共应赔偿91053元（80423元+10630元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、第六十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司一次性赔偿给原告徐会仔、汪秋香各项经济损失共计91053元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：黄继盛；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：62×××35）。 二、被告官剑文在本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告汪秋香医疗费1948元。 三、驳回原告徐会仔、汪秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取计1484.5元，由原告徐会仔、汪秋香负担449.5元，被告官剑文负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年一月二十九日 书记员  李长庚