wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初458号原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人王国敏，总经理。委托诉讼代理人于应紫，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，住。被告崔以凡，男，2001年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告崔以凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于应紫、被告崔以凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔以凡偿还原告垫付的赔偿款41443.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日17时5分，被告崔以凡驾驶鲁Ｄ×××**号车辆沿黄河路行驶至黄山路路口东50米时与王莉娜驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生尾随碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定崔以凡承担此事故的全部责任，王莉娜无责任。王莉娜驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆在原告处投保车损险246662.4元，被保险人为聊城市林润钢管有限公司，事故发生在保险期间，鲁Ｐ×××**号车辆因本次事故造成车辆损失41443.77元。原告已将鲁Ｐ×××**号车辆损失41443.77元支付至聊城市林润钢管有限公司授权的维修单位聊城乾宝行汽车销售服务有限公司账户，并依法取得向责任方追偿的权利。被告崔以凡辩称：原告所述属实，同意赔偿。经审理查明：2020年8月31日17时5分，被告崔以凡驾驶鲁Ｄ×××**号车辆沿黄河路行驶至黄山路路口东50米时与王莉娜驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生尾随碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定崔以凡负此事故的全部责任，王莉娜无责任。王莉娜驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆登记在聊城市林润钢管有限公司名下，在原告处投保车辆损失保险246662.4元，保险期间2019年10月30日至2020年10月29日。2020年10月原告将鲁Ｐ×××**号车辆维修费用41443.77元支付至聊城乾宝行汽车销售服务有限公司。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、定损单、维修费发票、付款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已支付鲁Ｐ×××**号车辆的损失41443.77元，有权向致害人追偿，故被告崔以凡应偿还原告理赔款41443.77元。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：限被告崔以凡于本判决生效后十日内向原告支付理赔款41443.77元。案件受理费418元由被告崔以凡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年一月二十九日书记员  李 慧
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执29号贵州黔南福泉市凡城文体有限公司：你/你单位与王芝刚（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特640号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王芝刚支付3933元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执29号当事人缴款通知书二〇二一年一月五日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0108民初206号原告：杭州兴诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路125号三楼西二间，统一社会信用代码91330108779287729X。法定代表人：黄玉根。委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟军、祝家培，浙江志和律师事务所律师。被告：王帮权，男，土家族，1976年12月25日出生，住湖北省利川市。原告杭州兴诚建筑劳务有限公司与被告王帮权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在立案受理前，本院已于2020年12月30日立案受理原告王帮权与被告杭州兴诚建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2020）浙0108民初5983号。双方当事人均是因不服杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1530号仲裁裁决书而向本院起诉。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案应当与（2020）浙0108民初5983号并案审理，本案原告可在该案中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在该案中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案与（2020）浙0108民初5983号案件并案审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇二一年一月二十二日书记员 徐诗佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初138号原告：郭凯洋，男，汉族，1997年5月16日出生，住河南省伊川县。被告：远国涛，男，汉族，1992年9月9日出生，住河南省伊川县。原告郭凯洋与被告远国涛合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯洋到庭参加了诉讼，被告远国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份被告到原告家租赁房屋时认识，2019年2月被告找到原告说急需用钱向原告借款500元，原告通过微信转账给被告，后来被告在原告家租赁房屋欠原告三个月房租共1000元。后来原告向被告讨要，被告不与偿还也不接电话。无奈为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法规定，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。对本案事实，本院认定如下：2018年12月，被告在原告家租房，双方约定房租每月260元，被告共租住四个月，期间已支付一个月房租。租赁期限届满后，双方口头约定租金和水电费共计1000元，被告未支付。2019年2月，被告向原告借款，原告通过微信四次向被告转账500元。后原告以被告应支付房租1000元，偿还借款500元为由，诉讼来院。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间存在租赁合同关系和民间借贷两个合同关系，现原告提交与被告的微信聊天记录和通话录音中，被告对欠付原告租金1000元和未向原告偿还借款本金500元的事实均不持异议，现原告主张被告应支付和偿还上述款项共1500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告远国涛于本判决生效后五日内向原告郭凯洋支付租金1000元、偿还借款500元，共计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告远国涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年一月二十二日书记员 闫一丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执21号申请执行人闫某成，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人蒋某顶，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人闫某成与被执行人蒋某顶民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4472号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋某顶逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某顶名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯某勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月五日书记员  盛江坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12100号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该行员工。 委托诉讼代理人：胡兵，该行员工。 被告：赵大流，男，1975年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄春华，女，1972年11月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘玉明，男，1975年9月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚华山，男，1968年9月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 梁 雪 二〇二一年一月十一日 书记员 詹文成
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初205号 原告：古蔺县古蔺镇张老猫蔬菜批发部。住所地：古蔺县古蔺镇下桥农贸市场二郎神花园1-1门市、统一社会信用代码：92510525MA627B6Q91。 经营者：张军。 被告：宋川，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇张老猫蔬菜批发部与被告宋川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告古蔺县古蔺镇张老猫蔬菜批发部于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告古蔺县古蔺镇张老猫蔬菜批发部的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇张老猫蔬菜批发部撤诉。 审判员  王从友 二〇二一年一月十一日 书记员  牟 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初142号原告：程明岳，男，1967年12月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李书霞（系原告的配偶），住滕州市。被告：滕州市森铁数控机床有限公司，住所地：滕州市姜屯镇大彦东村。统一社会信用代码：9137048169442515XM。法定代表人：李书文，经理。委托诉讼代理人：杜泽文，男，系被告的员工。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。原告程明岳与被告滕州市森铁数控机床有限公司（以下简称森铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明岳及其委托诉讼代理人李书霞，被告森铁公司的委托诉讼代理人杜泽文、侯建宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程明岳向本院提出诉讼请求：依法确认2015年1月-2020年12月双方具有劳动关系。事实和理由：程明岳系森铁公司的职工。2015年1月进入森铁公司从事技工工作。公司未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，工资每月以现金形式发放。因工作中产生纠纷，为维护自身合法权益，向劳动仲裁委提起仲裁，劳动仲裁委作出驳回仲裁请求。程明岳不服，故提起诉讼。森铁公司辩称，程明岳陈述自2015年1月1日起至今在森铁公司处工作属实，但是双方在程明岳入职前已签订劳动合同。双方签订劳动合同后，森铁公司曾许诺为程明岳缴纳社会保险，但是由于各种原因未缴纳，经双方协商，森铁公司已于2020年12月为程明岳开户缴纳了相应的社会保险，认可程明岳的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月至2020年12月，程明岳在森铁公司工作。程明岳与森铁公司于2015年1月签订了书面劳动合同。森铁公司自2020年12月开始为程明岳缴纳社会保险。2020年11月5日，程明岳申请仲裁，申请依法确认双方具有劳动关系（2015年1月至今）。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出滕劳人仲案字[2020]第595号仲裁裁决书，裁决驳回申请人程明岳的仲裁请求。程明岳在法律规定的期限内向本院提起诉讼。庭审中，程明岳提交证据：1.枣庄市社会保险参保证明一份，载明2020年12月、2021年1月程明岳缴纳社会保险所在单位名称为森铁公司；2.2015年-2020年，每年其中一个月份工资发放明细表复印件各一张，工资发放明细表中载明了程明岳的工资发放情况。森铁公司对以上证据的真实性无异议。森铁公司提交证据：2015年1月1日与程明岳签订的劳动合同一份，劳动合同期限为无固定期限，程明岳对其真实性无异议。本院认为，程明岳与森铁公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且森铁公司亦认可程明岳自2015年1月1日至今在其公司工作的事实，故本院确认程明岳与森铁公司之间自2015年1月至2020年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认程明岳与滕州市森铁数控机床有限公司自2015年1月至2020年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市森铁数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年一月二十五日书记员  颜晋玮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3874号申请执行人魏子贺,男，汉族，1997年5月15日出生，住河南省睢县。被执行人包志成，男，汉族，1998年4月23日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人魏子贺与被执行人包志成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初6940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏子贺据此向本院提出执行申请:1.责令被执行人偿还申请人借款14800元;2.责令被执行人给付申请人案件受理费123元;3.依法由被执行人承担本案全部申请执行费用。本院于2020年12月8日立案执行。一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人包志成名下暂无存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人包志成名下暂无车辆可供查封。三、本院于2021年1月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月15日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人包志成名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年12月17日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人包志成名下有不动产登记记录。六、本院于2020年12月22日前往被执行人包志成实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人包志成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月13日向被执行人包志成发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月30日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人魏子贺，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年1月14日向申请执行人魏子贺，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。十、截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2021年1月14日对申请执行人魏子贺制作短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人包志成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包志成负有继续向申请执行人魏子贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年一月十四日书记员  尚琳惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执199号申请执行人：湖北省润鑫舶桥防腐保温工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区渔牧村侨亚国际广场1907室。法定代表人：陈哲钦，总经理。被执行人：李**，男，1964年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人湖北省润鑫舶桥防腐保温工程有限公司与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1709号民事判决书，依法向被执行人李**发出执行通知书。责令被执行人李**偿还申请执行人湖北省润鑫舶桥防腐保温工程有限公司借款本金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1715元；并承担案件受理费1150元，公告费300元，执行费1663元；以上款项共计104828元（未将自2019年11月21日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李**银行存款104828元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月七日书记员 刘明昆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3444号之二 申请人：刘雪梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨桐，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：谢玉婷，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人刘雪梅与被申请人张勇、成都悦城印象娱乐有限公司（以下简称悦城印象公司）、谢玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请人刘雪梅于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求在346174.65元的限额内查封被申请人谢玉婷名下位于仁寿县××镇××街××号（天府人家）5幢1单元16层2号房产［不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第0××8号］。本院已作出（2020）川0116民初3444号民事裁定对上述财产进行查封，并冻结刘雪梅名下的银行存款346174.65元（户名：刘雪梅；开户行：中国工商银行四川省成都市成都双流西南航空港支行；账号：6222××××6530）。刘雪梅于2020年9月28日向本院申请变更保全措施为冻结谢玉婷的银行账户。本院作出（2020）川0116民初3444号之一号民事裁定，解除本院以（2020）川0116民初3444号民事裁定对登记在谢玉婷名下位于仁寿县××镇××街××号（天府人家）5幢1单元16层2号房产【不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第0××8号】的查封，并冻结了谢玉婷的银行存款180000元（户名：谢玉婷；开户行中国银行眉山仁寿支行；账号6215××××3545）。 2021年1月13日，刘雪梅向本院提交解除冻结申请书，请求解除对谢玉婷及刘雪梅银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人刘雪梅自愿解除保全，其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2020）川0116民初3444号之一号民事裁定对谢玉婷的银行存款180000元（户名：谢玉婷；开户行中国银行眉山仁寿支行；账号6215××××3545）的冻结。 二、解除本院以（2020）川0116民初3444号民事裁定对刘雪梅名下的银行存款346174.65元（户名：刘雪梅；开户行：中国工商银行四川省成都市成都双流西南航空港支行；账号：6222××××6530）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张翼龙 二〇二一年一月十三日 书记员  胥 凤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2629号原告：周某某，女，汉族，1971年3月18日出生，住河南省延津县。被告：李某某，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省延津县。原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，自2017年10月20日起至2020年9月7日止为10780元；以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年9月8日起支付利息至全部清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2017年10月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并写有手续，后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20000元，并约定根据被告的营业额支付相应的违约金每天100元至300元的事实，现要求被告支付利息的标准按照一年期贷款市场报价利率的四倍。本院认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元，且约定于2018年10月20日一次性还清，如有违约支付每天100元至300元的违约金，并给原告出具了相应借条一份。借条载明：“借条借款人：李某某身份证号：家庭住址：河南省××县胙××东××号联系电话：134××××4593今借到周某某现金贰万元（大写）（20000元）期限为180天，于2018年10月20日一次性还清，如有违约我愿支付每天300元违约金100元大写壹佰元借款人：李某某2017年10月20日”。因被告到期未偿还原告借款，原告于2020年9月21日来院起诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条予以证明原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，现案涉借款还款期限已届满，故对原告向被告主张清偿案涉借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的借款利息，案涉借款约定被告于2018年10月20日一次性还清，现根据原告提交的证据并未显示约定借款期限内的相关利息，被告未偿还借款行为自2018年10月21日起才构成违约，故对于原告主张的2017年10月20日起至2018年10月20日止借款期间的利息，本院不予支持。另，案涉借条约定了逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原被告约定的违约金过高，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故对原告主张自2018年10月21日起至还清借款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算违约金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款第一项、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款20000元及违约金（违约金的计算方式为：以20000元为基数，按年利率15.4%自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告周某某负担57元，由被告李某某负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二一年一月八日书 记 员  李 轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17066号之一 原告：曾庆铭，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：戴春福，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾庆铭与被告戴春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年12月25日，原告曾庆铭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾庆铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆铭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆铭负担。 审 判 员 吴颖 二〇二一年一月四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保159号凌华珠：关于凌华珠与管雪琴保全一案，本院于2021年1月21日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人管雪琴名下中国工商银行1105××××0125账户，实际冻结金额1951.82元，冻结了被保全人管雪琴名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额4869.51元，冻结截止2022年1月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-337号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日9时起至2021年1月5日9时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币462500元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日9时起至2021年1月23日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币370000元。2021年1月23日买受人以人民币370000元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执434号申请执行人：封海波，男，1993年11月4日生，汉族，住苏州。被执行人：郑胜松，男，1987年3月1日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人封海波与被执行人郑胜松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1963号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑胜松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人封海波于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11600元，被执行人应负担的执行费74元，合计11674元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑胜松银行存款人民币11674元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初22号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王有昌，男，1967年9月19日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地河南省镇平县，住址。因犯盗窃罪，于2019年12月20日被镇平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，在河南省豫南监狱服刑。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被内乡县公安局解回。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1290号起诉书，指控被告人王有昌犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王有昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年09月19日夜，被告人王有昌伙同刘喜春、韩朝正（已判决）窜至内乡县王店镇岗樊村，撬门进入该村村民樊某2家，将其家中的一千余斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值884元。二、2017年3月的一天夜里，被告人王有昌伙同刘喜春、韩朝正窜至内乡县王店镇岗樊村，摘门进入该村村民樊某3家，将其家中的三只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值2000元。三、2016年5月7日凌晨，被告人王有昌伙同刘喜春、韩朝正窜至内乡县王店镇岗樊村，将该村村民代某家门锁撬开进入院内，将其院内停放的一辆大阳牌三轮摩托车及一台海尔牌电冰箱盗走，后三人又撬门进入该村村民程香莲家，将程香莲家的玉米、豆浆机等物品盗走。因所盗走的三轮摩托车无钥匙无法驾驶，三人将三轮摩托车丢弃后逃离。经鉴定，被盗电冰箱价值1470元、三轮摩托车价值2800元、玉米价值272元。四、2017年6月2日凌晨，被告人王有昌伙同刘喜春、韩朝正窜至内乡县王店镇马沟村，将该村村民桑某家门锁撬开进入院内，将院内的八只羊盗走，逃跑途中被桑某儿子马某1等人发现，三被告人将八只羊丢弃后逃窜。经鉴定，被盗八只山羊总价值4875元。以上，被告人王有昌盗窃作案五次，盗窃财物价值12301元，其中，未遂1次，价值4875元；中止1次，价值2800元。上述事实，被告人王有昌无异议，且有同案犯刘春喜、韩朝正供述、被害人桑某、代某、樊某2、樊某3陈述、证人马某1、马某2、樊某1证言、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人王有昌的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王有昌以非法占用为目的，伙同他人采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王有昌系在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭悔罪，且部分犯罪事实系未遂、中止，依法可以从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王有昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，合并判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人王有昌于判决生效后三十日内，与同案犯刘喜春、韩朝正共同退赔失主被盗财物的损失。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王有昌的刑期自2019年10月3日起至2025年1月2日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  张 影二〇二一年一月二十二日书记员  来刚阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8660号原告：霍利杰，女，汉族，1991年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭小女，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：李恒超，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告霍利杰诉被告李恒超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，于2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍利杰及其委托诉讼代理人郭小女、被告李恒超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍利杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告先行偿还的夫妻共同债务共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月20日协议离婚，离婚协议约定共同债务由被告承担。2020年10月到11月，债权人了解到原被告离婚的情况后，向原告要求还款。原告先后向债权人赵亚丽还款1万元、向张翠翠还款2万元、向债权人刘培如还款3万元、向霍琪琪还款1万元，以上共计7万元整。上述款项均为原被告婚姻关系存续期间，原告为被告偿还网贷、缴纳保险费以及家庭日常生活消费所借，属于夫妻共同债务，应依据离婚协议由被告承担。原告在偿还后向被告主张，被告无故拒不支付，无奈之下，原告只好诉诸法律。为了维护原告合法权益，现依据《婚姻法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告李恒超辩称：一、原被告夫妻关系存续期间，夫妻财产是混同状态。被告李恒超在婚姻关系存续期间，勤劳务实，积极履行自己应该承担的家庭责任，把全部的精力都用来赚钱养家。被告李恒超为了家庭生活，干过物流、电信推广、工地塔吊司机（高危工种）。被告李恒超一有钱就给原告霍利杰转账，或用于补贴家用，或用于偿还家庭外债，或用于家庭成员缴保险费。原被告夫妻关系存续期间，并未就夫妻财产作出特别约定，夫妻财产处于混同状态。无论是日常花销、缴纳保险费、网络借款等均用于夫妻共同生活。二、原被告协议解除婚姻关系时明确约定，共同债务由被告承担。被告对原告婚姻关系结束后所谓的清偿债务行为既不知情也不同意。原被告协议解除婚姻关系时明确约定，共同债务由被告承担。双方婚姻关系解除后，被告李恒超诚实守信，一直在积极的履行双方婚姻存续期内共同债务的清偿义务。从原告霍利杰所举证据来看，其与他人的款项往来发生于双方婚姻关系解除之后，与被告李恒超无关。被告李恒超不知情也没有签字。原告于双方婚姻关系结束之后对共同债务进行偿还，不符合双方约定，不符合情理，也不符合事实。三、原告霍利杰主张之债务清偿行为系虚构事实，伪造债权债务关系，进行虚假诉讼，法院应对此行为处罚。第一，赵亚丽1万元债务。2019年3月份即还清了该笔债务。第二，张翠翠2万元债务。2018年10月份，原告霍利杰向张翠翠借款1.6万元，不是原告所主张的2万元。并且2019年底即还清了该笔债务。第三，刘培茹3万元债务。原被告婚姻关系存续期间，并未与刘培茹发生经济往来。第四，霍琪琪1万元债务。2016年11月即还清了该笔债务，此后原被告婚姻关系存续期间与霍琪琪再无经济往来。原告主张的事实与实际不符，系其与他人虚构事实，伪造债权债务关系，进行虚假诉讼。法院应驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年10月30日，原告霍利杰作为投保人，被告李恒超为被保险人，××保险”。2017年2月14日，原告霍利杰与被告李恒超办理结婚登记；2020年7月20日，二人办理了离婚登记手续，在离婚协议中载明婚后无共同财产，共同债务由男方承担。原告霍利杰称其于2017年10月份向霍琪琪借款10000元用于缴纳保险费；于2018年向张翠翠借款2万元，于2018年11月27日向赵亚丽借款10000元，均用于为被告李恒超偿还网络贷款；另原告霍利杰称其于2018年秋天向刘培如借款1万元、于2019年3月向刘培如借款1万元、于2019年10月向刘培如借款1万元，借款为现金交付，均用于缴纳保险费及偿还被告李恒超的网络贷款。原告霍利杰于2020年11月4日向张翠翠转款2万元，于2020年11月6日向霍琪琪转款1万元，于2020年11月11日向刘培如转款3万元。原告霍利杰主张上述7万元借款均为其与被告夫妻关系存续期间的共同债务，且在离婚后由其向出借人偿还了借款，故向被告追偿该款项。庭审中，被告李恒超对原告提交的关于向霍琪琪、张翠翠、赵亚丽所借款项合计4万元的证据均无异议，但称借款已还清；对霍利杰所称向刘培如的借款3万元不予认可，并称其对此不知情。本院认为：原告霍利杰与被告李恒超在离婚协议中约定共同债务由被告李恒超承担，该约定不违反法律规定，且双方已办理离婚登记，离婚协议已生效，对双方均具有约束力。在原被告夫妻关系存续期间，霍利杰向霍琪琪、张翠翠、赵亚丽借款共计4万元用于缴纳保险费及偿还被告的网络贷款实，庭审中被告李恒超对此没有异议，本院依法予以认定；前述借款应为原被告的夫妻关系存续期间的共同债务，被告李恒超抗辩称前述借款均已还清，但其仅提交其向原告转款的记录，转款金额与借款数额不符，也不能证明其转款系用于偿还案涉借款，被告李恒超的抗辩主张因证据不足，本院不予采信。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，应当支持。原告霍利杰主张在离婚后由其向张翠翠、霍琪琪偿还了借款合计3万元，有其提交的银行交易记录为证，本院予以认定。原告霍利杰要求由被告李恒超向其偿还该款项，本院依法予以支持。关于霍利杰所称2018年11月27日向赵亚丽的借款1万元，因原告霍利杰并未提交证据证明已由其向赵亚丽偿清，现原告主张由被告李恒超向其支付该款项，本院不予支持。关于原告所称向刘培如借款3万元，原告提交了其与“刘培如”的微信聊天记录，具体内容为：霍利杰说：“培如，在不在”；刘培如回复“嗯”；霍利杰称：“前几年跟你借的钱，你还记得干啥了不，当时有没有跟你说借钱都干啥了”刘培如回复：“18年秋天借你一万，说是交保险，后来一直没有还，19年春天借款一万，说是李恒超借网贷给家里打骚扰电话，替他借着还账，等他发工资了还我，一直到2019年十月又借一万说交保险，前后一共借了三万，没还过，咱俩关系这么近，我一直也没张口要过”；原告提交的聊天记录发生在2021年1月14日，不排除其为诉讼目的而为；就借款的交付，原告称均为现金交付，无其他证据佐证；被告李恒超称对此也不予认可；原告主张其于2020年11月11日向刘培如所转款项为偿还借款，证据不足，本院不予认定。原告主张由被告李恒超承担该3万元，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李恒超应于本判决生效之日起十日内向原告霍利杰偿还代偿款30000元；驳回原告霍利杰的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计775元，由原告霍利杰承担332元，由被告李恒超承担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年一月二十二日书记员  陈聪聪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初383号大连长征起重机械厂：你（单位）诉大连鹏达起重机制造有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是671419。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二一年一月二十日书记员  林 乐
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初672号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人余婷，女，2000年4月1日出生，打工，户籍地安徽省合肥市巢湖市，住南通市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。指派辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人余婷犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人余婷及其辩护人戴建君到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称：2020年6月，被告人余婷在本市崇川区新桥新村11幢407室金某的家中，趁化妆、借宿之机，先后八次盗窃现金共计人民币5200元。2020年7月8日，被告人余婷被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人余婷于案发后将5200元退还给被害人金某，获得被害人谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余婷常住人口基本信息、到案经过、被害人金某陈述、被告人余婷的供述和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余婷的行为已构成盗窃罪。被告人余婷归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月，若通过社区矫正，适用缓刑，并处罚金。被告人余婷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白、初犯，且认罪认罚，其赔偿被害人损失并得到谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月，被告人余婷在本市崇川区新桥新村11幢407室金某的家中，趁化妆、借宿之机，先后八次盗窃现金共计人民币5200元，具体实施分述如下：1.2020年6月14日16时许，被告人余婷在上述地点趁化妆之机，窃得现金人民币500元；2.2020年6月15日15时许，被告人余婷在上述地点趁化妆之机，窃得现金人民币1100元；3.2020年6月18日凌晨3时许，被告人余婷在上述地点趁借宿之机，窃得现金人民币700元；4.2020年6月19日下午，被告人余婷在上述地点趁化妆之机，窃得现金人民币800元；5.2020年6月20日至6月26日间的一天下午，被告人余婷在上述地点，窃得现金人民币900元；6、2020年6月27日凌晨3时许，被告人余婷在上述地点趁借宿之机，窃得被害人金某现金人民币300元；7.2020年6月28日凌晨3时许，被告人余婷在上述地点趁借宿之机，窃得被害人金某现金人民币300元。8.2020年6月28日17时许，被告人余婷在上述地点，窃得现金人民币600元。2020年7月8日，被告人余婷被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人余婷于案发后将5200元退还给被害人金某，获得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人余婷户籍资料、前科情况说明、到案经过、被害人金某的陈述、被告人余婷的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人余婷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余婷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余婷主动退赔被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人余婷多次盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  范纪强人民陪审员  吴志坚二〇二一年一月十三日法官 助理  王 林书 记 员  陈 天
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初83号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人芦东辉，男，1990年4月21日出生于河南省鲁山县，汉族，本科毕业，农民，住鲁山县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2009年5月18日，被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月24日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人芦东辉犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛、龚迎迎出庭支持公诉，被告人芦东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月20日22时40分许，被告人芦东辉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿207国道自南向北行驶至鲁山县库区乡杨家岭路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人芦东辉血液中乙醇含量为124.93mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人芦东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦东辉供述，证人韩某证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、户籍证明、案发证明、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦东辉无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。芦东辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。芦东辉自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芦东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二一年一月二十七日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢1号 本院受理的（2021）川0129执恢1号（原执行案号（2020）川0129执655号）范慧兰申请执行品得门窗（成都）有限公司劳动争议一案，被执行人已经按照（2019）川0129民初2225号民事调解书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2687号 申请执行人：杭州铜坤地坪工程有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道望梅路**（杭州湾建材市场****）,组织机构代码:MA28MNXF3。 法定代表人:张四武。 被执行人：熊志勇,男,1970年07月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州铜坤地坪工程有限公司与被执行人熊志勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州铜坤地坪工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人熊志勇支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人熊志勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人熊志勇银行存款，被执行人熊志勇仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息。牌号为皖Ａ6××××机动车一辆，本院已委托合肥市中级人民法院要求合肥市公安局交警支队车管所协助办理了查封登记，因被执行人变更手机号码且车辆未实际扣押，本院未能处置。（查封期限：2020年11月27日至2022年11月26日） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人熊志勇应于2020年9月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人熊志勇纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月20日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人熊志勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州铜坤地坪工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十日 书记员  范泽武
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初349号 原告：徐浩，男，1994年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：梁作明，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义. 被告：日照顺通装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区丹阳路北段城下路南首，统一社会信用代码91371102779736192J。 法定代表人：彭培强。 原告徐浩与被告梁作明、中国十九冶集团有限公司、日照顺通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐浩在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐浩撤回起诉处理。 审判员  牟立华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  巩 俐 书记员  张 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20968号刘前进：你与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付71074元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费966元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初208号 原告：太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山路177号办公12层。统一社会信用代码:91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：章启堂，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋公司）与被告章启堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告章启堂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告保险金损失5050元。事实和理由：原告系浙ＢＺ××××车辆的保险公司，保险期限自2020年2月13日至2021年2月13日。2020年7月19日，被告驾驶无号牌普通摩托车在宁波市奉化区××街道××路路口与骆李勇驾驶的浙ＢＺ××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定双方同等责任。后经原告定损，骆李勇对该车进行了维修，并实际支付了维修费9800元和拖车费400元。2020年8月14日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款10200元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据道路交通事故认定书，被告应承担相应的赔偿责任。 被告章启堂未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：案外人骆李勇系浙ＢＺ××××车辆的所有人，其在原告太平洋公司处为该车投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2020年2月13日至2021年2月13日。2020年7月19日，被告章启堂驾驶无号牌普通摩托车在宁波市奉化区××街道××路路口与案外人骆李勇驾驶的浙ＢＺ××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定双方同等责任。后经原告太平洋公司定损，案外人骆李勇对该车进行了维修。2020年8月10日，案外人骆李勇签署《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告太平洋公司。2020年8月14日，原告太平洋公司代为支付维修费9700元，并向案外人骆李勇支付因本次交通事故而产生的拖车费400元。 以上事实由原告太平洋公司提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单及清单、维修费发票、拖车费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：在案涉交通事故中，经交警部门认定被告章启堂驾驶机动车时未确保安全，对该次事故负同等责任，故本院确定被告章启堂的责任比例为50%。案外人骆李勇因本次事故造成的维修费及拖车费损失共计10100元，原告按照保险合同支付上述款项后，有权代位行使案外人骆李勇对被告章启堂请求赔偿的权利。原告要求被告章启堂按照事故责任比例支付5050元的诉请，并未超出其权利范围，故原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。被告章启堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章启堂于本判决生效之日起三日内向原告太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司支付5050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章启堂负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘占奎 二〇二一年一月二十九日 书记员  江思思 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执28号申请执行人：杨孟奇，男，汉族，1978年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟林，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：练寿平，女，汉族，1974年1月29日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在受理杨孟奇申请执行钟林、练寿平借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初527号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟林、练寿平未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人钟林、练寿平银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年一月六日书记员  宋珈路
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执87号 申请执行人:黄正华，男，1956年6月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：许建华，男，1968年1月7日出生，汉族，住沅江市。 本院立案受理申请执行人黄正华与被执行人许建华机动车交通事故责任纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人许建华名下价值10688.02元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川1102执恢9号申请执行人：乐山科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省乐山高新区。法定代表人：宋建强，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，系公司员工。被执行人：峨眉739医院，住所地：峨眉山市。法定代表人：谢晓。关于乐山科伦医药贸易有限公司与峨眉739医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5965号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉739医院支付申请执行人乐山科伦医药贸易有限公司货款本金254340.21元；承担案件受理费6920元、执行费12513元。在执行中，本院依法扣划被执行人峨眉739医院银行存款226863元，扣除本案受理费6920元、执行费12513元后，申请执行人乐山科伦医药贸易有限公司本次受偿债权207430元。同时本院对被执行人的财产信息进行了查询，除在（2019）川1102执2282号案件中，查封了被执行人峨眉739医院名下金龙牌客车两辆外，未发现被执行人有房产登记等可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年一月十一日书记员 梁彩霞
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执3311号 申请执行人：张树伟，男，1992年8月4日出生，汉族，自由职业者，东营市东营区村民，住该村××号。 被执行人：尹永恒，男，2000年2月4日出生，汉族，职业不详，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人张树伟与被执行人尹永恒租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，且该协议长期履行中。该案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执3311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 刘建民 审判员 高 敦 二〇二一年一月二十九日 书记员 薄梦飞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执109号之三申请执行人宫齐,男,汉族,1990年2月27日出生,住辽阳市。被执行人温笑,男,汉族,1986年12月2日出生,住上海市浦东新区。被执行人宫志皎,女,汉族,1987年12月1日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人宫齐与被执行人温笑、宫志皎买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押执行人价值14186元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初201号申请人：杨卫东，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔战波，男，1985年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨卫东与被申请人孔战波民间借贷纠纷一案，申请人杨卫东于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔战波名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人付勇超自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人付勇超名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人孔战波名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月六日书记员  刘文杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2065号之一 申请执行人罗太平,男,1980年01月04日出生,住所地云南省昭通市昭阳区。 被执行人戚青珍,男,1976年08月04日出生,住所地江苏省溧阳市。 申请执行人罗太平与被执行人戚青珍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1813号民事判决书于2020年11月10日立案执行，执行标的为50000元，被执行人还应承担诉讼费525元，执行费658元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年11月11日、2020年12月9日、2021年1月14日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年11月13日至2020年11月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户13个，微信财付通账户1个； 4、2020年11月20日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ5××××、浙ＡＣ××××号车辆； 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 6、2020年11月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、2020年12月11日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 9、2021年1月18日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年1月25日，被执行人应支付申请执行人案款50000元，被执行人还应承担诉讼费525元，执行费658元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴伟露
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3041号原告：王维蓉，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨丽，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路918号程玺楼四楼南侧，统一社会信用代码：913304827996404542。负责人：赵鑫。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。被告：金杰，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王维蓉与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、金杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王维蓉的委托诉讼代理人杨丽、被告保险公司的委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼。被告金杰经本院合法传唤未到庭。期间，被告保险公司对原告的伤残等级及误工、护理、营养三期提出重新鉴定，期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7690.10元、精神抚慰金5000元、误工费5500元×4个月计22000元、护理费144元×30天计4320元、营养费30元×60天计1800元、住院伙食补助费等30元×13天计360元、伤残赔偿金55574元×20年×10%计111148元、被抚养人生活费34598元×5年×10%／2计8649.50元、交通费500元、鉴定费1800元。以上赔款163267.60元由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付（精神抚慰金及非医保类用药在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告金杰赔偿；2.请求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：原告放弃伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的赔偿，护理费变更为4620元。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计38770.10元。被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。原告的误工期、护理期、营养期应按鉴定意见最下限计算。鉴定费不予赔偿。原告主张的赔偿项目赔偿标准过高。另保险公司已垫付10000元。被告金杰辩称，已支付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日18时20分许，被告金杰驾驶浙ＦＥ××××小型轿车在01省道前进加油站东进口处由东向北右转弯时，与原告王维蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告王维蓉受伤的交通事故，经平湖市公安局交通警察大队第330482500000014423号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定被告金杰负全责，原告无责。受伤后原告在复旦大学附属金山医院进行了治疗，共住院13天。后原告之伤经广元永泰司法鉴定所鉴定，于2019年7月25日出具鉴定意见：原告因交通事故左髋臼骨折，左耻骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；误工期为60-120日，护理期为20-30日，营养期为30-60日。鉴定费1800元。在案件审理过程中，被告保险公司对鉴定意见有异议，认为原告的伤势仅为轻度损伤，明显不构成伤残，鉴定机构系单方委托。申请对原告伤残等级及三期重新鉴定。后本院委托浙江迪安司法鉴定中心予以重新鉴定。原告以回老家不方便出来为由不予配合鉴定。后原告变更诉讼请求，被告保险公司撤回重新鉴定申请。另查，被告金杰驾驶的浙ＦＥ××××号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，且附加不计免赔。事故发生在保险期间。又查，原告事故发生前就职于平湖市天邦五金有限公司，月工资5500元左右。上述事实，由交通事故认定书、医院病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重新鉴定申请及撤回申请、工作证明及工资发放流水、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费依据相关票据为7690.10元，扣除住院伙食309.90元，本院确认为7380.20元。护理费按30天×154元／天计4620元。误工费5500元×3个月计16500元。营养费45天×30元／天计1350元，住院伙食补助13天×30元／天计390元。交通费，依据原告就医及鉴定的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定350元。鉴定意见在本案中作赔偿计算时参考，故鉴定费1800元，由保险公司承担900元，上述合计31490.20元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，扣除保险公司已支付10000元、被告金杰支付10000元，被告保险公司尚需支付原告11490.20元，被告金杰已支付10000元，与保险公司另行结算。其余鉴定费，原告自负500元，被告金杰承担400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告王维蓉事故损失11490.20元；二、被告金杰于本判决生效之日起十日内赔付原告王维蓉事故损失400元；三、驳回原告王维蓉的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年一月二十六日书记员  史立彦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初403号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被申请人：孙超，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人孙超信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超名下存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙超名下存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月十一日书记员  刘文杰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初28号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1966年2月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省日照市东港区XXXXXXXXXX，住本村,公民身份号码372802XXXXXXXXX。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕19号                               指控事实                       2020年11月9日13时25分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁LXXXXXX号牌二轮摩托车行驶至五莲县王世疃商业街润石城北侧路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为123.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意??? 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲崇镇                         二○二一年一月二十五日                         法 官 助 理 滕戈辉             书 记 员 王小涵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保22号江苏国星电器有限公司：关于江苏国星电器有限公司与无锡市博控自动化科技有限公司保全一案，本院于2021年1月8日立案执行，保全标的90000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人无锡市博控自动化科技有限公司名下江苏银行2922××××1810账户，实际冻结金额12.74元，冻结截止2022年1月11日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3859号申请执行人：郭世玉，男，1983年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张献军，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请执行人郭世玉与被执行人张献军租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭世玉据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付房屋租金、水费、物业费共计4903.4元；2、依法强制执行被执行人向申请人支付案件受理费50元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人张献军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人张献军名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人张献军名下有车牌号为豫Ａ×××**捷达牌、豫Ａ×××**轩逸牌汽车两辆。本院已于2020年12月18日对上述车辆予以查封（查封期限至2022年12月17日）。我院查封系轮候查封，暂无法处置。需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请。3.查明被执行人张献军名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月26日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张献军有可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张献军有可供执行的财产。五、本院于2020年12月17日、2021年1月11日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张献军名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。六、本院于2020年12月15日前往被执行人户籍地新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心新郑管理部调查，未发现被执行人张献军名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。七、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。八、因被执行人张献军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日向被执行人张献军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年1月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。九、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十、本院于2021年1月14日书面告知申请执行人可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师进行调查。十一、截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张献军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张献军负有继续向申请执行人郭世玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年一月十四日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保38号申请人马书央，男，汉族，1954年11月16日生，住尉氏县。被申请人张升学，男，汉族，1975年11月12日生，住尉氏县。申请人马书央于2021年1月14日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张升学名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张升学名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月十四日书记员  李晨曦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特416号申请人：朱蕉弟，女，1964年12月7日，汉族，户籍地苍南县，现住灵溪镇城东小区××（车库）。被申请人：卢成宝，男，1960年3月28日出生，汉族，住苍南县。代理人：卢孔杭，男，1986年6月12日，汉族，住苍南县。朱蕉弟申请宣告卢成宝无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。朱蕉弟称，卢成宝于2020年1月17日突发脑缺血缺氧，导致意识丧失，无法辨认和控制自己的行为。申请人身为被申请人的妻子，特向法院申请宣告卢成宝限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。在审理过程中，朱蕉弟变更部分申请为：申请宣告卢成宝为无民事行为能力人。卢孔杭：对朱蕉弟申请宣告卢成宝为无民事行为能力人没有意见，对其作为监护人也没有意见。经审理查明：卢成宝和朱蕉弟于1985年10月8日办理结婚登记手续，于1986年6月12日生育儿子卢孔杭。因神志不清1小时余，卢成宝于2020年1月17日入苍南县中医院治疗，诊断为心肺复苏术后、吸入性肺炎、多器官功能障碍(呼吸、循环、神经)、心肌损害、肝功能异常、肾功能异常、高血压病。在本案审理过程中，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对卢成宝的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年1月27日出具温医大司鉴中心[2020]精鉴字第362号法医精神病鉴定意见书，认为：1.精神医学评定：卢成宝目前符合“器质性精神障碍”的诊断；2.民事行为能力评定：卢成宝目前评定为无民事行为能力。本院认为，卢成宝目前患“器质性精神障碍”，被评定为无民事行为能力，不能辨认自己的行为，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。朱蕉弟为卢成宝的配偶，且有监护能力，也未发现有不符合担任监护人的情形，故其主张由其担任卢成宝的监护人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、卢成宝为无民事行为能力人；二、准许朱蕉弟为卢成宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 查二〇二一年一月二十九日代书记员  黄瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0191民初17号 原告:陈晨,男,1988年11月15日出生,汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告:浙江全域科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光华城创富中心北1幢201-2，统一社会信用代码91330522MA29JXRD0Q。 法定代表人：陈景畑。 原告陈晨与被告浙江全域科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼，被告浙江全域科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21867.06元，并赔偿利息损失（以21867.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月31日入职被告处，从事市场销售工作。因被告经营困难，未依约发放原告工资。自2018年8月至2019年1月，被告应向原告发放工资32653.12元，实际发放10786.06元，尚欠21867.06元未发放。为此，原告于2019年1月离职。原告多次向被告讨薪，被告于2019年11月3日向原告出具工资欠条一份，对欠款金额予以明确，并约定于2020年10月30日前支付。期满后，被告未向原告支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的工资欠条，本院予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告以欠条的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，现履行期限已届满，被告未履行支付工资的义务，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告浙江全域科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨工资21867.06元及利息损失（以21867.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，由被告浙江全域科技有限公司负担。原告陈晨于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江全域科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  汤 斌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7732号 原告：何开全，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被告：杨林东，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省成都市成华区。 原告何开全与被告杨林东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告何开全的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告杨林东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何开全向本院提出诉讼请求：请求判令杨林东支付其拖欠何开全的工资5,000元。事实和理由：2018年3月至2018年7月，何开全在杨林东承包的龙胜工贸有限公司昌都分公司装修装饰施工工地做木工，杨林东于2019年1月10日向何开全出具承诺书，承诺支付劳务费，但杨林东至今并没有兑现承诺。为维护何开全合法权益，特提起诉讼。 杨林东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并发表了质证意见。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：根据何开全的陈述，自2018年3月至2018年7月，何开全在杨林东承包的龙胜工贸有限公司昌都分公司装修装饰施工工地做木工，杨林东与何开全结算费用后，未足额支付劳务费，何开全向有关部门进行了投诉。2019年1月10日，杨林东向何开全、邓和平、李念兵三人出具一份《承诺书》，载明“本人杨林东承诺，何开全、李念兵、邓和平如果公平公正的到昌都作证，本人保证工头杨胜凯差的劳务费由本人垫付。共一万三千元”。李念兵、邓和平分别持该《承诺书》向本院提起诉讼，请求判令杨林东支付劳务费，本院审理后依法作出（2020）川0108民初7658号、（2020）川0108民初7657号民事判决书，判令杨林东向李念兵、邓和平支付劳务费3,000元、5,000元。目前案件已经发生法律效力。 上述证据，有原被告双方主体身份信息，《承诺书》，（2020）川0108民初7658号、（2020）川0108民初7657号民事判决书、何开全当庭陈述等证据为证。 本院认为，杨林东向何开全出具《承诺书》系其真实意思表示，杨林东未按承诺约定向何开全支付劳务费，对于引起本案纠纷应承担主要责任。何开全的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林东自本判决生效之日起十日内向原告何开全支付劳务工资5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元，公告费600元，由被告杨林东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年一月十三日 书记员 唐肃峰
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初324号原告：鲁全省，男，1971年05月07日生，汉族，住濮阳县。被告：路建兵，男，1982年06月19日生，汉族，住濮阳县。被告：佀翠翠，女，1987年03月12日生，汉族，住濮阳县。被告：路建旺，男，1985年03月20日生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，原告鲁全省与被告路建兵自愿协商，达成一致协议如下：一、被告路建兵欠原告鲁全省借款40000元及其他损失3000元，于2021年2月1日开始计算，每月月底前路建兵偿还原告鲁全省1000元，还清为止。二、原、被告就路建兵向原告借款一事两清，互无争执。案件受理费400元由被告路建兵承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方签收后即具法律效力。审判员  刘效涛二〇二一年一月二十六日书记员  张德伟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执2号之一 申请执行人：万家权，男，1977年7月24日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：陆显福，男，1972年06月09日生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初561号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆显福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆显福在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币8350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月五日 书记员  胡慎红
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4530号原告：李建伟，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100128（特别授权）。被告：徐春盈，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省内乡县。原告李建伟与被告徐春盈装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人吴学恒、被告徐春盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告徐春盈立即清偿拖欠原告装修款75000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月，被告徐春盈请原告为其装修房屋，包工包料。2016年8月26日，装修完毕经双方结算，被告共欠装修总价款135000元，并于当日向原告支付60000元，下欠75000元，经多次催要，2017年12月18日，被告亲笔给原告出具凭条一份，时至今日，该笔欠款经原告再三催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告徐春盈辩称，我欠原告75000元装修款属实，但是我现在没有能力偿还，可以分期分批给他。原告李建伟为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的凭条一张，被告徐春盈对凭条的真实性无异议，本院予以确认并在卷证实。被告徐春盈未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月，被告徐春盈与原告李建伟商议由李建伟包工包料为徐春盈装修房屋。2016年8月26日，房屋装修完毕，经双方结算，被告徐春盈欠原告李建伟装修款135000元，当日原告向被告支付60000元，下欠75000元。2017年12月18日，被告徐春盈向原告李建伟出具凭条一张，载明：“凭条李建伟为本人装修，装修总价款为￥13.5000万元整。2016年8月26日双方验收合格，已支付装修款大写：陆万元整￥60000.00元剩余欠款大写：柒万伍仟元整￥75000.00元身份证号：电话：1362377938813271790860欠款人签字：徐春盈（指印）2017年12月18日”。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李建伟为被告徐春盈装饰装修房屋，后由被告徐春盈出具结欠装修款费用条据，此系双方真实意思的表示，双方之间形成装饰装修合同关系，不违反法律的相关规定，合法有效。被告徐春盈理应及时向原告李建伟支付装修款，其怠于履行支付义务，实属不当。故原告李建伟诉请被告徐春盈支付装修款75000元的理由正当、合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐春盈自本判决生效之日起十日内支付原告李建伟装修款75000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告徐春盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年一月十一日法官助理尹娜书记员柴波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初513号之三原告：于英华，女，1976年4月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：袁超，男，1985年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于英华与被告袁超恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于英华撤诉。审判员  葛菲二〇二一年一月十四日书记员  于萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13723号原告：刘俊波，男，汉族，1980年8月20日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：娄伟强，男，汉族，1983年12月26日出生，户籍地郑州市。原告刘俊波与被告娄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊波的委托诉讼代理人刘中光，被告娄伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息26693元，利息标准是从2018年3月21日至2019年5月21日利息按4分计算，2019年5月21日至2020年9月21日利息按年息15.4%计算，2020年9月21日之后按年息15.4%，基数是以13万元为准；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告以购车及生活需要为由向原告借款13万元，原告分别于3月21日、22日两次按照被告要求向卖车人刘俊涛转账10万元，3月24日按照被告要求向张刘勇转账2万元，另给付被告现金1万元。由当时没有写借条，在原告多次要求下，被告为原告出具了落款日期为2018年3月21日的借条，约定借款期限半年，口头约定借款利息月息4分，截至2020年9月21日被告仅支付近14个月的利息71300元，剩余16个月利息及本金虽经原告多次催要，被告拒不支付。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，对剩余16个月的利息原告按照年息15.4%向被告主张权利，即26693元。综上，原告为维护其合法特依法提起诉讼，请依法裁判。被告娄伟强辩称：原告主张本金13万元被告认可，但是原告主张的4分利息被告不认可，如果是4分利息被告都不会借他的钱，被告的车、钩机在原告跟他的兄弟刘俊涛的停车场处干活，而原告两兄弟没有给被告付过干活的款项。刘俊涛将我的车偷偷卖了也没有给被告说，所以被告不愿意还这个钱。经审理查明，2018年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今于2018年3月21日借刘俊波130000元整（壹拾叁万元整），为期半年还款，2018.9.21到期”。原告自述其借给被告的资金来源为其姐刘新红从平安银行贷款，被告已支付借款利息71300元。本院认为，原告所举证据能够证明原告借给被告13万元借贷关系成立，但原告出具被告的借款的资金来源系其姐刘新红从平安银行贷款，原、被告双方民间借贷合同无效。依法支持被告向原告支付13万元及利息损失[利息损失为以下2项之和：1.以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年3月21日起计算至2019年8月19日止；2.以13万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付完毕之日止]，扣减被告已支付的71300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄伟强于本判决生效之日起十日内向原告刘俊波支付13万元及利息损失[利息损失为以下2项之和：1.以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年3月21日起计算至2019年8月19日止；2.以13万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付完毕之日止]，扣减被告娄伟强已支付的71300元；二、驳回原告刘俊波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，原告刘俊波、被告娄伟强各负担一半。余额1717元，退还原告刘俊波。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年一月二十二日书记员  李曌欣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民特6号 申请人：魏小清，男，生于1974年6月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：田均期，男，生于1964年2月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2021年1月4日立案受理申请人魏小清与田均期关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月21日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、魏小清赔偿田均期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2000元；魏小清的损失自己承担。 二、双方不得再因此次交通事故向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人魏小清与田均期于2020年12月21日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈思金 二〇二一年一月四日 书记员  张 平
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初20号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人段周兴，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人段周兴犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人段周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2017年4月5日17时许，被告人段周兴酒后持Ｄ证驾驶川Ｙ5××××普通二轮摩托车从平昌县龙岗镇前往火箭村，当车行驶至火箭村一社（小地名“白岭嘴”）道路处时，被民警当场拦获，后段周兴拒绝配合公安机关依法检查。经对段周兴抽取血样送至巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在段周兴的血液中检出乙醇含量为198.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人段周兴违反道路交通运输管理法规，醉酒后持“D”证驾驶机动车在道路上行驶，被民警当场拦获后抗拒检查，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段周兴自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人段周兴对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其没有抗拒检查，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人段周兴到案后如实供述了其罪行。 上述事实，被告人段周兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人郭某、徐某等人的证言；被告人段周兴的供述与辩解；血样提取表、理化检验报告；强制措施凭证；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段周兴违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，被民警当场查获后抗拒检查，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段周兴辩解称其没有抗拒检查的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人段周兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段周兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年一月七日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。