江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7473号原告：聂新运，男，1953年7月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5幢408室。法定代表人：陈家保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱国，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1978年12月30日生，汉族，住邳州市开发区。原告聂新运与被告江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、刘超合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告聂新运及其委托诉讼代理人吕文靖、被告黑骏马公司委托诉讼代理人刘爱国、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付工程款479957.48元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原告与合伙人刘超以江苏黑骏马建设有限司名义与广德公司签订《江苏广德三一起重机邳州再制造基地工程施工合同》后，开始施工。该工程原告实际投资87950332元，刘超以赊欠建筑材料款249471.96元作为投资，原告聂新运占77.9%比例，原告方开始施工不久广德公司退出，邳州经济开发区经发建设有限公司（以下简称经发建设公司）接管。2015年7月24日，邳州经济开发区经发建设有限公司作为甲方与乙方江苏黑骏马建设有限公司签订了解决三一项目遗留工程的施工费兑付问题的协议书一份“一、甲乙双方共同确认：1、原三一项目再制造中心乙方遗留工程范围为：研发中心等三个中心基础；2、遗留工程审计确定价值为139.224万元，甲乙双方确认按此价款兑付工程款；3、由于刘超与聂新运问题暂未解决，乙方同意由甲方先行支付上述确认工程款中的123.224万元，剩余工程款16万元待乙方问题处理结束后再支付。二、付款方式：1、本协议签订7个工作日内，甲方向乙方支付上述123.224万元未付工程款的50%即61.612万元，该首付款到位当日，乙方退出该项目工地。2、2015年11月份前，甲方向乙方再行支付上述未付工程款余下的50%即61.612万元。”邳州经济开发区经发建设有限公司按该协议约定将工程款61.612万元汇入江苏黑骏马建设有限公司账户，原告多次向被告江苏黑骏马建设有限公司协调，始终未果。特起诉要求被告按77.9%比例返还原告工程款。被告黑骏马公司辩称，原告诉请实际上是和被告另一个被告之间的合伙关系，与答辩人没有法律上的因果关系，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。被告刘超辩称，原告诉请要求我支付工程款与事实不服。1、我与原告对投入、开支情况没有算账，原告提出所占77.9%没有依据。事实上我投资了614260元，原告只认可24.9万元与事实不符，还有一部分投入原告明知但不签字，该部分理应作为我的投资款。我要求对涉案工程承建部分进行鉴定。2、对黑骏马公司和经济开发区签订的协议书，我未确认不予认可，两家公司所签订的任何协议对我没有法律约束力。经济开发区后期支付给黑骏马公司部分费用，黑骏马公司为了走账让我给书写一份收到条，提出后期支付给我，但是黑骏马公司没有支付我任何费用，我不应该向原告返还任何工程款。综上，我与原告至今未算账，双方账目不清，原告起诉属于无理之诉。黑骏马公司和原告没有签订任何合同或协议，原告要求黑骏马公司支付工程款更是没有道理的。依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：经发建设公司将工程发包给挂靠在被告黑骏马公司名下的被告刘超、原告聂新运施工，双方之间建设工程分包合同关系成立，但因违反法律禁止性规定而无效。案涉建设工程仅部分施工，就已施工部分，2015年7月24日，经发建设公司（甲方）与黑骏马公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：原三一项目再制造中心乙方遗留工程范围为研发中心等三个中心基础；遗留工程审计确定价值为1392240元，甲、乙双方确认按此价款兑付工程款；由于刘超与聂新运问题暂未解决，乙方同意由甲方先行支付上述确认工程款中的1232240元，剩余工程款16万元待乙方问题处理结束后再支付；本协议签订7个工作日内，甲方向乙方支付上述1232240元未付工程款的50%即616120元，该首付款到位当日，乙方退出该项目工地；2015年11月份前，甲方向乙方再行支付上述未付工程款余下的50%即616120元；乙方将在该工地所欠款项列出明细并经甲方确认，作为协议附件；乙方对经确认的现场欠款问题，在甲方第二次付款前按付款的比例负责处理完毕，否则甲方有权暂不支付剩余工程款；甲方按本协议约定支付究工程款项后，甲、乙双方自此无涉，再无其他纠纷。协议签订后，经发建设公司支付了第一笔616120元款项，该款项支付给黑骏马公司后，黑骏马公司将该笔款项支付给被告刘超，余款一直未付。就案涉工程合伙问题，原告聂新运曾在我院提起对被告刘超的起诉，请求依法确认双方之间的合伙关系，依法确认双方合伙中原告所占的合伙份额为96.813%，我院于2018年6月28日作出（2017）苏0382民初9186号判决书，经审理查明，2013年11月12日，原告聂新运与被告刘超签订《江苏广德三一再制造基地项目合作承包协议书》一份，约定：“一、合作办法：1、共同出资，整个工程先期所需投入的资金经双方和黑骏马公司负责人谭会生及葛有华技术员协商，总投资约200万元，双方各投100万元，各占50%。在投资过程中每次投资多少均各占一半，如因合伙人由于个人原因，应投入的资金一时不到位，该部分资金先由合伙人投资（多投的部分按农商行短期贷款利率的四倍计息，由少投资的一方付给多投资的一方），不能影响工程进度。2、二位合作人任何一方在供货商处（本工程用料）赊购的材料，也可作为投资额度。但佘欠款的给付和给付时间，均由他本人负责，与他人及本工程项目无任何连带关系。……3、在投资过程中，任何一方在双方协商好的时间内，准时把应投资金投入到位，如一方因某种原因暂时不到位，应由另一合作人先垫付，垫付办法按第一项第一条执行（投资推迟时间按工程进展情况而定，但最多不得超过十天），超过十天后，双方应无条件的进行融资投入，不能影响工程进展，一但影响工程施工，其责任和损失均应由不按时投入资金方负全责。并同时退出，前期投入的资金和实物，工程结束、结算、付款后，一次归还（无利息）。4、在双方投资中，任何一方本人资金宽松，在另一方资金紧缺的情况下，可直接投入，按资金额度分摊利润并控股。另一方应无条件服从。二、利益分配：整体工程竣工、验收合格，结算结束后，按投资额度比例、投资时间长短结算，进行分配，任何人未有特定条件。……”后聂新运、刘超对工程进行实际投入施工。经本院确认，聂新运投资额为879503.32元，其与刘超总投资额为1128975.28元，据此，（2017）苏0382民初9186号判决书判决：确认原告聂新运与被告刘超之间系合伙关系；确认原告聂新运在江苏广德三一起重机邳州再制造基地工程中与被告刘超合伙关系中的合伙份额为77.9%。2019年8月6日，就经发建设公司未付款项问题，原告聂新运在我院提起对经发建设公司、黑骏马公司的起诉，要求支付工程款781553元。我院经审理查明认定，协议书第二笔款项的给付时间为2015年11月份前，余款16万元在刘超与聂新运问题解决后支付。现第二笔款项付款期限早已过期，刘超与聂新运之间的合伙比例及投入款项均已经生效判决予以确认。在付款期限到期后，债务人经发建设公司未积极履行义务，债权人黑骏马公司未通过诉讼或仲裁方式主张权利，现聂新运已经提起诉讼，在聂新运提起诉讼后，即启动了代位权诉讼程序，代位权行使的后果直接归属于债权人，次债务人如果履行义务，只能向代位权人履行。另外，聂新运及刘超共同合伙挂靠施工事宜清楚，案涉工程即为刘超与聂新运的合伙事务，刘超的合伙分额经生效判决确认仅为22.1%，投入款项为249471.96元，现其已取得616120元，数额远超其应得比例款项。据此，我院于2020年4月9日作出（2019）苏0382民初8266号民事判决：经发建设公司给付原告聂新运工程款776120元。该款项已经支付完毕。另查明，2015年11月7日，被告刘超出具承诺书，确定江苏广德三一起重机邳州再制造基地工程项目工程款616120元由刘超领取，因该工程发生的所有费用、经济纠纷由其个人承担，与黑骏马公司无关。以上事实有原、被告庭审陈述、协议书、江苏广德三一再制造基地项目合伙承包协议书、（2017）苏0382民初9186号民事判决、发票联、承诺书、领（付）款凭证、收条、（2019）苏0382民初8266号民事判决及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告聂新运与被告刘超签订合作协议，共同合伙投资建设三一项目工程，双方之间构成合伙关系。该协议关于合伙利润分配、风险负担的约定不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。关于聂新运与刘超合伙份额的问题，根据生效裁判确认原告聂新运在江苏广德三一起重机邳州再制造基地工程中与被告刘超合伙关系中的合伙份额为77.9%。根据双方签订的合伙协议约定，应按投资额度比例、投资时间长短结算，进行利益分配。根据协议书，涉案工程款为1392240元，按照投资比例，聂新运应当分配1084554.96元，刘超应分得307685.04元。从现有证据看，原告聂新运通过诉讼获得776120元，被告刘超从黑骏马公司获得616120元，故刘超应将多获得的308434.96元返还给原告聂新运。对被告刘超辩称其实际未从黑骏马公司收到616120元工程款及对其所占合伙份额不服的意见。以上事实属于人民法院已经发生法律效力的裁判文书确认的事实，况且刘超对其辩称意见未提供充分证据证明，故对其辩称意见不予采纳。关于被告黑骏马公司是否应承担责任的问题。因刘超与聂新运系合伙关系，黑骏马公司将涉案工程款交付给合伙人刘超视为完成合同义务，不违反法律法规的规定。原告未举证证明黑骏马公司与刘超恶意串通的事实，本案本质是聂新运与刘超之间就合伙财产分配产生的纠纷，与合伙人以外的黑骏马公司无关。原告以黑骏马公司未将工程款交付给原告本人为由，要求黑骏马公司承担偿还工程款的义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起之日起十日内返还原告聂新运工程款308434.96元。二、驳回原告聂新运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8499元，由被告刘超负担5927元，原告聂新运负担2572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志婷人民陪审员  汤元明人民陪审员  冯 岩二〇二一年一月二十一日书 记 员  魏琳娜