广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16405号原告：广东多利多科技有限公司，住所地广州市黄埔区永和街永盛路21号，统一社会信用代码9144010155443285XT。法定代表人:钟丽华。委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师，被告：佛山市万润昌门窗有限公司，住所地佛山市南海区大沥广佛新干线太平段28号之自编2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UHHB00L。法定代表人：梁伯华被告：梁伯华，男，1978年9月29日生，汉族，住广东省怀集县，原告广东多利多科技有限公司（以下简称多利多公司）与被告佛山市万润昌门窗有限公司（以下简称万润昌公司）、梁伯华加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多利多公司的委托诉讼代理人罗子文，被告万润昌公司的法定代表人、被告梁伯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多利多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万润昌公司向原告偿还货款171675元并支付违约金(以171675元基数，每月按基数的3%，从2020年5月1日起计至付清货款之日止)；2、判令被告梁伯华对被告万润昌公司的上述债务承担连带清偿担保责任；3、判令被告万润昌公司和被告梁伯华承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告万润昌公司签订《玻璃加工年度合同》，合同约定：被告万润昌公司向原告购买玻璃制品，双方就货物品种、规格、数量、单价、质量标准进行约定，结算方式为按月结45天付款，若发生纠纷，任何一方有权向广州市黄埔区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告万润昌公司订单履行合同。2018年11月6日，双方进行对账，被告万润昌公司确认欠原告货款244210.40元；2018年12月4日，被告万润昌公司确认欠原告货款225644.72元。2019年9月30日，被告万润昌公司出具一张数额为168427.98支票，以偿还原告货款，原告向银行提示付款时，被告知开票账户余额不足，退回支票。2019年10月29日，被告万润昌公司向原告出具《承诺函》，确认欠原告货款170377.99元，承诺于2019年11月8日前付清货款，逾期承担违约责任。被告万润昌公司没有按承诺履行义务，在原告多次催促之下，被告万润昌公司于2020年4月14日再次向原告出具《承诺函》，确认欠原告货款171675.24元，承诺从2020年4月起每月底偿还50000元，直至还清为止，若不按承诺付款，被告万润昌公司同意每月向原告支付应付款的3%作为违约金，直至欠款结清为止，若任何一期欠款不按承诺清偿，原告有权一次性要求被告万润昌公司偿还所有货款，并承担违约责任。被告梁伯华为被告万润昌公司的担保人，若被告万润昌公司不按承诺支付货款，原告有权要求担保人偿还承诺人所有债务(包括欠款、违约金和诉讼费)。再次出具承诺函后，两被告没有按承诺履行义务。原告认为，两被告没有按承诺履行合同，应当承担违约责任。被告万润昌公司没有履行偿还任何一期货款的义务，因此，从2020年5月1日起，有权要求被告万润昌公司承担还款责任，每逾期1月，向原告支付应付款的3%作为违约金，被告梁伯华对被告万润昌公司的债务承担连带清偿担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告万润昌公司及梁伯华共同答辩称，对货款本金130000元无异议，但违约金过高，希望法院予以调整。原告多利多公司围绕诉讼请求依法提交了《玻璃加工年度合同》、对账单、招商银行支票和退票理由书、2份《承诺函》作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告万润昌公司（甲方）向原告多利多公司（乙方）订购玻璃、排气扇孔、开夹等，并签订了一份《玻璃加工年度合同》，合同约定乙方按甲方要求提供货物，交易的最终结算数量以实际下单收货数量为准；交货时间为在收到甲方不可更改的书面订单5天后开始交货至交齐，分批加工发货；甲方指定工地收货人，在接到货物前必须对片数和外观进行验收，并在送货单上签收；按月结45天结算，每月30日为当月账单截止日期，每月账单期内（当月1日至当月30日）的全部发货金额为该账单金额，双方账务核对需要在次月5日前确认，于55天内付款（例：6月1日至6月30日为6月份的货款，甲乙双方在7月5日前确认账务后，于8月30日前付款），否则乙方可以终止履行合同直至对账完成时止；甲方可选择采用银行转账或现金支票方式支付；乙方未能按合同及时供货造成工期延误，每延误一天，须向甲方支付总货款1‰的违约金。乙方延误供货超15日，甲方有权解除合同。甲方不能按本合同约定期限付清货款，每逾期一天，向乙方支付总货款1‰的违约金，直至甲方付清货款时止，且乙方有权停止供货；合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日止。签订合同后，万润昌公司向多利多公司订货。多利多公司提供与万润昌公司2018年10月及11月对账单，其中2018年11月对账单显示11月多利多公司出货6mm欧洲灰玻钢化，总额为14082.32元（不含税），2018年5月余下的货款13037.41元（不含税），2018年6月份确认的货款7509.24元（不含税），2018年7月份确认的货款101828.82元（不含税），2018年8月份确认的货款59851.88元（不含税），2018年9月份确定的货款61767元（其中含税货款29211.63元，不含税货款32555.37元），2018年10月份确认的货款216.05元（含税），以上合计应收款为258292.72元。万润昌公司在需方处盖章确认上述金额。万润昌公司为支付上述货款，于2019年9月30日向多利多公司出具一张票面金额为168427.98元的支票，但因账户余额不足，于2019年10月9日被招商银行股份有限公司佛山狮山支行退票处理。2019年10月29日，万润昌公司向多利多公司出具一份《承诺函》，上载明：多利多公司向万润昌公司销售玻璃，但万润昌公司未能及时支付玻璃货款。至2019年10月31日止万润昌公司欠多利多公司玻璃货款金额为130000元，滞纳金40377.99元，合计170377.99元。现万润昌公司承诺于2019年11月8日前全部支付货款给多利多公司，若到期无法足额给出，多利多公司可以按欠款的2.5%进行索赔，并追究相应责任。承诺公司处有万润昌公司盖章确认。出具《承诺函》后，万润昌公司于2020年3月17日支付20000元后未再支付货款，因此多利多公司于2020年4月14日再次要求万润昌公司出具一份《承诺函》，该《承诺函》载明从2018年8月份至2018年11月份期间，拖欠多利多公司货款130000元和截止至2019年10月31日的滞纳金40377.99元，违约金21297.25元（从2019年11月8日至2020年4月7日的违约金，按月利率2.5%核算），合计191675.24元，2020年3月17日已还20000元，欠171675.24元。万润昌公司承诺从2020年4月起分月偿还，每月月底前还50000元，直至还清为止（即：2020年4月、5月、6月各还50000元，7月还21675.24元）。若未按上述承诺期限偿还，同意每月向多利多公司支付应付款3%作为违约金，直至欠款结清日止，若任何一期欠款不按承诺偿还，多利多公司有权一次性要求万润昌公司偿还所有欠款，且按上述承诺承担违约责任。同时梁伯华作为万润昌公司的担保人，如万润昌公司不按上述承诺支付货款，多利多公司有权要求梁伯华偿还所有万润昌公司的债务（包括欠款、违约金、诉讼费）。承诺人处有万润昌公司的盖章及其法定代表人梁伯华的签名确认，担保人处有梁伯华的捺印确认。但其后两被告仍未支付案涉货款，故多利多公司于2020年10月26日向本院提起诉讼，要求两被告支付货款及违约金。庭审中，多利多公司称被告支付的20000元为支付违约金。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。原告多利多公司与被告万润昌公司签订的《玻璃加工年度合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，万润昌公司应按协议履行付款义务。万润昌公司在2019年10月29日及2020年4月14日出具的承诺函中均确认尚欠多利多公司2018年8月至11月期间货款130000元，且庭审中万润昌公司亦认可该欠款，故多利多公司要求万润昌公司支付货款本金130000元，于法有据，本院予以支持。至于多利多公司要求万润昌公司支付2018年11月6日至2020年4月7日滞纳金、违约金及自2020年5月1日起至付清货款之日止的违约金，其实质均是对万润昌公司逾期付款行为的惩罚，根据双方签订的两份承诺函，不管是按照月利率2.5%还是3%计算，均过分加重了万润昌公司违约责任的惩罚，且多利多公司亦未提供证据证明其因万润昌公司违约导致的实际损失金额。本院从实际情况综合考量，兼顾双方当事人的利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法调整案涉违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准进行计算。现多利多公司主张自2018年10月份前的双方往来对账日即2018年11月6日开始计算违约金，但根据多利多公司提供的2018年11月从对账单可知，双方于2018年11月仍有交易，且多利多公司未说明万润昌公司自2018年11月6日对账后对2018年10月份前货款支付的金额。故本院认为应自原被告双方最后一次交易后，按万润昌公司最终确定的欠款金额为基数进行计算违约金。而本案最终对账日期为2018年12月4日，根据《加工年度合同》约定，双方确认账务后，万润昌公司应于55天内付款，即万润昌公司需在2019年1月28日前向多利多公司付清货款，故违约金计算方式为：自2019年1月29日起计算至实际付清之日止，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。因万润昌公司于2020年3月17日已经支付了20000元，该20000元先冲抵违约金，余款再抵扣货款本金。梁伯华在2020年4月14日《承诺函》中作为担保人，对万润昌公司欠付多利多公司的债务承担保证责任，并在担保人处捺印。在无相反证据足以推翻的情况下，为其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十六条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。涉案合同并未明确约定梁伯华承担担保责任的范围，且多利多公司在保证期间内提起本案诉讼，梁伯华作为万润昌公司的保证人，应当对万润昌公司的涉案全部债务承担一般保证责任，保证人梁伯华承担保证责任后，有权向债务人万润昌公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市万润昌门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东多利多科技有限公司支付货款130000元及违约金（自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算，被告已经支付的20000元与违约金相抵扣）；二、被告梁伯华对被告佛山市万润昌门窗有限公司的上述第一项判决债务承担一般保证责任，被告梁伯华承担保证责任后，有权向被告佛山市万润昌门窗有限公司追偿；三、驳回原告广东多利多科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由原告广东多利多科技有限公司负担577元，被告佛山市万润昌门窗有限公司、梁伯华负担1496元。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年一月十四日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。