wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初15号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人方达军，男，汉族,1984年7月10日出生于湖北省通山县，小学文化,无固定职业,户籍地湖北省通山县，现住咸安区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人方达军犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人方达军到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月29日21时30分许,被告人方达军酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型轿车由咸某区鱼水路中享世纪金源工地往温泉方向行驶,行驶至咸安区银泉大道与咸宁大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方达军血液中乙醇含量为156.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人方达军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方达军认罪认罚,建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人金某的证言、被告人方达军的供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人方达军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方达军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方达军当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人方达军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人方达军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人方达军在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执183号之九申请人：孙长雨，男，农民，住大庆市肇源县二站镇。被执行人：唐和，男，汉族，住肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐和在财付通支付科技有限公司085e9858e807eb06cc6228082@wx.tenpay.com账户内存款人民币890.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月二十六日书记员  沈思拓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保73号申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁，统一社会信用代码：91120112671456156N。法定代表人：金广达，经理。被执行人：三河市志平海盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区，统一社会信用代码：911310823202564000。法定代表人：侯志平，执行董事。被执行人：侯志平，女，1960年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与三河市志平海盛建设工程有限公司、侯志平执行保全一案中，天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月5日作出（2020）津0112民初10374号之一民事裁定“解除对被申请人三河市志平海盛建设工程有限公司、侯志平账户170000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三河市志平海盛建设工程有限公司、侯志平账户170000元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初749号原告：黑龙江省华升房地产开发有限公司金诚小区项目部，住所地黑龙江省黑河市嫩江县新建街二委**。法定代表人：姜会先。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘佳，女，1990年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江省华升房地产开发有限公司金诚小区项目部与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黑龙江省华升房地产开发有限公司金诚小区项目部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省华升房地产开发有限公司金诚小区项目部申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省华升房地产开发有限公司金诚小区项目部撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省华升房地产开发有限公司金诚小区项目部负担。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十一日书记员  李 东
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初278号 原告：南江县农村信用合作联社。住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕忠，该社常年法律顾问。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：邵春容，女，汉族，1966年8月1日出生，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社诉被告邵春容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告南江县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县农村信用合作联社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5978.00元，减半收取2989.00元，由原告南江县农村信用合作联社负担。 审判员  何涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  田刘
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3793号申请执行人：天津富棽科技有限公司，住所地：天津市西青学府工业区学府西路****D18厂房**。被执行人：天津市楚留香新材料有限公司，住所地：天津市静海经济开发区**台玻南路北侧处。本院在执行天津富棽科技有限公司与天津市楚留香新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月26日达成长期履行和解协议，被执行人天津市楚留香新材料有限公司现欠申请人共计1641610元。另二申请人给付被执行人160000元，被执行人于2021年2月10日前给付申请人600000元，于2021年3月25日前给付申请人200000元，于2021年4月25日前给付申请人200000元，于2021年5月25日前给付申请人200000元，于2021年6月25日前给付申请人200000元，于2021年7月25日前给付申请人199721元，剩余41889元于2021年8月25日前给付被执行人。若被执行人未按期向申请人交付，申请人可就被执行人未给付项申请一次性执行并主张之后利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118执恢465号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年一月二十六日书记员  李 凯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何攀，女，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：柯善发，男，汉族，1993年3月3日出生，现住江西省九江市武宁县，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告柯善发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托诉讼代理人陈长生到庭参加诉,被告柯善发经本院公告开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯善发归还信用卡透支借款4559.44元，其中本金3794.01元，利息502.68元，违约金262.75元，截止到2020年9月10日,以后利息及费用按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告柯善发于2019年3月29日向我行申请农行信用卡，该申请于2019年4月获我行批准，卡号62×××80，授信额度5000元。被告柯善发自2019年12月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年9月10日，拖欠我行贷款4559.44元，其中本金3794.01元，利息502.68元，违约金262.75元，为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判决被告归还我行全部欠款。被告柯善发未答辩。本院经审理查明，被告柯善发于2019年4月11日向原告申请办理农行信用卡，在申请办理信用卡中,被告申明在申请上所有的记载均属实,同意遵守原告提供的>的规定,被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款;逾期1-90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天(含),按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第四条规定利息和费用,透支金额从银行记账日起计息,并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整,并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动,按中囯人民银行有关规定执行。原告按月计收复利,特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告批准了被告的申请,将卡号62×××80的信用卡交付被告使用，授信额度5000元。被告柯善发自2019年12月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告多次催收，仍故意拖欠欠款不还，截止到2020年9月10日，拖欠原告贷款本金3794.01元，利息502.68元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,分期付款业务管理规定,银行交易明细,领取凭证,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告柯善发偿还本金3794.01元、利息502.68元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金）262.75元，因《中国农业银行金穗信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5%支付”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额3794.01元的5%计算违约金为宜，即189.70元。因此，原告要求被告支付费用（违约金）189.70元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求,本院不予支持。因原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行未做财产全,原告在庭审中表示放弃,本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯善发于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡本金3794.01元、利息502.68元、违约金189.70元及后期利息（后期利息自2020年9月11日起按双方当事人约定为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯善发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  刘志龙人民陪审员  徐丰华二〇二一年一月十九日书 记 员  何伟陈
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2695号原告：桦南县向阳山灌区工作站。法定代表人：孙先力，职务主任。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所：桦南县交通路。委托诉讼代理人：李顺华，系该站职工。被告：阮复臣，男，1952年7月23日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告阮复臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告当庭给付原告欠缴水费，原告当庭提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二一年一月十八日书记员  隋双双
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0104执25号申请执行人：刘光彦，男，1942年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：宋运枝，女，1948年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：刘光军，男，1972年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于刘光彦与宋运枝、刘光军共有纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋运枝、刘光军名下人民币51235.6元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二一年一月十三日书记员 刘郁郁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3262号原告：葛林林，男，1986年2月4日出生，住址河北省河间市，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：姜鹏祥，男，1961年12月19日出生，住盐城市亭湖区。原告葛林林与被告姜鹏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日受理后，依法组成合议庭，于2021年01月14日公开开庭进行了审理。原告葛林林及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告姜鹏祥经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告葛林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付差欠的80413元材料款并承担逾期付款的利息（以81098元为基数、从起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%标准进行计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告陆续从原告处采购消防器材，货款累计80413元。原告本想着被告在采购货物后会及时付款，所以就没有让被告出具书面的欠条，但事后原告曾多次联系被告，但被告一直以资金紧张、暂时缺乏付款能力为由予以搪塞。后期发展到拒接电话、变更联系方式，被告这种逃避、拒不付款的行为严重损害原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜鹏祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月5日，被告在原告编号为0002012的《电线电缆批发》单经手人处签名，该单中记载多种商品名称，金额为￥67720元。2013年3月5日，被告在原告编号为0002014的《电线电缆批发》单经手人处签名，该单中记载多种商品名称，金额为￥4269元。备注总计71989加5%，计75588。2013年3月19日，被告在原告编号为0002016的《电线电缆批发》单经手人处签名，该单中记载多种商品名称，金额为￥8424元。备注8424加5%，计8845。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全，财产保全申请费920元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《电线电缆批发》单记载的内容，可认定双方存在买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告理应及时付款，双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。因此，原告要求被告支付货款80413元（67720+4269+8424）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照年利率6%计算从起诉之日起至实际付款之日止逾期付款的利息的诉讼请求，本院依照法律规定的标准予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏祥应于本判决生效后十日内向葛林林支付货款80413元，并支付逾期付款损失（计算方法：以80413元为基数，自2020年7月7日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且不超过年6%）。二、驳回原告葛林林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（原告已交纳），财产保全申请费920元，均由被告姜鹏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建彬人民陪审员  蔡万林人民陪审员  成爱玲二〇二一年一月十五日书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初15号原告：朱封炎，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：娄书红，女，1968年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李海军，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告朱封炎与被告娄书红、被告李海军加工合同纠纷一案中，原告朱封炎于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱封炎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱封炎撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年一月四日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更55号 罪犯钟善坤，男，1951年7月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟善坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)渝四中法刑初字第00016号刑事判决，认定钟善坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2036年9月24日止；本院于2016年6月3日、2018年8月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2035年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯钟善坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯钟善坤减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2034年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州兴国商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪社区湖适7号楼81单元8100号。法定代表人：缑国恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县八里营镇卫生院，住所地河南省安阳市滑县八里营镇八里营集。法定代表人：赵振鹏，该卫生院院长。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。再审申请人郑州兴国商贸有限公司（以下简称兴国公司）因与被申请人滑县八里营镇卫生院（以下简称八里营卫生院）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。兴国公司申请再审称，一、原审对八里营卫生院的违约行为未予认定错误。双方签订的合同及附件明确约定在兴国公司收到两次净成本共计370万元后，CT设备才归八里营卫生院所有。兴国公司已按约投资购建CT设备，按照约定履行了义务，而八里营卫生院却擅自将该设备下账成自己的固定资产，也不再支付运营设备的费用，违反合同的约定。八里营卫生院以行为宣示了对此CT设备的物权，就应支付370万元的义务。或按八里营卫生院的记账凭证至少也应支付185万元。二、原审认定基本事实错误，混淆了本案中的法律关系。1、原审认定兴国公司与八里营卫生院均有过错无事实依据。原审中兴国公司充分举证八里营卫生院过错情形，包括八里营卫生院下账后拒付款项，因集资问题使CT室无法经营等。2、原审判决损失各自负担无事实依据，兴国公司出资185万元购买CT设备，且出资建造了设备室，还为八里营卫生院填平了其集资款项及支付191850元的利息。而八里营卫生院则没有任何实质投资，相反占有设备及房屋至今。3、原审错误引用高院裁定认定的停止经营原因，与兴国公司的陈述相悖。庭审中兴国公司明确陈述，CT设备不能运营的原因是基于八里营卫生院擅自下账、不按合同约定支付款项、对设备室断电、对设备室单方安装防盗门、窗以及因其自身集资问题致使人员围堵设备室无法经营等众多问题。三、原审程序错误，忽略审理中出现的新证据。兴国公司提出了遭受集资人员围堵无法经营及集资的情况，原审法院未做核实与查明，且对重审中兴国公司提交的4组新证据也未予论述，照搬高院裁定。四、原审对CT设备如何解决未做处理，违反法律定纷止争的目的。兴国公司只是售卖CT设备的公司，八里营卫生院是对CT设备运营的单位，且设备及设备室均在其院内，如果让兴国公司拆除搬走会造成资源浪费，附带的发票及相关证书也已交八里营卫生院，后续无法再出售，而八里营卫生院则可继续使用，原审不应简单以各自负担论述。因此，兴国公司请求法院对本案进行再审。八里营卫生院提交意见称，一、原审事实认定清楚，八里营卫生院并没有违约。1、2011年1月20日双方所签合同合法有效，按约定兴国公司负责运营CT设备，且收回两次净成本370万元的前提是按收入比例分成。而兴国公司自认自2011年11月份之后便不再对设备运营，也就没有了收入。兴国公司对设备停止运营系违约。2、八里营卫生院对设备下账是记账需要，且记为长期应付款，兴国公司提供发票是入账的前提，记账行为与设备物权之间不存在任何关系。入账是2011年6月21日，而双方合同履行至2011年11月份，说明入账并未影响到双方合同的履行。3、兴国公司所称的集资问题与八里营卫生院无关，也未参与集资，只是在出现问题时因涉及到村医出面协调解决。4、CT室加装防盗窗是因为CT室建在八里营卫生院的院内，为防止损失扩大进行的善意管理，也并未阻止兴国公司进入CT室。5、兴国公司未将设备拉走，致使无法重新购置CT设备，××人入住率造成影响。6、CT设备更新换代频繁，案涉设备闲置近十年已不能使用，并非兴国公司所述可继续发挥价值。二、原审程序合法。兴国公司要求核实的内容与双方合同是否解除没有关系，原审不予审理符合规定，判决解除案涉合同符合法律规定。因此，兴国公司的再审请求不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，2011年1月20日兴国公司与八里营卫生院签订《合同》及《合同附件》，明确约定兴国公司投资185万元购买CT设备并建设配套设施，在兴国公司收回360万元后，CT、CT室建筑物等全部配套设施一次性无偿归八里营卫生院所有。现兴国公司主张因八里营卫生院将该CT设备作账到卫生院名下变更物权违反合同约定，要求八里营卫生院支付设备款185万元并赔偿185万元损失。但首先，八里营卫生院作账行为只是对内部会计账目的处理，并不具有对外宣示物权的作用，且八里营卫生院在诉讼中从未对此CT设备主张过所有权。其次，八里营卫生院内部作账行为发生在2011年6月份，原审查明CT设备经营至2011年11月份，八里营卫生院在作账之后仍在向兴国公司支付收益分成，印证了八里营卫生院从未认为自己对CT设备享有所有权。加之，兴国公司也没有提供证据证明八里营卫生院在作账之后有阻碍兴国公司对设备行使所有权或经营权的行为。因此，原审法院认定八里营卫生院作账行为并未导致案涉CT设备的所有权发生转移并无不当。关于兴国公司主张原审对CT设备未予裁决的问题。经查看原审卷宗，兴国公司及八里营卫生院均同意解除合同，兴国公司也表示不主张返还涉案CT设备，故原审对CT设备未予处理并无不当。关于兴国公司主张支付185万经营收益的问题，因2011年11月份开始此CT设备不再有收入，根据双方签订的《合同》及《合同附件》对收入分成的约定，原审未判决八里营卫生院支付185万的收入分成并无不当。如果兴国公司因此合作项目建有房屋或其他配套设施，基于合同可向八里营卫生院主张配套设施返还或折价赔偿等责任。综上，兴国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州兴国商贸有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年一月二十五日法官助理陈孟飞书记员李晶玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27137号原告：东莞市鸿图喷砂设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈叶**，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被告：永捷科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××××××××××××。法定代表人：潘某1。原告东莞市鸿图喷砂设备有限公司与被告永捷科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪祖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21865.18元及利息【以21865.18元为本金，从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至2019年6月期间，原告与被告发生交易往来，由被告向原告购买输送式自动喷砂机一台，以及尼龙砂、锆砂、硼砂夹具、喷砂机皮带等货物。双方没有签订书面购销合同，口头约定付款时间为月结30天，原告通过快递或直接上门方式送货，被告在送货单上签字确认，原告已经把全部发票开具给被告，送货单上汇总的金额为127231.47元，折后126865.18元，故发票金额为126865.18元，被告已支付105000元，尚欠21865.18元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了送货单、物流单、对账单、增值税发票、银行收款通知单予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来，被告于2016年11月至2019年6月期间签收被告提供的喷砂机、尼龙砂、锆砂、硼砂夹具、喷砂机皮带等产品，货款合计123981.47元，原告已支付货款105000元。对被告尚欠原告货款金额事实。原告主张双方交易额为127231.47元，但原告提供的送货单中，日期为2017年4月23日、金额为3250元的送货单没有被告签收，且原告也未能提供其他证据佐证被告已收到该送货单载明的货物，故本院对该送货单不予采纳，认定双方交易的货款金额为123981.47元，即被告尚欠原告货款金额应为18981.47元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告尚欠原告货款18981.47元事实清楚，故本院认定被告应向原告支付该欠款18981.47元。被告逾期付款，给原告造成损失，结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以18981.47元为本金，从起诉之日（即2020年9月11日）起按全国银行间同行业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永捷科技发展（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿图喷砂设备有限公司支付货款18981.47元及逾期付款利息【以18981.47元为本金，从2020年9月11日起按全国银行间同行业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市鸿图喷砂设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.63元，由原告东莞市鸿图喷砂设备有限公司负担45.63元，被告永捷科技发展（深圳）有限公司负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭柱光二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20770号原告：宋彦杰，女，1984年12月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京国瑞世贸投资有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼。法定代表人：杨承全，经理。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告宋彦杰诉被告北京国瑞世贸投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告宋彦杰申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宋彦杰撤诉。审判员  万盈二〇二一年一月八日书记员  孙涛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他4号申请执行人：焦尊利,女,1973年3月26日出生,汉族,住西工区。被执行人：李高升,男,1956年4月16日出生,汉族,住洛阳市高新区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司。法定代表人：李高升，总经理。申请执行人焦尊利与被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，西工区人民法院（2019）豫0303民初153号民事判决书已经发生法律效力。西工区人民法院在立案执行过程中因涉及洛阳高新技术产业开发区人民法院的执行案件，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：西工区人民法院（2019）豫0303民初153号民事判决由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。西工区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送洛阳高新技术产业开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4912号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯、王辉，系公司员工。 被告：邹凯，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张俊珊，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告浙江南方融资担保有限公司诉被告邹凯、张俊珊追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邹凯归还原告代偿款41224.48元；2.被告邹凯支付违约金12367元（代偿金额30%）；3.被告张俊珊对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告邹凯向原告支付违约金（违约金以代偿款41224.48元为基数自2020年4月24日起按日万分之三的标准计算至还清之日止，但最高不超过12367元），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月1日，原告（乙方，担保人）与被告邹凯（甲方，借款人）、张俊珊（丁方，反担保人）签订《车贷服务合同》，约定：“甲方欲向银行申请贷款用于购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人清偿的全部债务、应由借款人向乙方承担的违约金（违约金以贷款金额的30%计算）；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。”2017年1月1日，被告邹凯与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：分期资金金额为46300元，还款期限为36个月，手续费为4394元。原告为此向工行金华开发区支行出具《担保承诺函》，承诺为被告邹凯与该行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行金华开发区支行按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，原告分别于2018年1月31日代偿5800元、2018年5月31日代偿6135元、2018年9月30日代偿6200元、2019年1月24日代偿4692元、2019年4月24日代偿4312元、2019年7月24日代偿4576.76元、2019年10月24日代偿4582.16元、2020年1月22日代偿3174.2元、2020年4月24日代偿1752.36元，共计41224.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司返还代偿款41224.48元，并支付违约金（违约金以代偿款41224.48元为基数，自2020年4月24日起按日万分之三的标准计算至还清之日止，但最高不超过12367元）。 被告张俊珊对被告邹凯的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，由被告邹凯负担，被告张俊珊连带负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹凯、张俊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0121执11号 何秀美、张玉、王新开： 本院立案执行申请执行人何秀美与被执行人张玉、王新开民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年1月15日全案执结。 特此通知 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初84号原告：深圳市洋沃电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：段德锦，总经理。被告：浙江由莱电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道。法定代表人：潘玉平。被告：深圳由莱智能电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：潘玉平。被告：杭州由莱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：李海霞。原告深圳市洋沃电子有限公司与被告浙江由莱电子商务有限公司、深圳由莱智能电子有限公司、杭州由莱科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20172048××××.4，名称：一种脱毛仪），本院于2021年1月7日立案。立案前，原告深圳市洋沃电子有限公司因自身原因于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市洋沃电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市洋沃电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  余璐岑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2405号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人商兰，女，1989年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17969号民事判决书，本院依法向被执行人商兰送达执行通知书，责令被执行人商兰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46656.52元，截止2018年7月26日的利息6824.78元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2595.94元、逾期还款违约金6216.57元，迟延履行债务期间的债务利息5519.47元（以欠款本金46656.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费691元，承担本案执行费834元，合计70338.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人商兰的财产，限额70338.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1531号原告鲍馗，女，1990年2月22日出生，汉族，住枝江市，委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告张金华，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市，原告鲍馗诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍馗及其委托代理人李建民、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍馗向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金106711.54元，并从2020年9月3日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2016年1月和4月，被告以做生意急需资金为由向原告借信用卡使用，原告将其在交通银行和华夏银行领用的信用卡各一张借给被告，双方口头承诺：如原告需要时，被告需将其使用期间的本息据实补足还清后及时归还。后被告一直使用原告的信用卡，至2020年9月2日，原告要求被告返还信用卡，被告当场返还了信用卡，但以做生意亏损为由拒绝补足信用卡借款本息。经过双方核算，交通银行信用卡欠款本息17135.81元、华夏银行信用卡欠款本息89575.73元，合计106711.54元。现由原告偿还上述二张信用卡的借款本息，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推诿拒绝，故诉至法院，提出如上诉求。被告张金华辩称，借用原告信用卡借款以及在2020年9月2日归还信用卡和信用卡上的欠款数额都属实，被告同意还款，但在用信用卡借款时，还款均办理了分期，应当按照信用卡确定的分期帐单偿还。同时原被告双方针对信用卡还款还有口头协议，即每月支付原告2000元，分三年还清。被告于2020年9月17日还给原告3000元，后因生病住院、个人经济状况恶化以及原告收回信用卡后被告不知每月还款数额和信息，被告就未按约定给原告还款，被告要求按双方口头约定的数额和期限履行。经审理查明，原被告同为银行工作人员，系同事关系。2016年1月和4月，张金华以做生意缺资金为由向鲍馗借用信用卡，鲍馗将其在交通银行领用的信用卡（卡号52×××31）和在华夏银行领用的信用卡（卡号62×××29）出借给张金华使用，并口头约定：如原告需要时，张金华需将信用卡上借款的金额还清后及时归还。后张金华使用信用卡借款，并办理分期还款业务，截至2020年9月2日，交通银行信用卡欠款本息17135.81元、华夏银行信用卡欠款本息89575.73元，合计106711.54元，张金华给鲍馗立下欠条注明：…经双方约定，2020年9月2日张金华将信用卡归还鲍馗，欠款本息由张金华偿还。鲍馗收回信用卡后，自己开始偿还由张金华借款后的信用卡分期帐单，现鲍馗每月偿还分期帐单金额在8000元至9000元之间，双方就还款事宜达成口头协议：张金华每月给付鲍馗2000元，分三年还清。2020年9月17日，张金华给付鲍馗3000元，之后再未履行还款义务，双方由此成讼。上述事实，有鲍馗出借的两张信用卡以及信用卡借款帐单、张金华所立欠条、双方微信通讯记录，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第五十九条的规定，信用卡由领用人持有使用，不得出租和转借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。鲍馗与张金华同为银行工作人员，应当知道上述禁止性法律规定，鲍馗仍将自己申领的信用卡出借给张金华，套取金融机构贷款，双方据此达成的口头民间借贷合同无效。根据合同相对性原则，张金华使用鲍馗的信用卡借款并办理分期还款业务应视为鲍馗的行为，信用卡的还款义务人应为鲍馗。民间借贷合同无效，因合同取得的财产应予返还，故鲍馗请求张金华返还信用卡透支借款本息，本院予以支持，张金华于2020年9月17日支付给鲍馗的3000元，应予抵扣。鲍馗明知信用卡不得出借而仍然出借，张金华明知不是自己的信用卡而仍以鲍馗的名义套取发卡行贷款，双方都有过错，均应承担相应责任。张金华主张按信用卡分期帐单履行还款义务，与合同相对性原则不符，本院不予支持；因民间借贷合同无效，还款约定亦无法律效力，故对张金华主张按照双方口头约定的还款方式履行还款义务以及鲍馗主张支付利息损失，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效后十日内返还原告鲍馗103711.54元；二、驳回原告鲍馗其他的诉讼请求。案件受理费2434元减半收取1217元，由被告张金华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二一年一月十四日书记员  陈海潮
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初44号 申请人：福建九隆建设工程有限公司，住所地福安市瑞景名仕城9幢102号（棠兴路418号），统一社会信用代码913509817753620900。 法定代表人：张锦光，总经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才。 申请人福建九隆建设工程有限公司（以下简称九隆公司）与被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局六公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人九隆公司于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局六公司名下建行账户3510××××9362（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门开元支行）的存款1200000元,并于2020年1月8日以中国平安财产保险股份有限公司11314133901166881392号平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人九隆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司名下建行账户3510××××9362（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门开元支行）的存款1200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建九隆建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执834号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：孔德瑾，男，1989年7月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初18291号民事判决书,立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人孔德瑾融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年一月二十六日法官助理王柬东书记员董辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1970号 申请执行人:樟树市恒辉纸品有限公司管理人，住所地樟树市。 法定代表人：区炎新 被执行人：樟树市恒辉纸品有限公司，所在地樟树市。 法定代表人：区炎新。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982破1号民事裁定书，要求被执行人履行裁定义务，但被执行人至今履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人樟树市恒辉纸品有限公司所有的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄思琪
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初97号原告：谢某某，男，1980年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告谢某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告谢某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3507号原告：黄霞柏。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师，特别授权。被告：陈刚。原告黄霞柏诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄霞柏委托诉讼代理人朱晓钦到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄霞柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠货款81,054元；2、判令被告以81,054元为基数，自2020年1月1日起至实际退还全部欠款之日止，按照拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告都在汉正街第一大道红宝石座开店经营，因为业务需要，自2019年7月始，被告从原告处进货，大多现金交易，被告在给付货款后，原告将由被告签字的进货单归还。在几次交易后，被告以需要资金周转为由，请求年底结账。故自2019年8月至11月，被告共欠原告货款81,054元。后原告要求被告支付货款，直至起诉之日起，被告拒不支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈刚经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月26日至2019年11月25日，被告陈刚分12次从原告黄霞柏处购进货物，共赊欠货款81,054元，双方约定年底结账，至今未支付。以上查明事实，有进货单、微信聊天记录、被告个体工商户设立登记申请书和原告自认为证。本院认为，原、被告买卖合同成立，原告黄霞柏向被告陈刚交付货物后，被告陈刚应履行付款义务。被告陈刚未按约定时间付款，原告黄霞柏主张支付逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈刚支付原告黄霞柏货款81,054元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告陈刚以81,054元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿全部欠款之日止，按照同期贷款市场报价利率向原告黄霞柏支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费560元，合计1502元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年一月十一日书记员  付思颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1247号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘天扬。被告：刘澍鑫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘天扬、刘澍鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88201.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢55号 关于承德九鹏建筑材料有限责任公司申请执行宽城承隆建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初61号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈小兵，男，1982年12月9日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，南岸区某火锅店经营者，户籍地四川省武胜县。因本案于2020年6月15日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同月21日决定本案不适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，并于同月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日中午，被告人陈小兵与朋友廖某在重庆市南岸区福明路某火锅店吃饭、饮酒后，于16时许驾驶吉普牌小型普通客车，搭载廖某从该火锅店附近出发，由南岸区腾龙大道往盘龙立交方向行驶，当车行至腾黄路金港尚城小区附近路段时，与王某顺向停靠在路边的大众牌小型轿车接触，该车又与廖某驾驶的车辆接触，造成三车受损的交通事故，随后王某报警，民警赶到现场将陈小兵查获。经现场酒精呼气测试，陈小兵的呼气酒精含量为214毫克/100毫升。经鉴定，陈小兵静脉血乙醇含量为310.2毫克/100毫升。经认定，陈小兵承担事故的全部责任。归案后，陈小兵如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、电话查询记录、违法犯罪情况查询说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、交通事故谅解书，证人廖某、王某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈小兵明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述本案犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。案发后，陈小兵已赔偿相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈小兵醉酒程度特别严重且发生交通事故，社会危害性较大，应依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈小兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二一年一月二十六日书记员 黄祝巧
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执216号申请执行人：董达平，男，1975年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道。申请执行人董达平与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0404民初6061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州德厚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初53号原告：王某1，男，1973年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王某2，男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐某，女，1933年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某3，女，1955年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某4，女，1957年10月31日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：王某5，男，1061年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某6，女，1964年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某7，女，1967年5月29日生，汉族，住北京市通州区。原告王某1、王某2诉被告徐某、王某3、王某5、王某4、王某6、王某7分家析产纠纷一案，原告王某1、王某2向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月四日书记员  陈静怡
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼1单元202室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执48号申请执行人:杨某，男，1983年10月26日生,汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王某，女，1992年11月15日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某于2021年1月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曲景春二〇二一年一月二十七日书记员  奚 权
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初885号申请人：宋广利，男，1970年11月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请人：赵玉平，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人宋广利与被申请人赵玉平民间借贷纠纷一案，申请人宋广利于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉平名下位于银川市某某室、某甲室、某乙室房屋的产权产籍，保全价值共计300万元。申请人宋广利提交中国某某财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任限额300万元）为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋广利的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玉平名下位于银川市某某室、某甲室、某乙室房屋的产权产籍，保全价值限定为300万元；二、不动产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜成军二〇二一年一月二十一日书记员  刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审3号申请执行人:盘州市市场监督管理局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道办事处，统一社会信用代码115202023372844673。法定代表人：郑春萍，盘州市市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：田浩，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：唐亚，男，1991年5月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人盘州市市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行盘州市市场监督管理局盘州市监处字（2020）092号《行政处罚决定书》，对被执行人唐亚依法强制执行：给予唐亚罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：被执行人唐亚自2020年2月5日起，在没有办理相关手续的情况下购进口罩进行销售，被执行人以18元/个的价格购进KN90口罩300个，并分别以26元/个、28元/个的价格销售给张蕾，进销差价率分别达44.44%、55.56%。被执行人还将50个KN95口罩以22元/个的价格销售给道加强销售，该KN95口罩的进购价格为22元/个，当事人不能提供口罩的销售票据，无法计算违法所得金额。申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第十四条第三项、第四十一条，《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一款第三项的规定，于2020年3月24日作出盘州市市场监督管理局盘州市监听告字（2020）023号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出处罚50000元的处罚决定，并告知被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人收到该告知书后未进行陈述和申辩，也未提出听证申请，申请人于2020年5月27日作出盘州市监处字（2020）092号《行政处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人给予罚款50000元的行政处罚。收到该决定书后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人在申请本院执行前，已于2020年12月6日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行盘州市监处字（2020）092号《行政处罚决定书》，并告知其在法定期限内缴纳罚款，逾期仍不履行义务的，申请人将依法向法院申请强制执行。本院认为，盘州市市场监督管理局作出的盘州市监处字（2020）092号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行2020年5月27日作出盘州市监处字（2020）092号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  管红兵人民陪审员  骆科兴人民陪审员  张忠贵二〇二一年一月十九日书 记 员  冯才喜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终58号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨显华，男，1975年2月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市，2011年4月26日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，2012年3月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2014年9月30日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，2015年10月30日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。2020年10月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2021年1月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人郑永建，男，1982年2月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2020年10月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2021年1月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郑永建、杨显华犯开设赌场罪一案，于2021年1月7日作出（2021）浙1081刑初5号刑事判决。被告人杨显华不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人肖齐富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月23日至10月12日期间，被告人郑永建、杨显华结伙，在温岭市××镇××村××村山头开设了“六明”形式的赌场，抽头渔利共计人民币7500元左右，被告人郑永建、杨显华个人获利各2000元左右。 被告人郑永建于2020年10月24日到温岭市公安局温峤派出所投案，被告人杨显华于2020年10月24日被温岭市公安局温峤派出所民警传唤到案。两被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。同时公诉机关认为被告人郑永建具有自首、被告人杨显华具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑永建判处拘役五个月，并处罚金。对被告人杨显华判处有期徒刑六个月，并处罚金。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以开设赌场罪分别判处被告人杨显华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人郑永建拘役五个月，并处罚金人民币一万元；分别没收被告人郑永建违法所得人民币2000元、被告人杨显华违法所得人民币2000元上缴国库。 被告人杨显华上诉提出，其想留在温岭市看守所服刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人杨显华与原审被告人郑永建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人杨显华对原判认定其的犯罪事实亦无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨显华与原审被告人郑永建为牟利结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人杨显华归案后如实供述自己的罪行，系坦白；原审被告人郑永建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予从轻处罚。上诉人杨显华与原审被告人郑永建均认罪认罚，依法均予从宽处罚。上诉人杨显华有多次赌博劣迹，依法酌情从重处罚。关于上诉理由，审理认为，留所服刑与本案定罪量刑没有关联，也不属本院裁判决定，故想留所服刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二一年一月二十五日 书记员  王旭奎
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执52号之二 申请执行人：李海平，男，1971年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：路飞飞，男，汉族，1990年12月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周海兴，男，1994年5月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李海平与被执行人路飞飞、周海兴买卖合同纠纷一案，因被执行人路飞飞、周海兴未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初2329号民事调解书确定的义务，经李海平申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月12日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为37000元、执行费455元，共计37455元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人路飞飞、周海兴的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，冻结被执行人周海兴在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款472.61元。被执行人路飞飞、周海兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周海兴在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币472.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年一月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终6号上诉人(原审被告)：山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地：山东省济南市商河县产业园创业路**。法定代表人：王华，总经理。被上诉人(原审原告)：山东千途物流有限公司，，住所地：临沂市兰山区临西十路与大山路交汇兰华物流城****法定代表人：张余，总经理。上诉人山东佳怡精敏供应链管理有限公司因与被上诉人山东千途物流有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初15505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东佳怡精敏供应链管理有限公司上诉称，其住所地为山东省济南市商河县产业园创业路**，根据原告就被告的诉讼管辖原则，，本案应由上诉人住所地人民法院管辖请求将本案移送至山东省商河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖被上诉人提交的托运单载明的运输始发地为临沂市兰山区，依据上述法律规定，临沂市兰山区人民法院对该案享有管辖权，上诉人山东佳怡精敏供应链管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月十四日书记员  张文凤
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执异4号异议人（案外人）：王娇，女，汉族，1988年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：杜进群，女，汉族，1963年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区，系异议人王娇之母亲。申请执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃公司），住所地：毕节市七星关区清毕路。法定代表人：黄淞钰，系公司总经理。被执行人：贵州省心缘置业有限公司（以下简称心缘公司），住所地：毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。法定代表人：何定龙，系公司董事长。本院在执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与贵州省心缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王娇向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王娇称，2013年，异议人与贵州省心缘置业有限公司约定了购买毕节心缘家居博览中心A3070号商铺，支付首付款后于2014年3月30日签订了《心缘家居博览中心商铺返租合同》，将涉案房屋租赁给贵州省心缘置业有限公司，双方于2015年4月14日补签《商品房买卖合同》的同时异议人支付了全部购房款262282元，直到2020年异议人向贵州省心缘置业有限公司收取返租费时才知道贵州省心缘置业有限公司未将该房备案到异议人名下，且已经被（2016）黔05执97号之二十五号协助执行通知书将该涉案房屋执行给了陈友，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人对涉案房产享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。本院经审查查明，本院在贵州淇铃交通建筑工程有限公司与贵州省心缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，根据（2016）黔05执97号之二十五执行裁定将被执行人贵州省心缘置业有限公司位于毕节市七星关区烟厂物流中心对面的“心缘家居国际博览中心”的房号分别为Ａ3070、Ａ3071，建筑面积分别为70.25㎡、25.04㎡的商业用房（作价214104元），交付申请执行人陈友抵偿债务共计214104元。毕节市七星关区烟厂物流中心对面的“心缘家居国际博览中心”房号分别为Ａ3070、Ａ3071，建筑面积分别为70.25㎡、25.04㎡的商业用房的商业用房所有权人自本裁定书送达生效时转移为陈友。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出”之规定，贵州淇铃交通建设工程有限公司与贵州省心缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，案外人王娇于2020年11月19日提出执行异议申请，其所提异议指向的执行标的已于2018年10月30日执行终结。故案外人王娇未按照法律规定在执行标的执行终结前提出异议，其异议不符合受理条件，应当裁定驳回异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人王娇的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二一年一月十四日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山市花山区和胜金属材料经营部与被执行人安徽坤宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2756号。本院已按照生效的（2020）皖0503民初5847号民事调解书执行完毕。结案时间为2021年1月11号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初2号 原告：李树祥，男，1959年4月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：孙国龙，男1987年6月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高秀山，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 上列二被告委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：姜锋，经理。 委托诉讼代理人：崔庆余，男，1989年7月2日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告李树桂与被告孙国龙、高秀山、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树祥委托诉讼代理人胡发会，被告孙国龙、高秀山共同委托诉讼代理人伊蒙，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人崔庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共计163880.89元。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭前，原告将诉讼请求变更为193922元。事实和理由：2020年5月26日，被告高秀山驾驶被告孙国龙所有的鲁Ｑ3××××号“宝马牌”轿车，在蒙阴县××镇××村路段，与原告驾驶的“大阳牌”三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，事故车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，经交警部门认定，被告高秀山承担事故主要责任，原告依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第76条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告孙国龙、高秀山共同辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ3××××号“宝马牌”轿车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，原告的诉讼应在强险范围内先于承担。因事故发生时原告无证无牌上路，应当承担事故的主要责任。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，在核实驾驶员双证齐全，且无责任免赔情形，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失。 经审理查明：（一）2020年5月26日13时39分许，被告高秀山驾驶鲁Ｑ3××××号“宝马牌”小型轿车沿蒙阴县垛庄镇沿河路由西向东行驶至垛庄镇瓦子坪村路口处时，与沿瓦子坪村“村村通”由南向北行驶至此的原告李树祥驾驶的无号牌大阳牌”三轮摩托车相撞，造成原告李树祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月24日,本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的道路交通事故认定书认定：高秀山负事故的主要责任，李树祥负事故的次要责任。原告李树祥委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，2020年9月15日该所作出鉴定意见为：1、李树祥的伤残等级为十级伤残。2、建议其误工期为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。庭审中被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，但规定期限内未提交书面申请。（二）原告李树祥委托山东省成涛价格评估有限公司对其所有的“大阳牌”三轮摩托车的车辆损失价格进行评估，2020年6月5日该机构作出价格评估结论，该车辆损失为2580元。（三）被告高秀山驾驶的鲁Ｑ3××××号“宝马牌”小型轿车登记在被告孙国龙名下，该车注册登记日期2013年1月25日，被告高秀山持有Ｃ1型驾驶证。该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。（四）护理人员李海龙系原告李树祥之子。（五）原告的损失问题，原告主张明细为：伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，误工费300天×82.42元／天＝24726元，护理费120天×82.42元／天＝9890.4元，交通费2000元，医疗费35235.45元，住院伙食补助费10天×30元／天＝300元，营养费90天×30元／天＝2700元，后续治疗费15000元，法医鉴定费2400元，车辆损失2580元，评估费400元，共计：180889.85元，请求赔偿163922元。 上述事实，有原告提供的法医鉴定书、交通事故认定书、医疗费单据、价格评估报告书及当事人陈述等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 本案中，被告高秀山在此次事故的发生中未让右侧来车先行，负事故的主要责任，原告在此次事故中酒后无证驾驶无号牌机动车，负事故的次要责任。被告孙国龙与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的交强险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任，超出交强险份额部分，按照事故责任比例进划分。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保费用，因其未提供相应的证据证实，故对于该主张不予支持。 关于原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费35235.45元，住院伙食补助费10天×30元/天=300元，营养费90天×30元/天=2700元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金80425.1元，精神抚慰金1000元，误工费300天×82.42元/天=24726元，护理费120天×82.42元/天=9890.4元，交通费1000元，法医鉴定费2400元，车辆损失2580元，评估费400元，共计：175656.95元。 案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告李树祥的各项损失共计175656.95元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李树祥122000元。 二、原告李树祥剩余各项损失53656.95元，由被告高秀山赔偿原告李树祥37560元。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李树祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费1789元，保全费520元，由原告李树祥负担335元，由被告高秀山负担1974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘洪庆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世才，男，1964年11月10日生，汉族，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省芒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴安芹，女，1964年7月13日生，汉族，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省芒市。二再审申请人委托诉讼代理人：刘正敏，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永良，男，1965年7月14日生，汉族，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省芒市。再审申请人杨世才、吴安芹因与被申请人刘永良物权保护纠纷一案，不服芒市人民法院（2020）云3103民初963号和本院（2020）云31民终564号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨世才、吴安芹申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法予以纠正。理由为：1.杨世才、吴安芹提交的2017年6月22日与孟小三的租地合同和孟小三的证言，足以证实其对本案所涉土地具有租赁使用权，且根据《中华人民共和国合同法》的规定，在租赁物出卖时，承租人有优先购买权，买卖不破租赁。及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故杨世才、吴安芹未侵犯刘永良的任何权益。2.刘永良不具有本案的诉讼主体资格。刘永良所提交2019年5月23日支付购地款的《收据》及关于核桃洼与风平镇弄相孟小三家的地界的《协议》不足以证实其享有该物权的归属，刘永良自起诉之日起至今，并未向法庭提供不动产权属证明，即不动产登记簿用来予以证实其对该块土地享有权属，故无权行使返还原物、消除危害、排除妨害、赔偿损失等请求权。3.一审证人刘某1、刘某2、刘某3、康某不具有将土地出售给被申请人刘永良的资格和条件。刘某1、刘某2、刘某3、康某在未经人民政府授权同意及集体经济组织成员召开群众会议，私自同弄相孟小三互换土地，并以低价转让土地，已违反了芒市人民政府2020年5月19日下发的芒政告（2020）11号文件第三条规定“严禁非法流转土地。严禁村集体及集体经济组织将土地以非法承包、出租、转让、互换等形式进行流转，严禁擅自改变土地性质”，在对互换的土地未通过招标、投标的方式拍卖的情况之下，私自决定以低于市价出售给刘永良，并收取刘永良10060元钱，应视为无效的法律行为。本院经审查认为，芒市五岔路乡芒蚌村民委员会核桃洼村民小组由于存在地质灾害隐患，经党委政府批准，2016年核桃洼村民小组向芒市风平镇芒别村民委员会新弄相村民小组购置土地，整村易地搬迁至现在的吉祥村，核桃洼易地搬迁理事会代表全体搬迁户处理搬迁事务。2018年9月1日，核桃洼易地搬迁理事会与弄相孟小三就双方界线进行协商，为便于生产生活进行了一部分土地置换，该土地置换在芒市人民政府2020年5月19日下发的芒政告（2020）11号文件之前。因核桃洼理事会所购土地在规划宅基地之后剩余一些边角地，该理事会将边角地进行了土地使用权出让，其中包括本案所涉的孟小三置换给核桃洼易地搬迁理事会的土地，而处置案涉土地的刘某1、刘某2、刘某3、康某系理事会成员，且系驻点具体处理搬迁事务的代表，故四位证人与弄相孟小三划定界线、将诉争土地（边角地）处理给刘永良的行为合法有效，该处理结果对全体搬迁村民具有约束力。杨世才、吴安芹虽与孟小三租赁土地在先，但双方约定租赁的面积为0.6亩农用耕地，未明确约定四至界限，双方在租赁合同中约定，若土地有变动，由孟小三处理，杨世才、吴安芹不得干涉，孟小三作为涉案土地使用权人，有权与核桃洼易地搬迁理事会进行土地置换，且在置换土地时已保证杨世才、吴安芹所租赁土地的使用面积为0.6亩，杨世才、吴安芹主张涉案土地变卖，承租人有优先购买权、买卖不破租赁的理由不能成立。该涉案土地在新搬迁点内，政府尚未统一办理产权登记，故刘永良对该土地具有物权意义上的使用权，杨世才、吴安芹无权阻止刘永良的施工行为，故一审判决杨世才、吴安芹不得阻止刘永良施工并拆除围栏，二审予以维持并无不当，申请人杨世才、吴安芹的申请再审理由不能成立。杨世才、吴安芹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世才、吴安芹的再审申请。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年一月二十六日法官助理杨永卿书记员周婧
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更41号 罪犯张郑忠，男，1988年5月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽0926刑初23号刑事判决，认定被告人张郑忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月19日起至2021年9月17日止），并处罚金5000元。罪犯张郑忠于2018年9月25日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议对罪犯张郑忠减刑七个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张郑忠入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。罪犯张郑忠在服刑期间获得4次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张郑忠在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张郑忠减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月19日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡瑜俐 书 记 员 钟烨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1148号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：梅某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1868号民事判决书，依法向被执行人梅某某发出执行通知书。责令被执行人梅某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年8月23日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费4559元、执行费7477元；以上款项共计507737.28元（未将2019年8月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人梅某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅某某银行存款507737.28元（未将2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1670号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：牛国斌。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人牛国斌保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初1164号民事判决书确定的偿还中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款26511.86元，支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1633.52元，支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年4月1日起至实际给付之日止的违约金，支付律师费800元，支付案件受理费436元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月6日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款,本院予以冻结并划拨,其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年一月十一日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异75号案外人：许某某，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地：济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人许某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许某某称：异议人与乙公司于2015年9月7日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼1单元0202室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人许某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人许某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月7日，乙公司与异议人许某某签订了商品房买卖合同，异议人许某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人许某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元0202室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月二十日书记员  李 璇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保37号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：左名凤，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左名凤名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左名凤名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年一月二十日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初90号之一 原告：林某媛。 被告：闭某军。 原告林某媛诉被告闭某军离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年一月十二日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执928号申请执行人：唐芬，女，1976年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭坚，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人唐芬与被执行人彭坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0104民初2840号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭坚的银行存款302464.23元，或扣留、提取其应得收入302464.23元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月二十五日书记员  谢 亮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执27号 关于昶永海申请执行徐小松劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初49号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓能，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月12日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 2 二〇二一年一月十二日 书记员 罗玉荣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢97号申请执行人：闫玉荣，女，1972年12月28日生，汉族，现住前郭县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人闫玉荣诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4328号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4328号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3834号原告：武汉中舟环保设备股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路27号。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：何丰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉晞泓电器有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街武珞路628号亚贸广场A座17层13室。法定代表人：邱自毅，执行董事兼总经理。被告：邱自毅，男，汉族，1992年2月14日出生，住湖南省浏阳市，原告武汉中舟环保设备股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉晞泓电器有限公司（以下简称被告一）、被告邱自毅（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付返还原告6.6万元预付款；2、判令被告支付利息损失，以6.6万元为本金，参照逾期罚息利率标准计算（按照利率的150%计算），即自2019年1月5日（付款次日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告二对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告一签订了《采购合同》，向被告一购买冷热水机组和格力控制面板，合同总金额为13.2万元。合同约定原告支付50%预付款，货到验收完成后支付剩余50%。原告依照合同约定，于2019年1月4日向被告一支付6.6万元预付款，但被告一迟迟不能发货。由于被告一不能按照合同履行发货义务，故原告要求被告一返还预付款并赔偿损失。被告二为被告一的独资股东，根据公司法规定，应对其全资公司的本案债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《采购合同》、银行付款记录、国家企业信用信息公示系统截图，前述证据均与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明：本案事实与原告起诉事实基本一致。2019年1月2日，原告与被告一签订《采购合同》，约定原告向被告一采购3台型号为LSQWRF65M/NaE的E系列/模块式风冷冷（热）水机组，3台型号为CF78的格力控制面板，总价款为132000元；交货时间及地点为合同生效后20天内发货到原告厂房；结算方式为预付50%，货到验收完成后付尾款50%。前述合同签订后，原告于2019年1月4日通过银行转账向被告一支付了66000元预付款。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告一支付了货款，被告一理应交付相应货物。本案中，原告已支付预付款66000元，但被告一既未交货又未返还货款，原告主张被告返还66000元预付款及利息损失的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告另主张被告二承担连带清偿责任，对此本院认为，根据工商信息查询内容可知，被告一是一人有限责任公司，被告二系其唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告二未提交证据证实其与被告一的财产分离，双方存在财产混同情形，故被告二应当对被告一欠付原告的上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉晞泓电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中舟环保设备股份有限公司返还货款66000元；二、被告武汉晞泓电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中舟环保设备股份有限公司支付利息（以66000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以66000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告邱自毅对被告武汉晞泓电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，公告费据实结算，均由被告武汉晞泓电器有限公司、邱自毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年一月二十一日法官助理李思瑶书记员袁良凤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初33号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈庭新，男，1970年10月9日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省中山市，公民身份号码440×××××××********。因本案于2020年12月6日被抓获，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕2号指控事实2020年12月6日21时53分许，被告人陈庭新酒后驾粤C×××**号小型汽车，沿珠海市香洲区九洲大道（西往东方向）行驶至兰埔巴士站路段时，被公安民警设卡查获。经抽血鉴定，被告人陈庭新血液中酒精含量为173.9mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人陈庭新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人陈庭新在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈庭新被抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈庭新的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈庭新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二一年一月七日书记员  马慧玲李俊蓉