大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4248号原告：皮尔蒙特（大连）时装有限责任公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙津路202号。法定代表人：韩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。被告：泉州市汉威机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道斗南街123号。法定代表人：林迪，该公司总经理。原告皮尔蒙特（大连）时装有限责任公司与被告泉州市汉威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告皮尔蒙特（大连）时装有限责任公司诉称：一、请求法院依法判令被告返还原告超额支付的设备款550000元；二、请求依法解除原、被告签订的合同编号为GW20201106B#销售合同；三、请求法院依法判令被告返还已付货款1550000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大连裕尚服饰有限公司法人韩超去辽宁舒康医用科技有限公司生产车间参观时，辽宁舒康医用科技有限公司法定代表人韩建新向原告介绍被告所生产的口罩机设备，极力推荐大连裕尚服饰有限公司韩超购买被告设备，在此情况下大连裕尚服饰有限公司同意委托韩建新代为联系购买，并告知大连裕尚服饰有限公司法人韩超生产厂家报价为220万元一台，如若让其代买可以优惠至210万元，于是大连裕尚服饰有限公司将购买被告设备相关事宜全权委托韩建新代为办理。2020年4月29日，大连裕尚服饰有限公司按照韩建新的要求与被告泉州汉威机械有限公司签订了设备采购合同，合同约定口罩机设备单价210万元，交货期为15至20天时限，合同签订时支付50%定金，发货时支付50%的尾款办理发货。大连裕尚服饰有限公司于2020年4月29日、5月14日分两笔向被告支付了共210万元设备款后被告与韩建新将该设备于2020年5月16日运到原告工厂。大连裕尚服饰有限公司与被告5月19日因采购该设备的发票问题达成解除双方之间签订的《购销合同》，由本案原告作为采购主体另行与被告签订《销售合同》，对此被告向原告出具了购货发票。期间设备运至原告处后被告安排工作人员到原告处进行调试，经过多次调试无法生产出合格的产品，经辽宁省医疗器械检验检测院进行检验，口罩拉力不合格主要是口罩带拉力不合格，无法进行销售，经与被告多次沟通被告至今无法妥善解决，使该设备一直处于闲置状态。被告在此期间多次承诺原告会尽快将设备调试好，满足原告的需求，但一直没有兑现承诺，后又于2020年11月6日与原告补签了新的《销售合同》，并承诺2020年11月30日前将设备调试好，至今被告没有安排人来原告工厂将设备调试好，使该设备无法正常使用，导致原告无法实现合同的目的，被告的行为构成根本违约，因此原告根据《合同法》的相关规定提出解除合同，并返还已支付的设备款。综上所述，被告的行为违反了合同的约定，其行为构成根本违约，经原、被告多次协商未果，被告仍拒绝履行合同义务，原告为了维护其自身的合法权益，故根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平和公正。被告泉州市汉威机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，不属于专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》及相关司法解释关于合同纠纷的地域管辖的规定，本案应当由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。事实和理由：被申请人在向贵院起诉时，以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”认定贵院具备审理本案的管辖权资格。但申请人认为，首先，“争议标的为给付货币”不能简单理解为只要诉请对方给付金钱，都可以以接收货币一方所在地起诉。该条文的规定系针对“合同履行地”的确定，因此该条文中的“给付货币”应当是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。其次，被申请人存在恶意隐瞒、修改案涉合同的情形，删减相关条文，从而规避《民事诉讼法》关于管辖的规定，案涉买卖合同关系并不存在对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。根据申请人提的《销售合同》（编号：HW20200428H#）第六条“包装、运输”第二款“运输方式及运费”约定“需方自提”。综合该《销售合同》（编号：HW20200428H#）第二条“价格及付款方式”第二款“付款方式”中约定“需方在供方工厂验收设备提货时支付提货款，即人民币壹佰零伍万元整（￥1,050.000.00）”。可以认定双方约定的交货方式为被申请人到申请人所在工厂自提。根据我国民事诉讼法及相关司法解释关于合同履行地的规定，在双方未对交货地点进行约定的情况下，采用自提方式的，以提货地为合同履行地。又根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，申请人认为：鉴于双方在签订《销售合同》时未对争议的处理方式作出特别约定，而双方签订的《销售合同》的合同履行地在申请人所在地，且申请人是本案的被告，故本案的合同履行地和被告住所地均是申请人所在地，即福建省泉州市鲤城区。同时将本案移交至福建省泉州市鲤城区人民法院亦不属于《民事诉讼法》关于专属管辖的规定。原告皮尔蒙特公司据以向贵院起诉的《销售合同》（编号：HW20201106B#）实际为草拟文本，该合同自始不发生任何法律效力。皮尔蒙特公司向贵院提起诉争的是双方的第一份买卖合同，该合同已实际履行完毕，通过该合同第十条“合同纠纷解决办法”可以确定，双方针对管辖并未明确约定。在第一份合同履行完毕后，皮尔蒙特公司与我公司洽谈，欲再次采购，我公司的业务员吴清萍遂向皮尔蒙特公司寄送两份印有合同章的草拟合同，但皮尔蒙特未将加盖其合同章的合同寄送给我公司。现皮尔蒙特公司提供未生效的合同，并通过伪造合同条款，作为管辖权的依据，实则系混淆视听，逃避管辖。因此，申请人恳请贵院依法将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本院受理的原告皮尔蒙特（大连）时装有限责任公司与被告泉州市汉威机械制造有限公司之间的民事诉讼为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉称“大连裕尚服饰有限公司与被告5月19日因采购该设备的发票问题达成解除双方之间签订的《购销合同》，由本案原告作为采购主体另行与被告签订《销售合同》，对此被告向原告出具了购货发票。”但原告诉讼时只提供了原告向被告支付210万元货款的电子转账凭证回单及被告为原告出具的210万元购货发票，并未提供原告与被告另行签订的价款为210万元的《销售合同》。现被告提供了原告与被告签订的价款为210万元的《销售合同》，该合同第十条关于纠纷解决办法约定，凡因执行本合约或有关本合约所发生的一切争执，供需双方应以友好方式协商解决。说明双方对因履行合同发生争议的处理方式并未作特别约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖的法院，即被告住所地或者合同履行地的人民法院有管辖权。而原告与被告签订的《销售合同》（合同价款为210万元）中约定的履行地均在被告处，且原告诉请要求被告返还货币，并不是因履行合同约定的给付货币义务，该案亦不属于接收货币一方所在地为合同履行地的情形。故针对原告的第一项诉讼请求，本院对该案没有管辖权；针对原告的第二项、第三项诉讼请求，因原告未提供2020年11月6日《销售合同》履行情况的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案亦没有管辖权。故被告泉州市汉威机械制造有限公司提出的管辖权异议成立，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，裁定如下：被告泉州市汉威机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇二一年一月八日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。