wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异16号申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：易传蓉，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人胡英碧申请执行被执行人易传蓉民间借贷纠纷一案[执行案号：(2020)渝0109执1190号]中，申请执行人胡英碧已于2020年11月5日因病去世，其合法继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡英碧诉被告易传蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出(2018)渝0109民初4454号民事判决书，判决如下：被告易传蓉于本判决生效之日起十日内归还原告胡英碧借款本金40000元；并以借款本金40000元为基数，从2016年8月1日起，按照年利率24%支付利息直至付清为止。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告易传蓉负担。因易传蓉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，胡英碧于2020年5月7日向本院申请强制执行[执行案号：(2020)渝0109执1190号]。另查明，李华泉与胡英碧系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育六子女，即：大女儿李丽、二儿子李兵、三女儿李玲、四儿子李军、五儿子李伟、六女儿李琼。李好、江宇迪系李伟的儿子，郑芳系李伟的妻子。胡英碧于2020年11月5日因病去世。胡英碧的父亲胡在阳、母亲喻显英先于胡英碧去世。李伟于2010年8月5日去世。本院于2020年12月4日立案受理申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，申请人因继承纠纷，于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡英碧生前的对外债权[1、北碚区人民法院的(2018)渝0109执1726号，2、(2020)渝0109执2240号，3、(2018)渝0109执2566号，4、(2019)渝0109执1644号，5、(2020)渝0109执1908号，6、(2020)渝0109执1189号，7、(2020)渝0109执2239号，8、(2020)渝0109执1193号，9、(2020)渝0109执1192号，10、(2018)渝0109执2878号，11、(2020)渝0109执1190号，12、(2019)渝0109执1697号，13、(2020)渝0109执1191号，14、(2016)渝0109执2372号，15、(2019)渝0109执恢1000号，16、(2020)渝0109执1907号案件），17、（2020）渝0109民初4312号民事判决确定的债权，18、未起诉的债权：吴丽琼（借款14.5万元）、黄晓渝（借款1.5万元）、周昌彬（借条2张、借款12万元）、朱方贵（借款1万元）、左海霞（借条2张、借款7.7万元）、江波（借款3万元）、张红梅（借款2万元）、童晓鸿（借款8000元）、叶代彬（借条2张、3万元）、谢菲（借款4万元）]均由李丽继承。二、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对上述债权继承权。三、申请人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。本院对申请人的申请进行了审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定：申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行因本案[执行案号：(2020)渝0109执1190号]尚未执行完毕，故胡英碧的法定第一顺序继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人胡英碧于2020年11月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。胡英碧的合法继承人现有李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉，2020年12月3日，经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对包括本案债权在内的上述调解协议载明的债权的继承权，均由李丽继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。故本院对李丽申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李丽为本院(2020)渝0109执1190号案件的申请执行人。李丽享有(2018)渝0109民初4454号民事判决书确定的原胡英碧享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月六日书记员 周陈浩
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初69号原告：冉某某，女，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：邹学正，云南联民律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告：鲁某某，女，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告冉某某诉被告李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案过程中，原告冉某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告冉某某承担（已交）。审判员  罗江梅二〇二一年一月二十七日书记员  高俊凯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2089号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曲福继，男，1979年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年1月6日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年6月13日被行政拘留五日；因盗窃，于2007年9月24日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2018年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人吴文国，北京市法立律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人曲福继犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人曲福继及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年9月23日15时45分许，被告人曲福继在本市海淀区官园市场地下一层被害人李某的门店内，乘其不备之机，窃取其放置于店内的钱包1个，钱包内有现金人民币7000余元。现涉案钱款未起获。被告人曲福继于2020年8月14日被公安机关抓获归案，被告人曲福继在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人曲福继的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。被告人曲福继对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人曲福继认罪态度较好，自愿认罪认罚，已经认识到自己的错误，且被告人家庭条件较差，建议对被告人曲福继从轻处罚。经审理查明，2018年9月23日15时45分许，被告人曲福继在本市海淀区官园市场地下一层被害人李某的门店内，乘其不备之机，窃取其放置于店内的钱包1个，钱包内有现金人民币7000元。现涉案钱款未起获。被告人曲福继于2020年8月14日被公安机关抓获归案，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人曲福继的供述，被害人李某的陈述，证人马某、唐某的证言，受案登记表，搜查笔录，监控录像，工作说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据。经法庭质证，被告人曲福继及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曲福继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曲福继犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人曲福继曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲福继犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人曲福继向被害人李某退赔人民币七千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  李秋生人民陪审员  魏 莉二〇二一年一月八日书 记 员  谢思凡
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执229号申请执行人：曹国良，男，1966年4月13出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：高学勇，男，1971年2月24出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2425号民事判决书，于2021年1月19日立案受理了曹国良申请执行高学勇民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金87500元及逾期利息3368。80元，支付案件受理费1036元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高学勇银行存款100000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终256号上诉人（一审原告）：黄彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（一审被告）:重庆市刚翔置业（集团）有限公司，住所地重庆市江**庆云路**33-7，统一社会信用代码915002366710000363。法定代表人：汪嗣刚，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）:汪嗣刚，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人黄彬因与被上诉人汪嗣刚、重庆市刚翔置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄彬在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年一月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执79号申请执行人：冯金华，男，1968年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘成发，男，1969年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人冯金华和与被执行人刘成发劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款3000元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执79号执行案件并入（2021）湘0822执78号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初86号 原告：吴凯，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李鑫鹏，男，1998年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告吴凯与被告李鑫鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴凯及其委托诉讼代理人刘小雄、被告李鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫鹏立即偿还原告合伙出资借款55000元以及欠款6450元，合计61450元。2、本案诉讼费用均由被告李鑫鹏负担。 事实与理由：原、被告曾经是同学。被告李鑫鹏在湖南工程职业技术学院读大学。根据被告提供的商机，2020年9月原告吴凯应被告李鑫鹏邀请，两人合伙到湖南工程职业技术学院内转让并开设了一个奶茶店。双方没有签订书面合伙协议，但口头约定，平均出资，平分利润，平摊债务。而实际合伙经营当中，所有投资包括转让款50000元等共计约180000元全部是原告一人出资的。装修后，合伙经营的时间只有一个多月。由于被告没有出资且无故挪走合伙资金，导致奶茶店无法根本正常经营。原、被告产生合伙纠纷后，在湖南工程职业技术学院保卫处的领导主持、见证下，决定两人散伙，被告一人退出，奶茶店的投资和经营权归原告所有。当时，经过当场核算后议定:亏损的60000元由原告一个人承担和负责，被告挪走的资金由被告归还给原告。由此，原、被告双方在见证人见证下，形成了一张字据，字据内容是:“今李鑫鹏(430224199803220617)欠吴凯(430224199807010617)55000元(伍万伍仟元)人民币，于2020年12月15日前还清，其余(于)6450元于2020年11月7日前还清，所有账目还清后李鑫鹏与吴凯无任何瓜葛，否则学校将暂扣李鑫鹏毕业证，追究法律责任。李鑫鹏、吴凯，2020年11月06日，备注:李鑫鹏出具一份私人借条给吴凯，还清账目后和此借条一同销毁。见证人:王孝兵，2020年11月06日。”由见证人王孝兵持有并保存该字据。随即，被告又当场向原告出具了一张借条，借条内容是:“今借到吴凯现金55000元(伍万伍仟元)人民币，于2020年12月15日前还清!借款人:李鑫鹏，430224199803220617,2020年11月6日。”事后，被告违反了上述字据和借条约定没有偿还分文借款和欠款给原告，经原告多次向被告交涉均无果。为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。 被告李鑫鹏辩称，在湖南工程职业技术学院合伙开店是事实，2020年11月6日在学校保卫处进行合伙清算也是事实，但借款数额没有原告所诉这么多，经过其自己统计，其共欠吴凯18663元。 本院经审理查明，认定本案基本事实如下：吴凯和李鑫鹏是同学关系，2020年9月，吴凯和李鑫鹏口头约定在湖南工程职业技术学院合伙经营奶茶店。2020年11月6日，双方因奶茶店经营问题发生纠纷，在湖南工程职业技术学院保卫处调解主持下，双方对奶茶店进行了清算，李鑫鹏退出合伙，并经清算，李鑫鹏与吴凯形成字据：“李鑫鹏欠吴凯55000元，于2020年12月15日前还清，其于6450元于2020年11月7日前还清。”该字据保存在学校保卫处王孝兵处，同时在字据中备注，李鑫鹏另出具一份私人借条给吴凯。同日，李鑫鹏向吴凯出具一张借条：“今借到吴凯现金55000元，于2020年12月5日前还清。”后李鑫鹏一直未归还欠款，至2021年1月6日吴凯起诉至本院，被告李鑫鹏尚欠原告吴凯欠款61450元。 上述事实有原告提供的字据复印件一份、湖南工程职业技术学院安全保卫处出具的证明原件一份、调查笔录原件一份、借条原件一份，被告提交的微信转账记录及银行流水打印件一份以及原告吴凯及其诉讼代理人、被告李鑫鹏的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系合伙合同纠纷。本案的争议焦点为2020年11月6日原、被告合伙清算是否符合法律规定？根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损分担,按照合伙合同的约定办理;合伙合同没有约定或者约定不明确的,由合伙人协商决定;协商不成的,由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。”之规定，合伙的利润分配与亏损分担，有约定的从约定，没有约定的，可以由合伙人协商决定。本案中，吴凯与李鑫鹏两人是口头约定合伙经营，对合伙事务的清算没有约定，吴凯与李鑫鹏在湖南工程职业技术学院安全保卫处主持见证下，对合伙事务进行的清算，并写下字据，再没有证据证明该字据系在胁迫、乘人之危等违背双方真实意思的情形下签订，该字据合法有效，原、被告双方均应履行该字据。故原告吴凯依据该字据要求被告李鑫鹏偿还欠款61450元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李鑫鹏于本判决生效之日起三十日内向原告吴凯支付欠款61450元。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告李鑫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担,按照合伙合同的约定办理;合伙合同没有约定或者约定不明确的,由合伙人协商决定;协商不成的,由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。 第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,视为不定期合伙。 合伙期限届满,合伙人继续执行合伙事务,其他合伙人没有提出异议的,原合伙合同继续有效,但是合伙期限为不定期。 合伙人可以随时解除不定期合伙合同,但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执167号 申请执行人:林桂辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:蔡志腾，男，1990年7月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林桂辉与被执行人蔡志腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6298号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡志腾立即偿还给申请执行人借款433000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执229号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5415号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执167号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初6298号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执229号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5415号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6298号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  颜育红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪光，男，1954年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。法定代表人：杨坤，董事长。再审申请人王纪光与被申请人青岛公路建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王纪光申请再审称，一、王纪光有新证据证明青岛公路建设集团有限公司在2016年8月开始施工时未取得工程建设用地的批复，青岛公路建设集团有限公司没有合法用地手续进行施工侵犯了王纪光的土地承包经营权。二、只有青岛公路建设集团有限公司获得合法的施工手续，农用地转为建设用地后才能进行施工，而本案王纪光诉求的是青岛公路建设集团有限公司未获取合法施工手续的情况下强行施工给王纪光造成的损失赔偿案件，因此二审法院以耿怀喜等19人的案件已经发生法律效力为由，也将王纪光的案件认定为“实质上是因土地补偿标准问题而引起的纠纷”是混淆了王纪光的诉求。三、原审法院适用《山东省土地征收管理办法》第十三条规定属于法律适用错误。本案不是因土地补偿费过低而引起的纠纷，而是青岛公路建设集团有限公司在未依法办理土地征收审批手续的前提下，未批先占，侵犯土地承包经营权行为。《山东省土地征收管理办法》第十三条是对补偿标准有异议之规定，不适用于本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。本院经审查认为，王纪光再审提交的证据均形成于原审诉讼之前，在一、二审均未提交该证据的情况下，其再审提交以上证据作为新证据既未说明逾期提交该证据的理由，其证据形式亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，且该证据也不属于法律规定的因客观原因在原审阶段不能发现、不能收集的新证据，故该证据不属于再审新证据的法定情形，且不足以推翻原审判，不能认定为新证据，其该项再审事由不能成立。王纪光的涉案承包土地因建设青兰高速公路被政府征收，王纪光收取地上附属物补偿款后拒绝领取土地及青苗补偿款，并对聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》提出行政复议和行政诉讼，因此，王纪光以施工单位青岛公路建设集团有限公司侵权为由提起的诉讼实质上是因土地补偿标准问题而引起的纠纷，原审法院对此认定并无不当。其应依照《山东省土地征收管理办法》第十三条规定向县级人民政府申请协调补偿标准问题或者向山东省人民政府申请裁决，原审法院认定该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。综上，王纪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纪光的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月十九日法官助理解明雪书记员陈东娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更58号罪犯刘跃祥，男，1994年4月11日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年6月4日作出（2019）云0324刑初171号刑事判决，以被告人刘跃祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘跃祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘跃祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘跃祥减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月15日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执206号 李某某（申请执行人）、杨某某、杨某（被执行人）： 李某某与杨某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计49700.00元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执66号申请执行人：杨礼琴，女,1970年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金贵宝，男,1974年11月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨礼琴与金贵宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金贵宝35000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初39号之二原告：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地：湖北省团风县城南工业园。统一社会信用代码：914211007932549234。法定代表人：孙秋正。委托诉讼代理人：龙姗姗，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。系该公司综合部经理。代理权限为特别授权代理。被告：湖北亿万达建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街陡埠村**。统一信用代码：91420113MA4KMBQ16H。法定代表人：范传伍。本院在审理原告湖北精诚钢结构股份有限公司与被告湖北亿万达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北精诚钢结构股份有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告湖北亿万达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北精诚钢结构股份有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北精诚钢结构股份有限公司撤诉。案件受理费11414元，减半收取计5707元，由原告湖北精诚钢结构股份有限公司负担。审判员  王少华二〇二一年一月二十六日法官助理彭宣明书记员陈辞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2671号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李磊，男，1977年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5494号民事判决书，本院依法向被执行人李磊送达执行通知书，责令被执行人李磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金38607.83元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计20547.76元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金38607.83元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3337.65元（以欠款本金38607.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1524元，公告费352元，承担本案执行费850元，合计65219.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李磊的财产，限额65219.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初140号 原告赵喜友，男，1972年12月27日出生，汉族，住雄县。 原告张美杰，女，1968年8月31日出生，汉族，住雄县。 二原告委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告石佳新，男，1992年12月10日出生，住雄县。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险），统一社会信用代码91130400MA09KUJR8LM，地址石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人张文红，该公司总经理。 委托代理人张鸿博，公司员工。 原告赵喜友、张美杰与被告石佳新、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜友、张美杰的委托代理人郭文利，被告安诚财险的委托代理人张鸿博均到庭参加诉讼，被告石佳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵喜友、张美杰诉称，2020年4月22日9时许，被告石佳新驾驶冀Ｆ6ＴＦ**号小型货车沿固雄公路由东向西行驶乡村内公路雄县村南丁字路口时与沿双堂乡祁岗村村内公路由北向南左拐弯赵喜友驾驶的二轮摩托车（后乘坐张美杰）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，赵喜友与石佳新负事故的同等责任。经了解，被告石佳新在安诚财产保险股份有限公司鸡泽支公司处投保了交强险和三者险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告赵喜友147074元、赔偿原告张美杰2110元；诉讼费用由被告承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告石佳新在答辩期限内未作答辩。 被告安诚财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任内承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，2020年4月22日9时许，被告石佳新驾驶冀Ｆ6ＴＦ**号小型货车沿固雄公路由东向西行驶乡村内公路雄县村南丁字路口时与沿双堂乡祁岗村村内公路由北向南左拐弯赵喜友驾驶的二轮摩托车（后乘坐张美杰）发生碰撞，造成赵喜友、张美杰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵喜友、石佳新负事故的同等责任。事故发生后，原告赵喜友被送至中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，于2020年8月2日到北京北亚骨科医院住院治疗87天，出院后于家中吸氧治疗。原告张美杰到雄县医院住院治疗6天，共支付医疗费3921元。 被告石佳新驾驶的冀F6TF**号小型货车在安诚财产保险股份有限公司鸡泽支公司处投保交强险和第三者责任险，交强险保险期间自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，第三者责任险保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后被告安诚财险垫付医疗费10000元。 另查明，原告赵喜友曾于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0638民初1177号民事判决书，判决被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵喜友22872元，其中在交强险医疗费项下赔偿原告赵喜友10000元，在第三者责任险项下赔偿22872元。后原告赵喜友又于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿护理费、交通费，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0638民1939号民事判决书，判决被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告赵喜友28820元。 上述事实，有原告身份证，事故车辆行驶证、石佳新驾驶证，保险单两份，道路交通事故认定书，本院（2020）冀0638民初1177号民事判决书、（2020）冀0638民初1939号民事判决书，病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据及庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了原告赵喜友与被告石佳新承担此事故的同等责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。原告赵喜友与被告石佳新应共同承担相应的民事责任，具体责任比例以原告赵喜友、被告石佳新各承担50%为宜。因被告石佳新驾驶的事故车辆冀F6TF**号小型货车在被告安诚财险投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告安诚财险在交强险项下赔付，仍有不足的由被告安诚财险在第三者责任险项下赔付。原告赵喜友的各项损失有，医疗费284183.69元，其中有购买氧气瓶出库单37张，结合原告赵喜友病情危重及购买日期等实际情况，可证实是治疗过程中支出的合理必要费用，本院予以认定，其他费用有费用清单及医疗费票据证实，本院予以认定；交通费3230元，有救护车费票据证实，本院予以认定。综上，原告赵喜友请求的损失总额确认为287413.69元。原告张美杰的各项损失有，医疗费3921元，有费用清单及医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助一项，原告张美杰在雄县医院住院治疗6天，标准按照每天50元计算，为300元（50元×6天）。综上，原告张美杰请求的损失总额确认为4221元。被告安诚财险在交强险死亡伤残项下赔偿原告赵喜友3230元，在第三者责任险项下赔偿原告赵喜友142091.85元（284183.69元×50%），共计145321.85元；被告安诚财险在第三者责任险项下赔偿原告张美杰2110元［（3921元＋300元）×50%）］。原告赵喜友主张双堂乡祁岗村卫生室药费3504元，未提交发票及购药清单等证据证实，故本院不予支持，可另案解决。被告石佳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵喜友142091.85元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张美杰2110元。 上述一、二项限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1642元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1610元，原告赵喜友负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终733号上诉人（原审被告）：俞雪琴，女，1961年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：苏州市安华粉末有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。法定代表人：龚振华，该公司总经理。原审被告：常熟市尚湖镇百汇超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。登记经营者：王卫明，男，1962年1月5日出生，居民身份证号码320520196201051811，汉族，住江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村(32)王家塘10号。上诉人俞雪琴因与被上诉人苏州市安华粉末有限公司、原审被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人俞雪琴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞雪琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十六日书记员  侯苗苗
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1604号 原告：熊英良，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省铜仁市万山区。 原告：刘世雄，男，1969年6月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：熊英良。 被告：田昌国，男，1963年8月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：铜仁天翼混凝土工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。 法定代表人：田昌国。 原告熊英良、刘世雄与被告田昌国、铜仁天翼混凝土工程有限公司（以下简称铜仁天翼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告熊英良到庭参加诉讼，被告田昌国、铜仁天翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊英良、刘世雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告田昌国、铜仁天翼公司共同返还原告借款70万元整，并从2018年6月22日起按年利率12%计算利息至还清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告田昌国因其铜仁天翼公司资金短缺，找原告熊英良、刘世雄借款70万元。原告熊英良、刘世雄当时没有那么多现金，通过转账方式转款。先后分10万元、60万元从工商银行和建设银行账户转款给被告田昌国，并约定在万山区万山红酒店办理借款相关手续和出具借条，借款期限陆个月归还，逾期后，被告因经济困难拒还。 被告田昌国、铜仁天翼公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理本院认定以下事实，2017年12月22日，被告田昌国向熊英良、刘世雄出具借条一张，借条载明，今借到熊英良、刘世雄70万元整，借款期限陆个月（不计息）。借款人处田昌国签名，并加盖“铜仁天翼混凝土工程有限公司”印章。下方注明帐（应为账）号：5522457180009128，建行铜仁市支行小十字营业部。田昌国。2017年12月22日，刘启富向田＊国账户转款10万元，账号为55×××28。2017年12月25日，刘世雄向田＊国账户转款60万元，账号为55×××28。庭审中，熊英良陈述，熊英良系为刘启富做工，刘启富帮其转款10万元。 上述事实，有原告熊英良的当庭陈述以及提交的借条、转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，本院予以确认。根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告向原告借款后，应按约定履行还款义务，逾期未还，原告要求被告偿还借款70万元于法有据，本院应予支持。本案借条上有铜仁天翼公司法定代表人田昌国签名，并加盖有铜仁天翼公司印章，另该两笔借款共70万元均系打入田昌国个人账户，故铜仁天翼公司、田昌国应承担共同偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，利息以尚欠的70万元为基数，2018年6月22日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算；2020年8月20日至还清为止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。超出部分，本院不予支持。被告田昌国、铜仁天翼公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告田昌国、铜仁天翼混凝土工程有限公司偿还原告熊英良、刘世雄借款70万元以及利息。利息以70万元为基数，2018年6月22日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至还清为止的利息按年利率3.85%计算。 二、驳回熊英良、刘世雄的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6,416元，由被告田昌国、铜仁天翼混凝土工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二一年一月二十一日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执137号 申请执行人：高善杰，女，1975年3月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张朝阳，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人高善杰与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人张朝阳未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人张朝阳有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张朝阳银行存款4万元，期限为一年； 二、冻结被执行人张朝阳财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月二十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更120号罪犯叶礼衍，男，1990年12月5日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。2010年9月2日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月14日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年11月27日作出（2013）尤少刑初字第37号刑事判决，以被告人叶礼衍犯绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯强奸罪判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）三少刑终字第3号刑事判决：撤销尤溪县人民法院（2013）尤少刑初字第37号刑事判决，以上诉人叶礼衍犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯强奸罪判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月26日以（2016）闽07刑更2610号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2019年1月17日以（2019）闽07刑更37号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月25日起至2027年5月24日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶礼衍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年10月至2020年8月获6次表扬。间隔期自2019年2月至2020年8月获考核分2597分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶礼衍减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月25日起至2026年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日法官助理方研婧书记员夏莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)吉24执35号关于长春佳路软件有限公司与敦化市青沟子乡学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案，本院（2018）吉24民初328号民事判决已经发生法律效力。由于敦化市青沟子乡学校没有履行生效法律文书确定的义务，长春佳路软件有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，请求本院强制执行本院（2018）吉24民初328号民事判决确定的义务，本院依法受理。申请执行标的额3070元。本金2400元、迟延履行利息620元、案件受理费50元、申请执行费50元，合计3120元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行敦化市青沟子乡学校送达了（2021）吉24执35号执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。现被执行人敦化市青沟子乡学校自动履行完毕本院（2018）吉24民初328号民事判决确定的义务，并主动向本院缴纳执行费50元。至此，本院（2018）吉24民初328号民事判决确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初328号民事判决执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0781民初143号原告：陈新宝，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。被告：吴光明，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈新宝与被告吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。同日本院书面通知原告陈新宝于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告陈新宝未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈新宝撤诉处理。审 判 员  危 艳二〇二一年一月二十二日法官助理  黄媛霞书 记 员  朱海云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审36号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：张国军，男，1955年5月13日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164051号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月5日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164051号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申703号再审申请人（一审被告）：陆子亮，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陆启昌，系申请人的父亲。被申请人（一审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。法定代表人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。一审被告：王晓燕，女，1978年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人陆子亮因与被申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称华润银行）及一审被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆子亮申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、陆子亮撤回上诉申请不是自愿的。陆子亮是在华润银行的逼迫和诱导下签订了《和解协议》和《撤销投诉的申请》的，这两份文件是无效的。二、2017年7月左右，陆子亮经过华润银行深圳靠近会展中心的支行，当时有2个客户经理A与B向陆子亮代表华润银行口头承诺：陆子亮的在中国银行已有420万贷款的此笔不动产可以在他们华润银行贷出610-620万的一笔小微贷款和至少50万以上的另一笔信用贷款。后来他们是把陆子亮执意引到银行外面走廊茶几桌椅代表华润银行说这2个品种的贷款必须经过华润银行所谓的、战略合作的、指定的中介公司操作;后来的贷款事项都是由珠海华润银行深圳分行及其指定的中介公司办理，一起要求陆子亮王晓燕只要尽管签好字就行了；其他的，均由他们专业人员专业搞定即可。都是没有逐一问过陆子亮、王晓燕本人，合同只有签名，很多页合同内容是空白的，都是由华润银行及中介公司一起伪造出来的文件。更甚是陆子亮、王晓燕一起同一次同一个时间同一个地点同一内容签字，但华润银行的档案号码顺序相差甚远，分别是"0000120"、"0000145"。三、在2019年11月25日之前，深圳罗湖法院、华润银行及其律师、等都没有向陆子亮提供所谓的陆子亮贷款档案，以致陆子亮无法逐一书面更好地反应出华润银行及中介公司一直是在相互勾结，欺骗、敲诈勒索了陆子亮，霸道强制强硬逼迫陆子亮无条件地接受他们的所有要求的违法违纪犯罪行为的部分重要线索书面证据。四、华润银行把陆子亮贷款的530万全部款项转给陆子亮不认识的“丁付良”。华润银行所谓的陆子亮档案资料里面也并没有显示出陆子亮及其公司与“丁付良”及其公司在放530万贷款之前有任何往来，也没有“丁付良”及其公司的任何信息。五、陆子亮与华润银行签订《保证金质押合同》，要求陆子亮将30万元存到指定账户，作为保证金，作为审批和发放贷款前提条件，是不符合法律规定的。华润银行提交意见称，一、当事人双方签订的《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、《保证金质押合同》合法有效。上述合同，均为当事人本人签名，并不存在伪造。在签署相关合同时，是在华润银行的办公场所签署，有至少两名以上工作人员在场，对面签情况进行了拍照，华润银行的工作人员也出具了承诺书，确保了签署合同行为的真实、自愿性。二、华润银行依法依约发放了贷款，陆子亮出具借据且从次月开始还款。华润银行依据陆子亮的申请，向其指定银行账户足额发放了贷款，并没有扣除利息等，陆子亮应偿还的借款本金金额依法无须减去任何费用。在2017年9月5日发放贷款次月的5日即2017年10月5日为第一次还款日，在当日陆子亮主动转款到还款账户偿还了第一笔款项，之后均是其主动转款还款直至逾期。据此，陆子亮并非如其所称没有收到贷款本金，其收到了全部贷款本金，并以其之后的主动还款行为予以了确认，且在诉讼前从未对金额提出任何异议。三、陆子亮存入华润银行处其个人专用账户的31万元为保证金，依据双方合同约定进行处理。如前所述，陆子亮与华润银行签订有《保证金质押合同》，陆子亮将31万元作为保证金存入专户，作为对其在华润银行处贷款的质押。该《保证金质押合同》合法有效：双方均应遵守该合同约定。陆子亮称银保监会认定华润银行收取保证金不合规与事实不符，其在一审时并没有提交任何证据予以证实，在二审上诉补充意见中，截取相关银保监会回复的截图，但并没有提交整个回复文件，且截图内容显示是申请人以保证金作为审批贷款的前提条件不规范，不规范的意思很明确，不是违法亦不是违规，不影响《保证金质押合同》的法律效力。同时，该保证金存入陆子亮的保证金专户后，华润银行亦没有私自动用，反而照常计算利息，在陆子亮逾期还款后才依约用于抵扣相关欠款本息。目前，已全部用于抵扣陆子亮拖欠的借款本息，不存在需要返还的情形。四、陆子亮自愿撤回上诉，二审法院据此作出民事裁定，于法有据。陆子亮在上诉后，一直与华润银行进行沟通联系，并与华润银行进行了和解。华润银行也依据其要求，主动向一审法院申请解除了对涉案房产（抵押房产）的查封措施。在华润银行主动申请解封之后，陆子亮才向二审法院申请撤回上诉，在撤回上诉申请上的签字，亦为其本人亲自签署，不存在受胁迫的情形。综上，请求法院依法驳回陆子亮的再审申请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据陆子亮申请再审的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，陆子亮自愿撤回上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请本院不予支持。二，一审根据当事人签订的《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、《抵押房产声明书》、《贷款资金支付委托书》、《保证金质押合同》等合同判决陆子亮偿还贷款，并无不当。陆子亮申请再审的理由与事实不符，亦无证据证明，本院不予采信。综上，陆子亮的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆子亮的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年一月二十七日书记员  郑晓华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执56号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地河北省博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，该行行长。 被执行人：张旭冉，男，1976年04月22日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初990号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭冉在财付通支付科技有限公司085e9858e89d555da770bcad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1150.23元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十四日 书记员  田博敏
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执187号之一 被执行人：向光清，男，汉族，1969年11月25日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向光清在贵阳银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭同强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初101号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张宗其，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宗其信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张宗其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币37,877.42元、利息2,878.90元、滞纳金及违约金1,466.13元、其他费用3,593.50元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计45,815.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张宗其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,877.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张宗其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计37,877.42元；二、被告张宗其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.94元，减半收取计373.47元，由被告张宗其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初579号 原告：广西某某机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191号亿元通机械展示中心。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉蓉，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西凤山县。 原告广西某某机械设备有限公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西某某机械设备有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1183元（原告已预交），由原告广西某某机械设备有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 利
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3409号中国银行股份有限公司曲靖市分行、陈进、奉明瑛：中国银行股份有限公司曲靖市分行与陈进、奉明瑛借款合同纠纷一案，申请执行标的271397.62元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1347号 原告：郝建平，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：项朝，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郝建平与被告项朝不当得利纠纷一案，本院立案受理后，双方达成庭外和解，原告郝建平于2021年元月25日向本院提出对被告项朝的撤诉申请。 本院认为，原告郝建平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郝建平撤回对被告项朝的起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告郝建平自行负担。 审判员 宋 玮 二○二一年元月二十五日 书记员 张亚利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初240号 原告：司加才，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吕先宗，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告司加才与被告吕先宗民间借贷纠纷一案中，原告司加才于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司加才撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告司加才撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告司加才负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月十八日 书记员  刘应越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：梁宁，男，1988年4月16日出生，回族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告梁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁宁偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币39,090.23元(币种下同)、利息6,993.74元、逾期还款违约金8,867.79元、分期付款手续费531.74元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金39,090.23元、利息6,993.74元、逾期还款违约金8,867.79元、分期付款手续费531.74元，共计55,483.50元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告梁宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金39,090.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告梁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金39,090.23元；二、被告梁宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.26元，减半收取计388.63元，由被告梁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3314号原告邱方城，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。被告靳卫东，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邱方城诉被告靳卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱方城的委托代理人到庭参加了诉讼，被告靳卫东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱方城向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款28万元及利息（从2013年10月8日起按照月息1%计算至还清时止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年起，被告租住原告的母亲方桂兰的楼上，利用原告母亲年龄大，辨别是非力弱，容易相信他人的弱点，每天与原告母亲套近乎，以取得原告母亲的信任，然后通过各种借口，向原告母亲借钱，共计29万元，被告仅仅偿还了1万元，尚欠28万元一直未还。原告父亲于2003年去世，原告母亲于2018年1月去世，原告兄弟姐妹共三人，两位弟弟均放弃对本案债权的继承。经审理查明：2011年5月10日，靳卫东向方桂兰出具“今借到方桂兰现金10万元，每月息贰仟伍佰元整，借款日期半年，2011年11月10日前归还本金，每月支付利息”的借条1份；2011年9月3日，靳卫东向方桂兰出具“今借方桂兰现金3万元，借期半年，2012年3月前归还”的借条1份；该借条下方备注“今已还1万元。2012年4月14日”2012年11月16日，靳卫东向方桂兰出具“今借方桂兰现金2万元”的借条1份；2013年元月30日，靳卫东向方桂兰出具“今借方桂兰现金4万元，借期叁个月”的借条1份；2013年5月3日，靳卫东向方桂兰出具“今借方桂兰现金3万元，十天内归还”的借条1份；2013年9月1日，靳卫东向方桂兰出具“今借方桂兰现金3万元”的借条1份；2013年10月5日，靳卫东向方桂兰出具“今借方桂兰现金2万元”的借条1份；2013年10月8日，靳卫东向方桂兰出具“今借方桂兰现金2万元”的借条1份；另查明，邱钦先与方桂兰系夫妻关系，邱钦先于2003年4月21日死亡，方桂兰于2018年1月26日死亡，邱剑明、邱剑郎、邱方城系方桂兰、邱钦先的子女。2020年7月3日，邱剑明、邱剑郎出具声明，自愿放弃对靳卫东债权的继承。本院认为，被告靳卫东向方桂兰借款29万元，已还款1万元，尚欠28万元有借条为证，借款属实。其中2011年5月10日借款10万元、2011年9月3日借款3万元、2013年1月30日借款4万元、2013年5月3日借款3万元均约定了还款期限，且已超出诉讼时效，故原告部分主张，本院不予支持；本案借款均是小额借款，符合民间现金的交易习惯，故对于原告主张的部分借款，本院予以支持；借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，可从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，缺席判决如下：一、被告靳卫东自本判决生效之日起10日内向原告邱方城偿还借款9万元及利息（自2020年7月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告邱方城其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，由被告靳卫东负担2050元，原告邱方城负担6815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张世林审判员  何 新审判员  杨志勇二〇二一年一月十一日书记员  石 珍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢8号之一申请执行人:喻中华、高喜菊。被执行人:熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2011)硚民一初字第00069号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2011)硚民一初字第00069号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平的银行存款6089.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年一月十二日书记员  邹思兆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执339号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明。被执行人：陈永保，男，1968年11月30日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：北京德阳向峰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号25层B2906。法定代表人：孔辛可。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8770号裁决已经发生法律效力，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行后依法向被执行人陈永保、北京德阳向峰商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8770号裁决确定的被执行人陈永保、北京德阳向峰商贸有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈永保、北京德阳向峰商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈永保、北京德阳向峰商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈永保、北京德阳向峰商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十八日书记员 陈 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1746号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄先荣，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄先荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告黄先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计83,101.55元(截至2020年12月16日，欠款本金52,581.81元、利息8,407.59元、违约金及其他费用22,112.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄先荣在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,581.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄先荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金52,581.81元；二、被告黄先荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,581.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.55元，减半收取计557.28元，由被告黄先荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初174号 原告：黄晓琴，女，1996年3月26日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：唐锦城，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。。 原告黄晓琴与被告唐锦城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄晓琴于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓琴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄晓琴负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年一月十二日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执63号 申请执行人：王诚娟，女，1969年8月15日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人王诚娟与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴国秀
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终661号 上诉人（原审被告）：王文跃，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪舟波，男，1976年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：马狄，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 原审被告：王炬峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人王文跃因与被上诉人倪舟波、原审被告王炬峰民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王文跃于2021年1月7日以其已与倪舟波达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王文跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王文跃撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2790号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人王文跃负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二一年一月十二日 代书记员 茅洁亮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6625号被执行人：魏庆禄，男，1964年09月05日出生，住重庆市永川区。魏庆禄犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初311号刑事判决书已发生法律效力。魏庆禄逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人隆承秀经济损失921元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人魏庆禄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人魏庆禄名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前魏庆禄尚有执行标的1921元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十八日书记员 伍常容
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初150号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林聪，男，1997年10月28日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，初中文化，汽车中介，户籍所在地广东省廉江市××××××××××××××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4522号起诉书指控被告人林聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人林聪及其辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，自2019年4月开始，被告人林聪和周伟斌等人开始在本市寮步镇凫山村盘岭新村C区2巷18号的一楼从事二手汽车买卖工作，并在微信和抖音上发布买卖二手汽车的广告。2019年12月，王冬杰（另案处理）私聊林聪询问购买二手车辆的事宜，并互加了微信。2020年1月，王冬杰通过微信联系林聪让林帮忙找车，并先后支付8500元给林作为购车订金。2020年2月中下旬，林聪将邱耀劲（另案处理）发布的一辆走私的宝马740Li汽车图片和视频发给王冬杰，王冬杰向林聪确定以108000元购买该车，并商定由林负责给该车做“大套”（即为躲避检查，凿改该车的车架号、发动机号、玻璃码，并据此制作该车的行驶证、机动车登记本，同时套上同型号车辆的他人车牌号）。后王冬杰将全部车款转账给了林聪，林聪收款后遂和周伟斌分别与邱耀劲谈判，最终确定林以87000元向邱购买该辆宝马740Li汽车。2020年2月29日，林聪、周伟斌等人按照邱耀劲提供的地址去到广东省佛山市××边提车，林聪当场支付全部车款后，在没有其他任何证件的情况下，将涉案的宝马740Li汽车（当时悬挂车牌为粤D×××**）开回东莞市××××××××住地址的附近停放，然后联系王冬杰过来提车，王跟林确定“大套”北京房山区的一辆宝马汽车的号牌。2020年3月1日，王冬杰从北京乘坐飞机到达深圳，林聪等人驾车将王接到寮步镇凫山村提车，后林聪通过周伟斌联系一个办理车辆假号牌手续的人，以1700元的价格办理了一副车牌号码为京H×××**的假号牌手续（包括车辆前后号牌、行驶证和机动车登记本）。林聪将京H×××**号牌安装在涉案宝马740Li轿车上后，将涉案车辆及假证件等一并交给王冬杰，王遂驾驶该车从东莞市回到北京市。2020年4月11日晚，王冬杰驾驶该辆京H×××**号牌宝马740Li轿车发生交通事故致3死1伤，4月12日因涉嫌交通肇事罪被北京市公安局刑事拘留。2020年4月19日，东莞市公安局根据北京公安局移交的线索，将林聪抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查材料，扣押的手机、宝马740Li轿车等物证，价格认定参考结论书等鉴定意见，到案经过、全国人口信息、户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易记录、钥匙数据、认罪认罚具结书等书证，微信记录等电子数据，证人周水发、陈建华、陈洪钊、黄建华等人的证言，同案人王冬杰、邱耀劲、周伟斌的供述，被告人林聪的供述等证据。公诉机关认为，被告人林聪无视国法，明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人林聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人林聪的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人林聪所涉案件应属于掩饰隐瞒犯罪所得普通情节，并不属于情节严重；2、被告人林聪自愿认罪，且构成坦白，悔罪表现好，依法可以从轻处罚等；3、被告人林聪的犯罪情节轻微，行为没有人身危险性，社会危害性不大；4、被告人林聪没有犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性非常小；5、被告人林聪家庭特殊，其法律意识浅薄，才会导致林聪走上犯罪的道路。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林聪无视国法，明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但认定情节严重不当。经查，被告人林聪销售赃车一辆，案涉金额108000元，按相关司法解释规定，不属于情节严重，故公诉机关认定被告人林聪属情节严重不当，本院不予采纳。被告人林聪当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人林聪的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据相关的司法解释，代为销售财物的价格高于其实际价值的，以代为销售的价格计算。本案中被告人林聪与购车人王冬杰的成交价格是108000元，应以该价格作为案涉金额。故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人林聪归案后，在公安机关第一次讯问中，并未供述其犯罪事实，不能认定为坦白，但其自愿认罪属实，故对该辩护意见，属实部分本院予以采纳，不属实部分，本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人林聪适用判处三年至三年十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，由于被告人林聪销售赃车一辆，案涉金额108000元，不属于情节严重，故该量刑建议不当，本院不予采纳。视被告人林聪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  钟耀文人民陪审员  卢沛禧二〇二一年一月二十七日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2592号原告：赵峰霞，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：南鑫磊，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍所在地山西省。原告赵峰霞诉被告南鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵峰霞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵峰霞撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二一年一月十九日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更63号罪犯胡长城，男，1969年8月9日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年7月29日作出（2019）云0381刑初322号刑事判决，以被告人胡长城犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡长城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡长城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡长城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡长城减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十一日书记员  高一照
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保37号申请人：深圳市华科联众营销策划有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300398431475T。法定代表人：唐翠翠。委托诉讼代理人：李宽，公司员工。被申请人：深圳市嘉兴业地产咨询有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403005977866153。法定代表人：刘新毅。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币100000元的财产，并由申请人提供其名下财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉兴业地产咨询有限公司价值人民币100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月十五日书记员  陈子荣
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执4号申请执行人：吉林省中地岩土工程有限公司，住长春市南关区。法定代表人：于东艳，董事长。被执行人：长春利阳养生服务有限责任公司，住长春市高新区。法定代表人：王国伟，经理。申请执行人吉林省中地岩土工程有限公司与被执行人长春利阳养生服务有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初396号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年一月十四日书记员 营 莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终127号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪涛，男，1982年7月25日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2015年1月16日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人李洪涛犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0311刑初570号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人李洪涛与被害人张某之前有债务纠纷。2020年7月18日8时40分许，被告人李洪涛在洛阳市洛龙区李楼镇石罢村委会东边路口遇见张某骑摩托车回家，二人发生口角，被告人李洪涛从路边拾起一把长扫帚朝张某头部打了一下，后张某抓住扫帚把与被告人李洪涛撕拽在一起，互相持拳打对方。在厮打过程中，被告人李洪涛持拳将张某鼻部、眼部打伤，双方被村民劝开后各自回家，被害人张某回家后拿耙子到被告人李洪涛家门口砸其大门。经鉴定，张某外伤致“面部及左眼部挫伤，双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，多处软组织损伤”存在，其面部及左眼部的损伤程度均属于轻微伤，鼻部的损伤程度属于轻伤二级。2020年8月23日上午，被告人李洪涛在家中被公安人员传唤到案；同年8月26日，张某因故意损毁财物被洛阳市公安局安乐分局行政拘留五日。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人李洪涛的供述；2.被害人张某的陈述；3.证人李某的证言；4.鉴定意见、视听资料；5.报案材料、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李洪涛上诉称：一审量刑过重，可判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李洪涛提出一审量刑过重，可判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人李洪涛与他人发生冲突，致人轻伤，原审依据本案事实、证据，相关量刑情节已给予考虑，量刑上也给予体现，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）李洪涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二一年一月二十六日法官助理王博文书记员张晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保30号原告周萍被告周琳周萍与周琳合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保11号何光慧、德宏州海川物业管理有限公司：关于何光慧与德宏州海川物业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保5号民事裁定书，裁定：冻结被申请人德宏州海川物业管理有限公司在中国工商银行勐焕支行的账户（账号25×××22），冻结金额以41296.8元为限。冻结期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更49号罪犯王国栋，男，1993年1月8日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2019年3月28日作出(2019)吉06刑终36号刑事判决，以被告人王国栋犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2018年1月14日起至2023年1月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王国栋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王国栋减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年1月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：李其和，女，汉族，1975年12月23日出生。委托诉讼代理人：黄思霖，广东桦仁律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1705元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年一月二十八日书记员 陈瑞容书记员 廖嘉茹