浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2891号 原告（反诉被告）：宁波聚力新材料科技有限公司（统一社会信用代码：913302120666432527）。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：刘锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波灿祥光电有限公司（统一社会信用代码：91330205599459888A）。住所地：宁波市江北区江北大道198弄17号137幢、138幢、139幢。 法定代表人：何德田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。 原告宁波聚力新材料科技有限公司（以下简称聚力公司）与被告宁波灿祥光电有限公司（以下简称灿祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告灿祥公司提起反诉，本院予以准许，并决定与本诉合并审理。本院根据原告聚力公司的申请，依法对被告灿祥公司实施了财产保全。本案于2020年9月23日进行了证据交换，于2020年10月13日召开庭前会议并于同日公开开庭进行了审理。原告聚力公司的诉讼代理人汤婕，被告灿祥公司的诉讼代理人夏志刚到庭参加了所有诉讼活动。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 聚力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款270787元，支付截至2020年8月15日的逾期利息3118.75元，并支付以270787元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖业务关系，被告每月通过QQ聊天软件向原告发送采购订单，且每月亦通过QQ聊天软件与原告进行业务对账，双方约定货款结算方式为月结90天，原告按约向被告交付货物，被告却经常拖欠原告货款。经双方结算，自2019年11月至2020年7月31日，被告尚欠原告货款270878元，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款270787元，支付截至2020年8月15日的逾期利息2679.61元，并支付以270787元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息。 灿祥公司辩称：1.原告提供的金额为27932元的货物对应的销售出库单上没有被告方人员的签名，被告不认可收到了该部分货物；此外，按照合同约定，金额为15636元的货款支付时间还未到，不同意支付上述货款；2.由于原告逾期供货，应按照合同约定向被告支付逾期交货的违约金20500元；3.原告要求被告支付逾期利息没有依据。 灿祥公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告按约支付延期交付货物的违约金20500元。事实和理由：聚力公司在向灿祥公司供货的过程中存在违约情形，双方在采购订单中写明交期每推迟一天扣款500元，推迟三天以上扣款按1000元每天计算。根据聚力公司的实际供货时间计算，聚力公司应向灿祥公司支付逾期交货的违约金20500元，该款要求在灿祥公司应当支付给聚力公司的货款中予以扣除。 聚力公司针对灿祥公司的反诉答辩称：1.答辩人没有延期交货，正常情况下答辩人都是按照采购订单的要求交货，灿祥公司的采购人员吴雪芬有时会以生产计划调整、场地不够等理由电话告知聚力公司延迟送货，原告均按照吴雪芬确定的时间交货；2.灿祥公司的违约金计算方法错误，采购订单写明的推迟三天以上扣款按1000元每天计算是指逾期前两天按照每天500元计算，从第三天开始按照每天1000元计算。此外，灿祥公司针对订单编号为C19100196的同一笔订单重复计算违约金；3.采购订单为灿祥公司单方制定，按照违约条款计算，部分订单的违约金甚至超过了该笔订单货物的价值，答辩人认为违约金计算标准过高，在灿祥公司未提供证据证明其损失的情况下，请求法院酌情予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 聚力公司提交了编号为C19120430的采购订单对应的2019年12月23日、12月26日的销售出库单，编号为C20040536的采购订单对应的2020年4月22日的销售出库单，编号为C20050331的采购订单对应的2020年5月22日的销售出库单，编号为C20060379的采购订单对应的2020年7月2日的销售出库单，用以证明原告的供货情况。经质证，灿祥公司认为上述销售出库单未经灿祥公司的工作人员签字确认，对该组证据的真实性不予认可。本院经认证认为，上述销售出库单虽未经灿祥公司工作人员签字确认，但聚力公司提供的相应月份的对账单中载明的送货情况与上述销售出库单能够一一对应，现灿祥公司对对账单的真实性不持异议，故本院对该组证据的真实性予以认定，对于灿祥公司已收到上述总金额为27932元货物的事实予以确认。 根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉辩意见及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来，灿祥公司通过QQ聊天软件向聚力公司发送采购订单，聚力公司按照采购订单要求的货物数量及规格向灿祥公司供货，双方约定付款时间为月结90天、收到订单两日之内回复，无回复则视为默认交期，交期每推迟一天扣款500元，推迟三天以上扣款按1000元每天计算。2019年11月至2020年7月间，聚力公司共向灿祥公司交付价值273678元的货物，双方通过QQ聊天软件每月进行对账，在双方2020年7月对账单中，灿祥公司确认应付聚力公司货款270878元，目前，灿祥公司未向聚力公司支付上述货款。 聚力公司分别于2019年12月9日、2020年1月13日、2020年2月25日、2020年4月2日、2020年5月9日、2020年6月4日、2020年7月9日向灿祥公司开具金额为28350元、58450元、13500元、46400元、22620元、29500元、50950元的增值税专用发票，金额合计249770元，灿祥公司均已抵扣认证。 2019年8月23日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JLP07-6306的透明胶100件，约定交期为2019年8月28日，其中69件的送货日期为2019年8月30日，迟延交货两天；2019年8月26日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JL907-6006的聚力粘接胶1500件，约定交期为2019年8月30日，其中700件的送货日期为2019年8月31日，迟延交货一天；2019年10月15日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JL907-6006的聚力粘接胶1600件，约定交期为2019年10月22日，其中100件的送货日期为2019年10月23日，迟延交货一天，其中1000件的送货日期为2019年10月24日，迟延交货两天；2019年12月2日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JL907-6006的聚力粘接胶1700件，约定交期为2019年12月7日，其中1382件的送货日期为2019年12月9日，迟延交货两天；2019年12月19日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JL907-6006的聚力粘接胶1700件，约定交期为2019年12月25日，其中200件的送货日期为2019年12月27日，迟延交货两天；2020年3月2日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JL907-6006的聚力粘接胶1700件，约定交期为2020年3月10日，其中1160件的送货日期为2020年3月12日，迟延交货两天；2020年4月7日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JL907-6208的胶水100件，约定交期为2020年4月10日，其中40件的送货日期为2020年4月20日，迟延交货十天；2020年6月16日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JL907-6006的聚力粘接胶200件，约定交期为2020年6月22日，其中136件的送货日期为2020年6月23日，迟延交货一天；2020年6月28日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JL907-6055的聚力导热硅胶200件、型号为JL166-5021W的聚力导热硅脂200件，约定交期为2020年7月4日，其中100件聚力导热硅脂的送货日期为2020年7月8日，迟延交货四天。 另查明，2020年12月14日，灿祥公司的法定代表人由罗风波变更为何德田。 双方的争议焦点为：一、2020年7月17日至20日间产生的货款15636元的付款条件是否已经成就；二、聚力公司是否应当向灿祥公司支付迟延交货违约金及违约金的金额。 针对第一项争议焦点：双方在采购订单中约定的付款时间为月结90天，虽然聚力公司在向本院提起诉讼时部分案涉货款的付款期限尚未届满，但由于灿祥公司未按约支付自2019年11月起的货款，属以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，故聚力公司有权在付款期限届满前要求灿祥公司支付全部未付货款270878元，现聚力公司仅起诉要求灿祥公司支付货款270787元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。 针对第二项争议焦点：聚力公司主张双方在采购订单中约定“交期每推迟一天扣款500元，推迟三天以上扣款按1000元每天计算”，应理解为推迟三天以上的订单，前两天还是按照每天500元计算，从第三天开始才按照每天1000元计算，且针对灿祥公司提出的“2019年10月15日，灿祥公司向聚力公司订购型号为JL907-6006的聚力粘接胶1600件，约定交期为2019年10月22日，其中100件实际送货日期为2019年10月23日，迟延交货一天，其中1000件的实际送货日期为2019年10月24日，迟延交货两天”，系同一笔订单分批送货，不应重复计算迟延交货的违约金，此外，双方约定的违约金计算标准过高，请求法院酌情予以调整。灿祥公司主张“推迟三天以上扣款按1000元每天计算”应理解为迟延交货超过三天的订单应按照全部逾期天数乘以1000元计算，此外，灿祥公司为出口企业，要货物交齐才能成箱出口，双方根据企业的交易性质约定了相对较高的违约条款，是双方真实意思表示。本院认为，根据本案查明事实，聚力公司在向灿祥公司供货的过程中，确实存在迟延交货的情形，双方对于采购订单中关于“推迟三天以上扣款按1000元每天计算”的条款，存在不同理解，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，原、被告对于采购订单中该条约定的解释均符合通常理解，故应依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，作出对条款的提供者即灿祥公司不利的解释。此外，对于编号C19100196订单项下的迟延供货天数，应按最后一批货物到达的时间计算为两天。经计算，聚力公司应当向灿祥公司支付的违约金金额为18000元，现聚力公司未能提供证据证明灿祥公司因聚力公司迟延交货造成的实际损失低于18000元，应按约定标准向灿祥公司支付违约金。 本院认为，聚力公司与灿祥公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因灿祥公司的逾期付款行为构成预期违约，聚力公司要求灿祥公司支付货款270787元，支付截至2020年8月15日的逾期利息2679.61元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因聚力公司在向灿祥公司供货的过程中，存在迟延交货的情形，按照双方在采购订单中的约定，聚力公司应当向灿祥公司支付违约金18000元，对于灿祥公司主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，双方均主张以违约金直接折抵货款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁波灿祥光电有限公司支付原告（反诉被告）宁波聚力新材料科技有限公司货款270787元，支付截至2020年8月15日的逾期利息2679.61元，并支付以270787元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告（反诉被告）宁波聚力新材料科技有限公司支付被告（反诉原告）宁波灿祥光电有限公司违约金18000元； 上述判决第一、二项相折抵，被告（反诉原告）宁波灿祥光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宁波聚力新材料科技有限公司货款252787元，支付截至2020年8月15日的逾期利息2679.61元，并支付以270787元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息； 三、驳回被告（反诉原告）宁波灿祥光电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5402元，减半收取计2701元，由被告（反诉原告）宁波灿祥光电有限公司负担；反诉案件受理费156元，由原告（反诉被告）宁波聚力新材料科技有限公司负担136元，被告（反诉原告）宁波灿祥光电有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二一年一月十三日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。