wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民申3号再审申请人(一审原告)：江西洪明建筑工程有限公司。住所抚州市临川区临川大道学府世家7号。统一社会信用代码91361002672442960R。法定代表人：王华珍，公司总经理。再审申请人(一审被告)：被告：抚州市四海纸业有限公司。住所抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码91361002556030352M。诉讼代表人：抚州市四海纸业有限公司破产管理人。再审申请人（一审原告）江西洪明建筑工程有限公司因与被申请人抚州市四海纸业有限公司工程款优先受偿权确认纠纷一案，不服本院（2020）赣1002民初1933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江西洪明建筑工程有限公司申请再审称，要求法院撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1933号民事判决书，并依法重新审理。事实及理由：2020年10月14日，被申请人公司的法定代表人付慧华出具证明，证实再审申请人江西洪明建筑工程有限公司（廖某某）承建四海纸业30万吨污泥车间的实际施工人廖某某自2014年6月抚州市四海纸业有限公司资金链断裂，至各工程队向临川区人民法院申请抚州市四海纸业有限公司破产期间，多次到抚州市四海纸业有限公司催收工程款。再审申请人认为自2014年6月开始至临川区人民法院申请抚州市四海纸业有限公司破产期间，多次向被告催收过工程款，就已经主张工程款优先受偿权，并没有超过法定的六个月的期限，故再审申请人认为对涉案的工程享有优先受偿权。一审判决认为再审申请人公司代表廖某某在向临川区信访局及抚北工业园区上访追讨涉案工程款过程中曾主张过优先受偿权，但主张优先受偿权的对象应为发包人及本案一审被告，从而认定再审申请人行使涉案工程款优先受偿权已过法定期限。现再审申请人提供四海纸业法定代表人付慧华于2020年10月23日出具证明一份，证明再审申请人委托廖某某多次到抚州市四海纸业有限公司催要工程欠款，付慧华出具的证明属于新的证据，恳请法院依法再审，改判再审申请人对涉案的工程款具有优先受偿权。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人江西洪明建筑工程有限公司提起再审时向本院提交的证据材料不足以推翻一审判决的新证据。因此，再审申请人的再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江西洪明建筑工程有限公司的再审申请。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二一年一月十八日书记员 何  敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9395号原告：陈峥，男，汉族，1973年12月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石强，北京在明律师事务所实习律师。被告：北京恒通顺城科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号6层B座06C-086室。法定代表人：陈峥。第三人：武春莲，女，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：汪钰琨，男，新加坡籍，1974年9月11日出生。本院在审理原告陈峥与被告北京恒通顺城科技有限公司及第三人武春莲、汪钰琨公司解散纠纷一案中，原告陈峥于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峥提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈峥撤回起诉。审判长 李 囡审判员 郭 齐审判员 曲育京二〇二一年一月十八日书记员 宫 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异72号案外人：赵智刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住北京市平谷区迎宾花园**楼****。委托诉讼代理人：张建华，北京堃铭律师事务所律师。申请执行人：张玮楠，男，1982年4月15日出生，汉族，住北京，住北京市西城区iv>被执行人：林志成，男，1984年8月11日出生，汉族，住北京，住北京市丰台区iv>被执行人：王建梅，女，1957年11月25日出生，汉族，住北京，住北京市丰台区iv>在本院执行张玮楠与林志成、王建梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵智刚于2020年12月24日对本院执行林志成名下的车牌号为×××号车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵智刚称，请求法院停止对涉案车辆的执行，解除查封并将涉案车辆发还给赵智刚。事实和理由为：赵智刚与林志成于2018年9月18日签订《协议书》，约定林志成将涉案车辆卖给赵智刚，价款60万元，合同签订后一次性支付50万元，一年内林志成办理完还贷款手续后协助赵智刚办理过户手续，剩余10万元办理过户手续前支付。2018年9月18日，赵智刚支付购车款50万元后，林志成将车辆及车辆相关手续交付给赵智刚。2019年2月26日，赵智刚又支付剩余10万元。后赵智刚多次催促林志成协助办理过户手续，林志成一直未履行义务。综上，涉案车辆的实际所有人应为赵智刚，特提起执行异议申请。本院查明，张玮楠与林志成、王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2019）京0106民初24666号民事判决书，该判决书确定：一、林志成于本判决生效之日起七日内偿还张玮楠借款本金5583500元；二、林志成于本判决生效之日起七日内向张玮楠支付2017年7月至2017年12月的借款利息352020元；三、林志成于本判决生效之日起七日内向张玮楠支付利息（以5583500元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月起计算至实际偿还之日止）；四、王建梅对上述第一、二、三项判项承担连带责任；五、驳回张玮楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69536元，由张玮楠负担6315元（已交纳），由林志成、王建梅负担63221元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由林志成、王建梅负担（于本判决生效之日起七日内给付张玮楠）。林志成不服一审判决，提起上诉。2020年10月29日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终8827号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69536元，由李志成负担（已交纳）。2020年11月12日，张玮楠向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执15224号。另查一，2020年12月3日，本院作出（2020）京0106执15224号执行裁定书，裁定查封被执行人林志成名下车牌号为×××的汽车，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本院于2020年12月23日对涉案车辆进行扣押。另查二，2021年1月6日，经本院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，涉案车辆上存在多个查封，具体为：2019年4月18日，本院（2019）京0106财保143号案予以查封；2020年5月7日，本院（2020）京0106执4702号案予以查封；2020年6月4日，北京市通州区人民法院予以查封；2020年11月25日，本院（2020）京0106执15139号案予以查封；2020年12月3日，本院（2020）京0106执15224号案予以查封。另查三，2017年4月27日，涉案车辆设立抵押，抵押权人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人林志成名下，本院据此判断涉案车辆系林志成的财产，符合法律规定。现林志成、王建梅未履行生效法律文书的义务，本院对林志成名下涉案车辆进行查封、扣押，并无不当。案外人赵智刚以其购买并使用涉案车辆为由，主张其系涉案车辆的实际所有人，但该主张无法对抗本院对涉案车辆的执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回赵智刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东奇审判员  赵 乾审判员  李琳琳二〇二一年一月十五日书记员  张 雪
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初38号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       翟广忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省莘县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币35 817.56元及欠息12 164.73元，共计47 982.29元(计算至2020年9月17日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年1月17日起至2018年1月17日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币36 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金35 817.56元；             至2020年9月17日欠息合计12 164.73元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，翟广忠通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给翟广忠，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，翟广忠未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张翟广忠偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、翟广忠于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金35 817.56元及相应的欠息（计算至2020年9月17日的欠息为12 164.73元；自2020年9月18日起至实际给付之日止的欠息以35 817.56元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取500元，由翟广忠负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初413号 原告：桂林xx装饰工程有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路元辰国际文化新城B区商业1幢1层3号。 法定代表人：余xx，执行董事兼总经理。 被告：唐xx，女，1977年1月24日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林xx装饰工程有限公司与被告唐xx装饰装修合同纠纷一案中，原告桂林xx装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林xx装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，撤诉依法减半收取49元，由原告桂林弘鼎装饰工程有限公负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  唐国军 书 记 员  黄元波
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2021)陕0113知民初18号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：汪笑奥，男，汉族，1995年8月11日出生，住西安市雁塔区。   原告中粮集团有限公司与被告汪笑奥侵害商标权纠纷一案，原告于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二一年一月 二十一 日     书记员  张雨  濛         1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18835号原告：李俊华，男，1998年3月28日出生，住北京市石景山区。被告：董林，男，1962年6月9日出生，住北京市石景山区。原告李俊华诉被告董林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华、被告董林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计4525.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，在北京市石景山区金顶街三区南门附近，然后处于醉酒状态的被告无故殴打原告，致使原告头部、左膝、右肘软组织挫伤，被告也因违法行为被北京市公安局石景山分局给予行政处罚，但被告却不愿赔付原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用，故诉至法院。被告董林辩称，在这个事件中原告本人也是有过错的。因为疫情原因，三区的门封锁了，我在小区外面给我同事送东西，正好看见原告和他的女友翻越栏杆，我说疫情你怎么还翻栏杆啊，然后原告就说话带脏字，我就生气，当时原告已经在栏杆外面了，我想推上去，然后没推上，他下来后就奔我来了，然后我俩就纠缠一起，我就顺势把他按花池里面了。当时原告就报警，我们去了派出所。后警察让我和原告调解，没有调解成功，就给我了一个行政处罚。本院经审理查明的事实如下：2020年6月13日17时左右，在石景山区金顶街三区南门附近，李俊华和女朋友欲翻越大门栅栏，董林看到后上前制止，李俊华被董林按倒在地，致使李俊华受伤。当日，经李俊华报警，北京市公安局石景山分局金顶街派出所（以下简称：金顶街派出所）给李俊华开具证明，介绍李俊华前往首钢医院就诊。首钢医院诊断为：头部、左膝、右肘软组织挫伤，建议6月13日至6月19日休息，花费医疗费1375．38元。2020年6月29日，经金顶街派出所委托北京盛唐司法鉴定所鉴定：李俊华的损伤程度不构成轻微伤。2020年7月19日，金顶街派出所出具行政处罚决定书：“现查明2020年6月13日17时许，违法行为人董林在石景山区金顶街三区南门附近与翻越大门栅栏的李俊华发生纠纷，后违法行为人董林殴打李俊华。经鉴定李俊华损伤程度为不构成轻微伤。……决定给予董林罚款五百元的行政处罚……”。董林已交纳罚款。李俊华主张误工费606元，经询问，李俊华事故发生时已于2020年3月从北京国际汽车贸易服务有限公司离职，并提交工资发放记录截图显示在职时月工资2598．98元，按照该标准计算，医嘱休息7天，误工费为606元。李俊华主张护理费，但未提交医嘱证明。李俊华主张营养费，按照每天50元计算7天。李俊华主张交通费，按照每天50元计算7天，但未提交交通费票据。上述事实，有行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证明、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、工资发放记录截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据本案已查明事实，被告因制止原告翻越栅栏方式不当与原告发生纠纷，将原告打伤，被告对原告实施了侵害行为，应当向原告承担侵权责任，对原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。被告辩称原告亦有过错，故不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，因于法无据，故本院不予采纳。现原告要求被告赔偿医疗费1375．38元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告主张营养费，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持3天，按照每天50元的标准计算150元。原告主张误工费606元，结合其事发前的收入水平、年龄、劳动能力及医嘱，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费、交通费的主张，因未提交充足的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、董林于本判决生效之日起七日内赔偿李俊华医疗费、营养费、误工费2131．38元；二、驳回李俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董林负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年一月十八日书记员  金 辉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终861号 上诉人（原审被告）：钱文勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1937年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邱荣花，女，1972年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，系杨秀珍儿媳。上诉人钱文勇因与被上诉人杨秀珍房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人钱文勇于2021年1月21日自愿申请撤回上诉。 本院认为，钱文勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱文勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱文勇负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二○二一年一月二十一日  书 记 员  张   佩   1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执31号之二申请执行人：刘在忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：梁素芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘在忠、梁素芳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执782号 申请执行人：浦金刚，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨国宏，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人浦金刚与被执行人杨国宏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0122民初1994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨国宏银行存款28320元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2216号原告：董杨峰，男，1990年8月5日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被告：盐城市公共交通总公司，统一社会信用代码91320900140130982D，住所地盐城市盐都区盐渎街道野丁社区。法定代表人：廖杭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖如宝，该公司驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室。责任人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。被告：肖如宝，男，1970年9月7日出生，住响水县。委托诉讼代理人：周春华、邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。原告董杨峰与被告盐城市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、肖如宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法进行了审理。经审理查明，董某4与王某系夫妻关系，共生育三个儿子，分别为长子董某1、次子董某2、三子董某3。董某1未婚，董某2、董某3先后结婚成家，董某3与其妻子杨某某于1988年生一女董杨琴，1990年6月13日，经原盐城市郊区计划生育管理部门批准，以兄弟代生的名义批准董某3照顾生二孩。1990年8月5日，董某3与杨某某生儿子即本案原告董杨峰，董杨峰的户口也登记在董某3户名下。董某4、王某均已去世。2018年12月28日，董某1因本案所涉交通事故去世。原告董杨峰以其为董某1的养子为由诉至本院要求被告承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽自称其系以兄弟代生名义出生后由董某1领养，但未能证明其系董某1养子，即不能认定董某1与原告系养父子关系。原告非本案的适格主体，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董杨峰的起诉。原告已预缴的案件受理费7300元，依法退还原告董杨峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  沈文宽人民陪审员  严立华二〇二一年一月十四日书 记 员  路 超附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李慧杰，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李慧杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币126,201.41元(币种下同)，其中本金81,123.53元，截止至2020年6月10日利息15,821.66元，逾期违约金20,746.73元，现金分期手续费960元，账单分期手续费7,549.49元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,201.41元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李慧杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2012年2月14日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：81,123.53元；2、利息：15,821.66元；3、逾期还款违约金：20,746.73元；4、现金分期手续费：960元；5、账单分期手续费：7,549.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,123.53元；二、被告李慧杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,828.09元，减半收取计914.05元，由被告李慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执63号申请执行人：吴诗雨，女，1985年8月10日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：黄伟，男，1989年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行吴诗雨与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟银行存款62000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月十日书记员  宋德健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11805号原告：兰州高科投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩581号。法定代表人：马福才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刘胜，基本情况不详，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州高科投资（控股）集团有限公司诉被告刘胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州高科投资（控股）集团有限公司撤回起诉。案件受理费181元，由原告兰州高科投资（控股）集团有限公司负担。审判员  张永强二〇二一年一月五日书记员  李沛璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初38号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市汇龙镇南苑中路世纪家园门面大楼一层471-477号。负责人：蒋大燕，该支行行长。委托诉讼代理人：龚卫忠，该支行员工。被告：钱柳华，男，1992年10月4日生，汉族，住启东市。被告：陈娟美，女，1990年12月1日生，汉族，住启东市。被告：茅雅萍，女，1964年1月5日生，汉族，住启东市。被告：钱正辉，男，1966年8月18日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行（简称启东农商行城南支行）与被告钱柳华、陈娟美、茅雅萍、钱正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告启东农商行城南支行的委托诉讼代理人龚卫忠及被告钱柳华到庭参加诉讼，被告陈娟美、茅雅萍、钱正辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东农商行城南支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告钱柳华、陈娟美偿还贷款本金590139.28元，支付利息4110.71元（计算至2020年9月21日），之后自2020年9月22日起至实际还款之日止，以590139.28元为计算基数，按年利率6.2475%计算逾期的利息及复利。2.判令原告在被告钱柳华、陈娟美提供的抵押物（位于启东市的房产）在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。3.判令被告茅雅萍、钱正辉承担连带担保责任。4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告钱柳华签订了《个人二手房按揭担保借款合同》，钱柳华向原告借款660000元，借款期限自2017年5月9日至2047年4月5日，约定以年利率4.165%按月等额本息还款，未按期归还贷款本息以6.2475%计算逾期利息及复利，并约定借款人承担贷款人实现债权的费用。被告钱柳华、陈娟美为贷款本息及实现债权费用向原告设立抵押担保，被告陈娟美作为钱柳华的配偶，向原告出具共同还款承诺书。被告茅雅萍、钱正辉为案涉贷款提供连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、实现债权的费用。原告于2017年5月9日按约向被告钱柳华指定的账户发放贷款。截至2020年9月21日，被告钱柳华尚欠贷款本金590139.28元，利息4110.71元。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告钱柳华辩称，其因资金短缺自2020年8月起未按约还款，目前其愿意自2021年1月起每月归还两期欠款直至所有逾期贷款本息还清，之后再按照贷款合同按月履行还款责任。被告陈娟美、茅雅萍、钱正辉未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年4月6日，原告启东农商行城南支行与被告钱柳华签订了《个人二手房按揭担保借款合同》[合同编号：启农商行（城南）按揭借字2017第5045号]，约定钱柳华向原告借款660000元，借款期限自2017年5月9日至2047年4月5日，以年利率4.165%按月等额本息还款，未按期归还贷款本息以6.2475%计算逾期利息及复利，借款人承担贷款人实现债权的费用，并约定陈娟美为该笔借款提供担保。被告钱柳华、陈娟美为贷款本息及实现债权费用向原告设立抵押担保。当日，被告陈娟美作为钱柳华的配偶、被告茅雅萍作为钱柳华的母亲、被告钱正辉作为钱柳华的父亲分别向原告出具共同还款承诺书，为案涉贷款承担共同偿还责任，该承诺书还载明：“第二条，借款人未按约偿付借款时，承担连带偿还借款本息责任；第三条，对由于借款人未按约偿付借款而引起的一切相关损及经济赔偿责任，承担共同偿还责任”。2017年4月14日，原告作为权利人办理（2017）启东市不动产权第0003980号抵押权登记证明，义务人：钱柳华、陈娟美，房屋坐落于团结二村68幢201室。抵押方式：一般抵押，抵押顺位：1，担保债权金额详见合同，另附车库：8.51平方米，一并抵押。原告于2017年5月9日向被告钱柳华指定的账户发放贷款660000元，被告钱柳华于2020年8月起不再按期还款。截至2020年9月21日，被告钱柳华尚欠贷款本金590139.28元，利息4110.71元。另查明，原被告签订《个人二手房按揭担保借款合同》第十三条“违约责任”中就“借款人的违约责任”约定：借款人连续三个月或累计六个月未偿还借款本息和相关费用的，借款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并提前行使担保权。2017年4月6日，被告钱柳华、陈娟美、茅雅萍、钱正辉向原告启东农商行城南支行出具了文书送达地址确认书，送达文书范围为用信合同（包括但不限于借款类合同、担保类合同、票据类合同、贸易融资类合同、信用卡类合同）涉及到的法律文书等文书送达，各被告同意将落款处提供的送达地址作为法院的相关法律文书的送达地址，因各被告自己提供或者确认的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院相关法律文书未能被当事人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本院认为，原告启东农商行城南支行与被告钱柳华之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告钱柳华发放贷款，已履行合同义务。被告钱柳华连续超三个月未能按约还本付息，被告陈娟美未履行共同还款之责，被告茅雅萍、钱正辉未履行担保之责，其行为均构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此提前收回贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因案涉抵押物办理抵押权登记，原告要求对被告钱柳华为借款提供的抵押物（即位于启东市的房屋，另附车库）在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈娟美、茅雅萍、钱正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱柳华、陈娟美于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金590139.28元，逾期利息4110.71元（计算至2020年9月21日），并支付自2020年9月22日起至实际给付之日止，以本金590139.28元为基数按年利率6.2475%计算的逾期利息及复利。二、被告茅雅萍、钱正辉对被告钱柳华的上述债务承担连带清偿责任。三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行对被告钱柳华、陈娟美提供抵押的登记在被告钱柳华、陈娟美名下的位于启东市[产权登记号：苏（2017）启东市不动产权第0005561号]的房屋在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9742元，减半收取计4871元(原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行已预交)，由被告钱柳华、陈娟美、茅雅萍、钱正辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9742元。（此页无正文）审 判 员 姚桢荣二〇二一年一月二十五日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初406号 原告：韩玉国，男，1955年3月10日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，山东民德法律事务所法律工作者。 被告：初金凤，女，1981年5月12日生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 原告韩玉国与被告初金凤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩玉国申请撤回对被告初金凤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩玉国撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0225刑初3号公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。被告人马某强，小学文化程度，青海省循化县人，住本县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被循化县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于民和县看守所。循化撒拉族自治县人民检察院以循检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人马某强犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人马某强到庭参加诉讼。现已审理终结。循化撒拉族自治县人民检察院指控，2019年11月9日凌晨1点多，被告人马某强伙同他人潜入循化县积石镇黄河佳苑5号楼西侧临街二层民工宿舍内，盗得一部蓝色VIVOS1手机，一部蓝色VIVOX27手机，一部蓝色OPPOR7手机，一部粉色OPPOR9PLUS手机。被盗手机已被售卖或损坏，赃款已被挥霍。经循化县价格认证中心鉴定蓝色VIVOS1手机价值1602元，蓝色VIVOX27手机价值2382元，蓝色OPPOR7手机价值1149元，粉色OPPOR9PLUS手机价值566元，被盗四部手机涉案价值共计5699元。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人马某强入室秘密窃取他人财物，数额达5699元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处10个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。被告人马某强对指控盗窃犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年11月9日凌晨1点多，被告人马某强伙同他人潜入循化县积石镇黄河佳苑5号楼西侧临街二层民工宿舍内，盗得一部蓝色VIVOS1手机，一部蓝色VIVOX27手机，一部蓝色OPPOR7手机，一部粉色OPPOR9PLUS手机。被盗手机已被售卖或损坏，赃款已被挥霍。经循化县价格认证中心鉴定蓝色VIVOS1手机价值1602元，蓝色VIVOX27手机价值2382元，蓝色OPPOR7手机价值1149元，粉色OPPOR9PLUS手机价值566元，被盗四部手机涉案价值共计5699元。另查明，本案开庭后，被告人家属替其预交刑事罚金2000元并退赔被害人全部损失。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书：证实2019年11月9日10时18分，祁某、李某1等四名被害人到刑警大队报警称：“今天凌晨1时许，在积石镇黄河佳苑工地上我们宿舍内的四部手机被盗，请求你大队查处”的电话报警后，经出警进行现场勘察和调查，于2019年11月12日以盗窃案立案侦查。2、到案经过、强制措施文书：证实2020年5月14日循化县刑警大队将被告人马某强传唤到案，经循化县检察院批准于2020年6月17日对将其执行逮捕。3、扣押决定书、扣押清单：证实2020年5月15日循化县公安局扣押被告人马某强盗窃的金色OPPOR9PLUS手机一部。4、被害人祁某、李某1、吕某、李某2陈述：称2019年11月9日凌晨1点多我们四人的手机被盗了，被盗的手机分别是2019年1月2日以1798元购买的蓝色VIVOS1手机一部、2019年7月27日以1798元购买的蓝色VIVOX27手机一部、2018年11月以1600元购买的蓝色OPPOR7手机一部、2015年以3980元购买的粉色OPPOR9PLUS手机一部，我们住在黄河佳苑小区后门连接的二层铺面的二楼宿舍内，宿舍窗户是完好的，门是用木板临时钉上的，我们用木头把门顶上了，门上有一个50CM×50CM的窟窿，楼梯扶手的台阶上有光脚印，我们都是穿着鞋的没有光着脚在地板上走动过。5、证人证言：（1）证人韩某1证言，称2019年年底的一个晚上，我、韩某2、马某强、“嘎巴”，上完网后坐着韩某2的奥迪车去了县城，到了黄河佳苑附近，“嘎巴”偷了手机，我不清楚几部应该不止一部，“嘎巴”偷手机时我和韩某2一直在车里坐着，我不知道他偷的手机现在在哪里，可能卖掉了，我没有和“嘎巴”一起花卖手机的钱。（2）证人韩某2证言称，2019年11月中旬的一天晚上，我、韩某、马某强、韩某新从街子金峰网吧出来后，车开到黄河佳苑门口韩龙下车了，约半个小时后他回来了手上拿着四部手机，说是他偷来的，我只记得有一部VIVO手机，第二天他把其中一部卖掉了，其他的不知道，我没有跟韩龙一起花钱。（3）证人马某证言，称马某强是我的儿子，我知道马某强盗窃的事实，刑警队的人说马某强把一部盗窃来的手机放家里了，我回去后找了一下，看见家里有一部旧的金色OPPO手机。6、鉴定意见：证实经循化县价格认证中心循价认定字（2020）07号价格认定结论书认定，被盗的蓝色VIVOS1手机价值1602元、蓝色VIVOX27手机价值2382元、蓝色OPPOR7手机价值1149元、粉色OPPOR9PLUS手机价值566元，被盗的四部手机价值共计5699元。7、现场勘验笔录、照片及指认笔录：证实被盗手机现场位于黄河佳苑小区5号楼西侧临街二层民工宿舍内。8、被告人供述：称2019年11月9日凌晨大概2点左右,我们四个人开着韩某2的一辆蓝色的老款奥迪A4从街子到黄河佳苑后,韩龙让我和韩某1、韩某2在周围放风，他从工地帐篷的正门进了帐篷内,差不多一小时左右之后,韩龙从帐篷内偷到了四部手机。第二天下午我们几个人去卖手机的时候,因为我没手机就从他们手中要了一部OPPOR9PLUS手机，其中的一部VIVOS1手机我拿到循化县明达电器旁边的手机店以价格850元卖出去了，韩龙在县城东门广场附近以450元的价格出售了一部蓝色的VIVOX27手机，剩下一部手机不知道去哪里了。9、被告人正侧面照片、户籍证明证实：被告人的基本身份情况及被告人具有完全刑事责任能力。10、无前科证明：证实被告人马某强无违法犯罪记录。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家人代为预交罚金并退赔损失，可对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自2020年5月14日起至2021年2月13日止）二、责令被告人马某强退赔被害人祁某、李某1、吕某、李某2损失共计5699元（已缴纳）。三、赃物金色OPPOR9PLUS手机一部（已损坏）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审审判长仁青措审判员张永梅人民陪审员马忠义二〇二一年一月二十七日法  官 助  理 康东杰书记员杜娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2940号原告：缪国秀，女，1955年3月4日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：魏多根，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告缪国秀与被告魏多根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪国秀及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告魏多根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪国秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：被告与原告亲家陈某（已于2019年12月19日去世）系多年朋友。被告从事船舶运输，陈某从事装卸。被告因经营需要于2015年12月29日和2016年2月22日分两次向原告借款50000元，约定月息1.2%。后被告由于运输清淡一直无法还款。原告女儿多次讨要无果，故提起诉讼。被告魏多根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提供的借条的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：被告魏多根从事运输工作，曾与双甸建筑站有黄沙买卖的相关往来。原告缪国秀的亲家公陈某与被告魏多根系朋友关系。2015年年底，被告魏多根通过陈某介绍向原告缪国秀借款。后原告缪国秀通过陈某两次出借给被告魏多根合计50000元。被告魏多根则分别向原告出具了两份借条，其中一份为2015年12月29日的借条，载明：今借到缪国秀人民币叁万元整（计30000.00元），利息壹分贰厘，今借人：魏多根；担保人：陈某。另一份为2016年2月22日的借条，载明：今借到缪国秀人民币贰万元整（计20000.00元），利息壹分贰厘，今借人：魏多根；担保人；陈某。此后被告魏多根未能清偿原告借款，2019年12月陈某去世后，原告女儿赵凌燕多次向被告催款，被告虽表示待后结账，却一直未能还清借款，故原告于2020年7月9日提起本案诉讼。庭审中，本院亦与被告魏多根进行了联系，魏多根表示其确实通过陈某向缪国秀借款，钱是从陈某手里拿的。本院认为，被告魏多根通过陈某向原告缪国秀借款后，向原告缪国秀出具了借条，双方之间就此成立民间借贷的法律关系。原告缪国秀出借款项后，被告魏多根理应及时履行还款义务。原告缪国秀通过其女儿赵凌燕催款后，被告魏多根至今仍未能清偿原告借款有失诚信，原告缪国秀的诉讼主张有事实依据，被告魏多根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果理应由其自行承担。综上，原告缪国秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏多根于本判决生效后十日内偿还原告缪国秀50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏多根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  白继峰二〇二一年一月十五日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1457号原告：北京世纪京喜建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路**。法定代表人：孙泽宇，经理。委托诉讼代理人：周晓虎，男，北京世纪京喜建材有限公司员工。被告：李小改，女，1982年4月27日出生，住山西省太原市小店区。被告：付东伟，男，35岁，住山西省太原市小店区。本院在审理原告北京世纪京喜建材有限公司与被告李小改、付东伟买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告北京世纪京喜建材有限公司于2020年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李小改、付东伟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京世纪京喜建材有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月十九日书记员  刘 锐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7248号 原告：余飞跃，男，1943年12月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 被告：郑居荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住仙游县。 原告余飞跃与被告郑居荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余飞跃由其委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼，被告郑居荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余飞跃向本院提出诉讼请求，判令：1.郑居荣立即偿还给判令余飞跃借款2万元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2020年1月7日起按年利率15.4%计至还清之日止。事实和理由：郑居荣因经商需要资金于2019年12月23日向余飞跃借款1万元，双方约定于2020年正月15日还清，口头约定利息按月利率2%计算。2020年1月7日，郑居荣又以同样理由向余飞跃借款1万元，双方约定：利息按月利率2%计算，于2020年正月15日还清。两笔借款均有郑居荣出具的借条交余飞跃为证。借期届满后，虽经余飞跃催讨，郑居荣没有还款诚意，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 郑居荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑居荣分别于2019年12月23日、2020年1月7日各向余飞跃借款1万元，共计2万元，均约定于2020年正月15日还清借款，2020年1月7日的借款还约定利息按月利率2%计算，并由郑居荣出具2张借条交余飞跃收执为凭。郑居荣借款后至今未还，致讼。上述事实，有当事人余飞跃的陈述及其提供的2张借条予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。余飞跃主张2019年12月23日的借款1万元口头约定利息按年利率2%计算，但没有提供足够证据证实，本院不予认定。 本院认为，郑居荣向余飞跃借款2万元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，郑居荣未按约偿还借款本息，应负继续偿还借款2万元的民事责任。1万元的借款双方约定利率为月利率2%，余飞跃主张自2020年1月7日起按年利率15.4%计付利息，于法有据，本院予以支持。另外1万元未约定借期内利率，也未约定逾期利率，余飞跃主张自2020年1月7日起按年利率15.4%计付利息，于法无据，本院依法调整为郑居荣自逾期还款之日即2020年2月9日起按合同成立时即2019年12月23日的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15支付逾期还款违约金。 综上，余飞跃诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。郑居荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑居荣应在本判决生效之日起十日内偿还给余飞跃借款2万元及利息，利息计算方法，以借款本金1万元为基数，自2020年1月7日起按年利率15.4%计至还清之日止；以借款本金1万元为基数，自2020年2月9日起按年利率4.15%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，减半收取计182.5元，由郑居荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二一年一月七日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60339号之二申请人：韩承鹏，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：苏忠新，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘文(系被告苏忠新之妻)，住上海市浦东新区。申请人韩承鹏与被申请人苏忠新健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0115民初60339号民事裁定，冻结被申请人苏忠新的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并查封申请人韩承鹏名下位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人韩承鹏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩承鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对苏忠新名下价值人民币20万元的财产的查封、冻结、扣押；二、解除对韩承鹏名下位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇二一年一月二十六日书记员  丁 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4242号上诉人（原审原告）：刘虎（曾用名王虎），男，汉族，1981年11月26日出生，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨洪强，男，汉族，1987年5月8日出生，居民，住惠民县。被上诉人（原审被告）：梁利民，男，汉族，1985年2月4日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:游勇滨，男，汉族，1989年4月10日出生，住滨州市经济技术开发区。上诉人刘虎因与被上诉人杨洪强、梁利民、游勇滨民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘虎上诉请求：1.请求滨州市中级人民法院依法撤销（2020）鲁1621民初1608号判决书，对该案发回重审或改判。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，已经惠民县人民法院已经受案并审结。上诉人不服该判决，现上诉至滨州市中级人民法院。上诉理由如下：一审认定事实错误：被上诉人杨洪强2012年5月15日从上诉人处借款200000元后，上诉人一直要求其提供至少两个担保人。为此，杨洪强先于2012年8月10日找到梁利民为担保人，后又找到游勇滨提供担保，两担保人均为同一笔借款提供担保。但是，一审认定梁利民不承担担保责任，属认定事实错误。为了维护上诉人的合法权益，依据民诉法及相关法律规定，现上诉至贵院，望贵院查清事实，依法裁判。梁利民辩称，梁利民没有为杨洪强于2012年10月16日的借款提供担保，该借款与我方无关。梁利民于2012年8月10日出具的担保书是为杨洪强于2012年10月16日之前的借款提供的担保。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人游勇滨，未到庭,亦未发表答辩意见。刘虎向一审法院起诉请求：1.请求法院判被告偿还原告借款190000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第一点，原告出具的转款记录证实首次借款时间为2012年5月15日，分三次将借款转给第一被告杨洪强，可以证实原告向被告杨洪强提供借款的事实，被告杨洪强于2012年10月16日出具的借条与该笔借款具有关联性，也证实同一时间被告游勇滨出具的担保书与该笔借款具有关联性，后被告杨洪强偿还借款10000万，剩余借款190000元未偿还；第二点，被告杨洪强于2012年10月16日向原告刘虎出具借条一份（借款200000元），被告游勇滨于同一时间出具担保书一份，证实该款项的借款人为刘虎，担保人为游勇滨，但被告梁利民出具的担保书时间为2012年8月10日，与被告杨洪强出具的借条时间不一致，双方口头约定担保人一月一更换，无法证实被告梁利民出具的担保书与该项借款具有关联性。综上，被告杨洪强的借款事实与被告游勇滨的担保事实成立，被告梁利民的担保事实不成立。由于被告游勇滨未到庭，本院无法组织调解。一审法院认为，被告杨洪强从原告刘虎处借款200000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方基于真实意思表示，原告刘虎和被告杨洪强之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告杨洪强对向原告借款应依法予以偿还，被告游勇滨为该项借款提供担保，应对该项借款承担连带责任，原告杨洪强要求被告梁利民承担担保责任缺乏事实和法律依据，被告梁利民对该项借款不承担担保责任。被告游勇滨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告杨洪强欠原告刘虎借款190000元及利息（按2012年利率6%计算）于本判决生效之日起十日内还清；二、被告游勇滨对上述借款本息承担连带保证责任，并有权向被告杨洪强追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告杨洪强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合当事人诉辩意见和庭审查明的事实,本案争议的焦点为:刘虎主张梁利民对刘虎与杨洪强之间的涉案债务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。保证合同是主债权债务合同的从合同，自身不能独立存在，必须以主债权债务合同的存在为前提和依据，并随着主债权债务合同产生、变更和消灭。本案二审中，刘虎与杨洪强确认借条（借款200000元）的出具时间是2012年10月16日，晚于刘虎在本案中主张的梁利民出具保证书的时间节点。上诉人没有提供证据证明梁利民出具的担保书与2012年10月16日借条具有关联性，应承担举证不能的法律后果。由此，刘虎主张梁利民应当承担连带责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，刘虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人刘虎负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  王正真二〇二一年一月二十七日法官助理郑文燕书记员董学学
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执186号申请执行人:襄汾县金达房地产开发有限责任公司。被执行人：襄汾县金达房地产开发有限责任公司。法定代表人：史某某，该公司董事。申请执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1480号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十八日书记员  刘浩东
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执771号 申请执行人:张玉兰，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴永兰，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：曹德钊，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人张玉兰与被执行人吴永兰、曹德钊饲养动物损害责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴永兰、曹德钊银行存款4452元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初86号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姚朋朋，男，1987年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人姚朋朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月31日22时10分许，被告人姚朋朋酒后驾驶棕色“长安”牌轻型封闭式货车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区水南路，与前方同向行驶、由刘志国驾驶的白色“吉利美日”牌小型轿车（×××）发生追尾事故，造成两车受损。经检测，被告人姚朋朋血液中酒精含量为195．7mg/100ml。公诉机关认为被告人姚朋朋具有坦白，自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月十九日书记员  王若雨
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初183号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人闫某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。被告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××6。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。委托诉讼代理人孙某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：医疗费58656.75元，护理费12366元，营养费9000元，伙食补助费4500元，交通费500元，车损500元，伤残赔偿金24469.2元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费25383元，鉴定费1870元，以上合计140244.95元，要求保险公司在交强险保险限额内承担120500元，剩余19744.95元要求二被告在商业三者险限额内按责任比例赔偿30%即5923.49元，两项合计赔偿126423.49元，不足部分由王某承担。本案相关情况当事人对以下一、二、三、五、十五项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2020年3月23日18时40分许,张某驾驶电动三轮车，沿临河区曙光街由东向西逆向行驶至公园里小区北门时，与从公园里小区北门由南向北行驶进入道路王某驾驶的×××小轿车发生碰撞，致张某受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。三、医疗情况：张某负伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗8天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，肋骨骨折，胸腰部软组织损伤。行经皮椎骨成形术。医嘱：建议卧床休息不少于6周，继续加强营养不少于3个月。继续口服消炎止痛、增强骨质等药物，复查，继续治疗原有疾病。家属要求出院后，即入住巴彦淖尔市中医医院，住院37天。诊断眩晕病，肝肾阴虚，肝胆上亢证。四、医疗费27428.56元。其中，巴彦淖尔市医院医疗费21428.56元予以支持。巴彦淖尔市中医医院支出37228.19元中医医院保报销28802.94元，现金支付8425.25元，主要治疗原有疾病，但不排除事故对原有疾病的影响，且病历记载仍治疗骨折引起的炎症等。故自付部分纳入赔偿范围额酌定6000元，其余不予支持。五、鉴定情况：巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年12月1日出具鉴定意见：张某胸12椎体压缩性骨折经皮椎骨成形术，构成十级伤残；护理期60-90日，营养期60-90日。六、护理费10305元。参照鉴定意见，护理期确定为75天，以2020年上一年度内蒙古自治区居民服务业日工资137.4元计算。七、营养费7500元。参照鉴定意见，营养期确定为75天，每天100元。八、伙食补助费2500元。巴彦淖尔市医院住院8天，巴彦淖尔市中医医院住院计算伙食补助酌定17天，共25天。九、交通费酌定300元。有票据佐证。十、财产损失500元。有电动车修理票据及明细佐证，予以认定。十一、伤残赔偿金24469.2元。以2020年上一年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入40782/年计算6年（40782×6×10%）。十二、精神抚慰金3000元。十三、鉴定费1870元。有票据佐证，属合理性支出。十四、被扶养人生活费：原告请求其成年患病女儿的被抚养人生活费，年龄已不具备抚养能力，不予支持。十五、保险情况：王某驾驶的×××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险和100万元第三者不计免赔险一份，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，原告因本起事故造成的损失77872.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在三者险责任限额内按30%比例赔偿。被告王某应承担的赔偿责任未超过其投保的保险责任限额，被告王某不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某损失50444元；在三者险责任限额内赔偿原告张某8229元；二、驳回原告对被告王某的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接向当事人的银行账户支付。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告负担768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义二○二一年一月十八日书记员 韩 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18580号 关于佛山市东业世邦物业服务有限公司与张景州服务合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初3749号民事判决书】，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张景州名下的位于广东省佛山市禅城区季华一路29号六座2001房，得拍卖款1625888元。本案参与分配，分配所得金额为10601.83元。扣除本案执行费71元，余款10530.83元本院退给申请执行人佛山市东业世邦物业服务有限公司。现申请执行人佛山市东业世邦物业服务有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1990号原告王立兵（曾用名：王立彬），男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。代理权限：特殊授权。被告湖北世纪方舟健康管理有限公司。住所地：湖北省随州市青年路6号帝明世家小区路口。法定代表人马俊强，总经理。被告林先峰，男，1989年5月28日出生，汉族，河南省新安县人，住湖北省天门市。被告马俊强，男，1978年7月7日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。原告王立兵诉被告湖北世纪方舟健康管理有限公司、林先峰、马俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立兵及其委托诉讼代理人程传先到庭参加诉讼。被告湖北世纪方舟健康管理有限公司、林先峰、马俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立兵向本院提出的诉讼请求：一、被告一立即归还原告借款本金150000元，并支付原告自2019年11月26日起至债务清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算；二、判令被告二和被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告一因在生产经营过程中缺少资金，向原告提出借款请求，2019年9月26日，原告与被告一法定代表人马俊强协商签订借款合同。合同约定：借款本金人民币150000元，约定借款期限为两个月，利息4500元，由天门汇安企业管理有限公司承担连带担保责任。2019年9月27日，原告通过银行转账将借款合同所约定的150000元转入被告三马俊强的私人账户。现经查，天门汇安企业管理有限公司股东为林先峰，马俊强，但该公司已注销。借款期限届满后，原告多次向借款人与担保人催收未果，三被告均不愿意清偿。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告湖北世纪方舟健康管理有限公司、林先峰、马俊强均未答辩。经审理查明，2019年9月26日，被告湖北世纪方舟健康管理有限公司、林先峰、马俊强因建设需要向原告王立兵借投资款，并给原告王立兵出具借条一张，其内容：“兹借款人（项目方）被告湖北世纪方舟健康管理有限公司、林先峰、马俊强借到出借人（投资方）王立彬（身份号码：）人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元）。”用于项目资金周转，使用期限为2个月，即2019年11月26日到期归还本金。双方约定项目方投资当日支付投资方收益人民币肆仟伍佰元整（小写：￥4500元）。若合同到期借款人逾期，则由管理方垫付收益和本金给投资人。借款人（项目方签字盖章）：湖北世纪方舟健康管理有限公司、法人代表（授权代理人）：马俊强。管理方（盖章）：天门江安企业管理有限公司、林先峰，2019年9月26日。“出具的当日，天门汇安企业管理有限公司的法定代表人即被告林先峰及无限连带责任担保人即被告马俊强向原告王立兵出具一份《保证担保函》，该函承诺：1、保证担保金额为150000元、期限2个月即从2019年9月26日起至2019年11月26日止、月担保支付收益为2250元（备注：己一次性付清）；2、投资合同到期后被告湖北世纪方舟健康管理有限公司不能按期偿还，则由保证担保人于5个工作日内代为偿还本金及利息。合同签定后，原告王立兵于2019年9月27日将150000元转入被告马俊强的帐户上。逾期后，除被告湖北世纪方舟健康管理有限公司己付2个月的收益4500元外，尚欠本金150000元及利息未付。为此，原告诉至本院。另查明，天门汇安企业管理有限公司（自然人投资或控股、私营）成立于2018年11月12日，法定代表人林先峰。该公司于2019年10月8日己注销。本院认为，被告湖北世纪方舟健康管理有限公司借原告的款，有被告湖北湖北世纪方舟健康管理有限公司出具的欠据为凭，被告湖北世纪方舟健康管理有限公司应当依法偿还。原告主张利息的诉请，因双方只约定利息没有约定利率视为约定不明，其利率应按年利率6%计息。被告马骏强、林先峰向原告出具的无限连带责任担保，故对被告湖北世纪方舟健康管理有限公司的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北世纪方舟健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王立兵的借款本金150000元及利息（从2019年11月27日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）。二、被告林先峰、马俊强对上述第一项欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告湖北世纪方舟健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王如意二〇二一年一月三十一日书 记 员  周子力
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民9515号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市张掖路街道张掖路1号保利大厦第26层001室。法定代表人：杨成虎，公司总经理。委托诉讼代理人：路素素，系该公司员工。被告：王国良，男,汉族,1972年3月12日出生,住甘肃省兰州市。本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告王国良买卖合同纠纷一案过程中，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回对被告王国良起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回对被告王国良的起诉。案件受理费122元，减半收取61元由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担，剩余61元退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。审 判 长  程 娟人民陪审员  李洪亮人民陪审员  杨冬平二〇二一年一月十五日书 记 员  杜文晖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5339号原告：韩宁宁，女，汉族，1997年4月2日出生，住济南市历城区。被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路**聚隆广场**楼**，统一社会信用代码91370100MA3M9D6G6E。法定代表人：卢天琪，执行董事兼经理。原告韩宁宁与被告济南懒猫公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告韩宁宁于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宁宁自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宁宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩宁宁负担。审 判 员 马东升二〇二一年一月二十九日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3684号原告：孙可，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：施永，男，1985年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：林海艳，女，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙垲，江苏浩恩律师事务所实习律师。原告孙可与被告施永、林海艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋新建人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  任金学二〇二一年一月八日书 记 员  杨 冬
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5061号原告：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内蒙古春雪置业有限公司。统一社会信用代码91150800779491543Y。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古润安律师事务所律师。原告韩某与被告内蒙古春雪置业有限公司（以下简称春雪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月9日再次公开开庭审理了本案，原告韩某，被告春雪公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.被告将原告的房屋漏雨缘由维修好，如不能，被告按市场价赔偿原告10000元，原告自己请专业公司修；2.被告赔偿原告房屋因漏雨造成损坏及维修费10000元，精神损失费10000元；3.免除原告房屋漏雨这些年的物业费4789.5元。庭审中，原告韩某陈述其诉讼请求的第一项与第二项并无区别。事实与理由：原告于2009年5月购买自己所居住的房子，并于2009年10月份完成精装修。2014年春季下雨房子漏雨，房屋在保质期内，被告维修房顶，但从2014年至今每年仍然一直漏雨，并且室内房屋因漏雨造成的损坏一直未给修缮和赔偿。2017年被告动用大修基金维修过一次，但每年仍然漏水。原告在山河湾小区居住这些年因漏雨给原告带来非常糟糕的居住体验，被告违反了服务协议合同，没有尽到应尽的义务，且被告态度恶劣。故原告有权利拒绝履行支付物业费义务，直至房屋漏雨缘由及漏雨给原告造成的损坏均维修好为止，并要求赔偿这些年的精神损失费10000元。被告春雪公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，涉案房屋已经过质保期，不属于被告维修的范围；赔偿费用、维修费用均未实际产生，本案属于财产损失，不存在精神损害赔偿；被告并非本小区物业公司，没有给原告免除物业费的权限。本院经审理查明，原告韩某于2009年购买涉案房屋并入住，居住期间，房屋发生漏水现象。此后，该小区经业主同意动用大修基金，由巴彦淖尔市临河区山河湾业主委员会与巴彦淖尔誉衡防水建材有限责任公司于2016年9月25日签订“防水工程施工合同书”，合同主要约定：工程名称与地址：临河区山河湾一期屋面防水工程；工程范围与内容：拆除钢架、太阳能、新做SBS防水卷材一遍；承包方式：包工包料保质量保安全；总工程款为582138元整；整体防水工程质保5年等等内容。上述事实，有原告方提供的照片、本院从临河区山河湾业主委员会调取的防水工程施工合同书，调查笔录，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩某的房屋发生漏水事故后，其所在的山河湾小区业主委员会与巴彦淖尔誉衡防水建材有限责任公司签订了防水工程施工合同，合同约定的质保期为5年，现防水工程仍在质保期内，巴彦淖尔誉衡防水建材有限责任公司对原告韩某的房屋漏水应承担维修责任。原告韩某提供的未显示日期的照片及证人证言不能充分证明被告春雪公司应承担损害赔偿责任。故本案被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费670元（原告预交335元），退还原告韩某335元，剩余部分不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 胡月颖人民陪审员 贺 龙人民陪审员 杨丽萍二○二一年一月十五日书记员 贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初71号原告：苗建修，男，1971年4月6日出生，汉族，住延津县。被告：浚县新宏基房地产开发有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县新镇镇政府办公大楼。法定代表人：李永庆。职务：总经理。被告：浚县爱佳物业管理服务有限公司。住所地：浚县城镇黎阳路宏基城市花园。法定代表人：王军。职务：总经理。原告苗建修与被告浚县新宏基房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）、浚县爱佳物业管理服务有限公司（以下简称爱佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告苗建修向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告新宏基公司给原告开具全额购房发票并协助完成产权登记工作（住宅D5-1-501）；2.依法判决被告新宏基公司退还原告暖气初装费9180元；3.依法判决被告爱佳公司承担连带退款责任。事实和理由：2018年12月6日原告购买被告住宅一套（D5-1-501），同时原告要求被告给开具全额购房发票，但被告以“暂时开不了”“等等给你开”等推托之词不予开具，被告新宏基公司不开具发票造成合同第十五条无法履行，即被告新宏基公司存在违约。且2018年12月6日，原告接受所购房产时被告新宏基公司违背双方所签合同，逼迫原告在合同约定以外向其缴纳暖气初装费，收据上盖的是浚县爱佳物业新镇服务部的印章。原告认为被告逼迫原告交暖气初装费，且暖气至今无影无踪，还盗用其他公司印章收费，其行为违法，要求二被告负连带退款责任。请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，涉诉房屋系新宏基公司开发，房屋所在的新丰社区因存在遗留问题，新镇镇人民政府已就该社区的遗留问题专门成立了工作领导小组进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原告起诉的事项属新丰社区楼盘遗留问题，应由其工作领导小组予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗建修的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二一年一月二十二日书记员  姜 豪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5036号原告：陈晓寒，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邓亚生，广东四时律师事务所律师。被告：丁勃，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王锋，国信信扬律师事务所律师。原告陈晓寒与被告丁勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金300万元，并按年利率15.4%支付自各笔借款出借之日起至权益实现之日止的利息(暂计算至起诉之日时的金额为167956元)，合计金额3167956元；2、依法判令被告赔偿原告实现债权所需费用（律师费）5万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因工作关系与被告熟识，之前非常欣赏和信任被告。2020年4月9日，被告声称因急需资金周转，提出向原告借款50万元，借期2个月并承诺按月利率2%支付原告利息，原告表示愿意出借，被告遂于当天向原告出具了借条，原告则依约向被告交付了该笔款项。2020年4月19日，被告又以同样的理由和条件找到原告要求再借款40万元给其周转，原告依然同意出借，在被告出具借条交付原告后，原告依约向其交付了该笔40万元的款项。2020年5月21日至5月28日期间，被告又以需要资金周转及和原告合作开设公司事由，多次找原告借款，同时承诺继续按月利率2%支付借款利息，原告出于对被告信任及为有利双方合作之目的，在被告未出具借条的情况，继续多次向其转账出借。2020年5月23日，原、被告双方见面商谈合作事宜，被告又以急需资金还房贷为由，向原告借款60万元，原告仍然同意出借，因一时无资金交付，原告于2020年5月25日才将该笔60万元的款项交付给了被告。2020年5月30日，原、被告双方又见面商谈合作事宜，同时也结算了2020年5月21日以来未出具借条的转款数目为113万元和之前借款的利息4万元，其后被告提出再向原告借款33万元，凑足借款150万元，并于当天向原告出具了一份借款150万元的借条，原告表示同意出借。2020年6月1日，原告通过亲属陈黄洲向被告交付了这笔150万元借款中的最后一笔款项33万元。此后，被告付了原告部分利息，但前三笔借款到期后，被告均未依约还本付息。考虑到被告一再不讲信用，合作开设公司一事更像其编造的谎言，原告细思极恐，怀疑被告以借款为名行侵吞之实，于是更紧迫地催促被告返还全部款项并付息。鉴于被告拒不履行义务，为维护法律的尊严和原告的合法权益，现唯有依法诉诸法律途径，请求贵院依法支持原告的诉请。被告答辩称：一、本案所谓借款涉嫌经济犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所谓借款的实际背景是原告自称外汇、黄金分析师，教授被告如何买卖外汇、黄金，并且实时在“喊单群”内提示买入或者卖出。原告控制被告参与非法期货平台（平台网址www.decinutefx.net）的操作产生约人民币300万元巨额亏损后，又以借款名义诱导被告继续在其操控的虚拟盘中操作，以致亏损进一步扩大，被告最终血本无归。原告以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，涉嫌构成诈骗罪。原告伙同他人，未经国家主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为涉嫌构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、原被告间的借贷行为无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，原告作为出借人，明知借款人借款的用途是在非法平台买卖期货，仍然主动提供借款，违反了上述第十四条第（三）项规定。国务院于2007年3月6日发布的《期货交易管理条例》第四条规定：期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。而第六条第一款规定为：未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。本案中，原告指示被告参与操作的期货交易场所未经有权机关批准，违反了行政法规效力性强制性规定。综上，原被告间的借贷行为无效。三、原告未足额交付所谓“借款”。原告未举证证明其已将全额“借款”支付至被告账户。如此巨额之借款，如以现金形式交付，与常理不符。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。四、被告已支付原告部分款项。根据被告提供的银行明细可知，被告已转账59400元至陈晓寒本人账户，如法院作出民事判决，该笔金额应予扣除。本院经审查认为：被告丁勃已于2020年8月7日向广州市公安局增城区分局甘东派出所报案称因本案借贷关系被诈骗。广州市公安局增城区分局已于2021年1月6日向被告丁勃出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于其管辖范围，决定立丁勃被诈骗案进行侦查。该《立案告知书》表明，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对于原告陈晓寒的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓寒的起诉。案件受理费16072元（原告已预交），由本院予以退回原告陈晓寒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐志成二〇二一年一月十八日书记员  廖文君
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0603刑初10号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人贺国荣，男，汉族，1986年3月16日出生，公民身份号码:620421198603164115，初中文化，户籍所在地为甘肃省白银市靖远县，现住甘肃省白银市靖远县五合乡，无业,系甘D5F252号小型轿车驾驶人。2020年11月3日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月27日经延安市安塞区人民检察院不批准逮捕,同日被延安市公安局安塞分局取保候审,2021年1月11日经我院决定被取保候审。 指定辩护人张建国，陕西尚德律师事务所律师。 延安市安塞区人民检察院以安塞区院刑诉（2020）502号起诉书指控被告人贺国荣犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王磊独任审理，书记员王盼担任法庭记录，延安市安塞区人民检察院检察官刘继德、检察官助理徐铭琳出庭支持公诉，被告人贺国荣及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2020年11月2日18时32分许，被告人贺国荣驾驶甘D5F252号小型轿车由西向东行驶至延安市安塞区砖窑湾镇范砭村路段时与前方被害人何来成停放于公路边的无号牌三轮汽车相撞,造成何来成经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经延安市公安局安塞分局交通警察大队塞公交认字(2020)第163号道路交通事故认定书认定，被告人贺国荣负此事故的主要责任，被害人何来成负次要责任。据此，被告人贺国荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月。 被告人贺国荣在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被害人何来成对事故的发生也存在过错,被告人贺国荣构成自首,对被害人家属积极进行了赔偿,并取得谅解,并且已认罪认罚,请求法庭对被告人贺国荣从轻处罚。 经审理查明，2020年11月2日18时32分许，被告人贺国荣驾驶甘D5F252号小型轿车由西向东行驶至延安市安塞区砖窑湾镇范砭村路段时与前方被害人何来成停放于公路边的无号牌三轮汽车相撞，致何来成死亡，车辆受损，造成道路交通事故。后经道路交通事故认定书认定，被告人贺国荣负此事故的主要责任，被害人何来成负次要责任。 另查明，2020年11月9日，被告人贺国荣与被害人何来成家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人何来成家属经济损失共计350000元，被害人何来成家属对被告人贺国荣的行为表示谅解。 上述事实，被告人贺国荣在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片，鉴定意见，受案登记表及接处警处理记录单、公安交通管制强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询单、交通事故认定书、居民死亡证明单、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人贺国荣违反道路交通安全法规，未按机动车操作规范安全驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人贺国荣案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。鉴于被告人贺国荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关的量刑建议予以采纳，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  王盼 关于被告人贺国荣交通肇事一案所适用的法律条款内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执405号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈代友，男，1953年02月23日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4615号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈代友的银行存款35189.36元（其中含代偿款31886.55元，截至2020年12月31日计算的资金利息2647.74元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息356.57元，已预交的案件受理费298.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费428.00元，一并从被执行人陈代友处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执552号 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员陈艳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初93号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人贾明高，男。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1985年因犯伤害罪被本院判处有期徒刑一年；1991年10月30日因犯伤害罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑七年；2002年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年；2016年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2016年10月24日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二一年一月十五日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人贾明高犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品罪犯再犯，建议判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。被告人答辩意见被告人贾明高无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年10月14日13时30分许，被告人贾明高在兰州市城关区麦积山路与皋兰路什字，向吴某某出售毒品后被公安人员抓获，从吴某某处查获被告人贾明高向其贩卖的毒品海洛因0.37克，从被告人贾明高处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，吴某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，线索来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人贾明高的供述等证据证实。裁判理由被告人贾明高贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾明高曾因贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人贾明高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人贾明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年9月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年二月十九日书记员刘虹蔚