wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初430号原告：罗某1，男，生于1932年8月15日生，汉族，贵州省正安县人。被告：罗某2，男,生于1969年1月29日生,汉族，贵州省正安县人。本院受理原告诉被告赡养纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年1月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费50元，依法免予收取。审 判 员 祝恒井二〇二一年一月十九日法官助理 向先勇书 记 员 岳 宋
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终77号上诉人（原审原告）：肖佩芝，女，汉族，1957年11月2日出生，住江永县。上诉人（原审原告）：危亚勋，男，汉族，1957年1月26日出生，住江永县。被上诉人（原审被告）：危俊，男，汉族，1981年2月13日出生，住江永县。上诉人肖佩芝、危亚勋与被上诉人危俊赠与合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日在第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人肖佩芝、危亚勋，被上诉人危俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖佩芝、危亚勋上诉请求：请求依法撤销湖南省江永县人民法院2020年11月16日作出的（2020）湘1125民初1259号民事判决，重新审理此案。事实及理由：被上诉人危俊不赡养和虐待两上诉人是事实，但因上诉人准备不足，没有向江永县人民法院提供足够证据，导致请求被驳回，现补齐证据，请求再次审理。被上诉人危俊辩称，虽然说房子的第一层、第二层是我未成年建的，第三层是我们结婚前才建的，但是建第三层的时候我自己出钱了、出力了。我们结婚后我们的工资他们也一分没给我们，上诉人说我虐待，可以去问问社区看看我们有没有做过这个事。他们还要报警，我们作为子女的能怎么办。肖佩芝、危亚勋向一审法院提出诉讼请求：判令撤销给被告的房屋赠与，确认房屋不动产权归两原告。一审法院认定事实：原告肖佩芝、危亚勋系夫妻关系，被告危俊系两原告的儿子。1992年4月1日，两原告在江永县潇浦镇永回路购买了一宗土地，以危俊的名义办理了建设工程规划许可证。1993年3月3日，两原告在该宗土地上砌建砖混结构二层楼房，办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为危俊，2014年7月30日，该土地使用权类型转为国有出让土地，登记的土地使用权人为危俊。2007年,原、被告共同出钱出力砌建房屋第三层。2008年1月，被告结婚后生育了两个小孩，并一起与两原告在该房屋内共同居住生活。2019年，原告肖佩芝与被告夫妇因养鸟及其他生活琐事产生矛盾，2020年10月13日，两原告以涉案房屋系养儿防老附条件的赠与，现被告不愿履行赡养义务为由诉至一审法院。一审法院认为：原告肖佩芝、危亚勋自愿将自建房屋的所有权登记在被告危俊名下，应认定为两原告将房屋产权赠与给被告，系两原告的真实意思表示，该赠与行为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：㈠严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；㈡对赠与人有扶养义务而不履行；㈢不履行赠与合同约定的义务。本案中，因两原告提供的证据并不能证实被告存在严重侵害赠与人的情形，也不能证明被告对赠与人有扶养义务而不履行的事实，故原告肖佩芝、危亚勋诉请撤销对被告的房屋赠与不符合相关法律规定，该诉讼请求一审法院不予支持。同时一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母乃子女的法定义务，被告身为儿子应对父母予以生活上的关心和精神上的慰藉，在与父母产生矛盾时应通过沟通协商解决。希望原、被告双方珍惜亲情，消除隔阂，重现亲子和睦。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖佩芝、危亚勋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖佩芝、危亚勋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖佩芝、危亚勋向本院提交新证据：两组照片，拟证明被上诉人要拿刀子砍上诉人，存在虐待上诉人的行为。被上诉人危俊质证：这个证据不能证明什么。本院认证认为，此证据不能证明被上诉人存在虐待上诉人的行为，故不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是是否符合撤销赠与的条件，本案中双方主体适格，且赠与是上诉人真实的意思表示，该赠与行为合法有效。上诉人肖佩芝、危亚勋出于对子女的爱自愿将自建房屋的所有权登记在被上诉人危俊名下，应认定为两上诉人将房屋产权赠与给被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：㈠严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；㈡对赠与人有扶养义务而不履行；㈢不履行赠与合同约定的义务。上诉人肖佩芝、危亚勋提供的新证据并不能证实被上诉人存在严重侵害赠与人的情形，也不能证明被上诉人对赠与人有扶养义务而不履行的事实，故上诉人肖佩芝、危亚勋诉请撤销对被告的房屋赠与不符合相关法律规定。尊老爱幼是中华民族的传统美德，房屋诚可贵，亲情价更高。《婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”父母抚养子女长大成人，子女也应在父母年老时给予精神和物质上的扶助，望上诉人与被上诉人珍惜亲情，双方沟通协商解决矛盾，消除隔阂，敬老爱幼，互相帮助，恢复和睦、文明的家庭关系。综上所述，上诉人肖佩芝、危亚勋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理80费元，由上诉人肖佩芝、危亚勋负担80元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年一月二十六日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终554号上诉人（原审原告）：天津北大荒玉米加工产业有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3018室。法定代表人：关美杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：朱斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，江苏立泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天明(沈阳)酒精有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街3号。法定代表人：李永新。被上诉人（原审被告）：孙贵吉，男，1952年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1953年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人天津北大荒玉米加工产业有限公司（以下简称北大荒公司）因与被上诉人苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）、天明(沈阳)酒精有限公司（以下简称天明酒精公司）、孙贵吉、刘丽君、孙凯追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8868号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北大荒公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案一审所涉及的事实属于民事纠纷中追偿权纠纷，相关案件事实已经由生效法律文书确认，根本不涉及刑事犯罪。因此，一审法院认定相关法律事实涉嫌刑事犯罪是错误的，请求二审法院查明事实后，撤销一审裁定并要求一审法院对案件进行实体审理。高峰糖业公司辩称：对于北大荒公司要求进行实体审理的上诉请求予以认可。本案一审的纠纷是追偿权纠纷，北大荒公司的权利来源是其受让了黑龙江农垦北大荒商贸集团有限公司的债权，这笔债权的由来是昌图生化有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款而产生，本案其余被上诉人都是保证人，这笔债务已经由(2015)沈中民四初字第001112号民事判决以及(2016)辽民终346号民事判决所确认。因此，本案的追偿权纠纷可以进入实体审理的环节。另外，本案中的追偿权已经向破产管理人申报债权，破产企业管理人已经对北大荒公司主张的追偿款本金部分予以全额确认，对于利息部分，管理人按照其主张的同期贷款利率标准确认至法院受理破产清算之日，故北大荒公司申报的全部破产债权管理人已在破产程序中依法予以保护。北大荒公司向一审法院起诉请求：1.高峰糖业公司、天明酒精公司、孙贵吉、刘丽君、孙凯就北大荒公司代偿款29465288.22元及相应利息损失(其中2500万元，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月30日计算至实际付款之日；4465288.22元，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月19日计算至实际付款之日)部分，各自承担七分之一的清偿责任(以上利息暂算至2019年6月26日为3853895.31元)；2.判令本案诉讼费用由对方当事人承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案法律事实涉嫌刑事犯罪，北大荒公司提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围，应予驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北大荒公司的起诉。案件受理费160798元，一审法院退还北大荒公司。本院经审查认为，现有证据不足以证明本案存在《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8868号之二民事裁定；二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年一月二十八日书记员  李维娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆家珍，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆家珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陆家珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,717.01元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,186.60元、分期付款手续费693.93元、逾期还款违约金6,285.40元，并偿付以欠款本金26,717.01元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,882.94元。被告陆家珍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年1月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：26,717.01元；2、利息：3,186.60元；3、逾期还款违约金：6,285.40元；4、分期付款手续费：693.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆家珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,717.01元；二、被告陆家珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.93元，减半收取计233.96元，由被告陆家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终902号 上诉人（一审原告）李英，女，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托诉讼代理人王华松，该府工作人员。 委托诉讼代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。 李英诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）不履行国有土地上房屋征收补偿职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李英上诉称，第一，一审裁定认定事实错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和第二十六条之规定，巴南区政府具有作出国有土地上房屋征收与补偿决定的法定职责。李英房屋位于重庆市巴南区东温泉镇观景口水库淹没区内，观景口水库一旦蓄水势必会淹没李英的房屋，如果巴南区政府不对李英的房屋实施征收并进行合法补偿，将损害李英的合法财产权利和居住权利。因此，巴南区政府作出的案涉回复即拒绝履行法定职责的决定当然影响李英的合法财产权利，李英提起本案诉讼符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，一审裁定事实认定是完全错误的。第二，一审裁定适用法律法规错误。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定未指明具体的法律条文，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项认定李英起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，适用法律法规错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 巴南区政府向本院提交书面答辩意见称，第一，李英要求巴南区政府作出国有土地上房屋征收补偿决定予以补偿安置，无事实根据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第二，重庆市观景口水利枢纽工程国有土地上的房屋搬迁，实施的是收购模式，东温泉镇双胜场国有土地上房屋搬迁未启动征收程序，巴南区政府未作出征收决定，李英的申请不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定情形，其上诉理由依法不能成立。综上，请求重庆市高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中李英的诉讼请求为“撤销巴南区政府于2020年7月7日作出的《关于作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书的回复》，责令巴南区政府针对李英的房屋依法尽快作出国有土地上房屋征收补偿决定并给予补偿安置。”故本案系李英要求巴南区政府作出国有土地上房屋征收补偿决定并给予补偿安置而提起的行政诉讼案件，在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。所谓履行法定职责之诉，其诉讼标的应为当事人基于一个具体的事实状态提出的如下主张：他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。因此，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的理由成立，至少应当具备以下几个条件：第一，其向行政机关提出过申请，并且行政机关积极地予以拒绝或者消极地不予履行。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案决定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，市、县级人民政府作出征收补偿决定的前置条件，是市、县级人民政府已依法作出房屋征收决定以及征收补偿方案并予以公告。根据一审法院审理查明的事实，巴南区政府在涉案区域内并未作出房屋征收决定以及征收补偿方案，李英、李满、赵素容、李兰、李游曾以“撤销巴南区政府于2020年7月7日作出的《关于作出国有土地上房屋征收决定申请书的回复》，责令巴南区政府针对李游等五人的申请依法作出征收决定”为诉讼请求提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05行初344号行政裁定，裁定驳回李游等五人的起诉。李游等五人向本院提起上诉后，本院作出（2020）渝行终849号行政裁定，对一审裁定予以维持，上述裁定已发生法律效力。因此，李英要求巴南区政府作出国有土地上房屋征收补偿决定并给予补偿安置的条件不成就，其提起本案诉讼不具备实体法上的请求权基础，一审法院裁定驳回李英的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上所述，李英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二一年一月二十七日 书记员 万 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初27号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬,男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：范雪萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告范雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  陈玫
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢41号 资阳农村商业银行股份有限公司、杨成军： 关于资阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨成军借款合同纠纷一案，申请人提交了被执行人履行完毕的说明，申请人主动缴纳了执行费50元，本案已经履行完毕，原案号：（2006）雁江民初字第00124号。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2417号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人梁玲燕，女，1974年4月24日出生，汉族，居民身份证住址河南省舞阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18016号民事判决书，本院依法向被执行人梁玲燕送达执行通知书，责令被执行人梁玲燕支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45164.06元，截止2018年7月26日的利息8139.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费561.6元、逾期还款违约金391.56元，迟延履行债务期间的债务利息5342.91元（以欠款本金45164.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费672元，承担本案执行费714元，合计61986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁玲燕的财产，限额61986元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执14号 申请执行人：林媛媛,女,1989年10月28日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人：高辉,男,1989年12月1日出生,汉族,住现住福州市鼓楼区。 被执行人：郑枝春,男,1971年11月15日出生,汉族,住福州市晋安区。 申请执行人林媛媛、高辉与被执行人郑枝春刑事附带民事赔偿一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为857055元及利息等。本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，冻结了被执行人郑枝春名下银行账户（不足额）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2018)闽01刑初88号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执12号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告邓帮善与连州市宝盈置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位5元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费5元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初25号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈奕均，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人沈理新、周雪峰，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2753号起诉书指控被告人陈奕均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月至2020年2月间，被告人陈奕均在本市朝阳区首城国际XX座XX号及十里堡东里XX楼XX号，多次窃取陈某支付宝及京东金融等账户内人民币17万余元。被告人陈奕均后被抓获归案。赃款已全部退赔。被害人陈某对被告人陈奕均表示谅解。被告人陈奕均已签署《认罪认罚具结书》。被告人陈奕均的手机已被扣押。公诉机关根据被告人陈奕均的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈奕均有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈奕均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈奕均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈奕均具有如实供述、认罪认罚、积极退赔、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈奕均的手机变价后执行罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈奕均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、手机一部，变价后执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十三日书记员  孙文
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初4号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人黄光应，男性，1987年11月23日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月6日被云县公安局刑事拘留，经云县检察院批准，于2020年11月6日被云县公安局执行逮捕。现羁押于云县看守所。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄光应犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人黄光应及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月开始，被告人黄光应帮吸毒人员刘某、杨某先后五次同胡某（另案处理）购买毒品麻黄素，每次刘某或杨某转给黄光应4000元，黃光应扣下1000或1100元后转账给胡某购买毒品麻黄素。经侦查实验，黄光应每次所贩卖的毒品麻黄素1颗重计0.094克。2020年10月5日，被告人黄光应因为吸毒被云县公安局抓获，在调查过程中黄光应主动交待其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人黄光应贩卖毒品麻黄素的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄光应因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的贩卖毒品的事实，应当视为自动投案，并能如实供述，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄光应认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄光应有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明材料、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书和调取的银行交易记录、尿液检测报告、行政处罚决定书、隔离留观人员体温检测表、证人胡某、刘某、杨某、崔某的证言、被告人黄光应的供述与辩解、搜查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、胡某的手机微信转账记录等证据证实。被告人黄光应对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中请求法庭判处缓刑，其他亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人黄光应具有自首坦白情节；3、被告人具有酌定从轻情节，被告人系吸毒人员，也是受害者，其涉嫌犯罪也是系初犯，且无前科，自愿签订认罪认罚具结书。请求人民法院依法从轻合理判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄光应贩卖毒品麻黄素的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄光应因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的贩卖毒品的事实，应当视为自动投案，并能如实供述，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄光应认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄光应构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关建议判处被告人黄光应有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议恰当。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄光应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年4月5日止。）。二、扣押在案的黄光应的一部品牌为vivo手机，串号为862997040841672的手机予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二一年一月十九日书记员  刘潇潇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执553号之一申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人陆旭,张崴卿本院依据已生效的（2020）黑0603民初684号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆旭,张崴卿在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初223号起诉人：白金灿，男，汉族，1946年5月20日出生，住洛阳高新技术产业开发区。起诉人：赵桂兰，女，汉族，1949年11月14日出生，住址同上。2021年1月18日，本院收到白金灿、赵桂兰的起诉状。起诉人白金灿、赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告具有选举权与被选举权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会通过微信、广播、张贴通知等形式向原告宣传，定于2021年1月20日上午在白营小学召开换届选举推选候选人大会，并在通知中释明1、书记主任一肩挑。2、妇女委员专职专选，选男的无效。3、新提名委员年龄不得超过50岁。4、一带三即近亲属可代为投票，代票数不得超过3票。5、时间：2021年1月20日上午6、地点：白营小学。被告进行了选民公示。原告认为根据《村民委员会组织法》第十三条：年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举。原告白金灿退休回老家生活居住，二原告是夫妻关系，原告认为本人符合第一项和第三项可以申请参加选举，且已经向被告提出参加选举但被告不予理会，更不召开村民会议或者村民代表会议讨论，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。该条中规定的选民具有选举法上选举权的政治权利属性。本案中起诉人白金灿、赵桂兰所诉称的“选民”实际上系《中华人民共和国城市居民委员会组织法》中规定的“有选举权的居民”，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员选举居委会主任等权利为社团成员的表决权，不具有选举法上选举权的政治权利属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人白金灿、赵桂兰的诉讼请求属于居民委员会自治管理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对白金灿、赵桂兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二一年一月十九日书记员  王婉青
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执257号申请执行人：江苏丰东农业服务有限公司，统一社会信用代码91320982MA1TE7XP5E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈国林，该公司执行董事。被执行人：董卫标，男，1963年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：顾立稳，男，1961年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：李德春，男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行申请执行人江苏丰东农业服务有限公司与被执行人董卫标、顾立稳、李德春买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0982民初600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董卫标、顾立稳、李德春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人董卫标、顾立稳、李德春所有的价值人民币400000元、诉讼费、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初204号原告：何井全，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江西省九江市。被告：姜敬良，男，1966年9月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。第三人：余巧英，女，1961年2月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市开发区，现住江西省九江市。原告何井全与被告姜敬良、第三人余巧英不当得利纠纷一案，于2020年12月24日受理后进入多元调程序，本院于2021年1月11日立案，原告何井全于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何井全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何井全负担。审判员  朱敏二〇二一年一月十四日法官助理李娜书记员郭倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终215号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路528号007室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马苏军，女，1959年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人马苏军，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年一月二十一日法官助理  祁哲洋书 记 员  沈佳盟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执14号之一 申请执行人：邵晓莉，女，1989年11月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：赵明魁，男，1994年2月4日出生，汉族，住五河县。 本院在执行邵晓莉与赵明魁民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17366号原告：陈瑶，女，1995年5月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：贾一凡，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告陈瑶与被告贾一凡民间借贷纠纷一案中，原告陈瑶向本院提出撤回对被告贾一凡的起诉的申请。本院经审查认为，原告陈瑶向本院提出撤回对被告贾一凡的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤回对被告贾一凡的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执137号之一申请执行人：张光晔被执行人：杨华本院在执行申请执行人张光晔与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨华在中国建设银行、中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨华在中国建设银行股份有限公司延安南桥支行（账号：6217004180002266401）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214674180001562418）中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：6228482920366058516）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月十三日书记员 郭万忠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢45号申请执行人:北京宝联机电工程有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街80号426室。法定代表人：孙秀英，董事长。被执行人：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。法定代表人：苏建青。本院在执行北京宝联机电工程有限公司与北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司仲裁一案中，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2006）京仲调字第0328号调解书，已向被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司发出恢复执行通知书，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司应支付的人民币327679.1元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。被执行人已履行的人民币260000元在本次恢复执行中从上述应执行债务中予以扣除。二、冻结、划拨被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年一月十五日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初221号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：孔维燕，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔维燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孔维燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币45,206.30元、利息1,941.87元、滞纳金及违约金4,214.51元、其他费用3,135.30元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计54,497.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告孔维燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,206.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告孔维燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计45,206.30元； 二、被告孔维燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.16元，减半收取计465.08元，由被告孔维燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终644号上诉人（一审原告）：信乐科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰大道36号D2-3-501,现通讯地址：西青区精武镇才智道35号海澜德大厦1号楼2102。法定代表人：曾桂林，总经理。委托诉讼代理人：于振忠，该公司员工。被上诉人（一审被告）：许祺，男，1982年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人信乐科技（天津）有限公司因与被上诉人许祺劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信乐科技（天津）有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人信乐科技（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信乐科技（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人信乐科技（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月二十五日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4338号之二申请执行人：杨德鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王振远，男，1972年6月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人杨德鹏与被执行人王振远民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）辽0283民初5966号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振远在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、平安银行共七个银行账户，冻结期限均为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二一年一月二十八日书记员  张力丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33434号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南京琅文培训学校，住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦。法定代表人：孙洪涛。原告北京鹿之梦文化传播有限公司与南京琅文培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京鹿之梦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京鹿之梦文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年一月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执651号 申请执行人东莞市天瑞电子有限公司申请执行被执行人石家庄鑫初实商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初12712号民事判决书。被执行人石家庄鑫初实商贸易有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-86865683、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢92号申请执行人吴建华，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人吴先安，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人吴细平，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人刘让成，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人吴先安、吴细平、刘让成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年一月二十五日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异2号异议人（申请执行人）：徐晓红，男，1982年5月5日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇贾家村8社。法定代表人:祖兴亮，主任。本院在执行申请执行人徐晓红与被执行人长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会农村土地仲裁纠纷执行一案中,本院作出（2020）吉0112执1343号执行裁定书，裁定驳回异议人执行申请，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。异议人徐晓红称，2020年6月10日，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案（2020）第004号仲裁裁决书，合法有效。1、根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条的规定，该仲裁委员会有权受理此案，申请人依法申请仲裁是符合法律规定的；2、根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，当事人不服裁决可以法院起诉，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。被申请人向法院起诉了，但是法院以不属于受理范围驳回起诉，被申请人也没有提出上诉，就是说被申请人没有起诉成功，也没有主张司法救济，该裁决书已经发生法律效力；3、根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十九条的规定，受理申请的人民法院应当依法执行。另外根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第五十五条规定，农村土地是用于农业的土地，相对于《土地管理法》属于特别法，本案不适用《土地管理法》第十六条的规定，也就是说（2020）吉0112民初1240号吉林省长春市双阳区人民法院民事裁定书中所说的《土地管理法》第十四条的规定，不适用于农村土地承包经营权争议案件。综上所述，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112执1343号执行裁定书、（2020）吉0112民初1240号民事裁定书均适用法律错误，请依法撤销。被执行人长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会称，双阳区法院执行局作出的（2020）吉0112执1343号执行裁定书，完全符合法律规定，对于异议人的请求应当驳回。关于本案仲裁机构作出的裁决书，没有法律依据，仲裁机构以我们工作失误作出的土地确权证书，认定徐晓红具有合法承包权，这一点完全错误，因为当初我们工作失误，已经在报纸对徐晓红的土地确权书进行了注销，当初也是仲裁机构让我们登报的，后来他们又说不行，必须由发证机关作出，为此我们向镇里进行汇报，经过镇里和区里请示，双阳区政府已经同意对涉及到徐晓红等好几个人的土地确权证书统一登报宣告作废。同时基于仲裁作出的裁决，我们第一时间向法院起诉，虽然被法院驳回起诉，但是土地仲裁裁决失去法律效力，现在申请人徐晓红以失效的裁决进行执行不符合法律规定。经审查查明，申请执行人徐晓红与被执行人长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会农村土地仲裁纠纷执行一案，申请执行人徐晓红于2020年10月10日向本院申请执行。立案时的执行依据为长春市双阳区农业土地承包仲裁委员会作出的双土仲裁案（2020）第004号仲裁裁决书。该裁决书认定的基本事实为：在1997年二轮土地承包时，按照当时政策徐长余多分得半份地0.185公顷，共计分得承包地1.295公顷。2004年（申请人认为是2008年）村委会按照相关政策，对于全村独生子女年满十八周岁、超生户多得的半份地进行抽回，徐长余户中独生子女徐晓红年满十八周岁也抽回了多得的半份地。由于抽回地块（大西岭）共17条垄，只能抽回8条垄，故抽回地块面积为0.165公顷。当年，抽回的土地及机动地等都以其他方式承包给其他农户，并签订合同至2026年末。2015年齐家镇开展农村土地确权登记颁证工作，徐长余户与村委会重新签订了土地承包合同，并颁发了农村土地承包经营权证，证书中明确记载被抽回的半份地已经确权到徐长余户中。徐晓红得知抽回半份地已经确权到本户名下，多次到省、市、区、齐家镇信访未果为此申请仲裁。2020年4月10日，长春市双阳区齐家镇贾家村委会在《长春日报》上登载了徐长余户土地承包经营权证作废公告。仲裁委员会认为，争议的土地既然已经在农村土地经营权证上作出明确记载，村委会在报纸刊登作废声明，不符合法律规定，据此作出裁决，支持了徐晓红的请求。裁决事项如下：被申请人（贾家村委会）应按照证书所载退还由第三人王金华耕种的“大西岭”（确权地块编码：2201121002160800041）0.165公顷（8条垄）土地给申请人徐晓红承包经营，四至按照申请人户土地承包经营权证书所载为准。长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出上述裁决后，贾家村民委员会于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）吉0112民初1240号民事裁定书。该裁定书认为，原告（贾家村委会）不服仲裁裁决，向人民法院起诉，根据原被告方陈述该案争议土地位于贾家村前蓝旗河子屯大西岭地块（东至白月地，西至徐长余地块、南至道、北至贾家村委会约1.65亩），被告徐晓红基于1997年与村委会签订的土地承包合同，对该地块享有用益物权；第三人王金华基于2004年与村委会签订的土地承包合同，对该地块亦享有用益物权；上述村委会与被告徐长余户、第三人王金华签订的土地承包合同均有效，现权属发生争议，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回长春市双阳区齐家镇贾家村民委员会的起诉。该裁定书于2020年9月15日发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人贾家村委会发出执行通知书，要求被执行人贾家村委会履行义务，为此被执行人以执行依据没有发生法律效力为由提出异议，本院于2020年11月25日作出（2020）吉0112执1343号执行裁定书，裁定驳回申请执行人徐晓红执行申请。为此异议人向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2020）吉0112执1343号执行裁定书和（2020）吉0112民初1240号民事裁定书。本院认为，本案执行程序合法，作出的（2020）吉0112执1343号执行裁定书论理充分、适用法律正确。异议人主张撤销本院（2020）吉0112民初1240号民事裁定书，不属于异议审查范围，本案不予审查。依据《中华人民共合作民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐晓红异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院提出复议。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二一年一月十一日书记员 刘                畅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执412号申请执行人：连丽云，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。委托代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人连丽云与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民3824号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币418631元（包括支付购房款350000元、违约金3500元、利息56626元、案件受理费3302元及执行费5203元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年一月十九日书记员  梁世杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执49号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行，住所地湖北省宜都市枝城镇大堰堤村**。负责人江传寅，男，生于1986年2月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人高永珍，女，生于1969年2月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初1301号民事判决书，责令被执行人高永珍自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高永珍的银行存款29108.87元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月十五日书记员  向佳雁
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初13号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人卢仲朝，男，1985年8月12日出生，公民身份号码441************079，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体户，家住肇庆市高要区************队138号，现住肇庆市高要区************。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人卢仲朝犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人卢仲朝到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2020年7月19日6时40分许，被告人卢仲朝驾驶粤H*****号货车行经肇庆市高要区***********时，与对向由被害人李某光驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人李某光当场死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人卢仲朝打电话报警并留在事故现场等候处理。经公安交警部门现场勘查，被告人卢仲朝驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，没有与其他车辆保持必要的安全距离，以及没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人李某光在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶没有悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款以及第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，确定被告人卢仲朝承担此事故的主要责任；被害人李某光承担此事故的次要责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人李某光符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经广东省肇庆市********检验，被告人卢仲朝血液中未检出乙醇成分，被害人李某光血液中乙醇含量为70.9mg/100ml。案发后，被告人卢仲朝已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人卢仲朝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢仲朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢仲朝承认指控的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人卢仲朝已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。并提出以交通肇事罪判处被告人卢仲朝有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议。被告人卢仲朝在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人卢仲朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢仲朝的犯罪事实清楚，罪名成立。基于被告人卢仲朝犯罪后自动投案，能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人卢仲朝赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其能自愿签署认罪认罚具结书，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢仲朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二一年一月二十二日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0402民初62号原告：徐翠华，女，1971年11月26日出生，身份号码×××，汉族，出租车司机，住赤峰市。被告：唐鑫，男，1981年1月22日出生，身份号码×××，汉族，赤峰市公共交通有限责任公司员工，住赤峰市。被告：赤峰市公共交通有限责任公司，住所地赤峰市松山区天义路**。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理：赵欣，男，1981年2月16日出生，身份号码×××，汉族，赤峰市公共交通有限责任公司法律顾问，赤峰市松山区天义路79号。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，经营场所赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，身份号码×××，汉族，赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。原告徐翠华诉被告唐鑫、赤峰市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐翠华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翠华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠华撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告徐翠华负担。                           审 判 员  张 庆 民二〇二一年一月二十六日书 记   员  郭 俊 宇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执396号 朱志来、李世菊： 朱志来与李世菊买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人李世菊已履行完毕。至此，朱志来向本院申请执行的（2020）黔0302民初4822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初47号 原告：纪保桥，男，1967年5月生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：郭正露，男，1987年7月生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，经常居住地安徽省马鞍山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：俞能德，总经理。 本院在审理原告纪保桥诉被告郭正露、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪保桥于2021年1月21日向本院提出撤回对被告郭正露、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。 本院认为，原告纪保桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纪保桥撤回对被告郭正露、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告纪保桥负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 曦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3229号 关于被执行人李家彬罚金一案，现被执行人李家彬罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1358号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：韩强，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,892.16元(截至2020年12月16日，欠款本金44,616.66元、利息4,596.56元、违约金及其他费用23,678.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩强在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,616.66元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金44,616.66元；二、被告韩强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,616.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.42元，减半收取计457.71元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审3号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人胡庭俊，男，1957年7月6日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]23号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]23号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》，对被执行人胡庭俊所有的渝中区渝铁村房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村房屋实施征收，被征收人胡庭俊可以选择货币补偿，或者选择产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人胡庭俊应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费411757.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费18975元，以上四项合计461732.5元。另外，保障性补偿76492.5元（需由被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城房屋（建筑面积共计50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人胡庭俊。同时，被征收人胡庭俊应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费411757.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助14659.9元；4、装饰装修补偿费18975元；5、物业专项维修资金补助3036元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人胡庭俊应得补偿费219637.5元。另外，保障性补偿76492.5元、安置房公摊超15%补助2723.38元和物业专项维修资金补助564元（需由被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人胡庭俊在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人胡庭俊对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]23号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月26日作出（2019）渝05行初484号行政判决书，判决驳回胡庭俊的诉讼请求。被执行人胡庭俊不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终310号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年月22日作出渝中府征催告字[2019]32号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》并送达给被执行人胡庭俊。因被执行人胡庭俊在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]23号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]23号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十五日 书记员 冉   韵   雲
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执70号 申请执行人：高晨曲，女，1982年4月22日生。 被执行人：长治市康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码911404007259157427。 法定代表人：王泓，职务：经理。 地址:长治市西粮街9号。 本院在执行高晨曲与长治市康泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初909号民事判决书，确定长治市康泰房地产开发有限公司给付高晨曲1010000元。承担案件受理费6945元、执行费12500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市康泰房地产开发有限公司名下银行存款1029445元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月七日 书记员  陈鑫丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更115号罪犯梁崇富，男，1963年7月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第1014号刑事判决，以被告人梁崇富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人被劫现金及财物。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月3日作出（2017）渝05刑更1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2019年4月19日作出（2019）渝01刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯梁崇富在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯未提供财产性判项履行依据，且系累犯及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减三个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未提供财产性判项履行依据，且系累犯及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯梁崇富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁崇富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无生效裁判的财产性判项已履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁崇富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（本次减刑后的刑期自2012年6月27日起至2022年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二一年一月二十九日书记员  张卿
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之六申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行周启龙与施海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初526号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋在工行辽宁省阜新清河门支行07×××97账户内存款人民币47135.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3477号 原告：吴启宇，男，1992年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：古秋平，女，1990年7月20日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 原告吴启宇与被告古秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启宇到庭参加诉讼，被告古秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴启宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15750元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金14330.63元，利息556元，本息合计14886.63元。事实和理由：原、被告于2015年6月认识，一直在微信上有联系。2020年7月7日上午10点，被告以朋友急需用钱为由向原告借款20000元。原告自己没钱，于是原、被告商量，由原告通过支付宝借呗借2万元，分6期还，连本带利共计应还21088.68元，每期利息及本金计3514.78元由被告归还，每期到时由被告转给原告。原告于中午11点借到20000元，并当即用支付宝转给被告。2020年7月12日晚，被告以所经营美容院需要购买仪器为由，向原告借8000元，原告当即从微信转给被告。 借款后，对20000元借呗款项，被告仅在2020年8月7日、9月7日转了二笔3515元，本息共计归还7030元。对8000元微信借款，被告于8月30日网银转账归还5000元，8月31日支付宝转账归还2000元。对其余欠款，被告未再归还，原告联系不上被告，在2020年10月7日为其归还一期借呗3514.78元后，于2020年11月4日提前向支付宝还款10372.29元，结清支付宝借呗20000元本金。被告认为，原告借款不还的行为侵犯其合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告古秋平未到庭答辩，但庭后寄交书面答辩意见称因病就医，暂无工作能力，也无还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及微信转账记录、支付宝借款记录、转账记录一组，证明双方存在民间借贷关系的事实。被告未到庭应诉，庭后寄交病历复印件，证明其因病就医事实，原告对此不予认可。本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务且已对其主张提供证据证明，故可依法认定双方之间民间借贷关系成立。现原告已依约向被告提供了借款，被告抗辩无还款能力不能免除其应归还借款的法定义务，对原告诉请债务，被告应依法承担相应的民事清偿责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古秋平于本判决生效之日起十日内归还原告吴启宇借款本金14330.63元，并支付利息556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），由被告古秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二一年一月二十八日 书记员  乐 瀚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执69号 申请执行人：王万军，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：麻军生，男，1971年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人王万军与被执行人麻军生人格权纠纷一案，王万军申请执行麻军生给付赔偿款14445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人麻军生银行存款14612.1元（其中赔偿款14445.1元、案件受理费50元、执行费117元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月八日 书记员  董凡琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初35号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人周某，曾用名周长海，男，1986年8月14日出生，汉族，大专文化，黄冈市生态环境局浠水县分局雇佣制员工，住湖北省黄冈市浠水县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月23日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察官刘某、书记员邓静出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日18时许，被告人周某和朋友共四人在浠水县小明餐馆吃饭，席间，周某喝了些许白酒和啤酒，周某朋友找代驾将周某送回家后，周某又自行驾驶棕色鄂Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车从家中出发，经葛洲坝大道从巴河收费站进入大广高速公路。23时28分许，行驶至大广高速公路大庆向2420公里处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄州大队巡逻民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为92mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，周某血样中检出乙醇成分含量为205.82mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，可以从宽处理。提出判处被告人周某拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议。公诉机关提交了：1.受案登记表、周某身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人胡某、陈某、鲁某的证言；3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、吸毒测试一份；4.录像光盘1张；5.周某的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.周某认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其醉酒在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从交付执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴迎辉人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二一年一月二十九日法官助理陈晓红书记员南俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3431号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人庄跃琨，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人庄跃琨犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)闽0502刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人庄跃琨发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月5日、2020年11月6日、2020年12月2日先后对被执行人庄跃琨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄跃琨名下除少量存款及部分保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年11月9日、2020年11月10日先后依法冻结被执行人庄跃琨名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年12月29日，本院依法提取被执行人庄跃琨在中信保诚人寿保险有限公司保单的现金价值共计人民币5537.28元，并依法上缴国库。被执行人名下部分保险为意外伤害险及重大疾病险，本院暂不处置。 2.2020年12月16日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄跃琨的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人庄跃琨发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人庄跃琨违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄跃琨司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑期间，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未全部缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及部分保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502刑初187号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二一年一月十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初90号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨波，男，1992年12月13日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。因本案于2020年8月6日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日晚2时10分许，被告人杨波酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿蒙自市城区富春路由西向东行驶，行驶至富春路与淡水路交叉口时与秦某驾驶停放在道路南侧的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.00ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人杨波承担此事故的全部责任。案发后，被害人秦某电话报警，被告人杨波在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人杨波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人秦某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议、被告人杨波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人杨波明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月二十六日书记员 李龙强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8963号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋。 法定代表人：李金川。 被告：胡敏，女，汉族，1989年3月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告岳阳勤亮物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳勤亮物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳勤亮物业管理有限公司负担。 审判员  李莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  周和
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执274号申请执行人：戴克彬，男,1972年05月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张玉明，男,1975年01月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行戴克彬与张玉明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉明64000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初783号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人衣水蛟，男，1986年3月6日出生于山东省莱阳市，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：山东省莱阳市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师徐鑫，北京市中勉律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]782号起诉书指控被告人衣水蛟犯招摇撞骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人衣水蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2020年9月间，被告人衣水蛟先后冒充地方海关公务员、海关总署缉私局警察的身份，骗取董某、侯某1信任，与二人同时以男女恋爱关系交往。另查明，2020年3月至9月间，被告人衣水蛟冒充海关总署警察的身份与山西民警王胜道认识，同年9月16日上午，被告人衣水蛟着警服冒充公安部借调干部，欲进入海关总署机关及公安部十四局办公区，后乘坐王胜道工作用的警车离开。被告人衣水蛟于2020年9月17日被民警抓获。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并建议对被告人衣水蛟判处有期徒刑八个月至一年二个月。上述事实，被告人衣水蛟在开庭审理过程中均无异议，并有110接处警记录、受案登记表、到案经过、工作记录等书证；证人董某、侯某1、王某、翟某、金某、刘某、张某、范某、侯某2的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品照片；视听资料及观看录像说明；住宿登记信息；鉴定意见；被告人衣水蛟的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人衣水蛟无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人衣水蛟提供法律帮助，其亦表示认罪。鉴于被告人衣水蛟到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表示，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人衣水蛟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衣水蛟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。）二、随案移送的户口簿、信用卡、房卡、门禁卡等物，发还被告人衣水蛟。扣押的警服、警衔、手机等物品未移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年一月十三日书记员  徐一微
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）皖1103执237号申请执行人张银喜与被执行人张永才劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执237号。被执行人张永才已依照（2020）皖1103民初2548号民事调解书所确定的义务给付申请执行人16600元，本案执行完毕。结案时间为2021年1月27日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。特此通知！二〇二一年一月二十七日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35××××1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更68号罪犯施家凯，男，1986年11月23日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年12月24日作出（2018）云0323刑初299号刑事判决，以被告人施家凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人施家凯不服，提出上诉。本院于2019年3月15日作出（2019）云03刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施家凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施家凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施家凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施家凯减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月20日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执212号周定祥：你/你单位与张国伦（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特719号司法确认裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张国伦支付2100元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执212号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执609号申请执行人皮彦峰被执行人孙亚学,王艳芝本院依据已生效的（2018）黑0603民初1176号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚学,王艳芝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1203号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某，女，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12341号民事判决书，依法向被执行人黄某发出执行通知书。责令被执行人黄某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金43202.69元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）1868.94元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费463元、公告费300元、执行费583元；以上款项共计45534.63元（未将2019年5月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某银行存款45534.63元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘知民终13号上诉人（一审被告）：新宁县回龙寺玲珑购物广场，住所地湖南省新宁县回龙镇回龙村**。投资人：唐海山，总经理。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。上诉人新宁县回龙寺玲珑购物广场因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05知民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新宁县回龙寺玲珑购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新宁县回龙寺玲珑购物广场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新宁县玲珑购物广场负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二一年一月二十五日法官助理王慧芳书记员肖彤