wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初6154号 原告：赵成宇，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：柳金波，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵成宇与被告柳金波承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成宇到庭参加诉讼，被告柳金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成宇向本院提出诉讼请求：依法判令柳金波立即支付装修款1万元。事实和理由：赵成宇与柳金波系承揽合同关系。2019年5月20日，柳金波与赵成宇就莆田市秀屿区山亭镇港里村（妈祖小学幼儿园综合楼）装修一事签订合同。装修工程完工后结算总价242000元，柳金波第一次支付213500元，第二次支付18500元，剩余1万元作为2019年7月15日至2020年7月15日一年的装修质量维修保证金。保证时间已过且质量优良，有装修合同、结算单为凭证。柳金波应于2020年9月1日归还赵成宇剩余装修款1万元，然而柳金波时至今日拒不归还。 柳金波未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，赵成宇围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 结算单一份、装修合同一份，证明：2019年5月20日，柳金波与赵成宇就莆田市秀屿区山亭镇港里村（妈祖小学幼儿园综合楼）装修一事签订合同。装修工程完工后结算总价为242000元，柳金波第一次支付213500元，第二次支付18500元，剩余1万元作为2019年7月15日至2020年7月15日一年的装修质量维修保证金。 经审查，本院认为，赵成宇提供的证据形式合法、内容明确，柳金波缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，赵成宇、柳金波签订《装修合同》，约定柳金波将其承包的位于山亭妈祖小学幼儿综合楼项目工程的装修项目承包给赵成宇施工。2019年11月25日，经双方结算，柳金波出具一份结算单给赵成宇收执，确认该装修项目总价为242000元，柳金波已支付213500元，当日支付18500元，余款1万元作为装修保证金，于2020年9月1日退还。结算单约定的付款日期届满后，柳金波未还款。赵成宇于2020年12月7日诉至本院，要求柳金波立即支付装修款1万元。案经审理，因柳金波缺席，致无法调解。 本院认为，柳金波欠赵成宇装修款1万元，有赵成宇提供的结算单、《装修合同》及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，赵成宇的诉求合法有据，予以支持。柳金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 柳金波应在本判决生效之日起五日内支付给赵成宇装修款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柳金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终698号上诉人（一审被告）：东莞市凡星服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭新围仔五巷6号101室，统一社会信用代码：91441900MA53BQLM3N。法定代表人：童和珍，该公司执行董事。委托代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：欧阳建强，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。委托代理人：梁彩红，广东赤道律师事务所实习律师。一审被告：童和珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告：刘艺，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。以上两位一审被告共同委托代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。上诉人东莞市凡星服饰有限公司因与被上诉人欧阳建强及一审被告童和珍、刘艺承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2020月12月7日向东莞市凡星服饰有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知东莞市凡星服饰有限公司预交案件上诉费539.41元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。东莞市凡星服饰有限公司于2020年12月15日缴纳二审案件受理费。本院认为，因东莞市凡星服饰有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按东莞市凡星服饰有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市凡星服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市凡星服饰有限公司逾期缴纳的二审案件受理费539.41元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年一月二十七日书记员  李健恒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19893号原告：章凤，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐锦，上海三方律师事务所律师。被告：武伟立，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告章凤与被告武伟立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告章凤及其委托诉讼代理人徐锦、被告武伟立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)134,696元；二、判令被告承担借款利息(以诉请一的金额为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自起诉之日起计算至实际支付之日止);三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经他人介绍于2017年相识并确立恋爱关系。认识后，被告即以其经营的鱼房经营周转困难等各种理由向原告不断借款，原告通过微信、支付宝向被告陆续转账，期间被告也不时向原告归还部分借款。2019年，原告认为双方性格不合，不适合继续发展，即解除恋爱关系。被告对所欠的款项起初承诺尽可能早归还，之后便直接拒绝归还。原告认为其向被告的转账金额均为借款性质，被告亦曾承诺应予归还。故诉至本院，请求判如所请。被告武伟立辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告确实收到原告转账的134,696元,但是不认可原告转账的134,696元都是借款。被告认为134,696元中只有1,000元以上的转账为其向原告的借款，而1,000元以下的转账并不是借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年11月20日至2019年1月31日，原告通过其名下的支付宝账户分多笔转账至被告名下帐号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户共计171,411元。2017年11月5日至2019年1月20日，原告通过其名下账号为zfszmd的微信账户分多笔转账至被告名下账号为猴13的微信账户共计93,170元。2019年3月10日原、被告双方的支付宝聊天记录显示，被告称：“钱的事，你放心，等我缓口气，可能会有段时间，我尽可能早给你”。另查明，2017年11月20日至2019年1月31日，被告通过其名下帐号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户分多笔向原告名下支付宝账户转账共计108,785元。2017年11月5日至2019年1月20日，被告通过其名下账号为猴13的微信账户分多笔向原告名下账号为zfszmd的微信账户转账共计21,100元。审理中，原被告双方一致确认如下事实：1、被告通过其名下帐号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户和账号为猴13微信账户向原告转账的108,785元和21,100元系被告的还款；2、被告未归还原告转账的金额为134,696元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述、支付宝账户和微信账户转账明细以及原、被告双方的支付宝聊天记录，可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于被告所欠原告的借款的具体金额为多少。虽然被告主张1,000元以下的转账并非其向原告的借款，但被告并未提供任何证据加以证明，本院不予支持。原告向被告交付了借款134,696元，被告理应归还。故本院对的诉请予以支持。对于原告利息的诉请，根据现行法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武伟立于本判决生效之日起十日内归还原告章凤借款人民币134,696元；二、被告武伟立于本判决生效之日起十日内支付原告章凤借款利息，以134,696元为基数，自2020年9月14日起至实际还款之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2993.92元，由被告武伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二一年一月二十二日书记员  段宜辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执83号 周丽、曹洲、曹意国、王明玉、李渊： 申请执行人周丽、曹洲、曹意国、王明玉与被执行人李渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初2711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，本院（2020）川1702民初2711号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初137号 原告：朱明灯，男，1975年2月15日，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。 被告：袁锡飞，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市忠县。 原告朱明灯与被告袁锡飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱明灯到庭参加了诉讼，被告袁锡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明灯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还我借款40000元及利息（从法院立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告袁锡飞原系朋友关系。2020年1月5日，被告袁锡飞以自己承包的工程需流动资金为由向我借款40000元，并向我出具借条1张，双方口头约定月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，我多次向被告催收，被告口头承认还款但又不将借款归还给我。2020年6月25日起，被告不接我电话，发微信联系也不回，更没有偿还借款的意愿。 综上所述，被告不讲诚信拒不还款的行为，严重侵犯了我的合法权益，为此，根据相关法律规定，向贵院起诉，以维护我的合法权益，望准予我的诉讼请求为盼。 被告袁锡飞未作答辩。 原告朱明灯围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条一张。2、收条一张。借条和收条都是我写好内容，被告签字捺印的。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 原告与被告袁锡飞原系朋友关系。2020年1月5日，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到朱明灯人民币现金40000元（肆万元整）借款人：袁锡飞2020年1月5日”。同时被告给原告出具收条一张。该收条载明：“今收到朱明灯人民币现金40000元（肆万元整）收款人：袁锡飞2020年1月5日”。在借条和收条的上面是被告的身份证复印件。借条和收条的内容系原告书写，被告在借款人和收款人处签名并捺印。后被告偿还了原告借款10800元。因被告未全部偿还原告的借款，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还29800元和从法院立案之日起至还清时止的利息。 上述事实，有原告方的陈述和被告方提供的答辩以及提交的相关证据在卷佐证，并经质证和本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告袁锡飞向原告借款并出具了借条和收条，原告将出借的款项以现金的方式支付给了被告，双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；但被告已偿还的10800元应在总额中扣除，被告应偿还本金29800元。从原告提交的证据看，双方在出具的借条上未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息，视为没有利息。但原告主张由被告支付按最高人民法院新的司法解释的规定从法院立案之日起计算的逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁锡飞在本判决生效后五日内偿还原告朱明灯借款本金29800元及逾期利息（逾期利息以29800元为基数，从2021年01月06日起至借款本金还清时止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告朱明灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告袁锡飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二一年一月二十六日 书记员  董 洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执15号 申请执行人：石家庄众顺运输有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县装备制造基地樊家屯村东南润丰物流园公司****，统一社会信用代码91130124335960310K。 法定代表人：董献军，总经理。 被执行人：孙国翠，女，1980年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行石家庄众顺运输有限公司与孙国翠运输合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙国翠名下银行存款33198.09元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月八日 书记员 田增斌
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1231号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余发兰，曾用名余法兰，女，1972年5月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住隆阳区，因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人杨正清，云南南亚律师事务所律师。 辩护人华云朵，云南南亚律师事务所实习律师。 被告人陶会涛，曾用名陶会淘，男，1994年11月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住隆阳区，因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1288号起诉书指控被告人余发兰、陶会涛犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人余发兰及其辩护人杨正清、华云朵、被告人陶会涛及其辩护人陶晓瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日01时许，公安民警杨某带领辅警陈某、彭某赶到本区处置警情，看见被告人陶会涛一身酒气站在301室门外，民警向其表明身份后询问事由，陶称其女友王某1不开门，民警让王某1打开房门后，陶会涛欲冲进卧室未果后不停辱骂王某1，为了防止陶会涛闹事，民警对陶会涛进行劝阻。后陶会涛的母亲赶到现场规劝陶会涛，陶会涛扬言要杀王某1一家，民警见状让他们一起到派出所解决，陶会涛再次欲闯入房间，民警为防止事态扩大，强行将陶会涛控制并准备带到楼下，期间陶会涛反抗，在拉扯过程中陶会涛和民警双方跌倒在地，余发兰见状即上前拉扯民警，陶会涛用手拉扯辅警彭某的衣服和头发，余会兰对彭某进行抓打和脚踢，致使彭某的脸部、额头和脖子受伤。经鉴定，彭某此次受伤构成轻微伤。 被告人余发兰、陶会涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、处警及抓获经过、110警情信息、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料、被害人彭某的人身照片、辨认笔录及照片、人民警察证复印件、辅警工作证复印件、保山市公安局隆阳分局出具的情况说明、（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］第188号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］第177号鉴定书及告知书、证人杨某、陈某、王某1、王某2、李某的证言、被害人彭某的陈述、被告人余发兰、陶会涛的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余发兰、陶会涛采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余发兰、陶会涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人余发兰、陶会涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人余发兰、陶会涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余发兰、陶会涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人余发兰、陶会涛的辩护人提出二被告人犯罪情节轻微，建议判处免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；被告人陶会涛的辩护人提出具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余发兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月25日起至2021年2月24日止。） 二、被告人陶会涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二一年一月十九日 书记员  和霞
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执473号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行住所地贵州省贵阳市小河区黔江路**。法定代表人尚越月。被执行人肖瑜，女性，1976年01月07日出生，汉族，，住贵州省贵阳市被执行人贵阳汉康信息产业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路都市花园********（河滨社区）。法定代表人俞成正。被执行人俞成正，男性，1975年09月10日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区被执行人陈超芬，女性，1957年10月15日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞成正银行存款人民币2478897.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十二日书记员  严楚皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88188号原告：苏丽娟，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋相伟，董事长。委托诉讼代理人：杨云婷。原告苏丽娟诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏丽娟撤诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审判员  胡庆文二〇二一年一月二十五日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初79号 原告：安徽智立机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**森林花园**2503。 法定代表人：金维政，该公司总经理。 被告：铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点**/div> 法定代表人：王元喜，该公司董事长。 原告安徽智立机电设备有限公司与被告铜陵市新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽智立机电设备有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市新世纪房地产开发有限公司的银行存款30万元予以冻结。申请人安徽智立机电设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵市新世纪房地产开发有限公司的银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜盛春 二〇二一年一月二十六日 书记员  周思琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执510号申请执行人：文红军，男，被执行人：何丽娟，女，申请执行人文红军与被执行人何丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）晋0802民初3327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文红军于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人何丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何丽娟银行账户存款及收入14812元或查封、扣押、冻结被执行人何丽娟价值14812元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月二十二日书记员  薛卜玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9784号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。 法定代表人：李国亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。 被告：金伟，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 审判员  李莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周和
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24233号原告：胡清林，男，1968年4月1日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：朱亚军，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省。原告胡清林与被告朱亚军健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告胡清林、被告朱亚军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计261,606元。事实与理由：2020年5月2日，在上海市奉贤区金闸公路、金汇中街路口南约300米处，驾驶电动自行车被告朱亚军与骑行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告朱亚军负事故的全部责任。被告朱亚军辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，向原告垫付了18,000元。具体赔偿金额方面：医疗费，凭票据；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准过高；护理费，标准过高；误工费，过高；残疾赔偿金，过高；精神损害抚慰金，过高；鉴定费，凭票据。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、本起事故发生后，原告就医共计住院8.5天、产生了医疗费64,825.20元(已扣除伙食费)；3、2020年11月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书称：被鉴定人胡清林因交通事故所致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，经手术治疗，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日，原告为此花费鉴定费1,950元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、门急诊病历、出院小结、费用清单、费用凭证、鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶电动自行车的被告与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告负事故的全部责任，结合案情，本院确定被告应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担全部的赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，扣除伙食费，确定为64,825.20元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准结合原告的诉请计算8天，确定为160元；营养费，按照每天40元的标准，计算60天，确定为2,400元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业月平均工资3,373元计算3个月，尚属合理，确定为10,119元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明原告的实际工作及收入、误工损失情况，故本院按照2020年度上海市最低工资每月2,480元的标准计算5个月，确定为12,400元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市居民人均年可支配收入69,442元按系数0.1计算20年，确定为138,884元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元；鉴定费，凭票据，确定为1,950元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为235,738.20元(被告已垫付18,000元，尚需实际支付217,738.20元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、的规定，判决如下：被告朱亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡清林损失217,738.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,224元，减半收取计2,612元，由原告胡清林负担438元，由被告朱亚军负担2,174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3857号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，行长。委托代理人：徐唐炼、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄剑，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：钱丽，女，汉族，1988年9月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：黄河，男，汉族，1989年9月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：朱细平，女，汉族，1989年12月3日出生，住湖北省崇阳县，被告：李强，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：何美兰，女，汉族，1964年12月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉点滴在线网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区工业园书城路18号（绿洲大厦）14层西区。法定代表人：黄剑。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告黄剑、钱丽、黄河、朱细平、李强、何美兰、武汉点滴在线网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告七偿还原告借款本金人民币3299864.97元、利息25464.53元、罚息726678.32元，共计4052007.82元（利息、罚息暂计至2020年8月4日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令原告对咸宁市房权证温泉字第××号、第××号房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院经审查，本院根据原告提供被告黄剑、钱丽、黄河、朱细平、李强、何美兰的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告黄剑、钱丽、黄河、朱细平、李强、何美兰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告黄剑、钱丽、黄河、朱细平、李强、何美兰下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年一月二十七日书记员  余梦华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执15号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：付新文，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人付新文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人付新文偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金176702.93元及利息、诉讼费用4927元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十一日书记员 周 滏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执397号申请执行人：盐城合鑫出租车服务有限公司，住所地所盐城市区。法定代表人：周爱先。被执行人：盐城市康琦餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐汉凤。申请执行人盐城合鑫出租车服务有限公司与被执行人盐城市康琦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民特417号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市康琦餐饮管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执152号申请执行人：周丽萍，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。法定代表人：杨春林。被执行人：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701房。法定代表人：何昀泽。被执行人：何昀泽，男，1974年4月23日，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人周丽萍与被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，未发现可执行财产。待有可执行财产后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十九日书记员 叶哲昂
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执125号申请执行人：赵子龙，男，1983年4月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区贾掌镇原村村民委员会，住所地：山西省长治市上党区贾掌镇贾掌村。法定代表人：郭贵忠，村委主任。本院在执行赵子龙与长治市上党区贾掌镇原村村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1283号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区贾掌镇原村村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区贾掌镇原村村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区贾掌镇原村村民委员会在你处的款6677元（含案件受理费27元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十九日书记员 韩钱丽
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初7号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某1，男，1992年9月24日生，云南省弥渡县人，彝族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年10月26日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日上午，被告人李某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿弥渡县祥弥线由北向南行驶，9时40分行驶至祥弥线35公里800米处时（长坡岭路段），被公安民警当场查获，经民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为175mg/100ml。后民警将李某1带到弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某1的血液中检出乙醇成分，含量为167.12mg/100ml。 公诉机关认为被告人李某1的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某1拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1无证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年一月十二日 书记员  俞敏荃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄流开，男，1983年8月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄流开信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄流开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄流开支付截至2020年6月18日的信用卡欠款本金人民币98,224.46元及自逾期之日起至2020年6月18日的利息14,319.15元、违约金25,553.55元、现金分期手续费180元、账单分期手续费4,487.74元；2.判令被告黄流开支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄流开负担。事实和理由：被告黄流开自2015年5月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告黄流开未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄流开书面答辩，欠款情况属实，本人经济条件不好，负债累累，愿意分期还款，并对利息、违约金、账单分期手续费予以减免。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄流开未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄流开自2015年5月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年8月18日起多次催款，截至2020年6月18日，被告黄流开实际拖欠信用卡欠款本金98,224.46元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄流开如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄流开以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黄流开如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告黄流开经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄流开在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市东城区榴花西街XXX号东莞市雅瑞珑包装制品有限公司宿舍408号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄流开在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄流开借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告黄流开在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄流开签收与否，均视为送达。被告黄流开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄流开应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的信用卡欠款本金98,224.46元；二、被告黄流开应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.61元，减半收取计1,127.81元，由被告黄流开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢110号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：马淑芬，女，汉族，1973年10月24日出生，住陕西省西安市西咸新区，身份证号码：612323XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与马淑芬借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3752号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款129662.87元，利息、复利、罚息等共计8654.49元，案件受理费1533元、案件执行费1998元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案(2021)陕0102执恢110号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二一年一月二十五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4146号原告：孙满松，男，1957年12月14日生，住靖江市。被告：夏东阳，男，1970年11月27日生，住靖江市。本院在审理原告孙满松与被告夏东阳为劳务合同纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  顾红杰人民陪审员  丁国君二〇二一年一月二十二日法官 助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执1628号郑长青、张家界长丰玻璃有限公司、戴玉婷、向新梅本院执行的郑长青申请张家界长丰玻璃有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界长丰玻璃有限公司、向新梅、戴玉婷自动履行，执行金额62913.57元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十六日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执178号申请执行人：石泉县人民法院，社会统一信用代码11610922016052235W，住所地石泉县城关镇****。法定代表人：单福东,系石泉县人民法院院长。被执行人：王发斌，男,1969年8月18日生，汉族，住两河镇****，身份证号码：61242319690818****。本院在执行申请执行人石泉县人民法院与被执行人王发斌罚金一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人王发斌应给付石泉县人民法院罚金2000元，经调查被执行人王发斌现生病居住在姐姐家中，医药费用姐姐一直在承担，故现无能力给付。二、被执行人王发斌的外侄高磊自愿于2021年2月过完年后承担被执行人王发斌的罚金款2000元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执178号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十六日书记员 南咏杰
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初596号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1973年8月29日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市。2020年6月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滕州市公安局取保候审，2021年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人王倩、赵智超，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，同时以滕检四部民公诉[2020]10号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人刘某某及本院指定的辩护人王倩、赵智超到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控及附带民事诉讼请求：被告人刘某某在枣庄市经营“某某”保健品店期间，于2019年12月购进无合格证明的“某哥”等性保健品向外出售。2020年3月17日，滕州市市场监督管理局在对刘某某的保健品店进行检查时，扣押保健品一宗。经检验，扣押的“某哥”性保健品内含有药物成分“西地那非”“他达拉非”，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人刘某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。提请本院判处，同时提请判令被告人刘某某支付惩罚性赔偿金1000元、在滕州市主流媒体上赔礼道歉。被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚，同意支付惩罚性赔偿金1000元并在滕州市主流媒体上赔礼道歉。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某具有自首情节，请求对他从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某在枣庄市经营“某某”保健品店期间，于2019年12月购进无合格证明的“某哥”“某人”等性保健品向外出售。2020年3月17日，滕州市市场监督管理局在对刘某某的保健品店进行检查时，扣押“某哥”保健品一盒（10瓶/盒×10粒/瓶）、“某人”保健品一盒（8瓶/盒×1200mg/瓶），后移送公安机关。经检验，扣押的“某哥”性保健品内含有“西地那非”“他达拉非”成分。另查明，被告人刘某某于2020年6月5日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。在审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，扣押清单，检验报告，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的行为侵害了不特定消费者的健康权，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任，公诉机关提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止；罚金已缴纳。）二、被告人刘某某支付惩罚性赔偿金1000元（已缴纳），上缴国库。三、被告人刘某某于本判决生效后三十日内在滕州市主流新闻媒体上发表赔礼道歉声明（内容需经本院核准）。四、扣押的“某哥”保健品一盒（10瓶/盒×10粒/瓶）予以没收；“某人”保健品一盒由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标审 判 员  孔令武审 判 员  周 慧人民陪审员  朱广彩人民陪审员  吕 慧人民陪审员  刘亚伟人民陪审员  杨效娟二〇二一年一月十八日书 记 员  张志昂
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初318号 申请人:石嘉明，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：周家荣，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人石嘉明与被申请人周家荣劳务合同纠纷一案，申请人石嘉明于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周家荣价值81206元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周家荣价值81206元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执225号之二申请执行人:仲利国际租赁有限公司。被执行人:大连白桦粮谷加工有限公司。被执行人：马金安。被执行人：马越。被执行人：史珉。被执行人：马超。被执行人：肖连华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1415号民事判决书，在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大连白桦粮谷加工有限公司、马金安、马越、史珉、马超、肖连华租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连白桦粮谷加工有限公司、马金安、马越、史珉、马超、肖连华银行存款797693元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1054号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阮礽洵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阮礽洵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款40055.XXXXXXX.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执7号申请执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：宋某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人陈某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某名下所有银行及网络银行账户存款22155元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执935号 申请执行人:曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶志团，男，1973年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林幼玉，女，1979年1月22日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 被执行人：周旭斌，男，1973年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人曾龙平与被执行人叶志团、林幼玉、周旭斌民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶志团、林幼玉、周旭斌有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人周旭斌在屏南县文化艺术保护与传承中心工作,其工资已被本院在另案执行中提取;被执行人周旭斌名下位于屏南县××镇××路××号××的房地产已被本院在另案执行中查封,待上述房地产拍卖变现后,申请执行人可申请参与分配；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执474号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994（1-1）。 负责人：何俊彦，行长。 被执行人：孟祥传，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张**平，女，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院作出的（2019）皖0102民初2451号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人孟祥传、张**平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孟祥传、张**平银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘门一郎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5009号 原告：张某1，女，2015年1月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人：张某2，男，1988年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区，系原告张某1的父亲。 被告：歆贝（上海）文化传播有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：王斌，董事长。 本院在审理原告张某1诉被告歆贝（上海）文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月十四日 书记员  王丽丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初501号 原告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司职工。 被告:刘国华，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告刘国华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交513元，因原告减少诉讼请求，本院退回488元），由原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 审判员  张红 二〇二一年一月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：甘国燕，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告甘国燕保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告甘国燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款44839.63元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3209.79元；3.判令被告自2020年7月4日起至款项还清之日止以48049.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 甘国燕未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月29日，被告甘国燕作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为甘国燕；2.贷款金额为72000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1203.67元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年12月4日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与甘国燕作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款72000元，贷款期限为36个月，自2018年12月4日至2021年12月4日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向甘国燕发放贷款72000元。甘国燕按约偿还15期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年7月4日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款44839.63元。 本院认为，被告甘国燕与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告甘国燕应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因甘国燕未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求甘国燕偿还保险代偿款44839.63元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告甘国燕支付未付保险费3209.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘国燕逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年7月4日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘国燕于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款44839.63元和未付保险费3209.79元，共计48049.42元； 二、被告甘国燕于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以48049.42元为基数，自2020年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告甘国燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执21号之一 申请执行人：徐正兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路3号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1758号民事判决书，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行存款152000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十日 书记员  查 勇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初537号 原告：第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市黄金大道西段88号满庭春。 负责人：刘培庆，该分公司总经理。 被告：张远，男，1978年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司与被告张远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司负担。 审 判 长  印华瑭 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  印保清 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩 潇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1174号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人钟社罡，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘守洋，男，汉族，1954年出生，住址安徽省。委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。上诉人（原审第三人）深圳市多米奥电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道松岗大道**903社会信用代码914403000578664385。法定代表人刘家荣，公司总经理。委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永刚，男，汉族，1981年生，住址湖北省。委托代理人孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。上诉人深圳市市场监督管理局、上诉人刘守洋、上诉人深圳市多米奥电子有限公司（简称多米奥公司）因与被上诉人王永刚股权变更纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，王永刚与多米奥公司法定代表人刘家荣曾存在XX关系。2018年3月5日，王永刚在与刘家荣通过QQ聊天时述称：“你转走我的股份，收走我的货款，违法了，你知道吗？”二审调查询问时，王永刚对前述QQ聊天记录的真实性予以认可，述称其2018年3月5日只是怀疑刘家荣转走了其股份，直至2018年8月其到市场监管局打印后才确认股份被转移。再查，多米奥公司诉讼中提交的、由王永刚签名的《股权变更授权书》载明：王永刚于2017年7月5日授权刘家荣作为其代理人，全权代理有关多米奥公司的股权变更事项，包括但不限于签订相关股权转让协议、代为签署股权变更过程中需要由王永刚签字的文件资料、协助受让方办理股权变更的全部手续等。王永刚对前述《股权变更授权书》中其本人签名的真实性予以确认，述称其当时是在空白纸张上签名，目的是用于回收货款，《股权变更授权书》中电脑打印内容涉嫌造假。多米奥公司回应称王永刚不仅授权刘家荣代办股权变更手续，而且还让王永刚的妻子龚某提供王永刚的身份证原件配合刘家荣办理股权变更手续。另查，深圳市市场监督管理局提交的股权变更登记档案材料中留存有王永刚身份证复印件以及核对身份证原件的记录。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据王永刚与多米奥公司法定代表人刘家荣于2018年3月5日的QQ聊天记录可知，王永刚最迟于2018年3月5日已知晓股权被变更登记的事实，并且对多米奥公司法定代表人刘家荣转移股权的行为提出异议。但王永刚直至2019年3月21日才向原审法院提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年期限，依法应当裁定驳回王永刚的起诉。原审判决适用法律错误，本院予以撤销。三上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1041号行政判决；二、驳回被上诉人王永刚的起诉。本案一、二审不收取案件受理费。上诉人深圳市市场监督管理局、上诉人刘守洋、上诉人深圳市多米奥电子有限公司预交的二审案件受理费各50元、被上诉人王永刚预交的一审案件受理费50元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  颜慧婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6867号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：赵亮，男。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费207元，原告已预交；现由本院退还原告103.5元，剩余受理费103.5元由原告承担。       审  判  员      张  锐   二0二一年一月二十八日 书  记  员      万丽华  1
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初520号原告：武汉九泰机电发展有限公司。法定代表人：毛英豪，该公司董事长。被告：黎锦林。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：黎逢春。被告：湖北宝塔工贸有限公司。法定代表人：黎逢春，该公司执行董事兼总经理。原告武汉九泰机电发展有限公司与被告黎锦林、黎逢春、湖北宝塔工贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告武汉九泰机电发展有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉九泰机电发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉九泰机电发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由武汉九泰机电发展有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二一年一月二十日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢52号 申请执行人：向守兵，男，汉族，生于1956年7月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：向本均，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3062号民事判决书，被执行人向本均应偿还向申请执行人向守兵借款本金20000元及利息，并负担案件受理费1270元、执行费680元。执行中被执行人向本均已主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）川1722民初3062号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁 鑫
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1350号之一 申请执行人：华珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人华珍申请执行被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）闽0721民初700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行，申请标的为156000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其他财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18820号原告：王勤娟，女，1960年1月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：周振威，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：周仕良，男，1948年10月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王勤娟与被告周振威、周仕良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王勤娟及其委托诉讼代理人徐卫红、被告周振威、周仕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周振威返还原告房屋转让款500,000元；2.判令被告周振威承担合同违约金150,000元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决原告没收定金150,000元。事实和理由：2018年6月8日，原、被告通过他人介绍签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于上海市奉贤区奉城镇永民村永益101号农村宅基地房屋(证号为奉宅401-58-163)。合同约定房屋总价为500,000元。合同签订后原告按约履行并向被告支付了全额房款，被告应于2018年6月11日将系争房屋交付给原告。被告称该房屋中租户租期到2018年12月底，故原、被告协商将交房日期变更到2018年12月底。同年12月8日原告到现场打算办理房屋交付手续，未曾想，有一自称是户主周仕良称其没有转让房屋的意思，其从来没有在房屋买卖上签字。原告一看，该周仕良与签字的周仕良非同一人。原告顿感事态的严重，马上到当地派出所报案。但到目前为止当地公安都没有任何的措施。原告认为，被告叫他人冒充周仕良,欺骗原告签订房屋买卖手续，该房屋买卖合同无效。事发后被告又不愿意返还钱款。为此，原告提起诉讼。被告周振威辩称，其签订房屋买卖合同的本意不是出让房屋，而是拿房屋抵押借款，被告周仕良的签字不是其本人所签，而是中介找来的人签的。原告支付至被告周振威银行卡的500,000元，被姓唐的中介领掉了280,000元，只剩下220,000元。被告周振威向姓唐的中介借款400,000元，实际只拿到220,000元。后来原告来要房子，被告周振威去奉城派出所报了案，派出所已立案，具体处理情况不清楚。被告周仕良辩称，被告周振威没有说过借钱和卖房子的事，被告周仕良也没有在合同上签过字，原告没有来找过被告周仕良。本院经审理认定事实如下：被告周仕良与被告周振威系父子关系。1991年11月，被告周仕良作为户主取得证号为奉宅401-58-163的宅基地使用权证。2018年6月8日，原告作为受买人乙方与被告周仕良、周振威作为出卖人甲方签订《房屋买卖合同》，约定由甲方将坐落于奉贤区奉城镇永益村一组101号182平方米房屋出卖给乙方，宅基地使用权证的证号为奉宅401-58-163，房屋包括三上三下、2间平房，总价为500,000元，乙方于2018年6月8日向甲方支付定金240,000元，余款260,000元应于2018年6月11日付清；乙方违约放弃定金，甲方违约定金双倍偿还乙方；甲方应于2018年6月11日前将房屋交付给乙方。原告与被告周振威本人均在上述合同上签字，而“周仕良”的签名并非由被告周仕良本人所签。2018年6月8日，原告支付被告周振威定金240,000元、房款260,000元，共计500,000元。后被告未将房屋交付给原告。诉讼过程中，被告周仕良对上述合同上“周仕良”的签名未予认可。以上事实，由房屋买卖合同、卖房承诺书、付款凭证、被告周振威的身份证复印件、宅基地使用权证、被告的户口簿复印件、收条、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原、被告签订的房屋买卖合同上被告周仕良的签名并非被告周仕良本人所签，且被告周仕良对于他人以其名义签名不予追认，故被告周仕良与原告之间的房屋买卖合同不成立。原告与被告周振威签订的房屋买卖合同约定由原告购买被告的农村宅基地房屋，由于原告的户籍在上海市奉贤区四团镇渔洋村，被告周振威、周仕良的户籍在上海市奉贤区奉城镇永益村，被告周振威未经有关组织、部门(含村一级)批准，将农村宅基地房屋出售给非同一乡镇范围内人员，且房屋尚未实际交付，双方之间的农村宅基地房屋买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告周振威对其收取的定金及房款共计500,000元理应返还原告，本院对于原告要求被告返还房屋转让款500,000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的房屋买卖合同无效，其中关于定金的约定也无效，原告主张没收定金150,000元的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告王勤娟与被告周振威于2018年6月8日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告周振威于本判决生效之日起十日内返还原告王勤娟定金及房款共计500,000元；三、驳回原告王勤娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由原告王勤娟负担1,188元，被告周振威负担3,962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二一年一月十五日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执463号申请执行人：段亚亮，男，1976年04月24出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李蓟。本院依据已经发生的法律效力的（2020）陕0113民初929号民事判决书及（2020）陕01民终11516号民事判决书，在执行申请人段亚亮与被执行人绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司在银行或其他金融机构的存款1671806.81元及利息；二、提取、扣留被执行人绿地集团西安置业有限公司在相关单位的收入1671806.81元及利息；三、查封、扣押被执行人绿地集团西安置业有限公司的价值相当于1671806.81元及利息的财产。采取以上强制措施应在被执行人应履行的1671806.81元及利息内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1179号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵小林。被告：杜小轩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵小林、杜小轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款51268.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6822号原告：东莞市港华装钉器材有限公司，住所地东莞市道滘镇昌平村。法定代表人：何丽华。被告：深圳中亚星光文教图书印刷有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓镇。法定代表人：刘金梁。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有几年的合作关系，开始被告均能按照约定支付货款，但2019年后拖欠的货款49150元，被告约定开票后付款，为此原告多次催收，被告无故推诿拒不支付。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款49150元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求的货款金额为44414元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应文具等货物。2019年4月26日，双方对2017年2月至2019年2月期间的货款进行了对账结算，被告确认尚欠原告货款44414元未付。原告陈述双方约定货款的付款时间为送货后30天内付款，被告在对账后未支付任何货款。以上事实有对账单、发票以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。原告诉求被告支付货款44414元的主张，有原告提交的加盖有被告印章的对账单、发票为证，证据确凿，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告深圳中亚星光文教图书印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市港华装钉器材有限公司货款44414元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元（原告已预交），由原告负担49元，被告负担465元，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年一月二十七日书记员  尹 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终655号 上诉人（原审原告）：陈清水，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：吴鸿兴，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：厦门藤侨电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云一路**盛通中心之****。 法定代表人：黄泽雄，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福，住所地福建省晋江市青阳街道泉安路洪宅段世纪公园区域世纪花园**201及128、129、102店面。 负责人：戴力量，该公司总经理。 上诉人陈清水因与被上诉人吴鸿兴、厦门藤侨电子商务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈清水在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈清水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的公胜街21号中兴公馆1号楼21-19室产权证号为枣房权证市中字第××号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初71号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李克义              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1975年4月28日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄城区                  前科：2018年6月1日因饮酒后驾驶机动车被公安机关罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。                  强制措施：2020年9月28日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）353号                  指控事实              2020年8月12日21时许，被告人李克义饮酒后驾驶小型轿车沿高新区新风路由南向北行驶至普士利工程公司门前路段转弯时，与沿非机动车道对向直行的邓明贵驾驶的二轮电动车相撞，造成邓某受伤、两车受损的交通事故，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定,李克义负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李克义血液中酒精含量为108.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李克义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              案发后，被告人李克义与邓某达成调解协议，被告人李克义赔偿邓某人民币5000元，并取得邓某的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人李克义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李克义醉酒驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人李克义赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李克义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                  二〇二一年一月二十七日             书  记  员   张  家  琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1937号之二申请执行人：杨新达，男，1987年7月21出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：节晓静，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨新达与被执行人节晓静离婚纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2324号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、准许原告杨新达与被告节晓静离婚。二、被告节晓静于本判决生效后十日内返还原告杨新达彩礼款7万元。三、原告杨新达于本判决生效后十日内返还被告节晓静以下个人财产：海尔四开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、布艺沙发1套、茶几1个、电视柜1个、衣柜1个、鞋柜1个、盆架1个、五件套2套、四件套4套、两件套6套、被罩8床、被单8床、蚕丝被2个、夏凉被2个、毛毯2个、暖壶2把、茶具1套、装饰盆花2个、枕头芯2个、茶盘2个、毛巾10条、被里2套、柜1个、柜橱1个、三件套6个、被单10床、吹风机1个、化妆品1套、十字绣2个。被执行人节晓静未按照上述判决给付申请执行人杨新达彩礼款7万元及案件受理费150元，申请执行人杨新达于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人节晓静送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人节晓静限期履行判决确定的义务、报告财产，但被执行人节晓静未履行判决确定的义务，也未报告财产。本院于2020年8月10日、2021年1月5日两次通过网络查控查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2020年11月5日，本院依法扣划节晓静财产7423.42元，除扣缴执行费953元外，已过付申请执行人杨新达执行款6740.42元，未发现被执行人有其他财产可供执行。经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2324号民事判决第二项的本次执行程序;二、本案剩余执行标的63409.58元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二一年一月二十八日法官 助理  雷传平书 记 员  贾丽霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初311号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄明，男，1990年3月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄明向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,338.84元(2,245.26元/期×34期)；2、被告黄明支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年8月3日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：LM05837，车架号：LN86GCAE6JD000119)，融资总额72,950元，租赁期限为36个月，每月租金2,245.26元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告黄明未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告黄明未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,338.84元；二、被告黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,783元，减半收取891.50元，由被告黄明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执102号申请执行人高良玉，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人袁建中，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人赵健，男，1987年8月19日出生，汉族，住荆州区。申请执行人高良玉与被执行人袁建中、赵健民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高良玉于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建中、赵健在金融机构的存款或提取在其他部门的收入20385元【本金5500元、利息14514元（截止2020年6月12日的利息13798元，自2020年6月13日至2021年1月18日的利息716元）、诉讼费168元、执行费203元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初268号原告：安徽信诚混凝土有限公司，住所地无为市无城镇濡须路1号荣达置业六楼，统一社会信用代码91340225683611184R。法定代表人：陈荣太，总经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：李庆春，男，1978年2月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告安徽信诚混凝土有限公司与被告李庆春买卖合同纠纷一案中，原告安徽信诚混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽信诚混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽信诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告安徽信诚混凝土有限公司负担。审判员  潘康**二〇二一年一月十八日书记员  路念群