wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执196号 申请人：耿兵山，男，1978年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马东波，男，1987年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年11月20日作出的民事调解书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的12450元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值12450元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30460号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：牛国庆，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被告：黄燕闽，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告黄燕闽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二一年一月二十五日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执209号申请执行人刘井东,杨俊英被执行人李伟,刘晓琴本院依据已生效的（2020）黑0603民初1037号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟,刘晓琴在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十二日书记员 韩     先     闯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0122民初497号 原告：曾健，男，1987年12月23日出生，汉族，南宁市武鸣区人。 原告：覃秀艳，女，1989年10月17日出生，汉族，广西扶绥县人。 被告：陆昌全，男，1993年11月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告曾健、覃秀艳诉被告陆昌全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告曾健、覃秀艳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾健、覃秀艳撤诉。 案件受理费88元，由原告曾健、覃秀艳负担。 审 判 员 黄海波 二〇二一年一月二十五日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初717号原告：天津精砼科技有限公司,住所地天津市北辰区双街镇双街新家园1-4-301。法定代表人:丁志华,经理。被告：北京双良混凝土有限公司,住所地北京市朝阳区双桥路9号。法定代表人:牛明群,经理。原告天津精砼科技有限公司与被告北京双良混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原告天津精砼科技有限公司未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按天津精砼科技有限公司撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二一年一月十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4013号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：邢鑫，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告邢鑫服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴宇峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2740号原告：刘兴国，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：刘桂英，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告：刘启龙，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，公民省份号码：230827197709130813。原告刘兴国与被告刘桂英、刘启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国、被告刘启龙到庭参加诉讼，被告刘桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金25000元及利息（1.按月息1.2分，给付2019年8月22日至2020年11月22日的期间利息4500元；2.按月息1.2分，给付从2020年11月22日起至实际清偿之日止期间的利息），被告刘启龙承担连带清偿责任；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告刘桂英以收粮为由向原告刘兴国借款25000元，双方约定月息1.5分，约定还款期限一年，由被告刘启龙担保。二被告逾期未还款，原告向被告索要欠款未果，现诉至法院。被告刘启龙辩称，借款属实，这个钱是我用的，当时我没有在家，当时是我老姨刘桂英替我签的字，后期我回来补签的，我认为我是欠款人，我同意偿还，现在我在大连做生意，钱都押在那里了，现在给不上。被告刘桂英经本院合法传唤,无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告向本院提交欠条一份，被告刘启龙无异议，被告刘桂英经本院合法传唤,无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告刘启龙、刘桂英向原告刘兴国借款25000元，二人给原告出具欠条一份，双方约定利息1.5分，还款期限为一年。原告向二被告多次索要欠款未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂英向原告刘兴国借款属实，理应按时偿还借款本息。被告刘启龙自认系借款实际使用人，其应对借款本息承担共同还款责任。本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定即《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日废止）第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案原告请求的利息中，自2019年8月22日至2020年8月19日的利息部分，其保护标准适用当时即原、被告合同成立时（2019年8月22日）正在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的该部分利息，未超过年利率24%，本院予以支持。原告请求的利息中，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，其保护标准适用原告起诉时（起诉时间为2020年12月3日）正在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，一年期贷款市场报价利率四倍为年利率17%（4.25%×4），原告要求按月息1.2分（年利率14.4%），从2020年8月20日至借款实际清偿之日止期间的利息，亦未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘启龙、刘桂英偿还原告刘兴国借款本金25000元并支付自2019年8月22日至实际清偿之日止，以25000元为本金，按月利率1.2分计算的期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院》(法释[2020]6号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启龙、刘桂英偿还原告刘兴国借款本金25000元并支付自2019年8月22日至实际清偿之日止，以25000元为本金，按月利率1.2分计算的利息。限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告刘启龙、刘桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年一月十四日书记员  张丽娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执107号 申请执行人：查亚萍，女，1965年12月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：杨继友，男，1963年10月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴其娟，女，1981年06月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初389号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杨继友、吴其娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨继友、吴其娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨继友、吴其娟银行存款人民币699090元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十二日 书记员  李忠国
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执329号福泉优家馆装饰工程有限公司：你/你单位与江正宽、李闯田、龙天江、何克文（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特690号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人江正宽、李闯田、龙天江、何克文支付1.3736万元；承担本案执行费约106元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执329号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初879号原告:徐国防，男，汉族，1962年6月22日出生，住山东省新泰市××××××9×，公民身份号码：370××××××××××××675。被告：钱锦国，男，汉族，1978年12月23日出生，住江苏省丹阳市×××××××××1×，公民身份号码：321××××××××××××792。本院审理原告徐国防诉被告钱锦国劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，于同日向原告徐国防送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告徐国防在收到前述通知书后七日内缴纳案件受理费。原告徐国防于2021年1月11日收到前述通知书，但其在法定期限内未预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐国防撤回起诉处理。审判员  王建海二〇二一年一月二十五日书记员  陈韵思
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终7号上诉人（原审被告）：梁志辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：刘陈芳，女，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：胡永毅（系被上诉人刘陈芳亲属），男，1974年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人梁志辉因与被上诉人刘陈芳合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁志辉经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁志辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人梁志辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年一月十三日法官助理成静书记员刘娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执195号申请执行人：李正福，男，1990年2月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李泽兴，男，1967年5月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李正福与被执行人李泽兴租赁合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0302民初3555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正福于2020年11月25日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人李泽兴的银行存款（或合法收入）12548元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十二日书记员  李明宾
吉林省长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初61号   原告：史林东，男，1990年11月9日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。   被告：王金野，男，1991年2月1日出生，汉族，司机，住吉林省长春市双阳区。   被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。   负责人：陈德松，经理。   史林东与王金野、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告史林东于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许史林东撤诉。   案件受理费25.0元，由原告自行负担。   审判员 朱丽波     二〇二一年一月二十五日   书记员 赵禹铭
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执27号 被执行人张鹏飞，男，1997年4月6日出生，汉族，岢岚县人，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初57号刑事判决书，在执行被执行人张鹏飞刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东新城技工学校。住所地：广东省广州市南沙区广兴路21号。法定代表人：曾兆勇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾兆勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈康，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东一心贺卡有限公司。住所地：广东省广州市南沙区广兴路。法定代表人：卢乐仪。委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。再审申请人广东新城技工学校（以下简称新城学校）、曾兆勇因与被申请人广东一心贺卡有限公司（以下简称一心公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城学校、曾兆勇申请再审称：1.其提交的证据足以证明一心公司具有拒收租金的违约行为，亦足以证明一心公司与案外人杨亮具有故意制造新城学校、曾兆勇违约的不正当行为，一、二审判决认为一心公司不存在违约行为，属于认定基本事实缺乏证据证明。一心公司明知杨亮实际控制新城学校，且其已多次向杨亮收取租金，杨亮支付租金即代表新城学校履行缴租义务。一心公司向杨亮收取租金，实际行使了收取案涉租金的合同权利。在杨亮同意继续支付租金的情况下，租赁合同具备履行条件。尽管合同具有相对性，但在一心公司认可杨亮对于新城学校的控制状态的情况下，更应该遵守合同严守原则，致力于维持合同的效力与持续性。基于案涉租赁合同履行的现实情况，一心公司拒收租金的行为具有主观过错，有违诚信原则，构成违约。2.一心公司拒收租金构成违约，其作为违约方不享有合同解除权，一、二审判决解除案涉租赁合同违反法律规定，属于适用法律确有错误的情形。本案应在明确新城学校、曾兆勇应支付租金、滞纳金的前提下，驳回一心公司关于解除案涉租赁合同的诉讼请求。新城学校的公账仍然由曾兆勇所控制，随着国家助学金的陆续到账，新城学校公账存款金额足以覆盖一心公司主张的租金和滞纳金。新城学校、曾兆勇具有继续履行案涉租赁合同的强烈意愿，本案远未达到合同僵局的局面，一心公司无权主张解除合同。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回一心公司关于解除案涉租赁合同的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新城学校、曾兆勇主张的再审事由进行审查。关于案涉租金的支付义务是否已转由杨亮承担的问题。根据本案查明的事实，案涉租赁合同的出租人与承租人分别是一心公司与新城学校、曾兆勇，一心公司已按合同约定向新城学校、曾兆勇提供了租赁房屋，新城学校、曾兆勇亦已实际占有使用了租赁房屋。新城学校、曾兆勇主张其按合同约定应予履行的租金支付义务已转由杨亮承担，但其在一审诉讼期间提交的（2019）粤01民终12829号案庭审笔录关于杨亮的庭审陈述和一心公司出具的《反映广东新城技工学校情况的函》，仅能证明杨亮代新城学校支付了部分租金。杨亮称其继续要求代付租金时一心公司予以拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。由于上述证据不足以证明一心公司同意新城学校、曾兆勇将交付租金的合同义务转由杨亮承担。故新城学校、曾兆勇提出该申请理由缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。关于二审判决解除案涉《租赁合同》是否有误的问题。经查，由于新城学校、曾兆勇拖欠一心公司的租金，一心公司另案起诉要求解除案涉《租赁合同》及支付租金等，因新城学校和曾兆勇在该案二审期间，及时补缴了拖欠期间的租金及滞纳金，并承诺保证在合同期内按时支付租金，不再违约，该次诉讼中二审法院未判决解除双方的租赁合同关系。该另案二审判决生效后，新城学校和曾兆勇再次违约，未按约定向一心公司支付租金，一心公司因此提起本案诉讼再次请求解除合同。一审法院经审理查明，因新城学校和曾兆勇逾期支付租金达60天以上，符合合同约定出租人可以请求解除合同的条件。且一心公司已向新城学校、曾兆勇发出律师函催促拖欠租金等事宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条第一款第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，新城学校、曾兆勇逾期支付案涉租金已构成根本违约，一心公司主张解除案涉两份《租赁合同》符合合同约定及前述法律规定。因此，一、二审法院判决解除一心公司与新城学校、曾兆勇签订的案涉两份《租赁合同》，并无不当。新城学校、曾兆勇申请再审主张一心公司拒收租金，其因此无权解除案涉《租赁合同》，但承前所述，由于其提供的杨亮在另案庭审陈述及《反映广东新城技工学校情况的函》等证据，不足以证明一心公司同意新城学校、曾兆勇交付租金的义务转由杨亮承担。因此，不管一心公司拒收杨亮租金的行为是否真实，均不属于拒绝接受新城公司、曾兆勇交付的租金行为。新城学校、曾兆勇提出的一心公司无权解除本案租赁合同关系的申请理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，新城学校、曾兆勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东新城技工学校、曾兆勇的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年一月十一日法官助理黄健军书记员方佳阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初4号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人詹东卫，男，1979年2月25日出生，满族，初中毕业，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年10月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）989号起诉书指控被告人詹东卫犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、任毅出庭支持公诉，被告人詹东卫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日18时许，被告人詹东卫在沈阳市和平区中兴方城8楼鸡公煲饭店内，趁被害人李某不备之机，将其放在身边的挎包内的钱包盗走，内有现金人民币6295元。2020年9月19日，被告人詹东卫被公安机关抓获。上述事实，被告人詹东卫在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的被害人李某的陈述、证人王某、高某、柳某的证言，辨认笔录、现场指认照片、物证指认照片、现场监控录像、刑事判决书、案件来源、抓捕经过以及被告人詹东卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹东卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人詹东卫系累犯，应依法从重处罚。被告人詹东卫能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹东卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙昌松二〇二一年一月二十一日法官助理张程程书记员王丹妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4747号 申请人甘肃银怡房地产开发有限公司 住所：甘肃省张掖市甘州区新城嘉苑小区1号楼B单元202室。 统一社会信用代码：91620702MA74GDR244。 法定代表人：马英林，系该公司总经理。 委托代理人：王海霞，系该公司办公室文员。 被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区312国道2700公里处周世金农场5栋。 统一社会信用代码：91620702345621048H。 法定代表人：王**刚，系该公司总经理。 申请执行人甘肃银怡房地产开发有限公司与被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）甘0702民初983号民事调解书已发生法律效力，依该判调解协议：一、被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司退还原告甘肃银怡房地产开发有限公司货款275000元，于2020年7月30日前付清；二、被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司退还原告甘肃银怡房地产开发有限公司出具的位于张掖市甘州区××号楼××室（面积127.31平方米）和Ｈ2号楼2-1802室（面积127.91平方米）两套房屋的收款收据两张，于2020年5月30日前退还。案件受理费8136.5元，由被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃银怡房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年8月18日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2020年8月14日、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月14日、2020年12月30日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司名下有辆车号为甘Ｇ1××××的东风牌汽车被本院（2020）甘0702执4887号案件查封。 4.2020年8月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现张掖市利盛防火门窗有限责任公司名下有不动产信息。 5.2020年8月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2020年11月18日到被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司所在地调查，得知被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司欠外债多，暂无能力履行。其公司法人无具体下落。 7.2021年1月12日，本院向其发布限制高消费令。 8.2021年1月12日，本院将被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司纳入失信被执行人名单。 9.2021年1月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的283163.5元及执行费4147元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年一月十三日 书记员  付丽艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终22号上诉人(原审被告)：昆山元茂兴机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南中路567号恒龙国际机电五金市场9号楼168室。法定代表人：洪秀平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。原审被告：洪秀平，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原审被告：龙菊花，女，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山元茂兴机电有限公司因与被上诉人裕融租赁有限公司、原审被告洪秀平、龙菊花融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初7570号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山元茂兴机电有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的注册登记的住所地以及实际经营地均在昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。另，上诉人和被上诉人虽然签署了《融资租赁合同》，但上诉人并不清楚和被上诉人约定管辖条款，被上诉人并没有告知合同中有如此的约定，属于格式和霸王条款，故约定应属于无效约定。(2020)苏0591民初7570号之一民事裁定书依据《融资租赁合同》中无效的管辖条款驳回管辖权异议申请无法律依据。因此，按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求中院将本案依法移送管辖，交由江苏省昆山市人民法院审理，请予准许。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2019年8月5日签订的《融资租赁合同》第二十四条明确约定：“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方注册地所在地的人民法院提起诉讼。”上述约定系独立存在解决争议方法的条款,并未限制或者免除被上诉人一方的责任,亦未加重上诉人责任或者排除其主要权利,所约定的管辖点与本案争议亦有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。裕融租赁有限公司作为该协议甲方，其住所地位于江苏省苏州工业园区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，昆山元茂兴机电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十五日书记员  侯苗苗
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖3号 原告邓仕全诉被告绵阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初217号 原告：黎永华，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体经商，住上高县（顺民天然气后）。 委托诉讼代理人：邓南明，江西上高嘉德法律服务所法律工作者。 原告：周延顶，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南浏阳人，个体经商，住上高县（顺民天然气后）。 被告：胡明生，男，1980年1月27日出生，汉族，乐平市人，个体经商，住江西省乐平市。 原告黎永华、周延顶与被告胡明生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延顶到庭参加诉讼，原告黎永华、被告胡明生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎永华、周延顶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告钢管租赁费6583元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告是合伙关系，共同经营上高新万发钢管扣件租赁部。2019年10月13日，被告因承接工程需要，向原告租赁管件，当时双方签订了合同。原告在签订合同后便按照被告的安排和需要向被告提供钢管、扣件等租赁物，截止2020年3月，被告总计欠租金6583元。原告多次催讨，被告一直不付。被告施工的地点是上高县亿景花园小区对面的工地，因建房所需租赁钢管，合同履行地是上高县城。 被告胡明生未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黎永华与周延顶合伙经营上高万发钢管扣件租赁部。2019年，被告胡明生在两原告处租赁钢管扣件。2019年10月13日，被告胡明生与原告周延顶签订租赁合同。约定钢管租金0.014元/米/天，赔偿价值15元/米。扣件租金0.01元/米/天，赔偿价值6元/套。梁托租金0.1元/米/天，赔偿价值15元/套。租用期限2019年10月13日起至2020年10月13日止。扣件清洗上油费0.1元/个，扣件缺螺费1元/个，顶托清洗上油费1元/个。 2019年6月12日，原告发货钢管255米，扣件500套，套筒10CM240个，套筒20CM240个。2019年7月11日，发货顶柱370套。2019年10月12日，发货钢管625米。 2019年9月18日，被告胡明生归还顶柱370套。2019年9月22日，被告归还套筒467个。2019年12月17日，收货钢管531米，扣件50套，套筒2个。2020年3月5日，被告归还钢管381.2米，扣件450套。被告胡明生多归还钢管32.2米，扣件丢失螺杆螺帽166套，套筒丢失11套。 截止2020年3月5日，被告胡明生尚欠两原告租金及扣件洗油费、丢失螺杆螺帽损失合计6583元。 本院认为，被告胡明生租赁了原告的建筑器材，理应按照合同约定支付租金和按时归还。对于原告主张的赔偿螺杆螺帽损失、洗油费，双方在合同中有约定，本院予以支持。截止2020年3月5日，被告胡明生尚欠两原告租金及扣件洗油费、丢失螺杆螺帽损失合计6583元。被告多归还了钢管32.2米，折抵租金483元（32.2米×15元/米）。故被告胡明生应支付原告黎永华、周延顶租金6100元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明生支付给原告黎永华、周延顶租金6100元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明生承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初185号原告：龚某，住甘肃省秦安县莲花镇。被告：高某，住甘肃省秦安县安伏镇。原告龚某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二一年一月二十七日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初34号申请人：李正群，女，1976年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：刘小莉，女，1979年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：皮家兵，男，1979年10月25日出生，民族不详，住宜昌市伍家岗区,原告李正群与被告刘小莉、皮家兵民间借贷纠纷一案，申请人李正群于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小莉、皮家兵名下银行存款人民币470万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：AWUH00KZ0121Q000001D，保险金额为470万元）提供担保。本院经审查认为，申请人李正群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小莉、皮家兵名下银行存款人民币470万元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年一月二十日法官助理刘琳琳书记员占淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1891号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：卢小兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告卢小兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告卢小兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,879.78元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息135.86元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金5,519.97元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告签订编号为SJX005-0504-015249的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣EGXXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LVZKP31EXLC004063)，车辆融资总额56,300元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,839.99元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江西省上饶市余干县黄金埠镇河桥村。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告卢小兰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为58,879.78元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金5,519.97元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为135.86元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,879.78元；二、被告卢小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息135.86元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金5,519.97元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.50元，由被告卢小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初35号 原告：张丽红，女，1979年11月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平法律服务所法律工作者。 被告：某保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。 负责人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩宇，吉林捷盈律师事务所实习律师。 原告张丽红诉被告某保险股份有限公司松原分公司（以下简称某保险松原分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托诉讼代理人吴佳春，被告某保险松原分公司的委托诉讼代理人吴大伟、庄浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵权，将属于被告单位管理顶楼长出的树木立即拆除，重新修缮；2.判令被告因渗水给原告造成的损失恢复原状，包赔损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入住楼房10年有余，入住后发现室内的墙体，经常返潮并长有斑点，每年至雨季室内经常渗水，后来发现是被告单位顶楼长出的树渗水导致的损害结果的发生。2018年、2019年、2020年原告多次找到被告单位领导主张权利，被告单位即没维修，又不予管理，这样下去，原告无法安居生活，无奈诉至法院请依法判处。 被告某保险松原分公司辩称：争议的综合产权楼并不是被告单位所有，被告只是该综合楼的业主之一，没有管理该综合楼的权限。该楼房系2003年被告单位的职工集资所建，2004年竣工验收，现楼房已过质保期。该综合楼1楼为商企，2楼为被告单位营业大厅，3—6楼为职工住宅，2006年8月份被告单位向房产处申请为职工个人办理了房屋产权证。根据《民法典》第271条规定，业主对建筑物内的住宅经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理权利，根据这一规定原、被告均系该楼房的业主，屋顶的防水系包括原、被告在内的业主共同所有，如果发生了房顶漏水、墙体开裂等问题应由业主共同行使管理的权利进行维修。原告只起诉被告，没有将其他业主作为共同诉讼参与人，属于遗漏诉讼主体。 经审理查明，坐落于松原市宁江区某街的某保险综合楼105幢楼房系2003年被告某保险松原分公司及公司职工集资所建，2004年竣工，2006年为职工个人办理了房屋产权证。现该楼房1楼为8户商企，2楼为某保险松原分公司营业大厅，3—5楼为12户住宅，6楼为某保险松原分公司使用，作为公司会议室。原告张丽红所有的房屋位于该综合楼301室，原告称因综合楼的楼顶边缘长有多棵树木，导致雨天楼顶向下漏水，水已经渗入原告房屋的墙体，现墙体常年返潮、霉化。原告主张综合楼六楼由被告公司使用，楼顶应由被告公司管理维修，楼顶漏水系被告侵权行为，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及照片2张在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第二百七十三条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”案涉坐落于松原市宁江区某街的某保险综合楼1层为8户商企，2层为被告某保险松原分公司营业大厅，3—5层为12户住宅，6层现由被告某保险松原分公司使用，为公司会议室，原告张丽红所有的房屋位于该综合楼301室。现该综合楼已办理房屋产权证，故商企所有权人、住宅所有权人及被告公司均为该综合楼业主，该综合楼楼顶为专有部分以外的共有部分。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条之规定，包括原、被告在内的综合楼全体业主对楼顶享有共有和共同管理的权利，共同承担义务，楼顶不属于被告某保险松原分公司的专有部分，某保险松原分公司不能独立享有权利、承担义务。原告所提交的证据不能证明综合楼楼顶长树系被告某保险松原分公司的侵权行为，故对原告要求被告停止侵权，将顶楼长出的树木立即拆除，重新修缮及因渗水给原告造成的损失恢复原状，包赔损失的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张丽红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年一月十三日 书记员  鹿 雨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢50号 郭逢彬、四川希望华西建设工程总承包有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川01民终8942号民事判决书，受理郭逢彬申请执行四川希望华西建设工程总承包有限公司工程分包合同纠纷一案。 执行中被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川01民终8942号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保68号申请执行人：赵玉宝，男，1948年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张金城，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张刚，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：梁朝群，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行赵玉宝与张金城、张刚、梁朝群执行保全一案中，赵玉宝向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月12日作出（2020）津0112民初10273号之二民事裁定“解除对张刚名下所有的坐落于天津市津南区××镇××号不动产及天津市津南区××号不动产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张刚名下所有的坐落于天津市津南区××号不动产及天津市津南区××号不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十二日书记员  史崇骏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执526号之一移送执行人：湖南省人民法院刑事审判庭，地址宁乡市玉潭街道二环路。被执行人：沈跃飞，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：张建亮，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：王瑞安，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124刑初297号刑事判决书向被执行人沈跃飞、张建亮、王瑞安发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈跃飞、张建亮、王瑞安的银行存款人民币93267元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执异4号异议人许洪茹，女，1978年生，满族，无职业，现住。申请执行人刘长松，男，1980年生，汉族，个体，现住。被执行人高峰，男，1970年生，现住。本院在执行申请执行人刘长松与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，案外人徐洪茹向本院提出书面异议后因疫情原因又申请撤回。本院认为，异议人许洪茹申请撤回执行异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许许洪茹撤回执行异议。审 判 长  韩凤彬人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇二一年一月二十日书 记 员  刘钊祎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执192号之一 申请执行人:莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：郑东正，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人莆田市市场监督管理局与被执行人郑东正行政非诉纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人茅国文发出执行通知书，责令被执行人郑东正向申请执行人莆田市市场监督管理局缴纳罚款122950元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执131号案件的被执行人同为郑东正，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执192号案件合并在（2018）闽0304执131号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 玲
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初494号   原告：冯炜，男，1976年8月17日生，汉族，住长子县潞安城市。   委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。   被告：王成贵，男，1950年9月14日生，汉族，住太原市。   原告冯炜与被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯炜及其委托诉讼代理人李杨洋到庭参加诉讼，被告王成贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元，以年利率20%计算自2020年7月1日起至支付完毕止的利息损失。2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告投资建设海南海威投资有限公司海威景苑联排别墅期间，向原告借款100万元，约定年息20%。借款出借后，被告支付原告部分利息2万元。截止2019年9月21日，双方经核算利息数额，确定借款本金100万元，2017年8月31日至2019年8月31日借款利息38万元（利息40万元，已付2万元）。借款本金100万元于2020年6月30日前付清，前期利息38万元于2020年12月31日前付清，如具备提前还款情况，前期利息可优惠18万元，如发生逾期未还，使用王成贵本人资产海南省琼海市××镇面积86平方米作为抵押给原告，同时约定管辖为长子县人民法院。欠条签订后，被告并未依据欠条的内容履行义务，为此原告提起诉讼。   针对其诉讼请求，原告提供以下证据：   1.项目借款协议一份，2015年8月原告冯炜与海南海威投资有限公司王成贵所签，约定该公司向原告借款100万元用于开发房地产，借期一年，年息24%。该协议附有王成贵银行卡号及开户行。   2.借记卡账户历史明细清单一份及工行手机银行转账记录截屏两页，证明2015年8月19日至8月25日期间，原告分六次向王成贵账户转款共计100万元。   3.项目借款协议书两份，首次借款到期后双方于2016年、2018年签订续借协议，约定年息变更为20%。   4.欠条一份，2019年9月21日王成贵为原告出具，原、被告就借款100万元的事宜重新进行明确约定，具体内容为：王成贵因投资建设海南××苑别墅，于2019年9月1日欠冯炜人民币本金100万元，前期2017年至2019年两年利息38万元，共计138万元，经双方协商，王成贵答应于2020年6月30日前偿还本金100万元，前期利息38万元于2020年12月31日前付清，如具备提前还款情况，前期利息可优惠18万元。如逾期未还，使用王成贵本人资产海南省琼海市××镇面积86平方米作为抵押给冯炜，付清房款后解押该房产。并约定2018年8月25日协议作废。   被告王成贵未提供书面答辩意见，也未提交相关证据。   经审理查明，2015年8月，原告与海南海威投资有限公司王成贵签订项目借款协议，约定该公司向原告借款100万元用于开发房地产，借期一年，年息24%。2015年8月19日至8月25日期间，原告分六次向王成贵个人账户转款共计100万元。借款到期后，王成贵及海南海威投资有限公司未能偿还原告借款本金，因此于2016年8月25日、2018年8月25日两次续签项目借款协议书，并约定年息变更为20%。2019年9月21日被告王成贵个人给原告出具欠条，明确至2020年9月1日欠冯炜人民币本金100万元，前期2017年至2019年两年利息38万元，共计138万元，王成贵承诺于2020年6月30日前偿还本金100万元，前期利息38万元于2020年12月31日前付清，如具备提前还款情况，前期利息可优惠18万元。如逾期未还，使用王成贵本人资产海南省琼海市××镇面积86平方米作为抵押给冯炜，付清房款后解押该房产。双方自该欠条签字生效后，2018年8月25日的协议作废。被告未按欠条约定向原告履行还款义务，2010年7月8日原告诉讼在案。   本院认为，2015年8月原告出借100万元所依据的协议虽是与海南海威投资有限公司的名义所签，此后原告实际付款100万元是向被告王成贵个人账户转账支付，并且在2020年9月21日被告王成贵以个人名义为原告出具欠条，明确该笔借款系原被告之间的借款，因此原告向被告主张偿还借款本金100万元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方曾约定借期内的利息为年利率20%，且约定偿还本金100万元的期限是2020年6月30日前，被告未如约偿还本金，故原告要求被告按年利率20%承担自2020年7月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王成贵在本判决生效后十五日内偿还原告冯炜借款本金1000000元，并按年利率20%支付自2020年7月1日起至还清之日止的利息。   如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，由被告王成贵负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 董燕燕   人民陪审员 常素斌   人民陪审员 李建堂     二〇二一年一月十四日   书记员 赵 琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执290号之二申请执行人：胡建，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：林楚杰，女，1989年11月19日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李明贵，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人胡建于被执行人林楚杰、李明贵装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）鄂0323民初902号民事调解书已发生法律效力，被执行人未助兴履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林楚杰在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币24935元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月二十六日书记员  李 杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之十九 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴江在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXX69账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执741号申请执行人孙梦琦被执行人王海达本院依据已生效的（2020）黑0603刑初10号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海达在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19558号之一 申请执行人：梁嘉敏，女，1995年2月28日出生，汉族，住广西××××东光村东门队1号-2，公民身份号码。 被执行人：佛山市神州食游文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路金源街33号二座1402房之二，统一社会信用代码91440604MA511WDL49。法定代表人：王嘉文。 关于申请执行人梁嘉敏与被执行人佛山市神洲食游文化传播有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字（2020）2031号仲裁裁决书】，本院于2020年11月16日立案受理，申请执行标的15353.32元，执行费130元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市神洲食游文化传播有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市神洲食游文化传播有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19558号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十六日 书记员  张奕典
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初94号 原告：黎华英，女，1979年4月18日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林精纳无人机科技有限公司，住所地桂林市七星区铺星路西侧、漓江路北侧桂林国际会展中心西区二楼A区A03室，统一社会信用代码：91450300MA5L9BQW1M。 法定代表人：蒋文念，执行董事兼总经理。 原告黎华英与被告桂林精纳无人机科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎华英到庭参加诉讼，被告桂林精纳无人机科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎华英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告桂林精纳无人机科技有限公司结清拖欠原告黎华英的6月-10月工资12889.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告公司经营不善拖欠黎华英6至10月工资合计12889.6元，故原告提出辞职，公司承诺于2019年11月25日前结清黎华英工资却未依约履行。由于工资久欠未结且原告已离职，故原告根据离职报告上公司所承诺欠款金额直接诉至法院，请求判如所请。 被告桂林精纳无人机科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告原系被告公司财务部财务主管，因被告拖欠原告工资，原告遂自被告处离职，被告签章的《离职审批表》上载被告拖欠原告7-10月工资合计12889.6元，被告于2019年11月25日前结清。后被告未依约支付原 2 告前述工资报酬，原告于2020年5月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决桂林精纳无人机科技有限公司支付其2019年7月1日至10月28日工资12889.6元，该委员会于同月12日作出桂林市劳人仲不字〔2020〕第42号不予受理案件通知书，决定不予受理其仲裁申请。该通知书于2020年5月21日送达原告，后原告于2020年6月5日向本院申请网上立案。原告于本案中提出诉讼请求如前述。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资12889.6元之事实清楚，故对原告要求被告支付工资12889.6元之请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林精纳无人机科技有限公司支付原告黎华英工资12889.6元。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费5元（原告已预付本院），由被告桂林精纳无人机科技有限公司负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 诺 3 二〇二一年一月二十九日 书记员 罗春月
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2148号原告：黄加林，男，1975年8月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：康正文，男，1964年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）被告：金应莲，女，1962年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）被告：康溧，女，1988年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）原告黄加林与被告康正文、金应莲、康溧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加林到庭参加诉讼，被告康正文、金应莲、康溧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄加林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款人民币500,000元；2.判令三被告承担本案诉讼费及其相关费用。事实和理由：2014年3月26日、2015年4月26日、2015年8月20日，被告康正文以会泽财知道商务信息有限公司名义分三次向黄加林借款人民币共计50万元，黄加林均于借款当日将借款通过银行转帐方式支付至康正文指定帐户内，被告康正文向黄加林出具了借据，约定借期36个月，月利率2%，以月为支付周期，支付方式采用网银转帐方式。借款后，会泽财知道商务信息有限公司康正文于2016年12月1日终止了向原告支付借款利息，在此期间，原告多次向被告询问原因，被告都以各种理由拖延。2017年4月8日，被告电话告知原告，因公司资金出现缺口，经营困难，约原告2017年4月8日到公司商谈还款事宜。经过商谈，被告承诺以上三笔借款于2018年12月31日全部返还完，并重新出具了借据，后被告未如期还款。上述借款虽说以公司名义进行，但实际为个人借款，以上三笔借款均打到康正文帐户，康溧、金应莲应作为共同借款人与康正文承担共同还款责任。请依法判决。康正文、金应莲、康溧未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄加林分别于2014年3月26日、2015年4月26日、2015年8月20日通过银行转帐及现金方式向康正文出借款项共计50万元。2017年4月8日，康正文向黄加林出具一份借条，认可借到黄加林共计50万元，并在借条中载明借款期限自2017年4月8日至2018年12月30日。因康正文未如期还款，黄加林诉至本院要求解决，并以康溧、金应莲为共同借款人为由，要求康溧、金应莲承担共同还款责任。在诉讼过程中，用法律规定的其他方式无法向康正文、金应莲、康溧送达应诉材料及开庭传票等，本院采取公告方式送达。上述事实，有黄加林提交的借条、中国农业银行银行卡取款凭条及存款凭条、工商银行存款凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行银行卡交易明细清单予以证实。上述证据能相互印证，证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄加林所举证据能证实其向康正文提供借款、康正文向其出具借条的基本事实，本院对黄加林与康正文之间的民间借贷关系予以确认。现双方约定的借款期限已届满，康正文应当按约定偿还黄加林借款50万元，本院对黄加林的合理诉请予以支持。黄加林所举证据不能证实金应莲、康溧系共同借款人，本院对其要求金应莲、康溧承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由康正文于本判决生效后30日内赔还黄加林借款500,000元；二、驳回黄加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（已由黄加林预交），由康正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  王辉翠二〇二一年一月十二日书 记 员  王文超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2486号 上诉人（原审原告）：宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡10队。 法定代表人：林吉顺，该合作社经理。 委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗永香，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：詹希宁，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市，与被上诉人苗永香系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：詹希宁，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。 上诉人宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社（以下简称东吉顺农民合作社）与被上诉人苗永香、詹希宁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初949号民事判决，向本院提起上诉。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，因二审出现新情况，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初949号民事判决书； 二、本院发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还给上诉人宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二一年一月八日 书记员  李天文 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终196号上诉人（原审起诉人）：徐岩有，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人徐岩有因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初313号行政裁定，向本院提起上诉。徐岩有上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人徐岩有的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初32号原告：惠某，统一社会信用代码：92640205MA7652PN5P。经营者：沙盼俊，女，汉族，1982年10月5日出生，身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某,系惠某经理，特别授权代理。被告：隆德县正观花灯工艺有限公司。法定代表人：将某，系公司执行董事。原告惠某与被告隆德县正观花灯工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告惠某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠某撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告惠某负担。审判员 徐建忠二○二一年一月二十日书记员 李郁垚
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢57号韩利利（申请执行人）、中粮米业(吉林)有限公司（被执行人）：韩利利与中粮米业(吉林)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计869135.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位869135.79元，其中，本金858045.39元，执行费11091元。至此，韩利利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉02民终2071号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初416号 申请人：韩福，男，汉族，1955年9月14日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：靳保旺，男，汉族，1987年7月29日出生，河北省邯郸市清河县人，住河北省香河县。 申请人韩福与被申请人靳保旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人韩福于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳保旺名下价值200000元的财产予以查封或冻结。申请人韩福以保险单号为1155919192020001051号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人靳保旺名下价值200000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 贺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初6579号 原告：潍坊奎文雅馨法律服务所，住所地潍坊市。 负责人：崔振省，主任。 委托诉讼代理人：侯可学，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：鞠晓东，男，1976年1月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告潍坊奎文雅馨法律服务所诉鞠晓东代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊奎文雅馨法律服务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  王丽丽
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保25号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张国孝，男，1963年9月8日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张国孝在海伦市农村信用合作联社的存款15800.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张国孝转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张国孝在海伦市农村信用合作联社的存款15800.00元，冻结期限为一年。 案件申请费178.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保79号 申请人：李淑文，女，生于1971年8月20日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人:高红芳，女，生于1976年3月1日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人:滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人李淑文于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高红芳、滕丕雷名下银行存款10万元或同等值财产进行财产保全。申请人以保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高红芳、滕丕雷名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件保全费1020元，由李淑文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 军 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6527号原告：陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：于海，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。原告陈亚辉诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚辉到庭参加了诉讼，被告于海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金24800元；2.判令被告返还原告自2019年10月16日起至实际还清之日止的逾期利息及等同违约金按月2%计算；3.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告通过电话微信多次向原告借款。2019年1月31日至2019年5月12日原告共向被告借款24800元未归还。故诉至法院。被告于海未出庭应诉，亦未提交答辩状。经本院庭审质证，陈亚辉提交的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、转账凭证的原件与复印件一致；于海未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：陈亚辉和于海因生意往来相识。陈亚辉通过微信于2019年1月31日向于海转账3000元、于2019年3月7日转账800元、于2019年3月8日转账1000元、于2019年5月3日转账10000元，于2019年5月12日通过手机银行转账10000元。2019年9月30日，陈亚辉通过微信告知于海10月15日归还借款。于海至今未归还上述借款。本院认为，本案在审理过程中，于海经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。根据本院查明的事实，陈亚辉通过微信及手机银行转账向于海出借款项，双方形成民间借贷法律关系。故陈亚辉向于海要求还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，陈亚辉虽主张双方就逾期利息存在约定，但未充分提供证据加以证明，故陈亚辉有权要求于海支付逾期还款利息，但其主张的月2%的逾期利率缺乏依据，本院对逾期利率根据法律规定予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于海于本判决生效后十日内偿还陈亚辉借款本金24800元；二、于海于本判决生效后十日内支付陈亚辉逾期还款违约金（以未偿还本金为基数，自2019年10月16日起计算至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起计算至实际清偿之日，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，由于海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二一年一月十一日书记员 赵馨梓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终179号上诉人（原审原告）：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：张新，男，汉族，1975年6月6日出生，住长沙市岳麓区。上诉人马卫平因与被上诉人张新买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马卫平，被上诉人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卫平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付欠款48万元及利息（以48万元为基数，自2014年4月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案未过诉讼时效。2014年3月26日，上诉人卖给被上诉人茅台酒40件，被上诉人收到后，却一直未向上诉人支付购酒款，此后上诉人通过电话、短信、微信等方式多次向被上诉人催要。本案中，双方未约定付款时间，属于履行期限不明确，上诉人可以随时要求履行，故上诉人起诉追要酒款不超过诉讼时效。本案买卖关系成立，被上诉人应支付购酒款。上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，但上诉人提交的《货物托运单》及被上诉人的录音可以证实双方存在买卖的合意，被上诉人主张酒用来成立公司所用，却未提交证据证明，双方之间的买卖合同成立。张新辩称，同一审答辩意见，我从来没有见过上诉人提交的发货单，当时他说是茅台酒，但我根本不知道这个事。2019年上诉人起诉我借钱，当时上诉人并没有主张这个酒。马卫平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款48万元及利息（以48万元为基数，自2014年4月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向本院提供的北京九强物流有限公司《货物托运单》（查询号：0001076）显示：托运时间：2014年3月26日，发站北京，到站海口；托运人：马卫平，电话133××××7555；收货人：张新，电话130××××7088、153××××3133；货物名称：酒；件数：40件；重量：每箱12瓶；货物价值：480000元；运费：800元（现付）；特约事项：自提。原告因向被告追要《货物托运单》中的款项，双方发生纠纷，原告为此诉至本院。另查明，原告与被告曾因民间借贷纠纷，原告于2019年6月份向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1721民初2376号民事判决书，判决被告偿还原告借款23万元及利息。一审法院认为，本案原、被告争议焦点之一是原告的起诉是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告为证明未超过诉讼时效，向本院提交了2016年1月7日、8日、9日、10日、11日与被告的短信记录，以证明其曾向被告主张过权利。被告对该短信的真实性无异议，但认为该短信的内容仅能证明原告就民间借贷纠纷曾进行沟通，但不能证明就本案所涉酒款向其主张权利。本院认为，根据原告所提供的证据，即便原告于2016年1月份曾向被告主张过追要酒款的权利，被告在未向原告支付酒款时，原告自此知道或者应当知道权利受到了损害，且2019年6月份原告因与被告民间借贷纠纷提起诉讼时，也未主张本案中所涉及的酒款。按照上述法律规定，原告应在2019年1月12日前提起本案诉讼，但原告直到2020年4月29日才提起本案诉讼，且没有证据证明具有上述法律规定诉讼时效中止、中断的情形。因此，被告主张的原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求的辩称理由，符合上述法律规定，本院予以采纳。综上，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效，其民事权利不受法律保护。诉讼时效届满意味着权利人的胜诉权消灭,但其实体权利并不消灭。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马卫平的诉讼请求。本案受理费9040元，由原告马卫平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马卫平在一审诉讼期间提交一张北京九强物流有限公司《货物托运单》以证实其卖给被上诉人张新茅台酒40件，货物价值48万元，该《货物托运单》没有被上诉人签字确认，且张新一直否认收到货的事实。上诉人提交的短信记录及录音证据也不能证实其与被上诉人张新之间存在买卖合同关系，上诉人提交的证据不足以证明其诉讼请求，一审判决驳回马卫平诉讼请求正确，但适用法律不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。综上所述，马卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人马卫平负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二一年一月二十六日书记员  赵聪聪
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执96号之一申请执行人许海花，女，汉族，1971年5月14日生，山西省盂县南娄镇人。被执行人王云华，男，汉族，1982年11月14日生，山西省盂县牛村镇人。本院在执行申请执行人许海花与被执行人王云华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云华有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十八日书记员  郑迎春
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之八 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方选择在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXXX65账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保12号 申请人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道805号，统一社会信用代码91510100331947346D。 法定代表人：张珊珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡帅，男，职员。 被申请人：德阳欣恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇新街，统一社会信用代码91510600MA66LP6E9D。 法定代表人：高慕涛。 申请人成都房江湖信息科技有限公司与被申请人德阳欣恒房地产开发有限责任公司商品房代理销售合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保2号民事裁定进行保全。于2021年1月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳欣恒房地产开发有限责任公司在兴业银行德阳分行（账户：4311××××5693）的存款账户2056307元（实际冻结566848.91元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保2号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月十三日 书记员 曹红梅（代）
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1817号之二 原告：张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇隆都路新合作大楼一楼。 法定代表人：王振峰，该公司董事长。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 委托代理人：邢富东，河北升华律师事务所实习律师。 被告：重庆新日日顺家电销售有限公司。 被告：重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司。 原告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司与被告重庆新日日顺家电销售有限公司、重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告电视机销售款683569元并赔偿原告经济损失307606元。事实和理由：原告出资设立的涿鹿新合作家用电器有限责任公司（以下简称涿鹿县新合作公司）于2010年开始与被告重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司建立海尔电器购销关系，其业务部经理邵翔负责与原告对接。2012年10月至2013年4月，邵翔共从涿鹿新合同公司拉走电视机574台，价款共计1618564元，被告共给涿鹿新合作公司回款934995元，尚有683569元未给付。2014年10月，涿鹿新合作公司清算后注销，其债权债务由原告接受。 本院经审查认为，原告无法提供二被告准确的住所地或主要办事机构所在地、法定代表人或主要负责人，本案二被告均不明确，致使诉讼程序不能进行，本院无法对案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口新合作元丰商贸连锁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐志勇 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  范雪菊 二〇二一年一月十三日 书 记 员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初16号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马娟，女，1988年7月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币34,378.77元、利息14,615.17元、滞纳金及违约金2,290.03元、其他费用1,856.52元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,140.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,378.77元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计34,378.77元；二、被告马娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.47元，减半收取计329.73元，由被告马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执567号申请执行人余世群，女，汉族，1973年9月3日，住所贵州省黔西县。被执行人林科贵，男，汉族，1968年9月28日，住所贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款52550元，并承担案件受理费850元、执行费684元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林科贵在银行（或其他金融机构）的存款54084元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人林科贵应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人林科贵支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初40号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人段平强，男，1993年3月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍地云南省昭通市威信县，因本案于2020年9月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人段平强犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人段平强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日01时许，被告人段平强醉酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××小型汽车行驶至本区广澳高速西侧上高速石碁收费站处被民警查获。经鉴定，被告人段平强被查获时血液中酒精含量为135.3mg/100mL。上述事实，被告人段平强在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人段平强的供述，查获经过、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴204401000519205243号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段平强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人段平强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段平强如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人段平强作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人段平强判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段平强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二一年一月二十日书记员  李佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7286号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志勋，男，汉族，1956年6月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗镇人民政府。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路**。法定代表人：张拔海，镇长。原审第三人：东莞市大朗镇沙步村村民委员会。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村。法定代表人：叶创华，主任。再审申请人邓志勋因诉被申请人东莞市大朗镇人民政府（以下简称大朗镇政府）行政强制纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓志勋申请再审称：原一、二审裁定在认定土地坑村民小组主体资格、承包土地用途、房屋性质、拆除房屋的实施主体方面，存在事实不清。申请请求：一、撤销原一、二审裁定；二、确认被申请人拆除申请人在土地坑村承包水塘经营场所的房屋的行政行为违法；三、对本案再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据邓志勋申请再审提交的材料反映，2016年4月1日，被申请人大朗镇政府向申请人邓志勋发出朗告字[2016]6号《告知书》，认为其位于土地坑村民小组的涉案仓库未办理建设规划许可证及农用地转用审批手续，属于违法用地行为，责令其限期消除违法状态、恢复土地原状。2016年4月25日，涉案仓库被拆除。根据申请人再审时提交的《大朗镇2015年度违法用地整治工作方案》显示，大朗镇政府为进一步做好该镇2015年度土地卫片执法检查违法用地整治工作制定了上述方案，成立镇清理违法建筑工作小组负责违法用地整治的日常工作，并在工作要求中明确“各社区（村）对整治过程中的违法用地，要严格按照卫片执法检查‘五个一批’的政策要求，该拆除的要及时拆除，该立案查处的要及时立案查处……”。虽然原审第三人沙步村委会在本案诉讼期间确认是由其组织工人拆除了涉案仓库，但由于其不具有强制拆除他人房屋的职权,故其实施强制拆除房屋行为应视为受行政机关的委托,相应的法律责任应由委托机关承担。原一、二审法院基于沙步村委会的自认,认为大朗镇政府不是本案适格被告,并据此裁定驳回起诉,属于认定事实不清,适用法律不当,依法应予以再审。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，请求撤销原一、二审裁定对本案进行再审，理由成立，本院予以采纳。综上，邓志勋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：一、本案指令广东省东莞市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二一年一月二十九日法官助理李莎书记员赖心仪