wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终912号 上诉人（原审原告）：季明，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省姜堰区。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 原审第三人：上海有懿建筑工程有限公司，，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区） 法定代表人：俞海燕。 上诉人季明与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、原审第三人上海有懿建筑工程有限公司责任保险合同纠纷一案，因不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人季明未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人季明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （许莹） 二〇二一年一月十八日 法官助理 （梁君） 书记员（ 郭 琛 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更86号罪犯李浩诚，男，1964年6月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年9月4日作出（2013）长刑一初字第79号刑事判决，认定被告人李浩诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4760号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3732号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李浩诚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年12月30日因参与打仗被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李浩诚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，多次作案，并犯有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李浩诚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初821号原告：某某分公司，住所地上海市宝山区川念路**综合楼。负责人：梅新润。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被告：鲍某某，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告某某分公司(下称“某某分公司”)与被告鲍某某其他劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告某某分公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还垫付的养老保险个人缴纳部分7,723.20元、医疗保险个人缴纳部分1,931.20元、失业保险个人缴纳部分483.20元、公积金个人缴纳部分6,760元、补充公积金个人缴纳部分4,824元、工会会费157.60元、企业年金1,475元、个税65.01元、其他代缴垫付款449.43元，合计为23,868.64元。事实和理由：被告原系原告单位职工，被告自2007年3月入职原告处，2019年3月28日原告依法解除劳动关系。2018年7月2日，被告因参与利用互联网组织赌博活动涉嫌构成开设赌场罪，被本市公安机关抓获并采取强制措施，自此未能正常上班。原告并未暂停为其缴纳社会保险，并代其垫付了相关个人应缴部分。2018年12月18日，闵行区人民法院作出(2018)沪0112刑初1761号刑事判决书，被告被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5,000元。2019年2月14日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01刑终164号刑事裁定书，上述判决自送达之日生效。因被告最终被依法追究刑事责任，原告因此决定行使单方解除权，通知被告解除劳动合同。此后被告前往原告处办理了相关手续。原告此后一直向被告催讨2018年7月至2019年3月期间为其垫付的款项，被告均不予理睬。双方由此发生纷争并进行仲裁，现因不服仲裁裁决，故起诉来院。经查：2020年12月1日，某某分公司(申请人)向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鲍某某(被申请人)支付养老保险个人缴纳部分7,723.20元、医疗保险个人缴纳部分1,931.20元、失业保险个人缴纳部分483.20元、公积金个人缴纳部分6,760元、补充公积金个人缴纳部分4,824元、工会会费157.60元、企业年金1,475元、个税65.01元、其他代缴垫付款449.43元，合计为23,868.64元。2020年12月7日，该委作出宝劳人仲(2020)通字第153号不予受理通知书，决定不予受理。某某分公司不服该决定，遂起诉来院要求判如所请。本院经审查认为，2008年最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告的注册地及经营地在上海市宝山区川念路XXX号综合楼，劳动合同的履行地亦在宝山区，均不属于本辖区。本案应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2008年最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁 伟二〇二一年一月十八日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2008年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2651号 上诉人（原审原告）张碧惠，女，1948年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人黄芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省安县，系张碧惠亲属。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人张碧惠因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告张碧惠诉请确认被告武侯区政府、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局（以下简称武侯区城市建设和更新局）、成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯区综合执法局）强制拆除其房屋的行为违法。但根据武侯区政府、武侯区城市建设和更新局提交的《房屋拆除合同》《旧房移交单》等证据及各方当事人的当庭陈述，能够证明成都市武侯区危旧房改造中心安排拆迁公司对案涉房屋实施了拆除行为，而成都市武侯区危旧房改造中心是武侯区城市建设和更新局举办的组织实施武侯区旧城改造规划、参与有关旧城改造所涉及拆迁安置等有关工作的事业单位。本案中现有证据不能证明武侯区政府参与或委托实施了拆除行为，因此，张碧惠起诉武侯区政府实施了拆除行为缺乏事实依据，武侯区政府并非本案适格被告。经该院当庭释明后，张碧惠坚持将武侯区政府列为本案被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张碧惠对成都市武侯区人民政府的起诉。 张碧惠不服，上诉称：一、一审中用以认定案件情况的证据被上诉方未在法定期限内提交，法院也未按照法律规定在合法期限内将副本给上诉方看。被上诉人在开庭时才提交证据明显违法，且该证据与其证据清单不符，不排除是后期制作，该证据不合法，不能用以定案。二、武侯区政府是作出涉案征收决定和公告的主体，无证据表明其未参与拆上诉人房屋，不能说其非适格被告。三、上诉人房屋被强拆的当天，武侯区政府才作出《房屋征收补偿决定书》，邮寄送达。武侯区政府的该行为表明其是知道本次强拆的，并且许可、默认了强拆的实施，参与了本次强拆上诉人房屋的行为，应当对此承担相应的责任。一审法院认定事实不清，适用法律驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，将武侯区政府作为一审被告，发回至一审法院重新审理。 本院认为：张碧华起诉要求确认武侯区政府强制拆除其房屋的行为违法。根据一审法院及本院审理查明的事实，张碧华的房屋系由成都市武侯区公园城市建设和城市更新局举办的组织实施成都市武侯区旧城改造规划、参与有关旧城改造所涉及拆迁安置等有关工作的事业单位——成都市武侯区危旧房改造中心安排拆迁公司实施的拆除，且在案证据不能证明武侯区政府参与或委托实施了案涉房屋的拆除行为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，武侯区政府不是本案适格被告。经一审法院当庭释明，张碧惠仍坚持将武侯区政府列为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”规定，一审法院裁定驳回张碧惠的起诉并无不当。张碧惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十八日 书记员 廖珍珑
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保5号 申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 被执行人：王玉芹，女，1953年2月25日出生，汉族，住山东省成武县。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与王玉芹养殖回收合同纠纷一案，本院(2019)鲁1703民初2333号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉芹银行存款44000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月六日 书记员  孟霄
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初413号原告陈国海，男，1969年5月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。委托代理人吴宇峰，北京市京顺律师事务所律师。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村，统一社会信用代码11110110000093307D。法定代表人乔龙，镇长。委托代理人宋国龙，北京市顺义区李桥镇人民政府综合执法科科员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。本院在审理原告陈国海诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府强制拆除房屋一案中，原告以其起诉时原告主体确定错误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈国海撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈国海负担（已交纳）。审 判 长 王亚平审 判 员 胡国东审 判 员 宋 颖二〇二一年一月十三日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24591号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408，统一社会信用代码91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该单位员工。被告：李春萍，女，1961年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告李春萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人曾燕到庭参加了诉讼。被告李春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1．判令李春萍向我公司给付2019年11月15日至2011年3月15日两个季供暖费用共计1904．18元；2．本案诉讼费由李春萍承担。事实与理由：李春萍系北京市海淀区万泉河路68号院紫金庄园1号楼业主，我方一直为该小区提供供暖服务，我方与李春萍形成事实上的供暖合同关系。但李春萍尚欠2019年11月15日至2011年3月15日两个供暖季的供暖费未交纳，故我方诉至法院，请求依法判决。李春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，李春萍系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园1号楼10层×（以下简称×室）业主，于2010年3月8日购入该房屋，于2011年2月28日售出该房屋。2007年9月30日，热能鸿业公司（乙方）与北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定：甲方及丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托给乙方进行管理运行，乙方负责供暖服务，向业主收取供暖费，供暖费标准为住宅每供暖季每平米30元；乙方受托管理期限为十年，自2007年9月28日至2017年5月15日止，期满三方可续签合同。上述合同签订后，热能鸿业公司为紫金庄园小区提供供暖服务。庭审过程中，热能鸿业公司确认只主张2010年3月8日至2011年2月28日期间的供暖费用。在本案审理过程中，李春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，根据热能鸿业公司提供的《锅炉供热运行委托合同》，可以认定热能鸿业公司为李春萍所有的×室提供供暖服务。虽然热能鸿业公司与李春萍未签订供用热力合同，但双方存在事实上供用热力合同关系，李春萍在享受了相应的供暖服务后理应交纳供暖费用，因此，热能鸿业公司要求李春萍支付相应供暖费用的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持，具体数额，以本院查明的事实计算为准。诉讼中，李春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：李春萍于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付2010年3月8日至2011年2月28日供暖费1886．36元。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由李春萍负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交25元），由李春萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年一月十四日书记员  杨萧菁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2966号变更申请人：张骁，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托代理人：范志德，河北刘爱国律师事务所律师。被申请变更人（申请执行人）：北京斐然智合公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1405-1。法定代表人：张骁，执行董事。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区丰智东路******8047法定代表人：雷振剑。本院执行申请执行人北京斐然智合公关顾问有限公司（下称斐然智合公司）与被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（下称乐视体育公司）服务合同纠纷一案中，变更申请人张骁申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人张骁诉称，2019年1月3日，贵院受理斐然智合公司申请强制执行乐视体育公司一案，案号（2019）京0105执7448号。2020年8月，申请执行人斐然智合公司与变更申请人协商一致，将其享有的前述债权转让给变更申请人张骁所有。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。为维护变更申请人合法权益，特向贵院申请将（2019）京0105执7448号案件的申请执行人变更为变更申请人。经审查查明，申请执行人斐然智合公司依据本院（2018）京0105民初82579号民事调解书申请强制执行被执行人乐视体育公司一案，本院于2019年2月26日以(2019)京0105执7448号立案受理。案件执行中，变更申请人张骁以债权转让为由，申请将其变更为案件申请执行人。另查明，2020年8月，斐然智合公司与张骁签订债权转让协议，将（2019）京0105执7448号案件所涉债权让与张骁。后斐然智合公司两次向乐视体育公司住所地邮寄债权转让通知书，邮件均因拒收被退回。后斐然智合公司在中华工商时报上刊登债权转让通知书，向乐视体育公司通知本案债权转让事宜。再查明，据申请执行人斐然智合公司工商档案显示，该公司成立于2013年5月31日，另于2020年9月17日经工商行政管理部门核准注销工商登记。该公司自2020年7月17日起由本案变更申请人张骁担任公司的唯一股东，直至公司注销。本案审查中，变更申请人提交斐然智合公司出具的债权转让确认书对本案债权转让事宜予以确认，落款处加盖公司公章，落款时间为2020年。据张骁称，该债权转让确认书系于2020年8月20日作出，但由于人员疏忽未载明具体日期。张骁作为斐然智合公司注销前的唯一股东，亦本人到庭对本案债权转让事宜予以确认。以上事实，有当事人提交证据材料、斐然智合公司之债权转让确认书、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人亦在注销前对相应债权转让之事实书面予以确认，其股东亦对此予以认可。张骁申请将其变更为（2019）京0105执7448号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执7448号案件中，申请执行人由北京斐然智合公关顾问有限公司变更为张骁。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二一年一月十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更338号罪犯孟玲玉，男，1989年12月24日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0822刑初133号刑事判决，认定被告人孟玲玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令退赔35312.2元，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉08刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孟玲玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施盗窃犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟玲玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更261号罪犯杨军山，男，1970年9月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0112刑初53号刑事判决，认定被告人杨军山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨军山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨军山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨军山减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保66号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：李全军，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王娟，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：付守恩，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘雪春，女，1963年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与李全军、王娟、付守恩、刘雪春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1959号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李全军、王娟、付守恩、刘雪春银行存款270000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5023号原告：邓育，男，1976年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：尚琪淞，男，1980年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：聂祥碧，女，1985年10月21日生，汉族，住址同上。原告邓育诉被告尚琪淞、聂祥碧相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓育，被告尚琪淞，聂祥碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓育向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元（含未收到房屋租金及租赁住户损失费用在内）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告2017年开始将本人名下上述地址房屋租赁给王姓住户，但因上层住户，二被告居住上述地址房屋多次漏水，造成我下层房屋墙面损坏，地板开裂，部分物品发霉损坏。因此事房屋租赁人个人室内财产损失（约为2000元，未得到赔偿）拒绝支付房屋受灾后至今房屋租赁费用（合计为10个月，费用约为7000元）。2019年6月起，我与房屋租赁人多次联系被告，但对方一直未能正面处理，房屋依然漏水严重。我方多次联系居委会、派出所，媒体，但对方依然未见整改。故诉至法院请求如前。被告尚琪淞、聂祥碧辩称：对于原告提出的支付房租被告不认可，原告称多次和我们联系，我们没有回应，但其实我们找过维修工维修过很多次，且现在我们已经维修了，有图片为证；之前房屋里面住着老人和孩子，所以无法进行完全整改，现在房屋已经维修好了；对于原告诉请的2万元，不予认可，只承担维修原告墙面的费用；房屋是老房子，本身就存在很多问题，并非都是浸水造成的，墙面是浸水一半，不可能损害到地面。经审理查明，原告系贵阳市云岩区汪家湾路**********房屋所有权人，二被告居住的贵阳市云岩区房屋位于原告房屋楼上。2017年开始，二被告居住房屋卫生间未做好防水工作，导致原告家卧室，厨房，厕所的墙面、墙顶、电线等部位受损。经原告申请，本院委托鉴定机构鉴定，原告房屋受损部位损失合计2011元。庭审中，原告陈述：房屋是2017年就开始漏水的，当时的租户就因为漏水才不租我的房子；2019年年初租给现在的租户，租金700元/月，租户现在的东西还在房屋里面，无租赁合同，口头约定的，租期2年，租户从2019年6月份开始没有缴纳租金的，因为房屋又开始漏水。庭审中，二被告提交微信转账记录、图片，拟证实被告和原告的租户协商过并支付了相应费用，被告已维修好厕所并支付的费用。原告对该证据无异议。上述转账记录主要载明2019年7月26日，被告向楼下住户赔偿1580元，2019年9月18日，被告向案外人支付维修费用300元。庭审中，二被告陈述：原告第一次反映的时候，我们就维修过，2017年维修，修好之后又开始漏水，维修的人是原告找的，但是我们支付的费用，修我们自己的水管；2020年三月份，被告已经将房屋修好，不存在漏水。另，因原告申请鉴定，产生鉴定费3000元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害...（六）修理、重作、更换...（八）赔偿损失...本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用、也可以用合并适用”、第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，原、被告系楼上楼下邻居关系，被告居住房屋位于六楼，原告房屋位于五楼，原告房屋因被告房屋卫生间漏水导致浸水受损，其应赔偿原告的损失，经鉴定，原告房屋受损部位损失合计2011元，对于原告主张的财产损失中未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的租金损失，庭审中，原告陈述其房屋出租无书面合同，但其亦未提交证据佐证租户曾向其缴纳租金，现有证据不足以证实原告与案外人租赁合同成立，故本院对于该部分不予支持。对于其主张的租户的个人室内财产损失，被告已向案外人赔偿部分损失，对于原告主张部分，其提交的证据不足以佐证损失已实际产生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚琪淞、聂祥碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓育财产损失2011元；二、驳回原告邓育的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，合计3150元，由被告尚琪淞、聂祥碧承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二一年一月十三日法官助理徐丹书记员陈霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更63号 罪犯陈银城，男，汉族，1983年8月17日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年8月30日作出(2019)闽0583刑初1315号刑事判决,以被告人陈银城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年5月27日起至2021年5月26日止）。判决发生法律效力后于2019年9月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈银城在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年10月至2020年10月累积考核分1235.5分。获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈银城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈银城减去有期徒刑三个月,刑期自2019年5月27日起至2021年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初72号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人郜立飞，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2020年10月6日被行政拘留8日并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人郜立飞犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人郜立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月6日16时许,被告人郜立飞在温州市龙湾区××街道××广场××号门附近,看到其父亲郜某与被害人钟某1发生纠纷，故对钟某1实施殴打。期间，郜立飞多次将钟某1推倒在地,并对其身上多个部位拳打脚踢。经鉴定,钟某1的伤势为轻伤二级。 2021年1月8日，被告人郜立飞赔偿被害人钟某150000元并取得被害人谅解。同年10月21日，郜立飞主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郜立飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郜立飞有自首情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人郜立飞判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人郜立飞的供述，被害人钟某1的陈述，证人钟某2、郜某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，行罚处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人郜立飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郜立飞的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郜立飞有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郜立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第?*MERGEFORMAT?1?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?4?页
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执162号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，男，系该行负责人。 被执行人：文灿华，男，1984年11月13日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人文灿华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文灿华未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人文灿华所有的赣Ｄ×××××汽车，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十六日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终58号上诉人（原审原告）：邓某1，住太原市。被上诉人（原审被告）：邓某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：邓某3，中国太平陕西分公司西安中支保险代理人，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：田某，住湖南省临澧县。上诉人邓某1因与被上诉人邓某2、邓某3、田某继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二一年一月十二日书记员 任丽杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23150号原告：马正琼，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：肖蕊，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告马正琼与被告肖蕊、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保财险苏州市公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正琼及其委托诉讼代理人吕亚婷、被告肖蕊、被告人保财险苏州市公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正琼向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险苏州市公司对原告至2020年8月6日的医疗费人民币150,705.77元(不含伙食费)、律师费5,000元在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告肖蕊承担。事实和理由：2020年6月30日7时48分，在友爱路久远路西约10米处，被告肖蕊驾驶牌照为苏E8XXXX小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告肖蕊承担事故全部责任，原告无责任。苏E8XXXX车辆在被告人保财险苏州市公司处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告认为，两被告未按法律规定对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖蕊辩称，事故经过及责任认定无异议。根据相关法律规定赔偿。被告人保财险苏州市公司辩称，事故经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险(2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日7时48分许，被告肖蕊驾驶车牌号为苏E8XXXX的小型客车，沿友爱路由西向东行驶至友爱路久远路西约10米右转弯，适遇原告骑电动自行车沿友爱路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成人伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告肖蕊负事故的全部责任，原告无责任。被告人保财险苏州市公司系苏E8XXXX小型客车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为2,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。至2020年8月26日，原告因交通事故受伤治疗已花费医疗费150,705.70元(已扣除伙食费)。另，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费5,000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据事故责任认定，被告肖蕊应承担全部责任。因事故车辆在被告人保财险苏州市公司处投保了交强险和商业三者险，故根据相关规定，应由被告人保财险苏州市公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围的由被告肖蕊依法承担。本案中，原告的具体损失如下：1、医疗费150,705.70元，根据原告的伤情及相应证据，应为合理，本院予以确认。2、律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，本院酌情确认3,000元。上述至2020年8月26日的医疗费，依照规定由被告人保财险苏州市公司在交强险和商业三者险限额内承担；律师费3,000元不属于保险赔付范围，应由被告肖蕊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马正琼截止2020年8月16日的医疗费150,705.70元；二、被告肖蕊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马正琼律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,414.12元，减半收取计1,707.06元，由原告马正琼负担20元，被告肖蕊负担1,687.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽05行赔初2号 原告宁化县福盛钙业有限公司，住所地福建省宁化县湖村镇石下村东街**，统一社会信用代码91350424793786807W。 法定代表人王远进，该公司总经理。 委托代理人罗惠忠，该公司员工。 委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告宁化县人民政府，住，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**一社会信用代码11350424003759493F。 法定代表人姚文辉，该县县长。 出庭负责人伍民，该县副县长。 委托代理人华燕，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托代理人于静涛，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告三明市人民政府，住，住所地福建省三明市梅列区东新二路/div> 法定代表人余红胜，该市市长。 委托代理人兰玲。 原告宁化县福盛钙业有限公司诉被告宁化县人民政府、三明市人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月10日立案后，依法向二被告送达了起诉书副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，本院依法于2020年7月27日分别立案后合并审理。本案审理过程中，原告宁化县福盛钙业有限公司于2021年1月12日以根据案件需要，先行撤回要求行政赔偿5000万元为由，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宁化县福盛钙业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁化县福盛钙业有限公司撤回起诉。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇二一年一月十八日 书记员 赵 芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保6号 申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 被执行人：王永强，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与王永强养殖回收合同纠纷一案，本院(2019)鲁1703民初2334号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永强银行存款18000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月六日 书记员  孟霄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1308号申请人：宜兴市昊诚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道号中国宜兴环保城11幢106室，统一社会信用代码91320282573835064F。法定代表人：潘志刚，该公司总经理。被申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路016号06栋，统一社会信用代码914303811900131433。法定代表人：陈青生，该公司董事长。本院在审理原告宜兴市昊诚环保科技有限公司（以下简称昊诚公司）与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司（以下简称电力公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人昊诚公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人电力公司的财产采取保全措施，保全金额为12万元，并由宜兴天煜诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，昊诚公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南省湘乡市电力建设有限公司的银行存款12万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月二十七日书记员  徐佳琦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更13号罪犯李建通，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年05月17日作出（2018）豫1221刑初41号刑事判决，认定被告人李建通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元。被告人李建通不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)豫12刑终166号刑事裁定，准许上诉人李建通撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李建通确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。检察机关发表出庭意见认为罪犯李建通不适用假释。本院认为，罪犯李建通在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有一定的悔改表现。但综合其所犯罪行、剩余刑期及检察院出庭意见，罪犯李建通暂不适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建通不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1989号原告：国药控股北京天星普信生物医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：于露，女，1992年2月13日出生，汉族，国药控股北京天星普信生物医药有限公司员工。被告：北京王府中西医结合医院，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区北七家镇王府街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王广发，院长。原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司与被告北京王府中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国药控股北京天星普信生物医药有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年一月十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终14号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐海波，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年7月9日被青县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月3日被河北省青县人民检察院取保候审，经河北省青县人民法院决定于同年9月7日被逮捕。现押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人徐海波犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月22日作出(2020)冀0922刑初175号刑事判决。被告人徐海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，被告人徐海波于2013年11月份在中国银行青县支行办理了一张信用卡，2018年8月份至今未按规定偿还透支款，共透支197959.47元。经银行多次催收透支款，被告人徐海波拒不还款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人徐海波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。判决责令被告人徐海波退赔中国银行股份有限公司青县支行177959.47元。 被告人徐海波上诉提出，原判对徐海波量刑重。 河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人徐海波亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人徐海波所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人徐海波量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人徐海波的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐海波以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，透支数额为197959.47元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 敬
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执2号申请执行人：烟台富华达精密电子有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区A—7小区。法定代表人：郑光杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**。被执行人：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**院**楼乐视大厦。法定代表人：毛丙龙，该公司经理。申请执行人烟台富华达精密电子有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初31号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初31号民事调解书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二一年一月十八日法官助理张涛书记员周慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6905号 原告：杨召平，男，1942年12月25日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：杨文秀，女，1997年12月31日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 原告：杨某，男，2004年1月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 法定代理人：庞某，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 三原告共同委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 被告：杨俊杰，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：吕曹峰，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：淄博清平农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城西路与荣坡路交叉路口西50米。 法定代表人：李红军，经理。 原告杨召平、杨文秀、杨某与被告杨俊杰、淄博清平农业发展有限公司（以下简称清平农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人庞某及三原告的共同委托诉讼代理人张琳，被告杨俊杰及其委托诉讼代理人吕曹峰、被告清平农业公司的法定代表人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨召平向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计30万元(数额暂定，再另行变更)事实与理由：被告杨俊杰系死者杨俊生的雇主，杨俊杰承包了被告清平农业公司蔬菜大棚的工程。2020年9月1日，杨俊生在蔬菜大棚干活时突发心脏病，经淄博市市立医院抢救无效死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，为此起诉。 杨俊杰辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。对于本案事件的发生杨俊杰表示同情及惋惜，但原告亲属杨俊生与杨俊杰均为农民工，只是杨俊杰是施工队长而已，对于在工作中突发疾病，不属于因为工作中受到事故伤害的范围，同时，杨俊杰与杨俊生均在为清平农业公司从事大棚建设工作，两人与清平农业公司形成事实劳动关系，原告作为亲属应当在确认劳动关系情况下，向工伤认定部门依法认定工伤，由清平农业公司承担工伤责任。原告起诉杨俊杰承担赔偿责任无事实及法律依据，应当予以驳回。 清平农业公司辩称，对原告的起诉不予认可，与清平农业公司无关，杨俊杰雇佣的杨俊生，清平农业公司不知情，清平农业公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交如下证据：临邑县孟寺镇西店村村民委员会出具的证明一份、离婚证一份、杨俊生、杨召平、杨某的户籍证明及杨召平、杨某身份证复印件各一份、2020年9月1日淄博市医疗急救指挥中心派车单一份、淄博市院前急救病历一份、淄博市市立医院急诊病历记录一宗、居民死亡医学证明（推断）书一份、申请法院调取的公安机关的询问笔录，杨俊杰质证意见为：对于淄博市医疗急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病历、淄博市市立医院急诊病历记录，因未加盖公章，对真实性有异议，对其他证据真实性无异议，认为：杨俊生的死亡原因是急性心肌梗死，不能证明杨俊生的死亡是因工作强度大、时间长导致；杨俊杰只是作为上述几个农民工的施工队长，并非大棚业务的承建人，这些农民工均隶属于清平农业公司，双方之间属完成一定劳动任务为目的的劳动关系。清平农业公司对证据不发表质证意见，认为：杨俊杰所述的包括杨俊生在内的农民工并非清平农业公司所招用的人，清平农业公司只是把活交给杨俊杰，清平农业公司就工程量等与杨俊杰进行结算。本院经审查认为，上述证据真实合法、且与本案有关联，对此，予以确认。 根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：庞某与杨俊生原系夫妻关系，双方于2012年10月30日离婚，杨文秀、杨某系二人之子女，杨召平系杨俊生之父。杨俊杰从清平农业公司处承揽了蔬菜大棚建造业务，杨俊杰雇佣杨俊生等人干活。2020年9月1日，杨俊生在蔬菜大棚干活时，突发心脏病，经淄博市市立医院抢救无效死亡，死亡原因为：急性心肌梗死。淄博市公安局临淄分局朱台派出所对杨俊山、庞某、杨俊杰、杜兆兵、杜荣德等人作了询问笔录，杨俊杰称：系李红军将承包的工程又包给了杨俊杰，杨俊杰带着包括原告在内的工人干活，主要是在地上挖坑，挖好坑树柱子，之后再上梁拉钢丝，整个工程论米算，一米155元。后杨俊杰于2020年11月21日将杨俊生的工资900元支付给了庞某。清平农业公司法定代表人李红军通过微信向杨俊杰转款10000元，杨俊杰将该10000元支付给了原告。原告认为：杨俊生心脏病的突发与劳动工程强度大、天气炎热有直接因果关系，杨俊杰作为雇主，也是受益人，应承担赔偿责任，清平农业公司蔬菜大棚工程承包给没有资质的杨俊杰，清平农业公司应承担连带责任，其以要求两被告赔偿损失为由诉至法院，为此，形成诉讼。 本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间的法律关系应如何认定，被告应否赔偿原告各项经济损失。 雇佣关系指雇佣人在一定或不特定的期间内,从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动,雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，杨俊杰主张其作为施工队长，与杨俊生均与清平农业公司存在劳动关系，应由清平农业公司承担工伤保险责任，因庭审中原告明确表示其在无法进行工伤认定的情况下，以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，故对杨俊杰的上述意见，本院不予采信。依据本院依法从公安机关调取的询问笔录及庭审调查，能够认定清平农业公司将蔬菜大棚的建造业务承包给了杨俊杰，清平农业公司与杨俊杰结算劳务费，杨俊生系受雇于杨俊杰，杨俊杰为其发放劳动报酬这一事实。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。杨俊生在从事雇佣劳动过程中突发心脏病,死因为急性心肌梗塞，属其自身疾病发作造成的伤害,与其所从事的劳务工作并无必然因果关系。在发现杨俊生发病后,工地工作人员及时拨打了120急救电话，已履行通常妥善处置义务,期间杨俊杰并无过错，但杨俊杰作为受益人,基于公平原则,对原告的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，本案酌定被告杨俊杰补偿原告经济损失30000元。原告主张清平农业公司将蔬菜大棚的建造业务承包给了不具有施工资质的杨俊杰，但杨俊生的死亡与杨俊杰是否具有施工资质无关，故清平农业公司在本案中不应承担责任，其已支付的10000元系单方自愿行为。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊杰补偿原告杨召平、杨文秀、杨某各项经济损失30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨召平、杨文秀、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告杨召平、杨文秀、杨某负担2610元，被告杨俊杰负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二一年一月十日 书记员  王晓旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1195号申请人：无锡龙冠环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282MA1PXU2Q9B。法定代表人：殷俊，该公司总经理。被申请人：宜兴市星华源环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282MA1X43PLXW。法定代表人：俞新梅，该公司执行董事。本院在审理原告无锡龙冠环保科技有限公司（以下简称龙冠公司）与被告宜兴市星华源环保有限公司（以下简称星华源公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人龙冠公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人星华源公司的财产采取保全措施，保全金额为6.6万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，龙冠公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市星华源环保有限公司的银行存款6.6万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十六日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执439号之一 高某： 高某与于某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1266号判决。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初18号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人胡文红,男,1977年2月12日出生,汉族,初中文化,务工,群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省长沙市望城区。因贩卖毒品罪,于2009年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一千元。2019年4月10日因本案经华容县人民检察院批准逮捕，并上网追逃，2019年12月13日被华容县公安局刑事拘留，次日由华容县公安局执行逮捕;同年12月25日经华容县公安局决定取保候审。2021年1月22日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人胡文红犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员孙毅出庭支持公诉，被告人胡文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月,被告人胡文红通过网络以2800元购买1500张假湘潭铺子槟榔“二等奖”、“三等奖”兑奖券,并利用这些假兑奖券在岳阳多个地区兑换槟榔。其中被告人胡文红用三等奖的假兑奖券加2元钱兑换市场价值15元的槟榔、用二等奖的假兑奖券加3元钱兑换市场价值20元的槟榔。之后，被告人胡文红将大部分假兑奖券交由刘奇峰、蔡琼(已判刑)负责兑换槟榔，兑换的槟榔由被告人胡文红回收，并取出包装袋里的奖票继续去兑,然后将拆封的槟榔密封好后转卖给彭博(未到案)。被告人胡文红以每包6元的价格向刘奇峰、蔡琼回收市价15元的槟榔,再以8、9元的价格卖出:以每包7元、8元的价格回收市价20元的槟榔,再以11元、12元的价格卖出。彭博通过微信转账共计向被告人胡文红支付了槟榔款31978元,胡文红通过微信向刘奇峰支付了槟榔款17518元。被告人胡文红用假兑奖券兑换槟榔成本为400余元;刘奇峰、蔡琼用假兑奖券兑换槟榔的成本为3183元（刘奇峰、蔡琼骗取市价15元的槟榔1458包,按兑换每包2元计算成本为2916元；市价20元的槟榔198包，按兑换每包3元计算成本为267元）。被告人胡文红伙同刘奇峰、蔡琼共计诈骗财物价值25595元。 被告人胡文红主动到案并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡文红以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡文红主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡文红认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡文红有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人胡文红有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、在逃人员登记表、扣押物品文件清单、手机微信记录截图、刑事判决书等书证；同案犯刘奇峰、蔡琼的供述;被害人谢某、廖某1、毛某、廖某2、聂某、陈某的陈述;被告人胡文红的供述和辩解;提取笔录、辨认笔录;视听资料、电子数据等证据予以证实。 被告人胡文红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年3月10日，被告人胡文红退赔了被害人损失7000元。 本院认为，被告人胡文红以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡文红起了主要作用，是主犯。被告人胡文红主动投案后,如实供述了自己的犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡文红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡文红退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡文红诈骗所得财物应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡文红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、责令被告人胡文红将诈骗所得财物退赔给被害人。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡文红的刑期自2021年1月22日起至2022年1月8日止（先行羁押的13天已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  晏波清 人民陪审员  陆 军 二〇二一年一月二十九日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3229号 上诉人（原审被告）：太平洋恩利食品有限公司。住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路1号。 法定代表人：郑风英，董事长。 委托诉讼代理人：赵纯永，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛福生食品有限公司。住所地：山东省青岛胶州市兰州东路台湾工业园。 法定代表人：钟玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡亭，山东文康律师事务所律师。 原审第三人：ＶＡＬＵＥＦＯＯＤＳＵＰＰＬＹＬＩＭＩＴＥＤ。住所地：，××。 委托诉讼代理人：赵纯永，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人太平洋恩利食品有限公司因与被上诉人青岛福生食品有限公司及原审第三人VALUEFOODSUPPLYLIMITED保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平洋恩利食品有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平洋恩利食品有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初876号原告：邹斌,男,汉族,1982年11月26日出生，住上海市静安区。被告：三彩不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤李珍。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：党宏涛。原告邹斌与被告三彩不动产管理有限公司上海分公司(以下简称三彩上海分公司)、三彩不动产管理有限公司(以下简称三彩公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告邹斌向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告三彩上海分公司签署的《精装改造30天房屋托管合同》；二、判令二被告共同向原告支付拖欠租金人民币18000元；三、判令二被告共同向原告支付因未及时归还房屋所产生的房屋使用费(按每月人民币6000元计算),自2020年11月1日起算,直至归还之日；四、判令二被告共同向原告支付违约金人民币36000元。事实与理由：原告(甲方)于2019年1月8日与被告三彩上海分公司(乙方)签署《精装改造30天房屋托管合同》(以下简称“租赁合同”),《租赁合同》约定原告将位于上海市普陀区平利路38弄小区38弄1-109-10的房屋(以下简称“房屋”)出租给三彩上海分公司,期限3年,自2019年1月8日起算。三彩上海分公司应当按月向原告支付租金6000元,支付时间为每月25日。因新冠疫情影响,出于对三彩上海分公司经营状况的体谅,原告与三彩上海分公司于2020年2月28日签署《补充协议》(以下称“补充协议一”),约定三彩上海分公司应支付的2020年2月8日至2020年4月7日之2个月租金分期支付,支付方式为将对应12000元均分到2020年3月至2021年2月,每月25日支付1000元。因新冠疫情影响,再次出于对三彩上海分公司经营状况的体谅,双方于2020年10月23日签署《租金分摊补充协议》(以下称“补充协议二”),约定三彩上海分公司应支付的2020年9月8日至2020年10月7日之1个月租金分期支付,支付方式为将对应6000元均分到2020年10月至2021年9月,每月25日支付500元。2020年10月8日至2020年11月7日、2020年11月8日至2020年12月7日租金亦作相应、类似分期支付调整。据此,三彩上海分公司应当于2020年9月25日前支付《补充协议一》所述分摊租金1000元,应当于2020年10月25日前支付《补充协议一》所述分摊租金1000元及《补充协议二》所述分摊租金500元。然后前述金额三彩上海分公司至今尚未支付。原告于2020年10月26日与三彩上海分公司赵经理微信沟通,赵经理直接表示“公司已无法支付租金,建议直接起诉”。根据《租赁合同》第十二条第三款约定：三彩上海分公司有下列情形之一的,原告有权单方解除合同,收回该房屋：1、非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的。被告一自2020年9月25日起拖欠租金已超过30日,且于2020年10月25日再次拖欠租金。原告据此于2020年11月1日致函被告一及被告一,单方解除《租赁合同》。另,《租赁合同》第十三条第四款约定：乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的,甲方要求解除合同,乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。为维护原告合法权益,诉讼至法院,请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告邹斌所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹斌的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币1150元，退还原告邹斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二一年一月二十五日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初32号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李德周，男，1985年4月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省泸溪县。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月12日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李德周犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月16日6时许，被告人李德周在温州市龙湾区××路晨星网吧里，趁坐在54号机座位上的被害人邓某睡觉之机，将放置在邓某身前电脑桌上的一部红色ＶＩＶＯＸ21手机予以窃取，销赃得人民币500元。现被盗手机已追回并发还给被害人。2020年12月23日，被告人李德周被公安机关抓获归案。被告人李德周在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对李德周犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（当庭变更）。被告人李德周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李德周已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德周有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并返还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二一年一月十三日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终473号上诉人（原审被告）：王霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白相祯，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人白相祯分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。王霞上诉请求：撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5972号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案已超过诉讼时效，自从2012年我代表单位给被上诉人出具本欠条后，被上诉人知道此欠款实属淄博建平水泥有限公司所欠，所以也不会找我个人要钱，再说被上诉人也从未向我索要过此款项。2.一审法院认定被上诉人向“淄博市博山区岳庄水泥厂运输水渣与淄博建平水泥有限公司无关联性”。我认为被上诉人向淄博市博山区岳庄水泥厂运输水渣，这是事实，岳庄水泥厂也就是淄博建平水泥有限公司，这也充分证明了被上诉人是向淄博建平水泥有限公司送的水渣，因此本案的责任应该由水泥厂来承担。3.在本案审理前，我向法院提出申请，要求追加淄博建平水泥有限公司当时的合伙人刘纪申和张国青为本案被告，由于一审法院不收我的追加被告申请书才漏了当事人，才把该案的责任强加于我的身上。欠钱还钱天经地义，本案欠款确实不是我所欠，因此王霞不应该承担本案的任何责任。白相祯辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。白相祯向一审法院起诉请求：1.判令王霞支付货款45,000元及利息；2.诉讼费、保全费等一切诉讼费用由王霞承担。一审法院认定事实：2012年5月23日至2012年6月3日，白相祯向淄博市博山区岳庄水泥厂运输水渣，共计价款45,000元。王霞向白相祯出具欠条一份，载明“欠条水渣款肆万伍仟元正（￥4500-）王霞5月23号-6月3号”。上面加盖”红霞股份”专用章，后经白相祯催要，王霞未支付上述款项。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王霞以书面形式为白相祯出具欠条，其上载明了双方之间的债权债务关系。王霞辩称出具欠条系其在淄博建平水泥有限公司工作时出具的，系职务行为，但经法庭释明，王霞未提交证据予以证实，且欠条上所加盖的“红霞股份”专用章，从形式上来看，与淄博建平水泥有限公司无关联性，故对王霞该项辩称，一审法院不予采信。王霞辩称欠条上载明的大写金额与小写金额不一致，但根据日常生活经验来看，应当以大写为准，故王霞欠白相祯水渣款45,000元，事实清楚，王霞应予偿还。因双方在欠条中未约定支付期限及利息计算方式，故白相祯要求的利息部分，可自起诉之日即2020年11月3日起至款项付清之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王霞于判决生效之日起十日内支付白相祯水渣款45,000元及利息（以45,000元为基数，自2020年11月3日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费减半收取462.5元，保全费520元，由王霞负担。二审期间，王霞提交证据如下：证据一、一审中王霞提出追加被告的申请书一份，证明当时书记员不接受我方追加被告的申请，出具欠条时上诉人在厂里是一名员工，并非上诉人自己用的货物，他是代表厂里用的，当时我们要求追加被告，一审法院没有接收申请，遗漏了。证据二、淄博建平水泥有限公司吊销营业执照的情况，当时公司的营业情况，吊销以后，作为上诉人一共干了不到3个月，连工资没有领到。证据三证人李凯，与王霞系同事关系，证明王霞在淄博建平水泥厂的工作是出纳和保管，当时李凯给水泥厂拉水泥，往外送水泥，李凯的结算是找老板签字然后再找王霞，把老板签完字的单子给王霞，王霞再给李凯结账。经质证，白相祯认为，关于证据一，该份申请书不能作为证据使用，证据是用来直接或间接证明案件事实还原案件真相，而该份申请书，只是一审原告向法庭追加被告的申请，追加被告是否符合规定，是否同意由人民法院依法决定。所以该申请书不能作为证据使用；关于证据二，该证据与本案无关，也不能证实上诉人与建平水泥有限公司有任何的关系；关于证据三，证人李凯自己亦不能证实是淄博建平水泥厂的职工，所以其证实他与上诉人王霞是同事，没有任何的效力。上诉人是否是建平水泥厂职工，与本案欠条内容所呈现的债权债务毫无关联。经审查，本院对证据一、二的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，对证据三的真实性无法查明，证人李凯亦无法证明其曾是淄博建平水泥有限公司的员工，对其证明目的不予认可。二审另查明，一审庭审笔录记载王霞曾作出“欠条时间过去很久了”，“诉讼时效也已经过去了”等诉讼时效抗辩的意思表示，故应认定王霞在一审时已经提出过本案已超过诉讼时效期间的抗辩。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，关于案涉诉讼时效的问题，本案买卖双方并未签订书面买卖合同，涉案欠条中亦未约定明确的还款期限，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，故，该合同属于未定履行期限的合同，债权人可随时请求债务人履行合同义务，本案诉讼时效期间应从白相祯主张权利时起算，本院对于王霞提出的诉讼时效抗辩不予支持。关于王霞出具欠条是否为职务行为的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王霞主张欠条是其在淄博建平水泥有限公司担任会计时出具的，系职务行为，但未提交充分证据予以证明该项主张，本院对此不予采信。一审判决王霞支付白相祯水渣款45,000元及利息并无不当。综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二一年一月二十五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监54号原审原告：周丹，女，1979年7月19日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原审被告：赵丽娜，女，1976年9月4日出生，汉族，本溪市人，本溪市南芬区妇幼保健所收银员，现住本溪市明山区。原审原告周丹与原审被告赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0504民初1262号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初29号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某，男，1996年2月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区,捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审，2021年1月6日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕437号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人杨某的意见，被告人杨某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕437号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月五日
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初12号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人刘万明，男，1958年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省文成县。因本案第1节事实于2019年4月28日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3006号起诉书指控被告人刘万明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人刘万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2019年4月27日凌晨，被告人刘万明至温州经济技术开发区天河街道金泉路29号门口，盗窃被害人王某放在该处的一辆人力三轮车。后公安机关起获该人力三轮车，并发还给被害人王某。 2、2019年6月10日9时许，被告人刘万明至温州经济技术开发区××街道××路××号，盗窃被害人郭某放在门口的一辆灰色自行车。 3、2019年10月15日6时许，被告人刘万明至温州经济技术开发区××街道××路××弄××号门口，盗窃被害人孔某放在门口的两个空油桶。 4、2020年7月12日14时许，被告人刘万明至温州经济技术开发区天河街道庄泉西路119号，盗窃被害人徐某放在后门处的两辆自行车。 2020年9月14日，被告人刘万明被公安抓获。 被告人刘万明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘万明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘万明有坦白情节，认罪认罚，且赔偿部分被害人的损失并取得谅解，故建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人刘万明的供述，被害人王某、郭某、孔某、徐某的陈述，地点辨认笔录，接受证据清单、监控视频截图及说明，证据保全清单、发还清单、情况说明，谅解书，行政处罚决定书、停止执行拘留决定书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人刘万明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘万明已赔偿第2-4节盗窃事实中被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘万明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；第1节被盗赃物已经追回，又取得第2-4节被害人的谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘万明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年一月七日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保34号 申请执行人：郭营，女，1989年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：闫沛杰，男，1995年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 郭营与闫沛杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2316号民事判决书已发生法律效力。郭营向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫沛杰银行存款35万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保18号 申请执行人：孙兰玉，男，1963年12月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：蔡思红，男，1969年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李强，男，1964年3月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 孙玉兰与蔡思红、李强民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17民终1753号民事判决书已发生法律效力。孙玉兰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡思红、李强银行存款19000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月六日 书记员  孟霄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终3号上诉人（原审被告）：李庆春，男，1982年1月17日出生，蒙古族，住赤峰市，住赤峰市。上诉人（原审被告）：李淑英，女，1982年10月11日出生，汉族，住赤峰市新城区龙熙园小区5号楼3单元1202。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧。负责人：李超鹏，行长。上诉人李庆春、李淑英因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。                                                                                                                                                                                                                                                                      李庆春、李淑英上诉称，民事诉讼法协议管辖的条款很明确，即必须在五个地点之中选择协议管辖的法院，突破这五地则选择无效。所以本案应由上诉人住所地即松山区人民法院管辖，恳请二审法院依法纠正。被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《个人最高额借款》约定由贷款人法人机关所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，而贷款人法人机关所在地为赤峰市元宝山区，故赤峰市元宝山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫学文审 判 员  乔 慧 婷审 判 员  张  磊 二〇二一年一月十八日法官助理 王秀梅书记员    赵方圆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初151号申请人：刘建华，男，1980年1月2日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡炜达智能科技发展有限公司，住所地无锡市高浪东路508号华发传感大厦218号，统一社会信用代码91320211MA1Q322FXR。法定代表人：浦文伟，该公司执行董事。被申请人：孟燕祥，男，1940年9月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告刘建华与被告无锡炜达智能科技发展有限公司（以下简称炜达公司）、孟燕祥定作合同纠纷一案中，申请人刘建华于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人炜达公司、孟燕祥的财产采取保全措施，保全金额为5.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，刘建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡炜达智能科技发展有限公司、孟燕祥的银行存款5.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月五日书记员  徐佳琦
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执607号申请执行人：天津重机迷城国际贸易有限公司被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执607号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十八日书记员  李林浩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执160号之一 申请执行人：刘青恩，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：刘永全，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人刘青恩与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为45650元及逾期利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人刘永全的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄玉惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0202行审7号 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，该中心主任。 委托代理人王海涛，柳州市社会保险事业管理中心稽核科副科长。 申请执行人柳州市医疗保障事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人蓝志成，该中心副主任。 委托代理人梁绍华，柳州市医疗保障事业管理中心参保管理科科员。 被执行人柳州市科凯机械科技有限责任公司，住所地：柳州市新柳大道********。统一社会信用代码：914502033306248360 法定代表人毛献华。 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心、柳州市医疗保障事业管理中心向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕218号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工卢秀景2015年9月至2019年12月期间的社会保险费，违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，原柳州市社会保险事业局于2020 -2- 年5月8日作出柳社保限通字〔2020〕218号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费55401.5元及滞纳金（标准为：自欠缴之日按日加收万分之五）。该限期补缴通知已于2020年5月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年12月8日，二申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕26号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年12月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，二申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕218号《社会保险费限期补缴通知》。 另查明，2020年4月28日，中共柳州市委机构编制委员会办公室作出柳编办通[2020]84号《关于调整组建市级社会保险、医疗保险经办机构的通知》，撤销了柳州市社会保险事业局，分别组建柳州市社会保险事业管理中心、柳州市医疗保障事业管理中心、柳州市医疗救助和医药招采综合服务中心。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2020〕218号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 -3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 人民陪审员 杨念华 二〇二一年一月二十五日 代书 记员 田剑锋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执273号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人徐振裕，总经理。 委托代理人陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 被执行人郭飞南，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人郭飞南追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4634号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭飞南立即支付给申请执行人保险金理赔款200661.99元及相应的经济损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郭飞南系仙游县运输管理所职工，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执897号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6161号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执273号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4634号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执897号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6161号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4634号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十八日 书记员  翁振宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初38号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。被申请人：马娜。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马娜名下银行存款共计240000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇二一年一月二十五日书记员  曹 峥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更291号罪犯陶有志，男，1970年8月10日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）白山刑一初字第11号刑事判决，认定被告人陶有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更573号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更74号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陶有志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶有志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶有志减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜