广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10882号原告：黄广进，男，1996年3月10日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××479。原告：陈秀惠，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××665。原告：黄东波，男，1999年5月18日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××435。原告：黄秋燕，女，1997年9月1日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××420。原告：全丽芳，女，1940年5月2日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××421。以上五原告的共同委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟良进，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××672。被告：莫雪妹，女，1965年9月25日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××668。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈廷隆，广东世港律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘阳，广东世港律师事务所实习律师。被告：蔡俊城，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××636。委托诉讼代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，广东林德律师事务所辅助人员。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××，统一社会信用代码为911×××××××××××069X。法定代表人：罗某1。被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××部份，统一社会信用代码为914××××××××××××292。负责人：边也。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈鸿达，系北京神州汽车租赁有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市×××××××××合商利写字楼，统一社会信用代码为915××××××××××227XQ。负责人：王彦。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码为914×××××××××××249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广进及原告黄广进、陈秀惠、黄东波、黄秋燕、全丽芳的委托诉讼代理人石飞、被告钟良进、莫雪妹的委托诉讼代理人陈廷隆、刘阳到庭、被告蔡俊城及其委托诉讼代理人李统明、陈冰到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）的委托诉讼代理人方金贵、苏碧莹到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险昆明分公司）经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判决五被告向五原告支付死亡赔偿金人民币962360元；（2）判决五被告向五原告赔偿精神损失费人民币10万元；（3）判决五被告向五原告赔偿医疗费用人民币10957元；（4）判决五被告向原告黄广进赔偿误工损失费人民币15323元和租房损失费人民币1380元；（5）判决五被告向五原告赔偿抚养费人民币16949元（参照国家统计局2020年度公报数据，农村人均消费16949元，本案原告全丽芳由包括死者在内共5人抚养）；（6）判决五被告承担本案诉讼费用。2.事发过程及责任：2020年3月23日14时01分许，受害人黄子健搭乘被告钟良进驾驶的粤S×××××小型轿车（甲车）自南沙往深圳方向行驶在左侧车道上，途经莞佛高速公路东行36公里+250米路段(虎门镇威远出口路段)。被告钟良进驾车减速向右变道进入中间车道并横停在中间车道时，由被告蔡俊城驾驶的粤B×××××号小型轿车（乙车）在中间车道由后驶至，乙车车头碰撞甲车身右侧，致使甲车失控打转。在此过程中，甲车乘客吴**全、黄子健从车内被甩出，甲车车头碰撞右侧护墙，乙车向左跑偏，车头左侧碰撞左侧护墙，造成甲车乘客吴**全、黄子健两人送院经抢救无效死亡，其他乘客不同程度受伤及甲乙两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月13日东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队做出第441××××××××××××006号道路交通事故认定书，认定被告钟良进承担事故的全部责任，蔡俊城、吴**全无事故责任。尔后，被告钟良进不服第441××××××××××××006号道路交通事故认定书，申请重新认定。2020年5月11日东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队做出第441×××××××××××××061号道路交通事故认定书，认定被告钟良进承担事故的主要责任，被告蔡俊城承担次要责任，黄子健无事故责任。3.保险情况：被告蔡俊城驾驶的B×××××号小型轿车，在被告人保财险昆明分公司处购买了交强险和商业附加不计免赔险（限额50000元），交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），该事故发生在保险责任期间内。中国人民财产保险股份有限公司广州分公司承保了粤S×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险限额1500000元，车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座。4.当事人情况：受害人黄子健在事故发生时年满56周岁，黄子健系原告的近亲属，与原告全丽芳系母子关系，与原告陈秀惠系夫妻关系，与原告黄广进、黄东波、黄秋燕系父子、父女关系。事故发生时，原告全丽芳年满79周岁，黄广进、黄东波、黄秋燕均已年满18周岁，住广东省化州市×××××××××××。5.死亡赔偿金：48118元/年×20年=962360元。6.丧葬费：原告确认被告钟良进已向五原告支付的丧葬费55000元，其他费用2000元。五原告在本案诉讼中未诉请丧葬费。被告钟良进已支付的其他费用2000元应在其承担的赔偿金额中扣除。7.处理丧葬事宜费用：因原告黄广进无法提供固定收入证明，处理丧葬事宜误工费按照广东省国有农、琳、牧、渔在岗职工上年度平均工资计算56386元÷365天×10天×3人=4635元。8.被扶养人生活费：原告诉请按照2020年度人身损害赔偿计算标准中的全省农村居民人均生活消费支出计算，本院予以支持，16949元/年×5年÷5人=16949元。9.精神损害抚慰金：50000元。10.其他情况：被告钟良进因交通肇事罪，现被关押于东莞市看守所。事故中的受害人吴**全的家属、受伤人员陆美群已就其事故损失起诉至本院，案号分别是（2020）粤1972民初10774号、（2020）粤1972民初10772号。事故中其他受伤人员莫雪妹在本院电话通知时明确表示不起诉，黄育振、余景霞经本院书面通知后，未向本院提起诉讼。（2020）粤1972民初10772号案件中本院认定陆美群属粤B×××××号小型轿车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为22869.33元、6600元。（2020）粤1972民初10774号案件中本院认定受害人吴**全属粤B×××××号小型轿车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为0元、735331元。裁判结果受害人黄子健相对于粤B×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。被告蔡俊城辩称由于高速公路上车速较快，即使采取了措施仍无法避免事故的发生。本院认为，根据被告蔡俊城提交的事故发生时监控视频录像来看，自被告钟良进驾驶的汽车横跨在高速路上之危险情势发生，直至被告蔡俊城驾驶的汽车与之相撞的期间内，被告蔡俊城所驾驶的汽车并未明显减速。如若被告蔡俊城能及时采取紧急制动措施或者其他恰当措施，可以预见将减轻本次交通事故造成的损失，故本院认为2020年5月11日东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队做出第441×××××××××××××061号道路交通事故认定书认定被告钟良进承担主要责任，被告蔡俊城承担次要责任恰当。但由于被告钟良进、蔡俊城违反《中华人民共和国道路交通安全法》的主观恶意程度不同，故在本案中调整上述两被告承担责任比例为80%和20%。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险昆明分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告；原告超出以上限额的损失应由被告钟良进承担80%的赔偿责任，被告蔡俊城承担20%的赔偿责任，被告人保财险昆明分公司在蔡俊城应承担的份额内赔付商业附加不计免赔险保险金。以上第5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1033944元，由被告人保财险昆明分公司在交强险死亡伤残陪产限额内赔偿64044元；超出以上限额的损失由被告人保财险昆明分公司在商业附加不计免赔险范围内赔偿28888元；由被告钟良进赔付775920元给原告，因钟良进已经支付2000元费用，故扣减之后钟良进应赔付773920元；由被告蔡俊城赔付165092元给原告。原告属于粤S×××××小型轿车的车上乘客，不属于该车交强险和商业第三者险中的“第三者”，被告人保财险广州分公司无需在以上两项保险范围内承担赔付责任。本案是侵权责任纠纷，车上人员责任险属被告钟良进和被告人保财险广州分公司之间的保险合同关系，不属于本案的审理范围。综上，原告诉请被告人保财险广州分公司在本案中承担赔付责任，依法无据，驳回原告对被告人保财险广州分公司的诉讼请求。被告钟良进如要求被告人保财险广州分公司理赔，可案外解决或另行起诉。被告莫雪妹为被告钟良进妻子，本案侵权人为被告钟良进，原告没有证据证明莫雪妹存在侵权行为，莫雪妹亦对本次机动车交通事故的发生不存在过错，故原告诉请被告莫雪妹应承担连带责任没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告黄广进、陈秀惠、黄东波、黄秋燕、全丽芳92932元；二、限被告钟良进自本判决生效之日起五日内赔付原告黄广进、陈秀惠、黄东波、黄秋燕、全丽芳773920元；三、限被告蔡俊城自本判决生效之日起五日内赔付原告黄广进、陈秀惠、黄东波、黄秋燕、全丽芳165092元；四、驳回原告黄广进、陈秀惠、黄东波、黄秋燕、全丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7312元（原告已申请缓交），由原告负担424元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担615元，由被告钟良进负担5174元，被告蔡俊城负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 谭 立二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖丰怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。