广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21821号原告：王桐华，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：王仲庭，男，1952年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：阳志祥，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：阳小红，女，1976年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：陈顺发，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：李播，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告王桐华、王仲庭、阳志祥、阳小红与被告陈顺发、李播民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王桐华、阳小红及四原告的共同委托诉讼代理人盘付有到庭参加诉讼，被告陈顺发、李播经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桐华、王仲庭、阳志祥、阳小红共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向四原告偿还借款本金400000元；2.判令两被告向四原告支付利息12142.47元（以400000元为本金从2019年3月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为12142.47元，已扣减两被告已支付的利息400000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：四原告与两被告系朋友关系。两被告因家庭投资需要，于2016年3月14日联系四原告及案外人***、***协商借款事宜，要求上述六人合计出借150万元给两被告，借款期限为三年，按年利率24%支付利息。其后，四原告按约定向两被告出借了400000元，每人各占100000元。借款期限届满后，两被告向四原告各自归还了100000元利息。之后两被告至今未还，经催收无果，据此，四原告特诉至法院。在诉讼中，四原告明确诉请如下：1.认为根据《借款协议》的约定，出借人为6人，每人对具体出借金额均予以明确，其中四原告各自出借100000元，故要求两被告共同向原告王桐华归还借款本金100000元；向原告王仲庭归还借款本金100000元；向原告阳志祥归还借款本金100000元；向原告阳小红归还借款本金100000元。2.对于利息的诉请，以四个原告各自主张借款本金100000元为基数，从2019年3月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告陈顺发、李播送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未直接向本庭提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：四原告的身份证复印件（各1份）、两被告的身份证复印件（各1份）、《借款协议》、收条、中国农业银行顺德新兴支行回单（2份）、中国农业银行银行卡交易明细清单电子打印件、原告王桐华的银行卡交易明细清单打印件（4页）、原告阳小红的恒通借记卡活期交易明细打印件（4页）；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，四原告提供的证据来源合法，可互相印证，与本案存在关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告王桐华、王仲庭、阳志祥、阳小红、案外人***与被告陈顺发、李播系老乡关系，也是多年朋友关系，案外人***系原告王桐华、王仲庭的亲戚。2016年3月14日，原告王桐华、王仲庭、阳志祥、阳小红、案外人***、***作为共同出借人（作为甲方）与被告陈顺发、李播作为借款人（作为乙方）签订了一份《借款协议》，约定如下：1.乙方因业务经营需要向甲方借款1500000元，其中***出借900000元，***出借200000元，王桐华出借100000元，王仲庭出借100000元，阳志祥出借100000元，阳小红出借100000元，最后借款金额以乙方实际收到转账金额为准；2.借款期限为三年，从2016年3月14日起至2019年3月13日止，利率为年利率24%，计息日期从实际收到借款金额为准；3.甲方一致推举***作为己方代表处理与乙方的借款协议相关事宜，如甲方各成员资金的收集并向乙方汇出。其后，原告王桐华、王仲庭于2016年3月15日通过原告王桐华的银行账户向案外人***的银行账户转账支付了200000元。原告阳小红于2016年3月15日通过银行转账方式向案外人***的银行账户转账支付了100000元。原告阳小红受原告阳志祥的委托于2016年3月15日通过现金存款方式向案外人***的银行账户存入了100000元。2016年3月15日，案外人***通过银行账户向被告陈顺发的银行账户转账支付了580000元，备注为共同借款。2016年3月24日，两被告向四原告及案外人***、***出具了一份收条，确认收到第一笔借款580000元，其中***20000元，***160000元，王桐华100000元，王仲庭100000元，阳志祥100000元，阳小红100000元。借款期限届满后，被告陈顺发、李播向四原告各支付了100000元，具体如下：2019年7月8日各向原告王桐华、王仲庭、阳小红、阳志祥各转账10000元；8月19日向原告王桐华、王仲庭、阳小红、阳志祥各转账20000元；9月12日向原告王桐华、王仲庭、阳小红、阳志祥各转账10000元；9月18日向原告王桐华、王仲庭、阳小红、阳志祥各转账10000元；9月25日向原告王仲庭转账20000元；9月26日向原告王桐华、阳小红各转账20000元、11月2日向原告阳志祥转账10000元、11月14日向原告王桐华、王仲庭、阳小红各转账30000元，向原告阳志祥转账支付40000元。余款两被告分文未付，四原告经催收无果，遂于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，四原告与两被告的借款关系属民间借贷。四原告提供了《借款协议》、收条、中国农业银行顺德新兴支行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单电子打印件佐证双方存在借款关系且四原告履行了出借义务，但两被告未按约定期限归还借款本金及利息，显属违约，故四原告要求两被告分别向其归还借款本金，理据成立，本院予以支持，但应以本院核实的借款金额为准，由于两被告分别于2019年7月8日向四原告各转账10000元、8月19日向四原告各转账20000元、9月12日向四原告各转账10000元、9月18日向四原告各转账10000元、9月25日向原告王仲庭转账20000元、9月26日向原告王桐华、阳小红各转账20000元、11月2日向原告阳志祥转账10000元，11月14日向原告王桐华、王仲庭、阳小红各转账30000元，向原告阳志祥转账40000元；而根据《借款协议》的约定，从实际收到借款之日起计算利息，故涉案借款应从2016年3月15日起计付利息，截止至2019年11月14日为44个月，两被告应当向四原告各支付借款利息为88000元（100000元×2%×44个月），但截止至2019年11月14日两被告各向原告归还了100000元，折抵上述利息后余款12000元（100000元-88000元）应当折抵涉案借款本金，即截止至2019年11月14日，两被告拖欠四原告的借款本金分别为88000元，超出部分，本院不予支持。对于四原告主张两被告从2019年3月15日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止的诉请。承上述，对于2019年11月14日之前的利息两被告已归还完毕，故四原告主张的利息应以各自尚欠借款本金88000元为基数，从2019年11月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈顺发、李播应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王桐华偿还借款本金88000元及利息（利息的计算方法：以借款本金88000元为基数从2019年11月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告陈顺发、李播应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王仲庭偿还借款本金88000元及利息（利息的计算方法：以借款本金88000元为基数从2019年11月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、被告陈顺发、李播应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告阳志祥偿还借款本金88000元及利息（利息的计算方法：以借款本金88000元为基数从2019年11月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；四、被告陈顺发、李播应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告阳小红偿还借款本金88000元及利息（利息的计算方法：以借款本金88000元为基数从2019年11月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；五、驳回原告王桐华、王仲庭、阳志祥、阳小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482.14元（四原告已预交），由原告王桐华、王仲庭、阳志祥、阳小红共同负担482.14元，由被告陈顺发、李播共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  谭艳妮人民陪审员  梁静雯二〇二一年一月四日书 记 员  冯伟亮