wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初6号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人杨艳波，男，1988年6月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地天津市蓟州区邦均，捕前住该村。2020年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人杨波，河北燕潮律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人杨艳波犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、检察官助理赵泽峰出庭支持公诉，被告人杨艳波及其辩护人杨波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日11时19分许，被告人杨艳波驾驶津Ｃ×××××／冀Ｂ371Ｎ挂重型半挂牵引车沿三河市平香线由南向北行驶至28公里400米处向东右转弯时，与景某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、景某当场死亡的交通事故。经三河市公安交警大队认定，杨艳波负此事故的全部责任，景某无责任。 公诉机关认为，被告人杨艳波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人具有自首、认罪认罚、与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解等情节，对其在有期徒刑九个月至一年二个月内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人杨艳波供述、证人郑某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场录像光盘、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、报警案件登记表、受案登记表、到案经过及情况说明、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实。 被告人杨艳波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解、系初犯、无前科、认罪认罚等情节，请求本院对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨艳波电话报警本案，对其驾驶车辆发生交通事故的经过供认不讳。2020年10月9日，被告人杨艳波被三河市公安局刑事拘留。另被告人杨艳波无违法犯罪记录。 2020年11月13日，被告人杨艳波的家属与被害人景某的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对杨艳波表示谅解，请求本院对杨艳波从轻处罚，并判处缓刑。 本院认为，被告人杨艳波的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨艳波肇事后主动报警并在现场等候，在接受调查时如实供述犯罪事实，其行为属自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；另鉴于被告人的家属对被害人近亲属予以经济补偿并取得被害人近亲属谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨艳波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李儒莲 二〇二一年一月十四日 书记员  宋佳琦
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初244号 原告：胡新安，女，1970年5月8日出生，住湖南省湘潭县。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告胡新安诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理胡新安与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第42-18号裁决书，胡新安与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初105号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初244号案件终结诉讼。 审判员  张志祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理李芊雨 书记员罗汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初124号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈宽松，男，1995年6月21日出生，公民身份号码：513×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省巴中市平昌县××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人陈宽松犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈宽松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月19日0时许，被告人陈宽松发现证人杨红与女友陈莲凤在微信聊些感情问题，随即陈宽松与杨红就争吵起来，并相约到东莞市石排镇庙边王村国和超市××××见面。同日1时许，杨红带上被害人李小剑来到国和超市附近，陈宽松准备了菜刀和电热水壶，双方见面即发生打斗，陈宽松持电热水壶泼向杨红一方，李小剑拿出小刀刺向陈宽松，后陈宽松持菜刀与李小剑发生打斗，接着杨红用手勒住陈宽松脖子，最后李小剑与陈宽松均受伤，双方便停手。后陈莲凤报警，陈宽松在现场等候处理。经鉴定，被告人陈宽松所受损伤为轻微伤，被害人李小剑所受损伤为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，菜刀等物证，鉴定书，到案经过等书证，监控视频，证人杨红等人的证言，被害人李小剑的陈述，被告人陈宽松的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈宽松无视国法，持凶器故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈宽松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈宽松家属代其赔偿被害人李小剑6500元，取得被害人谅解，该事实有谅解书予以证实。本院认为，被告人陈宽松无视国法，持刀故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宽松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宽松归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈宽松的家属能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人陈宽松可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈宽松适用判处七个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人陈宽松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈宽松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年一月二十一日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初15号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人高某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年10月7日0时50分，被告人高某1持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区西城街由南向北行驶至固原市××区口处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人高某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人高某1属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；证人高某2的证言；被告人高某1的供述和辩解；甘肃科诚司法鉴定所检验报告，足以认定。本院认为，被告人高某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某1犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某1认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年一月十四日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初410号原告:福建东南设计集团建设发展有限公司，统一社会信用代码91350400587539469K，住所地三明市梅列区乾龙新村**裙楼**。法定代表人：陈家强，院长。委托诉讼代理人：郑燕群，女。委托诉讼代理人：黄敬清，男。被告：詹丰聪，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建东南设计集团建设发展有限公司与被告詹丰聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建东南设计集团建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建东南设计集团建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨伟光二〇二一年一月二十七日书记员  罗舜华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3723号之一 原告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园(大渡口区)建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。 法定代表人：付中秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆市智寰科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号2-18-3号，统一社会信用代码9150010659365819XP。 法定代表人：谭绍禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兰，重庆鼎圣律师事务所师。 委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣律师事务所律师。 本院在审理重庆秋田齿轮有限责任公司与重庆市智寰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆秋田齿轮有限责任公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆秋田齿轮有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年一月八日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张廷智
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初46号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人许洪伟，男，1991年10月19日生于四川省大竹县，汉族，大学本科文化，重庆某科技有限公司员工，住四川省大竹县。因本案于2020年6月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1435号起诉书指控被告人许洪伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人许洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月8日23时许，被告人许洪伟饮酒后驾驶一小型轿车行驶至本市九龙坡区创新大道火炬大道路口时，与道路中央隔离带发生碰撞。民警接警后在现场将被告人许洪伟查获，并发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人许洪伟的血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人许洪伟承担此事故全部责任。被告人许洪伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，鉴定文书，道路交通事故认定书，工作证明，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人许某、汪某的证言，被告人许洪伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人许洪伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许洪伟自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保63号 申请人：卢明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：时景信，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 申请人卢明与被申请人时景信民间借贷纠纷一案，申请人卢明于2021年1月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人时景信名下银行、支付宝、财付通账户存款30000元或同等价值的财产采取保全措施。并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人卢明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时景信名下银行、支付宝、财付通账户存款30000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年一月十五日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申4号 张恒芬： 你为王辉犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）皖12刑终264号刑事判决不服，以原判认定王辉等人系恶势力团伙并构成犯罪错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判王辉无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之三申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪霞在中国工商银行0607031001105709187账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张某某，女，1971年12月25日出生，个体户，现住：内蒙古自治区，委托诉讼代理人：张某（系张某某丈夫），男，1970年6年1日出生。汉族，个体户，现住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某某，男，1967年4月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘志江，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林某某，女，1975年1月8日出生，身份证号码：×××，汉族，个体户，现住：某区某旗旗北沙包。被申请人（一审被告）：潘某某，男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，现在某监狱服刑。再审申请人张某某因与被申请人辛某某、林某某、潘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服某区某旗人民法院（2016）内0526民撤1号民事判决和本院（2018）内05民终1175号民事判决向本院申请再审。本院于2020年10月20日作出（2020）内05民申82号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。再审申请人张某某申请再审称，1、要求依法撤销某旗人民法院（2014）扎鲁民初字1939号调解书第二项中的“被告潘某某、林某某于2015年2月15日前将登记在被告林某某名下的原告辛某某所有的某旗某镇城东养殖区的土地（使用权证号为150156067、编号1-20-428）转移登记到原告辛某某名下”的调解协议内容；2、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院判决遗漏了诉讼请求导致判决错误，恳请你院依法再审。被申请人潘某某、林某某于2014年8月12日和2014年8月13日分两笔向再审申请人借款本金70万元，借款期间1年，约定到期不还按照2.5分承担月利息，同时被申请人林某某用其所有的内蒙古自治区××区的房屋（证号07-01-24-0046）进行抵押，并进行了抵押登记（抵押登记证号：蒙房他证扎鲁特旗字第201401**)，借款到期后，被申请人林某某、潘某某拒绝偿还再审申请人的借款，再审申请人诉至某区某旗人民法院，某区某旗人民法院作出（2015）扎鲁民初字第372号民事判决，判决被申请人潘某某、林某某偿还再审申请人借款本金及违约金750000元，但在某区某旗人民法院（2014）扎鲁民初字1939号调解书第二项中的“被告潘某某、林某某于2015年2月15日前将登记在被告林某某名下的原告辛某某所有的内蒙古自治区××区的房屋和土地（使用权证号为150156067、编号1-20-428）转移登记到原告辛某某名下”的调解协议内容侵害了原告的合法权益，再审申请人在某区某旗人民法院（2016）内0526民撤1号和某市中级人民法院（2018）内05民终1175号民事判决书中的原诉讼请求中已经包括要求撤销某区某旗人民法院（2014）扎鲁民初字1939号调解书中的房屋和土地使用权登记，但该判决书中遗漏了撤销上述调解书中土地使用权部分的诉讼请求内容导致判决错误，再审申请人于2019年9月在申请执行过程中才发现上述情况，根据相关法律规定，为了依法维护申请人的合法权益恳请你院依法再审，并依法改判。本院再审审理时查明，本院（2018）内05民终1175号民事判决书，依据被申请人林某某确认的送达地址邮寄送达时，2018年8月5日签收人为非同居成年亲属。且被申请人林某某明确表示未收到本院（2018）内05民终1175号民事判决书。本院认为，本院（2018）内05民终1175号民事判决书向被申请人林某某送达方式不合法，该判决书在再审申请人张某某于2019年12月13日向本院申请再审时未发生法律效力。再审申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 石 莹二0二一年一月二十九日书记员 马瑞雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终60号上诉人（原审被告）：广东联合富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何永胜。被上诉人（原审原告）：佛山市朗匠装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁营国。上诉人广东联合富士电梯有限公司因与被上诉人佛山市朗匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初6171号民事裁定，向本院提起上诉。广东联合富士电梯有限公司上诉称，本案案由应为承揽合同纠纷，不属不动产纠纷专属管辖案件范围。上诉人与被上诉人签订的协议明确约定管辖法院为佛山市南海区人民法院。因此，广东联合富士电梯有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审民事裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付装修工程款而提起的诉讼，故本案应为装饰装修合同纠纷，性质属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市三水区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月二十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保18号申请人：孟繁岭，男，1957年6月30日出生，住北京市石景山区。被申请人：籍桂祥，男，1961年8月12日出生，住北京市石景山区。本院在审理申请人孟繁岭申请诉前财产保全一案中，申请人孟繁岭向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人籍桂祥名下奥迪牌小客车（车牌号：×××）予以保全，上述财产的保全限额为110000元。申请人孟繁岭已提供现金作为担保。本院认为，申请人孟繁岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人籍桂祥名下奥迪牌小客车（车牌号：×××），保全金额限于110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕文静二〇二一年一月十三日书记员  李 鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2049号上诉人（原审被告）：国电广润水电开发有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇。法定代表人：金启勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波、侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建始县施南建材有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇红土坪村五组。法定代表人：刘方勋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沛、向娜，湖北广润律师事务所律师。上诉人国电广润水电开发有限公司因与被上诉人建始县施南建材有限公司合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国电广润水电开发有限公司的委托诉讼代理人肖波、侯明峰，被上诉人建始县施南建材有限公司的法定代表人刘方勋、委托诉讼代理人刘沛到庭参加了诉讼。本院认为，因当事人二审提供新证据致使事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2371号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人国电广润水电开发有限公司预交的二审案件受理费55900元，予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇二一年一月十一日书记员 张贤岚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2647号 李明： 本院受理的被执行人李明罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初3338号刑事判决书]，因被执行人李明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初577号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼，南栋29楼。负责人：王彬泓，该公司总经理委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所实习律师。被告：谢正来，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部诉被告谢正来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2021年1月25日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部撤回起诉。案件受理费98元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。审判员 许 萌二〇二一年一月二十五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终36号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟庆，男，1994年10月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，户籍地于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被于都县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人钟庆犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）赣0731刑初224号刑事判决。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月，被告人钟庆在于都县贡江镇古田中路博文公馆“英格网络科技有限公司”上班，从事“寓兔直播”引流吸粉、推荐粉丝工作，在“世纪佳缘”手机ＡＰＰ中获取受害人刘某的联系方式后，钟庆使用其妻子李某的身份信息办理了一张手机卡，注册了一个微信昵称“之一”、账号为ｚｘｃ310782992的微信，并与刘某添加微信好友。在微信聊天过程中，钟庆告诉刘某其叫曾汐梅，女，1995年出生，在深圳一家美容店上班，并在微信头像附上一张年轻貌美的女子照片。通过微信聊天，钟庆知道刘某是四川人，在网络公司上班，月薪一万三千元。两人在玩过几次“英雄联盟”的游戏后，刘某对“曾汐梅”产生好感，随后刘某向“曾汐梅”表白，“曾汐梅”答应做刘某的女朋友，为进一步取得刘某的信任，钟庆请公司女同事曾某在其微信中发了一条语音信息，两人慢慢发展成网恋关系。2020年5月19日至6月17日，钟庆虚构手机坏了需要购买、自己生病住院等事实，先后骗取刘某177950元，所得钱款被其挥霍一空。原审判决认定上述事实，有被害人刘某的陈述，证人李某、曾某、彭某、陈某、钟某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案情况说明、刘某与钟庆的微信聊天记录、银行转账流水记录、情况说明，以及被告人的供述和户籍信息等证据证实。原审判决认为，被告人钟庆以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额达三万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。经查，被告人钟庆累计诈骗金额为17万余元，属刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”之情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人钟庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人钟庆退赔被害人刘某经济损失人民币177950元。钟庆上诉称：是初犯，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据业经原审庭审质证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人钟庆以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人钟庆有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人钟庆诈骗数额达17万余元，未退赔被害人，可酌情从重处罚。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原审判决根据上诉人钟庆以上犯罪情节及其犯罪的社会危害性，采纳检察机关的量刑建议并无不当。上诉人钟庆请求从轻量刑的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年一月二十八日代理书记员  钟 泱
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初305号 原告:丁建，男，汉族，1965年7月4日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告:朱学华，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省濉溪县。 监护人:朱继敏，男，汉族，1946年7月27日出生，住安徽省濉溪县。 被告:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路四方商场院内401室。 负责人:朱学华。 被告:安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人:俞贤武。 原告丁建与被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丁建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁建撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年一月十八日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初361号申请人：龙建路桥股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。统一社会信用代码：91230100606102976R。法定代表人：田玉龙，董事长。被申请人：平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路中段物资大厦B07-01号。统一社会信用代码：9141040367949646XY。法定代表人：王华云，总经理。原告平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司与被告龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司诉称，2019年7月1日，原、被告双方签订《万兴金泰钢筋采购合同》，合同约定：由原告向被告所承建的郑州至西峡高速公路尧山至栾川段土建工程YLTJ-3标段工程项目供应钢材。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告在支付货款时出现未按合同约定的支付期限向原告支付相应货款的违约行为，至今被告尚欠原告违约金99632.33元。原告多次向被告催要此款，被告始终未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1.判令被告向原告支付延期付款违约金共计99632.33元；2.诉讼费由被告承担。龙建路桥股份有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为：本案法律关系应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。本案合同履行地非被申请人住所地，本案申请人住所地为哈尔滨市。因此，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告对此法律关系及民事诉讼案由未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原、被告之间签订的“万兴金泰钢筋采购合同”第十四条约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向本合同中双方公司所在地的人民法院起诉。”该约定符合上述法律及司法解释关于协议管辖的规定，其中，“双方公司所在地的人民法院”符合“两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院”的规定，原告向本院起诉亦符合“可以向其中一个人民法院起诉”的规定。而平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司的住所地位于河南省××卫东区，故本院对该案有管辖权。申请人龙建路桥股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告龙建路桥股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二一年一月二十九日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执482号申请执行人安化县高马茗缘茶业有限责任公司，住所地湖南省安化县江南镇胜荣村五组，统一社会信用代码为914309233950157324。法定代表人：王跳安，董事长。被执行人湖南国殷文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号346房2室，统一社会信用代码为91430105355523660X。法定代表人：罗鸿，总经理。申请执行人安化县高马茗缘茶业有限责任公司申请执行被执行人湖南国殷文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国殷文化产业发展有限公司银行存款900000元，或扣留、提取被执行人湖南国殷文化产业发展有限公司收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21763号上诉人（一审原告）：熊贤辉，男，1973年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审被告）：吴茂中，男1984年2月10日出生，汉族，住址广东省汕头市。上诉人熊贤辉因与被上诉人吴茂中分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人熊贤辉到庭参加诉讼。上诉人熊贤辉上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0309民初1857号民事判决；2.请求改判吴茂中支付货款15000元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；4.被上诉人赔偿上诉人因一审、二审过程中的交通和误工费及货款滞纳金共2000元。被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。熊贤辉一审诉讼请求：请求吴茂中还清所欠货款共计15000元。一审判决：驳回熊贤辉的全部诉讼请求。本案诉讼费用88元，由熊贤辉负担，熊贤辉已预交。二审期间，上诉人将其一审提供的证据：《派丽门业订购协议书》、《欠款条》，向本院提交原件，核对无误。本院经二审查明，2016年5月3日，双方当事人签订一份《派丽门业订购协议书》，约定被上诉人因装饰龙华翡翠皇宫休闲会所需要向上诉人采购一批室内门，下单交总货款的30%（5000元），货到验收合格交货款的50%（18000元），上诉人安排师傅安装，安装完毕3天内，由双方共同组织验收，合格后付清余款15000元。上述协议还约定了双方的其他权利义务。2016年12月12日，被上诉人向上诉人签名按指模出具一份《欠款条》：本人吴茂中差熊贤辉门款人民币15000元未支付，本人于2016年12月13号支付1万元整，剩余的5000元2016年12月30号前付清。上诉人陈述被上诉人此后分文未付。本院认为，被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。经审查，上诉人提供的《派丽门业订购协议书》、《欠款条》等证据，具有原件，来源合法，与本案审理具有关联性，本院予以采纳。上诉人提供的证据足以证明其事实主张。合法的债务应当清偿，被上诉人依法应按《欠款条》清偿其所负债务。上诉人的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理据充分，上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1857号民事判决；二、被上诉人吴茂中应于本判决生效之日起十日内向上诉人熊贤辉支付欠款人民币15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元、二审案件受理费225元，均由被上诉人吴茂中负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年一月十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12270号 申请执行人：广州番禺电缆集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码914401011914249050。 法定代表人：王锦荣。 被执行人：马建峰，男，1992年1月8日出生，汉族，住甘肃省环县。 关于广州番禺电缆集团有限公司与马建峰买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5848号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12270号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十一日 书记员  廖 薇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终55号 上诉人（原审被告）：黄国祥，男，1961年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游翀，四川典扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 上诉人黄国祥因与被上诉人胡高荣合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 黄国祥上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，法律关系认定错误。一审并未查清案外人何显（献）华是否是胡高荣的销售人员，据此认定双方系代销关系过于草率。即便代销关系成立，被上诉人将肥料交给上诉人，上诉人仅有保管和代为销售的义务。《欠条》仅有一份由被上诉人保管，存在很大篡改风险，其载明的“卖了果子结账”，但上诉人在2016年并未种果树，“结账”也不符合代销关系的特征。2、一审适用法律错误。被上诉人在2016年将肥料运送到上诉人家中，长达四年时间从未履行过解除合同防止损失扩大的义务，违反诚信原则。其明知上诉人有可能将肥料私自处分应及时减损，对扩大的损失其不得要求赔偿。 胡高荣答辩称，答辩人曾在2020年5月以买卖合同起诉，但开庭时上诉人称本案是代销化肥，故法院驳回了答辩人的诉讼请求。本案一审经过调查取证、开庭质证查明双方为代销关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 胡高荣一审诉讼请求：判令黄国祥立即支付胡高荣代销款18400元。 一审判决认定事实：胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年11月，案外人何显（献）华作为肥料销售人员与黄国祥协商后，黄国祥收到滋升牌15-5-23型号的肥料100件。黄国祥收到肥料后，在《欠条》上签名，载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号100件，零售单价为200元／件，共计：20000元（大写贰万元整）。卖了果子结账。已收订金400元。欠款人：黄国祥2016年11月20日”。黄国祥支付400元。一审庭审中，黄国祥陈述当时销售人员何显（献）华告知其是厂家直销，约定的价格是120元／包,黄国祥未向法庭提供证据予以佐证，胡高荣对此也不予认可。胡高荣认可每吨肥料提成300元。黄国祥还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；胡高荣陈述何献华系其雇请的销售人员。 一审判决另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。至2020年9月15日，黄国祥处剩余肥料数量为76包。 一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡高荣持欠条原件，主张与黄国祥建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额、已付金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系黄国祥，黄国祥也确认收到了欠条载明数量的肥料。黄国祥辩称其与案外人何献华建立租赁关系，但未提交证据予以证明。同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体。综上，就黄国祥收到的肥料的代销问题，一审法院认定黄国祥系与胡高荣建立的代销合同关系。关于费用的问题，胡高荣主张按照欠条记载的200元每包进行计算，黄国祥辩称按120元每包进行计算，但未提交证据予以证明，故本院对单价按200元∕包予以确认。胡高荣认可按照300元∕吨计算提成，系自认，依法确认每包肥料的提成为300元÷25包=12元。黄国祥以胡高荣未及时拉走肥料为由主张胡高荣需支付占用库房的经济补偿的意见，经查，黄国祥未向法庭提供证据证明双方之间存在此约定，且本案中胡高荣与黄国祥之间成立的是代销关系，黄国祥为胡高荣销售肥料，并以获得提成作为报酬，在双方之间的代销关系未解除前，黄国祥向胡高荣主张占有库房的费用有悖常理，故对黄国祥的该抗辩理由，不予采纳。双方对黄国祥现剩余肥料的数量为76包均无异议，故扣除提成及黄国祥已支付的400元后，黄国祥应当支付胡高荣的代销款金额为4112元【（200元-12元）×（100包-76包）-400元】，对胡高荣诉讼请求超出的部分，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告黄国祥于本判决生效之日起十五日内支付原告胡高荣代销款4112元；二、驳回原告胡高荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计130元，保全费204元，合计334元，由原告胡高荣负担239元，由被告黄国祥负担95元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 黄国祥提交如下证据：现场照片，拟证明黄国祥家中还剩下76包肥料，截止本案二审黄国祥联系不上胡高荣，胡高荣也未将肥料拉走。 胡高荣质证意见：对证据的真实性无异议，一审已核实过上诉人家剩下的肥料，待本案结束后双方可协商取回。 本院认为：胡高荣对证据真实性无异议，并当庭认可剩余肥料以一审认定的为准，一审查明黄国祥处还剩76包肥料，与现场照片数量一致，故对黄国祥提交的证据依法予以采信。 二审查明，胡高荣于2020年4月9日向眉山市东坡区人民法院起诉，以买卖合同纠纷为由要求黄国祥支付欠付的肥料款，一审以买卖关系不成立为由驳回其诉讼请求。 其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：胡高荣要求黄国祥支付代销肥料款应否支持。 黄国祥认为案外人何显（献）华并非胡高荣的销售人员，双方并未建立代销关系。黄国祥向何显（献）华出具的《欠条》载明欠条对象为胡高荣，黄国祥对收到欠条记载的100件肥料无异议，双方还约定了肥料单价，支付了400元定金。同时，与本案类似的其余案件中，胡高荣均持有《欠条》原件。若何显（献）华不是胡高荣的销售人员，其将肥料交给黄国祥时就不会要求其欠条载明为“欠到胡高荣肥料”，在2020年4月的另案诉讼中黄国祥否认针对案涉肥料双方为买卖合同关系。由此胡高荣主张何显（献）华系其销售人员成立，针对案涉肥料胡高荣与黄国祥之间成立代销合同关系。此外，黄国祥认为胡高荣不应对扩大的损失要求赔偿，但本案中并无扩大的损失，胡高荣诉请的是黄国祥代销的肥料款，因此对黄国祥的该项上诉理由不予认可。因黄国祥收到的100包肥料尚余76件，一审以76件为计量单位，以欠条载明的价格计价，扣除代销提成和已付款项，得出黄国祥应支付给胡高荣的代销款为4112元，符合本案实际。 综上，黄国祥上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄国祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 辛利平 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 瑜
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终151号 上诉人（原审原告）：谢勇，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟志国，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号二层201号、四层401号。 委托诉讼代理人：赵雪松，男，汉族，1982年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 上诉人谢勇因与被上诉人钟志国、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决错误，应当依法改判。理由如下：一审既已认定“双方对2019年2月21日20时35分发生的交通事故承担同等责任，且造成上诉人谢勇驾驶的川ＡＭ××××宝马轿车重伤，被上诉人钟志国在事后自愿赔偿损失50000元，并出具欠条。该行为是双方真实意思表示，应当支持”，又仅以“车辆尚未维修结束，具体维修费用不明确”为由，驳回上诉人的一审诉讼请求不当。首先，钟志国自愿赔偿损失50000元的行为不以“车辆尚未维修结束，具体维修费用不明确”为限制条件。车辆是否维修、维修是否结束、维修的金额以及车辆是否报废，均与双方当时认可的赔偿金额无关。其次，维修厂现已将上诉人的受损车辆维修好，并开具了应付维修费210000元的税票，且将税票照相后发送给上诉人，多次通知上诉人提车。上诉人已将税票的微信截图提交一审法院。只因上诉人没有足够的资金，没有前往维修厂提车，但这并不是一审判决被上诉人不付50000元的理由。最后，依照一审的观点“谢勇应待车辆维修结束，在具体损失金额确定后，再主张相应权利”，上诉人现就可按具体损失金额210000元的50%主张赔偿款105000元。如果法院不支持105000元赔偿款，仍按欠条50000元作出判决，一审的裁判就毫无意义。这就是说“实际维修金额”与被上诉人认可的只赔偿50000元并无冲突。 钟志国未作答辩，也未提交书面答辩意见。 平安财保遂宁公司辩称，被上诉人谢勇只投保了交强险，平安财保遂宁公司同意在钟志国投保交强险的2,000元财产理赔范围内，对本案承担赔付责任，并在上诉人提交完相关资料后，立即给付。 谢勇向一审法院起诉请求：1.判令钟志国支付谢勇车辆损失费50,000元，并从2019年5月31日起按照中国银行同期同类贷款利率支付利息至费用付清时止（庭审中变更为要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2.平安财保遂宁公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、公告费由谢勇承担。 一审法院认定事实：2019年2月21日20时35分许，钟志国驾驶川Ｊ0××××重型自卸货车由西充县晋城镇王府井工地出来左转弯时，与从西充县晋城镇西客站往客运东站方向行驶的谢勇驾驶的川ＡＭ××××小型轿车相撞，致川Ｊ0××××重型自卸货车和川ＡＭ××××小型轿车受损。4月8日，西充县公安局交通警察大队（以下简称西充交警队）作出第5113254201900002号道路交通事故认定书（简易程序），认定：钟志国驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行且严重超载和谢勇酒后驾驶机动车未充分观察前方道路情况确保安全是事故发生的共同原因，钟志国、谢勇分别承担事故同等责任。当日，钟志国出具一张内容为：“我名叫钟志国（居民身份证号码510921197609××××）驾驶川Ｊ0××××重型自卸货车于2019年2月21日35分在国道212线146ＫＭ＋800Ｍ处与谢勇驾驶的川ＡＭ××××小型轿车发生交通事故，导致其车辆受损。今双方协商由我赔偿谢勇的车辆损失费50000元，因本人家中困难，现无法支付谢勇的车辆损失费，今我钟志国欠谢勇的车辆损失费50000元整（于2019年4月30日前赔付谢勇20000元整，219年5月31日前赔付谢勇30000元整）”的欠条。欠条出具后，钟志国未支付赔偿费用，川ＡＭ××××小型轿车尚未维修结束。 一审法院认为，西充交警队认定谢勇和钟志国承担事故同等责任人对对方财产损失应当承担相应的侵权赔偿责任，钟志国虽出具了赔偿车辆损失的欠条，但因钟志国未履行该协议，且谢勇车辆尚未维修结束，具体维修费用不明确，故对谢勇要求钟志国按照协议约定支付赔偿款以及要求平安财保遂宁公司承担保险赔付责任的诉讼请求不予支持。谢勇应待车辆维修结束，具体损失金额确定后，再主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回谢勇的诉讼请求。案件受理费525元，由谢勇负担 二审查明，谢勇在本院审理中提供针对川ＡＭ××××小型轿车平安财保遂宁公司同意在钟志国投保交强险的财产理赔范围内向谢勇承担本案赔偿2000元。后谢勇放弃其对平安财保遂宁公司的本案主张，并依据案涉50000元欠条，向钟志国主张欠款余额48000元。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为钟志国是否应按欠条承担赔付责任。首先，钟志国在西充交警队认定其与谢勇在案涉交通事故中承担同等责任的同一天向谢勇书立了50,000元欠条。根据诚实信用原则，钟志国应按欠条约定向谢勇履行给付义务。其不履行约定，属于违约行为，应承担民事法律责任。故谢勇关于钟志国自愿赔偿损失50,000元的行为不以“车辆尚未维修结束，具体维修费用不明确”为前提，车辆是否维修、维修是否结束、维修的金额以及车辆是否报废，均与双方当时认可的50,000元赔偿金额无关的上诉主张成立，本院予以支持。其次，谢勇虽放弃了其对平安财保遂宁公司的本案主张，但其已将平安财保遂宁公司应支付的2,000元财产理赔款在50,000元欠款中予以扣减，现只向钟志国主张欠款余额48,000元，本院予以支持。 综上，谢勇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1644号民事判决； 二、钟志国自本判决生效之日起十日内向谢勇支付车辆损失费48,000元； 三、驳回谢勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由钟志国负担；二审案件受理费1,050元，由钟志国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年一月二十六日 书记员 汤 彬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖4号原告：杨洪明，男,1964年1月23日出生，汉族，住远安县。被告：田祖源,男,1964年9月2日出生，汉族，住远安县。被告:王小明,女,1969年2月1日出生,汉族,住远安县。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，统一社会信用代码：91420525790577524A。原告杨洪明与被告田祖源、王小明、宜昌聚凤鸾置业有限公司民间借贷纠纷一案，远安县人民法院于2021年1月14日立案。原告杨洪明诉称，2016年以来，三被告多次向原告借款，原被告对债务偿还达成了协议，但其中408万元借款未约定如何偿还，另200万元借款本金及利息约定由被告田祖源、王小明偿还。原告多次索要钱款无果，遂诉至法院，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款408万元并支付利息；2、被告田祖源、王小明偿还原告借款200万元并支付利息；3、被告田祖源、王小明就其所有的合同债权对所欠款项承担担保责任；4、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司就其所有的坐落于远安县.27平方米的土地对被告田祖源、王小明570万元范围内的债务承担抵押担保责任，原告对该土地的折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权；5、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及其他实现债权的一切费用。远安县人民法院经审查认为，原告杨洪明与该院党组成员徐某有亲属关系，易引起当事人猜疑，为公正审理此案，消除当事人对公正审理的合理怀疑，决定回避审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告杨洪明与远安县人民法院党组成员徐某有亲属关系，为妥善化解矛盾，确保案件的公正审理，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由当阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月二十日法官助理李小莉书记员肖潇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执378号之一被执行人李名超本院依据已生效的（2018）黑0603刑初188号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李名超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执422号申请执行人：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：蒋桂国，公司总经理。被执行人：黄渭彬，男，1979年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城大丰美洁物业服务有限公司与被执行人黄渭彬物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0982民初5900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄渭彬至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄渭彬所有的价值人民币5510元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1617号 原告：张桂祥，男，1959年5月14日出生，汉族，住兴隆县。 被告：承德清水河湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码911308225896678275，住所地兴隆县雾灵山镇苗耳洞村。 法定代表人：王宇鑫，公司董事长。 原告张桂祥与被告承德清水河湾房地产开发有限公司（以下简称清水河湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张桂祥到庭参加诉讼，被告清水河湾公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资128000.00元，并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月，原告被被告雇佣进入清水河湾项目组，自2014年起，被告拖欠原告工资至今，累计欠款128000.00元。原告特此起诉。 清水河湾公司未应诉答辩。 根据原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告清水河湾公司在兴隆县雾灵山镇苗耳洞村进行项目开发过程中，雇佣原告为公司提供劳动，根据公司经理王红森签署的工资明细，被告拖欠原告2014年至2019年的工资合计128000.00元。原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已经达到退休年龄为由不予受理，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，应当向原告及时支付。原告要求被告支付利息，双方虽无约定，但被告应当及时支付劳动者的劳动报酬，故对原告主张自2020年1月起支付利息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告承德清水河湾房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张桂祥工资128000.00元，并自2020年1月1日起至给付完毕之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，公告费560.00元，计570.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二一年一月十三日 法官 助理  单亚新 书 记 员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1657号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶静，女，1989年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被羁押，次日因怀孕被取保候审。指定辩护人邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1734号起诉书指控被告人叶静犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受理立案。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定终止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕、陆冬年出庭支持公诉。被告人叶静及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人叶静以帮忙介绍学车收取定金为名，分别收取了被害人钟某3000元、周某3000元、谭某3500元，后赃款均被其用于个人花费。2019年9月26日13时许，被告人叶静在广州市花都区花东镇广州市百凯航空酒店622房被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人叶静诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。综合以下量刑情节：诈骗数额9500元；坦白、认罪认罚；已缴纳赔偿款，建议以诈骗罪判处被告人叶静有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人叶静对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其判处缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.叶静归案以来认罪态度好、系坦白。2.其犯罪主观恶性较小。3.叶静在2020年11月8日生育一名女孩，现在处于哺乳期。综上，建议判处六个月以下缓刑。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人叶静以帮忙介绍学车收取定金为名，分别收取了被害人钟某3000元、周某3000元、谭某3500元，后赃款均被其用于个人花费。2019年9月26日13时许，被告人叶静在广州市花都区花东镇广州市百凯航空酒店622房被抓获。在本案审理期间，被告人叶静将违法所得人民币9500元退缴到本院代管款账户。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，暂不收押通知书，被告人叶静的疾病诊断证明，被害人谭某提供的收据，被告人叶静的辩护人提供的退赔材料，被害人谭某、钟某、周某的陈述，证人何某的证言，被告人叶静的供述，被害人谭某、钟某、周某对被告人叶静的辨认笔录，被告人叶静对其本人与钟某、周某、谭某的微信号、收取钟某与周某各3000元、收取谭某3500元的微信转账记录的照片指认，现场检测报告书，被告人叶静的常住人口个人信息表、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶静无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人叶静适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人叶静坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶静已退赔9500元，可酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，本院予以采纳；辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人叶静犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶静适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、从退缴款中退赔人民币3000元给被害人钟某，退赔人民币3000元给被害人周某、退赔人民币3500元给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  毕凯微人民陪审员  高丽开二〇二一年一月二十九日书 记 员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1771号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：金刚，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告金刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计146,949.45元(截至2020年12月16日，欠款本金99,480.21元、利息8,155.39元、违约金及其他费用39,313.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金刚在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,480.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告金刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金99,480.21元；二、被告金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,480.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.01元，减半收取计1,143.51元，由被告金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执153号孙x：本院在执行孙x申请执行羊x、刘xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初803号民事判决书，明确由被执行人羊x、刘xx偿还申请执行人孙x借款本金115000元及利息，承担案件受理费3300元及执行费1625元的义务,但被执行人羊x、刘xx至今未履行完上述义务。经本院执行，被执行人羊x、刘xx已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执153号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初586号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：周菊英，女，1968年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告周菊英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢107号申请执行人：费兴阁，男，1966年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：赵连勇，男，1974年1月29日出生，满族，住沈阳市浑**。被执行人:任绪霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人费兴阁与被执行人赵连勇、任绪霞借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6556号民事判决书已经发生效力，申请执行人费兴阁于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵连勇、任绪霞给付申请人费兴阁104890元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人赵连勇、任绪霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵连勇、任绪霞名下的银行存款信息，并冻结赵连勇、任绪霞名下账户。3、本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵连勇、任绪霞名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵连勇、任绪霞名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵连勇、任绪霞名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月18日将被执行人赵连勇、任绪霞纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵连勇、任绪霞新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢107号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年一月二十六日书记员  刘新宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之七申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初785号原告：任忠慧，女，1963年5月27日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京亚细亚置业有限公司，住所地南京市江北新区丁家山路**。法定代表人：王书凝，系总经理。原告任忠慧与被告南京亚细亚置业有限公司（下称亚细亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，本院根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠慧到庭参加诉讼，被告亚细亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任忠慧向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《南京市机动车位销售专用合同》，配合原告将所购车位产权过户登记到原告名下。事实和理由：原告于2013年8月27日购买了被告开发的位于大厂××××号地下车产权车位，合同约定三个月后可以办理过户手续，合同签订后，被告将案涉车位一手产权证交付给原告。2013年底，被告办公不正常，不予配合原告办理车位过户手续。2014年被告已没有员工办公，以至于现在原告都无法办理车位产权过户手续。目前，被告工商登记性质是吊销但未注销状态。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告亚细亚公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年8月27日，原告任忠慧（乙方、买受人）与被告亚细亚公司（甲方、出卖人）签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于南京市江北新区现售车位（微型车位），该车位预售许可证号为2013400007Ｘ,专有部位面积12.69平方米，房屋所有权证号为299483，丘号为07720070-1Ｖ-23，总价款为78000元，由乙方于2013年2月1日前一次性支付。合同约定车位交付时间为2013年6月1日，并约定乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记。同日，原告向被告支付车位购置款87000元，被告向原告开具销售不动产统一发票，并向原告交付案涉车位房屋所有权证及土地使用权证。另查明，被告系案涉绣景雅苑小区开发商，原告于2011年1月29日购买案涉小区2幢1801室商品房，被告于2013年4月24日取得案涉车位房屋所有权证及土地使用权证。案涉车位已于2013年交付给原告使用，现不动产登记结果查询显示权利人仍为南京亚细亚置业有限公司。又查明，被告于2018年9月4日被南京市江北新区管理委员会市场监督管理局吊销营业执照。庭审中，原告陈述因被告负责人跑路，自2014年开始办公异常，导致案涉车位过户手续一直无法办理。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的南京市机动车位销售专用合同、宁房权证六初字第**、销售不动产统一发票、土地使用权证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原、被告签订的《南京市机动车位销售专用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付全部购置款，被告亦实际向原告交付车位，且被告已于2013年4月24日取得案涉车位权属证书，案涉车位早已具备过户登记条件，故原告要求被告继续履行车位销售专用合同，配合原告将案涉车位过户登记至原告名下，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京亚细亚置业有限公司继续履行与原告任忠慧签订的《南京市机动车位销售专用合同》，于本判决生效之日起三十日内配合原告任忠慧将位于南京市江北新区车位产权过户登记到原告任忠慧名下（过户产生的税费依照相关规定各自承担）。本案受理费1750元，减半收取计875元，公告费560元，合计1435元，由被告南京亚细亚置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。审 判 员 黑长保二〇二一年一月二十日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19105号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：张素勤，女，1957年4月14日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张素勤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月13日，原告恒源祥(集团)有限公司以与补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢254号申请执行人：丁龙珍，女，1963年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人丁龙珍与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初215号 原告：李华，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县蛟龙镇前利城村村民小组。 负责人：尹秀钦。 原告李华与被告临沭县蛟龙镇前利城村村民小组追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告垫付款7200元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，李华担任该村村民小组支部成员期间，为临沭县蛟龙镇前利城村村民小组垫付党报、党刊费7200元，事后经李华多次向临沭县蛟龙镇前利城村村民小组催要，临沭县蛟龙镇前利城村村民小组拒不偿付。 本院经审查认为，根据李华的起诉，查找不到与“临沭县蛟龙镇前利城村村民小组”相符合且能够承担民事责任的诉讼主体，导致本院无法确认与原告所诉条件相符合的被告，因此，原告所诉被告身份不明确，对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李华的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初16号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人褚福彪，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2008年5月17日因无证驾驶摩托车被乌兰察布市公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人褚福彪犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人褚福彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日21时52分，被告人褚福彪喝酒后，驾驶自己的黑色×××号斯柯达牌小型汽车自凉城县六苏木镇小土台村往凉城县日盛大酒店方向由西向东行驶，当行驶至凉城县胜利街与卓凉路交汇处往西200米处，被凉城县交警大队执勤民警查获。后经凉城县人民医院抽血送检，被告人褚福彪血样中的酒精含量为135.03mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后褚福彪对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人褚福彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人褚福虎自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。 被告人褚福彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚福彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚福彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年一月二十六日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保272号 杨得波： 本院受理的申请人杨得波诉被申请人黎亚娣买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初1532号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0628执3号乐乐小屋法定代表人谢亮、王兵本院执行的申请人谢亮申请被执行人王兵买卖合同纠纷一案，被执行人王兵已自动履行，执行金额2700元，已全部执行完毕。申请执行人乐乐小屋法定代表人谢亮已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                        审判员桑珠                                                                                  二〇二一年一月二十八日                                                                                      书记员扎西土美 {文书日期}                                        西藏自治区巴青县人民法院                                          执行案件结案通知书                                                                                （2021）藏0628执3号乐乐小屋法定代表人谢亮、王兵本院执行的申请人谢亮申请被执行人王兵买卖合同纠纷一案，被执行人王兵已自动履行，执行金额2700元，已全部执行完毕。申请执行人乐乐小屋法定代表人谢亮已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                    审判员桑珠                                                                                      书记员扎西土美                                                                               二〇二一年一月二十八日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执29号申请执行人昌黎县隆瑞安全玻璃有限公司，住所地河北省昌黎县两山乡草粮屯村东。法定代表人张秀琴，总经理。被执行人北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路****等**楼**楼******。法定代表人石建立，董事长。昌黎县隆瑞安全玻璃有限公司与北京凯必盛自动门技术有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0024号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京凯必盛自动门技术有限公司银行存款人民币二十八万元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京凯必盛自动门技术有限公司应承担的执行费人民币四千一百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京凯必盛自动门技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二一年一月二十六日书记员  殷 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初201号原告：候海仓,男,1977年11月29日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。被告：刘小容,女,60岁,住房山区。原告候海仓与被告刘小容买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。候海仓诉称：2014年原、被告进行业务往来，被告从原告处定制多套橱柜，原告依约将橱柜安装交付完毕。经原、被告对账查明，被告尚欠原告橱柜款88500元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告仅支付3万元货款，余款58500元至今未付，故原告诉至法院请求依法裁判。本院认为，本院按原告候海仓起诉书中所列被告刘小容信息及地址，无法查找到其人，且候海仓未提供被告刘小容的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回候海仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1414号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林建盛，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林建盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13210号民事判决书，依法向被执行人林建盛发出执行通知书。责令被执行人林建盛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金283953.25元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）56707.29元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2883元、执行费5053元；以上款项共计348596.54元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人林建盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建盛银行存款348596.54元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初283号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：青岛翰德轩文化产业有限公司，住所地山东省青岛胶州市福州南路3号。 法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告青岛翰德轩文化产业有限公司（以下简称翰德轩公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对翰德轩公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月十九日 书记员 方媛媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终63号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董德良，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月29日被原阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月25日被原阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月25日被原阳县人民法院决定取保候审，同年12月24日被原阳县人民法院决定逮捕。上诉人（原审被告人）闫小丽，女，1988年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被原阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月25日被原阳县人民检察院决定取保候审，同年9月25日被原阳县人民法院决定取保候审，同年12月24日被原阳县人民法院决定逮捕。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人董德良、闫小丽犯盗窃罪一案，于2020年12月28日做出（2020）豫0725刑初428号刑事4判决。宣判后，原审被告人董德良、闫小丽均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人董德良和被害人董某4系同村村民。2020年初，被告人董德良帮被害人董某4注册了一个支付宝账号并绑定被害人董某4中国邮政储蓄银行卡62×××22，董德良知道董某4支付宝账号的密码。2020年5月18日至23日，被告人董德良登录被害人董某4的支付宝账号，和其同居女友被告人闫小丽到新乡市大学城附近、原阳县城超市、新乡县七里营镇刷卡消费或套现7734元左右。案发后，2020年6月4日，被告人董德良哥哥董某2代为退出赃款8700元，次日，8700元已返还被害人董某4。上述事实有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、残疾证、账单截图、董某4邮政储蓄银行账户（62×××22）的交易明细、扣押清单、领到条等书证，证人董某1、许某、董某2、董某3等人证言，被害人董某4的陈述，被告人董德良、闫小丽的供述等证据予以证实。根据上述事实及证据，原判认定：1.被告人董德良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2.被告人闫小丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上诉人董德良上诉称，其刷卡消费系经被害人董某4同意，向法庭提交的三张QQ聊天记录及相关截图没有查清，认定其犯盗窃罪证据不足，应当宣告无罪。上诉人闫小丽上诉称，董德良与被害人董某4存在经济纠纷，董德良刷卡消费系经董某4同意，原审法院未查清董德良提交的三张QQ聊天记录及相关截图的真实性，应当改判无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人董德良、闫小丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人董德良、闫小丽的上诉理由，经查，被害人董某4的陈述证实2020年5月18日发现其62×××22的银行卡被人通过支付宝分12次一共转走10900元后，次日即补办新卡，董德良拿支付宝刷钱之前没有给其说过；上诉人董德良、闫小丽在公安机关供述盗刷董某4支付宝余额的经过，与账单相互印证，足以认定二上诉人盗窃他人钱财的犯罪事实；上诉人董德良称提交的三张QQ聊天记录及相关截图的手机已经被其卖掉，不能提供聊天记录的来源，经公安机关侦查，董德良提交的三张QQ聊天记录中对方QQ号码不存在，原审法院对此不予采信符合法律规定，原审法院根据二上诉人的犯罪事实、认罪态度及退赃情况依法定罪量刑并无不当，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 蔡永广二〇二一年一月二十九日书记员 崔 超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初164号原告：陆鹏万，男，1955年2月24日生，汉族，高邮市人，住南京市鼓楼区。被告：龚梅霞，女，1985年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陆鹏万与被告龚梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因被告在收到本院短信通知后，履行了还款义务，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆鹏万撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二一年一月十五日书记员  翁玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保12号 申请人：临澧县万鑫石灰钙业有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区湘福大道南侧金诚创业基地1B2F。 法定代表人：黄申燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏进，该公司员工，住湖南省临澧县。 被申请人：彭金川，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人临澧县万鑫石灰钙业有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭金川名下9420元的银行存款。案外人苏进以其名下银行存款9420元为临澧县万鑫石灰钙业有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人临澧县万鑫石灰钙业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结彭金川的银行存款9420元； 二、冻结苏进名下（开户行：湖南临澧农村商业银行股份有限公司营业部，账号：8101××××8506）的银行存款9420元。 案件申请费114元，由临澧县万鑫石灰钙业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十六日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰 湖南省临澧县人民法院 送达回证                            案由                       诉前保全                       案号                       （2021）湘0724财保11号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书各1份                               受送达人                       临澧县万鑫石灰钙业有限公司                               送达地址                       本院接待室                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填发人：黄辉英送达人：胡冰冰、张雅婷 注：①送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。