江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6752号 原告：杨志平，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：陆鹤鹤，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告杨志平与被告陆鹤鹤、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人陆伟峰、被告陆鹤鹤、被告平安太支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安太仓支公司在交强险内赔偿原告各项损失共计87000元，在商业险内赔偿原告各项损失13289.12元，被告平安太仓支公司不予赔偿部分由被告陆鹤鹤赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月29日20时07分许，被告陆鹤鹤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区向东行驶至339省道A20327路灯杆路段处，车辆左前侧与在机动车道内由西向东步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。本起事故经交警大队调查认定被告陆鹤鹤负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明被告陆鹤鹤所驾车辆向被告平安太仓支公司投保有交强险和第三者责任保险。原告伤后被送至太仓市人民医院检查治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，次日至上海长征医院住院进行手术治疗，同年次月12日出院。2017年8月28日，原告就之前产生的医疗费94944.34元起诉，法院判决由平安太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险内赔偿原告医疗费63708.26元（按超额部分75%比例进行赔偿）。2020年8月10日，原告至上海市人民医院做取内固定手术，于当月15日出院，现原告已治疗结束。2020年9月原告进行了鉴定，现根据鉴定结论要求对本起事故未赔偿部分一并予以处理。 被告陆鹤鹤辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我垫付了5000元，要求处理返还。 被告平安太仓支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。陆鹤鹤驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按75%比例承担。对于原告陈述的前期医疗费用的诉讼情况我司予以认可。对于原告的诉讼请求：医疗费发票票面金额合计应为11068.82元，我司按照90%比例予以认可。住院伙食补助费按照50元每天计算18天为900元。营养费没有异议。护理费认可80元每天计算90天为7200元。误工费，我司认为原告未能提供其收入有关的有效证据，我司认可以不超事故时个人所得税纳税起征点3500元每月计算十个月，即35000元。交通费认可500元。鉴定费金额没有异议，不属于我司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日20时07分左右，被告陆鹤鹤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区向东行驶至339省道A20327路灯杆路段处，车辆左前侧与在机动车道内由西向东步行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经太仓市公安局交通警察大队调查后认定被告陆鹤鹤负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告伤后当日即被送至太仓市人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、头面部外伤。次日原告出院，并至上海长征医院住院进行手术治疗，后于2017年7月12日出院。2020年8月10日，原告至上海市人民医院住院治疗，做手术取内固定，于当月15日出院。 经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年9月14日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：杨志平的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告陆鹤鹤名下，该车在被告平安太仓支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额100万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。 原告为主张前期医疗费诉至本院。本院于2017年10月31日依法作出（2017）苏0585民初4928号民事判决书，认定由被告平安太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，超出交强险的医疗费由陆鹤鹤承担75%赔偿责任，即赔偿63708.26元，该款实际由被告平安太仓支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。扣除平安太仓支公司已经垫付的1万元，本院最终判决由被告平安太仓支公司赔偿原告损失63708.26元。另外，事故发生后，被告陆鹤鹤为原告垫付了5000元。 2017年9月27日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人杨志平诉被申请人太仓市浮桥镇国明建筑工程队劳动争议一案。该案中，杨志平要求太仓市浮桥镇国明建筑工程队支付2017年2月7日至2017年6月29日期间的工资37000元。太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日出具太劳人仲案字〔2017〕第727号仲裁调解书。其中，“本委查明”部分载明“申请人于2016年10月进入被申请人处工作，双方未签订劳动合同，被申请人也未为申请人参加社会保险。申请人最后一天提供劳动的时间为2017年6月29日。现双方因工资等争议引发本案。”调解协议内容为“被申请人对申请人的请求事项作一次性处理，金额为37000元，该款由被申请人于2017年11月30日前一次性支付申请人。”之后，太仓市浮桥镇国明建筑工程队于2017年11月16日通过银行转账支付给杨志平37000元。 原告陈述，事故发生前其在国明建筑工程队开铲车和翻斗车，做车子维护，每月工资7500元，没有劳动合同，没有工资流水，现金结算。证人张某到庭陈述：其是做道路工程的，是太仓市浮桥镇国明建筑工程队法定代表人。原告是帮其做工的，开工地上的车子，包括三轮车、混凝土车、搅拌车等，还帮忙修车。原告是大工，工资250元左右一天，基本不休息的，下雨天就修车，天好的时候就干活。仲裁调解书的内容是真实的，37000元已经付给原告了。原告受伤后休息了几年没干活。原告不干活的时候没有给他发工资。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、仲裁调解书、民事判决书、转账凭证、证人证言，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告杨志平因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。被告平安太仓支公司仅认可90%比例的医疗费，并无相应依据，本院不予采纳。经审查，原告提供的医疗费票据金额共计11068.82元，应扣除住院伙食费99元，故本院确认医疗费为10969.82元。 2、住院伙食补助费。根据原告的实际住院情况，住院天数应按照18天计算，同时按照50元每天标准，本院认可住院伙食补助费900元。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天即4500元，与鉴定意见营养期相符，并无不当，本院予以确认。 4、护理费。原告主张护理费按照100元每天标准计算90天即9000元。结合原告的伤情及鉴定意见中的护理期，本院酌定按照80元/天标准计算90天，确认护理费共计7200元。 5、误工费。原告主张误工费按照7500元/月标准计算10个月共计75000元。本院认为，原告提供的仲裁调解书、转账记录、证人证言及原告陈述等证据，可以相互印证，能够证实事故发生前原告在太仓市浮桥镇国明建筑工程队工作以及月工资收入为7500元的事实。在被告未能提供反驳证据的情况下，本院对原告主张的事实予以确认。结合鉴定意见中的误工期，原告主张误工费75000元并无不当，本院予以支持。 6、交通费。原告主张交通费3000元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告就诊情况，被告平安太仓支公司认可交通费500元，并无不当，本院确认交通费为500元。 7、鉴定费。原告主张鉴定费900元，有票据为证，本院予以确认。关于被告平安太仓支公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费10969.82元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7200元、误工费75000元、交通费500元、鉴定费900元，合计99969.82元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，同时鉴于被告平安太仓支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，本案中该公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82700元（包括护理费7200元、误工费75000元、交通费500元）。对于原告超出交强险赔偿限额的损失17269.82元，根据交警部门的事故责任认定，原告负事故次要责任，被告陆鹤鹤负事故主要责任，且系机动车一方，本院认定被告陆鹤鹤应承担75%的赔偿责任，即赔偿12952.37元（17269.82元×75%），其余损失由原告自行承担。因被告陆鹤鹤所应承担的赔偿金额未超出被告平安太仓支公司的商业三者险赔偿限额，故该12952.37元应由被告平安太仓支公司赔偿给原告。因此，被告平安太仓支公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告损失95652.37元。关于被告陆鹤鹤垫付的5000元，应当予以返还。为了便于履行，该款由被告平安太仓支公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给被告陆鹤鹤，即由被告平安太仓支公司支付原告90652.37元，支付被告陆鹤鹤5000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志平损失95652.37元。【具体履行方式如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告杨志平90652.37元（收款账户：户名杨志平，开户行中国农业银行太仓时思支行，账号62×××75），支付被告陆鹤鹤5000元（收款账户：户名陆鹤鹤，开户行中国建设银行太仓沙溪支行，账号62×××32。】 二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告杨志平负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担478元。此款原告已预交，原告同意由被告平安财产保险股份有限公司太仓支公司将其应承担的诉讼费直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐瑜洁