wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢475号之三申请执行人：印太华，男，汉族，1961年12月30日生，现住泰兴市。被执行人：张荣，男，汉族，1958年7月1日生，住泰兴市。关于申请执行人印太华与被执行人张荣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏1283民初4648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张荣于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人印太华30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2006年6月1日计算至本判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9733元，由申请执行人印太华负担1233元，被执行人张荣负担8500元（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月6日遂向本院申请执行，要求被执行人返还300000元、诉讼费8500元，并承担执行费。本院于同日立案执行。嗣后本院于2019年2月18日裁定终结本案执行。申请执行人印太华于2020年7月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。本院于2020年12月19日扣划被执行人张荣10000元，经分配，本案申请执行人印太华分配得8407元，由于申请执行人印太华在本院有被执行案件，申请执行人为泰兴市诚信典当有限公司，2021年1月7日，本院作出（2013）泰执字第1447号执行裁定，提取印太华在本案中的执行款8407元，已发还给另案申请执行人泰兴市诚信典当有限公司。另关于申请执行人泰兴市诚信典当有限公司与印太华借款合同纠纷一案，双方当事人亦于2021年1月18日进行结算，并和解。2020年12月31日，申请执行人印太华到庭，表示被执行人张荣已偿还其本金300000元，申请执行人印太华与被执行人张荣达成执行和解协议，约定本案以526000元结案（包含本金300000元、利息217500元、案件受理费8500元），余款申请执行人自愿放弃；被执行人张荣已于2020年12月31日偿还申请执行人印太华本金30万元（已履行）；被执行人张荣承诺于2021年9月30日前偿还申请执行人印太华226000元；执行费4528元由被执行人张荣承担；本协议签订后，申请执行人印太华撤回本案执行，并申请解除对被执行人张荣的银行存款冻结等执行措施，但不解除对张荣其他执行措施。该和解协议未履行完毕。2020年12月31日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了300000元本金的给付义务，本院扣划被执行人张荣10000元，经分配，本案申请执行人印太华分配得8407元，已发还给印太华涉执案件申请执行人泰兴市诚信典当有限公司。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4648号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月十二日书记员  施 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38895号原告：张珂珂，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。被告：杭州绿沙园艺有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨园乐，浙江禾杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。被告：高旭，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬，男。委托诉讼代理人：翟蓉，女。原告张珂珂与被告杭州绿沙园艺有限公司、高旭、上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张珂珂于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张珂珂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珂珂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张珂珂负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年一月十九日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执745号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人李鑫本院依据已生效的（2020）黑0603民初2001号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李鑫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1636号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：朱绍贤。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱绍贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱绍贤准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗14号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈新，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：季红，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申诉人陈新因与被申诉人季红房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第367号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁检民（行）监[2016]37000000269号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13136号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海兽驰企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦治强，该公司执行董事。被告：郑州市管城区银基广场强强服饰店，经营场所河南省郑州市管城区。经营者：秦治强，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告上海兽驰企业发展有限公司、郑州市管城区银基广场强强服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐乐体育有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年一月十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初644号原告：北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼****。法定代表人：王顺刚,执行董事。委托诉讼代理人：王立佳，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工。被告：杨阳。原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，现原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十二日书记员  朱冰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0304民初287号原告：宝鸡市鑫凯商贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇供销大厦地厅。法定代表人：刘亚锋，任执行董事。被告：宝鸡金森制药有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平火车站。法定代表人：李军，任执行董事。原告宝鸡市鑫凯商贸有限公司与被告宝鸡金森制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告宝鸡市鑫凯商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市鑫凯商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市鑫凯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告宝鸡市鑫凯商贸有限公司承担。                               审  判  员  邵  伟                          二〇二一年一月二十六日                           法官助理    马 蕾                               书  记  员  景苗苗      1
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初59号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘进凤，男，1969年8月16日出生，瑶族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人盘进凤犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波、王琳出庭支持公诉，被告人盘进凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日20时0分许，被告人盘进凤酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至金平县时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，盘进凤血液中酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人盘进凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘进凤到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人盘进凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘进凤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘进凤被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘进凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十九日书记员  杨 梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初446号原告：杨俊杰，女，1992年1月24日出生，苗族，公民身份号码433××××××××××××628，住广东省深圳市龙华区××××*********。被告：荣东鸿，男，1970年6月28日出生，汉族，公民身份号码360××××××××××××014，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××。原告杨俊杰与被告荣东鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨俊杰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已于2021年1月20日付清款项为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊杰撤诉。案件受理费54元，减半收取27元（原告杨俊杰已预交），由原告杨俊杰负担。审判员  吴红革二〇二一年一月二十六日书记员  赵曼琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初6号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人贺晗，男，1980年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人阚振浩、宗凌羽，云南一同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人贺晗犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人贺晗及辩护人宗凌羽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月6日2时11分许，被告人贺晗饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车，行驶至昆明市口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人贺晗静脉血中乙醇含量为140.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人贺晗的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人贺晗如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人贺晗拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。鉴于被告人及辩护人提交的材料，请法庭根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度及社会危害性等给予相应的刑罚处罚等公诉意见。被告人贺晗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭酌情从轻处罚。其辩护人提出对本案的定性无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人贺晗具有坦白的情节。案发后，主动如实供述自己的罪行和整个案件事实，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性不大，并且认罪认罚，有明显的悔罪表现，其已经意识到自己的行为的严重性，后悔不已；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大；4、被告人贺晗因交警部门堵卡查获，并未造成任何人员和财物损伤的后果，也没有司法解释规定的属于“情节严重”的情形；5、被告人贺晗在工作上踏踏实实、兢兢业业，认真严谨负责，多次受到各方领导认可，其单位也希望留住这样不可多得的技术人才；6、结合被告人家庭情况，请求对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证复印件，查获经过，被告人的供述，抽取血样登记表，鉴定聘请书及意见书，刑事案件照片，驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询，交强险复印件等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。被告人及辩护人向法庭提交了申请书，被告人的劳务派遣合作协议，中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司出具的证明、工程劳动服务工作考核评价表等，与本案并无法律关联性，本院不予采信。本院认为，被告人贺晗在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺晗如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年一月二十日书记员  童仲华
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4363号上诉人（原审被告）：刘运福，男，1996年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：刘美玲，女，1967年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，总经理。上诉人刘运福因与被上诉人刘美玲、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，上诉人刘运福经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘运福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘运福负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年一月十九日法官助理金成立书记员贾若瑶
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执33号申请人：崔悦，女，汉族，1993年12月29日出生，住吉林省农安县。被执行人：王玺钧，男，汉族，1986年9月23日出生，住长春市朝阳区。被执行人：崔莹，男，汉族，1990年10月3日出生，住吉林省农安县。申请执行人崔悦与被执行人王玺钧、崔莹借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2418号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人崔悦向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人提出的申请合法有效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2418号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年一月十四日书记员 曲奉洲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执899号之一申请执行人：张瑞朋,住开鲁县。被执行人：白雪，住开鲁县。本院制发的（2017）内0523刑初53号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3713.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十二日书记员  朱**义
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执106号纪伟、任长明：你与白秋德民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初799号判决已发生法律效力。申请执行人白秋德于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、纪伟向申请人给付欠款600000元及利息。2、任长明在400000元内承担连带责任，并给付利息。3、纪伟承担案件受理费11155元，保全费1370元。4、承担执行费8525元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保659号之一申请人：深圳市中天超硬工具股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安67区留仙一路甲岸科技园2号厂房1-2楼。法定代表人：刘敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦圆，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。负责人：刘彪。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。申请人深圳市中天超硬工具股份有限公司向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司在中国银行北京西翠路支行开立的账号为×××的账户内存款及中铁六局集团有限公司在交通银行北京定慧寺支行开立的账号为×××的账户内存款的冻结。本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二一年一月二十七日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初32号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈天文，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王金超，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈天文、王金超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢1号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，系该公司董事长。 被执行人：余淑，男，汉族，1977年4月17日出生，住南城县。 本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人余淑金融借款合同纠纷一案中，被执行人余淑与申请人江西南城农村商业银行股份有限公司达成分期给付的执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢1号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年一月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初224号原告：田家彬，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：段茗豪，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：李子均，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：唐世碧，女，1957年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田家彬与被告李子均、第三人唐世碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告田家彬于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家彬要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家彬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田家彬负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年一月八日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执101号申请执行人：付木生，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人付木生与被执行人余欣劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1552号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余欣银行存款计人民币0.7825万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余欣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  骆梦琴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异3号 案外人：刘德久，男，1959年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：陈俊红，女，1968年9月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：李芳艳，女，1958年1月13日生，住黑龙江省双山鸭市尖山区。 被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：刘成林，职务董事长。 本院在执行陈俊红与李芳艳、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘德久于2021年1月14日，以涉案房屋以解除查封为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，刘德久自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘德久撤回异议申请。 审 判 长  李 群 审 判 员  刘 俊 审 判 员  闫树东   二〇二一年一月十四日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11879号原告：沈孜学，男，汉族，1988年7月17日，住所地湖北省孝感市孝**。被告：罗文祥，男，汉族，1967年3月20日，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****，统一社会信用代码91520103573314656X。法定代表人：杨秀令，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘青，男，汉族，1982年12月4日，住，住所地贵州省贵阳市南明区公司员工，特别授权代理。原告沈孜学与被告罗文祥、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，原告于沈孜学2020年10月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费8784元；2、依法判令被告赔偿原告误工费2596元；3、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告沈孜学、被告罗文祥及中国人寿保险委托代理人刘青到庭参加诉讼，现已审理终结。被告罗文祥辩称，1、原告车辆损坏是事实，我答应承担责任，但是原告的保险杠只是坏了一点，没必要换新的，其主张的修理费过高；2、对于误工费不认可，只有造成人身损害才会有误工费。被告中国人寿保险公司辩称，1、对事故责任划分责任无异议；2、被告在我司只承保单交强险，且我司已经按交强险规定，支付了罗文祥2000元，所以我司在本事故中不再重复赔付。本院经审理认定，2020年10月11日16时许，原告驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型汽车与被告驾驶车牌号为贵Ａ×××**三轮摩托车在贵阳市观山湖区金华收费站附近发生碰撞，导致交通事故。2020年10月12日，交管部门作出事故认定书，认定被告罗文祥负全部责任，原告沈孜学无责任。经查，原告驾驶车辆登记在其妻子李晓勤名下，该车办理了网络预约出租汽车运输证，原告具有驾驶网约车资格，事故发生前后，其均使用案涉车辆从事网约车经营。被告罗文祥所有的车牌号为贵Ａ×××**三轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，中国人寿保险公司于2020年10月12日向被告罗文详支付保险费2100元。原告沈孜学于2020年10月14日将车辆开往广汽丰田贵阳通源金阳店进行车辆维修，修理费8784元由原告沈孜学自行支付，原告于2020年10月21日取车。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应该承担民事责任。被告罗文祥驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告驾驶车辆受损，交警部门认定被告罗文祥负全部责任，原告无责，当事人对事故责任划分并无异议，本院予以确认，被告罗文祥应当承担责任。本次事故造成原告车辆受损修理，停运时间11天，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，被告应当赔偿修理费与停运损失。关于修理费，原告沈孜学确向修理公司自行支付了8,784元，原告的车辆在事故发生时才购买一个多月时间，修理措施也是修理公司针对车辆损坏情况而采取相应措施，被告并无证据证明原告系恶意扩大损失，该费用被告罗文祥应予赔偿。其次，原告主张误工费即为停运损失，原告不能提供较长时间内的运输流水，其要求按236元/天计算，未超过2019年道路运输业行业平均工资标准，本院予以确认，停运损失为236元/天×11天=2596元。罗文祥驾驶的车辆在中国人寿保险公司处购买了交强险，该保险公司在交强险财产限额内已向罗文祥支付了2,100元，故不足部分由侵权人承担。关于人寿保险贵阳分公司之责任，被告车辆仅在该公司投保交强险，而该公司在事故发生后，已在交强险财产责任限额内承担理赔责任，不足的部分由侵权人即被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗文祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告沈孜学修理费及停运损失11,380元；二、驳回原告沈孜学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告罗文祥承担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月十九日法官助理方懋书记员邵欣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更49号罪犯陈承禄，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现在福建省建阳监狱医院服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈承禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省宁德市人民检察院提出抗诉；被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月25日作出（2011）闽刑终字第425号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年6月25日至2032年11月9日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈承禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年4月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月累计获考核积分3016分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈承禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日至2032年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更87号罪犯李运田，男，1941年11月10日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2014年10月30日作出（2014）社刑初字第096号刑事判决，认定被告人李运田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一三年七月二十九日起至二〇二五年七月二十八日止。于2015年7月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李运田在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李运田减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕128号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李运田裁定减刑。经审理查明，罪犯李运田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李运田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运田准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年七月二十九日起至二〇二四年五月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终95号 上诉人（原审原告）：献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地河北省沧州市献县106国道西、陈庄镇陈庄西村。 执行事务合伙人：刘建营，男，1966年9月25日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：河北万邦重型机械有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇工业区1号。 法定代表人：樊文涛，该公司总经理。 上诉人献县领航机动车驾驶员培训学校因与被上诉人河北万邦重型机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 献县领航机动车驾驶员培训学校上诉请求：1、请求依法撤销献县人民法院（2020）冀0929民初1072号民事裁定书，裁定由献县人民法院立案审理该案；2、本案诉讼费用、保全费用等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人打算经营驾校，故2016年8月7日原被上诉人签署了租赁协议书，协议书约定上诉人租赁被上诉人的厂区约22亩（被上诉人厂区位于献县），租赁期限为10年，同时协议约定了上诉人给付被上诉人租金的方式、金额等条款。协议签订后，上诉人即办理了献县领航机动车驾驶员培训学校，同时上诉人投入了大量的人力、物力、财力，包括建设办公房、硬化地面、卫星定位、电子围栏等设施，上诉人投资高达100多万元，驾校的消防验收、交通局验收等均合格后，上诉人才开始营业。截至今年，上诉人的驾校刚刚打开品牌，没想到被上诉人却私自将被上诉人租用场地又卖给第三方，上诉人得知后，行使了不安抗辩权，不再给付被上诉人租金，原被上诉人双方一直没有达成一致意见。在2019年6月1日被上诉人强行将上诉人驾校的大门紧锁，并且在门口堵上了车辆，同时将上诉人的驾校断水断电，上诉人无奈报警。上诉人认为被上诉人不应将上诉人经营的驾校锁门，更不应该断水断电，被上诉人的这一行为严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人现在已经将上诉人租用的涉案土地租赁给他人，严重损坏了上诉人的基础设施，被上诉人的这一行为给上诉人造成了巨大的经济损失，无奈，上诉人起诉至献县人民法院，并且在申请人第一次立案时，申请人就是以刘建营个人的名义起诉，但是献县人民法院就驳回了刘建营的起诉，上诉人在立案时也提交了驳回裁定，献县人民法院却对上诉人提供的信息不予理睬，依旧作出了驳回起诉的裁定，上诉人认为，法院裁定不予受理十分不妥，并且上诉人已经做了诉讼保全，缴纳了诉讼费，产生了担保费，故法院不能以主体适格为由驳回上诉人的起诉，以免给上诉人造成不必要的诉累。综上，献县人民法院应该立案审理该案件，既符合事实和证据。也不会造成剥夺当事人诉权的情况，也不会不当增加当事人诉累。请沧州市中院纠正献县法院的明显错误，支持上诉人的上诉请求。 献县领航机动车驾驶员培训学校向一审法院起诉请求：1．依法判令被告依法履行合同，停止侵权，并赔偿相应损失50万；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告打算经营驾校，故2016年8月7日原被告签署了租赁协议书，协议书约定原告租赁被告的厂区约22亩（被告厂区位于献县），租赁期限为10年，同时协议约定了原告给付被告租金的方式、金额等条款。协议签订后，原告即办理了献县领航机动车驾驶员培训学校，同时原告投入了大量的人力物力财力，包括建设办公房、硬化地面、卫星定位、电子围栏等设施，原告投资高达100万多元，驾校的消防验收、交通局验收等均合格后，原告才开始营业。截止今年，原告的驾校刚刚打开品牌，没想到被告却私自将原告租用场地又卖给第三方，原告得知后，行驶了不安抗辩权，不再给付被告租金，原被告双方一直没有达成一致意见。在2019年6月1日被告强行将原告驾校大门紧锁，并且在门口堵上了车辆，同时将原告的驾校断水断电，原告无奈报警。原告认为被告不应将原告经营的驾校锁门，更不应该断水断电，被告的这一行为严重损害了原告的合法权益，被告现在已经将原告租用的涉案土地租给他人，严重损坏了原告的基础设施，被告的这一行为给原告造成了巨大经济损失，无奈，原告诉至贵院，望能判如所请。 一审法院认为，原告献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）的起诉不符法定条件。原告提交的签署时间为2016年8月7日的租赁协议书落款处乙方加盖“献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）”印章。原告认可被告河北万邦重型机械有限公司提交的租赁协议书内容的真实性，该协议书签署时间与其他内容均与原告提交的租赁协议书一致，但合同第一页及第二页落款处均未加盖“献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）”印章且原告献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）成立于2016年9月12日，被告称从未与原告签订租赁协议，否认原告是适格诉讼主体，原告献县领航机动车驾驶员培训学校持有的租赁协议书单方加盖印章，不能充分证实其是租赁协议的相对方，故原告献县领航机动车驾驶员培训学校不是与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）成立于2016年9月12日，但上诉人提交的加盖有献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）印章的租赁协议书落款时间为2016年8月7日，与上诉人成立时间存在冲突，且被上诉人否认与上诉人签订过租赁协议，故上诉人诉讼主体地位不适格。综上，献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十四日 书记员  迟 薇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执293号福泉市小地方鸿兴种养殖农民专业合作社朱明前：你/你单位与程飞（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人程飞支付8.2533万元及相应利息；承担案件受理费1421元；承担本案执行费约1138元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执293号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更158号 罪犯刘江，男，1983年6月18日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）楚中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17103.3元。宣判后，被告人刘江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年1月18日作出（2006）云高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月28日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17103.30元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘江减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终114号上诉人（原审起诉人）：曹秀茹，女，1957年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人曹秀茹因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初231号行政裁定，向本院提起上诉。曹秀茹上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人曹秀茹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审8号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托代理人：李跃祥。代理权限为特别授权代理。委托代理人：邹正威（执业证号：15201202010166356），贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州勇恒创建筑工程劳务有限公司，住所:贵州省贵阳市云岩区陕西路平安小区10号,统一社会信用代码：91520103MA6DMAQU8F。法定代表人：赵云飞。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称“申请执行人”）于2021年1月6日向本院申请强制执行其于2020年5月13日作出的清人社监理字[2020]第29号劳动保障监察行政处理决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日主持听证审查。申请执行人申请称，被执行人贵州勇恒创建筑工程劳务有限公司（以下简称“被执行人”）拖欠民工工资。申请强制执行申请执行人于2020年5月13日作出的清人社监理字[2020]第29号劳动保障监察行政处理决定书，强制被执行人支付雷凯等6人工资合计218356元。。经审查查明，2018年9月30日，被执行人与贵州正和加气混凝土有限公司签订道路施工承包合同，承建该公司厂区道路及其它辅助工程。2019年10月30日，申请执行人接到赵洋等人投诉，称在清镇市贵州正和加气新型绿色（建筑）产业基地工程项目做工被拖欠工资，申请执行人立案调查。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字〔2019〕第218号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2019年11月4日前，派员到申请执行人处接受询问并提供该项目的施工合同、工人花名册、考勤表、工资表等相关书面资料。被执行人未派员接受询问，也未按求提供相关资料。2019年12月3日，申请执行人作出清人社监令字〔2019〕第99号《劳动保障监察责令改正指令书》向被执行人送达。责令被执行人将相关资料报送申请执行人，被执行人未在规定的时限内报送资料。经申请执行人调查，被执行人在前述项目中拖欠下列工人工资共计242756元：雷凯55556元、刘文强20000元、兰培春32000元、李久60000元、周仁新66000元、赵洋4800元、黄仁兵4400元。2020年2月11日,申请执行人向被执行人送达了清人社监令字〔2020〕第16号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人支付以上工人工资，被执行人未按指令书要求支付。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达清人社监理告字〔2020〕第20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。告知被执行人拟对其作出责令支付前述拖欠工资共242756元工资的处理，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未申请听证，但向申请执行人提交了书面陈述、申辩材料，提出项目完工未及时收回工程款、无拖欠故意，请求核实所欠工资承诺于2020年5月31日前结清所欠工资；同时提供了部分支付凭证。经申请执行人核实，被执行人支付李久、雷凯、兰培春、周仁新各5000元，支付黄仁兵4400元；还拖欠雷凯50556元、刘文强20000元、兰培春27000元、李久55000元、周仁新61000元、赵洋4800元，共计218356元。2020年5月13日，申请执行人作出清人社监理字［2020］第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在收到该决定书后三日内支付拖欠雷凯等工资共计218356元；该处理决定告知了被执行人，若不服该处理决定，有申请行政复议、提起行政诉讼权利且载明了权利行使期间。申请执行人于2020年5月13日向被执行人送达。在指定的期限内，被执行人既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行该行政处理决定。2020年11月24日，被执行人收到申请执行人邮寄送达的清人社监催告字［2020］第42号《劳动保障监察行政处理决定催告书》，催告被执行人履行前述行政处理决定，被执行人未履行。听证中经核实，被执行人认可拖欠雷凯的50556元、刘文强20000元、兰培春27000万元未付；支付了李久5000元还欠50000元，支付了周仁新11000元还欠50000元，拖欠赵洋的4800元已全部付清。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年5月13日作出的清人社监理字[2020]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行，实际执行中，对经核实已支付部分可据实扣减。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局2020年5月13日作出的清人社监理字[2020]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》强制被执行人贵州勇恒创建筑工程劳务有限公司支付拖欠“雷凯50556元、刘文强20000元、兰培春27000元、李久55000元、周仁新61000元、赵洋4800元，共计218356元”的处理内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵建军二〇二一年一月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初55号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人叶厚恒，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市永泰县。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月24日刑满释放。因本案于2020年6月1日被福州市公安局晋安分局决定监视居住，于2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人叶厚恒犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林怀德出庭支持公诉，被告人叶厚恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日7时许，被告人叶厚恒在福州市晋安区××镇××区门口，因停车问题与被害人叶某1发生纠纷，叶厚恒将叶某1的电动车瑞倒，随后两人争吵，并发生肢体冲突。叶厚恒在被叶某1追打过程中，使用拳头击打叶某1的肩膀，叶某1揪住其衣服不放，叶厚恒又用手抓住叶某1的肩膀将其整个人甩出去，致使叶某1摔倒在地上，造成叶某1外伤致左锁骨肩峰端骨折。经法医鉴定，叶某1的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人叶厚恒故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确买、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶厚恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人叶厚恒虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并获谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶厚恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人叶厚恒判处有期徒刑九个月。 公诉机关提交了涉案的衣帽、螺丝刀、电瓶车等物证照片，刑事谅解书、收条、授权委托书、人员档案、省内嫌疑人身份证明、前科材料、到案经过、在逃人员登记表等书证材料，证人叶某2的证言及辨认笔录，被害人叶某1的陈述及辨认笔录，被告人叶厚恒的供述、辩解及辨认笔录，榕公鉴［2019］7551号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人叶厚恒当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶厚恒因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶厚恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶厚恒归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人叶厚恒于案发后赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶厚恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理 常凯佳 书 记 员 邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日申请撤回其起诉。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，天津市绿地置业有限公司不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1091号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47556号民事判决。一审案件受理费案件25元，二审受理费50元，共计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十六日书记员  王彦迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初391号原告：刘催平，男，汉族，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘大伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住宁乡市××全民××组。原告刘催平与被告刘大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘催平到庭参加诉讼。被告刘大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘催平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款4000元，利息784元（以4000元做本金，按每月1分从2019年9月计算至2020年11月止利息按约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告说有几份工作需要帮他，原告按指示完成了工作，工钱为7000元，工作完成后被告没有立即支付工钱。原告找上门后被告说没钱，便于2019年6月14日出具一张欠条。载明欠工钱7000元，从6月份起每月还1500元，如逾期则按1分的利息计算。被告履行2期后便违约，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告刘大伟未作答辩。经审理查明：2018年，被告刘大伟雇请原告刘催平为自己承包的装修工程工作。工程完工后双方进行了结算，劳务报酬为7000元。2019年6月14日刘大伟向刘催平出具工资欠条一份，承诺欠工钱7000元，每月还1500元，如逾期按照1分利息计算。此后被告分两月共计支付3000元后至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间就劳务购买进行了约定，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘催平劳务报酬4000元及逾期付款违约金590元，后段以4000元为基数按照月利率1%的标准向原告刘催平支付自2020年12月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告刘催平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡鸿二〇二一年一月二十一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢11号之二 申请执行人：李伟东，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：阮西顺，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：程静，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：蒋悦勤，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 李伟东与阮西顺、程静、蒋悦勤民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人蒋悦勤银行账户存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十五日 书记员  马晓靖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执5号申请执行人：熊英骅，女，1953年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：刘丹，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系申请执行人女儿。被执行人：刘琼，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0191民初1348号民事调解书，向被执行人刘琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘琼的存款及收入648800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0116民初15528号原告：重庆市金缔荣商业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道神仙口综合楼****，统一社会信用代码91500116MA5UCW3568。法定代表人：刁星明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：但蜀豫，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。原告重庆市金缔荣商业管理有限公司与被告王艳丽不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金缔荣商业管理有限公司的委托诉讼代理人秦霞、被告王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金缔荣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金46800元；2、判令被告46800元为基数，以一年期全国银行间同业拆借中心人民币贷款基础利率为标准向原告支付孳息自2020年11月20日至还清之日止。事实和理由：2020年9月9日，被告与原告签订《劳动合同》约定：工资实行月结，劳动者领取工资时在工资表确认本月应领取工资。2020年11月12日，被告在《工资明细表（2020年10月、11月）中签订确认其10月工资为5200元》。同日，原告通过重庆三峡银行向被告转账付款52000元（备注为10月工资）。2020年11月16日，原告向被告发出《返还催告函》，要求被告向原告返还多支付的46800元，被告于2020年11月17日签收该催告函，但至今未与公司联系返还该笔款项，并已擅自离岗。原告认为，被告的获利行为使原告蒙受损失，且被告获得利益没有任何依据，根据《民法通则》的有关规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王艳丽辩称,2020年9月9日，被告入职原告公司，入职后由服务员调整为营销经理，薪资由原来的4500-6500调整为保底销售1万元以上才有底薪5200元，每月总销售额的35%为提成。在被告入职时，原告没有与被告签订劳动合同，之后也没有给被告缴纳社会保险，无故辞退被告，违反了劳动法的规定，被告收到的钱系应得的赔偿金、工资、提成，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原、被告签订《劳动合同》，主要约定如下：1、劳动合同期限为固定期限，自2020年9月9日起至2023年9月8日止；2、基本工资为1800元，工资实行月结，每月15日为发薪日，发放上月工资；3、原告向被告直接送达或邮寄送达的送达地址为重庆市江津区双福新区恒大二期XXX。合同还约定了其他事项。《重庆市金缔荣商业管理有限公司王艳丽工资发放明细表》载明：王艳丽10月实发5200元；11月实发620元。王艳丽在该明细表上签字确认。2020年11月12日，原告通过重庆三峡银行向被告银行账户分别转账52000元、620元，备注为付2020年10月工资、付2020年11月工资。2020年11月12日左右，被告自行离职。2020年11月16日，原告向被告以双方约定的地址邮寄《不当得利返还告知函》，载明：2020年11月12日，我司在发放2020年10月工资时，向你转款52000元，后经核实，你该月工资为5200元，我司超额向你支付了46800元，现我司正式向你发出告知，请你收到本函后，立即与我们取得联系，并于2020年11月20日前，将公司超额发放的46800元转入公司账户。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告本应向被告发放2020年10月工资5200元，但原告误将52000元转至被告银行账户中，超额支付46800元，原告辩称超额支付的46800元系赔偿金、提成，无证据证明，即其取得46800元没有法律依据，属于不当得利，原告请求于法有据，本院予以支持。对于被告不当取得的46800元，经原告书面催收，要求被告于2020年11月20日前返还，被告均予拒绝，其行为构成恶意占有，原告请求被告从2020年11月20日起支付相应资金占用损失，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效后十日内退还原告重庆市金缔荣商业管理有限公司46800元；二、被告王艳丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市金缔荣商业管理有限公司资金占用损失(以46800元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月20日起计算至付清时止)。如果被告王艳丽未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，原告重庆市金缔荣商业管理有限公司已预交，由被告王艳丽负担。被告王艳丽在履行本判决义务时一并转付原告重庆市金缔荣商业管理有限公司485元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二一年一月八日法官助理  刘 宇书 记 员  陈柯旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢160号申请执行人：唐金香，女，1964年3月9日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人唐金香与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执127号 程某某：申请执行人李某某与被执行人程某某相邻关系纠纷一案，依据（2020）陕0116民初1244号民事调解书，申请执行人李某某向本院申请，要求被执行人程某某在期限内将申请执行人李某某衣帽间的衣柜按照市场标准安装完成。执行过程中，被执行人已将申请执行人李某某衣帽间的衣柜按照市场标准安装完成，且本案执行费50元已由申请执行人缴纳。故（2020）陕0116民初1244号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执127号案件执行完毕，于2021年1月12日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 十二 日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1372号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：郑剑英，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37728号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郑剑英于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金71,420.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人郑剑英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑剑英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人郑剑英纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑剑英名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郑剑英名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人郑剑英继续履行债务的权利，被执行人郑剑英仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人郑剑英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1211号 上诉人（原审原告）：陈士谦，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨进弟，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 上诉人陈士谦因与被上诉人杨进弟建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人陈士谦主张按案涉工程的投标单价计算工程款，并提交了《内部承包协议书》原件以及工程量清单的复印件予以证明。被上诉人杨进弟反驳称《内部承包协议书》约定的“本工程合同总价为见附表”是双方另外签字确认的工程单价清单，并非从投标文件中复印出来的工程量清单。对于双方协议约定的作为计算工程款依据的“附表”，经本院反复询问，被上诉人杨进弟既不能提供其主张的双方签字的工程单价清单，也不能就双方关于“附表”的约定内容或计算方式进行说明，并表示因为无法找到协议书及附表，所以不知道具体如何约定的。本院认为，被上诉人杨进弟作为案涉工程的分包人和《内部承包协议书》的合同相对方，其对当时合同单价如何约定无法予以明确，明显不合情理。本院有理由认为，被上诉人杨进弟对于双方约定的工程单价能够给予明确回答的情况下，但为了避免对其不利的结果而有意予以回避，对此，可以认定上诉人陈士谦的主张成立，本案应当以上诉人陈士谦提交的工程量清单作为依据计算工程款。同时由于案涉工程系中途停工后由上诉人陈士谦接手，双方对上诉人陈士谦所完成的工程量存在争议，一审法院未予查明，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初4199号民事判决； 二、本案发回浙江省青田县人民法院重审。 上诉人陈士谦预交的二审案件受理费23722元予以退回。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二一年一月二十八日 代书记员 汪鑫莹 代书记员 王 鑫
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢15号 龙林波： 本院于2021年1月18日依法受理的申请执行你与欧克云支付令一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民督17号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民督17号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙林波基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民督17号支付令执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢15号 欧克云： 本院于2021年1月18日依法受理的申请执行龙林波与你支付令一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民督17号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民督17号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙林波基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民督17号支付令执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初37号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王春华，女，1959年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月18日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉(2020)13号起诉书指控被告人王春华犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人王春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日上午9时许，顺庆区公安局接110指令称在顺庆区荆溪街道办事处新南高后面的高地，因征收工地发生纠纷有人阻工，需要警察处理，民警到达现场后开始做阻工人员工作。上午11时许，被告人王春华偷偷溜进施工现场并爬上正在施工的一台挖掘机，站在挖掘机履带上面，导致挖掘机不能正常作业，民警劝说其不要阻工，被王春华拒绝并继续阻工，在劝说未果的情况下，民警遂强行将其带离，在带离过程中王春华用一顶安全帽将民警马某某的面部砸伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，马某某的受损伤程度为轻微伤。公诉机关建议判处被告人王春华有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人王春华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的红色安全帽、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、辨认笔录、病情证明单、证人孔某、赖某、马某的询问笔录、被告人王春华的四次供述、伤情鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春华以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管 制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王春华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王春华到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关作出的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王春华的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20374号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨清辉，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨清辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨清辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金129623.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月29日的利息及罚息合计为4398.01元、复利为92.91元；此后按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；2.判令杨清辉承担本案保全费1184元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月17日。 三、借款人：杨清辉。 四、借款本金：350000元。 五、借款期限：自2017年11月18日至2021年11月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月18日。 十二、实际到期日期：2021年11月18日。 十三、逾期还款日期：2020年9月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年12月29日。 十五、欠款本金：129623.69元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4490.92元。 十七、实现债权费用：保全费1184元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 杨清辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金129623.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月29日的利息、罚息、复利为4490.92元，之后的罚息按月利率1.1%加收50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止,罚息、复利之和以不超过年利率24%为限），同时支付保全费1184元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由杨清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执681号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘素恩，女，1973年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96504号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人刘素恩于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,997.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,534.56元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申91号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王德荣，男，生于1964年1月17日，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国银，男，生于1977年11月18日，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人王德荣与被申请人梁国银民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）川07民终973号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德荣申请再审称，1.再审申请人分两次已将所借款项还清。原告承认还款2500元，证明原告收回借款没有出具收条，更没有变更原始借据；2.出借人在出借款时扣除了高额利息，不应受法律保护；3.原判“如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息”，属支持高利贷行为。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人王德荣主张借款已还清及实际借款时扣除了高额利息，对此再审申请人应当提供证据加以证明，其未能提供证据应承担举证不能的不利后果。原判未支持其主张符合法律规定。被申请人在原审中认可王德荣已还款2500元，属于陈述的于己不利的事实，按民事诉讼证据规则，王德荣对已还2500元的事实无需举证证明。原判认定已还款2500元符合法律规定。再审申请人依据被申请人自认还款的事实拟证明借款全部还清，依据不足。对于原判中涉及的迟延履行金的内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，目的是督促义务人及时履行生效判决确定的义务，与当事人之间民间借贷是否存在高利息无关联。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德荣的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  张睿秋
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖25号 原告任勇、闫夏亮诉宝鸡市公安局渭滨分局行政撤销一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年一月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初98号 原告：阆中市东兴加油站，统一社会信用代码915113817316137329。 投资人：曹定海，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：赵映炳，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告阆中市东兴加油站诉被告赵映炳买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的投资人和委托诉讼代理人、被告和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款95,000元，并从2018年2月25日起按约定利率计息。事实和理由：2015年4月初，被告先后多次在原告处加油，截止2017年1月26日，被告累计欠原告油款104,000元，2017年11月30日被告向原告书立欠条一份。2018年2月27日，被告向原告付款4,000元；2019年2月4日，被告向原告付款2,000元；2020年1月24日，被告向原告付款3,000元，下欠95,000元被告未偿付。 被告辩称，2010年，阆中市人民政府在文成镇白沙坝投资砂石料场，原告找到被告要求被告给砂石料场老板运油，原告给被告支付运费，被告的行为是一种代理行为。之后原告与被告结算，书面约定各老板欠原告的油款确定在被告名下。实际欠款人是苟兴富，应追加苟兴富为被告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月初，被告多次在原告处加油，累计欠原告油款104,000元。2017年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2017年1月26日欠到东兴加油站曹定海油款104,000元，若本人不按双方协定付款，从欠账之日起按月息每1万元每月300元付资金占用利息。2017年11月30日，原告（甲方）和被告（乙方）签订还款协议一份，协议载明：1、乙方自愿将2017年1月26日向甲方书立的104,000元欠条更换；2、乙方自愿于2018年2月15日前偿还甲方欠款5,400元，2018年6月30日前偿还甲方欠款50,000元；3、乙方未按约定的还款时间履行还款义务，所产生的诉讼费、保全费及资金利息由乙方承担。2018年2月27日，被告向原告付款4,000元；2019年2月4日，被告向原告付款2,000元；2020年1月24日，被告向原告付款3,000元。下欠95,000元被告未偿付，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。审理中原告对被告辩称的事实不认可，称原告是将油卖与被告，被告购油后再卖与案外人。 上述事实，有欠条、还款协议、双方当事人的陈述为据。 本院认为，被告欠原告油款104,000元的事实有欠条、还款协议为据，欠款事实成立，被告理应偿付。已偿付的9,000元应从中扣减。双方约定的利息每1万元每月300元违反法律规定，本院不予支持。现原告主张的利息可从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告对被告辩称的事实不予认可，被告所提供的证据亦不能证明辩称的事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信，本案无需追加苟兴富为被告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告赵映炳在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告阆中市东兴加油站欠款95,000元；并从2018年7月1日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚钰婷
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初14号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人瞿忠念，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县，住安化县。2010年9月6日，因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2014年3月18日，因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2015年1月7日，因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2016年8月2日，因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2020年8月18日，因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2014年9月2日被安化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪，2015年6月29日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年9月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月16日被安化县公安局刑事拘留；经安化县人民检察院批准，于2020年10月17日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人瞿忠念犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人瞿忠念到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月份以来，被告人瞿忠念在其位于安化县××镇××室内容留吸毒人员罗某、杨某吸食、注射毒品海洛因五次。具体事实如下： 1.2020年1月20日下午，被告人瞿忠念在其家中卧室内容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因一次； 2.2020年1月20日晚上，被告人瞿忠念在其家中卧室内容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因一次； 3.2020年1月21日上午，被告人瞿忠念在其家中卧室内容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因一次； 4.2020年1月21日下午，被告人瞿忠念在其家中卧室内容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因一次； 5.2020年6月初的一天，被告人瞿忠念在其家中卧室内容留吸毒人员杨某注射毒品海洛因一次。 2020年9月，被告人瞿忠念在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的罪行。 上述事实，被告人瞿忠念在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人罗某、杨某的证言；辨认、指认、勘验笔录；被告人瞿忠念的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿忠念违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人瞿忠念曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人瞿忠念自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿忠念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人瞿忠念的刑期自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后十日缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初350号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张明恩，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张明恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执130号之一 申请执行人：叶华巧，女，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永立，男，1984年01月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人叶华巧与被执行人侯永立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯永立在普安惠普村镇银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6591号原告：湖北柳瑞机械设备有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园**生产车间。法定代表人：黎汉驰，董事长。委托诉讼代理人：董玉萍，湖北立丰律师事务所律师。被告：刘红兰，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省宜城市，被告：余邦杰，男，汉族，1983年10月9日出生，住湖北省宜城市，被告：杨艳清，女，汉族，1971年5月28日出生，住湖北省襄樊市相城区，原告湖北柳瑞机械设备有限公司与被告刘红兰、余邦杰、杨艳清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖北柳瑞机械设备有限公司于2021年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北柳瑞机械设备有限公司申请撤回对被告刘红兰、杨艳清的起诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北柳瑞机械设备有限公司撤回对刘红兰、杨艳清的起诉。审判员  雷艳萍二〇二一年一月八日法官助理徐笙书记员李玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1134号申请执行人华满霞，女，1950年11月2日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层1号。法定代表人：毛世锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10904号民事调解书，已向被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司支付申请人华满霞违约金37262元及案件受理费465元，承担案件执行费466元，以上共计38193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款38193元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人华满霞38193元的债务；三、被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十七日书记员  陈德元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1589号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王辉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告王辉准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初187号 原告：易小华，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：唐训德，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告易小华与被告唐训德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小华及其委托诉讼代理人陈昌富，被告唐训德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工资4148元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原、被告通过朋友介绍认识，被告长期在外承包工程。因被告于2020年4月承包宏源机械厂（天元镇）的焊接工程后，被告便告知原告，要求原告在被告承包的工地干活，原告在同年4月20日开始在被告承包工程的工地工作，但是被告至今尚欠原告工资4148元，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 唐训德辩称，对欠款事实及欠款金额无异议。 经审理查明：原告易小华于2020年5月3日前往被告唐训德承包的宏源机械厂焊接工程处工作，双方建立劳务合同关系，因拖欠原告易小华劳务报酬，被告唐训德于2020年6月30日向其出具《欠条》一份，载明：唐训德今欠到易小华工资（10370.00）（壹万零叁佰柒拾元整），欠款人唐训德承诺在2020年7月30日前付清。其后，被告向原告支付了6222元，剩余4148未支付。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，2020年5月3日，原、被告双方建立了劳务合同关系，原告按约履行了劳务合同的义务，就应当享受获得劳务报酬的权利，原、被告对劳务费进行了结算，但被告未按照约定期间支付全部欠款，故原告要求被告支付剩余劳务费的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐训德于本判决生效之日起十日内向原告易小华支付劳务费4148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告唐训德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孟珊 二〇二一年一月十九日 书记员  许丽