广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26170号原告：袁攀云，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××477。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：綦松青，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××18，公民身份号码430××××××××××××615。被告：王冬华，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码430××××××××××××422。原告袁攀云与被告綦松青、王冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁攀云及其委托诉讼代理人王李朋到庭参加诉讼，被告綦松青、王冬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁攀云向本院提出以下诉讼请求：1.被告綦松青向原告支付货款41083元；2.被告綦松青向原告支付逾期利息（以38200元为基数，自2020年1月17日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；以2883元基数，自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.两被告承担原告律师费损失3500元；4.被告王冬华对被告綦松青的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:原告在中山市西区×××××××经营蔬菜批发生意，从2019年起被告綦松青购买原告的蔬菜，2020年1月16日，双方经过对账后确认，被告綦松青共拖欠原告货款38200元，当日被告綦松青向原告出具《还款协议书》，协议书约定从2020年5月30日开始分4期向原告还款，第一个月还8200元，其余每月30号还款10000元，如被告綦松青任何一期未足额还款，原告有权通过法律追讨。后续被告綦松青又购买了原告2883元蔬菜，现共拖欠原告货款41083元。现还款期限已过，但被告綦松青未按时还款且无法联系。经查，被告王冬华与被告綦松青为夫妻关系，两人于2010年登记结婚。根据《婚姻法》相关规定，婚姻存续期间綦松青对外拖欠的债务应当认定为夫妻共同债务，因此被告王冬华应当对綦松青的上述债务承担连带清偿责任。被告綦松青常年向原告购买蔬菜，双方已经形成买卖合同关系，原告按时向被告綦松青提供蔬菜，被告綦松青应当及时向原告支付货款。被告綦松青未按照《还款协议书》约定履行，应当承担违约责任。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。原告袁攀云围绕其诉讼请求提供了证据。被告綦松青、王冬华在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁攀云和綦松青素有业务往来，綦松青向袁攀云购买蔬菜。2020年1月16日，袁攀云（甲方，债权人）与綦松青（乙方，债务人）签订《还款协议书》，主要约定：从2019年起乙方在中山市西区×××××××购买甲方蔬菜，截止目前乙方尚欠甲方蔬菜款38200元，2020年5月30日乙方应向甲方还款8200元，2020年9月30日乙方应向甲方还款10000元，2020年12月30日乙方应向甲方还款10000元，2021年4月30日乙方应向甲方还款10000元；如乙方任何一期未足额向甲方还款，乙方应当向甲方支付逾期利息，利息以欠款总额为基数，以24%年利率从欠款之日计算至还清欠款之日止；如乙方违约，甲方因诉讼产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费由乙方承担。袁攀云、綦松青分别在该协议落款甲方、乙方处签名及捺印。协议签订后，綦松青继续向袁攀云购买蔬菜，并拖欠货款2883元。袁攀云提交其妻子秦美蓉与微信号为wx×××××的微信聊天记录,袁攀云主张该聊天对象是綦松青，其中部分聊天内容如下：2020年1月25日，綦松青说：新年快乐，綦松青携家人给你拜年了……后续綦松青通过微信向袁攀云下单蔬菜，袁攀云将手记账目通过微信发送给綦松青，并于2020年4月10日说：2883，老乡老乡，你把这个今年这个货款结掉……另外，秦美蓉出具说明，明确该2883元由袁攀云主张。2020年4月13日，綦松青回复：等几天转你。2020年9月2日，袁攀云以綦松青拖欠其货款41083元（38200元+2883元）为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。另查，袁攀云因追讨为追讨涉案货款，委托广东广中律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3500元。再查，綦松青与王冬华于2010年2月24日登记结婚，于2020年8月18日双方签订离婚协议书协议离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。綦松青与袁攀云签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方均应恪守履行。綦松青未按照还款协议的约定按时足额还款，且到期应付未付货款已超过总价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，袁攀云要求綦松青支付全部货款38200元，本院予以支持。綦松青逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，现袁攀云主张逾期付款利息按年利率24%的标准计算，该标准过高，本院酌情调整为以38200元为基数，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。签订协议书之后，袁攀云继续向綦松青供货，綦松青尚欠袁攀云货款2883元，有微信聊天记录及当事人庭审所述为证，本院依法予以确认。袁攀云未及时支付货款，已经构成违约，双方未明确该笔货款支付时间，袁攀云主张从其催收之次日即2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，合理有据，本院予以支持。袁攀云主张其为本案诉讼支付律师费3500元，提供了委托代理诉讼合同及律师代理费发票予以证实，本院予以采信；因还款协议书已明确约定，綦松青违约导致袁攀云支付律师费由綦松青承担，故此，袁攀云主张綦松青向其赔偿律师费损失3500元，本院予以支持。关于王冬华责任问题。本案债务发生于綦松青和王冬华在婚姻存续期间，綦松青向从事蔬菜生意的盈利收入用于夫妻共同生活符合一般家庭的收入来源，其赚取收入所支出的成本，且涉案债务金额亦没有明显超过为家庭日常生活或经营所支付的范围，故本案债务应认定为夫妻共同债务，王冬华应当对綦松青的本案债务承担共同清偿责任。被告綦松青、王冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告綦松青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁攀云支付货款41083元及逾期付款利息（以38200元为基数，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算；以2883元为基数，自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告綦松青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁攀云赔偿律师费损失3500元；三、被告王冬华对被告綦松青的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（原告已预交），由被告綦松青、王冬华共同负担并于判决生效之日起七日内迳付原告袁攀云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  林中煌人民陪审员  李海礼二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张嘉坪郭乐茹