wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审17号 申请执行人：厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路**。 法定代表人：孙添乙，局长。 委托代理人：王自治、郭捷。 被执行人：周庆铀，男，汉族，1962年6月18日出生，住福建省仙游县。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市场监督管理局）向本院申请执行周庆铀没收违法所得及缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安市场监督管理局以被执行人周庆铀超范围使用食品添加剂为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2019年12月6日作出厦同市监处（2019）160号行政处罚决定书。该决定书认定：2019年6月14日，同安市场监督管理局与厦门中集信检测技术有限公司对当事人加工销售的红糖馒头进行抽样检查，检测结论为不合格，不合格项目为甜蜜素。2019年7月12日。执法人员将检验报告（No.FS20190614303）送达当事人，当事人未申请复检。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，甜蜜素在面点食品中为不得添加的食品添加剂。根据检验报告（No.FS20190614303）显示，当事人制作销售的红糖馒头甜蜜素含量为0.896，为不合格产品。经查实，当事人于2019年6月14日制作红糖馒头30个，售价为1元/个，制作成本为0.8元/个，已销售20多个无法召回，除去检测用到的6个，销售个数以24个计。故当事人制作的不合格产品货值共计30元，销售金额共计24元，制作成本共计19.2元，违法所得共计4.8元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，并决定：1.没收违法所得人民币4.8元；2.罚款人民币70000元。 本院经审查查明，被执行人周庆铀违法行为被发现后，申请执行人同安市场监督管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有进行陈述和申辩的权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安市场监督管理局作出上述厦同市监处（2019）160号行政处罚决定书，于2019年12月11日依法送达。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年7月8日同安市场监督管理局作出厦同市监催字（2020）244号行政决定履行催告书并依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人周庆铀缴纳违法所得人民币4.8元和罚款人民币70000元及滞纳金70000元（自2019年12月26日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安市场监督管理局是对辖区内超范围使用食品添加剂行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处（2019）160号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周庆铀在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处（2019）160号行政处罚决定书； 二、被执行人周庆铀应自本裁定送达之日起十日内缴纳违法所得人民币4.8元和罚款人民币70000元及滞纳金70000元，以上共计缴纳罚款人民币140000元； 三、被执行人周庆铀在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执20号申请执行人：刘振全，男,1973年9月29日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：葛双坤，男,1972年5月7日出生，汉族，住扎赉特旗。刘振全与葛双坤劳务合同纠纷一案，本院已根据刘振全申请，依据（2020）内2223民初3987号民事判决书，于2021年01月14日执行完毕。特此通知承办人范潆琳二〇二一年一月十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初366号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：佛山市一千零一夜旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东村沙瀛南便村大塱立笙纺织公司办公楼302、303办公室。 法定代表人：韩莹，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告佛山市一千零一夜旅游投资有限公司（以下简称一千零一夜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对一千零一夜公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月十九日 书记员 方媛媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初730号申请人：熊尚龙，男，汉族，1977年5月10日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：罗少鹏，男，汉族，1975年9月10日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：罗毅鹏，女，汉族，1973年3月8日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：梁辉煌，男，汉族，1978年10月24日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：朱艾芬，女，汉族，1981年11月4日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，地址：江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：913609837994903027。法定代表人：朱艾芬，该公司总经理。被申请人：江西省永方电源有限公司，地址：江西省抚州市高新技术开发区纬二路以北、园纵六路以东，统一社会信用代码：91361003677975336E。法定代表人：罗少鹏，系公司总经理。：申请人熊尚龙于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2650000元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2650000元或查封/扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇二一年一月二十日书记员  刘东琴
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初80号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨宾，男，1962年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年11月21日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人杨宾犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日16时许，被告人杨宾饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由宜良县金梅村金兰阁农家乐行至宜良县匡远街道办事处乐善村K4+500米被民警查获。经抽血送检，杨宾血样中乙醇含量为147.31mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人杨宾自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元。被告人杨宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的查获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表及照片，被告人供述，法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人杨宾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨宾自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宾犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月二十九日书记员  杨酉凤
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更156号罪犯刘付强，男，1969年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）长刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘付强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，民事赔偿共计13200元，共同退赔违法所得39100元。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘付强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在65分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘付强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分577分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘付强在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘付强减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2030年2月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保19号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：南某，男，1960年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李某，女，1972年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省某公司，住所地吉林省长春市普庆路169号。法定代表人：南某，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1010号原告：白永男，男，朝鲜族，现住：延吉市天池路。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被告：朴一虎，男，朝鲜族，现住：延吉市河南街。本院在审理原告白永男诉被告朴一虎房屋租赁合同纠纷一案，原告白永男于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永男的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白永男撤回起诉。案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告白永男负担。审判员  金菊华二〇二一年一月二十一日书记员  孙 洋
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执6号被执行人李雅琼罚金一案,依据（2020）津0106刑初37号刑事判决书，已将罚金50000元缴纳完毕。李雅琼罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月十五日书记员 孟颖慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执785号 钟大林、东莞金边金属实业有限公司： 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人钟大林与被执行人东莞金边金属实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】1076号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执425号申请执行人：徐先荣，女,1967年07月02日出生，汉族，住滁州市。被执行人：汤伟，女,1989年04月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐先荣与汤伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤伟19840元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初965号原告：上海三辉电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田英，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：董珏，上海翰凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海翰凌律师事务所律师。原告上海三辉电子有限公司(以下简称三辉公司)与上海旭统精密电子有限公司(以下简称旭统公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币70,941.40元及支付逾期利息(自2019年8月1日起，以70,941.40元为基数，按同期银行间同业拆借贷款利率标准计算至实际清偿之日止)。审理中，原告放弃利息部分诉请。事实与理由：2020年1月至5月期间，被告向原告采购电子元器件，累计金额为70,941.40元。2020年6月经对账，被告确认了上述金额，原告已开具发票交给被告。被告曾承诺最迟在2020年7月底前支付，但至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告旭统公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，但原告不能证明被告拖欠货款的金额，故对原告诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据，即采购单、销售出货单、顺丰速运单，本院认为，对于采购单，虽然被告不认可该证据的真实性，但因被告对原告提供的发票及对账邮件并无异议，而发票和对账邮件中，详细记载了采购物品、数量、金额，可与采购单相对应，故对采购单的真实性本院予以确认。同理，销售出库单的真实性本院同样予以确认。关于顺丰速运单，记载的内容模糊不清，无法反映与本案的关联性，因此，对该证据的关联性本院不予确认。根据上述认定，以及被告无异议的其他事实，本院经审理查明事实如下：原被告存在电子元器件买卖往来，被告为采购方，原告为供应方。2019年6月至2020年2月期间，被告通过发送订单方式，向原告采购二极管、三极管等合计金额为70,941.40元，经对账无误后，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。因被告迟迟未能支付上述款项，经原告催促，被告于2020年6月15日承诺待收回其他公司货款后，7月底前支付给原告。但至今仍未付。故原告诉来本院。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。在原告履行供货义务后，被告至今未支付货款，显属违约，应立即付款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三辉电子有限公司货款70,941.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.53元，减半收取计786.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年一月二十九日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保156号 张润森： 本院受理的申请人张润森诉被申请人萧慧仪、卢伟文民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初518号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1166号 上诉人（原审原告）纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。 法定代表人张松燕，该公司负责人。 委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人民政府，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。 法定代表人王国荣，该区区长。 上诉人纺中纺（苏州）织造有限公司诉被上诉人苏州市吴江区人民政府行政复议一案，纺中纺（苏州）织造有限公司不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，纺中纺（苏州）织造有限公司因纠纷已经解决，于2021年1月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，纺中纺（苏州）织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许纺中纺（苏州）织造有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由纺中纺（苏州）织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理 钱培培 书 记 员 任子悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特161号申请人：温州拓润物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村横蕉路99号（4幢1号），统一社会信用代码91330304071628620Y。法定代表人：林光盈，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽蕊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：望凯，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人温州拓润物流有限公司（以下简称拓润公司）因与被申请人望凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。拓润公司称，请求撤销浙江省温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙温瓯海劳人仲案〔2020〕683号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委对本案没有管辖权。双方签订的是《劳务合同》，双方之间系劳务合同纠纷，不适用劳动争议仲裁，仲裁委对本案没有管辖权。2.仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。仲裁委认定拓润公司需支付望凯停工停产待遇错误。仲裁委援引《工资支付暂行规定》第十二条规定“若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”法律适用错误。首先，本案双方之间系劳务关系。其次，因望凯在2020年1月15日至2020年4月15日之间，未向拓润公司提供劳动，故拓润公司也无需支付最低工资标准。仲裁委已经审理认定“双方约定的返岗日期前，望凯未提供劳动，拓润公司不支付拓润公司工资”，因疫情原因复工时间已经调整为2020年3月2日复工，即使按仲裁委的算法起算点也是错误的。因望凯于2020年1月15日提出不想干要提前回家（当时公司未放假），双方之间劳务关系已经结束。望凯于2020年3月30日返回温州，并没有直接回拓润公司，也从侧面证明双方之间劳务关系己于2020年1月15日结束。拓润公司是2020年4月15日重新与望凯签订劳务合同。本案拓润公司与望凯之间已经签订了《劳务合同》，认定双方是否存在劳动关系应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，但仲裁委并未审查认定劳动关系的上述条件，而是仅仅依据合同中一句：乙方应遵守甲方的各项规章制度，服从甲方的领导、管理和指挥，按时完成工作任务”便直接认定拓润公司与望凯之间系劳动关系是事实认定以及法律适用错误。拓润公司与望凯之间从未形成劳动关系的合意，更不存在劳动关系。望凯的劳务款是按望凯实际工作天数结算。拓润公司从未向望凯发放过“工作证”、“服务证”等工作证明。拓润公司并没有对望凯进行制度上的管理，双方之间根本不存在领导与被领导、支配与被支配的人身隶属关系。拓润公司是有考勤制度的，相关的员工皆需要按时上下班，但是拓润公司对望凯从未有考勤的要求，望凯需要完成的仅是拓润公司布置的工作任务，从没有固定的上下班要求。拓润公司对望凯不存在考勤上的管理，更不可能存在仲裁委所述的人身隶属关系。望凯在仲裁开庭时当庭也承认“司机是不固定的，有事发微信没有考勤”“完成布置的工作量就可以离开公司”等事实，故拓润公司与望凯之间没有人身隶属关系明确。劳务合同中提及的“服从甲方的领导、管理和指挥”系双方劳务关系中必要的基本的管理要求，也不应直接认定双方存在人身隶属关系。3.仲裁委审理程序违法。仲裁委开庭的发问环节以及流程的推进全是由书记员进行发问并推进，仲裁员并没有实际参与案件的审理。同时，在拓润公司提出仲裁委无管辖权时，仲裁委并没有对管辖权的有无做审查，直接无视拓润公司的异议，审理程序严重违法。望凯称，1.公司驾驶员工作岗位是公司业务最核心的组成部分，岗位性质决定只能签订劳动合同。公司劳务合同工作岗位是有法律限制的。第一是辅助性工作岗位，第二岗位的存在时间不能超过6个月。物流公司驾驶员工作岗位是与公司长久共存的，双方之间只能是劳动关系。2.2020年3月30日望凯已到温州去上班，望凯向有关部门投诉，拓润公司于2020年4月15日才又通知望凯去上班，疫情期间应当支付员工工资。综上，请求驳回拓润公司的申请。经审查查明：2020年11月30日，仲裁委作出浙温瓯海劳人仲案〔2020〕683号裁决：1.拓润公司于裁决书生效之日起五日内支付望凯2020年7月至8月12日的工资7590元；2.拓润公司于裁决书生效之日起五日内支付望凯疫情期间停工停产待遇5242.90元；3.拓润公司于裁决书生效之日起五日内为望凯办理2019年9月21日至2020年8月12日社会保险手续并补缴社会保险费，望凯自行承担个人应缴部分的社会保险费，具体险种及补缴金额以社会保险经办机构核定为准。4.驳回望凯的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，拓润公司申请撤销仲裁裁决的理由是双方系劳务关系，不属于劳动关系，不属于仲裁裁决的管辖范围和仲裁委适用劳动关系方面的法律错误。本院认为，虽然双方签订的是《劳务合同》，但是从合同约定内容以及望凯工作的性质看，望凯领取的是固定工资，且工作的内容和工作的时间均由拓润公司安排，望凯并无自由安排工作任务的权利，且工作的车辆也是由拓润公司提供，望凯受拓润公司的管理和约束，双方符合劳动关系的特征，仲裁裁决认定双方是劳动关系并无不当，拓润公司主张双方是劳务关系，与事实不符，本院对该申请理由不予支持。关于仲裁程序是否违法。拓润公司主张仲裁员没有实际参与案件审理，从其提供的仲裁庭审笔录看，均记录由仲裁员进行调查，其主张由书记员进行发问没有事实依据，本院对该申请主张理由不予支持。关于拓润公司主张仲裁委对管辖权未作审查，仲裁委在仲裁裁决书中已经明确双方存在劳动关系，对拓润公司主张不属于仲裁管辖的理由已经作出回应，拓润公司该项主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回温州拓润物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州拓润物流有限公司负担。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年一月十二日书记员  戴 扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初878号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被告：温州市鹿城区赋安职业技能培训学校，住所地浙江省温州市鹿城区汇车桥公寓1幢301-5室。法定代表人：吴将。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告温州市鹿城区赋安职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司以其已与被告温州市鹿城区赋安职业技能培训学校达成和解为由，于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二一年一月二十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0583行初70号 原告陈仟祥，男，2000年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告泉州市公安局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区南山中路535号，统一社会信用代码113505000038272306。 法定代表人王艺彬，局长。 委托代理人陈明朗，男，该局工作人员。 委托代理人陈庆贵，男，该局工作人员。 第三人陈振，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告陈仟祥诉被告泉州市公安局泉港分局、第三人陈振不予治安行政处罚案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以错列被告拟另行起诉为由申请撤回本案诉讼，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈仟祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二一年一月十四日 书记员  叶晓青
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初711号 原告：盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部，住所地盖州市九垄地街道办事处正黄旗村。 经营者：徐兴权 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：滕荣亮，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部与被告滕荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部及其委托诉讼代理人刘付家、被告滕荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠化肥款40580元，并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率付违约金至全部还清货款之日止。事实和理由：2013年，被告从原告处赊购化肥。经结算尚欠化肥款40580元。上述买卖欠款事实，有2013年5月23日、5月31日、6月16日、7月7日、7月18日被告出具的欠据可以证明。后我多次索款未果，故诉至法院。 滕荣亮辩称，欠款属实，但是金额不对，我曾还款8900元，但是欠据我没收回，另外，化肥有质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月至7月期间，滕荣亮从盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部赊购化肥，滕荣亮为其出具欠据5份，分别载明欠化肥款金额为8900元、1600元、13480元、12900元、3700元，共计欠款40580元，滕荣亮在5份欠据上签字。庭审中，盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部主张滕荣亮并未偿还过该笔欠款，滕荣亮主张曾还款8900元，但并未提供证据予以证明。另，滕荣亮主张化肥存在质量问题，但并未曾向相关部门主张过权利。 本院认为，盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部与滕荣亮之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部在将货物交付滕荣亮后，滕荣亮应当及时给付相应价款，其拖欠至今未付货款的行为系违约，故对盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部要求滕荣亮偿还拖欠货款，并从起诉之日起至欠款全部还清之日止支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算方法，由于双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条规定，结合本案实际情况，违约金应从诉讼之日起至欠款全部还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于滕荣亮提出曾还款8900元的抗辩主张，由于其并未提供证据证明其主张，且盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部对此不予认可，故对滕荣亮的主张本院不予支持。另，关于滕荣亮提出化肥产品存在质量问题的抗辩主张，由于其并未曾向相关部门主张过权利，也并未提供证据予以证明，盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部亦对此不予认可，故对于滕荣亮的主张本院不予支持。 综上所述，对于盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 被告滕荣亮于本判决生效后10日内偿还原告盖州市九垄地办事处财祥化肥经销部欠款40580元，并从2021年1月20日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取408元，由滕荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 丰 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执468号之三 被执行人：贵州鑫瑞丰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DLMMC2Y，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站西鸿大厦****。 法定代表人：宁许荣。 关于申请执行人与被执行人贵州鑫瑞丰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人贵州鑫瑞丰建筑装饰有限公司在133账户内余额人民币0.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州鑫瑞丰建筑装饰有限公司在中国银行133账户内存款人民币94610.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年一月二十一日 书记员向荀慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1704号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执361号 李志广: 关于本院受理的申请执行人文高强与被执行人李志广执行一案，（2020）粤1973民初2944号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执361号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔0115刑初13号 自诉人：李朝才，男，1985年4月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托代理人：吴佳鸿，系贵州群众律师事务所律师。 被告人：姚宽，男，1986年1月30日，回族，住陕西省。 2021年1月14日，本院收到自诉人李朝才诉被告姚宽侮辱罪一案的刑事自诉状。李朝才诉称：罗兴容诉刘丹洪、冷荣民间借贷纠纷一案，自诉人李朝才担任罗兴容的代理人，案号：（2017）黔0329民初207号民事调解书。2017年11月份申请执行。在执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2017年12月29日达成和解协议。2019年4月18日，担保人姚宽（被告人）、彭源华向余庆县法院出具执行担保书，保证被执行人刘丹红、冷荣于2019年12月30日前偿还10万元，剩余款项在2020年12月30日前清偿，否则，申请执行人罗兴容有权以（2017）黔0329民初207号民事调解书申请恢复执行，担保人姚宽、彭源华承担连带保证责任。后因二被执行人及担保人未履行义务，申请执行人罗兴容于2020年1月2日向该院申请追加担保人姚宽、彭源华为被执行人。同日，该院以（2017）黔0329执996号之一执行裁定书，裁定二担保人立即向申请执行人履行调解书所确定的义务。姚宽不服该执行裁定书，向该院提出异议，被驳回后，向遵义市中级人民法院申请复议，被遵义市中级人民法院裁定维持。姚宽不服，便于2020年8月20日向贵州省高级人民法院申诉，其在执行申诉书中多次提到“信了李朝才的鬼话，上当受骗在《执行担保书》上签了字并按上指纹……”“林朝才律师简直禽兽不如，没有一点律师的执业道德”。被告人姚宽所述事实不属实，在其交给贵州省高级人民法院的执行申诉书中公开侮辱我，贬低我的人格，毁我名誉，社会评价降低，侵犯我的人格尊严和名誉权，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百四十六条之规定，构成侮辱罪，请求判处被告姚宽三年有期徒刑。 本院经审查认为，自诉人李朝才以姚宽犯侮辱罪提起的刑事自诉，不符合法定的起诉条件。李朝才唯一的刑事自诉证据，是姚宽向贵州省高级人民法院提交的“执行申诉书”，该“执行申诉书”的内容虽然存在侮辱性的过激言词，但能阅读或知道其内容的人限于接受材料和审查案件的特定人员，并不具有公然性。由于缺乏公然性且达到情节严重的相关证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人李朝才的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨小菠 二〇二一年一月二十七日 法官助理张艳 书记员苏敏
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初51号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖福强，男，1970年4月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕783号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年11月13日22时许，被告人肖福强饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXX小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区清河便道附近路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的被告人肖福强血液中检测出乙醇，含量为143.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人肖福强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人肖福强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人肖福强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人肖福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋                    二〇二一年一月十八日              书 记 员 冯晓叶
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢705号苏振明：关于你申请执行与苏福金借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初19号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人佟照华，男，1962年4月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，石炭井一矿退休工人，住石嘴山市。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人佟照华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人佟照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月9日23时36分许，被告人佟照华酒后驾驶×××号红色“比亚迪”牌小型轿车沿大武口区文明路由北向南行驶至朝阳街与文明路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人佟照华血液检材中检出乙醇含量为173.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人佟照华到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人佟照华判处拘役二个月，并处罚金4000元，并适用缓刑。被告人佟照华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人佟照华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为173.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人佟照华到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人佟照华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年一月二十五日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更122号 罪犯杨炳昌，男，1976年8月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）保中刑初字第673号刑事附带民事判决，以被告人杨炳昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）云高刑终字第2420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月30日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨炳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨炳昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨炳昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨炳昌减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月29日起至2023年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执213号之九 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，该行行长。 被执行人：杨新华，男，1969年3月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘继蓉，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院受理泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请执行杨新华、刘继蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人杨新华、刘继蓉价值1200000元的财产或者银行存款（包括但不限于收入、应收款、到期债权、银行存款、车辆、不动产、股权、债券等财产性权益，以实际控制财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除强制措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯永祥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初4号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人高红莉，女，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，个体，住桂林市七星区（户籍所在地：湖南省祁东县）。2015年10月12日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处单处罚金人民币五千元。2017年12月1日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局监视居住。于2021年1月4日由本院决定监视居住。 被告人蒋铁桥，曾用名蒋阳明，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化，个体，住桂林市七星区（户籍所在地：湖南省祁东县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人李金花，女，1972年1月31日出生，公民身价号码：430422197201312863，汉族，小学文化，个体，住桂林市七星区（户籍所在地：湖南省祁东县）。2018年8月22日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处单处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉［2020］237号起诉书，指控被告人高红莉、蒋铁桥、李金花犯盗窃罪，建议判处被告人高红莉有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人蒋铁桥拘役五个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人李金花拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人高红莉、蒋铁桥、李金花对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年8月9日20时许，被告人高红莉、蒋铁桥窜至桂林市叠彩区泗洲湾拉丁主题酒店对面的漓江边，由被告人蒋铁桥望风，被告人高红莉拉开倪某停放在此处的一辆电动车的座板，盗走其放在座板下的1部蓝色VIVOX23手机（价值人民币800元）。后被告人高红莉将该手机拿到湖南省祁东县销赃，获赃款人民币300元，赃款已花完。二被告人现已赔偿倪某经济损失人民币1000元。 2、同月14日16时许，被告人高红莉、蒋铁桥、李金花窜至上述地点，由被告人蒋铁桥、李金花望风，被告人高红莉用曹某放在电动车储物格里的钥匙打开其停放在此处的1辆白色台铃电动车（价值人民币451元）的车锁，将车盗走。该车座板下曹某还放有1部蓝色华为荣耀X1O手机（价值人民币1681元）。后被告人高红莉将赃物均拿到湖南省祁东县销赃，共获赃款人民币480元，赃款已花完。三被告人现已赔偿曹某经济损失人民币2200元。 3、同月18日18时许，被告人高红莉、李金花窜至上述地点，由被告人李金花望风，被告人高红莉拉开于某停放在此处的一辆电动车的座板，盗走其放在座板下的1部小米CC9手机。后被告人高红莉将该手机拿到湖南省祁东县销赃，获赃款人民币300元，赃款已花完。 4、同月26日17时许，被告人高红莉、蒋铁桥窜至上述地点，由被告人蒋铁桥望风，被告人高红莉以相同方法盗走李某放在电动车座板下的1部金色苹果8手机（价值人民币1200元）。后被告人高红莉将该手机拿到湖南省祁东县销赃，获赃款人民币200元，赃款已花完。二被告人现已赔偿李某经济损失人民币1800元。 5、同月29日16时许，被告人高红莉、蒋铁桥窜至桂林市南洲大桥附近漓江边，以相同方法盗走刘某放在电动车座板下的1部红色华为荣耀9X手机、1部白色苹果X手机。赃物均已被丢弃。 6、当日16时许，被告人高红莉、李金花窜至上述地点，以相同方法盗走唐某放在电动车座板下的1部金色苹果7plus手机。赃物已被丢弃。 综上所述，被告人高红莉伙同其他被告人作案6次，盗窃数额为人民币4132元；被告人蒋铁桥参与作案4次，盗窃数额为人民币4132元；被告人李金花参与作案3次，盗窃数额为人民币2132元。被告人高红莉、蒋铁桥、李金花到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人高红莉、蒋铁桥、李金花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；三被告人均多次盗窃，酌定从重处罚；被告人高红莉、李金花有前科劣迹，酌定从重处罚情节；三被告人赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人高红莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）； 被告人蒋铁桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止，罚金已缴纳）； 被告人李金花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止，罚金已缴纳）； 被告人高红莉、李金花共同退出违法所得人民币三百元，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年一月十一日 书记员  周 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2592号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7404号民事判决书，本院依法向被执行人刘萍送达执行通知书，责令被执行人刘萍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49361.75元，利息、逾期还款违约金等其他费用18386.54元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49361.75元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3930.43元（以欠款本金49361.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费747元，承担本案执行费916元，合计73341.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘萍的财产，限额73341.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1061号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王妹粉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王妹粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款258778.XXXXXXX.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终51号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴祖军，男，1969年2月1日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法搜查罪，经光山县公安局决定，于2020年2月2日被取保候审，经光山县人民检察院批准，于9月29日被光山县公安局逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人吴祖军犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法搜查罪一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）豫1522刑初400号刑事判决。原审被告人吴祖军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪1.2019年9月10日16时许，被告吴祖军到光山县防疫站家属院楼下辱骂汤某、易某。2.2019年12月份，被告人吴祖军将其事先购买的一部车载定位器偷偷安装在汤某豫Ｓ×××××的白色日产轿车底盘上用于监视汤某的动向。3.2020年1月11日13时许，被告人吴祖军到光山县弦山办事处兴隆路兴隆家园小区王某家中，吴祖军要检查汤某手机，并辱骂汤某。4.2020年1月12日13时许，被告人吴祖军到光山县紫水街道办事处防疫站家属院汤某家中，吴祖军将易某推倒，后吴祖军与汤某发生口角、打架。经光山县公安局物证鉴定室鉴定:汤某的损伤程度属轻微伤。二、非法侵入住宅罪2019年9月11日8时许，被告人吴祖军到光山县防疫站家属院汤某家中，汤某让吴祖军离开，吴祖军拒不离开，双方发生口角、厮打。三、非法搜查罪2020年1月的一天，被告人吴祖军在光山县紫水街道办事处“炫麦KTV”内辱骂汤某，并向汤某搜身索要手机。认定上述事实的证据有物证菜刀两把；书证受案登记表、行政处罚决定书、定位器照片、菜刀照片、伤情照片、证明、登录明细、接处警登记表、违法风险告诫书、户籍信息、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等；鉴定意见；证人肖某、王某、孔某的证言；被害人汤某、易某的陈述；被告人吴祖军的供述和辩解等。原判认为，被告人吴祖军二年内多次辱骂、随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)(二)项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人吴祖军非法侵入他人住宅，非法搜查他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪、非法搜查罪。被告人吴祖军非法侵入被害人汤某的住宅，非法搜查被害人汤某的身体，给被害人的正常生活造成了恶劣影响，应当追究被告人的刑事责任，故对辩护人提出的被告人非法侵入住宅罪和非法搜查罪的犯罪情节轻微，不应以犯罪论处的辩护意见，不予采纳。被告人吴祖军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人吴祖军自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人吴祖军从轻处罚的意见和建议，予以支持和采纳。被告人吴祖军一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据被告人吴祖军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人吴祖军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法搜查罪，判处拘役四个月。总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。二、对作案工具菜刀两把依法予以没收，上缴国库。上诉人吴祖军上诉称原判量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴祖军多次辱骂、随意殴打他人，非法侵入他人住宅，非法搜查他人身体，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法搜查罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于吴祖军称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪认罚情况，在公诉机关所提量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月二十六日书记员  冀小元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2006号 原告:宁某某，女，1994年11月10日出生，汉族，住南宁市。 被告:广西某某某教育科技有限公司，住所南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****。 法定代表人：杨某。 原告宁某某与被告广西某某某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告宁某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁某某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4338号 申请执行人朱明印，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱友仁，男，1955年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱明印与被执行人朱友仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2998号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱友仁即日偿还给申请执行人朱明印借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱友仁的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱友仁纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2998号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十一日 书记员  陈振宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初254号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何越，上海市汇业（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川新世纪物业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区磨子桥新世纪花园。 法定代表人：刘余林，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1988年4月16日生，住四川省成都市武侯区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周兵，女，汉族，1988年9月14日生，住安徽省宿州市砀山县，该公司员工。 原告吕强诉被告四川新世纪物业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川新世纪物业发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十八日 书记员 方媛媛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1号 申请执行人陈双与被执行人姚慧、张琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚慧、张琴未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈双向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，并承担本案执行费650元，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，经过查询，本院发现被执行人姚慧、张琴有银行存款，本院依法予以扣划，扣划金额为人民币50650元，用于缴纳本案执行费650元，尾款50000元，由于已经被本院（2020）皖1802民初5006号杨天冬与陈双民间借贷纠纷民事裁定依法冻结，本院暂未支付给申请执行人陈双。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16421号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，董事长。 被执行人：陈银川，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：钟育琼，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈新鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：闭富新，女，1987年5月10日出生，壮族，住广东省广州市花都区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与陈银川、钟育琼、陈新鹏、闭富新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈银川应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金734380.97元及罚息（暂计至2020年4月25日，应收利息37174元、拖欠本金的罚息92538.21元、应收利息的罚息5401.94元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率18%计算至实际清偿日止），负担本案6025元，财产保全费4645元，合计10670元；二、被执行人陈银川应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3300元；三、被执行人钟育琼、陈新鹏、闭富新对上述所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人陈银川追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费11235元。 诉讼过程中，本院依法查封本案被执行人闭富新名下位于广州市花都区新华镇海关西街1号2座705房不动产。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行本案债务。 本院认为，本案已达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16421号案的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十五日 书记员  彭嘉诚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执4815号张某某、西安市长安区兴隆街道办事处：申请执行人张某某与被执行人西安市长安区兴隆街道办事处合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4266号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市长安区兴隆街道办事处逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区兴隆街道办事处支付申请人张某某地面附着物补偿款1857725元、诉讼费10759.5元，由被执行人承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款补偿款1889569.5元（含附着物补偿款1857725元、诉讼费10759.5元、执行费21085元），申请人已经领取，本案执行费21085元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4815号案件执行完毕，于2021年1月6日结案 。    二〇二一年 一 月六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执597号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人冯洪学，男，1968年8月5日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人冯洪学银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4586号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯洪学银行账户存款111164.96元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执99号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王宁波，男，1981年7月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：田燕飞，女，1984年11月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王宁波、田燕飞借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初721号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宁波、田燕飞至今未履生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王宁波、田燕飞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王宁波、田燕飞在你处的款206362.75元（含案件受理费2457.4元，执行费2914.85元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 韩钱丽
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执39号申请执行人：张燕，女，汉族，1973年1月20日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路于中山路交叉口泰威中央公园10#楼10幢101号。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人张燕与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据张燕的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司39716.1元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初31号原告:高斌，男，1980年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所陕西律师。被告：王晓，男，1986年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高斌诉被告王晓民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解，故原告高斌于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高斌撤回起诉。案件受理费3032元，原告高斌已预交，本院减半收取后，由原告高斌自行承担1516元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年一月十五日 书   记   员     刘  钰 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1569号被执行人：张慧，男性，1995年10月05日出生，汉族，住山西省长治市屯留区。本院在执行本院与张慧罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初652号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张慧银行存款80000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月十七日书记员  孙强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执709号申请执行人柳广东被执行人李维君本院依据已生效的（2020）黑0603民初1778号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初401号申请人：无锡华博自动化控制设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：庞国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：江苏富松模具科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：姜煜峰。原告无锡华博自动化控制设备有限公司与被告江苏富松模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华博自动化控制设备有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结江苏富松模具科技有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡华博自动化控制设备有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为无锡华博自动化控制设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏富松模具科技有限公司60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 毕 俊二〇二一年一月二十九日书记员 高坚浩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2571号原告：邬启云，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈**，男，1961年8月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告邬启云诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告邬启云及其委托代理人许小刚到庭参加了诉讼，被告陈**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**立即偿还借款20000元，并自2017年10月31日起以20000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息至借款全部实际清偿之日止；2、由被告陈**承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告因资金周转需要，向原告提出借款20000元。原告出于帮忙予以出借，被告当日出具了借条，载明“于2017年10月30日前归还清”。但被告逾期没有归还，经原告多次索要，被告却一直躲避。被告陈**未向本院提出答辩意见。经审理查明：邬启云、陈**各自因承接工程于2012年相识，并互存了电话号码。2017年9月29日，陈**电话联系邬启云，以本人急需资金为工人发放工资为由，向邬启云提出借款20000元的请求。此时，邬启云正驾车行驶在宜昌城区，陈**遂前往宜昌市中南路与邬启云洽谈借款事宜。当邬启云提出本人未带现金，仅有信用卡时，陈**即用POS机从邬启云提供的建设银行信用卡中转账20000元。当日，陈**向邬启云出具《借条》1份。载明“借条，今借到邬启云现金贰万元整，￥20000.00元整，二○一七年十月三十日前归还清。陈**，2017.9.29日”。逾期后，因陈**未归还借款，邬启云只好自行偿还了信用卡透支。此后，邬启云在向陈**索要借款时，陈**尚能接听电话，自2019年起不接听邬启云电话，导致邬启云索款未果。为此，邬启云于2020年10月27日诉至本院，请求判如所请。同时查明：2020年10月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告邬启云提供的本人身份证复印件，陈**身份信息，夷陵区小溪塔街道丁家坝社区居委会《情况说明》，陈**2017年9月29日《借条》原件1份；以及原告邬启云的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈**于2017年9月29日向邬启云借款20000元，有陈**出具的《借条》为证，本院予以采信。根据《借条》的约定，属于无息定期借贷。由于陈**未按《借条》约定的“二○一七年十月三十日前归还清”履行还款义务，构成违约，应承担及时归还借款本金，并承担逾期付款资金占用利息的违约责任。关于逾期利率的确定问题。该案民间借贷关系发生在2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]之前，应当按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定处理，即自2017年10月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算逾期利息。邬启云在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]施行之后向本院提起诉讼，逾期利率应按新规定第三十二条“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定”,第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定处理，即自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止按贷款市场报价年利率3.85%计算逾期利息。综上所述，邬启云要求陈**立即偿还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但主张的逾期还款利率标准不符合规定，应予调整。由于被告陈**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺乏调解的基础。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第二十九条第二款第(一)项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈**在本判决生效后10日内偿还邬启云借款本金20000元，并以20000元为基数自2017年10月31日起至2020年8月19日止按年利率6%、自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准向邬启云支付利息。二、驳回原告邬启云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)150元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二一年一月十三日书记员 屈珊珊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申333号再审申请人（一审被告）：来铁牛，男，汉族，1968年8月29日生，住杞县。再审申请人（一审被告）：张道芹，女，汉族，1966年8月24日生，住杞县。二申请人委托诉讼代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，支行行长。委托诉讼代理人：马留献，男，汉族，1972年3月29日生，住河南省尉氏县，系单位客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谷大海，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省尉氏县，系单位客户经理，代理权限为特别授权。再审申请人来铁牛、张道芹因与被申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行金融借款合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2019）豫0223民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，来铁牛、张道芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月七日书记员  朱美蒨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初372号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李玉兰，女，1973年9月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8843号原告:趣增信息科技(上海)有限公司;住所地上海市黄浦区浙江中路400号17楼1710室。法定代表人:计先华，经理。被告:张宇,男，1998年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告:刘某,男，2003年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告趣增信息科技（上海）有限公司与被告张宇、刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款202000元:判令二被告赔偿原告利息损失16658.54元(以202000元为本金,按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月15日至2020年12月20日)；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:疫情期间,为响应安徽省合肥市肥东县家乡政府号召,原告要捐赠防疫物品测温枪用于支持防疫。原告法定代表人计先华代表原告购买额温枪。经多渠道打听,最终经第三人介绍,于2020年2月13日添加了微信号为×××52、微信名称为“Ｄ姑娘”的微信。2020年2月14日,经Ｄ姑娘介绍,与两被告在微信上达成了购买额温枪的合意。微信转账给Ｄ姑娘8000元整,并于2020年2月15日,分二次支付张宇31200元、272800元，共计304000元。原告前后支付货款312000元,已按约定履行付款义务,二被告和Ｄ姑娘却虚假发货、多次推诿。最后在原告的追讨下,刘某退还110000元货款,剩余货款202000元未退。原告依据法律法规的规定,特向贵院起诉,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告张宇、刘某在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构有大量额温抢的事实，并虚构已经发货物流信息，在本案中涉嫌合同诈骗。原告已经向本院提交报案书及举报证据，故本案依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告趣增信息科技(上海)有限公司的起诉。案件受理费2215元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年一月二十日书记员  刘桂影
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12388号之一申请执行人：宋敬兵，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。申请执行人宋敬兵与被执行人陈建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初24786号民事判决书已经发生法律效力。依此判决书，被执行人应给付申请执行人劳务工资13860元并承担案件受理费147元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二一年一月十一日书记员  高 寅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执74号 申请执行人：何国辉,男,1968年11月04日出生,汉族,樟树市人,樟树市淦阳街道办事处职工,住樟树市。 被执行人:付建江,男,1973年09月19日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2741民事判决书被执行人付建江应支付各项费用合计人民币178159元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付建江的银行存款计人民币178159元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初171号原告：邓深传，男，1968年12月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县*******************，公民身份号码：442************012。被告：黎治居，男，1958年8月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：442************090。本院在审理原告邓深传诉被告黎治居民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓深传撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告邓深传负担。审判员  邓耀辉二〇二一年一月十八日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执193号 张某某、泾阳县建筑公司： 本院在执行张某某与泾阳县建筑公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2229号民事判决书，由被执行人泾阳县建筑公司支付申请执行人张某某人民币5000元及诉讼费25元，并承担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人泾阳县建筑公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执90号覃方远、重庆山海建设（集团）有限公司：关于申请执行人覃方远与被执行人重庆山海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆山海建设（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃方远向本院申请强制执行。被执行人重庆山海建设（集团）有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初795号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年一月二十八日书记员  黄白鹭
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终342号上诉人（原审被告）：黄奕琛，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省汕尾市******凤湖小区。被上诉人（原审原告）：郑新贵，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省汕尾市区凤山街道新联安美社区*********之十五。原审被告：许捷沙，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区捷胜镇北门社区。上诉人黄奕琛因与被上诉人郑新贵、原审被告许捷沙建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄奕琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄奕琛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人黄奕琛负担（已预交2050元，应退还1025元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二一年一月二十日法官助理 黄彬斌书 记 员 范舒静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23223号原告：上海竹萍物业管理有限公司第一分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：陈君，该分公司经理。委托诉讼代理人：李立。被告：西门姬，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告：罗汝英，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：西门姬，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海竹萍物业管理有限公司第一分公司(下称竹萍分公司)与被告西门姬、被告罗汝英(下称西门姬二人)居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈君及其委托诉讼代理人李立、被告西门姬(兼被告罗汝英之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹萍分公司向本院提出诉讼请求：(1)西门姬及罗汝英支付竹萍分公司中介费人民币50,000元；(2)西门姬及罗汝英支付竹萍分公司资金监管费人民币20,000元。事实和理由：2020年5月23日，西门姬代理罗汝英与竹萍分公司及案外人舒某某共同签署《上海竹萍物业管理有限公司房屋转让协议》(下称《转让协议》)一份，约定舒某某将所承租位于上海市黄浦区大沽路147弄2层前楼以及附属面积之房屋以人民币2,500,000元转让予西门姬二人，西门姬二人应于交易当日支付竹萍分公司中介费人民币50,000元，另西门姬二人须另行支付竹萍分公司资金监管费人民币20,000元。签约后，转让双方交易行为已经实际完成，但西门姬二人未能按照约定向竹萍分公司支付中介费人民币50,000元及资金监管费人民币20,000元。竹萍分公司因向西门姬二人催缴未果，遂起诉来院。西门姬二人辩称，所签合同中确实约定存在中介费人民币50,000元及资金监管费人民币20,000元，所涉转让交易亦已实际完成，但鉴于竹萍分公司在居间过程中未能全面履行居间职责，且居间过程中亦未发生资金监管情节，故对竹萍分公司所诉请之费用均不同意支付。竹萍分公司提供以下证据：(1)户籍资料，以证明西门姬二人委托竹萍分公司进行居间服务时所提交之相关材料；(2)报警记录，以证明双方当事人就佣金支付事宜涉警；(3)《转让协议》，以证明竹萍分公司促成交易；(4)公房租赁凭证及舒某某身份证复印件，以证明舒某某委托竹萍分公司办理房屋转让事宜；(5)微信聊天记录(附光盘及文字记录内容)，以证明竹萍分公司促成交易并实际参与全部交易流程。西门姬二人提供以下证据(附视频资料光盘)：(1)微信聊天记录，以证明征询单于2020年6月29日方才办理完毕，从而证明竹萍分公司延误交易进程；(2)交易双方转账凭证，以证明实际交易过程中并不存在资金监管情节；(3)通话记录，以证明诉请所涉人民币20,000元与竹萍分公司所述资金监管情节无涉，同时证明竹萍分公司在居间服务过程中未能履行应尽职责；(4)服务终止通知函，以证明交易双方均认为交易完成与竹萍分公司无关；(5)网络截屏，以证明竹萍分公司从事居间服务并不专业；(6)微信记录，以证明签约后交易行为均由交易双方自行协商完成，竹萍分公司并未全程参与。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，西门姬代理罗汝英与竹萍分公司及案外人舒某某签订《房屋转让协议》(下称《转让协议》)一份，约定(1)舒某某将租赁凭证所登记位于上海市黄浦区大沽路147弄2层前楼以及附属面积转让予罗汝英，罗汝英对于该物业所处环境、用途、内部结构、设备等现状情况均已知悉且无任何异议；(2)转让总价为人民币2,500,000元；(3)于2020年6月19日前舒某某负责物业征询单盖章完毕后，如房屋内有违章则舒某某负责恢复原样；(4)罗汝英与交易当日支付中介费人民币50,000元；(5)罗汝英于进交易中心办理登记手续之时支付舒某某50%转让款；(5)房屋交易于2020年6月30日前办妥，罗汝英于办理物业进户手续之时支付舒某某剩余房屋尾款；(6)交易资金监管费用人民币20,000元由罗汝英承担，该协议系由西门姬代其母罗汝英予以签署。签约后，竹萍分公司于2020年6月24日微信通知转让双方征询单已办理完毕。2020年6月30日，罗汝英向舒某某支付约定转让款。2020年7月3日，竹萍分公司微信通知转让双方择日办理过户登记手续。2020年7月6日，舒某某与罗汝英经竹萍分公司安排陪同至房地产交易中心办理过户登记及转让尾款结算事宜，但罗汝英未能于该日按照协议约定向竹萍分公司支付中介费人民币50,000元。之后，转让房屋之公房承租人依法变更登记为罗汝英。综上，现竹萍分公司称其已成功促成罗汝英与舒某某完成涉案房屋之公房承租权转让交易，但罗汝英及西门姬未能按照协议约定向其支付中介费人民币50,000元及资金监管费用人民币20,000元，竹萍分公司因催讨无果，遂以此为由起诉来院。本院认为，本案所涉《转让协议》系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守协议约定之义务。依据本案现有证据，竹萍分公司经居间服务后已实际促成罗汝英与舒某某就涉案房屋承租权转让事宜签订《转让协议》，且涉案房屋之租赁户名亦已变更登记为罗汝英，鉴此，罗汝英作为实际受让人就居间成功应予按约支付竹萍分公司中介费人民币50,000元。对于竹萍分公司诉请之资金监管费用人民币20,000元，鉴于即使存在资金监管情节，该项行为亦应含于居间服务范围之内，竹萍分公司在中介费范畴外要求罗汝英另行支付资金监管费用缺乏事实及法律依据，本院对该项诉请依法予以驳回。至于竹萍分公司要求罗汝英及西门姬共同支付中介费一节，鉴于《转让协议》中明确西门姬系代罗汝英签署该份协议，竹萍分公司对于西门姬代理罗汝英签署协议情节系明确知晓，且目前并无证据显示西门姬曾承诺与罗汝英共同承担付款义务，故本院对竹萍分公司要求西门姬共同承担付款责任之意见依法不予采纳。至于西门姬二人辩称竹萍分公司拖延办理居间事务，且存在失信行为一节，鉴于征询单办理过程须多方配合，且双方当事人所提供微信记录内容均不足以证明竹萍分公司在居间过程中存在故意拖延行为，故本院对西门姬二人辩称意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告罗汝英于本判决生效之日起十日内支付原告上海竹萍物业管理有限公司第一分公司中介费人民币50,000元；二、驳回原告上海竹萍物业管理有限公司第一分公司的其他所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元(原告上海竹萍物业管理有限公司第一分公司已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币775元，原告上海竹萍物业管理有限公司第一分公司负担人民币250元，被告罗汝英负担人民币525元，本院退还原告上海竹萍物业管理有限公司第一分公司人民币775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李慧二〇二一年一月十一日法官助理 芦笛书 记 员 芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均分担中介人的报酬。……
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0583民初21号原告：王孝亚，男，1971年2月8日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：孔祥忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住枝江市，原告王孝亚与被告孔祥忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孝亚及其委托诉讼代理人陈华琴，被告孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝亚诉称，请求被告支付货款16000元，并从2019年3月25日起按年利率17.4％计算利息。被告孔祥忠辩称，在供应饲料时，原告与被告之间有口头协议：原告作为供应商负责供货，待鱼池里的鱼成熟后，原告再将鱼收取，冲抵货款。但原告在供货一个月后就拒不供应，造成被告当时困难，不得不另找他人，损失不小，其原因是原告原来与被告的老表的女儿系夫妻，但后来离婚了。后来，在被告所养的鱼成熟后，通知原告来收鱼冲抵货款，原告又以鱼的质量、价款有问题，拒绝拖鱼。被告认可供货四吨，但价款是每吨3700元，还款时间在明年1月20日左右。针对被告孔祥忠辩称，原告王孝亚说明，原、被告之间没有口头协议;如果都先供货，等待鱼长大成熟后再收回货款，原告王孝亚的资金压力是无法承受的。原告王孝亚经营的系正大饲料，不存在赊账，原来系转折亲戚，原告王孝亚才送货，由于不及时给钱，才断货。被告孔祥忠曾通知原告王孝亚去拖鱼，但由于质量不行和价格过高而没有谈成。原告围绕诉讼请求向本院提供了送货单一份，时间为2019年3月25日，内容为“08820、08825”各25包鱼饲料，双方认可为2吨，但该单上没有单价，也没有金额；另外，原告申请证人董某出庭作证，董某作为原告业务员，证明于2019年5月23日送货给被告2吨，原、被告双方也无异议。经审理查明，原告王孝亚原与被告孔祥忠的老表的女儿系夫妻（但后来离婚了），2019年3月25日原告王孝亚为被告孔祥忠送去“08820、08825”各25包“正大”鱼饲料，被告孔祥忠在送货单上签收，计2吨；2019年5月23日，原告的业务员董某再送去2吨。当年底，被告孔祥忠通知原告去拖鱼抵账，但因价格和质量发生争议，未能落实。本院认为，本地区不乏存在先供货，等待养殖的鱼成熟后，用成品鱼冲抵饲料款的情况，本案中也是欲用成品鱼抵账，只是在实际履行过程中因质量和价格未协商好而未成功。原、被告双方均认可4吨，本院予以确认。由于双方没有约定价格，原告王孝亚作为权利方应当提供相关证据却未能提供，以被告孔祥忠自认的每吨3700元为宜，总货款为14800元。由于没有约定还款时间，对原告王孝亚要求承担利息的请求不予支持。至于还款时间问题，2019年3月25日供应的2吨饲料，有被告签收的送货单为证，此2吨货款可在判决书生效后20日内履行；2019年5月23日供货2吨，是在证人董某出庭作证和被告自认的情况下在法庭上确定，考虑被告的辩称意见及本案相关实际情况，认可将此2吨货款还款时间定为2022年1月20日前。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔祥忠应支付原告王孝亚货款14800元，被告孔祥忠应于本判决书生效后20日内给付7400元，于2022年1月20日前给付7400元；二、驳回原告王孝亚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王孝亚负担10元，被告孔祥忠负担90元。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年一月二十二日书记员  周聪