四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终192号 上诉人（原审原告）：杨山水，男，1972年9月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳，四川竹都律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周元群，女，1973年9月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳，四川竹都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高县兴华石英砂厂，住所地四川省高县庆符镇小靖村8组。 投资人：孙叶银。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兴华，男，1954年11月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：晏发勇，女，1977年9月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王兴华（系晏发勇配偶），住四川省高县。 上诉人杨山水、周元群、高县兴华石英砂厂因与被上诉人王兴华、晏发勇民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨山水、周元群上诉请求：1.撤销一审判决第二项中对2017年10月25日起至2020年8月24日止的利息计算，在一审判决的利息基础上增加348637元；2.本案一、二审案件受理费由高县兴华石英砂厂、王兴华、晏发勇承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.杨山水、周元群一审诉讼请求中确定的利息起算点，系已经抵扣了王兴华已支付的20万元利息后的起算点，一审判决在杨山水、周元群主张的利息起算点计息后再减20万元利息系重复扣减。2.按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）于2020年12月31日公布生效，王兴华按年利率24%标准已经支付的20万元利息具有合法性，不应重新按年利率15.4%折算。 高县兴华石英砂厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨山水、周元群的上诉。 王兴华、晏发勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨山水、周元群的上诉。 高县兴华石英砂厂上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回杨山水、周元群对高县兴华石英砂厂的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由杨山水、周元群、王兴华、晏发勇承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1.高县兴华石英砂厂的组织形式为个人独资企业，原显名投资人为王兴华已于2019年6月8日签订转让协议将高县兴华石英砂厂依法转让给孙叶银，并办理了工商变更登记手续。按照《个人独资企业法》的规定，出资人应承担无限责任，本案所涉债务应由王兴华承担，高县兴华石英砂厂已由新的投资人生产、经营，不应承担民事责任。2.本案所涉借款应依法认定为王兴华、晏发勇的私人债务，与企业无关。新投资人接手高县兴华石英砂厂时对原债权债务进行公告，杨山水、周元群在期内并未申报。该债务中涉及高县兴华石英砂厂的印章系王兴华擅自使用企业印章，未经其他合伙人同意，依法应认定无效。款项系直接支付至王兴华、晏发勇名下，并未用于高县兴华石英砂厂经营。 杨山水、周元群辩称，高县兴华石英砂厂提出的上诉请求于法无据。 王兴华、晏发勇辩称，借款是用于高县兴华石英砂厂的周转，在转让时新的投资人也是知道这个借款的，应当由高县兴华石英砂厂还。 杨山水、周元群一审诉讼请求：1.判令王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂立即支付杨山水、周元群借款本金84万元；2.判令王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂以借款本金61万元为基数，按月利率2%为标准，从2017年10月25日起至借款清偿之日止支付杨山水、周元群利息[截止2020年8月24日利息41.48万元(61万元×2%×34个月)]；3.判令王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂以借款本金23万为基数，按年利率6%为标准，从2018年12月26日起至借款清偿之日止支付杨山水、周元群利息[截止2020年8月25日利息2.3万元(23万元×6%÷12×20个月)]；4.案件受理费，财产保全费由王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂承担。庭审过程中，杨山水、周元群增加一项诉讼请求，请求王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂承担本案过程中，杨山水、周元群购买保全保险的费用。 一审法院认定事实：高县兴华石英砂厂于2015年1月7日成立，系个人独资企业。2020年4月22日，经高县市场监督管理局登记，投资人变更为孙叶银。2016年5月25日，高县兴华石英砂厂、王兴华、晏发勇向杨山水借款现金40万元并出具欠条一张，欠条载明：“今借到长宁杨山水现金肆拾万元（小写：400000.00元），月红利按4%来计算每月红利壹万陆仟元整（小写：16000.00元），每月20号前分红，王兴华爱人晏发勇宜宾西区鑫领寓3栋12楼4号房子来抵押。此据。借条下方注明‘此400000.00（肆拾万元）为前期投资分红，按月4%红利（月16000.00元），不超过10个月退还本金400000.00元，同时终止红利，双方签字生效。由周元群转40万，转卡卡号：622848……08670，晏发勇，高县农业银行符江支行。借款人处王兴华、晏发勇签字，并盖有高县兴华石英砂厂的印章”。2016年5月25日，周元群通过自己卡号为622848……23277的账户向晏发勇账户622848……08670的账户转款200000元，2020年5月26日向晏发勇上述卡上转款200000元。2016年6月24日，高县兴华石英砂厂、王兴华向杨山水借款现金250000元并出具借条一张，借条载明：“今借到杨山水现金250000.00元（贰拾伍万元正），利息按0.02计算，每月付利息5000元（伍仟元正），借款人落款处为高县兴华石英砂厂、王兴华，并盖有高县兴华石英砂厂印章。”2016年6月24日，杨山水通过自己银行卡号为621457……16052账户分别向王兴华卡号622208……36576的账户转款15万元和10万元。 2018年5月22日，王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂向杨山水、周元群出具欠条一张，欠条载明“因借款人王兴华、晏发勇夫妇和高县兴华石英砂厂向杨山水、周元群夫妇（注明杨山水、周元群身份证号码）于2017年12月20日借款人民币：30000.00（大写：叁万元），2017年12月25日借款人民币：50000.00元（大写：伍万元），2018年1月12日借款（壹拾万元）2018年2月13日借款50000.00（贰拾伍万元）。经双方算账，借款人王兴华、晏发勇夫妇、高县兴华石英砂厂截止今日尚欠杨山水、周元群夫妇本金人民币230000.00元，大写贰拾叁万元。同意在2018年12月25日前偿还所欠借款，如以上承诺不能兑现，借款人愿意以高县兴华石英砂厂的资产予以清偿。附有王兴华、晏发勇身份证号码，借款人处王兴华、晏发勇签名并捺手印。借款单位：高县兴华石英砂厂，并盖有高县兴华石英砂厂印章。”2018年5月22日，王兴华、高县兴华石英砂厂出具欠条一张，欠条载明：“因借款人王兴华、晏发勇夫妇和高县兴华石英砂厂向杨山水、周元群夫妇（注明杨山水、周元群身份证号码）于2016年5月25日借款人民币400000.00元（大写：肆拾万元）。2016年6月26日借款人民币250000.00元，利息当时双方约定2016年5月25日借款人民币400000.00元（肆拾万元）按月利息：16000元（大写壹万陆仟元）、2016年6月26日借款250000.00（大写贰拾伍万元）月息5000元（大写伍仟元）。经双方算账，借款人王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂截止今日尚欠杨山水、周元群夫妇本金：610000.00元，大写：陆拾壹万元（合计本金650000元，2017年3月8日还款本金40000.00元）利息459000.00元大写肆拾伍万玖仟元（合计利息475000.00元2016年6月已付利息16000.00元）。经我们友好协商，现双方同意，将所欠利息转为本金，本金总计：人民币10690000.00元（壹佰零陆万玖仟元）。以后的利息按月息19400.00元大写：壹万玖仟肆佰元计算，计算到清偿之日，借款人王兴华、晏发勇夫妇，高县兴华石英砂厂同意在2019年5月25日前偿还所欠借款本金，利息按月支付或一次性付清，如以上承诺不能兑现，借款人愿意以晏发勇宜宾西区鑫领3栋12楼4号房产及高县兴华石英砂厂的资产予以清偿。”2018年4月25日，高县兴华石英砂厂向杨山水名下的成都江陵商贸有限公司开具价税合计50712.90增值税专用发票，货物名称为石英砂,数量266.91吨；单价为162.40元。王兴华辩称，该笔砂款用于支付23万那笔借款。2019年6月19日，王兴华向周元群转款20万元用于支付利息。 另查明，本案在审理工程中，杨山水、周元群向一审法院申请对王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂的财产进行保全，提供亚太财产保险有限公司四川分公司的保单保函提供担保，支付保费1300元。一审法院于2020年9月18日依法作出（2020）川1524民初1528号民事裁定，查封高县高县兴华石英砂厂（王兴华）取得的中华人民共和国采矿许可证（证号：××）,查封期限为三年。2020年9月18日依法作出（2020）川1524民初1528号之四裁定，冻结高县兴华石英砂厂在宜宾市商业银行高县支行银行账号为2010××××0316¬¬_Ｃ201ＣＮＹ的银行存款，冻结限额为1300000元，冻结期限为一年。2020年9月28日，作出（2020）川1524民初1528号之五民事裁定，查封高县兴华石英砂厂名下车一辆（车牌号码：川ＱＶ××××;车辆品牌：长城牌；车辆类型：Ｈ31；车辆识别代码：022687），查封期限为两年。 一审法院认为，依法成立的借款合同合法有效，杨山水、周元群按照合同约定已向王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂履行了支付金钱的义务，王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂具有还本付息的义务。本案的争议焦点为,一、借款本金的认定；二、借款利息的计算；三、王兴华与高县兴华石英砂厂股权转让是否影响债权债务的承担；四、保全保函费1300元由谁承担。 对于争议焦点一，借款的本金的认定，根据2018年5月22日，王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂出具第一张欠条载明，2016年5月25日借款40万元，2016年6月26日借款25万元，对于这两笔借款，由于有杨山水、周元群提供的欠条以及转款凭证等予以证实，对于这两笔借款本金总和65万元，一审法院予以确认。本案双方当事人2018年5月22日对前述借款进行结算的时候，已经认可王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂2017年3月8日还借款本金4万元，因此对于杨山水、周元群主张的借款本金61万元，一审法院予以支持。对于2018年5月22日王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂向杨山水、周元群出具的第二张欠条欠款23万元，因该笔借款系对2017年12月20日借款3万元、2017年12月25日借款5万元、2018年1月12日借款10万元、2018年2月13日借款5万元的结算，对于这23万元的本金，双方当事人对此无异议，一审法院予以确认，对于王兴华辩称，2018年4月25日，高县兴华石英砂厂向杨山水名下的成都江陵商贸有限公司开具50712元的增税发票的砂款用于支付该笔借款本金，经一审法院当庭核实，王兴华的该笔辩称，一审法院予以采信，杨山水、周元群主张的2018年5月22日提供的第二张借条的本金，一审法院认定为179288元。第一张欠条和第二张欠条本金合计789288元。 对于争议焦点二，利息的认定，本案中，对于杨山水、周元群的第二项诉讼请求，即杨山水、周元群主张以欠款本金61万元为基数，从2017年10月25日起至借款本金清偿之日止的利息，截至2020年8月24日的利息41.48万元的诉求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照杨山水、周元群起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，关于利息的计算方式，根据中国人民银行授权同业拆借中心公布2020年8月20日公布一年期的贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，对于杨山水、周元群主张的按照2%的月利率支付利息的请求，双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，一审法院予以支持。即以欠款本金61万元为基数，从2017年10月25日起借款本金清偿之日止的利息，截至2020年8月24日的利息为266163元（61万元×34个月/12×15.4%）。扣除2019年6月19日王兴华向周元群还款利息的20万元，王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂尚有66163元的利息未支付。对于2017年10月25日之前，王兴华向杨山水、周元群支付的利息16000元，并没有超过市场报价利率的四倍，并且双方已经对前期的借款进行了结算，对于已支付的16000元，应受到法律的保护。对于杨山水、周元群主张判令王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂以借款本金为基数，按年利率6%为标准，从2018年12月26日起至借款清偿之日止支付杨山水、周元群的利息诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于杨山水、周元群与王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利率，属于《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项的情形，对于杨山水、周元群主张被告承担逾期还款责任的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 对于争议焦点三、王兴华与高县兴华石英砂厂股权转让是否影响债权债务的承担。一审法院认为，杨山水、周元群与王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂之间借贷关系在王兴华股权转让之后，高县兴华石英砂厂与王兴华就股权转让的行为系王兴华和高县兴华石英砂厂的内部行为，而高县兴华石英砂厂与杨山水、周元群之间的民间借贷系外部行为，高县兴华石英砂厂内部股权转让并不影响债权人实现权利，因此，对于高县兴华石英砂厂以对该笔债权债务不知情进行抗辩的理由，一审法院不予采信。 对于争议焦点四，杨山水、周元群主张保全保函费1300元，因双方之间并没有对逾期还款的实现债权费用等进行约定，杨山水、周元群主张的保全保函费1300元，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂在本判决生效之日起十日内向原告杨山水、周元群支付借款本金789288元；二、被告王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂在本判决生效之日起十日内向原告杨山水、周元群支付利息2017年10月25日起至2020年8月24日止的利息66163元及借款本金还清之日止的利息，利息的计算方式为（以欠款本金610000元为基数，以中国人民银行授权同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告杨山水、周元群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，保全费5000元，合计13250元，由王兴华、晏发勇负担11000元，杨山水、周元群负担2250元。（原告杨山水、周元群已预交，由王兴华、晏发勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告） 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中主要争议焦点为：一、高县兴华石英砂厂是否应当承担还款责任；二、一审法院关于利息的计算方式是否有误。 针对本案的争议焦点一，即高县兴华石英砂厂是否应当承担还款责任的问题。高县兴华石英砂厂系个人独资企业，案涉借款发生时，其显名投资人为王兴华。公司作为个体组织，其表示意思的方式必然要通过特定自然人的签字或盖章得以实现。盖章行为的本质在于表明行为人从事的是职务行为，有代表权或代理权的行为人盖章确认的合同，对公司具有拘束力。王兴华作为借款发生时公司的显名投资人，其在借条上借款人处加高县兴华石英砂厂印章并载明借款用途的行为，对高县兴华石英砂厂发生法律效力。王兴华在2019年6月8日将股权转让给案外人孙叶银的行为系高县兴华石英砂厂内部治理结构的调整，不影响高县兴华石英砂厂对外承担相应责任。故一审法院认定高县兴华石英砂厂承担还款责任正确，高县兴华石英砂厂的上诉请求本院不予支持。 针对本案的争议焦点二，即一审法院关于利息的计算方式是否有误的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉纠纷一审起诉日期为2020年8月28日，案涉610000元借款发生在2016年5月25日、2016年6月26日，2018年5月22日《欠条》对本息予以结算。案涉借贷关系发生时，民间借贷的利率保护上限为月息2%。故杨山水、周元群主张案涉610000元借款自2017年10月25日起至2020年8月19日之日止按照月息2%计算利息，本院予以支持。具体金额为：610000元×2%/月×34月-2033元=412767元。扣除2019年6月19日王兴华已付利息200000元，尚欠利息212767元。自2020年8月20日之日起至款项付清之日止按照以欠款本金610000元为基数，以中国人民银行授权同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止。对于2017年10月25日之前的利息部分，杨山水、周元群在一审诉讼请求中并未予以明确主张，一审查明王兴华前期已付利息16000元，并且双方已经对前期的借款进行了结算，对于已支付的16000元予以保护的处理并无不当。 综上所述，上诉人杨山水、周元群的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初1528号民事判决第一项； 二、撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初1528号民事判决第三项； 三、变更四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初1528号民事判决第二项为王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂在本判决生效之日起十日内以欠款本金610000元为基数向杨山水、周元群支付2017年10月25日起至2020年8月19日止的尚欠利息212767元，自2020年8月20日起利息以中国人民银行授权同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费16500元，减半收取计8250元，保全费5000元，合计13250元，由王兴华、晏发勇负担11000元，杨山水、周元群负担2250元。二审案件受理费19150元，杨山水、周元群已预交6530元、高县兴华石英砂厂已预交12620元，由高县兴华石英砂厂负担12620元，杨山水、周元群负担6530元.一审案件受理费杨山水、周元群已预交，二审案件受理费高县兴华石英砂厂、杨山水、周元群已预交，各方当事人表示同意败诉方直接向其支付，因此品迭后由王兴华、晏发勇将应由其负担的部分径行支付杨山水、周元群。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧