wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执134号申请执行人：赵×。公民身份号码：×××。被执行人：任×，孝义市梧桐镇西王屯村村民，现住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋1181民初2353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×立即给付申请执行人赵×借款6500元。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十三日书记员 张媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执169号申请执行人：焦晋华，男，1986年3月23日生，汉族，晋城市泽州县村民，住晋中市榆次区。被执行人：吴飞雄，男，1980年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行焦晋华与吴飞雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2281号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执22号申请执行人：刘玉姣，女，1987年8月30日生，汉族，住日照市儒风海韵**。被执行人：日照天一生物医疗科技有限公司，住所地：日照市东港区太公岛二路**，统一社会信用代码91371100664446654P。法定代表人：李家祯，总经理。刘玉姣与日照天一生物医疗科技有限公司追索赔偿金劳动人事争议仲裁一案，申请执行人刘玉姣于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出日劳人仲案字〔2020〕第343号仲裁裁决书，并于2020年11月25日向本案当事人日照天一生物医疗科技有限公司进行送达。2021年1月19日，被执行人日照天一生物医疗科技有限公司提出执行异议，认为本案在立案执行时，仲裁裁决书尚未发生法律效力。经审查，被执行人日照天一生物医疗科技有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，于2020年12月7日向日照市东港区人民法院提起诉讼，该法院依法受理，故本案立案时，日劳人仲案字〔2020〕第343号仲裁裁决书并未发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刘玉姣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二一年一月十九日书记员  刘剑敏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初193号 原告：张良学,男,1970年2月13日生,仡佬族,住织金县。 委托诉讼代理人：张怀俊（特别授权），贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹（特别授权），贵州黔邦律师事务所。 被告：杜仕敏，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。 被告：杜培勇，男，1988年4月25日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关麻园大道中段。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊（特别授权），该公司员工。 原告张良学与被告杜仕敏、杜培勇、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决书主文前简称人民财保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张良学及其委托诉讼代理人李丹，被告杜仕敏，被告人民财保毕节分公司的委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼，被告杜培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张良学的具体诉讼请求为：1.原告因交通事故受伤产生的医疗费29,466元、住院伙食费2,500元、营养费2,250元、护理费9,620元、误工费20,859元、残疾赔偿金68,808元、交通费600元、后续治疗费11,000元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金3,000元、担架费330元，共计150,333元，由被告人民财保毕节分公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费102,887元，由被告杜仕敏赔偿原告医疗费、担架费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费47,446元；2.本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：1.本次事故发生的经过、造成的损害后果及责任划分；2.被告杜仕敏于2019年9月向王修军购买贵Ａ×××××号车，并以杜仕敏之子杜培勇的名义办理过户登记，车牌号变更为贵Ｆ×××××，该车的实际所有人及使用人为杜仕敏，该车系人民财保毕节分公司承保交强险有效期内车辆；3.原告张良学受伤后，被告杜仕敏支付医疗费3000元，人民财保毕节分公司垫付医疗费10000元。 双方争议的要素：原告主张的各项损失是否于法有据。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、担架费，被告无异议，本院依法予以确认；原告因事故产生的医疗费用共计42466元，有医疗票据在卷予以证实，扣减被告人民财保毕节分公司已支付的10000元，被告杜仕敏已支付的3000元，原告主张医疗费29466元于法有据，应予支持，被告杜仕敏辩称原告主张的医疗费中包含有治疗其他疾病的费用，无证据证实，对该辩解意见不予采纳；关于残疾赔偿金，被告人民财保毕节分公司辩称未参与鉴定程序，对残疾赔偿金计算有异议，本院认为，该司法鉴定意见由织金县公安局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作出，鉴定程序合法，鉴定人有相应资质，人民财保毕节分公司也未提供证据推翻该鉴定结论，本院依法采纳该鉴定意见书作为定案依据，对该公司的辩解意见不予采纳，原告因事故受伤达十级伤残，残疾赔偿金根据2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算为34404元／年×20×10%＝68808元，原告的诉请符合法律规定，应予支持；原告因受伤评定为误工期150日、护理期75日、营养期45日，原告实际从事农业，其主张按误工费按照2019年度贵州省农、林、牧、渔业人均年收入50757元／年计算为20859元，护理费按照2019年度贵州省居民服务业人均年收入46821元／年计算为9620元符合法律规定，人民财保毕节分公司称护理费应当按照2018年居民服务行业标准计算的辩解意见无法律依据，不予采纳；原告之伤经鉴定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金为3000元为合理范围，对人民财保毕节分公司称应计算为1000元至2000元之间的辩解意见不予支持。综上，原告主张的各项赔偿于法有据，人民财保毕节分公司应在交强险承保范围内分责分项承担赔偿责任，人民财保毕节分公司已在医疗费项下赔偿10000元，超出该部分的医疗费、担架费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计47446元应由被告杜仕敏承担赔偿责任，人民财保毕节分公司尚需在伤残赔偿项下赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计102887元，事故发生时被告杜仕敏系贵Ｆ×××××号车实际管理使用人，被告杜培勇不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杜仕敏在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张良学的医疗费、担架费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币47,446元（不含已支付的3,000元）。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告张良学的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币102,887元（不含已支付的10,000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,306元，减半收取计1,653元，由被告杜仕敏负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司分公司负担1,131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨恋 书记员张镜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执717号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,91652325584785795N,住奇台县东关街250号；被执行人：谢建设,男性,1974年2月10日出生,65232519740210061X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：徐丽红,女性,1977年12月1日出生,652325197712012025,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：丁春元,男性,1976年12月17日出生,652325197612172013,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：王开丙,男性,1961年8月20日出生,652325196108200412,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：俞辉贤,女性,1963年10月16日出生,652325196310160426,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：张国军,男性,1961年10月24日出生,652325196110240413,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：池广忠,男性,1971年9月10日出生,652325197109101410,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：陈玉芝,女性,1972年6月10日出生,652325197206100225,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：史风珍,女性,1964年2月21日出生,652325196402210427,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社,93652325599179667L,住奇台县；被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司,91652325689578901F,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处2020年4月24日生效的（2020）新昌庭州证经字第876号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人：谢建设、奇台县粮都农业服务专业合作社、新疆农哈哈农业发展有限公司、池广忠、陈玉芝、张国军、史风珍、王开丙、俞辉贤、丁春元、徐丽红偿还本金202500元，利息9278.2元，公证费636元，合计212414.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   娜扎克提
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再159号再审申请人(原审原告)：方城县通兴运输有限公司，住所地：方城县城关镇凤瑞路**，统一社会信用代码91411322MA3X73BW02。法定代表人：张清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省南召县，系该公司员工。再审申请人方城县通兴运输有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初3640号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出（2020）豫0185民申22号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人(原审原告)方城县通兴运输有限公司的委托诉讼代理人李德恩，被申请人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县通兴运输有限公司申请再审称：1.原审程序违法，剥夺了申请人的上诉权；2.原审认定事实错误。原审认定《机动车综合商业保险免责事项说明书》与本案存在关联性，认定事实错误，认为申请人按照行业惯例取走《机动车综合商业保险免责事项说明书》证据不足，认为申请人加盖公章，就表示被申请人尽到了说明和提示义务，没有法律依据，请求依法再审。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我方提供的投保单、免责声明书均加盖有原告公司的公章，原告对加盖有自己公司公章的合同内容不予承认，已经严重违法了民事活动的基本诚信原则，原告作为专业的运输经营公司聘用无相应驾驶资质的驾驶员从事运输经营活动也印证了原告方不诚信的基本事实。本案原审事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。方城县通兴运输有限公司原审向本院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失230000元；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2019年7月31日2时5分许，韩新生驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（豫RR0**号重型仓栅式半挂车）沿盐洛高速公路禹州至登封方向行驶至778公里＋500米处时，与前方郑孟良驾驶的豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车（豫豫KE9**重型罐式半挂车）尾部相撞，造成韩新生受伤，原告的车辆报废。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，韩新生负事故全部责任，郑孟良无责任。韩新生所驾车辆登记在原告名下，原告公司于2019年3月27日向被告公司交费，为豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车投保交强险及机动车损失险（限额224905元），于2019年4月1日到被告公司签订《机动车综合商业保险免责事项说明书》。原告要求被告公司在机动车损失险限额内对其承担保险责任，被告认为事故车辆驾驶人韩新生驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于免赔事项，不应赔偿。因此双方发生争议。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车的登记所有人为方城县通兴运输有限公司。2019年7月31日2时5分许，韩新生驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车（豫R豫RR0**型仓栅式半挂车）沿盐洛高速公路禹州至登封方向行驶至778公里＋500米处时，与前方郑孟良驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车（豫KE豫KE9**罐式半挂车）尾部相撞，造成韩新生受伤，车辆损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，韩新生负事故全部责任，郑孟良无责任。韩新生在事发时准驾车型B2,事故车辆豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车驾驶员应持有A2驾照。韩新生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。原告于2019年3月27日向被告交费，为豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车投保交强险及机动车损失险（限额224905元）。投保单，投保人声明书上加盖有方城县通兴运输有限公司印章，无公司法人或经办人签名。经本院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车损失进行评估，出具豫博诚评字【2020】第0699号评估意见书，损失价值为211572元。本院再审认为，再审申请人与被申请人对案涉交通事故责任划分，投保险种及责任限额均无异议，双方争议的焦点为韩新生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被申请人是否有权对第三者财产损失不予赔偿。被申请人辩称驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于道交法规定的无证驾驶情形，本案属于保险免责情形，保险公司对申请人的财产损失不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被申请人提供的投保单、投保声明书仅加盖运输公司印章，无经办人签名，被申请人依据投保单、投保声明书上记载的内容主张其已尽到提示和说明义务，但申请人不予认可，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不能进一步举证证明其向何人交付了保险合同及免责条款，向何人进行了提示和说明，应承担举证不能的法律后果，故对被申请人的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0185民初3640号民事判决书；二、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付再审申请人方城县通兴运输有限公司损失211572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，评估费20000元，共计24750元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘舒力人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二一年一月十三日书 记 员  张耀博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6093号 申请执行人：浩斯宝音，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：小光，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行浩斯宝音申请小光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9554号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月17日，2020年9月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 智 明
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初17762号之一 原告：上海整合包装有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王新刚，董事长。 委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。 被告：上海巨昂科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：周祺。 原告上海整合包装有限公司与被告上海巨昂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年1月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海整合包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,187元，合计诉讼费2,212元，由原告上海整合包装有限公司负担(已交)。 审 判 员 丁伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 高甜 书 记 员 高甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7510号 申请执行人：刘树祥，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。 被执行人：王龙，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行刘树祥申请王龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2804号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月28日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕 志 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2256号原告：李伟华，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××9××××，公民身份号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所实习律师。被告：邓传勇，男，1973年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱县三河乡大河村阵子组83号，公民身份号码：513××××××××××××875。被告：刘云秀，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××9×，公民身份号码：430××××××××××××682。原告李伟华诉被告邓传勇、刘云秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2363.44元、诉前财产保全费为2081.17元（原告李伟华均已预交），均由原告李伟华负担。审判员  李小燕二〇二一年一月二十六日书记员  李颖怡陈以晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13902号 上诉人（原审原告）：许某1，女，2009年1月21日生，汉族，住平度市。 法定代理人：李某（系许某1母亲），女，1968年8月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：许海强，男，1977年8月27日生，汉族，住平度市。 法定代理人：许某2（系许海强父亲），男，1945年2月18日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：许某2，男，1945年2月18日生，汉族，住平度市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。 上诉人许某1与上诉人许海强、上诉人许某2因生命权、身体权、健康权纠纷一案，均不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。二审中，上诉人许某1要求按照城镇居民赔偿标准计算赔偿金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6377号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 二审案件受理费225元（许某1已预交125元，许海强、许某2已预交100元）均予以退回。 审判长  高广鹤 审判员  刘冬冬 审判员  邱 彦 二〇二一年一月二十六日 法官助理张萌萌 书记员李延鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执1号之一申请执行人：吉林敖建建工集团有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：韩德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂凤涛，该公司办公室主任。被执行人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司经理。委托诉讼代理人：沙金强，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林敖建建工集团有限公司与被执行人敦化市立通房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）吉24民初361号民事判决已发生法律效力。由于被执行人敦化市立通房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林敖建建工集团有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人敦化市立通房地产有限公司偿还申请执行人吉林敖建建工集团有限公司按照合同约定的工程款本息共计24,522,956元（利息暂计自2017年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），剩余利息自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2021）吉24执1号执行裁定查封了被执行人敦化市立通房地产有限公司名下，位于敦化市胜利街文苑社区永利大国际商业中心（图幅号0652、丘号055、幢号085，5层0005005号、面积23,076.22平方米商业用房。2021年1月12日申请执行人吉林敖建建工集团有限公司向本院提交本案上述查封财产暂时不予强制处置的申请书，其公司表示暂时不予处置本案已查封的财产。2021年1月12日申请执行人吉林敖建建工集团有限公司向本院提交本案终结本次执行程序的申请，因上述查封财产申请执行人吉林敖建建工集团有限公司表示暂时不予处置，且又未能提供被执行人敦化市立通房地产有限公司名下其他可供执行的财产线索，故向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吉林敖建建工集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二一年一月十五日书记员  李 阳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初14993号原告：罗志安。被告：周保贵。原告罗志安诉称，2019年11月原、被告约定由原告在被告曲江澜山小区的工地进行钢筋管理工作，原告按照被告要求完成工作，但被告并未给付劳务费用，现下欠原告劳务费共计28500元未能支付，故原告诉至法院，要求被告给付原告罗志安劳务费28500元。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。而被告住所地位于陕西省略阳县乐素河镇涛园子村桃园子社，不属我院管辖范围，原告亦无其他证据证明被告经常居住地在我院辖区，故本案不应由我院管辖，依法应移送略阳县法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送陕西省略阳县人民法院处理。                            审 判 员  王  婷                   二 〇 二 一 年 一 月 十二 日                          书 记 员  王  茹  1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四十四被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人王春香销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人王春香在62×××36账户内余额人民币0.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春香在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4867号原告：佛山市名展模具科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××（包装车间1），统一社会信用代码914×××××××××××720Q。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。被告：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××925B。法定代表人：胡某1。原告佛山市名展模具科技有限公司与被告东莞市盈赛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市名展模具科技有限公司的委托诉讼代理人陈慈梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97300元及利息（以97300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍从2019年10月18日计算至实际支付之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月开始向被告供应热流道系统相关产品，双方约定为月结。2019年4月至9月间，原告共向被告提供产品总额97300元并向被告开具了发票，但被告未按照约定向原告支付相应的款项。现原告向法院起诉，请求法院予以支持。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院审查后认为其证据合法有效，予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2019年4月,原、被告双方开始商业往来，双方交易习惯是先报价,确认后送货,月结30天。2019年4月至9月间，原告共向被告送货10批次，货款总金额为97300元。针对上述交易，原告已经足额向被告开具增值税发票并交付被告，但被告未向原告支付货款。本院认为，本案为合同纠纷且纠纷发生在2021年1月1日前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告已经按照约定向被告提供了货物并开具了发票，故被告也应当按照约定按时足额支付相应的款项给原告。现被告未按时支付款项，损害原告的合法权益，原告请求其继续支付，本院予以支持。同时，原告请求被告按照银行报价利率的1.5倍支付从2019年10月18日开始的资金占用费。本院认为，原、被告双方约定的支付方式为月结，原告最后一次送货时间为2019年9月16日，故原告主张从2019年10月18日开始计算资金占用费，本院予以确认。由于原、被告双方针对逾期支付问题未进行明确的约定，故本院综合双方合同履行情况及被告的违约事实，酌定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付2019年10月18日开始的货款利息；原告请求高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市盈赛五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市名展模具科技有限公司货款97300元及利息（以97300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年10月18日计算至实际支付之日）；二、驳回原告佛山市名展模具科技有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186.50元，由被告东莞市盈赛五金制品有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二一年一月二十六日书记员  谭景文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执338号之一申请执行人宋明红,宋明云,宋明丽,宋明惠被执行人刘敌飞,杨春红本院依据已生效的（2019）黑0603民初351号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘敌飞,杨春红在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初591号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：西安赤邦企业管理咨询有限公司，住所地西，住所地西安市碑林区雁塔路北段********v>法定代表人：谢新锋。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告西安赤邦企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6628号原告：田作方，女，汉族，1976年12月23日出生，住江苏省灌云县。被告：陈国轩，男，汉族，1950年4月5日出生，住河南省正阳县。原告田作方与被告陈国轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告田作方于2021年1月21日变更诉讼请求为5000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田作方变更诉讼请求并撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田作方撤诉。案件受理费减半收取25元（已预交388元，应退还363元），由原告田作方负担。审判员  战传福二〇二一年一月二十一日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢377号 申请执行人：佛山市优势集成创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜北路2号亿能国际广场2座2305单元自编I单元，统一社会信用代码91440600557253996W。 执行事务合伙人：佛山市优势集成创业投资管理有限公司（委派代表：张孟友）。 委托代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：潘远来，男，汉族，1968年12月16日出生，住天津市大港区。 申请执行人佛山市优势集成创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人潘远来合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1086号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行，案号为（2019）粤0605执3852号。案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。现当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，且当事人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢377号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保304号 张润棠： 本院受理的申请人张润棠诉被申请人王敏诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1468号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初3529号原告：李忠义，男，1963年6月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：刘东，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。两原告共同委托诉讼代理人：侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。被告:华北计算技术研究所（中国电子科技集团公司第十五研究所），住所地北京市海淀区北四环中路211号。法定代表人：刘学林，所长。委托诉讼代理人：杜亮，北京市中海律师事务所律师。原告李忠义、刘东与被告华北计算技术研究所（中国电子科技集团公司第十五研究所）委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李忠义、刘东撤诉。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  李青伏人民陪审员  刘玉凤二〇二一年一月十三日书 记 员  朱炳豫
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初25号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢祖培，男，1958年6月11日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被取保候审。 辩护人李沁益，福建旭凯律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人谢祖培犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章新华、检察官助理范名福出庭支持公诉，被告人谢祖培及建瓯市法律援助中心指派的律师李沁益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日晚上，被告人谢祖培独自一人在建瓯市家中休息，被害人刘某因在隔壁家中感觉又闻到谢祖培家中厕所飘出的臭味，刘某遂走到谢祖培家旁，对谢祖培进行辱骂，谢祖培走出家门上前与刘某发生口角，谢祖培一气之下随即从旁边柴火堆里拿起一根柴火棍，殴打刘某，导致其左手第4掌骨完全性骨折，接着，在刘某跑回家中后，谢祖培又在刘某家中厨房里与其发生扭打，在扭打过程中，造成刘某左侧第4－5肋骨及右侧第10－11肋骨骨折。后经建瓯市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年11月23日，被告人谢祖培赔偿被害人刘某经济损失30000元人民币，获得被害人刘某的谅解。 被告人谢祖培于2020年11月24日向福建省建瓯市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人谢祖培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人谢祖培有自首、赔偿、取得对方谅解、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人谢祖培对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人谢祖培在案发后能主动投案，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，庭审中自愿认罪，有投案自首情节，建议从轻处罚并予宣告缓刑。 经审理查明，2020年10月8日晚上，被告人谢祖培独自一人在建瓯市家中休息，被害人刘某因在隔壁家中感觉又闻到谢祖培家中厕所飘出的臭味，刘某遂走到谢祖培家旁，对谢祖培进行辱骂，谢祖培走出家门上前与刘某发生口角，谢祖培一气之下随即从旁边柴火堆里拿起一根柴火棍，殴打刘某，导致其左手第4掌骨完全性骨折，接着，在刘某跑回家中后，谢祖培又在刘某家中厨房里与其发生扭打，在扭打过程中，造成刘某左侧第4－5肋骨及右侧第10－11肋骨骨折。后经建瓯市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年11月23日，被告人谢祖培赔偿被害人刘某经济损失30000元人民币，获得被害人刘某的谅解。 被告人谢祖培于2020年11月24日向建瓯市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人刘某的陈述、证人严某、官某的证言、现场勘查笔录、图、照片、伤情鉴定意见书、赔偿收据、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人谢祖培因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人谢祖培在案发后，能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚，并予以宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚并予宣告缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢祖培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  范声连 人民陪审员  叶文婷 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更288号 罪犯张华，女，1982年1月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽02刑初3号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2017年7月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年5月20日起至2031年5月19日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张华减刑的异议。 本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2031年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年一月二十一日 书记员柯舒妍
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初44号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人邓美玉，女，1966年11月25日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，户籍湖南省永州市新田县知市坪乡大付山村2组，住同上。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月21日被刑事拘留，于同年10月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。被告人马森林，男，1968年2月15日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，无业，户籍黑龙江省尚志市尚志镇笃信委九组73号，住黑龙江省延寿县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月21日被取保候审，于同年11月13日被刑事拘留，于同年11月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人邓美玉、马森林犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人邓美玉、马森林到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2019年10月，德惠市公安局依法查获了以向某（已判决）为主要组织者、领导者，名为“振兴东北老工业基地3260”的传销组织，抓获涉案人员向某、向国强、高淑珍等47人（均已判决）。经查，向某于2013年在德惠市加入该传销组织，并逐渐进级为该组织在德惠市最高领导者。自2018年以来，该传销组织以参加者每人缴纳入会费用3260元和迁网费100元之后成为会员，按照会员、推广员、培训员、代理员、代理商组成五个层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬、返利及进级依据，引诱参加者继续发展他人参加，以骗取财物。至案发时，该传销组织在德惠市已发展成员近三百人。被告人邓美玉、马森林先后经他人介绍加入该传销组织，在德惠市城区以租住的形式建立“寝室”并担任“寝室长”，在传销组织中负责新加入成员的饮食起居、听课、辅导等日常管理工作。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、证人证言、被告人邓美玉、马森林供述等证据予以证明。被告人邓美玉、马森林行为构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。被告人邓美玉、马森林对公诉机关指控无异议。经审理查明：2019年10月，德惠市公安机关依法查获了在德惠市发展的一个名为“振兴东北老工业基地3260”，有约300人参加的传销组织，该传销组织以向某（已判决）为主要组织者、领导者。向某于2013年加入到该传销组织中，并逐渐发展为该组织在德惠市的最高领导者。该传销组织以振兴东北老工业基地为名，要求参加者缴纳3360元费用获得加入资格，在其组织内部按照由低到高的顺序设定会员、推广员、培训员、代理员、代理商五个层级，以发展加入的人员数量作为对传销人员的计酬及进级等依据，引诱参加者继续发展他人加入。被告人邓美玉（在传销组织中化名邓子奇）、马森林（在传销组织中化名马明军）先后经他人介绍加入该传销组织，在德惠市内以租房居住的形式建立“寝室”并担任“寝室长”，负责寝室内成员的饮食起居、听课、辅导等管理工作。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、刑事判决书、证人向某、刘某等证人证言、被告人邓美玉、马森林供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人邓美玉、马森林加入到向某等人组织、领导的传销组织中，以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并在其组织内部按照由低到高的顺序设定五个层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其内部参与传销活动人员近300人，邓美玉、马森林均在传销组织中起组织、领导作用，其行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关提供的证据，能够相互印证，形成链条，足以证明公诉机关指控罪名成立，应予支持。邓美玉、马森林对公诉机关指控均无异议，如实供述，依法可从轻处罚；邓美玉、马森林在与向某等人的共同犯罪中均起次要作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、后果、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓美玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人马森林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贾晓秋审判员 黄丽艳人民陪审员 马淑华二〇二一年一月二十一日书记员 张 翘
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2237号之一 申请执行人：潘景萍,女,1978年10月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:吴坤民,男,1983年12月14日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人潘景萍依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初269号民事判决书于2020年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的80700元及利息。 本院在执行申请执行人潘景萍与被执行人吴坤民借款合同纠纷一案，依法向被执行人吴坤民发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人吴坤民司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为80700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初207号 原告:藏继涛,男,1967年8月3日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:岳进生,男,1961年4月24日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 本院在原告藏继涛与被告岳进生不当得利纠纷一案中，原告藏继涛于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藏继涛在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告藏继涛撤回起诉。 案件受理费92元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告藏继涛负担，本院减收67元。 审 判 长  余光武 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘雪婷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执379号 饶汉斌、朱庆云： 本院立案执行的申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0302执恢166号被执行人：周小七。被执行人：曲靖龙源农牧科技发展有限公司。关于盛志敏与周开源、周小七、曲靖龙源农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2015）麒民初字第4139号民事判决书，申请执行标的共计1956000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3225486.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更80号 罪犯赵庆生，男，1983年7月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵庆生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月3日作出(2018)渝0112刑初909号刑事判决，认定赵庆生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6万元。刑期自2017年10月10日起至2023年1月9日止。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵庆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵庆生减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月10日起至2022年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢38号 林铭雄、林世文、何惠婵： 关于廖玉军与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第3号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人廖玉军申请，本院依法立案执行。经本院执行，你们与权利人廖玉军达成执行和解协议并已按执行和解协议履行全部义务。你们在（2014）穗南法民一初字第3号民事判决中的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢38号之一 廖玉军： 关于你与林铭雄、林世文、何惠婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第3号民事判决已经发生法律效力。因林铭雄、林世文、何惠婵没有履行生效法律文书确定的义务，经你申请，本院依法立案执行。经本院执行，林铭雄、林世文、何惠婵与你达成执行和解协议并已按执行和解协议履行全部义务。林铭雄、林世文、何惠婵在（2014）穗南法民一初字第3号民事判决中的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终2321号 上诉人（原审原告）：熊某1，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：胡某，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅馨，贵州存正律师事务所实习律师。 上诉人熊某1因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊某1上诉请求：不服一审判决，要求分割共同财产200000元。事实和理由：2018年5月2日，熊某1以银行转账的方式转给胡某200000元，该款是共同财产。转款不久，胡某就外出，没有与熊某1一起生活，更没有对子女承担任何责任，没有将200000元用于家庭生活共同开支，共同财产200000元是完全存在。200000元是否用于家庭生活支出或小孩教育支出，是否存在，应当由胡某提供证据证明，因钱在胡某掌控之下，胡某没有提供证据，说明200000元还是存在的。即使胡某提供了证据也需要熊某1来确认，一审仅凭胡某口说用于家庭开销，没有任何证据的情况下驳回熊某1的请求，判决不公。 胡某辩称：熊某1诉请的200000元款项已实际不存在，该款项已全部用于家庭共同生活。双方于2016年在思南县双塘街道办事处安置点建房，修建金额为60多万元，房屋建成后进行了装修。在修建及装修期间，熊某1一直在外务工，胡某借款建房以及欠付工程款。2018年胡某向熊某1告知欠款的事，熊某1打款给胡某后，胡某已用于偿还夫妻共同债务。熊某1诉请的20000元租赁费用是其在外的个人费用，租赁的房屋是熊某1个人居住，一审法院判决胡某承担该费用的一半，对胡某不公平。 熊某1向一审法院起诉请求：1、依法分割熊某1、胡某婚姻关系存续期间的共同存款200000元的一半（即100000元）归熊某1所有；2、依法判决熊某1、胡某婚姻关系存续期间发生的共同债务20000元，由双方共同承担偿还责任；3、本案诉讼费用由胡某承担。 一审法院认定事实：熊某1与胡某于2008年相识后确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女孩熊某2，××××年××月××日生育男孩熊某3。××××年××月××日在思南县办理结婚登记。后因熊某1与胡某夫妻关系不睦，胡某于2019年7月25日向思南县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理并作出（2019）黔0624民初2203号民事判决：准予胡某与熊某1离婚。熊某1对判决不服，上诉于铜仁市中级人民法院。铜仁市中级人民法院经审理并作出（2020）黔06民终52号民事判决：驳回上诉，维持原判。熊某1认为该判决仅对其与胡某夫妻关系存续期间的部分共同财产及共同债务进行了判决，未对2018年5月2日熊某1转账给胡某的200000元及熊某1于2014年至2015年在上海租房所产生的房租20000元进行处理。遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，熊某1、胡某诉争的200000元款项熊某1虽提交了2018年5月2日转账的依据，但不能证明双方在离婚时尚有存款200000元的共同财产，且共同财产的分割应以查明的财产为前提，故对熊某1要求分割该款项的诉讼请求，不予支持。熊某1要求胡某共同承担因在上海租房所产生的费用20000元的诉讼请求，因该费用系双方在夫妻关系存续期间所产生，且该费用至今未付清，熊某1已被上海市松江区人民法院纳入失信人名单，故对熊某1的此项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限胡某在判决生效后十日内向熊某1支付在夫妻关系存续期间的债务人民币10000元；二、驳回熊某1的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由胡某负担。 二审中，胡某提交以下证据： 1、光盘1张，拟证明胡某与熊某1夫妻关系存续期间于2016年修建房屋，修建金额为60多万元，房屋修建后进行了装修； 2、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单1份，拟证明200000元胡某已于2018年8月6日以现金方式一次性取出，用于归还夫妻关系存续期间为修建及装修房屋所产生的共同债务，款项已实际不存在； 3、罗实春的证人证言1份、张某的证人证言1份，拟证明200000元款项全部用于归还夫妻共同债务。 经质证，熊某1对证据1所录制的内容无意见。对证据2，熊某1认为房屋于2016年底已装修完毕，装修款是熊某1转给胡某的。对证据3，认为罗实春、张某的证言不属实，不予认可。 熊某1向本院申请调取胡某在中国农业银行账户交易明细，经本院依法到中国农业银行股份有限公司铜仁南长城支行调取胡某的账户，该行出具胡某的个人客户关联合约信息以及三个账户的交易明细清单。经质证，熊某1对胡某的个人客户关联合约信息以及三个账户的交易明细清单的真实性无意见，但认为胡某拿到钱后就没有回家，其卡上220000元应属于夫妻共同财产。胡某对该组证据的三性均认可，认为能够证明200000元胡某以现金方式一次性取出，已用于归还夫妻共同债务。 本院对证据的分析与认定：胡某提交的证据1，熊某1对光盘所录制的内容无意见，能够证明夫妻二人建房及装修的事实，对该证据的真实性予以采信。证据2与本院依熊某1的申请调取的证据一致，予以采信。证据3，系证人证言，无其他相关证据证明其内容的真实性，不予采信。本院调取的证据，双方对其真实性无意见，予以采信。 二审认定事实：2018年5月2日，熊某1转款200000元到胡某在中国农业银行尾号为3479的账户。2018年8月6日，胡某将账户内的220000元以取现方式一次性取出。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，熊某1上诉主张其于2018年5月2日转给胡某的200000元系夫妻共同财产，要求予以分割。胡某辩称该款已用于归还建房及装修的欠款。经查明，胡某2019年7月25日提起离婚诉讼前，其在中国农业银行账户内已无该笔钱款，熊某1未能举证证明双方离婚时200000元尚存在，故对熊某1主张分割200000元的请求，本院不予支持。熊某1所欠租赁费用20000元系在夫妻关系存续期间所欠，一审认定为夫妻共同债务并判决胡某承担一半并无不当。综上所述，上诉人熊某1的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由熊某1负担。熊某1多交纳的二审案件受理费2200元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  代静云 审判员  龙 俊 审判员  罗依婷 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆茜 书记员龙丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执恢62号 申请执行人：罗秋香，女，1970年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：梁爱春，女，1956年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人罗秋香与被执行人梁爱春借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人罗秋香以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）闽0623执恢62号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡少鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初4号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘顺根，男，1963年6月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地址江西省南昌县。2017年3月19日因吸毒被海南省三亚市公安局海棠分局行政拘留并处社区戒毒。2020年9月15日吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月27日经南昌市西湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2234号起诉书指控被告人刘顺根犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘顺根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日，万某1（另案处理）向被告人刘顺根求购毒品并微信转账2000元。刘顺根找上线夏某（另案处理）购买毒品，夏某在本市西湖区滨江一号交给刘顺根1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（冰毒），并和刘顺根一起在滨江一号九楼平台吸食一些甲基苯丙胺。后刘顺根下楼把剩余毒品交给等待的万某1，并与万某1、万某2（另案处理）等人一起开车来到本市吸食。 7月21日，万某1向被告人刘顺根求购毒品，并微信转账1500元，刘顺根微信转账1000元给夏某求购毒品，夏某通知刘顺根一起到本市对面加油站去取毒品，刘顺根、万某1、万某2三人乘坐万某2的面包车来到滨江一号接夏某一起到洪城路武警总队对面加油站后，夏某下车找“红姐”（姓名不祥，另案处理）购买到一小袋甲基苯丙胺交给万某1。后刘顺根、万某1、万某2一起开车来到本市，万某1留下一些甲基苯丙胺后离开，刘顺根和万某2在万某2的面包车上吸食。 8月16日，万某1向刘顺根求购毒品并微信转账1500元。刘顺根收款后立即转账800元给夏某求购毒品。夏某在滨江一号交给刘顺根一小袋甲基苯丙胺。后刘顺根在南昌县将毒品给交万某1。 9月14时19时30分许，公安民警在南昌县抓获被告人刘顺根。经鉴定，刘顺根头发中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了微信转账记录、扣押清单、抓获经过、户籍信息，证人万某1、万某2、夏某的证言，被告人刘顺根的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘顺根违反国家毒品管理法律、法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给他人，情节严重，当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其具有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人刘顺根有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人刘顺根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘顺根构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘顺根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年11月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  程莉莎 二〇二一年一月十四日 书 记 员  肖宇皓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初773号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04-05]单元、[24]层[01-08]单元、[25]层[01-08]单元、[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。被告：李建华，男，1966年8月5日出生，汉族，住天，住天津市蓟州区div>中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与李建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  白星二〇二一年一月十九日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢60号 刘永林、罗德贵： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1409号民事判决书,于2021年1月22日受理刘永林申请恢复执行罗德贵机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的被执行人罗德贵支付申请执行人赔偿款165478.53元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人罗德贵的配偶张秀莲自愿替罗德贵支付申请执行人赔偿款70000元，余款申请执行人自愿放弃。本院按执行到位比例收取案件执行费950元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执472号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：邹银刚，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3579号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹银刚的银行存款31473.02元（含代偿款27631.95元、截止2020年12月31日资金占用利息3841.07元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费245.50元、执行费376元，一并从被执行人邹银刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十六日 书记员  田雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7225号原告：阎国胜，男，1986年7月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：刘洋，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告阎国胜与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国胜、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阎国胜向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋向阎国胜偿还借款本金50000元；2.判令刘洋向阎国胜支付2019年7月29日至2020年8月22日逾期还款利息2167.88元及实际支付之日止的利息（以50000元为基数，2019年7月29日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用由刘洋承担。事实及理由：2019年4月29日阎国胜与刘洋签订《借条》、《收条》，明确载明刘洋向阎国胜借款50000元，借款期限为2019年4月29日至2019年7月28日，借款期限届满后，刘洋并未向阎国胜偿还任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。刘洋在借款期限届满后未向阎国胜还款，应承担逾期还款的责任。以上款项经阎国胜多次与刘洋沟通催促还款，刘洋拒不支付。为维护阎国胜的合法权益，起诉来院。刘洋辩称,其与阎国胜之间不存在民间借贷关系，涉案款项实际是向高中中所借，自己只收到47000元，且借款已通过银行转账给阎国胜或微信转账方式给高中中方式归还。阎国胜绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借条》、《收条》；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.银行流水；4、情况说明。刘洋向本院提交如下证据：1.给高中中的微信转账截图（13张）；2.银行流水;3.微信还款转账明细;4.微信转账截图（复印件）。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日阎国胜通过自己的农业银行账户转账交付47000元到刘洋的建设银行账户。刘洋向阎国胜出具“借条”和“收条”，“借条”载明“今本人阎国胜出借给刘洋借款人民币伍万元整（50000），以转账方式交付，借款期限：2019年4月29日至2019年7月28日。出借人：阎国胜，2019年4月29日”。“收条”载明“今本人刘洋向阎国胜借款人民币伍万元整（50000），以转账方式收到，借款期限：2019年4月29日至2019年7月28日。”本院认为，涉案借条和收条系双方当事人的真实意思表示，且有案外人高中中的询问笔录佐证，能够证明真实的借贷关系发生在阎国胜和刘洋之间。通过阎国胜的农业银行卡交易明细和当事人的当庭陈述可以证实阎国胜转账交付给刘洋共计47000元，交付3000元现金的主张没有证据证实，故本院认为阎国胜与刘洋之间存在民间借贷法律关系，阎国胜系出借人，刘洋系借款人，借款期限三个月，借款金额47000元。刘洋提供的证据无法证实其对高中中的转账系对阎国胜的还款。故刘洋未按约定期限偿还全部借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向阎国胜给付借款本金47000元；二、刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向阎国胜支付逾期利息（以47000元为基数，2019年7月29日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回阎国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由刘洋负担519元，由阎国胜负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年一月八日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初131号原告：杨林，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省九江市庐山区。被告：沈雄峰，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省九江市开发区。原告杨林与被告沈雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后进行多元化调解，调解不成后于2021年1月6日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告沈雄峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元，并支付原告利息2800元（按借条约定月息1%计算从2020年2月1日计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。被告2020年1月开始向原告借款，第一次借款2万元，被告微信、支付宝全部冻结，通过现金方式借给被告，约定3月份还款。第二次借款，被告撒谎自己父亲摔了需要2万元动手术，又向原告借款2万元，事后让公司行政人事部张经理打被告父亲电话，被告父亲说没有那回事，被告存在诈骗行为。被告后向原告出具一份借条，借款4万元，约定还款期限为2020年5月31日。约定还款期限到期后，原告向被告催告还款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告沈雄峰未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，原告杨林与被告沈雄峰原均在江西进达光电信息发展有限公司工作，双方系同事关系。2020年1月3日，被告以投资入股需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“本人：沈雄峰，身份证号：×××0876向杨林借人民币：贰万元整，利息按每天（本院注空白）计算，期限为叁个月。沈雄峰2020.1.3”。同月14日，被告以其父亲做手术需要资金再次向原告借款20000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明：“本人沈雄峰身份证×××0876向杨林借人民币贰万元整。沈雄峰2020.1.14”。另查明，2020年1月30日和2月1日被告通过微信分别向原告各转账5000元，合计10000元。同年2月2日和2月4日被告以还房贷向别向原告各借款3000元，合计6000元，2月11日以批地到信用社申请贷款又向原告借款1500元，2月20日和3月7日又分别向原告借款2000元、1000元，上述款项共计10500元原告均通过微信分五次转账给被告。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录和转账记录等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告杨林与被告沈雄峰因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告杨林持有的被告沈雄峰出具的借条和微信聊天和转账记录在卷佐证，故原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月利率1%从自2020年2月1日起至实际还清款项之日止的利息是否应予支持的问题。本案中，被告向原告的所有借款均未约定计算利息标准，仅有2020年1月3日的借款20000元约定了还款期限为3个月，故根据相关法律规定，被告2020年1月30日和2月1日向原告合计偿还的10000元应视为偿还第一笔借款即2020年1月3日中的10000元。综上，原告主张的利息计算本金金额应分别计算，即其中10000元从还款期限届满后次日即2020年3月4日起算，另30000元从原告起诉日即2020年11月23日起开始计算，计付利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告沈雄峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告沈雄峰自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈雄峰于本判决生效后十日内向原告杨林偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以10000元本金为基数，自2020年3月4日起至付清款项日止，以本金30000元为基数，自2020年11月23日起至付清款项日止，均按年利率3.85%计算）。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告沈雄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二一年一月二十六日法官助理杨丽敏书记员胡丛聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初20号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾文才，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，建筑工地民工，湖南省邵东县人，住址地广西桂林市叠彩区，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月20日 开庭日期2021年1月27日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］6号起诉书，指控被告人曾文才犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人曾文才对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实1.2020年10月18日12时许，被告人曾文才在桂林市叠彩区永彩路漓江锦府施工现场围栏外，见被害人凤某某停放在此的车牌号为桂Ｃ×××××的绿色金箭牌电动车（价值人民币2240元）未拔钥匙，趁无人之际遂使用车钥匙将该车启动并骑至叠彩区凤集小区内藏匿。 2.2020年10月20日13时许，被告人曾文才在上述地点见被害人韦某某停放在此的车牌号为桂Ｈ×××××的黑色重雅牌踏板摩托车（价值人民币1734元）未锁大锁，其采用推行的方式将该车盗走，后藏匿于其租住的叠彩区秦家桥村出租房。 被告人曾文才于2020年10月23日在叠彩区芳华路寻家桥路口被侦查员抓获，并带领侦查员找回被盗电动车和摩托车，上述车辆均已发还被害人。其归案后如实交代上述犯罪事实。 本院意见被告人曾文才的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，以及配合公安机关追缴赃物未给被害人造成损失酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人曾文才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年2月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年一月二十七日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1803号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：景创，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告景创信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告景创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计220,966.46元(截至2020年12月16日，欠款本金138,892.49元、利息23,814.13元、违约金及其他费用58,259.84元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景创在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,892.49元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告景创未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景创应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金138,892.49元；二、被告景创应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,892.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,077.85元，减半收取计1,538.93元，由被告景创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执恢36号 申请执行人：蔡永智，男，1964年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林建华，男，1953年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡永智与被执行人林建华借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡永智以被执行人已履行裁判文书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）闽0623执恢36号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡少鹏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执55号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。被执行人：魏崇峰，男，1978年12月25日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与魏崇峰金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200,000元及利息，承担案件受理费2,184元、申请执行费2,932.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年一月二十六日书记员 文一鸣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郜雪，女，1986年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郜雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郜雪偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币31,127.74元(币种下同)、利息3,752.88元、逾期还款违约金6,102.96元、分期付款手续费873.13元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金31,127.74元、利息3,752.88元、逾期还款违约金6,102.96元、分期付款手续费873.13元，共计41,856.71元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郜雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金31,127.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郜雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金31,127.74元；二、被告郜雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.19元，减半收取计289.10元，由被告郜雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1568号原告：徐进强，男，汉族，1984年7月24日出生，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：陈娟、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：龚向群，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴青荣，女，汉族，1979年6月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：龚向群（系吴青荣丈夫），男，汉族，1977年11月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：龚飞，男，汉族，1980年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐进强诉被告龚向群、吴青荣、龚飞民间借贷纠纷一案，原告徐进强于2021年1月29日向本院申请撤销对被告龚向群、吴青荣、龚飞的起诉。本院认为原告徐进强的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告徐进强撤回起诉。案件受理费1067元，实际收取533.5元由原告徐进强负担。审 判 长  张 青人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月二十九日书 记 员  司培延
敖汉旗人民法院民事裁定书                        （2020）内0430民初6201号原告：秦红梅，女，1981年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。被告：刘玉双，男，1991年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告秦红梅与被告刘玉双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告秦红梅于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦红梅负担。                                                         审判员 左志新                             二〇二一年一月十九日                                                   书记员 王淙正
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保18号申请人：王某，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：宗某某。申请人王某与被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人王某于2021年1月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人王某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月八日书记员  吴 倩
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢78号 刘大锦、王波： 刘大锦与王波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已支付给申请执行人刘大锦6000元。至此，刘大锦向本院申请执行的(2020)川0824民初486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初405号 原告：株洲市石峰区九鑫建材销售处，住所地株洲市石峰区九鑫建材销售处。 经营者：李召飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。 被告：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。 法定代表人：郭馗。 原告株洲市石峰区九鑫建材销售处与被告湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序审理。原告株洲市石峰区九鑫建材销售处以原、被告双方已达成和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市石峰区九鑫建材销售处申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市石峰区九鑫建材销售处撤回对被告湖南昊汉建设有限公司的起诉。 案件受理费4718元，减半收取2359元，诉前保全费1659.64元，合计4018.64元，由原告株洲市石峰区九鑫建材销售处负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年一月二十九日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保8号申请人：张根，男，1951年10月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张尽杰，男，1974年1月12日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人张根于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尽杰名下的位于平顶山市新城区长安大道以南，清风路以西和盛时代广场×××的房屋予以查封，限额38万元。申请人张根以其名下的位于平顶山市新华区文化宫西南角檀宫×××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张尽杰名下的位于平顶山市新城区长安大道以南，清风路以西和盛时代广场×××的房屋（限额38万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；二、查封申请人张根名下的位于平顶山市新华区文化宫西南角檀宫×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2420元，由申请人张根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年一月二十二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执209号申请执行人：卢万宝，男，1961年10月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人：普少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住枝江市。申请执行人卢万宝与被执行人普少华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初873号民事调解书，于2021年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13603元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十九日书记员 董灵芝