wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初129号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈勇，男，生于1987年5月17日，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人陈勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2021年1月14日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师邓跃飞为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日00时16分许，被告人陈勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿昆明市众天路驶至晓东村地铁站路段时，所驾车右侧与同向行驶的段某驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车左前部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警在现场调查过程中，发现陈勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取了陈勇的静脉血样鉴定，结论为陈勇血样检出乙醇成份；含量为260.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人血液中乙醇成份的含量为260.69mg/100ml（乙醇/血）；具有自首情节；承担事故全部责任；已赔偿被害人。建议对被告人陈勇判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈勇于2020年9月2日与事故相对方段某达成赔偿协议，赔偿段某的经济损失3000元并取得谅解。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈勇醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人陈勇明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿并取得谅解，综上，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二一年一月二十九日书记员  赵婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执204号申请执行人：刘春萍，女，1962年4月4日生，住阜宁县。被执行人：项达明，男，1971年5月11日生，住江苏省卑宁县。申请执行人刘春萍与被执行人项达明民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6092号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项达明在金融机构的存款或在其他单位的收入98267.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民辖终2号上诉人（原审被告）：肖碧祥，男，1968年3月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省丽江市古城区祥和丽城庆云路14号。被上诉人（原审原告）：丽江市古城区丽城食品有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和丽城庆云路14号。法定代表人：肖丽东，公司总经理。上诉人肖碧祥因与被上诉人丽江市古城区丽城食品有限公司（下称丽城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2020)云0702民初1981号之一民事裁定，向本院提起上诉。肖碧祥上诉称，一、一审法院认定该案是房屋租赁合同纠纷，适用专属管辖错误。上诉人与丽城公司签订的《酒店承包合同》是承包合同，不是房屋租赁合同。房屋租赁合同出租人的最主要义务是将房屋提供给出租人使用即可，但案涉合同还约定了出租人有帮助上诉人推广、宣传、寻找客源的义务，故双方是承包关系，不是租赁关系。一审法院认定是房屋租赁合同，适用专属管辖，属于认定事实和适用法律错误。二、双方签订的《酒店承包合同》明确约定了发生争议由合同签订地法院解决合法有效。上诉人与丽城公司签订合同的地点是在昆明市西山区，该约定不违反专属管辖及级别管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由合同签订地的昆明市西山区人民法院管辖审理。上诉请求：1.撤销原裁定，2、将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人丽城公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人肖碧祥、被上诉人丽城公司于2018年10月29日签订的《酒店承包合同》，明确约定了被上诉人丽城公司将位于古城区祥和丽城庆云路14号的房屋整体交由上诉人肖碧祥开办酒店、租金及其支付方式、酒店的一切证照由上诉人肖碧祥办理及经营期间发生的税费、水电费等一切费用由上诉人肖碧祥负责等内容，足以认定该合同名为酒店承包合同，实为房屋租赁合同。本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，而案涉不动产、即租赁房屋所在地在丽江市古城区，故本案应由古城区人民法院管辖。《酒店承包合同》虽约定了发生争议，可由合同签订地人民法院解决，但该管辖协议违反了专属管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于无效。综上所述，一审裁定驳回上诉人肖碧祥提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人肖碧祥的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年一月二十七日书记员  杨 磊
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖8号 四川省大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人于伟涉嫌寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月十四日 抄送：四川省达州市人民检察院
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初133号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张玉熊，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张玉熊犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张玉熊到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师陈建华为被告人张玉熊提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日23时30分许，被告人张玉熊饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在官渡区内道路倒车时，其所驾车后端与停于路边的申贵邦所驾云Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车后端挂钩相碰擦，致两车局部受损，无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，张玉熊血样中检出乙醇成分，含量为220.12毫克／100毫升（乙醇／血），被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玉熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉熊被查获时，其静脉血中乙醇含量为220.12毫克/100毫升（乙醇/血），且驾驶机动车发生交通事故，并负全责。被告人张玉熊明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人张玉熊判处二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张玉熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张玉熊承担本案事故的全部责任。案发后被告人张玉熊积极赔偿事故相对方各项经济损失共计6000元。本院认为，被告人张玉熊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张玉熊醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，本院在量刑时予以从严考虑。被告人张玉熊明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉熊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年一月二十六日书记员  朱芸
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖6号 原告阜阳市宏懿源钢管租赁有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府工伤认定及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异51号异议人：段志芬（被执行人），女，1975年5月19日生，汉族，住德惠市大房身镇北卡路村战家屯1组。异议人：吴海婷(被执行人)，女，2000年9月29日生，汉族，住德惠市大房身镇北卡路村战家屯1组。异议人：吴海娇（被执行人），女，2010年3月27日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村王家屯7组。申请执行人：林强，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省农安县青山口乡松花江村杨家屯2组。被执行人：吴海婷，女，2000年9月29日生，汉族，住德惠市大房身镇北卡路村战家屯1组。被执行人：吴海娇，女，2010年3月27日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村王家屯7组。被执行人：肖井芬，女，1946年7月28日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村王家屯7组。被执行人：段志芬，女，1975年5月19日生，汉族，住德惠市大房身镇北卡路村战家屯1组。本院在执行申请执行人林强与被执行人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日作出（2020）吉0183执1950号报告财产令，要求异议人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬限期如实报告财产，异议人段志芬、吴海婷、吴海娇对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人段志芬、吴海婷、吴海娇称，请求贵院依法撤销德惠市人民法院（2020）吉0183执1950号《财产报告令》。事实与理由：德惠市人民法院（2020）吉0183执1950号《财产报告令》送达给我们，我们认为德惠市人民法院（2020）吉0183执1950号《财产报告令》不符合法律规定，请求予以撤销。《财产报告令》责令我们（肖井芬已经死亡）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。德惠市人民法院（2020）吉0183民初1724号民事判决书判决段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬（已死亡）于本判决生效后在继承吴士山遗产范围内立即给付林强玉米款75555.80元。我们认为：一、我们只有接收和处置吴士山遗产行为时，报告接收处置财产情况；二、吴士山病故于2020年4月27日，只能自2020年4月27日以后，可能发生遗产接收和处置事宜；三、我们认为，只要不是接收和处置吴士山遗产，我们的财产情况与本案没有关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》（下称民事诉讼法）第463条第1款规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确条件。本案中，在被执行人继承遗产范围未经确定情况下，债权人持继承“遗产范围内承担责任”的法律文书向法院申请强制执行，显然并未达到给付内容明确的标准。可见，从实体法确定遗产继承人的债务清偿责任到案件进入执行程序，中间缺少了遗产范围确定环节。确认我们未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务的条件未构成，不符合申请执行的条件；四、吴海娇出生于2010年3月27日，现年11周岁，是未成年人，不具有被执行人的主体要求；五、继承吴士山遗产和处置吴士山遗产法律后果不一致。只有有证据证明继承人继承吴士山遗产，明确继承吴士山遗产数额后，才能在继承吴士山遗产数额内承担责任；六、只有我们继承了吴士山的遗产，才能在继承吴士山的遗产数额内承担责任。德惠市人民法院（2020）吉0183执1950号《财产报告令》不符合法律规定，请求予以撤销。本院审查查明，申请执行人林强与被执行人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）吉0183民初1724民事判决进入执行程序，案号为（2020）吉0183执1950号。本院于2020年10月9日作出（2020）吉0183执1950号报告财产令，要求异议人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬（已经死亡）限期如实报告财产。另查明，异议人段志芬、吴海婷、吴海娇主张肖井芬已经死亡，只有接收和处置吴士山遗产行为时，才具备报告接收处置财产情况的义务；只要没有接收和处置吴士山遗产，个人财产情况与本案没有关系,只有继承了吴士山的遗产，才能在继承吴士山的遗产数额内承担责任。本院认为，各异议人应当在继承吴士山遗产范围内承担法定义务，故段志芬、吴海婷、吴海娇的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:一、撤销（2020）吉0183执1950号《财产报告令》；二、段志芬、吴海婷、吴海娇应在继承吴士山的遗产范围内进行财产申报。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 于文涛审判员李世超审判员陈迎超二〇二一年一月二十八日书记员 张      春      雨
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初5号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕1191号。 受理日期：2021年1月4日。 指控罪名：买卖国家机关证件。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人查华晖，男，1987年12月18日生，汉族，小学文化，务工人员，住江西省婺源县。被告人查华晖因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2020年3月30日由昆山市公安局决定取保候审，2020年12月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，2020年3月间，被告人查华晖为牟取非法利益，在苏州市吴中区塘湾里一网吧等地，通过华秋（已起诉）介绍，让赖胜（已起诉）以其身份信息办理“吴江区震泽镇华某贸易商行”、“苏州红及灰科技有限公司”、“苏州旭乐才科技有限公司”、“吴江区震泽镇雾益电脑行”、“苏州克顺烈贸易有限公司”工商营业执照合计5张，并至苏州市各银行办理对应的对公账户银行储蓄卡、网银U盾，后将上述营业执照和对公账户银行储蓄卡等卖给赖胜，共获利人民币2400元。被告人查华晖归案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人查华晖退出了违法所得人民币2400元并向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人查华晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人查华晖买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人查华晖犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人查华晖归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人查华晖自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查华晖犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、暂扣于本院的违法所得人民币二千四百元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民再2号原审原告：贾桂雨，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：罗燕飞，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：路彩林，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告贾桂雨与原审被告罗燕飞、路彩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0826民初808号民事判决书，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，于2020年9月10日作出（2020）苏0826民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭再审本案。本案现已审理终结。原审原告贾桂雨向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还原告借款3万元。事实和理由：被告罗燕飞于2017年2月向原告借款3万元，但到期后经多次索要无果，遂诉至法院。本院再审查明，2020年3月3日，涟水县公安局对梁广才被敲诈勒索罪一案立案侦查，2020年7月7日，涟水县公安局发布关于贾桂雨、褚东森、王海等人“套路贷”犯罪团伙成员通报，称该团伙自2016年以来从事“套路贷”违法犯罪。2020年6月29日，原审原告贾桂雨被刑事拘留。2020年7月30日，原审原告贾桂雨被逮捕，羁押于涟水县看守所。涟水县公安局在2020年12月8日补充侦查报告书中称，罗燕飞、路彩林夫妇暂时无法联系。目前，该案在涟水县公安局侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原审原告贾桂雨作为“套路贷”团伙成员，非法从事“套路贷”虚假诉讼活动，该案目前正在公安机关侦查中，对原审原告贾桂雨的起诉依法应予以驳回，并将案件材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初808号民事判决书。二、驳回原审原告贾桂雨的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。原审公告费600元，由原审原告贾桂雨承担。原审案件受理费550元，退还原审原告贾桂雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  王士贵审判员  朱 剑审判员  杨文娣二〇二一年一月二十六日法官助理王毛毛书记员崔宇环
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2762号原告：宁陵县妇幼保健院，住所地宁陵县建设路中段，统一社会信用代码：12411423418485113G。法定代表人:郭士江,该院院长。委托诉讼代理人:董凡诗，该院工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地宁陵县张弓路104号，统一社会信用代码：91411423875212401B。负责人：常宁华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告宁陵县妇幼保健院与被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁陵县妇幼保健院委托诉讼代理人董凡诗、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在保险限额内支付原告保险金100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，患者徐白雪在宁陵妇幼保健院分娩一女婴（龚佳悦），生后重度窒息，抢救复苏后，先后转商丘市第一人民医院、郑州大学三附院，龚佳悦留有脑瘫后遗症，医患双方产生纠纷，患方起诉到宁陵县人民法院，宁陵县法院委托司法鉴定，在鉴定之前，医患双方同意经宁陵县人民法院调解，宁陵妇幼保健院一次性付给患方徐白雪205000元。宁陵妇幼保健院于2019年5月28日在人民财产保险股份有限公司宁陵支公司购买医疗责任险（保单号：PZEM201941140000000052），宁陵妇幼保健院向保险公司索赔遭拒，为此原告起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司辩称，原告向患者徐白雪赔偿医疗事故费用205000元，根据保险合同约定，被保险人对患者或其近亲属作出的赔偿，保险公司不受其约束，对于原告自行支付的赔偿金额，保险公司有权重新核定，不属于保险合同范围或超出保险范围，保险公司不承担责任。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告赔付保险金100000元，有无事实及法律依据，其诉讼请求是否应予支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的（2020）豫1423民初167号民事调解书和患者病历，被告对证明目的提出异议，认为该证据不能证明原告医师在诊疗过程中存在任何过错，法院作出的调解书对保险公司没有约束力，原告自行赔付患方的款项保险公司不承担。本院经审查认为，涉案医患纠纷经宁陵县人民法院调解并作出（2020）豫1423民初167号民事调解书，原告基于自身过错同意向患方赔付205000元，并已实际履行完毕。故被告辩称该证据不能证明原告医师在诊疗过程中存在任何过错的理由不成立，本院不予采信。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年5月28日，宁陵妇幼保健院向被告保险公司投保医疗责任险（保单号PZEM201941140000000052），保险费为104572.12元，保险期间自2019年5月28日零时起至2020年5月27日二十四时止，约定保障项目：医疗责任（2011版）保险金额为60万元，累计责任限额为60万元，每人责任限额为10万元，每次事故免赔额为2000元，每次事故免赔率为10%，每次事故责任限额为10万元。2019年8月26日，患者徐白雪在宁陵妇幼保健院分娩一女婴，该女婴出生后重度窒息，经抢救后转上级医院治疗，该事故发生在保险期限内。原告与患方的医疗损害责任纠纷经宁陵县人民法院依法调解并作出（2020）豫1423民初167号民事调解书，原告自愿赔付患方205000元，2020年6月8日，原告按调解内容履行了赔付义务。另查明，执业医师吕和玲、王丽具有合法执业资格。本院认为，原告在被告保险公司处投保医疗责任保险，双方保险合同关系依法成立并已经生效，双方当事人应当按照保险合同约定享有权利并履行义务。现原告在保险期间内发生保险事故，经宁陵县人民法院调解，原告同意赔偿患方205000元，且已实际履行完毕，被告保险公司理应在保险限额内承担理赔责任。涉案医患纠纷由人民法院依法调解并出具了调解书，且保险条款亦有相关规定，故被告抗辩称法院作出的调解书对保险公司没有约束力，保险公司不承担理赔责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司赔付原告宁陵县妇幼保健院保险金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（被告可直接将赔偿款汇入开户行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行;户名：宁陵县妇幼保健院；账号：17×××42）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年一月二十日法官助理路聪科书记员赵凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初131号 原告:张恩霞，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:温世华，女，1950年8月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:于玲，女，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:于泳，男，1976年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告张恩霞与被告温世华，于玲，于泳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张恩霞、被告温世华，于玲，于泳的委托诉讼代理人曹雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张恩霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与于长水、温世华签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被告协助原告办理过户手续；事实与理由：原告张恩霞与于长水、被告温世华于2011年10月26日签订《房屋买卖协议》,双方约定于长水、被告温世华将其所有的位于内蒙古自治区牙克石市××区房屋出售给原告,房屋价款为17.5万元。于长水、被告温世华须积极配合原告办理房屋所有权过户手续。原告在签订《房屋买卖协议》后一次性向于长水、温世华支付购房款现金17.5万元,但于长水、被告温世华一直未协助原告办理房屋所有权证过户手续。于长水于2012年1月26日因病去世,被告温世华与于长水系夫妻关系,二人婚后共生育2个子女,分别为长女被告于玲、长子被告于泳,于长水的父母已先于于长水离世。 被告温世华，于玲，于泳辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张恩霞与于长水、被告温世华于2011年10月26日签订《房屋买卖协议》,双方约定于长水、被告温世华将其所有的位于内蒙古自治区牙克石市××区房屋出售给原告,房屋价款为17.5万元。于长水、被告温世华须积极配合原告办理房屋所有权过户手续。原告在签订《房屋买卖协议》后一次性向于长水、被告温世华支付购房款现金17.5万元。双方交易后未办理房屋产权转移登记手续。于长水于2012年1月26日因病去世,现第一顺序法定继承人为被告温世华，于玲，于泳。 本院认为，原告张恩霞与于长水、被告温世华于2011年10月26日签订了《房屋买卖协议》，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系于长水、温世华的共同财产。于长水去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告温世华，于玲，于泳，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告温世华，于玲，于泳对原告所诉事实无异议，认可原告张恩霞与于长水、被告温世华于2011年10月26日签订《房屋买卖协议》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告张恩霞与于长水、被告温世华于2011年10月26日签订的《房屋买卖协议》有效(房屋信息：位于内蒙古自治区牙克石市××区，房屋所有权人温世华、于长水，建筑面积127.5平方米）； 二、被告温世华，于玲，于泳立即协助原告张恩霞办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告温世华，于玲，于泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年一月二十二日 书记员 李雯雯
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初24号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人赵某某，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，住山西省襄垣县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2021〕18号                               指控             事实                       2020年5月23日22时58分许，被告人赵某某醉酒后驾驶逾期未检验的黑色晋DXXXXX“吉普”小型普通客车，沿襄垣县侯堡镇煤海路由南向北行驶至生态园门口路段时，被襄垣县交警大队民警查获。经血液乙醇含量鉴定：赵某某血液中乙醇含量为144.60mg/100ml。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，如通过社会调查评估，可适用缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人 意 见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人赵某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 刘 慧             二〇二一年一月二十二日             书 记 员 陈 丹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初209号申请人：顾某，男，1969年7月3日出生，汉族，住淮安市金湖县。被申请人：某建设集团有限公司，住所地盐城市建湖县。被申请人：孙某，男，1969年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人顾某与被申请人某建设集团有限公司、孙某建设工程施工合同纠纷纷一案，申请人顾某向本院提出了申请财产保全，请求冻结被申请人某建设集团有限公司、孙某的银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人顾某已提供担保。本院经审查认为，申请人顾某提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某建设集团有限公司、孙某的银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳勇二〇二一年一月二十五日书记员  胡 璞金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初209号金湖县住房与城乡：本院在审理申请人顾立绘与被申请人成盛建设集团有限公司、孙洪兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾立绘向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人成盛建设集团有限公司、孙洪兵的银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人顾立绘已提供担保。为此，本院依法作出（2021）苏0831民初209号民事裁定书,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，请协助执行以下事项：附：（2021）苏0831民初209号民事裁定书一份二○二一年一月二十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初302号   原告：山西豫建建筑安装工程有限公司。   法定代表人：卫某，经理。   被告：中铁六局集团路桥建设有限公司。   法定代表人：赵某，执行董事。   被告：中铁六局集团有限公司。   法定代表人：韦某，董事长。   被告：中国中铁股份有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   被告：太原市基础设施工程建设处。   法定代表人：高某，处长。   原告山西豫建建筑安装工程有限公司与被告中铁六局集团路桥建设有限公司、中铁六局集团有限公司、中国中铁股份有限公司、太原市基础设施工程建设处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山西豫建建筑安装工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西豫建建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许山西豫建建筑安装工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取4753元，由山西豫建建筑安装工程有限公司负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年一月二十八日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终572号上诉人（一审原告）：姜蕾蕾，女，汉族，1980年7月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地：长春经开区临河街与浦东路交汇金源小区1号楼3门201室。法定代表人：牟建奇，总经理。上诉人姜蕾蕾因与被上诉人吉林省吉建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜蕾蕾上诉请求：依法撤销公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3868号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定亦未指出上诉人的起诉不符合该条款的哪一项。本案属于民事诉讼受案范围，亦属于一审法院管辖，故本案不应适用上述条款驳回起诉。一审法院以吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司（以下简称高盛宏达公司）涉嫌诈骗已被立案为由，驳回上诉人起诉错误。高盛宏达公司并非本案当事人，上诉人是与被上诉人签订的商品房《认购书》，向上诉人出具的购房款收据上加盖的公章是高盛宏达公司的财务章，但这一事实也不能否认与上诉人签订商品房认购合同的相对人是被上诉人。被上诉人与高盛宏达公司之间的某种合作法律关系。高盛宏大公司因未将购房款交给被上诉人被刑事立案，高盛宏达公司侵犯的对象是被上诉人，而不是上诉人。因上诉人的报案，高盛宏达公司被刑事立案，也不应该是驳回上诉人起诉的理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”同一起借款合同纠纷中借款人涉嫌犯罪，不影响对该合同担保人起诉民事诉讼，同理，同一起房屋买卖合同纠纷中房屋销售参与人高盛宏达公司涉嫌犯罪，也不应该影响上诉人起诉作为合同相对人的被上诉人要求其履行合同义务。综上所述，一审判决裁定驳回上诉人起诉，系适用法律错误，望二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的命法权益姜蕾蕾向一审法院提出诉讼请求：1.请求认定姜蕾蕾与吉林省吉建房地产开发有限公司签订的商品房《认购书》合法有效；2.请求判令吉林省吉建房地产开发有限公司与姜蕾蕾签订《商品房买卖合同》并立即交付房屋；3.请求依法判令吉林省吉建房地产开发有限公司承担违约金10500元（按每月房租1500元，从2019年1月1日起暂计算至7月31日，实际应付违约金应计算至实际交房之日）；4、诉讼费、保全费及其他诉讼中必要的费用均由吉林省吉建房地产开发有限公司承担。一审法院经审查认为，姜蕾蕾以高盛宏达公司涉嫌诈骗罪为由向公安机关报案，公安已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回姜蕾蕾的起诉。本院二审认为，虽然姜蕾蕾与吉林省吉建房地产开发有限公司签署了购买房屋的《认购书》，但是通过姜蕾蕾提供的购房款收据来看，购房款大部分系由案外人高盛宏达公司（法定代表人高俊宏）收取并出具的收据。现因姜蕾蕾等购房者举报高盛宏达公司的法定代表人高俊宏涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案侦查，故一审法院驳回姜蕾蕾起诉并无不当。姜蕾蕾可以待刑事案件终结之后，再行通过起诉等法律途径主张权利。综上，姜蕾蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二一年一月二十日书记员 于闰康
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执156号 申请执行人：赵久书，男，汉族，1965年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田茂学，男，汉族，1959年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田茂学账户内存款人民币53.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十八日 书记员 李雨辰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1137号原告：耿吉星，男，1977年11月20日出生，汉族，哈尔滨市延寿生态环境局干部，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县人民政府，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张洪岐，县长。被告：延寿县房产住宅局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：沈祥国，局长。二被告共同委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。原告耿吉星与被告延寿县人民政府、延寿县房产住宅局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿吉星、被告延寿县人民政府、延寿县房产住宅局的共同委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿吉星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2013年—2020年房屋租金160000元，取暖费34622元，房屋装修费5000元；2.判令被告停止对原告商服房屋的漏水侵害；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年购买山河小区东厢房门市南数第1门（1-2层为门市，3层为开发商办公室）138.32平方米用于出租。2008年—2013年以每年30000元租金对外出租，2011年年底三楼改为延寿县房产住宅局管理的廉租房，由于改变了三楼的房屋用途，2012年年底至今三楼开始向楼下商服房屋漏水；期间多次向延寿县房产住宅局和信访办反应此漏水问题没有得到满意答复，现因漏水问题导致房屋无法出租，每年仍要交纳取暖费，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告延寿县人民政府辩称，根据《侵权责任法》的相关规定，原告请求的赔偿主体错误，原告楼上的房屋漏水与被告将房屋作为廉租房没有必然因果关系，故被告不是侵权主体，不应承担侵权责任，且原告损失计算没有依据，请求法院驳回原告的诉请。被告延寿县房产住宅局辩称，对于原告第二项诉请被告同意与开发商进行协调对房屋进行维护。对第一项诉请的损失计算有异议，因原告的房屋租金损失属于间接损失且延寿县人民政府购买此廉租房时是开发商进行改造之后购买的，后授权延寿县房产住宅局进行管理，房屋漏水具体原因不明，具体责任人不明。如果原告所述租金损失确实存在，2017年之前的损失已过诉讼时效人民法院不应予以支持。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。原告耿吉星举示证据情况如下：证据A1.房屋所有权证复印件一份。拟证明：原告对案涉房屋拥有所有权及案涉房屋的具体坐落位置；证据A2.房屋租赁合同一份、收条一份。拟证明：原告与案外人刘某在2009年4月15日签订了房屋租赁合同，租赁期至2014年4月15日。原告将案涉房屋出租给刘某作为办公室且取暖费由刘某承担。收条证明2013年5月8日因房屋漏水导致刘某与原告解除上述租赁合同，原告将2013年至2014年租金20000元退还给刘某；证据A3.照片六张。拟证明：案涉房屋漏水导致无法对外出租；证据A4.证人刘某出庭证言。刘某证实：刘某与耿吉星在2009年4月份签订了房屋租赁合同，租期为5年。2013年因为楼上廉租房向下漏水且多次与楼上业主协商无果，加上室内较冷故刘某与耿吉星解除租赁合同，耿吉星退还给刘某2013年至2014年房屋租金20000元；证据A5.证人董某出庭证言。董某证实：董某是延寿县山河小区南数2号门市房屋的所有权人，与耿吉星的门市房屋相邻，二人的门市房屋从2013年开始至今一直存在漏水现象，期间董某和耿吉星多次找延寿县房产住宅局和延寿县信访办主张权利皆无果；证据A6.黑龙江增值税普通发票复印件一张。拟证明：案涉房屋2019年至2020年热力费为4327.75元，房屋面积为128.42平方米，热力费为每平方米30.92元，交款日期为2019年12月份。被告延寿县人民政府及被告延寿县房产住宅局对原告举示证据A1的真实性无异议，对案涉房屋2013年—2014年的权属状态有异议，认为该证据可以证实原告取得房屋产权证照的时间为2015年6月份，不能证实2013年—2014年案涉房屋的权属状态；对证据A2的真实性有异议，认为二被告不是房屋租赁合同的当事人无法辨认其真伪，且根据该合同第七条第二项不能证明每年租金损失为20000元，认为收条是当事人自行书写不能辨认其真伪，若此事真实存在则根据房屋租赁合同所退房租应为2014年房租；对证据A3无异议；对证据A4有异议，认为证人所述的解除房屋租赁合同的原因除了漏水以外还有室内较冷的原因，不能证明确因房屋漏水导致案涉房屋无法出租；对证据A5的真实性无异议，但根据证人所述不能确定案涉房屋漏水与无法出租之间存在必然因果关系；对证据A6有异议，认为缴费人名称是皓和经贸有限公司，与原告无关。本院确认：二被告对原告举示证据A1的真实性无异议，证据A1予以采信；对证据A2、证据A4、证据A5、证据A6的真实性有异议，但未举示相反证据予以反驳，证据A2、证据A4、证据A5、证据A6予以采信；对证据A3无异议，证据A3予以采信。本院经审理查明：案涉房屋位于延寿县山河小区××向北××门市××层，原告耿吉星与案外人刘某于2009年4月15日签订了房屋租赁合同，租赁期至2014年4月15日，每月租金20000元,2013年5月8日因房屋漏水刘某与原告耿吉星解除租赁合同。原告耿吉星于2015年6月2日取得案涉房屋所有权。被告延寿县人民政府于2011年购买案涉小区东厢房三楼以上的房屋作为廉租房使用，没有办理房产证，管理者为延寿县房产住宅局。另查明，案涉房屋因漏水问题自2013年5月8日后处于闲置状态。上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，廉租房漏水给原告造成经济损失，该廉租房的管理者应承担赔偿责任，即延寿县房产住宅局应对耿吉星的经济损失承担赔偿责任。因原告未能举示证据证实其房屋装修费为5000元的事实存在，故该项诉讼请求不予支持；庭审中原告仅举示证据证实2019年至2020年的热力费为4327.75元，故原告主张被告给付热力费34622元的诉讼请求不予全部支持，仅支持4327.75元；庭审查明原告于2015年6月2日取得案涉房屋所有权，故原告主张被告给付2013年至2020年房屋租金160000元的诉讼请求不予全部支持，仅支持2015年6月至2020年的租金，按照每年20000元计算，应为108333.33元。综上所述，被告延寿县房产住宅局应赔偿原告耿吉星经济损失112661.08元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告延寿县房产住宅局于本判决生效次日赔偿原告经济损失112661.08元；二、被告延寿县房产住宅局作为管理者于本判决生效次日对漏水房屋进行维修、改造并停止对原告房屋的漏水侵害；三、驳回原告耿吉星的其他诉讼请求。案件受理费4292元，由被告延寿县房产住宅局负担2422.40元，由原告耿吉星负担1869.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张志新审判员  孙景春陪审员  李海滨二〇二一年一月二十一日书记员  任雪巍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初806号 原告：梁灯明，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴树衍，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告梁灯明与被告吴树衍名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，梁灯明与吴树衍基于同一事实发生的纠纷，双方分别于2021年1月5日及2021年1月11日向本院提起诉讼，本院分别受理原告吴树衍与被告梁灯明名誉权纠纷［(2021)闽0503民初260号］一案及原告梁灯明与被告吴树衍名誉权纠纷［(2021)闽0503民初806号］一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本院决定对上述两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)闽0503民初260号案件审理。 审判长  张丽娥 审判员  郭锡锋 审判员  连博影 二〇二一年一月十九日 书记员  吴雅婧 附注所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理.
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初100号原告：北京祥鑫瞳太国际市场咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园三区19号楼2单元502号。法定代表人：陈方瞳，执行董事兼总经理。被告：深圳蓝胖子科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周建龙。被告：张连英，女，1953年1月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告北京祥鑫瞳太国际市场咨询有限公司与被告深圳蓝胖子科技有限公司、张连英服务合同纠纷一案，本院受理后，双方协商达成和解，原告向本院申请撤回本案起诉。原告北京祥鑫瞳太国际市场咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京祥鑫瞳太国际市场咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25998号之一 申请执行人：廖海英，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：代宗凉，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于申请执行人廖海英与被执行人代宗凉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金29000元予申请执行人，并承担案件受理费266元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托乐山市五通桥区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人所有的位于四川省乐山市xxx的房产，查封时间从2020年12月16日起至2023年12月15日止，因上述房屋价值远远大于本案债权，本院暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭韵莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异6号申请执行人：姜小玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董标，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系姜小玲之夫。被执行人:北京采育鑫海农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟。被申请人：桑印龙，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人：于晓雨，男，1973年12月27日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人：李志伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省大城县。本院在执行申请执行人姜小玲与被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司（以下简称采育鑫海公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人姜小玲向本院提出申请，请求追加桑印龙、于晓雨、李志伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜小玲述称，请求追加桑印龙、于晓雨、李志伟为被执行人。事实与理由如下：姜小玲与采育鑫海公司合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人采育鑫海公司可供执行的财产线索。桑印龙、于晓雨、李志伟作为采育鑫海公司股东，对采育鑫海公司负有出资义务，但并未履行。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特向法院申请追加桑印龙、于晓雨、李志伟为本案被执行人。经审查查明：姜小玲与采育鑫海公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15341号民事判决书已发生法律效力。姜小玲向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2019)京0115执6119号。在执行过程中，因未发现被执行人采育鑫海公司有可供执行的财产线索，本院作出(2019)京0115执6119号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，采育鑫海公司于2017年3月30日登记设立，注册资本100万元，其中，桑印龙认缴出资70万元、于晓雨认缴出资30万元，认缴出资期限均为2037年3月1日。2019年7月31日，采育鑫海公司将股东变更为李志伟，李志伟认缴出资100万元，认缴出资期限为2037年3月1日。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向姜小玲提供的桑印龙、于晓雨、李志伟的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。姜小玲未能向本院提供桑印龙、于晓雨、李志伟的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。可见，股东对公司债务承担责任的认定，需要查明股东是否存在未缴纳或未足额缴纳出资的的情形。本案中，本院通过申请执行人提供的联系方式无法与桑印龙、于晓雨、李志伟取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时，依据现有证据认定其存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故本院对姜小玲提出的追加桑印龙、于晓雨、李志伟为被执行人的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回姜小玲的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年一月十九日书 记 员  刘媛媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执4号 申请执行人：丁玉莲，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨雷雷，男，1995年6月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王学磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年02月20日作出的(2020)皖0621民初2806号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学磊的存款93000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人丁玉莲、杨雷雷应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月五日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22990号原告：李四林，男，1953年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：胡志根，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被告：王学洪，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告李四林与被告胡志根、王学洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告李四林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四林向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李四林撤诉。案件受理费收取25元，由原告李四林负担。审判员  郑霄含二〇二一年一月五日书记员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢96号 黄醒山、王光才： 黄醒山与王光才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计206280元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄醒山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初4191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保44号申请人：北京银松投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路25号1608室。法定代表人：刘楠，执行董事。委托诉讼代理人：王丽萍，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人：戴敏华，女，1962年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：徐金福，男，1962年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。北京银松投资有限公司与戴敏华、徐金福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京银松投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结戴敏华、徐金福的银行存款4330774元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京银松投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京银松投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴敏华、徐金福的银行存款4330774元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京银松投资有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月十五日书记员  杨颖
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初1101号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人费升宏，男，1982年1月14日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市。曾因敲诈勒索，于1999年3月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十五日；因寻衅滋事，于1999年12月15日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十五日；因寻衅滋事、敲诈勒索，于1999年12月29日被原苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因敲诈勒索，于2001年1月4日被原苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2004年1月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2008年8月12日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留三日；因故意伤害，于2009年1月6日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年4月6日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因故意毁坏财物、吸食毒品，于2012年6月17日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十七日；因吸食毒品，于2012年7月4日被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年4月4日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年4月15日被苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事、非法携带管制器具，于2017年6月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十六日；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月7日刑满释放；因寻衅滋事，于2020年6月12日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2020年11月23日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留九日。被告人费升宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审,2021年1月22日经本院决定被逮捕。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人费升宏犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2021年1月15日以（2020）苏0506刑初1101号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人费升宏危险驾驶一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 员 李艳行二〇二一年一月二十二日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初1102号 起诉人:江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路6-70。 法定代表人：刘修民，该公司董事长。 委托代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 2021年1月20日，本院收到江苏铸本建设股份有限公司递交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告王瑜、夏一中与夏静远于2016年7月29日签订的《存量房买卖合同》（合同编号201607290013)、2016年8月1日签订的《存量房买卖合同》(合同编号201608010006)为无效合同。二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年6月30日、2016年7月26日，被告夏一中、王瑜与徐州淮海农商行分别签订了两份《自然人保证合同》，分别为徐州凤凰建材贸易有限公司、徐州市共裕贸易有限公司两笔借款本金总计1000万元提供连带责任保证。该两笔贷款到期后，借款人未能偿还，作为保证人的被告夏一中、王瑜也未履行担保责任。后由起诉人代偿全部本息。但被告夏一中、王瑜未按照判决（详见证据二）向起诉人履行偿还义务，该行为严重损害起诉人利益。仅在签订上述两份《自然人保证合同》2日后，被告夏一中、王瑜立即分别将其名下位于久隆凤凰城凤凰苑二期S2#-l01、S2#-102两套别墅以总计572万元，低价转售给被告夏静远（被告夏一中、王瑜的婚生女）。被告夏静远在签订上述两份《存量房买卖合同》时仅为18岁零一个月，尚不具备购买两套别墅的能力及购买两套别墅的生活需求。另，被告夏一中、王瑜自2016年起与多家金融机构签订多笔大额借款合同或担保合同，截止至起诉人起诉之日，上述借款及担保均未履行。综上，被告夏一中、王瑜在明知其丧失债务偿还及担保履行能力的情况下仍与金融机构签订巨额担保合同，且在签订《自然人保证合同》2日后，立即将名下两套别墅转移给刚满18周岁的被告夏静远，上述行为系恶意窜通、转移资产、逃避债务，严重损害起诉人的利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，上述三被告签订的《存量房买卖合同》（合同编号：201607290013)、《存量房买卖合同》（合同编号：201608010006)为无效合同，请贵院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案中，起诉人江苏铸本建设股份有限公司以“被告夏一中、王瑜低价转售两套别墅给被告夏静远，恶意转移财产、逃避债务”为由，起诉要求确定上述被告夏一中、王瑜与夏静远之间签订的两份房屋买卖合同无效，依照上述法律规定，江苏铸本建设股份有限公司系因被告上述买卖房屋的行为影响了其作为债权人对被告夏一中、王瑜享有债权的实现而行使撤销权，该案起诉的依据不是上述房屋买卖合同，而是法律规定，不能以房屋买卖合同法律关系来确定管辖法院，应按照一般原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。而本案三被告住所地均属于江苏省南京市辖区内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对江苏铸本建设股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 张 翼 审判员 杨守东 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 薇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保8号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：牛岩，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初170号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人牛岩银行存款15444元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保6号申请人：袁武刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住随县。被执行人：赵金海，男，1965年9月2日出生，汉族，住随县。根据本院2021年1月6日做出的（2021）鄂1321财保6号民事裁定书及申请执行人袁武刚的申请，本案于2021年1月6日立案执行。（2021）鄂1321财保6号民事裁定书内容主文：将被申请人赵金海的银行存款45000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人赵金海的银行存款45000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月六日法官助理胡想书记员李培翠
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6090号 原告：刘传鑫，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：魏西顺，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 原告刘传鑫与被告魏西顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传鑫，被告委托代理人陈海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付60500元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙人在一起合伙经营模板生意，2019年年底，原、被告经结算，被告共欠原告本金加利润共计260000元，期间原告多次跟被告催要该欠款，被告陆续偿还原告199500元，尚下欠60500元，后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款，特诉至法院，诉请如前。在庭审过程中，原告将事实和理由部分变更为：原、被告于2020年4月4日结算，被告共计欠原告242000元，后偿还原告182000元，期间被告曾用原告的信用卡刷走500元，所以被告现尚欠原告60500元。 被告魏西顺辩称，双方系合伙关系，答辩人与其他合伙人已还清了原告退出合伙后的资金。原告于2019年6月参与到答辩人与郭孝哲、张善克合伙经营的模板生意，答辩人在四人合伙生意中担任会计职务。2019年12月初原告要求退出合伙经营，经清算，三合伙人应退还原告26万元，原告退出合伙经营，由担任会计职务的答辩人为原告出具了欠条。在出具欠条后，2019年12月14日答辩人偿还原告8000元，2019年12月24日答辩人偿还原告20000元，2020年1月2日答辩人通过合伙人郭孝哲的亲属魏玉臣的银行卡转账给原告再次偿还20万元。2020年3月11日原告再次投入15万元要求共同经营，在共同经营了一个多月的时间，原告再次退出合伙经营，答辩人分别于2020年4月3日偿还原告10000元、4月11日偿还60000元、6月5日偿还20000元、7月5日偿还20000元、7月15日偿还52000元、9月6日偿还30000元，综上所述，答辩人及其他合伙人不但还清了原告的26万退出合伙资金，还支付了原告再次合伙期间的10000元盈利，故应当驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、2019年12月底（下半月）由被告魏西顺为原告书写的欠条一份，证明被告欠原告发模板本钱加利润260000元；2、联丰木业部分发货清单1组，证明原、被告合伙期间处于盈利状态；3、原、被告及郭孝哲、张善克四人合伙的联丰木业2019年8月至2019年10月结算账目清单1组，证明原、被告及郭孝哲、张善克四人合伙的联丰木业支出费用；4、原、被告之间的现金汇款银行卡转账记录1组，证明原告在联丰木业投入资金，原、被告资金往来结算情况及被告尚欠原告资金数额60500元。 被告对上述证据的质证意见为：1、对证据1真实性没有异议，对原告所称的欠条时间有异议，该欠条是被告魏西顺于2019年12月初（上半月）给原告书写的，从该欠条中也可以证实原、被告已经于书写欠条时清算了双方合伙纠纷，至此双方之间的合伙关系终止。2、对证据2、证据3真实性及关联性均有异议，该份证据即使是真实的，也已经是在原、被告结算前所发生的业务，与原告诉称被告要求退还合伙资金没有任何关联性。3、对证据4真实性没有异议，对于证明目的有异议，2019年12月14日前的转账记录与本案没有关联性，均是原、被告在合伙期间所发生的账目往来明细，2019年12月14日之后的账目往来与被告答辩的账目往来一致，该份证据中不能证实被告尚欠原告60500元的事实。 被告为证明其主张向本院提交了如下证据：被告通过手机银行转给原告的转账明细2张、中国农业银行业务凭单1张，证明自被告给原告出具欠条后，被告通过手机银行转给原告22万元用于偿还合伙资金，通过合伙人郭孝哲的亲属魏玉臣的账户转给原告20万元用于偿还合伙资金，该组证据能够证实被告已经还清所欠原告的合伙资金26万元及原告再次投资合伙的15万元以及期间利润1万元。 原告对上述证据的质证意见为：1、对于被告提交的郭孝哲的亲属魏玉臣的账户转给原告20万元没有异议。2、对于2019年12月14日的转账8000元真实性没有异议，该转账属于出差费用，2019年12月24日转账真实性没有异议，该转账属于原告偿还信用卡的钱。3、对于2020年4月3日以前的转账有异议，2020年4月3日之前的转账属于结算之前资金往来，对于其他转账没有异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，现原告主张双方于2020年4月4日完成清算退伙，此时被告欠原告模板款及利润242000元，被告对上述事实均不予认可，原告应当对上述事实承担举证责任，原、被告双方对其之间的合伙入伙、退伙事宜既未签订书面的协议，原告在提交给本院的起诉状中自称“2019年年底，原、被告经结算，被告欠原告26万元，后陆续偿还199500元”，后又在庭审过程中称“双方于2020年4月4日结算，被告共计欠原告242000元，后偿还原告182000元”，原告前后陈述不一致，自相矛盾，且在被告为原告出具欠条后双方又多次发生经济往来，现原告也未能提供其它能够证实双方清算退伙的证据，仅以被告于2019年12月为原告出具的欠条主张双方于2020年4月4日完成清算退伙，被告欠原告模板款及利润242000元的事实依据不足，原告应当承担不利的法律后果，故对其要求被告支付60500元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘传鑫对被告魏西顺的诉讼请求。 案件受理费656元，由原告刘传鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二一年一月六日 书记员  张 曼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12525号申请执行人：许小娇，女，1998年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：蒋元楚，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于许小娇与蒋元楚其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民特300号民事裁定书向本院申请强制执行，要求：蒋元楚支付3200元。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12525号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月二十六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初145号 原告：彭和红，女，1970年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王月妹，女，1971年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告彭和红与被告王月妹民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月十五日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初20号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1218号。 受理日期：2021年1月4日。指控罪名：危险驾驶罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人李斌，男，1990年7月13日生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省息县。被告人李斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人李斌于2020年3月25日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区迎春南路由北向南行驶，经吴中大道小石湖路交叉口行驶至南溪江路商务中心地下停车场，由停车位驶出时撞上停车场卷帘门，致车辆、卷帘门等受损。在该起事故中，李斌负事故全部责任。民警将李斌带至苏州市瑞华医院进行抽血时，其因不配合被强制抽血。经鉴定，被告人李斌血液中乙醇浓度为239mg/100ml；苏Ｕ×××××小型普通客车车损价值人民币7082元，卷帘门等物损失价值人民币2058元。被告人李斌归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李斌赔偿了事故造成的经济损失，并获得谅解。 在案件审理过程中，被告人李斌预缴了罚金保证金人民币4000元。 被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李斌自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人李斌赔偿了事故造成的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执193号之二被执行人：秦红霞，女，汉族，1982年08月19日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦红霞在中国工商银17×××533账户内存款人民币950727.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年一月十一日书记员 邹艳丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28242号原告：罗荟，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：罗娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗荟与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荟的委托诉讼代理人韩功亮到庭参加诉讼，被告罗娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗荟向本院提出诉讼请求：判令被告罗娟归还借款本金5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，罗娟通过微信向我提出借款5万元，用于资金周转。后我委托丈夫白金生通过银行向罗娟转款5万元，罗娟也确认收到该笔借款。之后我向罗娟提出收回本金，但其均置之不理，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告罗娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗荟与案外人白金生系夫妻关系。2018年6月21日，白金生通过银行转账的方式向罗娟转款5万元，2020年6月30日，白金生出具一份情况说明，主要内容为：本人白金生于2018年6月21日帮我的妻子罗荟向罗娟转账了5万元借款。庭审中，罗荟陈述双方未约定利息及借款期限，罗娟也未偿还过借款。上述事实，有结婚证、建设银行客户交易详细信息单、付款情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对罗荟举示的证据及庭审陈述依法予以认定。根据罗荟举示的现有证据可以确认其向罗娟提供了借款5万元，虽然双方未约定还款期限，但罗荟于2020年12月21日将罗娟诉至本院，要求其偿还借款，从罗娟收到本院送达的民事起诉状、传票等诉讼材料之日（2021年1月1日）起至庭审辩论结束时（2021年1月18日），已有近二十日的时间，应当认定罗荟已履行了催告义务且给与了罗娟合理的还款期限，故对罗荟要求罗娟偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗荟借款本金5万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年一月十九日书记员  余倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21273号原告：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。委托诉讼代理人：倪亚芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：钱劼，男，公司员工。被告：孙娇，女，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：张建林，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。第三人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区四川北路XXX号底层。负责人：庄薪，行长。委托诉讼代理人：朱峻，男，公司员工。原告上海市公积金管理中心与被告孙娇、张建林、第三人中国银行股份有限公司上海市虹口支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市公积金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二一年一月十三日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初999号原告：朱世侃，男，1941年10月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阎倩，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩展，北京冠领律师事务所律师。被告：北京乾昇国际拍卖有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院8号楼4层403，统一社会信用代码91110101MA01D79M57。法定代表人：李淑清，总经理。原告朱世侃与被告北京乾昇国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告朱世侃于2021年1月13日以被告涉及刑事犯罪为由向本院申请撤回对被告北京乾昇国际拍卖有限公司的起诉。本院认为，经审查，原告朱世侃的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱世侃撤诉。案件受理费25元，由原告朱世侃负担（已交纳）。审 判 员 幸江二〇二一年一月十三日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保117号申请人：滕州市森达建材有限公司，住滕州市平行南路担保人：孙厚英，女，1962年10月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙彦国，男，1959年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市森达建材有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彦国名下银行账户存款1万元或其他相同价值财产进行财产保全。担保人孙厚英以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人孙彦国名下银行账户存款10000元或查封其他相同价值的财产。二、查封担保人孙厚英所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费120元，由申请人滕州市森达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年一月二十六日书记员  孙彦君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33320号原告：盖荣芬，女，1956年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：白俊龙，男，北京北方出租汽车有限责任公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人：刘亦泽，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员。委托诉讼代理人：李嘉欣，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员。原告盖荣芬与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖荣芬、被告北方公司的委托诉讼代理人白俊龙、人民保险公司的委托代理人李岩、李嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖荣芬向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费53104．09元；2．请求被告赔偿原告2018年8月23日至2020年11月4日的交通费6198元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张杰驾驶北方公司的×××号出租车经过北京市西城区百万庄大街百万庄北街南口人行横道将原告撞伤。经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经过医治后，原告与被告在北京市西城区人民法院于2018年8月22日作出（2018）京0102民初32742号民事调解书，双方达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告医疗费2026．24元、营养费900元、交通费186元、护理费6000元。现原告方因医治伤情发生二次费用，故诉至法院。被告北方公司、人民保险公司辩称：肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险。人民保险公司依据（2018）京0102民初32742号民事调解书，在交强险医疗项下赔偿的金额是2926．42元、在死亡伤残项下赔偿的金额是6186元。对于原告目前主张的医疗费部分没有提交相应的病历和处方，人保公司不认可关联性，不同意赔付交通费。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2018年4月15日，在北京市西城区百万庄大街百万庄北街南口人行横道，北方公司的司机张杰驾驶×××号出租车与盖荣芬发生交通事故，造成盖荣芬跖骨骨折。经交管部门认定，张杰负事故全部责任，盖荣芬无责任。事故发生后，盖荣芬至北京市丰盛中医骨伤专科医院（以下简称丰盛医院）治疗，主要系中药外敷治疗。2019年4月下旬，盖荣芬转至北京大学第一医院治疗，主要在康复医学科门诊进行康复治疗和训练。自2018年8月30日至2020年11月16日，盖荣芬在上述两家医院共计支出医疗费50654．09元。2018年4月15日，盖荣芬在丰盛医院支出医疗费524．18元，盖荣芬表示因在（2018）京0102民初32742号案件中未主张，故本次诉讼一并主张该部分费用。关于医疗费部分，本次诉讼盖荣芬共计主张53104．09元。另查，盖荣芬曾因此次事故起诉北方公司及人民保险公司至本院，本院于2018年8月22日作出（2018）京0102民初32742号民事调解书，双方达成如下协议：一、二○一八年九月十五日前，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告盖荣芬医疗费2026．24元、营养费900元、交通费186元、护理费6000元。二、双方就本案再无其他争议。审理中，人民保险公司对部分治疗费用与伤情的因果关系不认可，并表示不申请进行司法鉴定。另查，×××号出租车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为十万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交通事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述意见、盖荣芬向本院提交的门诊收费票据、门诊病历、检查治疗单、处方、诊断报告、打车发票等证据在案作证。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。依据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交通队认定北方公司的司机张杰负事故全部责任，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，且盖荣芬主张的赔偿项目属交强险或商业三者险的赔付范围，因此，人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。关于医疗费，盖荣芬提交的票据显示金额为53104．09元，本院不持异议，予以确认。且盖荣芬提交的病历、检查报告等证据能够与医疗费票据相佐证，故对其主张医疗费53104．09元之诉讼请求，本院予以支持。虽然人民保险公司对部分治疗费用与伤情的因果关系不认可，但表示不申请进行司法鉴定，人民保险公司应承担举证不能的责任。关于交通费部分，本院综合盖荣芬的伤情、诊疗次数、相关交通费支出，本院酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告盖荣芬医疗费53104．09元、交通费2000元；二、驳回原告盖荣芬的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告盖荣芬负担45元（已交纳）；由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担596元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二一年一月二十日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执160号之三 申请执行人：江欢，男，1992年02月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3203号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人黄朱有发出执行通知书，责令被执行人黄朱有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朱有银行存款10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10468号原告：上海景山服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周芸芸，总经理。委托诉讼代理人：王玉康，男。被告：上海挚聿纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许豪杰。被告：许豪杰，男，1973年9月27日生，汉族，住上海市金山区。原告上海景山服装有限公司与被告上海挚聿纺织品有限公司、许豪杰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年1月4日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王玉康到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海挚聿纺织品有限公司立即支付服装加工款41,000元，并承担利息(以41,000元为基数，自2019年5月5日起至判决生效日止，按每月1%计算)；2、判令被告许豪杰对上述第一项付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告上海挚聿纺织品有限公司于2018年7月1日向原告发出订单，要求原告为被告加工一批长裤，原告于2018年7月30日向被告交付这批长裤并经被告验收合格，双方确认加工费共计55,000元，被告付了22,000元，其中8000元是利息。两被告于2019年5月5日作出还款计划，并约定支付利息，但两被告迟迟不按计划支付加工款，至今尚欠加工款41,000元，被告许豪杰承诺不能履约的，欠原告的加工款由其个人承担包括利息，原告遂依法提起诉讼。二被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原告与被告上海挚聿纺织品有限公司之间存在加工合同关系，双方之间通过被告出具欠条的方式确定了被告尚欠原告的加工款金额以及还款计划，被告上海挚聿纺织品有限公司未能按照还款计划支付款项已构成违约，原告主张被告上海挚聿纺织品有限公司支付上述加工款的请求，合法有据，本院予以支持，同时欠条上约定了利息，原告主动调低了利息标准，其主张的利息尚属合理，本院亦予以支持。被告许豪杰在欠条中表明：“若上海挚聿纺织品有限公司不能履约，此货款由许豪杰个人承担”，原告据此主张被告许豪杰承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海挚聿纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景山服装有限公司加工款41,000元及利息(以41,000元为基数，自2019年5月5日起至判决生效日止，按月利率1%计算)；二、被告许豪杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取412.5元，公告费690元，由被告上海挚聿纺织品有限公司、许豪杰负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二一年一月四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执50号之三被执行人：管玉龙，男，汉族，1984年05月26日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管玉龙在中国工商银行07×××95账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4376号 原告：朱善弟，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：孔令有，男，1970年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告朱善弟与被告孔令有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱善弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱善弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔令有归还借款本金20万元及利息（利息按月息1.5分，分别从2014年1月27日和2014年3月13日起计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息的年份均从2014年变更为2015年。 本院经审理查明：被告孔令有以资金周转为由于2014年1月27日向原告朱善弟借款10万元，双方书面约定月利率1.5%，利息一年一付，由被告孔令有向原告朱善弟出具借条一份。款项出借后，被告支付一年利息18000元。2015年3月13日，被告孔令有又向原告借款10万元，双方书面约定月利率1.5%，利息一年一付，被告孔令有向原告朱善弟出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。另查明：2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），一年期为3.85%。 本院认为，被告因缺资向原告借款，并出具欠条确认，由此双方之间因借贷关系形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。关于利息诉请部分，对截至2020年8月19日之前的利率可按双方约定的月利率1.5%计，此后按起诉时贷款市场报价利率的四倍作为计算标准。对原告主张的超过此限的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令有于本判决生效之日起十日内偿还原告朱善弟借款200000元及利息（其中以100000元为基数，从2015年1月27日起；另以100000元为基数，从2015年3月13日起，均按月利率1.5%计算至2020年8月19日。此后以本金200000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告朱善弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7476元，由被告孔令有负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  何云飞 人民陪审员  肖云云 二〇二一年一月四日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终35号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《漂流》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执72号申请执行人喻芳，女，1973年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人陈胜刚，男，1978年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人薛光琴（又名薜光琴），女，1976年4月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1328号民事判决书，向被执行人陈胜刚、薛光琴发出执行通知书，责令被执行人陈胜刚、薛光琴返还申请执行人喻芳宅基地转让费20000元；偿还申请执行人喻芳借款210000元及相应利息（利息分别以200000元为基数按月利率2%从2018年4月3日起计算至2020年4月3日止及以10000元为基数按月利率2%从2018年9月6日起计算至2020年4月3日止）；偿还申请执行人喻芳借款50000元及相应利息（利息分别以50000元为基数按月利率2%从2018年4月3日起计算至2020年4月3日止）。被执行人陈胜刚承担案件受理费1887元，被执行人薛光琴承担案件受理费863元，二被执行人共同承担申请执行费4100元。由于被执行人陈胜刚、薛光琴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈胜刚、薛光琴银行存款（或收入）286850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月十八日书记员  齐 涓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初435号原告：安阳市天龙电机有限公司，住所地安阳市殷都区文源街铁西路街道办事处四楼。法定代表人：杜新民，职务：董事长。被告：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：吕安相。原告安阳市天龙电机有限公司与被告安阳鑫盛机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市天龙电机有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市天龙电机有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市天龙电机有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告安阳市天龙电机有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月十九日代理书记员  徐正浩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初480号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2栋30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，该公司员工。被告：李小杨，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告李小杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓到庭参加诉讼，被告李小杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潼缘物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年12月至2020年9月期间的物业服务费用6757.4元，公共区域水电费478.3元，合计7235.7元；2、判令被告向原告支违约金（违约金从2020年10月1日起，以6757.4元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潼南区X小区的物业服务企业，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告李小杨未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对小区业主及物业服务企业均具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向X小区提供了物业服务，但被告李小杨未向原告缴纳2016年12月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6755.38元（122.38㎡×1.2元/㎡/月×46个月）及公共区域水电费478.30元，故原告要求被告支付物业服务费及公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费和公共区域水电费，已构成违约，故原告在庭审中主张以欠缴的物业服务费为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李小杨于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费及公共区域水电费共计7233.68元并支付违约金（该违约金以6755.38元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小杨负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十九日书记员  周一凡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初2889号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。被告：安继彬，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告安继彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 田静霆二〇二一年一月二十日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终485号上诉人（原审被告）：廖福佐，男，汉族，1947年2月7日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：廖治水，男，汉族，1977年6月18日出生，住重庆市綦江区。上诉人廖福佐因与被上诉人廖治水物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人廖福佐送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人廖福佐在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人廖福佐虽向本院提交免交上诉费用申请，但未提交合法有效的经济困难证明材料（如镇级政府机关出具的经济困难证明），其申请不符合诉讼费缓减免的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖福佐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初310号原告：孙占军，男，1962年11月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙俊花，女，1957年10月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告孙占军诉被告孙俊花占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月19日以原被告双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙占军以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙占军撤诉。案件受理费三十五元，由孙占军负担（已交纳）。审判员  梁朝宝二〇二一年一月十九日书记员  吕春燕