广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初690号 原告：李华国，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，身份证住址：贵州省习水县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被告：周金，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：邹玉飞，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市荣昌区）。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄木铎，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府05栋瀚思阁2001号。 法定代表人：班启鹏，公司执行董事。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所地：北海市东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 委托诉讼代理人：何君妮，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。 法定代表人：万勇民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏运辉，公司员工。 被告：广西乐业旅游投资开发有限公司，住所地：乐业县新兴路财政局前排办公楼。 法定代表人：廖和骏，公司总经理。 委托诉讼代理人:李权锋,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈仁创，广西凌盛律师事务所律师。 原告李华国诉被告周金、邹玉飞、广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司（下称南宁渝桂劳务公司）、北海市第二建筑工程公司（下称北海二建公司）、江西省第五建设集团有限公司（下称江西五建公司）、广西乐业旅游投资开发有限公司（下称乐业旅投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华国及其委托诉讼代理人谢馨莹与被告周金、被告邹玉飞的委托诉讼代理人齐冠霖、被告北海市二建公司的委托诉讼代理人何君妮、被告江西五建公司的委托诉讼代理人魏运辉、被告乐业旅投公司的委托诉讼代理人陈仁创、李权锋到庭参加诉讼，被告广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告周金、被告邹玉飞支付原告工程款25326元及利息（2017年9月22日至2020年6月5日期间利息为3229元，利息以25326元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清该款项之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的5年期贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告南宁渝桂劳务公司、被告北海二建公司、被告江西五建公司对原告被拖欠的上述工程款及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告乐业旅投公司在欠付工程款范围内对原告被拖欠的上述工程款及利息承担付款责任。事实与理由：2016年被告乐业旅投公司对乐业县红七军、红八军会师旧址基础实施项目（马坪游客集散中心）进行公开招标，经开标被告江西五建公司中标，江西五建公司将该项目转给被告北海二建公司。被告 周金、邹玉飞两人合伙以被告南宁市渝桂劳务公司名义承包该建设工程项目劳务后，将项目施工中1、2、3号楼外架的搭、拆劳务分包给原告。由原告组织外架组施工，口头约定了单价为16元/每平方米。原告进场施工因2017年春节中断，2017年1月11日被告邹玉飞指派管理税丕坤对原告组所做工程量进行预结算并出具《工程结算单》，春节后原告双施工，施工期间被告周金、邹玉飞让其弟邹玉泉向原告支付了部分工程款，2017年被告周金对原告所做进行总结算，出具了《乐业县马坪旅游中心项目外架组结算单》，确认尚欠原告工程款25326元。原告多次催被告周金、邹玉飞，两被告均称涉案工程建设方、各承包方没付清工程款，其无能力给付。被告南宁渝桂劳务公司、被告北海二建公司、被告江西五建公司对原告被拖欠的上述工程款及利息承担连带清偿责任。被告乐业旅投公司在欠付工程款范围内对原告被拖欠的上述工程款及利息承担付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告周金辩称，我是给被告周玉飞做管理的，我没有跟李华国签订有劳务合同。该工程是如何得来我不清楚，当时是周玉飞委托我帮做劳务总管，就是管全面，还帮管理了好几个项目，其挂靠何公司我也不知道。 被告邹玉飞辩称，原告所诉称涉案项目本人不知情，也无任何关系，不是本案的适合被告，请求驳回原告对邹玉飞的诉求。 被告北海二建公司辩称，被告对原告主张的不承担责任，请求驳回原告对被告主张的全部诉求，被告北海二建已经把施工劳务发包给被告南宁渝桂劳务公司，已经按照合同约定支付工程款，原告与其他被告之间的关系及欠款与被告北海二建无关，被告不认识原告，按照合同相对性原则，原告与被告南宁渝桂劳务公司的合同明确约定，禁止分包，因此被告不是本案适格主体，原告诉请与被告无关。 被告江西五建公司辩称，1、原告与被告没有合同关系，应该驳回原告的诉请；2、本案的诉讼时效应该超过了，根据最高法或民法总则规定了在2017年10月1日之前，为两年诉讼时效，之后为3年，原告在诉状中说的内容，开工日期为2016年6月，到2020年6月5日已经超过3年，请求法庭驳回原告诉请；3、我公 司未发包给相关人员承建，我公司没有收到业主方的一分钱的工程款，该笔款项应该由与原告签订合同的相关的单位支付，我公司不应承担责任，本案诉讼费等费用我公司不承担。 被告乐业旅投公司辩称，根据合同相对性原则，被告没有与原告签订合同，被告和北海二建之间的债权债务关系，我公司已经支付对应工程款，因此不应当再承担连带或工程价款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《乐业县红七、红八军会师旧址基础设施项目（马坪游客集散中心I标段）中标公告》、（2017）桂1028民初856号民事判决书、广西农村信用社活期存款历史明细、结算单2份及被告周金提供的微信支付转账电子凭证，相关当事人均有异议，本院认为，上述证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告北海二建公司提供的竣工结算书未有发包单位盖章，中国建设银行客户专用回单未提供原件核对，本院均不予认可；被告乐业旅投公司提供的农村信用社电汇凭证、广西增值税普通发票系该公司与被告北海二建公司之间的工程款支付凭据，被告北海二建公司无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年被告乐业旅投公司对乐业县红七军、红八军会师旧址基础实施项目（马坪游客集散中心）进行公开招标，经开标被告江西五建公司中标后退标，被告北海二建公司又中标承包了该工程。被告北海二建公司与被告南宁渝桂劳务公司签订了《建筑工程施工劳务合同》，被告北海二建公司将乐业县红七军、红八军会师旧址基础实施项目（马坪游客集散中心）I标段工程项目的劳务施工公包给被告南宁渝桂劳务公司承包。被告邹玉飞又以被告南宁市渝桂劳务公名义承包该建设工程项目劳务，找到原告实施项目楼外架的搭、拆劳务。口头约定了单价为16元/每平方米。原告组织外架组施工，原告进场施工因2017年春节中断，2017年1月11日被告邹玉飞指派管理税丕坤对原告组所做劳务进行预结算并出具《工程预结算单》，春节后原告又施工，施工期间被告邹玉飞让其弟邹玉泉向原告妻子穆元香支付了部分工程款，被告邹玉飞在此期间多次转款给被告周金转给原告。2017年9月22日被告周 金作为劳务管理方对原告所做劳务进行总结算，出具了《乐业县马坪旅游中心项目外架班组结算单》，确认尚欠原告李华国劳务25326元。该工程2019年1月5日已交付给发包业主被告乐业旅投公司使用。因原告认为被告周金、邹玉飞是合伙承接涉案工程劳务，向被告周金、邹玉飞催款未果诉至本院。 本院认为，本案案由应定为劳务合同纠纷。本案涉案工程乐业旅投公司对乐业县红七军、红八军会师旧址基础实施项目（马坪游客集散中心）进行公开招标，经开标被告江西五建公司中标后退标，被告北海二建公司又中标承包了该工程。被告北海二建公司与被告南宁渝桂劳务公司签订了《建筑工程施工劳务合同》，被告北海二建公司将乐业县红七军、红八军会师旧址基础实施项目（马坪游客集散中心）I标段工程项目的劳务施工公包给被告南宁渝桂劳务公司承包。被告邹玉飞又以被告南宁市渝桂劳务公名义承包该建设工程项目劳务，找到原告实施项目楼外架的搭、拆劳务。原告组织外架组施工，在施工期间被告邹玉飞让其弟邹玉泉向原告妻子穆元香支付了部分劳务款，被告邹玉飞在此期间多次转款给被告周金转给原告，因此被告邹玉飞辩称涉案工程与其无关的辩解不成立，本院予以认定被告邹玉飞是以被告南宁渝桂劳务公司名义承接涉案劳务施工。在原告施工后被告周金作为被告邹玉飞在此项目中的管理人员与原告于2017年9月22日的结算本院予以确认，原告应获得尚欠劳务费25326元。因本案涉案工程已交付被告乐业旅投公司使用，被告北海二建公司与被告南宁渝桂劳务公司订立劳务合同，被告邹玉飞是以被告南宁渝桂劳务公司名义承接涉案劳务施工。因此被告邹玉飞应承担给付原告李华国劳务费工资25326元，被告南宁渝桂劳务公司是涉案劳务主体，应对上述劳务费承担连带付款责任。关于原告请求支付劳务费的资金占用利息的问题，原告诉请被告支付其逾期付款资金占用利息，实质是赔偿违约逾期支付劳务报酬的经济损失，因双方未约定逾期付款违约金标准，可参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，故原告主张被告从2017年年9月23月起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付占用劳务费利息至还清本金之日止，本院予以支持，应以尚欠劳务费25326元作为本金计算。关于原告主张其余被告承担本案民事责任的诉请，本院认为，原告提供的证据仅能证实被告周金系被告邹玉飞在涉案劳务施工项目中的管理人员，无法证实二人系合伙关系，因此，被告周金不用承担本案民事责任；被告乐业旅投公司、被告北海二 建公司与原告没有发生劳务合同关系，根据合同相对性原则，在本案中不承担民事责任；被告江西五建公司中标后退标，与涉案工程无关联，在本案中不承担民事责任。被告南宁渝桂劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百一 十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告邹玉飞在本案判决生效之日起十日内给付原告李华国劳务费25326元及资金占用利息（以25326元作本金计，从2017年年9月23月起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付占用劳务费利息至偿清本金之日止）。被告广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司对上述欠款负连带清偿责任； 二、驳回原告李华国其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费514元，由被告邹玉飞负担，被告广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄璇璇 人民陪审员  杜国学 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘燕新