苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13361号原告：高增荣，男，1960年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：濮海荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路3099号1601。负责人：郭超。委托诉讼代理人：徐慧琳，公司员工。原告高增荣与被告濮海荣、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告高增荣的委托诉讼代理人叶中、被告濮海荣、被告保险公司的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告311999.718元(具体明细：医药费253888.39元，住院伙食补助费2250元，营养费6000元，护理费14400元，误工费36000元，交通费2000元，残疾赔偿金115412.35元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费4548.79元，合计439999.53元，其中交强险部分赔偿120000元，超出交强险部分319999.53元由被告承担60%的赔偿责任)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日18时25分左右，被告濮海荣驾驶轿车沿震桃公路由南往北行驶至苏州市吴江区震桃公路南麻三岔口北侧处，遇原告高增荣驾驶悬挂二轮摩托车沿震桃公路由北往南行驶至该地点越过中心线提前左转弯，两车发生碰撞后摩托车反弹至道路西侧与行人高甲某发生碰撞，造成高增荣、高甲某受伤，两车损坏的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队吴公交认字【2017】第066042号道路交通事故认定书认定原告高增荣、被告濮海荣负该事故的同等责任，高甲某不负责任。事故车辆轿车已经向被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。被告濮海荣辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付了3万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定无异议。事故车辆在该司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险。由于在该起事故中，该司承保的机动车负同等责任，故商业险内按50%承担赔偿责任。事故后该司无垫付。诉讼费及鉴定费不承担。其余意见在质证时发表。经审理认定如下事实：2017年9月11日18时25分左右，濮海荣驾驶轿车沿震桃公路由南往北行驶至苏州市吴江区震桃公路南麻三岔口北侧处，遇高增荣驾驶二轮摩托车沿震桃公路由北往南行驶至该地点越过中心线提前左转弯，两车发生碰撞后摩托车反弹至道路西侧与行人高甲某发生碰撞，造成高增荣、高甲某受伤，两车损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年10月25日就本起事故作出认定书，对事故形成原因分析：濮海荣驾车遇人行横道未减速，是造成事故的一方面原因；高增荣未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车越过中心线提前左转弯，是造成事故的另一方面原因；高甲某不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。认定濮海荣、高增荣负该事故的同等责任，高甲某不负责。高增荣受伤后被送至江苏盛泽医院急诊治疗，后又于当日被转至苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右髌骨骨折、左侧颞部脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿可能、右侧颧弓骨骨折、右侧额颞部皮下血肿、右眼晶状体缺失、C7右侧横突骨折、胸骨、右侧第二肋骨骨折，先后行胫骨开放性骨折清创术（右胫骨开放性骨折清创及血管神经探查及骨折复位内固定术）、下腔静脉滤器植入术+下肢静脉造影术（右），情况好转后于2017年9月27日出院。高增荣又于2017年10月6日至10月18日在苏州大学附属第一医院住院治疗，行下腔静脉滤器取出术+下肢静脉造影术，下肢清创、创面负压引流术（右）+游离皮肤移植（自体）。高增荣于2017年12月24日至12月28日至苏州平江医院住院治疗，行外固定支架拆除术。高增荣于2018年1月17日至1月26日再次至苏州大学附属第一医院住院治疗，出院小结上入院时情况写明“……2017-12-21复查平片提示腓骨骨折端对位对线欠佳，遂于2017-12-25行外固定取出术，现患者为求内固定治疗，至我院门诊就诊，门诊拟以‘腓胫骨骨折外固定术后’收住入院……”，后高增荣于2018年1月19日在该院行胫骨骨折切开复位内固定术，情况好转后出院。高增荣又于2019年12月8日至12月12日再次至苏州平江医院住院治疗，出院记录上的入院时情况写明“……其病史概要如下：患者二年前因车祸致右髌骨骨折，右胫骨干骨折于苏大附一院行右髌骨骨折切开复位内固定术，右胫骨干骨折闭合复位支架外固定术，手术顺利，术后三月拆除外固定支架，行骨折切开复位钢板内固定术，术后恢复可，一年前因自行跌伤致右胫骨平台骨折苏大附一院行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后恢复可，于今来我院门诊诊治，门诊经体格检查摄片阅片后诊断为‘1、右胫骨干骨折术后，2、右髌骨骨折术后，3、右胫骨平台骨折术后’收住入院……。”高增荣在该院行右髌骨骨折术后固定器取出术、右胫骨干骨折术后固定器取出术、右胫骨平台骨折术后内固定取出术。在此期间，高增荣又先后多次至苏州市吴江区第四人民医院、苏州大学附属第一医院接受门诊治疗。安徽中皋律师事务所于2020年5月19日委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就高增荣的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所又委托苏州市广济医院司法鉴定所对高增荣的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2020年6月16日受理，并于同日进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2020年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年5月19日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对高增荣进行法医学检查，并于2020年8月3日作出司法鉴定意见书，其中关于鉴定过程中的阅片所见写明：……2018年11月28日X片（片号：461426）示：右胫骨平台粉碎性骨折（新受外伤）。对残疾等级的分析说明为：被鉴定人高增荣外伤史明确。此次原发性损伤为右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右髌骨骨折、左侧颞部脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颧骨骨折、右侧额颞顶部皮下血肿、C7右侧横突骨折、胸骨、右侧第二肋骨折等，与2017年9月11日交通事故存在因果关系。经医院予“胫骨开放性骨折清创术（右胫骨开放性骨折清创及血管神经探查及骨折复位固定术）”、“肢清创、创面负压引流术（右）+游离皮肤移植（自体）（右）”、“胫骨骨折切开复位内固定术”治疗后，现伤情稳定，内固定已取出，医疗已终结。本次鉴定时检查见高增荣神清，查体合作，对受伤经过及治疗经过不能回忆。颅脑外伤后遗留头晕，记忆力差等神经功能障碍症状。结合司法精神医学鉴定结果：表明目前高增荣存在精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。右下肢瘢痕遗留，经测算，其右膝关节功能丧失程度已达25%以上（未达50%），被鉴定人右膝部于2018年二次外伤，本次查体其右膝关节功能障碍考虑受2017年9月交通事故外力及2018年自行摔伤共同作用所致，二者主次关系难以区分，考虑为同等作用。对此，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.10.1条、第5.10.6.11条之规定，被鉴定人高增荣此次颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；被鉴定人高增荣目前右膝关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。鉴定意见为：高增荣此次颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，高增荣目前右膝关节功能障碍评为十级伤残，余伤情尚不足评残；高增荣伤后120日考虑予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后一年较为适宜。高增荣支出了鉴定费4548.75元。濮海荣系轿车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额100万元，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，濮海荣为高增荣垫付了30000元。本院于2020年8月7日受理了本起交通事故另一伤者高甲某诉濮海荣、高增荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、保险公司在保险范围内赔偿高甲某医疗费等各项损失共计41645.23元，其中34234.46元直接给付高甲某，剩余7410.77元直接返还濮海荣，均于2021年1月24日前直接给付……四、高甲某与濮海荣、高增荣、保险公司就本案交通事故产生的所有损失一次性调解终结，今后再无其他纠葛。庭审中，保险公司确认该调解协议中保险公司赔付高甲某的41645.23元，其中交强险医疗费项下使用了6781.43元，死亡伤残项下使用了34863.8元，未使用商业三者险的限额。上述事实，有原告高增荣提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的民事调解书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。关于原告高增荣的损失，本院审核如下：1、医疗费。原告高增荣提交了发票101张、费用清单6份，主张医疗费253888.39元。被告濮海荣、保险公司认可医药费金额为253873.79元，主张由于原告2018年自行摔倒导致行胫骨骨折切开复位内固定术产生57258.95元医药费，以及2019年取出该内固定产生15806.45元医药费，该两项费用与本起交通事故无关，故不予赔付；且原告所产生的轮椅费用890元是间接费用，不在保险赔偿责任范围内，故不予承担；原告医药费发票中包含两张外购药，分别为1260元，无相应医嘱，无法证明该费用与本次交通事故有关；除此之外要求扣除医药费发票中的伙食补助费后再扣除10%非医保用药。本院经审核，确认原告提交的101张发票金额共计253874.79元，其中1张发票系江苏盛泽医院开具的救护车费发票，金额为800元，应计算在交通费范围；另有两张苏州市博习药店开具的外购药发票，时间分别为2017年9月15日、9月18日，所购药物均为人血白蛋白，金额均为1260元，共计2520元，本院要求原告在庭后七日内提交相关用药医嘱，但原告至今无故未能提交，故对该部分费用，本院不予支持；另有1张苏州三百山医疗器械有限公司开具的鱼跃轮椅发票，金额为890元，结合原告的伤情，该支出具有必要性，但该费用应计算在残疾器具辅助费范围，故予以扣除，该费用属于交强险项下死亡伤残项目的赔偿范围；另原告提交的医疗费发票中包含了1080.8元的伙食费，应计算在住院伙食补助费范围，故予以扣除；被告濮海荣、保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。关于被告濮海荣、保险公司所称的原告高增荣因自身受伤所产生的医疗费，并要求予以扣除的辩解，本院认为，原告所提交的57258.95元的医疗费发票系原告在2018年1月17日至1月26日在苏州大学附属第一医院住院治疗所发生费用，所治疗的系因交通事故所受的伤害，此时二次外伤尚未发生；15806.45元的医疗费发票系原告在2019年12月8日至12月12日在苏州平江医院住院治疗所发生费用，虽包括了对于二次外伤后的治疗，但根据司法鉴定意见书，原告高增荣的右膝关节功能障碍考虑受2017年9月交通事故外力及2018年自行摔伤共同作用所致，二者主次关系难以区分，考虑为同等作用，高增荣目前右膝关节功能障碍评为十级伤残，原告高增荣由此产生的全部损失（包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）依法应全部予以赔偿，不再打折。综上，故本院认定医疗费为248583.99元（253874.79元-800-2520-890-1080.8）。2、住院伙食补助费2250元（50元/天*45天）。3、营养费6000元（50元/天*120天）。4、护理费14400元（120元/天*120天）。5、误工费。原告高增荣主张按照3000元/月计算12个月，为36000元，并提交吴江创新印染厂于2020年10月20日出具的证明（载明：兹证明高增荣是我公司员工，其在我公司从事操作工一职。因2017年9月11日发生交通事故受伤，至今未来上班，故我司停发其休息期间工资，工资平均三千元左右）、吴江劳人仲调字[2018]第164号仲裁调解书（申请人为高增荣、被申请人为吴江创新印染厂，双方达成调解协议的内容为：双方于2018年3月30日解除劳动关系；被申请人于2018年4月10日前支付申请人各项伤残待遇共计110000元，扣除已支付的30000元，实际支付80000元；申请人放弃其他请求事项，自该调解书生效之日起双方再无任何劳动争议纠纷）。被告濮海荣、保险公司对于原告所提供的误工材料的真实性无异议，但认为原告所提供材料并未证实原告事故前实际收入以及事故后的收入减少情况；由于原告未超退休年龄，故按照2020元每月赔付原告误工费。本院认为，关于误工费的标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告高增荣所提交的证据可以证明其在交通事故发生前在吴江创新印染厂工作的事实，吴江创新印染厂出具的证明证实其平均工资为3000元左右，现原告主张误工费按照3000元/月计算，在合理范围内，本院予以采信。故本院认定原告高增荣的误工费为36000元（3000*12）。6、残疾赔偿金115412.35元（29472×1.78*20*0.11）。7、精神损害抚慰金5500元。8、交通费。原告主张2000元，未提交票据，并请求法院酌定。被告濮海荣主张由法院认定，被告保险公司酌情认可交通费500元。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费1000元，加上前述救护车费800元，故本院认定交通费1800元。9、残疾辅助器具费890元。10、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提交的三张鉴定费发票金额共计4548.75元，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费248583.99元、住院伙食补助费2250元、营养费6000元，小计256833.99元；护理费14400元、交通费1800元、误工费36000元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元，残疾辅助器具费890元，小计174002.35元；鉴定费4548.75元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高增荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失依次先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。对于责任限额范围内的赔偿责任：轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿。医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因交强险中医疗费限额还剩3218.57元（10000-6781.43）、死亡伤残限额还剩75136.2元（110000-34863.8），原告的医疗费损失、伤残部分损失均已超出交强险相应项下的剩余赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告高增荣各项损失共计78354.77元（3218.57+75136.2）。超过交强险限额的损失357030.32元【（256833.99-3218.57）+（174002.35-75136.2）+4548.75】，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因原告高增荣、被告濮海荣均负事故同等责任，本案交通事故发生在机动车之间，酌情减少被告濮海荣50%的责任，被告濮海荣承担50%的责任，该赔偿金额由被告保险公司承担，故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告高增荣各项损失共计178515.16元（357030.32×50%）。被告濮海荣对原告高增荣的损失无需承担赔偿责任，其垫付的30000元，在扣除其应承担的案件受理费842元后，余款29158元应由原告高增荣返还，为免诉累，该款项由被告保险公司从支付给原告高增荣的赔偿款中扣除，代为返还给被告濮海荣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额范围内赔偿原告高增荣各项损失计78354.77元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高增荣各项损失计178515.16元，共计256869.93元，其中直接支付给原告高增荣227711.93元，支付给被告濮海荣29158元（如采用转账方式支付，请汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407191978364），均于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由原告高增荣负担138元，由被告濮海荣负担842元，由被告濮海荣直接支付给原告高增荣（已履行），原告高增荣预交的案件受理费中的842元本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年一月二十八日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。