上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初21974号原告：夏敏，女，1948年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：罗菁，女，1978年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：罗禄象，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告夏敏、罗菁、罗禄象之共同委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律所事务所律师。原告夏敏、罗菁、罗禄象之共同委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。原告：罗福银，男，1938年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：罗巧英，女，1950年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：徐金林，男，1950年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：徐某，女，1977年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：林某2，男，2014年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：徐某(系林某2母亲)，户籍地上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号。原告罗巧英、徐金林、徐某、林某2之共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。原告罗巧英、徐金林、徐某、林某2之共同委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被告：罗録和，男，1955年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：罗守义，男，1948年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗彬，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：罗某某，男，2016年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：洪某(系罗某某母亲)，住上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。被告：罗巧兰，女，1952年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵晨，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述六被告之共同委托诉讼代理人：杨波，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。原告夏敏、罗菁、罗禄象、罗福银、罗巧英、徐金林、徐某、林某2与被告罗録和、罗守义、罗彬、罗某某、罗巧兰、赵晨共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏、罗菁、罗禄象之共同委托诉讼代理人张廷南，原告罗福银，原告徐某暨原告林某2之法定代理人及原告罗巧英、徐金林、徐某、林某2之共同委托诉讼代理人陈洁、于翠翠，被告罗録和、被告罗守义、被告罗彬、被告罗某某之法定代理人洪某、被告罗巧兰、被告赵晨以及六被告之共同委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏、罗菁、罗禄象提出诉讼请求：1.依法分割上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)征收补偿款，由原告夏敏及罗菁共同取得778,735.28元，由原告罗禄象取得778,735.28元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：朱桂珍与罗福喜系配偶关系，罗福喜有7个子女。朱桂珍于2000年7月23日报死亡，罗福喜于1978年5月4日报死亡，两人均未留有遗嘱。子女中有罗禄义于2008年7月31日报死亡，夏敏系其配偶，罗菁系其女儿。被征收房屋系私房，权利人登记在朱桂珍名下，户籍在册人员9人，目前已就房屋补偿款款项签订了征收补偿协议，但如何分配征收补偿款各方未能达成一致。故诉至法院。原告罗福银提出诉讼请求：依法分割被征收房屋征收补偿款款项，由罗福银取得778,735.28元。事实与理由：罗福银系罗福喜之子，从小与罗福喜与朱桂珍一同生活。罗福银作为继承人之一，应分得总补偿款的1/7。原告罗巧英、徐金林、徐某、林某2提出诉讼请求：依法分割被征收房屋所获得征收补偿款项，由原告罗巧英、徐金林、徐某、林某2取得170万元。事实与理由：罗巧英、徐金林知青回沪后一直居住在被征收房屋内直至征收开始。而徐某于1991年回沪后根据知青政策居住在被征收房屋内，直至2011年因结婚搬离。被征收房屋内的家电家具都是罗巧英户购买的，现罗巧英、徐金林在上海市无房，未享受过福利分房，且被认定为居住困难人员。现房屋被征收，罗巧英及徐金林急需购房安置，而夏敏、罗菁、罗守义、罗禄象均有过动迁分房，且他处有房。被告罗録和、罗守义、罗彬、罗某某、罗巧兰、赵晨共同辩称，应将价值补偿款作为遗产按法定继承分割，其余奖励款应由罗守义、罗録和、罗巧英、罗巧兰四户人家均分。居住利益的判决应综合考虑住居时间长短、对房屋的控制、翻建、依赖程度。而且从传统观念，家族的房屋一般留给男性子孙，现给罗巧英、罗巧兰分配，都是基于罗録和、罗守义的忍让。直到拆迁，罗守义、罗録和、罗巧英、罗巧兰四户人家都控制房屋，都各自存有钥匙，实际向征收部门返还房屋时四户人家都在场。被告系三户人家，被告三户人家如何分配不要本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗福喜(于1978年5月4日报死亡)与朱桂珍(于2000年7月23日报死亡)系夫妻，生育罗禄义(于2008年7月31日报死亡)、罗守义、罗禄象、罗録和、罗巧兰、罗巧英六人。罗福银系朱桂珍所育之子，其自幼与罗福喜共同生活。罗福喜、朱桂珍、罗禄义三人均未留有遗嘱。罗禄义与夏敏系夫妻，生育罗菁一人。征收时，被征收房屋内有户籍9人，分别为：罗録和、罗某某、林某2、徐金林、罗巧英、罗巧兰、罗彬、赵晨、徐某。罗彬系罗守义之子，罗某某系罗彬之子。罗巧英与徐金林系夫妻关系，两人共同生育徐某，林某2系徐某之子。赵晨系罗巧兰之子。被征收房屋系私房，所有人为朱桂珍。2020年7月17日，罗録和作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(征收实施单位：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确被征收房屋类型为旧里，性质为私房，用途为居住，认定建筑面积为全幢43.90平方米，未认定建筑面积50平方米。共获得征收补偿款5,451,147元，其中房屋价值补偿款为3,498,009.16元(包括评估价格为2,134,637.50元、价格补贴为637,401.66元、套型面积补贴为725,970元)、装潢补偿款为22,037.80元、按期签约奖569,500元、搬迁奖励50,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、配合签约奖669,600元、均衡实物安置补贴439,000元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元。该户不符合居住困难户的条件。协议之外，另有签约奖6.5万元已经发放至罗録和名下。关于房屋内居住情况如下：夏敏、罗菁长期生活在浦东；罗禄象、罗福银均结婚后搬出居住；罗巧英及徐金林回沪后搬入居住，2014年徐某生育林某2，罗巧英及徐金林搬至徐某处居住。赵晨1993年回沪后居住在被征收房屋的阁楼内，1997年罗巧兰回沪后居住在被征收房屋内，2001年赵晨结婚在外购房后搬出。罗録和出生于房屋内，2014年结婚后搬入女方家居住。罗守义结婚在被征收房屋内，但之后随罗彬、罗某某主要居住于浦东新区东陆路房屋内。审理中，被告方申请证人林某1、陈某某出庭作证，证人陈述，被征收房屋的维修及装修系罗録和所作。对此，除夏敏、罗菁、罗禄象外，其余当事人均予以认可。另查，被告罗録和、罗守义、罗彬、罗某某、罗巧兰、赵晨表示对其内部的征收利益不需要法院分割。本院认为，被征收房屋系私房，产权人为朱桂珍，2000年7月23日死亡，其配偶罗福喜于1978年5月4日死亡，两人生前均未立有遗嘱。朱桂珍及罗福喜夫妻的法定继承人通过继承成为被征收房屋的产权人。罗福银虽系朱桂珍之子，但其自幼与罗福喜共同生活，其有权作为法定继承人之一参与征收补偿款的分割，故罗福银、罗禄象、罗守义、罗録和、罗巧英、罗巧兰、罗禄义七人均为被征收房屋产权人，而罗禄义于2008年7月31日死亡，其份额应由罗菁、夏敏继承。审理中，证人证言以及当事人陈述均提及罗録和于上世纪九十年代对房屋进行过整修，本案当事人中，除罗禄象、罗菁、夏敏外均对该节事实予以认可，而罗禄象、罗菁、夏敏自称结婚后便搬出居住，客观上对翻建情况不甚了解，故关于整修的情况应以其余当事人陈述及证人证言为准，罗録和整修房屋的事实本院予以采信。因此与装潢、建筑材料费补贴相关的费用应由罗録和获得。审理中，罗巧英主张被征收房屋征收前一直由其实际控制，但并未提供充分证据予以证明；其所述罗巧英、徐金林被认定为居困人口，在征收补偿协议中亦未有体现，故对上述两节内容，本院不予采信。鉴于征收工作开始前，所有产权人均不在被征收房屋内实际居住，故房屋价值部分原则上可由各产权人均分取得，其余征收补偿款应酌情考虑各方对房屋的贡献、历史居住情况、人员结构以及各自目前居住条件的基础上结合公平原则予以确定。综合上述情况，本院认为，罗禄象应获得征收补偿款600,000元，罗菁、夏敏共获得征收补偿款600,000元，罗福银获得征收补偿款600,000元，罗巧英、徐金林、徐某、林某2共获得征收补偿款900,000元。其余款项由被告罗録和、罗守义、罗彬、罗某某、罗巧兰、赵晨获得。征收补偿协议系罗録和所签，补偿款项亦发放至其一人名下，故相应补偿款的支付义务应由其负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗録和应于本判决生效之日起十日内向原告罗禄象给付上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿款600,000元；二、被告罗録和应于本判决生效之日起十日内向原告罗菁、夏敏给付上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿款600,000元；三、被告罗録和应于本判决生效之日起十日内向原告罗福银给付上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿款600,000元；四、被告罗録和应于本判决生效之日起十日内向原告罗巧英、徐金林、徐某、林某2给付上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿款900,000元；五、驳回原告罗禄象、罗菁、夏敏、罗福银、罗巧英、徐金林、徐某、林某2其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24,975元，诉讼保全费5,000元，由原告罗福银负担4,900元，由原告罗禄象负担4,900元，由原告夏敏、罗菁负担4,900元，由原告罗巧英、徐金林、徐某、林某2负担5,138元,由被告罗巧兰、赵晨、罗録和、罗守义、罗彬、罗某某负担10,137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙幸冬二〇二一年一月二十八日法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。