wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保49号 申请人：北京京师（合肥）律师事务所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座2层，统一社会信用代码31340000MD0079932B。 负责人：米潇，主任。 委托诉讼代理人：陈笑梅，女，该所律师。 委托诉讼代理人：徐圆圆，女，该所律师。 被申请人：毕冬芳，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 申请人北京京师（合肥）律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕冬芳银行账户存款1795177元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人北京京师（合肥）律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕冬芳银行账户存款1795177元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人北京京师（合肥）律师事务所预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更41号 罪犯王东，男，1975年11月18日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0721刑初158号刑事判决，认定罪犯王东犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元；责令被告人王东向被害人夏某退赔人民币2500元，向被害人张某退赔人民币20000元，向中国工商银行股份有限公司松原宁江支行退赔人民币39974.80元。吉林省松原市宁江区人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉0702刑初281号刑事判决，认定罪犯王东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，于2019年3月28日交付执行，刑期至2021年4月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年8月31日提出（2021）白监减字第182号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月19日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表王楠、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。因涉及三类罪犯，特邀请政协委员彭国龙出庭，罪犯王东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分355分，建议对罪犯王东减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。该犯财产刑履行不到位。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯王东不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初18号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何波，曾用名何涛，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，住四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月28日被南江县公安局取保候审，2021年1月12日被南江县人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李东出庭支持公诉，被告人何波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日，被告人何波酒后驾驶川Ｙ1××××号小型轿车到南江县××镇××街呱呱龙虾店吃夜宵并再次饮酒。2时15分许，何波吃完夜宵驾车离开时在南江县××镇××街××路呱呱龙虾门市处路段起步过程中，挂擦上潘某停放的川Ｙ8××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。2020年2月6日，经巴中市公安局物证鉴定所对提取的何波血液进行乙醇定性、定量检验鉴定，在何波的血液中检出乙醇，含量为285.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月25日，南江县公安局交通管理大队作出第511922202001220587号道路交通事故认定书，认定何波承担本次事故的全部责任。同时查明，被告人何波于2021年1月4日将张某某滥伐林木的情况举报至南江县公安局，经调查核实，南江县公安局于2021年1月8日决定对张某某滥伐林木案立案侦查。 公诉机关认为，被告人何波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何波曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人何波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何波具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。南江县人民检察院当庭变更量刑建议判处被告人何波拘役三个月，并处罚金人民币7000元。请依法判处。 被告人何波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人何波已对被损坏车辆进行赔偿并取得受害人谅解。 本院认为，被告人何波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何波曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人何波到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何波检举他人滥伐林木，经南江县公安局证实情况属实，并已立案侦查，依法认定被告人具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人主动对被损坏车辆进行赔偿并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人何波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）（二）（七）项之规定，判决如下： 被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年一月二十六日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; …… （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； ……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初392号 原告：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山工业园**路。 法定代表人：张继臣，董事长。 被告：济南鑫泰锻造有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇王福村村西。 法定代表人：王宝华，董事长。 被告：王宝华，男，汉族，1979年8月13日出生，居民，现居住济南市章丘区。 原告山东泽宇钢制品有限公司与被告济南鑫泰锻造有限公司、王宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东泽宇钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22164号原告：张磊，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：于亚龙，男，1997年8月28日出生，汉族，无业，住北河北省廊坊市。原告张磊与被告于亚龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告于亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令于亚龙归还借款40000元；2.本案诉讼费由于亚龙承担。事实和理由：2018年4月17日至2018年6月24日期间，于亚龙当时以各种理由跟我借款共计44000元（肆万肆仟元整），其中2018年4月17日微信转账1000元，2018年5月31日微信转账1900元，2018年6月15日微信转账1100元，2018年6月24日我以现金方式借给于亚龙40000元，以上借款均有微信转账记录和于亚龙签署借条为证，于亚龙约定2019年6月25日前还清借款，欠款到期后我多次索要，于亚龙都以各种理由推脱说没有钱支付，综上所述，我认为，我和于亚龙之间已经达成借款协议，我多次索要于亚龙都以各种理由不予支付，于亚龙应当履行还款义务，但于亚龙并未信守承诺，为此，现依法起诉于人民法院，请求判如所请。于亚龙辩称，不同意张磊的全部诉讼请求。借条签署44000元，其中4000元是支付我在张磊饭店工作的工资，40000元的话是我和另一个员工李进华发生争执，李进华发生骨裂后在店里闹事，张磊父亲让我出面来协调，他们出钱我出力，让我打借条，我不认可是民间借贷关系。40000元赔偿中有30000元以我的名义来进行赔偿，10000元是张磊自己来跟员工进行的协商确定的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于亚龙系张磊父亲经营饭店北京人合轩酒楼的前员工。该饭店另一员工李进华与于亚龙在饭店打闹造成李进华骨裂。于亚龙向张磊借款40000元用于赔偿李进华。2018年5月30日，李进华出具收条一张，载明；“于亚龙对李进华受伤补偿金共计40000元整，5月30日先行给予李进华20000元整，欠20000元择日还清。李进华，2018.5.30，后续补款20000元整，贰万元正以全部结清，付款人：于亚龙，代收款人：李金凤。”2018年6月24日，于亚龙出具借条一张，载明：“今日由于亚龙（乙）向张磊（甲）借人民币44000元整（大写：肆万肆仟元正），于2018年6月24日-2019年6月25日期间全部还清人民币肆万肆仟元正。借款人（甲）：张磊，110224198903203655，欠款人（乙）：于亚龙，230225199708284611。”庭审中，张磊主张给我打借条的原因是因为我为饭店的实际经营者，饭店已经注销，实际给到李进华40000元，都是我出的钱。于亚龙辩称我认可这个事情，但是我目前没有钱。本院认为，借款应当清偿，双方对借款事实无争议，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因于亚龙至今未还，于亚龙应履行还款义务，对张磊的诉求，有相应法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：于亚龙于本判决生效之日起十日内向张磊返还借款40000元（户名：张磊；开户行：中国农业银行股份有限公司北京大兴自贸支行；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由于亚龙负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二一年一月八日书记员  万 舸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保69号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：胡昌茂，男，1972年10月5日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被申请人：陈金群，女，1970年7月26日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被申请人：陈金娟，女，1967年2月11日出生，汉族，住址天津市塘沽区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡昌茂、陈金群、陈金娟名下银行存款人民币1018224.8元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡昌茂、陈金群、陈金娟名下银行存款人民币1018224.8元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司滨海新区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初284号 原告：林金姑，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告：孙惠杰，男，1967年11月07日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林金姑与被告孙惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林金姑于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金姑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金姑撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由林金姑负担（多预交的462.5元予以退还）。 审 判 员 王小清 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴泉源 书 记 员 李星晖
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初18号公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。被告人刘成彦，男，1966年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉[2020]83号起诉书，指控被告人刘成彦犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘成彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘成彦于2019年2月以来，在付某（另案处理）处购进中药伟哥，德国小金丸等多种男性保健品共计人民币7000余元，后在本市三百货邮局胡同、狗市等地以及通过微信对外进行销售，销售金额共计人民币27000余元。公诉机关认为，被告人刘成彦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。刘成彦认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘成彦有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘成彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押被告人刘成彦现金2万元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：照片、扣押清单、检测报告、情况说明、微信转账记录、证人沈某、李某、闫某、付某证言、被告人刘成彦供述、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人刘成彦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。刘成彦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，上缴违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘成彦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的被告人刘成彦违法所得人民币二万元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东 二○二一年一月十五日书记员 郭 峰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执9号之五 申请执行人:尹红燕，女，汉族，1966年10月12日出生,住广东省南雄市武江区。 被执行人：丁国峰，男，汉族，1977年12月13日出生,住江苏省兴化市。 被执行人：陈小妹，女，汉族，1981年9月19日出生,住广东省南雄市。 申请执行人尹红燕与被执行人丁国峰、陈小妹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初第1725号民事判决书于2020年01月02日立案执行，本院已向被执行人丁国峰、陈小妹发出执行通知，责令被执行人丁国峰、陈小妹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人尹红燕偿还执行款人民币212121元及利息，并承担本案执行费人民币3082元。现已执行到位人民币37261.81元。 在执行过程中，查明被执行人丁国峰名下位于广东省南雄市雄州街道康绿宝大道173号建材五金大市场22号楼114商铺、115号商铺［粤房地预登雄字第00004072号、粤房地预登雄字第00004072号］，我院已在本案依法评估拍卖两处不动产，两处不动产拍卖所得款扣除银行抵押贷款后剩余223721.47元。该余款223721.47元由本案申请执行人尹红燕与另四案申请执行人肖金荣、梁祖军、刘志及南雄市雄州街道办事处按欠款比例分配,本案申请执行人尹红燕所得分配金额为人民币36016.31元，另四案申请执行人肖金荣、梁祖军、刘志及南雄市雄州街道办事处所得分配金额分别为人民币56864.14元、61294.68元、61056.77元及8489.57元。除此之外，经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人丁国峰、陈小妹银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人丁国峰所在地法院进行财产调查及到被执行人陈小妹所在地村委会调查，也未能发现被执行人丁国峰、陈小妹有可供执行财产。申请执行人尹红燕亦不能向本院提供被执行人丁国峰、陈小妹有可供执行财产的状况,已对申请执行人尹红燕进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人尹红燕书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人尹红燕发现被执行人丁国峰、陈小妹有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月二十二日 书记员  廖政芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执107号之四 申请人：邱志强，男，1965年11月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓怀敏，女，1976年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓怀敏在中国农业银行6228××××7315账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十三日 书记员  王小松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：郭迎春，男,1991年02月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与郭迎春、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭迎春、中安金控资产管理有限公司、谭建平47203.86元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1573号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔利新，男，汉族，住江苏省江阴市。 孔利新因诉无锡市自然资源和规划局城市规划管理（规划）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔利新申请再审称，原审裁定认定事实、适用法律错误。其所诉答复行为对孔利新的权利义务产生实际影响。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据孔利新起诉材料，其诉请撤销无锡市自然资源和规划局作出的案涉“锡自然资规信告（2019）0088号文件”（以下简称88号文），并重新作出答复。因案涉88号文是对孔利新咨询的回复及告知孔利新到不动产登记机构设定的场所进行查询，该答复行为对孔利新的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。孔利新申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔利新的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月十九日 书记员  常 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初363号原告：殷秀国，男，1964年1月9日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。被告：刘华荣，女，1981年10月19日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告殷秀国与被告刘华荣侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷秀国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷秀国负担。原告殷秀国预交案件受理费1856元，本院退还1831元。审判员  罗志敏二〇二一年一月二十七日法官助理刘远祥书记员刘忠燕
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终204号上诉人（原审原告）：吴云强，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：谢波，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：郭家振，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人吴云强因与被上诉人谢波、陈兵、郭家振债权人撤销权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人吴云强送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1327民初17号原告：张夫年，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：程相启。被告：权文峰，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。原告张夫年与被告权文峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫年的委托诉讼代理人程相启，被告权文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫年向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告支付给原告欠款45000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年与2019年原告两次给被告干铝板活，当时约定完工就结算并且一次性付清人工费，结算完后，原告多次催要至今拖欠，被告2020年10月1日写有欠条一张，约定2020今年10月10日一次性付清，如付不清付违约金10000元，现在原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告权文峰辩称，违约金1万元我承认，原告起诉的45000元有异议，第一、我承揽了东望府铝单板工程，我找的原告给我干的清工，但是张夫年施工有质量问题导致甲方扣我方4000元，第二、东望府7号楼、8号楼铝单板工程，由于权文峰不会干，通过我的关系承揽七号楼、八号楼铝单板工程，第一次我和张夫年我俩一起去谈业务，张夫年大包大揽这个业务可以做，我听从原告的意见，这个业务我们接下来了，第二天我去和甲方签协议，由于张夫年干活没去，他让我去的，当时去谈的时候，共三人，我和张夫年关系很好，所以我就把承揽的合同给签了，甲方给我多少钱我就给张夫年多少钱，后来在施工过程中，张夫年向甲方承诺一共给65000元，就把活全部干完，甲方给了我65000元，我又给了张夫年65000元，张夫年又没给干完活，后来张夫年和我算账，张夫年自己陈述光用工工资用了85000元，我已经付了65000元，还欠20000元，现在20000元我也不认可，不给原告，第三、2019年年前，日照金泰小区采光井工程，当时我找张夫年施工，张夫年和我说因为朋友关系，他给我帮忙，用几个工人，我开几个工人的钱，但是到完工以后，张夫年给我按平方计算，导致我的人工费成本增加一倍即8000元，当时关系非常好，我没说什么，现在我不承认，用几个工人我付几个工，第四、2019年年底至2020年5月份，通过我的关系给张夫年承揽南坊十二星城钢结构工程，当时张夫年在我们一起吃饭的时候和我说这个活给我1%的居间费，我说我还欠你的，回来咱再说，到现在原告也没再提。原告张夫年为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；证据二、欠条一张，用于证明被告欠款事实以及双方约定违约金，违约方承担1万元违约金；证据三、拍摄的驾驶证照片一份，用于证明被告信息。被告权文峰的质证意见为：对证据一无异议，对证据二欠条是我书写的，对证明目的也无异议，对证据三无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年与2019年，原告两次为被告承揽的铝单板工程提供劳务，后经原被告结算，被告于2020年10月1日为原告出具欠条一份，载明：今权文峰欠张夫年人工费5万元整（伍万元正）约定于2020年10月10日一次性付清，如付不清付违约金壹万元正。欠款人：权文峰。出具欠条后，被告支付给原告劳务费5000元，尚欠人工费45000元未支付。上述事实，有原被告陈述、原告提交的由被告签名的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承揽的铝单板工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告张夫年主张被告权文峰欠其劳务费45000元，并提交由被告出具的欠条予以佐证，被告辩称原告提供劳务导致工程有质量问题，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，因此对被告的该答辩意见，本院不予采纳，被告辩称的原告承诺其承揽南坊十二星城钢结构工程后由原告提供劳务，原告支付给被告工程费的1%作为居间费，与本案并非同一法律关系，被告可持相关证据，另行主张权利。原被告在欠条上约定了还款期限，被告应按照合同约定时间偿还欠款，被告在约定的期限内未偿还欠款，系违约行为，原告张夫年要求被告权文峰支付尚欠人工费45000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定支付违约金10000元，被告对此予以认可，因此，原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告权文峰于本判决生效后十日内支付给原告张夫年人工费45000元及违约金10000元。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告权文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二一年一月二十六日法官助理 费莹莹书 记 员 杜树敏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执53号申请执行人：山西博汇科技有限公司，住所地晋城市泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：栗建栋。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地长治市上党区西池乡北仙泉村。法定代表人：高昕。本院在执行山西博汇科技有限公司与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司债权人代位权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初636号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在你处的款646264.06元（含案件受理费10826元，执行费8667.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月十五日书记员  崔翔宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12119号 申请执行人：广州港华燃气有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀沙村大阪工业区一街**。 法定代表人：王品慧。 被执行人：广州市博兴信息科技发展有限公司，，住所地广州市天河区中山大道建工路**第**** 法定代表人：黄进元。 关于广州港华燃气有限公司与广州市博兴信息科技发展有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初899号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12119号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十一日 书记员  廖 薇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢64号申请执行人张行春被执行人沈永刚张行春与沈永刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执240号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：杨汉军,男,1985年11月17日出生，汉族,送达地址：南京市浦口区高新开发区星火北路8号香溢紫郡花园4幢115，身份证地址：江苏省射阳县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨汉军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初149号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李川，男，1989年1月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。因本案于2020年7月10日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 指定辩护人罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉［2020］Ｚ80号起诉书指控被告人李川犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人李川及其指定辩护人罗加霖到庭参加诉讼，民警王某2、辅警王某3出庭对案发和抓获经过作说明。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日凌晨，被告人李川与朋友王某1饮酒后，找代驾司机驾驶王某1所有的川ＣＶ××××小型轿车往大山铺方向行驶。1时31分，代驾司机在大山铺恐龙博物馆红绿灯路口前下车，后李川驾驶川ＣＶ××××小型轿车经路口右转往大山铺高速路入口方向行驶。车辆行驶至大山铺高速路入口路段处时，李川见前方有例行检查的民警，即下车向民警询问高速路口是否封闭，在得知未封闭后返回车辆。民警见该车迟迟未动，上前检查，李川为躲避检查而逃跑，后被民警抓获。随后，交警到达现场并对李川进行呼气式酒精测试，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。而后，交警将李川带至自贡市第二人民医院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定：送鉴的李川血液中检测出乙醇浓度为107ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，自贡市公安局交通警察支队已于2020年11月9日吊销李川机动车驾驶证。 上述事实，被告人李川及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、代驾订单信息、代驾行驶轨迹及停车位置图，证人王某1、陈某、王某2、王某3的证言，被告人李川的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、工作说明、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检验结果单、调取证据通知书、血样提取表、指认笔录，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料现场视频及抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：被告人自愿认罪，悔罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人犯罪情节轻微，短距离驾驶机动车，没有造成危害后果；被告人酒精含量较低；被告人家庭需要其照顾。请求对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人李川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李川在公安机关依法对其进行检查时，有逃避行为，应从重处罚。被告人李川庭审中自愿认罪，有悔罪认识，可以从轻处罚。 辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度好，仅短距离驾驶机动车的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人家庭需要其照顾的辩护意见与案件事实无关，在量刑时酌情予以考量。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李川醉酒驾驶机动车上道路行驶，不仅逃避检查，且在侦查和审查起诉阶段未做如实供述，故辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。但被告人庭审中自愿认罪，有悔罪认识，根据其犯罪事实和其他量刑情节，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 人民陪审员  黄金和 人民陪审员  王荣建 二〇二一年一月二十日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更51号罪犯郭攀，男，1986年1月3日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年5月12日作出(2014)莲刑初字第00125号刑事判决，以被告人郭攀犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月31日作出(2014)西中刑二终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3799号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更83号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯郭攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭攀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭攀的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月4日起至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1024号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王伟平，男，1982年5月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省益阳市沅江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王伟平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王伟平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8435.08元、利息590.72元，共计9025.8元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告王伟平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王伟平向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月24日起每月24日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王伟平交付借款10000元。后被告偿还了本金1564.88元、利息240.28元，尚欠本金8435.08元，借期内利息590.72元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王伟平享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告王伟平邮寄债权转让通知书。后被告王伟平未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王伟平确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王伟平未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王伟平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王伟平交付了借款，被告王伟平应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王伟平因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王伟平，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟平于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8435.08元、利息590.72元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王伟平负担，此款限被告王伟平于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19753号原告：王长林，男，1961年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈廷柱，北京市博涵律师事务所律师。被告：王正起，男，1971年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区长子营镇赵县。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：北京市大兴区长子营镇赵县营村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村。法定代表人：苗书雨，社长。原告王长林与被告王正起、北京市大兴区长子营镇赵县营村经济合作社（以下简称赵县营合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长林的委托诉讼代理人陈廷柱，被告王正起的委托诉讼代理人朱红星，赵县营合作社的法定代表人苗书雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长林向本院提出诉讼请求：1.判决王正起与赵县营合作社于2002年11月14日签订的《土地承包合同无效》；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年11月14日王长林与赵县营合作社签订《土地承包合同》，该合同经合作社领导签字，经本村村民代表签字同意，履行了审批程序并经大兴区农村土地承包调解仲裁委员会鉴证，合同合法有效。2009年6月5日，王长林与王正起签订《土地承包合同转让合同书》及《补充协议》，王长林将与合作社签订《土地承包合同》转让给王正起，《补充协议》约定，如果国家占地围墙外的树木和王长林所建的道路、桥梁补偿款归王长林所有，合同到期，转让方所建设的围墙、房屋和地下设施仍归王长林所有。补充协议如遇以前合同书相抵触，则废除以前签订的合同，以补充协议为准。2019年5月上述承包土地拆迁腾退，王正起并未将《土地承包合同转让合同书》及《补充协议》交给拆迁部门，提供虚假伪造的《土地承包合同》骗取腾退资格和拆迁腾退利益，将拆迁补偿款据为己有。王长林将王正起诉至法院，法院调取到王正起提供给拆迁腾退部门的王正起与合作社2002年11月14日签订的《土地承包合同》及村民代表签字。该合同和村民代表签字系伪造签订时间、合同内容、印章、合作社领导签字、村民代表签字，将王长林与合作社领导签字、村民代表签字套用到《土地承包合同》上，该《土地承包合同》因违反法律强制性规定无效，王正起签订的《土地承包合同》严重侵害了王长林的利益，请求法院支持王正起的诉讼请求。王正起辩称，本案土地承包合同有效，不同意王长林的诉讼请求。2009年6月5日王长林与王正起签订转让合同书及补充协议，约定王长林将位于北京市大兴区长子营镇赵县营村的21亩土地承包经营权转让给王正起，转让费160万元，转让期限至2033年1月1日止。协议签订后，王长林移交土地，王正起向王长林付清了160万元的转让费。经三方约定，王长林退出土地承包关系，王正起与合作社直接建立承包关系，王长林将其与赵县营合作社的原《土地承包合同》作废，王正起与合作社签订《土地承包合同》，每年直接向合作社交承包费。2017年10月份，涉案土地进行拆迁，王正起作为地上物所有权人有权获得所有的拆迁腾退补偿费，并签订了拆迁协议，王长林想从拆迁利益中分割一部分，王正起不同意。王正起与赵县营合作社签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，没有侵害他人利益，合同应当受到法律保护。王长林与赵县营合作社签订的合同已经作废，退出了原承包合同，现其主张王正起与赵县营合作社的合同无效，因王长林不是利害关系人，不具备诉讼主体资格，故请求法院驳回其诉讼请求。赵县营合作社辩称，不同意王长林的诉讼请求。2002年王长林与村委会签订土地承包协议，2009年王长林将土地转让给王正起，王长林自愿退出承包关系，将其与村委会的协议作废，由王正起直接向村委会交承包费，直接与村委会签订了土地承包合同。王正起每年按照合同时间向原告交承包费，各方都没有争议。2017年政府拆迁，王正起作为地上物所有权人有权与政府签订协议，获得补偿费，王长林想获得拆迁补偿，为此发生纠纷，王正起与村委会签订的合同是合法有效的，没有损害任何人的利益。经审理查明：2002年11月14日王长林与赵县营合作社签订《土地承包合同》编号（1821），经本村村民代表签字同意，履行了审批程序并经大兴区农村土地承包调解仲裁委员会鉴证，王正起对王长林与赵县营合作社签订的《土地承包合同》编号（1821）的真实性予以认可。2009年6月5日，王长林（转让方）与王正起（受让方）签订《转让合同书》及补充协议，约定王长林将2002年11月14日与赵县营合作社签订的《土地承包合同》中的土地承包经营权转让给王正起，转让期限自合同签订日期至《土地承包合同》约定的日期（2033年1月1日止）。协议签订后，王长林移交土地，王正起向王长林付清了160万元的转让费。王正起向本院提交了四份收据，证明其向赵县营合作社交纳了2012年、2014年、2015年、2016年承包地款，王长林认可四份收据的真实性。关于王正起与赵县营合作社实际签订土地承包合同的时间，王正起称签订日期为2009年6月5日，与王长林签订转让合同书是同一天。以上事实有双方当事人提供的土地承包合同书、补充协议、收据、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院经审查认为：《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款规定：本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期限内的土地承包经营权部分或全部灭失。本案中，王长林和王正起于2009年6月5日签订的《转让合同书》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且转让行为经过发包方赵县营合作社同意，《转让合同书》及补充协议不违反法律强制性规定，合法有效。王长林已经从与赵县营合作社签订的土地承包合同关系中退出，原承包人王长林与发包方赵县营合作社在该土地上的承包关系即行终止，相关的承包关系由受让方王正起享有。涉案土地的承包关系主体和承包合同主体变更为王正起与赵县营合作社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。而所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或者其他民事权益受到侵犯或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此向法院起诉，要求法律保护。本案中，如前所述，王长林将涉案土地承包经营权全部转让给王正起，已经从土地承包合同以及土地承包关系中完全退出，王正起与赵县营合作社签订的合同没有侵害王长林的利益，王长林不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王长林的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年一月二十七日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执72号 申请执行人：尹林旭，男，生于1962年9月12日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川佳富美建设有限公司，住所地为绵阳市仙海水利风景区仙堰路，统一社会信用代码：91510703765080401B。 法定代表人：赵裕华，总经理。 本院在执行尹林旭与四川佳富美建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付工程款238400元；2、案件受理费4820元；3、执行费3476元。在执行过程中，申请人于2021年1月15日以被执行人履行完毕生效判决为由自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执72号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保2号申请人：宋红军，男，1966年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：彭玉清，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人宋红军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭玉清银行存款492000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书（保单号：1015819192021000001，保险金额：492000元）作为担保。本院认为，申请人宋红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭玉清银行存款492000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初34号 原告湖南星岚环保有限公司，住所地湖南省长沙市泉塘街道人民东南路、长桥路西紫东苑05栋101房。 法定代表人文佑，该公司总经理。 委托代理人蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。 委托代理人肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。 被告湖北力帝机床股份有限公司，住所地宜昌市龙溪路2号。 法定代表人黄斌，该公司总经理。 本院在审理原告湖南星岚环保有限公司与被告湖北力帝机床股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南星岚环保有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北力帝机床股份有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南星岚环保有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南星岚环保有限公司撤回对被告湖北力帝机床股份有限公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取591元（原告已预交），由原告湖南星岚环保有限公司负担。 审判员 程 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员 李菁菁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保2号申请人：云南磷化集团工程建设有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道永乐大街东侧云磷集团研发办公区新大楼5楼。法定代表人：王天龙，该公司总经理。委托代理人：吴学成，王智敏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明宏力建筑工程有限公司。法定代表人：李志宏，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区龙潭湾。申请人云南磷化集团工程建设有限公司与被申请人昆明宏力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南磷化集团工程建设有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明宏力建筑工程有限公司价值人民币2572405.99元的财产进行保全，申请人云南磷化集团工程建设有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明宏力建筑工程有限公司价值人民币2572405.99元的财产（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二一年一月十四日书记员  李行
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终23号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李昆朋，男，1978年12月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2018年12月27日因犯危险驾驶罪被杞县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杞县公安局取保候审，经杞县人民法院决定于2020年12月8日被逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李昆朋犯危险驾驶罪一案，于2020年11月11日作出（2020）豫0221刑初564号刑事判决。原审被告人李昆朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月13日22时许，杞县公安局交警大队执勤民警巡逻至杞县城郊乡经五路与金城大道交叉口处时，发现被告人李昆朋饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车。经河南唯实司法鉴定中心对送检血样检验，李昆朋血液中乙醇含量为202.1mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人李昆朋的供述、证人吴某、汪某的证言、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、当事人血样提取确认表、杞县人民法院刑事判决书、鉴定意见等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李昆朋醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李昆朋如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。其辩护人建议对李昆朋从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李昆朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李昆朋口头提出上诉，认为原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李昆朋醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李昆朋的上诉理由，经查，李昆朋虽如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本次案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，原审法院根据李昆朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。李昆朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年一月二十九日书记员  张淑瑞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初202号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，1986年2月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0425民初23号 原告：余学鹏，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省永修县。 委托代理人：肖小龙，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈全锐，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省永修县。 原告余学鹏与被告陈全锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学鹏的委托代理人肖小龙到庭参加诉讼，被告陈全锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余学鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款226500元；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系多年相识，2016年7月8日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并约定在不久后偿还，后被告另欠原告部分货款，截至2018年10月15日累计欠原告226500元，被告为此出具欠条一份，并注明在10月30日归还100000元，在12月30日全部付清。到期后，被告一直拖欠不还，现向法院提起诉讼。 被告陈全锐未作答辩也未提交证据。 原告余学鹏为支持其主张，向本院提交了借条一张，银行转账凭证一份，买卖家具结算凭证一份，以证明被告借款及拖欠货款的事实，因被告陈全锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告余学鹏提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告余学鹏与被告陈全锐系朋友关系，两人之间存在货物买卖往来。2016年7月8日，被告陈全锐因资金转账困难向原告借款200000元，原告通过其妻子肖小龙的账户向被告转款200000元，2016年底被告还款170000元，2018年年初被告在原告初购买家具，双方经算账，被告欠原告购买家具款351500元，被告在结算凭证上签字认可；2018年7月12日被告还款90000元，之后被告有数次小额还款，至2018年10月15日双方结算，被告尚欠原告货款226500元，为此被告出具借条一份，载明：今借余学鹏现金人民币226500元，在11月30日前还100000元，在12月30日前还清欠款。有见证人蔡某签字见证。2018年11月30日前被告归还欠款100000元给原告，2019年暑假期间被告还款3000元给原告，2019年9月28日被告还款5000元给原告妻子。余款原告催讨无果，遂诉至本院。至起诉时被告尚欠原告货款118500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陈全锐在原告余学鹏处购买货物，在原告履行其货物的给付义务后，被告陈全锐有支付货款的义务却未履行，故原告有权要求被告陈全锐按借条支付所欠货款，对原告该项诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈全锐于本判决生效之日起五日内支付给原告余学鹏欠款118500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告陈全锐负担1335元，原告余学鹏负担1014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二一年一月十八日 书记员 熊美津
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执93号申请执行人：天长市长发汽车租赁有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧益民路东侧天阳楼。法定代表人：华万林，该公司总经理。被执行人：应良兵，男，1996年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市长发汽车租赁有限公司与被执行人应良兵车辆租赁合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民特555号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人应良兵所有的与执行标的27000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执345号之一申请执行人李刚被执行人李加臣本院依据已生效的（2020）黑0603民初1923号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李加臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7303号 原告：董某，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：潍坊泽竹商贸有限公司，驻潍坊市奎文区北王村1号楼5-201，统一社会信用代码：91370705494249446C。 负责人：徐某，执行董事。 委托诉讼代理人：王美婷，山东泰中律师事务所律师。 原告董某诉被告潍坊泽竹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  窦中峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郭 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1157号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：朱胜涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱胜涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1895号民事判决书，依法向被执行人朱胜涛发出执行通知书。责令被执行人朱胜涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2020年1月15日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2273.5元、执行费2757元；以上款项共计190451.32元（未将2020年1月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人朱胜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱胜涛银行存款190451.32元（未将2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3691号原告：黄传斌，男，1991年07月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐金龙，男，1978年06月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告黄传斌诉被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序审理，于2020年10月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年01月19日公开开庭进行了审理。原告黄传斌到庭参加诉讼，被告徐金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系在浙江杭州打工认识的朋友，2020年06月22日，被告以需要用钱为由向原告借款2000元，2020年06月25日被告再次向原告借款10000元，并承诺月底领工资后一并付清。原告通过自己的母亲段晓梅向被告转账10000元。被告两次向原告借款共计12000元。被告借款后未按照约定偿还，经原告多次催要，被告一直未予还款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款12000元。被告徐金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年被告两次向原告借款共计12000元，其中10000元系原告的母亲段晓梅通过邮政储蓄银行账户转入被告账户。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行转账记录、村委会证明、户口本、通话记录、录音光盘及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款12000元，虽未出具欠条等书面材料，但原告提交的中国邮政储蓄银行转账记录、村委会证明、户口本、通话记录、录音光盘等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，故对原告要求被告偿还借款12000元的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐金龙于本判决生效后十日内偿还清黄传斌借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  黄 侠人民陪审员  王桂芹二〇二一年一月二十五日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民特12号申请人：郑红涛，女，汉族，1983年1月8日生，现住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：李莉，女，汉族，1973年12月15日生，住址：云南省昆明市呈贡县。本院于2021年1月18日立案受理申请人郑红涛、申请人李莉关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月12日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李莉偿还申请人郑红涛借款本金430000.00元，于2021年1月14日前一次性付清；二、如申请人李莉未按约定向郑红涛支付上述全部借款本金，则申请人郑红涛有权向法院申请强制执行；三、申请人郑红涛自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑红涛、申请人李莉于2021年1月12日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2021）云昆明信调字第04210107号的调解协议合法、有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李兴辉二〇二一年一月二十六日书记员  汤笑笑
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33205号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月二十六日审理程序简易诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦16层。法定代表人：单成彪，总经理。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见一、原告未提供任何图片底片的权属证明，不是作者，不是本案适格的原告，无权提起维权诉讼，请法院驳回原告诉讼请求。二、被告转载行为合法，未侵犯原告任何权利。本案涉及的图片均是环球网基于新闻传播需要转载自中央网信办白名单网站的作品。因涉案链接非环球网原创，乃是环球网转载于其他第三方网站，且链接中使用的插图在转载时并未标注原告任何权属信息，依据著作权法，无相反证明时，被告有权相信涉案链接所载图片的权利人为原发媒体享有，而非原告。故环球网转载行为合法合规，主观上不存在侵权故意。三、原告主张赔偿金额过高，违背市场现状，且无任何事实依据和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0061309。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2019年12月11日侵权地址：网站域名huanqiu.com。作品使用时间：2016年5月23日。作品使用方式：作为涉案网站中《30分钟有氧操能早期干预老年痴呆》文章配图，侵权链接地址为https://w.huanqiu.com/r/MV8wXzg5NjMyMTZfNTlwXzE0NjM5NjQ0ODA。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，且本案无律师出庭。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担25元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年一月十二日法官助理蔚文日书记员王茜萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初33号申请人：罗芳，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：罗艳，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：陈淑平，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人罗芳诉被申请人罗艳、陈淑平民间借贷纠纷一案中，申请人罗芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗艳、陈淑平银行存款138136.91元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院认为，申请人罗芳的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗艳、陈淑平银行存款138136.91元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳强强二〇二一年一月二十日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执复2号复议申请人（被执行人）：李周兰，女，1984年11月9日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。复议申请人（被执行人）：子荣明，男，1957年10月16日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。复议申请人（被执行人）：子玉弟，女，1958年7月19日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。复议申请人（被执行人）：子某1，男，2013年8月19日出生，彝族，云南省永胜县人，住永胜县。复议申请人（被执行人）：子某2，女，2013年8月19日出生，彝族，云南省永胜县人，住永胜县。子某1、子某2法定代理人：李周兰，身份信息同上。申请执行人：罗志林，男，1966年1月20日出生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。申请执行人：子光权，男，1967年5月14日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：子世理，男，1967年10月26日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：唐洁，女，1987年9月8日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：赵旭东，男，1985年5月11日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：徐菊，女，1982年8月12日出生，云南省永胜县人，住昆明市盘龙区。申请执行人：何志香，女，1961年12月29日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：颜军，男，1980年4月3日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：陈华林，男，1982年3月10日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：杨文菊，女，1974年11月13日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：高小英，女，1982年9月6日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：郭丽玲，女，1974年12月17日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：子世乔，男，1972年7月27日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：贺有典，男，1973年5月21日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：刘国福，男，1977年12月11日出生，云南省永胜县人，住永胜县。复议申请人李周兰、子荣明、子玉弟、子某2、子某1不服丽江市永胜县人民法院作出的（2020）云0722执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永胜县人民法院查明，因子思华生前在网络上与中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司签订三个综合意外合同，保险期间子思华车祸意外死亡，经诉讼后获得保险赔款1200000元。投保时三个合同均未指定受益人，保险赔款性质为子思华的遗产范围。子思华生前向申请执行人罗志林等人合计借款3270000元（不含执行费、案件受理费及利息），子思华死亡后经诉讼案件现已进入执行程序，本院在执行罗志林等十五人与李周兰、子荣明、子玉弟、子某1、子某2被继承人债务清偿纠纷案件中，扣划了前述保险赔款1200000元，按比例确定分配给罗志林等十五位申请执行人。另查明，李周兰在永胜县市场监督管理局上班，每月有固定收入7800余元，足以抚养子女子某1、子某2。子荣明、子玉弟生有子女：老大子思华（已故），老二子彩华（女儿）、老三子尚会（女儿），子彩华、子尚会现均已成年成家。永胜县人民法院认为，该院在执行罗志林等十五人与李周兰、子荣明、子玉弟、子某1、子某2被继承人债务清偿纠纷案件中，依法划扣了子思华生前购买的保险赔款1200000元，根据《保险法》规定，该保险赔款因未指定受益人，属子思华的遗产，本院依法予以扣划并分配并无不当。子荣明、子玉弟有其他赡养人子彩华、子尚会赡养，子某1、子某2亦有其母亲李周兰抚养，申请人请求的事项不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定的情形。综上，永胜县人民法院认为，异议人李周兰、子荣明、子玉弟、子某1、子某2提出的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李周兰、子荣明、子玉弟、子某1、子某2的执行异议申请。复议申请人李周兰等五人称，根据法律规定，永胜县人民法院在对子思华遗产进行执行分配时，应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的遗产继承人子荣明、子玉弟、子某2、子某1保留适当遗产，再进行执行财产分配；其次，在实现子思华保险赔款过程中，五复议申请人为此付出大量人力财力，永胜县人民法院对此未予考虑并不公平。本院审查查明事实同永胜县人民法院审查查明事实一致。本院认为，本案属于被执行人对执行过程中的财产分配方案不服提出的异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，五名复议申请人因不服永胜县人民法院作出的财产分配方案而提出书面异议，永胜县人民法院应根据前述规定通知未提出异议的债权人，如未提出异议的债权人提出反对意见的，应当通知五名复议申请人。李周兰等五名复议申请人应自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告，向永胜县人民法院提起诉讼，而不是按照执行异议的程序进行审查，故本案不属于执行异议的审查范围，永胜县人民法院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定从程序上裁定驳回异议申请，而不是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定从实体上进行说理，却从程序上驳回申请。原执行裁定严重违反法定程序,应予发回重新审查。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销永胜县人民法院(2020)云0722执异32号异议裁定。二、发回永胜县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二一年一月二十五日书记员 和文静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终105号上诉人（原审被告）：许贵娟，女，1976年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王健，男，1988年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人许贵娟因与被上诉人王健房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许贵娟申请撤回上诉，且未缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人许贵娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许贵娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  邵明伟二〇二一年一月二十七日书记员  吴 凡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执487号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3722号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人王明睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明睿在银行存款77781.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾培育
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2588号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘华梅，女，1973年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5507号民事判决书，本院依法向被执行人刘华梅送达执行通知书，责令被执行人刘华梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金43207.1元，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用13538元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金43207.1元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3735.25元（以欠款本金43207.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费765元，承担本案执行费751元，合计62866.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘华梅的财产，限额62866.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6113号之二 申请执行人：佛山市骏锴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路42-44号商铺十八的二层之一。 法定代表人：黄文相。 委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。 被执行人：东莞市安立邦实业有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田坑村东环路203号云景科技产业园8号厂房一楼。 法定代表人：谢宗喜。 原告佛山市骏锴贸易有限公司与被告东莞市安立邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市安立邦实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市骏锴贸易有限公司支付货款375955.56元及违约金8952元，并承担案件受理费及财产保全费共计5981.35元。因债务人东莞市安立邦实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市骏锴贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款54763.91元，扣缴执行费6280.52元后，余款48483.39元支付给申请执行人。 2.查明被执行人有存放于该公司厂房内的钢板一批、大型数控机床两台，本院依法评估并拍卖、变卖，均无人竞买，申请执行人亦表示不以物抵债。 三、通过邮寄送达、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位54763.91元（含执行费6280.52元），本案债权尚余376884.52元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6113号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市安立邦实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市骏锴贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二一年一月二十日 书记员 张伟卓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保91号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行职工。委托诉讼代理人：石乐，该行职工。被申请人：邢健，女，1978年9月16日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：徐传富，男，1977年11月14日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市化德县。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢健、徐传富名下银行存款人民币1114298.58元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢健、徐传富名下银行存款人民币1114298.58元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8976号之一 申请执行人广西交通物资有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路******左边**房。 法定代表人：郑鸿。 被执行人南宁通群商贸有限公司，住，住所地：南宁市青秀区牛岭路****/div> 法定代表人：李奕荣。 本院在执行广西交通物资有限公司与南宁通群商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人南宁通群商贸有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5509736.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月二十六日 书记员 覃冬梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初328号原告：姚建丰，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告姚建丰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告姚建丰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执24号申请执行人:天津海燚金属材料有限公司,住所地:天津市静海区静海镇花园村委会东50米。法定代表人:刘思燚,该公司总经理。统一社会信用代码：91120223MA06RB43XE。被执行人：高磊，男，1985年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津海燚金属材料有限公司与被执行人高磊不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津海燚金属材料有限公司于2020年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人高磊支付欠款4935349元。在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，已扣划被执行人高磊账户存款4665899元,其中4616840元发放给申请执行人天津海燚金属材料有限公司,其中49059元转为执行费，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执4197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月十三日书记员  魏志辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初580号 申请人：王相青，男，1974年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：冯钊，男，1971年7月9日生，汉族，住盐城市滨海县。 被申请人：潘玉兰，女，1972年6月14日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人王相青于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人冯钊、潘玉兰价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结冯钊、潘玉兰的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16421号原告王**全，男，汉族，1968年6月17日出生，住山东省费县。被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。本院在审理原告王**全诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王**全于2021年1月13日向本院申请撤销对被告中联重科股份有限公司的起诉。本院认为：原告王**全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王**全撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。本案案件受理费9338元，减半收取4669元，由原告王**全承担。审判员  尹南桥二〇二一年一月十八日法官助理刘珂岸书记员王**
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初42号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人吕青华，男，1961年5月4日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2004年1月因吸食海洛因被景德镇市公安局昌江分局行政罚款；2015年11月因吸食海洛因被景德镇市公安局珠山分局决定社区戒毒。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人吕青华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人吕青华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日8时45分许，被告人吕青华途径景德镇市珠山区里村前街余晓茂诊所门口时，看见一辆电动车龙头上有一部手机，于是将该手机盗走，然后以250元的价格卖给他人。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗小米9P手机价值人民币1750元。被告人吕青华到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吕青华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕青华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕青华拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人吴某妹的报案陈述；手机购买凭证；指认作案现场笔录及照片；被害人吴某妹出具的谅解书；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]67号价格认定结论书；景德镇市公安局珠山分局里村派出所调取的吸毒人员管控动态详情及出具的抓获经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、常住人口信息等证据证实。被告人吕青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日公安机关经摸排，于当日16时许在景德镇市珠山区山水瑞园小区将被告人吕青华抓获归案。本院认为，被告人吕青华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案1起，所盗财物价值人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吕青华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕青华具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且案发后能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚；同时被告人吕青华具有酌定从重情节，即曾因吸食毒品受到行政处罚，可酌情从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕青华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月二十五日书记员  操晓倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4752号 原告：施兴豪，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：李华宁，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告施兴豪与被告李华宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施兴豪到庭参加诉讼。被告李华宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告施兴豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华宁立即向原告偿还借款6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是大学同学。被告曾多次向原告借款，大多有借有还，但最后有三笔借款没有清偿，分别是：2018年1月9日，借款3000元；2018年3月17日，借款2000元；2018年3月28日，借款3000元，共计8000元。后来原告多次联系被告要求还款无果，被告均以各种理由推拖。2018年6月15日，被告归还原告1600元，有微信转账记录为证。2018年6月26日，原告再次联系被告，要求将剩余借款还清，被告微信未回复，再后来原告微信和电话均已无法联系上被告。2018年8月11日，原告通过电话联系上被告，双方讲述了借款的情况，被告承诺还款时间，原告已保存通话录音和通话记录，可以证明被告借款和未还款6300元的事实。双方虽然没有约定还款期限，但是原告在主张还款后，给了被告一定的宽限期。被告在宽限期届满后仍然未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告李华宁未做答辩。 在本案审理过程中，原告施兴豪提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录和转账记录以及电话通话录音光盘作为证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告施兴豪与被告李华宁是大学同学。被告因资金需要，曾多次向原告借款。其中，2018年1月9日，借款人民币3000元；2018年3月17日，借款2000元；2018年3月28日，借款人3000元，三笔借款原告均通过支付宝向被告支付，金额共计8000元。经原告催讨，2018年6月15日，被告通过微信向原告转账1600元用于偿还借款。此后至今，被告再未还款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告李华宁向原告施兴豪借款，有原告提交的支付宝付款记录、微信聊天记录和电话通话录音等证据予以证明，证据确实充分，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。被告借款金额8000元，已偿还1600元，剩余6400元未偿还，原告要求被告偿还6300元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李华宁应于本判决生效之日起十日内偿还施兴豪借款本金6300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李华宁负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年一月十一日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。