wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4294号 原告：姜海龙，男，1981年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：罗海燕，男，1968年3月13日出生，汉族，新疆海华房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：罗海燕，该公司经理。原告姜海龙与被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司（以下简称海华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜海龙到庭参加诉讼，被告罗海燕及被告海华房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款750,000元；2．判令被告支付资金占用期间的利息损失214,620元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗海燕系朋友关系，被告罗海燕系被告海华房地产公司的法定代表人。因被告海华房地产公司准备开发位于乌鲁木齐市米东区的紫鼎苑小区，单价约4,280元/平方米，上下浮动不超过300元，原告欲购买其开发的房屋，故向被告交付750,000元，由被告向原告出具了借条。后上述房屋建成后，房屋的预售许可证被法院查封，被告无法向原告交付房屋，且涉案款项已经转化为借款，现原告起诉至法院，要求被告向原告返还涉案款项。被告罗海燕、海华房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告罗海燕向原告出具借条一份，内容为兹有罗海燕于2016年8月9日向姜海龙借款现金610,000元。上述借条中盖有“新疆海华房地产开发有限合同专用章”。2017年3月9日，被告罗海燕向原告出具借条一份，内容为兹有罗海燕于2017年3月9日向姜海龙借款现金140,000元。上述借条中盖有“新疆海华房地产开发有限合同专用章”。当天，被告海华房地产公司向原告出具《情况说明》一份，内容为：本人罗海燕分别于2016年8月9日向姜海龙借款610,000元，于2017年3月9日向姜海龙借款140,000元，两笔借款分别用于本人名下新疆海华房地产开发有限公司运营所用。以上查明的事实有：借条、《情况说明》、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告罗海燕向原告借款750,000元的事实，有被告罗海燕向原告出具的借条予以证实，被告罗海燕应当及时向原告偿还借款。被告罗海燕系被告海华房地产公司的法定代表人，原告提交的借条中均盖有被告海华房地产公司的合同专用章，且被告海华房地产公司向原告出具的《情况说明》可以证实，涉案借款用于被告海华房地产公司的经营，故被告海华房地产公司应当与被告罗海燕承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款750,000元的诉讼请求，本院予以支持。2017年3月9日，被告海华房地产公司向原告出具的《情况说明》可以证实，原告于2017年3月9日向被告索要了涉案借款，二被告至今未向原告偿还涉案借款，按照相关法律规定，二被告应从2017年3月9日起向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2017年3月9日算至2020年9月30日，其中2017年3月9日至2019年8月19日期间的利息损失，按照月利率5‰计算，即111,625元（750,000元×5‰/月÷30天×893天）；2019年8月20日至2020年9月30日期间的利息损失，按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即32,197.60元（750,000元×3.85%/年÷365天×407天），以上合计143,822.60元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜海龙偿还借款750,000元；二、被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜海龙支付利息损失143,822.60元[（750,000元×5‰/月÷30天×893天）+（750,000元×3.85%/年÷365天×407天）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723.10元，由原告姜海龙负担493.48元；被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司负担6229.62元。邮寄送达费60元，由被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 一 月 一 日书  记  员   汪梦奇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初329号申请人：武陟县润鑫砼业有限公司（下称润鑫公司），住所地：武陟县北郭乡涧沟村，统一信用代码：91410823055981053A。法定代表人：杨小东，经理。被申请人：南通十一建设有限公司（下称南通公司），住所地：江苏省南通市如皋市如城镇万寿南路999号（软件园北区B座1301室），统一信用代码：913206820534572079。法定代表人：李新明，执行董事。申请人润鑫公司与被申请人南通公司买卖合同纠纷一案，申请人润鑫公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请南通公司的银行存款20000000元。润鑫公司已为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通公司的银行存款20000000元，冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由南通公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执212号之一 申请执行人：姚岚，女，2000年3月5日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：姚文勇，男，1966年12月20日生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文勇在中国农业银行6228××××7975账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二一年一月十五日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17384号 原告：岑远军，男，汉族，1974年9月7日，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹文俐，系原告配偶，特别授权。 被告：谢尤清，男，汉族，1982年6月13日出生，住四川省什邡市。 原告岑远军与被告谢尤清合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文俐到庭参加诉讼。被告谢尤清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑远军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币及利息32350元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月2日签订《债权转让及代偿协议》，约定由被告承担“成都信宏泰贸易有限公司”的10万元借款。并约定被告在37个月内，向原告偿还借款本金100000元及利息9950元。协议及还款计划书签订后，原告根据约定履行了自己的全部义务，被告于2016年7月归还20000元，剩下分别于2017、2018、2019年归还三次本金，每笔19200元，合计57600元。但截至今日，被告尚欠原告本金22400元，利息9950元，合计32350元。原告多次要求被告偿还剩余欠款，被告均以各种理由拒绝，已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据双方协议约定与《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关律法规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告谢尤清未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2015年3月21日，原告岑远军出具承诺书，载明：鉴于本人作为债权受让方与债权人成都信宏泰贸易有限公司、担保方鑫鼎炎融资性担保公司三方于2015年3月21日签订了附担保条款的《债权转让合同》（合同编号为：2015-02-11），约定在债权人债权金额项下受让债权金额为：壹拾万元，月利率为1.5%，债权转让期限为5个月，从2015年3月21日起至2015年8月20日止，担保方对该笔借款承担连带责任。 2016年，原告岑远军（甲方）与被告谢尤清（乙方）签订《债权转让及代偿协议》（2016鑫代字07-22号），内容如下：甲方于2015年3月21日经由成都锦鑫财富投资理财咨询服务有限公司居间，与之前的债权转让人成都信宏泰贸易有限公司签订《债权转让合同》，合同编号为：2015-02-11，债权转让总金额为：100000元(大写：壹拾万元整)。现因债务人未能达到预期销售进度，导致该项目无法按原合同条款到期归还借款本金。为妥善解决该笔借款问题，甲、乙双方经与居间服务方成都锦鑫财富投资理财咨询服务有限公司、及原债权受让人成都信宏泰贸易有限公司协商，达成如下协议：一、甲方同意原债权受让人成都信宏泰贸易有限公司将所受让持有的债权转让合同(合同编号为：2015-02-11)所例明的债权及所有相关权利转让给乙方谢尤清，由乙方代为行使该笔债权转让合同的所有权利，并拥有对债务人的追偿权。二、乙方自愿在37个月的期限内，代债务人向甲方清偿本金金额共计壹拾万元整，清偿方式为于2016年07月01日前，一次性支付本金的200000，大写贰万元整，剩余部分依照附件2016鑫代字07-22号还款计划书分期偿还，同时乙方获得向债务人的等额追偿权。在本金清偿完毕之前，乙方向甲方按年化5.4%的比例支付资金占用利息。三、本协议签订之日，甲方向乙方交付其与之前的债权受让方签订的《债权转让合同》和相关资料，原合同对甲方及原债权受让人不再产生法律效力。在本协议约定期限内，甲方不得以诉讼、查封等任何形式向债务人主张该债权，否则乙方不再承担代偿义务，甲方应退乙方已代偿的资金及资金占用利息，并按本合同总金额的20%作为违约金支付给乙方。四、若乙方在偿付过程中未按约向甲方代偿本金及利息，则甲方有权对乙方和担保人提起民事诉讼，并对其相关财产进行查封、冻结，以实现双方的债权债务。 2016年7月2日，2016鑫代字07-22号还款计划书约定2016年6月还款20000元；2017年6月还款本金19200元、利息4320元；2018年6月还款19200元、利息3283.20元；2019年6月还款本金19200元、利息2246.40元；2019年6月还款本金22400元、利息100.80元。 被告于2016年7月归还本金20000元，2017年8月3日、2018年9月29日、2019年9月3日各还款本金19200元，共计77600元，剩余未支付本金22400元、利息9950.40元，共计32350元。此后，被告未支付任何款项。 上述事实有原被告主体资格资料、债权转让及代偿协议、还款计划书、承诺书、微信聊天记录、及当事人陈述等证实。 本院认为，原告岑远军和被告谢尤清签订《债权转让及代偿协议》，被告自愿承担债务，系原被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定及法律规定履行义务。协议约定，被告向原告按年利率5.4%的比例支付利息，被告仅支付本金77600元，剩余本金22400元及利息9950.40元共计32350.40元未予支付。原告仅主张被告支付欠款及利息32350元，本院予以支持， 被告谢尤清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢尤清自本判决生效之日起十日内向原告岑远军支付欠款及利息32350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告谢尤清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月十五日 书记员  周雨荞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初466号原告：燕花桂，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，河南欣成律师事务所律师。被告：靳新杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕海杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县八岗乡前吕村116号。被告：河南吕海杰进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区寺坡路8号院1号楼1单元7层16号。法定代表人：吕海杰，该公司总经理。原告燕花桂与被告靳新杰、吕海杰、河南吕海杰进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕花桂的委托诉讼代理人刘天翔、被告吕海杰、被告河南吕海杰进出口贸易有限公司的法定代表人吕海杰到庭参加诉讼，被告靳新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕花桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳新杰偿还原告借款200000元及利息(利息以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年6月3日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月20日之前的利息按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2020年12月7日为46542元)；2.判令被告靳新杰依法承担原告因实现债权所产生的律师代理费共计20000元;3.判令被告吕海杰、河南吕海杰进出口贸易有限公司对前述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月3日,被告靳新杰因急需用钱，便向原告借款200000元,原告于2019年6月4日分批次向被告靳新杰交付了200000元借款,约定借款期限为一年,借款利息为月息2分,被告靳新杰向原告出具借条、借款协议，同时由吕海杰和河南吕海杰进出口贸易有限公司提供担保，该借款至今已过借款期限,被告仍未偿还原告任何借款和利息,原告催要无果，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告靳新杰缺席未答辩。被告吕海杰、河南吕海杰进出口贸易有限公司辩称，这笔钱是燕花桂让其和其公司做担保的，其与燕花桂是朋友关系，其和靳新杰也认识，所以就答应提供担保，钱是靳新杰借的，也是靳新杰使用的，××用的。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告燕花桂（出借方）与被告靳新杰（借款方）、吕海杰（保证人）签订借款协议一份，约定借款方因身体原因急需一笔资金，借款方向出借人借款200000元，现金支付，借款期限为2019年6月3日起至2020年6月3日止，借款方自收到款项之日起每月20日向出借方支付利息，在双方约定的借款期内，月利率为2分，月息金额4000元，如有逾期每日按借款金额的千分之二收取滞纳金，保证人提供的保证为连带责任保证，保证期限自本借款合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日止，保证范围为本借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本息、违约金、甲方为实现债权与担保权利而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）……借款方未依约偿还借款或其他违反合同约定，每日应按照所借金额千分之二向出借方支付违约金，并承担出借方实现债权与担保权利而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。该借款协议尾页，燕花桂在出借人处签名捺印，靳新杰在借款人处签名捺印，河南吕海杰进出口贸易有限公司在保证人处加盖公章，吕海杰在该借款协议首页保证人处签名捺印。在借款协议出具的同时，由案外人书写借条一份，内容为：今借到燕花桂现金贰拾万元整，借款期限2019年6月3日起，2020年6月2日止。靳新杰本人在该借条的借款人处签名捺印。上述借款协议和借条出具之后至2019年6月7日，燕花桂陆续通过银行转账、微信转账、现金支付的方式向靳新杰交付了全部出借款项。庭审中，原告方自认在2019年7月22日，靳新杰通过微信向其支付利息5000元。被告靳新杰未按照约定偿还借款及利息，故引起本案诉讼。本院认为，被告靳新杰向原告燕花桂借款并出具借条、签订借款协议，原告燕花桂向被告靳新杰交付了借款，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。借贷双方在借款协议、借条内约定了借款期限，被告靳新杰作为借款人应当按照约定的期限返还借款，因借款协议和借条对借款期限约定不一致，相差一天，本院认定按照借款协议约定的2020年6月3日为借款到期日，被告靳新杰未按照该期限偿还借款，故对原告燕花桂主张被告靳新杰偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中约定了借期内利率及逾期滞纳金等，该约定超过法律规定的上限，原告主张被告靳新杰自出借之日起计算至实际还款之日止，按照起诉时即2021年1月15日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，向其支付利息符合法律规定，本院予以支持，依据本案证据，原告燕花桂于2019年6月7日完成借款的交付，故利息起算时间为2019年6月7日;因被告靳新杰在借款之后支付了5000元的利息，故该5000元应当予以扣除。原告燕花桂还主张律师费20000元，该费用与原告主张的逾期利息总计超过法律规定的上限，故对原告主张的该费用，本院不予支持。被告吕海杰、河南吕海杰进出口贸易有限公司自愿为原告燕花桂和被告靳新杰的借款提供连带责任保证，约定了保证范围及保证期间等，双方约定的保证期间等于主债务履行期限，依照法律规定，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告主张保证人承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告吕海杰、河南吕海杰进出口贸易有限公司对被告靳新杰的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕海杰、河南吕海杰进出口贸易有限公司承担保证责任后有权向被告靳新杰追偿。被告靳新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告燕花桂借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照2021年1月15日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年6月7日起计算至实际偿还之日止，扣除已偿还的5000元利息）；二、被告吕海杰、河南吕海杰进出口贸易有限公司对上述被告靳新杰的债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告靳新杰追偿；三、驳回原告靳新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取计2649元，由被告靳新杰、吕海杰、河南吕海杰进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二一年一月二十九日书记员  贺明明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初316号 原告：赵勇，男，汉族，生于1988年1月11日，住四川省江油市。 原告：赵某，男，汉族，生于2013年3月4日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告赵勇、原告赵某与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵勇、原告赵某撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二一年一月八日 书记员  罗 雯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初396号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：谢春香，女，1989年3月24日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告江苏银行股份有限公司与被告谢春香金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢春香名下价值100000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人谢春香名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保91号 申请人付晓，男，1989年6月21日出生，汉族，临朐县。 被申请人许文利，男，1975年1月22日生，汉族，住临朐县。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文利驾驶的鲁ＨＱ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人许文利驾驶的鲁ＨＱ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高志海 二〇二一年一月十九日 书记员  司顺军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4962号原告：吉卫科，男，1985年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭云鹏，男，1984年2月8日出生，汉族。被告：河南大通物流有限公司第六分公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第五大街与经南八路交叉口金沙湖高尔夫观邸**********。负责人：郭云鹏，经理。被告：河南大通物流有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市中原区建设西路**院**楼******iv>法定代表人：宋彪，总经理。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。原告吉卫科与被告郭云鹏、河南大通物流有限公司第六分公司（以下简称大通物流第六分公司）、河南大通物流有限公司（以下简称大通物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉卫科的委托诉讼代理人李盼盼、被告大通物流公司的法定代表人宋彪及其委托诉讼代理人朱新鲜到庭参加诉讼，被告郭云鹏及大通物流第六分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉卫科向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付运费80600元并承担逾期付款违约金（违约金自2020年1月1日起按照80600元为基数，日万分之八计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年12月期间，原告所有的车辆豫Ｃ×××**一直在被告大通物流第六分公司承接运输业务，主要运输郑州宇通客车和汽车零件等货物，双方约定运费按照长趟每车300元，短趟每车70元计算，费用结算无固定时间，在合作期间，被告通过微信和银行转账等形式向原告支付过部分运费。2019年5月17日，经原被告双方对账结算，被告仍欠原告运费80600元未支付，当日被告郭云鹏及大通物流第六分公司共同向原告出具欠条一份，确认仍欠原告80600元，并约定于2019年12月31日之前一次性还清该笔费用，若到期不还，按照欠款金额承担日万分之八逾期付款违约金。到期后经原告多次催要被告一直未能支付该款项。因被告大通物流第六分公司系被告大通物流公司的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由母公司承担，故被告大通物流公司应当对以上债务承担相应义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。大通物流公司辩称,被告郭云鹏在2019年3月18日和其配偶离婚后对外和亲戚朋友同学书写十多份欠条，但该部分欠条中，均不能出示具体运输时间及运输趟数，不能出示运输小票，不能出示之前合作过的微信转账记录、银行转账记录，我公司认为本案原告属恶意虚假诉讼，同时，本庭应当依据之前为我公司开具律师调查令，前往原告所述的郑州宇通客车公司调查豫Ｃ×××**是否为郑州宇通公司提供过运输和具体的运输次数，如查询结果和原告主张不一致或相矛盾，应当依法驳回原告的诉讼请求并依法追究原告的虚假诉讼的法律责任。郭云鹏、大通物流第六分公司庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年12月期间，原告与被告大通物流第六分公司口头约定运输业务，由原告运输汽车零部件到指定地点，双方约定运费价格长趟为300元/车，短趟为70元/车。2019年5月17日，经结算，被告大通物流第六分公司尚欠原告运输款80600元，被告郭云鹏向原告出具欠款条一份，并加盖被告大通物流第六分公司公章，承诺保证在2019年12月31日前一次还清，到期不还，按照欠款金额承担日万分之八逾期付款违约金。被告未按照约定支付款项，形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借款条一份以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告按照要求将货物送至指定地点，被告应按照约定支付运费。经原、被告结算，被告大通物流第六分公司尚欠原告运输款80600元，有欠款条为证，本院予以确认。双方约定违约金过高，自2020年1月1日至2020年8月19日的违约金按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的违约金应按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。故大通物流第六分公司属分支机构不具有独立的法人资格,大通物流分公司承担的责任应当由大通物流公司承担。原告与大通物流第六分公司之间为公路货物运输合同关系，被告郭云鹏作为被告大通物流第六分公司的负责人，在欠款条上签名系职务行为，原告要求被告郭云鹏承担责任无法律依据，故本院不予支持。被告大通物流公司申请调查令，因不具备当事人不能自行收集的证据的条件，故本院不予准许。因被告大通物流公司的辩称无证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，判决如下:被告河南大通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉卫科运费80600元及其违约金（以80600元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日的违约金按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的违约金应按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取计907.5元，保全费826元，共计1733.5元，由河南大通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年一月十一日书记员  冯英英
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督160号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周日亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周日亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4500元，借款期限自2019年9月1日起至2021年2月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款327.19元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人周日亮发放了借款4500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2117.92元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2117.92元及相应的资金占用费用8.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周日亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2117.92元以及资金占用费用8.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2126.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周日亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2117.92元及资金占用费8.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周日亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周日亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5560号 原告：楼程奇，男，1982年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江汉鼎未来电商科技有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：楼程奇。 委托诉讼代理人：戴梦洁、杨陈芳，浙江铭广律师事务所律师。 第三人：汉鼎未来集团有限公司（原名浙江汉鼎未来科技有限公司），住所地：杭州市下城区。 法定代表人：王麒诚。 原告楼程奇诉被告浙江汉鼎未来电商科技有限公司（以下简称汉鼎未来电商科技公司）、第三人汉鼎未来集团有限公司（以下简称汉鼎未来集团）公司解散纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告楼程奇委托诉讼代理人宋振宇、被告汉鼎未来电商科技公司委托诉讼代理人戴梦洁到庭参加诉讼。第三人汉鼎未来集团经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼程奇向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告汉鼎未来电商科技公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日浙江宇佑幻境网络科技有限公司依法设立，后于2019年11月11日更名为浙江汉鼎未来电商科技有限公司，法定代表人为原告楼程奇，被告公司由一名自然人股东和一名法人股东组成，其中自然人股东原告楼程奇持股20%，法人股东即本案第三人汉鼎未来集团（原名浙江汉鼎未来科技有限公司）持股80%，案外人胡向晨担任监事。2020年3月，被告公司已停止经营，办公场地已被房屋所有权人占有使用，员工50余人已全部遣散，其中部分员工因拖欠薪酬未付已依法向劳动部门投诉、仲裁，另拖欠数十家供应商货款，基于前述情况被告公司股东即本案第三人与原告经多次协商解散公司未果。综上，被告公司经营管理发生严重困难，即停业、无办公场地、无员工、拖欠高额债务，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，原告作为持有20%股份的股东，提出解散被告公司的请求，符合公司法第一百八十二条的规定，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告汉鼎未来电商科技公司答辩称：被告方不同意公司解散。原告所称公司没有在经营，包括没有员工以及拖欠债务等情况，并不属实。被告有实际的经营办公场地，在汉鼎国际大厦南楼2、3、11楼，目前主要使用的是3楼。公司也在对外招聘员工，谈洽业务，公司的运转正常。原告方之前一直是担任公司的法人、经理和执行董事，是公司的实际经营者。2020年5、6月份擅自离开公司，其行为影响公司的运营，公司也将保留对其追究责任的权利。 第三人汉鼎未来集团未到庭。 经审理，本院查明事实如下：浙江宇佑幻境网络科技有限公司成立于2016年7月15日，营业期限为长期，公司类型为私营有限责任公司，后于2019年11月11日更名为浙江汉鼎未来电商科技有限公司（汉鼎未来电商科技公司）。汉鼎未来电商科技公司注册资本6000万元，现登记地址为杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼303室；目前股东为原告楼程奇、浙江汉鼎未来科技有限公司，原告认缴出资1200万元，占注册资本的20%，出资期限至2038年12月31日；浙江汉鼎未来科技有限公司认缴出资4800万元，占注册资本的80%，其中148.5万元已于2018年6月22日前到位，其余4651.5万元将于2038年12月31日前到位。 原告楼程奇担任执行董事及法定代表人，胡向晨任监事。2020年5、6月份，原告楼程奇离开被告公司，并于2020年6月18日向被告及第三人发函要求解散公司。因双方未达成一致意见，原告现提起公司解散之诉。 另查明，浙江汉鼎未来科技有限公司于2020年7月14日更名为浙江汉鼎未来集团有限公司，于2020年9月15日更名为汉鼎未来集团有限公司。 上述事实，由汉鼎未来电商科技公司工商登记材料、律师函及EMS快递单、公司基本情况、公司变更登记情况、股东会决议、招聘信息、原被告代理人的当庭陈述等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”原告现主张被告公司经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。但并无证据证明被告公司经营管理已陷入困境，也无法证明原告的股东权利受到实质性影响。现原告虽已离职，但其与被告和第三人之间并不存在实质性的利益冲突，目前客观实际尚不满足公司解散的条件。第三人汉鼎未来集团未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告楼程奇的诉讼请求。 本案受理费80元，因适用简易程序，由原告楼程奇减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二一年一月五日 代书记员 孟吉霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保46号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人李辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人王爱红，女，1969年5月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人徐涛，男，1985年6月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人王梅苓，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李辉、王爱红、徐涛、王梅苓银行存款611300元或查封、扣押其他等值财产，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、王爱红、徐涛、王梅苓银行存款611300元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3577元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月八日书记员  王维
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初4342号 原告：念小学，男，1953年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：念雄，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林妹金，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：念丰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：念秋英，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴玉宋，女，1933年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告念小学与被告念雄、林妹金、念丰、念秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告念小学申请，追加吴玉宋作为本案被告，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告念小学到庭参加诉讼。被告念雄、林妹金、念丰、念秋英、吴玉宋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决念雄、林妹金、念丰、念秋英及时偿还所欠念小学借款共计12万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款目还清之日止）；2.本案诉讼费由念雄、林妹金、念丰、念秋英负担。诉讼过程中，念小学变更其诉讼请求为：1.请求依法判决念雄、林妹金、念丰、念秋英、吴玉宋及时偿还所欠念小学借款共计10万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款目还清之日止）；2.本案诉讼费由念雄、林妹金、念丰、念秋英、吴玉宋负担。事实和理由：念小学的妻子与林妹金系同学关系。林妹金与念长恩（林妹金丈夫，已去世）以家庭做事业暂时缺乏资金周转为由向念小学借款，念小学于2013年10月16日交付12万元现金借款，口头约定月利息以1.5%计算；林妹金、念长恩借款时声称念小学可随时催讨，由长恩出具《借条》并签名，林妹金亦在《借条》上签名确认借款事实。双方在借款时约定每年偿还一次利息，但念长恩、林妹金却违反承诺，没有偿还借款。念长恩去世后，念小学曾向林妹金及其家人催讨借款，其儿子念雄自愿作为共同借款人在《借条》上签名，并于2017年左右偿还了2万元本金，此后未再还款，念小学遂诉至法院。 念雄、林妹金、念丰、念秋英、吴玉宋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。念小学向本院提交了如下证据：念小学居民身份证、念雄、林妹金、念丰、念秋英、吴玉宋户籍证明、《借条》；念雄、林妹金、念丰、念秋英、吴玉宋未向本院提交证据。本院依职权调取了念长恩的户籍信息、念长恩与林妹金的结婚登记信息。上述证据已当庭出示，念雄、林妹金、念丰、念秋英、吴玉宋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。福清市海口镇海口村民委员会在诉讼过程中出具前后两份相互冲突的《证明》，无法确认其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，念长恩、林妹金共同向念小学现金借款12万元，并共同向念小学出具了一份《借条》，《借条》中未约定借款利息及还款期限。念长恩去世后，念雄自愿作为共同借款人在《借条》中签名，并偿还了本金2万元，嗣后未再还款。 另，念小学在庭审后表示自愿放弃对念长恩及其继承人的诉讼请求。 本院认为，本案受理日期为2020年7月6日，应适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。念小学与念长恩、林妹金、念雄之间的借贷关系及念长恩、林妹金、念雄拖欠念小学借款12万元的事实，有念小学提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，现念长恩已经去世，林妹金、念雄作为共同借款人应当偿还。本案虽有没有证据证明存在利息约定，但林妹金、念雄在念小学向本院起诉还款后仍未偿还借款，按照2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，念小学有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息。念小学在庭后放弃要求念长恩继承人承担还款责任，系其对自己权利的处分，本院予以照准。念小学在法庭调查终结前减少其诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，对本案诉讼费按照减少后的请求数额进行计算并退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，判决如下： 一、念雄、林妹金于本判决生效之日起十日内向念小学偿还借款10万元并支付逾期还款利息，利息按照年利率6%自2020年7月6日起计算至款项还清之日止； 二、驳回念小学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由念雄、林妹金负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二一年一月六日 书记员 余佳晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保195号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：朱方园，男，1986年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人朱方园金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱方园银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保49号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱方园银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执545号之三申请执行人徐兴全，男，1954年9月14日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人于宙人，男，1960年2月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年1月18日立案执行徐兴全与于宙人承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2780号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人于宙人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于宙人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于宙人在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币32700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初448号 起诉人：蔡建，男，1974年1月17日生，住盐城市亭湖区。 2021年1月8日，本院收到起诉人蔡建以李某为被告，以王树华为第三人的民事起诉状。起诉人蔡建向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于盐城市亭湖区间主屋和厨房的拆迁补偿利益37.12万元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：坐落于盐城市亭湖区间主屋（18.6㎡）和厨房（9㎡）原系盐城市石油化工机械厂公房，1996年分配给被告李某居住。2004年被告因孩子上学购买新房筹集资金需要，将该房屋有偿转让给同单位职工的儿子王某某（已去世）。2004年10月7日，王军龙又将该房屋以2000元价格出卖给原告，由原告居住和使用至2019年10月份拆迁。在盐城市石油化工机械厂改制后，职工宿舍公房未改制的，属于盐城市国有资本运营发展有限公司所有。拆迁时，因原告是案涉房屋的实际居住和使用人，故由原告向该公司交纳了8723.7元后，产权确认归原告所有，拆迁部门与原告签订了拆迁补偿协议。被告获悉后，到处投诉要求确权，并主张拆迁补偿利益，因此发生纠纷。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人蔡建的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二一年一月十五日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢6号申请执行人：刘春岭，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋天祥，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县。本院于2021年1月12日立案执行的（2021）豫0106执恢6号申请执行人刘春岭与被执行人宋天祥劳务合同纠纷一案，执行标的为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2021）豫0106执恢6号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年一月十四日书记员  韦保炎
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4252号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，统一社会信用代码914101826807684180，住荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌。被执行人：郝明亮，女，1968年8月24日出生，汉族，住荥阳市。河南中森物业服务有限公司与郝明亮其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民督128号支付令已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行6600元后，剩余款项申请执行人自愿放弃。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年一月十五日书记员  孙浩玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2433号 上诉人（原审原告）：吕某刚，男，1965年5月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 上诉人（原审原告）：蒋某林，男，1967年10月18日生，壮族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓某佳，男，1980年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都匀市第三建筑工程公司，住所地贵州省都匀市广惠路154号，统一社会信用代码91522701216272507J。 法定代表人：朱佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地贵州省都匀市斗篷山路267号,统一社会信用代码115227010098056734。 法定代表人：罗勇，该办事处主任。 上诉人吕某刚、蒋某林因与被上诉人邓某佳、都匀市第三建筑工程公司、都匀市人民政府沙包堡办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初1290号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701民初1290号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人吕某刚、蒋某林预交的二审案件受理费17686元，予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督240号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝子扬，男，1997年1月6日出生，畲族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝子扬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3200元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人蓝子扬发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3008.70元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3008.7元及相应的资金占用费用102元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝子扬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3008.7元以及资金占用费用102元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3110.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝子扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3008.7元及资金占用费102元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝子扬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝子扬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初919号 申请人：吴文兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：房爱杰，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬琦，山东加舜律师事务所律师。 被申请人：青岛京蒙生命科学研究院有限公司，住所地山东省青岛市李沧区宾川路78号炉房府邸1号楼102室。 法定代表人：周子立。 申请人吴文兵与被申请人青岛京蒙生命科学研究院有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴文兵于2021年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛京蒙生命科学研究院有限公司名下银行存款876378元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683019181820210000011）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛京蒙生命科学研究院有限公司名下银行存款876378元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 案件申请费4902元，申请人吴文兵已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉翠 二〇二一年一月二十三日 书记员  陈蓉蕾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执101号申请执行人朱时松，男，汉族，住商城县。被执行人李世新，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初2778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李世新的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月十九日书记员  王修成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执901号之三申请执行人牟春萍，女，1976年12月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟军华，女，1976年9月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟英飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行牟春萍与牟军华、牟英飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟军华在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟军华在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的住房公积金账户内的存储余额500000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月十八日书记员  邹春胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23871号之二原告：无锡凯美华新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：秦小明，总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被告：上海瀚毅市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告无锡凯美华新型建材有限公司诉被告上海瀚毅市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡凯美华新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费14,678.70元，减半收取7,339.35元，由原告负担；保全费5,000元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年一月四日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初962-1号 林某： 本院已受理丹东市某中学诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3402号原告：杨福光，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路19号英萃国际中心一楼，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。原告杨福光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福光的委托诉讼代理人郑浩、被告济宁支公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计15万元；2.由被告承担因诉讼引起的各项费用。事实与理由：原告实际所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在金乡县鑫恒冷链物流有限公司（以下简称鑫恒公司），注册登记为金乡县。2020年4月3日7时30分许，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿金乡县袁徐路由西向东行驶至新105国道交叉路口处时，与由南向北沿新105国道行驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车司乘受伤，两车受损的道路交通事故。经金乡县公安局交警大队认定，鲁Ｈ×××××负次要责任。鲁Ｈ×××××在被告处投保了机动车损失保险，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予公判。济宁支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。被告需依法核实事故车辆鲁Ｈ×××××行车证、营运证、驾驶员上岗证、驾驶证是否合格有效。原告的车辆在投保时约定第一受益人和第二受益人，就本次事故原告请求的费用需出具第一受益人和第二受益人的授权。事故发生后被告查勘人员仅对事故的现场进行了查勘，原告再也没有通知被告拆解定损，事故车辆扩大的损失应由原告自己承担。该事故原告车辆负次要责任，被告应按照条款约定30%的比例进行赔付，且事故车辆违反了安全装载规定，应当按拒赔处理。间接损失被告不应承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车为原告杨福光所有，挂靠在鑫恒公司名下。2019年9月7日，鑫恒公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××号车在被告济宁支公司处投保了机动车保险。保险期间自2019年9月7日13时00分起至2020年9月7日24时00分止。鲁Ｈ×××××号车机动车损失险保险责任限额为281000元，并投保了车损不计免赔。保险第一受益人为威海市商业银行股份有限公司济宁分行，第二受益人为济宁大运汽车销售服务有限公司。鑫恒公司在团体客户投保声明中加盖印章，认可：一、对保险条款中的保险责任、除外责任及免赔额增加都已详尽理解并认可，对投保的险种保障已确认无误。在被告提交的投保人声明中被告加黑加粗“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律结果”打印体的下方，手写了该内容，并加盖了鑫恒公司印章。被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险责任，责任免除第九条：下列原因导致的机动车损失费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定。该条款已加黑加粗。第十一条：（一）、被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；（三）、违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。机动车综合商业保险免责事项说明书中第八条第四项规定，对违反安全装载规定保险人不赔偿。2020年4月3日7时30分许，晋某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿金乡县袁徐路由西向东行驶至新105国道交叉路口处时，与由北向南沿新105国道杨宁宁驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致晋某受伤、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车乘车人李秀英受伤，两车受损的道路交通事故。经金乡县公安局交警大队认定，因杨宁宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”；第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，晋某负主要责任；杨宁宁负次要责任，李秀英无责任。鲁Ｈ×××××号车经杨福光委托济宁国宇价格评估有限公司出具价格评估结论书，损失价值为140510元，杨福光支出评估费6000元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，鲁Ｈ×××××号车损失价值为105200元，更换配件残值价值2500元。被告支出鉴定费7000元。另查明，杨福光因本次交通事故支出施救费2500元。威海市商业银行股份有限公司济宁分行、济宁大运汽车销售服务有限公司出具保险事故赔偿金授权委托书，同意将赔款支付给杨福光。本院认为，鑫恒公司与被告济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。被告提交的机动车综合商业保险示范条款系格式条款，第九条第四款虽约定了违反安全装载规定免赔情形，但在第十一条第三款又约定了违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。原告车辆虽违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因，且原告的车辆投保了不计免赔，对于被告关于本案应当拒赔的辩解，本院依法不予采信。机动车综合商业保险示范条款第十一条第一款约定的次要责任5%的免赔率，亦因原告投保了不计免赔，被告关于按照条款约定30%的比例进行赔付的辩解，本院依法不予支持。原告为减少损失支出的施救费2500元，应由被告承担。原告请求的车辆损失以本院委托鉴定的价值为准。原告为确定保险标的的损失支出的鉴定费6000元，因被告申请重新鉴定，亦是为了证实涉案车辆受损后修复费用，由此产生的两次鉴定费，均属于查明车辆损失程度所支付费用的范畴，因本院未采信原告单方委托鉴定的结论，故由此产生的鉴定费用不应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨福光车损102700元、施救费2500元，合计105200元；二、驳回原告杨福光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨福光负担448元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年一月十三日书记员 王亚梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执243号被执行人张海安，男，汉族，1991年7月6日生，住江西省抚州市东乡县。平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终475号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张海安至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海安的存款及收入80000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张海安同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年一月二十日书记员 李文菲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1724号 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。 负责人：何汶颖，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：吴华青，男，1988年7月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人吴华青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人吴华青应归还申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金50000元，并支付利息1949.67元（暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费724元、诉讼费587元、律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴华青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴华青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华青的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴华青名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并扣划银行存款2729元。截止2021年1月14日，本案执行到执行款1142元、诉讼费587元、罚款1000元。暂未发现被执行人吴华青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华青拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴华青采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华青暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二一年一月十四日 代书记员 范 翔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执51号申请执行人罗岱宇，男，1973年5月6日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘小燕，女，1977年7月25日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗岱宇与被执行人刘小燕民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2011）吉民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15632元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月七日书记员 欧阳玲莉
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初898号原告崔银召，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省新密市，现住河南省新密市。委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告新密市公安局，住所地河南省新密市报恩街**。法定代表人姬勇斌，该局局长。出庭应诉负责人巴福东，该局党委委员。委托代理人白志华，该局工作人员。委托代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告新密市人民政府，，住所地河南省新密市青屏大街**法定代表人程洋，新密市市长。委托代理人韩冠军，新密市司法局工作人员。委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。第三人赵环，女，1946年2月11日出生，住新密市。委托代理人陈占军，男，1969年4月11日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告崔银召诉被告新密市公安局、新密市人民政府、第三人赵环行政拘留及行政复议一案中，原告崔银召于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔银召申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔银召撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二一年一月二十二日法官助理杨玉岸代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初115号申请人：毕红雨，男，生于1982年10月17日，汉族，住河南省镇平县。担保人：徐丽（系毕红雨妻子），女，生于1981年4月13日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇贺庄村小毕庄****。公民身份号码：4113241981********。被申请人：徐建朋，男，生于1974年9月5日，汉族，，住河南省镇平县申请人毕红雨与被申请人徐建朋买卖合同纠纷一案，申请人毕红雨于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建朋在金融机构的存款3600000元或对被申请人徐建朋所有的位于镇平县的价值3600000元的房产采取保全措施。申请人毕红雨以其所有的豫Ｒ×××**小型普通客车及担保人徐丽所有的豫1V7**小型越野客车、豫RD215**小型轿车提供担保。本院经审查认为，在案件审理中，申请人申请对徐建朋在金融机构总计3600000元以内的存款予以冻结或对徐建朋所有的位于镇平县的价值3600000元的房产予以查封，并提供了担保。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建朋在金融机构总计3600000元以内的存款或查封徐建朋所有的位于镇平县价值3600000元的房产，期限至2022年1月18日。二、查封毕红雨所有的梅赛德斯奔驰小型普通客车(豫Ｒ×××**)一辆；查封徐丽所有的保时捷凯宴小型越野客车(豫1V7**）一辆、小鹏牌小型轿车（豫RD215**)一辆，期限至2022年1月18日止。案件申请费5000元，由申请人毕红雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘香勇二〇二一年一月十九日法官助理代靖书记员党少朋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初180号 原告：崔国勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋婷，女，1994年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告崔国勇与被告蒋婷、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告崔国勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔国勇撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年一月十三日 书记员 毛叶莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执19号之一申请执行人：鹤壁市山城区石林镇宋沟村民委员会,住河南省鹤壁市石林镇宋沟村。被执行人：刘地泰,男,1964年4月14日出生,汉族,出生于河南省鹤壁市淇滨区,住鹤壁市淇滨区福田**。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区石林镇宋沟村民委员会与被执行人刘地泰农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘地泰今未履行本院（2020）豫0603民初729号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘地泰名下位于鹤壁市淇滨区新城区92地籍子区福田二区237号楼505（东3单元5层东户,房产证号：20170000721）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内,被保管人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇二一年一月二十八日书记员  武 豪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初218号 申请人：张文勇，男，1981年3月16日出生，住山东省德州市夏津县。 被申请人：山东宇兴建设有限公司 住所地山东省泰安市肥城市边家院镇驻地。 法定代表人王东兴，总经理。 申请人张文勇与被申请人山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇兴建设有限公司名下帐户、房产、车辆等财产进行保全，保全金额26万元。申请人张文勇提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过法院网络查控系统对被申请人山东宇兴建设有限公司名下帐户、房产、车辆等财产进行查封，保全金额26万元。 案件申请费1820元，由张文勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志华 二〇二一年一月十八日 书记员  王 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25554号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：周冬妹，女，1975年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××429。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告周冬妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼，被告周冬妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.周冬妹清偿信用卡欠款本金98531.33元、利息6575.87元、违约金792.64元、专项分期手续费25960元（暂计至2020年7月26日），从2020年7月27日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准计收至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.原告对被告名下的本田思域小型汽车折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由周冬妹负担。被告周冬妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：周冬妹。信用卡卡号：622××××××××××765。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。原告明确违约金计收至2020年4月18日止，金额已经固定，之后停止计收。专项分期手续费：分期本金金额为110000元，分60期，月手续费率为0.4%，分期本金已于2020年3月27日作提前收贷处理，提前到期手续费金额为24640元，即实际到期尚未支付的手续费金额为1320元。欠款情况：起诉后借款人没有还款。建设银行中山分行明确截止至2020年7月26日，借款人尚欠信用卡本金98531.33元、利息6575.87元、违约金792.64元、专项分期手续费（不含提前收回）1320元。抵押担保情况：周冬妹签署《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定以发动机号为3007909号本田牌小型汽车为涉案债务作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金。违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2020年3月6日，双方办理的该车辆的抵押登记手续，该车辆的机动车牌号为粤T×××××。本院认为，周冬妹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周冬妹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周冬妹应承担偿还本金、利息、违约金、专项分期手续费的违约责任。对于违约金，建设银行中山分行明确违约金于2020年4月18日已停止计收，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。对于专项分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建设银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对专项分期手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期的专项分期手续费。建设银行中山分行明确截止至提前到期日前已产生的尚未支付的专项分期手续费为1320元，本院予以支持。关于建设银行中山分行主张周冬妹拖欠的其他数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周冬妹没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，建设银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于抵押担保。涉案抵押物办理了抵押登记手续，建设银行中山分行主张在借款人逾期还款的情况下，对该抵押物的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。周冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周冬妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月26日的信用卡本金98531.33元、利息6575.87元、违约金792.64元、专项分期手续费1320元及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收），但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、被告周冬妹逾期履行上述第一项债务，中国建设银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即粤T×××××号本田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937.2元、诉讼保全申请费1179元，合计4116.2元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担549元，由被告周冬妹负担3567.2元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 盈车晓晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初37号 原告：姜丽娜，女，1973年5月25日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。 法定代表人：汪传方，董事长。 委托诉讼代理人：鞠晶波，系该公司职员。 原告姜丽娜与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽娜之委托诉讼代理人王志华、被告之委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年6月3日签订的商铺认购书及经营管理协议；2、被告返还原告房款107963元及服务费26037元及利息（以134000元为基数，自2018年6月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告双倍返还原告定金2万元；4、被告支付原告2020年下半年租金3779元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月3日与被告签订编号为0000370的商铺认购书，从被告处购买了位于威海高区商铺，原告于签订认购书同时支付定金2万元，并于当天支付尾款87963元和服务费26037元。后原告与被告达成托管协议，约定将上述商铺交由被告经营管理，被告向原告支付租金。被告至今未与原告签署正式商品房买卖合同已经构成根本违约，故原告诉至本院，请求处理。 威海特乙甲全球家居广场管理有限公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告姜丽娜与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2018年6月3日签订的《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》及2018年8月7日签订的《商铺委托经营管理协议》； 二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜丽娜购房款107963元及服务费26037,共计134000元，并以134000元为基数，自2018年6月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告定金20000元； 四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽娜租金3779元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由原告姜丽娜负担203元，威海特乙甲全球家居广场管理有限公司负担1712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年一月十五日 书记员  杨恩如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19016号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：唐奕文，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告唐奕文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款12178.47元；2.被告向原告支付保费2638.01元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计14816.48元为基数，按每日千分之一的标准从2019年5月20日起计至实际付款之日止（暂计至2020年6月15日为5808.06元）；4.由被告承担原告因本案所产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月29日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为40000元）；三、保险的金额：47560元；四、保费率及缴纳方式：每月1.82%即728元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费；七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2019年5月20日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款12178.47元；八、违约情况：被告尚欠保费2638.01元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付赔款及保费，原告有权依照约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以14816.48元为基数，按照1‰/天的标准，从代偿之日即2019年5月20日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项14816.48元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐奕文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款12178.47元、保费2638.01元及违约金(以14816.48元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年5月20日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项14816.48元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.61元（原告已预交），由被告唐奕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执440号之十被执行人：宋治华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋治华在郑州银行6224216666880265853-00×××01账户内存款人民币177799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年一月十九日书记员  张**
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初459号 闫某某： 你（单位）诉马某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执70号之二申请执行人：李慧，女。被执行人：任伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2268.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十四日书记员  范越
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初175号 起诉人：钱列，男，汉族，1956年3月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2021年1月5日，本院收到起诉人钱列的起诉状，起诉人钱列向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人于2019年1月15日所作的编号为（2018）川绵众内证字第7369号《公证书》中关于起诉人放弃遗产（50%房产）的公证内容无效；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：在已有自立遗嘱情况下，被起诉人出具与自立遗嘱内容不一致的公证遗嘱，起诉人多次要求撤销该公证遗嘱始终被拒。为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查,本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，本案非为人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人对公证书有异议的，可依照公证法第三十九条之规定向出具公证书的公证机构提出复查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人钱列的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年一月八日 书记员  吕小玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初264号原告：孙某1，女，1995年6月4日出生，汉族，住龙口市。被告：孙某2，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告孙某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十日书记员  吴 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1376号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑松洙，男，1986年2月20日出生，朝鲜族，高中文化程度，出生地吉林省安图县，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。2019年3月18日因贩卖毒品罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月3日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4923号起诉书指控被告人郑松洙犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑松洙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2020年8月1日23时许，在合肥市新站区家天下一期南门门口附近，被告人郑松洙酒后乘坐房某驾驶的出租车，无故损坏出租车内手机架及空调板，后房某报警。合肥市公安局新站分局七里塘派出所民警王某带领辅警张某、俞某出警至现场，在现场处置过程中，被告人郑松洙拒不配合民警执法，大喊大叫，辱骂、殴打执勤民警及辅警，后民警及辅警合力将被告人郑松洙控制并带回七里塘派出所内。在派出所大厅内，被告人郑松洙用头撞、脚踢值班副所长陈家栋，后被民警、辅警合力约束醒酒。被告人郑松洙的行为造成七里塘派出所执勤民警、辅警多人不同程度受伤。在值班律师的见证下，被告人郑松洙表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以妨害公务罪罪判处被告人郑松洙有期徒刑一年。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人郑松洙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科查询、接受证据清单、刑事判决书、警官证、病历、证人房某、赵某的证言、被害人王某、张某、俞某的陈述、被告人郑松洙的供述与辩解、执法记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑松洙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑松洙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郑松洙暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人郑松洙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之妨害公务罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑松洙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年一月八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2632号原告河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际汽车园区****。法定代表人董政，总经理。委托代理人王明闯、李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告刘志刚，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省新密市。原告河南裕正汽车租赁有限公司诉被告刘志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告支付原告租金（车款）8564元及利息（利息以8564元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；法律服务费1500元，暂合计10064元；2、判令被告刘志刚协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号18H61411276宝骏牌小型普通客车的过户手续；3、判令车牌豫Ａ×××**、发动机号18H61411276宝骏牌小型普通客车在2017年8月24日之后产生违章、侵权等一切行为责任由被告刘志刚承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告双方以租代购的形式签订编号为SH1708024《裕正汽车租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁发动机号18H61411276全新五菱汽车一辆，月租金2141元，租期36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，被告授权原告从被告尾号为477的农业银行借记卡中自动扣取租金，扣款日为每月28日。合同还约定，原告享有租赁车辆所有权，被告按期支付租金并负责承担使用车辆的交通违章、行政处罚、侵权等相关责任。租期满后，被告付清总车款及原告代为垫付的各种税、费，租赁车辆的所有权归被告或者被告指定的个人所有，30个工作日内办理车辆过户手续。合同签订当日，原告已如期履行合同义务，将合格的租赁车辆依约交给被告使用，被告办理了车辆交接手续。但被告未依照合同约定支付租金，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，原告无法联系到被告。截至至今尚欠租金4期（车款8564元）。故诉至贵院，望判如所请。被告未发表答辩意见。经审理查明：2017年8月24日，原告甲方（××）、被告乙方（××）签订裕正汽车租赁主合同，约定租赁车辆品牌为五菱（发动机号18H61411276、车架号为LZWADAGXHG835455）；每月租金为2141元；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；扣款日为每月28日，扣划账户为户名刘志刚；如拖欠租金经甲方催告后在10个自然日内仍不支付的甲方可要求乙方支付剩余全部车款及滞纳金，也可以解除合同，收回租赁车辆；因乙方使用车辆导致的违章及行政罚款，由甲方查询本月该车违章情况并通知乙方，未能及时查询的违章累计到下月通知，乙方可自行处理也可委托甲方代为处理，甲方代为处理的，收取处理金额的20%收取手续费，处理金额和手续费在下月缴付租金时一并缴纳，租赁期间，乙方将车辆转租导致的交通事故责任产生，甲方不承担责任，租期满后，车辆贵乙方或者乙方指定的个人所有，在乙方全部付清总车款及甲方代为垫付的各种税、费，租赁车辆归乙方所有，牌照所有权归甲方，双方在全部费用结清后30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由甲方承担。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按50元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。2017年8月24日，原被告双方签订车辆状况表、车辆手续交接单。根据原告提交的证据显示，自2019年10月28日至2020年4月28日，被告共计4期租金未足额偿还，每月租金为2141元。另查明，被告于2021年1月24日付清剩余租金。以上案件事实由裕正汽车租赁主合同、车辆状况表、车辆手续交接单、通联通业务单笔电子凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：××应当按照约定的期限支付租金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认，被告已支付完毕剩余租金，故对于原告剩余租金的诉求，本院不支持，对法律服务费1500元，有委托代理合同及发票为据，且亦符合双方约定，故该请求，本院予以支持。对违约金，本院认为，租金中已包原告的预期利益，且被告已经支付完毕剩余租金，故对违约金，本院不予支持。对于原告请求的被告协助原告办理车辆过户手续，因该项请求，对被告并无不利，故原告该项诉求，本院予以支持；对于原告请求被告自行承担涉案车辆的违章及侵权相关责任，因无证据证明已实际发生，故该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效后十日内支付原告河南裕正汽车租赁有限公司法律服务费1500元；二、被告刘志刚于本判决生效后三十日内协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号18H61411276宝骏牌小型普通客车的过户手续；三、驳回原告河南裕正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘志刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  聂改勤
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1522执135号何忠生与马仁年(2021)皖1522执135号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初3966号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由黄勇负责执行。特此通知。二〇二一年一月八日