wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,165.43元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息16,092.95元、违约金18,880.86元、账单分期手续费2,618.75元；2.判令被告王磊支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王磊负担。事实和理由：被告王磊于2014年8月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王磊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王磊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告王磊拖欠信用卡欠款本金60,165.43元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王磊在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市江北区庄桥江北公寓为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王磊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王磊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王磊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王磊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金60,165.43元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243元，减半收取计1,121.50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执2079号 申请执行人：宁阳县大地印刷有限公司。 被执行人：深圳安健达实业发展有限公司、 陈晓阳、刘伟治。 本院执行申请执行人宁阳县大地印刷有限公司与被执行人深圳安健达实业发展有限公司、陈晓阳、刘伟治买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人宁阳县大地印刷有限公司的申请，依据宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初889号民事判决书，于2021年1月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终1号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王华，男，1971年8月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日以涉嫌犯强制猥亵罪被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人王华犯强制猥亵罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十八日作出（2020）鲁1324刑初160号刑事判决。原审被告人王华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王华与被害人杨某某系邻居。2019年9月12日11时30分许，被告人王华将被害人杨某某喊至其家中，让杨某某帮忙将玻璃门抬至三楼。休息期间，被告人王华抚摸杨某某腹部，对其实施猥亵。另查明，被告人王华因实施猥亵杨某某的行为，于2019年9月12日被行政拘留。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：被害人杨某某的陈述;书证；物证；现场勘验笔录；证人证言；被告人王华的供述和辩解等。原审法院认为，被告人王华违背妇女意志，以强制抚摸方式猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人王华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判送达后，原审被告人王华以“指控不属实，没有猥亵被害人”为由提出上诉。其辩护人提出了“指控被告人强制猥亵明显无客观事实，王华亦无主观猥亵之故意，犯罪构成要件明显不成立、证明标准无法达到，应宣告无罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人王华构成强制猥亵罪，事实清楚，证据确实充分。关于上诉人王华及其辩护人所提“指控不属实，没有猥亵被害人”的上诉理由和“指控被告人强制猥亵明显无客观事实，王华亦无主观猥亵之故意，犯罪构成要件明显不成立、证明标准无法达到，应宣告无罪”的辩护意见，经审理认为，被害人陈述，上诉人王华抚摸了其胸腹部；证人王某等的证言证实，上诉人王华当天下午给被害人及其父母磕头道歉；被害人当天所穿被损坏的裙子拉链证实，上诉人强行脱拽被害人衣服的事实；上述证据相互印证，证实上诉人王华强脱被害人衣物、抚摸其腹部的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年一月二十七日书记员  蒋焕焕
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0922行初1号 起诉人：周洪雷，男，汉族，1963年1月29日出生，住武汉市江汉区。 2021年1月6日，本院收到起诉人周洪雷的行政起诉状。请求：1、依法判令被告陆川县不动产登记局作出撤销陆房权证陆川县字第××号、第××号权利人周曼“单独所有”的登记行为。2、依法判令被告陆川县不动产登记局作出更正陆房权证陆川县字第××号、第××号权利人登记为周曼、申请人周洪雷“共同所有”的登记行为。事实与理由：1、周洪雷1994年与周曼（1964年生，南宁居民，身份证号码4501021964××××××××）在南宁市兴宁区婚姻登记处登记结婚。1996年4月、1997年9月，周曼在陆川县陆城镇向广西银兴实业发展公司陆川分公司购买陆川县。依据《婚姻法》第17条的规定，是周曼和周洪雷原夫妻的共同财产。2、周曼1997年初以虚假的1973年出生的南宁居民身份移居香港，1997年6月获得香港永久居民身份证及号码：Ｐ718083（0），该证记载的出生日期1973年8月6日。同时，周曼还保留1964年出生的南宁居民身份证。3、周洪雷、周曼2005年5月先后在南宁市江南区人民法院提起离婚诉讼。南宁仲裁委员会2005年9月23日作出的南仲裁字（2005）第117号仲裁书载明：“申请人周玉苗，汉族，1975年12月30日生，住香港特别行政区大坑道**，身份证号：Ｐ486494（1）委托代理人，覃雁飞，广天一律师事务所律师。被申请人：周曼，汉族，1973年8月6日生，住香港特别行政区大坑道**，身份证号：Ｐ718083（0），委托代理人，孔令惠，刘晰律师事务所律师。裁决如下：1，将被申请人周曼拥有的陆川县陆城镇新洲路银兴商业中心1003号商铺及陆川县陆城镇新洲路银兴商业中心泗里河1043号房屋（底层为商铺）用以抵偿其欠申请人周玉苗的借款本息，被申请人周曼应在收到裁决书之日起三个月内提供上述房屋及商铺的过户手续给申请人并协助申请人办理过户手续。”原告对仲裁书及以涉案的1003商铺和1043楼房抵偿债务等内容不知情且有异议。被申请人周曼没有执行在三个月内协助申请人办理上述房屋及商铺过户手续的裁决，且申请人周玉苗不正当放弃权利，没有申请强制仲裁执行裁决。被申请人周曼姐姐与申请人周玉苗弟弟涉嫌申请“虚假仲裁”。2006年6月南宁市江南区人民法院在申请人周洪雷缺席庭审的情况下作出的（2006）江民一初字第81号民事判决，没有支持《裁决书》的裁决，未对涉案的1003商铺和1043楼房进行分割。依据《婚姻法》第17条规定，此两处房产依然是原周曼、周洪雷夫妻的共同财产。申请人周洪雷依法仍然享有此两处房产的共同共有的所有权。4、申请人周洪雷2008年5月委托律师到陆川县房管所查询，该所出具的房屋买卖档案载明：桂房证字第××号，所有权人周曼，共有人一栏是“空白”，房屋坐落新洲路银兴商业中心泗里河，产权人直系亲属周洪雷丈夫，34岁，籍贯武汉，周坤父亲，55岁，周玉营弟，31岁，周玉苗弟，29号，籍贯陆川大桥。登记时间1997年12月，领证时间1998年1月。5、申请人周洪雷2020年9月委托律师到陆川县不动产登记局查询，该局出具的《房屋登记信息查档证明》载明：房屋坐落新洲路银兴商业中心泗里河，权利人：周曼，单独所有，身份证：4501021964××××××××。陆房权证陆川县字第××号。登记时间：2017年7月26日。房屋坐落陆川县温泉镇新洲路××商业中心西××＃商铺，权利人：周曼，单独所有，身份证：4501021964××××××××。陆房权证陆川县字第××号，登记时间：2012-2-22.《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。”申请人依法是以上周曼名下两处房产的权利人，依法有权向陆川县不动产登记局申请更正周曼名下两处房产的登记错误事项。6、依法理，广西高级人民法院行政审判庭的刘韦唯在《物权变动原因行为异议之诉与物权变动登记行为异议之诉的厘清》中载明：根据《物权法》《不动产登记暂行条例》之规定，不动产登记机构对当事人提交的证明材料负有审慎审查义务。根据《物权法》第21条第1款的规定，当事人应对物权变动材料的真实性、合法性予以负责，若当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。依据物权变动有因性理论，若引起物权变动的原因行为无效，则物权变动无效，即原因行为是物权变动的前因，登记行为是物权变动的结果。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法的共同共有的所有权权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 经审查，本院认为，本案所涉的陆房权证陆川县字第××号、第××号不动产登记的权利人为周曼，南宁仲裁委员会南仲裁字【2005】第117号裁决书裁决：“1、将被申请人周曼所拥有的陆川县陆城镇新洲路银兴商业中心1003号商铺及陆川县陆城镇新洲路银兴商业中心泗里河1043号房屋（底层为商铺）用以抵偿其所欠申请人周玉苗的借款本息，被申请人周曼应在收到裁决书之日起三个月内提供上述房屋及商铺的过户手续给申请人并协助申请人办理相关过户手续”，在原告周曼诉被告周洪雷离婚纠纷一案中【（2006）江民一初字第81号】，南宁市江南区人民法院认为“对于原告主张为个人财产的南宁市望州岭北一里174号房、南宁市望州岭北一里1-3号12号房、南宁市望州岭北一里1-3号22号房及已用作抵偿债务的陆川县陆城镇新洲路银兴商业中心1003商铺、陆川县陆城镇新洲路银兴商业中心泗里河1043号房屋，因被告未到庭，本院无法查明该部分财产是否涉及被告的权利，故对该部分财产，在本案中本院不予处理、认定，如事后双方对此有异议，可依法另案处理”，现起诉人周洪雷没有证据证实其与已用作抵偿债务的陆川县陆城镇新洲路银兴商业中心1003商铺（陆房权证陆川县字第××号）、陆川县陆城镇新洲路银兴商业中心泗里河1043号房屋（陆房权证陆川县字第××号）有利害关系，起诉人不具备提起本案行政诉讼的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人周洪雷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初25号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张鹏，男，汉族，1988年8月14日出生于湖北省岳阳市，大学文化,中共党员，个体户,户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日凌晨1时许,被告人张鹏酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车由湖北省咸宁市咸安区温泉路往岔路口方向行驶,在温泉城市便捷酒店门前右转弯进入酒店停车场时，与同向某的由被害人佘某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人电话报警，民警赶至现场处理交通事故时，发现张鹏身上有酒味，经鉴定，被告人张鹏血液中乙醇含量为116.49mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张鹏负此次事故的全部责任。案发后，被告人张鹏与被害人佘某达成和解协议，张鹏赔偿佘某经济损失4500元，佘某对张鹏的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏认罪认罚,建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人郝某的证言、被告人张鹏的供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，并导致了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张鹏赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人张鹏在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执74号之一申请执行人：孙彦忠，男,1970年8月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张军，男，1980年10月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行孙彦忠与张军合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初237号 原告：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：资阳市瑞升混凝土有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家平工业园区1-4号道路4号，统一社会信用代码91512000579643194G。 法定代表人：陈锐。 被告：周军，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谢志坚与被告资阳市瑞升混凝土有限公司、周军合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢志坚撤回起诉处理。 审判员  韩志华 二〇二一年一月十九日 书记员  倪 会
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初377号原告：王艳琳，女，汉族，住甘肃省康乐县。被告：沙云，男，回族，住甘肃省康乐县。原告王艳琳诉被告沙云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告遂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳琳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳琳负担。审判员  汪瑞林二〇二一年一月二十八日书记员  苏继宏
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1922刑初13号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人田甫云，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年1月21日被南江县公安局取保候审，同年12月28日被南江县人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人田甫云犯非法持有枪支罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人田甫云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田甫云曾经住南江县原桥坝乡时，为保护庄稼，驱赶野兽，在广元市旺苍县××镇××林姓铁匠处购买两支火药枪。1994年被告人田甫云与胡某结婚后，将两支枪支从南江县原桥坝乡带至坪河镇关坊村1社家中存放，2019年12月12日，经群众举报，南江县公安局在××镇××坊村××室中搜出两支枪，经达州市公安局物证鉴定所检验，两支疑似枪支均以火药为动力，发射弹丸，均认定为枪支。 公诉机关认为,被告人田甫云违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田甫云到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田甫云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田甫云非法持有火药枪二支，属情节严重，建议判处被告人田甫云有期徒刑三年，缓刑五年。请依法判处。 被告人田甫云对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人胡某的证言；被告人田甫云的供述；鉴定意见；搜查笔录；现场勘查笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田甫云违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田甫云非法持有火药枪二支，属情节严重，依法应当在三年以上量刑。被告人田甫云到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人田甫云虽持有二支枪支但未造成任何实际危害后果，结合其较好的认罪态度及司法行政机关的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。南江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人田甫云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的涉案枪支二支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  毛 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； ……
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢16号 申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日，住四川省青川县。 被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人马桂蓉与被执行人刘太勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘太勇未履行已生效的四川省青川县人民法院（2017）川0822民初677号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘太勇银行存款214000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘太勇承担执行费3110.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘洪生
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他30号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。被执行人：洛阳新兆电子有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东，该公司经理。被执行人：洛阳新创玻璃有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。法定代表人：王新。被执行人：王东，男，汉族，1969年4月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王新，男，汉族，1964年4月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李莉，女，汉族，1964年7月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王家齐，女，汉族，1989年8月30日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人洛阳新兆电子有限公司、洛阳新创玻璃有限公司、王东、王新、李莉、王家齐金融借款合同纠纷一案，西工区人民法院（2019）豫0303民初2664号民事判决书已发生法律效力，西工区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：西工区人民法院（2019）豫0303民初2664号民事判决由孟津县人民法院执行。西工区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终116号 上诉人（原审被告）：福建省鑫茂建设发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝**。统一社会信用代码：91350305081629395L。 法定代表人：许建彬，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泰宁县金湖宏丰瓷砖店，住所，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖西路**社会信用代码：92350429MA2YH1E06Q。 经营者：陈宗龙，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇金湖西路**。 上诉人福建省鑫茂建设发展有限公司因与被上诉人泰宁县金湖宏丰瓷砖店买卖合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2020）闽0429民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，福建省鑫茂建设发展有限公司以其另行向案外人主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，福建省鑫茂建设发展有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省鑫茂建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人福建省鑫茂建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周春平 审 判 员 彭贵良 审 判 员 廖 春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王晓清 书 记 员 李 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初60号 原告：刘某，住甘肃省文县。 被告：岳某，住甘肃省文县。 被告：成某，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：岳某，系成某丈夫。 原告刘某与被告岳某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告岳某同时作为被告成某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息46800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告来到原告家中向原告借款，原告向被告出借现金170000元。被告称该借款用于承包工程，且承诺利息按月息3分计算。2019年2月13日到期，利息共计61200元。因被告给原告说了不少好话，让原告将利息少一点，被告承诺在两个月内付清，最终原告同意将利息降为46800元。综上所述，被告共欠原告本息216800元，至今一分未还，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推脱，故原告诉至本院。 被告岳某、成某共同辩称，二被告认可170000元的借款是向原告借的现金，46800元是按月息三分计算的利息，这笔借款被告已向原告按月息三分支付了一年多的利息，46800元是尚未支付的利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据，本院认定如下:借条两张，证明被告岳某向原告借款170000元的事实以及2018年2月14日之前被告未向原告支付利息46800元。被告经质证后认为，被告之前都是按月息3分向原告支付利息的，46800元也是按月息3分计算的，这样计算不符合法律规定。本院认为，原告提交170000元的借条符合民事证据真实性、合法性、关联性的规则，本院予以采信，借款金额为46800元的借条实为原、被告结算的利息，该利息系按年利率36%结算，由于未支付，本院按年利率24%予以保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某经朋友陶某（被告亲戚）介绍与被告岳某相识。2015年，被告岳某以其承包的工程需要资金周转为由，向原告提出借款70000元，双方约定借款利息按月息3分计算，原告在文县附近将70000元现金交付给陶某，由陶某转交被告岳某后，岳某向原告出具了借条。2016年被告岳某再次以其承包的工程需要资金周转为由向原告提出借款100000元，双方约定借款利息按月息3分计算。原告将100000元现金于文县某某镇某街道边交付给被告岳某，岳某向原告出具了借条。上述两笔借款，被告按约定向原告支付了部分利息，但一直未偿还借款本金。2018年2月14日，原、被告双方对上述两笔借款本息进行了结算后，对之前的借款凭条予以销毁，并由被告于当日重新向原告出具了借条两张，其中一张借条载明被告岳某、成某于2018年2月14日共同向原告刘某借款170000元，利息3分，借期一年，二被告在该借条借款人处签名确认，陶某在借条担保人处签名。对结算后的利息以借条方式载明被告岳某、成某于2018年2月14日共同向原告借款46800元，借期一年，二被告在该借条中以借款人身份签名确认，陶某在借条中以担保人身份签名确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘某两次向被告岳某出借资金共计170000元，被告岳某、成某以借款人身份对未偿还的借款本金及欠付利息向原告出具借条两张，以上法律行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间的借贷行为合法有效。原告刘某已履行了出借义务，被告岳某、成某作为借款人，未按约定还本付息，构成违约，应共同承担违约责任。对原告主张的借款本金，借条中明确载明170000元，且二被告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息46800元，原、被告均认可系按年利率36%结算后经协商达成。由于原、被告之间的借款合同成立于2020年8月19日之前，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率超出了法律规定，本院对原告主张的借款利息按年利率24%予以支持，即31200元（46800元×24/36）。 综上所述，原告主张的借款本金170000元，本院予以全部支持，原告主张的借款利息46800元，本院以31200元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第九条第（一）项、第十五条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、判决如下： 一、限被告岳某、成某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某偿还借款本金170000元并支付利息31200元，共计201200元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告岳某、成某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二一年一月二十九日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1114号 原告：田岳会，男，1956年6月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈珺，女，1988年1月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：李瑞红，曾用名李欣蔓，女，1970年10月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告田岳会与被告陈珺、李瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张素担任审判长与人民陪审员赵建珍、古可良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田岳会及委托诉讼代理人、被告李瑞红到庭参加了诉讼，被告陈珺经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告田岳会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈珺立即清偿原告借款本金200000元，并以该本金为基数，按年利率24％支付自2019年5月3日起至款清之日止的利息44400元(暂计算至2020年3月31日，共333天)，被告李瑞红对以上债务承担连带保证责任；2、请求判令被告陈珺立即清偿原告借款本金8500元，并以该本金为基数，按年利率6％支付自2019年7月9日起至款清之日止的资金占用期间利息376．83元(暂计算至2020年3月31日，共266天)；3、请求判令被告陈珺立即清偿原告借款本金1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈珺、被告李瑞红系朋友关系。2019年期间，被告陈珺以资金周转为由，提出借款请求。自2019年4月起，原告分多笔向原告指定的账户或按被告要求，通过pos机刷卡或按被告要求向指定账户出借款项共计210000元。经过如下：2019年5月1日，原被告经核对账目后出具130000元借条，2019年5月3日，被告提出再借70000元，并又出具合计200000元借条。2019年5月5日，原告将剩余70000元借款汇入其指定账户。2019年7月4日，原告又应被告要求向其指定账户汇款8500元，约定2019年7月8日归还，未约定利息。2019年7月5日原告再次出借600元，7月9日出借900元，共计1500元，未约定还款期限。以上多笔借款，被告李瑞红全程参与。被告陈珺5月3日出具的200000元借条约定，2019年9月2日一次性还本付息，被告李瑞红对该笔借款提供保证人保证。同时，被告陈珺与原告还以“转让与担保”方式签订了房屋买卖协议。原告认为，债务应当清偿。原告多次催要借款被告已各种理由推拖至今，特依据法律之相关规定诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉称，向本院提交以下证据： 1、被告陈珺出具的借条2张、房屋买卖协议1张，证明被告陈珺截止2019年5月1日向原告借款200000元，双方借贷关系成立，被告李瑞红为该笔款项担保； 2、银行转账明细清单及微信转账记录，印证被告陈珺向原告借款200000元； 3、被告陈珺出具借条一张及银行转账清单，证明被告陈珺向原告借款8500元； 4、微信转账截屏，证明被告陈珺向原告借款1500元； 5、宝鸡市公安金台分局长寿派出所证明，证明被告陈珺与案外人范宝庆系母女关系。 被告陈珺未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 被告李瑞红辩称，第二被告并未全程参与借款，原告把钱借给陈珺后告诉第二被告了，200000元借款金额属实。第二被告曾在原告开的膏药店内上班，陈珺系原告及第二被告朋友的朋友，陈珺不仅借原告钱，还借了第二被告弟弟的钱。第二被告想让陈珺尽快还其弟弟借款，故原告让第二被告担保，第二被告就签了字。之后的借款第二被告均不清楚。希望法院依法判决。 被告李瑞红未向本院提交证据材料。 对原告提交证据的分析、认定：第二被告李瑞红对上述证据的真实性无异议均无异议，本院对该5组证据依法予以认定。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告李瑞红系朋友关系，两人通过共同朋友肖笠华认识被告陈珺。2019年4月起，被告陈珺向原告借款,原告分多笔向原告指定的账户或按被告要求，通过pos机刷卡或按被告要求向指定账户出借款项，之后被告也归还部分，2019年5月1日，原、被告经核对借款为130000元，被告陈珺向原告出具130000元借条，2019年5月3日，被告提出再借70000元，并对上述200000元借款合并出具借条：“今借到田岳会人民币贰拾万元正（整），利息20%，借期肆个月，从2019年5月3号到2019年9月2号，到期本利216000元还清。借款人：陈珺”。原告要求被告李瑞红作为担保人，李瑞红同意，并在借条上担保人处签其姓名及曾用名：“李瑞红、李欣蔓”。2019年5月5日，原告将从他人处借到的70000元借款汇入被告陈珺指定账户。2019年7月4日，原告又应被告要求向其指定账户汇款8500元，被告向原告出具借条：“今借到田岳会人民币捌仟伍佰元整，于2019年7月8日归还，到期不归还本人房产权归田岳会所有。”2019年7月5日、9日，被告再次向原告借款，原告通过微信向其转款600元及900元，共计1500元，未约定还款期限。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，致其诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈珺向原告借款，有被告出具的借条、原告银行转账流水、微信转账记录等证据相互印证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。被告在出具借条后，应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告田岳会要求被告陈珺偿还借款200000元，并由被告李瑞红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付其利息损失的请求于法有据，且年利率24%的约定没有违反法律的有关规定，本院予以支持，被告应支付原告自2019年5月3日起至款清之日止的利息。对于上述8500元借款，因双方未约定借款期间利息，原告要求按6%支付自违约之日其的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈珺归还1500元的损失本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈珺欠原告田岳会借款200000元，于本判决生效后十日内偿还，并自2019年5月3日起至款清之日，以200000元金额为基数，按年利率24%计算支付原告利息损失； 二、被告李瑞红对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈珺欠原告田岳会借款8500元，于本判决生效后十日内偿还，并自2019年7月9日起至款清之日，以8500元金额为基数，按年利率6%计算支付原告利息损失； 四、被告陈珺欠原告田岳会借款1500元，于本判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，公告费260元，共计5382元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  赵建珍 人民陪审员  古可良 二〇二一年一月六日 书 记 员  林 枫 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执5号之一申请执行人：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙莹，总经理。委托代理人：王强，哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司职工。被执行人：赵德顺，男，1963年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨市江海物业供执管理有限责任公司与被执行人赵德顺服务合同纠纷一案中，于2021年1月6日冻结了被执行人赵德顺的银行存款。现被执行人赵德顺已履行全部还款义务，应解除对被执行人赵德顺银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵德顺银行存款4422.59元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月二十日书记员  孙宇虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初284号原告：顾某，女，2011年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：石某（系顾某之母），女，1982年11月14日出生，满族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。顾某诉北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，顾某于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，顾某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初52号原告：赵勇，男，1985年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：沈雪，女，1991年2月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。负责人：艾军。本院在审理原告赵勇与被告沈雪、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勇于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。审判员  徐学武二〇二一年一月四日书记员  肖高伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初90号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁露，女，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局宜阳分局决定，于2020年11月20日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人袁露犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人袁露到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月14日0时20分许，被告人袁露驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至宜春市袁州区明月北路十运会广场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ，经送江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为165.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁露醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁露拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、被告人袁露的供述、司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人袁露对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁露无驾驶资格驾驶机动车。本院认为，被告人袁露的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁露到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终735号 上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都大道299号永和住宅3栋10号店面。 负责人：刘晓，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈庆林，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈旭运，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。 负责人：鲁强，该公司经理。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4052号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吕宸，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。被告：张益盛，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：裴玉，辽宁先河律师事务所律师。被告：熊燕兰，女，1985年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告张益盛、熊燕兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福田公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张泽华二〇二一年一月七日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初316号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：罗时仙，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。系公司员工。 被告：郭方云，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告郭方云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗时仙、被告郭方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭方云立即归还原告借款本金7.4万元及自2018年12月21日起至本金清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭方云因周转资金不足于2017年5月10日在原告下属永宁支行借款8万元，原告经过调查后，与被告签订《个人借款合同》，合同约定：到期日期为2019年5月9日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，执行月利率8.39167‰（贷款逾期后上浮50%）。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务，现尚欠原告本金7.4万元及其利息。被告拒不还本付息的行为已侵犯了原告的合法权益，为了保护债权人的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告郭方云认可原告的全部诉讼请求和事实。 经本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，各方应当按照合同全面履行自己的义务。原、被告之间的金融借款合同依法成立，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务；贷款到期后被告应当按合同约定履行还本付息义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭方云在本判决生效之日起十日内支付原告四川叙永农村商业银行借款本金74000元及利息【利息从2018年12月21日起按《个人借款合同》（合同编号：1665132017001653）约定支付至清偿日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告郭方云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏世泷 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴珊珊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执异4号 案外人：项有榜，男，1964年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：吕兴满，男，1967年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：刘接荣，男，1974年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：苏成爱，男，1964年4月11日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：吴**文，男，1954年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：曹道华，男，1976年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：卢寿生，男，1968年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：张火盛，男，1970年8月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：建瓯市绿瓯农林发展有限公司，住所地建瓯市水利大楼F8层，统一社会信用代码91350783095308891L。 法定代表人：倪文杰，职务：总经理。 被执行人：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市芝城锦江广电楼501，统一社会信用代码9135078377292721XH。 法定代表人：李林兴，职务：总经理。 被执行人：李林兴，男，1969年6月26日出生，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市绿瓯农林发展有限公司与被执行人李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆林业公司）追偿权纠纷一案中，案外人项有榜等八人对执行被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的位于建瓯市××镇××村林权［瓯政林证字（2003）第0xxx号林权证，第67xx号、6xx号、6xx号、6xx5号、6xx6号宗地］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人项有榜、吕兴满、刘接荣、苏成爱、吴**文、曹道华、卢寿生、张火盛八人称，根据（2018）闽0783民初1800号民事调解书确定，案外人对位于建瓯市××镇××村××亩林权［瓯政林证字（2003）第00xxx2号林权证，第6xx2号、6xx3号、6xx4号、6715号、6xx6号宗地］享有46.2%份额。被执行人盛隆林业公司未经案外人同意，将案外人享有的林权办理抵押贷款，该抵押无效，申请执行人没有权利申请拍卖案外人对上述林权享有的份额，若法院将上述山场整体拍卖，将侵害案外人合法权益，故请求贵院中止对上述林权的处置。 申请执行人建瓯市绿瓯农林发展有限公司辩称，被执行人建瓯市盛隆林业发展有限公司以上述林权向申请执行人提供担保，并且办理了抵押登记，符合法律规定，应受法律保护。另，案外人提供的（2018）闽0783民初1800号民事调解书证明其对上述林权享有份额，但这是案外人与被执行人之间的协议，仅对其双方具有法律效力。根据物权法规定，不动产以登记为准，上述林权登记在被执行人盛隆林业公司名下，申请执行人依法申请拍卖、变卖符合法律规定，案外人与被执行人之间的债权债务可另行主张。综上，请求法院依法驳回案外人异议请求。 本院查明，申请执行人建瓯市绿瓯农林发展有限公司与被执行人李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司追偿权纠纷一案，经本院审理于2016年9月18日作出（2016）闽0783民初768号民事判决书，判决：“一、被告李美兴结欠原告建瓯市绿瓯农林发展有限公司代偿债务款项人民币305729.57元、以及该款自2016年2月4日起按年利率8.6‰计算的利息，于本判决生效之日付清。二、被告李美兴应于本判决生效之日支付原告案件诉讼代理费人民币6300元。三、被告建瓯市盛隆林业发展有限公司以其持有的“瓯林证字（2003）第0××2号林权证，第6xx2号、第6xx3号、第6xx4号、第6xx5号、第6xx6号”宗地，被告李林兴以其持有的“瓯林证字第（2007）第4××2号林权证，第8xx7号”宗地对上述债务承担抵押清偿责任；所得款项优先偿还原告的上述债务。四、被告建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述债务，承担连带清偿责任。”上述判决生效后，李林兴未履行判决书所确定的义务，建瓯市绿瓯农林发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。 2020年4月30日，本院以（2017）闽0783执692号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盛隆林业公司所有的位于建瓯市××镇××村林权［瓯政林证字（2003）第0xx2号林权证，第6xx2号、6xx3号、6xx号、6715号、6xx6号宗地］。 另查明，位于建瓯市××镇××村林权［瓯政林证字（2003）第00xx2号林权证，第6xx2号、6xx3号、6xx4号、6xx5号、6xx6号宗地］在建瓯市林权登记中心登记的所有权人为陈水泉，2009年5月13日变更登记为被执行人盛隆林业公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院在执行过程中，依法裁定拍卖、变卖登记在被执行人盛隆林业公司名下位于建瓯市××镇××村林权［瓯政林证字（2003）第000xx2号林权证，第6xx2号、6xxx3号、6xx4号、6xx5号、6xx6号宗地］，符合民事执行的法律规定。案外人项有榜等八人以其对上述林权享有份额为由，请求中止对上述林权的执行，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人项有榜、吕兴满、刘接荣、苏成爱、吴**文、曹道华、卢寿生、张火盛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 冯东波 审 判 员 范晓璐 二〇二一年一月二十一日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初111号原告：曹跃，男，1989年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘志国，男，1974年4月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告曹跃与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹跃于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹跃申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹跃撤诉。案件受理费213元，由原告曹跃负担。审判员  祁彦钢二〇二一年一月十一日书记员  李 东
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初69号 原告：郑瑞云，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：蒋国忠，男，1958年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告郑瑞云与被告蒋国忠民间借贷纠纷一案过程中，郑瑞云以蒋国忠已经向其返还借款为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑瑞云撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑瑞云撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由郑瑞云负担。 审判员 李 锦 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘映霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢17号申请执行人：陈广，男，1972年5月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈以芳，女，1968年7月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈广与被执行人陈以芳民间借贷纠纷一案，(2012)亭兴民初字第0328号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈以芳在金融机构的存款或在其他单位的收入328000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十九日书记员  沈贤璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3615号原告：范贞世，男，1991年3月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××，现住广东省肇庆市端州区××××。被告：张志强，男，1995年8月15日出生，汉族，身份证登记住址福建省漳浦县×××××××××××。原告范贞世诉被告张志强买卖合同纠纷一案,本院2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告范贞世到庭参加了诉讼，被告张志强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回首付款15200元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年7月6日原告与被告通过法大大签定《视榜抖音账号转让协议》，购买被告抖音账号（ID：guaishoukp）。原告通过支付宝支付首付款15200元后，被告一直没有回复，且不配合账号交接。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告有权取消合同，要求被告退还款项。原告现依据双方签订的《抖音账号转让协议》的约定，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼期间，原告增加其诉讼请求：请求解除原被告双方签订的《抖音账号转让协议》。张志强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、出让方）通过在深圳法大大网络科技有限公司的存证平台上签订《视榜抖音账号转让协议》，主要内容为：第一条交易标的的基本信息约定，甲方将其持有的抖音号（ID为guaishoukp，粉丝数106W，点赞数1539W，所有权人为张志强）的使用权、运营权、管理权、收益权等所有权益转让给乙方。第二条交易金额及收取约定，上述抖音账号交易价款为19000元，乙方须在甲方签署本协议后将80%金额即15200元支付给甲方。双方约定在完成交易标的的信息交接（包括但不限于绑定的手机号、星图提现手机号、管理所需其他权限变更与交接等）并征得乙方通过后，一小时内将尾款3800元支付给甲方。乙方支付后，须向甲方提供有效的支付凭证。第三条甲方的权利义务其中约定，甲方须积极主动配合乙方完成交易标的的所有信息变更和管理权限的交接。对于乙方提出的合理的信息变更和管理权限的交接请求，甲方不得无故拒绝、不配合、拖延，否则构成对本协议的根本违约。第四条乙方的权利义务其中约定，乙方须积极主动配合甲方完成交易标的的所有信息变更和管理权限的交接。第五条违约责任约定，甲乙双方商定，甲、乙双方或一方有下列情形之一的，应承担违约责任：（1）无正当理由解除合同；（2）未能按照协议约定提供必要的文件和配合；（3）违反本协议第三条、第四条约定之义务；（4）甲乙双方未按照协议的约定支付款项；双方商定，在签订合同后，发生本协议第三条、第四条、第五条约定的违约行为的，违约方须向守约方按照3800元支付违约金。若甲方重新寻找账号的所有权，须向乙方赔偿交易金额200%即38000元比例的违约金。第六条特别声明条款约定，如因本合同发生争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向肇庆市端州区人民法院提起诉讼。违约方应当承担守约方因此产生的诉讼成本，包括不限于律师费、诉讼费、调查费等。双方还就甲方的收款信息、补充条款等作出约定。签订协议的当天，原告通过支付宝向被告转账支付款项15200元，转款摘要记载为“抖音号交易15200元”。原告支付了首期款后，多次通过手机微信联系被告张志强。根据原告提供的与被告张志强的微信聊天记录显示，自2020年7月6日晚上10时起至同年7月11日，原告一直通过手机微信向被告发送信息，要求其交接抖音账号，但被告一直无回复。其中，在2020年7月8日（星期三）晚上8时45分，原告通过手机微信向被告发送如下信息：张志强先生，鉴于你毫无诚意交易，收款后不配合交易，不回应信息，请三天内继续交易或者退回款项，否则我方将对你进行起诉。由于被告拒绝交接抖音账号，原告遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原、被告双方签订的《视榜抖音账号转让协议》，当事人双方的意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。虽然《视榜抖音账号转让协议》没有约定抖音账号的交接期限，但原告依约支付了首付款，多次通过手机微信联系被告，催告其交接抖音账号，但被告一直没有回复原告，因此被告的行为表明其拒绝履行交接抖音账号的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”及第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告关于解除双方于2020年7月6日签订的《抖音账号转让协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告退回首付款15200元的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告该诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告范贞世与被告张志强于2020年7月6日签订的《抖音账号转让协议》。二、被告张志强应在本判决生效之日起七日内退回首付款15200元给原告范贞世。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（原告已预交），由被告张志强负担，并由被告在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄坤朝审 判 员  杨 华人民陪审员  伍绮铭二〇二一年一月八日书 记 员  杜爱怡
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执2号 申请执行人：金权,男性,1980年3月19日出生，汉族，,住吉林省白城市。 被执行人：敖树瑞，男性,1979年5月1日生，汉族，住吉林省白城市。。 申请执行人金权与被执行人敖树瑞确认合同效力合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金权于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2021年1月4日、2021年1月14日、2021年1月22日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年一月二十八日 (院印) 书记员  张效迁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢6号 申请执行人：王志国，男，1977年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢文贵，男，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付胜燕，女，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人王志国与被执行人谢文贵和付胜燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢文贵和付胜燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人谢文贵和付胜燕财产价值人民币222000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初751号 原告:黄文顿，男，1973年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡培坤，男，1962年3月3日出生，汉族，住晋江市。 原告黄文顿与被告蔡培坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄文顿于2021年1月29日以被告蔡培坤已偿还拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文顿申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文顿撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告黄文顿负担。 审判员  郑维聪 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨燕萍
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执113号之一 申请执行人：旷小建，男，1970年6月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人旷小建与被执行人谢辉虹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民特333号民事裁定书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢辉虹银行存款13000元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月十二日 书记员  高海春
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执15号申请执行人：白晓艳，女，汉族，1972年1月5日生，现住永和县体育街**。被执行人：白冬梅，女，汉族，1966年12月19日生，现住，现住永和县城内体育街党校小区div>被执行人：贺琳，男，汉族，1970年3月18日生，现住，现住永和县城内响水湾**div>本院在申请执行人白晓艳与被执行人白冬梅、贺琳民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2019）晋1032民申2号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）晋1032执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年一月二十七日书记员  王丹凤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初161号 原告：彭高贞，女，汉族，1973年12月21日出生，住四川省资中县。 原告：杨序勤，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐文君，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告彭高贞、杨序勤与被告唐文君房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后。原告彭高贞、杨序勤于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭高贞、杨序勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭高贞、杨序勤撤诉。 本案案件受理费5400元，由原告彭高贞、杨序勤承担。 审判员  张毅 二〇二一年一月二十六日 书记员  张凝
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初56号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨继红，男，1974年8月9日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人杨继红犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波、王琳出庭支持公诉，被告人杨继红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日20时0分许，被告人杨继红酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至金平县河东北路广电局门口路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，杨继红血液中酒精含量为106mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨继红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨继红到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人杨继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨继红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨继红被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨继红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十九日书记员  杨 梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初393号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商住城2#楼二层。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司职员。 被告：柯清香，女，汉族，1989年8月8日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯清香商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部购房款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二一年一月二十七日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保7号  申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：杜江，男性，1988年08月08日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：杜亮亮，男性，1991年02月08日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请杜江、杜亮亮名下的163000元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请杜江、杜亮亮名下的163000元的财产。案件申请费1315元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                   审 判 员    申    华                                 二〇二一年一月二十二日 书 记 员    赵 思 仪20210827791610800710061027819880808315XXXXXXXXXXXXXXXXXX19910208311XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101211
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初277号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人梁广洲，男，1977年8月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区，被告人梁广洲因赌博于2008年3月11日被六安市公安局裕安分局治安罚款500元；因殴打他人于2008年9月25日被六安市公安局裕安分局治安罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日被南通市公安局港闸分局抓获并临时羁押于江苏省南通市看守所，同年12月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月18日经本院批准逮捕，次日由裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人梁广洲犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人梁广洲及其辩护人杨道珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2009年1月26日中午，被告人梁广洲与被害人宋某等人为协商拆迁问题，在六安市裕安区固镇镇“固镇人家”饭店吃饭，期间拆迁办工作人员闻某向宋某宣讲拆迁政策时发生口角，梁广洲见状用玻璃杯砸向宋某致其头部受伤。2019年11月14日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月6日，被告人梁广洲被抓获归案。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁广洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁广洲自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对被告人梁广洲在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，若赔偿被害人取得谅解并符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人梁广洲对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1.被告人主观恶性较小，涉案情节轻。2.被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3.被害人存在过错。4.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。5.伤情鉴定书存疑，从有利于被告人的原则，在量刑时予以考虑。建议对被告人量刑不超过一年刑期。 经审理查明：2009年1月26日中午，被告人梁广洲与被害人宋某等人为协商拆迁问题，在六安市裕安区固镇镇“固镇人家”饭店吃饭。期间拆迁办工作人员闻某在向宋某宣讲拆迁政策时，与宋某发生口角。梁广洲见状用玻璃杯砸向宋某致其头部受伤。2019年11月14日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月6日，被告人梁广洲被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、江苏省南通市看守所临时寄押证明书、抓获经过、线索移交登记表、举报材料、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某、邵某、管某、查某、徐某、闻某证言，被害人宋某陈述，被告人梁广洲的供述予以证实。 本院认为，被告人梁广洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人梁广洲如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人梁广洲自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。因被告人未能赔偿被害人，未取得被害人谅解，故不宜适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁广洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张 莉 二〇二一年一月十三日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2281号上诉人（原审被告）：滕某，女，2004年11月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审被告）：许某1，男，2012年11月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。二上诉人的法定代理人：许某2，男，1981年3月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省邵阳县，系二上诉人叔父。二上诉人的共同委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段少梅，女，1975年6月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人滕某、许某1因与被上诉人段少梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕某、许某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：第一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人段少梅与滕久美双方关系是否亲密没有查清。滕久美没有认被上诉人段少梅为姐姐；2.被上诉人段少梅与滕久美关系既非亲属也并不亲密，且本案借款数额较大，根据一般社会规律及现象，双方必然会出具借条，而本案中却没有出具债权凭证，不能排除滕久美已在生前还过款，将借条取回的合理怀疑；3.滕久美生前通过ＰＯＳ机刷卡向尾号0101的银行账户多次支付了5万元，不能排除滕久美已在生前还过款的合理怀疑；4.本案中证人陈某1、陈某2有与被上诉人的关系是何没有查清。陈某1、陈某2有与被上诉人段少梅相互有经济来往，三人之间关系紧密，有利害关系，其证人证言不应作为定案依据。第二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。本案中证人陈某1、陈某2有与被上诉人之间存在利害关系，而一审法院根据其证人证言认定案件事实，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。段少梅辩称，一审判决认定事实清楚，段少梅与滕久美是好姐妹，所以才借钱给滕久美，滕久美一直未还也是事实。段少梅向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告滕某、许某1在继承债务人滕久美遗产价值范围内共同偿还原告借款5万元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，滕久美（已故）因书店经营需要，向原告段少梅借款50000元，原告通过湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向债务人滕久美转账50000元。借款时滕久美并未出具借条。2020年2月11日，滕久美突然死亡，其财产由其第一顺位继承人被告滕某、许某1继承。经查明滕久美的遗产：位于湖南省麻阳苗族自治县××镇××道工程安置地****【土地证号：湘（2017）麻不动产权第0×**】房屋一栋。另查明：滕久美之父滕代清于2020年6月9日去世。一审法院认为：案涉借款的借款人是滕久美，而不是二被告，原告基于二被告系滕久美遗产的法定继承人而诉请二被告偿还滕久美生前债务，本案应系被继承人债务清偿纠纷而不是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。原告段少梅以转账的形式向滕久美账户转入50000元，且原告提交了转账记录以及证人陈某1、陈某2有的证言相互印证，滕久美生前所借50000元借款事实存在。滕久美生前尚未偿还债务，在继承已经发生的情况下，被告滕某、许某1应当在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告滕某、许某1于本判决生效之日起90日内在继承滕久美遗产范围内偿还原告段少梅借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告滕某、许某1在继承滕久美遗产范围内共同负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人滕某、许某1的举证不符合新证据的规定，也不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为被上诉人段少梅与滕久美生前是否存在民间借贷关系。经查，段少梅以转账的形式向滕久美账户转入50000元，并提交了转账记录以及证人陈某1、陈某2有的证言。上诉人上诉称证人陈某1、陈某2有与段少梅之间存在利害关系，其证人证言不应作为定案依据，但上诉人未提交证据证明陈某1、陈某2有与段少梅之间存在利害关系，故上诉人的该上诉理由依据不足，本院不予采信。因段少梅提交的转账凭证及证人陈某1、陈某2有的证言相互印证，可证明滕久美生前所借50000元借款事实存在。鉴于滕久美生前尚未偿还债务，在继承已经发生的情况下，滕某、许某1应当在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。一审判决并无不当。综上所述，上诉人滕某、许某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人滕某、许某1负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二一年一月二十八日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保11号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人陈淑琴与被申请人黄惠勇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019)粤1323民初7725号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院(2019)粤1323财保155号民事裁定书对被申请人黄惠勇名下粤Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2363号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人孟琴，女，1983年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17482号民事调解书，本院依法向被执行人孟琴送达执行通知书，责令被执行人孟琴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行106720.12元，迟延履行债务期间的债务利息14100.4元（以欠款本金106720.12元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月29日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1808元，承担本案执行费2372元，合计125000.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟琴的财产，限额125000.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初60号 原告：高天柱，男，1993年12月生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：杨京云,江苏新高的律师事务所律师。 被告：安徽原色映画影视传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏凯。 原告高天柱与被告安徽原色映画影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高天柱于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高天柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高天柱撤回起诉。 本案受理费325.45元（减半收取），由原告高天柱负担。 审判员  陈浩 二〇二一年元月二十九日 书记员  葛婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异23号案外人：陶宇，男，汉族，1992年10月26日出生，住十堰市郧阳区。申请执行人:王桂荣，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：李耀昌，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰华达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路28号。法定代表人：陈良华，该公司总经理。本院在执行王桂荣、李耀昌与十堰华达房地产开发有限公司（以下简称十堰华达公司）民间借贷纠纷一案中，陶宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶宇称，我与十堰华达公司在2014年10月30日签订《商品房现售合同》，购买位于湖北省××箭区××街办北京××单元××号房屋，并支付全额购房款65万元，后因十堰华达公司未缴纳相应税费导致无法办理房产证。经十堰仲裁委员会调解，双方达成协议：一、十堰华达公司将上述涉案房屋在2014年10月30日转移给陶宇占有，并享有该房屋处分权；二、十堰华达公司于2016年12月31日前协助陶宇办妥房产证。（2016）十仲字第118号仲裁调解书生效后，由于十堰华达公司未缴纳相应税费，导致该房屋一直无法办理房产证。本案中查封了上述涉案房产。我是该房产的实际所有权人，请求停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。王桂荣、李耀昌辩称，陶宇所签订《商品房现售合同》与（2016）十仲字第118号仲裁调解书中的房产并非一处房产。（2016）十仲字第118号仲裁调解书的签署过程存在作假。十堰华达公司涉嫌转移资产、逃避债务。本院查明，王桂荣、李耀昌与十堰华达公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00476号民事判决书，判决：一、十堰华达公司偿还王桂荣、李耀昌借款120万元及利息；二、驳回王桂荣、李耀昌对陈良华的诉讼请求；三、驳回王桂荣、李耀昌的其他诉讼请求。判决书生效后，王桂荣、李耀昌向本院申请执行。本院在执行中于2019年12月3日查封十堰华达公司位于二××街办××号房屋。另查明，2014年10月16日十堰华达公司与陶宇签订商品房买卖合同，约定十堰华达公司将位于京都华宇商住楼X幢X单元X号房屋出售给陶宇；房屋总价款65万元。同日十堰华达公司向陶宇出具购房款65万元收据，收款方式为抵款。2015年10月14日十堰华达公司与陶宇办理网签手续。陶宇与十堰华达公司确认协议效力一案，十堰仲裁委员会于2016年7月15日作出（2016）十仲调字第118号仲裁调解书，确认：一、十堰华达公司将位于茅箭区××街办北京××号住房，在2014年10月30日转移给陶宇占有使用，并享有该房屋的处分权；二、十堰华达公司于2016年12月31日前协助陶宇办妥房产证。2015年1月20日陶宇与十堰市凯祥物业管理有限公司签订物业服务合同，并缴纳物业、水电费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。陶宇与十堰华达公司确认协议效力一案，十堰仲裁委员会于2016年7月15日作出（2016）十仲调字第118号仲裁调解书，确认陶宇占有使用涉案房屋，并享有该房屋的处分权，该仲裁调解书的作出日期为2016年7月15日，在本案对涉案房产的查封日期2019年12月3日之前。根据陶宇提交的证据可以证实涉案房产于2015年向其实际交付，并于2015年办理网签备案，均在本案对涉案房产查封日期之前。综上，案外人陶宇的权利能够排除本案对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对登记在十堰华达房地产开发有限公司名下位于茅箭区二堰街办北京中路X号X幢X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十八日书 记 员  杨本梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初16号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢爱民，男，1974年2月19日生，汉族，广西南宁市人，大专文化，广西建设监理有限责任公司总监，户籍地广西壮族自治区南宁市江**，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年10月24日被桂林市森林公安局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被告人陆良，男，1979年9月25日生，壮族，广西凭祥市人，大专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年10月31日被桂林市森林公安局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 被告人李冬有，曾用名李冬友，男，1978年5月10日生，汉族，广西宁明县人，大专文化，个体，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年10月31日被桂林市森林公安局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 被告人陆培煌，曾用名陆培王，男，1978年4月1日生，壮族，广西横县人，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年10月25日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月21日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉［2020］230号起诉书，指控被告人谢爱民、陆良、李冬有、陆培煌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，建议判处被告人谢爱民有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人陆良拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李冬有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人陆培煌拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人谢爱民及其辩护人、陆良、李冬有、陆培煌及其辩护人对起诉书指控事实罪名均无异议，四被告人自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月，被告人谢爱民以3000元的价格从其内兄姚力（曾用名姚励，已被佳木斯海关缉私分局移送起诉）处非法收购穿山甲鳞片约1000克。同月下旬，被告人谢爱民将收到姚力邮寄的穿山甲鳞片分成三包，后乘坐动车从南宁至桂林将其中两包穿山甲鳞片分别赠送给了范某(428.1克)和阳某（340.3克）。 2018年下半年，被告人陆培煌欲收购一副猴骨（俗称“乌猿骨”）用来泡酒，于是找到被告人李冬有，李冬有又找到被告人陆良，陆良联系到被告人谢爱民，让谢爱民帮寻购一副“乌猿骨”。2019年2月，被告人谢爱民以1600元一副的价格从姚力处非法收购三副“乌猿骨”。同月14日，姚力按照被告人谢爱民提供的地址、电话号码将其中一副“乌猿骨”通过百世快递邮寄给被告人陆良，同时将其中两副“乌猿骨”邮寄给桂林市临桂区的阳某，阳某收到谢爱民赠送的两副“乌猿骨”后，按照谢爱民的要求将其中一幅“乌猿骨”赠送给范某。被告人陆良收到“乌猿骨”快递包裹并电话告知李冬有，陆培煌在李冬有的陪同下到陆良的住处将“乌猿骨”包裹取回。被告人谢爱民以1600元的价格非法收购“乌猿骨”，后对陆良称收购价为2900元，陆良对李冬有称收购价为3200元。2019年3月16日，陆培煌微信转账3200元给李冬有，李冬有将其中的500元微信转账给陆良。 2019年5月8日，桂林海关缉私分局分别从阳某和范某处扣押“乌猿骨”各一副、疑似穿山甲鳞片各一包；同月10日，桂林海关缉私分局从被告人谢爱民的住处扣押疑似穿山甲鳞片一包（221克）；同月15日，桂林海关缉私分局从被告人李冬有处扣押陆培煌上交的“乌猿骨”一副。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，上列被扣押的三副“乌猿骨”均为灵长目猴科白臀叶猴属白臀叶猴产品；被扣押的三包疑似穿山甲鳞片均为鳞甲目穿山甲属动物甲片。依据《中华人民共和国保护陆生野生动物名录》白臀叶猴属于国家一级重点保护动物，穿山甲属于国家二级重点保护动物。 被告人谢爱民、李冬有、陆良接桂林海关缉私分局及桂林市森林公安局的电话后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人陆培煌接桂林市森林公安局的电话后自动投案，并在桂林市森林公安局第一次询问及本院讯问中如实供述了自己的犯罪事实。另查明，南宁市青秀区司法局、南宁市西乡塘司法局、横县社区矫正管理局分别对四被告人出具了社会调查评估意见书，均认为适合社区矫正。 本院意见被告人谢爱民明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以非法收购、运输、出售，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陆良、李冬有、陆培煌违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以非法收购，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人谢爱民、陆良、李冬有、陆培煌自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谢爱民、陆良、李冬有、陆培煌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合本案案情及四被告人社会调查评估意见书，四被告人有悔罪表现，对所在社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。 判决主文一、被告人谢爱民犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 被告人陆良犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 被告人李冬有犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 被告人陆培煌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人陆良退出违法所得人民币五百元，被告人李冬有退出违法所得人民币二千七百元，依法上缴国库； 公安机关扣押在案的三副叶猴骨架、穿山甲鳞片、疑似犀牛角碎屑，由扣押机关依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 甜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初119号申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行），住所地：保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶园，男，保康农商银行员工，委托诉讼代理人：曾文正，男，保康农商银行员工，被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司（以下简称保康八方公司），住所地：保康县城关镇河西南路，统一社会信用代码：91420626066130027E。法定代表人：陈敏，公司总经理。公民身份号码：4206191968********。被申请人：杨家容，女，1970年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：魏培新，男，1970年3月3日出生，汉族，系系八方公司股东，住所：随州市增都区，被申请人：陈敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：邹青松，男，1968年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘德家，男，1968年4月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：程厚秀，女，1969年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：陈政，男，1987年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：閤兰兰，女，1990年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人保康农商银行与被申请人保康八方公司、杨家容、魏培新、陈敏、邹青松、刘德家、程厚秀、陈政、閤兰兰金融借款合同纠纷一案，申请人保康农商银行于2021年1月14日向本院申请财产保全：请求对被申请人保康八方公司、杨家容、魏培新、陈敏、邹青松、刘德家、程厚秀、陈政、閤兰兰在保康农商银行银行账户中298.40万元以内的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人保康农商银行向本院申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人保康八方房地产开发有限责任公司、杨家容、魏培新、陈敏、邹青松、刘德家、程厚秀、陈政、閤兰兰在湖北保康农村商业银行股份有限公司的存款以298.40万元为限，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止。需要续行财产保全的的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立华二〇二一年一月十四日书记员  张富艳