贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11286号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 原告委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵德立，男，1981年6月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与被告赵德立信用卡纠纷一案。本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行兴义分行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告赵德立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵德立立即偿还工行兴义分行41×××46信用卡所欠本金48826.47元，截止至2020年3月17日的利息7772.32元，违约金2746.72元，合计59345.51元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；请求人民法院判令被告赵德立立即偿还工行兴义分行62×××82信用卡所欠本金49998.61元，截止至2020年4月1日的利息10876.75元，违约金2752.75元，合计63628.11元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2、请求人民法院判决被告赵德立赔偿工行兴义分行为催收贷款委托律师诉讼产生的律师代理费3689.21元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告赵德立承担。第1、2项诉请金额合计126662.83元。事实和理由：2010年，赵德立向工行兴义分行申领了牡丹信用卡，卡号为62×××82。2015年，赵德立向工行兴义分行申领了牡丹信用卡，卡号为41×××46。赵德立领取卡后，屡次透支信用卡消费，但未按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若赵德立不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币，截止至2020年3月17日，赵德立尚欠41×××46号信用卡欠款本息合计59345.51元，其中本金48826.47元，违约金2746.72元，利息7772.32元。截止至2020年4月1日，赵德立尚欠62×××82信用卡本金未偿还本息合计63628.11元，其中本金49998.61元，利息10876.75元，违约金2752.75元。为依法催收债权，工行兴义分行委托贵州心达律师事务所指派律师作为工行兴义分行代理人提起诉讼，根据委托合同约定，工行兴义分行需支付律师代理费3689.21元，该笔费用系因赵德立违约而产生，根据合约规定应由赵德立承担。工行兴义分行经多次催收，赵德立拒不履行还款义务，为了维护工行兴义分行的合法利益，故此工行兴义分行诉至人民法院，请求判如所诉。 赵德立经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 工行兴义分行紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了赵德立身份证、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《卡片启用凭条》、《信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、62×××82号和41×××46号牡丹信用卡《查询记录》、《催收记录》、《委托代理合同》复印件各一份等证据，经审查，前述证据符合证据的三性，本院予以确认。故此，结合工行兴义分行的当庭陈述，查明如下法律事实：2010年4月，赵德立向工行兴义分行提交信用卡申请，2010年6月赵德立从工行兴义分行领取信用卡卡号为62×××82的牡丹信用卡并开始使用消费。2015年，赵德立又从工行兴义分行申领了41×××46号牡丹信用卡，并于2015年10月17日使用该信用卡进行消费。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高额500元；对不符合免息条件的交易款项及费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。2020年3月17日，被告赵德立尚欠工行兴义分行41×××46号信用卡透支本金48826.47元及相应利息、违约金未偿还。2020年4月1日，赵德立尚欠工行兴义分行62×××82号信用卡透支本金49998.61元相应利息、违约金未偿还。 庭审中，工行兴义分行确认至2020年3月17日、4月1日后被告赵德立未偿还尚欠工行兴义分行前述两张信用卡的透支本金及利息和违约金。 本院认为：赵德立向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方应遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，应按照合同约定全面履行义务。但赵德立在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令赵德立偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定，工行兴义分行亦未向本院提供相应的收费票据，且本案中赵德立的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限赵德立于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行截止至2020年3月17日止41×××46号信用卡的透支本金48826.47元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、限赵德立于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行截止至2020年4月1日尚欠62×××82信用卡的透支本金49998.61元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 三、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，834.00元，减半收取1,417.00元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担117元，由赵德立负担1,300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年一月二十六日 法官助理 崔 青 书 记 员 曾光翠