wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1655号原告：桂玉峰，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高韵翔，上海垄千律师事务所律师。被告：张**，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告桂玉峰诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告桂玉峰诉讼请求：1、判令被告向返还原告借款本金人民币(以下币种同)1,800,000元及利息(自2018年11月23日至实际清偿之日止，按日利率千分之三计算)；2、判令被告向原告支付违约金300,000元。事实和理由：原、被告于2017年11月24日签订《房屋抵押贷款合同》，约定原告出借1,800,000元给被告，被告提供其名下房屋抵押，借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日，如逾期还款，被告需支付原告违约金300,000元及逾期利息。现被告违约，故涉诉。被告辩称，本案借款不是真实的，属于套路贷中平账。被告的银行卡在案外人葛荣富控制下，原告转账汇入的1,800,000元被直接转出，被告未拿到借款。办理抵押借款合同时张恺文的签字是他人冒名顶替签署的。原告曾以相同事实及理由向宝山区人民法院提起民事诉讼，后被法院驳回起诉，移送公安侦查。公安并未向法院做退案处理，也未出具不予受理通知书，本案应当由公安机关继续侦查。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告已就系争钱款向宝山区人民法院提起民事诉讼，案号为(2019)沪0113民初18286号，我院审查后做出驳回起诉，移送公安的裁定，现已生效。该案已移送公安机关处理，目前对于相关事实的查明未发生变化。原告属于重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告桂玉峰的起诉。二、本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年一月十一日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执403号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：张凤琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张凤琴小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3000号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人张凤琴发出执行通知书，责令被执行人张凤琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凤琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤琴的银行存款计人民币3869.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25356号原告：白灵，女，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告白灵诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告白灵于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白灵撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告白灵负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初619号王某2：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初619号王某1：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初619号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执3号之二被执行人：李亮，男，汉族，1982年07月08日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国农业银行6228481290416906010账户内存款人民币40930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年一月十三日书记员  王丹凤
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执169号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰,该支行行长。 委托代理人：杨建军。 被执行人：孟致印，男，1966年10月31日生，布依族，住址地贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2021）黔2726民特12号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟致印向申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行履行偿还信用卡本金59384.77元、违约金及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费791元的义务。但被执行人孟致印未履行。 本院执行过程中，对被执行人名下的银行存款、登记在被执行人名下的房屋、土地等不动产、登记在被执行人名下的机动车辆、登记在被执行人名下的企业及股权情况进行查询，查明被执行人确无可供执行的财产，而被执行人在黔南州住房公积金管理中心独山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟致印1000000XXXXX公积金账户余额42550元。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二一年一月二十六日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执10号 申请执行人：企事通集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路28号2号楼301室，统一社会信用代码913301046739511695。 法定代表人：章正利。 被执行人：刘帅，男，1981年11月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：韩旭，男，1996年10月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月20日作出的(2020)皖0621民初3022号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文公庆的存款350000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2729号起诉人：东莞市淳元环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：莫少飞，系该公司员工。本院收到起诉人东莞市淳元环保科技有限公司（以下简称淳元公司）与珠海市德燊环保包装有限公司（以下简称德燊公司）建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、德燊公司向淳元公司按照合理标准全部设备。未返还设备前德燊公司需向淳元公司退回原案执行划走的设备退款470000元并且支付设备工程欠款350000元。二、德燊公司向淳元公司支付使用设备的费用515068元（暂计至2020年12月23日）；三、德燊公司向淳元公司支付诉讼费30951元；四、返还被扣划的“政府补贴”30000元；五、本案诉讼费由德燊公司负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中案涉工程地点位于广东省珠海市金湾区联港工业区，不在本院辖区，本院对该案无管辖权。且在珠海市中级人民法院（2020）粤04民终865号一案中，亦认定案涉纠纷属于建设工程施工合同纠纷。另，起诉人东莞市淳元环保科技有限公司提起本案诉讼，是否违反“一事不再理”亦应在管辖确定后再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市淳元环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年一月二十日书记员  陈依乐
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审7号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:程静。 被申请执行人：姚富碧，女，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人姚富碧拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年5月11日作出的绥综执罚字（2020）05-3号行政处罚决定，2021年1月11日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人姚富碧未取得农药经营许可证,在位于绥阳县洋川街道（原洋川镇）红旗东路老农种业门市部经营农药。2020年2月17日，绥阳县综合行政执法局执法人员在姚富碧经营的门市部进行执法检查时，现场检查发现姚富碧经营的农药：(1)草甘膦铵盐80%，生产日期（批号）：2018年1月5日，标称生产单位为济南科赛基农化工有限公司；(2)辛硫磷3%，生产日期（批号）2018年10月11日，标称生产单位为贵州利尔化工有限公司；(3)哒螨灵15%，生产日期(批号)20171230，标称生产单位为南京红太阳股份有限公司；(4)氯氟吡氧乙酸20%，生产日期(批号)20141017，标称生产单位为江苏中旗作物保护股份有限公司；(5)烯羟硫酸铜22%，生产日期（批号）：20140526，标称生产单位为河南倍尔农化有限公司；(6)盐酸吗啉胍30%，生产日期(批号)PD20100812，标称生产单位为河南省濮阳市农科所科技开发中心；(7)甲氨基阿维菌素苯甲酸盐，生产日期(批号)20140607，标称生产单位为河北三农农用化工有限公司；(8)烯草铜，生产日期(批号)20141005，标称生产单位为青岛金尔农化研制开发有限公司(9)多效唑15%，生产日期(批号)201407300009，标称生产单位为四川国光农化股份有限公司。 被申请执行人姚富碧经营的农药产品进购数量、保存数量、销售数量、进购单价、销售单价分别为：（1）草甘膦铵盐80%，保存数量140袋，进购数量175袋，进购单价1.20元/袋，销售数量35袋，销售单价3.00元/袋；（2）辛硫磷3%，保存数量10袋，进购数量30袋，进购单价1.80元/袋，销售数量20袋，销售单价3.00元/袋；（3）哒螨灵15%，保存数量25袋，进购数量50袋，进购单价0.80元/袋，销售数量25袋，销售单价2.00元/袋；(4)氯氟吡氧乙酸20%，保存数量100袋，进购数量100袋，进购单价1.00元/袋，销售数量0袋，销售单价1.50元/袋；(5)烯羟硫酸铜22%，保存数量12袋，进购数量20袋，进购单价1.00元/袋，销售数量8袋，销售单价2.00元/袋；(6)盐酸吗啉胍30%，保存数量12袋，进购数量20袋，进购单价1.00元/袋，销售数量8袋，销售单价1.50元/袋；(7)甲氨基阿维菌素苯甲酸盐，保存数量20袋，进购数量30袋，进购单价0.50元/袋，销售数量10袋，销售单价1.00元/袋；(8)烯草铜，保存数量6袋，进购数量20袋，进购单价1.00元/袋，销售数量14袋，销售单价2.00元/袋；(9)多效唑15%，保存数量7袋，进购数量20袋，进购单价1.00元/袋，销售数量13袋，销售单价2.00元/袋。该批农药货值金额为995.00元，违法所得为307.00元。 被申请执行人姚富碧未取得《农药经营许可证》,从事农药经营,违反了《农药管理条例》第二十四条第一款的规定，申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《农药管理条例》第五十五条第一款第一项的规定，于2020年5月6日拟对其处罚：1、没收违法所得307.00元；2、没收非法经营的农药：草甘膦铵盐80%，148袋；辛硫磷3%，10袋；哒螨灵15%，25袋；氯氟吡氧乙酸20%，100袋；烯羟硫酸铜22%，12袋；盐酸吗啉胍30%，12袋；甲氨基阿维菌素苯甲酸盐20袋；烯草铜6袋；多效唑15%，7袋；3、罚款人民币5,000.00元；罚没共计5,307.00元，并于同日向被申请执行人姚富碧送达了绥综执告字（2020）05-3号《行政处罚事先告知书》。2020年5月11日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执罚字（2020）05-3号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：1、没收违法所得307.00元；2、没收非法经营的农药：草甘膦铵盐80%，148袋；辛硫磷3%，10袋；哒螨灵15%，25袋；氯氟吡氧乙酸20%，100袋；烯羟硫酸铜22%，12袋；盐酸吗啉胍30%，12袋；甲氨基阿维菌素苯甲酸盐20袋；烯草铜6袋；多效唑15%，7袋；3、罚款人民币5,000.00元；罚没共计5,307.00元。并告知姚富碧必须在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人姚富碧于同日收到了该处罚决定书。被申请执行人姚富碧在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于分别于2020年8月5日、2020年11月11日向被申请执行人姚富碧送达了（2020）绥综执05字第3号《行政处罚决定催告书》，在2020年11月11日送达的《行政处罚决定催告书》中除催告姚富碧缴纳罚没款5,307.00元外，还催告其缴纳加处罚金5,000.00元。被申请执行人姚富碧至今未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。2021年1月11日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：1、没收违法所得307.00元；2、罚款5,000.00元；3、加处罚款5,000.00元，共计10,307.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执处字（2020）05-3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。绥阳县综合行政执法局在申请执行罚没款共计5,307.00元的同时,申请执行加处罚款5,000.00元,因绥阳县综合行政执法局在处罚决定书中已明确告知了逾期不按规定缴纳,则加处罚款及加处罚款的标准,并且在催告书中已催告了加处罚款5,000.00元，其申请执行加处罚款合符《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年5月11日作出的绥综执罚字（2020）05-3号行政处罚决定，即执行：缴纳没收违法所得307.00元、罚款人民币5,000.00元、加处罚款5,000.00元,共计人民币10,307.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更139号罪犯徐立涛，男，1985年4月16日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出(2012)武刑初字第304号刑事判决，以被告人徐立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。判决生效后，交付执行。2015年7月27日减去有期徒刑八个月；2017年4月18日减去有期徒刑八个月；2018年12月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年5月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐立涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐立涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐立涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立涛减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币11万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月4日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保998号之一 解除保全申请人：胡海斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200610651588。 委托代理人：吴首都，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601202010273704。 被申请人：刘平保，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人胡海斌与被申请人刘平保诉前保全一案，本院于2020年11月18日作出（2020）赣0103财保998号民事裁定，已冻结被申请人刘平保名下在中国银行新余市高新支行的账户（账号为62×××76）。现申请人胡海斌于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人胡海斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人刘平保在中国银行新余市高新支行账户（账号为62×××76）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 辉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初194号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人尹义涛，男，1984年3月25日出生，身份证号码×××;因犯盗窃罪，于2009年8月16日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4200元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被羁押，同年4月8日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人尹义涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年4月5日5时许，被告人尹义涛在北京市丰台区新发地市场商业街1号门店东侧墙边，窃取被害人李某的黑色夏杏三阳牌摩托车一辆。车内有现金人民币300元、行驶证、身份证等物。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4150元。被告人尹义涛于2020年4月7日被北京市丰台区新发地市场巡逻保安查获，后经传唤至北京市公安局丰台分局新发地派出所。被盗摩托车及行驶证、身份证等物品已起获并发还给被害人李某；被告人尹义涛已退赔被害人人民币300元。并认为被告人尹义涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹义涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹义涛有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人尹义涛对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人尹义涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹义涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月六日书记员  吕 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2480号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区开华道3号。法定代表人：宋庆文，董事长。委托诉讼代理人：于航，该公司职工，特别授权。被告：于海军，住天津市滨海新区。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告于海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。立案时本院为其出具交纳诉讼费用通知书，要求原告于2021年1月26日前交纳本案诉讼费用。现原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨婧二〇二一年一月二十七日法官助理肖明秀书记员程旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38851号原告：北京泓博广义科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邢雷，北京市京兴律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文，该公司执行董事。原告北京泓博广义科技有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京泓博广义科技有限公司的法定代表人刘杰及委托诉讼代理人邢雷到庭参加诉讼，被告青梧桐有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京泓博广义科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币(币种下同)5,822,562.4元；2、依法判决被告向原告支付自2020年9月21日起至付清全部货款之日止的利息(以5,822,562.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日原告北京泓博广义科技有限公司与被告青梧桐有限责任公司签订了《采购协议》，被告青梧桐有限责任公司从原告处采购枕芯、抱枕芯、椅子坐垫等，《采购协议》13.1条约定：货款支付方式为月付款：根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为每月21日至次月20日：乙方于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，乙方根据此确认信息开票。甲方应于到票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。第21条约定发生纠纷时，双方应首先通过友好协商进行解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。2018年12月28日原告与被告青梧桐有限责任公司签订《补充协议》，增加采购产品：蓝绿色腰枕、米色腰枕、1.0m灰色靠枕、1.2m灰色靠枕、1.5m灰色靠枕、1.8m灰色靠枕等。2019年9月19日原被告签订了《补充协议》，该协议第二条约定合同期限延期至2020年9月20日。2020年原、被告签订了《补充协议》，该协议第一条约定本补充协议及原合同的所有条款适用于甲方授权的关联法人，对甲方关联企业具有同等财务效力及法律效力；该协议第二条约定自2020年4月20日起生效执行；紫梧桐(北京)资产管理有限公司、紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、蛋壳(杭州)公寓管理有限公司(曾用名：蛋壳(杭州)资产管理有限公司)、蛋壳(武汉)公寓管理有限公司、南京紫梧桐公寓管理有限公司、爱上租(苏州)物业服务有限公司、紫梧桐(天津)公寓管理有限公司是该《补充协议》附件一甲方关联企业清单中的一部分。原告按被告要求的时间、地点、数量、收货人发货，对账由被告的QQ青梧桐财务(蛋壳朱先生)进行，具体开哪个关联公司的发票在对账审核结束后由QQ青梧桐财务(蛋壳朱先生)发出开票信息(包含主体、金额、数量等要求)。原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付货款，至今被告尚欠原告货款5,822,562.4元。原告北京泓博广义科技有限公司依法提交了采购协议及补充协议、微信及QQ聊天记录、公证书、欠款总统计表、月入库明细总表、月入库明细分表、蛋壳公寓系统及相关对账单、发票、入库交接单、物流公司提货单、银行交易明细等证据。被告青梧桐有限责任公司未答辩亦未提交证据。上述证据经过庭审举证、质证后予以确认。经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。其中,双方在合同中约定质保金为总货款的1%，上限不超过50,000元，质保期限1年。本案在审理过程中，原、被告双方于2020年12月30日就上述买卖合同实际履行的货款进行对账后确认，被告尚欠原告货款5,822,562.4元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。根据实际情况，原告履行了供货义务，被告应当按照法律规定按时支付相关货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未行使抗辩权,并放弃举证和质证的权利,应承担由此产生的法律后果。据此，原告诉请被告支付拖欠货款及利息的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泓博广义科技有限公司偿付欠款5,772,562.4元(已暂扣质保金50,000元)。二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泓博广义科技有限公司支付逾期还款利息〔以5,772,562.4元为基数，支付自2020年9月21日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,278.97元(已减半收取)，由被告青梧桐有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二一年一月十四日法官助理  熊轩昱书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1902号 原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。 法定代表人：梁中。 委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所律师。 被告：秦峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告秦峰金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司合肥分行于2021年1月21日向本院申请撤回对被告秦峰的起诉。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司合肥分行撤回对被告秦峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民抗1号 抗诉机关：山东省东营市人民检察院。 申诉人（一审被告）：李丙英，女，1991年10月24日出生，汉族，住山东省利津县。 被申诉人（一审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：赵荣奭，总经理。 一审被告：张学磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。 申诉人李丙英与被申诉人平安普惠融资担保有限公司、一审被告张学磊追偿权纠纷一案，东营市东营区人民法院作出（2017）鲁0502民初2868号民事判决书，已经发生效力。山东省东营市人民检察院以有新的证据，足以推翻原审判决，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，应当参加诉讼的当事人因不能归责于其本人的事由未能参加诉讼，原审判决适用法律错误为由，以东检民监[2020]37050000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东营市东营区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年一月二十日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1135号原告：宋军，男，1977年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1975年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周继霞，女，1978年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海市奉贤区秀华房产咨询服务部，经营地上海市奉贤区奉城镇城中路XXX号。经营者：邵秀华。原告宋军与被告陈忠明、周继霞、第三人上海市奉贤区秀华房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋军撤诉处理。审判员 周 珣二〇二一年一月二十二日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4236号原告：十堰圣龙物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰谊联小区9号202室。统一社会信用代码914203005971527274。法定代表人：杨新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，该公司员工。代理权限：一般代理。到庭。被告：天安财产保险股份有限公司十堰白浪支公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪西路38号。统一社会信用代码91420300MA488UHPXR。负责人：段敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣焕，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告十堰圣龙物流有限公司（以下简称圣龙物流公司）诉被告天安财产保险股份有限公司十堰白浪支公司（以下天安财保白浪支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告圣龙物流公司的法定代表人及其委托诉讼代理人周明，被告天安财保白浪支公司的委托诉讼代理人周荣焕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告圣龙物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修损失19800元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月17日，原告为鄂Ｃ×××××号车辆分别在被告公司投保交强险和商业险，保险期间自2020年3月26日零时起至2021年3月25日24时止。2020年5月14日12时40分，袁大兵驾驶鄂Ｃ×××××号车辆在十堰市张湾区东风污水处理厂往汉宫搅拌站路段与王**生驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆发生交通事故，导致车辆受损。十堰市公安交通管理局认定袁大兵负事故全部责任，王**生无事故责任。鄂Ｃ×××××号经被告勘查确定车辆损失为19800元，原告也实际支付了19800元维修费用。2020年6月15日被告依据商业保险条款的规定为由向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告认为保险合同受法律保护，事故发生在保险期间内，被告应当履行保险赔付责任，被告拒赔无法定理由，况且原告在投保时，被告也未明确提示该免责条款。被告天安财保白浪支公司辩称：1、对本案的事实和责任无异议。2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，袁大兵持A2本，在驾驶证有效期内增驾A2本或扣分，实习期至2020年10月20日至。肇事人袁大兵在实习期内驾驶牵引车不属于保险责任。依法驳回原告的诉讼请求。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其违反了道路安全禁止性法规，理应承担不利后果，被告不予承担保险赔偿责任。4、依据特种车综合商业保险条款规定，属于保险除外责任，被告不承担赔偿责任。5、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，根据《保险法》的规定，保险公司不承担诉讼费以及与诉讼相关的费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，圣龙物流公司所有的鄂Ｃ×××××号东风DFH4250A4半挂牵引车在天安财保白浪支公司投保了交强险、机动车商业保险，保险期间自2020年3月26日零时起至2021年3月25日24时止。保险条款手册第八条第一款第（二）项第5点约定为“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。2020年5月14日12时40分，袁大兵驾驶鄂Ｃ×××××号车在黑板上十堰市张湾区东风污水处理厂往汉宫搅拌站路段与王**生驾驶的鄂Ｃ×××××号大型车发生交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，袁大兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故全部责任。事故发生后，经天安财保白浪支公司定损，鄂Ｃ×××××号车辆损失为19800元。圣龙物流公司实际支出修理费19800元。2020年6月15日，天安财保白浪支公司对圣龙物流公司作出《机动车辆保险拒赔通知书》，认为鄂Ｃ×××××号驾驶员袁大兵在实习期内驾驶货车不属于保险责任。另查明，袁大兵初次申领机动车驾驶证的时间为2014年12月3日，本次事故发生时为增驾A2实习期间。本院认为：原、被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，是否属于保险合同约定的保险事故，双方发生争议。被告天安财保白浪支公司以驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由，拒绝赔偿。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，鄂Ｃ×××××号驾驶人袁大兵初次申领机动车驾驶证的时间为2014年12月3日。本次事故发生时，袁大兵持有A2驾照，虽处于实习期，但其驾驶的车辆是A2驾照准驾的半挂牵引车。由于增驾车型与初次申领驾驶证的准驾车型并不一致，设立增驾后实习期的主要目的就是为了驾驶员熟悉增驾后准驾车型的性能、运行等情况，如在实习期内不允许驾驶准驾车型的车辆，则失去了实习期设立的目的和意义。被告天安财保白浪支公司的保险条款中并未明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。保险合同中的责任免除条款是被告天安财保白浪支公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条“…对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应当认定“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期，而不是指增驾车型后的实习期。其次，交通事故发生后，公安交警部门并未作出鄂Ｃ×××××号驾驶人证驾不符和不能驾驶被保险车辆的认定。综上，被告天安财保白浪支公司的抗辩理由依法不予采纳。因此，鄂Ｃ×××××号车在保险期间发生交通事故，被告天安财保白浪支公司应当按照法律规定和合同约定向原告赔偿相关损失。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法典》四百九十八条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司十堰白浪支公司赔偿原告十堰圣龙物流有限公司保险金19800元。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告天安财产保险股份有限公司十堰白浪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年一月二十七日书 记 员  熊昕越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初153号 原告：柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗某某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被告：李某某，男，1995年12月2日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2021年1月5日立案受理原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心与被告李某某金融借款合同纠纷一案，因原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执30号 张某某、乔某某：申请执行人张某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2015)吴起民初字第00422号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人乔某某给付申请执行人张某某买水泥款10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔某某主动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人张某某买水泥款10000元，并交纳了本案案件受理费112.5元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十日 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳兆迅广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号（1-20-14室）。法定代表人：马凤鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王笑颖，女，1984年8月20日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓颖，女，1979年5月11日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱江，男，1978年11月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳兆迅广告传媒有限公司（以下简称兆迅公司）因与被申请人王笑颖、王晓颖、朱江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆迅公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审。理由是：1、原审认定被申请人王晓颖的借款行为对申请人构成表见代理属适用法律错误，根据《合同法》第四十九条的规定，认定是否构成表见代理须审查无权代理人是否具有代理权的表象，且相对人主观上善意无过失。而本案中，被申请人王笑颖明知王晓颖只是申请人公司的财务人员，没有对外借款的权限，仅凭其手中保管公司印章和法人名章而不去核实，不符合善意无过失的要件，从案涉款项的去向看也没有进入公司账户，而是王晓颖个人借款还款，申请人与案涉借款行为无关，不应承担还款责任。2、王晓颖的行为已经涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人盗用单位公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。3、本案“存在同案不同判”情形。与本案相同的另两件案件，均判令申请人不承担还款责任，法律适用不统一。4、案涉借款发生在被申请人王晓颖与朱江夫妻关系存续期间，朱江应当承担连带还款责任。王笑颖提交意见称，案涉款项系兆迅公司借款，加盖公司公章和法定代表人名章，原审判令兆迅公司承担还款责任正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回兆迅公司的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人兆迅公司所称“原审认定被申请人王晓颖的借款行为对其公司构成表见代理适用法律错误，王晓颖涉嫌刑事犯罪，依据法律规定，其盗用公司公章实施的犯罪行为公司不承担民事责任，以及案涉借款发生在王晓颖与朱江夫妻关系存续期间，朱江应承担连带还款责任”等申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关于兆迅公司提出与本案相同的另两件案件生效判决先于本案判决作出，已判令其不承担连带还款责任，本案存在“同案不同判”情形的申请再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，兆迅公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳兆迅广告传媒有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月十一日书记员  张雪萌
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初30号原告：芮永泽，男，1982年4月20日生，汉族，住永胜县。被告：丽江平原食品有限公司。住所地：永胜县永北镇工业园区。法定代表人：吴能金，执行董事兼总经理。原告芮永泽诉被告丽江平原食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，当日，本院向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求原告在七日内预交诉讼费用，然原告至今未缴纳，故本案依法按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇二一年一月十三日书记员  谢云凤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4388号原告：上海果枫汽车运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张海燕，执行董事。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：张仕友,上海明伦律师事务所律师。原告上海果枫汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称为果枫公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称人寿财保武汉支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序。审理中，经被告的申请，对涉案车辆进行了重新评估。后本院于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜程扬、被告的委托诉讼代理人张仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款183700元(其中包括车辆修理费162000元、施救牵引费2200元、吊费16000元、评估费3500元)。事实与理由：2020年4月2日，案外人上海家茂货运有限公司在被告处投保了交强险及商业险,其中车损险责任限额191200元，含不计免赔,保险期间自2020年4月3日起至2021年4月2日止。2020年5月13日，上述保险合同被保险人变更为原告，原告与保险车辆的关系为管理/使用。2020年5月16日，案外人黄某驾驶案外人所有、原告使用的沪DFXX**车辆在崇明区陈家镇柳兰路江苏建工工地内，因倒车致车头损坏,案外人黄某承担事故全部责任。事故发生后,由上海市崇明县忠天机动车服务部实施牵引作业,上海双攀起重设备安装有限公司提供起重作业,支付牵引费2200元，吊费16000元。后经上海釜诚价格评估有限公司对沪DFXX**车辆进行修复价格评估,经评估确定，沪DFXX**市场修复价格为162000元，原告为此支付评估费3500元，以上共计183700元。原告认为,原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，且事故发生在保险期间内,因发生事故致使原告车辆受损,被告理应进行理赔。现因原告向被告申请理赔时遭拒，故诉至法院。被告辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告主张的修理费过高，没有事实依据，应当按重新评估的结论为准。吊费过高，不应支持。对原告自行委托产生的评估费不应支付。经审理查明，2020年4月2日，案外人上海家茂货运有限公司就号牌号码为沪DFXX**搅拌车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为191200元，含不计免赔,保险期间自2020年4月3日起至2021年4月2日止，无特别约定。2020年5月13日，被告出具机动车保险批单，被保险人变更为原告。2020年5月16日，案外人黄某驾驶被保险车辆在崇明区陈家镇柳兰路江苏建工工地内，因倒车致车头损坏。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人黄某承担事故全部责任。事故发生后,由上海市崇明县忠天机动车服务部实施牵引作业，支付牵引费2200元，上海双攀起重设备安装有限公司提供起重作业，支付吊费16000元。原告委托上海釜诚价格评估有限公司对案涉车辆进行评估，结论为修复价为162000元，为此支付评估费3500元。审理中，因被告对原告提供的评估报告认为系原告单方委托而不予认可，故向本院提出对修理费进行重新评估申请，并要求对吊费进行评估。本院委托后由上海市高级人民法院随机选定上海众华资产评估有限公司进行评估，该公司于2020年12月9日出具鉴定报告，结论为：经评估沪DFXX**混凝土搅拌车的维修价格为123940元。在该报告的特别事项说明：本次评估的结论为沪DFXX**混凝土搅拌车在2020年5月16日发生事故后车辆的维修价格，不包括事故处理中发生的牵引费及吊费；根据当事人提供的《上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引)》，此次事故中被评估车辆的牵引费为2200元，根据当事人提供的《起重机作业证明单》及发票，此次事故中被评估车辆的吊费为16000元。就此，产生评估费5000元。原、被告对该评估报告均无异议。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、评估报告、作业单及牵引费、吊费发票等，经本院委托的上海众华资产评估有限公司出具的评估报告以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效。涉案保险车辆在保险期内发生了保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于维修费，原告按其自行委托的评估机构出具的评估结论主张，因该委托系原告单方自行委托，本院对此不予采信，故应当以重新鉴定评估报告出具的结论为准，即123940元。对于牵引费2200元，吊费16000元，因原告已提供作业单及发票，能够证明其因本次事故实际发生了上述费用，故被告应予赔付。对于评估费3500元，鉴于原告自行委托评估，原告又未提供证据证明被告拒绝定损之事实，故该评估费由原告负担。对于本案中重新评估费5000元，属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海果枫汽车运输有限公司保险金123940元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海果枫汽车运输有限公司牵引费2200元、吊费16000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告负担416元，被告负担1571元；评估费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇二一年一月二十日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初14号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人谭永升，男，1965年12月8日出生，公民身份号码442************711，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区************队。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被刑事拘留。现羁押于肇庆市高要区看守所肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人谭永升犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人谭永升到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2021年1月10日14时15分许，被告人谭永升未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤T*****号小型轿车上道路行驶，在肇庆市高要区**********处，夏某基驾驶粤H*****号重型特殊结构货车与被告人谭永升所驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人谭永升的血液样本中酒精含量为103.75mg/100ml。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队道路交通事故认定，夏某基驾驶机动车向前行驶右转时，没有按照操作规范安全驾驶，是导致该事故的直接过错原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告人谭永升未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及第二十二条第二款的规定，但与该事故的发生没有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，确定夏某基承担该宗事故的全部责任，被告人谭永升无责任。被告人谭永升到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭永升的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭永升归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。并提出以危险驾驶罪判处被告人谭永升拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人谭永升在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人谭永升违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭永升的犯罪事实清楚，罪名成立。基于被告人谭永升归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭永升能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭永升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月18日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二一年一月二十二日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初191号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。负责人：易冬，该公司经理。委托诉讼代理人：栾兴举，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：任广东，男，1988年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告任广东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金碧物业有限公司大庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二一年一月十八日法官助理王芙梅书记员徐艳飞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2271号申请执行人：何洪兵，男，汉族，1966年08月23日出生，重庆市忠县。被执行人：周吉春，男，汉族，1981年11月16日出生，重庆市忠县。关于申请执行人何洪兵与被执行人周吉春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初5558号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人周吉春向申请执行人何洪兵支付租金192139元，并确定案件受理费4143元由被执行人周吉春负担。但被执行人周吉春未按照上述民事判决书履行，申请执行人何洪兵向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人周吉春发出执行通知书、财产报告令，但被执行人周吉春未履行，未申报财产，本院对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点对被执行人周吉春名下的财产进行了查询，但未发现其名下有可供执行财产。同时本院到被执行人周吉春户口所在地进行了走访，也未发现被执行人周吉春名下有可供执行财产，本院将执行经过告知了申请执行人何洪兵，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二一年一月十九日书记员  胡春萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执215号 申请执行人：孙锦龙，男，1952年6月21日出生，汉族。 被执行人：高峰，男，1964年10月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高峰银行账户余额28000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 昊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异428号申请执行人：王攀登，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省新安县。被执行人：河南三联网络技术有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙裕路洛阳大学科技园区3-1号楼2楼204室。法定代表人：李辉辉，该公司执行董事。第三人：李辉辉。第三人：李冠峰。本院在执行王攀登与河南三联网络技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王攀登以第三人李辉辉、李冠峰转移被执行人河南三联网络技术有限公司财产导致无财产可供执行为由，向本院追加上述第三人为本案被执行人。在本案审查期间，申请执行人王攀登向本院申请撤回所提追加申请。本院认为，申请执行人王攀登自愿撤回所提申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王攀登撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月十一日书记员  董华楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8866号申请人：上海立染印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁美，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海凡迪基因科技有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX号XXX楼XXX室。本院在审理申请人上海立染印务科技有限公司诉被申请人上海凡迪基因科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凡迪基因科技有限公司的银行存款人民币243,210元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凡迪基因科技有限公司的银行存款人民币243,210元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1325执78号 王桂芳、马成芬： 关于申请人王桂芳与被执行人马成芬生命、健康权纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2322号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，执行中被执行人马成芬主动履行了法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2250号原告：河南安之源商贸有限公司。住所地：河南省项城市正泰路西段与湖滨路交叉路西。统一社会信用代码：91411681MA3X4HUX1W。法定代表人：田枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县九集镇中心卫生院。住所地：南漳县九集镇新风街13号。统一社会信用代码:12420624420518586T。法定代表人：张明杰，该院院长。委托诉讼代理人：涂辉，男，该院副院长。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。原告河南安之源商贸有限公司（以下简称河南安之源公司）与被告南漳县九集镇中心卫生院（以下简称九集卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安之源公司的委托诉讼代理人贺中一、被告九集卫生院的委托诉讼代理人涂辉、杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安之源公司向本院提出诉讼请求：1.判决九集卫生院履行合同义务，支付货款170万元；2.本案一切诉讼费用由九集卫生院承担。事实和理由：河南安之源公司与九集卫生院于2019年6月14日签订CT设备采购及机房配套安装改造服务项目合同，约定总价款449万元；合同签订后首付22.5%即100万元，安装验收合格试用一个月后或交货12个月内再付38%即170万元，第二年内再付30%即130万元，余款49万元在第三年内付清；付款时间以安装调试验收合格并使用一个月为依据；双方的赔偿限度为不超过合同的总价；合同还约定了其他事项。合同签订后，九集卫生院于2019年6月29日收到河南安之源公司交付托运的10件货物和随货文件1张合格证、2张出库单，河南安之源公司也于2019年7月15日收到九集卫生院支付的首付款100万元。后因新型冠状××疫情原因，机器没能如期安装使用，在九集卫生院存放满一年，河南安之源公司多次催告，要求按照合同约定支付第二期货款170万元被拒，故诉至法院，请求法院支持河南安之源公司的诉讼请求。九集卫生院承认与河南安之源公司签订一份采购及安装合同、已收到货物等事实，但河南安之源公司的实际控制人靳中奎已被生效判决确定其在本合同招投标时犯串通投标罪被判刑，本合同因违反法律强制性规定而无效，无法继续履行合同，且货物并未拆封验收，也未进行机房配套安装改造，过错在于河南安之源公司，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订合同、交付货物、支付100万元首付款、因涉嫌犯罪和新型冠状××疫情影响没有履行机器机房配套安装调试的义务等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的合同总价款的质证和认定，九集卫生院主张合同因存在串通投标犯罪，导致合同因违反法律强制性规定而无效，不能依据无效合同认定合同总价款为449万元，并提交了（2020）0624刑初84号刑事判决书予以证实；河南安之源公司对于合同招投标中存在犯罪行为没有异议，并申请对合同价款进行鉴定，要求按照鉴定价格支付价款。本院征询了九集卫生院的意见，其同意按照鉴定价格履行义务。湖北华仁资产评估房地产估价有限公司接受本院委托并于2021年1月7日做出鄂华仁评报字（2021）001号资产评估报告书，2019年6月14日签订的CT设备采购及机房配套安装服务项目的市场价值为4,417,733元，河南安之源公司对该鉴定意见无异议，九集卫生院认为鉴定的价格过高，但没有提交证据证实，故本院对该鉴定予以采信，确认合同总价款为4,417,733元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的河南安之源公司与九集卫生院通过招投标签订了CT设备采购及机房配套安装改造服务项目合同，这是一个买卖合同及基于买卖合同附带的专业配套服务合同，该合同因在招投标中违反强制性规定导致无效。依照法律规定，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案的双方当事人均已实际履行了部分合同义务，且经本院征询双方意见，均表示愿意继续履行合同义务，故除合同价款应当按照鉴定价格4,417,733元给付外，其他可以参照合同约定履行，即河南安之源公司应当继续履行机房配套安装改造及调试等义务，在试用一个月后再支付38%的货款，第二年内再支付30%的货款，余款在第三年内全部付清。首付款应支付22.5%，即4,417,733元×22.5%=993,990元，九集卫生院实际支付100万元，多支付100万元-993,990元=6010元；安装验收合格试用一个月后应付4,417,733元×38%=1,678,738元，扣除多支付的6010元，还应支付1,672,728元。综上所述，参照河南安之源公司与九集卫生院签订的合同约定，九集卫生院应当在安装验收合格试用一个月后（12个月内）支付38%的货款1,672,728元。河南安之源公司请求九集卫生院在安装验收合格试用一个月后（12个月内）支付38%的货款1,672,728元，符合法律规定，本院予以支持；其超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告南漳县九集镇中心卫生院在采购的CT设备及机房配套安装服务项目完成验收合格试用一个月后（12个月内）支付原告河南安之源商贸有限公司货款1,672,728元；二、驳回原告河南安之源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取10,050元，由原告河南安之源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二一年一月十九日书记员  章豆豆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤芹，女，1948年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林银行股份有限公司长春政达支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：董辉，该支行行长。再审申请人李凤芹因与被申请人吉林银行股份有限公司长春政达支行储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4068号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李凤芹申请再审称，请求撤销原审裁定，并判决返还存款和利息。事实与理由：吉林银行的POS坏了，李凤芹在吉林银行的客户密码和账号掉了，钱和利息被转走了，转到光大银行本部。吉林银行应立即返还7337614.32元及利息。李凤芹没取钱，银行把钱转走了。二审法院没开庭审理。本院经审查认为，首先，本案中李凤芹起诉要求吉林银行股份有限公司长春政达支行返还其在该行开设的账户中的存款总计7337614.32元及利息。而已经生效的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3923号判决认定事实为“另查明：2017年4月9日，李凤芹取走账号内存款761988.04元……”，并基于以上事实作出裁判。李凤芹本次所提出的诉讼请求虽然外在表述与前诉不同，但本次起诉与前诉当事人相同，均基于相同的法律关系，两次诉讼请求具有实质关联性，本案诉求已经作为前案审理的必要事实予以查清并进行认定。故李凤芹再次提起本案诉讼主张，违反一事不再理原则，属于重复诉讼，原审裁定不予受理，认定事实和适用法律并无不当。其次，关于本案二审未开庭审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，二审法院对于当事人不服驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理，故本案二审程序并无不当。综上，李凤芹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤芹的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 岩二〇二一年一月二十六日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷全兵，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石棉县自然资源和规划局，住所地：四川省石棉县玉泉路**。 法定代表人史呷，局长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 再审申请人雷全兵因诉被申请人石棉县自然资源和规划局（以下简称石棉县自规局）林业行政登记行政撤销一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2020）川18行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷全兵申请再审称：（一）一、二审法院认为再审申请人所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，再审申请人领取了新的林木林地权属证明，原自留山已自然丧失法律效力，其再提起本案诉讼已无可诉的利益，属于事实认定错误。1.1984年，国家启动了“林业三定”集体林权改革政策，石棉县人民政府依据1954年、1964年土地权属存根，向再审申请人及同村其他村民发放了自留山证，将案涉争议林地、荒坡地划分给了再审申请人及其他同村村民。因此，截止到1984年，案涉土地的权属清晰明确，属于再审申请人及同村村民。四川省生产委员会1967年作出的《关于同意四川省地方国营新康石棉矿（以下简称新康石棉矿）拨用土地的批复》没有任何事实和法律依据，且当地政府实际划拨给新康石棉矿的土地与批复的边界明显不符，实际颁证的范围包含了再审申请人享有权利的林地范围，属超范围颁证。故，被申请人颁发的石国用（2000）字第0268号国有土地权证违法，本案有诉的利益存在。2.原石棉县国土资源局制作的《界址调查表》《烽火坪宗地示意图》系新康石棉矿伪造，“赵成润”不是其本人签字。1989年7月16日，回隆乡联合村大林子组、新康石棉矿相关人员对烽火坪进行了勘查，目的是为了解决与相邻组之间的林权归属争议，而不是对新康石棉矿侵占的林地范围以及归属进行确认。赵成润系文盲，见过此表，但不会签字署名。因此，《界址调查表》《烽火坪宗地示意图》系新康石棉矿伪造，同时也不能够作为向新康石棉矿颁发石国用（2000）字第0268号国有土地权证的依据。邱乌来系竹马村村民，不是联合村村民，无权代表联合村作出任何签字。3.被申请人在确认之诉中认为1984年自留山证包含在2014年的集体林地权的范围内，本案中，又辩称1984年自留山证不包含在石国用（2000）字第0268号国有土地权证范围内，前后自相矛盾。（二）再审申请人2018年6月13日提起行政确认之诉与本案提起撤销之诉均指向同一片林地的权属问题，指向再审申请人对同一片林地的权利与义务，再审申请人已经采取了确认之诉的救济途径。再审申请人一直知道自己的权利遭受侵害，但因自留山证从来没有被行政机关吊销，自留山证的权利包括起诉保护自留山证的权利一直处于持续状态，其起诉权利应不受起诉期限的限制。当再审申请人申请撤销石国用（2000）字第0268号国有土地权证的时候，法院应该对两个权属存在的冲突进行查明，并依法要求被申请人承担举证责任。再审申请人基于自留山证的权利基础起诉排除妨害，不涉及起诉期间的适用问题。一审法院不进行现场勘查等其他查明事实的活动，违法扩大政府信息告知的证明能力，否认再审申请人一直以来维护自留山证权利的客观事实，以起诉期限为由不让案件进入实体审理，不利于纠纷的有效化解。 石棉县自规局提交意见称：（一）原石棉县国土资源局向新康石棉矿颁发国有土地权证的行为符合法律规定，程序合法。根据四川省生产委员会《关于同意四川省地方国营新康石棉矿拨用土地的批复》，案涉土地1967年已划归新康石棉矿使用，并于1989年对土地四至界线进行了确认，2000年颁发了国有土地权证。（二）再审申请人于2014年取得新的林权证，其于1984年取得的自留山证已自然失效。新颁发的林权证不包含属于新康石棉矿国有土地权证确定的土地范围，经过林改后两证载明权属不重叠、无争议。（三）再审申请人提起诉讼的时间已明显超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。因案涉土地权属发生争议，经政府多次协调，双方于2008年9月16日达成《回隆彝族乡人民政府关于新康石棉矿烽火坪土地权属的协议》，明确案涉土地使用权属于新康石棉矿。2014年集体林权制度改革时，再审申请人已知晓确定的林地范围不涉及新康石棉矿国有土地权证确定的土地范围。而且，石棉县自规局于2018年6月25日对陈天芳申请信息公开进行了答复，再审申请人于2018年6月13日起诉石棉县人民政府林业行政确认一案（该案于2018年7月31日结案）中，再次明确知晓原石棉县国土资源局向新康石棉矿颁发国有土地权证的事实。因此，再审申请人的起诉已超过一年的法定起诉期限。 本院认为，本案中，再审申请人诉称原石棉县国土资源局2000年向新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第0268号国有土地权证侵害了再审申请人1984年自留山证中自留山的合法权益，将1984年石棉县人民政府依法向其颁发的自留山证中的部分自留山规划到石国用（2000）字第0268号国有土地权证的范围内，请求撤销石国用（2000）字第0268号国有土地权证。但经原审法院查明，2014年，再审申请人所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，其已领取新的林木林地权属证明。2014年集体林权制度改革时，再审申请人对林权四至边界、面积进行了再确认，其此时已知晓新确认的林地范围与其于1984年取得的自留山证使用范围不一致。而且，再审申请人在2018年6月13日诉石棉县人民政府林业行政确认一案中，已知2000年1月11日原石棉县国土资源局向新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第0268号国有土地权证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，行政案件的起诉期限原则上为一年。本案中，再审申请人最迟应当于2019年7月提起诉讼，而其于2019年10月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。因此，原审法院以再审申请人的起诉已超过法定期限为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上，再审申请人雷全兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回再审申请人雷全兵的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢50号 尹思源、娄汉新、范永： 新泰市人民法院于2014年2月18日作出的（2013）新民初字第3881号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄汉新未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹思源于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2014）新执字第1184号。因被执行人暂无履行能力，本院于2014年8月28日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年1月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币105647.20元及利息等损失。被执行人范永已自动履行，被执行人娄汉新与与申请执行人达成和解，被执行人娄汉新总计赔偿人民币80000元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，尹思源向本院申请执行的（2013）新民初字第3881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币1000元，由被执行人娄汉新交纳。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执417号申请执行人：肖秀云被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执417号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月十四日书记员  李林浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（空一行行距15磅）（2021）津0116民初字1003号原告：张静，女，1991年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：鲁家翔，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。主要负责人：李振，总经理。原告张静与被告鲁家翔、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费150元，由原告张静负担。审判员  张华二〇二一年一月十八日书记员  郭静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初192号原告：孙艺生，男，1972年5月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘德彬，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘桂玲，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址。原告孙艺生与被告刘德彬、刘桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺生到庭参加诉讼，被告刘德彬、刘桂玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金8万元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘德彬因生意需要于2017年7月4日，向原告借款8万元，并向原告出具借据一份，并约定月利率1分，借期一年。原告认为该借款是夫妻共同债务，应依法共同偿还，因该借款经原告多次催要，二被告并未偿还借款本金及利息，故提起诉讼。被告刘德彬未作答辩。被告刘桂玲未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘德彬系朋友关系，被告因从事绿化工程生意需要资金，于2017年7月4日向原告借现金8万元，并向原告出具借据一份，借据载明：今有刘德彬借款，经双方商定金额：大写捌万元，小写80000元，时间1年，利息1分。借款日期：2017年7月4日，借款人签字：刘德彬。另查，原告庭审中陈述，借款期满后，被告并未向原告偿还本金及利息。另陈述被告刘德彬与被告刘桂玲系夫妻。本院认为，原告与被告均是自然人，被告向原告借款并出具借据，并约定了借款利率，双方间借贷合同成立。现原告根据双方的约定要求被告给付借款本金及利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因借贷发生时间在2020年8月20日之前，且诉讼发生在2020年8月20日之后，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）予以分段计算，即从2017年7月4日借贷发生之日起至2020年8月19日按照双方约定的月利率1分计算利息，之后自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该借款付清之日止。虽然被告刘德彬与被告刘桂玲系夫妻，但原告所举证据不能证明该借款为夫妻共同签名借款，也不能证明被告刘桂玲事后追认为共同债务或借款为用于家庭生活所负，故对原告要求该被告承担给付责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘德彬给付原告孙艺生借款本金8万元。并自2017年7月4日起至2020年8月19日按照双方约定的月利率1分给付原告此期间利息损失；同时自2020年8月20日起至该借款付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告刘桂玲的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1135元，合计2035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年一月二十八日书记员  聂 丹
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初482号 原告：李海良，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：牟晓刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告李海良与被告牟晓刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解且被告已将欠付款项支付完毕为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海良撤回起诉。 审判员  樊振国 二〇二一年一月六日 书记员  杨 纯
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执231号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与何开德租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2070号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人何开德于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17251号 厦门葆姿文化传播有限公司： 申请执行人顾誉文与被执行人厦门葆姿文化传播有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初17076号民事判决书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款7348元。本院依法收取诉讼费18元、执行费50元，并向申请执行人发放执行款7280元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执17251号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初3974号 原告：陕西省凤凰美容服务行业协会。 法定代表人：王宽文，会长。 被告：赵辉燕，女，汉族。 原告陕西省凤凰美容服务行业协会与被告赵辉燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2020年6月28日至2020年7月25日的工资4000元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金2000元。该委于2020年9月10日作出陕劳人仲案字[2020]149号裁决书，裁决：1.原告向被告支付2020年6月28日至2020年7月25日工资3733元；2.原告向被告支付经济补偿金2000元。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2020]149号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第七项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陕西省凤凰美容服务行业协会的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 薛红安 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初485号 申请人：德阳市德凯源保温工程有限公司,住所地四川省德阳市孝感镇和平村3组，统一社会信用代码915106003145319040。 法定代表人：杨启华，总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段1501号万和中心3栋1505号，统一社会信用代码91510000579634589C。 法定代表人：成洪。 申请人德阳市德凯源保温工程有限公司与被申请人四川力凡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提起保全申请，请求：冻结被申请人四川力凡建筑工程有限公司名下的银行存款22万元。申请人德阳市德凯源保温工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的财产保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川力凡建筑工程有限公司名下的银行存款22万元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人德阳市德凯源保温工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐森山 二〇二一年一月二十一日 书记员  卫庆蓉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初342号原告：固始县博太建材有限公司（下称“博太公司”），住所地河南省固始县汪鹏镇闫寨村。统一社会信用代码：91411525317343140M。法定代表人：桂书强，公司经理。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：徐志括，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省固始县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称“华安财险河南公司”），住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦11层，统一社会信用代码：914100007736900586。法定代表人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：卢云，公司员工，特别授权。被告：河南开成运输有限公司（下称“开成公司”），住所地河南省信阳市固始县汪鹏镇闫寨村，统一社会信用代码：91411525MA45Y4GN5Y法定代表人：胡广超，公司经理。委托诉讼代理人：孙前松，该公司员工。原告博太公司与被告徐志括、华安财险河南公司、开成公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐志括、华安财险河南公司、开成公司的起诉。诉讼费423元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二一年一月二十九日法官助理石豪书记员汪庭旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初711号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：宣守飞，男，汉族，1984年08月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈玉，女，汉族，1989年05月16日出生，住安徽省定远县。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告宣守飞、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告宣守飞、陈玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令两被告立即归还原告借款本金61529.72元及利息1418.01元、罚息371.05元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、判令被告二对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额200000元，借期5年，自2016年10月28日至2021年10月28日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告宣守飞、陈玉未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，借款人宣守飞、陈玉与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额200000元，用于住房装修；借款期限自2016年10月28日至2021年10月28日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，宣守飞、陈玉就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为合肥市瑶海区磨店乡少荃家园36#202。 2016年10月28日，九江银行合肥屯溪路支行向被告宣守飞、陈玉发放贷款200000元。宣守飞、陈玉自2018年9月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金61529.72元、拖欠利息1418.01元、罚息371.05元。 审理中，原告九江银行合肥屯溪路支行以被告陈玉为共同借款人应承担共同还款责任，撤回第二项诉讼请求。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2018年9月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告宣守飞、陈玉清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；另原告九江银行合肥屯溪路支行撤回第二项诉讼请求系真实意思表示，本院予以准许；被告宣守飞、陈玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告宣守飞、陈玉签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告宣守飞、陈玉于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金61529.72元及截至2020年12月8日的利息1418.01元、罚息371.05元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告宣守飞、陈玉已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计691元，由被告宣守飞、陈玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民监1号二审上诉人（一审被告）：王金荣，男，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。二审被上诉人（一审原告)：张玉坤，男，1960年4月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原审被告：李德伟，男，1985年5月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原审被告：王**，男，1982年7月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。二审上诉人王金荣与被上诉人张玉坤、原审被告李德伟、王**道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月14日作出（2005）四民一终字第316号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                  审判长徐滢                                                  审判员李楠                                                  审判员高志刚                                                  二〇二一年一月二十七日                                                  书记员周克文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：邓某某，男，1986年6月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某某，男，1987年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某某，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄小某，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告邓某某、张某某、黄某某、黄小某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告邓某某、张某某、黄某某、黄小某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某某立即向原告归还借款本金29,999.86元，截止至2020年11月25日的利息、罚息及其他费用887.2元，共计30,887.06元。并承担2020年11月25日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）；2.判令被告张某某、黄某某、黄小某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告邓某某、张某某、黄某某、黄小某未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年5月10日被告邓某某与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告邓某某提供30000元的借款，额度有效期为2017年5月10日至2020年5月9日，借款与还款账号为62×××12，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告张某某、黄某某、黄小某与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告张某某、黄某某、黄小某对被告邓某某的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告邓某某的银行卡发放了借款，被告邓某某也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告邓某某未按期结清本息，截止至2020年11月25日被告邓某某尚欠原告借款本金29999.86元，利息、罚息及其他费用887.2元，合计借款本息30887.06元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告邓某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告邓某某发放了贷款，被告邓某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告邓某某承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告张某某、黄某某、黄小某在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《多户联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告邓某某的贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告张某某、黄某某、黄小某对上述贷款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29,999.86元，并承担截至2020年11月25日止的利息、罚息及其他费用887.2元，合计30,887.06元。（2020年11月25日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告张某某、黄某某、黄小某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告邓某某、张某某、黄某某、黄小某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  柴晓玲
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执319号邓爱平：你/你单位与福泉市小吴铝合金艺术门窗加工经营部（合同）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市小吴铝合金艺术门窗加工经营部支付2万元及相应利息；承担案件受理费150元；承担本案执行费约200元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执319号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日