wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1577号 上诉人（原审原告）谷福寿，男，汉族，住南京市高淳区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人贺凯，该厅工作人员。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人谷福寿因诉江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2020)苏01行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年1月7日，谷福寿以南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规资局）为被申请人，向省资源厅邮寄《行政复议申请书》，复议请求表述为“请求依法确认：1998年9月29日南京市高淳县人民政府登记机关对谷福寿申请作出高淳县淳溪镇太安新村401室‘初始登记簿’，初始登记簿上记载共有人情况一栏填写谷福寿、黄桂香、谷春雷、谷春晨，与申请人产权关系一栏填写父亲、儿子关系，依法确认有效。办理宣示登记。申请人谷福寿依据1998年9月29日高淳县人民政府登记机关对谷福寿申请作出高淳县淳溪镇太安新村401室‘初始登记簿’，初始登记簿上记载共有人情况一栏填写谷福寿、黄桂香、谷春雷、谷春晨，共有人产权物权产生建筑面积75.87平方米依法确认，记载初始登记簿上事项内容谷福寿、黄桂香、谷春雷、谷春晨共同所有权权属，依法确认有效。初始登记簿，宣示登记。”省资源厅于2020年1月8日收到谷福寿邮寄的上述《行政复议申请书》。省资源厅经审查认为，谷福寿提出的上述行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围，于2020年1月13日作出3号《不予受理决定书》，决定不予受理。同日，省资源厅通过特快专递向谷福寿邮寄送达。 原审庭审中，省资源厅的代理人称，谷福寿并不是针对具体行政行为提出的复议请求，谷福寿的请求事项是一个不太规范的不动产登记申请事项，不应当向省资源厅以行政复议的形式提出。谷福寿称，其是涉案房屋登记的申请人，其他三名家庭成员为共有人，应当在房屋所有权证上列谷福寿等四人，其没有到高淳区房屋登记机关申请变更登记，直接向省资源厅申请行政复议。 原审法院认为，谷福寿以南京市规资局为被申请人，向省资源厅申请行政复议。但从谷福寿提交的《行政复议申请书》来看，谷福寿并非针对被申请人作出的具体行政行为申请行政复议。根据谷福寿的复议请求和事实理由，其实质上是要求在太安新村××—××室房屋初始登记簿中共有人情况一栏填写谷福寿、黄桂香、谷春雷、谷春晨四人，将该房屋登记为谷福寿、黄桂香、谷春雷、谷春晨四人共有，该请求事项系要求作为复议机关的省资源厅作出相应的具体行政行为，明显不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。省资源厅作出3号《不予受理决定书》，以谷福寿的行政复议申请不属于行政复议范围为由，不予受理谷福寿的行政复议申请，认定事实清楚，符合法律规定。省资源厅于2020年1月8日收到谷福寿邮寄的《行政复议申请书》，经审查，于2020年1月13日向谷福寿作出3号《不予受理决定书》，并于当日邮寄送达给谷福寿，行政复议程序合法。 综上，省资源厅作出的3号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。谷福寿要求撤销3号《不予受理决定书》，责令省资源厅受理谷福寿的行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谷福寿的诉讼请求。 上诉人谷福寿上诉称：1、谷福寿提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，江苏省资源厅作出的3号《不予受理决定书》错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人省资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人谷福寿以南京市规划资源局为被申请人向被上诉人省资源厅提出行政复议申请，请求省资源厅将涉案房屋初始登记簿中共有人情况一栏填写谷福寿等四人，并将该房屋登记为谷福寿等四人共有。谷福寿并非不服南京市规划资源局作出的行政行为提出行政复议申请，而是直接请求省资源厅变更房屋登记的相关内容，省资源厅认为涉案行政复议申请不属于行政复议的受理范围，作出3号《不予受理决定书》并无不当。省资源厅于2020年1月8日收到涉案《行政复议申请书》，经审查，于2020年1月13日作出3号《不予受理决定书》，并于当日送达谷福寿，行政复议程序合法。原审判决驳回谷福寿的诉讼请求正确。 综上，上诉人谷福寿的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回谷福寿的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人谷福寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年一月二十八日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执508号 申请执行人：蓝锦斌，男，畲族，1985年6月19日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝瑞聪，男，畲族，1976年9月15日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蓝锦斌与被执行人蓝瑞聪劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人以被执行人已履行裁判文书书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2021）闽0623执508号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡少鹏
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执83号 黄龙西（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 黄龙西与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34824.60元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给黄龙西（申请执行人）。至此，黄龙西（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15318号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：计正兰，女，汉族，1978年7月8日生，身份证登记住址云南省昭通市永善县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告计正兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担，剩余687.5元退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。审判员  陈玉飞二〇二一年一月二十七日法官助理李梦阳书记员姚思雨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初204号 原告：陈晶晶，女，1995年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。 被告：张传雄，男，1995年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈晶晶与被告张传雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈晶晶于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为陈晶晶自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许陈晶晶撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈晶晶负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初15号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人叶渡家（绰号“家哥”），男，2002年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人叶渡家犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情形，2021年1月15日，本院决定适用普通程序审理，并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人叶渡家到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年7月4日凌晨1时许，被告人叶渡家和“神仙”、“鸡脚”（另案处理）等人在藤县藤州镇河东广场与他人发生言语冲突，并约定去藤州镇河东防洪堤打架。随后，叶渡家等人找来刀状物、木棍等去到河东防洪堤，因误认为正在该处喝酒的被害人彭某等人是之前与其发生冲突的人员，叶渡家遂上前质问并持刀状物朝彭某的面部砍了一刀，致使彭某面部受伤。经鉴定，彭某面部的损伤程度为轻伤二级。 2 2020年9月25日，被告人叶渡家主动到藤县公安局投案，并如实供述其持刀状物砍伤被害人彭某的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶渡家伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶渡家有期徒刑一年四个月至一年六个月。 被告人叶渡家对指控的事实没有异议，但认为罪名是故意伤害罪，公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明，2020年7月4日凌晨1时许，被告人叶渡家等人在藤县藤州镇河东广场与他人发生言语冲突，并约定去藤州镇河东防洪堤打架。随后，叶渡家等人拿着刀状物、木棍等去到河东防洪堤，误认为正在该处喝酒的被害人彭某等人是与其发生冲突的人员，叶渡家遂上前质问并持刀状物朝彭某的面部砍了一刀，致使彭某面部受伤。经鉴定，彭某面部的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年9月25日，被告人叶渡家主动到藤县公安局投案，并如实供述其持刀状物砍伤被害人彭某的犯罪事实。 再查明，2021年1月8日，被告人叶渡家的亲属代叶渡家一次性赔偿被害人彭某经济损失共计人民币八千元（¥8000元），彭某对叶渡家的行为表示谅解，不再追究叶渡家的民事责任，希望法庭对叶渡家从轻处罚。 以上事实，有公诉机关提供、经庭审出示的以下证据予以证实： （一）书证 3 1.受案登记表及立案决定书，2020年7月4日1时40分，唐某报称：其朋友彭某在藤县对出的防洪提被一陌生男子用刀砍伤。2020年7月21日，藤县公安局决定对彭某被故意伤害案立案侦查。 2.抓获经过，2020年9月21日16时许，叶渡家在家人的陪同下到藤县公安局南安派出所投案，随后城东派出所民警赶到南安派出所将叶渡家传唤到城东派出所接受调查。 3.户籍证明，叶渡家，男，2002年5月3日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.病历材料，反映彭某被打伤后治疗情况。 5.接受证据清单，证明叶渡家出生情况。 6.谅解书、收条，证实叶渡家通过家属对被害人彭某进行了赔偿，并获得谅解的情况。 （二）证人证言 证人唐某的证言，2020年07月4日1时25分左右，其和彭某等四人在河东龙母庙对出防洪堤喝酒，10多个人拿西瓜刀、木棍到现场，其中一个拿着西瓜刀的人，用西瓜刀将彭某左边头部砍伤。砍彭某的人脱了上衣，穿黑色裤子，有纹身，头发黑色，大概20岁左右。 （三）被害人陈述 被害人彭某的陈述，2020年7月4日凌晨1时25分许，其与另外三人在藤县防洪堤处喝酒，有10人左右到其附近，其中一个拿西瓜刀砍其左侧眼角附近处，其被砍伤后晕倒，后来的事情不清楚。 （四）被告人的供述及辩解 被告人叶渡家供述与辩解，2020年7月4日凌晨，其和朋友在藤县藤州镇河东广场与几名男子发生口角，对方说防洪提见，其和朋友持棍、铁片去到防洪堤处，见到几名男子在喝酒，其和朋友就问对方刚才在广场好“老咪”，并用手推了对方，对方用手推回，其就用事前准备好的铁片拍对方，拍中对方一名男子的前额，其就和朋友说走，其刚想走，对方就喊停其等人，其过去看见被拍中的男子头部受伤流血，其就讲送他去医院。对方到医院后，其打电话叫其哥处理，其就回家。 4 （五）鉴定意见 藤公物鉴（临床）［2020］162法医学人体损伤程度鉴定意见：彭某面部的损伤程度鉴定为轻伤二级。 （六）勘验、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片， 现场位于藤县对出防洪堤，现场方位示意图及照片反映现场概况。 2.指认现场笔录、指认照片，叶渡家指认现场位于藤县江大桥河东桥头下面防洪堤处。 3.辨认笔录 （1）叶渡家能辨认出其在藤县藤州镇河东防洪堤打伤的男子（彭某）。 （2）唐某能辨认出在藤县对出的防洪堤处持东西打伤彭某的人（叶渡家）。 （3）彭某能辨认出在藤县对出的防洪堤处持东西打伤其的人（叶渡家）。 4.天网截图，叶渡家对其本人在防洪堤拿铁片打人的天网截图进行指认。 上列证据，经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶渡家无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法应追究叶渡家的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处罚。叶渡家认为其行为不构成寻衅滋事罪，是故意伤害罪的意见，是其对二罪名的认识问题，本院不予采纳。叶渡家主动到藤县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。叶渡家通过家属赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合案件的性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人叶渡家从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第 5 二百九十三条第一款第（一）项第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶渡家犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  陈建勇 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  李威进 6
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执202号申请执行人：李某某，男，1956年1月1日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某，男，1970年3月30日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初919号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元,交纳本案执行费200元、诉讼费775元。但被执行人郭某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭某某银行存款20975元。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二一年一月十九日书记员  张雪峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初154号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC126262，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保6号 申请人：常德玉峰磁电科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区南区标准版化厂房13栋1B。 法定代表人：赵波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：吉安市吉州区昱晟电子有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与阳明西路交叉口西北角鼎盛时代公关1栋2110室。 法定代表人：周叔厌，该公司执行董事。 申请人常德玉峰磁电科技有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市吉州区昱晟电子有限公司名下4300元的银行存款或冻结对等价值的其他财产。案外人赵波以其名下银行存款4300元为常德玉峰磁电科技有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人常德玉峰磁电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结吉安市吉州区昱晟电子有限公司的银行存款4300元或查封、扣押对等价值的其他财产； 二、冻结赵波名下（开户行：中国建设银行股份有限公司临澧支行，账号：6217××××4263）的银行存款4300元。 案件申请费63元，由常德玉峰磁电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29836号之三 申请执行人：梁志锋，男，1967年03月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。 被执行人：袁承省，男，1977年01月04日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁志锋与被执行人袁承省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20962号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金170000元予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠利息21933.33元，并支付以170000元为本金自2019年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费15000元予申请执行人。案件受理费2594.95元由被执行人负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数01bf账户，该账户暂无款项可供执行。 2、车辆：查封了被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车两辆（其中粤Ｙ×××××小汽车已达报废标准），上述车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年1月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系被执行人，但无法联系上被执行人，根据投递材料物流信息显示，被执行人未在户籍地居住。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执86号之五 申请执行人：齐海陈。 被执行人：李彦来。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1942号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦来在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币178000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7192号 原告：王诗文，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：胡朝建，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告王诗文与被告胡朝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗文的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼，被告胡朝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告王诗文向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率15.4%支付资金占用利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金10万元，2018年2月13日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按照15.4%计算至本金付清为止。事实和理由：2018年2月13日被告胡朝建因经营工程缺乏资金，向原告借款10万元，原告于同日支付借款10万元，被告出具借条，约定2018年12月12日全部归还。借款到期后经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院。 被告胡朝建未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告通过中国农业银行、中国邮政储蓄银行向原告转款98，900.00元，现金交付1，100.00元，共计10万元。同日被告向原告出具借条，借条约定的借款金额为16万元，还款时间为2018年12月12日。庭审中，原告陈述借款本金为10万元，借款期间的利息6万元，故借条出具的借款金额为16万元。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的收条、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告胡朝建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。该行为视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。根据本院认定事实，被告胡朝建向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。被告应当在借款到期后及时归还借款，故原告要求被告胡朝建偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 本案被告的实际借款本金为10万元，但出具借条载明的借款金额为16万元，对于超出借款本金的6万元，应当视为原、被告约定的借款期限内的利息，双方并约定的逾期违约金按每月6，000元计算，约定的借期内利息和逾期违约金计算标准均超出利率保护上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告主张2018年2月13日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按照15.4%计算至本金付清为止，符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡朝建于本判决生效之日起十日内偿还原告王诗文借款本金10万元，以及以本金为基数按年利率24%支付2018年2月13日至2020年8月19日的利息，并以本金为基数按年利率15.4%支付2020年8月20日起至本金还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774.00元，由被告胡朝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  曾小明 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐小娟
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2021）陕08执异4号                               执 行       案 号                       (2019)陕08执73号                               生效法律文书                       （2017）陕08民初199号民事判决书                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。       负责人：王立民，该公司总经理。       委托诉讼代理人:刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。       委托诉讼代理人:刘文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。                               申 请       执行人                       中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新区阳光大酒店西侧。       负责人：马晓峰，该支行行长。                               被 执       行 人                       榆林市金悟建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西。       法定代表人：曹占武。       榆林市正统商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。       法定代表人：高周平。       闫丰军，男，1975年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。       王芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。       曹占武，男，1962年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。       赵翠芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。       纪国雄，男，1978年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。                               证 据       材 料                       1、2016年12月9日《分户债权转让协议》；       2、2017年3月3日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2019)陕08执73号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 任红艳       审 判 员 魏 霞       审 判 员 韩连梅                                 二〇二一年一月十二日              书 记 员 艾俊岐
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初450号原告：高某某。被告：徐某。原告高某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年一月十八日书记员 孙二妹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5700号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。被执行人：陈建军，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人陈建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款本金71996.24元、案件受理费1700元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人陈建军发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈建军名下有一套房屋，本院已对该房屋进行查封，但本次查封属轮候查封；2、被执行人陈建军名下有一辆车辆，本院已对该车辆进行查封，但本次查封属轮候查封且暂未找到该车辆下落；3、被执行人陈建军名下无银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人陈建军的住所地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5、本院已将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金71996.24元、案件受理费1700元及利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0192执5700号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年一月十八日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执895号申请执行人：任丽容，女，汉族，1970年7月22日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西安得力物业管理有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人孙少婷，该公司总经理。关于任丽容申请执行山西安得力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]323号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西安得力物业管理有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十八日书记员  曹雪琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执172号之四 申请执行人：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：刘绍庆，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3412号，于2021年01月20日向被执行人刘绍庆发出执行通知书，责令被执行人刘绍庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘绍庆中国建设银行存款1173.13元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37196号之一原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，1994年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：杨发祥，男，1991年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县。本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费248元，由原告承担。审判员  罗超群二〇二一年一月十一日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7870号原告：张欣然，女，1987年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵志成，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津大仓汽车销售有限公司，住所地天津市南开区中南道113号。法定代表人：栗桂英，经理。委托诉讼代理人：罗嘉，男，该公司员工。被告：一汽智行科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3L楼906。法定代表人：康健，执行董事。委托诉讼代理人：李彦君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。主要负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：就道（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道南大桥凤麟里11号楼3门202室。法定代表人：栗桂英。原告张欣然与被告赵志成、天津大仓汽车销售有限公司、一汽智行科技（天津）有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司、就道（天津）汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  郑丽文人民陪审员  马 钧二〇二一年一月十九日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初67号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：龚俊，男，汉族，1981年6月12日出生，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告龚俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，龚俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、龚俊偿还账号为6258××××2697的信用卡欠款51593.31元（其中本金29999元，利息12594.61元，逾期还款违约金8999.7元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、龚俊承担本案的全部诉讼费及其他费用。龚俊未作答辩。经审理认定：2015年7月22日，龚俊填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。龚俊在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向龚俊发放了卡号为6258××××2697的信用卡一张。之后，龚俊使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，龚俊所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。龚俊最后一次消费日为2016年8月24日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，龚俊尚欠借款本金29999元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，龚俊使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，龚俊未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求龚俊偿还借款本金29999元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求龚俊支付利息12594.61元及违约金8999.7元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补龚俊逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定龚俊应支付的利息及违约金一并计算为12594.61元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因龚俊逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，龚俊偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金29999元；二、限被告龚俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金12594.61元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告龚俊未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告龚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑事判决书（2021）吉0623刑初13号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人朴利，男，1986年4月10日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯伪证罪，于2020年8月3日被取保候审。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人朴利犯伪证罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人朴利到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人朴利于2018年在长白森林公安局侦办赵曙强涉嫌非法占用农用地一案中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，意图使赵曙强逃避刑事处罚，实际为郭建海作虚假证明。2020年8月3日，长白森林公安局以电话传唤的方式通知被告人朴利到案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院建议对被告人朴利判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朴利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朴利在刑事诉讼中，故意作虚假证明，其行为构成伪证罪，公诉机关指控被告人朴利犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朴利经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人朴利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朴利犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 朱永萍二〇二一年一月二十九日书记员 崔永麒
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢1号申请执行人吴玉玫与被执行人王娟民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初977号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初977号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初977号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执149号之七 被执行人，兰晓滨，女，汉族，1963年02月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰晓滨在中国工商银行xxx账户内存款人民币116199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15997号之二解除保全申请人：飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东里****楼科贸大厦**。法定代表人：陈昶，董事长。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇楠，北京融尚律师事务所实习律师。被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住，住所地江苏省南京市经济技术开发区红枫科技园****/div>法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。本院在审理原告飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司展览合同纠纷一案中，因申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司曾向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月19日作出（2020）京0108民初15997号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值87200.9元的财产。现飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司向本院提出申请，申请解除对南京知行新能源汽车技术开发有限公司采取的保全措施。本院认为，飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司的申请符合相关的法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值87200.9元财产的查封、扣押及冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 多人民陪审员  李青伏人民陪审员  李恩平二〇二一年一月十二日书 记 员  张艺凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保25号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：王红玲，女，汉族，户籍住址：广东省深圳市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人王红玲仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月6日立案。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  陈春雾二〇二一年一月二十六日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执39号 申请执行人：杨正群，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：汪元平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村。 杨正群、汪元平与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司纠纷一案，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款2330.93元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十五日 书记员  徐雪婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终309号上诉人（原审被告）：施志平，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人施志平与被上诉人陈孟亚民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人施志平收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人施志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年一月十八日书记员 耿溢阳
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初8号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人朱海献，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，捕前住本村，农民。2018年11月7日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月1日刑满释放。2020年10月9日因涉嫌盗窃被行政拘留15日并处罚款1000元，同年10月23日被文安县公安局刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2021﹞Z7号起诉书指控被告人朱海献犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人朱海献到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日凌晨2时许，被告人朱海献在文安县城西关村将李辉停放在家门口的一辆电动三轮车盗走，后朱海献驾驶该车行驶至文安县城花苑小区西侧胡同将甄平的电动四轮车的四块电瓶盗走。经鉴定，涉案物品价值4884元。 2020年10月9日，被告人朱海献被抓获后如实供述了犯罪事实。涉案物品已发还失主李辉、甄平。 公诉机关认为，被告人朱海献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人朱海献的供述，失主李辉、甄平的陈述，价格评估报告书，刑事判决书，身份证明等证据证实。 被告人朱海献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱海献构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海献被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱海献被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱海献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨根良 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 蝶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保188号申请人：广东科峰新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：周徐海、谢敏华，分别系瀛亘律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市渝晟生物科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：代某1。申请人广东科峰新材料科技有限公司于2021年1月14日向本院提出对被申请人东莞市渝晟生物科技有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市渝晟生物科技有限公司相应价值43252.02元的财产，由申请人在华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人广东科峰新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市渝晟生物科技有限公司相应价值43252.02元的财产。申请人广东科峰新材料科技有限公司已于2021年1月14日预交诉前保全费453元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年一月十五日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终107号 上诉人（原审被告）：焦浩庭，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：田俊康，男，汉族，1952年3月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 上诉人焦浩庭因与被上诉人田俊康民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人焦浩庭及被上诉人田俊康的委托诉讼代理人夏畦凇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦浩庭的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：50000元微信转账是被上诉人支付给上诉人的工资报酬，而非借款。 田俊康答辩称，借款未出具借条原因系双方均为公司股东；对上诉人陈述在公司上班，不予认可；上诉人主张50000元转账系被上诉人支付给上诉人的报酬，无相应证据支持。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 田俊康向一审法院起诉请求：1.判令焦浩庭归还田俊康借款本金58000元及自2020年8月10日起至款清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由焦浩庭承担。 一审法院认定事实：2019年1月7日，田俊康通过微信向焦浩庭转账50000元。2019年3月12日，焦浩庭收到田俊康转账40000元后，通过微信聊天回复“收到40000元借款，18号归还”。2019年3月18日，焦浩庭通过工商银行向田俊康转账35000元。2019年7月15日，双方微信聊天记录显示“想和田大爷你那里借3000元，等后面我开始回血，8000元一并还你。谢谢田总”，随后田俊康通过微信向焦浩庭转账3000元。田俊康举出工商变更登记信息，拟证明2019年1月7日的50000元系焦浩庭为收购杨佳3%股份而向田俊康所借之事实并陈述：双方本来就是股东，当时合伙开公司。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案中田俊康依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，符合一般的交易习惯。焦浩庭认可转账的事实，并抗辩2019年1月7日转账的50000元并非借款而系偿还其他债务，但该抗辩事实，焦浩庭并未举证予以证实即不能够达到证明其抗辩所主张的事实，故其辩称意见因缺乏事实依据不能成立，双方之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现田俊康主张焦浩庭偿还借款58000元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。逾期利息应自田俊康起诉之日即2020年10月10日始以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，一审法院遂判决：一、被告焦浩庭在本判决生效后十五日内向原告田俊康偿还借款58000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金58000元为基数，自2020年10月10日始至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告田俊康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费625元，由被告焦浩庭承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 本院二审期间，焦浩庭补充提交：1.照片打印件，拟证明2018年焦浩庭在被上诉人公司上班，故案涉款项为报酬，而非借款；2.个人养老年度账户查询表，拟证明被上诉人在2018年为上诉人购买社保，但未通过对公账户向上诉人发工资；3.证人证明，拟证明焦浩庭为被上诉人公司副总；4.微信转账记录，拟证明杨萍系公司前台，工资为3500元，上诉人公司其他工作人员的工资是通过公司账户发放。田俊康质证称，对上诉人提交的证据三性均不予认可，也无法达到其证明目的；根据证据规则的规定，证人应出庭作证；上诉人主张本案款项系其工资报酬，那工资就应当由公司账户支付；按照上诉人自己陈述月工资5000元，那2018年至2019年报酬也应为60000元，与本案50000元款项不符。被上诉人二审中未提交新证据。对上诉人提交的证据本院认定如下：证人出具的书面证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故不予采纳；微信转账记录，与本案并无关联性，不予采纳；微信截图的个人养老年度账户信息查询，个人及缴费单位的名称均无显示，不能达到上诉人证明目的，不予采纳；照片，不能达到上诉人主张其在公司上班的证明目的。即便上诉人确系在该公司上班，其所提交的证据也不能证明案涉款项为被上诉人向其支付的劳动报酬。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，上诉人焦浩庭主张本案转账系被上诉人向其支付劳动报酬，但其提交的证据不能达到该证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，焦浩庭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由上诉人焦浩庭负担。 本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二一年一月二十五日 书记员 廖子颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7581号原告：张先鹏，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告:重庆港桥物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路**附**，统一社会信用代码9150011859672149XG。法定代表人：晏金华，执行董事兼总经理。原告张先鹏与被告重庆港桥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员雷学珍、钟小娅组成合议庭，适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张先鹏的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告重庆港桥物流有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月10日签订的《汽车挂靠合同》；2.由被告向原告退还保证金4000元；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，原告将其所有的渝C79X**重型自卸货车挂靠于原告处经营，车辆在合同期限内因营运需缴纳的保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费由被告代收代缴。合同签订后，因被告的其他债务纠纷，渝C79X**重型自卸货车被人民法院查封，导致原告不能为该车辆投保，也不能营运。被告的行为损害了原告的合法权益。被告重庆港桥物流有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：渝C79X**重型自卸货车（品牌型号为神鹰牌YG3310BXXX、车架号LGAX5CF45E1100XXX，发动机号L64E1E03XXX）的机动车登记证书和机动车行驶证上载明的机动车所有人为重庆港桥物流有限公司。2018年9月10日，姜军与张先鹏签订《汽车转让合同》，约定姜军将渝C79X**重型自卸货车（车架号LGAX5CF45E1100XXX，发动机号L64E1E03XXX）转让给张先鹏。当日，张先鹏向姜军支付转让款156800元和保证金4000元。姜军向张先鹏出具金额为156800元的收条，并将重庆港桥物流有限公司出具的姜军交纳渝C79X**重型自卸货车的保证金收据（加盖了重庆港桥物流有限公司财务专用章，金额4000元）交付给张先鹏。目前，渝C796**重型自卸货车已被人民法院查封，保险终止日期为2020年4月16日。因重庆港桥物流有限公司下落不明，张先鹏向人民法院新闻传媒总社交纳公告费560元。2020年10月15日，人民法院报刊登了本院向重庆港桥物流有限公司送达起诉状副本等文书的公告。2020年12月14日，公告期间届满。庭审中，张先鹏举示的重庆港桥物流有限公司（甲方）与张先鹏（乙方）于2018年9月10日签订《汽车挂靠合同》（复印件），载明：“为贯彻落实国家道路运输的相关政策，为营业性车辆生存、发展创造一个良好的经营环境，本着互惠互利共同发展的原则，经双方充分协商，达成以下协议：一、甲方同意乙方购买的渝C79X**重型自卸货车，车架号LGAX5CF45E1100XXX，发动机号L64E1E03XXX，入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主。二、乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其他应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠费用，所造成的损失由乙方自行承担。三、乙方车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险，在挂靠期间，如发生交通事故，车辆被盗被抢，货损货差，人员伤亡或其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用，在其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用，在保险公司赔偿范围外，差额部分均由乙方承担。与甲方无关（即甲方不负任何责任）。如相关部门裁决甲方负相关责任，则甲方享有向乙方追偿的权利。三、如因乙方或乙方雇佣的人员的行为给甲方造成损失，甲方的所有损失由乙方向甲方赔偿。四、协议期内，乙方如需更新、转让、转租或抵押车辆，需书面向甲方申请，并征得甲方同意后，可实施并办理相关手续。五、自签订协议之日起，乙方应在每年的车辆年审日前按时向甲方缴纳一年的车辆管理费用5000元整。六、乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除协议并收回一切营运手续。1.触犯国家法律、法规、治安条例，被劳教或判刑的。2.违规经营受到新闻媒体曝光批评造成严重影响的。3.不服从甲方的管理、服务、处罚等，情节恶劣。4.拖欠应缴纳的费用达三个月以上的。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。所谓车辆挂靠经营，是指未取得运输经营权的个体运输业户、自然人将车辆登记为某个具有运输经营资质的单位名下，依附于该具有合法运输经营权的经济实体或企业法人，对外以该实体或法人的名义从事客运、货物、出租等运输经营活动，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费用的挂靠经营行为。本案中，原告将渝C79X**重型自卸货车挂靠于被告处经营，双方形成挂靠经营合同关系。现在被告下落不明，导致原告无法交纳保险费等费用。因被告原因，案涉车辆被人民法院查封，导致车辆无法营运。原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还保证金。由于原告没有通知被告，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告时解除，即原告与被告之间关于渝C79X**重型自卸货车的挂靠经营合同关系于2020年12月15日解除。综上所述，原告要求解除合同并要求被告退还保证金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张先鹏与重庆港桥物流有限公司之间关于渝C79X**重型自卸货车的挂靠经营合同关系于2020年12月15日解除；二、由重庆港桥物流有限公司于本判决生效之日起五日内退还张先鹏保证金4000元；三、由重庆港桥物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付张先鹏公告费560元；四、驳回张先鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由重庆港桥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  雷学珍人民陪审员  钟小娅二〇二一年一月八日书 记 员  黄洪镁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢170号申请执行人：陈华萍，女，1966年3月1日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人陈华萍与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈森
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1093号 申请执行人林珊,女,1959年5月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人陈锦权,男,1976年4月18日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈杏桃,女,1974年12月9日出生,住广东省佛山市顺德区。 林珊申请执行陈锦权、陈杏桃民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初2914号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年07月22日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人陈杏桃的银行存款25976元，扣缴本次执行费290元后，已交付25686元给申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索调查，陈锦权名下的位于佛山市顺德区北滘镇西滘村委会新一村的房屋（土地证号：06&tim**;×29、房产登记字号：031201898）已于2017年8月裁定过户至他人名下；陈锦权持有佛山市顺德区研格美电器有限公司价值100000元人民币的股权已于2020年8月24日采取冻结措施，但佛山市顺德区研格美电器有限公司已被吊销，故无法对该公司的股权作变价处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二一年一月十五日 书记员  文 艺
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终438号 上诉人（原审原告）张正华，男，汉族，1958年5月21日出生，住山东省临朐县龙山高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）临朐县公安局。住所地：山东省临朐县民主路2966号。 法定代表人张伟，局长。 委托代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。 上诉人张正华因诉被上诉人临朐县公安局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服山东省临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张正华以其所诉争议已经另案和解为由自愿向本院提出书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张正华的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人张正华撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张正华负担。 审判长  王贤臣 审判员  周建明 审判员  郭明明 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13682号 原告:梁某某，男，1965年12月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:杨伟鹏、罗璟萱(实习)，广西创想律师事务所律师。 被告:莫某某，男，1980年8月28日出生，壮族，住南宁市。 原告梁某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人杨伟鹏到庭参加诉讼，被告莫某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫某某返还借款本金268747.97元；二、判令被告莫某某以20万元为标准，按照月息2%支付自2018年11月3日起至2020年8月19日，期间利息共计86136.99元；按照起诉时一年期LPR（3.85%）四倍支付2020年8月20日至还款之日利息，该笔利息为12404.38元（暂计至2021年1月14日）；三、判令被告莫某某按照一年期货款市场报价利率上浮50%支付资金占用期间利息511.23元(暂计至2020年11月20日)；四、判令被告莫某某承担原告梁某某律师费10000元；五、判令被告莫某某承担诉讼费、保全保险费用1200元、保全费2190元。事实与理由：2018年11月3日，被告莫某某向原告梁某某借款20万元，未如期归还。原告梁某某与被告莫某某为老乡。 2018年11月3日，被告莫某某以缺钱为由，向原告梁某某借钱20万，2019年6月3日偿还。碧当日便将20万过银行转账方式至莫某某个人账户。同日，莫某某出具承诺书，承诺2019年6月3日还款，否则按照2%月息支付违约金，并承担律师费等维权费用。莫某某未能如期还款。2019年12月19日，双方就还款事宜进行协商，约定莫某某2020年1月20日一次性还清。2020年1月17日，双方再次协商，约定莫某某个人房屋作为抵押。2020年1月20日，莫某某未如期偿还欠款。二、2019年12月25日，被告莫某某向原告梁某某借款68747.97元，用于办理经济适用住房转完全产权，也未如期归还。2019年10月25日，莫某某向梁某某提出借款68747.97元，用于支付经济适用住房转完全产权差价款。当日，梁某某即通过刷卡支付的方式，代莫某某支付68747.97元，莫某某也签署相应借条及收条。莫某某经济适用房转完全产权后，也一直未偿还该笔款项。此后，梁碧多次通过电话，微信、委托律师出具律师函的形式催促还款，莫某某皆未还款。综上，莫某某向梁某某借款268747.97元，经多次催促不予偿还。 被告莫某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是老乡关系，2018年11月3日，被告莫某某以缺钱为由，向原告梁某某借款20万。原告当日将20万过银行转账至被告账户。同日，被告向原告出具承诺书，承诺2019年6月3日还清，否则从2019年6月3日起按照2%月息计算利息至还清时止，并承担律师费等维权费用。2019年12月19日，经协商，被告向原告出具《借条》，载明上述借款事实，并备注200000元借款延缓至2020年1月20日一次性还清。 2019年12月25日，被告莫某某向原告梁某某借款68747.97元，为此原告以刷卡的方式向被告交付该款项。被告出具《借条》、《收条》，称向原告借到68747.97元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告莫某某向原告梁某某借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告梁某某主张被告莫某某向其借款，有借条、承诺书、收条、转款凭证予以证实，故对借款268747.97元的事实，本院予以确认。 关于利息，被告逾期还款应承担违约责任，但双方对资金占用费无约定，且上述部分利息约定超出当下规定，因此对原告诉请要求的利息计算方式，本院酌情加以调整。至于律师费、诉讼维权必要支出的其它费用，双方有约定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某某向原告梁某某返还借款本金268747.97元； 二、被告莫某某向原告梁某某支付利息（1、以200000元为基数，从2019年6月3日起按起诉时全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；2、以68747.97元为基数，从2020年11月20日起按起诉时全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告莫某某向原告梁某某支付律师费、保全保险费11200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3226元、保全费2190元（原告已预交），由被告莫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××40 000228。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄子祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁丹娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执239号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：杨平奎,男,1985年5月2日出生，苗族,送达地址：湖南省怀化市靖州县党校旁，身份证地址：贵州省黎平县,联系电话17374538275。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨平奎借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执141号之一申请执行人：张伟,男,1952年5月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郭小红,女,1972年7月23日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081民初1109号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款53060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币53756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月二十六日书记员  于慧珍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初120号 原告：焦菊英，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸文，安徽黄金律师事务所律师。 被告:邵广祥，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。 原告焦菊英与被告邵广祥所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告焦菊英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦菊英撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取为80元，由原告焦菊英负担。 审判员  杨恩才 二〇二一年一月二十七日 书记员  何蓉蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1078号 上诉人（原审被告）：安利群，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 原审第三人：代从华，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人安利群因与被上诉人成都众意汽车销售有限公司、原审第三人代从华保证合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安利群与被上诉人成都众意汽车销售有限公司达成和解，上诉人安利群于2021年1月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安利群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安利群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2992元，减半收取1496元，由上诉人安利群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年一月二十六日 书记员  严冬梅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：赵文阁，女，1988年7月28日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵文阁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵文阁偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币35,125.66元(币种下同)、利息7,648.68元、逾期还款违约金2,488.40元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金35,125.66元、利息7,648.68元、逾期还款违约金2,488.40元，共计45,262.74元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告赵文阁未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金35,125.66元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告赵文阁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金35,125.66元； 二、被告赵文阁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.14元，减半收取计339.07元，由被告赵文阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保96号申请执行人：于亚飞，男，1972年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**111-4。法定代表人：柴洪山。被执行人：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行于亚飞与锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山执行保全一案中，于亚飞向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月11日作出（2020）津0112民初1054号之四民事裁定“解除对二被申请人锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值48000元的资产或银行存款的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值48000元的资产或银行存款的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执385号之一申请执行人夏玉芳被执行人许永强本院依据已生效的（2020）黑0603民初2067号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人许永强在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执649号申请执行人大庆福兴物业管理有限公司被执行人于桂华本院依据已生效的（2019）黑0603民初3759号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人于桂华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初105号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李代鹏，男，汉族，1987年2月1日出生，住湖南省湘乡市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李代鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，李代鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、李代鹏偿还账号为6258××××5943的信用卡欠款14243.98元（其中本金7968.72元，利息3884.64元，逾期还款违约金2390.62元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李代鹏承担本案的全部诉讼费及其他费用。李代鹏未作答辩。经审理认定：2015年8月5日，李代鹏填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。李代鹏在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向李代鹏发放了卡号为6258××××5943的信用卡一张。之后，李代鹏使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，李代鹏所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。李代鹏最后一次消费日为2016年5月1日，还款日应为2016年6月26日。截至2020年7月9日止，李代鹏尚欠借款本金7968.72元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，李代鹏使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，李代鹏未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求李代鹏偿还借款本金7968.72元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求李代鹏支付利息3884.64元及违约金2390.62元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补李代鹏逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定李代鹏应支付的利息及违约金一并计算为3884.64元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因李代鹏逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，李代鹏偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李代鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金7968.72元；二、限被告李代鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金3884.64元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李代鹏未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告李代鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1283号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴黎明，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴黎明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16095号民事判决书，依法向被执行人吴黎明发出执行通知书。责令被执行人吴黎明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金14256.38元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）3589.94元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费84.5元、执行费169元；以上款项共计18099.82元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴黎明银行存款18099.82元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢185号韩才、松原市某房地产开发集团有限公司：韩才诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4387号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执283号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金26,175.47元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月29日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对26,175.47元及利息标的金额中的10,482.40元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,482.40元给付申请执行人。至此，申请执行人韩才向本院申请的（2019）吉0702民初4387号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金26,175.47元及利息中的10,482.40元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日