wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6851号原告：郑维斌，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡德苏，上海段和段（南京）律师事务所律师被告：华东建设安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇文峰路**。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。原告郑维斌与被告华东建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑维斌于2021年1月5日向本院提出撤回对被告华东建设安装有限公司的起诉。本院认为，原告郑维斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑维斌撤回起诉。案件受理费减半收取2220元，由原告郑维斌负担。审判长  王志建二〇二一年一月十一日书记员  陈 程
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3942号 原告：游佳，女，1993年9月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：卢纯全，男，1930年1月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卢超，男，1985年8月16日出生，汉族，住成都市天府新区。系卢纯全孙子。 被告：卢金成（曾用名：卢金义），男，1965年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卢超，男，1985年8月16日出生，汉族，住成都市天府新区。系卢金成儿子。 被告：卢超，男，1985年8月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 原告游佳与被告卢纯全、卢金成、卢超房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月28日立案。原告游佳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游佳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由游佳承担。 审判员  陈思 二〇二一年一月二十九日 书记员  李双
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更171号 罪犯欧习均，男，1966年6月1日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）德刑一初字第517号刑事判决，以被告人欧习均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）云高刑复字第645号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年9月29日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯欧习均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯欧习均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，最后一次减刑，考核余分379.3分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧习均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧习均减去有期徒刑三个月（刑期自2008年11月6日起至2021年11月5日止），剥夺政治权利期限改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初164号 原告：胡清英，女，1969年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 被告：邢成然，男，1959年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告胡清英与被告邢成然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清英到庭参加了诉讼,被告邢成然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢成然立即给原告清偿借款本金110000元，并按照年利率6%支付自2018年1月21日起至偿清之日止的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告借工地流动资金周转为名向原告借款人民币150000元，双方签订《租车借款协议》承诺资金周转使用期限十个月（即2018年1月20日止），并给原告分红利120000元，每月付10000元，10个月期满后本利付清，同时给原告出具借条一份。期满后，被告未按约履行，原告多次催收，被告分两次给原告偿还借款40000元。原告认为被告不按约履行还款义务，已经严重侵害原告的合法权益，故具状向法院起诉。 被告邢成然未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月20日，原、被告及案外人杨其春签订租车借款协议，约定被告邢成然为乙方，向甲方（原告胡清英与案外人杨其春）借款150000元用于工地流动资金周转，借款期限为10个月，被告给甲方分红利共120000元人民币，每月给付红利10000元，余下红利待10个月期满后与本金一次性付清。被告邢成然当日给原告出具借条一份，载明“借条，胡清英人民币壹拾伍万元整，借款人：邢成然”。期满后原告多次催收，被告邢成然于2018年年底与2019年年底分别给原告偿还本金20000元，共计40000元，仍下欠借款本金110000元，约定红利一直未予给付。上述事实，有被告出具的租车借款协议、借条、微信聊天记录及原告胡清英的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系明确，被告应按借款时的约定履行还款和支付利息的义务，现被告未按约定履行，属被告违约，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的合理请求应予支持；被告向原告借款150000元以后至今已偿还40000元，原告认为该40000元可以抵扣本金，本院予以确认；原、被告在借款协议中约定10个月支付红利（即利息）120000元，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于利息的规定，现原告要求被告偿还借款本金110000元，并在借款逾期后按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢成然自本判决生效后十日内偿还原告胡清英借款本金110000元，并以110000元为基数，按年利率6%标准支付原告胡清英借款利息（自2018年1月21日至偿清之日止）。 如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邢成然负担，此款原告胡清英已垫付，被告邢成然在执行过程中由一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郑敏敦 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 颖 书 记 员 向 丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4102号 原告：周建荣，女，1977年12月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古酷选文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91150204MA13PXU5X0。 法定代表人：周宇。 原告周建荣与被告内蒙古酷选文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告周建荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建荣撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计25元，原告周建荣已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二一年一月二十一日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初54号 原告：陈惠娟，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方州花，女，1994年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈惠娟与被告方州花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈惠娟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈惠娟以被告已履行完毕还款义务为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惠娟负担。 审 判 员 汤明智 二〇二一年一月十五日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保29号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人：李忠荣，男，1969年1月3日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴凤华，女，1973年5月23日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：王志强，男，1964年6月1日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：彭新美，女，1969年4月26日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被申请人李忠荣、吴凤华、王志强、彭新美金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李忠荣、吴凤华、王志强、彭新美银行存款620000元或者相应价值的其他财产。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠荣、吴凤华、王志强、彭新美的银行存款人民币620000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二一年一月十八日代书记员 吴异鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1216号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12350号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81261.21元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）2115.86元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费942元、执行费1165元；以上款项共计84319.07元（未将2019年5月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款84319.07元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终590号上诉人（原审被告）：张云波，男，汉族，1979年2月13日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘星，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志磊，男，汉族，1987年8月7日生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人张云波因与被上诉人周志磊不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张云波上诉请求：请求依法撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3276号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人出具的11张转账记录共计26300元是基于之前欠上诉人钱的还款及用上诉人大车支付的车费，并非用于偿还被上诉人欠案外人付廷连债务的利息。本案并非不当得利，被上诉人也未提供证据证明其主张，应当依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人周志磊辩称，张云波的上诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回上诉请求，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持。周志磊转给张云波11笔26300元，让张云波转给案外人付廷连，张云波一直没有转，在一审法院开庭审理中，周志磊也提交了清丰县人民法院的判决书，证明案外人没有收到该26300元，故26300元属于不当得利，应予以返还。周志磊向一审法院起诉请求：依法判令张云波返还周志磊不当得利款54900元。一审法院认定事实：张云波因经营需要，让周志磊负责运送乘客，张云波支付运输费。案外人付廷连与周志磊系合伙关系。2016年6月11日至2019年1月17日期间，周志磊向张云波转款11笔，共计26300元。周志磊称该款是让张云波转给案外人付廷连用以偿还周志磊与付廷连合伙期间的债务，但张云波未按时按期转给付廷连。张云波称双方之间一直有生意上的往来，转款是因为双方之间有借款行为。另查明：2019年4月20日，河南省清丰县人民法院作出（2019）豫0922民初1141号民事判决，判决周志磊给付付廷连卖车款95000元及利息（按照双方口头约定的月息2%），2020年9月24日清丰县法院出具结案通知书，付廷连收到执行款和利息150000元，剩余利息付廷连自愿放弃。上述事实，有周志磊、张云波提供的转账记录、光盘、微信聊天记录、判决书、结案证明以及当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利旨在规范无法律原因的财产变动，系对无法律根据的财产利益损失的一种救济制度。该制度有其相应的法律适用条件，并非所有财产利益损失的均可适用不当得利主张权利。本案所涉款项20000元，周志磊称是运输费用，该款项的发生基础系具有相应的法律关系所发生，并非无法律原因所发生的款项，故对周志磊主张该20000元运输费系不当得利款的主张，一审法院不予支持，周志磊可另案处理。2016年6月11日至2019年1月17日期间，周志磊向张云波转款11笔，共计26300元，有周志磊转账记录为证，一审法院予以确认，对周志磊要求张云波返还不当得利26300元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于周志磊的8600元的诉讼请求及张云波称26300元系双方之间借款的意见，因双方均未提供证据，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张云波于本判决生效之日起十日内返还周志磊26300元；二、驳回周志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由张云波负担229，周志磊负担358元。本院经审理查明事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为张云波接受周志磊26300元转款是否构成不当得利。周志磊提供的微信转账记录可以证明张云波收到了26300元转款，张云波对此也认可。对于收取26300元的依据，张云波称该款是周志磊对其的还款和车费，但张云波未提供充分的证据，故张云波无法证明收取周志磊的26300元具有法律依据。根据不当得利的法律规定，张云波取得26300元没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。综上所述，张云波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由张云波负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年一月二十七日法官助理严路瑜书记员董芳
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执10号黄建军:本院在执行黄建军罚金一案中，在执行过程中，被执行人黄建军已按判决书确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初276号 申请人：徐建华，男，1975年2月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：邹爱民，男，1970年9月出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请人徐建华（下称申请人）与被申请人邹爱民运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹爱民的银行存款18000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹爱民的银行存款18000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二一年一月十二日 书记员  龚艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4862号原告：荣孝军，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆椿林聚业食品有限公司，住所地重庆市荣昌区嘉吉瑞纳大道工业园区。法定代表人：朱彬。委托诉讼代理人：商庆，该公司员工，一般代理。被告：李乐春，女，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣孝军与被告重庆椿林聚业食品有限公司、李乐春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告荣孝军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣孝军自愿撤回对被告重庆椿林聚业食品有限公司、李乐春起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣孝军撤诉。本案案件受理费25元，由原告荣孝军负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年一月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保12号之一申请人杨亲铁，男，1973年8月5日出生，汉族，现住湖南省新化县。被申请人杨贵祥，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。本院在审理原告杨亲铁与被告杨贵祥合同纠纷一案中，根据原告杨亲铁的财产保全申请，本院于2021年1月6日作出（2021）湘1322执保12号执行裁定，冻结被告杨贵祥银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因原、被告之间已达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨贵祥中国工商银行账户1913********中银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二一年一月十九日法官助理聂轮代理书记员  谢久红
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保89号 申请保全人湖南丰乐印务有限公司，住浏阳市。 法定代表人：程钟庆 被保全人湖南天华食品有限公司，住涟源市。 法定代表人：肖志冬。 本院在审理申请保全人湖南丰乐印务有限公司与被保全人湖南天华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖南丰乐印务有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人湖南天华食品有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人湖南丰乐印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人湖南天华食品有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  黄平良 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  谢映尧
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢66号 申请执行人：杨俊，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路6号。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6914号民事判决书，依法受理杨俊申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人杨俊工资18926.09元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元；负担申请执行费1045.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人杨俊支付案款10000.00元，申请执行人杨俊自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6914号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢66号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2472号申请执行人：黄凯，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：马树奎，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人黄凯与被执行人马树奎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0105民初6102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息15万元，案件受理费3300元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年11月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年11月10日、2021年1月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无可扣划保险理财信息，依法扣划银行存款861.6元；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依法查封被执行人名下车牌号为津ＡＴ××××东南牌汽车一部，因该车未实际控制，故无法处置；5.本案执行标的153300元，已执行到位标的861.6元，未执行标的152438.4元；7.本院依申请将被执行人对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在全国执行信息公开网上公布；8.2021年12月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马树奎名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年一月二十一日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初186号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080891，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执163号被执行人路学良本院依据已生效的（2020）黑0603刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人路学良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执52号申请执行人：郭洪金,男性,1990年1月25日出生，汉族，住洮北区。被执行人：白城市洮北区德顺蒙古族乡庆丰村村民委员会，住所地洮北区。法定代表人：白海涛;本院在执行申请执行人郭洪金与被执行人白城市洮北区德顺蒙古族乡庆丰村村民委员会借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执52号终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十七日书记员 婷 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4025号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：赵东伟，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告赵东伟合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1796号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉的请求。天津市绿地置业有限公司对此不持异议。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经天津市绿地置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1116号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47730号民事判决。一审案件受理费75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年一月二十八日书记员  王贤洲
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初168号原告：陈某某，女，汉族，1972年4月2日出生，住址：辽宁省阜新市彰武县。委托代理人：薛某某，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：鞍山市千山区。系原告妹夫。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄某某。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告陈某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告陈某某工资款24650元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十二日书记员 畅诚蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初200号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080931，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之五申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高连友在中国工商银行13×××69账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初471号申请人：胡龙生，男，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：冯勖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市泓金泰特种机械有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇高新大道景远路金山电缆厂后院院内3号办公楼。法定代表人：张丹。申请人胡龙生与被申请人天津市泓金泰特种机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡龙生于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人128789.44元银行存款或其他等值财产，并以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人天津市泓金泰特种机械有限公司名下128789.44元银行存款或其等值财产。保全费1163.95元，由申请人胡龙生先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周杨二〇二一年一月二十五日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2627号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人沈启苗，男，1982年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7444号民事判决书，本院依法向被执行人沈启苗送达执行通知书，责令被执行人沈启苗支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金41346.2元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计11962.83元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金41346.2元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3270.48元（以欠款本金41346.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月18日的十日后即2019年10月28日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费616元，承担本案执行费700元，合计57895.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈启苗的财产，限额57895.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张官燕，女，1980年10月22日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张官燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59568.79元。原告诉称，被告张官燕系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59568.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初55号申请人：吴胜勇，男，1984年11月6日出生，侗族，住宣恩县，申请人：袁孝君，男，1991年5月23日出生，汉族，住建始县，委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：湖北恒丰建设有限责任公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇**********，统一社会信用代码91422825MA48JLEB1A。法定代表人：姚本伟。本院受理申请人吴胜勇、袁孝君诉被申请人湖北恒丰建设有限责任公司宣恩分公司合同纠纷一案后，申请人吴胜勇、袁孝君于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北恒丰建设有限责任公司宣恩分公司存于银行的存款，并用大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴胜勇、袁孝君在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北恒丰建设有限责任公司宣恩分公司在银行的存款138000元，冻结期限为一年，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李覃二〇二一年一月十五日书记员  向琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执129号申请执行人：王某，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：齐某某，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现在贵州省某某监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初198号民事调解书，依法受理王某申请执行齐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人齐某某偿还申请执行人王某借款本金人民币297400元及利息（自2019年4月1日起以人民币297400元为基数，按年利率24%向王某计付利息至全部款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担该案的申请执行费。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人齐某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更127号罪犯张海生，男，1967年2月25日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年1月17日作出(2016)津0116刑初40145号刑事判决，以被告人张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；责令被告人张海生对其涉案赃款承担退赔责任。判决生效后，交付执行。2019年4月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年9月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张海生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张海生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海生减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年3月31日起至2021年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
陕西省吴起县人民法院刑事判决书            （2021）陕0626刑初14号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人田某，男，1987年4月16日出生于甘肃省华池县。2015年7月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。2020年9月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年11月5日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李含杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年9月20日晚，张某某（待查）雇佣被告人田某为其驾驶拉运原油车辆，并承诺事后给予1000元好处费。9月21日7时许，张某某驾驶一辆丰田越野车将田某送至华池县五里湾路口，张某某及另外二名男子（待查）驾车在前面探路望风，田某驾驶张某某租赁他人装有原油的东风牌甘MXXXXX重型仓栅式货车跟随。田某驾驶该拉油车从甘肃省华池县五里湾路口处出发，经吴起县XX公路行驶至宁夏马儿庄处离开高速，到达兴宁盐环保科技有限公司，田某在该公司出售原油时，收购人员以原油含水过大拒绝收购。后张某某让田某将油拉至宁夏华隆昌新材料有限公司处，由张某某驾驶拉油车进入该公司将原油出售。后张某某支付给田某好处费1000元。经宁夏华隆昌新材料有限公司证明，2020年9月21日甘MXXXXX车辆在其处卸纯原油14.12吨。经吴起县价格认证中心认定：涉案的14.12吨纯原油，在基准日的认定价值为33347元。2.2020年9月27日晚，张某某再次雇佣被告人田某为其驾车运输原油。9月28日6时许，张某某驾驶一辆丰田越野车将田某送至华池县五里湾路口处，张某某及另外二名男子（待查）驾车在前面探路望风，田某驾驶甘MXXXXX拉油车跟随。当田某驾车行驶至吴起县杨青川口处时，被正在巡查的延安市公安局永坪分局长征派出所民警查获。后经过磅、化验，甘MXXXXX拉油车内装有纯原油15.34吨。经吴起县价格认证中心认定：涉案的15.34吨纯原油，在基准日的认定价值为36229元。综上，被告人田某先后两次驾驶车辆为他人运输原油，涉案原油价值合计69576元。在本案审理过程中，田某家属积极退缴其违法所得1000元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、机动车信息查询单、原油计量化验单、收货磅单、证明书、刑事判决书、车辆挂靠合同、二手车交易协议书、租车协议、户籍信息单、价格认定结论书，车辆勘验笔录、辨认笔录及照片，证人证言及被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人田某明知原油无合法来源而予以运输、贩卖，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，田某受他人雇佣运输原油，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退缴违法所得并缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月29日起至2021年8月28日止），并处罚金7000元（已预缴）。二、退缴的违法所得1000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    张 艳 霞  二○二一年二月三日 书 记 员    康    彪   1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢144号裴东明、松原市某房地产开发集团有限公司：裴东明诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4275号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执278号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金22,189.98元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对22,189.98元及利息标的金额中的8,901.52元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,901.52元给付申请执行人。至此，申请执行人裴东明向本院申请的（2019）吉0702民初4275号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金22,189.98元及利息中的8,901.52元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初915号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务所律师。被告：石雨芬，女，1998年9月24日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂平市，原告李宁体育（上海）有限公司诉被告石雨芬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李宁体育（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请撤回对被告石雨芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十九日书记员  卫晓萍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执176号申请执行人：兰超，男，1990年2月5出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张进，男，1997年4月18出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初606号民事判决书，于2021年1月13日立案受理了兰超申请执行张进民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款18000元，支付案件受理费250元，公告费690元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进银行存款20000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十四日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初4号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人吴子豪（绰号“十四”），男，1992年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中肄业，农民，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日被刑事拘留，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 起诉书文号 藤检刑诉〔2020〕363号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月12日凌晨4时许，被告人吴子豪在其位于藤县的家中一楼房间内容留吸毒人员吴大荣、吴三弟、吴壮林、吴炯汉、黄标、肖贻浪吸食毒品甲基苯丙胺。当日早上6时许，藤县公安局民警在该房间内查获吴大荣、吴三弟、吴壮林、吴炯汉四人，并在现场缴获吸毒工具矿泉水瓶（内有透明液体）一个。经鉴定，缴获的矿泉水瓶内的液体含甲基苯丙胺成分。2020年9月28日，藤县公安局民警将被告人吴子豪抓获归案，归案后吴子豪如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并认罪认罚。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人吴子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴子豪犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴子豪如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人吴子豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，逾期则强制缴纳)。 二、查获的自制吸毒工具1个，由公安机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 温云兰 二〇二一年一月七日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初253号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人卢肇伟，男，1989年10月10日出生，公民身份号码441××××××××××××012，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，务工，住肇庆市端州区××××××××××××××××。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人卢肇伟犯诈骗罪，于2020年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日和2021年1月19日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人卢肇伟提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人卢肇伟及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年5月期间，被告人卢肇伟多次利用肇庆市新荣昌环保有限公司跟单员身份，通过伪造肇庆市新荣昌环保有限公司公章、合同，以低价处理工厂废物和危险废物为由，通过中介佛山市真辰环保有限公司与被害单位努丽赛罗那化工有限公司等15间公司签订工业废物处理合同，骗取人民币合计144000元。归案后，被告人卢肇伟能自愿如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿了上述被害单位的全部经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人卢肇伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卢肇伟签署了认罪认罚具结书，其亲属已赔偿了被害单位的全部经济损失并取得了被害方的谅解，可依法从轻从宽处罚；并提出判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人卢肇伟对指控事实、罪名、量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的下列证据：一、书证。受案登记表、户籍材料、前科说明，抓获经过，伪造的委托书、居间合作协议、14份工业废物处理服务合同；电子回单、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水清单；微信截图；受害单位的营业执照；被告人卢肇伟的入职资料、劳动合同、解除劳动关系呈批表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；情况说明；二、鉴定意见。印章鉴定书、鉴定结论通知书；三、现场勘验检查笔录、现场图、照片；四、被害人区某杰的陈述及辨认笔录；五、证人黄某堂、吴某荣、张某银、周某义、曾某军、邓某珠、李某达、何某强的证言；六、被告人卢肇伟的供述和辩解；七、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单等证据。上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。本院认为，被告人卢肇伟无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。被告人卢肇伟能坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且无前科劣迹，悔罪态度较好，且其亲属已全部赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，依法可从轻、从宽处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，据此，可对被告人卢肇伟适用缓刑。随案移送的被告人卢肇伟的OPPOR17手机一台，属于作案工具，依法应予没收。为维护国家管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢肇伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清）。二、随案移送的OPPOR17手机一台，属于作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  袁文瑛人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二一年一月二十二日书 记 员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保3号            申请人：湘西自治州有家房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码为91433101MA4PGJ0H5R，住址吉首市乾州办事处朝阳路（香桂园5栋）103。      法定代表人：朱明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：向文玉，湖南俊彦律师事务所律师。                  被申请人：向功珍，女，1979年9月21日出生，土家族，住址吉首市红旗门办事处吉新村豹子孔组。身份证号433126197909210522。                  被申请人：韩仲华，男，1972年9月10日出生，汉族，住址吉首市镇溪办事处吉新村豹子孔组，身份证号433101197209102013。      申请人湘西自治州有家房地产经纪有限责任公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封向功珍、韩仲华共同共有的位于湖南省吉首××镇××社区××路××号（鸿锦国际城3栋）2504室房屋一套。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封韩仲华、向功珍共同共有的位于吉首市镇溪办事处吉新社区镇溪路48号（鸿锦国际城3栋）2504室房屋一套（房屋产权证号为：湘（2018）吉首市不动产权第0011235号）。      冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。      案件申请费1920元,由湘西自治州有家房地产经纪有限责任公司担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员    唐蔚雯                        二○二一年一月二十九日            法 官 助 理    李     艳            代理 书记员   冯  儒  玉      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2521号原告：东莞市鑫茂布业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4W1G870X。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊豪，广东三盈律师事务所辅助人员。被告：深圳市昌发玩具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区×××××××××，统一社会信用代码91440300MA5DB5GL5A。法定代表人：李某1。被告：东莞市昌发玩具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54BG0Q6A。法定代表人：李某2。被告：李某1，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。关于原告东莞市鑫茂布业有限公司诉被告深圳市昌发玩具有限公司、东莞市昌发玩具有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日向原告送达预交诉讼费通知单，通知其在7日内预交诉讼费，现7日期限已过，原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 钟 声二〇二一年一月二十八日书记员 邓焕恩
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终5号上诉人（一审原告）：伊秀芹，女，1958年5月7日出生，汉族，退休工人，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：韩军，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，住五大连池市。上诉人伊秀芹因与被上诉人韩军民间借贷纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伊秀芹上诉请求：1.撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2354号民事裁定，依法确定伊秀芹为本案适格原告，支持伊秀芹的一审诉讼请求。2.依法判令韩军承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。伊秀芹与韩军之间事实上形成了民间借贷关系。2017年8月1日，嫩江市白云乡兴旺种植专业合作社（以下简称兴旺合作社）因购买柴油缺少资金向伊秀芹借款266,000元并承诺给付利息，兴旺合作社将柴油分给用油户之后，让伊秀芹直接收取用油户的欠条，将债务转移，伊秀芹同意并委托其丈夫苑广宏将韩军的欠条作为借出资金收回，韩军当时知道欠条是出具给伊秀芹的，伊秀芹与韩军之间是事实上的民间借贷关系。2.一审裁定韩军欠款是欠苑广宏的油料款，应由苑广宏作为原告起诉是错误的。本案所涉及的款项是民间借贷关系而非买卖关系。伊秀芹与苑广宏是夫妻关系，债权是夫妻共同财产，根据相关法律规定，伊秀芹与苑广宏是该债权的共同债权人，伊秀芹作为本案资金的出借人是与本案有直接利害关系的公民，所以伊秀芹作为原告提起诉讼符合法律规定。3.嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1567号民事判决与本案相同，判决伊秀芹胜诉，而本案裁定驳回伊秀芹起诉错误。伊秀芹向一审法院起诉请求：韩军偿还欠款4,900元、利息3,430元（自2017年9月20日至2020年8月19日按月利率2%计算），本息合计8,330元，利息给付至实际还款之日止。一审法院认为，伊秀芹起诉韩军偿还油料款，从伊秀芹提供的证据可以看出，本案所涉及的油料款系韩军欠苑广宏油料款，苑广宏的妻子伊秀芹作为原告起诉，属于主体不适格，应由苑广宏作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告伊秀芹的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案《欠条》记载，债权人系苑广宏而非伊秀芹，依据合同相对性原则，与本案具有直接利害关系的公民是苑广宏而非伊秀芹，且苑广宏作为完全民事行为能力人，由其本人可以依法提起诉讼。另外，本案所涉民间借贷纠纷尚处争议阶段，伊秀芹主张案涉债权为夫妻共同财产、其可以据此作为本案适格原告提起诉讼的理由不能成立。综上，伊秀芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年一月二十九日法官助理周峰强书记员乜姝宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执81号申请执行人：徐彦山,男性,1970年4月15日出生,65232519700415281X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：木那尔贝克·赛依迪勒,男性,1954年12月7日出生,65232519541207281X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325初425号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30701元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30701元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   佐日古丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执355号之一申请执行人许仁国被执行人姜星武本院依据已生效的（2019）黑0603民初2988号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜星武在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初204号 原告：宜昌嘟嘟汽车租赁服务有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路16号。 法定代表人：杨绍兴，该公司总经理。 委托代理人：肖知敏,该公司员工。特别授权代理。 被告：唐冰，女，1994年8月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在审理原告宜昌嘟嘟汽车租赁服务有限责任公司诉被告唐冰车辆租赁合同纠纷一案中，原告宜昌嘟嘟汽车租赁服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌嘟嘟汽车租赁服务有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜昌嘟嘟汽车租赁服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜昌嘟嘟汽车租赁服务有限责任公司负担。 审判员 杨 柳 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵楠桦
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保95号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地四川省蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：刘长健，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘长健在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行的账户6217××××1942中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长健在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××1942中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1471号 原告：韦胜先，男，1968年5月11日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。 被告：蓝廷旺，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住马山县。 原告韦胜先与被告蓝廷旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告韦胜先及其委托诉讼代理人谭家仁到庭参加诉讼，被告蓝廷旺经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦胜先向本院提出诉讼请求：1、判令蓝廷旺偿还借款本金20000元；2、判令蓝廷旺自2020年8月11日起按年利率6%支付借款利息至该借款还清之日。事实和理由：韦胜先与蓝廷旺原是朋友关系，2012年12月25日蓝廷旺因个人财务紧张需要向韦胜先借款20000元。韦胜先现金交付借款后蓝廷旺向韦胜先出具《借条》一张。2020年7月27日韦胜先向蓝廷旺发出《催款通知书》要求蓝廷旺于2020年8月10日前还清借款，但蓝廷旺未偿还。请求人民法院支持韦胜先的诉讼请求。 在举证期限内，韦胜先向本院提交如下证据证明其主张： 1、户籍证明，用以证明蓝廷旺主体适格； 2、《借条》1张，用以证明蓝廷旺向韦胜先借款20000元； 3、催款通知书，用以证明韦胜先要求蓝廷旺于2020年8月10日前还清借款； 4、快递发票，用以证明韦胜先向蓝廷旺邮寄《催款通知书》的事实。 蓝廷旺没有作出答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。蓝廷旺经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。韦胜先提交的上述证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据确认的证据及庭审中韦胜先陈述，本院查明： 蓝廷旺于2012年12月25日向韦胜先借款20000元，并出具《借条》交给韦胜先收持。借款时，双方没有约定借款利率及还款期限。2020年7月27日韦胜先向蓝廷旺发出《催款通知书》要求蓝廷旺于同年8月10日前还清借款，但蓝廷旺未能偿还。2020年9月2日韦胜先诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝廷旺向韦胜先借款，双方之间属于民间借贷关系。双方在借款时所作的约定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格遵守。 蓝廷旺没有按韦胜先的要求及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向韦胜先返还借款并依法支付违约金。韦胜先要求判令蓝廷旺返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，蓝廷旺应按一年期贷款市场报价利率支付违约金（利息）给韦胜先。韦胜先主张按年利率6%计付利息过高，本院不予以全额支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蓝廷旺返还韦胜先借款本金20000元； 二、蓝廷旺支付韦胜先借款利息（利息计算：以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年8月11日起计至实际履行之日止）； 三、驳回韦胜先的其他诉讼请求。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由蓝廷旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韦先辉 人民陪审员  蓝雪媚 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  游龙超 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初423号 原告：陈梦蝶，女，1988年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。 被告：张锐，男，1985年6月26日生，回族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告陈梦蝶诉被告张锐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦蝶到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 陈梦蝶诉称：2020年7月9日，张锐雇佣陈梦蝶在松原市宁江区某教育任职英语教师，月工资2100元，课时费另行计算。双方未签订劳动合同，工作期间陈梦蝶尽职尽责。2020年7月30日，张锐无故将陈梦蝶辞退，并未全额支付工资。事后陈梦蝶与张锐沟通，张锐在2020年8月31日出具欠据一枚，给付事宜以各种理由推诿，陈梦蝶为维护合法权益，故诉至法院，请求判令张锐偿还欠款2,053.83元，并承担诉讼费。 张锐未到庭，未答辩。 经审理查明：张锐雇佣陈梦蝶在松原市宁江区某教育机构担任英语老师，双方未签订劳务合同。陈梦蝶于2020年7月9日在张锐处工作至2020年7月末。2020年8月31日，张锐为陈梦蝶等人出具欠据一枚，载明张锐拖欠陈梦蝶工资2,053.83元。此款经陈梦蝶多次催要，张锐推托未付，因而成讼。 上述事实有原告陈述、欠据一枚、微信截图等在卷为凭，予以证实。 本院认为：张锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对于陈梦蝶提交的欠据予以采信。陈梦蝶提交的欠据可以证明，张锐拖欠陈梦蝶工资2,053.83元未付的事实成立，故陈梦蝶要求张锐给付工资2,053.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百八十三条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锐于本判决生效后立即给付原告陈梦蝶工资2,053.83元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二一年一月十九日 书 记 员  谭溥增
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初15号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人唐文富，男，汉族，1991年8月17日生，云南省马关县人，小学文化，无业，户籍地云南省马关县，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人唐文富涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人唐文富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日14时14分许，被告人唐文富酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由河口城区方向驶往北山方向，当行至滨河中路河口欣进商贸有限公司门口路段时，与停在路边车位正在起步调头祝某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成唐文富受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人唐文富与祝某承担此次事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，唐文富血样中检出乙醇成分，其含量为92.27ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人唐文富无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐文富到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐文富自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二一年一月十二日书记员  余志刚
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1762号 申请执行人：河南绿悦网络科技有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会****。 法定代表人：郭胜楠，总经理。 被执行人：张瑞海，男，汉族，1987年1月26日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人河南绿悦网络科技有限公司与被执行人张瑞海租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4169号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市罗庄区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张瑞海住所地在临沂市罗庄区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十六日 书记员  王焕良
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初485号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：聂倩，该行行长。 被告：钟建红，男，汉族，1968年7月27日出生，住江西省宜春市樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告钟建红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十七日  法官助理王芬  书记员严谨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2667号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人朱婷艳，女，1988年6月23日出生，汉族，居民身份证住址浙江省临海市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7479号民事判决书，本院依法向被执行人朱婷艳送达执行通知书，责令被执行人朱婷艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金164548.83元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计51119.84元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金164548.83元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息12814.24元（以欠款本金164548.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月25日的十日后即2019年11月4日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2411.5元，承担本案执行费2974元，合计233868.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱婷艳的财产，限额233868.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢14号 龚吉珍、郑学连： 龚吉珍与郑学连借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日恢复执行立案。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内存款37800元至本院案款专户，其中支付申请人龚吉珍34320元，收取执行费410元，诉讼费、保全费合计3070元。至此，龚吉珍与郑学连借款合同纠纷一案已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保1号 申请人：雄县尚雅装饰有限公司。 统一社会信用代码：91130638MA07RQ2K8K。 住所地：雄县雄州镇雄昝公路东侧。 法定代表人：张新民。 被申请人：杨凤金，男，1970年4月29日出生，汉族，住雄县。 申请人雄县尚雅装饰有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凤金的银行账户存款7.2万元予以冻结。申请人雄县尚雅装饰有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凤金的银行账户存款7.2万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月十三日 书记员 周佳正
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执384号申请执行人：熊小林，女，1950年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾剑清，女，1972年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行熊小林与曾剑清房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人曾剑清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾剑清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾剑清银行存款、收入2,850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  李 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2241号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，地址，邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村497号。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被告：安章虎，男，1986年6月29日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被告：韩宾雨，男，1980年11月2日生，汉族，住邯郸市大名县。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与诉被告安章虎、韩宾雨为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张晓可、被告安章虎的委托诉讼代理人毛志江到庭参加诉讼，被告韩宾雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市龙坤汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安章虎支付原告代为偿还的借款本息75857元及相应违约金（违约金以75857元为基数，按年利率24%，自2018年8月30日计算至实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告韩宾雨对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告安章虎与中国银行股份有限公司邯郸县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告借款83000元，用于买车，还款方式为分期还款，期数36个月。同日，原告与该银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与二被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》约定由被告韩宾雨为安章虎履行还款义务提供保证反担保。合同签订后，被告在如约收到借款，但其未在约定的还款期限内还款，截止2018年8月29日，原告共代偿被告借款75857元，故诉至法院。 安章虎辩称：1：被告对原告起诉的本息75857元数额无异议，对贷款业务的合法性有异议，主张的违约金计算标准没有事实和法律依据。经我方向公安机关查询，公安机关向我方出具证明，证明本案车辆因原告公司员工涉嫌刑事犯罪，该车辆已被公安机关作为涉案车辆查封扣押。原告和被告均系同一刑事案件的主体，刑事、民事责任主体存在密切关联或同一性，双方涉争车辆与刑事案件涉案车辆具有同一性，该车辆系原告公司员工以原告公司名义骗走，该员工涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。被告对此并无过错，因此原告是否具有本案合法的追偿权，在刑事案件未结之前无法认定。 韩宾雨未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告安章虎与中国银行股份有限公司邯郸县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定安章虎向银行借款83000元，用于买车，分期期数为36期（一期为一个月）。同日，原告与该银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为安章虎的借款提供了连带责任保证。2017年6月7日，原告与二被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定：由被告韩宾雨为安章虎履行还款义务提供连带责任保证；违约责任约定：如乙方在分期付款期间下列行为之一的，须将所购车辆交由甲方保管并全额支付剩余分期金额：1、连续二期未按时足额还款的；2、累计三期未按时还款的。合同签订后，中国银行发放了借款。2018年9月3日中国银行股份有限公司邯郸分行渚河路支行出具《逾期客户安章虎代偿证明》，证明：安章虎自2017年12月1日开始逾期。2018年8月29日，中国银行渚河支行扣划邯郸市龙坤汽车贸易有限公司保证金账75857元用于代偿安章虎汽车分期部分款项。原告要求被告偿还代付款，被告未还，双方争议成讼。 另查明：原告法定代表人以贷款买车系诈骗行为为由，于2018年1月2日到邯郸市公安局开发区报警，2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案侦查。 再查明：被告购买的车辆被邯郸市公安局开发区分局查封，至今停放在原告处。 本院认为，原告向中国银行武安支行清偿了83000元债务事实清楚，证据充分，但涉案车辆查封在原告处，被告并未实际占有和使用该车辆，原告提交的证据不足以证明原告实际损失的数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1696元，由原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二一年一月十五日 书 记 员  及少伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初45号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢37号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：刘巧连，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯果树，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘永宽，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李改茹，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘巧连、冯果树、刘永宽、李改茹借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2016）内0627民初1545号民事判决书申请法院执行借款本金48万元及截至2016年3月1日的积欠利息47610.08元，本金逾期罚息209400元，利息逾期罚息23862.73元，并支付从2016年3月2日起至借款本息实际给付之日的罚息及复利（罚息和复利的利率均按年利率15%，再加50%确定）及律师费6000元，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2021年1月11日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有778882.81元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年一月二十六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保101号申请执行人：刘振东，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津睿吉置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-78。社会统一信用代码：91120112MA05LYR358。法定代表人：辛甜，董事长。本院在执行刘振东与天津睿吉置业有限公司执行保全一案中，申请执行人刘振东向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初736号之三民事裁定“继续冻结被申请人天津睿吉置业有限公司名下财产4600000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津睿吉置业有限公司名下财产4600000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初209号原告：秦燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：欧胜强，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省。原告秦燕与被告欧胜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告还清原告欠款贰仟伍佰元整，并支付诉讼费、差旅费等。事实和理由：2020年10月27日晚，被告欧胜强为原告秦燕办理贷款，导致原告的手机花呗盗刷贰仟元整，支付宝备用金伍佰元整，以聊天记录截图为证，被告答应原告愿意承担损失并写下借条，于2020年11月1日还清欠款和利息，备用金伍佰元已归还。至今电话不接，拖延未还。本院认为，被告利用原告的手机操作办理房屋贷款手续的便利，盗刷了原告手机花呗2000元、支付宝备用金500元，还盗刷了谢文银行卡5000元。被告将他人财物据为己有，金额较大，存在犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项、第一百五十四条第一款(三)项、第一百六十二条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦燕的起诉。案件受理费50元已减半收取25元，全额退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄金友二〇二一年一月二十五日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。