wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1193号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林龙飞，男，29岁（1991年8月12日出生），公民身份号码×××，出生地安徽省，汉族，初中文化，原系北京某有限公司业务员，户籍所在地安徽省芜湖市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月25日被羁押，2020年9月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人马青娜，天津枫畔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人林龙飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人林龙飞及辩护人马青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年至2019年，王某（另案处理）等人在北京市昌平区某室等地成立北京某有限公司，在没有取得相关金融资质的情况下，以投资北京某有限公司、江苏某有限公司等项目的名义，面向不特定群体非法集资。2018年3月至2019年3月，被告人林龙飞在北京某有限公司某店任业务员期间，吸收15名投资人的资金共计人民币763万元。2020年8月25日12时，被告人林龙飞到天通苑派出所主动投案。公诉机关认为，被告人林龙飞非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人林龙飞对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均不持异议，且表示自愿认罪认罚。被告人林龙飞的辩护人马青娜认为，对公诉机关指控被告人林龙飞犯非法吸收公众存款罪不持异议，且认为被告人林龙飞具有以下从轻、减轻处罚的情节：一是被告人林龙飞系从犯；二是被告人林龙飞成立自首；三是被告人林龙飞系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，认罪认罚态度好，对于自己的违法所得能够积极主动退赔；综上，建议对被告人林龙飞适用缓刑。经依法审理查明：2017年至2019年，王某（另案处理）等人在北京市昌平区某室等地成立北京某有限公司，在没有取得相关金融资质的情况下，以投资北京某有限公司、江苏某有限公司等项目的名义，面向不特定群体非法集资。2018年3月至2019年3月，被告人林龙飞在北京某公司某店任业务员期间，吸收15名投资人的资金共计人民币763万元。2020年8月25日12时，被告人林龙飞到天通苑派出所主动投案。上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，投资人任某、袁某、马某、徐某、王某、吕某、刘某、吕某、尚某、吉某、叶某、曹某、孔某、邢某、高某的证言，辨认笔录，借款合同，收据，银行交易明细，营业执照，司法会计鉴定意见书，被告人身份证明材料，被告人林龙飞的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人林龙飞及辩护人马青娜对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林龙飞违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人林龙飞犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林龙飞系从犯、自愿认罪认罚、具有自首情节、系初犯，对其依法予以减轻处罚；相关辩护意见，本院予以采信。辩护人提出对被告人林龙飞适用缓刑等其他意见，属于依据不足，本院均不予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人林龙飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年8月24日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人林龙飞的违法所得，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  王德利人民陪审员  王艳军二〇二一年一月十九日书 记 员  黎博涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初493号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人褚某，女，1987年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人马某，女，1997年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告人钮某某，女，1992年2月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告人刘某，女，1995年12月30日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人褚某、马某、钮某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月28日1时许，被告人褚某与被告人马某、钮某某、刘某在上海市浦东新区上南路XXX号XXKTV楼下因琐事发生争执，继而双方互相撕咬、扭打。经鉴定，被告人褚某因遭外力作用致：1、面部皮肤擦伤，其损伤构成轻微伤；2、左前臂、右手示指、右小腿皮肤咬伤，其损伤构成轻微伤；3、全身多处软组织损伤，挫伤面积15.0cm2以上，其损伤构成轻微伤。被告人马某因遭外力作用致：1、全身多处软组织挫伤，累计皮肤挫伤面积>15.0cm2，其损伤构成轻微伤；2、左上臂皮肤咬伤，表皮破损，其损伤构成轻微伤。被告人钮某某因遭外力作用致双上肢双下肢多处挫伤1天，挫伤面积大于15.0cm2，已构成轻微伤。被告人刘某因遭外力作用致右额颞部头皮挫伤1天，已构成轻微伤。2020年9月28日，被告人褚某、马某、钮某某、刘某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人褚某、马某、钮某某、刘某相互出具了谅解书。上述事实，被告人褚某、马某、钮某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某、俞某某的证言，监控视频，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过和四名被告人到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，被告人马某、钮某某、刘某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣,破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。四名被告人能认罪认罚，可以从宽处理。结合谅解等情节，对四名被告人可以酌情从轻处罚。依法对四名被告人可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人钮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)褚某、马某、钮某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：车马际。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告车马际信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39042号原告：杭州云片网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西投创智中心3号楼5层510室。统一社会信用代码：91330106067857586W。法定代表人：吴佳钊，执行董事。委托诉讼代理人：杨丹，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京京怀龙腾科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区幸福西街3号203室。统一社会信用代码：91110116802609600K。法定代表人：潘小球，执行董事。委托诉讼代理人：宋晶晶，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君，男，该公司副总裁，住单位宿舍。原告杭州云片网络科技有限公司（以下简称云片公司）诉被告北京京怀龙腾科技有限公司（以下简称京怀公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。云片公司诉称，2017年4月13日，我公司与京怀公司签订《短信业务服务协议》，约定由京怀公司向我公司提供短信通道服务，我公司向京怀公司支付短信通道使用费。2017年11月22日，双方签订《短信业务服务协议补充协议》，约定：甲方于2017年11月22日预付325万元……若甲方账户在2017年12月31日尚有余额，乙方保证该充值金额顺延至2018年继续使用，否则应在5个工作日内退还甲方账户余额，每逾期一天按日千分之四支付逾期履行违约金。协议签订后，我公司按合同约定向京怀公司支付预付款共计8548841元。期间，由于我公司的不当操作，自2017年11月起，短信通道曾三次被云片公司通知暂时关停使用，后续在双方的努力下通道均又恢复正常。2019年3月11日，短信通道再次被京怀公司告知关停，经我公司多次书面要求处理后，通道虽已复通，但我公司无法正常使用，导致我公司通道业务停滞不前，损失惨重。为维护我公司合法权益，故起诉请求法院判决京怀公司退还短信服务费923225.58元;解除双方之间的《短信业务服务协议》；京怀公司支付逾期付款利息160261.84元（从2019年3月12日起暂计算至2019年12月1日，按年利率24%计算支付利息为160261.84元，逾期付款利息计算至实际清偿日止）；诉讼费由京怀公司承担。京怀公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据云片公司与京怀公司所签《短信业务服务协议》的约定：“本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。如协商无法解决，则向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。由于京怀公司登记的住所地在北京市怀柔区北房镇经纬工业区幸福西街3号203室，且该公司未在北京市海淀区登记注册其他经营办公地址，本院对本案并不享有管辖权，京怀公司的住所地北京市怀柔区人民法院应为双方合同约定有管辖权的法院，据此，本院将本案移送至北京市怀柔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林宇军二〇二一年一月八日书记员  董彦君
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执888号之一 申请执行人：张小刚，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥云杉信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。 申请执行人张小刚与被执行人合肥云杉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2021年1月22日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：关旋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告关旋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告关旋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金28,181.83元，支付利息2,716.52元、逾期还款违约金2,104.90元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,181.83元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告关旋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关旋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,181.83元；二、被告关旋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,181.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告关旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更115号罪犯田帮龙，男，1989年11月5日生，汉族，湖南省永州市道县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳东法少刑初字第23号刑事判决，认定被告人田帮龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月2日阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第2492号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5055号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3777号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯田帮龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施绑架犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田帮龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民申1号再审申请人(一审被告)：艾某某，女，1974年12月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。再审申请人(一审被告)：抚州市临川福林农业开发有限公司，住所地：抚州市临川区嵩湖乡上聂村委会，统一社会信用代码：913610026885219548。法定代表人艾某某，公司总经理。被申请人(一审原告)：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。（以下简称中元和泰）法定代表人黄荣兰，该公司总经理。委托代理人游峰，男，1964年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人(一审被告)：林某某，男，1958年11月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告)：曾某某，男，1957年8月10日出生，汉族，临川区人，住临川区。被申请人(一审被告)吴某某，男，1967年8月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。再审申请人（一审被告）艾某某、抚州市临川福林农业开发有限公司因与被申请人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）临民初字第3000号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人艾某某、抚州市临川福林农业开发有限公司申请再审称，要求法院撤销抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3000号民事调解书第一、二、三项的调解，并依法改判。事实及理由：2015年11月,中元和泰公司依据借款合同及银行汇款凭证向临川区人民法院提起民事诉讼。开庭前申请人因孕期生理反映特别明显,无力应对本案诉讼,在没有厘清个人债务、公司债务以及原审被告林某某与中元和泰公司之间债权债务关系,更没有发现中元和泰公司虚假给付事实的情况下，与中元和泰公司达成调解协议。调解书生效进入执行程序后,申请人因资产评估报告向法院提出执行异议，后通过向抚州农商行查询622682001850133xxx账号的流水记录,发现中元和泰公司2013年3月29日的100万元资金走账流水存在虚假给付的事实。综上申请人认为,申请人基于被申请人提供的借款合同、进账银行凭证，在没有发现被申请人将该款项抽回的事实,从而与中元和泰公司达成调解协议,明显违反申请人的自愿。恳请法院依法再审，查明本案事实，支持申请人的再审请求。被申请人(一审原告)抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司辩称，1、申请人艾某某在我公司先后借款三笔，只偿还过二笔借款，2013年3月29日借款100万元，是用于偿还2012年10月16日所借的款100万元。2、2013年3月29日的借款，申请人实际上没有偿还，我司就该笔借款向法院起诉，并提供了申请人当日借款、还款凭证，申请人自愿同意调解。3、申请人艾某某还提出我司控制其身份证和银行卡、虚假给付与事实不符。综上，请求驳回申请人的再审申请。经审查，2012年至2013年期间，申请人艾某某先后向中元和泰公司借款，分别是：2012年6月19日艾某某向中元和泰公司借款100万元,同年8月16日、8月31日分别还款50万元。2012年10月16日艾某某又向中元和泰公司申请借款100万元,贷款到期后,艾某某未偿还该笔借款。2013年3月13日艾某某再次向中元和泰公司借款100万元，签订了个人借款合同，由林某某、曾某某、吴某某、抚州市临川福林农业开发有限公司与原告各签订了《保证合同》，约定对该借款提供连带责任保证，并用抚州市临川福林农业开发有限公司的土地作抵押。2013年3月29日，中元和泰公司将100万元借款汇至艾某某的农商行账户上。当日，该笔借款又还至中元和泰公司的账户上。2015年5月23日，艾某某、林某某向中元和泰公司出具一份承诺书，承诺该借款在2015年11月20日还清借款本金及其利息。还查，中元和泰公司于2013年3月29日汇至艾某某的农商行账户上的100万元款是申请人用于偿还其于2012年10月16日向中元和泰公司所借的100万元款。上述事实在一审时，中元和泰提供了相关的证据材料印证。本院认为，再审申请人艾某某提起再审时向本院提交的证据材料在一审时已经提交，且经一审庭审质证。再审审查期间，再审申请人艾某某没有提供足以推翻一审调解的新的证据。因此，再审申请人的再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人艾某某、抚州市临川福林农业开发有限公司的再审申请。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二一年一月十八日书记员 何  敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1328号之四 申请执行人刘天恩，男,1993年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 被执行人吴惠燕，女,1970年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘天恩与被执行人吴惠燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民初565号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项443841.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在东莞农村商业银行22×××85账户内的存款，实际冻结11.88元，冻结限额为450399.00元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××1c@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结12.33元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××0c@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结3.45元；上述账户冻结期限自2020年10月28日至2021年10月28日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  张文莉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初827号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李慧，女，1995年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市七里河区。户籍所在地:甘肃省临洮县。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人李慧犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静，被告人李慧到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年1月1日3时许，被告人李慧饮酒后驾驶沪Ｃ8××××号小型普通客车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至中科院兰州化学物理研究所门口附近时，因超车驶入左车道与郑某驾驶由东向西行驶的甘Ａ0××××号出租车相撞，造成二车受损的交通事故。后将被告人李慧带至甘肃省人民医院提取血样。经鉴定，被告人李慧血样中酒精（乙醇）含量为185.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李慧的行为已构成危险驾驶罪。被告人李慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人李慧无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年1月1日3时许，被告人李慧饮酒后驾驶沪Ｃ8××××号小型普通客车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至中科院兰州化学物理研究所门口附近时，因超车驶入左车道与郑某驾驶由东向西行驶的甘Ａ0××××号出租车相撞，造成二车受损的交通事故。经郑某报警后，被告人李慧被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人李慧负事故的全部责任，郑某、马某无责任。经鉴定，被告人李慧血样中酒精含量为185.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李慧赔偿郑某经济损失人民币32000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，马某、郑某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人李慧的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李慧危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李慧犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月十八日书记员  苏 蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初88号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：程洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审13号 申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局，住所地：滨州北海经济开发区北海大街。 法定代表人吕长利，局长。 委托代理人魏洪晖。 委托代理人王沛凯。 被执行人付苗苗，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。 申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局于2021年1月15日向我院申请执行对被执行人付苗苗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局向被执行人付苗苗送达了滨北海公（马）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人付苗苗在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行义务。 本院认为，滨州市公安局北海经济开发区分局作出的滨北海公（马）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局作出的滨北海公（马）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人付苗苗于本裁定书送达之日起五日内履行行政处罚决定书确定的义务，向无棣县人民法院缴纳罚款及加处罚款共计20000元； 申请执行费200元，由被执行人付苗苗承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜 渐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终638号上诉人（原审原告）：孙建涛，男，1992年7月5日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春阳，男，1990年7月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：河南超胜建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号万达中心2703室。法定代表人：李建胜，职务：总经理。原审被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，职务：董事长。上诉人孙建涛与被上诉人王春阳、河南超胜建筑劳务分包有限公司、原审被告中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建涛于2021年2月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙建涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙建涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3654元，减半收取1827元，由上诉人孙建涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年一月二十一日法官助理谢跃楠书记员王甜甜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初254号原告：黄细梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄伯平，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告黄细梅诉被告黄伯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄细梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄细梅撤回起诉处理。审判员  徐志成二〇二一年一月二十五日书记员  廖文君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：崔伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告崔伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金7,829.24元，支付利息1,181.74元、逾期还款违约金1,842.93元、分期付款手续费737.91元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,829.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,829.24元；二、被告崔伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,829.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈浪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈浪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金6,794元，支付利息3,096.14元、逾期还款违约金2,085.86元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,794元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈浪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,794元；二、被告陈浪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2017年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,794元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1574号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司 被执行人：刘胶东、博兴县万通物流运输有限公司 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与刘胶东、博兴县万通物流运输有限公司代位求偿权一案，申请执行标的共计67409.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位65572.00元，未执行到位的1837元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月20日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保39号 申请人：胜利油田华滨房地产开发有限责任公司，住所地滨州市黄河六路531号，统一社会信用代码:9137160005900222XP。 法定代表人：徐晓彬。 被申请人：滨州市昌德混凝土有限公司，住所地：滨州市滨城区府前街169号13楼，统一社会信用代码:913716005819164542。 法定代表人：贾志杰。 被申请人：贾志杰，男，1986年9月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王艳艳，女，1987年2月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款860万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市昌德混凝土有限公司、贾志杰、王艳艳名下银行账户存款860万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴华 二〇二一年一月十五日 法官助理张静 书记员李倩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执865号 申请执行人：宋光朝,男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王玉财，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宋光朝与被执行人王玉财买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2538民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王玉财银行存款29335元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执372号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执372号申请执行人：杨广连，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘琪，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄永明，男，1948年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初446号民事判决书，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨广连偿还人民币378,320元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,574.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘琪、黄永明银行存款人民币383,894.8元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月十四日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年四月六日书记员杨隆溪附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6993号 原告：李志，男，1990年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：颜明，男，1996年4月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告李志与被告颜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告颜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付货款32944元及利息（以32944元为基数，按照月利率1%，自2020年10月15日起计算至被告实际付清之日止），并承担律师费等原告主张债权的费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买风化原料一宗，2020年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款32944元，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年10月15日前付清货款，逾期未付款，按照月利率1%支付利息。付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告颜明应诉后未答辩。 经审理查明，2020年8月，颜明向李志购买风化原料一宗。2020年10月1日，经双方结算，颜明尚欠李志货款32944元，颜明向李志出具欠条一份，承诺2020年10月15日前付清欠款，逾期未支付按照月息1%支付利息，并承担律师费等主张债权的各项费用。付款期限届满后，李志多次要求颜明支付欠款未果，为此成诉。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，颜明欠李志货款32944元，有李志提供的颜明出具的欠条及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李志作为出卖人，已履行货物交付义务，颜明作为买受人，未履行货款支付义务，构成违约，现李志要求颜明支付货款32944元，理由正当合法，本院予以支持。颜明向李志出具欠条，双方约定逾期付款应按照月利率1%支付利息损失，该约定不违反法律法规的强制性规定，颜明应按照该约定自逾期之日即2020年10月16日始支付李志利息损失。李志要求颜明支付律师费等费用，因未提供证据证实，本院不予支持。颜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜明于本判决生效后十日内支付原告李志价款32944元并支付利息损失（以32944元为基数，按照月利率1%，自2020年10月16日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告李志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元减半收取312元，由被告颜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终257号上诉人（原审原告）：陈平，女，1965年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被诉人（原审被告）：遵义市食品总公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区新店子。法定代表人：章一平，该公司经理。原审第三人：遵义东润房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道8号办公楼。统一社会信用代码：91520300683970515E。法定代表人：熊荣华，该公司经理。上诉人陈平诉因与被上诉人遵义市食品总公司（以下简称食品公司）及原审第三人遵义东润房地产开发有限责任公司（以下简称东润房开）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈平上诉请求：一、撤销一审裁定，指定红花岗区人民法院继续审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一涉案裁定认定事实不清，一审认定陈平未与食品公司签订房屋买卖合同，事实不清，证据不足；二、一审法院认定陈平与食品公司之间系基于陈平为食品公司员工而享有的福利待遇，具有身份依附关系，双方不是平等主体的民事法律关系，本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，认定事实不清，证据不足；三、一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回陈平的起诉，属于适用法律不当。被上诉人食品公司二审中未作书面答辩。原审第三人东润房开二审中未作书面陈述。陈平向一审法院提出诉讼请求：1、判令食品公司按照合同约定将其位于红花岗区新店子的安置房一套安置给陈平（帝豪小区1-302号或面积相当于86.04平方米的房屋），并协助陈平办理过户登记；2、本案的案件受理费、律师费由食品公司承担。一审法院经审查认为，本案争议来源系因陈平为食品公司职工，其自1984年起至拆迁案涉公产住房时止，在单位分配的福利房内居住，后案涉公产房被拆迁，陈平认为食品公司允诺陈平享有位于“红花岗区新沙路3号的遵义市帝豪小区代建房中1-202号（面积86.04平方米）”的安置房，陈平亦补缴房款35507.2元，但食品公司将上述房屋已经安置他人，亦未安置其他房产给陈平，又因第三人东润房开在实施拆迁时已经向食品公司补偿地上附属物的款项，故陈平认为食品公司理应向陈平依据当时的拆迁政策或约定安置原告同等面积的房屋。一审法院认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，陈平与食品公司之间没有就房产事宜签订房屋买卖合同，本案系陈平基于其为食品公司的职工享有的职工福利待遇，具有身份依附关系，陈平与食品公司之间不是平等主体间的民事法律关系，本案案涉纠纷系因单位内部因建房、分房而引起，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回陈平的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈平的起诉。案件受理费30元，予以退还。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，2010年10月11日，东润房开（甲方）、陈平（乙方）、食品公司（丙方）签订涉案《拆迁安置协议书》，该协议约定东润房开对陈平进行住房安置，本案纠纷并非系企业内部分房引发的纠纷，陈平提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回陈平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11562号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二一年一月十三日法官助理王薇书记员胡汝静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执390号 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代理人：杨泽荣，该协会理事长。 被执行人：罗有忠，男，1962年12月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人罗有忠借款合同纠纷一案，景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会申请执行罗有忠给付借款9900元及占用费（占用费以本金9900元为基数，自2017年8月16日起按月占用费6.35‰计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人罗有忠名下银行存款9975元（其中借款9900元、案件受理费25元、执行费50元，占用费另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申622号申请人：广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。法定代表人：郑豪，总经理。委托代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。被申请人：深圳市仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。法定代表人：冯坚。申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司以被申请人深圳市仁达电子有限公司（以下简称仁达公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对仁达公司进行破产清算。本院依法召开了听证会，双方均到庭参加本案听证。本院查明：2020年12月3日，本院作出（2020）粤03破申132号民事裁定，受理惠州市国顺康电子有限公司对被申请人仁达公司提出的破产清算申请。本院认为，本院已经受理另案申请人惠州市国顺康电子有限公司对仁达公司提出的破产清算申请,且上述民事裁定已经发生法律效力，本案申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司有权向本院在另案中指定的仁达公司管理人申报债权，故本院对广东壹豪新材料科技股份有限公司提出的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理广东壹豪新材料科技股份有限公司对深圳市仁达电子有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月六日书记员 李慧敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初706号之二原告：李斌涛，男，1967年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃天仁健康管理有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路43之1号（盛誉国际3层303室）。法定代表人：萧博仁,该公司总经理。被告：萧博仁，男，1971年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李斌涛诉被告甘肃天仁健康管理有限公司、萧博仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月1日裁定转为普通程序，并于2020年12月4日向原告送达缴费通知单。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李斌涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2745元（已减半），由原告李斌涛负担。审 判 长  陈 浩人民陪审员  魏月红人民陪审员  张金花二〇二一年一月十八日书 记 员  张莹莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3299号原告龚文清，男，1945年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人马金金，湖北若言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告瞿会琳（肖志强之妻），女，1970年12月8日出生，汉族，随州市人，住随州市。上列二被告的委托诉讼代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告龚文清与被告肖志强、瞿会琳股权转让纠纷一案，本院受理后，于2019年1月17日作出（2018）鄂1303民初602号民事裁定书，裁定：驳回原告龚文清的起诉。宣判后，原告不服提起上诉。2019年6月13日，湖北省随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终558号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初602号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚文清的委托诉讼代理人马金金，被告肖志强、瞿会琳的委托诉讼代理人瞿茂林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龚文清诉称，2011年4月19日，原告与被告签订了《股份转让协议》约定原告将湖北合力专用汽车制造有限公司特汽分厂15%的股份（占合力公司股份7.5%）作价人民币1400000元（含增值）转让给被告，并由被告每年向原告支付分红200000元。后双方又于2014年11月13日签订了《股权转让协议》，约定原告将持有的剩余合力公司7.5%的股份转让给被告，并于2014年12月16日在随州市工商行政管理局进行了变更登记。《股份转让协议》及《股权转让协议》签订后，被告仅向原告支付1400000股权转让（含增值）及部分分红外，其余款项未付。2017年1月22日，双方结算时，被告给原告出具《欠条》一份，承诺2017年6月30日以前付清相应款项。逾期后，被告未付，故原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款人民币1200000元；2、请求判令被告向原告支付2014年、2015年、2016年、2017年四年分红共计人民币800000元；3、请求判令被告向原告赔偿股权转让款利息损失（以人民币1200000元为基数自2014年11月17日起按央行同期贷款利率计至实际清偿之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。被告肖志强、瞿会琳未作书面答辩。经审理查明，2011年4月19日，原、被告双方签订一份《股份转让协议》，其内容：“经友好协商，原、被告双方就湖北合力专用汽车制造有限公司特汽分厂股份达成如下协议：一、被告龚文清截止2011年1月在特汽分厂所拥有30%的股份（人民币2400000元），在240万元中龚文清愿转让15%的股份（120万元）及资本增值20万元，共计140万元转给肖志强；二、龚文清还剩下的120万元占15%的股份；三、肖志强将龚文清的剩余股权以每年20万元（贰拾万元）分红利给龚文清，三年后如效益好以每年25万元（贰拾伍万元）分红利给龚文清（原告不再享受特汽厂其他方面的利益分配）。如果拖欠十天以上按每元钱两分利息支付赔偿金；四、如遭受人为不可抗拒的自然灾害，双方可协商解决受益问题；五、双方自签此协议之日起各自按约执行，未尽事宜，双方协商解决；六、本协议自签订之日起生效，双方各执一份。”2014年11月13日，原、被告双方又签订一份《股权转让协议》，该协议约定：原告将自己在湖北合力专用汽车制造有限公司持有300万元股权以人民币300万元的价格转让给被告肖志强，原告完全退出公司的经营，但必要时协助被告行使股东的权利和义务。上述2份协议签订后，被告于2017年元月22号给原告出具欠条一张，其内容：“欠条，今欠龚文清2014、2015、2016三年每年20万元分红（具体以财务帐为准），具体时间2017年6月30号以前付清。2011年4月19日所签协议120万另议，肖志强，2017，元，22号”。欠款逾期后，被告未付。为此，原告诉至本院。另查明，组建湖北合力专用汽车制造有限公司的股东有：徐希斌、肖群升、肖志强（本案的被告）、宋立万、龚文清（本案的原告）、唐勋华、马全坤。本院认为，原告将其股权转让给被告肖志强，有被告给原告出具的欠据为凭，被告肖志强应当按照欠条的内容履行。原告主张要求被告瞿会琳共同支付股金及红利的理由，因原告未向本院提供此股金及红利系夫妻共同债务的证据，其主张本院不予支持。原告还主张要求被告以120万元为基数按央行同期贷款利率支付利息的理由，因双方没有约定，故其主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告肖志强于本判决生效之日起三十日内支付原告龚文清的股金转让款120万元和三年红利60万元。二、驳回原告龚文清的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告肖志强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  王保东人民陪审员  刘下泉二〇二一年一月二十日书 记 员  龚子涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12131号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：尹双亮，男，汉族，1992年2月10日出生，住甘肃省西和县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告尹双亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司自愿承担。审判员 张 峻二〇二一年一月二十七日书记员 郝群艳
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢29号 关于申请执行人李向春与被执行人曹盛业、杨惠民间借贷纠纷一案，本院(2016)甘1002民初2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹盛业、杨惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向春于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求：被告曹盛业、杨月娥归还原告李向春借款100000元，并从2015年12月5日起按月息2分承担利息至实际归款之日；被告曹盛业归还原告李向春借款10000元，并从2016年1月11日起按月息2分承担利息至实际归款之日；案件受理费2900元，由被告曹盛业、杨月娥负担。 在执行过程中，被执行人曹盛业、杨惠已将本院(2016)甘1002民初2923号民事判决书所判内容全部履行完毕。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2016)甘1002民初2923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李向春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2016)甘1002民初2923号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14519号原告：爱尔康公司，住所地瑞士联邦弗里堡1701路易斯蒂埃弗里路6号。授权签字人：约翰·布特勒·伊顿。（未到庭）授权签字人：克里斯汀·博曼。（未到庭）委托诉讼代理人：高慧，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第113372号关于国际注册第1463985号“PRECISION7”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月9日。本院受理时间：2020年10月27日。开庭审理时间：2020年12月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一（第2020630号）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标一已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（第2020630号）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第9类“眼镜”商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年12月13日发布该商标撤销公告（第1723期商标公告）。另查，诉争商标已被原申请人诺华有限公司转让给原告。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第9类“眼镜”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第113372号《关于国际注册第1463985号“PRECISION7”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告爱尔康公司针对国际注册第1463985号“PRECISION7”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔康公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔康公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  任奋兰人民陪审员  徐胜军二〇二一年一月十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初551号 原告：张庆明，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：范国钦，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林韩辉，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张庆明与被告范国钦、林韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张庆明于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张庆明的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆明撤诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由张庆明负担。 审判员  柯天祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗芳菲
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保22号 申请人：滨州森源机械有限公司，住所地滨州市渤海十八路727号美信滨州世贸中心21号楼B单元1008号。 法定代表人：孙淑花，该公司经理。 被申请人：张立星，男，1985年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州森源机械有限公司与被申请人张立星诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款100万元予以保全，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张立星名下的银行存款100万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十四日 书记员  耿梦月
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之四申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国工商银行18×××20账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16695号原告：西安尚品实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610133MA6WGG905H。法定代表人：姚章良，总经理。被告：西安市未央区XX超市。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码：92610112MA6ULYN92C。经营者：许强,男，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安尚品实业有限公司与被告西安市未央区XX超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安尚品实业有限公司的法定代表人姚章良到庭参加诉讼,被告西安市未央区XX超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安尚品实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款9315元；2、被告向原告支付资金占用费100元（自2020年7月25日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年7月开始陆续向被告提供包装袋，后被告不能按时支付货款。2020年6月18日，被告向原告出具欠货款条一张，载明欠原告货款11385元，2020年6月21日给原告结款一单，2020年6月25日结款两单，剩余尾款尽快做处理，剩余两单在一月之内解决，如未按时结清，应负法律责任。后在原告多次催要下被告支付了2070元货款，仍欠货款9315元至今未付。现诉至法院，请求如前。被告西安市未央区XX超市未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠货款条及销售单四张。原告提供的欠货款条与原件核对一致，且有被告经营者许强签字，本院依法予以确认，并在卷佐证；原告提供的销售单系单方材料，无被告签字确认，本院依法不予确认。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：许强系西安市未央区XX超市经营者，许强于2020年6月18日给原告出具欠货款条一张，载明XX超市今欠尚品包装姚章良货款11385元，2020年6月21日给尚品包装结款一单，2020年6月25日结款两单，剩余尾款尽快做处理，剩余两单在一月之内解决，如未按时结清，应负法律责任。原告称许强出具欠货款条后于2020年6月21日向其支付货款2070元，剩余货款9315元至今未支付，西安市未央区XX超市原经营场所已转让。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合许强出具的欠货款条载明的内容及许强系被告西安市未央区XX超市经营者的身份，本院认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款共计11385元。原告自认被告已支付2070元，本院依法予以确认，现原告请求被告支付剩余货款9315元，本院依法予以支持。被告的经营者许强于2020年6月18日向原告出具欠货款条，并承诺在一个月内解决，后其未按照承诺付款，原告有利息损失。原告主张的资金占用费系其计算损失的标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2020年7月25日起计算损失，本院依法予以支持。原告的利息损失本院酌情自2020年7月25日起至实际给付之日止，以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区XX超市于本判决生效之日起十五日内支付原告西安尚品实业有限公司货款9315元及逾期付款利息损失（自2020年7月25日起至实际给付之日止，以9315元为为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，原告西安尚品实业有限公司已预交，现全部由被告西安市未央区XX超市承担，并于上述款项支付时间一并支付原告西安尚品实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟 二〇二一年一月十八日 书  记  员    刘旭华1
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执56号 本院于2021年01月07日立案执行的潘文秀与路兴松（2020）鲁1603民初1579号离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈传波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈传波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈传波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金8,326.31元，支付利息256.37元、逾期还款违约金139.76元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金8,326.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈传波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币8,326.31元；二、被告陈传波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币8,326.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈亚飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈亚飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保44号 申请人：王清华，男，1977年3月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：聂晓霞，女，1987年2月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州高新区××路××号xxx阁房产，预告证明号：xxx。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂晓霞名下位于滨州高新区××路××号xxx阁房产，预告证明号：xx，期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初179号原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）。法定代表人李某。委托诉讼代理人应某。被告张某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告XX物业与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月十八日书记员 郝 慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执341号之二申请执行人：刘建勤，女，1970年10月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱树生，男，1972年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘建勤、朱树生与被执行人刘运芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运芳名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人刘运芳名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  张 智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：王瑞，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二一年一月二十日书记员  罗文琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14454号原告：苗立涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京德馨乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座A200室。法定代表人：陈海廷，总经理。原告苗立涛与被告北京德馨乐居房地产经纪有限公司（以下简称德馨公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗立涛到庭参加了诉讼，被告德馨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗立涛向本院提出诉讼请求，要求：1.确认原、被告自2013年9月19日至2019年12月23日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月19日入职被告公司，担任店长一职，月工资3500元。入职时，双方未签订劳动合同，2013年9月19日至2015年6月30日，被告未给原告缴纳社会保险。原告为维护合法权益，诉至法院。德馨公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗立涛称其于2013年9月19日经人介绍入职德馨公司，与法定代表人陈海廷商谈工资标准，入职时担任经纪人，2014年11月担任店长，直到离职。接受陈海廷的劳动管理，由陈海廷通过银行转账方式发放工资。为证明其主张，苗立涛提交2013年10月至2015年8月期间银行账户交易明细，显示2013年11月19日至2015年7月25日，陈海廷按月向苗立涛转账。苗立涛称其系下发工资，2013年11月19日发放的是2013年9月、10月工资。2020年7月1日，苗立涛向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认自2013年9月19日至2019年12月与德馨公司存在劳动关系。德馨公司在仲裁阶段认可双方自2015年7月1日开始建立劳动关系。2020年8月31日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第1800号裁决书：确认苗立涛自2015年7月1日至2019年12月31日期间与德馨公司存在劳动关系，并驳回苗立涛的其他申请请求。苗立涛不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼；德馨公司未就该裁决结果提起诉讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，德馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德馨公司在仲裁阶段认可双方自2015年7月1日开始建立劳动关系，但苗立涛提交的银行账户交易明细，显示德馨公司的法定代表人陈海廷于2013年11月19日至2015年7月25日期间按月向苗立涛转账支付工资，德馨公司未对该证据发表质证意见，亦未能对其法定代表人陈海廷向苗立涛支付工资的行为作出合理解释，故本院依法采纳苗立涛关于下发工资及存在劳动关系的意见，认定双方于2013年9月19日至2015年6月30日期间存在劳动关系。结合仲裁裁决结果及苗立涛的诉讼请求，本院认定苗立涛与德馨公司于2013年9月19日至2019年12月23日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认苗立涛与北京德馨乐居房地产经纪有限公司于2013年9月19日至2019年12月23日期间存在劳动关系；案件受理费10元，由北京德馨乐居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年一月八日书记员  徐子焱
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初726号原告：杨翠云，女，1985年10月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柳松，男，1943年11月13日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：宋新杰，男，1981年9月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告杨翠云与被告宋新杰确认合同无效纠纷一案，本案审理过程中，原告杨翠云于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告杨翠云的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨翠云撤诉。案件受理费三十五元，由原告杨翠云负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二一年一月十五日书记员 王俊姬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19207号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：韩大勇，男，1984年10月2日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩大勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告韩大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金230283.84元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）18442.44元，复利984.53元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）；2.案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了贷款。贷款发放后，韩大勇未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩大勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：经审理查明：平安银行与韩大勇签署合同编号为RL20190327002295号的《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为280000元，贷款发放日为2019年3月27日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2020年5月7日，韩大勇已经逾期，尚欠平安银行贷款本金金230283.84元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）18442.44元，复利984.53元，构成违约。上述事实，有上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与韩大勇签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向韩大勇发放贷款，韩大勇应依约偿还借款本息。现韩大勇逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告韩大勇偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金230283.84元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）18442.44元，复利984.53元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）。如果被告韩大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元及公告费560元，由被告韩大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初421号原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业公司）。法定代表人白某。委托代理人王某。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告XXX物业公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月十八日书记员 郝 慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执589号 申请执行人：薛中花,女,1980年5月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥文辉置业有限公司，住所安徽省肥东县撮镇镇合马路北华国际建材中心运营服务中心301室，统一社会信用代码91340122MA3MU1WL21。 法定代表人:胡明龙，总经理。 申请执行人薛中花与被执行人合肥文辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥文辉置业有限公司银行存款83284元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初94号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人冯某某，男。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年11月2日因犯诈骗罪被甘肃省康乐县人民法院免予刑事处罚。辩护人杨茂品甘肃天马律师事务所律师案由非法持有毒品立案日期二〇二一年一月十五日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人冯某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见被告人冯某某属坦白,且自愿认罪认罚,建议从轻处罚。审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月,警方在侦办其他贩卖毒品案件时发现线索。后经侦查发现被告人冯某某从上述线索涉及人员处购买了毒品。2020年10月13日，警方在兰州市城关区闵家桥228号门口抓获被告人冯某某，当场从被告人冯某某处查获毒品海洛因10.14克及购买毒品联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、手机照片，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，尿液检测报告、线索来源，抓获经过，刑事判决书，被告人冯某某的供述等据证实。裁判理由被告人冯某某非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人冯某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人所提意见与本案查证事实相符，予以采纳。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定裁判主文一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年二月二十四日书记员刘虹蔚
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执134号之四 申请执行人：石海水，男，1953年3月1日生，汉族，沁水县人。 被执行人：柳惠森，男，1958年1月23日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特11号民事裁定书，向被执行人柳惠森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳惠森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳惠森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵宁宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执551号申请执行人：王佐义，性别、男、居民身份证：232331197805160835被执行人：郭大海，性别、男，居民身份证：231282197707047314，申请执行人王佐义与被执行人郭大海劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑06民终2318号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行费56元。在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑06民终56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日