wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1339号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3152号起诉书指控被告人顾某某犯赌博罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年12月17日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人顾某某的供述笔录，证人许某某、张某某、薛某某、许某某2的证言笔录、亚博体育账户截图、充值及流水情况截图、手机微信支付记录截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据指控：2018年11月至2019年8月期间，被告人顾某某在亚博体育赌博APP内注册会员（expectXXX）以进行赌博活动，后其通过收取赌资帮助下注的方式聚集张某某、许某某2、许某某等人参与赌博，事后通过微信转账方式与参赌人员进行结算。其间，被告人顾某某共计向上述赌博APP内投注人民币1,220,985.71元（包括其本人投注金额），收到赌博APP返现至其账户和微信共计人民币7,600余元。2019年9月9日上午，被告人顾某某自行至上海市公安局青浦分局商榻派出所投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人顾某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人顾某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾某某案发以后自动投案，到案后如实供述上述事实，系自首，可以从轻处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月至2019年8月期间，被告人顾某某在亚博体育赌博APP内注册会员（expectXXX）以进行赌博活动，后其通过收取赌资帮助下注的方式聚集张某某、许某某2、许某某等人参与赌博，事后通过微信转账方式与参赌人员进行结算。其间，被告人顾某某共计向上述赌博APP内投注人民币1,220,985.71元（包括其本人投注金额），收到赌博APP返现至其账户和微信共计人民币7,600余元。另查明，2019年9月9日上午，被告人顾某某自行至上海市公安局青浦分局商榻派出所投案，如实供述了上述事实。审理中，被告人顾某某退出违法所得人民币7,600元。以上事实，有被告人顾某某的供述笔录，证人许某某、张某某、薛某某、许某某2的证言笔录、亚博体育账户截图、充值及流水情况截图、手机微信支付记录截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人顾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人顾某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其退出违法所得，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部、违法所得人民币7,600元予以没收。诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二一年一月十二日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢3号石某某、李某甲：申请执行人石某某与被执行人李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2013）长安民初字第06092号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人39687元。执行过程中，被执行人李某甲支付申请执行人石某某30000元了结本案，申请执行人李某乙同意并领取30000元。剩余案件款申请执行人石某某表示放弃。现（2013）长安民初字第06092号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢3号案件执行完毕，于2021年1月11日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初86号原告：李建华，女，1968年9月17日出生，住北京市延庆区。被告：北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村西（110国道边），统一社会信用代码9111022973509065X5。法定代表人：闫尚江，具体职务不详。原告李建华与被告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李建华以证据不足需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告李建华申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。审 判 员 管红颖二〇二一年一月六日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22699号原告：李士永，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：计丽莉，女。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。原告李士永诉被告上海犀牛金属软管有限公司(以下简称犀牛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷洪波、被告委托诉讼代理人计丽莉、王益恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士永向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违法解除赔偿金92,670元；2.请求被告支付2020年2月工资6,178元；3.请求被告支付2020年3月工资6,178元；4.请求被告支付2020年应休未休年休假折算工资4,260元；5.请求被告支付2019年应休未休年休假折算工资4,260元；6.请求被告支付2018年应休未休年休假折算工资4,260元；7.请求被告支付2017年应休未休年休假折算工资4,260元；8.请求被告支付2016年应休未休年休假折算工资4,260元；9.请求被告支付2015年应休未休年休假折算工资4,260元；10.请求被告支付2014年应休未休年休假折算工资4,260元；11.请求被告支付2013年应休未休年休假折算工资4,260元。事实和理由：原告于2013年1月14日入职被告处，2020年5月18日，被告以订单量急剧缩减为由通知原告解除劳动合同。事实上，被告解除劳动合同后继续招聘社会人员入职。原告平均工资为6,178元,日平均工资284元。被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金。此外，被告尚欠原告2020年2月工资6,178元、2020年3月工资6,178元、2013年至2020年应休未休年休假折算工资共计34,080元。为维护原告的合法权益,向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)提出劳动仲裁申请，因不服仲裁裁决,特向法院提起诉讼。审理中，原告变更第二至第十一项诉讼请求为，按仲裁裁决确定的数额履行。犀牛公司辩称，对工资计算基数不认同，应按2,997.50元基数计算。被告不属于违法解除，不应支付赔偿金。2020年2月、3月工资已经发放，同意按照最低工资标准补足差额。2019年、2020年年休假已休完，不应支付折算工资。2018年之前年休假已超过仲裁时效，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2013年1月14日进入被告处工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，被告出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于原告未提出离职申请，被告于2020年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，内容为“李士永(职员)：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你(解除/终止)劳动合同。请你于2020年6月12日前办理(解除/终止)劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，被告银行转账原告经济补偿金25,478.75元。原告最后工作至2020年6月17日。2020年7月，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金92,670元等仲裁请求，奉贤区仲裁委于2020年8月24日作出裁决，支持了原告的部分仲裁请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资清单、工资袋、考勤表、汇总表、员工手册及签收单、银行电子回单、仲裁庭审笔录、通知及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，2020年5月6日，被告以受疫情影响，订单量大量减少等为由张贴通知，从该通知载明的内容来看，系被告要求原告等人主动提出离职，并非协商变更劳动合同内容。在原告未提出离职的情况下，被告又以鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减为由于同年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，并载明劳动关系解除日为2020年6月17日。该解除行为不符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定。又根据人社部发[2020]17号第一条：“受疫情影响导致原劳动合同确实无法履行的，不得采取暂时停止履行劳动合同的做法，企业和劳动者协商一致，可依法变更劳动合同。”的规定不难看出，用人单位不得中止履行劳动合同。而本案中，被告径行解除了双方的劳动合同，显然构成违法解除。故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。根据查明的事实，原告的月基本工资为2,480元，现被告自认原告的工资标准为2,997.50元，据此核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为44,962.50元(2997.50元/月*7.5个月*2)，扣除被告已支付的25,478.75元，被告尚需支付19,483.75元。对原告的第二至第十一项诉讼请求，原告要求被告按仲裁裁决确定的数额履行，鉴于被告未对上述请求提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李士永违法解除劳动合同赔偿金19,483.75元；二、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李士永2020年2月工资差额798.16元；三、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李士永2020年6月高温费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海犀牛金属软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二一年一月二十二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初968号原告：田延旺。被告：曹道操。原告田延旺诉被告曹道操民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田延旺于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田延旺自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田延旺撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元，由原告田延旺负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十二日书记员 董健芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之五申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国银行29215249XXXXXXXXXXX账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢27号申请执行人魏国龙与被执行人吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4348号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初4348号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初4348号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初139号 公诉机关 河北省迁安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人马小亮，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，河北鑫达钢铁集团有限公司工人，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天；并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被迁安市公安局刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 迁检刑诉[2021]1号 指控事实 2020年12月18日13时许，被告人马小亮饮酒后无证驾驶无号牌四轮内燃观光车沿迁安市第三通道由西向东行驶至第三通道东桥头时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示马小亮血液酒精含量为138mg/100ml。后在迁安市佳鑫医院抽取了被告人马小亮的血样。2020年12月30日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人马小亮血样中检出乙醇，含量为141.63mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人马小亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马小亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有到案后如实供述的量刑情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人马小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初736号原告：上饶市构家装饰工程有限公司。法定代表人：蒋甜英，执行董事兼总经理。被告：杭州玖天装饰工程有限公司。法定代表人：黄茂林，执行董事兼总经理。原告上饶市构家装饰工程有限公司与被告杭州玖天装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上饶市构家装饰工程有限公司诉称：2020年7月15日，被告和原告、上饶市北盟居装饰工程有限公司签订了《长安府装修合作协议》，约定三方对上饶市东投长安府（地点：上饶市信州区吉阳中路与上饶大道交叉口东北角）装修项目进行合作，三方对合作方式进行了详细约定。原告按合作协议于2020年7月16日向被告支付了保证金7万元，被告却未按合作协议约定履行对外联系业务等任何义务。因此，三方于2020年9月11日签订了补充《协议》，补充协议约定：原合作协议作废，被告于2020年10月31日前退还原告2.5万元，于2020年11月30日前退还原告2.5万元，另外2万元如原告在长安府一期一年内每接一套房屋装修扣3,000元作为返点，一年期限，多退少补。补充协议签订后，被告没有按照约定履行，反而通过“借、欠、收”等方式尚欠业主、材料供应商、员工等人上百万元后，于2020年11月关闭公司逃离上饶，至今杳无音信。因被告关闭公司逃离上饶不对外联系业务，原告也没有在长安府因原被告合作而接到任何房屋装修业务，不存在“另外2万元如原告在长安府一期一年内每接一套房屋装修扣3,000元作为返点，一年期限，多退少补”的事实与前提。被告的行为完全背离了商业诚信规则，被告尚欠业主、材料供应商、员工等人上百万元款项也应当予以返还和支付。原告为保障自身的合法权益，特起诉于法院，请求贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《长安府装修合作协议》约定了如发生纠纷由甲方即被告住所地人民法院管辖，虽然《补充协议》注明“经三方商议之前合同作废”，但该补充协议未变更合同的管辖条款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。合同作废只不过是对合同终止的俗称，合同终止并不影响解决争议方法的条款的效力，故该管辖约定对合同方有拘束力，本案由杭州市拱墅区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章凯二〇二一年一月二十七日书记员  许也
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4384号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：麻连芳。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告麻连芳物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十一日书记员  朱冰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2365号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人尤克萍，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省瑞安市，现住福建省晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年5月15日被取保候审。现在家。 被告人陈克文，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年5月15日被取保候审，同年12月2日被监视居住，同年12月21日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人尤克萍、陈克文犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人尤克萍、陈克文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份中旬以来，被告人尤克萍、陈克文未经注册商标所有人许可，擅自在晋江市××镇××村××路××号××大厦××楼鞋厂内，组织工人生产假冒“ＮＩＫＥ”注册商标的运动鞋。2020年5月14日，晋江市公安局查获上述窝点，当场抓获被告人陈克文，并扣押到假冒“ＮＩＫＥ”注册商标的运动鞋330双。同日，被告人尤克萍接晋江市公安局电话通知其配合调查，但未告知具体事宜，其随即自行到达上述窝点后，被公安机关抓获归案。经晋江市价格认定局认定，上述侵权商品的市场批发价格为人民币（币种，下同）137108元。 公诉机关认为，被告人尤克萍、陈克文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人尤克萍、陈克文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尤克萍、陈克文均自愿认罪认罚，建议对被告人尤克萍判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议对被告人陈克文判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人尤克萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈克文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人尤克萍预缴罚金5万元，被告人陈克文预缴罚金3.5万元。 本院认为，被告人尤克萍、陈克文未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人尤克萍、陈克文的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤克萍、陈克文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人尤克萍、陈克文均自愿认罪认罚，并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人尤克萍、陈克文的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情形，对被告人尤克萍、陈克文依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人尤克萍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈克文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的假冒“NIKE”注册商标的运动鞋330双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴雅莉 二〇二一年一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁婉冷 书记员  黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初419号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：张俊峰，男，汉族，1973年1月27日出生，住永济市。 被申请人：廉鲜红，女，汉族，1985年11月23日出生，住址同上。 被申请人：寻宏，男，汉族，1964年3月12日出生，住永济市。 被申请人：姚仙草，女，汉族，1966年8月9日出生，住址同上。 本院于2020年3月11日作出的（2020）晋0881民初419号民事裁定书，将被申请人张俊峰、廉鲜红、寻宏、姚仙草的银行存款在50000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年1月27日向本院申请解除对上述的保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张俊峰、廉鲜红、寻宏、姚仙草银行存款在50000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  李 娟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  牛 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执210号 申请人：胡婧，女，1988年05月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙林，男，1988年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡婧与被执行人孙林婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人孙林价值5850元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年一月十五日 书记员  钱军霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保55号 申请人：亓淑玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓关青，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：周峰，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 亓淑玲诉亓关青、周峰买卖合同纠纷一案，申请人亓淑玲于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓关青、周峰的财产进行保全。申请人以在浙商财产保险股份有限公司投保的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓关青名下银行存款2万元，期限一年，自2021年1月14日至2022年1月14日。 二、冻结被申请人周峰名下银行存款3万元，期限一年，自2021年1月14日至2022年1月14日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月十一日 书记员  李 冉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初378号原告中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：李致国，行长。被告朱绵枝，男，1978年3月14日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：63010XXXX803140311。原告中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称“建行安康分行”）与被告朱绵枝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告建行安康分行于2021年1月7日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告建行安康分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司安康分行撤回对被告朱绵枝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安康分行承担。                      审  判  员  郭小军二〇二一年一月十四日法官 助理   王  珊书  记  员  朱云靖 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执31号申请执行人：刘云友，男，1949年02月05出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈文祥，男，1962年05月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘云友与被执行人沈文祥追偿权纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初40403号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈文祥银行存款38853.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十二日书记员  张岳森
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初743号原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区******海南大厦农信楼812室，统一社会信用代码91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振江，该公司员工。委托诉讼代理人：王李连，该公司员工。被告：黎耀东，男，1989年8月14日出生，汉族，现住广东省廉江市********，公民身份号码440************517。被告：黎相颖，男，1992年9月29日出生，汉族，现住广东省廉江市*********，公民身份号码440************430。被告：苏楚茵，女，1998年8月20日出生，汉族，现住广东省廉江市*********，公民身份号码450************024。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司与被告黎耀东、黎相颖、苏楚茵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤诉。已经收取的案件受理费25元，由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十九日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢20号湖南海星高科动力电池有限公司、吴业峰、王龙妆、湖南涟源聚能电源有限公司：本院执行的湖南海星高科动力电池有限公司申请吴业峰等买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南涟源聚能电源有限公司、王龙妆、吴业峰自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终702号 上诉人（原审被告）：苏树生，男，1974年7月28日出生，澳门特别行政区居民，国内联系地址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筱雅，福建天翼律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴连溪，男，1950年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王姨真，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官怡婷，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人苏树生与被上诉人吴连溪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏树生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴连溪的全部诉讼请求。事实和理由：案涉20万元并非是吴连溪向苏树生提供的借款，而是双方合作的龙岩市世纪大观园项目支出，一审判决认定事实错误。吴连溪系龙岩市世纪大观园投资发展有限公司（下称大观园公司）的股东，该公司因参与投资的“龙岩奥特莱斯商贸综合体”项目无法实现，2018年即已委托苏树生向龙岩市新罗区人民政府申请退回投资款。案涉20万元，系苏树生受托推进该项目退款进程时的花销，应由吴连溪及其投资的大观园公司承担，而不应认定为苏树生向吴连溪借款。 被上诉人吴连溪辩称，本案苏树生向吴连溪借款20万元事实清楚，证据确实充分，通过吴连溪与苏树生手机短信来往可知，苏树生明确阐述：“吴总，今天是否可向您先借支20万元，急用。情非得已，望能帮忙！”苏树生系因个人原因向吴连溪借取款项，而吴连溪亦通过本人账户向苏树生汇款20万元。本案与大观园公司、“龙岩奥特莱斯商贸综合体”项目并不存在任何关系，一审法院所作判决认定事实清楚，恳请二审法院依法维持原判。另，苏树生拖欠吴连溪多笔借款，但苏树生为达到拖延时间的目的，曾于一审时采取拒绝签收文书，提起管辖权异议，管辖权异议上诉等多项诉讼策略，本案自一审起诉至今已拖延时间达1年半，吴连溪的权益受到严重损害，恳请法院对该问题予以审慎注意。 吴连溪向一审法院起诉请求：1.苏树生向吴连溪偿还借款本金20万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用利息；2.本案诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由苏树生负担。 一审法院认定事实：吴连溪与苏树生于2018年8月11日的手机短信记录载明：苏树生：吴总，今天是否可向您借支20万元，急用。吴连溪：把卡号发过来。苏树生：62226207……7679，苏树生，交通银行。吴总，非常感谢。吴连溪：已汇。苏树生：已收到，非常感谢。2018年8月11日，吴连溪向上述短信中苏树生指定账户汇入20万元款项。 一审法院认为，本案系吴连溪与苏树生因民间借贷关系而产生的纠纷，因苏树生系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外商事案件处理。庭审中双方均同意选择适用内地法律作为准据法。吴连溪主张苏树生尚欠其借款20万元，有其提供的证据即苏树生通过短信向吴连溪提出借支20万元急用及吴连溪向苏树生指定账户汇入20万元的证据为据，本院予以确认。苏树生辩称该款为吴连溪提供的用作双方合作项目的款项，但其未提供证据证明该主张，故本院不予采信。双方对该借款未约定借款利率，吴连溪主张自起诉之日起按年利率6%计算借款利息，有法律依据。现吴连溪诉求苏树生偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，判决：被告苏树生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴连溪借款本金20万元、并支付利息（自2019年9月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏树生负担，应在本判决生效后五日内缴交。 本案二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏树生主张案涉款项系苏树生受吴连溪所托推进大观园公司“龙岩奥特莱斯商贸综合体”项目退款进程时的花销，并未提供相应的证据，应承担不利的法律后果。本案借款事实有吴连溪提供的手机短信记录及中国建设银行银行卡客户交易明细单为证，本院予以认定。 本院认为，苏树生与吴连溪之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际交付，应认定有效。虽然双方未约定还款期限，但经吴连溪催讨，苏树生自合理期限内未依约还款，已构成违约，应立即偿还借款并支付逾期付款利息，一审对此认定并无不当。 综上所述，苏树生的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4300元，由苏树生负担。 本判决为终审判决。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年一月二十九日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执56号   张军辉、秦瑞霞：   你与孟小桃民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）晋0825民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟小桃于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张军辉、秦瑞霞返还孟小桃借款100000元   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费2300元，公告费560元，申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终14706号   上诉人（原审被告）：师小丽，女，1982年8月18日出生，汉族。   委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年5月12日生。   被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地：西安市长安区西开发区**。   负责人：王琨，该支行行长。   委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5373号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审。其称：对方缺乏发放贷款的批准文件，罚息利率、相关费用违反了商业银行法，一审本息计算不清。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2015年7月31日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，被告根据借款合同内容向原告申请个人额度借款支用单，根据约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币550000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。《个人额度借款合同》第十条规定，在额度存续期间，借款人发生下列情况之一，对已经发放的额度项下，贷款人有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告自愿以其所有的位于西安市未央区未央路68号时代明丰苑7幢22103室房屋为其借款550000元提供抵押担保，债务履行期限自2015年7月31日至2028年7月31日，担保合同所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用，该担保已办理抵押登记手续。同时，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，被告自愿为其借款合同项下的债务提供最高额担保。合同签订后，2015年8月10日，原告向被告发放贷款550000元，借款期限从2015年8月10日至2025年8月10日，年利率7.56%，还款方式为等额本息。因被告未按期向原告偿还借款本、息，违反合同约定，原告遂诉至本院。   上述事实有：《个人额度借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证未央区字第20150817**他项权证书、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、还款计划表、放款单、借据、还款记录台账、《委托代理合同》、陕西增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   一审认为,原告与被告签订《个人额度借款合同》、《西安市房地产抵押合同》为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现被告逾期还款已违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还剩余借款本金及利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告以其名下房产为本案借款提供最高额抵押担保，且已进行他项权利登记，符合不动产抵押担保法定程序，合法有效，原告在被告所抵押房产变卖或拍卖后对本案债权享有优先受偿权。关于原告诉请公告费、评估费、拍卖费等，因原告未提交相应证据，本院不予支持。关于被告辩称原告向被告发放贷款，被告非长安区人员，原告向其贷款不符合规定，本院经核查，原告向被告提供贷款属于其贷款业务范围内，故对被告意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告师小丽于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行借款本金391449.94元及利息、罚息19298.8元（暂计至2019年10月31日），2019年10月31日以后的利息及罚息按双方订立的《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本金实际还清之日；二、被告师小丽于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行律师费3000元三、如被告师小丽不能履行上述给付款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行对被告师小丽位于西安市未央区未央路68号时代明丰苑7幢22103室房屋（房屋所有权证号：1100112015-52-7-22103-2）房产折价拍卖、变卖所得款中享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7461元（原告已预交），本院减半收取，另一半由被告负担（被告于上述给付款项时一并给付原告）。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，社会公开信息显示，被上诉人具有公开且不受地域限制发放贷款的资格，至于相关费用及本金利息的具体计算数额，被上诉人计算标准方式合法得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7461元由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长   童运军                       审判员   张海荣                       审判员   季立耘                              二○二一年一月十九日                         书记员   丁银银
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢19号 申请执行人：马德俊，男，汉族，1987年8月16日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张网军，男，汉族，1990年11月22日，住江苏省姜堰市。 本院在执行申请执行人马德俊与被执行人张网军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张网军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人张网军存款152150元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保11号 关于沧县如园超市申请执行青岛巨冠国际贸易有限公司、青岛巨商控股集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年1月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初15号公诉机关双柏县人民检察院。被告人歹某某，男，1985年8月7日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2002年9月22日因盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年5月24日因盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑二年，同时撤销2002年9月22日因盗窃罪所判的缓刑、收监执行原判刑罚，总合刑期二年零六个月，并处罚金2000元；2014年6月5日因盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月21日刑满释放。因本案2020年10月11日被双柏县公安局刑事拘留，同年10月22日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人歹某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人歹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年10月10日23时许，被告人歹某某到双柏县妥甸镇人民路XX号“那一夜烤吧”点餐后，趁被害人李某不注意，盗窃了被害人放在吧台上的一部ｖｉｖｏＳ7手机后逃离现场，经双柏县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币2518元。案发后被盗手机已被追缴并返还被害人。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、勘验、检查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、户口证明和刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人歹某某盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人歹某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人歹某某判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人歹某某辩护称，对检察机关指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并认罪认罚签字具结。经审理查明，2020年10月10日23时许，被告人歹某某在双柏县妥甸镇人民路XX号被害人李某经营的“那一夜烤吧”内点餐后，趁李某做菜不注意之际，盗窃了李某放在店内柜台上的一部ｖｉｖｏＳ7手机后逃离现场。李某报警后，2020年10月11日0时许，民警在双柏县妥甸镇工农路X号双柏县摩刍酒楼（旅店）XXX号房间内将被告人歹某某抓获，并同时查获被盗手机。经双柏县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币2518元。2020年10月12日，被盗手机已被追缴并返还被害人。本案在侦查及审查起诉期间，被告人歹某某自愿认罪认罚并签字具结。上述犯罪事实，有报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、价格认定结论书、前科查询材料、刑事判决书、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人歹某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人歹某某到案后如实供述犯罪事实、对指控的罪名无异议，愿意接受刑事处罚，具有坦白和认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人歹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人歹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  姚 彦二〇二一年一月二十七日书 记 员  尹 琴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初266号原告：于翠玲，女，1987年3月8日出生，汉族，个体工商户，住五大连池市。被告：沈柏林，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告于翠玲与被告沈柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠玲、被告沈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于翠玲向本院提出诉讼请求：请求判令沈柏林给付欠款4,244元，并支付欠款期间的利息2,436元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2018年4月，沈柏林在于翠玲经营的水稻植物医院赊购农药7次，欠款4,244元，双方签订了赊销协议书，约定当年的赊销款必须在11月10日前结清，如到期未结清按照一分五计算利息，直到付清为止。沈柏林辩称：欠款农药款4,244元属实，但是不同意给付利息，因其不识字，当时也没有说有利息。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，沈柏林直接或委托他人在于翠玲经营的水稻植物医院购买农药，陆续偿还其中的大部分农药款，欠款4,244元。沈柏林在于翠玲提供的4份印刷好的填充式代赊销协议书上签字，另3份因系委托他人购买或打电话购买于翠玲委托公共汽车运送，沈柏林未在代赊销协议书上签字，该7份于翠玲提供的填充式代赊销协议书右侧方框内印刷的小字的第4条印有“赊账农药不计利息，但必须在当年的11月10日前结清，如到期未付，则从购买之日起按银行利息1分5计算，直到付清为止”字样。本院认为，于翠玲与沈柏林之间买卖合同成立，沈柏林应当给付拖欠农药款4,244元。代赊销协议书系由于翠玲提供，其中关于利息的约定属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。且于翠玲没有举证证实其曾向沈柏林明示该利息条款，因此，该代赊销协议书中第4条利息条款无效。综上所述，对原告于翠玲要求被告沈柏林偿还欠款4,244元的诉讼请求本院予以支持，对于于翠玲要求沈柏林给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告沈柏林于本判决生效后十日内给付原告于翠玲人民币4,244元。二、驳回原告于翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王海军二〇二一年一月二十五日书记员  王书时
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保38号 申请人：大城县隆汇商贸有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇冯张街村。统一社会信用代码：91131025MA0EEKDE88。 法定代表人：田旭，职务：总经理。 被申请人：廊坊市阔海商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡常莆村廊霸路103号。统一社会信用代码：91131002MA0EAJ6A6M。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 申请人大城县隆汇商贸有限公司与被申请人廊坊市阔海商贸有限公司合同纠纷一案，申请人大城县隆汇商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市阔海商贸有限公司的财产在价值206000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款206000元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保59号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：周某某，男，汉族，1998年7月出生，住重庆市秀山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2021年1月25日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人周某某名下银行存款60000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周某某名下银行存款60000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十五日书记员  乔 燕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终7号上诉人（原审原告）：伍三红，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇老屋村第五村民小组008号,现住湖北省咸宁市通山县。被上诉人（原审被告）：洛阳金顺福珠宝有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1503号。法定代表人：李勃样，该公司执行董事兼总经理。上诉人伍三红因与被上诉人洛阳金顺福珠宝有限公司合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍三红上诉称，请求撤销一审民事裁定，裁定本案由湖北省通山县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的合同履行地为湖北省咸宁市通山县，通山县人民法院对本案有管辖权。二、上诉人的经常居住地在通山县，通山县人民法院对本案有管辖权。上诉人于2016年2月5日与丈夫张某在通山县民政局进行复婚登记，婚后一直随丈夫在通山县居住，故通山县为上诉人的经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案合同履行地为湖北省通山县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”伍三红与洛阳金顺福珠宝有限公司签订的《神都沙金市级代理商合同》第十条约定“对于本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人应友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼。”该约定管辖合法有效。伍三红与张某于2016年2月5日复婚登记，通山县杨芳林乡株林村民委员会出具了伍三红婚后一直随张某生活居住、在通山县做生意谋生的证明，2018年12月3日，伍三红在通山县市场监督管理局登记了“通山县红尚沙金店”，类型为个体工商户，经营者为伍三红。伍三红的户籍地虽为湖南省新化县，但上述证据形成了完整的证据链，证明伍三红的经常居住地位于湖北省通山县，故伍三红依据合同约定向其经常居住地的湖北省通山县人民法院提起诉讼符合法律规定，湖北省通山县人民法院对本案享有管辖权。伍三红的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2175号民事裁定；二、本案由湖北省通山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二一年一月二十六日法官助理柳铁书记员(兼)  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执172号申请执行人：冯启立，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：郭开选，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初3182民事判决书，责令被执行人郭开选履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人郭开选在金融机构的存款10600元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 李格格
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初101号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘洪诗，男，汉族，1983年7月12日出生，住湖南省湘乡市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘洪诗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，刘洪诗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、刘洪诗偿还账号为6258××××4063的信用卡欠款17777.5元（其中本金9935.91元，利息4805.2元，逾期还款违约金2980.77元，其他费用55.62元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、刘洪诗承担本案的全部诉讼费及其他费用。刘洪诗未作答辩。经审理认定：2016年2月15日，刘洪诗填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低20元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。刘洪诗在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向刘洪诗发放了卡号为6258××××4063的信用卡一张。之后，刘洪诗使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，刘洪诗所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。刘洪诗最后一次消费日为2016年4月3日，还款日应为2016年5月26日。截至2020年7月9日止，刘洪诗尚欠借款本金9935.91元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，刘洪诗使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，刘洪诗未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求刘洪诗偿还借款本金9935.91元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求刘洪诗支付利息4805.2元、违约金2980.77元及其他费用55.62元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补刘洪诗逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定刘洪诗应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为4805.2元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因刘洪诗逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，刘洪诗偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洪诗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9935.91元；二、限被告刘洪诗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用4805.2元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告刘洪诗未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取122元，由被告刘洪诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执恢10号李兵东：芒市人民法院移送执行李兵东罚金一案，执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，于2020年11月4日强制划拨被执行人李兵东银行存款人民币364.48元，2020年12月18日被执行人李兵东妹妹李新莉代其缴纳人民币9635.52元，共计执行到位人民币10000.00元。至此，芒市人民法院作出的（2020）云3103刑初152号刑事判决书第二项中，李兵东应交罚金人民币10000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异488号案外人：任海孔,男,汉族,1989年3月16日出生,住河南省新野县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人任海孔对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任海孔称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元702室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了任海孔的房产，因任海孔已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于任海孔所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，任海孔与荣昌公司于2018年6月19日签订《商品房预售合同》一份，约定任海孔购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元702室，房款总价为368300元，并约定任海孔须于2018年6月19日前支付不低于30%首付款，剩余购房款办理按揭贷款。荣昌公司向任海孔开具涉案房产购房款111300元的收据一张。汝阳县物业维修资金管理中心向任海孔开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明任海孔已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年6月28日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人任海孔（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定任海孔以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款257000元，购买涉案房产。任海孔向本院提交了其于2018年至2020年12月的银行还贷记录。任海孔向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有预告登记的房产一处即涉案房产，该房产权利限制为查封，抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人任海孔在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；任海孔所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；任海孔已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人任海孔所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15837号原告：范培红，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：蒋春，男，汉族，1981年1月21日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。被告：罗瑜，女，回族，1985年9月28日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。被告蒋春、罗瑜的共同委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。原告范培红与被告蒋春、罗瑜名誉权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，被告蒋春在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年10月23日作出（2019）云0102民初15658号《民事裁定书》，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。2020年3月24日，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民辖36号《民事裁定书》，撤销本院（2019）云0102民初15658号《民事裁定书》，将案件指定本院审理。本院于2020年12月15日再次受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告蒋春及二被告共同的委托诉讼代理人陈正勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告在云南日报、昭通日报、云南省电视台向原告公开赔礼道歉，向云南省司法厅、云南省律师协会、昆明市司法局、昆明市律师协会、官渡区司法局写致歉信，以恢复原告的名誉;2.请求依法判决两被告赔偿原告精神抚慰金1元。事实和理由：2019年7月22日，蒋春、罗瑜（二人系夫妻）向云南省司法厅、昆明市司法局、官渡区司法局、云南省律师协会、昆明市律师协会举报云南天外天律师事务所范培红、韩莹律师违反《中华人民共和国律师法》第四十九条之规定，涉嫌虚假诉讼及损害委托人利益的行为，要求对该行为进行处罚，若情节严重移送公安机关处理。被告举报原告是因为被告起诉了王磊民间借贷胜诉，范配智也起诉了王磊房屋买卖纠纷，经调解结案，王磊名下唯一房产归范配智所有而王磊的父亲王明波刚好起诉王磊及范配智。请求撤销王磊和范配智的调解书。被告认为机会来了，将法庭还未查明的事实虚构为事实就草率举报原告。而事实是王磊和范配智签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，原告并非“非法制造”合同，王磊等真实委托了云南天外天律师事务所韩莹律师作为和范配智房屋买卖合同纠纷的代理人，也没有以远低于市场价值转让涉案房产。被告将未有的事实虚构当作事实向云南省司法厅、云南省律师协会、昆明市司法局、昆明市律师协会、官渡区司法局等诸多部门散布，损害了原告的名誉，贬低了原告的人格，且企图让原告感到害怕和恐惧，从而获得自己可以拍卖执行王磊名下房屋的利益，情节非常严重。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。二被告共同辩称，原告所述与事实不符，我方仅向昆明市律师协会和官渡区司法局递交了举报书，举报内容事实清楚，证据确凿，并未故意捏造事实。原告向王磊借款50万元，并以范配智名义与王磊签订房屋买卖合同，此合同名为买卖实为担保，在王磊下落不明后，原告为实现债权向五华区法院提起了诉讼，云南天外天律师事务所韩莹律师代理该案时，未取得律师执业资格，且王磊也根本不认识韩莹律师，涉嫌虚假委托，原告与韩莹律师恶意串通，在涉案房产已被昭阳区法院保全的情况下，以远低于市场价的50万元价款以调解的方式转让房产，损害了王磊及其他债权人的权益，属于律师法第48条第3项规定的律师“利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益”的违法行为，被告向律师主管部门投诉原告的违法违纪行为是法律赋予的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了十组证据。被告为证明其观点，提交了五组证据。本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院将在判决理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，二被告制作一份《举报书》，举报请求：一、请求司法行政部门依据《中华人民共和国律师法》第四十九条及相关规定对云南天外天律师事务所范培红、韩莹律师虚假诉讼、损害委托人利益的行为进行处罚，情节严重移交公安机关；二、请求律师协会依据《律师职业道德和职业纪律》相关规定对原告及韩莹律师进行处分。二被告将《举报书》分别投送至昆明市律师协会、官渡区司法局。本院认为，民事主体享有名誉权，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，二被告通过向昆明市律师协会、官渡区司法局投送《举报书》的方式，要求相关机构对原告及案外人韩莹律师进行处分，被告的行为属于检举控告，虽有部分主观认知的内容，但并没有故意捏造事实、恶意攻击诽谤的情形，且投送地点有限，传播范围不广，不会明显降低原告的社会评价，对原告的名誉未造成实质性损害，本院认为二被告投送《举报书》的行为确有不当之处，但尚未达到侵犯了原告的名誉权的程度，故对原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十五条、第一千零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告范培红的诉讼请求。案件受理费500元，由原告范培红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年一月二十八日法官助理姚荣书记员段红娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初558号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏飞（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鸿（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。被告：钱海艳，女，1984年9月3日生，汉族，住无锡市。原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告钱海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，因原告无锡市长庆物业管理有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市长庆物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初3431号 原告：陈敏，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：沈中秋，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：吴滨，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：曹顺喜，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告陈敏与被告吴滨、曹顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其诉讼代理人沈中秋到庭参加诉讼。被告吴滨、曹顺喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款105000元；2.判令二被告支付原告逾期利息23169.59元（自2018年8月19日暂计至2020年11月9日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事农副产品配送业务，被告吴滨经营饭店，原告向其提供蔬菜等食材。二被告至今尚欠原告货款105000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹顺喜提交书面答辩状辩称，曹顺喜从未向原告购买过任何物料，协议书上是作为见证人签字，并非担保人。 被告吴滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告与被告吴滨、案外人周汉勇签订了协议书，确认被告吴滨欠原告供应尾款105000元，欠周汉勇供应尾款165000元，吴滨应于每月18日前向陈敏、周汉勇转账5000元，该款由陈敏、周汉勇分摊。被告曹顺喜在上述协议书下方空白处签字并按捺手印。原告在庭审中陈述其与周汉勇协商确认被告吴滨每月还款5000元由原告与周汉勇分享，原告享有2000元，周汉勇享有3000元。原告称被告吴滨在协议签订后两个月支付了原告共计4000元。 以上事实认定，由原告提交的《协议书》及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告吴滨欠其货款105000元。根据协议书约定及原告陈述，被告应自2018年7月起每月支付原告货款2000元，但被告吴滨仅支付了原告4000元，剩余款项至今未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告吴滨支付货款的诉请，具有事实及法律依据，但应扣除已付款4000元，故货款金额应为101000元。原告要求被告吴滨支付逾期利息，本院根据协议书内容并结合实际履行情况，酌定自2018年9月19日起以应付未付款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍分段计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以应付未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍分段计算至2020年12月10日，暂计至2020年12月10日金额为3973.80元，之后以101000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止。关于原告要求被告曹顺喜承担共同还款责任的诉请，因原告提供的证据并不足以证明曹顺喜同意为案涉债务承担保证责任，亦未举证证明本案存在曹顺喜应当承担共同还款责任的情形，故其该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吴滨、曹顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴滨于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏货款101000元； 二、被告吴滨于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏逾期利息3973.80元（暂计至2020年12月10日，之后以101000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1335元，保全费1112元，共计2447元，由原告陈敏负担269元，由被告吴滨负担2178元。原告陈敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告吴滨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  昂玉洁 二〇二一年一月十四日 书记员  周 菁
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0207行审4号 申请执行人河北唐山芦台经济开发区人力资源和社会保障局（以下简称芦台人社局），住所地唐山市芦台经济开发区新华路37号。 法定代表人周玉亮。 委托代理人黄泽成，该局工作人员。 被执行人北京宝顺泰建筑安装工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9院14楼5层504室。 法定代表人车继英。 申请执行人芦台人社局于2021年1月18日向本院申请对其作出的唐芦人社劳监罚决字[2020]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，准予强制执行该决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，北京宝顺泰建筑安装工程有限公司在其施工的“芦台富力城项目”中，无故拖欠魏德才等53人工资，我局责令其改正，但该单位拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。我局依法向该单位进行了行政处罚事先告知及行政处罚听证告知后，于2020年5月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对北京宝顺泰建筑安装工程有限公司作出了唐芦人社劳监罚决字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定，对其处以罚款人民币19000元，并限该单位自收到处罚决定之日起15日内，将罚款缴至指定银行账户，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。北京宝顺泰建筑安装工程有限公司于2020年5月14日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请复议或者提起诉讼。我局于2020年11月2日催告该单位履行缴纳罚款19000元及加处罚款19000元的义务，其仍未履行。故申请法院准予强制执行我局作出的行政处罚决定。 申请执行人提交了举报材料、调查询问笔录、行政处罚事先告知书及听证告知书、工资表、责令限期改正通知书、催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人芦台人社局对被执行人北京宝顺泰建筑安装工程有限公司作出的唐芦人社劳监罚决字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定认定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性，应准予其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人芦台人社局作出的唐芦人社劳监罚决字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  易雪平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张国辉，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国辉支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币71,413.99元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息14,082.41元、违约金19,418.46元、滞纳金1,709.19元、账单分期手续费1,615.16元；2.判令被告张国辉支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张国辉负担。事实和理由：被告张国辉自2012年11月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张国辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张国辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张国辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张国辉自2012年11月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年11月5日起多次催款，截至2020年8月5日，被告张国辉实际拖欠信用卡欠款本金71,413.99元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张国辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张国辉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张国辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张国辉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张国辉在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市斗门区井岸镇环山北路XXX号401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张国辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张国辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张国辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张国辉签收与否，均视为送达。被告张国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金71,413.99元；二、被告张国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.35元，减半收取计792.67元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2910号原告：李艳莉，女，1974年12月25日出生，汉族，住原阳县。原告：张帅，男，1987年5月20日出生，汉族，住原阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：张杰亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住延津县。被告：秦海宾，男，1974年8月28日出生，汉族，住延津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。原告李艳莉、张帅与被告张杰亮、秦海宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二一年一月十五日书 记 员  朱丽彬
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初59号 原告：吴小枝，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：叶福宝，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省福州市鼓楼区。 原告吴小枝与被告叶福宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴小枝于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小枝在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小枝撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由吴小枝负担。 审判员  吴晓妹 二〇二一年一月十一日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初82号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人孙建明（绰号：小湖南），男，1990年6月5日生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孙建明犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人孙建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人孙建明在蒙自市内实施多起盗窃：1.2020年8月13日11时许，被告人孙建明到蒙自市招商银行门前人行道上的非机动车停放处，将被害人张某停放在此的一辆白色台铃二轮电动车（车架号：585221385215074，电机号：ＳＬＡＮＣＶ130××××1205）盗走。2.2020年8月14日14时许，被告人孙建明在蒙自市字路口旺隆商行门口处，将被害人付某1停放在此的一辆王派牌红黑色二轮电动车（车架号：084926359300594，电机号：ＨＺ6020530160100414）盗走。经蒙自市价格认定中心认定，被盗电动车价值906元。3.2020年8月27日11时许，被告人孙建明伙同付某2（另案处理）到蒙自市，将被害人贺某停放在此的一辆蓝色二轮电动车（车辆车箱红色，车架号不详，电机号不详）盗走。4.2020年8月27日20时许，被告人孙建明到蒙自市中央大街二期天马路段人行道的非机动车停放处，将被害人谢某停放在此的一辆麦威牌白色二轮电动车（车架号：Ｌ15722172233370，电机号：170908035）盗走。经蒙自市价格认定中心认定，被盗电动车价值740.4元。上述犯罪事实，被告人孙建明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人张某、付某1、贺某、谢某的陈述，证人付某2、黄某的证言，现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、侦查说明、情况说明、被告人孙建明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建明无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙建明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、涉案被盗的四辆电动车依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月二十一日书记员  刘芝
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢62号陈才松、钟祝凤、王先益本院执行的陈才松等申请王先益合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王先益自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  曹安华二〇二一年一月二十六日书记员  陈力元
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初11号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人董平义，男，1964年7月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区。因犯盗窃罪于2013年1月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)111号起诉书指控被告人董平义犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、高超出庭支持公诉，被告人董平义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日8时许，被告人董平义在佳木斯市前进区春光早市趁被害人马某不备，将马某外衣右侧兜内一部OPPO手机盗走，马某发现后追回手机并报警，公安机关将董平义当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。上述事实，被告人董平义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书等，被害人马某陈述，证人姜某证言，被告人董平义供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董平义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。董平义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；董平义当庭自愿认罪，盗窃赃物被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董平义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二一年一月十二日书记员  李娜
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初12号 原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：陈德湖，主任。 委托诉讼代理人：郑祥熙，男，该社职工。 被告：郑新德，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告郑新德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的委托诉讼代理人郑祥熙到庭参加诉讼，被告郑新德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭溪分社向本院提出诉讼请求：郑新德偿还给铭溪分社普惠卡透支本金10000元、违约金10元（算至2020年8月23日），合计10010元，并支付从2020年8月24日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2017年5月5日，郑新德向铭溪分社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。铭溪分社经审批后，向郑新德发放了卡号为6228××××1105的普惠卡，该卡授信额度为10000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年5月22日,郑新德激活该卡并开始使用。截至2020年8月23日，该卡透支本金10000元、违约金10元，合计10010元。 郑新德未作答辩。 铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡章程》《普惠金融卡补充协议》、郑新德福万通借记卡复印件、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据。郑新德未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，郑新德向铭溪分社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，郑新德在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。同年5月11日，铭溪分社向郑新德发放卡号为6228××××1105的普惠金融卡，授信额度为10000元，有效期限3年，即从2017年5月11日至2020年5月10日，月利率为9‰。郑新德领取该卡后,于2017年5月22日激活并开始多次使用，截至2020年8月23日，该卡透支本金10000元、违约金10元，合计10010元。 本院认为，郑新德向铭溪分社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。铭溪分社依约履行了出借义务，郑新德透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。郑新德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑新德应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还普惠金融卡透支本金10000元、违约金10元（算至2020年8月23日），合计10010元，并支付从2020年8月24日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑新德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二一年一月二十日 书记员  吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之二申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1601号之八 被执行人：杨洋，女，汉族，1990年12月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洋在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******