wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5114号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨民池，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨民池信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨民池经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨民池支付截至2020年10月23日的信用卡欠款本金人民币109,715.84元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月23日的利息73,954.49元、违约金3,030.07元、分期手续费2,631.33元；2.判令被告杨民池支付自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨民池负担。事实和理由：被告杨民池向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年10月31日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨民池使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨民池未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨民池未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告杨民池未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月23日，被告杨民池拖欠信用卡本金109,715.84元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨民池同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区禾祥东路XXX号源昌广场1404室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨民池在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨民池借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨民池在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨民池确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨民池未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨民池应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月23日的信用卡欠款本金109,715.84元；二、被告杨民池应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,086元，减半收取计2,043元，由被告杨民池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：段晓强，职务行长。被执行人：王雪，女，1991年5月25日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人王雪借款合同纠纷一案中，被执行人王雪未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初5161号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王雪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雪银行账户存款25357元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执117号申请执行人：苗×，现住孝义市。被执行人：张×，汉族，现住本市。上列当事人因苗×与张×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月4日作出（2020）晋1181民初1924号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月十五日书记员 郭美君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执6号申请执行人：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日出生，住山西省。申请执行人:张婧敏，女，1989年8月21日出生，住山西省侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省侯马市。被执行人：李小军，男，汉族，1978年10月2日出生，住山西省侯马市。本院在执行刘新芳、张婧敏与畅冰洁、李小军民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人畅冰洁、李小军银行存款386170元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月七日书记员  高 懿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执331号申请执行人：矫丽媛，女，1991年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：葛印国，男，1991年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行矫丽媛申请执行葛印国委托合同纠纷一案中，申请执行人矫丽媛依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1608号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的1800元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年1月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人葛印国向申请执行人矫丽媛清偿1800元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年一月二十六日书记员  于洪焘
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执75号 申请执行人：宾强，男，1981年5月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：彭业斌，男，1990年6月24日出生，汉族，住博白县。 申请执行人宾强与被执行人彭业斌民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 2021年1月19日申请执行人宾强与被执行人彭业斌达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人向本院书面申请终结博白县人民法院（2021）桂0923执75号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二一年一月二十八日 法官助理 符真林 书 记 员 陈伟富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8479号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王六甲。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8478-8483号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8477号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月十八日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初57号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贾涛，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。辩护人张娜，上海锦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人贾涛犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公司。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人贾涛及其辩护人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日20时许，被告人贾涛在上海市闵行区兴梅路XXX号出租屋外酒后闹事，持刀将上前劝阻的被害人李某某、张某某的脸部划伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤二级，被害人张某某的伤势构成轻伤一级。2020年10月10日，被告人贾涛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人贾涛的家属代为对被害人作出赔偿并取得对方谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提交了被害人李某某、张某某的陈述和辨认笔录，证人方某某、廖某某的证言，公安机关《验伤通知书》《抓获经过》，上海连衡生物科技有限公司《司法鉴定意见书》，涉案《收条》《刑事谅解书》，相关《刑事判决书》，被告人贾涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾涛故意伤害他人身体致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议判处被告人贾涛有期徒刑一年七个月。被告人贾涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以贾如实供述等为由，请求对贾从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾涛构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贾涛到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。其家属代为赔偿被害人且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年一月十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初157号原告：郝文丽，女，1982年10月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王润，男，1997年7月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告郝文丽诉被告王润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郝文丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝文丽撤诉处理。审判长  龙正勇二〇二一年一月二十二日法官助理冯俊芳书记员张劲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执65号 申请执行人江西文青园林古建工程有限公司，住所地:江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：91361021327716270K。 法定代表人：杨文，系该公司总经理。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内，统一社会信用代码：91150781747939980B。 法定代表人：王秀权，系该公司经理。 本院作出的（2020）赣1021民初1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人满洲里联众木业有限责任公司在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人满洲里联众木业有限责任公司在金融机构的存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年一月十一日 书记员 彭嘉兴
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保53号申请人：张某某，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：廖某某，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市壁山区。被申请人：吴某某，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市壁山区。申请人张某某与被申请人廖某某、吴某某诉前财产保全一案，申请人张某某于2021年1月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人廖某某、吴某某名下银行存款408000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人廖某某、吴某某名下银行存款408000元或其它相应价值的财产。二、查封申请人张某某提供的担保物即张某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某单元某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十日书记员  杨沁秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终133号 上诉人（原审被告）：重庆润品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**邦渝花苑**11-6。 法定代表人：冉飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：姜建国，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：金牛区臻匠家具店，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街****。 经营者：张琦，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）：张琦，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：冉飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 上诉人重庆润品装饰设计工程有限公司（以下简称润品公司）因与被上诉人姜建国、金牛区臻匠家具店、张琦及原审被告冉飞承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向上诉人润品公司送达了缴纳上诉费用通知书，限其收到通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人润品公司于2020年10月29日收到缴纳上诉费用通知书，于2020年11月6日通过手机银行转账方式缴纳上诉案件受理费。上诉人润品公司在收到通知书后未按要求在指定期限内预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆润品装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人重庆润品装饰设计工程有限公司逾期缴纳的上诉案件受理费9399元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年一月八日 书记员  雷月
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民特1号   申请人：多某1，住太原市。   被申请人：多某2，住太原市。   本院在审理申请人多某1与被申请人多某2申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人多某1于2021年1月28日向本院申请撤回对被申请人多某2宣告公民无民事行为能力的申请。   本院认为，申请人多某2的撤回申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许申请人多某1撤回申请。   审  判  员 孔一军   二〇二一年一月二十八日   法官 助理 戴云琴   书  记  员 吴  宪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9213号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：张xx，女，1984年7月28日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区。被告：姜xx，男，1983年9月21日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告张xx、姜xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月26日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年一月二十六日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执78号申请执行人曾金宝，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人孟祥壹，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市，曾金宝与孟祥壹（2018）鄂0704民初27号民间借贷纠纷一案，由于被执行人孟祥壹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾金宝于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曾金宝向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :吴新春审判员 :李华杰审判员 : 章 冲二〇二一年一月二十九日书记员 : 许 俊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终25号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：向贵银，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人向贵银商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14323号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路**。负责人：黄辉，银行行长。委托诉讼代理人：李仕能，男，公司员工，特别代理。被告：彭军，男，1987年2月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行与被告彭军金融借款合同纠纷一案中，本院立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2021年1月5日原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行撤诉处理。案件受理费减半收取计6307元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行负担。审判员  张丹丹二〇二一年一月五日法官助理罗秋平书记员杨福珍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5330号原告：秦成杰，男，1957年11月24日出生，住天津市河西区。被告：天津春禄金属材料有限公司，住所地天津市河北区新开河街瑜峰园4-3-205室。法定代表人：陈媛媛。被告：陈媛媛，女，1984年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，女，该公司员工。原告秦成杰与被告天津春禄金属材料有限公司（以下简称：春禄公司）、陈媛媛及第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称：中原公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦成杰、第三人中原公司的委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告春禄公司和被告陈媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦成杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告剩余租金38700元并将房屋返还原告；2.判令二被告连带给付原告违约金4300元；3.判令二被告连带给付原告垫付的物业费2288元、供热费2725.5元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告春禄公司系被告陈媛媛一人注册的个人独资公司。2020年10月17日，经第三人中原公司居间原告与被告春禄公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于天津市河北区××街××公寓××房屋出租给春禄公司办公使用。合同约定每月租金4300元，每三个月付租一次，每次付租时间是租期起始前7日，被告逾期支付，原告有权按照日租金两倍要求被告支付违约金，物业费、供热费及水电费等费用被告自行承担。合同签订后，原告于订约当日与被告及第三人办理了房屋交接手续，被告向原告交付了押金4300元及两个月的租金8600元。根据合同约定，被告应于2019年12月18日前七天交付下季度租金，经原告及第三人多次催讨，被告既不向原告交租，也不向原告退房，原告为其垫付了相关物业费、供热费无法收回。现原告发现被告春禄公司正在办理简易注销手续，由于被告春禄公司已停止经营活动，且无任何资产，独资股东陈媛媛认缴注册资金未付。根据法律规定，一人独资公司，在注册资本没有实际投入的情况下，被告陈媛媛应对被告春禄公司的债务承担连带责任，原告故诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。春禄公司和陈媛媛未作答辩。中原公司述称，原告的诉请是关于租金及逾期交纳租金的违约金及相关费用，应由承租人负担，与我方无关。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河北区××街××公寓××房屋系原告秦成杰于2004年购买的商品房，建筑面积138.76平方米，现尚未办理产权登记。2019年10月17日，原告秦成杰、被告春禄公司及第三人中原公司签订《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告春禄公司作为办公使用，租赁期限自2019年10月18日至2020年10月17日，每月租金4300元，租金支付以3个月为一期，每期租金的支付时间为该期起始日7日前，租赁期限内，因使用该房屋产生的水电费、暖气费、物业费等由承租方承担。违约责任中约定，如承租方未按合同约定支付租房押金、租金，每逾期一日，出租方有权按照日租金的两倍要求承租方支付违约金，逾期超过十日的，出租方有权解除房屋租赁关系，并要求承租方支付一个月的租金作为违约金，除续租外，在租赁期限届满后一日内，承租方将该房屋及装修、附属设施、设备在能正常使用的状态下返还给出租方，如未经出租方同意承租方有留置在该房屋的物品的，均任由出租方处置。合同签订当日，原告将房屋交付被告春禄公司，春禄公司给付原告两个月的房屋租金8600元及押金4300元。此后的租金，被告春禄公司未给付原告，原告于2019年10月15日已付房屋2019-2020年度采暖费2725元，于2019年10月28日代付2019年10月至2020年9月期间的物业费2288元，原告无法联系到被告，至相关部门查询得知被告春禄公司正在办理简易注销手续，故诉至本院。诉讼过程中，原告表示愿意以被告春禄公司交付的押金4300元抵扣1个月的租金，要求被告支付剩余9个月的租金及违约金4300元。另查，被告春禄公司于2019年9月9日成立，系一人有限责任公司，股东系被告陈媛媛，认缴出资额500万元，实缴出资额0，春禄公司于2020年7月6日申请简易注销。本院认为，原告、被告春禄公司及第三人中原公司签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，该合同合法有效，被告春禄公司应按照合同约定履行自己的义务，合同对租金支付时间做了具体明确的约定，但被告春禄公司在向原告交付押金和两个月租金后至今未再交付租金，已属严重的逾期履行合同义务，且现无法联系被告，现合同已到期终止，原告要求被告支付租期内尚欠租金、返还房屋及支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定租赁期内采暖费、物业费由承租方承担，故原告要求被告春禄公司给付其垫付的采暖费、物业费的请求，本院予以支持。被告春禄公司、陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。被告陈媛媛作为一人有限责任公司的股东，不能证明春禄公司财产独立于自己的财产，应当对春禄公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津春禄金属材料有限公司将坐落天津市河北区××街××公寓××房屋返还原告秦成杰；二、本判决生效后五日内，被告天津春禄金属材料有限公司和被告陈媛媛连带给付原告秦成杰剩余九个月的租金38700元；三、本判决生效后五日内，被告天津春禄金属材料有限公司和被告陈媛媛连带给付原告秦成杰违约金4300元；四、本判决生效后五日内，被告天津春禄金属材料有限公司和被告陈媛媛连带给付原告秦成杰采暖费2725元、物业费2288元；五、被告天津春禄金属材料有限公司交付给原告秦成杰的押金4300元，原告秦成杰不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费560元，共计1990元，由被告天津春禄金属材料有限公司和被告陈媛媛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵国海审 判 员  王 健人民陪审员  刘友琴二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1号申请人：沈阳东方钛业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区南屏东路**。法定代表人：梁显军，该公司董事长。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮。申请人沈阳东方钛业股份有限公司与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳东方钛业股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司的银行存款1855475.27元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人沈阳东方钛业股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司名下的银行存款1855475.27元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年一月六日书记员  刘海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12364号原告：路洪武，男，1971年2月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。被告：伍前友，男，1971年10月9日生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县。原告路洪武诉被告伍前友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告路洪武到庭参加诉讼，被告伍前友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是长期在外务工的农民工，被告系常年在外承包工程的包工头。被告在承包下昆明福保村拆房的工程后，就邀约了原告等人为其提供劳务并约定了工资及工作的时间和工种，并于2017年5月20日签订了拆房协议，协议约定完成工作验收合格后被告支付11,400元给原告，在原告提供劳务为被告完成了工程验收合格后，被告并没有按照双方之前的约定为原告发放工资。后在原告的多次催促下，被告也没有支付所拖欠的工资，原告多次打电话给被告，甚至多次找到被告家里，时至今日被告都未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告工资11,400元；2.被告支付原告资金占用期间的利息以11,400元为本金，按照年利率6%计算至全部支付完毕之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。另，经原告当庭明确第二项诉请的开始时间为自2020年8月20日起。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据为：《拆房协议》，欲证明由原告拆除被告承包修建的位于官渡区，后被告未付款，双方于2017年5月20日前签订了《拆房协议》。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采证信。本院查明：2017年，被告将其承包修建的位于官渡区的拆房劳务交由原告施工，由原告组织人员进行施工，原、被告双方口头约定按照每人300元／天计算劳务费。拆房劳务完成后，因被告未付原告劳务费，双方于2017年5月20日签订《拆房协议》明确拆房劳务费为11400元，2017年7月15日之前付清。后被告未按期付款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付劳务费的事实提供《拆房协议》予以证实，对原告诉请被告支付劳务费11,400元的主张，本院予以支持。关于利息问题，被告于《拆房协议》中承诺了付款期限，其未按期付款，应承担相应违约责任，对原告诉请被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍前友于本判决生效之日起十日内支付原告路洪武劳务费11,400元，及以11,400元为基数自2020年8月20日起按年利率6%计至款项付清之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告伍前友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年一月十九日书记员  袁映娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终129号 上诉人（原审被告）：杨官武，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向小蓉，女，1967年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 上诉人杨官武因与被上诉人向小蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨官武向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨官武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨官武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4430元，减半收取2215元，由上诉人杨官武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年一月十九日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10649号原告：人民电器集团洛阳电器仪表有限公司，统一社会信用代码91410303715623658J，住所地河南省洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城****125、126。法定代表人：刘恒利，该公司总经理。被告：江阴市威胜仪表有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDADR0L，，住所地江苏省江阴市申港街道海港路******法定代表人：周元星。原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司诉被告江阴市威胜仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许人民电器集团洛阳电器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取463元（人民电器集团洛阳电器仪表有限公司已预交），由人民电器集团洛阳电器仪表有限公司负担。审判员  尹德元二〇二一年一月十三日书记员  张 燕
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执249号之一余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与黄开江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄开江于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初363号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：尹俊祥，男，1994年6月11日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省新乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尹俊祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告尹俊祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹俊祥向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)75,887.28元(2,107.98元/期×36期)；2、被告尹俊祥支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告尹俊祥以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：163253，车架号：LFPL3APB2H6R25423)，融资总额64,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,107.98元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告尹俊祥未作答辩且未提交证据。鉴于被告尹俊祥未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告尹俊祥未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告尹俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹俊祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,887.28元；二、被告尹俊祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,772元，减半收取886元，由被告尹俊祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1186号 申请执行人高渐锋，男，汉族，1988年4月19日出生，住广州市番禺区。 被执行人潘兆强，男，汉族，1966年5月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人黄莲芬，女，汉族，1967年11月13日出生，住广州市番禺区。 高渐锋申请执行潘兆强、黄莲芬民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初9112号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 案件执行过程中，被执行人潘兆强于2021年1月13日向本院提出执行异议，请求终结对被执行人潘兆强的执行，该执行异议案件已经立案受理。 本院认为，在执行过程中，本案被执行人潘兆强提出的执行异议案件正在审理中，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二一年一月十八日 书记员  梁碧致
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特165号申请人：瑞安市悍滤过滤器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇大南山北路33号（瑞安市奔克汽车配件有限公司内1幢4层），统一社会信用代码91330381MA285DNX77。法定代表人：余祥，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人：陈佰君，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。申请人瑞安市悍滤过滤器有限公司（以下简称悍滤公司）与被申请人陈佰君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞安市悍滤过滤器有限公司称，一、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。仲裁委一次性伤残就业补助金金额认定错误。鉴于陈佰君的伤势及住院情况，不应支持停工留薪金及交通费。二、仲裁庭依据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》认定本案为终局裁决错误。工伤保险待遇纠纷不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决事项。经审查查明：2020年11月19日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2020）806号裁决：一、确认陈佰君与悍滤公司于2020年3月18日解除劳动关系；二、悍滤公司在裁决生效之日起七日内向陈佰君支付工伤待遇22513.5元；三、双方于裁决生效后十日内依法办理2019年4月至2020年3月期间的社会保险费补缴手续，双方按规定缴纳社会保险费；四、驳回陈佰君期仲裁请求。本院认定，陈佰君于2016年4月进入悍滤公司从事数控工作，控件计算工资，每月休息1至2天，双方签订了劳动合同，悍滤公司仅为陈佰君办理工伤保险。2019年12月31日，陈佰君在工作期间受伤送医治疗，现已治疗终结，医疗费由悍滤公司支付。瑞安市人力资源和社会保障局认定陈佰君此次受伤为工伤。2020年3月有18日双方解除劳动关系。温州市劳动能力鉴定委员会评定陈佰君因工致残等级为拾级。悍滤公司协助陈佰君办理了工伤待遇申报手续，其中一次性伤残补助金23251.2元和一次性工伤医疗补助金11072元已由社保基金直接支付陈佰君账户。2019年3月—2019年12月，悍滤公司向陈佰君支付的实际工资73575元，2019年2月实发工资为1943元。2019年浙江省在岗职工平均工资为72078元。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级，职工提出解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《浙江省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时上年度全省职工月平均工资为基数，按照十级伤残为两个月标准计发。悍滤公司应支付陈佰君一次性伤残就业补助金12013（72078/12×2）元。《工伤保险条例》第三十三条，职工因工伤遭受事故伤害需要暂时接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。仲裁委根据陈佰君的伤势及治疗情况，酌定陈佰君停工留薪期为2个月，并按照其工伤前12个月的月平均工资及停工留薪期工资不包括加班工资等规定，裁决悍滤公司应支付陈佰君停工留薪期工资10300.5元，并酌定交通费200元，适用法律并无不当。《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条将工伤保险待遇争议作为终局裁决事项，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定不悖。综上，悍滤公司申请撤销仲裁裁决理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回瑞安市悍滤过滤器有限公司的申请。申请费400元，由瑞安市悍滤过滤器有限公司负担。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  黄百隆二〇二一年一月二十七日书记员  江佳颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执66号申请执行人蔡根，男，汉族，1992年7月11日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人蔡根与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡根于2020年10月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入175718元（本金170000元、诉讼费1850元、财产保全费1370元、执行费2498元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保32号 申请人：高红霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：熊云清，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地湖南省湘西郑自治州吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。 法定代表人：章惠君，该公司总经理。 申请人高红霞与被申请人熊云清、湘西自治州龙凤置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0724财保14号民事裁定书，裁定：对被申请人熊云清、湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款8995680元予以冻结，冻结期限为一年或查封被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司位于吉首市××楼盘的3栋12套房（402＃、602＃、802＃、1002＃、1102＃、1302＃、1402＃、1602＃、1802＃、2402＃、2502＃、2702＃）及36个地下车位。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结熊云清、湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款8995680元或查封湘西自治州龙凤置业有限公司位于吉首市××楼盘××栋的12套房（402＃、602＃、802＃、1002＃、1102＃、1302＃、1402＃、1602＃、1802＃、2402＃、2502＃、2702＃）及36个地下车位。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人高红霞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：蒋俊涛职务：支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理被告：杨艳，女，汉族，1975年12月29日出生，户籍地道县，现具体联系地址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告杨艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金24309.76元、利息2875.69元、费用9068.70元，合计36254.15元;所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2014年09月02日原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年08月06日，被告尚欠信用卡透支款本金24309.76元、利息2875.69元、费用9068.7元，合计36254.15元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨艳未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告江永邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作收入证明、账户催收情况、账户交易情况。经审查，上述证据符合“三性”原则，本院予以认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年8月25日被告杨艳向原告江永邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告杨艳填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告杨艳的申请，2014年09月02日原告江永邮政银行核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告杨艳激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年08月06日，被告杨艳尚欠信用卡透支款本金24309.76元、利息2875.69元、费用9068.7元，合计36254.15元未归还。上述款项经原告江永邮政银行多次催收，被告至今未能偿还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨艳持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告杨艳未按约在还款期限内履行还款义务,其行为已然构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告江永邮政银行诉请要求被告归还欠款本金24309.76元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、违约金、手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,原告起诉被告按合同约定支付利息、费用的请求，本院予以支持。被告杨艳经本院公告送达传票未到庭，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还透支款本金24309.76元、利息2875.69元、费用9068.70元，合计36254.15元，2020年8月7日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈朝云审 判 员  雷建宇人民陪审员  何琳娟二〇二一年一月二十一日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初42号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吴旺明，男，1981年11月10日出生，汉族，公民身份号码440××××××××110×851，初中文化，经商，住广东省化州市×××××××××××。无前科。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号高州检刑诉[2021]19号指控事实2020年12月31日2时许，被告人吴旺明酒后驾驶粤K×××××小型轿车途径高州市××××百分百酒行门前路段时，被民警盘查抓获。经抽血检验，吴旺明血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元被告人及辩护人意见被告人吴旺明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人林皓辩护称，被告人吴旺明自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。判决理由被告人吴旺明无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为175.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴旺明的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吴旺明到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人吴旺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二一年一月二十七日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初42号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人高世贵，男，汉族，1965年8月15日出生于福建省福鼎市，高中文化，个体户，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人高世贵犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃出庭支持公诉，被告人高世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日19时30分许，被告人高世贵饮酒后驾驶闽ＪＷ××××号二轮摩托车沿市区道路从福鼎市山前街道往金龙大酒店方向行驶，20时07分许行至天湖路流美社区办公楼门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人高世贵血液中乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月9日,被告人高世贵经公安机关电话通知到案，于2021年1月12日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十日、并处罚金、适用缓刑的量刑建议没有意见。经福鼎市社区矫正管理局调查评估，其符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人高世贵在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人高世贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人高世贵在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从宽处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人高世贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇二一年一月二十二日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。官方
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执33号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵成亚，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省封丘县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与赵成亚融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1472号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人赵成亚发出执行通知书，责令被执行人赵成亚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵成亚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵成亚的银行存款计人民币57332.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初404号 原告：侯健，男，汉族，1983年1月5日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：尚鹏青，系原告侯健妻子。 原告：尚鹏青，女，汉族，1982年9月1日出生，住西安市临潼区。 被告：西安链家宝业房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：周颖，系该公司总经理。 原告侯健、尚鹏青与西安链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚鹏青（侯健的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告链家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯健、尚鹏青诉称，2020年5月31日，原告作为买受人，被告作为居某某签订关于原告购买坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋的居间服务合同。合同约定被告应提供代办服务协助办理贷款银行或公积金按揭贷款手续，应遵守法律相关规定，尽职提供居间服务，被告不得在交易中提供虚假信息或故意因隐瞒真实情况。在履行合同过程中，原告签订合同后多次向被告叮嘱需提取住房公积金，原告为了履行房屋买卖合同先借款解决资金困难问题，借款期限为1个月，被告向原告提供了公积金提取开始时间的错误虚假信息，也未告知原告提取公积金的最终截止日期，未尽到居间服务的职责，致使原告错过提取公积金的时间，原告住房公积金余额14万人民币无法提取，原告为偿还借款向银行贷款并向银行支付利息10000元，造成原告的经济损失，经协商无果，故起诉至法院，请求依法判令：1被告支付原告经济损失10000元，包括贷款利息费用8400元、误工费、交通费等其他费用1600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告链家公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月31日，原告侯健、尚鹏青作为买受方与案外人马瑞作为出卖方、链家公司作为居间方签订《居间服务合同》，约定原告与出卖方共同委托链家公司作为交易居某某，由居某某提供房屋买卖市场行情咨询、寻找提供并发布房源客源信息、引领买受人实地看房、协助查看房屋权属证明文件、协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容、促成交易双方签署合法有效的买卖合同的居间服务。同时，买卖双方委托链家公司协助办理网上签约手续、协助办理资金监管手续、协助办理房屋评估手续、协助办理贷款银行或公积金管理中心按揭贷款手续，及时跟进审批进度、协助办理权属转移登记手续、协助办理房屋买卖涉及的各类税收的报税手续、协助办理物业交割、房屋交接手续的代办服务。关于居间服务费，合同约定原告向链家公司支付居间服务费61161元、权证服务费1000元，如原告需要通过公积金管理中心办理购房贷款的，需支付贷款服务费4000元。合同签订后，链家公司向原告提供了含贷款服务费4000元、居间服务费61161元、权证服务费1000元的收款收据。同日，买卖双方签订了《西安市存量房屋买卖合同（经济成交版）》。 以上事实有居间服务合同、西安市存量房屋买卖合同、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，居间合同是居某某向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的《居间服务合同》约定被告链家公司为原告及出卖人提供房源信息、房屋市场信息、促成双方交易等居间服务及协助办理网签手续、资金监管手续、贷款银行或公积金管理中心按揭贷款手续代办服务，收取的4000元亦是指原告需要通过公积金管理中心办理购房贷款的贷款服务费，并未约定链家公司是否有向原告提供提取公积金余额咨询的义务，故原告要求被告赔偿其因无法提供公积金余额给其造成的损失无法律和合同依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯健、尚鹏青的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯健、尚鹏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年一月二十二日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2021年月日送达 1
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初52号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛昊，男，1993年7月10日出生，汉族，大学文化，个体经营，住甘肃省嘉峪关市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z17号                               指控事实：             2020年9月3日22时许，被告人辛昊酒后驾驶闽Axxxx号小型轿车,沿龙景巷——xx路——二环路行驶，至福州市晋安区xx环东路时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，经当场呼气酒精含量测试结果为164mg/100ml。后民警将辛昊带至医疗机构抽取血样，检验血液酒精浓度。经鉴定，辛昊的血样中乙醇含量为157.14mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人辛昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛昊归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对辛昊的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对辛昊直接适用非监禁刑。辛昊在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人辛昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  宋 瑞 楠                                     二〇二一年一月十九日                                     书 记 员  林 艳 婷                            附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执61号 申请执行人:管光海，男，1972年6月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：艾运美，男，1968年8月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2020）赣0825民初719号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款12000元；或者扣留、提取被执行人的收入12000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年一月十二日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执851号 申请执行人：张丽秀，女，汉族，1990年9月24日生，住山西省汾阳市。 被执行人：上海企源科技股份有限公司，地址：上海市杨浦区国定路。 法定代表人：孔祥云，该公司董事长。 关于张丽秀与上海企源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，榆劳仲裁字[2020]334号裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人上海企源科技股份有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初96号原告：汤学凯，男，1964年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。被告：杨昌梅，女，1970年5月17日生，汉族，广东省高州市人，户籍地广东省高州市，现住广东省中山市（百佳公寓门面）利强五金配件总汇。被告：邓鸿燕，女，1995年8月24日生，汉族，广东省高州市人，户籍地广东省高州市，现住广东省中山市（百佳公寓门面）利强五金配件总汇。被告：何家坤，女，1992年12月9日生，汉族，广东省高州市人，户籍地广东省高州市，现住广东省中山市（百佳公寓门面）利强五金配件总汇。被告：苏泽瑞，男，1958年3月13日生，汉族，广东省南州市人，户籍地广东省高州市，现住广东省中山市。原告汤学凯与被告杨昌梅、邓鸿燕、何家坤、苏泽瑞民间借贷纠结一案，本院于2021年1月6日立案。原告汤学凯于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤学凯撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告汤学凯负担。审判员  彭先进二〇二一年一月十三日书记员  崔黄恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5171号申请执行人祝伟华，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被执行人吴林海，男，1977年11月7日生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人祝伟华依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初71382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴林海支付欠款238,560元(人民币，下同)等。在本案执行过程中，本院向被执行人吴林海发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴林海未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人吴林海的银行、证券、房产等财产信息，未发现有条件可以处置的财产，且被执行人吴林海银行账户上有其他法院在先冻结。申请执行人也暂无法提供被执行人吴林海的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2020年11月4日冻结了被执行人吴林海可见银行账户(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)，未见足额款项。本院已对被执行人吴林海采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2324行审1号 申请执行人：南华县公安局森林警察大队（原名称：南华县森林公安局），住所地：南华县龙川镇龙坪北路，统一社会信用代码：11532324MB1F17529H。 负责人：周国民，大队长。 被执行人：周开菊，女，1978年4月25日生，彝族，住南华县龙川镇岔河村委会。 申请执行人南华县公安局森林警察大队于2021年1月5日向本院申请强制执行原南华县森林公安局于2019年12月4日作出的南森公（刑）林罚决字〔2019〕第0136号《林业行政处罚决定书》中的限期恢复原状的行政处罚。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请执行人南华县公安局森林警察大队(即原南华县森林公安局)对发生在本行政区域内的林地违法行为具有法定的行政处罚权。原南华县森林公安局对于被执行人周开菊在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自在南华县龙川镇岔河村委会新村小组桂花树山建盖养殖场从事养猪的林地违法行为，于2019年12月4日作出南森公（刑）林罚决字〔2019〕第0136号《林业行政处罚决定书》，决定给予周开菊以下行政处罚：1.责令于2020年6月30日前恢复原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款27960元（即1864平方米×15/平方米=27960元）。该《林业行政处罚决定书》送达被执行人周开菊后，被执行人周开菊于2019年12月12日向申请执行人缴纳了罚款27960元，但未履行限期恢复原状的行政处罚。本院认为该《林业行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被执行人周开菊在收到该《林业行政处罚决定书》后，只履行了行政罚款，没有履行限期恢复原状的行政处罚应当继续履行。被执行人周开菊针对该《林业行政处罚决定书》在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定，没有强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请执行人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，法律已明确授权作出行政处罚的行政机关在当事人不自行拆除建筑物、构筑物、设施等的情况下，可以强制执行，依法强制拆除，故申请执行人的强制执行申请，符合法律的规定，本院依法应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对原南华县森林公安局于2019年12月4日作出的南森公（刑）林罚决字〔2019〕第0136号《林业行政处罚决定书》中限期恢复原状的行政处罚，准予申请执行人南华县公安局森林警察大队强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二一年一月十一日 书记员  钟云静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之十 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人翟秀丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人翟秀丽在XX账户内余额人民币927.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟秀丽在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币145233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2004号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：顾家立，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告顾家立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告顾家立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金238,000.00元，利息69,224.75元、违约金(滞纳金)及其他费用4,528.73元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年9月2日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金238,000.00元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告顾家立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾家立应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金238,000.00元；二、被告顾家立应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金238,000.00元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870.00元，减半收取计2,435.00元，由被告顾家立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初394号原告：舒兰仙，女，1977年5月26日生，汉族，云南省大姚县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。特别授权。被告：陈洋军，男，1989年12月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告舒兰仙与被告陈洋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰仙的代理人周明华到庭参加诉讼，被告陈洋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舒兰仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并自2019年4月27日起按LPR年利率3.85%计算利息至借款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告以前是原告在江西诸信实业有限公司的同事。2018年4月26日，被告问原告借钱称自己想办猪场，原告同意后借了50000元现金给被告。几天后，被告向原告出具借条，约定该款于2019年4月26日前还清。还款期限满后，被告并未履行还款承诺。原告要求被告还款，但被告以各种理由予以拖延，至今未向原告偿付分文。被告失信行为已经侵害原告的合法权益，为维护自身合法利益，原告不得已向人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，信丰县人民法院依法具有管辖权。请求贵院依法支持原告诉请。原告舒兰仙为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、江西诸信实业有限公司、信丰县古陂派出所情况说明、被告身份证照片、被告陈洋军出具的借条一张、云南省农村信用社取款凭据。被告陈洋军未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系江西诸信实业有限公司同事关系。2018年4月26日，被告陈洋军向原告舒兰仙借款50000元，约定于2019年4月26日前付清，并出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告舒兰仙要求被告陈洋军偿还借款本息等，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告陈洋军经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护，被告陈洋军应当及时偿还借款。现还款期限届满后，被告陈洋军推诿拒付借款50000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告舒兰仙要求被告陈洋军偿付借款50000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告按年利率3.85%支付逾期利息的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方在借款时对该费用未作约定，故原告主张的律师代理费用5000元，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈洋军应自本判决生效之日起五日内向原告舒兰仙偿还借款本金50000元；二、被告陈洋军应支付原告舒兰仙自2019年4月27日起按年利率3.85%计算的借款本金50000元的利息，利随本清；三、驳回原告舒兰仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年一月二十九日书记员  肖云飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执643号申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人赵生本院依据已生效的(2020)黑0603行审17号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终139号上诉人（原审被告）：吴志敏，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：赵玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王家训、李文静（实习），河南向东律师事务所律师。上诉人吴志敏与被上诉人商丘市众捷汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴志敏收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年一月十二日书记员 耿溢阳
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执保4号 陈江龙、胡林林： 陈江龙与胡林林劳务合同纠纷一案，陈江龙向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日作出的(2021)陕1002民初155号民事裁定书裁定冻结被申请人胡林林银行存款23700元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2021年1月15日立案实施。 经执行网络查控系统查询，被保全人名下有少量存款，本院于2021年1月18日限额冻结其存款账户，期限一年，实际冻结金额9.07元。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执保4号案件部分保全，于2021年1月20日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异2号 案外人（利害关系人）：王春波，男，1966年3月11日生，汉族，住大安市。 申请执行人：大安市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，职务经理。 被执行人：陆明，男，1978年8月22日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：牛宝玲，女，1978年10月15日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：陆光，男，1976年8月28日生，汉族，住洮南市。 被执行人：胡艳华，女，1978年2月16日生，汉族，住洮南市。 本院在执行大安市农村商业银行股份有限公司与陆明、牛宝玲、陆光、胡艳华金融借款合同纠纷一案中，2020年11月16日，作出（2020）吉0882民初1701号之一执行裁定书，对被执行人陆明名下享有经营权的坐落于大安市新平安镇长征村的331公顷泡沼地给予了查封，为期三年。案外人王春波对此提出书面异议，认为本院查封的331公顷泡沼地其具有承包经营权，不是被执行人财产，被执行人不具有经营权，本院在执行中查封案外人具有经营权的财产，不符合法律规定，案外人请求撤销我院作出的（2020）吉0882民初1701号之一执行裁定书，解除对331公顷泡沼地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王春波称，2006年6月14日，案外人及王春友、林胜铭与新平安镇长征村签订泡沼开发合同一份，约定，长征村将长征村薛家窝卜屯西331公顷河泡沼地承包给案外人及王春友、林胜铭经营。承包期21年，承包费总计54万元。2016年9月13日，案外人与王春友、林胜铭、新平安镇长征村签订土地流转合同一份，约定，将王春波、王春友、林胜铭三人承包经营的331公顷泡沼地变更由王春波一人承包经营。2017年4月1日，案外人王春波与被执行人陆明签订协议书一份，约定，王春波将将承包的长征村薛家窝卜屯西331公顷河泡沼地转包给被执行人陆明，转让承包费450万元。2019年12月20日，王春波再与陆明签订协议书一份，约定，因陆明没有按双方达成的协议履行，双方选择协议解除，陆明自愿把新平安镇长征村薛家窝卜屯西331公顷河泡沼地全部交还给王春波，王春波不返还任何费用。至此双方的土地转包结束，陆明丧失该土地经营权。案外人王春波认为，其将承包经营的长征村薛家窝卜屯西331公顷河泡沼地转包给陆明后，已于2019年12月20日解除了双方转包协议，陆明自那时起已不具有土地的承包经营权，案外人具有对土地的承包经营权。本院执行中查封陆明不具有经营权的土地是错误的，故案外人请求撤销我院作出的（2020）吉0882民初1701号之一执行裁定书，解除对331公顷泡沼地的查封。案外人为证实其主张，向本院提供新平安镇长征村泡沼开发合同一份，土地流转合同书一份，农村土地承包经营权证一份五页，协议书两份，陆明情况说明一份，以上为复印件。 申请执行人大安市农村商业银行股份有限公司、被执行人牛宝玲、陆光、胡艳华未答辩。 本院查明，2006年6月14日，案外人及王春友、林胜铭与新平安镇长征村签订泡沼开发合同一份，约定，长征村将长征村薛家窝卜屯西331公顷河泡沼地承包给案外人及王春友、林胜铭经营。承包期21年，承包费总计54万元。2016年9月13日，案外人与王春友、林胜铭、新平安镇长征村签订土地流转合同一份，约定，将王春波、王春友、林胜铭三人承包经营的331公顷泡沼地变更由王春波一人承包经营。2017年4月1日，案外人王春波与被执行人陆明签订协议书一份，约定，王春波将承包的长征村薛家窝卜屯西331公顷河泡沼地转包给被执行人陆明，转让承包费450万元。2019年12月20日，王春波再与陆明签订协议书一份，约定，因陆明没有按双方达成的协议履行，双方选择协议解除，陆明自愿把新平安镇长征村薛家窝卜屯西331公顷河泡沼地全部交还给王春波，王春波不返还任何费用。至此双方的土地转包结束，陆明丧失该土地经营权。案外人王春波认为，其将承包经营的长征村薛家窝卜屯西331公顷河泡沼地转包给陆明后，已于2019年12月20日解除了双方转包协议，陆明自那时起已不具有土地的承包经营权，案外人具有对土地的承包经营权。 本院认为，案外人提供的新平安镇长征村泡沼开发合同、土地流转合同书、农村土地承包经营权证一份、协议书、够能证明本院查封的河泡沼土地案外人具有承包经营权，2019年12月20日，案外人与陆明双方解除了转包协议，至此案外人对土地重新取得了承包经营权，陆明不再具有土地承包经营权。案外人的异议成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人王春波的异议成立，中止本院（2020）吉0882执1701号之一执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  胡春洋 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保25号之一申请人：黑龙江乾瑞起重机设备安装工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济开发小区6-13-9号。负责人：盖恩来，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人：黑龙江中程安建节能工程有限公司，住所地大庆市高新区创业新街12号创业园C座603室。负责人：李兴超，职务：经理。关于申请人黑龙江乾瑞起重机设备安装工程有限公司大庆分公司与被申请人黑龙江中程安建节能工程有限公司财产保全一案，本院作出（2021）黑0604民初123号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人黑龙江中程安建节能工程有限公司在中国建设银行账号为XX内存款50000.00元予以冻结，冻结期限一年。二、将被申请人黑龙江中程安建节能工程有限公司在中国工商银行账号为XX内存款50000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结强制措施期限届满前，当事人需要继续采取强制措施的，应当向本院提交书面申请，申请时间应不迟于强制措施期限届满前七日，当事人未在强制措施期限届满的七日前申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力于期限届满后消灭。审判员  宋玉庆二〇二一年一月十八日书记员  陈 兵
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更341号 罪犯罗发韬，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：贵州省仁怀市。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院于2014年7月29日作出(2014)东一法刑初字第1220号刑事判决书判处罗发韬有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，刑期自2013年12月18日起至2025年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑七个月，2018年11月15日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年12月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗发韬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗发韬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗发韬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗发韬减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2024年5月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初63号 原告：王俊喜，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：卢作利，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告王俊喜与被告卢作利承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊喜、被告卢作利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年夏天，被告让原告为其制作并安装铝合金门窗一套，原告按其要求制作并安装了价值15600元的门窗。完工验收后因被告无钱未立即给付门窗款。后经原告催要此款，被告于2019年2月1日为原告出具亲笔书写欠条一份。书写欠条后，被告曾偿还原告3000元，剩余欠款12600元被告至今未给付原告。剩余欠款经原告多次索要无果后，原告为维护自己合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告卢作利辩称，我没给原告写欠条，原告的欠条不合法，我是欠原告门窗款15500元，之后我还给原告3000元，我也没说不还原告门窗款，由于原告所做门窗不好用，还不给修养，加之原告威胁我，所以没给原告门窗款。原告曾给我打过电话，我答应原告最迟疫情过去后我找到工作就给付清欠款。 本院经审理认定事实如下：原告王俊喜于2018年为被告卢作利安装了价值15500元的门窗，完工后，被告给付原告门窗款3000元，剩余款12500元被告至今未给付原告。 另查明，庭审中原告提供其自称为被告为其书写的欠条，被告予以否认，由于双方诉争标的额差距仅为100元，庭审中原、被告均同意以被告陈述的门窗总价款15500元为准。 以上事实有原、被告间的陈述和相关证据予以证实。 本院认为，被告欠原告款事实清楚、证据确凿，原告请求被告给付剩余门窗款12500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下： 被告卢作利于本判决生效之日起十五日内给付原告王俊喜门窗款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告卢作利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二一年一月十八日 书记员  付 威
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初30号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人徐洪珠，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址黑龙江省双鸭山市集贤县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2017年12月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年2月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人徐洪珠犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐洪珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年10月8日凌晨4时37分许，被告人徐洪珠骑车来到本市福田区福田中学附近，发现被害人罗某某醉酒坐在福田中学大门左侧辅道上打电话。当日凌晨5时15分，被告人徐洪珠发现被害人睡着，即从福田中学公交站对面来到被害人前将被害人手中的手机（苹果XR256G，经鉴定价值人民币3200元）盗走。被害人罗某某发现后立即追赶徐洪珠未果。      另查明，2020年10月8日民警将被告人徐洪珠抓获归案。                  本院意见              被告人徐洪珠的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人徐洪珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人徐洪珠向被害人罗某某退赔人民币3200元；扣押的衬衫、双肩包依法发还被告人。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二一年一月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷