wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初71号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人胡舟，男，1978年6月15日出生，汉族，高中文化，无固定工作，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪于2019年3月12日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2020年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月18日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年12月3日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 被告人谈福初，男，1961年7月13日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，于2020年12月3日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。经本院决定，于2021年1月6日被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人胡舟、谈福初犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官谷粤湘出庭支持公诉，被告人胡舟、谈福初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年9月1日下午15时许，被告人胡舟至湘潭市雨湖区××镇××街门口，通过强打工具开锁的方式将被害人胡某停放在此处的一辆紫红色优狐牌电动出盗走，后在湘潭市雨湖区××附近以800元的价格将该电动车卖给一收车女子。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗电动车于2020年9月1日在本市的合理价格水平为2960元。 2020年10月28日凌晨2时许，被告人谈福初驾驶摩托车搭载胡舟至湘潭市雨湖区××镇××村门口，由胡舟在某新村单元楼下将被害人周某停放在此处的一辆红色五星钻豹电动车推走，并在湘潭市雨湖区××附近以800元的价格将该电动车卖给一收车女子，被告人谈福初从中分得200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗电动车于2020年10元28日在本市的合理价格水平为2850元。 公诉机关认为，被告人胡舟、谈福初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人胡舟有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处被告人谈福初拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人胡舟、谈福初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡舟系抓获归案，系累犯；被告人谈福初系抓获归案。 本院认为，被告人胡舟、谈福初盗窃他人财物，数额较大，其两人行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案部分系共同犯罪，被告人胡舟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人谈福初在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡舟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡舟、谈福初到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谈福初认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡舟的刑期自2020年11月18日起至2021年6月17日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人谈福初犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 三、责令被告人胡舟退赔胡某人民币2960元；责令被告人胡舟、谈福初连带退赔周某人民币2850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1896号 申请人：杨保金，男，汉族，1946年6月29日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：王卫明，男，汉族，1962年1月5日生，住常熟市。 被申请人：俞雪琴，女，汉族，1961年2月2日生，住常熟市。 被申请人：常熟市沪宁商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇翁家查村，统一社会信用代码91320581MA1WYL2R40。 投资人：王卫明。 申请人杨保金与被申请人王卫明、俞雪琴、常熟市沪宁商业设备厂民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币44万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫明、俞雪琴、常熟市沪宁商业设备厂银行存款人民币44万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年一月二十六日 书记员  李之衡
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终81号上诉人（原审原告）：来凤艺霖驾考有限公司，住所地：来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码：91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1989年4月14日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖驾考公司）因与被上诉人张杰劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺霖驾考公司上诉请求：1.撤销原判，改判艺霖驾考公司与张杰于2015年5月至2015年12月期间不存在劳动关系。2.案件受理费由张杰承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，且没有证据证明。1.一审判决认定艺霖驾考公司与张杰2015年5月至2015年7月之间不存在劳动关系，即2015年8月至2015年12月间存在劳动关系错误。艺霖驾考公司于2015年12月16日才取得允许从事经营活动的企业法人营业执照，于2016年1月才正式开业，在取得从事经营活动的营业执照之前，因不能从事经营活动而根本不具有用工主体资格，不能与任何人包括张杰发生劳动关系，即使存在用工行为，也只能存在劳务关系，一审判决认定艺霖驾考公司与张杰2016年1月前存在劳动关系，违反了法律规定，也缺乏存在实际用工的事实依据。2.一审判决认定艺霖驾考公司与张杰2016年5月起存在劳动关系的证据不足。根据我国劳动合同法第七条的规定，劳动关系从用人单位实际用工之日建立，但是，张杰没有任何证据证明艺霖驾考公司是从什么时间开始对张杰用工，可见，一审判决认定的上述事实缺乏基本的证据支持，不能成立。张杰辩称，劳动仲裁判断的是正确的，2015年12月之前艺霖驾考公司虽然没有取得营业执照，但公司在注册之前就已经在运作了。艺霖驾考公司向一审法院起诉请求：1.依法判决艺霖驾考公司与张杰在2015年5月至2016年12月期间不存在劳动关系；2.案件受理费由张杰负担。一审法院认定事实：2015年5月19日，张杰作为乙方,来凤艺霖驾考有限公司作为甲方，双方签订《拟定劳动合同书》，约定：“……合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日止，期限为1年（其中试用期自2015年5月1日至2015年8月30日止，期限为3月）……”。2016年2月6日，张杰作为乙方,来凤艺霖驾考有限公司作为甲方，双方签订《劳动合同书》，约定：“……合同期限为2015年8月1日至2017年7月31日止，期限为2年（其中试用期自2015年8月1日至2015年8月30日止，期限为1月）。2019年8月7日，张杰要求艺霖驾考公司支付2014年至2015年的工资，并向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于当日作出来劳人仲不字[2019]52号不予受理案件通知书，张杰于2019年8月8日向来凤县人民法院提起民事诉讼。2019年12月12日，来凤县人民法院作出（2019）鄂2827民初1884号民事判决书，该判决书确认艺霖驾考公司与张杰于2015年8月1日至2015年12月31日存在劳动关系，并判决艺霖驾考公司支付张杰工资19000元。艺霖驾考公司不服向恩施州中级人民法院上诉，恩施州中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鄂28民终1260号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月19日，申请人张杰向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人艺霖驾考公司为申请人张杰补缴2014年至今的社会养老保险，该院于2019年12月31日作出来劳人仲裁字(2019)9号劳动仲裁裁决书，裁决被申请人为申请人补缴2015年至2019年12月期间的养老保险费。被申请人艺霖驾考公司不服，向来凤县人民法院提起民事诉讼。另查明，2014年8月15日，来凤艺霖驾考有限公司在来凤县工商行政管理局注册成立，法定代表人为刘丁锡。2015年12月16日，来凤艺霖驾考有限公司领取了正式营业执照，法定代表人为黄文彬。2019年10月8日，该公司法定代表人变更为杨国忠。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第十条的规定可知，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，人民法院可以作为确认案件事实的依据，但当事人有相反证据足以推翻的除外。在张杰诉艺霖驾考公司劳动争议纠纷一案，来凤县人民法院作出（2019）鄂2827民初1884号民事判决书（已发生法律效力），该判决书确认的基本事实如下：艺霖驾考公司与张杰于2014年1月至2015年7月因张杰未提交充足证据证实双方存在劳动关系，故对于该段时间内的劳动关系不予确认。2015年8月1日至2015年12月31日之间劳动关系因有《拟定劳动合同书》及《劳动合同书》为证，来凤县人民法院予以确认。对于艺霖驾考公司主张的双方于2015年5月至2015年7月之间不存在劳动关系，因张杰未提交相反证据推翻该基础事实，来凤县人民法院予以支持。对于艺霖驾考公司主张的2015年8月1日至2015年12月31日之间不存在劳动关系，因艺霖驾考公司亦未提交相反证据推翻该基础事实，来凤县人民法院不予支持。2016年2月6日，艺霖驾考公司与张杰双方签订的《劳动合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《劳动合同书》是合法有效的。艺霖驾考公司主张的2016年1月至2016年12月之间双方不存在劳动关系与《劳动合同书》约定的劳动期限不符，来凤县人民法院不予支持。综上所述，艺霖驾考公司的部分诉讼请求成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、来凤艺霖驾考有限公司与张杰于2015年5月至2015年7月之间不存在劳动关系；二、驳回来凤艺霖驾考有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由张杰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于艺霖驾考公司称在领取营业执照前不具备用工主体资格的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，艺霖驾考公司于2014年8月15日在来凤县工商管理局登记设立，领取筹建营业执照，2015年12月16日领取营业执照，故该公司自2014年8月15日起即具备用工主体资格。张杰提交的《拟定劳动合同书》、《劳动合同书》显示，劳动合同期限均为2015年8月1日起，截止日前分别为2016年7月31日、2017年7月31日，亦即艺霖驾考公司自2015年8月1日起已与张杰建立劳动关系。艺霖驾考公司上诉称其与张杰于2015年8月至2015年12月期间不存在劳动关系的明显与前述劳动合同载明期限不符，不能成立。综上所述，艺霖驾考公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人来凤艺霖驾考有限公司负担。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十七日书记员  刘依婕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1163号之一 申请执行人：唐玉明，女，1952年03月15出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李伟平，男，1971年04月16出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于唐玉明与李伟平机动车交通事故责任纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3730号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李伟平应赔偿给申请执行人唐玉明20242元，分六期支付，自2019年12月30日起前五期每月30日前支付3000元，最后一期于2020年5月30日前支付剩余的5242元。若李伟平逾期支付上述任何一笔款项，申请执行人唐玉明可就剩余未支付款项向人民法院申请执行。本案诉讼费242元，由申请执行人唐玉明承担。因李伟平未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐玉明向本院申请执行。本案执行费204元，由被执行人李伟平承担。 执行中，本院依法向被执行人李伟平送达执行通知书等法律文书，但被执行人李伟平未自觉履行义务。2020年5月19日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解，但被执行人李伟平仅支付3000元后，没有按照执行和解协议的约定履行，故本院继续执行。本院于2020年11月18日、12月2日依法扣划了被执行人李伟平名下的银行存款三笔，合计2741.63元。该款优先支付本案执行费204元，剩余2537.63元已退给申请执行人唐玉明。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李伟平有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人李伟平自2020年5月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人唐玉明告知了本案的详细执行情况，申请执行人唐玉明没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将被执行人李伟平列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 杜玉清
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执6号 被执行人：孙一刚，男，1982年12月1日出生，汉族，高中文化，住颍上县。 安徽省高级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）皖刑终237号刑事裁决已生效，被执行人孙一刚因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、故意销毁会计凭证、会计账薄罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产及追缴全部违法所得，裁决认定被执行人孙一刚名下的中国工商银行颖上北关支行账号62×××25内全部银行存款为其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙一刚名下的中国工商银行颖上北关支行账号为62×××25内全部银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年一月七日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初34号 原告：东山县隆盛包装制品有限公司，住所地东山县经济技术开发区。统一社会信用代码91350626696634780G。 法定代表人：林快顺，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所专职律师。 被告：漳州市远香日用品有限公司，住所地漳州市云霄县和平农场河塘作业区。统一社会信用代码91350622MA31RXHGXD。 法定代表人：郭文彬，总经理。 原告东山县隆盛包装制品有限公司与被告漳州市远香日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东山县隆盛包装制品有限公司于2021年1月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县隆盛包装制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县隆盛包装制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县隆盛包装制品有限公司负担。 审判员  孙陵宁 二〇二一年一月十一日 书记员  范 丹
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民特1号申请人：张德昌，男，1947年10月28日生，汉族，安徽省濉溪县人，退休教师，住安徽省濉溪县。系被申请人张大伟的父亲。（未到庭）委托代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张大伟，男，1983年5月25日生，汉族，安徽省濉溪县人，大专文化，居民，住云南省禄丰县。代理人：周开明，男，1968年12月10日生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化，住云南省昆明市官渡区。系张大伟的舅舅。申请人张德昌申请认定被申请人张大伟限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张德昌称：申请人与被申请人系父子关系，2020年1月8日，张大伟因发生交通事故受伤，受伤后前往多个医院治疗。出院后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张大伟目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1.认知功能受损；2．人格改变；3．社会功能轻一中度受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，特向贵院提出申请，依法认定张大伟为限制民事行为能力人。被申请人张大伟称：因为车祸造成了我行动、语言、书写都不方便，都有障碍，不能够独立生活，现在是我前妻李晓梅在照顾我的日常生活起居。申请人的申请是正确的。代理人周开明称：我对申请人提出申请认定张大伟为限制民事行为能力人表示认可，因为张大伟现在对自己的生活不能自理，丧失了行为能力。经审理查明：申请人张德昌与被申请人张大伟系父子关系。2020年1月8日，张大伟因发生交通事故受伤，受伤后被送往昆明医科大学第一附属医院、云南圣约翰医院、昆明市中医医院等多个医院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.认知障碍；3.语言障碍；4.听力减退，5.四肢瘫痪，6.多发肋骨骨折等。张大伟受伤后出现记忆力下降，反应迟钝，四肢活动不灵；计算、判断、分析和推理能力下降；无自知力，社会功能轻-中度受损；对任何人或任何事物的认识能力和判断能力差。出院后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张大伟目前为部分民事行为能力人。本院认为：申请人张德昌是被申请人张大伟的父亲，具备申请人资格，其提出认定张大伟为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，申请事项有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张大伟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克清二〇二一年一月二十日书记员  奚美珠
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初133号 原告：吕永利，男，1968年2月14日生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会（以下简称新丰村村委会），住所地汪清县。 法定代表人：贾宝刚，系新丰村村委会主任。 原告吕永利与被告新丰村村委会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕永利到庭参加诉讼，被告新丰村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕永利向本院提出诉讼请求：判令被告返还2100元承包费。事实与理由：原告是罗子沟镇新丰村村民，原告在新丰村山坡上开了一块地，被告说原告开的地是村集体所有的，应该向村里交钱。2006年6月23日，原告以承包村山场的名义，向被告交了3000元钱的山场承包款。后来天桥岭林业局内河林场以林相图划定，说原告开的地属于天桥岭林业局内河林场，并强行在涉案山场土地栽树。2020年9月14日，被告给原告出具证明，应向原告退还交纳的3000元承包费。因被告一直以各种理由推延退款，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，提起诉讼。 新丰村村委会没有答辩，亦未提供证据。 原告吕永利为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。 2.收据，证明2006年6月23日，原告向新丰村交了3000元山场承包金，承包土地面积为1公顷。 3.新丰村村委会出具的《证明》，证明新丰村村委会承认收取了原告的上述承包费，认为应将上述承包费退还给原告。 4.《国有林地清收还林承包协议书》，证明原告承包的罗子沟镇新丰村山场开荒地于2016年4月22日被天桥岭林业局收回0.7公顷，原告与天桥岭林业局签订了该承包协议书，在被收回的承包地上栽了树。 被告新丰村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告吕永利提供的以上证据予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 原告吕永利是汪清县罗子沟镇新丰村的村民，2006年之前，曾在该村一山坡开了1公顷地，被告新丰村村委会认为吕永利开的地属于村集体所有，吕永利应当向村里交纳承包费，为此，吕永利于2006年6月23日向新丰村村委会交纳了3000元承包费。因吕永利开垦的1公顷土地中有0.7公顷属于吉林省天桥岭林业局所有，这部分土地被该林业局依据相关规定于2016年4月收回，天桥岭林业局与吕永利签订了一份《国有林地清收还林协议书》，由吕永利在该林地植树造林。2020年9月14日，新丰村村委会给吕永利出具了一份《证明》，写明：吕永利开地面积1公顷，村委会收费3000元，经查证吕永利开的地是天桥岭（林业局）的山场，村里应退还吕永利3000元。因新丰村村委会没有退还承包费，吕永利诉诸本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告新丰村村委会共收取原告吕永利1公顷土地承包费3000元，而这1公顷土地中有0.7公顷不属于被告所有，其收取吕永利的这部分承包费2100元（0.7公顷/1公顷×3000元）没有法律依据，应当返还给吕永利，吕永利的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告新丰村村委会于本判决发生法律效力后十日内向原告吕永利返还2100元承包费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由新丰村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 云
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初4号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月，被告人陈某某明知贩卖银行卡及配套K宝、手机卡可能被他人用于网络犯罪活动，仍将自己办理的卡号为6230520530098225570的中国农业银行银行卡1套（含配套K宝、手机卡）卖给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用该卡收取转移盛某某、何某某、李某某等多人的被骗资金人民币28万余元。截止至案发，该卡支付结算金额累计已达人民币54万余元。据此，公诉机关认为被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈某某拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陈某某的违法所得予以追缴。诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月十三日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执672号申请执行人：周家银，男,1967年10月10日出生。被执行人：夏胜明，男,1984年2月25日出生。本院于2020年10月9日立案受理的申请执行人周家银与被执行人夏胜明劳务合同纠纷一案中，执行标的169000元及利息。2021年1月20日，申请执行人周家银申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0929执672号案件的执行。案件终结后，被执行人未履行义务的，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小成二〇二一年一月二十日书记员  董 群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初406号原告：广州花都区瀚脉思培训中心有限公司，住所地广州市花都区兰花路37号之一骏辉楼101-105及201铺，统一社会信用代码91440101MA5CKM9W5X。法定代表人：方珍珍。委托诉讼代理人：麦子俊,广东开信律师事务所律师。被告：江润标，男，1990年4月25日出生，汉族,住广州市花都区，委托诉讼代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。原告广州花都区瀚脉思培训中心有限公司（简称瀚脉思公司）与被告江润标劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年5月14日。二、签订书面劳动合同时间：2019年6月13日。三、合同期满时间：2022年5月13日。四、合同约定的劳动者工作岗位：数据部架构师。五、合同约定的每月工资数额及工资构成：基本工资2100元+补贴+绩效+提成。六、劳动者离职前月平均工资：15000元/月。七、欠发工资数额：2019年12月1日至2020年2月29日工资25885.46元。八、双方解除或终止劳动关系的原因及经济补偿金或赔偿金：劳动者主张及证据：瀚脉思公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金15000元。证据：离职公告。用人单位答辩意见及证据：江润标从2020年3月2日起连续旷工且拒绝领取工资，拒不履行职务，根据规定视为江润标提出辞职，属于自动离职，无需支付经济补偿金或赔偿金。法院认定及理由：瀚脉思公司主张江润标存在旷工、拒不履行职务、拒不领取工资等行为而发出离职公告，未能提供相应证据，故本院认为瀚脉思公司违法辞退，瀚脉思公司应支付赔偿金。因江润标对仲裁认定的赔偿金数额15000元无异议，本院予以支持。九、解除或终止劳动关系的时间：2020年3月2日。十、申请仲裁时间：2020年3月17日。十一、仲裁请求：1、要求被申请人支付申请人2019年12月1日至2020年2月29日克扣或拖欠工资38000元；2、要求支付2019年5月14日至2020年2月29日赔偿金15000元。3、要求被申请人支付代通知金15000元。十二、仲裁结果：1、被申请人一次性支付申请人2019年12月1日至2020年2月29日工资38000元。2、被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济赔偿金15000元。十三、原告的诉讼请求：1.判令原告支付工资18885元；2.判令原告无需支付经济补偿金15000元；3.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，瀚脉思公司应支付江润标2019年12月1日至2020年2月29日工资25885.46元，违法解除劳动合同赔偿金15000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州花都区瀚脉思培训中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告江润标支付2019年12月1日至2020年2月29日工资25885.46元。二、原告广州花都区瀚脉思培训中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告江润标支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州花都区瀚脉思培训中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年一月二十七日书记员  黄 丹陈素珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2623号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：蔡纪圣，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告蔡纪圣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告蔡纪圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡纪圣偿还原告剩余贷款本金：37869.57元，到期未偿利息：1114.52元，罚息：2189.53元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：41373.62元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0186233）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告蔡纪圣在2017年11月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月06日发放贷款118230元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0186233），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期297天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告蔡纪圣经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告蔡纪圣（借款人）于2017年11月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款118230元，用于被告购买“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0186233）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0186233）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月04日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商杭州卓御汽车销售有限公司萧山分公司账户放款118230元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款297天，欠付贷款本金37869.57元，到期未偿利息1114.52元，罚息2189.53元，寄送法律函件费200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告蔡纪圣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告蔡纪圣应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金37869.57元，到期未偿利息1114.52元，罚息2189.53元，寄送法律函件费用200元，以上共计41373.62元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告蔡纪圣未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0186233）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，减半后417元由被告蔡纪圣承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4011号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。被执行人：杨杰，男，汉族，1990年2月18日生，住江苏省盱眙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人杨杰保险人代位求偿权纠纷一案，2021年1月14日，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执4011号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2020)渝0229执668号之二申请执行人：李昌林，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县*****。被执行人：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县*****。本院在执行申请执行人李昌林与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2020）渝0229民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹勇应于2020年7月22日前向申请人李昌林归还借款本金150000元、负担申请人已预付未退的案件受理费1650元。因被执行人曹勇未履行生效判决书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人曹勇采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人曹勇送达了执行通知书、责令被执行人曹勇在收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人曹勇未履行义务，且未向本院书面报告财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人仅有零星存款（已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施）和一辆号牌为渝D23C61长安牌汽车(未能实施扣押)和川XG1843钱江牌车各一辆(未能实施扣押,车辆系动产,查封并不能阻止动产买卖交付及物权转移)外，但未查找到被执行人曹勇有可供执行的其他财产。三、通过实地调查被执行人居住地的基层自治组织和周边群众，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人送达了限制消费令，因被执行人承诺于2021年1月15日日前履行完毕全部义务暂未将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李昌林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹勇的财产情况、本案按终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人曹勇的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本次执行申请人李昌林的债权78000元,余下债权73650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹勇有其他可供执行的财产，被执行人曹勇暂无财产可供执行，申请执行人李昌林享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决于被执行人是否有履行债务的能力及偿还债务的诚信度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执668号执行案终结本次执行程序。被执行人曹勇负有继续向申请执行人李昌林履行全部债务的义务，若被执行人曹勇自动履行完毕的，申请执行人李昌林应当及时告知本院。申请执行人李昌林发现被执行人曹勇有可供执行的财产，可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李昌林恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定向本院提出执行异议。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年一月十八日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4648号 申请执行人：白兰坤，男，汉族，1986年2月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：鲍浈珍，女，汉族，1987年5月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行白兰坤与鲍浈珍委托合同纠纷一案中,依法向被执行人鲍浈珍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏 建
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富源县中安镇豹子箐采石场。住所地：云南省富源县中安镇外山口社区余家屯村。 负责人：肖植松，该采石场投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县人民政府。住所地：云南省富源县中安镇凤鸣路298号。 法定代表人：陈志，该县县长。 再审申请人富源县中安镇豹子箐采石场（以下简称豹子箐采石场）因诉被申请人富源县人民政府行政关闭及赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 豹子箐采石场依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：豹子箐采石场作为依法成立的个人独资企业，从来没有在市场监督管理机关办理过清算注销；一、二审法院违背证据规则和庭审程序，未查明是否注销的事实即直接作出认定错误。 本院认为，本案审查重点在于豹子箐采石场的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，起诉人应具有原告资格。本案中，在卷证据显示豹子箐采石场于2018年1月5日提交清算报告，向富源县市场监督管理局申请注销登记，并进行了登报公告，2018年1月16日富源县市场监督管理局办理了豹子箐采石场的注销登记。自此，豹子箐采石场因注销登记导致主体资格消亡，其诉讼主体资格已不存在。豹子箐采石场关于企业未注销清算的主张与事实不符，其申请再审理由不成立。 综上，豹子箐采石场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回富源县中安镇豹子箐采石场的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二一年一月七日 法官助理唐悄若 书记员李元星
福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6598号 原告：何美琴，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余浩，系原告之子，1993年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈小武，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何美琴因与被告陈小武民间借贷纠纷，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判决：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2019年4月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、判令被告偿还原告借款50万元及利息，其中借款238,142元的利息自2019年6月10日起计算，借款261,858元的利息自2020年4月1日起计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年12月22日公开开庭进行了审理，原告何美琴及其委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼；被告陈小武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本案查明的事实如下：2019年4月18日，被告出具一份向原告借款5万元的借条交给原告，未约定借款利息及还款期限。原告主张上述借款系被告陆续向原告借款15,000元加上于2019年4月18日交付的现金35,000元组成。2019年6月10日，被告出具一份向原告借款50万元的借条交给原告，约定借款利息按月利率1%计算。原告主张上述借款系被告陆续向原告借款68,142元及于2019年6月10日交付的现金17万元，加上此后至2020年4月1日间原告通过微信、支付宝及银行共计转账给被告262,966元组成。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款合计55万元，有被告出具的借条、原告提交的交付凭证及其陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款本息。原告要求其中借款5万元的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但因借款未约定借款期限，故利息应自提起本案诉讼时起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算；其余借款50万元的利息可按约定的月利率1%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告陈小武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何美琴借款本金5万元及利息，借款利息按年利率3.85%从2020年10月13日起计算至款项清偿之日止； 二、被告陈小武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何美琴借款本金50万元及利息，其中借款本金238,142元的利息自2019年6月10日起计算，借款261,858元的利息自2020年4月1日起计算，均按月利率1%计至款项清偿之日止； 三、驳回原告何美琴其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,887元，由原告何美琴负担47元，被告陈小武负担9,840元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初355号原告：绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司。住所地：荆州市荆州区庄王大道**绿地会所。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师被告：殷华玉，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：彭兵，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司与被告殷华玉、彭兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告因与被告达成和解，在缴纳诉费前，于2021年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二一年一月二十日法官助理杜青青书记员齐宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初488号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：王菊芳，女，1971年6月12日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年一月二十六日书记员  孙加有
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初23号 原告：上高县小黄蔬菜水果店，住所地：上高县锦江镇斜口村汪家2号，统一社会信用代码：91360923MA39FFYG0E。 经营者：黄飞叶，男，1988年1月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县秋清工艺有限公司，住所地：上高县工业园旺旺路5号，统一社会信用代码：91360923MA38P13402。 法定代表人：谢志红，公司经理。 原告上高县小黄蔬菜水果店与被告上高县秋清工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县小黄蔬菜水果店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县小黄蔬菜水果店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告上高县小黄蔬菜水果店承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  付时禹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢27号 王育琴、来安县胜美制衣有限公司： 申请人王育琴与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王育琴于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付2744元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初42号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人覃曲强，男，1977年8月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于1998年7月30日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪，于2006年9月6日被江西省庐山市庐山区法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；再因犯盗窃罪，于2014年被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2017年9月28日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黎均华，广西甲天下律师事务所律师。 被告人覃良斌，男，1990年12月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人覃曲强、覃良斌犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月26日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃曲强及其辩护人黎均华、被告人覃良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控： 2020年9月8日20时许，被告人覃曲强、覃良斌，在本市城中区晨华路东郡尚苑1栋旁平台，由覃良斌在平台上放风接应，覃曲强以攀爬排水管的方式从阳台进入703室卧室，在抽屉处的三个盒子中盗走一条水晶项链（银色链子，心形海蓝色吊坠）后被被害人潘某发现，覃曲强从排水管处逃离现场。后二被告人将被盗的一条水晶项链（银色链子，心形海蓝色吊坠）藏匿于本市柳东新区谭某的住处内（水晶项链已追回，因被盗水晶项链需要质检，柳州市价格认证中心暂无法估价）。 2020年9月11日，被告人覃曲强、覃良斌被公安机关抓获归案，从覃曲强处扣押被盗的一条水晶项链（银色链子，心形海蓝色吊坠）并已发还给被害人潘某。 公诉机关认为，被告人覃曲强、覃良斌以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人覃曲强有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人覃良斌拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被害人潘某的陈述、证人谭某的证言、户籍证明、辩护笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、情况说明、被告人覃曲强的供述、被告人覃良斌的供述、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人覃曲强对指控事实及罪名没有异议，对量刑建议有异议；被告人覃良斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黎均华对指控事实及罪名没有异议，提出尊重被告人覃曲强的意见，希望判处其有期徒刑七个月以下，其盗窃的财物没有鉴定价值。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃曲强、覃良斌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃曲强系在被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人覃曲强系主犯，被告人覃良斌系从犯，可以从轻处罚。被告人覃良斌自愿认罪接受刑事处罚，二被告人归案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人覃曲强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃良斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯 应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名 -7- 和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初375号 原告：四川盈华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号2层。 法定代表人：陈彦均，公司经理。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：王培轩，男，1957年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，职务不详。 原告四川盈华建筑工程有限公司与被告王培轩，第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川盈华建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川盈华建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 凯 二〇二一年一月二十六日 书记员 詹有玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19648号原告：佛山市顺德区达进家具有限公司，住所地佛山市顺德区×××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××437XM。法定代表人：廖秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市顺德区腾尊家具有限公司，住所地佛山市顺德区×××××××××××之1第二层，统一社会信用代码914××××××××××××762。法定代表人：谭小斌。对原告佛山市顺德区达进家具有限公司与被告佛山市顺德区腾尊家具有限公司（以下简称腾尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告腾尊公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人廖秀娟及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告腾尊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清欠货款75568.6元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年起，开始发生家具用海绵的购销业务，双方一直是每月对账，然后由被告不定期支付货款。被告的付款情况基本正常。但自2018年7月开始出现拖欠，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不付。截止2019年3月27日，被告共拖欠原告货款75568.6元未付。原告认为，被告上述拖欠货款的行为已构成违约，已严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即一次性付清欠货款75568.6元及利息予原告。被告腾尊公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告腾尊公司没有提交证据。被告腾尊公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告腾尊公司法定代表人谭小斌的妻子朱琼芳向原告出具《腾洋家具材料对单回执》，确认收到原告2018年6月材料送货单7张，金额合计11630元；2018年9月26日，被告腾尊公司法定代表人谭小斌的妻子朱琼芳向原告出具《腾洋单回执》，确认收到原告2018年7月材料送货单5张，金额合计15780元；2018年9月26日，被告腾尊公司法定代表人谭小斌的妻子朱琼芳向原告出具《腾洋单回执》，确认收到原告2018年8月材料送货单4张，金额合计13220元；2019年1月17日，被告腾尊公司法定代表人谭小斌的妻子朱琼芳向原告出具《对单回执》，确认收到原告2018年11月材料送货单5张，金额合计11660元；2019年1月17日，被告腾尊公司法定代表人谭小斌的妻子朱琼芳向原告出具《对单回执》，确认收到原告2018年12月材料送货单5张，金额合计13740元；2019年3月27日，被告腾尊公司的员工叶波向原告出具《单回执》，确认收到原告2019年1月材料送货单3张，金额合计8177元；2019年3月27日，被告腾尊公司员工叶波向原告出具《单回执》，确认收到原告2019年2月材料送货单1张，金额合计1361.6元；上述未付货款合计75568.6元。后因被告未偿还货款，原告遂于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的《腾洋家具材料对单回执》一份、《腾洋单回执》两份、《对单回执》两份、《单回执》两份、网上银行转账打印件五份足以证明被告腾尊公司与原告之间存在买卖合同关系及被告腾尊公司拖欠原告货款75568.6元的事实，被告腾尊公司未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告腾尊公司偿还货款75568.6元，本院予以支持。被告腾尊公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告无提供证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告请求被告从起诉之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区腾尊家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区达进家具有限公司支付货款人民币75568.6元及利息（利息以所欠货款为基数从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.22元（原告佛山市顺德区达进家具有限公司已预交），由被告佛山市顺德区腾尊家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈佩红人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  苏俊雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1009-1号 窦某某、董某某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执147号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司被执行人：刘伟本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人刘伟代位求偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2890号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟银行存款人民币8110.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年一月二十日书记员 齐文宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初10424号原告：卞秀娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州贝迪塔艺术培训有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区****西边第一间及**。法定代表人：郑龙萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。原告卞秀娟与被告温州贝迪塔艺术培训有限公司（以下简称贝迪塔公司）、夏莎莎服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告卞秀娟撤回了对夏莎莎的起诉。原告卞秀娟及其委托诉讼代理人王崴、翁晓玮，被告贝迪塔公司的委托诉讼代理人金怡怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞秀娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告卞秀娟与被告贝迪塔公司之间的教育培训合同；2.判令被告贝迪塔公司返还原告培训费7499.25元（后变更诉讼请求为5624.25元）及利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告为其女儿周泓希在被告处购买早教课程80节，培训费计9999元。截止2020年9月1日，原告女儿张珂妍已使用20节课时，尚未使用课时为60节课，计培训费7499.25元。2020年8月，被告对外发布通知，于2020年8月27日起停止营业，原告若想退款可以申请退款，且被告已搬离营业地，合同目的已无法履行。嗣后，原告多次要求被告退款，被告均不退款。现为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告贝迪塔公司辩称，原告未提供课程报名表，无法确认原、被告之间是否形成教育培训服务合同关系，无法得知原告所购课程是否已经超过期限，且培训费转入夏莎莎个人账户，未进入公司账户，未计入公司财务账册，应由夏莎莎承担连带责任。经本院审理查明：2019年10月17日，原告卞秀娟向夏莎莎（时任被告法定代表人）转账支付9999元，并安排其女儿在被告处接受早教课程。经被告公司官方客服微信号“贝迪塔儿童成长中心”确认，截止2020年7月31日，剩余课时为60节。2020年8月27日，被告突然停止营业。因双方就退款事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业登记信息、出生医学证明、转账凭证、微信聊天记录、新闻报道以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案原告虽无法提供课程报名表和收据，但其已向时任被告公司法定代表人夏莎莎转账支付课程费用，其后亦在被告处接受课程培训，结合被告确认的官方客服微信号，能够证明原、被告之间形成教育培训服务合同关系，现被告于2020年8月停止经营，客观上已无法为原告继续提供教育培训服务，现原告起诉要求解除双方之间的教育培训合同，本院于2020年11月19日向被告贝迪塔公司送达了起诉状副本，故原、被告之间的教育培训合同于2020年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据教育培训服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，故被告可以收取相应的课程费用，剩余课时的费用应予以返还。原告自认其支付9999元购买课时80节，按每课时折算金额基本合理。被告辩称原告未提供课程报名表，故无法得知原告所购课程是否已经超过期限，但结合原告提供的微信聊天记录，能够确认被告对剩余课时60节并无异议，故其该项辩称，本院不予采信。现原告主张要求被告退还培训费用5624.25元并支付自起诉之日起的利息损失，于法无悖，本院依法予以支持。另外，原告撤回对夏莎莎的起诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，被告贝迪塔公司如认为夏莎莎需承担责任，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，判决如下：一、原告卞秀娟与被告温州贝迪塔艺术培训有限公司之间的教育培训合同于2020年11月19日解除；二、被告温州贝迪塔艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卞秀娟5624.25元及利息损失（以5624.25元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州贝迪塔艺术培训有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二一年一月二十八日书记员  周 奔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27058号 杨天立： 本院作出的（2020）粤0105民初31442号通知书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年12月24日移送执行，要求被执行人杨天立履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人杨天立已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27058号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他14号申请执行人：吴希君，女，1964年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孟津县祥牛牧业科技有限公司。法定代表人：李苗苗。申请执行人吴希君与被执行人孟津县祥牛牧业科技有限公司合同纠纷一案，涧西区人民法院（2020）豫0305民初4514号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中因被执行人财产不在其辖区，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2020）豫0305民初4514号民事判决由孟津县人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2971号 罪犯陆玉高，男，1992年11月2日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年4月21日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初30号刑事判决，认定陆玉高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月22日起至2023年6月26日止）。2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月26日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆玉高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆玉高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆玉高减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆玉高减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初883号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：温州市嘉盛科技有限公司，住，住所地浙江省温州市飞霞南路嘉盛锦园**/div>法定代表人：钱丽丽。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告温州市嘉盛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司以需要补充证据为由，于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8440号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建二路32号。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德水，该公司员工。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：北京纽约建设发展有限公司，住所地：北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人：孙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛、王正军，该公司员工。被申请人（原审被告）：河南中昂地产有限公司，住所地：新乡市平原示范区太行大道恒大金碧天下D5号楼1单元1101室。法定代表人：齐志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海菲，该公司员工。再审申请人河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达建筑公司）因与被申请人北京纽约建设发展有限公司（以下简称北京纽约公司）、河南中昂地产有限公司（以下简称中昂地产公司）建设工程施工合同纠纷，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4107号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯达建筑公司申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：一、凯达建筑公司提交新证据即案涉项目建筑工程施工许可证，证明案涉项目的开工时间是2017年12月20日，二审判决认定凯达建筑公司违约期间从2017年11月19日计算，明显错误。凯达建筑公司已按照合同约定完成施工项目，不存在工期延误的事实。北京纽约公司提交的《会议纪要》、《桩基处理专项会议》可以证明因涉及变更导致的补桩，原因不在凯达建筑公司。二审法院认定凯达建筑公司违约延误工期的时间从2017年11月19日至2018年3月8日的事实缺乏证据证明。二、二审法院认定重新检测费用126000元的基本事实缺乏证据证明。该项费用未实际发生，已包含在检测合同中，不存在单独检测。根据《河南省建设工程质量检测管理办法》等规定，工程质量检测业务应由建设单位委托，不应由承包单位北京纽约公司委托，北京纽约公司不具有委托资格。三、二审法院超诉讼请求判决。二审判决凯达建筑公司承担违约责任及检测费是北京纽约公司的反诉请求，北京纽约公司上诉请求是撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求。二审判决和北京纽约公司的上诉请求不符已超出其请求。综上，请求维持一审判决。北京纽约公司答辩称，1.凯达建筑公司提交的证据不是新证据，不应被采纳。建筑工程施工许可证的取得时间的先后不影响合同的效力。2.原审认定的损失时间为108天的事实清楚，一审中北京纽约公司的反诉请求法院没有支持，北京纽约公司准备针对损失部分起诉桩基公司。综上，凯达建筑公司在没有新证据的情况下申请再审，浪费司法资源，请求驳回其再审请求。中昂地产公司同意北京纽约公司的意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，北京纽约公司总承包了中昂地产公司开发的位于新乡市××平原示范区平原大道以北、××大道以西的中昂.朗悦项目的建设工程，凯达公司中标后与北京纽约公司签订了【平原示范区2017-001块地】中昂.朗悦项目【CFG桩基】工程施工合同。工程完工后，经鉴定，凯达建筑公司施工的桩基工程存在部分桩基不合格的情况，一审根据鉴定报告的分析意见，酌定责任分摊比例，并无不当，故凯达建筑公司对北京纽约公司支出重复检测费用12.6万元应承担责任。同时，因凯达建筑公司施工原因导致桩基返工，根据2017年11月19日多方专题会议，案涉工程存在质量检测不符合要求需要返工的情况，至2018年3月8日工程质量合格，此阶段工期延误时间为108天，因合同约定每延期一天应付违约金3000元，共计32.4万元。为此北京纽约公司提出反诉，并提交了相应证据，故二审确认以上损失应由凯达建筑公司负担并无不当。再审中，凯达建筑公司提交的案涉项目建筑工程施工许可证不属于新的证据，该施工许可证虽然显示案涉项目的开工时间是2017年12月20日，但并不能推翻二审判决对案涉工程延误时间的认定。另外，凯达建筑公司再审提出的承包单位北京纽约公司不具有委托资格及二审法院超诉讼请求判决，缺乏事实依据和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。凯达建筑公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省凯达建筑有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年一月二十日书记员  赵艺萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初208号原告：上海白虹软件科技股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄4号1层29室。法定代表人：胡力和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛云智能工程股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园三期1幢30层3005室。法定代表人：高红勇。原告上海白虹软件科技股份有限公司与被告盛云智能工程股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海白虹软件科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4450元减半收取2225元由原告上海白虹软件科技股份有限公司承担。审判员  董维娜二〇二一年一月二十六日书记员  胡龙坤
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执31号被执行人：龙彩新，男，1974年11月18日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人龙彩新罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初236号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙彩新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙彩新账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月十一日书记员  龙子秋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初379号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：陈科俭，男，1980年2月1日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告陈科俭物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取153元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年一月二十九日书记员  李小珍1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终24号上诉人（原审被告）：彭怀，男，1983年7月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：云南大理市农村商业银行股份有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市经济开发区云岭大道1号。法定代表人：周瑛，该公司董事长。原审被告：大理云江酒店。住所：云南省大理白族自治州大理市经济开发区金牛巷与富海路交叉口。投资人：夏武巧。原审被告：夏武巧，女，1985年6月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉彭怀因与被上诉人云南大理市农村商业银行股份有限公司、原审被告大理云江酒店、夏武巧金融借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人彭怀在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了缓交或免交诉讼费申请书，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，但上诉人彭怀仍未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二一年一月十二日书记员 蔡国流
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初132号 原告：牟某2，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：牟某1，女，2009年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人：牟某2（与牟某1系父女关系），男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 以上二原告委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：曾学芬，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告牟某2、牟某1与被告曾学芬居住权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告牟某2、牟某1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟某2、牟某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牟某2、牟某1撤诉。 本案案件受理费50元（已减半），由牟某2、牟某1负担。 审判员 贾 肖 二〇二一年一月二十日 书记员 肖尚松
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执73号 关于颜儒申请执行胡住军侵权一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0902刑初8号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人李某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2015年7月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被金塔县公安局行政拘留十五日，并处罚款七百元；2018年11月2日因醉酒后驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年2月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金五千元；2020年10月26日因本次未取得驾驶证驾驶逾期未检验的机动车被酒泉市公安局肃州分局交通警察大队罚款七百元。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被释放并被取保候审，2021年1月8日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）433号起诉书指控，2020年10月24日21时许，被告人李某酒后无驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿肃州区酒金路由东向西行驶至公路段门前路段处，被执勤民警当场查获。2020年10月26日，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对李某血液样本中的乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为155.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   另查明，案发时×××号普通二轮摩托车的状态为逾期未检验。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳，其中包含行政罚款七百元抵顶的罚金七百元）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2021年1月8日至2021年3月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘美玲   二〇二一年一月十二日   法官助理 袁 霞   书记员 于晶晶
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执193号之二申请执行人贵阳银行股份有限公司望谟支行，住所地贵州省望谟县。法定代表人：郝念彤，系支行行长。被执行人蒙送汉，女，汉族，1983年10月05日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙送汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙送汉在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXaf4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月二十五日书记员  景娟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初73号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。 被告：张宝豫，男，1987年11月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张宝豫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年一月十二日 书记员  林海萍
云南省华坪县人民法院支 付 令（2021）云0723民督9号申请人：肖龙超，男，1986年08月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县崇溪镇马进村公所糖房社**，公民身份号码：5321231986********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人肖龙超于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处工作期间，被申请人拖欠了申请人工资13844.9元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人肖龙超向本院提交经华坪县人力资源和社会保障局备案的工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖龙超工资13844.9元。申请费49.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二一年一月二十日书记员  陈明红
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初23号 申请人：泰州市科源水处理有限公司，统一社会信用代码91321281564259851H，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。 法定代表人：范永勤。 委托诉讼代理人：赵海华、戴小田（实习），江苏碧泓律师事务所律师。 被申请人：淮安市振达钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320804773242642J，住所地淮安市淮阴工业园区沈阳路东侧、铁路北侧。 法定代表人：戴钟平。 本院受理申请人泰州市科源水处理有限公司与被申请人淮安市振达钢管制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淮安市振达钢管制造有限公司的银行存款550000元，银行存款冻结不足部分查封其他相应价值的财产。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人泰州市科源水处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人淮安市振达钢管制造有限公司的银行存款550000元，冻结期限一年。 二、银行存款冻结不足部分查封被申请人淮安市振达钢管制造有限公司其他相应价值的财产。 保全费用3270元，申请人泰州市科源水处理有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 虹 人民陪审员 金 华 人民陪审员 严正寿 二〇二一年一月十二日 法官 助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢42号之一 申请执行人：高小霞，女，汉族，1977年11月17日出生，住志丹县。 被执行人：刘兴明，男，汉族，1965年5月14日出生，住志丹县。 被执行人：蒋延雄，男，汉族，1963年10月2日出生，住志丹县。 申请执行人高小霞与被执行人刘兴明、蒋延雄民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘兴明、蒋延雄在延安市住房公积金管理中心志丹管理部有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴明、蒋延雄在延安市住房公积金管理中心志丹管理部的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 玺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0503刑初2号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人李某，男，1984年6月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，本科文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，分别于2018年10月11日被马鞍山市公安局霍里派出所罚款500元；于2019年12月11日被含山县公安局行政拘留3日；于2020年5月15日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局行政拘留十三日；于2020年5月26日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年11月27日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2021年1月11日本院决定逮捕，因看守所羁押人员已满，无法收押，于2021年1月18日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕Z3201号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。被告人李某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年5月12日，被告人李某以1500元的价格向鲍明义购买了约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），随后以1800元卖给张某。 2020年5月27日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人李某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，并认罪认罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并认罪认罚。 经审理查明：2020年5月12日，被告人李某以1500元的价格向鲍明义购买了约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），随后以1800元卖给张某。 2020年5月27日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、财付通科技公司账单明细、现场检测报告书等书证，提取笔录、辨认笔录、检查笔录，证人姚某、唐某、张某等人的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 二、犯罪工具小米牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱倩 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执391号申请执行人：龚建安，男，1962年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：彭克宏，男，1951年12月1日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行龚建安与彭克宏民间借贷纠纷一案中，被执行人彭克宏至今未履行（2014）鄂咸安民初字第01970号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人彭克宏银行存款及在其他单位的收入102500元（含案件受理费1100元，执行费1400元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十日书记员  夏洋