wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更95号罪犯张传祥，男，1957年7月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）济刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张传祥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计款536857.5元。一审判决宣告后，被告人张传祥不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）鲁刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对罪犯张传祥裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张传祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张传祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张传祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张传祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张传祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2034年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初20号原告：苏某，女，汉族，1974年7月4日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1980年7月4日生，住商水县。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王培源9岁由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年原、被告在商水淀粉厂工作期间经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚证共同生活。共同生活中生育二个儿子，长子王耀××××年××月××日生，次子王培源××××年××月××日生。因原、被告生活中经常因家庭小事生气、吵架。双方性格不合，思想上也互不沟通。现无法一起生活下去。原告依据《婚姻法》第三十二条和相关法律诉至贵院，请求依法判如所请。被告王某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记，婚后生育婚生子两个。××××年××月××日生育婚生长子王耀，××××年××月××日生育婚生次子王培源。本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育二子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年一月二十一日书记员  杨继超
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2373号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，行长。被执行人：刘昭文，男，汉族，1973年06月24日出生，重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与刘昭文其他案由一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下的存款及网络资金共11420.36元；另查询到被执行人持有的股票已由申请执行人与被执行人的另一执行案件中予以冻结，在本案中申请人不再请求冻结此股票。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现其他财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年一月十五日书记员  王文杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10008号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：张家港市森源装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇范庄花苑**M105，统一社会信用代码91320582MA1MKD3Q5C。法定代表人：胡振宇，职务不详。原告刘超与被告张家港市森源装饰工程有限公司（以下简称“森源装饰公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼。被告森源装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失（含取证费130元、律师费5000元）12000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告创作了涉案插画作品，近日，原告发现，被告未经原告许可，在其微信公众号上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告森源装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了微博个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、源文件（自带电脑保存）、央视节目截图、可信时间戳截图及相应取证录像光盘、微信公众号截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《成都》《重庆》《南京》《苏州》《杭州》《西安》《佛山》《沈阳》《哈尔滨》《大理》《敦煌》《扬州》《开封》13张图画的PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日。2018年11月10日，刘超以“朴缜”为名在新浪微博发布了一组标题为“人间一梦，诸城幻月”的九宫格组图，包含前述《成都》《重庆》《南京》《苏州》《杭州》《西安》等6张图片。2019年5月20日，刘超又在其微博上发布了另一组带有“古老东方的市井里，山川、风月与人”字样的九宫格组图，包含《佛山》《沈阳》《哈尔滨》《大理》《敦煌》《扬州》《开封》等7张图片。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件光盘视频显示，于2019年10月31日进入微信公众号“张家港森源装饰”（账号认证主体为森源装饰公司），显示该公众号于2019年8月27日发表了文章“这样的作品才叫中国风”，原告当庭确认涉案文章已删除，明确指控被告使用图片与原告作品相同。经比对，涉案文章包含本案原告主张权利的13张图片。另查明，刘超曾就同一取证文章中的另5张图片另案起诉赔偿。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2018年11月、2019年5月分别对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳取证及庭审勘验情况，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，且不符合著作权法法定的合理使用情形，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于原告主张赔偿经济损失的诉请，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告在同一篇微信公众号文章中使用了13幅作品、另案起诉同一文章中的其他作品以及原告委托诉讼代理律师出庭必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告张家港市森源装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计2600元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张家港市森源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年一月二十六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1624号原告：李金龙，男，1976年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜伟，北京英云律师事务所律师。被告：北京市昌平区百善镇东沙屯村股份经济合作社，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村。法定代表人：李兵。原告李金龙与被告北京市昌平区百善镇东沙屯村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告李金龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年一月十四日书记员 吕萍萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保10号 申请执行人：南通德胜建筑工程有限公司(原名南通市德胜建筑安装工程有限公司),住所地海门市海门街道丝绸西路**海西花苑****。统一社会信用代码:91320684138791968Q 法定代表人:顾建辉,职务:董事长。 被执行人：池州市碧桂园房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省池州市火车站站**社会信用代码:9134170066422842X3 法定代表人:顾建辉。 申请执行人南通德胜建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封池州市碧桂园房地产开发有限公司银行存款55万元或其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封池州市碧桂园房地产开发有限公司银行存款55万元或其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月十五日 书记员  王文佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2856号申请执行人：李晨，女，1993年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王新星，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李晨与被执行人王新星民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晨于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：关于（2020）津0118民初4138号民事调解书约定的90512.50元，王新星已通过法院给付李晨7950元。关于剩余款项，王新星于2021年1月26日给付李晨5562.50元，于2021年1月27日给付李晨5000元，于2021年2月7日前分两次给付李晨16000元，余款王新星按照调解书约定的给付期限每个月给付李晨3500元，直至给清为止。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4138号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建桃二〇二一年一月二十六日书记员  闵 浩
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执205号之一被执行人：于向军，男，汉族，1967年11月10日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于向军在龙江银行21×××62账户内存款人民币7603.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十八日书记员  王丽楠
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终898号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈君子兰，男，1992年1月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，户籍地上饶县。因吸毒于2012年2月1日被行政拘留十五日。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈君子兰犯合同诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）浙0382刑初243刑事判决。原审被告人陈君子兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，案发前被告人陈君子兰在浙江省乐清市从事装修业务。2017年起，陈君子兰在无力履行的情况下，通过先行拿取装修材料，或以支付部分货款诱骗供货商继续供货等，在供货商索要货款时以各种理由推拖，并通过不接电话、不回微信、更换手机号码、离开乐清等方式逃避支付。至案发时，陈君子兰以上述手段骗取刘某13.5万元、毛某5.5万元、林某12.685万元、戈某1.591万元、郑海夏1.2563万元、刘某31.0523万元，共计25.5846万元。期间，骗取李庭保门窗材料费、人工费至少2万元。2017年10月起，被告人陈君子兰明知已拖欠大量工人工资、供货商材料款，仍以低于成本的价格与被害人郑某1等人签订室内装修合同，在资金周转困难可能无力履行合同的情况下，以先履行部分合同，诱骗上述被害人支付装修款，在被害人要求其继续履行合同时以各种理由拖延，并通过不接电话、不回微信、变换手机号码、离开乐清等逃避履行、逃匿。至案发，至少骗取郑某18000元、黄某4000元、陈某12000元、朱某12000元、刘某21.4万元、朱某22万元、张某6万元，共计11万元。原审根据以上事实，依照刑法相关规定，作出如下判决：（一）被告人陈君子兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；（二）责令被告人陈君子兰退赔赃款，返还各被害人。原审被告人陈君子兰上诉称，原判定性合同诈骗罪错误，自己几乎全部或大部分履约，具有履约能力，不符合通过小额履约掩盖非法占有目的的犯罪特征；拖欠的货款金额少可视为正常商业利润，且部分供货商的材料并未用于本案被害人郑某1等业主，与本案无涉；2017年12月发现资金困难曾将新购的二手宝马轿车转卖、向丈母娘借款18万元用于支付材料费和工人工资等，2017年9月至2019年7月均有与被害人联系，可调取微信号×××66的后台数据佐证，故不具有非法占有目的。原判认定事实、定性错误，请求二审依法查明改判无罪。经审理查明，原判认定陈君子兰合同诈骗的事实，有被告人陈君子兰的供述和辩解，被害人刘某1、毛某、林某、郑某1、黄某、陈某1、朱某1、张某、刘某2、朱某2、刘某3、戈某等人的陈述，证人郑某2、陈某2、陈某3、徐某、周某、童某、陈某4等人的证言，自证材料、销货清单、微信截图，室内装修合同，送货清单，微信聊天、支付记录，银行交易记录，收款收据，解除合同协议书，浙江天赐装饰工程有限公司的工商登记信息、增值税纳税申报表及未能调取该公司银行开户信息的情况说明，陈君子兰的征信报告、支付宝消费账单、银行流水、酒店登记信息，扣押清单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实。关于本案被告人非法占有目的的认定问题。经查，在案多名证人证实，陈君子兰自2017年上半年起常拖欠货款，资金周转出现困难，陈君子兰亦自认因欠债较多遂以低于市场价与被害人郑某1等人签订装修合同，拿预收的装修费用于周转。故其对无法完全履约具有一定预判，有向货主、业主隐瞒财务状况差，虚假承诺付清货款、完成装修合同等欺骗行为。在案证据还证实，2017年下半年，陈君子兰在负债致资金运转困难的情况下，未能谨慎使用有限资金，反而出现购买宝马轿车、办理高尔夫会员卡等与其收入水平明显不相匹配的高消费行为，放任财务状况进一步恶化。另陈君子兰自认因乐清这边材料供应商、业主等人的催债，先后停用在乐清使用的两个手机号码有意回避他们，与被害人关于陈君子兰不接电话、不回微信或无法联系等陈述内容相符。原判结合陈君子兰收取款项后逃匿的情节，推定其在履行合同过程中，对涉案款项具有非法占有目的，并无不当。至于陈君子兰有筹款偿还其他货款等行为，不影响其对涉案款项非法占有的认定。因此，陈君子兰关于其对涉案款项不具有非法占有目的，不构成合同诈骗罪的上诉意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈君子兰以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二一年一月十八日书记员 王 赟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2695号申请执行人：何登朝，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人:邱家坤，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人何登朝与被执行人邱家坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2695号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月四日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1079号 申请人:福建新一石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村奎峰路356号，统一社会信用代码：91350583MA31K55Y6T。 法定代表人：李一明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑敦梁，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人：江苏森企建筑装饰有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路99号宝龙广场D号楼1-616，统一社会信用代码：91320300MA2039YWX8。 法定代表人：闫林。 原告福建新一石业有限公司与被告江苏森企建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，福建新一石业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江苏森企建筑装饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司徐州市淮海东路支行的银行账号1106××××7195内存款人民币100万元。申请人福建新一石业有限公司以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏森企建筑装饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司徐州市淮海东路支行的银行账号1106××××7195内存款人民币100万元，期限为一年。 保全申请费人民币5000元，由申请人福建新一石业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  侯芬芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11857号原告：王毅卿，男，1995年2月1日出生，汉族，自由职业，住上海市杨浦区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，女，北京三快科技有限公司法律顾问。原告王毅卿与被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅卿与被告三快公司的委托诉讼代理人王晓宇通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。王毅卿向本院提出诉讼请求：被告补偿原告在合同外产生的费用1222.80元。事实和理由：原告于1月27日在美团手机应用上预订了美国贝伊旧金山酒店（以下简称涉案酒店，订单号：3422735849012847535，两晚三间共计5399.77元），在下单页面和订单明细上显示的费用明细中核定了包含所有费用的总价为5399.77元，且从浏览到下单期间完全没有任何提示说是有其他费用需要在酒店支付。原告在酒店完成住宿退房时被前台告知需要收取另外的一笔29.11美元/每间一晚（共计174.66美元）的度假村费用，酒店告知该笔费用在网上预订时应有明确告知，且所有住客都要支付该笔费用。回国后原告使用手机上的美团应用重新查询，整个操作中仍没有提到过该笔在酒店支付的费用。同时原告操作另一家公司的预订软件，下单时明确提示有费用需要在酒店支付。之后原告联系美团，美团客服强调称页面有显示该笔费用，原告将证据截图发给了美团客服，客服回复称是因为原告上传的证据材料和实际预订的不是同一房型，不能作为参考。然而，我之前预订的房型在美团已经下架了，原告再次向酒店确认，该笔费用和房型无关，通过任何渠道预订都需要支付，美团的客服不予理会。之后原告向消保委投诉，美团将这一房型重新上架，后客服来电表示该项费用在经过展开折叠文字后，在下单页面最下方、在大段文字中指出了需要在酒店支付度假费，而这在原告下单时完全没有该提示。即便如此，将合同中最重要的费用信息藏在角落，而不是明确告知客户，存在不妥。原告认为美团公司已经构成合同违约，原告请求美团能够补偿在合同外产生的费用。三快公司辩称：不同意原告诉讼请求。1.税费作为必然产生的费用，无论是否告知，所有消费者均要支付，该笔费用不能算作违约损失。2.美团并非完全没有告知，在提交订单时有税费等信息提示，点击“提交订单”说明原告已经阅读了该提示。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与预订订单相关的事实2020年1月27日，王毅卿通过美团app预订位于美国的贝伊旧金山酒店，预订房间数量为3间，入住日期为1月27日，离店日期为1月29日，支付了5399.77元。王毅卿在离开酒店时，酒店要求其支付额外费用，共计1222.80元。王毅卿提交酒店预订界面截图及录屏，显示：在浏览酒店房型过程中，各酒店房型对应价格下方均显示有“另付税/费”字样，以证明其在提交订单时支付的价款包括额外费用。王毅卿提交投诉前后在相同酒店预订房间的录屏，显示在投诉后的订单提交页面的退款规则下可以展开页面查看额外收费、强制收费等情况，而在投诉前的订单提交页面中并无展开页面。王毅卿提交在携程、飞猪、安可达、binke软件中预订酒店的录屏，在订单提交页面均提示需支付额外费用。三快公司不认可该证据三性。二、与被告抗辩相关的事实三快公司提交后台订单详情截图和订单系统截图，在“强制收费”项下显示有“您需要在酒店支付以下费用：将会收取2.06%的城市税/本地税；度假费：每间住处每晚USD29.11”，三快公司另认为在订单提交后，在房型详情中提示有额外费用的信息。对此，王毅卿主张该后台订单截图内容与其订立订单时看到的不一致，其投诉前提交订单时未显示具体的额外费用信息。以上事实，有订单截图、订单详情截图、订单系统截图、手机录屏等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告通过美团app预订涉案酒店房间并支付了相应的价款，该交易行为系双方的真实意思表示，双方建立了网络服务合同关系。消费者预订酒店时，在房型查看界面的价格下方存在“另付收费/税”的字样，一般消费者在注意到该字样后，应当可以认识到入住时还需支付额外的费用，因此，三快公司已经履行告知义务，不存在过错。从提高用户体验的角度考虑，被告在订单提交界面再次提醒消费者注意额外费用的情况，能够使消费者再次核实订单情况，实际上在庭审中，被告亦已完成修改。故对于原告要求被告补偿在合同外产生的费用的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王毅卿的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王毅卿负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年一月十四日法官助理  李 珂书 记 员  李明檑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初34号 原告：龙群妹，女，1972年11月15日出生，侗族，住三江侗族自治县。 被告:曹凤秀，女，1972年9月1日出生，侗族，住三江侗族自治县。 本院在审理原告龙群妹诉被告曹凤秀相邻关系纠纷一案过程中，原告龙群妹于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙群妹向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙群妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙群妹负担。 审判员  李春晓 二〇二一年一月十八日 书记员  李禹柠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初533号原告：李铠锶，女，1997年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路****2-63。负责人：孙洁。被告：三彩家有限公司，，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**法定代表人：文宁。本院在审理原告李铠锶诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铠锶撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月七日书记员 王友娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初3号 申请人:黎兆权，男，汉族，1979年5月26日生，现住广西桂林市阳朔县。 被申请人：梁建明，男，汉族，1984年4月21日生，住广西桂林市阳朔县。 本院在审理申请人黎兆权与被申请人梁建明民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁建明名下价值55000元的财产采取保全措施。申请人黎兆权以其银行存款55000元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁建明名下价值55000元的财产（包括被申请人的银行存款、汽车等）。 二、冻结申请人黎兆权名下银行存款55000元（开户行：桂林国民村镇银行阳朔支行，开户名：黎兆权，账号：62×××78）。 本案保全费570元申请人黎兆权已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 美 二〇二一年一月六日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初308号 原告：舒城县汤池镇大岭村民委员会，住所地：舒城县汤池镇大岭村，统一社会信用代码：54341523ME20408321。 法定代表人：郭凤琴，主任。 委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋冬春，男，1984年12月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：卢美，女，1993年07月08日出生，贵州省大方县人，农民，住安徽省舒城县。 原告舒城县汤池镇大岭村民委员会（以下简称大岭村委会）与被告蒋冬春、卢美追偿权纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加了诉讼。被告蒋冬梅、卢美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大岭村委会向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告垫付的社会抚养费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2013年04月30日未婚先孕生育一女孩（取名蒋宛辰），违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第壹孩，依据该条例第四十八条第一款第一项的规定，征收社会抚养费5000元。原舒城县人口与计划生育委员会于2013年09月27日依法向该夫妇下达了征收抚养费5000元，因两被告不在本地，其所在村委会即原告为其垫付该笔款项。后原告多次向被告追要，但两被告一直拒绝支付。现原告依法诉请法院判决支持诉请。 被告蒋冬春、卢美未答辩，亦向本院提交书面答辩状。 原告大岭村委会围绕诉讼请求提交如下证据：1.基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告身份情况；2.被告家庭户成员信息登记打印件，拟证明被告身份情况；3.安徽省政府非税收入一般缴款书，拟证明原告垫付被告社会抚养费5000元。 被告未到庭，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十条规定，本院对此证明效力予以确认。原告提交的证据3，本院对真实性予以认可，但对其证明目的综合予以分析认证。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：被告蒋冬春系原告所在村集体组织成员，2013年04月30日，其与被告卢美非婚生育一女，取名蒋宛辰。2013年09月27日，原告大岭村委会向原舒城县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费5000元，原舒城县人口和计划生育委员会开具一般缴款书（收据）一份（票号7100688716）。 本院认为，追偿权，是法律赋予付出一定义务的单位或个人一种经济上的请求补偿的权利，只有在专属于有追偿权的单位或个人主张的时候才产生实体的法律意义，因而追偿权是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。依据《社会抚养费征收管理办法》的规定，村民委员会应配合做好征收工作，但并非征收的主体。且依据2011年原国家人口计生委《关于进一步规范社会抚养费征收管理工作的通知》的规定，垫付社会抚养费系违规行为。2016年，全面二孩政策的实施之后，社会抚养费的征收工作已暂停，因国家政策的变动，社会抚养费继续征收已无法律依据。本案中，原告虽于2013年09月27日向原舒城县人口和计划生育委员会支付了社会抚养费5000元，但未能提供充分证据证明该笔社会抚养费应由被告蒋冬春、卢美承担，亦未证明其具备了向两被告追偿的权利，故原告要求被告蒋冬春、卢美支付社会抚养费5000元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告舒城县汤池镇大岭村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城县汤池镇大岭村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年一月十一日 书记员  李萌 附本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2006号原告：张江涛，男，汉族，1980年10月24日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨水艳，女，汉族，1980年3月13日生，住河南省舞阳县。被告：夏德发，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张江涛与被告夏德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛及委托诉讼代理人杨水艳到庭参加诉讼，被告夏德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏德发偿还欠款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，张江涛借给夏德发人民币17000元整。后夏德发无音信，打电话不接，发信息不回。为维护原告合法权益，特诉至法院。夏德发未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月20日张江涛在沙北西华路口郾城联社沙北信用社柜台上向夏德发转款17000元。同日，黄振兴经手出具借条一份，载明有：今借到张江涛现金壹万柒仟圆整（17000）借款人：夏德发经手人：黄振兴黄振兴：41112319850529503X2015.4.20等内容。对以上事实，本院予以确认。本院认为，夏德发尚欠张江涛借款本金17000元未还的事实，有借条、郾城联社沙北信用社客户回单、个人业务交易单以及河南省农村信用社客户交易明细在卷佐证，本院予以认定。对张江涛要求夏德发返还借款17000元及利息的诉请，予以支持，利息自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏德发于本判决生效后十日内返还原告张江涛借款本金17000元及利息，利息以本金17000元为基数自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告夏德发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  崔春蕾二〇二一年一月十六日书 记 员  赵明珠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8269号 上诉人（原审原告）：青州市义和纸箱有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东坝村。 法定代表人：吴海泉，经理。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亮，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：杲艳华，女，1970年1月2日出生，汉族，住青州市。系李亮妻子。 上诉人青州市义和纸箱有限公司因与被上诉人李亮劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4339民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青州市义和纸箱有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认其与李亮之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其与李亮之间系劳务关系；2.一审法院在没有相应证据证实的情况下作出的事实认定明显不当。 李亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 青州市义和纸箱有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认其与李亮不存在劳动关系；2.请求依法判令本案诉讼费用由李亮承担。 一审法院认定事实：青州市义和纸箱有限公司成立于2008年10月22日，营业期限自2008年10月22日至2028年10月20日；类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围为纸板、纸箱、纸盒加工销售（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。李亮于2019年3月到青州市义和纸箱有限公司从事推纸、接纸工作，双方未签订劳动合同，青州市义和纸箱有限公司为李亮发放了工作服，但没有为李亮缴纳社会保险。2019年6月6日，李亮在工作时受伤，伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗7天。2020年5月8日，李亮向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与青州市义和纸箱有限公司存在劳动关系的仲裁申请；2020年6月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2020]第151号仲裁裁决书，裁决确认青州市义和纸箱有限公司与李亮之间存在劳动关系。青州市义和纸箱有限公司不服该决定，在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，青州市义和纸箱有限公司与李亮之间虽未签订劳动合同，但青州市义和纸箱有限公司为李亮发放了工作服，并按月给李亮发放工资，双方之间的关系亦符合上述情形，李亮自2019年3月到青州市义和纸箱有限公司工作起，双方即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，青州市义和纸箱有限公司主张其与李亮之间的关系不是劳动关系，而是劳务关系，但却未能提交理应由其掌握、管理的工资表、考勤表、工资支付原始凭证及职工名册等，故法院对青州市义和纸箱有限公司的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、确认青州市义和纸箱有限公司与李亮之间存在劳动关系；二、驳回青州市义和纸箱有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由青州市义和纸箱有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人青州市义和纸箱有限公司与被上诉人李亮之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青州市义和纸箱有限公司向李亮发放工作服，并按月向李亮发放工资，一审法院认定双方存在劳动关系认定基本事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。青州市义和纸箱有限公司主张其与李亮系劳务关系，但未提交相应证据证实其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青州市义和纸箱有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  邵 淼 审判员  刘宇宁 二〇二一年一月十八日 书记员  郝玉洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申91号再审申请人（原审原告）：张汝红，女，1969年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陆鲁伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：河南圣通置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区文明路惠泉公园玖号11号楼27层2702号。法定代表人：魏栋栋。原审第三人：三门峡聚丰置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓玮、李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：河南六顺置业有限公司。住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区10号楼804号。法定代表人：赵云飞，系该公司董事长。再审申请人张汝红因与被申请人河南圣通置业有限公司（以下简称圣通公司）、原审第三人三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）、河南六顺置业有限公司（以下简称六顺公司）商品房预约合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院2019年4月3日作出的（2018）豫1202民初4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汝红申请再审称：1、原审判决认定事实错误。被申请人圣通公司在未取得建筑用地使用权、不具备商品房预售条件的情况下，违章建房，违反诚实信用原则，欺诈性地与张汝红签订房屋买卖协议，且张汝红在不知情的情况下已经支付全部协议款、履行完合同义务，而被申请人一直无法履行合同，理应承担赔偿责任。2、原审判决适用法律错误。第三人聚丰限公司、六顺公司与被申请人存在关联关系，三方交叉拥有彼此公司中的股权，是一个整体。第三人明知被申请人非法转移财产却依然违法承接其楼盘，造成了圣通公司无法履行与申请人之间的购房合同，损害了申请人的合法权益。因此，第三人六顺公司、聚丰公司作为圣通公司的股东，理应对被申请人的侵权行为及自身违法行为承担连带赔偿责任。3、原审法院承办法官审理过程中枉顾事实、违法判案。请求立案再审。聚丰公司答辩称：1、聚丰公司与圣通公司及六顺公司均为独立的法人单位，聚丰公司不应对圣通公司的债务承担连带责任。2、聚丰公司与圣通公司之间不存在非法转移资产的情形。3、申请人递交的证据并非新证据，而是在原审庭审中已出示过的证据材料，原审庭审时，申请人已经出示过六顺公司与圣通公司之间的《协议》，同时六顺公司也已出示《解除合同通知书》，圣通公司与六顺公司2015年6月3日所签订的《协议》已经解除。请求驳回再审申请。本院经审查认为：从本案证据来看，申请人在原审审理期间提供证据欲证明圣通公司已将公司印章、财务手续及所有资产等移交六顺公司，由六顺公司交聚丰公司开发原圣通国际花园现聚丰花苑。说明六顺公司和聚丰公司承接了圣通公司的债权债务，且在聚丰公司接手圣通公司的财产后，对于圣通公司与其他购房户签订的房屋认购协议已经接手，并重新与购房户签订了房屋认购协议，部分达成了退还购房户的调解协议。虽然聚丰公司和六顺公司不认可，但聚丰公司和六顺公司接手圣通公司其他购房户的房屋认购协议并达成调解协议确是事实，而且有的调解协议还发生在本案申请人起诉之后。另外，六顺公司在2018年还曾代圣通公司履行生效判决确定的金钱债务。故，张汝红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖滨区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年一月十八日书记员 戴 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保196号 申请人：王洪吉，男，汉族，1964年4月20日出生，现住淄博市。 被申请人：山东安瑞投资集团有限公司。住所地：中国(山东)自由贸易试验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼11层B区。统一社会信用代码：913701000840209723。 法定代表人：赵玉有，执行董事。 被申请人：华然商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座西16楼。统一社会信用代码：91440300MA5F7CH76E。 法定代表人：赵玉有，执行董事。 被申请人：青岛国银资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路197号卓越西海岸8号楼804。统一社会信用代码：91370211MA3QXA4Y7L。 法定代表人：孙吉婧，执行董事。 被申请人：鲁德建设集团有限公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路(韩中商务中心1002室)。统一社会信用代码：913702126717545672。 法定代表人：杨飞，执行董事。 被申请人：青岛格雷诺建设发展有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路852号。统一社会信用代码：91370200572079244M。 法定代表人：刘俊，执行董事。 被申请人：临沂澜泊湾实业有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路61号朝阳街道办事处三楼。统一社会信用代码：91371300558949274B。 法定代表人：冯守秀，执行董事。 被申请人：青岛信发兴地置业有限公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。统一社会信用代码9137020055080701X4。 法定代表人：马杰，执行董事。 被申请人：青岛建工建安集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号507室。统一社会信用代码913702022647078512。 法定代表人：邢宝臻，执行董事。 被申请人：青岛建工路桥集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号211室。统一社会信用代码913702125720587774。 法定代表人：戴胜潮，执行董事。 被申请人：鲁坤金融信息服务(上海)有限公司。住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区11059室。统一社会信用代码：91310115MA1H72D6XC。 法定代表人：杨飞，执行董事。 被申请人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，现住青岛市崂山区。 第三人：青岛市李沧区人民政府，地址：山东省青岛市黑龙江中路615号。统一社会信用代码1137021306509997X8。 法定代表人：张友玉，区长。 申请人王洪吉与被申请人山东安瑞投资集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人王洪吉于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东安瑞投资集团有限公司等的银行存款970万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王洪吉以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东安瑞投资集团有限公司等的银行存款970万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人王洪吉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年一月十九日 法官 助理  徐 岩 代理书记员  周美静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保8号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫金合钢结构有限公司申请保全被申请人眉山市可利钢结构工程有限公司、邓波、吕阳君租赁合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28638号之二 申请执行人：佛山市南海区恒汇盛钢铁经营部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶横江镇南铁料城****铺，统一社会信用代码9144060578649905XB。 投资人：周润光。 委托执行代理人：周健辉，男，该公司工作人员。 委托执行代理人：黎嘉明，男，该公司工作人员。 被执行人：廖颖，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人佛山市南海区恒汇盛钢铁经营部与被执行人廖颖买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2035号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82000元及以82000元为本金从2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息（2018年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日至2019年12月31日的利息按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担2078元，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款82000元及截止至2019年12月31日止的利息5227元、受理费2078元予申请执行人。本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车去向不明未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚 岚
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异2号 案外人：吴作清，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张宁庆，安徽三三律师事务所律师。 申请执行人：安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇，统一社会信用代码91341821153340049A。 法定代表人：李双陆，该公司执行董事。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 在本院执行申请执行人安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司（以下简称“十字铺茶场”）与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称“合肥金鸟集团”）建设工程合同纠纷一案中，案外人吴作清于2021年1月5日对本院查封登记于合肥金鸟集团名下的合肥市庐阳区阜阳北路285号8幢404室房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴作清称，合肥市庐阳区阜阳北路285号8幢404室房屋原系合肥金鸟集团的集资建房，其于2009年4月全款买下该房，并将该房出租至今。2020年6月，其准备办理房产证时发现该房屋被本院查封。因其系该房屋的合法产权人且已实际占有、使用该房屋多年，故本院查封该房屋的行为明显错误。请求：解除对合肥市庐阳区阜阳北路285号8幢404室房屋的查封。 本院查明，十字铺茶场与合肥金鸟集团建设工程合同纠纷一案，最高人民法院经再审审理，于2017年6月16日作出（2017）最高法民再183号民事判决，该判决已发生法律效力。十字铺茶场根据前述再审判决，向本院申请执行回转，本院于2017年8月7日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行的行为，本院在执行过程中依法对合肥金鸟集团的财产进行查控。本院虽穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。由此，2017年12月11日本院以（2017）皖18执45号之二裁定终结最高人民法院（2017）最高法民再183号民事判决的执行程序。十字铺茶场于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，并于2020年3月30日作出(2020)皖18执恢13号执行裁定：一、冻结、查封、扣押被执行人合肥金鸟集团银行存款1600000元或其他等值财产；二、划拨、提取、扣留被执行人合肥金鸟集团银行存款1600000元或其他等值收入、收益。2020年4月9日，本院查封了登记于合肥金鸟集团名下的合肥市庐阳区阜阳北路285号8幢404室房产。吴作清不服该查封行为，向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人吴作清基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴作清所举证据不足以证明案涉房产存在上述情形，故本院对吴作清的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回吴作清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年一月十八日 法官助理王娜 书记员余亚琴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初85号原告:柯冬林。委托诉讼代理人：刘合国，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:汪旺升。被告:汪昭胜。本院在审理原告柯冬林与被告汪旺升、汪昭胜装饰装修合同纠纷一案过程中，原告柯冬林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯冬林撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告柯冬林负担。审判员  张炳锐二〇二一年一月二十六日书记员  王 玮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢20号之四被执行人：杨通国，男，侗族，1967年10月09日生，居民身份证号码5226281967********，住贵州省锦屏县固本乡高舟村****。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨通国在贵州省农村信用社联合社6217790006042146519_1账户内存款人民币3035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十八日书记员  舒 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢89号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:赵欢迎，男，汉族，1992年12月16日出生，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县。赵欢迎犯盗用身份证件罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初1172号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，执行罚金数额1000元，退赔违法所得450元。本院在执行过程中，已向被执行人赵欢迎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人赵欢迎银行存款100.12元并按比例发还被害人。本院未发现被执行人赵欢迎有可供执行的财产。被执行人赵欢迎应缴纳罚金1000元，退赔违法所得450元，已退赔100.12元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵欢迎负有继续缴纳罚金，退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月十八日书记员  王福永
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初699号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：刘阔。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告刘阔物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4583号 原告：谢玲，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：左丽琼，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢玲与被告左丽琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告谢玲到庭参加诉讼，被告左丽琼经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玲向本院提出诉讼请求：1、左丽琼归还谢玲代其偿还的闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社普惠金融卡欠款115000元；2、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告左丽琼承担。 事实与理由：2016年5月，被告左丽琼向闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社申请办理了普惠金融卡一张，卡号：6228××××0104，授信额度为10万元，由原告谢玲承担连带保证责任。后被告左丽琼没有按约定归还该普惠金融卡的透支本金及利息，故闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社向借款人左丽琼及担保人谢玲进行催收，要求全部还清被告左丽琼普惠金融卡的透支本金及利息。由于借款人左丽琼至今没有偿还其普惠金融卡欠款，故原告谢玲于2020年9月4日代被告左丽琼偿还了其惠普金融卡欠款，偿还本息合计115000元，履行了担保人的代偿义务。 依据相关法律规定，原告谢玲有权向被告左丽琼追偿其代偿的款项，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望法院判准原告的诉求。 左丽琼未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月19日，左丽琼向闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社（以下简称鸿尾信用社）申领一张福万通普惠金融卡，申请信用额度为人民币10万元。2016年6月7日，谢玲向鸿尾信用社出具一张《保证承诺书》，就左丽琼向鸿尾信用社申领、使用贷记卡提供担保，并作出如下承诺：自愿为左丽琼使用福万通普惠金融卡的债务进行担保，并承担连带责任；左丽琼福万通普惠金融卡有效期满，贷记卡使用人换领新卡后，保证人仍继续承担连带保证责任；本保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息（含逾期罚息）、贷款实现债权的费用。 后因左丽琼拒不归还鸿尾信用社借款本息，鸿尾信用社经过催讨后，谢玲作为保证人，于2020年9月4日代左丽琼偿还鸿尾信用社借款本息115000元。谢玲随后向左丽琼追偿代为偿还的款项，但因左丽琼下落不明，故向本院起诉。 本院认为，谢玲作为保证人在向鸿尾信用社承担了保证责任后，其有权依照法律规定向债务人左丽琼行使追偿权。左丽琼在谢玲履行了保证责任后，拒不偿还谢玲垫付的代偿款项，已构成违约，应承担违约责任，现谢玲请求左丽琼偿还代偿款115000元，有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，左丽琼经本院公告传唤期满后未到庭应诉，也未提交答辩和证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 左丽琼应于本判决生效之日起五日内偿还谢玲代偿款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、公告费600元，由左丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年一月十二日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初147号申请人：张玉妹，女，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：高天野，江苏开明律师事务所律师。被申请人：严加豪，男，汉族，住泗阳县。原告张玉妹与被告严加豪合作合同纠纷一案，申请人张玉妹于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔俊名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人张玉妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严加豪名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月二十五日书记员 李前龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢1号申请执行人：汪松波，女，1976年4月29日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：王喜红，女，1978年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王强，男，1974年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行汪松波与被执行人王喜红、王强民间借贷纠纷一案中，经查，责令被执行人王强、王喜红履行穆棱市人民法院(2018)黑1085民初1409号民事判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月27日以（2019）黑1085执286号执行裁定查封了被执行人王强在穆棱镇中心委地上一层无证照部分（面积100平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王强在穆棱镇中心委上一层无证照部分（面积：100平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高克俊二〇二一年一月二十日书记员  李静伟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执20号本院行政审判庭移送执行。被执行人王国正交纳案件受理费执行一案，本院行政审判庭依据（2020）晋0525民初1387号民事判决书于2021年1月4日移送强制执行，要求被执行人王国正交纳案件受理费14100元。本院在执行过程中依法向被执行人王国正送达执行通知书、报告财产令，被执行人王国正主动履行交纳诉讼费14100元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执20号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执127号申请执行人：孙会庆。被执行人：天津好特机械设备有限公司。申请执行人孙会庆与被执行人天津好特机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第196号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人孙会庆依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执127号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年一月十八日书记员 ： 闵 浩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢成超，男，1987年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告卢成超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告卢成超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢成超归还原告截止2020年12月5日的本金38,383.29元、利息4,598.76元、逾期还款违约金7,131.22元、分期付款手续费1,012.28元，合计51,125.55元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金38,383.29元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告卢成超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金38,383.29元、利息4,598.76元、逾期还款违约金7,131.22元、分期付款手续费1,012.28元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢成超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金38,383.29元；二、被告卢成超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息4,598.76元、分期付款手续费1,012.28元、逾期还款违约金7,131.22元；三、被告卢成超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078.14元，减半收取计539.07元，由被告卢成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之十二 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 关于申请执行人与被执行人云志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人云志明在****账户内余额人民币4600.00元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人云志明在中国银行****账户内存款人民币31256.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初224号 原告：苟水元，男，汉族，1966年6月3日生，住景泰县村民。 被告：曾范坤，男，汉族，出生日期不详，景泰县村民 原告苟水元与被告曾范坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告苟水元于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟水元因被告曾范坤已如数支付了拖欠原告饲料款37225元，双方之间的纠纷已妥善化解而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟水元撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告苟水元负担。 审判员  卢清山 二〇二一年一月十八日 书记员  张廷国
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初148号 申请人：米江涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住博野县。 被申请人：白红彬，男，1968年9月5日出生，汉族，住博野县。 被申请人：张建宇，男，1973年12月24日出生，汉族，住博野县。 申请人米江涛与被申请人白红彬、张建宇民间借贷纠纷一案，申请人米江涛于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白红彬、张建宇24万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人米江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人白红彬、张建宇24万元财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保386号 申请人陈细妹，女，汉族，1970年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳中泰助业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安一路尚都花园293A，统一社会信用代码91440300306112830Y。 法定代表人：王晓峰。 本院于2020年6月18日作出（2020）粤0306民初15333号民事裁定书，冻结了被申请人深圳中泰助业投资管理有限公司名下价值人民币120000元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市宏发展电子有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳中泰助业投资管理有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币120000元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保5186号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月十八日 书记员  邱志航
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执32号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 委托执行代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托执行代理人：张显福，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：国庆权，男，汉族，1959年4月1日出生，住眉山市东坡区。 掌多多投资（深圳）有限公司与国庆权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4057号民事判决已发生法律效力，国庆权未自觉履行生效文书确定的义务。掌多多投资（深圳）有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，执行内容：支付代偿款40631.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费876元。 本案在执行过程中，依法向被执行人国庆权送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，期间，被执行人国庆权提出现在没有其他收入，只有退休工资，扣除必要的生活费后，每月至少偿还1500元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行情况亦在电话中向申请人之代理人释明无异议。掌多多投资（深圳）有限公司向本院提供了收款账户：招商银行北京海淀黄庄支行，帐号：1109××××0703（行号308100005640）.由被执行人国庆权每月直接将款存入该帐号，到时结算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初4057号民事判决的执行。 中止执行后，如果被执行人国庆权未按承诺履行义务，申请人可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二一年一月二十八日 书记员  张红萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44273号原告：林叶，女，1986年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。被告：韩菲，女，1986年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告林叶与被告韩菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林叶的委托诉讼代理人王宝林、被告韩菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林叶向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩菲向原告林叶偿还借款本金人民币36万元；2．判令被告韩菲向原告林叶支付借款利息，以36万元为基数，自2018年11月16日起至清偿之日止，按照月息1．6%计算利息，暂计至2019年5月26日利息为36478元，以上本金和利息暂合计396478元；3．判令本案所有诉讼费用由被告韩菲承担。事实和理由：2018年10月30日、2018年11月3日、2018年11月16日，林叶通过银行转账的方式向韩菲提供借款分别为13万元、20万元和3万元，共计36万元，双方约定的利息为月息1．6%。2018年11月21日，韩菲向林叶出具《借条》。之后韩菲向林叶通过微信转账的方式支付部分利息。之后，韩菲未偿还欠款，故林叶诉至法院。被告韩菲辩称，韩菲的前夫吕萌向林叶提出借款，借款打到吕萌和吴悦共同的账上。韩菲曾经问吕萌为什么让韩菲写借条，吕萌说会再给韩菲打一个，韩菲不用和林叶借钱，钱是吴悦借的，也是吴悦和吕萌花的。欠款不应该由韩菲偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，林叶与韩菲系朋友关系，韩菲从事理财活动，向林叶提出借款。2018年10月30日，林叶通过平安银行账户向韩菲转账13万元。同年11月3日，林叶通过平安银行账户向韩菲转账20万元。同年11月16日，林叶通过平安银行账户向韩菲转账3万元。同年11月20日，韩菲通过微信向林叶转账1500元，并通过微信与林叶沟通：“这是3万元的利息。那个3万本金我是转给你还是继续放出去？”林叶收款后，回复韩菲：“本金晚上给我，我再给你”。次日，韩菲向林叶转账3万元后，林叶通过平安银行账户向韩菲转账3万元。同日，韩菲为林叶出具《借条》写明，韩菲于2018年12月1日向林叶借款33万元。此后，韩菲通过微信向林叶发送图片写明，“11月1日10万30天，利息500011．30”；“11月3日20万，利息5000”；“11月16日3万，利息150012．8”；“11月22日3万，利息150012．13”同时写明“12．1起，30万，半年3-5万利息已收1500”。同年11月26日，韩菲通过微信向林叶转款二笔，共计1万元。同年12月8日，韩菲向林叶转账3．15万元后，林叶通过平安银行账户向韩菲转账3万元。同年12月11日，韩菲向林叶转账3．15万元后，林叶通过平安银行账户向韩菲转账3万元。同年12月28日，韩菲向林叶转账3．15万元后，次日，林叶通过平安银行账户向韩菲转账3万元。2019年1月2日，韩菲向林叶转账3．15万元后，林叶通过平安银行账户向韩菲转账3万元。此后，韩菲未偿还林叶欠款。上述事实，有原告林叶提交的《借条》、平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，林叶提交《借条》及银行交易明细，可以证明林叶与韩菲之间存在民间借贷关系，该借贷关系的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。韩菲辩称是其前夫向林叶借款，但未向本院提交证据予以佐证，本院对此不予采信。林叶向韩菲转账36万元，依约履行出借义务。双方未明确约定借款期限，林叶可以要求韩菲在合理期限内返还。韩菲未偿还借款，已经构成违约。林叶主张韩菲偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于韩菲尚欠林叶本金及利息的数额，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。韩菲为林叶出具《借条》未约定利息，韩菲向林叶发送图片，可以视为对林叶作出利息之承诺，韩菲向林叶转款1．75万元，应为利息。双方对逾期利息未作出约定，借期内的利率亦未明确，本院对林叶主张的按照年利率6%计得的利息部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。利息起算时间为本案立案之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告韩菲于本判决生效之日起十日内给付原告林叶本金36万元及利息（以欠款为基数，自二〇一九年七月二十二日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告林叶其他诉讼请求。如果被告韩菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费520元、案件受理费7248元（原告林叶均已预交），由被告韩菲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文审 判 员  侯艳蓉人民陪审员  文飞凤二〇二一年一月十四日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6413号 原告：韦静，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：沂南县爱谊达美妆店，住所地山东省临沂市沂南县依汶镇店子村，统一社会信用代码92371321MA3NYK6528。 法定代表人：朱伟，经营人。 原告韦静与被告沂南县爱谊达美妆店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告韦静于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦静申请撤回对被告沂南县爱谊达美妆店的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦静撤诉。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由韦静负担。 审判员  刘秉涛 二〇二一年一月十八日 书记员  冯永强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1246号申请执行人：天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部，住所地汉沽太平街**。法定代表人：付术亮。被执行人：王全友，男，1965年1月19日出生，汉族，住汉沽平阳××27-1-207。本院在执行天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部与王全友买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3489号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王全友银行存款28446元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十八日书记员  韩小杰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初329号原告：马景全，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，现住大石桥市。被告：大石桥市德康正骨医院，住所地大石桥市五堪交通岗南100米。法定代表人：马明，院长。委托诉讼代理人：史景亮，医院工作人员。原告马景全与被告大石桥市德康正骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景全，被告大石桥市德康正骨医院委托诉讼代理人史景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景全提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因误诊给原告造成的损失暂定10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月3日，原告从三米多高掉落后到被告医院就诊，被告医院为原告做了检查后，告知原告右腿摔坏了，吃点药两个多月就好，给原告拿了些口服药，导致原告的雇主只给原告支付了500元，让原告回家养病，两个多月后，原告伤情未见好转，于是到官屯盖恩全的医院拍片，发现原告的右腿己经骨折，之前被告给原告出具的诊断是误诊。因被告的误诊耽误了原告的治疗，导致原告腿至今未愈，原告不仅产生了大量的医疗费，而且丧失了劳动能力，没有收入。几年来，原告多次找到被告要求赔偿，被告拒不赔偿。原告无奈，只好诉至法院。大石桥市德康正骨医院辩称：1.按照原告的自称:原告是在2010年10月3日到被告处就诊,两个多月后到官屯盖恩全的医院拍片,发现右腿已经骨折,并认为被告误诊造成损失,而自原告发现所谓的“误诊”至原告起诉之日,期间长达10年之久,早已经超过民法典等法律规定的诉讼时效期,则应当依法驳回原告提出的诉讼请求；2.原告未提交在被告就诊、检查、诊断的任何证据,不能证明被告对原告实施了诊疗行为,原告应当承担举证不能的不利后果。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。综上,被告认为原告滥用诉权对被告提起本案诉讼,但既无加以证明的证据,亦明显违反法律的规定,其主张根本不能成立,请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求,并由被告负担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告称2010年其因摔伤到被告医院处就诊，因被告误诊，造成原告相应的经济损失。对此被告不予认可，被告称原告诉请超过诉讼时效并且原告从未在被告处就诊，因此请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其因被告误诊导致原告相应损害后果的发生，应提供相应的证据证明其曾在被告处就诊及其伤害结果与被告存在因果联系。现原告仅提供自己书写材料一份，被告对该份材料及原告所述事实均不予认可。因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告的诉请不予支持。原告可待证据充足之后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马景全全部诉讼请求。案件受理费50元，由马景全承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年一月二十二日法官助理高宏旭书记员张斯琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执104号 申请人：姚佳，女，汉族，1978年3月12日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：常颖，女，汉族，1978年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金向伟，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人姚佳与被执行人常颖、金向伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初7549号民事调解书确定：被执行人常颖、金向伟偿还申请人姚佳借款61000元，承担利息3660元，合计64660元，于2019年11月30日前付20000元，于2020年6月30日前付44660元，被执行人如果未按期履行，申请人可一次性申请执行全部案件款项。案件受理费1875元,本院收取563元，由被执行人常颖、金向伟负担，被执行人负担的案件受理费被执行人直接给付申请人，本院退还申请人姚佳1312元。调解书生效后，被执行人常颖、金向伟拒不履行调解书确定的义务，申请执行人姚佳于2021年1月7日申请执行。 在执行过程中，双方达成一致还款意见：被执行人常颖、金向伟于2021年1月30日前向申请人姚佳支付案件款5000元，下剩案件款42223元，自2021年3月起，每月30日前向申请执行人支付案件款3600元，于2021年12月30日前付清。若逾期，申请人姚佳可于2021年6月30日恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人自愿撤回对（2021）甘0702执104号案件的执行。现申请执行人姚佳以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年一月十八日 书记员  龚 飞
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初145号原告：蒋中兵，男，1986年01月07日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。被告：朱一，男，1980年09月26日出生，汉族，住四川省犍为县。原告蒋中兵与被告朱一买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告蒋中兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋中兵撤回起诉处理。审判员  汤晓霞二〇二一年一月十五日书记员  杨灿宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初82号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张长青，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省永丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人张长青犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人张长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 2020年9月，被告人张长青在网上认识被害人李某。2020年11月21日，张长青在得知李某被他人诈骗后,以帮助李某找回被骗钱款为由,使用李某的手机在分期乐ＡＰＰ上进行贷款,并让李某将贷款所得10200元转至张长青的微信账户。随后张长青让李某删除两人的微信聊天记录与转账记录，并将李某微信拉黑。案发后，张长青家属赔偿李某人民币15000元,并取得李某的谅解。 2020年11月25日，被告人张长青在温州市经济技术开发区××路附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张长青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但其归案后有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人张长青的供述和辩解，被害人李某的陈述，接受证据清单，辩认笔录、检查笔录、搜查笔录、侦查报告、照片、银行账单、微信聊天记录、分期乐借款记录截图、扣押决定书、谅解书、抓获经过及身份证明等证据证实。 被告人张长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张长青的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张长青有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人张长青已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张长青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 二、扣押于公安机关的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第2页共5页
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢90号申请执行人王化强，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人颜丙家，男，1973年1月31日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人颜丙家银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十七日书记员 刘亚伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3155号之一原告：姜峰，男，1985年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王浩德，北京市京师律师事务所律师。被告：陈启旺，男，1943年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告姜峰诉被告陈启旺所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告姜峰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜峰与陈启旺所有权确认纠纷一案，姜峰自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜峰撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月十八日书记员  马倩影
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执240-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地p平顶山市矿工路**院。法定代表人：马国峰。被执行人：董晓培，女，1991年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：朱阿龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初4703号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董晓培、朱阿龙的银行存款20158.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月二十九日书记员  庞亚东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行初1号 原告高卫芝，女，1974年4月19日出生，汉族，住滨城区。 被告滨州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137160000423041XY，住所地滨州市滨城区黄河十二路877号。 法定代表人李荣舜，该局局长。 第三人中国铁塔股份有限公司滨州分公司，统一社会信用代码9137160031307078XN,住所地滨州市经济技术开发区渤海十八路667号中海大厦裙楼268室。 法定代表人谭刚，该公司负责人。 原告高卫芝诉被告滨州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告高卫芝向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告高卫芝撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局的起诉。 本案受理费25元，由原告高卫芝负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二一年一月十九日 书 记 员  江雅洁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初282号原告：郑家波，男，汉族，住黑龙江省。被告：蒋景付，男，住黑龙江省。被告：吴玉刚，男，住黑龙江省。原告郑家波与被告蒋景付、吴玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑家波于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑家波因双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑家波撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告郑家波负担。审判员  张春阳二〇二一年一月十五日书记员  赵旭莲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1407号 申请人：淄博恒德信装饰木业有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇大治路与S235交叉路口东1千米路南(大治路**)。 法定代表人：侯先义，经理。 被申请人：敬占良，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：汪明华，女，1967年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人淄博恒德信装饰木业有限公司与被申请人敬占良、汪明华定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人敬占良、汪明华在银行（或信用社）存款166,460元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人敬占良、汪明华在银行（或信用社）存款166,460元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,328元，由申请人淄博恒德信装饰木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二〇二一年一月二十七日 书记员 寇铭铭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4088号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:周阳，男，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3958号之一 申请人：张元三，男，汉族，1983年4月17日出生，住山东省商河县。 申请人：潘言秋，女，汉族，1985年4月23日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，住山东省临邑县城区。 申请人张元三、潘言秋与被申请人尹元浩、刘兰英居间合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人名下坐落于临邑县林子镇政府驻地北首路西2号楼1单元102室或者临邑县林子镇政府驻地北首路西2号楼1单元202室，并向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹元浩、刘兰英名下位于临邑县林子镇政府驻地北首路西2号楼1单元102室（不动产权证书号为鲁临房权证城字第××号）的房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二一年一月五日 书记员  董鹃瑛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执630号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社。 法定代表人：韩彦彪。 被执行人：杨兴忠，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张玉清，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨兴红，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：纪东梅，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张玉东，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人：高玲，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨新德，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：蒋霞，女，住内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行杨兴忠、张玉清、杨兴红、张玉东、纪东梅、高玲、杨新德、蒋霞借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2018）内0626民初1670号民事调解书申请法院执行被执行人杨兴忠、张玉清、杨兴红、张玉东、纪东梅、高玲、杨新德、蒋霞偿还申请人借款本金189000元、利息28133.83元及2018年7月3日之后的利息及复利（按月利率13.15665‰计算至款还清为止），案件受理费2279元，保全费2020元，共计4299元。本院受理后，依法向被执行人杨兴忠、张玉清、杨兴红、张玉东、纪东梅、高玲、杨新德、蒋霞发出执行通知书、报告财产令；执行过程中，我院依法查封了被执行人杨兴忠名下位于（房产证号：20××30，土地证号：乌政国用（2007）第401-4-6257号），申请人申请评估拍卖被执行人杨兴忠名下住宅，因评估耗时过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年一月十八日 书记员 孙鸿喜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保331号 申请人：深圳海龙精密股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路东南侧海龙工业区一栋一层、二栋一至三层，统一社会信用代码91440300618820588P。 法定代表人：张陈松娜。 被申请人：罗雪娥，女，汉族，1981年6月3日出生，住址深圳市宝安区。 本院于2020年11月12日作出（2020）粤0306财保1297号民事裁定书，查封、冻结了申请人深圳海龙精密股份有限公司名下价值人民币500079.74元的财产。现申请人在企业银行（中国）有限公司深圳分行07×××01账户已足额冻结，申请人以超额冻结为由，申请解除对申请人在平安银行深圳西乡支行11×××01账户存款、中国建设银行股份有限公司深圳新城支行44×××55账户存款、深圳农村商业银行宝田支行00×××11账户存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳海龙精密股份有限公司在平安银行深圳西乡支行11×××01账户存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳海龙精密股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳新城支行44×××55账户存款的冻结； 三、解除对被申请人深圳海龙精密股份有限公司在深圳农村商业银行宝田支行00×××11账户存款的冻结。 解封以人民币500079.74元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保11401号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月十八日 书记员  邱志航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6955号 申请执行人：常景和，男，65岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：哈斯嘎日迪，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行常景和申请哈斯嘎日迪买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3109号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月21日，2020年12月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二一年一月十八日 书记员 安 鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更80号罪犯赵成海，男，1972年4月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年11月12日作出（2015）兰刑初字第49号刑事判决，以被告人赵成海犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币180000元。一审判决宣告后，被告人赵成海不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）鲁13刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日对罪犯赵成海裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵成海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵成海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵成海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵成海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵成海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2032年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星