吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4239号原告：徐永杰，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：关成林，住黑龙江省勃利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所：黑龙江省齐齐哈市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告徐永杰与被告关成林、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称齐齐哈尔分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永杰的委托诉讼代理人韩轶瑶、被告齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告关成林经传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失267000元（最终以鉴定价格为准）；2.判令被告齐齐哈尔分公司在交强险范围内给付2000元，不足部分由齐齐哈尔分公司在商业保险范围内承担给付责任，仍有不足部分由被告关成林承担给付责任；3.案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。齐齐哈尔分公司辩称，一、肇事方应当提供肇事车辆驾驶证、行驶证、上岗证用以证实肇事车辆发生事故时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事车辆驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任，除此之外，被告方还应当提供本案号完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。二、原告方应当提供交警责任认定书原件，用以证实本次事故发生的时间、地点以及责任划分的依据，否则按照无责认定，保险公司不承担任何责任。三、在肇事方依法提供上述合法有效证件并证实在我公司投保的情况下，对于原告方合理的经济损失首先在交强险限额内2000元予以赔偿，超过限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。四、车辆损失252230元，原告方应当提供鉴定报告、费用明细、维修费用发票、工时费详单用以证实实际发生的车辆损失，否则保险公司认为证据不足，不同意给付车辆损失。五、“旧机动车鉴定估价报告书”配件项目中的“1、15、115、140、158、169、216、217、224、263、316、323费用过高，不符合实际需求，而且有的配件项目还没有达到必须更换的程度，有的配件可以继续使用，为此费用过高，保险公司不认同，并申请重新鉴定。原告若主张其车辆损失252230元，应当出具正规的修车费用票据，用于证实产生的实际费用，因此原告的主张没有事实依据，保险公司认为原告的证据不足，建议法庭不予支持。六、该案三者车是修复还是推定全损，如果修复就依据人民财产保险股份有限公司定损金额为准（我们负责与4S店协商配件金额），如果要推定全损，我公司申请延期开庭，已与出险地联系，按推定全损流程核定金额。七、鉴定费、诉讼费。根据保险法第66条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用、鉴定费等其他费用。关成林未答辩。本院经审理认定事实如下：关成林系×××号重型半挂牵引车（×××）的所有权人，半挂牵引车在齐齐哈尔分公司投保了交强险(保险期间：2019年6月13日00时起至2020年6月12日24时止)及不计免赔商业第三者责任险(保险期间2019年6月13日00时至2020年6月12日24时止)100万元。2020年1月8日8时40分许，关成林驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿京哈线由南向北（长春往哈尔滨）方向行驶，行驶至京哈线1152公里800米处时与对向由夏鹏飞驾驶的正在待转的×××号小型轿车相撞，造成两车及金属护栏损坏、夏鹏飞轻微受伤的交通事故。本起交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，关成林负全部责任，夏鹏飞无责任。对该责任认定原告及齐齐哈尔分公司均无异议。经原告申请，本院委托，2020年12月28日吉林省旧机动车鉴定估价有限公司做出吉旧车鉴估字[2020]第58号旧机动车鉴定估价报告书，鉴定估价结论为：车辆损失金额为252，230.00元。原告支付鉴定费13，500.00元。对旧机动车鉴定估价报告书，原告认为鉴定机构应出具一份关于车辆配件残值的补充鉴定意见，齐齐哈尔分公司认为报告书配件项目中的“1、15、115、140、158、169、216、217、224、263、316、323费用过高，不符合实际需求，而且有的配件项目还没有达到必须更换的程度，有的配件可以继续使用，并申请重新鉴定”。2021年1月7日，本院要求鉴定部门对双方的异议作出解释、说明或者补充。2021年1月11日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司做出鉴定估价说明和旧机动车鉴定估价报告书修正稿。说明中写明“配件项目中的第1项机盖、15项大灯右、115项右前车门、140项右后车门、158项右后侧围、169项备箱盖、216项大灯左、217项发动机总成、224项发电机总成、263项转向机总成、316项显示控制单元、323项车身总成，以上配件均已损坏，需更换，配件损坏照片已在照片中列示。因该车注册后只使用5个月，所以配件价格均为该车型售后维修企业（4S店）价格。其中第217项配件发动机总成价格（4，589.00）应为发动机缸体总成价格（发动机总成价格远高于此价格）。其中第158项配件左后侧围为车身总成自带，应予扣减，该项配件价格在鉴定估价报告修正稿中扣除。委托车辆更换下来的配件已经无法使用，只能当废旧物资进行变卖，如需配件残值我公司可以提供参考价格，经我公司鉴估人员市场调查、咨询了解配件残值价格为3，000.00元，此价格在鉴定报告修正稿中列示扣除”。旧机动车鉴定估价报告书修正稿中车辆损失金额为244，871.00元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、鉴定估价说明、旧机动车鉴定估价报告书及修正稿、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险投保单、吉林增值税专用发票、机动车销售统一发票等在卷佐证。本院认为，因原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定书予以采信。关成林驾驶的的车辆在齐齐哈尔分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险。根据法律规定，原告的经济损失首先应由齐齐哈尔分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由齐齐哈尔分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。齐齐哈尔分公司虽对鉴定估价报告书有异议并申请重新鉴定，但其申请重新鉴定事由不符合重新鉴定的条件，现鉴定部门对双方的异议已作出鉴定估价说明并且对鉴定估价报告书作出修正，庭审时，原告对鉴定估价说明及鉴定估价报告书修正稿无异议，二被告亦未提出异议，故本院对鉴定估价报告书修正稿依法予以采信。关于鉴定费，是为了确定保险标的的损失程度而支出的必要的合理费用，故该费用应由齐齐哈尔分公司承担。齐齐哈尔分公司未向本院提供对免责条款已向被保险人尽到明确说明义务的证据，故诉讼费应由齐齐哈尔分公司负担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔偿徐永杰车辆损失款2000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿徐永杰车辆损失款242，871.00元（244，871.00元-2000.00元）、鉴定费13，500.00元，合计256，371.00元；三、驳回徐永杰其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，653.00元，由徐永杰负担66元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2，587.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王书申 二〇二一年一月二十二日书记员 杨 柳