wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初2号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人潘其祖，男性，1997年9月15日出生，水族，专科毕业，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，住丹寨县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年8月1日被丹寨县公安局刑事拘留，同年8月14日公安机关变更强制措施为取保候审，2021年1月4日，本院决定对被告人潘其祖采取取保候审措施。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人潘其祖犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员雷泽良出庭支持公诉，被告人潘其祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日凌晨0时许，被害人杨某1驾驶一辆车牌为贵Ｈ×××××白色宝骏牌汽车，和杨某2、唐某1及被告人潘其祖到丹寨县用电鱼机打鱼，被告人潘其祖负责背电鱼设备进行电鱼，杨某1、杨某2、唐某1跟随其后负责用电筒照明和捡被电晕、电死的鱼。被告人潘其祖在电鱼的过程中，用带电的电鱼杆不慎与正在河中捉鱼的杨某1近距离接触，导致杨某1触电倒在河中。三人将杨某1抬到岸边进行心肺复苏抢救，并打120急救电话请求急救，120医务人员到达现场进行救护发现杨某1已经死亡，后数人打电话向公安机关报警。经贵州省丹寨县公安司法鉴定中心作出的（丹）公（司）鉴（尸）字〔2020〕12号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：杨某1系电击死。经贵州电网有限责任公司凯里丹寨供电局对该案电鱼机进行电压检测，经检测：该电鱼机是三冠蓄电池，型号6-ＱＷ-45（350）-Ｃ，与老牌子智能双频逆变器组成，通过升压调节开关后可以到达661Ｖ（直流）。案发后死者杨某1之父杨某3与唐某1、杨某2、被告人潘其祖及其三人的担保人达成死亡补偿协议书，并出具谅解书。被告人潘其祖对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关为证实上述事实提供：1.书证：户籍信息等；2.证人唐某1、杨某2、李某、唐某2等证言；3.被告人潘其祖的供述与辩解；4.现场勘查、检查等笔录、照片；5.鉴定报告；6.照片视频等证据予以证实。被告人潘其祖对上述证据无异议。本院认为，被告人潘其祖明知电鱼是一种违法行为，应当能够预见电鱼工具的危险性，但其由于疏忽大意导致在电鱼的过程中致人死亡，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关以被告人潘其祖犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，指控的罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究被告人潘其祖的刑事责任。案发后，潘其祖积极救助被害人，并与被害人家属达成赔偿协议，获得其谅解，结合其主动向公安机关报案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以认定为情节较轻，予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘其祖作出两年以下有期徒刑的量刑建议本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十二条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘其祖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具电鱼设备予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任泉宁人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  金振发二〇二一年一月十四日法官助理赵裕华书记员杨鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4031号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：柴正鹏，其他信息不详。被告：王蓉，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告柴正鹏、王蓉合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1550号原告：吴育华，男，汉族，1960年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************815。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：江星卫，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码440************418。被告：杨桂财，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省清远市清新区***************，身份证号码441************93X。被告：陈志强，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省清远市清新区*************，身份证号码441************336。杨桂财和陈志强共同委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。被告：莫志锋，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省清远市清新区*************，身份证号码441************956。被告：江东斗，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省广州市番禺区*******城白云花园富华阁1207房，身份证号码441************93X。第三人：唐颖怡，女，汉族，1980年10月30日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************527。原告吴育华与被告江星卫、杨桂财、陈志强、莫志锋、江东斗、第三人唐颖怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴育华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育华的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴育华撤诉。案件受理费39280元（原告吴育华已预交），依法减半收取计19640元，由原告吴育华负担，应退回原告吴育华19640元。审 判 长  朱婉清人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  练旭华二〇二一年一月十五日法官 助理  丘文婷书 记 员  邹卓栩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29698号原告：北京全明顺康超市连锁有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****商场。法定代表人：朱大全，公司执行董事。委托诉讼代理人：万有志，北京中南律师事务所律师。被告：北京茵格左岸酒店有限公司，住所，住所地北京市丰台区南三环中路****div>法定代表人：肖奇，执行董事。被告：肖奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。二被告共同委托诉讼代理人：王子畅，北京嘉维泰银律师事务所律师。原告北京全明顺康超市连锁有限公司与被告北京茵格左岸酒店有限公司、肖奇租赁合同纠纷一案，原告北京全明顺康超市连锁有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全明顺康超市连锁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全明顺康超市连锁有限公司撤诉。审 判 员 周生辉二〇二一年一月六日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初89号原告：杨某某，男，1985年9月14日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告杨某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告杨某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2443号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王少辉，男，1980年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17986号民事判决书，本院依法向被执行人王少辉送达执行通知书，责令被执行人王少辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42206.42元，截止2018年7月26日的利息5452.68元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1064.8元、逾期还款违约金2317.73元，迟延履行债务期间的债务利息4993.02元（以欠款本金42206.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费599元，承担本案执行费666元，合计58299.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王少辉的财产，限额58299.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5989号原告：刘海生，男，1984年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：杜华涛，男，1980年2月8日生，住威海市文登区。被告：荆林娜，女，1980年3月11日生，汉族，住威海市环翠区。原告刘海生与被告杜华涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据刘海生申请，本院追加荆林娜为被告参加诉讼，原告刘海生之委托诉讼代理人于大卫，被告杜华涛、荆林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海生向本院提出诉讼请求：判令杜华涛、荆林娜返还刘海生文山路温泉洗浴大世界洗浴卡预售款人民币400000元及自2019年10月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。诉讼中，其请求明确为：要求杜华涛、荆林娜共同返还人民币225654.98元及利息。事实和理由：因邵名波起诉刘海生及杜华涛给付出资款及利息纠纷，文登法院作出(2020)鲁1003民初3559号民事判决，在该案庭审笔录中载明2019年刘海生承包文登区文山路温泉洗浴大世界，期间2019年9月4日至10月22日杜华涛参与浴池管理时，浴池预售洗浴卡款项约人民币400000元(具体将以银行查询记录为准)均通过杜华涛利用荆林娜的银行卡绑定收款码，系夫妻共同所得并处置，应承担共同责任。杜华涛辩称，刘海生的陈述与事实不符，本人没有拿其40万元预售卡，不同意其诉请。荆林娜辩称，本人没有收到这些钱款，不清楚是什么事情。本院经审理认定事实如下：邵名波诉刘海生、杜华涛民间借贷一案，本院作出（2020）鲁1003民初3559号民事判决，认定刘海生独自与七里汤居委会签订温泉洗浴大世界承包合同，虽然与邵名波、杜华涛协商过合伙经营，但三人并未形成书面合伙协议，实际上三人之间并未建立合伙关系而是形成了民间借贷关系。刘海生系涉案借款485000元的借款人，刘海生已经通过杜华涛退还180000元，余款305000元应退还给邵明波，判决：刘海生偿还邵名波借款305000元及利息。在该案庭审中，刘海生陈述其洗浴中心在2019年9月份开业，杜华涛通过在中国银行办理的收款扫描收取客户办理消费卡约有几十万元，请求法院调取银行流水，因该款属于洗浴中心客户的预付消费额度，杜华涛收取的该款项应与刘海生之间往来款抵顶。杜华涛陈述，刘海生所述通过扫码获得的资金与485000元无关，当时所获得的资金是在共同合伙经营期间用于装修、内部改造等，扫码是在2019年9月5日、6日左右至2019年10月4日期间。本次庭审，杜华涛陈述，其对案涉的二维码有印象，但不清楚是否绑定本人的银行卡，本人从未接收到该二维码进账的银行短信，至于在3559号案件本人的陈述，是因为当时没有聘请律师，认为收款码就是每天的营业总额，误认为刘海生主张营业额被本人拿走，只要是涉及洗浴大世界的所有款项，本人都没有收取，当时本人只是负责装修改造，涉及的资金从未接触，会计以及前台收款均是刘海生找的人员负责，与本人无关。本院至中国银行文登支行调取案涉二维收款码绑定的银行卡及流水情况，结果显示，案涉二维收款码（BOC01AA1961）绑定荆林娜（杜华涛之妻）的银行卡（62×××61），自2019年9月6日至2019年10月15日通过扫码进账金额共计325654.98元，2019年10月11日向案外人王林支付100000元，刘海生认可该款系结清其与王林之间的往来账，结果应由刘海生自行承担，其余款项即225654.98元，应予以返还。荆林娜陈述，其只是办理了自己经营宠物店的二维收款码，没有办理温泉大世界的收款二维码，宠物店的二维码只是在店里使用，银行流水显示的进账款项是宠物店的收入，与刘海生无关。本院再次至中国银行调查案涉二维收款码、绑定银行卡办理业务及更名情况。案涉收款码系荆林娜在2019年9月5日开设并绑定银行卡，办理时登记的商户名称是“文登区老荆外贸服装店”，当日14时41分即更名为“文登区温泉大世界”，该二维收款码因半年无交易，于2020年7月9日处于关闭状态。荆林娜陈述，银行要求必须要提供实体店的照片，才能开设二维码，这样就在银行北面他人的外贸服装店拍摄照片留存，因本人当时拟开设网店，店铺名称就填写为“老荆外贸服装店”，实际该店并不存在。银行工作人员称，办理该二维收款码，必须用本人身份证开设的银行卡，手机号必须是银行卡预留的手机号，开设二维码时必须用预留的手机号才能接收验证码，验证码输入通过后方能进行下一步操作，更名需要登录APP，在APP上进行操作，但需要知道APP密码等信息，如果是他人操作，他人需要知道密码等。荆林娜认可其本人下载了中银来聚财APP，但本人从未进行更名操作，杜华涛亦未操作，如果操作更名，需要本人身份证刷脸，二维码是公开展示的，具有唯一性，但制作出来的二维码可以无限复制，不能仅凭刘海生持有该二维收款码牌子就认定该账户上的进款就属于刘海生所有，其如何能够证明是刘海生在2019年9月至10月期间使用“文登区温泉大世界”商户名进行收款，如何能够证明该温泉大世界属于其经营，要求刘海生提供证据证明付款人等情况。荆林娜陈述，其经营宠物店的客户单笔消费一般在5元至10000元之间，杜华涛陈述单笔一般是几元至几百元的较多，也有几千元的。通过以上查明的事实，能够认定该收款二维收款码的开设及将商户名修改为文登区温泉大世界，只有手机号码持有人一方才有条件完成。荆林娜主张本人没有进行更名，但未有证据证明存在其本人手机号码由他人持有或窃取其密码、验证码等情形，对其主张，本院不予采信。本院认定，系荆林娜一方进行的商户名称更名。本院认为，根据生效法律文书，可以认定刘海生个人承包经营温泉洗浴大世界，该洗浴大世界的经营收入应归刘海生所有。案涉二维收款码于2019年9月5日14时41分主体名称更名为“文登区温泉大世界”，自此之后扫码收入的款项应认定为该温泉洗浴大世界的收入所得，应归刘海生所有。法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案通过查询金融机构信息，能够认定案涉二维收款码绑定荆林娜的银行卡，自2019年9月6日至2019年10月15日通过扫码进账325654.98元，因刘海生认可其中支出的100000元结果由自己承担，其余225654.98元，荆林娜没有合法依据占有，应予以返还，刘海生请求支付自2019年10月22日起的利息，于法有据，本院予以支持。因上述款项发生在荆林娜与杜华涛婚姻存续期间，结合杜华涛与刘海生之间就案涉洗浴中心的经营存在经济往来，杜华涛对案涉款项知悉，应与荆林娜承担共同返还义务。杜华涛、荆林娜所辩，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜华涛、荆林娜共同返还原告刘海生人民币225654.98元，并以225654.98元为本金，支付自2019年10月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内汇至刘海生在中国银行文登区文山路支行账号为60×××19账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告杜华涛、荆林娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年一月二十一日书记员  谭 洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初6106号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：周益伟，男，汉族，1967年2月8日生，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘素华，女，汉族，1967年12月30日生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周益伟（系刘素华之夫），男，汉族，1967年2月8日生，住四川省资阳市安岳县。 原告泸州银行股份有限公司与被告周益伟、刘素华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈盈波，被告周益伟，被告刘素华的委托诉讼代理人周益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周益伟、刘素华立即归还所欠原告的贷款本金183638.85元、拖欠的贷款利息及罚息11888.18元（利息暂计算至2020年9月14日），此后的利息、罚息按编号泸商惠融通个借（2019）年第（464）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿；2.本案律师费用1400元有二被告承担；3.本案的诉讼费用和保全费由二被告负担。审理中，原告将尚欠借款本金变更为183127.41元，利、罚息变更为18540.30元（计算至2021年1月25日）。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告周益伟、刘素华签订了借款金额为300000元，借款期限为2019年5月28日至2021年5月27日，编号泸商惠融通个借（2019）年第（464）号《个人借款合同》。原告于2019年5月28日履行了放款义务，但被告在履行过程中，存在连续三次未按时足额还款的行为，故起诉并提起前列诉讼请求。 被告周益伟、刘素华辩称，借款属实，但由于疫情影响，加之被告刘素华生病的缘故，导致被告资金周转困难，无力归还借款，且原告借款利息过高，请求对利息依法予以降低。 经审理查明：被告周益伟与被告刘素华系夫妻。2019年5月28日，被告周益伟、刘素华与原告泸州银行股份有限公司签订编号为泸商惠融通个借（2019）年第（464）号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，该借款只能用于进货，贷款期限为24个月，自2019年5月28日-2021年5月27日；第四条借款利率与利息约定：4.1借款利率按4.1.1款约定的方式确定；4.1.1约定贷款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。4.6约定借款人须于每一结息日当日付息，并同意贷款人有权从借款人在贷款人的所有银行账户上直接划收。借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定。第七条约定借款人按等额本息还款法还偿还贷款本息。第八条约定本合同项下借款的担保方式为信用。第九条约定借款人的权利义务，其中9.9条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用。第十二条约定违约责任，其中12.3约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿。同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；12.6约定，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放的借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……12.6.9不按约定偿还本金的；12.6.10借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的；……。合同签订后，原告于2019年5月28日按约向被告周益伟、刘素华发放贷款300000元。被告按约偿还贷款本息至2020年8月，此后被告开始发生未按期足额归还贷款本息的行为。截至2020年12月，被告已连续逾期3期。截至2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金183127.41元，利、罚息18540.30元。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、贷款欠款查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，二被告应按约定按月归还贷款本息，现被告连续逾期3期未按时归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人借款合同》第12.6.10条的约定，原告有权宣布借款提前到期，收回全部借款，故原告泸州银行股份有限公司请求判令二被告立即偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，现尚未实际产生，原告可待律师费实际产生后按照合同约定另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周益伟、刘素华于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金183127.41元及截至2021年1月25日的利息和罚息18540.30元； 二、被告周益伟、刘素华于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息，该利息、罚息以尚欠的贷款本金183127.41元为基数，自2021年1月26日起按编号为泸商惠融通个借（2019）年第（464）号《个人借款合同》约定计算支付至付清之日止； 三、驳回原告泸州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4238元，适用简易程序本院减半收取2119元，财产保全费1570元，合计3689元，由被告周益伟、刘素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15264号原告：白晶，女，1964年10月19日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁合兴快餐有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦1010室。法定代表人：方桂欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。被告：辽宁省外商企业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号。法定代表人：翟平，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司副经理。原告白晶与被告辽宁合兴快餐有限公司、辽宁省外商企业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶、被告辽宁合兴快餐有限公司的委托诉讼代理人李丽、被告辽宁省外商企业服务有限公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费3542.4元、误工损失16592.4元、劳务费13050元、交通费1000元、复印费500元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告辽宁省外商企业服务有限公司签订劳务合同、意外伤害保险合同，约定原告到被告辽宁合兴快餐有限公司处工作，岗位为服务员。2018年2月26日，原告在被告辽宁合兴快餐有限公司处工作期间受伤。因胳膊疼，原告请假，但未被批准。2018年3月16日，原告左肘部疼痛，活动受限，到沈阳市和平区中心医院进行治疗。在此期间，原告一直在被告辽宁合兴快餐有限公司处工作。后因被告辽宁合兴快餐有限公司不允许原告休息，原告病情加重。原告病情经沈阳市骨科医院诊断为“左肘关节总腱挫伤、伴左肘关节腔积液积液”，产生医疗费3542.4元。二被告未给付原告2018年3月27日至2018年9月27日的工资。后原告多次与二被告协商赔偿问题未果。无奈，原告诉讼至法院。被告辽宁合兴快餐有限公司辩称，原告系被告辽宁省外商企业服务有限公司派遣至被告辽宁合兴快餐有限公司的派遣员工。根据两家公司于2016年12月26日签订的《劳务派遣协议》的约定，所有派遣服务人员的劳动人事、工资福利、保险等方面均隶属被告辽宁省外商企业服务有限公司，由该公司负责。因此，原告提出所有诉讼请求与被告辽宁合兴快餐有限公司无关，不应当予以支持。被告辽宁省外商企业服务有限公司辩称，1、原告在该公司最后工作日期为2018年3月27日，该公司已足额支付其劳务费，不存在未支付的情况。原告系退休人员，原告与该公司签订《劳务协议》属于双方合意，在其中已明确约定原告“因健康原因不能履行本协议的，本协议终止”、“医疗期间，该公司不支付劳务费”。因此原告主张的劳务费13050元无事实和法律依据，不应当予以支持。2、不存在“因工作原因导致的人身损害的事件”。原告无证据证明导致诉状中提到的诊断结果的事件是在工作时间、工作地点、因为工作原因产生的。该公司也从未收到过原告提交的沈阳市骨科医院出具的内容为：“左肘关节总腱挫伤、伴左肘关节腔积液”的诊断书。原告在诉状中陈述的事实是不存在的，而且是违反常理的。原告主张的医疗费无事实和法律依据，不应当予以支持。3、《劳务协议》第十四条已明确约定原告医疗费用自理。无证据证明原告患病与工作之间存在因果关系，原告患病产生的治疗费用与该公司无关，应由原告承担。该公司不存在对原告的侵权行为，不存在需要支付原告误工费的法律事实。因此原告主张的误工费无事实及法律依据，不应当予以支持。4、原告主张的交通费1000元无事实及法律依据，不应当予以支持。5、原告主张的诉讼费、复印打字费无事实及法律依据，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的入职通知单、健康证、对账单、打卡及工时确认表、门诊病历、诊断书、报告单、医疗费票据、《劳务协议》、退休证、工资发放回执等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月13日，原告白晶与被告辽宁省外商企业服务有限公司签订《劳务协议》一份，约定：原告到被告辽宁合兴快餐有限公司处从事服务员工作，由被告辽宁省外商企业服务有限公司向原告发放劳务费；原告同意医疗费用自理；原告医疗期间，被告辽宁省外商企业服务有限公司不支付劳务费；原告患病或非因工负伤，被告辽宁省外商企业服务有限公司不承担医疗期间相关费用和待遇；协议有效期为2018年1月13日至2020年1月12日。协议签订后，原告到被告辽宁合兴快餐有限公司处从事服务员工作。2018年3月16日，原告到医院就诊，被诊断为左肘“网球肘”。后原告又多次到医院治疗，产生医疗费3542.4元。原告在被告辽宁合兴快餐有限公司处工作至2018年3月27日，被告辽宁省外商企业服务有限公司给付原告劳务费至2018年3月27日。现原告与二被告因医疗费、劳务费等问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原告与辽宁省外商企业服务有限公司之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告所患病症为“网球肘”，该病症通常系过度劳累所致。《劳务协议》虽然约定“原告患病或非因工负伤，被告辽宁省外商企业服务有限公司不承担医疗期间相关费用和待遇”，但结合原告的病历来看，原告患病应当与其工作强度有关，属于被告辽宁省外商企业服务有限公司可以承担医疗期间相关费用的情况。《劳务协议》又约定“原告同意医疗费用自理”，该约定对于原告显失公平，在本案中不应对原告发生法律效力。虽然被告辽宁省外商企业服务有限公司抗辩原告并非因公受伤，系自身原因患病，但其并未提供证据证明该抗辩理由，故本院不予采信。因此，被告辽宁省外商企业服务有限公司应对原告患病（受伤）产生的合理费用予以赔偿。同时，原告与被告辽宁合兴快餐有限公司之间并无合同关系，也没有证据显示被告辽宁合兴快餐有限公司对原告的受伤存在过错，故被告辽宁合兴快餐有限公司不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费3542.4元属于其合理费用支出，本院予以支持。原告主张的交通费属于其合理费用支出，根据原告的就诊情况，本院酌情确定其交通费为300元。原告主张的其他费用缺乏证据佐证和合理性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁省外商企业服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告白晶医疗费3542.4元；二、被告辽宁省外商企业服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告白晶交通费300元；三、驳回原告白晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告辽宁省外商企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年一月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执237号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张坤,男,1990年8月10日出生，汉族,送达地址：潍坊市早春园7-14-602，身份证地址：山东省齐河县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张坤借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执74号之四 申请执行人：黄仕琴，女，1967年10月16日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初23号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付借款本金7000元，但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××24账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁人巾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之十八申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51320号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：刘宪海，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省邹平县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告刘宪海融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告刘宪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘宪海支付租金99376.55元；2、判令刘宪海支付罚息（以99376.55元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年2月16日起计算至实际付清之日止）；3、判令刘宪海支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由刘宪海承担。事实和理由：2017年2月15日，恒昌公司与刘宪海签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为刘宪海提供融资租赁服务，融资款为132000元，期限为24个月，每期还款金额为6663.37元。合同签订后，刘宪海仅支付了9期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告刘宪海未作答辩。经审理查明：2017年2月15日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）刘宪海签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人刘宪海，车辆品牌大众牌，车价165000元，风险管理费1150元，手续费6600元，融资总额132000元，租赁期限为24个月，每期租金6663.37元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，刘宪海签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年2月17日，恒昌公司向刘宪海的指定账户支付了融资款124250元。恒昌公司提交的还款信息表显示刘宪海共支付9期租金，自2017年12月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张刘宪海向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与刘宪海签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，刘宪海在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求刘宪海支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求刘宪海支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向刘宪海追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因刘宪海未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求刘宪海承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宪海于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金99376.55元；二、被告刘宪海于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以99376.55元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年2月16日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘宪海于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告刘宪海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4905号 原告蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代表人张峰，职务：经理。 委托代理人臧津莺，女，1978年2月4日出生，汉族，系公司职工，住蒙阴县。 被告河北连盟交通服务有限公司。 法定代表人高淑英，职务：经理。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，现原告以因该案由于新冠状肺炎疫情，法律文书至今无法送达，要求先撤回本案，待疫情解禁后再主张诉讼请求，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县鑫华运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴县鑫华运输有限公司负担。 审 判 员 肖健东 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初12号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人程高中，男，1968年3月14日出生，汉族，山西省闻喜县人，无业，初中文化，户籍住址山西省闻喜县。现住甘肃省兰州市西固区。2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，罚金5000元。2015年9月25日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人程高中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉，被告人程高中到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年8月11日17时30分，被告人程高中一个人在兰州市七里河区“雷石ＫＴＶ”喝酒唱歌。2020年8月11日22时50分许，被告人程高中酒后驾驶晋ＭＸ××××号灰色夏利牌小型轿车，沿兰州市西固区玉门街由北向南行驶至玉门街小学附近，被兰州市公安局交通警察支队西固大队查处。现场呼气式酒精检测为124ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检验，程高中血样中乙醇含量为130.60ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为被告人程高中的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人程高中判处三个月拘役，并处罚金3000元，可适用缓刑。上述事实，被告人程高中在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字[2020]906号检验报告、被告人程高中的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程高中违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为130.60mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程高中有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程高中归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程高中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二一年一月二十八日书记员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终9884号上诉人（原审原告）：何正彬，男，2001年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何宗武，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，何正彬之父。被上诉人（原审被告）:刘平，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，实际办公地重庆市巴南区南彭街道汽车协信公园B2-11，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，总经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。负责人：邵小东，总经理。委托诉讼代理人：任林，男，该公司员工。上诉人何正彬因与被上诉人刘平、重庆泽晗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限南川支公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何正彬收到本院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何正彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年一月十一日法官助理  黄春燕书 记 员  刘思含
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初64号原告：郭国祥，男，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：周海峰，男，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，重庆弘全律师事务所实习律师。原告郭国祥与被告周海峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序。原告郭国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭国祥撤回起诉处理。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二一年一月二十一日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执176号申请执行人崔旭。被执行人陈刚强。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初15号民事调解书，已向被执行人陈刚强发出执行通知，责令被执行人陈刚强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈刚强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈刚强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈刚强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚强财产以人民币7000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年一月十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初179号 原告：贵州欧图欧商业管理有限公司。 法定代表人：袁代明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏博爱星律师事务所律师，特别授权。 被告：陈小琴，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州欧图欧商业管理有限公司与被告陈小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贵州欧图欧商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州欧图欧商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理李兰应 书记员周贤权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17048号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 被执行人：周冬兰，女，1980年4月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周冬兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告周冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7918.41元及利息（暂计至2019年4月7日为764.31元，从2019年4月8日起，以7918.41元为基数按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.01元（原告已预交），由原告负担1.96元，被告周冬兰负担48.05元。因义务人周冬兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人周冬兰在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为62×××45）有零星存款，本院已作冻结，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日止。另外，本院已实际扣划该账户853.99元，扣除本案执行费50元后，余款803.99元支付给申请执行人。 2.被执行人周冬兰名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，已由本案首查封，其抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司，考虑到本案处理价值不大，对该车辆暂仅作查封处理，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日止。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位853.99元（含执行费50元），本案债权尚余7926.78元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17048号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗晓彤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初128号原告：王凤荣，女，1962年2月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：泰来县中心超市，住所地泰来县。经营者：李慧娟，泰来县中心超市负责人。被告：张铁晶，女，1993年2月28日出生，汉族，住泰来县。原告王凤荣与被告泰来县中心超市、张铁晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤荣撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二一年一月二十五日书记员  张雪莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3965号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山县北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：王艳冬，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司党岔分理处主任。 被告：李艳艳，女，1984年10月07日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李玲玲，女，1993年03月06日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白正彪，男，1991年06月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张旺银，男，1981年11月05日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白正彪、李玲玲、李艳艳、张旺银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王艳冬到庭参加诉讼，被告白正彪、李玲玲、李艳艳、张旺银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除白正彪、李玲玲借款合同；2、请求判令白正彪、李玲玲立即偿还原告借款本金135000元及利息和罚息8284.92元；3、请求判令被告担保人张旺银、李艳艳承担连带担保责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等所有实现债权的费用。事实与理由：被告白正彪、李玲玲于2020年3月18日向原告借款13.5万元，借款期限从2020年3月18日起至2021年3月17日止，年利率为10％，逾期年利率为13％，并由张旺银、李艳艳担保。同时签订《借款合同》、《保证担保合同》，原、被告签订了借款合同对于双方权利义务进行约定。被告未按约定支付到期利息，已经构成违约，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。四被告未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告白正彪、李玲玲于2020年3月18日向原告借款13.5万元，借款期限从2020年3月18日起至2021年3月17日止，年利率为10％，逾期年利率为13％，并由张旺银、李艳艳担保。同时签订《借款合同》、《保证担保合同》，《借款合同》中约定年利率为10％，逾期年利率为13％。原、被告签订了借款合同对于双方权利义务进行约定，合同第五条5.1约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行第（1）种：（1）固定利率：贷款利率为10％。即一年期的LPR加595基点（1基点=0.01％），在借款期限内，该利率保持不变。合同第十二条12.1中约定：贷款人有下列情形之一的，构成违约：12.2.2中约定：借款到期不能按时归还的，从逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30％。12.2.6中约定，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。借款合同订立后，原告依约向被告出借款项。截止2020年10月30日被告未按约定支付到期利息，已经构成违约。经原告多次催要后被告清偿至2020年11月20日的结欠利息，因原告违约，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年11月30日共计结欠本金135000元、利息375元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款后，被告未按照合同约定向原告偿还借款利息，构成根本违约，故原告有权依据合同约定解除合同并收回全部借款本息。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告担保人约定保证方式为连带保证，应按约定承担保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白正彪、李玲玲于2020年3月18日签订的《综合借款合同》；二、被告白正彪、李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息375元，偿还借款本金13.5万元及其利息(从2020年11月30日起至2021年3月17日止按年利率10％计息；从2021年3月18日至履行完毕之日止以年利率13％计息)。三、被告张旺银、李艳艳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员  李淑英    二〇二〇年十二月一日 书  记  员  王大雁
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18765号之一 申请执行人：伍志恒，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪家荣，男，1995年3月26日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行伍志恒与洪家荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍志恒与被执行人洪家荣于2021年1月25日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执18765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十六日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3640号申请执行人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：李文静。被执行人：天津传递塑胶科技有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄开发区九园公路南大地工贸旁法定代表人：陈钊。申请执行人天津北辰科技园区总公司与被执行人天津传递塑胶科技有限公司返还原物纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初1158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年1月18日至2022年1月17日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年一月十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初584号原告：刘伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。被告：李培印，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李振刚，男，1989年1月15日出生，汉族，住同上。原告刘伟与被告李培印、李振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟之委托诉讼代理人刘春福、被告李振刚到庭参加诉讼。被告李培印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李培印继续履行合同义务，由二被告配合原告办理房屋过户手续；2.判令被告李培印向原告赔偿损失，以516000元为基数，按照银行贷款年利率4.35%计算，自2020年12月21日起至房屋办理过户完毕之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李培印系被告李振刚之父，原告经他人介绍与被告认识。2014年3月25日通过签订《房屋买卖合同》，并由辛庄镇新桥村委会作为见证人，由原告购买被告李培印所有，坐落于××镇××花园××号楼××号房屋，该房屋建筑面积99.18平方米，房款为515736元，同时还约定“本协议签订时，双方不具备过户条件，等过户条件成熟时，被告及其子女应无条件协助原告办理房屋产权过户手续等内容”，被告李振刚在合同尾部签字予以确认。原告于2014年3月27日一次性向被告李振刚交付房款516000元，并由李振刚予以接收，后二被告向原告交付房屋，并由原告一直居住使用至今。2020年11月20日该房屋下发房产证，被告以各种理由拒绝配合办理过户，故原告起诉。李培印未做答辩。李振刚承认原告在本案中所主张的事实，同意配合原告办理房屋过户手续，但不同意支付损失费用。本院经审查认定事实如下，被告李培印系被告李振刚之父。2014年3月25日原告与被告李培印签订《房屋买卖合同》，约定由李培印将坐落于津南区××镇××花园××号楼××房屋以515736元的价格出售给刘伟；协议签订时，双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，李培印及其子女应无条件协助刘伟办理房屋产权过户手续，如果本人因各种原因不能配合刘伟办理过户手续，应由其子女代理李培印办理过户手续。如李培印不配合刘伟办理过户手续，李培印应按房款的双倍赔偿刘伟损失。合同中甲方由李培印签字，李振刚在甲方子女处签字。合同签订当日被告将涉案房屋钥匙交付原告，原告于2014年3月27日向被告李培印账户支付购房款516000元，由被告李振刚在合同尾部书写“钱款已收，伍拾壹万陆仟元正”。原告收到涉案房屋钥匙后居住至今。2020年11月20日房管部门下发涉案房屋产权证，权利人为李培印。本院认为，原告与被告李培印签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已将购房款给付被告，被告也将房屋交付原告。根据原告提供的《房屋买卖合同》，该合同已经约定“等过户条件成熟时，李培印及其子女应无条件协助刘伟办理房屋产权过户手续”，现被告李培印已经领取涉案房屋产权证，涉案房屋已经具备办理过户的相关条件，李培印及其子女李振刚应按照约定协助原告办理房屋产权变更登记手续，现原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户手续，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的以516000元为基数，按照银行贷款年利率4.35%计算自2020年12月21日起至房屋办理过户完毕之日的损失的请求，因原告已经实际占有房屋，516000元是向被告支付的购房款，其该项主张，于法无据，本院不予支持。被告李培印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李培印、李振刚于本判决生效后五日内协助原告刘伟办理坐落于天津市津南区××镇××花园××号楼××房屋的不动产权变更登记手续；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培印、李振刚负担，于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二一年一月二十日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保19号申请人：广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：赵淦清，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志豪，广东普翼律师事务所律师助理。被申请人：中山市黄科电子电器有限公司，住所地：广东省中山市×××××××升辉北工业区。法定代表人：刘某1。被申请人：绵阳黄科塑胶有限公司，住所地：四川省绵阳市绵阳科创区×××××××。法定代表人：刘某2。被申请人：刘杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区××××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××639。被申请人：刘某2，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市××××，公民身份号码：330××××××××××××634。申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司（以下简称壹豪公司）与被申请人中山市黄科电子电器有限公司（以下简称中山黄科公司）、绵阳黄科塑胶有限公司（以下简称绵阳黄科公司）、刘杰、刘某2申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中山黄科公司、绵阳黄科公司、刘杰、刘某2所有的价值465393.67元的财产,其中保全中山黄科公司的财产价值以18294.41元为限。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以诉讼财产保全责任保险为壹豪公司的财产保全申请提供担保，担保的被申请人包括中山黄科公司、绵阳黄科公司、刘杰、刘某2，担保金额为465393.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中山市黄科电子电器有限公司、绵阳黄科塑胶有限公司、刘杰、刘某2所有的价值465393.67元的财产，其中保全中山市黄科电子电器有限公司的财产价值以18294.41元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。保全费2847元，由申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二一年一月七日书记员  黄慧乐欧翠缘
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执378号之一 申请执行人：周慧，女，1990年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 法定代表人：钱永华，公司董事长。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人在案件执行过程中和申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执378号案件的执行 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈姗姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11289号 申请执行人：邓胜忠，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区光锦西路**建设局大院，统一社会信用代码91440513193280706H。 法定代表人：陈沐春。 被执行人：萧尔容，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人与被执行人汕头市潮阳第一建安总公司、萧尔容建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0114民初6982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市潮阳第一建安总公司、萧尔容应向申请执行人支付406665.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。现广东省广州市中级人民法院对（2020）粤0114民初6982号民事判决书再审，于2020年12月23日作出（2020）粤01民申483号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。 本院认为，作为本案执行依据的法律文书被广东省广州市中级人民法院裁定中止执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11289号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄清晖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初73号原告：张某，女，1984年7月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址：安徽省利辛县。被告：胡某，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住址：江西省南昌县。原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  万全奏二〇二一年一月十五日书记员  刘敏强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初205号原告：王景东，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张春江，男，1978年10月2日出生，汉族，司机，住天津市蓟州区。被告：何坚强，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**洞庭路与东江道交口香年广场****。负责人：李政，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**/div>负责人：巩建，副总经理。原告王景东与被告张春江、何坚强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回对被告张春江、何坚强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告王景东自愿撤回对被告张春江、何坚强的起诉，是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景东撤回对被告张春江、何坚强的起诉。审判员  赵全胜二〇二一年一月二十六日法官助理崔之献书记员季常青
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执14号 赵军： 你与郭联平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初133号民事调解书已发生法律效力。申请人郭联平于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付郭联平工资款3300元并支付违约金500元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执86号申请执行人：丁爱霞，女，汉族，1982年5月23日生，住荥阳市广武镇后王村李寨**。被执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，系公司董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人郑州海龙实业有限公司主动将案款80000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人丁爱霞，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初904号 原告：义乌龙创尤品家具用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区龙翔路**。 法定代表人：尤文标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告:瑞安市嘉轩电子商务商行，经营场所：浙江省瑞安市桐浦镇五联村**。 经营者：罗松玲，该商行负责人。 原告义乌龙创尤品家具用品有限公司（以下简称龙创公司）与被告瑞安市嘉轩电子商务商行（以下简称嘉轩商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2021年1月17日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告嘉轩商行经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告涉案外观设计专利权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元；3.判令被告赔偿原告维权合理费用3500元。事实和理由：原告对涉案专利享有专权利，被告未经原告许可为生产经营为目的，制造、销售和许诺销售落入原告专利保护范围的产品，给原告造成严重的经济损失。故原告诉至本院请求判如所请。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃发表质证意见的权利。本院审查原告证据，认定事实如下：原告系专利号为ＺＬ20193039××××.5，名称为“臂枕”的外观设计专利权人，该专利至今合法有效。2020年4月20日，国家知识产权局出具的《外观设计专利权评价报告》初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告在被告开设的1688网店上购买了被诉侵权产品，并在公证处公证员的监督下进行了收货签收。为此，公证处出具了公证书予以佐证。原告为本案诉讼支付了一定的维权合理费用。 本院认为，经庭审比对，本院认定被诉侵权设计落入了涉案外观设计专利的保护范围。被告在其开设的网络店铺中擅自销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵犯了原告的涉案专利权，应当承担侵权责任。原告主张被告从事了制造被诉侵权产品行为，但依据被告的经营范围，原告该项主张的证据不足，本院依法不予采纳。至于赔偿数额，由于原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各项因素综合酌定。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市嘉轩电子商务商行立即停止侵害原告义乌龙创尤品家具用品有限公司享有专利权的专利号为ＺＬ20193039××××.5，名称为“臂枕”的外观专利的行为，即立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品行为； 二、被告瑞安市嘉轩电子商务商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌龙创尤品家具用品有限公司经济损失（含为维权支出的合理费用）25000元； 三、驳回原告义乌龙创尤品家具用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1388元，由原告义乌龙创尤品家具用品有限公司负担421元，被告瑞安市嘉轩电子商务商行负担967元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  高 虹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  沈梁丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1255号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵智诚，男，1989年4月7日出生于黑龙江兰西县，汉族，高中文化程度，个体，群众，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵智诚犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0105刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人赵智诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年3月底，被告人赵智诚为偿还欠款在明知口罩已经涨价无法买来便宜口罩的情况下，通过中间人盖磊向被害人董某虚构可以低价买来口罩。2020年3月29日18许，被害人董某在郑州市金水区东里路城东路附近自己住处通过中间人盖磊以网上转账方式付给赵智诚229500元用来购买口罩。收到货款后赵智诚当即将货款用以偿还自己债务且未联系厂家发货，在董某多次催要并称自己已在派出所报警后，赵智诚因害怕才退还部分货款，共计骗取董某153800元。案发后，赵智诚家属代为赔偿被害人董某153800元。2.2020年2月29日，被告人赵智诚谎称自己有稳定口罩货源，让被害人王某1信以为真后欲从其手中订购口罩10万只。2020年3月1日赵智诚在收到王某1用来购买口罩的240000元货款后向王某1发货54200只口罩，之后就不再发货。在王某1多次催促下，赵智诚又退还王某110000元货款，之后便以自己银行卡被冻结无法转钱等理由推脱，共计骗取王某189560元。3.2020年3月中旬，被告人赵智诚谎称自己有口罩现货并且收到货款后第二天就可以发货，让被害人杨某信以为真后欲从其手中订购KN95口罩2万只。赵智诚在收到杨某89200元货款后并未按约定发货，仅发货4000只口罩之后便以各种理由推脱不发货，共计骗取杨某货款70000元。4.2020年4月1日，被告人赵智诚谎称自己手中有口罩现货，让被害人刘某信以为真后欲从其手中订购口罩20万只。赵智诚在收到刘某支付的20万元口罩款后并未履约发货，而是以各种理由推脱。之后在刘某催促下赵智诚退还被害人口罩款共计134000元，共计骗取刘某66000元。5.2020年4月2日，被告人赵智诚谎称自己有口罩现货，并且可以买机器生产口罩以满足被害人王某2购买口罩的需求。并在王某2转款后向其发货部分口罩使其进一步相信赵智诚有供货能力。王某2向赵智诚转款共计1615440元，赵智诚以少量部分发货的方式，共计骗取王某21037740元。6.2020年2月12日，被告人赵智诚谎称自己有口罩现货，让被害人卢某信以为真后从其手中订购口罩10万只。赵智诚在收到卢睛支付的136000元口罩款后并未按约定发货，以少量部分发货的方式，共计骗取卢某89000元。7.2020年2月13日，被告人赵智诚谎称自己有口罩现货，能在付款后三到五日内发货，骗取被害人邵某支付131400元。赵智诚在收到货款后并未如约发货，在邵某多次催促后才发货1万只口罩，价值33000元。后来在邵某的催促下又退款给邵某货款47500元，共计骗取邵某50900元。8.2020年3月下旬，被告人赵智诚谎称口罩有现货并且可以当天发货骗取被害人张某支付口罩款57000元，收到货款后赵智诚从未发货，在张某多次催促后，赵智诚退还给张某20000元，共计骗取张某37000元。上述事实，有被害人董某、王某1、杨某、刘某、王某2、卢某、邵某、张某的陈述，证人盖磊、伍某、郑某的证言，微信聊天截图，微信及支付宝转账记录，银行卡照片、口罩购销合同、授权委托书、运单信息、银行交易明细，营业执照、通话记录，退款说明、扣押发还清单，受案经过、到案经过、情况说明、户籍证明以及被告人赵智诚的供述与辩解予以证明。根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院判决如下：一、被告人赵智诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元。二、责令被告人赵智诚退赔被害人王某1损失人民币八万九千五百六十元、被害人杨某损失人民币七万元、被害人刘某损失人民币六万六千元、被害人王某2损失人民币一百零三万七千七百四十元、被害人卢某损失人民币八万九千元、被害人邵某损失人民币五万零九百元、被害人张某损失人民币三万七千元。上诉人赵智诚上诉及其辩护人辩护称：一、原判认定的罪名与实际不符，上诉人与被害人之间有口罩购销合同，应属于合同诈骗。二、原判对于第2、3、5、6、7起买卖构成诈骗罪的定性错误，应当予以撤销。赵智诚与卢某之间存在资金拆借，与王某2之间存在民间借贷，该五起口罩买卖系正常民事纠纷，赵智诚均没有诈骗犯罪的主观故意，且均有实际履行行为；原判认定金额有误。三、量刑过重，罚金过高。综上，请求二审法院查明事实，作出公正、合理的判决。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。关于原判认定上诉人赵智诚实施的第2、3、5、6、7起事实构成诈骗罪的定性及金额有误，赵智诚与被害人之间系民间纠纷以及赵智诚应当构成合同诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，赵智诚向多位被害人虚构其具有口罩现货的供应能力，可在付款后当天或三、五日内发货，且向王某2虚构其与他人合作购入设备生产口罩的事实，骗取被害人财物，骗取的款项用于还账或挪作他用，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判定性准确。原判认定的犯罪数额有赵智诚的供述，被害人的陈述、微信聊天截图、微信及支付宝转账记录、银行交易明细、运单信息等证据予以证明，并无不当。赵智诚关于其与王某2之间有借贷关系、与卢某之间系资金拆解的上诉理由，与被害人王某2、卢某的陈述、微信聊天记录等证据相互矛盾，不能成立。上诉人及其辩护人的相应上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人赵智诚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，鉴于其能退赔部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚，对其量刑并无不当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵智诚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵智诚及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  汪致咏审判员  徐 滢二〇二一年一月二十日书记员  胡良托
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执193号申请执行人：徐伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：雷志刚，男，1991年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人雷志刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3296号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人雷志刚发出执行通知书，责令被执行人雷志刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷志刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷志刚的银行存款计人民币20200元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初508号 原告：唐山亿信房地产开发有限公司，住所地：唐山市。 法定代表人：蒋俊杰。 被告：唐山市退伍军人事务局。 原告唐山亿信房地产开发有限公司诉被告唐山市退伍军人事务局排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐山亿信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山亿信房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱芳琦
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0622刑初40号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人蔡泽琛，男，1981年5月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月4日被取保候审。现在家。 公诉机关于2021年1月7日以云检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人蔡泽琛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日晚，被告人蔡泽琛酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从云霄县常山开发区柘林村沿疏港大道回到其位于云霄县××镇××村××号的家。到家门口后，蔡泽琛与蔡国鑫因停车问题发生纠纷。经鉴定，被告人蔡泽琛血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人蔡泽琛明知蔡国鑫报案仍留待现场，民警到场后能够配合民警调查，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人蔡泽琛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡泽琛明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡泽琛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人蔡泽琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，蔡泽琛向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡泽琛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡泽琛明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。蔡泽琛积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据蔡泽琛的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，蔡泽琛必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡泽琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初13号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人魏巨腾，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年11月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人魏巨腾犯容留他人吸毒罪,于2021年1月6日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人魏巨腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日晚8时许，被告人魏巨腾容留龚飞飞（另案处理）在其位于赤马港周画岭村二组3栋601室的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同年11月5日下午5时、6日下午6时、7日下午5时，被告人魏巨腾先后三次容留刘华云、“麻子”（均另案处理）等人在其位于赤马港周画岭村二组3栋601室的家中吸食冰毒和麻果。同年11月8日晚7时许，被告人魏巨腾容留龚飞飞、刘华云等人在其位于赤马港周画岭村二组3栋601室的家中吸食冰毒和麻果。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人龚某、刘某2等人的证言、人体尿样毒品检测报告、手机微信转账购买毒品记录截图、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人魏巨腾的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人魏巨腾多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人魏巨腾判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人魏巨腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏巨腾多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏巨腾到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人魏巨腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年一月十三日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执恢26号 武学民、金燕飞、金珍明、毕蕾： 申请执行人武学民与被执行人金燕飞、金珍明、毕蕾借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初907号民事调解书已发生法律效力。被执行人金燕飞、金珍明、毕蕾逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武学民向本院申请执行，请求被执行人金燕飞、金珍明、毕蕾偿还申请执行人武学民借款本息12500元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人毕蕾主动向申请执行人武学民偿还借款本息12500元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执恢26号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初27号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人胡志兵，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江垦区，住黑龙江省。2020年7月3日因本案被虎林市公安局取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人胡志兵犯骗取贷款罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人胡志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年5月1日，被告人胡志兵利用虚假土地证明骗取虎林市邮政储蓄银行贷款28万元，至今未还，给银行造成重大经济损失。2018年1月3日，中国邮政储蓄银行鸡西市分行同意虎林市支行核销此呆账。经侦查，被告人胡志兵于2020年7月3日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人胡志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人伊某、魏某、姚某、王某、马某、姜某的证言，书证报案材料、受案登记表、到案经过、身份证复印件、土地承包情况表、小额贷款借款合同、收款确认书、呆账核销批复，被告人胡志兵在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志兵使用虚假证明材料骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡志兵如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡志兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡志兵犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡志兵犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至年2021年4月19日止。）二、责令被告人胡志兵退赔虎林市邮政储蓄银行人民币28万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年一月二十日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执恢2号之一申请执行人：姜学知，男，1972年5月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人：吴世明，男，侗族，1969年12月08日生，住贵州省剑河县。被执行人：蒋孙权，男，1983年10月17日出生，侗族，住贵州省剑河县。本院在执行姜学知申请执行吴世明、蒋孙权买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴世明、蒋孙权未按生效法律文书（2016）黔2629民初622号民事判决书确定的义务履行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人在银行有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结吴世明在财付通支付科技有限公司的账户085***om存款4365.79元，冻结期限十二个月。二，冻结蒋孙权在财付通支付科技有限公司的账户08***om存款1509.05元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年一月二十二日法官助理彭建钢书记员方其丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初352号原告：杨秀梅，女，1965年10月29日出生，汉族， 现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区上京小区2幢3单元502室，公民身份号码：×××。   被告：丁晓丹，女，1989年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告杨秀梅与被告丁晓丹民间借贷纠纷一案中，原告杨秀梅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告杨秀梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告杨秀梅撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告杨秀梅承担。 审 判 员  李贺  伟 二〇二一年一月二十六日                              法 官 助 理 各根他那 书  记  员   刘 文 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢98号 合肥瑶海区远超家具经营部： 你与王欣然劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢98号 合肥瑶海区远超家具经营部： 你与王欣然劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年一月二十五日 联系人：李明 联系电话:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书              （2021）陕民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵会情，女，汉族，1963年1月2日出生，住西安市周至县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，女，汉族，2006年4月11日出生，住西安市周至县。法定代理人：赵会情，身份信息同上，系刘某甲之母。共同委托诉讼代理人：刘东敏，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市周至县，系赵会情之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金才，男，汉族，1956年10月3日出生，住西安市周至县。一审被告刘东敏，二审上诉人：，身份信息同上。一审被告、二审被上诉人：西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司。 法定代表人：宋鸿林，该公司执行董事。再审申请人赵会情、刘某甲因与被申请人张金才及一审被告刘东敏、一审被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司（以下简称美好公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵会情、刘某甲申请再审称，1、原审法院对张金才所诉债权并未进行实质审查，在明显缺乏证据证明债务真实发生的情况下即认定借贷关系成立，认定事实错误。2、申请人书面放弃继承权足以认定其对继承权已经放弃的事实，应当判决不承担偿还责任。3、生效判决对刘某丙的遗产范围及各继承人的继承范围认定不明确，不具有可执行性。4、本案两次二审均是同一个法官，对于原来二审已经提交过的证据以本次未提交为由不予认定，但其庭审时称已经提交过的证据不需要重复提交，该庭审引导不符合法律规定，枉法裁判。5、二审法院认定张金才等部分债权人与美好公司签订了涉案《协议书》有效，根据协议内容，就应当认定张金才放弃了用遗产清偿债务的权利，二审既判决继承人用刘某丙遗产清偿债务，又判决由美好公司清偿债务，明显与协议约定内容相矛盾。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判或发回重审，支持申请人无需承担偿还债务的主张；3、本案一、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于张金才与刘某丙之间借贷关系是否成立的问题。张金才在原审审理过程中提交了刘某丙向其出具的借条，刘东敏、赵会情、刘某甲认可涉案借条中的签名系刘某丙所写，并明确表示不申请笔迹鉴定。为进一步证明涉案借款事实真实发生，张金才提交了刘某丙向其转账五万元的银行流水、美好公司与包括张金才在内的部分债权人签订的用于偿还债务的《协议书》、美好公司时任负责人刘某乙出具的情况说明等证据，原审根据借条及协议书记载的内容、刘某丙向张金才还款及美好公司向张金才还款等事实，认定刘某丙与张金才之间借贷关系成立，事实认定并无不当。关于赵会情、刘某甲是否应当在继承遗产的范围内承担还款责任的问题。经审查，2015年底，刘某丙去世，其近亲属有妻子赵会情，儿子刘东敏和女儿刘某甲。《中华人民共和国继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始”；第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案刘某丙2015年去世，刘东敏、赵会情、刘某甲三人于2018年4月2日作出放弃继承权声明。在此期间，刘东敏于2016年11月接任美好公司法定代表人，后于2017年12月4日与宋鸿林签订了股权转让协议，将刘某丙所持美好公司80.48%的股权以1000元价格转让给宋鸿林。故在申请人作出放弃继承声明之前，刘某丙的部分遗产已经处理，且二申请人就其是否已经实际继承有关遗产并未举证证明，故其放弃继承权的声明不具有法律效力。原审判处赵会情、刘某甲作为法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任并无不当。原审法院审理程序亦无违法之处，赵会情、刘某甲申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵会情、刘某甲的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪     审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  王 蒙 萌         书  记   员  刘    睿 1
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执52号之二申请人：任丕林，男，1945年7月12日生，汉族，中阳县宁乡镇南岔****，现住本址，身份证号：1423321***********。被执行人：贺国平，男，汉族，1959年06月18日生，，住中阳县武家庄镇郝家疙瘩寺上自然村现住本村，身份证号：1423321***********。申请人任丕林与被执行人贺国平民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1129民初150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贺国平至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺国平在中国工商银行0509257601202155467账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月二十二日书记员  牛志强
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终183号 上诉人（原审被告）：苏勤，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）：杨素兰，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：聂某1，女，2010年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：聂某2（聂某1之父），住四川省广安市广安区。 上诉人苏勤、杨素兰因与被上诉人聂某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏勤、杨素兰于2020年12月8日收到了原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏勤、杨素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初385号 原告：四川劼安电梯工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路东段****。 法定代表人：张小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张小明，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈静，女，汉族，1978年3月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川劼安电梯工程有限公司与被告张小明、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川劼安电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川劼安电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 军 审 判 员  杨天萍 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  袁 琳