北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19720号原告：陈恋秋，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱长宁，江苏东域律师事务所律师。被告：邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市邱县梁二庄镇坞头村。法定代表人：赵志飞。被告：李宪军，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被告：史永亮，男，1994年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。原告陈恋秋与被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司（以下简称邱县鑫超公司）、李宪军、史永亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈恋秋及其委托诉讼代理人朱长宁、史永亮委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼，邱县鑫超公司、李宪军经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。陈恋秋向本院提出诉讼请求：1.判令邱县鑫超公司偿还本金10万元并支付利息1550元；2.判令邱县鑫超公司支付违约金42651元；3.判令邱县鑫超公司支付罚息14217元；4.判令李宪军、史永亮对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月22日，经保丽宏泰（北京）投资有限公司（以下简称保丽宏泰公司）居间，陈恋秋与邱县鑫超公司及保丽宏泰公司签署《借款协议》（合同编号BJ011712042），约定邱县鑫超公司向陈恋秋借款10万元整，借款期限为2018年6月22日至2018年9月25日，年利率为9.3%。同日，陈恋秋及邱县鑫超公司分别与李宪军、史永亮就前述《借款协议》签署两份《担保合同》，分别约定李宪军、史永亮对邱县鑫超公司的借款提供无限连带责任保证担保。2018年6月22日，陈恋秋向邱县鑫超公司支付了10万元。借款到期后经陈恋秋多次催要，邱县鑫超公司未按约定期限偿付全部借款本息。史永亮辩称：不同意承担连带责任。第一，史永亮与本案其他被告均不认识；第二，史永亮对于陈恋秋与邱县鑫超公司签订的《借款协议》不知情，且史永亮从未在《担保合同》上签字捺印，史永亮本人也没有人名章。邱县鑫超公司、李宪军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，陈恋秋作为甲方（出借人）、邱县鑫超公司作为乙方（借款人）、保丽宏泰公司作为丙方（服务方）签订编号为BJ011712042的《借款协议》，其上载明：甲方同意以其自有资金进行出借以获取相应收益；乙方有借款需求信息提供予丙方，由丙方为其寻找适合的出借人；丙方是一家提供信息咨询和借贷居间、撮合服务的公司；甲乙双方均同意通过丙方的撮合从而以签订借款协议的方式达成借款交易；丙方负责对乙方的借款进行调查核实（包括但不限于实地调查等），并为本协议下各主体达成的交易提供信用咨询服务和信息服务。借款基本信息：借款用途：光伏设备购进与安装。借款本金数额：拾万元整。借款年利率：9.3%/年。借款期限：3个月，自2018年6月22日起至2018年9月25日。还款方式：优先资金每月付息，到期一次性结清。乙方应严格履行还款义务，乙方未按本合同约定期限归还借款本息的，甲方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收1‰的逾期违约金、按逾期月份计收1%的罚息，逾期违约金、罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。如果法律法规对于甲方可收取的罚息上限另有规定的，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算。该份《借款协议》有陈恋秋签名，邱县鑫超公司盖章，保丽宏泰公司盖章。陈恋秋于2018年6月22日通过银行转账方式向邱县鑫超公司转款10万元。2018年6月22日，陈恋秋作为甲方（出借人）、邱县鑫超公司作为乙方（借款人）、李宪军作为丙方2（担保方）签订编号为BJ011712042的《担保合同》，其上载明：甲方持有编号为BJ011712042的《借款协议》中的投资项目相关资产权益。《借款协议》项下借款的担保方式为丙方承担无限连带责任的保证担保。保证期间为《借款协议》确定的到期之次日起两年。丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。《担保合同》有陈恋秋签名，邱县鑫超公司盖章，担保人李宪军盖人名章。2018年6月22日，陈恋秋作为甲方（出借人）、邱县鑫超公司作为乙方（借款人）、史永亮作为丙方3（担保方）签订编号为BJ011712042的《担保合同》，其上载明：甲方持有编号为BJ011712042的《借款协议》中的投资项目相关资产权益。《借款协议》项下借款的担保方式为丙方承担无限连带责任的保证担保。保证期间为《借款协议》确定的到期之次日起两年。丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。有陈恋秋签名，邱县鑫超公司盖章，担保人史永亮盖人名章。对此，史永亮称不认可《担保合同》，史永亮的人名章不是本人盖的，也没有具体日期。经询，史永亮称本人与保丽宏泰公司、邱县鑫超公司均没有任何关系，自己没有刻过人名章，和李宪军的儿子认识但是没有与李宪军或其子共同工作过，也没有向李宪军之子提供过自己的身份信息或人名章。就《借款协议》《担保合同》签订过程。陈恋秋称是2018年在南京由保利宏泰公司一位姓李的经理将《借款协议》和《担保合同》交予其签字，当时《担保合同》上面已经盖好了担保人的人名章，陈恋秋没有见过李宪军、史永亮本人，也没有要求担保人签字的相关证据。就还款情况，陈恋秋提交银行流水，认可邱县鑫超公司已于2018年7月25日支付利息775元；借款本金没有偿还过。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据陈恋秋与邱县鑫超公司签订的《借款协议》及银行转账记录，可以认定邱县鑫超公司向陈恋秋借款共计10万元且借款期限已届满的事实，现陈恋秋认可邱县鑫超公司已支付利息775元，本院不持异议，鉴于无证据证明邱县鑫超公司已偿付剩余借款本息，本院对陈恋秋要求邱县鑫超公司偿还借款本金10万元并支付借期内剩余利息1550元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在合同中同时约定了逾期违约金及罚息，陈恋秋据此一并主张，该标准超过法律规定的最高标准，本院予以调低，陈恋秋仅主张2018年9月26日至2019年11月26日期间的逾期违约金及罚金，本院不持异议，故本院对陈恋秋要求邱县鑫超公司以借款本金10万元为基数，按照年利率24%标准支付2018年9月26日至2019年11月26日期间的逾期违约金及罚息的诉讼请求部分予以支持。关于李宪军、史永亮的担保责任。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《担保合同》担保人落款处分别盖有李宪军、史永亮的人名章。李宪军在《担保合同》中承诺对邱县鑫超公司的还款承担连带保证责任，李宪军未出庭就其人名章的真实性提出异议，故本院对其人名章的真实性予以认可，陈恋秋提起诉讼亦在保证期限内，故本院对陈恋秋要求李宪军对邱县鑫超公司偿还借款本息、逾期违约金及罚息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，李宪军承担保证责任后可以向邱县鑫超公司主张追偿。至于史永亮，其到庭抗辩称人名章不是本人加盖，本人没有人名章，本人和邱县鑫超公司、保丽宏泰公司均没有任何关系。陈恋秋亦认可从未见过史永亮本人，并不清楚《担保合同》上的人名章是否为本人所盖。鉴于史永亮并非涉案公司的法定代表人或高管，陈恋秋应对《担保合同》上是否为史永亮本人盖有人名章尽到更审慎的注意义务，鉴于陈恋秋未能举证证明其与史永亮就《担保合同》形成合意，本院难以认定《担保合同》系史永亮真实意思表示，故本院对陈恋秋要求史永亮承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陈恋秋借款本金10万元并支付利息1550元；二、被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈恋秋逾期违约金及罚息28466.67元；三、被告李宪军对上述两项确定的被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司应支付原告陈恋秋的借款本息、逾期违约金及罚息承担连带清偿责任；四、被告李宪军承担清偿责任后，有权向被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司追偿；五、驳回原告陈恋秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由原告陈恋秋负担568元（已交纳），由被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、被告李宪军共同负担2901元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、被告李宪军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田青二〇二一年一月十一日法官助理 戴玥书 记 员 李淼