文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12102号原告:重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码证:91500101580178912Y。法定代表人:向远志，董事长。委托诉讼代理人：刘洋、莫才旭，公司员工，一般代理。被告:高金贤，男，汉族，1962年10月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。被告:袁家国，男，汉族，1958年8月15日生，住重庆市万州区。被告:重庆市国腾实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号统一社会征信代码:91500101742891586M。法定代表人:袁家国以上二被告委托诉讼代理人：袁银霞，公司员工，一般代理。被告:重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，统一社会征信代码:915001016939122047。法定代表人:袁银霞。被告:重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万州区金龙大包村八组，统一社会征信代码:91500101563483122C。法定代表人:袁钊怡。原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称微担公司）与被告高金贤、袁家国、重庆市昌捷机械制造有限公司（以下简称昌捷公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称卓远公司）、重庆市国腾实业(集团)有限公司（以下简称国腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微担公司的委托诉讼代理人刘洋、莫才旭，被告高金贤的委托诉讼代理人颜龙，被告袁家国、国腾公司的委托诉讼代理人袁银霞到庭参加了诉讼。被告昌捷公司、卓远公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告微担公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高金贤立即偿还原告的借款本金450万元及利息443.1万元(截止2016年5月9日，共计利息为98.85万元;以450万元为基数，从2016年5月9日起至还清本金之日按月利率1.5%计算;截止2020年9月9日剩余未付委贷利息及逾期利息共计443.1万元)；2.被告袁家国、卓远公司、昌捷公司、国腾公司对以上款项承担连带还款保证责任；3.由全部被告共同承担本案的全部诉讼费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费等)。事实和理由：2014年6月17日，高金贤与重庆市万州区江融小额贷款有限公司(以下简称“江融小贷公司”)签订了一份编号为万州江融小贷(2014)年借字第026号《个人借款合同》，向其贷款500万元，用于被告的流动资金周转，贷款期限为一年，自2014年6月17日起至2015年2月16日止。同时，为了保障江融小贷公司债权的实现得以切实履行，袁家国作为高金贤的保证人也于当天签订了编号为(2014年)渝万江融保字第026号的《保证合同》，为高金贤向江融小贷公司的该笔贷款提供保证担保。该笔贷款到期后，江融小贷公司多次催促高金贤履行还款义务，袁家国部分履行了保证责任，偿还了江融小贷公司50万元本金，剩余450万元本金及相应利息仍未归还。2015年4月1日，江融小贷公司与原告签订了一份编号为万微担司2015年第006号《委托贷款委托合同》，由原告将自有资金600万元委托江融小贷公司发放给自然人李丹。同日，自然人李丹与江融小贷公司签订了一份编号为江融委借字2015年第微006号《委托贷款借款合同》，约定的借款金额为600万元、借款期限2个月，自然人阳开兵、江融小贷公司对此笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款在2015年5月31日到期后，李丹未能按期归还此笔贷款，经原告多次催收，于2015年11月2日偿还原告本金100万元，期间与原告共计签订展期协议6次，最后一次展期到期时间为2016年5月31日。2016年5月9日，经原告、江融小贷公司、李丹三方协商一致，签订了一份《债权转让暨相关债务清偿合同》，约定江融小贷公司将其拥有的对高金贤、二的债权5488500元(截止到2016年5月9日本息合计)转让给原告，以清偿自然人李丹所欠原告债务530000元(截止到2016年4月30日本息)，原告与李丹、江融小贷公司之间互不找补。同日，江融小贷公司向高金贤、二出具了债权转移告知函，袁家国向原告出具了承诺书，承诺针对此笔贷款将于2016年5月底前由其本人代高金贤一次性还清，还清高金贤在江融小贷公司的债务，且接受江融小贷委托直接将款项转至原告账户上。为了保证原告对转让后形成的债权债务关系得以实现，原告与被告三、四分别签订了《保证合同》，由被告三、四、五为高金贤、二履约还款义务向原告承担连带保证责任，被担保的债权金额为5488500元(本金450万元、利息988500元)。在上述债权债务关系转移后，被告未能按照合同约定于2016年6月底偿还前述款项，原告多次催促其还款，上述被告于2017年5月9日向原告出具针对上述款项的《还款承诺书》，被告承诺于2018年5月9日前还清前述贷款的本息、原保证人继续对此笔贷款承担连带保证责任。2018年9月18日，原告向被告给予确认的企业往来询证函，袁家国签字确认向高金贤此笔贷款担保。2019年9月11日，原告向被告三、四、五出具逾期催款通知书，被告三、四、五均盖章认可。然而，被告仍以无力还款为由拒绝按照合同约定支付本息，懈怠逃避的恶劣行为不仅给自身带来了不良影响，更给原告的信誉造成了损害并遭受到严重的经济损失。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告高金贤辩称：被告向江融小贷公司的借款450万元已于2016年3月1日通过重庆市金鼎煤业有限公司（以下简称金鼎煤业）与石柱土家族自治县权辉商贸有限公司（以下简称权辉公司）的抵偿合同将该债务转移给了权辉公司，且抵偿行为经（2017）渝0101民初558号民事判决书进行了确认。且原告的请求超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告袁家国、国腾公司辩称：被告保证期间已过，被告不承担保证责任。被告昌捷公司、卓远公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月17日，高金贤与江融小贷公司签订编号为万州江融小贷(2014)年借字第026号《个人借款合同》，约定高金贤贷款500万元，贷款期限自2014年6月17日起至2015年2月16日止，执行月利率2%。同日，袁家国、袁精侠、重庆市馨葳机械制造有限公司作为保证人与江融小贷公司签订编号为(2014年)渝万江融保字第026号的《保证合同》，约定袁家国、袁精侠、重庆市馨葳机械制造有限公司向江融小贷公司的前述贷款提供连带保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。江融小贷公司于同日向高金贤发放贷款500万元。期间，袁家国于2014年11月20日偿还江融小贷公司50万元本金。2015年4月1日，江融小贷公司与原告签订编号为万微担司2015年第006号《委托贷款借款合同》，约定由原告将自有资金600万元委托江融小贷公司发放给案外人李丹，李丹于同日与江融小贷公司签订编号为江融委借字2015年第微006号《委托贷款借款合同》，约定借款金额600万元，借款期限从2015年4月1日起至2015年5月31日止。2016年5月9日，原告微担公司（受让方、乙方）、江融小贷公司（转让方、甲方）、李丹（丙方）签订《债权转让暨相关债务清偿合同》，约定江融小贷公司将其对高金贤的借款本息5488500元(截止到2016年5月9日本息合计)债权转让给原告，以清偿李丹所欠原告微担公司的债务5300000元(截止到2016年4月30日本息合计)，原告与李丹、江融小贷公司之间互不找补。同日，江融小贷公司向高金贤、袁家国、重庆市馨葳机械制造有限公司出具了债权转移告知函，袁家国向原告出具了承诺书，承诺于2016年5月底前由其本人代高金贤一次性还清此笔贷款，且接受江融小贷委托，直接将款项转至原告账户上。原告还与被告卓远公司、昌捷公司、国腾公司分别签订《保证合同》，由被告卓远公司、昌捷公司、国腾公司为高金贤的前述5488500元的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。在上述债权关系转移后，被告未能按照合同约定偿还前述款项。2017年5月9日，高金贤和袁家国分别向原告签署《还款承诺书》，承诺于2018年5月9日前还清前述贷款的本息，被告袁家国、卓远公司、昌捷公司、国腾公司继续对此笔贷款承担连带保证责任，原签订的保证合同继续有效。2018年9月18日，原告向被告袁家国送达企业往来询证函，袁家国签字确认其向高金贤此笔贷款担保属实。2019年9月11日，原告向被告袁家国、卓远公司、昌捷公司、国腾公司送达逾期催款通知书，要求前述被告履行偿还贷款本息义务。前述被告分别在该通知书上的“债务人”处盖章。袁家国对原告提交的《逾期催款通知书》上的落款时间“2019年9月22日”有异议，本院告知其申请司法鉴定的诉讼权利，但袁家国在本院指定的期限内未提交鉴定申请书。另查明，金鼎煤业（甲方）与权辉公司（乙方）于2016年3月1日订立《抵充合同》，约定“鉴于甲方……由重庆市馨葳机械制造有限公司、袁家国、袁精侠担保，甲方于2015年7月8日向重庆市万州区江融小贷有限公司借款500万元（已偿还50万元）……甲方将刘家沟、干坝子煤矿的矿业权抵偿给乙方后，乙方应将刘家沟、干坝子煤矿的矿业权抵押给微担公司作为甲方的反担保，直到乙方代甲方还清由微担公司担保的甲方向银行的贷款。”上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托贷款借款合同》、《债权转让暨相关债务清偿合同》、债务确认函、还款承诺书、企业往来询证函、《逾期催款通知书》，被告高金贤提交的《抵偿合同》、民事判决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：江融小贷公司与高金贤签订的《个人借款合同》，与袁家国、袁精侠、重庆市馨葳机械制造有限公司签订的《保证合同》，江融小贷公司与原告签订的《委托贷款借款合同》，原告与江融小贷公司、李丹签订的《债权转让暨相关债务清偿合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人有依照合同的约定享有合同的权利并有履行合同的义务。江融小贷公司自愿将其对高金贤的借款债权及袁家国的保证债权转让给原告，并依法通知了被告，原告对被告依法取得该借款债权的请求权。被告高金贤抗辩已将债务与权辉公司进行了抵偿，但其提交的《抵偿合同》并不能证明其所抵偿的借款债务是原告本案请求的借款债务，且高金贤代表金鼎煤业订立前述《抵偿合同》后才收到江融小贷公司关于本案借款债权的转让通知，几被告并未提出任何异议，并提供担保，还作出还款承诺，故被告的该抗辩意见，与案件事实不符，本院不予采纳。关于原告的请求是否超过诉讼时效问题，高金贤在2017年5月9日向原告签署《还款承诺书》，承诺于2018年5月9日前还清前述贷款的本息，按照法律规定的三年诉讼时效期间，案涉借款债权的诉讼时效从2018年5月10日起至2021年5月9日止，现原告请求被告承担还款责任，并未超过诉讼时效期间，故对高金贤的该抗辩意见，不予采纳。被告袁家国承诺偿还本案借款，系债的加入行为，是其真实意思表示，合法有效，应当对本案借款债务承担连带清偿责任。被告袁家国、国腾公司虽对原告提交的《逾期催款通知书》上被告卓远公司、昌捷公司、国腾公司盖章的落款时间有异议，但经本院告知其申请司法鉴定的诉讼权利后，未在本院指定的期限内提交司法鉴定申请，应当视为对其诉讼权利的自愿放弃，卓远公司、昌捷公司、国腾公司于2019年9月22日在该催款通知书上盖章确认的事实，本院应予认定。被告卓远公司、昌捷公司、国腾公司在2017年5月9日签署的《还款承诺书》上明确表示继续对此笔贷款承担连带保证责任，且原签订的保证合同继续有效，根据被告袁家国、卓远公司、昌捷公司、国腾公司签订的《保证合同》关于“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年”的约定，本案借款保证期间应当从2018年5月10日起至2020年5月9日止。原告在2019年9月22日向卓远公司、昌捷公司、国腾公司送达逾期催款通知，并明确要求前述被告履行相关责任，并未超过保证期间，前述被告的担保责任不能免除。现原告起诉要求前述被告承担保证责任，也未超过诉讼时效期间，故对被告袁家国、卓远公司、昌捷公司、国腾公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告请求的尚欠借款本金450万元，被告未提出异议，且有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。对于原告请求的尚欠利息，江融小贷与高金贤约定的借款利息未超过法律的限制性规定，属于合法债权，原告受让案涉借款债权时，双方对借款本息进行了结算，截止2016年5月9日高金贤尚欠利息98.85万元，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告请求按照月利率1.5%支付借款450万元从2016年5月9日后的利息，双方有明确约定，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的律师费、交通费，因没有提供证据证明其已实际产生该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金贤自本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司借款本金450万元、利息98.85万元，合计5488500元，并按月利率1.5%支付借款本金450万元从2016年5月9日起至付清本金之日止的利息；二、被告袁家国、重庆市昌捷机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业(集团)有限公司对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74317元，减半收取37158.5元，由被告高金贤、袁家国、重庆市昌捷机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张国仲二〇二一年一月二十六日法官助理 范京川书 记 员 杨 杰