wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异2号申请执行人：张学柱，男，1991年8月25日出生，汉族，现住西安市。被执行人：西安沃尔美装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道办凤城八路与北辰路交汇处西南角名典红木家具3楼301。法定代表人：张兴加，总经理。第三人：张兴加，男，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜川区。第三人：祁波，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。第三人：节铖，男，1988年3月12日出生，汉族，现住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张学柱与被执行人西安沃尔美装饰工程有限公司（以下简称沃尔美公司）股权转让合同纠纷一案中，申请执行人张学柱请求追加第三人张兴加、祁波、节铖为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人张学柱称，其与被执行人沃尔美公司股权转让合同纠纷一案，法院作出的（2019）陕0112民初4406号判决书已经生效。执行中，沃尔美公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东张兴加、祁波、节铖出资形式为认缴出资，并未履行实际出资义务。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，故其请求追加第三人张兴加、祁波、节铖为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人沃尔美公司、第三人张兴加、祁波经本院合法传唤均未到庭进行答辩、质证，亦未提交书面答辩意见。第三人节铖辩称，其系沃尔美公司的投资者，但公司正式运营了三个月以后，公司注册地址即因为政府拆迁原因导致不能正常营业，公司产生亏损，其本人亦亏损。本案张学柱与沃尔美公司之间的诉讼其不知情，亦没有到庭参加过庭审。沃尔美公司组建的时候公司的装修款、材料款、房租等启动资金系其所出，其给公司已经实际出资了大约9.5万元左右。故其认为，不应追加其为本案被执行人。本院查明，张学柱与沃尔美公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2019）陕0112民初4406号民事判决：“一、被告西安沃尔美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张学柱返还股权转让款5万元。二、驳回原告张学柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元（原告已预交），由原告承担284元，被告承担1091元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。”因沃尔美公司未按照该生效法律文书履行义务，张学柱向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人沃尔美公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2020年6月22日作出（2020）陕0112执1733号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，据张学柱提供的自西安市工商行政管理局未央分局调取的沃尔美公司工商档案材料显示，沃尔美公司成立于2018年5月19日，注册资本500万元，其中祁波认缴出资165万元，节铖认缴出资160万元，张兴加认缴出资175万元，出资方式均为货币，出资时间均为2038年12月31日之前。本案审查中，为证明自己的主张，张学柱向本院提交了沃尔美公司工商档案材料作为证据。第三人节铖对该证据真实性认可，但证明目的不认可，称其实际已履行出资义务，不应追加其为被执行人。第三人节铖向本院提交微信转账记录截图4页作为证据，证明其在公司成立时支付了房屋租金84000元，支付了公司装修款15500元，其实际已向公司履行了出资义务。申请执行人张学柱对该证据真实性、证明目的均认可，但称节铖作为公司股东认缴出资金额为160万元，并未足额出资。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形下，未届出资期限的股东应当提前履行出资义务。本案中，经本院对被执行人沃尔美公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人沃尔美公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序，当事人亦未申请破产，符合人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形。故第三人张兴加、祁波、节铖负有履行出资的义务，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，申请执行人请求追加第三人张兴加、祁波、节铖为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人张兴加、祁波、节铖为本案被执行人，三人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人张学柱履行（2019）陕0112民初4406号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二一年一月六日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执210号之五 申请执行人：王志，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：潘宏勋，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2195号民事调解书，于2021年01月28日向被执行人潘宏勋发出执行通知书，责令被执行人潘宏勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宏勋安徽省农村信用社联合社存款90000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙财喜，男，汉族，1976年1月7日出生，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽杰，女，汉族，1976年11月29日出生，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：战述党，男，汉族，1971年12月12日出生，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇猴儿石村猴儿石65号。 再审申请人孙财喜、姜丽杰因与被申请人战述党海上人身损害责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2020)辽民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 孙财喜、姜丽杰申请再审称，战述党为农业家庭户口而非城镇户口。二审判决仅依据战述党近两年的收入情况就按照城镇居民人均可支配收入标准计算农业户口的战述党的残疾赔偿金，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 本院经审查认为，本案系海上人身损害责任纠纷。根据孙财喜、姜丽杰再审申请理由，本案再审审查的重点是战述党的残疾赔偿金标准是否应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据上述规定，残疾赔偿金系对伤残者因伤致残导致的劳动就业受到影响、相应收入减少、生活质量下降进行的补偿。本案中，战述党常年从事船员工作，船员工资较高，因伤失去右腿后无法继续从事船员工作，其相应的收入水平和生活质量必然下降。二审判决结合本案实际情况，对残疾赔偿金作相应调整，按照大连市城镇居民可支配收入计算战述党的残疾赔偿金，并无不当。 综上，孙财喜、姜丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙财喜、姜丽杰的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  马东旭 审判员  胡 方 二〇二一年一月二十五日 法官助理吕梦桃 书记员王瀚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5623号原告：闫艮秀，女，1977年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：孙智举（闫艮秀之夫），男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：张潮，男，1995年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：北京骏马运通搬家有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院2号楼1层商业7。法定代表人：李金兰。原告闫艮秀（以下简称原告）与被告张潮（以下简称姓名）、北京骏马运通搬家有限公司（以下简称骏马搬家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙智举，张潮到庭参加诉讼。骏马搬家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张潮、骏马搬家公司共同赔偿原告医疗费8014.91元、护理费3100元、住院伙食补助费100元、营养费1550元、误工费6600元，交强险外按照30%比例计算共计12809.48元。事实与理由：2019年5月31日06时37分，在北京市朝阳区沙窝北路黎各庄村口，张潮驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定张潮负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆未投保交强险。骏马搬家公司系事故车辆所有权人。事故发生后，原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张各被告共同赔偿。张潮辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时，我是司机，骏马搬家公司系事故车辆所有权人，我自该公司租赁了事故车辆，每年向骏马搬家公司交纳租金，里面包含租车费用和保险费用，我的工作任务是骏马搬家公司派发的，我系该公司员工，我不清楚车辆没有投保交强险的事。因原告闯红灯才发生此次交通事故，原告应自行承担一定责任。认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费，其他诉讼请求均不认可。骏马搬家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日06时37分，在北京市朝阳区沙窝北路黎各庄村口，张潮驾驶事故车辆由北向南行驶，与由东向西骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2019年5月31日作出《道路交通事故认定书》，认定张潮负此次事故的次要责任，原告负主要责任。骏马搬家公司系事故车辆所有权人。事故发生时，事故车辆未投保交强险。事故发生当日，原告被送往北京×××急诊抢救中心进行住院治疗，自2019年5月31日住院至2019年6月1日共1天，经诊断为全身多处软组织损伤，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告全休1个月，住院期间陪护1人。原告提交医疗费发票若干张，金额共计7184.95元，其中包含病历复印费6.5元。护理费，原告按照每日100元计算31天。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算1天。营养费，原告按照每日50元计算31天。误工费，原告称其为物流公司业务员，其按照每月工资6600元计算1个月的误工损失，就此其提交北京×××有限公司出具的《收入证明》佐证。张潮称其自骏马搬家公司处租赁了事故车辆，其向该公司交纳租金，该公司为其派发工作任务，张潮认为其系骏马搬家公司员工，交通事故发生在执行工作任务过程中。就此张潮未提交证据佐证。本院认为，张潮驾驶事故车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定张潮负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生时，事故车辆未依法投保交强险，骏马搬家公司作为事故车辆所有权人即该车的投保义务人，对于原告因此次事故造成的合理合法损失应与实际侵权人张潮在交强险范围内承担连带责任，交强险外不足部分由张潮按照次要责任赔偿。就具体赔偿比例，本院确定为30%。张潮虽抗辩其为骏马搬家公司员工，本次事故发生在执行工作任务过程中，但其就此未提交证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张的医疗费，有诊断证明及医疗费发票等佐证，经本院核算金额共计7184.95元，其中的病历复印费6.5元应予扣除，核算后本院支持7178.45元。护理费，原告主张标准合理，但期间过长，本院根据医嘱支持护理期1天。住院伙食补助费，原告提交的证据可以证明其在医院的住院情况，其主张合理，本院支持。营养费，原告主张标准合理，但期间过长，本院根据原告伤情酌情支持7天。误工费，原告仅依据《误工证明》无法证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算，根据医嘱支持误工期1个月。骏马搬家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京骏马运通搬家有限公司、张潮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告闫艮秀护理费100元、误工费5000元、医疗费7178.45元、住院伙食补助费100元、营养费350元，以上共计12728.45元；二、驳回原告闫艮秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告闫艮秀负担97元（已交纳），由被告北京骏马运通搬家有限公司、张潮负担187元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告北京骏马运通搬家有限公司、张潮负担（原告闫艮秀已预交，被告北京骏马运通搬家有限公司、张潮于本判决生效后十日内支付给原告闫艮秀）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月二十日书记员  王鹏宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21456号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：北京菌方堂医学研究有限公司，住所地北京市。法定代表人：张丽丽，总经理。本院在审理原告陈刚与被告北京菌方堂医学研究有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案受理费人民币1268元，减半收取计人民币634元，由原告陈刚负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年一月十一日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8830号原告：轷震宇，男，1976年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于正弋，女，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，执行董事。被告：河北空间家科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范园区。法定代表人：轷震宇，经理。原告轷震宇与被告空间家有限公司、被告河北空间家科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告轷震宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轷震宇撤回起诉处理。审判员  张建文二〇二一年一月二十日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5452号原告：郑某1，男，1962年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郑某2，男，1966年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郑某3，女，1968年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院立案后，原告郑某1于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某1的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十九日书记员  王 漫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17585号原告：杭州厚泽生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1101室。法定代表人：郑乐，总经理。委托诉讼代理人：赵渊，男，该公司员工。被告：迪安捷（北京）精准医学科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：田野，董事长。原告杭州厚泽生物科技有限公司（以下简称：厚泽生物公司）与被告迪安捷（北京）精准医学科技有限公司（以下简称：迪安捷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽生物公司的委托诉讼代理人赵渊到庭参加诉讼。被告迪安捷公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厚泽生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令迪安捷公司向厚泽生物公司支付货款61800元。2.判令迪安捷公司自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至货款付清之日止。3.本案诉讼费由迪安捷公司承担。后明确第二项诉讼请求为：判令迪安捷公司自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至货款付清之日止，以61800元为基数。事实与理由：厚泽生物公司、迪安捷公司于2018年9月21日签订《设备仪器购销合同》，迪安捷公司向厚泽生物公司购买实验室碎花制冰机和高压灭菌锅，货物总价款61800元，约定货到后三个月内付全款。厚泽生物公司合格交付货物后，迪安捷公司却迟迟未按合同约定支付货款。为维护厚泽生物公司的合法权益，特向贵院提起诉讼申请，望依法支持厚泽生物公司的诉讼请求。被告迪安捷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因迪安捷公司未到庭对厚泽生物公司的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，厚泽生物公司（乙方，销售方）与迪安捷公司（甲方，购买方）签订《设备仪器购销合同》，约定购买碎花制冰机一台、高压灭菌锅一台，货款共计61800元。付款方式为货到后三个月内付全款。收货地址大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路26号院6号楼216室。收件人：李帅。购买方授权代表李帅。迪安捷公司在购买方处加盖公章予以确认。厚泽生物公司员工通过微信与迪安捷公司授权代表李帅沟通灭菌锅发货事宜。2018年11月1日，厚泽生物公司员工：灭菌锅已经发货，今天估计派件，收到电话麻烦李哥找人接收一下，110XXXXXXXX百世物流。经查，百世物流单号110XXXXXXXX的快递于2018年11月1日签收。2018年11月12日，厚泽生物公司员工通过微信与王福彪沟通制冰机发货事宜。厚泽生物公司：王总，制冰机发货吧。王福彪：好的，明天安排一下。厚泽生物公司：好的，运到楼上吗？王福彪：制冰机北京都是货拉拉送货，您让客户帮忙找个平板车就行。厚泽生物公司：然后能给送到楼上是吧？王福彪：和师傅说一下应该可以，北京的制冰机都是这么送的。厚泽生物公司：好。北京世贸远东科学仪器有限公司（以下简称：世贸远东公司）出具证明，载明“厚泽生物公司于2018年9月21日与世贸远东公司签署制冰机合同，受厚泽生物公司人员赵渊委托，供货方王福彪于2018年11月14日送货实验室碎花制冰机一台到迪安捷公司。”世贸远东公司加盖公章予以确认。王福彪出具证明，载明“受厚泽生物公司委托，本人于2018年11月14日送货实验室碎花制冰机1台到迪安捷公司，送货地址为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路26号院6号楼216室。迪安捷公司于当天收到货物制冰机。”2019年12月23日，厚泽生物公司员工通过微信向迪安捷公司授权代表李帅催款。李帅回复：等几天，预计月底前能结账。2020年1月17日，厚泽生物公司员工继续催款。李帅回复：情况不乐观、工资没有发放，下周二给准确答复。厚泽生物公司为迪安捷公司开具金额为61800元的增值税普通发票，2019年1月7日，李帅微信回复收到发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，迪安捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。设备仪器购销合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现厚泽生物公司依照合同的约定向迪安捷公司提供设备，迪安捷公司逾期未支付货款，构成违约，故对于厚泽生物公司请求迪安捷公司支付货款及利息的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、迪安捷（北京）精准医学科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州厚泽生物科技有限公司货款61800元；二、迪安捷（北京）精准医学科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州厚泽生物科技有限公司利息（以61800元为基数，自二〇二〇年八月十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费780元，均由迪安捷（北京）精准医学科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年一月二十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖46号 原告任艳秋诉被告界首市颍南街道办事处确认拆除行为违法一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4873号 原告：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丙花，女，1975年6月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系原告于泉之妻。 被告：邢长征（曾用名邢月飞），男，1968年3月2日生，汉族，现住山东省邹平市。 被告：牛西香，女，1970年5月7日生，汉族，现住址××上，系被告邢长征之妻。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。系两被告的共同委托诉讼代理人。 原告于泉与被告邢长征、被告牛西香买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泉及其委托诉讼代理人周卫东、马丙花，被告邢长征、被告牛西香及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还饲料款189898元。2、判令被告赔偿原告经济损失（该损失按年利率12%计算直至该款还清为止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告邢长征、被告牛西香从原告处拉走饲料和使用原告现金，截至2014年9月1日累计被告尚欠原告189898元，该款经原告多次催要，但至今被告仍未支付该欠款。故，诉至法院。 被告邢长征辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告已偿还原告67537元，因原告欠被告工资、销售返还等，实际被告尚欠原告82658元。原、被告未约定利息，不存在经济损失这一说法。被告牛西香对该欠款尚不知情，对该欠款不承担任何法律责任。 被告牛西香的辩称意见与被告邢长征的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月21日，被告邢长征因购买饲料无资金，由原告于泉为其垫付饲料款100000元，并给原告于泉出具欠条一份，载明：“欠到现金壹拾万元正￥100000元欠款人：邹平邢月飞2013年6月21日”。2014年9月1日，被告邢长征、被告牛西香给原告于泉出具欠条一份，载明：“客户牛西香于第三季度累计欠货款陆万柒仟伍佰叁拾柒元（大写）元，根据借款协议规定此部分货款于9月30号前全部还清。到期如未全数归还，则根据借款协议内容条例规定执行。借款人：牛西香邢长征2014年9月1日”。2014年10月1日，被告邢长征给原告于泉出具欠条一份，载明：“今为业务员邢长征从青岛禾丰牧业饲料有限公司桓台库房提青岛禾丰饲料，合计4.54吨，共计人民币贰万贰仟叁佰陆拾壹元。因货物资金暂时未予支付，特立此借据，以此证明。欠款人：邢长征杨垢保车牌号：鲁MH40852014年10月1日”。 2014年9月26日，被告邢长征通过其农村信用社账户还款39535元给原告于泉；次日，其通过该账户又还款28002元；同年10月29日，被告邢长征通过该账户还款15225元。 庭审中，原告于泉提交《借款担保协议》一份，该协议系原告于泉与被告牛西香、被告邢长征就赊购饲料问题于2014年5月21日签订，原告于泉用该证据证明被告牛西香对涉案欠款和利息知情。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。原告于泉提交谈话录音一份，证明被告牛西香对涉案欠款知情及两被告认可按月息一分承担欠款利息。经质证，两被告对该录音证据的真实性无异议，被告牛西香承认是其本人所说，但称其并不知道具体欠款情况。被告邢长征提交中国农业银行交易明细一份，证明原告于泉欠其销售薪资3245元、销售费用7150元。经质证，原告于泉对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实其欠被告薪金及销售费用，因为从2014年9月份开始，青岛禾丰牧业饲料有限公司就没有薪资和销售费用。 本院认为，根据原告于泉提交的欠条及原、被告的庭审陈述，能够认定被告邢长征欠原告于泉货款189898元。被告牛西香主张其对涉案欠款不知情，但原告于泉提交的录音和《借款担保协议》均证明被告牛西香对涉案欠款知情，且与被告邢长征共同经营饲料业务，故，被告牛西香应对涉案欠款承担清偿责任。被告邢长征主张其已偿还欠款82762元，原告于泉对此无异议，故应将该款从被告所欠款项中扣除，两项相抵，被告邢长征、被告牛西香尚欠饲料款为?107136元?。被告邢长征主张原告于泉欠其销售薪金及销售费用10395元，但其提交的证据不足以证明该主张，故对该主张，本院不予支持。 关于原告于泉主张的经济损失。本院认为，从庭审中原告于泉提交的录音和《借款担保协议》均能证实被告邢长征、被告牛西香赊欠饲料款，其自愿给原告于泉承担利息损失，现原告于泉参照其从农信贷款利率情况，要求两被告按年利率12%承担经济损失，符合法律规定，故对此主张，本院予以支持。对两被告辩称，双方未约定利息，故不存在经济损失的主张，因两被告对原告于泉当庭提交的录音和《借款担保协议》均予认可，且未能提交充分反驳证据，故对此主张，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告邢长征、被告牛西香偿还原告于泉饲料款107136元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邢长征、被告牛西香赔偿原告于泉经济损失（以107136元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 三、驳回原告于泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由原告于泉负担893元，由被告邢长征、被告牛西香负担1156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执798号之二 申请执行人：王金财，男，1964年6月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：葛秋林，男，1960年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人王金财与被执行人葛秋林买卖合同纠纷一案，被执行人葛秋林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛秋林在金融机构的存款4,269.01元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年一月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2088号之一申请执行人：许文涛，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉东湖高新区，被执行人：魏扣林，男，1968年6月26出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，申请执行人许文涛与被执行人魏扣林房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2020年8月18日作出（2020）鄂0115民初1998号民事判决书已经发生法律效力，权利人许文涛向本院申请执行，本院于2020年9月29日依法立案执行,并向被执行人魏扣林下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人魏扣林向申请执行人许文涛支付租金7000元及违约金1050元、水费280元、电费196元、燃气费70元、燃气卡费60元、锁费及门禁卡费300元，共计8956元，押金2100元予以抵扣，并赔偿微波炉折旧费100元，实际支付6956元，负担案件受理费42元、执行费50元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月29日、2020年10月13日、2020年11月2日、2020年11月23日、2020年12月21日依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，本院于2021年1月18扣划被执行人魏扣林银行存款1823元并发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。二、2020年10月21日，依法向本区房产登记部门查询，被执行人魏扣林名下无房产登记信息。三、2020年10月30日，依法将被执行人魏扣林纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人许文涛与被执行人魏扣林房屋租赁合同纠纷一案，进行执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人魏扣林纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。本案在执行中，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人魏扣林应继续履行（2020）鄂0115民初1998号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年一月二十一日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0782民初405号 原告：关景玉，男，蒙古族，1973年7月18日出生，图里河林业局管理人员,住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市鹏浩装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市民生小区27-1-05商服。 法定代表人：尹鹏浩。 原告关景玉与被告牙克石市鹏浩装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告关景玉于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关景玉以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关景玉撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  许云恒
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初7052号 原告：李纪玲，女，1967年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：张强，男，1973年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 二原告委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。 被告：何**，男，1965年2月18日出生，回族，住冠县。 被告：张艳军，女，1969年5月15日出生，回族，住冠县。 二被告委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。 原告李纪玲、张强与被告何**、张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曹海斌，二被告委托诉讼代理人胡学孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令二被告即时偿还借款200000元并给付资金使用费(自2014年3月7日起按月利率1分给付利息至实际还款之日)。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。2012年9月二被告在高密县开发房地产，为筹措资金，允诺让原告入股。原告答应后，由张强账户于2012年9月12日向被告何**账户汇入199900元，因汇款时一张纸币有胶带没有汇过去。何**说还按20万元。后何**由高密回冠县。因其他股东不同意为由，不再同意让原告入股，只打了欠据。但承诺不让原告吃亏，按每万元每月4分的标准给付原告资金使用费，自2012年12月20日至2014年3月7日被告按20万元为基数按4分计算，每季度给付一次24000元共给付五次。但从2014.3.7日后未给付本金和资金使用费，虽经催要一直未付。 被告何**辩称，二原告起诉的答辩人开发房地产让二原告入股不属实。当时答辩人向二原告借款20万元属实。当时双方没有约定利息。后答辩人大约于2012年底至2013年底偿还了二原告5次，大约12万元。二原告起诉的该借款张艳军并不知情。该借款也没有用于家庭共同生活，而是借给了别人，该借款与张艳军无关。 被告张艳军辩称，二原告起诉的借款在二原告提起本案诉讼前答辩人并不知情。二原告也没有向答辩人提起过该借款，何**也没有向答辩人提起过该借款。该借款超出了家庭日常生活的需要。依据法律规定，答辩人不应承担责任，应依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审过程中原告提交借据一份，载明：今借到李纪玲现金贰拾万￥200000元何**2012年9月20日。提交转账业务凭证一份，显示2012年9月20日张强向何**账户转账199900元。提交银行账户交易明细5页，拟证明被告借款后每季度向原告给付一次资金使用费，共付5次，共计12万元。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为偿还的12万元为本金，当时没有约定资金使用费。 本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告按月利率4分标准，共给付12万元资金使用费，但其提交的借据未约定资金使用费，且根据其提交的银行账户交易明细还款时间也不能证明被告偿还的是资金使用费，本院认定被告偿还的12万元为借款本金。根据原、被告陈述、借据和转账业务凭证，本院对原被告借款本金为199900元，尚欠借款79900元予以确认。原告主张利息应自原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告未能举证证明被告何**的借款用于家庭生活，对原告要求被告张艳军承担还款义务的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效后十日内偿还原告李纪玲、张强借款本金79900元及利息（自2020年11月17日起至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李纪玲、张强其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告何**负担859元，由原告李纪玲、张强负担1291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3322号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终628号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初195号 原告：程某，女，2004年6月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：刘泽生，男，汉族，住山东省日照市东港区，系原告程某之舅。 委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日，住东阿县，村委会推荐。 被告:王燕，女，汉族，住山东省东阿县。 被告：东阿县顺达城市公共客运有限公司。 驻所地：东阿县西外环北段路东 负责人：高长山，职务：总经理。 委托代理人：孟宪法，职务：公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告紫金财险聊城支公司）。 驻所地：山东聊城东昌府区古楼办事处东昌西路金泰大厦1幢四楼东。 法定代表人：杨保林，职务：总经理。 委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告程某与被告东阿县顺达城市公共客运有限公司、被告紫金财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、刘泽生、被告委托代理人孟宪法、被告紫金财险聊城支公司委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告中医疗费等共计20万元，审理中，诉求额明确为120507元；诉讼费由被告承担。 被告紫金财险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁ＰＭ××××投保交强险一份，事故发生在交强险期间内，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内予以承担，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。对事故发生事实无异议。 被告东阿县顺达城市公共客运有限公司辩称：在紫金财产保险股份有限公司聊城支公司交强险一份，同意依法赔偿；没有垫付，对事故发生无异议。 被告王燕辩称：无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月7日14时55分许，王燕驾驶（东阿县顺达城市公共客运有限公司的）鲁ＰＭ××××大型客车与程某驾驶的电动二轮车相撞，致程某受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定王燕承担事故的主要责任、程某承担事故的次要责任。 三、受害（伤）人程某，女，2004年6月27日出生，汉族，住山东省东阿县，行政代码为220。 四、被车辆保险情况：肇事车辆鲁ＰＭ××××车在被告紫金财险聊城支公司投保交强险。 五、程某之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年九月三十日作出结论：护理期30天（住院期间2人、其余时间1人）、营养期60天、17周岁后可行牙齿种植术，上颌右1、左1牙齿每颗种植费用为6000元-12000元／颗；鉴定费1400元。 六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费11000元/颗次2颗4次+7584.89元（6元+4315.48元+388.80元+329.30元+1622.74元+158元+243.60元+242.93元+77.87元+93元+49.67元+57.50元）=88000元+7584.89元=95584.89元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、护理费115.97元/天×（30+10）天=4638.80元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费1400元、车损300元（参考事故照片）、交通费100元，合计104123.69元。其中交强承担医疗费10000元、护理费4638.80元、车损300元、交通费100元，共计15038.80元；超出交强险部分（104123.69元-15038.80元）×90%=89084.89元×90%=80176.40元。 原告主张手机维修费560元，被告对损坏及维修事实不予认可，可待证据充分后另行主张为宜。 七、其他必要情况：肇事车辆未投保商业三者险。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据一组、司法鉴定意见书、百度查询、护理人员身份证、房产证复印件一组、手机维修单据一张，等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告程某各项损失共计15038.80元； 二、被告东阿县顺达城市公共客运有限公司赔偿原告程某各项损失共计80176.40元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由原告程某负担339元，由被告东阿县顺达城市公共客运有限公司负担1016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年一月十四日 书记员  郭正璞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5263号 原告：易宗祥，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州润泽基础工程有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道新河村河西路16弄5号。统一社会信用代码：91330301MA299AXU07。 法定代表人：周江涛，系该公司经理。 原告易宗祥与被告温州润泽基础工程有限确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宗祥的委托诉讼代理人厉行、被告温州润泽基础工程有限公司的法定代表人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易宗祥向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2019年5月6日起至今存在劳动关系。事实和理由：2019年5月6日，被告聘任原告从事货车司机工作，成立劳动关系。2019年5月10日，原告驾驶浙0××××号重型自卸货车时发生交通事故，导致受伤，即工作时受伤。被告至今未为原告申请工伤认定。为此，申请人特提起诉讼，要求确认双方的劳动关系。 被告温州润泽基础工程有限公司辩称：原告经人介绍过来应聘驾驶员，因货车与小型轿车不同，需要对驾驶员的技术先进行考察，才能正式上岗。而原告当天试车就发生交通事故，不适合该岗位，双方还未成立劳动关系。 原告提供的证据，经庭审出示，被告对真实性没有异议。本院认为，因证据的真实性双方没有异议，予以认定，至于证据的证明力还需结合案件其他事实进行认定。 经审理查明：2019年5月6日，原告至被告处商谈货车驾驶员工作事宜。2019年5月10日，按照被告指示，原告驾驶被告公司所有的浙Ｃ1××××号重型自卸货车前往瑞安准备装货。途经瑞安市××街道开发区××道瑞立集团前时，车辆遇前方凹凸路面驶过，发生原告受伤的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队作出第2019ＡＣ-8263号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。此后，原告即进行康复治疗，至今没有回被告处上班。2020年3月19日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2019年5月6日起至今存在劳动关系。该委作出浙温经开劳人仲案（2020）第047号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。 本院认为，《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但从双方庭审陈述来看，5月10日原告前往瑞安装货是根据被告公司的安排，即由被告安排原告的工作内容以及时间，双方关系具有明显的隶属性。被告辩称原告当时驾驶车辆时有被告公司车队队长崔昌明陪同，庭后本院向其进行了询问。从其陈述来看，当时车队队长并未全程跟踪，也没有带路，就是说原告仍需个人独立完成开车装货、卸货等任务，故原告此次劳动内容构成单位的业务组成部分，原告受伤是在为被告工作期间，应认定双方存在劳动关系。 2019年5月6日原告虽已至被告处商谈工作事宜，但5月6日至5月9日期间被告没有安排原告工作，原告也未开始上班，故在此期间双方尚未形成劳动关系。至于双方之间劳动关系的终止时间，因涉及后续赔偿事宜，属工伤保险待遇纠纷的处理范畴，宜另行处理，本院在本案中对2019年5月10日之后双方是否存在劳动关系不予评判。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告易宗祥与被告温州润泽基础工程有限公司于2019年5月10日存在劳动关系； 二、驳回原告易宗祥的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月十三日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执33号 申请执行人：王洪亚，男，xxxx年09月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：夏海军，男，xxxx年2月08日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行王洪亚与夏海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏海军名下的银行存款人民币336946.66元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月八日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执131号邓某：被执行人邓某，男，X年X月X日出生于海南省五指山市，罚金一案，本院于2020年12月11日作出（2020）晋0108刑初419号刑事判决收已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人邓某自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执131号案件并处罚金人民币10000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年一月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12647号之一原告：傅英，女，1967年12月21日生，汉族，住上海市金山区。原告：傅贞珍，女，1988年8月27日生，汉族，住上海市松江区。共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：李奎明，男，1963年4月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。被告：占桂生，男，1966年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：潘云英，女，1966年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：汪某某，女，2006年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：汪从进，系其父亲。被告：杨某某，男，2016年10月7日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：杨惠杰，系其父亲。被告占桂生、潘云英、汪某某、杨某某共同委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。第三人：包锋叶，男，1978年7月6日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇太平村8组3060号。上列原告与被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。后，两原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅英、傅贞珍撤回起诉。案件受理费40元(已减半)，由两原告负担。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  刘沈宾二〇二一年一月十九日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保6号 申请人汤某与被申请人李某、谢某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1319号原告：马运梅，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍住址湖北省广水市，现住址湖北省武汉市洪山区。被告：董绪巧，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市蔡甸区，办公住址湖北省武汉市东湖高新技术开发区。原告马运梅与被告董绪巧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告马运梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马运梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马运梅撤诉。案件受理费减半收取计3188元，由原告马运梅负担。审判员 胡 海二〇二一年一月二十九日书记员 王文哲
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2071号之三解除保全申请人：普定县建筑一公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人：曹炳光，系公司经理。委托代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张群英，女，汉族，1970年10月12日生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。委托代理人：杨露，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶超，系贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：高义富，男，汉族，1966年3月7日生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被申请人：普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人：王成松。解除保全申请人普定县建筑一公司与被申请人张群英建设工程施工合同纠纷一案，申请人张群英向本院申请冻结被申请人的银行存款768140.01元，本院于2020年11月18日作出（2020）黔0422民初2071号民事裁定书，裁定冻结普定县建筑一公司与被申请人高义富及被申请人普定县普信城市建设投资有限责任公司的银行账户（以768140.01元为限），冻结银行账户的期限为一年。后本院依法对普定县建筑一公司与被申请人高义富及被申请人普定县普信城市建设投资有限责任公司的银行账户进行冻结。解除保全申请人普定县建筑一公司于2021年1月21日向本院申请解除对该公司账号为23×××25号账户的冻结。解除保全申请人提供法定代表人曹炳光与曹炳光的妻子赵放鸣共同所有的普定县普房权证××号房屋（住宅、4跃5层／5层、184.28平方米）与普定县不动产权第××号房屋（住宅、15层／15层、99.86平方米）担保（上述房屋价值81.02万元）。本院裁定解除对解除保全申请人的账号为23×××25号账户的冻结。后解除保全申请人又于2021年1月27日申请解除对其其余银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人普定县建筑一公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对普定县建筑一公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘坤元人民陪审员  包昌礼人民陪审员  鄢英慧二〇二一年一月二十八日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之三被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭辉在贵阳银行62×××71_0001账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十八日书记员  王 令
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0224执22号袁慧、李文玉本院执行的袁慧申请李文玉离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执114号之一申请执行人华沛（武汉）供应链管理有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲冷链市场内5区25-27号，统一社会信用代码91420111303786055E。法定代表人：黄耀文，该公司总经理。被执行人万昌伟，男，汉族，1991年3月20日出生，住仙桃市，本院在执行申请执行人华沛（武汉）供应链管理有限公司与被执行人万昌伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人华沛（武汉）供应链管理有限公司于2021年1月15日以被执行人已履行完毕为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月十五日书记员  郑 耀合议笔录时间：2021.1.15地点：本院执行局申请执行人:华沛（武汉）供应链管理有限公司被执行人:万昌伟合议庭成员：兰昌国、陈红秀、余建华书记员：郑耀合议事项：是否终结本院（2019）鄂0591民初1241号案件的执行。执行员汇报案情：本院在执行申请执行人华沛（武汉）供应链管理有限公司与被执行人万昌伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人华沛（武汉）供应链管理有限公司于2021年1月15日以被执行人已履行完毕为由，提出撤回执行申请。现提请合议庭合议是否终结本院（2019）鄂0591民初1241号案件的执行。兰昌国：同意终结本院（2019）鄂0591民初1241号案件的执行。陈红秀：同意上述意见。余建华：同意按上述意见办理。合议庭一致意见：终结本院（2019）鄂0591民初1241号案件的执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17994号申请执行人：于正堰，男，1996年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆聚百思科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号11-4，统一社会信用代码91500105331540810B。法定代表人：龚飞洁，董事长。关于申请执行人于正堰与被执行人重庆聚百思科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24733号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付28388.8元。本院于2020年11月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；此外本院还依法对被执行人采取了限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为28388.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执17994号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年一月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5296号原告：史建党，男，汉族，生于1961年11月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201910144814。被告：刑秀晓，男，汉族，现年约44周岁，住邓州市。原告史建党与被告刑秀晓为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建党及委托诉讼代理人李小九到庭参加诉讼，被告刑秀晓经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30800元及利息（自起诉之日起按银行间同期拆借中心利率计算至款付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日被告向原告借款，原告与被告互相认识没法约定利息，最后原告借给被告25000元（原告依史光礼的名义出借，其中10000元是史光礼垫的，之后原告很快偿还给史光礼了），约定利息为月息1.5分。史光礼把钱给被告后让被出书写了借条，原告依担保人在借条上签名。上述借款之后被告又向原告借了二次款，总共被告向原告借了近30000元，后原告多次找被告催要，现原告诉至本院，望判决如所请。被告刑秀晓未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、借条一份及证言一份，证明原告替被告偿还借款26800元的事实；3、证言二份，证明被告所欠原告借款2000元的事实；4、浙江省农村信用社转账记录一份，证明原告于2014年7月21日转账给被告2000元的事实。原告提交的身份证及条据，经审核，均客观真实，本院予以采信；对原告提交的其他证据，本院将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日，被告刑秀晓向案外人史光礼借款25000元，由原告史建党作为担保人，被告刑秀晓为案外人史光礼出具借条一分，其上载明：“借条今借史光礼现金25000元整贰万伍仟元整借款人：刑秀晓担保人：史建党2019.2.5”。后案外人史光礼向被告催要借款时，因被告暂无能力偿还，作为担保人的原告代替被告偿还了借款。史光礼为原告出具了书面说明一份，其上载明：“刑秀晓借我贰万陆千捌百元整，有担保人史建党于2020年农历正月初六日代为付清史光礼……”。本院认为，原告史建党作为被告刑秀晓向案外人史光礼借款的保证人，在被告刑秀晓不履行清偿义务的情况下，承担了保证责任，现向被告刑秀晓进行追偿，理由正当，于法有据。但是，关于借款的金额，有效债权凭证即“借条”显示被告向史光礼借款只有25000元，且未约定利息，而史光礼的证言却显示借款为26800元，一方面二者互相矛盾，另一方面史光礼的证言与原告在诉状中的陈述（原告依史光礼的名义出借，其中10000元是史光礼垫的，之后原告很快偿还给史光礼了）也互相矛盾，因此，史光礼的证言不能起到变更债权的效果，所以借款金额只能认定为25000元。关于原告对利息的诉求，只能依照有关法律规定，参照起诉之日即2020年8月19日的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算至款付清之日止。关于诉求的另外4000元借款，因原告无有效证据予以证明其主张，本案不予处理，原告可待证据充分后另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刑秀晓于判决生效后五日内支付原告史建党垫付款25000元及利息（参照起诉之日即2020年8月19日的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刑秀晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬泽审判员  李汉岑审判员  何 平二〇二一年一月十八日书记员  薛 松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-30号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户28×××60CNY0存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户28×××60CNY0存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢106号 申请执行人:林孙实，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所执业律师。 被执行人:龚金铃，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：闽侯县荆溪龙凯土工布加工厂，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：龚金铃。 本院在执行申请执行人林孙实与被执行人龚金铃、闽侯县荆溪龙凯土工布加工厂劳动争议纠纷一案。2021年1月18日，申请执行人林孙实与被执行人龚金铃、闽侯县荆溪龙凯土工布加工厂达成执行和解，申请执行人林孙实同意以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年一月十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终11号上诉人（原审被告）：宋建涛，男，1962年10月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区宋建涛，男，1962年10月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区抗战路38号梁苑小区1号楼4单元301号。    被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1960年12月06日出生，汉族，住西安市碑林区王彩霞，女，1960年12月06日出生，汉族，住西安市碑林区刘家庄103号。    原审被告：陕西美家园房地产有限公司，住所地西安市新城区住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦2号楼13层04室。法定代表人：宋建涛，该公司执行董事。    原审被告：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓610号。法定代表人：宋雨泽，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宋雨泽，（担保人），住咸阳市渭城区宋雨泽（担保人），住咸阳市渭城区抗战路38号粮苑小区1号楼4单元301号。    上诉人宋建涛因与王彩霞民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5961号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。宋建涛上诉称，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确。事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”但是被上诉人住所地并不是接收货币一方所在地，上诉人作为接收货币的借款人，其住所地应为接收货币一方所在地。故原审大院以出借方所在地为接收货币一方所在地属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，双方在借款事宜中，并未签订书面合同，亦未对发生争议处理方式及履行地点进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人王彩霞作为接收货币一方选择向其住所地即合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。至于上诉人认为其作为借款人为接受货币一方，其住所地为合同履行地之理由，系对法律规定之错误理解。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年一月十九日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政    2021011119621024800610424196210240816196012061036101031960120624242020010359612020010359611
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢90号之一 申请执行人：文士华。 被执行人：于光庆。 被执行人：刘俊玲。 被执行人：淄博轩诚机械有限公司。 法定代表人：刘有奎。 申请执行人文士华与被执行人于光庆、刘俊玲、淄博轩诚机械有限公司民间借款纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）新民初字第10号民事判决书，判决如下：一、被告于光庆、刘俊玲欠原告文士华借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告于光庆、刘俊玲支付原告文士华利息（以400万元为基数，从2013年3月1日起至付清全部借款本金之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博轩诚机械有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、被告淄博轩诚机械有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告于光庆、刘俊玲追偿。案件受理费45264元、保全费5000元，合计50264元，由被告于光庆、刘俊玲、淄博轩诚机械有限公司负担。 该判决已发生法律效力。因被执行人于光庆、刘俊玲、淄博轩诚机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文士华向本院申请恢复执行，要求对被执行人于光庆名下房产进行评估拍卖，本院于2020年7月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院向被执行人于光庆、刘俊玲、淄博轩诚机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年10月9日、12月18日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人于光庆、刘俊玲名下均有房产。 4、2020年10月23日，本院通过传统调查方式，对被执行人的住房公积金、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆。 5、2021年1月6日，本院向被执行人于光庆、刘俊玲、淄博轩诚机械有限公司发出限制高消令。 6、本案于2017年11月28日，轮候查封了被执行人刘俊玲名下所有的坐落于桓台××小区×号×号楼×单元×的房产。 7、本案于2017年12月29日查封了被执行人于光庆名下坐落于山东省桓台县××小区×号楼×单元×号的房产一套，现申请执行申请对该房产进行拍卖。 8、山东省桓台县人民法院以该房产系首封为由，拟对该房产提起拍卖，现申请执行人文士华已向桓台县人民法院提起执行异议。 9、2021年1月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人于光庆、刘俊玲、淄博轩诚机械有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人文士华对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年一月六日 书记员  丁 虹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初261号 原告：刘娟，女，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：黄成军，男，1973年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘娟与被告黄成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娟到庭参加诉讼，被告黄成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水泥款37,290元及利息。事实和理由：2017年8月7日，被告在原告处购买水泥并出具欠条一份，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今拒不支付水泥款37,290元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据法律规定，向法院起诉，请求法院依法裁判。 黄成军未出庭答辩。 刘娟就其诉称的事实提供以下证据： 1．收条一份，拟证明被告黄成军从原告处购买水泥102吨，价值37,290元的事实，该款项被告未支付的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告黄成军向原告出具收条一份，载明“今收到刘姐水泥102吨，37,290元，款未付”。该欠款至今分文未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的收条，证实黄成军尚欠刘娟水泥款37,290元，现刘娟请求其偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘娟主张的利息，因收条中未约定利息，也未约定还款时间，利息的请求缺少依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄成军于本判决生效后十日内向原告刘娟偿还欠款37,290元。 二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告黄成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马     丽 二〇二一年一月二十一日 书记员 阿彦艾力木哈孜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1251号 申请人：兴发铝业（成都）有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：梁绍升，总经理。 委托诉讼代理人：孟鑫，四川君合律师事务所律师。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：袁文清，职务不详。 申请人兴发铝业（成都）有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求在821339.09元范围内冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司在交通银行北京阜外支行（账号：1100××××0179）的银行存款。申请人兴发铝业（成都）有限公司以天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保的财产保全保单保函一份（保险单号：650143018182021000××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兴发铝业（成都）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在821339.09元范围内冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司在交通银行北京阜外支行（账号：1100××××0179）的银行存款。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易炜 二〇二一年一月十九日 书记员  刘洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1855号申请执行人：尤宝勤，男，1943年7月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：尤兴建，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人尤宝勤与被执行人尤兴建赡养费纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59696号原告：刘意宗，男，汉族。委托诉讼代理人：冯慧，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。被告：刘雪，女，汉族。原告刘意宗与被告刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105600元；2.被告偿还原告借款利息37810元（自2018年5月12日起，按年利率15.4%计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月26日）；3.被告承担本案案件受理费。被告未作答辩。案件相关情况原告陈述，被告因借款经朋友介绍与原告相识。2018年4月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，月息2%，借款期限为2018年4月11日至2018年5月10日。以上内容均为手写填空式，原告陈述内容为被告手写。同日。原告通过其尾号为7173的中国民生银行账户向被告银行转账5万元。2018年4月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月息2%，借款期限为2018年4月12日至2018年5月11日。以上内容均为手写填空式，原告陈述内容为被告手写。同日，原告通过其上述银行账户向被告银行转账10万元。关于还款：原告陈述，被告于2018年4月12日分别还款3000元、4800元、7500元、500元；2018年4月20日还款3000元；2018年4月21日还款4800元；2018年5月2日还款3000元、4800元；2018年5月10日还款3000元。原告陈述被告共计还款44400元，均为利息，原告主张全部抵扣本金。另查，原告曾多次向不同的借款人发放借款。经在本院审判案件管理系统及电子卷宗关联案件查询，2017年至2020年期间，刘意宗作为出借人以民间借贷纠纷在福田区法院提起的诉讼案件有（2017）粤0304民初36296号、（2018）粤0304民初22180号等6宗案件。刘意宗作为出借人以民间借贷纠纷在宝安区法院提起的诉讼案件有（2018）粤0306民初14111号、（2020）粤0306民初34215号等5宗案件，共计11宗案件。其中，福田法院受理的6宗案件诉讼标的金额为70余万元。判决结果本院认为，本案审理重点在于原告与被告是否达成借款利率合意、案涉借款的出借人是否属于职业放贷行为。结合本案证据及庭审情况，本院认为涉案借款属于职业放贷行为，理由如下：1.原、被告双方于借款前并不相识，后因借款经朋友介绍认识；2.《借款合同》均是格式条款，其形式具有格式统一、专业、可反复使用的特点，合同主要内容（包括借款人、金额、期限、利率等）均是填空式；3.原告向不特定的自然人发放了多笔借款；4.根据被告还款情况来看，本金5万元，月息为3000元，月利率高达6%。本金10万元，月息为4800元，月利率高达4.8%。即便统一计算，本金15万元，月息7800元，月利率亦高达5.2%。被告向原告实际支付的高额利息，明显高于借款合同约定的利息。以上事实，可以证明原告以放贷为业，向社会不特定主体出借资金并收取高额利息。原告的借款目的具有营利性，属于“职业放贷人”，其行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”之规定，原告与被告之间的借款合同应当认定为无效合同，双方之间的借款利息约定无效，但被告应当向原告返还本金，并支付资金占用期间的占有使用费，标准参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率。故原告有权诉请被告支付以105600元（15万元－44400元）为基数，自2018年5月12日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘意宗偿还借款本金105600元，并支付利息（以105600元为基数，自2018年5月12日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘意宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.1元（已由原告预交），由原告负担314.9元，被告负担1269.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年一月二十一日书记员 许丽婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执91号之四 申请执行人：江午平，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：江荣，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行江午平与江荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江荣银行账户13×××42的银行存款80840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十四日 书记员  汪大维
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执398号之一 申请执行人：朱立淑,女，2001年3月28日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三三门头77号。 被执行人：罗应星，男，布依族，1998年10月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市新龙场镇大屯村吴家冲七组33号。 本院在执行朱立淑与罗应星机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人罗应星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗应星在中国农业银行62XXXXX76账户内存款人民币163650.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保39号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：徐明建，男，1970年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：杨占琴，女，1971年5月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：徐明刚，男，1964年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：耿墨兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李玉玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：徐长洲，男，1972年5月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人徐明建、杨占琴、徐明刚、耿墨兰、李玉玲、徐长洲诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的工资账户、银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值180000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人徐明建、杨占琴、徐明刚、耿墨兰、李玉玲、徐长洲名下的工资账户、银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值180000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十二日 书记员  耿梦月
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初187-6号冯彬彬：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月四日书记员  ：程敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终568号上诉人（一审原告）：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市公主西大街540号。法定代表人：单贵江，总经理。被上诉人（一审被告）:公主岭市岭东小学校，住所地:公主岭市岭东街。法定代表人:赵东，校长。上诉人公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人公主岭市岭东小学校（以下简称岭东小学）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天宝公司上诉请求：撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4416号民事裁定，指定吉林省公主岭市人民法院审理本案。事实和理由：天宝公司就案涉工程与岭东小学没有签订施工合同。一审裁定依据天宝公司与公主岭市教育局签订的《建设工程施工合同》的约定，认定事实错误。天宝公司一审提出诉讼请求：1.请依法判令原被告双方进行结算（8325610元);2.请依法判令被告依据结算价款给付逾期支付工程款利息1232560.30元（自2017年7月1日起至付清之日止);3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告公主岭市天宝建筑有限公司的起诉不符法定条件。依照原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第37条约定，双方在履行合同过程中产生争议时请仲裁委员会调解、提请仲裁。故原告应向有管辖权的仲裁委员会申请调解或仲裁，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。本院二审认为：天宝公司与岭东小学就案涉岭东小学活动室外地面、围墙等附属工程，岭东小区2012年附属工程，挡土墙等工程签订的《建设工程结算书》能够证实天宝公司系与本案案涉工程存在直接利害关系的法人，天宝公司本次起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院管辖，符合起诉条件，天宝公司与岭东小学之间没有仲裁条款约定，一审法院以天宝公司与案外人公主岭市教育局之间存在仲裁条款为由驳回天宝公司起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予纠正。本案在审理中，应追加公主岭市教育局为第三人，以便查清本案案涉工程与天宝公司和公主岭市教育局所签订的《建设工程施工合同》之间的关系，避免工程款重复给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4416号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年一月二十五日书记员 于闰康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111财保43号申请人:李世荣，男，1968年4月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓选能、孙沁宁，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李世学，男，1971年7月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值7831874.89元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额7831874.89元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李世学名下的位于昆明滇池国家旅游度假区房产（房产证号：20××72），冻结期限为三年。上述财产保全的限额为人民币7831874.89元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 卢旭二〇二一年一月二十七日书记员代 飞洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初972号原告朱彩虹，女，1981年7月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告李国军，男，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告张国正，男，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。第三人紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街202-31号，统一社会信用代码91211300MA0XPENF0J。负责人梁秀梅，经理。委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。原告朱彩虹与被告李国军、张国正、紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏、被告李国军的委托代理人季桂新、第三人的委托代理人王国文到庭参加了诉讼。被告张国正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩虹向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失60,000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月15日被告李国军因民间借贷纠纷起诉原告偿还借款，诉讼中被告李国军提出财产保全，紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为诉讼保全提供担保。2018年8月24日法院将原告所有的坐落于朝阳市双塔区凌河街四段297号楼3单元1层02是房屋予以查封，此房屋原告与案外人正在交易过程中，原告将该情况告知了被告李国军，被告未予理会。后经法院审理，驳回了李国军对朱彩虹的诉讼请求。法院于2018年12月17日作出（2018）辽1302民初3571号协助执行通知书解除查封，因被告错误申请保全，造成原告在房屋买卖过程中支付了60,000元的违约金。被告李国军辩称，我方申请保全的目的是为了保障生效法律文书能够顺利执行，原告申请保全符合法律规定，故我方申请保全原告的房产没有违反法律规定，不存在主观过错，不具备侵权的要件，原告的请求没有事实依据和法律依据。被告张国正未答辩。第三人紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司述称，一、原告提供的证据中没有房屋买卖的主合同，仅有补充协议，有悖常理。在补充协议中约定，原告承诺在2018年12月15日前让案外人签订商品房买卖合同，否则视为违约，违约金60,000元，2018年12月15日与解除查封12月17日仅差两天，原告主张的存在恶意串通、虚构事实、虚假诉讼的嫌疑。二、2018年9月11日原告签收了法院送达的《查封财产情况通知书》，在（2018）辽1302民初3571号李国军诉张国正、朱彩虹民间借贷一案中，原告未对房屋的查封主张过权利，在（2018）辽302民初3571号判决驳回李国军对朱彩虹的诉讼请求后，原告亦未主张权利，原告属故意扩大损失，不应有我方承担。三、我公司出具保函不存在过错，不应承担民事侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的李国军起诉状、民事裁定书、民事判决，本院予以确认并在卷为凭。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供的定金协议、定金收据、购房款收条、补充协议，可证明原告主张的事实；2、被告李国军提供的借条、收款收据，可证明其主张的事实；3、第三人提供的保单、保险保函，可证明其提供保险担保的事实。综上，本院认定事实如下：2018年8月李国军以民间借贷为由，起诉张国正及朱彩虹返还借款，在案件审理过程中李国军向本院申请财产保全，第三人紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为李国军申请的财产保全提供保险担保，我院于2018年8月15日作出（2018）辽1302民初3571号民事裁定书，裁定将张国正、朱彩虹所有的价值200,000元的财产予以查封，2018年8月24日我院将坐落于朝阳市双塔区凌河街四段297号楼（文祥豪府四期95号楼）3单元1层02室的房产予以查封。2018年11月8日本院作出（2018）辽1302民初3571号民事判决书，驳回李国军对朱彩虹的诉讼请求。后经朱彩虹申请，我院对查封房屋予以解除查封。本院认为，根据物权取得的法律规定，不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，原告提供的证据，不能证明其是案涉房产的所有权人，其主张被告及第三人的行为侵犯其合法权利，证据不充分，事实不清。另根据侵权责任的相关法律规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，本案中，申请人并无主观过错，且在法律规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、一千一百六十五、一千一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱彩虹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费1，300元（原告预交），公告费400元，由原告朱彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二一年一月十八日书 记 员  宋 彬
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3523号原告：程庆全，男，汉族，1949年7月4日出生，住光山县。被告：光山县富强页岩砖厂法定代表人：裴其富，系该厂厂长。原告程庆全诉被告光山县富强页岩砖厂污染损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告程庆全于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告主体不符，原告程庆全的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程庆全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程庆全负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二一年一月五日书 记 员  熊峰源
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8158号原告：祁成芳，女，1962年3月10日出生,汉族，住固始县。原告：许众，男，1986年4月10日出生,汉族，住固始县。原告：许燕，女，1984年5月23日出生,汉族，住固始县。三原告共同委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师（特别授权）。被告：程续东，男，1983年11月5日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：程国金，男，1964年08月09日出生,汉族，住固始县,（系程续东父亲）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间，统一社会信用代码913307827519130622。负责人：吴成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师（特别授权）。原告祁成芳、许众、许燕诉被告程续东及中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下至判项前简称太平洋保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人姜立坤、被告程续东委托诉讼代理人程国金及太平洋保险义乌支公司委托诉讼代理人田宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等暂计656093.4元（庭审中变更诉讼请求为838093.4元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日早上6点41分，许国军前往上班的途中，在行驶至204省道固始县洪埠乡高皇村路段时，被被告程续东驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车撞到，造成许国军死亡。事故发生后，经固始县公安局交通警察大队作出的第411525120200000192号《道路交通事故认定书》认定，被告程续东负本次事故的全部责任，许国军无责任。被告程续东驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋保险义乌支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元）。事故发生后，被告及其家属迟迟不予赔偿，原告的家庭因本次事故造成重大打击，各原告作为许国军的第一继承人，依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。程旭东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其所驾驶的浙Ｇ×××××号车辆投有保险，原告的损失由保险公司承担。太平洋保险义乌支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《道路交通事故认定书》可以认定被告程续东驾车逃逸的事实，依照保险合同约定，商业险部分免赔；不承担诉讼费和鉴定费等其他间接费用，精神抚慰金及处理丧葬事宜费用明显过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。许国军经因交通事故死亡系客观事实，三原告因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要争议焦点：第一、商业险是否拒赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此,保险人在订立保险合同时必须向投保人就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,否则该免责条款不产生效力。本案中,保险公司未提供证据证实其向投保人履行了明确说明义务。故太平洋保险义乌支公司主张的涉案免责条款对被保险人不产生效力，其在商业三者险范围内免责的抗辩意见,本院不予支持。第二、三原告损失具体数额是多少。三原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》（以下简称《通知》），认定如下：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3.精神损害抚慰金酌定为50000元；4.处理丧葬事宜费用：按最高人民法院的相关解释，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失属合理费用，应予支持。具体数额参照《通知》第15条规定：处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。基于以上规定，误工费本院酌定为3885元（47272元/365天×3人×10天），交通费酌定为3000元（1000元/人×3人），小计6885元；5.财产损失2000元。综上所述，三原告的上述损失共计774978.4元，由被告太平洋保险义乌支公司在交强险及商业三者险限额内赔付。基于保险足以赔付，被告程续东除承担诉讼费及申请保全费用外，不需要承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告祁成芳、许众、许燕774978.4元；二、驳回原告祁成芳、许众、许燕其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12182元，减半收取计6091元，申请费1213元，共计7304元，由被告程续东负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年一月二十六日书记员  孙成昊
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1090号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁俊（曾用名丁君），男，1981年7月27日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州新上达包装有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人丁俊犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人丁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人丁俊于2020年6月13日4时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区吴中商城野人烧烤饭店附近出发，沿碧波街由西向东行驶至枫津路路口处，被后方辛德东驾驶的车牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车追尾。发生事故后，丁俊未发觉车被追尾，继续沿枫津路行驶至石湖东路路口处，被辛德东拦停，丁俊弃车逃离现场后在家中被公安机关依法查获。在该起事故中，丁俊负事故全部责任。经鉴定，被告人丁俊血液中乙醇浓度为151mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币500元，苏Ｕ×××××车损价值人民币773元。被告人丁俊归案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人丁俊向本院预交了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人丁俊在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场方位图，道路交通事故现场图，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，人员车辆信息，呼气酒精含量检测材料，道路交通事故赔偿损害调解书，证人戴某、王某、纪某证言笔录、辨认笔录，被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁俊犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人丁俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二一年一月十二日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异20号案外人：杜宝琴，女，1945年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：齐建龙（杜宝琴之子），男，1978年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（申请执行人）：齐福海，男，1953年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（被执行人）：北京市昌平区兴寿镇上西市村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇上西市村。法定代表人：巩进明，主任。本院在执行齐福海与北京市昌平区兴寿镇上西市村民委员会（以下简称上西市村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初17487号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执6082号]过程中，案外人杜宝琴向本院提出中止北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3536号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杜宝琴称，请求中止北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3536号民事判决书的执行。事实与理由：案外人与齐福海同为案涉腾退补偿林木（地块）的承包人，案外人对执行腾退补偿款具有相应份额。2002年5月8日，昌平区兴寿镇上西市村股份经济合作社（以下简称上西市合作社）委会与案外人签订《果树承包合同》，将果树28棵承包给案外人，承包期30年。承包合同履行期间，案外人承包果树由齐福海代为管理、经营。2012年，案外人向法院提起诉讼，要求齐福海返还承包果树和土地承包经营权，贵院（2012）昌民初字第11890号民事裁定书明确案外人为《果树承包合同》的承包经营权人，鉴于案外人与齐福海存在承包地界争议，在主管行政机关未确权之前，法院暂无法支持案外人承包经营权以及果树返还诉求，待明确承包地块界限后，另行主张。2019年，上西市村老果园纳入百万亩平原造林工程。2019年3月28日，齐福海与上西市村委会签署腾退补偿协议，腾退地上林木补偿款共计人民币750642元，该腾退地块包括案外人承包地块，腾退林木中亦含有案外人份额。为维护案外人的合法权益，案外人于2020年12月4日向兴寿镇人民政府提出承包地界限争议，目前正在处理中，待出具相关结论后，案外人将向法院提起补偿款分配诉讼，要求齐福海依法分割林木腾退补偿款。综上，如贵院按照（2020）京01民终3536号民事判决书予以执行，将剩余补偿款执行给齐福海，将严重侵害案外人的合法权益。案外人为此提出异议。申请执行人齐福海提出书面意见，主要为，（2012）昌民初字第11890号民事裁定书明确了我是涉案果园实际管理经营的事实。上西市合作社与齐福海对地界不清，没有树号；因案外人指使他人的不法行为，昌平区兴寿镇政府和上西市合作社于2013年5月27日出具情况修改补充说明。按照上西市村委会调解，案外人合同上是28棵杂果树，我每年给案外人果树利益3000元。我在2019年3月5日把果园交给上西市村委会，果园地界不清与我无关，请求法院驳回案外人杜宝琴的异议申请。本院查明，齐福海与上西市村委会、第三人北京市昌平区园林绿化局兴寿林业工作站土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）京0114民初17487号民事判决，驳回齐福海的诉讼请求。后齐福海不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终3536号民事判决：1、撤销本院（2019）京0114民初17487号民事判决；2、上西市村委会向齐福海支付剩余补偿款455209.2元。因被执行人上西市村委会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人齐福海向本院申请强制执行。本院以（2020）京0114执6082号立案受理，本案尚在执行中。另查，案外人杜宝琴提供了其与上西市合作社签订《果树承包合同》、齐福海与上西市合作社签订《果树承包合同》、《自主腾退项目森林（林木）资源鉴定报告》复印件、土地权属争议案件受理通知书、（2012）昌民初字第11890号民事裁定书；申请执行人齐福海提供情况修改补充说明及上西市村委会出具的齐福海承包果园内地上物赔偿补偿费归属说明及法院裁判文书复印件。本院认为，发生法律效力的民事判决中、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况依法采取强制措施。执行中过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人认为与齐福海同为案涉腾退补偿林木的承包人，对执行腾退补偿款具有相应份额，而申请执行人对此予以否认，请求驳回案外人请求，根据现有证据无法证明案外人理由成立，应以驳回。本案涉及实体权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杜宝琴的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年一月二十日书记员  姜竹青