浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初652号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人程健，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化程度，案发前，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 被告人蒋小平，女，1989年9月18出生，汉族，初中文化程度，案发前，户籍所在地江西省乐平市。因本案于2020年4月26日被取保候审。 指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。 被告人夏仁涛，男，1989年6月4日出生，汉族，高中文化程度，案发前系浙江英特汉莎智能科技有限公司仓库辅助员，户籍所在地江西省乐平市。因本案于2020年5月19日被取保候审。 指定辩护人季琼碧，浙江人民联合律师事务所律师。 被告人黄后安，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化程度，案发前系浙江英特汉莎智能科技有限公司仓库员，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2020年4月30日被取保候审。 指定辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕2427号起诉书指控被告人程健、蒋小平、夏仁涛、黄后安犯职务侵占罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人程健、蒋小平、夏仁涛、黄后安及辩护人邵晓敏、张益屿、季琼碧、郑晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年5月至2020年1月期间，被告人程健、蒋小平、夏仁涛、黄后安经事先预谋，分工协作，被告人程健利用担任浙江英特汉莎智能科技有限公司仓库主管（以下简称“英特汉莎公司”）的职务便利，负责调配产品发货等；被告人蒋小平利用担任该公司淘宝售后客服专员的职务便利，负责线下添加公司客户微信等联系方式，线下与客户达成协议，通过“英特汉莎公司”公司“旺店通”平台线下手工添加产品订单并将订单发送给仓库发货，提供私人账户收取公司货款；被告人黄后安、夏仁涛分别利用担任该公司仓库员、仓库辅助员的职务便利，负责修改仓库产品出入库数据、抹平相关产品数据等。四被告人收取“英特汉莎公司”货款共计人民币467108.7元后私分，其中被告人程健分得赃款人民币14万余元，被告人蒋小平、夏仁涛（系夫妻关系）分得赃款人民币26.5万余元，被告人黄后安分得赃款人民币6万余元。 2019年3月，被告人程健与涂某2（另案处理）注册成立温州斯美瑞洁具有限公司。同年4月至2020年3月期间，二人商议在淘宝店铺上销售“英特汉莎公司”的产品，被告人程健利用担任该公司仓库主管的职务便利，负责从“英特汉莎公司”仓库发货，涂某2负责联系客户，二人以温州斯美瑞洁具有限公司账户等收取“英特汉莎公司”货款共计人民币62013元予以侵吞。 2017年3月至2019年9月期间，被告人程健利用担任“英特汉莎公司”驾驶员的职务便利（可代为收取货款），将涂某1支付给公司的货款人民币32632元予以侵吞。 2016年2月至2020年4月期间，被告人程健利用担任“英特汉莎公司”驾驶员的职务便利（可代为收取货款），将戴某支付给公司的货款人民币29456元予以侵吞。 被告人程健于2020年4月27日被公安机关抓获归案；被告人蒋小平于2020年4月26日到公安机关主动投案；被告人黄后安、夏仁涛分别于2020年4月30日、2020年5月8日经公安机关电话通知到案。 案发后，被告人程健向“英特汉莎公司”退出赃款人民币11.5万元；被告人蒋小平、夏仁涛退出赃款人民币15万元；被告人黄后安退出赃款人民币6万元，“英特汉莎公司”对被告人黄后安表示谅解。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程健、蒋小平、夏仁涛、黄后安的行为均已构成职务侵占罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，予以判处。被告人程健、夏仁涛有坦白情节，被告人蒋小平、黄后安有自首情节（经当庭变更），四被告人均自愿认罪认罚，建议对其被告人程健判处有期徒刑二年十个月；对被告人蒋小平判处有期徒刑二年五个月；对被告人夏仁涛判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；对被告人黄后安判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（经当庭变更）。 被告人程健、蒋小平、夏仁涛、黄后安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 程健的辩护人提出：1、被告人程健有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；2、已退出部分赃款，悔罪态度较好；综上，请求对其从轻处罚。 蒋小平的辩护人提出：1、被告人蒋小平有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；2、已退出部分赃款，有未成年子女需要抚养；综上，请求对其从轻处罚。 夏仁涛的辩护人提出：1、被告人夏仁涛有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；2、其作用相对较小，且已退出涉案赃款；综上，请求对其从轻处罚。 黄后安的辩护人提出：1、被告人黄后安有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；2、其已退出涉案赃款并获被害单位谅解；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2020年4月26日，被告人蒋小平主动向公安机关投案；次日，被告人程健被公安机关抓获归案；同月30日，被告人黄后安经公安机关通知后主动到案，三被告人均如实供述了主要犯罪事实。2020年5月8日，被告人夏仁涛经公安机关通知到案后未做如实供述，后于同月18日供述了主要犯罪事实。 另查明，涂某2已向被害单位浙江英特汉莎智能科技有限公司赔偿人民币62013元，并获被害单位谅解。 上述事实，有被告人程健、蒋小平、夏仁涛、黄后安的供述，证人唐某、程某、刘某、戴某、涂某1、涂某2等人的证言，接受证据清单，调取证据通知书，银行账户查询记录，金额分配明细表，公司营业执照，劳动合同，退赃凭证，和解协议书，情况说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程健、蒋小平、夏仁涛、黄后安作为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程健、夏仁涛有坦白情节，被告人蒋小平、黄后安有自首情节，四被告人均愿意接受处罚，且已退出部分赃款返还给被害单位，依法可对四被告人予以不同程度的从轻处罚。四辩护人相应的辩护意见，予以采纳；但程健的辩护人提出被告人程健有自首情节的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程健犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年2月26日止。） 二、被告人蒋小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人夏仁涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人黄后安犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 五、责令被告人程健、蒋小平、夏仁涛、黄后安共同退出赃款人民币142108.7元，被告人程健另行退出赃款人民币62088元，均返还给被害单位浙江英特汉莎智能科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨璧玮 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  朱爱云 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。