wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路**都市银座******。法定代表人：孔庆汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:侯应刚，男，1980年9月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。再审申请人都匀市赛维房地产开发有限责任公司（以下简称赛维公司）因与被申请人侯应刚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019)黔27民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赛维公司申请再审称，原判认定事实有误，致使判决错误。本案中，从一、二审法院作出的同案同类同批生效判决查明的事实来看，该判决部分事实不一致，故认定的事实有误，本案的事实为：位于都匀市汇悦新天地房开项目系申请人合法取得的房地产开发项目，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》约定了交付办理商品房转移登记的文书的时间为2015年12月1日。后受电力部门供电影响，商品房于2018年6月26日办理竣工验收备案全部具备符合房屋交付条件，于2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记。因此，同类生效判决将逾期交付办理商品房转移登记的文书违约金计算至初始登记之日（即2018年6月27日）较为合理。一、二审法院作出其他除本案判决外的所有逾期办证的截止时间均以2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记为止。大多数业主也已经取得房屋产权证书，该判决认定计算至被申请人实际交付止有误，故应以2018年6月27日作为逾期办证的截止时间，即支付申请人逾期交付商品房所有权转移登记相关文书违约金（按已购房款504071元每日0.00005自2016年6月26日起计算至2018年6月27日止）。综上，赛维公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院认为，赛维公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二一年一月四日法官助理李锋书记员刘丹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初394号原告：姚某，现住会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。原告姚某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月21日立案受理后，原告姚某以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十九日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执178号 申请执行人：泉州银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧漳浦新都城市广场商业区5号楼D109-112号，统一社会信用代码91350623315741823R。 负责人：叶剑敏，行长。 被执行人：杨成展，男，1971年4月24日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人泉州银行股份有限公司漳浦支行与被执行人杨成展银行卡纠纷一案，被执行人杨成展至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨成展所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 执行员  胡于军 执行员  蔡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  柯 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终155号上诉人（原审原告、反诉被告）：王建，男，1982年12月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王大伟，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王移席，男，1967年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。上诉人王建因与被上诉人王大伟、王移席租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王建的委托诉讼代理人李洋、魏洁，被上诉人王大伟、王移席的共同委托诉讼代理人石志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建上诉请求：1、撤销原判，请求改判支持王建的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由王大伟、王移席承担。事实与理由：1、案涉吊装费欠款为王大伟、王移席的个人债务，欠款事实发生时及欠条出具时，王大伟、王移席并非洛阳市巨尔丰工程机械租赁有限公司（以下简称“巨尔丰公司”）的法定代表人，出具欠条时也没有巨尔丰公司出具的授权为证明，事后也没有得到巨尔丰公司的认可，王大伟、王移席没有代表巨尔丰公司出具欠条的主体资格，其出具欠条的行为是个人行为，并非履行职务行为。一审法院不能以2020年10月27日巨尔丰公司的法定代表人变更为王大伟，就错误的认定为欠条应视为王大伟代表巨尔丰公司出具；2、依法成立的合同对双方具有拘束力，双方应严格按照合同约定全面履行义务。王大伟、王移席出具的欠条系真实意思表示没有违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效。王大伟、王移席辩称，王建的上诉请求没有任何事实和法律依据，王大伟、王移席并非本案适格的被告，为王建出具欠条只是履行公司的职务行为，请二审法院裁定驳回王建的上诉请求。王建向一审法院起诉请求：1、判令王大伟、王移席偿还王建欠款16.5万元，并支付利息损失4142元（利息以16.5万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自2020年1月22日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年9月15日），暂共计169142元；2、本案的诉讼费用由王大伟、王移席承担。王大伟、王移席向一审法院反诉请求：1、判令王建立即支付王大伟、王移席吊装机租赁费共计325333元；2、本案诉讼费、反诉费由王建承担。一审法院认定事实：巨尔丰公司于2011年注册成立，法定代表人为王大伟。王移席是该公司工作人员。洛阳铭盛机械设备租赁有限公司于2014年3月6日注册成立，注册时法定代表人为王建，2018年5月2日法定代表人变更为庞宏杰。2018年王大伟让王建的500吨汽车起重机进驻吉利区石化炼油厂施工。2020年1月22日，王大伟、王移席向王建出具了欠条，内容为：“欠条今欠王建吊装费壹拾陆万伍仟元整，￥165000元，吉利石化用500吨7个班。巨尔丰吊装王大伟41038119720516558王移席410321196708292056”。该款后经王建讨要无果，其诉于一审法院。2017年5月4日，王建作为法定代表人的洛阳铭盛机械设备租赁有限公司与河南力新电力安装工程有限公司签订《华润新能源平顶山舞钢祥龙风电场36MW项目土建及安装工程》合同，由洛阳铭盛机械设备租赁有限公司承包该工程。上述事实，由王建提交的欠条、通话录音，王大伟、王移席提交的合同，当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，在王大伟、王移席向王建出具的欠条中，王大伟签名的前边注明“巨尔丰吊装”，王大伟是巨尔丰公司的法定代表人，该欠条的出具应视为王大伟代表巨尔丰公司向王建出具。王移席是该公司的工作人员。由此，欠王建租赁款的应为王大伟任法定代表人的巨尔丰公司。王建起诉王大伟、王移席个人承担责任，系起诉被告主体不适格，应予驳回。对王大伟、王移席的反诉请求，因其提交的合同显示的是河南力新电力安装工程有限公司与洛阳铭盛机械设备租赁有限公司之间的合同关系，王大伟、王移席反诉请求王建承担责任，亦系反诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回王建的起诉；二、驳回王大伟、王移席的反诉。本案受理费1841元，退还王建。本案反诉费3090元，退还王大伟、王移席。本院二审期间，本院组织双方当事人进行举证质证。本院认为，裁定驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中发现原告起诉不符合法律规定的民事案件受理条件而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。即裁定驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一：“有明确的被告”，而非“适格的被告”。所以“被告适格”与否是被告是否应当承担责任、原告能否胜诉的实体问题，而非法院是否应当受理的程序问题。故，“被告适格”与否应属实体问题，应以判决方式、而非以裁定驳回起诉方式结案。本案一审法院以“被告不适格”为由裁定驳回王建起诉属适用法律错误，对一审裁定第一项应予撤销，指令一审法院对王建起诉进行审理，并根据王大伟任法定代表人的时间、王移席的身份判断王大伟、王移席出具欠条的行为是否构成代表（理）行为等事实作出实体判决。对一审裁定第二项，因王大伟、王移席没有提起上诉，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4100号民事裁定第二项；二、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4100号民事裁定第一项；三、指令河南省偃师市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张海舟二〇二一年一月二十八日书记员  周 青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33472号原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱。原告赵媛媛与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵媛媛撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵媛媛负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保1号之一 申请人：樟树市清江法律服务所，住所地江西省樟树市临江镇。 法定代表人：刘瑞林。 被申请人：文生，男，彝族，1989年1月10日出生，住贵州省大方县。 申请人樟树市清江法律服务所与被申请人文生委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)赣0982执保1号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人文生财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人文生财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋旺旺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执50号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杜从兵，男，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜从兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5600号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金49036.55元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人杜从兵逾期之日即2017年7月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费657元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4953号原告：何少奇，香港特别行政区居民，男，1963年6月27日出生。委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。被告：陈宇旗，女，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区。被告：刘家盛，男，1940年1月25日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。原告何少奇与被告陈宇旗、刘家盛清算责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告何少奇向本院提出诉讼请求：1.被告陈宇旗、刘家盛连带赔偿（2019）粵03民终29486号民事判决书确定的深圳市福荣迎侨物业管理有限公司对原告何少奇的债务946738.46元以及迟延履行期间的加倍债务利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、林五妹与深圳市福荣迎侨物业管理有限公司（以下称“福荣迎侨公司”）的侵权责任纠纷案件，经深圳市罗湖区人民法院审理，作出了（2018）粵0303民初22338号民事判决，后原告与福荣迎侨公司不服该判决，均提起上诉，案件经深圳市中级人民法院审理，最终作出（2019）粵03民终29486号民事判决。判决生效后，福荣迎侨公司没有在判决指定的期间内履行判决书确定的义务，原告、林五妹遂向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，但福荣迎侨公司名下无任何可供执行财产，至今未执行到任何款项。按照生效判决的判项计算，福荣迎侨公司对原告、林五妹欠款共计946738.46元，并应支付迟延履行期间的加倍债务利息。林五妹为何少奇母亲，为方便追索债务，其已将根据生效判决确定的其对福荣迎侨公司的债权，全部转让给原告。执行过程中，原告发现福荣迎侨公司已经于2020年7月30日被深圳市市场监督管理局核准注销。福荣迎侨公司工商登记档案显示，在申请注销的《全体投资人承诺书》中，公司股东刘家盛承诺，“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”，而该承诺显然有悖于公司正在因拖欠债务而被强制执行这一事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”作为股东的刘家盛和作为公司实际控制人的陈宇旗应该对此承担责任。原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系清算责任纠纷，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港商事侵权纠纷案件，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 林 彤二〇二一年一月二十五日书记员 赖广娣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执662号之六申请执行人：胡学春，男。被执行人：肖骏，男。本院在执行申请执行人胡学春与被执行人肖骏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2019)鄂0323民初2690号民事调解书,已向被执行人肖骏送达执行通知书，但被执行人肖骏未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖骏在中国银行56×××ＸＸ账户内存款人民币23957元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年一月二十八日书记员  田俊华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2893号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：陈有祥，男，1996年11月24日出生，汉族，住青海省乐都县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告陈有祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈有祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈有祥偿还原告剩余贷款本金：13786.76元，到期未偿利息：753.62元，罚息：959.6元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：15599.98元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：青BXXXXX，车架号：LC0C14DF8H0005948）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈有祥在2017年11月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月08日发放贷款34850元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：青BXXXXX，车架号：LC0C14DF8H0005948），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈有祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告陈有祥（借款人）于2017年11月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款34850元，用于被告购买“比亚迪元”（车牌号：青BXXXXX，车架号：LC0C14DF8H0005948）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪元”（车牌号：青BXXXXX，车架号：LC0C14DF8H0005948）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月17日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商西宁市乾元新景汽车销售有限公司账户放款34850元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年09月02日，被告已经逾期还款299天，欠付贷款本金13786.76元，到期未偿利息753.62元，罚息959.6元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告陈有祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈有祥应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金13786.76元，到期未偿利息753.62元，罚息959.6元，寄送法律函件费用100元，以上共计15599.98元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈有祥未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪元”（车牌号：青BXXXXX，车架号：LC0C14DF8H0005948）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半后95元由被告陈有祥承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初34号 原告：张林，男，汉族，1974年12月1日生，汉族，四川省泸州市人，务工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：车江**，男，1974年3月8日生，汉族，贵州省思南县人，包工头，住贵州省思南县。 被告：穆梦，男，汉族，1984年1月18日生，贵州省桐梓县人，包工头，住贵州省桐梓县。 本院于2021年1月7日立案受理原告张林诉被告车江**、穆梦劳务合同纠纷一案，因原告张林未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告张林未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告张林自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1151号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某，男，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2465号民事判决书，依法向被执行人杨某发出执行通知书。责令被执行人杨某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48369.96元，支付自2018年7月14日至2018年8月13日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月14日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1116元、保全费546元、公告费560元、执行费659元；以上款项共计50591.96元（未将2018年8月14日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款50591.96元（未将2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9630号之二申请人：郭晓烨，女，1985年8月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邱惠金，女，1963年1月3日出生，汉族，住江阴市。申请人郭晓烨与被申请人邱惠金民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月10日作出(2020)苏0281民初9630号民事裁定书，依法冻结被申请人邱惠金的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人郭晓烨于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人邱惠金采取的保全措施。本院经审查认为，申请人郭晓烨的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对邱惠金的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年一月二十六日书记员 邬晨洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执329号之四申请执行人：刘某，女，汉族，1985年2月4日出生，住河南省永城市。被执行人：秦某，男，汉族，1986年07月20日生。住永城市蒋口镇秦湾村秦湾东组005号。本院在执行刘某与秦某离婚后财产纠纷一案。经查，被执行人秦某在中国建设银行6217002430013307237_156_1账户内有存款可供执行，为确保案件的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国建设银行6217002430013307237_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年一月十九日书记员  李友泽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执230号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市中润实业集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1391号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市中润实业集团有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1391号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初83号原告：何丽芸，女，1960年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：孙培平，男，1959年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告何丽芸与被告孙培平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽芸、被告孙培平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何丽芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金40000元及利息，利息以40000元为基数按年利率24%标准给付原告自2015年9月8日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月8日以家中急用为由从原告处借款40000元整，约定月利率5分，但被告至今未偿还该款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙培平辩称，借款40000元事实属实，我收到了40000元现金。我在2020年1月8日还款25000元，我认为我偿还的是本金，不是利息。剩余借款同意按照法律规定偿还。原告何丽芸围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件1张，被告对借条的真实性及证明问题均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告孙培平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告借款40000元，原告将40000元现金交付被告，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年9月8日至2015年11月8日，利息5000元。被告在借款人处签字，案外人张全喜、单金明、徐景春在担保人处签字。审理中，双方确认被告于2020年1月8日还款25000元，对性质为本金或利息未作约定。现原告主张判令被告偿还借款本金40000元及以40000元为基数按年利率24%标准计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人陈述及原告提交的借条能够证明原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告已将40000元借款本金交付被告，被告应按约定履行还本付息的义务。庭审查明，被告在2020年1月8日向原告还款25000元，双方未约定是本金或利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照上述规定，该25000元应先抵充利息后抵充本金。关于利息标准，原告主张按年利率24%计算不违反双方约定，根据相关法律规定，本院支持的利息标准为2020年8月20日前按照年利率24%计算，2020年8月20日之后按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。经计算，被告已还的25000元为按照年利率24%标准计算的自2015年9月8日起至2018年4月16日止的利息。本案中，被告仍应偿还原告借款本金40000元，并支付自2018年4月17日起至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙培平于本判决生效后五日内一次性偿还原告何丽芸借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准计算，数额为22488元；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%标准计算）；二、驳回原告何丽芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元（已由原告何丽芸预交），由被告孙培平负担716元，原告何丽芸负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二一年一月二十九日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执130号 申请执行人：张伟雄，男，1970年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被执行人:黄时平，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人张伟雄与被执行人黄时平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月28日达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初4174号一案的执行。 如被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李俊达
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1235号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某，女，1967年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1828号民事判决书，依法向被执行人杨某发出执行通知书。责令被执行人杨某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金171837.85元，并支付自2019年8月26日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1968.5元、执行费2507元；以上款项共计173806.35元（未将2019年8月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款173806.35元（未将2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12552号 东莞科立派净化科技有限公司： 本院受理的申请人东莞科立派净化科技有限公司诉被申请人广州市易征新材料科技有限公司、黄玉华诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1375号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7189号上诉人（原审原告）：郭士高，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：牛只峰，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。统一社会信用代码：913303816702751345。负责人：胡丕转，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴丽琴，女。委托诉讼代理人：施亦燃，男。上诉人郭士高因与被上诉人牛只峰、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭士高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭士高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人郭士高负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  郭阳平二〇二一年一月十二日书记员  戴 扬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终43号 上诉人（原审原告）：李国仲，男，1988年10月1日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：李晓玉，男，1980年11月9日出生，汉族，住任丘市。 上诉人李国仲因与被上诉人李晓玉不当得利纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人李国仲于2021年1月7日申请撤回上诉。 本院认为，李国仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国仲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十一日 书记员  迟 薇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初81号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人覃宝流，男，1979年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕754号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月25日6时许，被告人覃宝流醉酒（血中乙醇含量175.47mg/100m1）驾驶小型轿车途经东莞市××××××时在车上睡觉，被执勤人员查获并被约束醒酒，同日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人覃宝流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1465号   原告：张某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：查某，山西景宸律师事务所律师。   被告：边某，住太原市。   被告：李某，住太原市阳曲县。   被告：温某，住太原市。   被告：陶某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   被告：盂县宏远矿石加工厂。   投资人：付贺国。   本院在审理原告张某与被告边某、李某、温某、陶某、赵某、盂县宏远矿石加工厂劳务合同纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月十三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初4号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人许信楷，男，1948年1月11日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，住浦城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被浦城县公安局取保候审，于2020年12月9日被浦城县人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人许信楷犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉。被告人许信楷到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日5时许，被告人许信楷无证驾驶无牌电动三轮车由江西省上饶市广丰区往浦城县方向行驶，途经353国道383ｋｍ＋150ｍ时碰撞被害人朱某，致朱某受重伤（濒临死亡）。事故发生后，被告人许信楷逃离现场。当日5月20分许，姜某驾驶浙Ｈ0××××轻型普通货车途径事故路段，其车辆底盘挤压、拖拽朱某，致朱某当场死亡。经认定：被告人许信楷应负本起事故的主要责任。 案发后，被告人许信楷于2020年9月3日主动到浦城县公安局投案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许信楷违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年。 被告人许信楷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，事故发生后，被告人许信楷赔偿被害人亲属人民币20000元，2020年10月19日再赔偿人民币70000元。 上述事实，被告人许信楷在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公诉机关提供的户籍证明、违法犯罪信息查询单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、检验鉴定意见告知书、送达回证、交通事故暂扣车辆放车通知单、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条等书证，证人许某、姜某、苏某、马某、李某1、余某、李某2、徐某1、徐某2等人的证言，被告人许信楷的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，本院予以确认。 本院认为,被告人许信楷违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许信楷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失，且取得了谅解，有一定悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人许信楷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及认罪态度和悔罪表现，结合浦城县社区矫正管理局调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许信楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执394号 申请执行人：王玉卿，女，1963年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行王玉卿与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初307号   原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。   法定代表人：李忠，职务：行长。   委托代理人：包海峰，男，职务：客户经理。   被告：纪海亮，男，1990年1月17日出生，蒙古族，农民。   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告纪海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人包海峰、被告纪海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行向本院提出诉讼请求：1.被告纪海亮偿还贷款本金50000元，截止到2020年10月9日，利息2375.53元，本息合计52375.53元；2.诉后利息自2020年10月10日起以元为50000本金，按年利率4.35％上浮50％计算利息至本息合计给付完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告纪海亮向原告提出贷款50000元申请，原告受理后，双方签订借款合同，并于2019年9月4日发放第一笔贷款，用途是养殖，2020年9月3日到期。贷款合同约定贷款期限三年，单笔最长不超过一年。贷款方式为可循环贷款，还款方式为一次性还本付息，并约定逾期利率及罚息。被告在2020年9月3日前未按照约定偿还贷款本金及利息，导致该笔贷款形成逾期，全部违约。故诉至本院，要求被告承担借款本金及利息。   纪海亮辩称，现在没有能力偿还借款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告纪海亮向原告提出贷款50000元申请，原告受理后，双方签订借款合同，并于2019年9月4日发放第一笔贷款，用途是养殖，2020年9月3日到期。贷款合同约定贷款期限三年，单笔最长不超过一年。贷款方式为可循环贷款，还款方式为一次性还本付息，并约定逾期利率及罚息。被告在2020年9月3日前未按照约定偿还贷款本金及利息，导致该笔贷款形成逾期，全部违约。截止到2021年1月14日，被告共欠款44830.5元，利息352.59元。多次索要未果，诉至本院，要求被告承担借款本金及利息。   上述事实，有原告提交的起诉状、农户贷款借款合同与庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告之间的贷款借款合同系真实合法有效，原告已按照合同约定为被告发放贷款，被告应当按照合同约定及时返还本金及利息，现被告未能按时偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告纪海亮自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金44830.5元，利息352.59元，本息合计45183.09元；   二、被告纪海亮支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉后利息，自2021年1月15日起以44830.5元为本金，按年利率4.35％上浮50％计算利息至本息合计给付完毕为止。   案件受理费1109.38元，因本案适用简易程序减半收取554.69元，由被告纪海亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年一月十五日   书记员 孙少博
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保156号申请人：李安，男，1989年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：高聪，男，1990年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币185050元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高聪银行存款人民币185050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年一月十四日书记员  曾振轩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5178号 原告：侯洪永，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都六人合装饰设计工程有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥滨河路3号附4号-1幢1层4号。 法定代表人：邓浩天。 委托诉讼代理人：彭华志，系四川蜀合律师事务所律师，特别授权。 原告侯洪永与被告成都六人合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员谢晓军独任公开开庭进行了审理。原告侯洪永、被告成都六人合装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人彭华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯洪永向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告承担施工不符合设计要求及未完工程部分人工费和材料费共计13012元；3、判令被告承担违约金（61000+27000）x0.02%x108天=1900.8元，及因违约造成的房租损失5404元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年10月9日签订房屋装修施工合同，合同约定原告将位于晶宝.维吉利亚4-1-2507号房屋交给被告装修。合同约定了工程造价61000元，工期75天（法定节假日顺延）。后双方签订补充合同，约定在工期不增加的情况下增加项目，工程造价增加27000元。原告于2019年10月20日交付施工，后在施工过程中原告多次发现施工现场很少有人甚至无人员施工，经原告询问被告知因设计原因部分施工无法完成，意欲再次增加费用。同时原告发现已完工程的吊顶部分不符合设计要求，其他部分也存在大量问题，不符合《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规范》要求。原告要求整改，被告不予理会，一直持续到2020年5月2日，原告为减少在外租房费用，找第三方完成剩余未完工程后，搬回房屋居住。为维护原告合法权益，请求法院依法做出公正裁决。 被告成都六人合装饰设计工程有限公司辩称：1、原被告的装饰装修合同事实上已经解除。在工程施工期间，原告在未予被告协商一致的情况下，已另找第三方完成少量收尾工作，双方也进行了结算；2、原告要求被告支付未完及不符合要求部分的款项没有事实依据，被告已按合同约定完成了施工内容，原告找第三方额外支出费用与被告无关；3、因新冠疫情导致合同延期属不可抗力，被告可免责。综上，原告在未与被告就少量未做工程达成一致的情况下单方找第三方完成且擅自使用，同时原告尚欠被告4400元尾款未支付，与未做工程部分价款相抵，被告不应支付原告工程款，应驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2019年10月9日原被告签订《家庭装饰装修施工合同》，约定原告将其位于郫都区晶宝.维吉利亚4-1-2507号房屋发包给被告进行装修。合同约定工程造价61000元，2019年10月17日双方签订补充合同，约定增项增加工程造价27000元。合同对承包方式、工程款支付方式等进行了约定。合同第12.5条约定：“由于甲方或乙方原因致使工程延期，每延误一日由违约方向对方支付工程造价千分之二的违约金”。合同签订后，被告于2019年10月20日开始施工并完成了大部分合同施工内容，余少量内容未完成，后双方产生纠纷，原告遂另找第三方对房屋继续进行了装修，并于2020年5月20日搬入房屋居住使用。另，原告已支付被告工程款83600元，按合同约定尚有4400元工程款未支付。 上述事实有原被告身份信息、装饰装修合同、装修管理服务协议等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的房屋装饰装修合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，因被告原因双方发生纠纷，原告已找第三方进行了装修施工，原被告双方所签订的合同事实上已无法履行，对原告要求解除合同及补充合同的请求本院予以支持。对原告要求被告承担未完工及不符合设计要求部分的款项13012的请求，因原告未提供有效证据证明且原告在双方未达成一致的情况下已找第三方进行了施工且已入住进行了使用，对该请求本院不予支持。对原告要求被告承担逾期完工违约金1900元的请求，因被告逾期完工事实存在且其辩称免责理由与查明事实不符，本院对原告的请求予以支持。对原告主张的房租损失5404元因证据不足，且缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告侯洪永与被告成都六人合装饰设计工程有限公司间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及《补充合同》； 二、被告成都六人合装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告违约金1900元； 三、驳回原告侯洪永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，由被告成都六人合装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年一月二十日 书记员  王秋月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初358号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：白友鹤，男，1991年11月30日出生，住贵州省贵阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白友鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41725号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘冬飞，男，1983年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘冬飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金83536.85元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息11054.5元、罚息13201.01元、复利3795.34元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金83536.85元为基数、复利以利息11054.5元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额155000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款155000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年9月1日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第20期至第36期贷款本金83536.85元、利息11054.5元、罚息13201.01元、复利3795.34元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘冬飞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金83536.85元、利息11054.5元、罚息及复利（自2019年9月1日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告刘冬飞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告刘冬飞名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告刘冬飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2781号原告土默特右旗双龙镇太平庄村原告：土默特右旗双龙镇太平庄村民委员会,住所地内蒙古自治区。法定代表人：于海军。委托诉讼代理人：王小通，确认送达地址内蒙古自治区。被告：代元真，男，1959年8月9日出生，确。原告土默特右旗双龙镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）与被告代元真返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告太平庄村委会的法定代表人于海军、委托诉讼代理人王小通、被告代元真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告代元真返还原告土默特右旗双龙镇太平庄村村民委员会土地（东小块地）并赔偿原告损失2020年度承包费1400元（350元/亩*4亩）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系双龙镇太平庄（新丰）村村民，涉诉土地（地名：东小份地，东至粮种厂渠、南至代元亮、西至刘瑞河承包集体土地，北至代忠亮）是双龙镇太平庄（新丰）村集体土地。2019年涉诉土地承包给代某。2020年4月被告在未经村两委同意的情况下擅自耕种涉诉土地，拒不缴纳承包费也不归还土地，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：2008年修建水渠时，太平庄村委会占用被告里大份地约8分地；2019年修水渠时，原告太平庄村委会委员代先龙告诉我又要占地了，又占用里大份地约8分地。占用后没有给我补偿，也没有给我重新分地，我于2020年耕种了涉案集体土地（地名：东小份地，东至粮种厂渠、南至代元亮、西至刘瑞河承包集体土地，北至代忠亮）。我没有给过承包费，我耕种时是代某承包的，代某也同意我耕种。经审理查明，被告系双龙镇太平庄（新丰）村村民，涉诉土地（地名：东小份地，东至粮种厂渠、南至代元亮、西至刘瑞河承包集体土地，北至代忠亮）是双龙镇太平庄（新丰）村集体土地。2019年原告与案外人代某签订《土地承包合同》，约定将涉诉土地承包给代某耕种，承包使用期二年，承包价格为每亩每年350元，即每年1400元。2020年4月被告耕种涉诉土地。原告诉称被告拒不缴纳承包费也不归还土地，为维护原告合法权益，故诉至法院。以上查明的事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供土地承包合同予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告将涉案土地承包给案外人代某，承包期内涉案土地应由案外人代某耕种、管理，庭审中原、被告均认可被告系在案外人代某承包期间耕种涉案土地，被告与案外人代某之间系另一法律关系。案外人代某系原告的合同相对方，基于合同相对性，原告无权向被告主张权利，故原告的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告土默特右旗双龙镇太平庄村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告土默特右旗双龙镇太平庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二一年一月十四日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初51号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人柳志华，外号小黑，男，1997年（无户口）出生于吉林省四平市，汉族，小学文化,无职业,现住吉林省四平市梨树县。因犯盗窃罪,于2018年8月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2019年9月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2020年4月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。于2020年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月29日被刑事拘留，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人柳志华犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人柳志华到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：1.2017年6月4日凌晨,被告人柳志华伙同王东(已判决)、吴鑫宇（已判决)、蔡宇航（另案处理)、华春平（另案处理),将本市东风路二道街朱老六水果蔬菜商店护栏掰断,撬开窗户进入店内，盗窃人民币1000元。2.2017年8月9日下午，被告人柳志华伙同王东、吴鑫宇、蔡宇航、华春平在本市中央街六七道街一牛仔裤店内，以试裤子为掩护，将被害人王某放在店内的人民币187元盗走。3.2017年8月16日，被告人柳志华伙同王东、吴鑫宇、蔡宇航、华春平在本市新东方地下超市千衣汇批发城内，以试衣服为掩护,将被害人李某放在电表室内的挎包内的人民币300余元及一部三星手机（价值1100元）盗走。4.2017年8月中旬某日，被告人柳志华伙同王东、吴鑫宇、蔡宇航、华春平在本市新东方地下超市千衣汇服装批发城内,盗窃男士短袖T恤衫8件。5.2017年8月20日，被告人柳志华伙同王东在本市吉地华府小区内，将一辆出租车后窗撬碎并进入车内，盗窃人民币600余元。6.2017年8月22日19时许，被告人柳志华伙同王东、吴鑫宇、蔡宇航、华春平在本市港丰小区的满客隆超市内欲行盗窃，王东盗窃一个猪肘，柳志华等人尚未实施盗窃行为时被保安抓获，猪肘被保安放回货架。公诉机关认为，被告人柳志华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人柳志华无辩解。经审理查明：1.2017年6月4日凌晨,被告人柳志华伙同王东(已判决)、吴鑫宇（已判决)、蔡宇航（另案处理)、华春平（另案处理),将本市东风路二道街朱老六水果蔬菜商店护栏掰断,撬开窗户进入店内、盗窃朱某人民币1000元。2.2017年8月9日下午，被告人柳志华伙同王东、吴鑫宇、蔡宇航、华春平在本市中央街六七道街一牛仔裤店内，以试裤子为掩护，将被害人王某放在店内的人民币187元盗走。3.2017年8月16日，被告人柳志华伙同王东、吴鑫宇、蔡宇航、华春平在本市新东方地下超市千衣汇批发城内，以试衣服为掩护,将被害人李某放在电表室内的挎包内的人民币300余元及一部三星手机（价值1100元）盗走。4.2017年8月中旬某日，被告人柳志华伙同王东、吴鑫宇、蔡宇航、华春平在本市新东方地下超市千衣汇服装批发城内,盗窃男士短袖T恤衫8件。5.2017年8月20日，被告人柳志华伙同王东在本市吉地华府小区内，将姜某出租车后窗撬碎并进入车内，盗窃人民币600余元。6.2017年8月22日19时许，被告人柳志华伙同王东、吴鑫宇、蔡宇航、华春平在本市港丰小区的满客隆超市内欲行盗窃，王东盗窃一个猪肘，柳志华等人尚未实施盗窃行为时被保安抓获，猪肘被保安放回货架。认定上述事实的证据有，被告人柳志华的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人柳志华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳志华能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人柳志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月29日起至2021年9月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人柳志华退赔被害人朱某人民币1000元；退赔被害人王某人民币187元。退赔被害人李某人民币1400元；退赔被害人姜某人民币600元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳二〇二一年一月二十八日书记员 张 翘
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2455号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人段家章，男，1986年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17261号民事判决书，本院依法向被执行人段家章送达执行通知书，责令被执行人段家章支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金202544.28元，截止2018年4月23日的利息15530.87元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3103.2元，迟延履行债务期间的债务利息24102.77元（以欠款本金202544.28元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2486元，承担本案执行费3218元，合计251985.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人段家章的财产，限额251985.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特28号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，回族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：丛振红，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人丛振红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第38号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第38号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与被申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向丛振红支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。丛振红辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第38号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向丛振红支付未缴纳医疗保险损失7206.20元；二、驳回丛振红要求返还多收取的医疗保险费6092元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  杨 阳二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初221号原告深圳分期乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号中国储能大厦第23层，统一社会信用代码91440300MA5DRNEM7D。法定代表人肖文杰，该公司总经理。委托代理人唐文婷。被告深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，该局局长。本院在审理原告深圳分期乐贸易有限公司诉被告深圳市市场监督管理局南山监管局行政处罚决定一案中，原告深圳分期乐贸易有限公司收到案件的《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张   婷审判员 曾   姝审判员 王 瑞 瑾二〇二一年一月二十八日书记员 赵聪（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执266号之一 被执行人：邓有明，男，汉族，1965年的12月13日出生，户籍地四川省泸县，住四川省筠连县。 被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸县福集镇建设街。 法定代表人：殷俊。 被执行人：筠连县金钟煤业有限公司，住所地筠连县镇舟镇金钟村二组。 法定代表人：徐酉权。 本院在执行邓有明、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县金钟煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人邓有明、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县金钟煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人邓有明名下的川（未实际控制）的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十六日 书记员苏展
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初359号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李夏明（曾用名李吓明），男，1988年2月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务农，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人佘云、陈佳，福建云格律师事务所律师。 被告人郑海平，男，1987年4月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务农，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李夏明、郑海平犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑变诉〔2020〕10号变更起诉决定书变更指控部分事实，本院再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容、陈伯伟出庭支持公诉，被告人李夏明及其辩护人佘云、陈佳、被告人郑海平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年4月至2020年1月间，被告人李夏明以营利为目的，经营“皇冠体育”等时时彩赌博网站，组织参赌人员黄某1、黄某2、张某等人利用互联网进行赌博活动，赌资数额累计352.23万元（人民币，下同）。 2019年10月至2020年1月间，被告人郑海平明知被告人李夏明经营赌博网站，仍受雇为其向参赌人员流转现金赌资累计227.46万元，每月领取固定报酬5000元。 案发后，被告人李夏明、郑海平均于2020年5月28日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李夏明经营赌博网站并接受投注，赌资数额累计352.23万元，情节严重；被告人郑海平为网上开设赌场提供帮助，赌资数额累计227.46万元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑海平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请依法分别判处。 被告人李夏明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人李夏明经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人李夏明已通过家属代为退出违法所得，认罪悔罪态度好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑海平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年4月至2020年1月间，被告人李夏明以营利为目的，先后经营“皇冠体育”足球博彩、“北京赛车”等时时彩赌博网站，组织参赌人员张某、黄某1、黄某2等人利用互联网进行赌博活动，赌资数额累计达352.23万元，非法获利达20万元。 2019年10月至2020年1月间，被告人郑海平明知被告人李夏明经营赌博网站，仍受雇为其向参赌人员收取、支付现金赌资累计达227.46万元，期间每月领取固定报酬5000元，共计领取2万元。 案发后，被告人李夏明、郑海平均于2020年5月28日被公安机关抓获归案，公安机关分别向李夏明扣押iPhone手机三部、向郑海平扣押涉案赌资9万元。审理期间，李夏明、郑海平的家属已分别代为退出违法所得款20万元、2万元，李夏明、郑海平已分别向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李夏明、郑海平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信记录截图、ＳＫＹＰＥ聊天软件记录截图、现场照片、银行交易记录、因私出入境记录查询、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留（冻结）财物收据、到案经过、户籍证明、人员基本信息表、情况说明、本院代保管处理款收据、认罪认罚具结书，辨认笔录，证人张某、黄某1、黄某2、李某、郑某等人的证言，被告人李夏明、郑海平的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李夏明、郑海平通过各自家属分别向本院预缴罚金25万元、5万元候判。 本院认为，被告人李夏明以营利为目的，开设赌博网站并接受投注，涉案赌资数额累计达人民币352.23万元，情节严重；被告人郑海平受被告人李夏明雇佣为其组织网络赌博活动提供帮助，涉案赌资数额累计达人民币227.46万元，情节严重；二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李夏明积极实施开设赌场活动，利用赌博网站为参赌人员开设参赌账号、提供赌资充值等，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑海平受被告人李夏明雇佣帮助其实施开设赌场活动，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李夏明、郑海平归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李夏明、郑海平已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人李夏明的辩护人关于上述部分从轻量刑情节的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人李夏明构成自首的辩护意见，缺乏事实与法律依据，不能成立，不予采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人李夏明、郑海平应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李夏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）； 二、被告人郑海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）； 三、公安机关扣押被告人郑海平的违法所得款人民币2万元，及被告人李夏明向本院退出的违法所得款人民币20万元，均予以没收，上缴国库； 四、公安机关向被告人李夏明扣押的作案工具iPhone手机三部，由扣押机关予以没收，依法处理； 五、公安机关向被告人郑海平扣押的涉案赌资人民币9万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  李剑萍 二〇二一年一月十二日 法官 助理  吴辰昀 书 记 员  张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初272号原告：郎杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇小辛庄村村委会，住所地北京市通州区。法定代表人：武长旭。原告郎杰与被告北京市通州区西集镇小辛庄村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郎杰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郎杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎杰撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年一月十一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁-2--1-
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初261号原告：戴广法，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘明星，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴广法与被告刘明星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，于2021年1月15日向原告戴广法送达了诉讼费预缴通知单。原告戴广法在本院限定期限内未缴纳相关诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告戴广法自动撤诉处理。审判员  朱丽雯二〇二一年一月二十八日书记员  唐掭成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21050号原告：阎婷，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。委托诉讼代理人：胡国胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区深华腾十号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海拓仑投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：衣文华)。委托诉讼代理人：李丽娜，女。委托诉讼代理人：王勤，男。被告：上海拓仑投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：姜蕾。委托诉讼代理人：李丽娜，女。原告阎婷与被告宁波梅山保税港区深华腾十号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称：深华腾合伙企业)、上海拓仑投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称：拓仑合伙企业)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎婷及其委托诉讼代理人胡国胜、贾培，被告深华腾合伙企业委托诉讼代理人王勤，被告深华腾合伙企业及拓仑合伙企业共同委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款人民币152,670元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令两被告支付利息(以152,670元为基数，以10%年利率，从2018年3月20日计算到实际支付之日止)，暂计至起诉之日的利息为36,808.12元；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告深华腾合伙企业营销人员向原告推荐其发行的“财富云股权”项目，并承诺保底收益10%每年。原告于2018年3月20日，以“财富云股权认购款”的名义向被告深华腾合伙企业账户汇款152,670元。汇款后，虽经原告多次催告，被告深华腾合伙企业既未向原告出具出资证明，也未为原告办理合伙人登记手续，且拒不返还上述款项。原告的上述行为名为投资实为借贷，且未约定借款期限，原告可随时要求被告深华腾合伙企业返还本金并支付借款利息，被告深华腾合伙企业拒不返还上述借款及支付利息的行为，已严重侵害原告合法权益。另外，被告拓仑合伙企业作为被告深华腾合伙企业的普通合伙人应对被告深华腾合伙企业的债务承担无限连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告宁波梅山保税港区深华腾十号投资合伙企业(有限合伙)、上海市拓仑投资管理合伙企业(有限合伙)共同辩称，两被告不同意原告的诉讼主张。原告主张系争款项为民间借贷并无事实依据。原告提交的打款凭证摘要部分备注信息为“财富云股权认购款”，从这里也可以看出案涉款项并非借款，而是股权认购款。原告阎婷为深华腾合伙企业投资的案外人北京恒宇天泽基金销售有限公司的销售人员，2018年公司对一批业绩比较好的销售人员进行了股权激励。公司对接人也通过电话向原告通知了股权认购事宜，询问原告是否有认购意向，原告表示希望认购股权。其后原告支付了股权认购款，由于原告不在北京，且当时已经怀孕，出行不便，未能签署书面的合伙份额转让协议，但相关的股权认购的口头协议已经达成一致。综上，原告对该笔款项系股权认购款的事实清晰明了，且原告与被告深华腾合伙企业已经口头对股权协议达成一致。原告通过完成打款，对该笔认购已经表示了认可。截至目前原告仍合法持有深华腾十号的合伙份额，享有合伙份额代表的对应权益。另外，根据公司法第35条规定，股东不得抽逃出资。因此阎婷本次主张该笔款项为民间借贷款，实质上是抽逃出资的行为。综上，两被告认为原告主张的民间借贷与事实不符，其违背了契约精神以及诚实信用原则。请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2018年3月20日，原告向被告深华腾合伙企业转账152,670元，转账摘要为“财富云股权认购款”。同年5月30日，深华腾合伙企业合伙人王勤微信联系原告，告知其于6月6日月度会议当天下午15时45分到9层黄山一号会议室签订股权协议。原告回复因怀孕不便出行。以上查明的事实，由原告提供的付款凭证，被告提供的微信聊天记录，以及双方的当庭陈述为证，并经质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，本案争议焦点为原告主张的其与被告深华腾合伙企业之间系借贷法律关系是否成立。原告主张案涉款项为借款，其理由为双方未签订股权协议，原告汇款后，被告深华腾合伙企业未向原告出具出资证明，也未为原告办理合伙人登记手续，且拒不返还案涉款项，原告与被告深华腾合伙企业之间名为投资实为借贷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其内容一般包括借款用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原告并未举证证明其与被告深华腾合伙企业就借款合同一般应具备的内容进行了磋商并达成借款合意。在原告提交的起诉状中，原告称未取得被告深华腾合伙企业出具的出资证明、也未能被登记为企业合伙人，本院认为，原告所述反映了其向深华腾合伙企业打款系出于投资目的，而非其所称的出于借款合意。被告深华腾合伙企业举证的微信聊天记录也反映了当事人拟订立股权协议的事实，只是因原告当时出行不便而未签署。综上，本院认为，原告与被告深华腾合伙企业之间并非民间借贷的法律关系，原告主张返还案涉款项的请求权基础不成立。原告诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释(一)》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阎婷的全部诉讼请求。本案受理费4,089.60元，减半收取计2,044.80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二一年一月十一日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1168号原告:田维新，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告:周学红，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告田维新诉被告周学红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田维新于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维新的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田维新撤诉。审判员 张 立二〇二一年一月五日书记员 任丽娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执233号 申请人：朱许文，男，1984年09月06日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪士信，男，1978年09月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2602号民事调解书，已于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪士信银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更5号 罪犯袁德亭，男，1972年6月2日出生，汉族，河北省泊头市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0881刑初174号刑事附带民事判决，认定罪犯袁德亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人71873.04元。判决发生法律效力后，于2017年11月23日交付执行。刑期至2021年10月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第231号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分509分，建议对罪犯袁德亭减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁德亭在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯袁德亭服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁德亭减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执45号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人印万林,男,汉族,1987年1月29日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人印万林罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人印万林价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保37号申请人：重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，统一社会信用代码91500116778454054F。法定代表人：黄玉明，执行董事。被申请人：深圳市亚鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区黄家庄玉山工业园C栋7楼，统一社会信用代码91440300662698452C。法定代表人：黎惊蛰，经理。申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人深圳市亚鑫光电有限公司价值165000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司已出具担保函为申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司提起的诉前保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1345元，已由申请人重庆嘉利建桥灯具有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年一月二十八日书记员  钟诚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更12号 罪犯叶贵腾，男，1976年2月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)厦刑初第101号刑事判决，认定被告人叶贵腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因原审被告人叶贵腾及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2017年6月2日以（2017）闽05刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月8日以（2019）闽05刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2027年8月31日止）,剥夺政治权利五年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶贵腾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年3月至2020年9月，获得考核分2846.5分,表扬6次。考核期内无违规。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯叶贵腾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶贵腾减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。 （刑期自2013年11月1日起至2026年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。