北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1064号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴建峰，男，1977年6月9日出生于山西省，汉族，高中文化，案发前系恒升万财（北京）投资管理有限公司股东、总经理，户籍所在地河北省廊坊市文安县。曾因犯非法拘禁罪，于2016年6月30日被河北省文安县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告人缪东梅，女，1982年12月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，案发前系恒升万财（北京）投资管理有限公司经营人员、山东金生水起网络科技有限公司北京分公司业务员，户籍所在地江苏省泰州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月29日被羁押，同年5月28日被取保候审。2019年12月2日，因涉嫌新的犯罪事实又被羁押，当日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孟晓海、马泉，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）993号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2020）253号变更起诉决定书指控被告人吴建峰犯集资诈骗罪、被告人缪东梅犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人吴建峰、缪东梅及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人吴建峰于2017年8月担任恒升万财（北京）投资管理有限公司（以下简称“恒升万财公司”）股东，后任职恒升万财公司总经理。被告人缪东梅于2017年7月到恒升万财公司担任股东、销售副总。被告人吴建峰、缪东梅伙同他人于2017年8月至2018年5月间，在恒升万财公司位于北京市朝阳区光华路×××的经营地等地，以发传单、朋友介绍等形式公开宣传投资河北×××有限责任公司的玉米深加工工厂项目、廊坊×××有限公司的酒厂项目等可获高额利息（月息4%-5%）为诱饵，与集资参与人田某（女，62岁，北京市人）等人签订《借款合同》、《出借咨询与管理服务协议》等，向社会公众非法集资共计人民币1000余万元。二、被告人缪东梅伙同宋兴刚（另案处理）等人于2015年11月至2016年11月间，在山东金生水起网络科技有限公司北京分公司（以下简称“金生水起公司”）位于北京市朝阳区×××的经营地等地，以宣传跨境电商实体店卖海淘产品，认购期权优先持有山东×××有限公司股权并高额返利为由，与集资参与人池某（男，72岁，北京市人）等人签订《期权众筹合同》等，向社会非法集资共计人民币3800余万元，其中缪东梅非法吸收人民币200余万元。被告人吴建峰、缪东梅分别于2019年11月23日、12月2日被抓获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，并认为，被告人吴建峰、缪东梅以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任；缪东梅伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴建峰当庭辩称其不参与恒升万财公司的经营管理活动，其行为性质应属于非法吸收公众存款，不构成集资诈骗罪。辩护人提出公诉机关指控的罪名不当，吴建峰只是在于德立的指使下，在无法兑付时向吕某、丁某两名集资参与人打借条，自身并未从中收益，不具有非法占有目的，以非法吸收公众存款罪或非法经营罪定罪处罚较为妥当，且涉案金额也应只限于吕某、丁某两名集资参与人的经济损失；量刑方面，吴建峰具有从犯、如实供述情节，自愿认罪认罚，建议对吴建峰从轻或减轻处罚。被告人缪东梅对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，持有异议，辩称其不参与恒升万财公司的经营管理，也不是股东和销售副总，2018年1月之后就离开了恒升万财公司，在整个参与期间，只是借钱给于德立、吴建峰用于恒升万财公司经营，只向吕某募集了5万元，其行为不构成集资诈骗罪；对于公诉机关指控的第二起犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。辩护人当庭提出公诉机关在第一起犯罪事实中指控缪东梅的身份有误，也无证据证明缪东梅实施了诈骗方法非法集资，以及主观上具有非法占有目的，缪东梅的行为性质应属于非法吸收公众存款，且犯罪金额应为5万元；对于公诉机关指控的第二起事实和罪名无异议；量刑方面，认为缪东梅属于从犯，具有自首、如实供述情节，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，建议对缪东梅从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、2017年8月，被告人吴建峰、缪东梅伙同于德立（未到案）等人商议并出资接手、经营恒升万财公司，吴建峰担任公司总经理。后吴建峰、缪东梅等人以恒升万财公司名义，虚构玉米深加工等投资项目，组织人员向社会公开宣传投资可获得高额回报，提供虚假担保，诱使黄某、丁某、吕某、田某、史某等40余名集资参与人在朝阳区×××、丰台区×××等地，与恒升万财公司签订《借款合同》、《出借咨询与管理服务协议》等协议，骗取黄某等集资参与人钱款。经审计，黄某等40余名集资参与人共损失1300余万元。2019年11月23日，被告人吴建峰被公安机关查获归案。2019年4月29日，被告人缪东梅被公安机关查获归案，后于同年5月28日被取保候审。2019年12月2日，被告人缪东梅经民警电话通知后到案。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.集集资参与人黄某、丁某、吕某、田某、史某等集资参与人的证言证明：2017年8月至2018年5月间，黄某、丁某、吕某、田某、史某等集资参与人在恒升万财公司工作人员的介绍宣传下，相信有廊坊×××有限公司提供担保，于德立以孙氏镇×××房屋、德归镇×××小区房屋提供担保，可获得高额回报率（分为月息1%加分红4%、月息4-5%等不同类型），在朝阳区×××、丰台区×××等地，与恒升万财公司签订《借款合同》等协议，通过刷POS机等方式出资万元、数十万元、数百万元投资玉米深加工工厂、孙氏镇×××等项目，后大部分钱款均损失。2.宣传材料、借款合同、房屋抵押合同、担保函、POS机刷卡凭证、银行账户交易明细等与上述集某、丁某、吕某、田某、史某等集资参与人的证言内容相一致。恒升万财公司在向集资参与人宣传时，称公司已收购的河北×××有限责任公司、廊坊×××有限公司全部资产可提供担保，廊坊×××有限公司提供房产抵押担保，以及孙氏镇×××有120套房屋归属权和支配权属于于德立。3.北京凌峰会计师事务所出具的审核报告[凌峰司法鉴字（2020）第037号]、借款合同、银行账户交易明细等证明：（1）黄某、丁某、吕某、田某、史某等40余名集资参与人通过刷POS机等方式共投资1390余万元。POS机商户名称恒升万财公司，实际关联于德立、吴建峰、潘云龙、王三亮名下个人账户。黄某等40余名集资参与人共获得返款50余万元，损失1330余万元。2017年8月至2017年12月，上述集资参与人共投资1000万余元。（2）吴建峰名下账户从恒升万财公司、于德立名下等账户共实际收款101.42万元。（3）缪东梅名下账户从恒升万财公司、于德立、潘云龙名下等账户共实际收款177.2698万元。4.证人张某的证言证明：张某是文安县孙氏镇×××村民。2013年，张某出资以村委会的名义盖的×××，目前建成两栋楼，无房产手续。于德立是孙氏镇人，好像是恒升万财公司的。2017年，于德立向张某咨询×××的房价，后来还带着一些人看过房，但是没有人买，就与于德立没有联系了。张某与于德立之间没有签订过关于×××的协议，也没有用过×××的房子为恒升万财公司担保。没听过吴建峰。5.证人王某的证言证明：王某是廊坊×××有限公司实际负责人。2018年，在收到法院传票时，才知道有恒升万财公司，才知道有人将×××公司作为恒升万财公司的担保方起诉，要求×××公司还钱。王某不认识于德立，也与恒升万财公司无任何业务往来，没有向恒升万财公司提供过担保。2015年，吴建峰给公司的项目做过外墙保温，账已经结清，无债务纠纷。6.证人马某的证言证明：马某是廊坊×××有限公司股东、总经理，负责公司全面工作。公司其他股东为马某1、徐某、文安县×××有限公司，法定代表人为徐某。公司自2015年成立后一直正常经营。公司以及马某与吴建峰、于德立、恒升万财公司都没有资金和业务往来，也不认识吴建峰、于德立。7.证人郭某的证言证明：郭某系×××村委会书记兼主任。2011年村里决定改善村民住房，在村西侧建设×××小区，2012年委托开发商建设。土地是村集体所有，开放商应当开发完将房屋交给村里，但是目前还没有交给村里。村里没有给个人出具过×××小区归属证明，也不可能出具该证明。8.证人万某的证言证明：2009年至2019年，万某担任河北省大城县大尚屯镇×××村委会书记。2013年左右，经人介绍认识了吴建峰，后村里在新农村改造工程方面与吴建峰合作，吴建峰出资在村土地上建房，限价卖给村民。一共2栋楼，60套，都已经销售完，村民已入住。村里不参与售房，不清楚出售房屋的资金去向。相关合作协议没保存。没有听说过恒升万财公司，不认识于德立。9.文安县孙氏镇五村村民委员会出具的×××简介、房产证明等证明：（1）村民孙中岐于2015年4月一次性流传承包该村村东集体土地与部分水浇机动地和闲置荒地约1226亩，期限20年，该土地用于建设花谷毓都生态旅游度假村。（2）廊坊市文安县孙氏镇×××小区（×××）共计126套，总面积15768平米，房产归属权和房产支配权均属于张某所有，无任何争议。（3）×××于2013年建设，2014年1、2号楼完工。此工程为新农村改造工程，建设单位为村委会。于德立、吴建峰、恒升万财公司与公寓之间没有任何房屋买卖关系、经济关系，也不存在任何担保与其他协议，村委会未向于德立、吴建峰通过任何有关×××房屋的手续。10.西柴沟村村民委员会意见、西柴沟村党支部意见、申请、委托书、委托建房合同和决定书证明：2011年11月，河北省文安县德归镇西柴沟村民委员会拟在该村村西，廊大路东侧建设新民居建设工程（×××小区），占地面积12000平方米，建筑面积24000平方米，向文安县城乡规划局申请办理《建设工程规划许可证》，2012年2月16日，与廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司签订《委托建房合同》，总建筑面积约为16000平方米，总造价2300万元左右，2012年5月施工，工时30个月。2018年6月，鉴于廊坊市欣湛翔开发有限公司违约未能完工，未能将受托建设项目交付给西柴沟村委会。经村委会、全体村民代表商议决定，村委会接管×××小区所有房产及配套设施，并追究欣湛翔公司的违约责任。11.文安县德归镇人民政府出具的书面材料证明：德归镇西柴沟×××小区，2012年3月规划获得审批，2012年初开始建设，2014年完成整体竣工。投资开发商为廊坊欣湛翔开发有限公司，法定代表人郭大庆。德归镇政府对该项目与恒升万财公司、于德立、吴建峰之间的往来不清楚。12.文安县住房和城乡建设局出具的房屋档案查询信息证明：（1）德归镇×××小区所有房产，未在该局办理产权登记手续。（2）孙氏镇×××小区所有房产，未在该局办理产权登记手续。（3）吴建峰在该局办理过×××产权登记手续，文安法院于2016年1月19日、2017年1月5日、2017年1月18日查封该处房屋，有抵押。（4）于德立在该局未办理过产权登记手续。13.文安县不动产登记局出具的档案查询信息证明：吴建峰、于德立在文安县不动产登记中心未办理过不动产登记手续。14.廊坊×××有限公司出具的书面材料证明：该公司与孙氏镇×××无任何关系，没有为恒升万财公司、于德立、吴建峰做过担保。15.企业基本信息、设立（变更）登记审核表、章程、营业执照、内资企业登记基本情况表等证明：（1）恒升万财公司，2015年4月成立，2017年8月，股东变更为吴建峰、于雪超，法定代表人变更为于德立，注资资本由500万元增至9000万元，经营范围投资管理、投资咨询等（未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金）。（2）廊坊×××有限公司，2015年4月成立，股东文安县×××有限公司、徐某、马某、马某1，法定代表人徐某，注册资本120万元，经营范围啤酒、饮料、白酒、配制酒制造销售。（3）廊坊×××有限公司，2011年6月成立，股东、法定代表人张某1，监事王某，注册资本2100万元，经营范围房地产开发。（4）河北×××有限责任公司，2005年9月成立，2016年股东变更为李某1、李某2、张某2，法定代表人李某3，注册资本3500万元，经营范围生产玉米淀粉及系列产品等。16.房屋租赁合约、退租材料证明：2017年9月1日，恒升万财公司租赁位于北京市朝阳区的×××作为经营场所，月租金24万余元，2018年2月退租。17.到案经过和工作记录证明：2019年11月23日，被告人吴建峰被公安机关查获归案。2019年4月29日，被告人缪东梅因涉嫌第二起犯罪事实被公安机关（北京市公安局朝阳分局东风派出所）查获归案，后于同年5月28日被取保候审。2019年6月5日，东风派出所因调查缪东梅涉第一起犯罪事实，将缪东梅拘传到所，但因证据不足未对缪东梅进行处理。2019年12月2日，东风派出所就第一起犯罪事实通知缪东梅再次到所，后被羁押。18.刑事判决书证明：被告人吴建峰曾因犯非法拘禁罪，于2016年6月30日被河北省文安县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。19.被告人吴建峰在侦查阶段的供述：2011年至2014年左右，吴建峰以个人名义与大城县×××支部书记万某1签订租赁协议，由吴建峰出资在该村盖4栋楼出售给村民居住，后盖了2栋均销售入住，还有2栋没有盖完。卖楼的钱都归还了工程欠款和个人借款。因为手里有租的地，2017年5月份左右，于德立借给吴建峰195万，都是现金。2017年6月，于德立拿走吴建峰的身份证说是成立公司。同年8月，于德立让吴建峰到北京看看公司，给吴建峰看了恒升万财公司的营业执照。同年11月，吴建峰按照于德立的要求帮于德立盯下公司，负责接待，有事还是于德立说了算。于德立对外介绍吴建峰是总经理，吴建峰在于德立办公室办公。缪东梅、邹云泽都是负责公司日常管理、人员和财务，两人手下都有不少员工。2018年1月，缪东梅不来公司后，潘云龙接替了缪东梅的职务。于德立让缪东梅、邹云泽他们找客户借款给公司，给客户月息4-5%，年化就是50%左右。公司每进一笔投资款，于德立都会分一半给缪东梅作为提成。于德立没说过要对外投资。吴建峰隔三差五会陪于德立在公司楼下或者附近的农业银行取现金，每次都是取款5万元以上，分一半给缪东梅。公司在汉威大厦的月租金是26万。于德立平时爱玩陌陌，给主播送礼也花了不少钱。吴建峰在接待客户时都是按照于德立的教法解答客户，说公司暂时有困难，都会归还。2017年12月左后，来公司要钱的客户越来越多，吴建峰按照于德立的要求给客户打欠条，因为于德立说反正吴建峰已经被法院列入黑名单，多写一个欠条也无所谓，吴建峰觉得于德立说的有道理，就同意了。2016年，吴建峰因拖欠债务被文安县法院先后司法拘留2次。吴建峰在公司没有收入，之所以给于德立帮忙，是因为于德立说帮忙就不用归还之前的195万了。事发后，吴建峰才知道自己是恒升万财公司的登记股东。20.被告人缪东梅在侦查阶段的供述：2015年7月，缪东梅进入融信财富北京投资有限公司做业务员，销售P2P理财产品，没有业绩。2016年3月，缪东梅入职维玛利德公司干了1个月，介绍成的业绩有20万，同年五六月份入职金生水起电子商务有限公司做业务员，销售理财产品，有240多万的业绩未兑付，2016年底给红色久久公司业务员介绍了几个客户，涉及投资额11万元。2017年7月，缪东梅认识了吴建峰、于德立。后缪东梅与吴建峰、于德立商量，联合潘云龙、杨洋等人一共出资约100万元成立了恒升万财公司。缪东梅实际出资20万元。于德立担任公司法定代表人、总经理，吴建峰担任副总经理，公司大小事务由这两人商量定，平时是吴建峰负责。缪东梅还介绍了邹云泽到公司，担任销售总监，具体负责招聘、管理业务员，做业绩，发放提成等。公司开始办公地在×××，后来搬到建外SOHO。恒升万财公司以淀粉深加工项目对外借款，按3%或4%的月息吸引投资。吴建峰实际是想吸资建其在老家的房产项目。吴建峰说淀粉加工厂是其朋友的，还带客户考察过，缪东梅也考察过一次，当时是工厂的员工接待的大家。2017年8月底，于德立带着缪东梅等人到文安县，吴建峰在一个空地接待了大家，说公司融资来的钱要投资到该地方，于德立还将土地证给大家看了，但上面的名字不是于德立，于德立解释说是和别人合作买的地皮，开发房地产。吴建峰也带过大家到文安县的一个工地看过，说里面的200多套房子都是他朋友的，但缪东梅等人没有进去看，也没有人接待大家，没看到过房产手续，无法确定是不是吴建峰朋友的。在吸资过程中，吴建峰拿这200多套房向借款人做抵押。公司在石景山、丰台西局、西客站都有分公司。客户都是刷POS机交款，一开始钱都是转到于德立的工商银行卡内，2017年底后转到的是潘云龙的账户，后再由于德立的侄子于超取现金后交给于德立，于德立再交给吴建峰，吴建峰将应分给出资人的钱交给邹云泽，邹云泽再分给缪东梅等人。公司的钱也有经过吴建峰的账户。当时出资时，说好出资人按照出资额一倍收回出资，缪东梅只要拿回40万就不从公司拿钱了，实际从公司拿到16万多。没说过要拿客户投资额的50%，实际比例是20%，而且拿到出资额一倍，就不再拿了。缪东梅在公司没有具体职务，平时在公司就是和其他出资人聊天，等着客户做业绩，从中拿回款。缪东梅自己就做了一笔业务，客户是吕某，拿了吕某投资额的48%。公司除了财务，都是没有底薪的，都是拿提成，讲师提成是全部业务的2%。汉威大厦月租是25万，2017年底，缪东梅离开公司了，当时公司也不给客户兑付了。吴建峰、于德立两人平时经常从公司拿现金给自己办事。听吴建峰说，于德立于2017年在老家文安县因为吸毒被抓，需要拿几十万捞出来，还有其他很多理由经常拿钱。吴建峰、于德立平时在北京都不租房住，都是天天住在酒店，消费很高。二、2015年11月至2016年11月间，被告人缪东梅伙同宋兴刚（已判刑）等人于山东金生水起网络科技有限公司北京分公司（以下简称“金生水起公司”）位于北京市朝阳区×××的经营地等地，以宣传跨境电商实体店卖海淘产品，认购期权优先持有山东×××有限公司股权并高额返利为由，与集资参与人池某（男，72岁，北京市人）等人签订《期权众筹合同》等，向社会非法集资共计3800余万元。缪东梅参与非法吸收资金200余万元。缪东梅家属就本起事实，退缴钱款30万元。上述事实，被告人缪东梅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的集资参与人池某、刘某等人的证言、银行账户交易明细、审计报告、刑事判决书、扣押清单和缪东梅在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建峰、缪东梅伙同他人采取虚构项目，提供虚假担保，谎称投资可获高额回报名义面向社会不特定人员募集资金，骗取钱款，数额特别巨大，其行为已经触犯刑法规定，构成集资诈骗罪，依法予以惩处，另缪东梅还伙同他人以其他名义，违反国家金融法规，采取公开宣传的方式，以承诺还本付息为诱饵，面向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予一并惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴建峰犯集资诈骗罪，缪东梅犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于吴建峰及其辩护人就案件事实所提的异议，经查，在案之证人证言、同案犯供述以及涉案资金走向等方面证据充分证明，吴建峰是接手恒升万财公司的发起人和主要经营人，参与整个犯罪过程，且积极向集资参与人推广所编造的投资项目，欺骗集资参与人，故相关异议，本院不予采纳，辩护人就吴建峰犯罪金额所提异议，本院亦不予采纳。关于吴建峰及其辩护人就罪名所提的异议，本院认为，在案证据充分证明吴建峰等人向集资参与人所宣称的是虚假投资项目，实际所得钱款也未用于其他生产经营活动，为实施犯罪所支出的房租、返利等费用较高，在整个犯罪金额中占比较大，且提供虚假担保，应认定吴建峰等人的行为属于以非法占有为目的进行非法集资，属于集资诈骗，相关异议，本院不予采纳。关于缪东梅及其辩护人就第一起事实所提的异议，本院认为，缪东梅在到案后对于恒升万财公司的成立过程供述稳定，当庭亦表示认可，涉案资金走向等客观证据也与此相印证，故在案证据足以充分认定缪东梅参与经营恒升万财公司，而非普通的业务人员，故身份异议，不予采纳；犯罪方式以及罪名认定等方面的异议，同上述吴建峰及其辩护人所提异议的理由分析，亦不予采纳；犯罪时间所提异议，经查，与在案证据证明的事实相符，予以采纳。吴建峰在到案后以及当庭未能如实供述犯罪行为，故其辩护人所提吴建峰如实供述、认罪认罚的意见，无依据支持，不予采纳。辩护人所提从犯的意见，也与在案证据证明吴建峰在犯罪中的地位与作用不符，不予采纳。关于缪东梅辩护人所提从犯的意见，经查，在第一起犯罪事实中，缪东梅是集资诈骗犯罪的主要实施人员，在第二起犯罪实施中，缪东梅属于受他人组织具体实施非法吸收公众存款行为，可认定为从犯。关于缪东梅辩护人所提自首的意见，经查，缪东梅是因第二起非法吸收公众存款行为被公安机关查获，后被取保候审，在取保候审期间，又因新的犯罪事实被公安机关传唤到案，虽然后续是自行到公安机关配合调查，但是前后均为同一办案机关，作为被取保候审人，负有在传讯时及时到案的义务，另缪东梅在后续到案后也未能如实交代其在第一起犯罪事实中的关键行为和主要作用，不属于如实供述，不符合自首认定条件，故该意见，本院不予采纳。关于缪东梅如实供述第二起犯罪事实，积极退缴在第二起犯罪事实中的违法所得，本院在量刑时予以考虑，予以从轻处罚。综上，本院结合被告人吴建峰、缪东梅的犯罪事实、性质和情节，决定对二被告人量刑。在案之钱款，用于发还第二起事实中集资参与人，并责令吴建峰、缪东梅退赔第一起事实中集资参与人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴建峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2030年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人缪东梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2030年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、责令被告人吴建峰、缪东梅退赔第一起犯罪事实中集资参与人的经济损失。四、在案之钱款三十万元，用于发还第二起犯罪事实中的集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  张冬梅人民陪审员  张志强二〇二一年一月十八日书 记 员  冯文华