wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初219号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖涛，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告肖涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,186.33元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金9,850.04元，利息1,097.10元，逾期还款违约金1,239.19元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,186.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告肖涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月25日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：9,850.04元；2、利息：1,097.10元；3、逾期还款违约金：1,239.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,850.04元；二、被告肖涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3041号 本院依据（2020）粤1971刑初4680号刑事判决书申请执行被执行人吴鹏飞罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2991号 罪犯马关田，男，1969年2月8日生，回族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2006年11月27日，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第581号刑事判决，认定马关田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第682号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利减为七年；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4533号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4203号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更467号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年12月9日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马关田在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马关田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马关田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马关田减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初296号申请人：原告：董某，女，1981年11月14日出生。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被申请人：王某，男，1982年2月1日出生。原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人董某于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下天津市红桥区XX家园XX号房屋进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告董某的财产保全申请符合法律规定，并已提供保全担保。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王某名下天津市红桥区XX家园XX号房屋。案件申请费5000元，由原告董某承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管友樵二〇二一年一月十一日法官助理魏肖书记员顾思彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执750号申请执行人：贵阳远大创新物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520115675422199Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**。法定代表人:戴峰,职务总经理。委托代理人:谢国勇,该公司职员。被执行人：何晓玲，女，土家族，1981年2月20日出生，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初3354号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人何晓玲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人何晓玲银行存款或收入人民币20188.42元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1252号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：叶尔买克·波拉提。被告：波拉提·尼仙别克。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶尔买克·波拉提、波拉提·尼仙别克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70323.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初16号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董文爱，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告董文爱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告董文爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币39,816.43元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金31,817.61元，利息3,366.08元，逾期还款违约金4,632.74元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计39,816.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告董文爱未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月7日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：31,817.61元；2、利息：3,366.08元；3、逾期还款违约金：4,632.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金31,817.61元；二、被告董文爱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.44元，减半收取297.72元，由被告董文爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初815号申请人：上海轩尔新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐光明，执行董事。委托诉讼代理人：丁马祥，男。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被申请人：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：乐伟康，负责人。申请人上海轩尔新型建材有限公司与被申请人华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海轩尔新型建材有限公司于2021年1月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司银行存款390,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海轩尔新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司银行存款390,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年一月二十五日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3669号之一 被执行人：郑秀萍，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人郑秀萍犯欺诈勒索罪、寻衅滋事罪，本院作出的(2020)闽0111刑初964号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑终754号刑事裁定书已发生法律效力。判决第八项载明：八、被告人郑秀萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2020年11月12日该案被移送执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款及网络资金11，445.08元，划拨其所在的村委会发放的村民福利金。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  张学力
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保370号申请人：陈进丁，男，×××××台湾地区居民，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：程芷葵，广东华商（东莞）律师事务所律师。被申请人：谢世飞，男×××××汉族，住广西贵港市港北区××××××××院99-5号，公民身份号码为××××××××××××。申请人陈进丁于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢世飞查封、扣押、冻结价值120676元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，申请人陈进丁于2021年1月28日预交了保全费1153元。本院经审查认为，申请人提供账户交易明细、微信聊天记录、等证据证明被申请人欠款120676元，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢世飞价值120676元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年一月二十九日书记员  杨婉娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特47号申请人：李晓萍，女，1960年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：顾盛杰，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海秋晖养老院。申请人李晓萍申请宣告顾盛杰无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人顾盛杰患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人顾盛杰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执58号之二 申请执行人：舒菁，女，1979年5月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：钱兴，男，1982年8月18日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人舒菁与被执行人钱兴民间借贷纠纷一案中，被执行人钱兴与被执行人舒菁达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执58号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年一月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执497号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人舒德云，男，汉族，生于1973年4月，住四川省达州市通川区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行舒德云追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初895号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将舒德云纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初895号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3113号原告：陈锁柱，女，1962年4月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨继明，男，1978年7月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告陈锁柱与被告杨继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁柱到庭参加诉讼；被告杨继明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈锁柱向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币37,400元及逾期利息（利息自2018年10月6日起至借款本金清偿之日止，按双方口头约定月息3分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在寻甸县经营中药养生店，原告到被告处治疗时与被告认识，2016年5月6日被告以进货资金不足向原告借款20,000元。原告出于对被告的信任，以现金的方式将2万元借给被告，借款当日被告向原告写下借条后口头答应每月支付原告3分利息。因被告一直没有偿还原告借款本金，也没有按口头约定给付原告利息。2018年8月23日原告找被告索要，被告让原告宽限到2018年10月6日还清，被告通过结算，自2016年5月6日起至2018年10月6日止，被告合计应该偿还原告本金和利息37,400元。被告让原告将利息计为本金再度借给被告使用，且被告还是口头答应如到2018年10月6日后没有还清，被告还是自愿每月支付原告3分利息。原告考虑到和被告认识多年，碍于朋友情分答应以37,400元为本金计算借给被告使用至2018年10月6日，故2018年8月23日被告重新向原告写下借条。但约定还款期限到后，被告仍然没有按时偿还下欠原告的借款本金，也没有支付利息。原告为维护自己的合法权益，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告偿还原告借款本金37,400元及逾期利息，并判由被告承担本案诉讼费。被告杨继明经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈锁柱与被告杨继明因治病认识，2016年5月6日，陈锁柱将现金人民币20,000.00元借给被告杨继明，杨继明出具借条一份，载明：“今向陈锁柱借款人民币20000.00大写（贰万元整）”，并签名和留有身份证号。后经原告多次催要，2018年8月23日，被告杨继明以下欠的20,000.00元本金为基数以月息3分计算利息，连本带息又出具一份借条给原告，载明：“今向陈锁柱借款人民币37,400元（叁万柒仟肆百元正），借期至2018年10月6日”，并签名和留有身份证号、家庭住址等。后原告多次催要，被告杨继明通过微信转账四次共计赔还了原告2100.00元。上述事实，有原告提供的“借条”二份；微信聊天及转账记录，原告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告陈锁柱与被告杨继明之间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应认真履行。本案被告杨继明向陈锁柱借款，陈锁柱将现金20,000.00元交付给被告杨继明，借款期限届满，借款人杨继明应承担还款义务。第二次出具借条时，以下欠的20,000.00元本金为基数，按约定以月息3分计算利息，连本带息又出具一份下欠37,400.00元的借条给原告。月息3分违反法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金”;第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告起诉时间2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。借款期限为2016年5月6日至2018年10月6日，共计29个月，本金及利息计算为27,443.00元（20000+20000×3.85%÷12×4×29)。扣除被告杨继明已赔还的2100元，还下欠25,343.00元。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案自2018年10月7日被告逾期还款，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。被告杨继明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨继明于判决生效后十日内赔还原告陈锁柱借款25,343.00元。并以25,343.00元为基数自2018年10月7日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。二、驳回原告陈锁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告杨继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二一年一月十九日书记员  张 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初13号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杨瑞林，男，1961年10月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月2日被榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2021年1月6日被本院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）940号起诉书指控被告人杨瑞林犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人杨瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年10月27日18时15分许，被告人杨瑞林酒后驾驶陕KXXXXX侧三轮摩托车行驶至榆林市榆阳区XX路与人民路路口处时被民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杨瑞林血液中的乙醇浓度为132.13㎎/100ml。上述事实，被告人杨瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、个人信息、被告人杨瑞林的供述与辩解、证人证言、酒精测试、违法信息查询、照片，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨瑞林判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人杨瑞林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨瑞林在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李士忠    二〇二一年一月十五日 书 记 员     叶  帆2021080213196110121519502XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101061
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执99号 申请执行人李玲桃，女。 被执行人党李兴，男。 本院在执行宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院委托代为执行的申请执行人李玲桃与被执行人党李兴运输合同纠纷一案中，于2021年1月22日向中国人民银行金昌市中心支行发出协助执行通知书，因查询权限已被省行收回，故无法办理查询事项。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执99号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  张永卓
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执42号之七申请执行人：刘双能。被执行人：邹书勇，男，汉族，1978年10月24日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹书勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹书勇在贵州银行62×××92账户内存款人民币16267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年一月十五日书记员  田桂华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初552号 原告：赵某，女，1998年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：金某，男，1996年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵某诉被告金某同居关系纠纷一案中，原告赵某以被告无法联系为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由赵某负担。 审判员  李佳伟 二〇二一年一月十九日 书记员  雷婷婷
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执29号之一、二、三、四申请执行人：黔东南州冠华小额贷款有限公司。住所：贵州省剑河县革东镇金泰世纪广场二楼。被执行人：王仙丽，女，侗族，1981年03月24日生，住贵州省剑河县。被执行人：黄建波，男，1980年11月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。本院在执行黔东南州冠华小额贷款有限公司申请执行黄建波、王仙丽民间借贷纠纷一案，因被执行人黄建波、王仙丽按生效法律文书（2020）黔2629民初940号民事调解书履行义务，申请人黔东南州冠华小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，发现被执行人黄建波、王仙丽在银行有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄建波在财付通支付科技有限公司08***m账户内的存款人民币588.89元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄建波在中国农业银行股份有限公司剑河县支行62×××78账户内的存款余额人民币91250元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄建波在中国工商银行剑河县支行24×××95账户内的存款余额人民币91250元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人黄建波在中国农业银行股份有限公司剑河县支行62×××78账户内的存款余额人民币91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年一月十三日法官助理彭建钢书记员方其丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢21号之二 申请执行人：肖光玉，男，汉族，1955年6月11日出生 ，贵州省贞丰县人，现住贵州省。 申请执行人：陆忠芹，女，汉族，1955年9月19日出生，贵州省贞丰县人。 被执行人：江昌梅，女，苗族，1986年05月20日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江昌梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江昌梅在贵阳银行xxx账户内存款人民币73643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年一月二十九日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执329号之七 申请执行人:广西永福农村合作银行苏桥支行，住所地广西永福县苏桥镇迎宾路**,统一社会信用代码91450326200081626T。 法定代表人:刘鹤，该行行长。 被执行人:永福康林林业有限公司，，住所地广西永福县苏桥镇福龙工业园**统一社会信用代码914503266877513877。 法定代表人：陈贻康，执行董事。 被执行人:永福县龙腾木业有限公司，，住所地广西永福县苏桥福龙工业园统一社会信用代码91450326X196375708。 法定代表人：伍贤文，董事长。 被执行人：陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，，住所地广西永福县 被执行人：林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，，住所地广西永福县 申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行依据本院作出的（2019）桂0326民初149号民事判决书，申请执行与被执行人永福康林林业有限公司、永福县龙腾木业有限公司、陈贻康、林田梅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人永福康林林业有限公司、永福县龙腾木业有限公司、陈贻康、林田梅尚欠申请人广西永福农村合作银行苏桥支行借款利息314万元（借款本金1000万元已偿还完毕），该利息由被执行人陈贻康于2021年12月25日前偿还50万元，于2022年12月25日前偿还50万元，于2023年12月25日前偿还50万元，于2024年12月25日前偿还50万元，于2025年12月25日前偿还50万元，剩下余款64万元于2026年12月25日前全部还清。 只在借款本金范围内承担担保责任，对于本笔借款所产生的利息，申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行不再追究该公司的法律责任。二、永福县龙腾木业有限公司只在借款本金范围内承担担保责任，对于本笔借款所产生的利息，申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行不再追究该公司的法律责任。 三、本案的案件受理费91103元，财产保全费5000元，执行费79047元，合计175150元，由被执行人陈贻康负担。三、三、本案的案件受理费91103元，财产保全费5000元，执行费79047元，合计175150元，由被执行人陈贻康负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执329号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寿忠 审 判 员 徐全兴 审 判 员 秦 峰 二〇二一年一月二十二日 代书记员 汪黎霞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执40号 申请执行人：朱均安，男，1953年9月15日生，住所地博野县。 被执行人：胡占发，男，1956年08月02日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初52号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡占发在河北省农村信用社联合社621xxx17_1账户内存款CNY216376.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  田博敏
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2586号 原告：韦全春，女，1984年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。 被告：岑江家，男，1980年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。 原告韦全春与被告岑江家民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦全春到庭参加诉讼，被告岑江家经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦全春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按照月利息2%从2018年11月2日起计算本息清偿时止），至起诉时已产生利息10,800元，本息合计40,800元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月2日，家住安龙县的岑江家因运输资金周转不过来，向原告借款人民币30000元，在原告所在地签订了借条。岑江家在借款期限满期后，不按照自己的承诺偿还原告的借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 原告庭审中补充陈述：被告借款是30,000元，手机转账29,400元给被告，拿现金600元给被告，因为与被告是朋友关系，约定一个星期内还就不要利息，超过一个星期按月利率2%支付利息。但借钱后被告一直未付利息，借条的填充内容是被告写的。 原告韦全春为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.借条(原件)、银行业务交易记录凭证(打印件)，拟证明被告向原告借款30,000元的事实。 3.安龙县普坪镇秧地民委员会证明，拟证明被告现下落不明，无法联系的事实。 被告岑江家经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。 对原告提交的上述证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦全春与被告岑江家系朋友关系，被告因运输缺乏周转资金，于2018年11月2日向原告借款30,000元，被告向原告出具了借条，借条为填充格式，内容为“今借到韦全春人民向大写叁万元整，小写30000元。借款人岑江家，2018.11.2”，借条同时约定，一周内偿还不计算利息，超过一周后按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告出具借条后，原告通过手机银行向被告转账借款29,400元，向被告交付借款现金600元。被告后未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告因向被告催要借款本息无果，遂诉至本院。 本案争议的焦点是：原告主张的利息应如何计算。 本院认为，被告岑江家因运输缺乏周转资金，向原告韦全春借款30,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，双方的借贷关系客观存在，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应当按约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告向原告借款时虽未约定借款期限，但被告向原告借款至今已二年多，现原告请求被告偿还借款已属合理期限。故原告请求被告偿还借款本金30,000元于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。‘前款所称一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告向原告借款时约定一周内不计算利息，故原告主张的利息应从2018年11月8日起开始计算。2020年8月20日前，双方约定的月利率2%符合法律的规定，故根据上述规定，原告主张的利息从2018年11月8日起至2020年8月19日止(共21个月零12天)的利息应按月利率2%计算，为12,836元(30000元×2%×21个月＋30000元×24%÷365天×12天，取整数)。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故自2020年8月20日起的利息应按年利率15.4%(3.85%×4)计算至借款清偿完毕时止。原告诉请利率超过部分，本院不予支持。 被告岑江家经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告岑江家于本判决生效后十日内向原告韦全春偿还借款本金30,000元及利息(截至2020年8月19日止利息为12,836元。自2020年8月20日起，以30,000元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿完毕时止)。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告岑江家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  潘利超 人民陪审员  王明志 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王鈺祥
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执异1号案外人：李谦，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。申请执行人：刘俊，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。被执行人：李君，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。在本院执行申请执行人刘俊与被执行人李君借款合同纠纷一案中，案外人李谦于2021年1月7日对执行其名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人李谦向本院提出异议请求：中止对李谦名下的坐落于重庆市重庆市渝北区房屋、重庆市江北区房屋的执行。事实及理由：案外人李谦与被执行人李君是父子关系；位于重庆市渝北区房屋和重庆市江北区房屋系李谦自已购买，并登记在李谦名下，根据民法典的规定，不动产产权的取得以登记为准，该两套房屋属于案外人李谦个人的合法财产，法院将不是债务人的财产予以查封于法无据，应当予以解除，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人刘俊称，一、涉案查封的被执行人李君之子李谦的两套房屋，其形成时间均在李谦20-21岁时，该年龄段，李谦尚在校读书，没有参加工作，更没有收入，其所谓购房系其父母李君、刘鸿毅全额出资，所谓按揭也系父母支付，案外人认为系自已出资的事实，必须用参加工作及其收入来源以及支付首付、税费、按揭款等事实予以佐证，否则，其辩称是系自已购买均不能证明和支持；二、涉案两套房屋购买的时间在2010-2011期间，作为在校学生，根本不可能相继1年时间具备同时购买两套重庆市区房屋的能力和一切条件，其购买者只能系其父母，贵院查封被执行人的财产于法有据，案外人的异议不得支持；三、被执行人李君夫妻在2010年期间已经举债投资，其以儿子李谦名义购房实质就是为了规避债务和法律责任，况且，该两套房屋的物业费用、联系人，控制人均是被执行人李君，因此，其投资的财产予以执行没有任何法律障碍；四、被执行人李君、刘鸿毅夫妻在贵院的执行案件中，均以不同的方式提出了异议，该事实充分说明了被执行人一家人合谋抗拒执行，以实现不法企图，该行为应当予以打击，请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人李君未参加听证，也未向本院提交书面意见。本院查明，关于原告刘俊与被告胡友海、李君、李茂、陈海堂、重庆正海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）渝0154民初9073号民事判决：一、被告胡友海、陈海堂、李茂、李君在本判决生效后十日内共同偿还原告刘俊借款本金8143304元；并支付以借款本金8143304元为基数从2014年8月28日起按照年利率24%计算至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。判决生效后，李君等人未履行生效法律文书确定的义务，刘俊于2020年7月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月28日作出（2020）渝0154执2472号之三执行裁定：一、查封被执行人李君以儿子李谦（公民身份证号码）名义所有的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：201房地证2012字第XXXXXX号）一套；二、查封被执行人李君以儿子李谦（公民身份证号码）名义所有的位于重庆市江北区房屋（产权证号：103房地证2010字第XXXXXX号）一套；三、期限为三年。重庆市规划和自然资源局不动产登记中心于2020年10月10日协助查封了上述房屋。另查明，被执行人李君与案外人李谦系父子关系。2010年10月15日，李谦与重庆长安房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，按揭购买了位于重庆市渝北区房屋，并在2012年间产权登记在李谦名下。2010年10月15日，李谦与中海地产重庆有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，按揭购买了位于重庆市江北区房屋，并于2010年12月10日产权登记在李谦名下。前述两套房屋自购买至今的按揭款均是从李谦的银行账户支付。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案执行标的为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案涉房屋登记在案外人李谦名下，其权利人系案外人李谦而并非被执行人李君。被执行人李君与案外人李谦系父子关系，虽然案外人李谦在2010年间购买案涉两套房屋时才二十周岁，但本案中在无相关证据证明的情况下，不能认定案涉两套房屋系被执行人李君出资购买；本案债务的形成在2014年间，即便系被执行人李君出资，购买及产权登记的时间均在本案债务形成之前，房屋按揭款的偿还也是从李谦银行账户支付，也不能据此证明被执行人李君恶意逃避债务。因此，案外人李谦对案涉两套房屋享有足以排除执行的权益。综上所述，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对本院（2020）渝0154执2472号之三执行裁定书中李谦名义所有的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：201房地证2012字第XXXXXX号、位于重庆市江北区房屋（产权证号：103房地证2010字第XXXXXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇二一年一月二十一日书记员  陶 熠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终30号 上诉人（原审原告）：田广龙，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：赵永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：王瑞峰，男，1959年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人田广龙因与被上诉人赵永泉、王瑞峰民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 田广龙上诉请求：撤销黄骅市人民法院(2020)冀0983民初990号民事裁定书，指令黄骅市人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。2018年2月1日,被上诉人王瑞峰、赵永泉向上诉人借款3万元,并约定了逾期还款违约金,借期2个月。上诉人将借款3万元现金交付给了被上诉人,被上诉人出具收条。借款到期后经催要,至今未付。上诉人提交了借条、收条等充足的证据证实。被上诉人狡辩称是向王洪兴借款并已还清,该主张与事实毫不相干,是为逃避债务编造的谎言。即使被上诉人与王洪兴之间存在债务关系,也应由他们另行解决,与本案无任何关联性。一审法院对上诉人的证据不予认定,仅凭被上诉人无充分证据的陈述而作为主要理由裁定驳回起诉,于法无据。对于资金来源及现金交付上诉人有充足的证据证实。即使上诉人一审未提交相关证据,也应依法作出实体处理的判决,而不应裁定驳回起诉。 田广龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告赵永泉、王瑞峰向原告借款3万元整，借款期限为2个月，到期后原告主张要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 一审法院认为：原告主张二被告向其借款，但二被告否认向原告借款，均认可实际出借人为案外人王洪兴，且被告赵永泉及家人和案外人王洪兴在2017年至2019年间有大量的微信往来转账记录，虽然在2019年2月后，被告赵永泉也有向原告微信转账的情况，但被告赵永泉称该行为是应案外人王洪兴的要求而进行的。同时，原告主张给付二被告借款的方式为现金交付，但未能提供资金来源及现金交付的证据予以证实。综合本案相应证据材料，不能充分证实原告出借人的身份，即不能充分证实原告具备本案的诉讼主体资格。遂裁定：驳回原告田广龙的起诉。 本院经审查认为，本案中，上诉人依据《借条》（其中载明出借人为田广龙、借款人为王瑞祥、赵永泉）及《收条》等，诉请法院判令二被上诉人偿还借款及利息，上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以上诉人不能充分证实其具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初990号民事裁定； 二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋晓瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初488号原告：郭学安，男，汉族，1974年6月30日出生，现住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司，地址:濮阳市华龙区新东路与卫都路交叉口向东二百米路北。统一社会信用代码：91410902589745944P法定代表人：孙爱景，该公司经理。原告郭学安与被告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学安，被告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司法定代表人孙爱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学安向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告2018年因迟延交车带来的停业损失合计20800元。二、要求被告承担评估费2000元。三、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告于2018年3月份在被告处购买了一辆大运牌9.6米的车厢的货车，按照协议规定，被告应该在2018年4月3日之前办完车辆手续再交车（有购车协议），但被告是在2018年4月18日办完的手续交的车（有营运证）。此期间的停业损失由被告引起，应该由被告承担，按照评估机构的评估报告，一共16天，按照每天1300元计算，被告应承担20800元（16天×1300元/天）。被告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司辩称：第一，原被告之间不存在买卖合同关系，双方之间是挂靠经营关系，被告没有给原告办理车辆登记的法定义务，委托被告代为办理车辆登记、营运手续，委托产生的后果由委托人承担，被告不存在违约责任。原告委托被告代为办理车辆的上牌照、购置税、营运手续等，办理的费用由原告承担。第二、被告按照约定将车辆登记完毕，并交付于原告，不存在迟延交付车辆情形，不承担任何违约责任。被告按照原告要求以及职能部门规定的时间办理手续，没有违背原告的任何意愿和拖延履行行为。第三，原告依据评估机构鉴定结论作为主张营运损失的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告委托鉴定的程序违法。2、本案属于买卖合同法律关系，鉴定机构依据交通事故的相关规定，鉴定营运损失，没有法律依据。3、原告委托的鉴定机构出具的鉴定意见没有事实和法律依据，鉴定机构的鉴定人员不具备资产评估鉴定资格，鉴定程序和鉴定结论严重违反法律规定，鉴定报告不能作为原告主张营运损失的依据。经审理查明：2018年3月30日，濮阳市龙祥汽车销售有限公司（甲方）与郭学安（乙方）签订《购车协议》一份，主要约定：甲方销售给乙方一辆货车；整车价款贰拾万零壹仟元；车架号：LG6ED7NH3JY453136;付款方式为2018年3月9号预交定金五千元，2018年3月29号交款贰万元整，余款2018年3月30号拾柒万陆仟元整；甲方负责代办购买车辆后上牌照、购置税代缴、买保险、办理营运证手续，办理上牌照、购置税代缴、买保险、办理营运证这些手续的费用均由乙方负责；交车时间为2018年4月3日，交车之前需要把车辆所有手续办好。该协议下方，甲方盖章处盖有“濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司”印章，乙方处签有郭学安名字。2018年4月12日，车架号：LG6ED7NH3JY453136的货车登记注册在濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司名下。2018年4月18日，该货车办理道路运输证，登记业户名称为濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司，经营范围为道路普通货物运输。2020年10月27日，郭学安委托的河南省弘裕资产评估有限公司出具关于涉案车辆在2018年4月3日至2018年4月18日的停运损失评估意见书，停运损失为贰万零捌佰元整。本院认为：原告以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告赔偿因迟延交车造成的停运损失20800元。原告提交《购车协议》及其个人委托的资产评估机构的停运损失评估意见作为证据，经本院审查，原告提交的《购车协议》中主要内容是车辆买卖，虽然在该协议中约定“交车时间为2018年4月3日，交车之前需要把车辆所有手续办好”，但双方没有约定如逾期交车、未办理好车辆手续导致的何种损失应如何承担，且该协议甲方的名称和协议下方加盖印章的主体名称不一致，不能确定交车的逾期责任应由被告负担。原告提交的其自行委托的车辆营运损失鉴定的意见书，该鉴定程序不符合法律规定，不能作为本案定案证据。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭学安的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告郭学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日书记员  李扬
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初22954-1号原告：陈丽艳，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX大道XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：汪程，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王春艳，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：曹平雷，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号。原告陈丽艳与被告王春艳、曹平雷合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告陈丽艳诉称，2019年11月11日，陈丽艳与王春艳签订《信托产品联合购买协议》，约定王春艳作为合伙购买信托计划的代表人，以其个人名义购买“陕国投·延安城投股权收益权投资集合资金信托计划”信托产品，购买金额410万元，年化收益率为税后8.1%，按年分配收益，期限12个月。自2019年8月30日项目成立之日起计算，至2020年8月30日到期付息并归还本金。其中，陈丽艳认购金额30万元，并于2019年8月29日向王春艳支付了认购款30万元。2020年2月7日，陈丽艳与王春艳签订《信托产品联合购买协议》，王春艳作为代表购买“陕国投-昆明池集合资金信托计划”信托产品，购买金额470万元，年化收益率为税后8.7%，按年付息，期限24个月，其中，陈丽艳认购金额52万元，并于2020年2月5日分两笔先后向王春艳支付认购款52万元。前述两份合同签订后，陈丽艳均已向王春艳全额支付了认购款，王春艳违反合同约定，未履行购买前述两份信托产品的义务，构成根本违约，虽第二份合同履行期限未满，但王春艳的行为已严重违反双方合同约定，致使合同目的无法实现。两份合同均签订于二被告婚姻关系存续期间，二被告长期以王春艳名义受托共同办理为他人购买信托产品事宜，且在涉案两份合同履行过程中，曹平雷对王春艳的根本违约行为均参与并知悉，故王春艳违约所应返还的本金及利息系属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告2019年11月11日和2020年2月7日签订的两份《信托产品联合购买协议》；2、二被告向原告返还认购款本金共82万元；3、二被告向原告支付利息25042.93元（以30万元为本金，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率暂计至2020年9月23日，利息为12372.74元；以52万元为本金，自2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率暂计至2020年8月23日，利息为12670.19元。前述利息实际计算至全额返还认购款本金之日止）；4、二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，西安市公安局高新分局于2020年12月21日作出立案决定书，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对王春艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法驳回陈丽艳之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丽艳之起诉。本案案件受理费12000元，于本裁定生效后全额退回原告陈丽艳；本案保全费4745元，由原告陈丽艳承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  朱      华 二〇二一年 一月 二十五日 书 记 员  魏      艳202001132295419650504122813132426101021965050431881980052811611261011319800528163919820307116112410522198203075941202011171
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2571号原告：薛克东，男，汉族，1964年8月22日出生，住襄城县。被告：张国绍，男，汉族，1963年2月7日出生，住襄城县。原告薛克东诉被告张国绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛克东到庭参加诉讼，被告张国绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告薛克东诉称：原、被告均系襄城县xx乡村民。2016年11月25日被告由于需要资金周转，经熟人介绍向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄伍万元整借给被告。被告出具了借条一张，借期一年，月利息一分。截止借款到期，被告未支付原告本金及利息。原告多次到被告家中催要，被告至今到外地躲债。故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息22000元，共计72000元。2、诉讼费由被告承担。被告张国绍缺席未答辩。本院查明的法律事实2016年11月25日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为“今借到薛克东现金伍万元正，年利息陆仟元正，使用期一年。张国绍2016年11月25号”。后被告未按时偿还借款及支付利息。原告于2020年8月18日诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息22000元，共计72000元。2、诉讼费由被告承担。本院判决理由和结果本院认为：被告向原告借款50000元，由被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借条并载明“年利息陆仟元正”，即月息1分，不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告未按约定支付利息、到期未偿还本金。故原告请求被告偿还本金50000元并自2016年11月25日至2020年8月18日按月息1分支付利息，本院予以支持。此期间的利息为22383元，原告请求22000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国绍于本判决生效之日起三日内偿还原告薛克东借款本金50000元、利息22000元，共计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张国绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘花蕊审判员  万方芳审判员  孔令哲二〇二一年一月二十日书记员  裴相凡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执224号天津恒昕伟业工程机械租赁有限公司、中铁建工集团有限公司：天津恒昕伟业工程机械租赁有限公司与中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，中铁建工集团有限公司已将申请执行款给付天津恒昕伟业工程机械租赁有限公司，并交纳本案执行费6657元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津恒昕伟业工程机械租赁有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初1250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30776号原告：王玉兰，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告王玉兰与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用2,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告支付了星宝贝创意中心报名费3,200元，约定购买32课时的乐高及美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上10课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月28日为其孩子报名参加星宝贝创意中心乐高及创意美术课程(32课时)，并支付了课时费3,200元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课10课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告王玉兰2,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5037号原告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼，统一社会信用代码：91320700739449957R。负责人：曲学全，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷同喜、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：相长江，男，1975年1月22日出生，汉族，住灌云县。原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称天安财保连云港支公司）与被告相长江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序并于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告天安财保连云港支公司的委托诉讼代理人徐双双及被告相长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付保险赔款18730元；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日被告无证驾驶无号牌小型汽车与赵某驾驶的苏Ｇ×××××、潘某驾驶的苏Ｇ×××××车发生碰撞，该事故导致三车损坏。灌云县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，潘某无责任。赵某驾驶的苏Ｇ×××××车在原告处投保车损险，被保险人是王某，车辆损失合计25900元，被保险人王某向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告。现原告已经赔偿完毕,依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，有权行使代位求偿权，要求被告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告提出的涉案车辆损失25900元我不认可，因为原告提供的维修清单中的零部件及其价格，不该修的都修了，不该换的也换了。还有原告垫付款时也没有经过我同意，我不知道应该赔偿多少，故原告起诉要求我赔偿原告垫付保险款18730元，我不同意。另外，我车也被赵某撞坏，车辆损失赵某应该赔偿30%。请法院依法判决。经审理查明：1、在2018年3月22日，被保险人王某将其所有的苏Ｇ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险（保额93132.8元），保险期限为2018年3月22日起至2019年3月21日。2、在2018年10月30日，被告相长江无证驾驶无号牌小型汽车载任某与赵某驾驶的被保险人是王某的苏Ｇ×××××小型轿车以及潘某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，该事故致任某受伤，三车不同程度损坏。灌云县公安局交通警察大队于2018年11月12日出具道路交通事故认定书：认定被告承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，潘某、任某无责任。3、事故发生发生后，被保险人王某的苏Ｇ×××××车辆损失经原告确认共计人民币25900元，原告已根据被保险人王某申请先行赔偿了王某上述损失，王某也将涉案车辆代位追偿权转让给了原告。为此。原告依法诉至本院，向被告相长江追偿垫付保险赔款人民币18730元。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险抄件、涉案车苏Ｇ×××××损坏照片、连云港春伊汽车贸易有限公司维修结算清单、事故现场照片、原告对涉案车苏Ｇ×××××损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、机动车综合商业保险条款申请代位赔偿，权益转让书、支付凭证等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告相长江驾驶车辆致人财产损失，造成事故并在事故中承担事故的主要责任，故其应当对涉案苏Ｇ×××××车辆损失承担18730元【（25900元-2000元）*70%+2000元=18730元】的赔偿责任。因被告未赔偿涉案车辆被保险人王某损失，王某要求原告在保险责任范围内先行承担赔偿责任，原告在保险责任限额内先行赔偿后，依法取得追偿权，有权向侵权人即本案被告进行追偿。原告据此要求被告偿还18730元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不认可原告提出的涉案车辆损失25900元，也不同意赔偿原告垫付保险款18730元，因未提供证据证实也不要求对原告提供的涉案车辆零部件更换项目及其价格进行鉴定，对此辩称，本院不予支持。另外，被告称他的车也被赵某撞坏，车辆损失赵某应该赔偿30%，属另一法律关系，被告可依法依证据另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告相长江于本判决生效之日起十日内偿还天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币18730元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告相长江负担（该项费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐利红人民陪审员  傅长俊二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、附法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执206号被执行人：周晶，女，1991年12月26日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人周晶罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初144号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晶账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  龙子秋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初59号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江朝成，男，1980年10月21日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************558，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县***************，2020年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人汤艳萍、陆静平，广东达方律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1800号起诉书指控被告人江朝成犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，江朝成及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日14时许，被告人江朝成在佛山市南海区狮山镇小塘南海一九机械设备有限公司，因工作问题与同事暨被害人彭某发生争吵，江朝成捡起一条铁管，朝彭某的右小腿处打了一下，致彭某受伤。经鉴定，彭某系受钝性暴力作用致下肢软组织损伤、右胫骨、右腓骨下段骨折，属轻伤一级。同年10月24日，被告人江朝成接民警电话通知后自行到小塘派出所接受处理。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江朝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；江朝成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；江朝成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处江朝成有期徒刑十个月。被告人江朝成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人向法庭出示了广东省医疗收费票据等，并以被告人江朝成是自首、认罪认罚、初犯、已赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人江朝成故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、广东省医疗收费票据等查明，被告人江朝成的亲属代其向被害人合共赔偿122194.99元，被害人对江朝成表示谅解。本院认为，被告人江朝成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。江朝成持械伤害他人，酌情从重处罚。江朝成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：被告人江朝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初480号原告：魏正江，男，1975年5月31日出生，住北京市密云区。被告：胡桂珍，女，1955年3月27日出生，住北京市密云区。被告：于乐君，男，1958年7月28日出生，住北京市密云区。被告：赵文开，男，1984年7月14日出生，住北京市密云区。被告：郭田春，男，1967年10月27日出生，住北京市密云区。被告：丁春艳，女，1970年4月10日出生，住北京市密云区。被告：史俊凤，男，1962年1月18日出生，住北京市密云区。本院在审理原告魏正江与被告胡桂珍、于乐君、赵文开、郭田春、丁春艳、史俊凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏正江于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏正江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏正江撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年一月八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2457号 关于被执行人贺军辉罚金一案，现被执行人贺军辉罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执133号申请执行人：赵雪松,女性,1987年1月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：赵晓刚，男性,1979年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行赵雪松与赵晓刚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的252525.00元。执行费3688元被执行人未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年1月15日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，于21日轮候查封赵晓刚名下两处房产，暂不具备执行条件。4、本院于2021年1月29日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年1月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将被执行人赵晓刚纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年一月二十九日书记员 郭盛淇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初451号原告：石友生，男，1972年11月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：魏江，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告石友生诉被告魏江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石友生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资8000元；2、判决被告按银行同期利率计算支付从2018年5月2号至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告石友生与被告魏江约定为新建区长堎新村1区4栋1单元704室装修贴砖，劳务费8000元。2018年4月，原告按双方约定完工，但被告未支付劳务费。2018年5月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠石友生工资捌仟元整，18年5月底付清”。此后，原告多次催讨劳务费无果，故特向法院起诉。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告未提供证据证明劳务合同履行地为新建区长堎新村1区4栋1单元704室，故原告系接收货币一方，其住所地为江西省九江市都昌县为合同履行地，被告的住所地即户籍所在地虽是江西省南昌市湾里区，但其自2019年12月起一直未在其户籍所在地居住。故本案合同履行地及被告的住所地均不在本院管辖范围内，原告石友生的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石友生的起诉。案件受理费25元全额退还原告石友生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡娇艳二〇二一年一月二十八日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初96号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谢文森，男，1980年12月8日出生汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z16号                               指控事实                       2020年8月27日12时许，谢文森酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿承德市双桥区狮子园路由东向西行驶时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心进行鉴定，其血液酒精含量为129.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人谢文森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢文森犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人谢文森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执异24号 异议人（案外人）：邓尧元，男，1974年11月16日出生，汉族，住连城县。 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被执行人：邓成璋，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：徐芳敏，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓雄伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓启杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行（2020）闽0825执1554号连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰金融借款合同纠纷一案中，异议人邓尧元提出异议：请求解除对丰田轿车（车牌号：闽Ｆ5××××）的查封措施。本院于2020年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓尧元称，法院因执行连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰借款合同纠纷一案中，查封了邓成璋其妻子徐芳敏名下的丰田花冠小车（车牌号：闽Ｆ5××××），异议人现对该查封行为提出异议。理由如下：2014年4月5日，我的朋友邓成璋（徐芳敏的丈夫）因做生意急需资金周转，向张伯希（证明人的岳父）借款计人民币30000元整。2015年6月，张伯希因身体患病，急需用钱治病，向邓成璋要回借款用于治病，邓成璋却无力偿还，经过多次沟通协商，2015年8月11日，邓成璋决定将其妻子名下的丰田花冠小车闽Ｆ5××××变卖，由于当时小车处在按揭期无法销售，此时邓成璋再三请求我看在朋友的份上，本着人道主义精神，以58000元的价格买下小车，直接把30000元还给张伯希治病，其余的以现金给邓成璋。买卖合同生效后，丰田花冠小车（车牌号：闽Ｆ5××××）已交付给异议人，异议人从2015年8月起至今一直使用该小车，只是由于邓成璋夫妇失约，没有按时缴纳按揭款，导致小车至今没有过户。 综上所述，丰田花冠小车（车牌号：闽Ｆ5××××）于2015年8月已由被执行人邓成璋转让给异议人，购车款异议人已支付完毕且该车已交付，异议人使用该车五年。该车虽未过户到异议人名下，但异议人系该车实际所有人且年年为该车购买保险，现法院对该车采取查封措施，将导致异议人无法为该车年检，使用也受到影响。异议人认为法院将我的财产予以执行查封，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除对丰田花冠小车（车牌号：闽Ｆ5××××）的查封措施，切实维护异议人的合法权益。 上述事实，有异议人提供的《转让协议》、马灼林的证明、邓尧元缴纳的机动车强制责任保险和商业保险费用发票等证据证实。 本院经审理查明，2015年8月11日,邓成璋的妻子徐芳敏与邓尧元签订了闽Ｆ5××××丰田牌轿车的转让协议，协议内容为：1.转让价格：伍万捌仟元整（小写：58000元）；2.因车辆暂时处于银行按揭状态，每月银行分期款1650元由徐芳敏自行负责与邓尧元无关；3.分期按揭结束后（时间2016年12月），在一个月内，徐芳敏应主动前往银行办理按揭结束手续，将车辆登记证取回后，无条件与邓尧元一起到龙岩车管所完成过户手续，费用各一半；4.转让时间为2015年8月11日，转让后，双方货款两清。自此日起，车辆发生车辆本身问题或是由于其他原因造成的事情均与徐芳敏无关；5.转让方徐芳敏如发生工作变动或其他事情，例如离开龙岩等事情须告知邓尧元。转让协议生效后，徐芳敏将丰田轿车（车牌号：闽Ｆ5××××）交付给异议人，异议人从2015年8月起至今一直使用该小车。另查明，自2015年12月11日起该机动车强制责任保险和商业保险费付款方为邓尧元。机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单的被保险人为徐芳敏。本院在执行申请执行人连城县农村信用合作××庙前信用社与被执行人邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰借款合同纠纷一案中,被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月17日依法作出（2020）闽0825执1554号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益（以执行标的额为限）。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。该条并未规定船舶、航空器、机动车等特殊动产物权的变动需要以登记为生效要件，而仅仅表明未经登记的特殊动产不能对抗善意第三人。根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。这表明对于机动车等特殊动产，仍采取以交付作为物权变动的生效要件，而登记仅为对抗要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”。综上规定，机动车等特殊动产采取的是登记对抗主义，只要完成了合法交付，受让人就已取得了所有权。本着物权优先于债权的基本原理，其权利即便没有登记，仍优先于其他债权。本案异议人已经支付对价并取得占有该车辆，其请求解除对丰田轿车（车牌号：闽Ｆ5××××）的查封措施，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对丰田轿车（车牌号：闽Ｆ5××××）的查封。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓兴沿 审判员  陈春生 审判员  杨义龙 二〇二一年一月十二日 书记员  黄小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保66号 申请保全人：王顺平，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被保全人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇。 法定代表人：曾尹钢。 申请保全人王顺平与被保全人四川省泸州市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下所有的价值175000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人王顺平的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结四川省泸州市建设工程有限公司所有的价值175000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭 遥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20929号 申请执行人黄海权申请执行被执行人燕忠、秦红莲借款合同纠纷一案，被执行人燕忠、秦红莲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初30号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币91,649.28元(3,160.32元/期×29期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A2XX**)，融资总额93,956元，租赁期限为36个月，每月租金3,160.32元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,560元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,649.28元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,166元，减半收取1,083元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6667号原告：杨海颖，女，1979年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：董毓松，男，1971年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨海颖与被告董毓松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、2020年12月29日、2021年1月15日三次公开开庭进行了审理。原告杨海颖、被告董毓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款26000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年至2016年，原被告建立业务关系，被告从原告处进货，目前尚欠原告货款26000元。经原告多次催要被告拖欠不还，故诉至法院。被告董毓松辩称，对是否欠款不太清楚，需要原告提供充分证据，且因时间较长，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告董毓松从原告杨海颖处进货，经双方结算，2012年8月13日，被告董毓松在记账凭证上签字确认，尚欠原告货款65890元。后被告陆续向原告付款，根据原告提供的银行交易明细显示，被告分别于2015年9月10日向原告付款3000元、2016年1月16日向原告付款2000元、2016年4月23日向原告付款2000元，被告对此予以认可。另查明，在原告提供的记账凭证上，被告在记载有“2013.2.5号对账货款73145……2016年4月23日付款2000，余欠23000”的页面右上角签字。该页上记载了被告的付款金额、时间及截至2016年4月23日被告尚欠的货款金额。又查明，根据证人孙某陈述，2018年12月16日，原告向被告催要欠款，因原告用自己的手机多次拨打被告手机无人接听，故原告借用证人的手机（尾号3839）拨打被告手机，后手机接通。原告对此次通话进行了录音。此后，原告还通过证人的手机向被告发送了催款短信。上述事实有记账凭证、银行交易明细、通话录音、手机截图、证人证言等相关证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，综合原告的诉请、被告的答辩及双方提供的证据，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告拖欠原告货款的事实及具体金额。关于争议焦点一。本院认为，根据原告提供的银行交易明细，被告最后一次向原告付款的时间为2016年4月23日，对此被告予以认可。针对原告所述其于2018年12月16日借用证人孙某的手机向被告进行催款的情况，被告认可其与原告通话的事实，但对通话时间存在异议。根据原告提供的手机截图及证人孙某的陈述，此次通话的时间为2018年12月16日，被告虽提出异议，但并未提供其他相反证据予以证实，故综合原、被告提交证据的情况及相关陈述，本院认定此次通话时间为2018年12月16日。综上，本案的诉讼时效期间自被告最后一次付款时间2016年4月23日起算，至《中华人民共和国民法总则》施行之日，两年诉讼时效期间尚未届满，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，本案适用三年的诉讼时效规定。又因原告于2018年12月16日向被告进行电话催款，此时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，适用三年的诉讼时效规定，截至原告起诉之日（即2020年11月5日），本案尚未超过诉讼时效。关于争议焦点二。本院认为，被告向原告进货，截至2012年8月13日，被告尚欠原告货款65890元，对此被告予以认可。对于此后的付款时间、金额及尚欠的货款金额，被告称时间太长记不清，但综合原告提供的银行交易明细及记账凭证，截至2016年4月23日（被告最后一次付款之日），被告尚欠原告货款23000元。被告亦在记账凭证的最后一张记账页的右上角签字。故对于原告主张的被告尚欠货款23000元的事实，本院予以认定，被告应支付原告尚欠货款23000元。利息自原告起诉之日（即2020年11月5日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告董毓松于本判决生效之日起十日内支付原告杨海颖货款23000元及利息（自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告董毓松负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员  张 海二〇二一年一月二十五日法官助理  张 睿书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。