贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初985号 原告：杜永玉，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张君能，男，1972年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王代勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杜永玉与被告张君能、王代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永玉到庭参加诉讼；被告张君能经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉；被告王代勇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜永玉向本院提出诉讼请求：1.判决张君能、王代勇偿还杜永玉借款本金人民币40000元，利息35200元，合计人民币75200元；2.本案一切诉讼费用由张君能、王代勇承担。事实和理由：2016年7月14日，张君能以做工程差钱为由向杜永玉借款40000元，口头约定月利息2%，用位于普安县房屋作抵押，并请王代勇作为担保人。借款后张君能迟迟不归还借款本金和支付利息。据此，张君能借钱不还、不守信用，根据法律规定，王代勇应承担连带责任，请判令杜永玉所求事项，以维护其合法权益。 张君能经本院于2020年4月30日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 王代勇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 杜永玉向本院提交下列证据：1.杜永玉居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明2016年7月14日张君能经王代勇担保向杜永玉借款40000元的事实；3.普安县××街道××社区居委会的证明一张，拟证明张君能未在该社区居住。 张君能、王代勇既未向本院提交证据，又未到庭质证。 杜永玉围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据杜永玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日张君能经王代勇担保出具《借条》向杜永玉借款40000元，《借条》中既未约定借款利息，又未约定还款期限；张君能在此《借条》中今借人处签名捺印，王代勇在担保人处签名捺印。因张君能、王代勇未按《借条》约定履行各自义务，杜永玉遂于2020年4月诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中张君能出具《借条》向杜永玉借款，双方之间形成借贷（合同）关系，张君能应按《借条》约定履行还款义务，其至今未向杜永玉清偿借款已属违约，应承担民事责任。 关于王代勇在本案中是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方在借条中未约定具体保证方式及范围，故王代勇对本案借款本息清偿承担连带责任；又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因本案《借条》未约定还款期限，在给张君能必要准备时间后，债权人杜永玉可随时要求张君能履行还款义务，故本案要求债务人履行义务的宽限期届满之日为杜永玉向本院起诉主张权利之日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定从此日起计算的6个月内（即2020年10月14日前）杜永玉可要求王代勇承担保证责任，在王代勇承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向张君能追偿。 对于借款利息认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案双方在《借条》中未约定借款利息和逾期借款利率，虽视为不支付利息，即杜永玉主张借期内利息不予支持，但逾期借款利息予以保护；因本案借款状态尚在持续，无法确定张君能的具体还款时间，故张君能自2020年4月14日（杜永玉起诉主张权利之日起）起按年利率6%计付资金占用期间借款利息至其清偿本案债务之日止；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。…”杜永玉在民事起诉状中诉称双方口头约定借款月息2%与其在庭审中自称双方口头约定借款月息5%，被告按月息5%支付1个月借款利息相互矛盾，缺乏依据，不予认定。 综上，对杜永玉的诉求部分支持；张君能经本院登报公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉；王代勇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为二人放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张君能于本判决生效之日起十日内返还原告杜永玉借款本金40000元，并以借款本金40000元为计算基数，自2020年4月14日起按年利率6%计付资金占用期间借款利息给原告杜永玉至被告张君能清偿本案债务之日止； 二、被告王代勇对上述借款本息清偿承担连带责任；在被告王代勇对本案债务承担清偿责任后，其有权向被告张君能进行追偿； 三、驳回原告杜永玉的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由原告杜永玉负担880元，被告张君能、王代勇负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  蒋水斌 人民陪审员  向 丹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 珍