上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57662号原告：张统昌，男，1992年9月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告：申锦章，男，1959年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告张统昌与被告申锦章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢佑程、被告平安保险公司的委托诉讼代理人廖述兰到庭参加诉讼。被告申锦章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张统昌向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费30,585元(人民币，下同)、营养费3,600元、住院伙食补助费190元、护理费4,500元、误工费17,360元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师费3,000元。上述损失由被告平安保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由申锦章赔偿。事实和理由：2018年8月20日，被告申锦章驾驶苏FZXXXX小客车在上海市浦东新区周浦镇周东村一小路与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，申锦章负事故全部责任。苏FZXXXX小客车事发时在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告申锦章未具答辩。被告平安保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议。事发时，涉事苏FZXXXX小客车在本司购买了交强险和商业三者险(保额1,500,000元，含不计免赔险)，同意承担相应保险赔付责任。医疗费应剔除住院伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可；误工费缺乏证据支持，不予赔偿；残疾辅助器具费未有医嘱佐证，不予认可；对原告的其余损失均存异议。申请对原告伤残等级和三期重新鉴定。事发后，本司先行垫付10,000元，请求一并确处理。原告认可被告平安保险公司先行赔付的款项，同意一并处理。经审理查明，2018年8月20日，被告申锦章驾驶苏FZXXXX小客车在上海市浦东新区周浦镇周东村一小路与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，申锦章负事故全部责任。事发当日，原告被送至上海市浦东新区周浦医院门急诊检查并入院手术治疗。经委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2019年1月，该鉴定机构出具鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人张统昌因故致左股骨内髁骨折，左腓骨小头骨折，左外踝骨折，经临床手术及对症治疗，遗留左膝关节活动部分受限，左踝关节活动明显受限，左下肢承重受限，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告为该鉴定支出鉴定费1,900元。另查明，涉事苏FZXXXX小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(责任限额为1,500,000元；附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。事故后，被告平安保险公司先行赔付原告10,000元。审理中，为准确查明事实及核定原告合理损失，本院委托司法鉴定科学研究院重新鉴定。该鉴定机构于2020年12月出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张统昌肢体交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后共休息210日、护理90日、营养90日。被告平安保险公司垫付鉴定费4,170元。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定科学研究院鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事苏FZXXXX小客车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告申锦章予以赔偿。关于原告诉请的各项事故损失，本院意见如下：1.住院伙食补助费190元、护理费4,500元、误工费17,360元、残疾辅助器具费120元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认300元；3.营养费，根据原告事故伤情，酌定30元/日，结合鉴定意见，合计2,700元；4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤情经重新鉴定尚未构成伤残等级，该二项损失缺乏依据，本院不予支持；5.医疗费，经审核在案原告病史及相应票据，其中住院期间伙食费应予剔除，据实核算确认30,337元。综上，原告合理损失共计60,707元。因原告事故伤情经法院委托重新鉴定推翻了初次鉴定所确定的伤残等级，本院不予采信初次鉴定意见书，相应鉴定费1,900元应由原告自负。其余损失由被告平安保险公司替代赔偿55,807元，与该被告先行赔款相抵扣，被告平安保险公司还应赔偿45,807元，原告不属保险责任范围的律师费3,000元被告申锦章赔付。被告申锦章经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张统昌45,807元；二、被告申锦章于本判决生效之日起十日内赔偿原告张统昌3,000元；三、驳回原告张统昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265元(原告张统昌预交，已减半收取)，由原告张统昌负担1,626元，被告申锦章负担639元，被告申锦章应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院；重新鉴定费4,170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年一月十九日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。