wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异7号 复议申请人:王岩，男，1992年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人:柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：柳州市柳南区 法定代表人：蒋信其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司法务经理。 本院于2020年12月26日作出（2020）桂0204财保353号财产保全民事裁定书。复议申请人王岩不服,于2021年1月20日向本院提出复议申请。 王岩复议称,一、贷款人在转让债权时，未向借款人通知该转让行为，不符合《合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人的规定；二、柳州法丞相网络科技有限公司的诉前保全申请不符合《民事诉讼法》第一百零一条中：“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以采取保全措施”之规定，其收入较低无多余财产可转移，不能判定为上述规定的情形，且其由于账户冻结，造成其房贷逾期，会造成影响其征信的可能。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，柳州法丞相网络科技有限公司向本院提出诉请财产保全申请,请求查封、冻结复议申请人王岩名下所有的价值9717.16元的财产,并提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函作担保,符合诉前财产保全的法律规定，本院对复议申请人王岩的账户采取诉前财产保全措施,并无不当。复议申请人提出本案债权转让未通知申请人，对其不发生效力的异议理由属于法律实体审查范畴,应经过庭审双方举证、质证加以确认,不属于诉前财产保全案件的审查内容。其提出本案不存在“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”情形以及造成其无法归还房贷的问题，但其提供的证据“收入证明”和“还款计划查询”均未显示为何人的记录，申请人也没有提供证据证实其除了本院冻结的财产外，无其他存款也无其他收入。综上，申请人提出的异议事由及提供的证据，不能证实本案诉前财产保全措施存在不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回复议申请人王岩的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 梁文博 二〇二一年一月二十六日 书记员 许仕臻 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35504号原告:何计祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告:郑婷婷，女，1991年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告何计祥诉被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何计祥于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何计祥撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何计祥撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执666号申请执行人：赵秋利，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邢晓丹，女，1992年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵秋利与邢晓丹房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初27884号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢晓丹的银行存款9275元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十五日书记员 王富贵
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初56号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林平，男，1976年6月15日出生于广西壮族自治区 合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区 合浦县山口镇山北村委会石头港村37号。因涉嫌犯 贩卖毒品罪于2020年7月30日被合浦县公安局刑事 拘留，次日被合浦县公安局取保候审，同年10月12 日被博白县公安局刑事拘留，10月27日被博白县公 安局执行逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月19日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉 〔2021〕5号起诉书指控被告人林平犯贩卖毒品罪， 建议判处被告人林平有期徒刑一年八个月、并处罚金 人民币五千元。 辩护意见被告人林平对公诉机关指控的事实和罪名均没有异 议，认罪认罚并同意适用简易程序。 -2- 查明事实1.2020年7月29日18时许，被告人林平在合浦县山口镇山北村委会石头港村村路口路段处贩卖毒品给陈波时被公安民警抓获，当场从林平身上查获毒品海洛因10小包（净重共0.37克）。 2.2020年9月26日14时许，装扮成吸毒人员的公安民警通过微信与被告人林平联系购买毒品，并通过微信转账300元给被告人林平，之后被告人林平携带毒品到约定的交易地点博白县龙潭镇白树村大王角队大黄阁山岭处被公安民警抓获，当场从林平审查查获毒品海洛因2小包（净重共0.06克）、手机一部。 另查明，被告人林平因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月18日刑满释放。 本院意见被告人林平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人林平归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予 -3- 以采纳。 判决主文一、被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月12日起至2022年6月9日止，取保候审前被羁押2日已减除，罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、手机一部依法予以没收。 三、继续追缴被告人违法所得三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 -4- 审判员  沈洁虹 二〇二一年一月二十日 书记员  邹志威 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的 -5- ，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期 -6- 限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执117号申请执行人：邵忠珍,男性,1955年6月16日出生，汉族，住洮北区。被执行人：李成海，男性,1968年11月4日生，汉族，住洮北区。本院在执行邵忠珍与李成海其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人樊永年借款470,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十八日书记员 婷 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终105号上诉人（原审被告）：洪伟，女，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美萱，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕维志，男，1964年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审第三人）：洪永福，男，1963年11月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：陈春青，男，1966年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人洪伟因与被上诉人吕维志、被上诉人洪永福、原审被告陈青春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人吕维志在一审诉讼期间申请撤回对陈青春的起诉，一审法院未制作裁定书准许吕维志撤回对陈青春的起诉，也未告知其他几方当事人是否准许。一审法院未向陈青春送达起诉状、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，径行判决，但在一审判决书中将陈青春列为被告。一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初824号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。上诉人洪伟预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二一年一月二十八日法官助理  毕 然书 记 员  张 靖相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，可判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，可以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执279号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，法定代表人：王允龙。被执行人：侯超宏，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人侯超宏银行卡纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）晋0802民初5933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人侯超宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯超宏银行账户存款及收入45574.58元或查封、扣押、冻结被执行人侯超宏价值45574.58元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十二日书记员  薛卜玮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘03**执保35号申请人：湖南皓璟农牧机械有限公司，住所地：湖南省湘乡市。被申请人：衡东瑞新农牧有限公司，住所地：衡东县。被申请人：彭礼新，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南皓璟农牧机械有限公司与被申请人衡东瑞新农牧有限公司、彭礼新买卖合同纠纷一案，申请人湖南皓璟农牧机械有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡东瑞新农牧有限公司、彭礼新人民币850,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人湖南皓璟农牧机械有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南皓璟农牧机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告衡东瑞新农牧有限公司、彭礼新银行存款850,000元或查封其他等值财产。本案财产保全费4770元，申请人湖南皓璟农牧机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年一月二十五日书记员 胡迪炼
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执120号之五申请执行人陈某，男，汉族，1962年12月3日生。被执行人山西东江煤业集团有限公司法定代表人：刘某。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人山西东江煤业集团有限公司在0509021019025934841账户内余额人民318057.40元。现本案已执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西东江煤业集团有限公司在中国工商银行0509021019025934841账户内存款人民318057.40元的冻结。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月二十一日书记员  任晋远
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初40号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨进荣，男，1992年2月10日出生于云南省漾濞县，彝族，大专文化，农民，家住云南省漾濞县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月27日被大理市公安局刑事拘留，2020年10月10日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人牛坤、李可，云南天外天（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨进荣犯抢夺罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人杨进荣及其辩护人牛坤、李可到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年9月26日00时50分许，被告人杨进荣通过微信聊天后到大理市齐鲁人家客栈8301号房间准备与被害人丁某婷（2004年2月生）进行卖淫嫖娼，后其和丁某婷未能谈妥嫖资，其乘丁某婷不备抢走丁某婷拿在手上的白色苹果ＸＲ手机一部。经鉴定，被抢手机价格为2800元。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、价格认定意见书、视频资料、视频研判分析报告、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人杨进荣以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人价值共计人民币2800元的财物，数额较大，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。被告人杨进荣抢夺对象为未成年人，应酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人杨进荣判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨进荣对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人杨进荣自愿认罪认罚，悔罪态度好，其是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨进荣以非法占有为目的，趁人不备夺取他人价值人民币2800元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨进荣抢夺对象为未成年人，应酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符合，予以采纳。根据被告人杨进荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨进荣犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二一年一月二十五日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1574号 上诉人（原审原告）谷福寿，男，汉族，住南京市高淳区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人贺凯，该厅工作人员。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人谷福寿因诉江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2020)苏01行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年1月7日，谷福寿以南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规划资源局）为被申请人，向省资源厅邮寄《行政复议申请书》，复议请求表述为“1.请求依法确认：2017年10月23日南京市高淳县人民政府登记机关对谷福寿申请作出高淳县淳溪镇北岭路29号10幢2号，丘权号13124020-CII-2‘初始登记簿’，初始登记簿上记载共有人情况一栏填写谷福寿、谷春晨，与申请人产权关系一栏填写父亲、儿子关系，依法确认有效。办理宣示登记。2.2009年5月6日谷春晨授权委托谷福寿去高淳县公安局淳溪派出所申请作出0000774，特此证明，把原来淳溪镇北岭路29号10幢2号取消，现将重新编制改变淳溪镇北岭路29号10幢1号，但是依照法律、行政法规规定不涉及到不动产变动的情形确认。申请人谷福寿依据2017年10月23日高淳县人民政府登记机关对谷福寿申请作出淳溪镇北岭路29号10幢2号，丘权号13124020-CII-2，初始登记簿上记载谷福寿、谷春晨共有人产权物权产生建筑面积180.62平方米依法确认，记载初始登记簿上事项内容谷福寿、谷春晨共同所有权权属，依法确认有效。初始登记簿，宣示登记。”2020年1月8日，省资源厅收到谷福寿邮寄的上述《行政复议申请书》。省资源厅经审查认为，谷福寿提出的上述行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围，于2020年1月13日作出[2020]苏自然资行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号《不予受理决定书》），决定不予受理。同日，省资源厅通过特快专递向谷福寿邮寄送达。 原审庭审中，省资源厅的代理人称，谷福寿曾针对涉案房屋提起过行政诉讼，要求撤销不动产权证，重新作出不动产登记行为，因超过起诉期限被人民法院裁定驳回起诉。谷福寿也曾向不动产登记中心提出过更正登记的申请，但没有能够达到谷福寿成为涉案房屋共有权人的目的。谷福寿在通过申请更正登记或撤销原产权证行不通的情况下，转而认为初始登记簿上已经登记了谷福寿、谷春晨作为共有权人，要求省资源厅通过行政复议的方式对初始登记簿上记载了谷福寿、谷春晨作为共有权人进行确认，该申请不属于行政复议请求。 原审法院认为，谷福寿以南京市规划资源局为被申请人，向省资源厅申请行政复议。但从谷福寿提交的《行政复议申请书》来看，谷福寿并非针对被申请人作出的具体行政行为申请行政复议。根据谷福寿的复议请求和事实理由，其实质上是要求省资源厅确认涉案房屋初始登记簿上记载的共有权人为谷福寿、谷春晨两人，并办理初始登记，该请求事项系要求作为复议机关的省资源厅作出相应的具体行政行为，明显不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。省资源厅作出1号《不予受理决定书》，以谷福寿的行政复议申请不属于行政复议范围为由，不予受理谷福寿的行政复议申请，认定事实清楚，符合法律规定。省资源厅于2020年1月8日收到谷福寿邮寄的《行政复议申请书》，经审查，于2020年1月13日向谷福寿作出1号《不予受理决定书》，并于当日邮寄送达给谷福寿，行政复议程序合法。 综上，省资源厅作出的1号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谷福寿要求撤销1号《不予受理决定书》，责令省资源厅受理谷福寿的行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谷福寿的诉讼请求。 上诉人谷福寿上诉称：1、省资源厅作出的1号《不予受理决定书》错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人江苏省资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人谷福寿以南京市规划资源局为被申请人向被上诉人省资源厅提出行政复议申请，请求确认涉案房屋初始登记簿上关于共有权人等事项有效，并办理初始登记等。谷福寿并非不服南京市规划资源局作出的行政行为提出行政复议申请，而是请求省资源厅作出行政行为，该申请明显不属于行政复议的受理范围，省资源厅作出1号《不予受理决定书》并无不当。省资源厅于2020年1月8日收到涉案《行政复议申请书》，经审查，于2020年1月13日1号《不予受理决定书》，并于当日送达谷福寿，行政复议程序合法。原审判决驳回谷福寿的诉讼请求正确。 综上，上诉人谷福寿的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回谷福寿的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人谷福寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年一月二十八日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：何志坚，男，1982年10月13日出生，住昭平县。 本院于2021年1月15日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与何志坚金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1346号民事调解书，被执行人给付借款10万元及利息。现因被执行人与申请执行人达成于2021年4月30日前归还借款10万元及利息的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂11执119号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二一年一月二十日 书记员  刘泓辰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执347号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地怀宁县。 负责人：丁文俊，该支行行长。 被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3117号民事调解书，于2019年3月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘军的银行存款22148元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1919号起诉人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，法定代表人于广欣，住所地北辰区西堤头村镇东堤头村。2021年1月14日，本院收到起诉人天津晟隆华干粉砂浆有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1031074.88元；2、判令被告向原告支付从2019年11月2日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（暂计40487.85元）；3、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月6日签订《物资采购合同》。合同约定被告因承建“中冶天工集团天津有限公司杨桥大街天泰路”项目工程，购买原告方砂浆，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止起诉时，被告欠付原告货款1031074.88元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。本院经审查认为，本案系起诉人与中冶天工集团天津有限公司的买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告住所地在天津市北辰区，被告住所地在天津市东丽区，原、被告签订的《物资采购合同》虽约定民事诉讼由本院管辖，但原告未能说明约定管辖的依据。因此，双方的约定不符合约定管辖的法律规定，本院对本案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人天津晟隆华干粉砂浆有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二一年一月十四日书记员  申维丽附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执927号申请执行人：赵志惠，男，1975年8月12日出生，汉族，被执行人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人：路国力，经理。本院在执行赵志惠与天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初27034号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津众兴混凝土有限公司银行存款366143.73元（含5312元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21971号之一 原告:汪琼,女,1965年1月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:杨素芝,女,1994年3月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:何莲,女,1987年8月25日出生,汉族,住四川省。 原告汪琼与被告杨素芝、何莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告汪琼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告汪琼自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年一月十二日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1026号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：唐广柱，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告唐广柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初80号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄铁山，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省安化县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年12月2日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人黄铁山犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月28日13时许,被告人黄铁山驾驶赣ＧＰ××××重型罐式货车沿324国道由福州往福清方向行驶,途经闽侯县祥谦镇泮洋村十字路口超车时,与同向行驶的由当事人郑学美驾驶的闽Ａ1××××二轮摩托车发生碰刮,造成当事人郑学美（殁年59岁）当场死亡、两车局部受损的交通事故。事故发生后,被告人黄铁山驾驶车辆驶离现场。经闽侯县公安局交通警察大队认定,被告人黄铁山负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被害人郑某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经福州寻真科技信息咨询有限公司咨询专家意见认为在无环境明显噪音的前提下,赣ＧＰ××××重型罐式货车正常行驶状态下碾压人体过程中驾驶员会有轻微感知。 2020年10月28日18时许,经闽侯县公安局交通警察大队电话通知后,被告人黄铁山自行前往闽侯县公安局交通警察大队接受处理。2020年12月1日,被告人黄铁山同被害人近亲属达成调解协议,被告人黄铁山已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币230000元,并取得被害人近亲属谅解。 被告人黄铁山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄铁山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄铁山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄铁山自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人黄铁山已部分赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。综合考虑被告人黄铁山的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执275号被执行人王小风罚金一案,依据（2020）津0106刑初115号刑事判决书，已将罚金七万元交纳完毕。王小风罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十九日书记员 孟颖慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初83号原告：马开麻力，男，回族，出生于1979年9月9日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村前河19号。被告：马仲华，男，回族，生于1983年3月14日，本科文化程度，康乐县草滩乡政府干部职工，住甘肃省康乐县。原告马开麻力诉被告马仲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马开麻力向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还拖欠原告的现金6000元；2、判令被告支付逾期利息（按银行同期8.5%年利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马仲华系草滩乡政府干部职工，是草滩村包村干部，后来调整为草滩乡其他村包村干部。原告马开麻力为草滩村6社社长。双方因为平时工作交流认识并熟悉。2019年5月11日，被告马仲华称自己在康乐县城买房，资金紧张便向原告马开麻力借款2000元；2019年6月19日，被告马仲华再次向原告马开麻力借钱，原告马开麻力通过微信向被告马仲华转账1000元；2019年7月份，被告马仲华又一次从原告马开麻力处借去现金3000元，以上借款共计6000元。之后原告马开麻力多次向被告马仲华催要借款，但被告马仲华以种种理由推拖。2020年6月12日，被告马仲华向原告马开麻力出具了亲笔书写签名捺印的借条一份（注：附在卷内）。借条约定被告马仲华于2020年7月20日左右偿还原告马开麻力的6000元借款。对于以上事实，原、被告均无异议。因约定期限到期后，被告马仲华一直未按约定履行还款义务，为了维护自身合法权益，2021年1月4日，原告马开麻力向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告马仲华于2021年3月30日前一次性给付原告马开麻力的借款6000元（若逾期被告马仲华自愿承担本金为6000元的银行同期利息，利息计算日期为2019年7月至借款清偿之日）；二、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马仲华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二一年一月十九日书记员  张国琴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执453号罗洪江、谢莎莎、徐明杰、陈再江：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付8.986664万元及相应利息；承担案件受理费1110元；承担本案执行费约1248元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执453号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初264号 原告：王某，男，2012年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：王小伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系王某父亲。 法定代理人：陈丹丹，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，系王某母亲。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：盛皖宁，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住青海省西宁市湟东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告王某诉被告盛皖宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告盛皖宁赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、病例复印费等各项损失共计19252.85元；2、人民保险南京市分公司在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2018年10月26日14时，盛皖宁驾驶“苏Ａ×××××”号小型客车，在怀远县境内，沿Ｘ044线自西向东行驶至赵圩小学门前路段，超越前方左转弯杨翠平驾驶的无号牌三轮电动车（乘王某、王一鸣）时，两车相刮撞，造成杨翠平、王某、王一鸣受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队于2018年10月31日作出第340321420180001938号道路交通事故认定书认定，盛皖宁负事故的全部责任，杨翠平无责任。 二、原告受伤后的治疗经过：王某受伤后，当即被送往怀远县赵集医院住院治疗，诊断为：头胸腹外伤、右侧牙槽骨骨折伴移位，全身多处软组织损伤，支出医疗费1184.67元。后于2018年10月27日转入蚌埠医学院第一附属医院继续住院治疗，入院诊断为：双侧下颌骨骨折，住院治疗至2018年11月12日，支出医疗费10286.3元。2018年11月26日至2020年7月14日，王某在蚌埠医学院第一附属医院多次门诊治疗，支出医疗费831.10元。 三、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告实际住院17天，其主张住院伙食补助费、营养费均为850元、护理费为[135.54元/天×17天]2304.18元符合法律规定，本院予以支持。 四、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金为2000元符合法律规定，本院予以支持。 五、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其就医治疗必然产生交通费支出，本院酌定为500元。 六、车辆保险情况：盛皖宁驾驶的“苏Ａ×××××”号小型客车在人民保险南京市分公司投保了交强险及保险限额1000000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。 七、原告获得垫付款情况：事故发生后，盛皖宁垫付原告1000元。 八、其他查明的事实：经怀远县公安局交通管理大队调解，2018年10月31日，杨翠平、王一鸣、王某与盛皖宁同意自行协商解决。王伟代杨翠平、王一鸣、王某在道路交通事故认定书上的交通事故事实、责任划分及损害赔偿调解结果处签字。当天，盛皖宁作为甲方，杨翠平、王一鸣、王某作为乙方签订一份调解协议书，内容为：1、乙方三人的医疗费、误工费、营养费等一切费用由甲方投保的保险公司按交通事故责任认定书赔偿，甲方不承担乙方任何费用（包括后期乙方三人可能产生的伤残费用等后续一切费用）；2、甲方个人不垫付乙方三人的前期治疗等一切费用；3、乙方要求甲方配合到保险公司履行赔偿手续时，甲方应积极主动配合，如因甲方拒不配合，造成的所有费用由甲方个人承担。王伟在乙方处签字，盛皖宁在甲方处签字。王伟系杨翠平的儿子、王一鸣的父亲、王某的伯父。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。盛皖宁驾驶机动车与杨翠平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨翠平及三轮车上乘客王某、王一鸣受伤并两车损坏的交通事故，盛皖宁负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。人民保险南京市分公司作为保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。根据道路交通事故认定书、调解协议书签订的时间，签字的人员以及王伟与杨翠平、王一鸣、王某的关系，能够认定王伟有权代理杨翠平、王一鸣、王某与盛皖宁签订调解协议书，该调解协议书对杨翠平、王一鸣、王某生效。 原告2018年11月26日、12月24日在蚌埠医学院第一附属医院支出门诊医疗费合计199.2元的三张票据，显示为视力检查，无法反映与本案的关联性，本院不予支持。原告主张病例复印费无事实及法律依据，本院不予支持。 原告的损失为：医疗费[1184.67元+10286.3元+831.10元]12302.07元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费2304.18元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计18806.25元。该损失未超出保险限额，应由人民保险南京市分公司赔偿。因盛皖宁垫付原告1000元，应从人民保险南京市分公司上述赔偿款18806.25元中予以扣除，人民保险南京市分公司尚需赔偿原告[18806.25元-1000元]17806.25元。至于盛皖宁垫付的1000元，由盛皖宁向人民保险南京市分公司另行主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计17806.25元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告王某负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12341号原告：许秀华，女，1963年6月15日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京京西阳光投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。法定代表人：李艳臣，总经理。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。原告许秀华与被告北京京西阳光投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许秀华撤回起诉处理。审 判 员  吕 婷二〇二一年一月十二日法官助理  王晋妮书 记 员  董彤妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6718号 广东利海集团有限公司： 关于敖淑清与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7737号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A176车位所有权过户至敖淑清名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人敖淑清申请，本院依法以（2020）粤0115执6718号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6718号之一 敖淑清： 关于敖淑清与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7737号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A176车位所有权过户至敖淑清名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人敖淑清申请，本院依法以（2020）粤0115执6718号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复244号复议申请人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电子开发有限公司院内）。法定代表人：姚光。委托代理人：张亚阁，女，汉族，199年5月11日出生，住洛阳市洛龙区。系该公司职工，特别授权。申请执行人：史亚斌，男，汉族，1970年12月8日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：洛阳夏和商贸有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室。法定代表人：刘强。复议申请人河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称：龙泉公司）不服洛龙区人民法院于二〇二〇年十一月二十日作出的（2020）豫0311执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛龙区法院经审查查明，原告史亚斌诉被告洛阳夏和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，洛龙区法院审理后于2020年4月21日作出（2019）豫0311民初6004号民事判决书，判决如下：一、被告洛阳夏和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史亚斌货款3791058.73元及利息（利息以3791058.73万元为本金，从2019年11月1日起按年利率6%标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告史亚斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37409元，减半收取18704.5元、保全费5000元，共计23704.5元，由被告洛阳夏和商贸有限公司承担。洛阳夏和商贸有限公司不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫03民终4010号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37128元，由上诉人洛阳夏和商贸有限公司负担。上述判决生效后，因洛阳夏和商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，史亚斌向洛龙区法院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0311执2491号。诉讼中，史亚斌向洛龙区法院申请诉讼保全，该院于2019年9月26日作出（2019）豫0311民初6004号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳夏和商贸有限公司、刘强银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。后于2019年10月16日作出（2019）豫0311民初6004号协助执行通知书，要求河南龙泉金亨电力有限公司协助暂停支付洛阳夏和商贸有限公司款项400万元并对异议人留置送达。立案执行后，因异议人河南龙泉金亨电力有限公司擅自向被执行人洛阳夏和商贸有限公司支付款项4000000元，洛龙区法院于2020年11月4日向河南龙泉金亨电力有限公司发出责令追款通知书，要求其于本通知书送达之日起十日内追回支付的款项4000000元并将款项交存法院。异议人不服提起执行异议。洛龙区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，因洛阳夏和商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，法院有权执行洛阳夏和商贸有限公司名下的财产。在诉讼中，洛龙区法院已向异议人送达协助执行通知书，要求其暂停支付洛阳夏和商贸有限公司款项400万元，但根据洛龙区法院查询的被执行人洛阳夏和商贸有限公司在河南省农村信用社所开设的账号明细清单中显示，异议人河南龙泉金亨电力有限公司于2020年4月14日向洛阳夏和商贸有限公司分别转账1045000元和44000000元，于2020年4月21日向洛阳夏和商贸有限公司分别转账42843000元和200000元，故洛龙区法院向异议人发出责令追款通知书，符合法律程序规定。综上，异议人以协助执行通知书送达程序违法及无擅自支付款项的行为提出执行异议，无事实和法律依据，依法应予驳回。遂裁定驳回了异议人河南龙泉金亨电力有限公司的异议申请。复议申请人龙泉公司申请复议称：申请依法撤销洛龙法院作出的（2020）豫0311执异142号执行裁定和（2020）豫0311执2491号《责令追款通知书》。理由如下：1、洛龙法院作出的（2019）豫0311民初6004号协助执行通知书送达程序违法。本案不符合留置送达的条件。2、申请人并不存在“擅自向被执行人支付4000000元”的行为。根据贵院作出的（2020）豫0311执2491号《责令追款通知书》中所述，贵院作出的（2019）豫0311民初6004号协助执行通知书中要求申请人协助将被执行人夏和商贸在申请人处款项（货款）4000000元交存贵院。但事实上，被执行人夏和商贸在申请人处并不存在4000000元款项（货款），本案中贵院提供的夏和商贸在河南省农村信用社的《账户历史交易明细清单》中显示的申请人与夏和商贸之间的资金往来并非是夏和商贸在申请人公司的货款等债权，而是申请人担保夏和商贸在该银行融资业务所垫付的保证金，该笔垫付的保证金已于申请人转款当天由夏和商贸存入其在该行的保证金账户，前述交易明细显示的资金往来信息可以印证这一事实，同时，贵院已将夏和商贸在该行的保证金账户予以冻结，故贵院对该笔资金的性质也是明知的。因此，申请人并不存在贵院所称的“擅自向被执行人支付4000000元”货款的行为。综上，申请人没有履行追回上述4000000元款项的义务，也不应为此承担任何法律责任。本院查明事实与洛龙法院基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条规定当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。本案中，洛龙法院工作人员向河南龙泉金亨电力有限公司的工作人员送达涉案的（2019）豫0311民初6004号协助执行通知书时，河南龙泉金亨电力有限公司的工作人员拒不签收，洛龙法院采用照相方式记录送达过程，符合法律规定，该送达为有效送达。河南龙泉金亨电力有限公司在明知洛龙法院对夏和商贸已采取了执行措施的情况下仍然继续向夏和商贸支付款项，洛龙法院责令其追回已付款，符合法律规定。复议申请人河南龙泉金亨电力有限公司的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南龙泉金亨电力有限公司的复议申请，维持洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二一年一月四日书记员  张克毅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终110号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨纪平，男，1978年6月27日出生，汉族，住江西省宜黄县，被上诉人（原审原告）：李芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省宜黄县，上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人杨纪平、李芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  范 宣审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0924执保113号 广西同兴化工有限公司、贵港市景昌木业有限公司： 申请人广西同兴化工有限公司与被申请人贵港市景昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初190号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对属被申请人贵港市景昌木业有限公司在广西贵港荷城农村商业银行八塘支行的账户（账号：90×××12）予的冻结。 特此告知。 二〇二一年一月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1726号原告：张继东，男，汉族，1967年10月7日出生，住北京市通州区。被告：伟秀丽。原告张继东与被告伟秀丽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，张继东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张继东自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继东撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年一月十四日书记员  郭思雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执78号 申请执行人:李海洋，男，1975年12月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人李海洋与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人李海洋于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李海洋向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执78号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执163号之一被执行人路学良本院依据已生效的（2020）黑0603刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人路学良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终5号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩依罕，男，1972年1月12日生，云南省勐海县人，傣族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩依罕犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月26日作出（2020）云2822刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人岩依罕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,被告人岩依罕为牟取非法利益，向吸毒人员岩三伦、岩真、岩坎亮贩卖毒品。2020年5月26日，勐海民警在抓获被告人岩依罕，并从其手中查获用彩票单包装的毒品冰毒片剂可疑物2粒，净重0.18克。经鉴定，涉案送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，作出如下判决：1、被告人岩依罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。2、未随案移送的毒品0.18克依法没收，由勐海县公安局负责处理。宣判后，原审被告人岩依罕以其没有贩卖毒品为由提出上诉。经二审审查查明上诉人岩依罕的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科证明材料，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、毒品取样，行政处罚决定书、现场检测报告书、现场检测照片，情况说明，视听光盘，证人岩三伦、岩真、岩坎亮的证言，被告人岩依罕的供述与辩解，检查笔录、提取笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，物证照片、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书等证据证实。本院认为，上诉人岩依罕违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺0.18克的行为构成贩卖毒品罪。上诉人岩依罕提出其没有贩卖毒品的上诉意见，本院认为，根据在案证据,案发前不同的吸毒人员在不同的时间、地点证实被告人岩依罕贩卖毒品，足以证实被告人贩卖毒品的事实，故其上诉意见本院不予采纳。原判依照上诉人的犯罪事实、情节，依法对上诉人的处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二一年一月二十七日书记员 汪 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初498号 原告：广元市万家和物业管理有限公司，住所地：广元市东坝育才路（黄金局院内） 法定代表人：赵波 委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师 委托诉讼代理人：张璇，四川剑宏律师事务所实习律师 被告：邢建锋，男，汉族，1988年11月28日出生，住四川省剑阁县。 原告广元市万家和物业管理有限公司诉被告邢建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告广元市万家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市万家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市万家和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市万家和物业管理有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二一年一月十四日 书记员 贺冬英
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保62号 保全中心： 关于申请人王雪芹与被申请人武毅宁民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初130号民事裁定书，我局已对被申请人武毅宁银行存款、网络资金在192750元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十九日
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0481刑初12号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘志鹏，男，1977年5月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工人员，现暂住湖南省长沙市（户籍地湖南省涟源市）。曾因犯故意伤害罪于2001年被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，后于2004年2月16日减为有期徒刑十八年，2012年11月26日经裁定假释，假释考验期为2012年11月26日至2016年6月15日。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月4日被永安市公安局刑事拘留，2020年1月15日变更强制措施为取保候审，2020年12月22日由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人刘志鹏犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2019年3月份至2020午1月3日期间，被告人刘志鹏在“中铁十局集团有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目部”（以下简称项目部）永安段工地工作。因项目部未能足额支付工资，被告人刘志鹏遂于2020年1月3日，用项目部工地的贵ＥＪ××××皮卡车，将该项目部工地永安市燕北西坑村42号门前桥墩下空地处堆放的钢模板、钢护筒、线材、铁件等物品盗走，后运至永安市燕北西营路永润木业贸易有限公司旁的永梅废品回收站准备变卖时，被兴泉铁路项目部工作人员发现，并及时追回赃物。经永安市价格认证中心认定，被告人刘志鹏盗窃物品价值人民币5338元。被告人刘志鹏于2020年1月3日22时许，在他人的陪同下到主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志鹏具有犯罪前科、自首、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.证人张某、杜某、梁某、刘某等人的证言；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.人员电子档案、物资明细表、发票、预支工资记账单、到案经过、假释证明书、违法犯罪经历查询情况表等书证；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.现场勘验笔录和现场照片，辨认现场笔录和照片；6.被告人刘志鹏的供述。被告人刘志鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许鹏认为，本案是因被告人刘志鹏被拖欠工资，临近年关无钱回家过年，为筹集回家路费才出此下策的，其主观恶性小；被告人刘志鹏实施犯罪行为是临时起意，具有偶发性；被告人刘志鹏具有自首情节，到案后认罪、悔罪态度好，被盗赃物已发还给被害人，也没有任何非法获利；被告人刘志鹏已自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，建议对被告人刘志鹏从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5,338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志鹏曾因犯故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人刘志鹏主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，赃物已被追回，未给被害单位造成损失，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘志鹏的犯罪动机、犯罪情节、后果和归案后的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘志鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇二一年一月十五日书记员  林燕榕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2428号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人杨丽，女，1983年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17980号民事判决书，本院依法向被执行人杨丽送达执行通知书，责令被执行人杨丽支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49783.5元，截止2018年7月26日的利息12988.02元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费236.05元、逾期还款违约金1246.33元，迟延履行债务期间的债务利息5889.39元（以欠款本金49783.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费774元，承担本案执行费864元，合计72781.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨丽的财产，限额72781.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初420号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：杨晓萍，女，1962年11月5日生，汉族，现住吉林省白城市，身份证号XXX。。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告杨晓萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告杨晓萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓萍偿还信用卡欠款本金29,877.84元（庭审中变更为29,847.84元），利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人杨晓萍于2017年8月2日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金29,847.84元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告杨晓萍未作答辩。经审理查明，2017年8月2日被告杨晓萍在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金29,847.84元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨晓萍持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金29,847.84元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金29,847.84元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告杨晓萍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金29,847.84元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元，由被告杨晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保228号申请人：东莞市盛群电声科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：东莞高盛电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：杨某1。东莞市盛群电声科技有限公司与东莞高盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市盛群电声科技有限公司于2021年1月19日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞高盛电子有限公司价值人民币64193.92元的财产，并于2021年1月20日交纳保全费662元。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币64193.92元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市盛群电声科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞高盛电子有限公司相应价值人民币64193.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年一月二十日书记员 王月慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终661号上诉人（一审原告）：彭焕涛，男，1980年3月26日出生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住黑龙江省尚志市。上诉人彭焕涛因与上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭焕涛的委托诉讼代理人李涛，上诉人客运公司的法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭焕涛上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。彭焕涛与客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，彭焕涛享有车辆所有权，彭焕涛的车辆挂靠在客运公司名下，彭焕涛实际占有使用车辆，给车辆上保险，彭焕涛起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”彭焕涛依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是彭焕涛全资购买并由彭焕涛交保险，检车，客运公司指定保险单位，每年向客运公司交2160元管理费，客运公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案却不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回彭焕涛的起诉，侵犯了彭焕涛的合法诉权，导致彭焕涛的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持彭焕涛的上诉请求。客运公司辩称，客运公司举示的证据已经充分证明本案诉争出租汽车属客运公司所有，因此应撤销一审裁定，并确认本案诉争的出租车所有权属客运公司自有资产。彭焕涛的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此彭焕涛的诉讼主张不能成立。客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，彭焕涛与客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于客运公司的自有资产，证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而彭焕涛承包的出租汽车所有权归客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实，与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是客运出租汽车承包经营合同关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而彭焕涛突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见，本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系，一审法院在开庭审理中，双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此，请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。彭焕涛辩称，不同意客运公司的上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。彭焕涛向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB4JW034531，发动机号码JG004716）为彭焕涛所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至彭焕涛；2.请求客运公司返还彭焕涛支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭焕涛的起诉。案件受理费150元退返给彭焕涛。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回彭焕涛的起诉并无不当。彭焕涛上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归客运公司所有，二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故彭焕涛及客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，彭焕涛和延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初397号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，该公司员工。 被告：黄某某，女，1973年12月13日出生，住南宁市江南区。 本院于2021年1月7日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，因原告广西建凯物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19419号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初987号申请人：徐剑，男，1978年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。申请人徐剑与被申请人天津市振泰道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐剑于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权415,645元。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权415,645元。案件申请费2,598元，由申请人徐剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年一月二十一日书记员  张海珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1721号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：沙国明，男，1988年12月21日出生，汉族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告沙国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告沙国明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,225.92元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息241.53元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,558.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告与被告签订编号为SYN181-1122-002130的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云JLXXXX，发动机号：UKXXXXXXXX，车架号：LZWCBAGA8KE847007)，车辆融资总额53,860元，首付款17,700元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,811.64元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年1月始于每月2日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省普洱市思茅区镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县振太乡秀山村委会下团山小组18号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告沙国明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为49,225.92元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金7,558.20元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为241.53元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙国明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,225.92元；二、被告沙国明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息241.53元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,558.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告沙国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初39号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：塔常凤，女，1973年8月12日生，汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与塔常凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告塔常凤经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告塔常风向原告支付代位求偿款38,768.00元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年10月26日)至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用l,608.60元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年5月7日塔常凤与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计38,768.00元，截至起诉之口被告尚欠保险费用1,608.60元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告塔常凤请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告塔常凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，塔常凤向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，塔常凤本人签字。2018年4月26日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告塔常凤收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，塔常凤在贷款凭据上签字确认。塔常凤偿还了部分贷款本金及利息，后来塔常凤停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付塔常凤拖欠本金和利息38,768.00元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金38,768.00元、逾期保费1,608.60元、违约金（以代偿款38,768.00元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与塔常凤之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与塔常凤之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告塔常凤自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金38,768.00元、逾期保费1,608.60元，违约金（以38,768.00元为基数、自。2018年10月26日代偿日起至实际给付之日，止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809.00元，减半收取405.00元，由被告塔常凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1849号原告：张某。被告:王某。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张媛审判员  张媛二〇二一年一月十九日书记员  李虹
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初63号 原告：谢晋多，女，1968年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被告：杨小娟，男，1988年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告谢晋多诉被告杨小娟民间借贷纠纷一案中，因原告谢晋多未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡玲玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初757号原告:肖云焕，女，1982年7月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：蒋金华，男，1963年11月29日出生，住址：云南省昆明市五华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，云南省昆明市五华区圆通街23号。统一社会信用代码：91530000216549350J。法定代表人：李鸿。原告肖云焕与被告蒋金华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,原告肖云焕向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告蒋金华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为,原告肖云焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许肖云焕撤回对蒋金华、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  张芳二〇二一年一月十三日书记员  邵敏
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05清申83号 申请人：重庆三联实业公司，住所地重庆市大渡口区跃进村107幢，注册号5001041895419。 法定代表人：张克刚。 委托诉讼代理人：李万成，男，1974年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆千里贸易公司，住所地重庆市渝中区中山四路34号内，注册号20281454。 法定代表人：彭联辉。 2020年11月12日，重庆三联实业公司以重庆千里贸易公司已被吊销营业执照，其中一个股东已失联，无法自行清算为由向本院申请重庆千里贸易公司强制清算。在本院审查过程中，重庆三联实业公司于2020年12月25日向本院请求撤回强制清算申请。 本院认为，重庆三联实业公司在本院裁定受理强制申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条的规定，裁定如下： 准许申请人重庆三联实业公司撤回强制清算申请。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 陈 宇 二〇二一年一月十二日 法官助理 柴世斌 书 记 员 李 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1165号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何宣宗。被告：龙传新。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何宣宗、龙传新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94326.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31555号之十七 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹云，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：万致雄，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张仁磊，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于被执行人邹云、万致雄、张仁磊开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1971号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送强制执行上列被执行人在判决中确定的缴纳罚金义务。本院于2020年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，到被执行人万致雄户籍地进行了调查，委托被执行人张仁磊住所地法院对该被执行人的不动产情况进行查询。经执行，被执行人邹云已足额履行完毕本案应缴罚金2000元的义务，本院已依法向其出具执行完毕告知书；另扣划了被执行人万致雄银行存款1349.24元、被执行人张仁磊银行存款2647.18元。上述款项已依法退入国库。除此之外，未发现被执行人万致雄、张仁磊有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人万致雄、张仁磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人邹云已履行完毕其应缴罚金2000元的义务，对被执行人万致雄、张仁磊分别执行到位1349.24元、2647.18元，本院已将上述执行得款共5996.42元退入国库。被执行人万致雄、张仁磊分别尚未履行28650.76元、27352.82元，因其目前没有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  伍凤颜 执行员  凌其辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  覃国豪