wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终63号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅兵，男，1973年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1995年5月5日被判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪，于2011年8月11日被判处拘役一个月，并处罚金一千元；因酒后驾驶机动车，于2016年12月29日被行政罚款一千元；因无证、酒后驾驶未年检、未投保交强险的机动车，于2017年1月4日被行政拘留十日，并处罚款四千六百五十元；因无证驾驶未年检、未投保交强险的机动车，于2018年4月18日被罚款四千三百元；因犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被判处拘役一个月，并处罚金二千元，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月15日、2020年11月15日先后被取保候审。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人傅兵犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）渝0115刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人傅兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月11日晚，被告人傅兵饮酒后无证驾驶某车牌号小型面包车，由重庆市长寿区某转盘附近往该区某方向行驶，途径某路段时被民警查获。后民警将傅兵带至某医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，傅兵静脉血液中乙醇含量为246.6mg/100ml。傅兵到案后如实供述了上述事实。被告人傅兵对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人傅兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。傅兵无证、载人驾驶机动车、多次因酒后驾驶机动车被处罚，可以酌情从重处罚；傅兵归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人傅兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人傅兵提出其具有坦白认罪悔罪情节，且系家中唯一经济来源、工作性质特殊，请求二审法院对其改判并适用缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人傅兵违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。傅兵在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达246.6mg/100ml，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法应从重处罚。傅兵到案后有坦白认罪情节，依法可从轻处罚。原判全面考量其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，在法定量刑幅度内，对其判处拘役四个月，并处罚金八千元，刑罚裁量适当。综合评判傅兵的犯罪情节和前科劣迹等情况，其存在再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件。对上诉人傅兵提出其具有坦白认罪悔罪情节，且系家中唯一经济来源、工作性质特殊，请求二审法院对其改判并适用缓刑的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年一月二十九日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执149号申请执行人：湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。法定代表人：蒋跃武。被执行人：柳齐文，男，汉族，1970年9月10日出生，住浏阳市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日审结。该案（2020）湘0103民初7239号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人柳齐文应付申请执行人湖南志高混凝土有限公司货款本金90000元，违约金10000元，后续违约金12306元（以本金130000元为基数，以月利率百分之二为基准利率，自2020年8月31日起，暂计算至2021年1月22日），并应承担案件诉讼费1619元，执行费1546元，以上共计115471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳齐文的银行存款115471元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年一月二十二日书记员 陈岩松
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更422号罪犯王荣，男，1987年7月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一九年五月十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2018)鲁0105刑初385号刑事判决，以被告人王荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执73号 申请执行人：王彦坤，女，1971年7月16日生，汉族，住博野县。 被执行人：赵雷，男，1990年1月4日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雷在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币15637.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月三十一日 书记员  汤昭君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执288号被执行人：徐剑明，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地:湖南省益阳市赫山区。被执行人徐剑明犯开设赌场罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年11月10日作出（2020）湘0104刑初1037号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月6日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐剑明的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月十一日书记员  谢 亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执11号申请执行人：梨树县市场监督管理局。法定代表人：王栋梁，该局局长。被执行人：王晓琴，女，1973年1月3日出生，现住梨树县。申请人梨树县市场监督管理局与被执行人王晓琴行政处罚纠纷一案,本院作出（2020）吉0322行审48号行政裁定书,已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行,要求被执行人罚款99721元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2021年1月8日送达执行通知书、报告财产令；二、于2021年1月6日、2021年1月7日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2021年1月28日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  卞旭东二〇二一年一月二十九日书记员  徐占莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28266号原告朱茂通,男，汉族。被告陈明真，女，汉族。本院在审理上列原告朱茂通诉被告陈明真民间借贷纠纷一案中，原告朱茂通无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告朱茂通撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二一年一月十三日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初14号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谷宁，男，1984年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押，2020年11月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人谷宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日8时许，被告人谷宁在北京市昌平区某超市内，盗窃超市商品凉拌菜一袋、牛肉0．855kg、肘子0．717kg；2020年9月28日8时许，被告人谷宁在北京市昌平区某超市内，盗窃超市商品凉拌菜一袋、牛肉0．725kg；2020年9月30日8时许，被告人谷宁在北京市昌平区某超市内，盗窃超市商品凉拌菜一袋、蒜肠0．678kg、风味发酵乳一袋。被告人谷宁于2020年9月30日被公安机关刑事传唤到案。公诉机关认为被告人谷宁具有自愿认罪认罚、到案后如实供述主要犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人谷宁有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人谷宁对指控事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人李秀利关于被告人谷宁当庭自愿认罪、到案后如实供述自己的罪行、属于初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，属于依据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谷宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二一年一月十一日书记员  黎博涵
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更169号罪犯刘丞，男，1984年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在福建省永安市，现在福建省建阳监狱七监区。福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0481刑初311号刑事判决，以被告人刘丞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽04刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年6月18日作出（2019）闽07刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年9月19日至2021年3月29日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案并向社会公示，依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员徐斌、书记员林国梁，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯刘丞到庭参加审理。现已审理终结。本院认为，该犯未积极执行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：对罪犯刘丞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员孙建忠审判员陈征二〇二一年一月二十六日书记员夏莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12862号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：吴华山，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴华山信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹，被告吴华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月8日向原告申领信用卡，卡号62×××77。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49931.02元、利息26521.19元、违约金167882.53元（自2017年1月1日起计）、手续费4445.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、其对欠款本金无异议，其确实通过信用卡向原告借款49931.02元，其也曾按时还款很长时间，有良好的的信用记录，只是后来经营餐厅失败导致无力偿还借款；二、其不清楚手续费如何计算，且违约金、利息及手续费合计金额远超本金的四倍，胜似旧社会利滚利的高利贷，希望原告免除违约金、高额利息及其他费用，允许其仅对本金慢慢偿还。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金的数额，被告无异议，本院予以确认。关于利息及手续费数额，被告抗辩不清楚计算标准，认为数额过高。原告提交的被告交易历史清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告已知悉并予确认信用卡申请表及领用合约明确约定使用信用卡的各项费用及收费标准，被告对原告主张的利息及手续费有异议，但未能提交充足的相反证据予以反驳，不能证明原告主张的金额与约定的收费标准不一致，根据证据规则，本院对原告主张的上述各项欠款金额予以采信。对于2020年6月1日起的利息，原告主张以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告吴华山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49931.02元、利息（截至2020年5月31日为26521.19元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费4445.77元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1698元，被告吴华山负担818元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年一月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1374号                                          原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。      负责人：袁帅，系该公司经理。      委托代理人：王道明，男，1974年11月28日出生，布依族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                              被告              杨荣金，男，1988年6月28日出生，布依族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告杨荣金物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                              审  判  员     鲁  迪                     二〇二一年一月二十九日            书  记  员    赵佳媛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保2号申请人：岳某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。委托代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1952年9月06日出生，土家族，住贵州省江口县。岳某某于2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结杨某某名下银行存款301466元。岳某某以华安财产保险股份有限公司贵州分公司提供的限额为301466元的诉讼财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，杨某某就德江县龙泉大桥一期桥梁工程事宜于2018年11月14日向岳某某出具“欠条”，承诺尚欠岳某某吊桥梁款280000元在20天内付清。岳某某为了维护其合法权利，防止杨某某可能转移财产使裁判难以执行，申请冻结杨某某名下银行存款301466元，华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为其提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：以301466元为限，冻结杨某某名下银行存款。冻结期限为一年。案件申请费2027元，由岳某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘三二〇二一年一月十二日书记员  蒋瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1162号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦春梅。被告：何**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦春梅、何**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69581.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执74号之六 申请执行人：黄仕琴，女，1967年10月16日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初23号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付借款本金7000元，但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在贵阳银行62×××61_0001账户内存款人民币7050.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁人巾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1368号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：季鹏，男，1986年11月11日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告季鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执72号申请执行人：韩光临，男。被执行人：渭南商界传媒广告有限责任公司。被执行人：韩逊，男。被执行人：马红娟，女。本院在执行韩光临与渭南商界传媒广告有限责任公司、韩逊、马红娟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初980号民事调解书已经发生法律效力，被执行人渭南商界传媒广告有限责任公司、韩逊、马红娟应履行案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费3650元、执行费5900元，但被执行人渭南商界传媒广告有限责任公司、韩逊、马红娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人渭南商界传媒广告有限责任公司、韩逊、马红娟银行存款409550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8611号原告：高爱香，女，1984年2月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：陈君霞，女，1985年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：马晓春，女，1988年1月30日出生，满族，住天津市河**。原告高爱香与被告陈君霞、马晓春合伙纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱香、被告陈君霞、马晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈君霞给付原告租房押金10000元、二被告退回原告房租费14000元、房屋装修费3000元、美容用品和仪器折价款20000元；2、依法判决二被告给付原告美甲店2019年12月份的利润10000元。以上合计：57000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙关系。双方于2015年12月开始合伙经营位于天津市河西区××路友谊淘宝城的ＭＡＭ健康美妍社，主要经营美甲、美睫、美容等业务。原、被告合伙期间，由双方共同管理和经营，营业利润由原、被告共同分配。2019年12月，原、被告因琐事产生争议，被告要求原告退出合伙，原告无奈从店中离开，后双方合伙关系终止。合伙期间，原告曾支付押金10000元、房租14000元等费用,现合伙关系终止，被告应当向原告返还上述费用，并给付原告2019年12月份的利润。原告多次催告，均被拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告高爱香为证实其主张向本院提交如下证据：1、微信转账截屏8页，证明原告交给被告陈君霞款项，支付了房租。2、押金条1张，证明给付陈君霞10000元用于交给淘宝城押金。被告陈君霞辩称，这个店是2008年我开的，原告2011年时到我店里学习美甲。2015年我们联系协商一起合作，从2015年12月开始原告分担房租，我们一起经营。她支付C57房子的房租，不是店分给她，东西都是我自己购买，每个月月初核算上一月利润，扣除我购买东西，利润平分。马晓春是从2018年8月6日加入到我们这儿的，也是按照原来的模式分担一些房租，从2018年8月6日开始折算利润后按照1/3分，一直到2019年12月15日。我们向顾客收取的是卡金，每个月按利润分了，当时让她们提前分担房租、交保证金就是怕她们走了负债都是我的。原告离开是她自己的原因，走前我说就分担费用算一下，我一直觉得是姐们，算房租押金，先算她的，等算卡金她就不认了。2019年12月1日-12月15日的利润没给原告，因我们是合伙关系，客户的卡金现在负债有十几万，故不同意原告诉讼请求。被告陈君霞为证明其主张向本院提交1、微信和支付宝转账记录，证明从2015年12月开始-2019年11月底每月给原告分红的钱。2、顾客卡金明细，证明原告分走分红后剩余顾客没消费的卡金。3、营业执照，证明店是陈君霞个人的。被告马晓春辩称，不知道原告为何起诉我，我跟陈君霞有来往，我跟原告无来往。陈君霞发给我工资，我跟原告顶多是同事关系，不同意原告的请求。我和她不是合伙，就是她干她的活儿，我干我的，最后陈君霞给我们钱。我就是交房租，买货设备都是陈君霞出，剩余就是干活分工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告高爱香提交的证据，真实性予以采信，该些证据可以证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陈君霞提交的证据，证据1、3真实性予以采信，可以证明营业执照登记在陈君霞名下与原告之间有款项往来。被告陈君霞证据2，因未经共同核算账目，客观性无法确认，本院在本案中不予确认。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：被告陈君霞名下在河西区××路××号天水淘宝服装超市有限公司友谊路店Ｃ56办有营业执照（个体经营），字号为天津市河西区陈君霞百货商店。2015年12月原告与被告陈君霞协商共同经营，由原告出资租赁Ｃ57号店铺。二人利用Ｃ56、Ｃ57两个店铺共同经营美甲、美睫等美容经营，经营中向顾客收取卡金，双方在扣除设施设备支出后，将收取的卡金平均分配。2018年8月6日被告马晓春加入，也是按照原来的模式共同分担房租，扣除购买货品，折算利润后按照1／3分配，一直到2019年12月15日。原告因与被告陈君霞在经营中发生矛盾2019年12月15日离开，不再参与经营，2019年12月1日-12月15日的利润没给原告。另，在共同经营中，双方的经营地点调至C47号店铺，原告退出时已将租金支付至2020年8月，且尚有10000元保证金在被告陈君霞处。原告退出时，双方未对合伙体进行清算、也没有对合伙账目进行审计，盈亏不明。庭审中，本院建议双方进行审计，双方均未提出申请。本院认为，原告高爱香与被告陈君霞、马晓春系合伙关系，对合伙期间合伙体的资产包括债权债务均有获得分配和承担责任的权利义务。原告退出合作双方合伙关系中止，双方应就在合伙体经营期间，资产、债权债务进行清算，现全体合伙人未对合伙体进行清算、也没有对合伙账目进行审计，合伙经营期间盈亏不明，故原告要求仅就其支付部分主张返还，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告高爱香的诉讼请求。案件受理费1225元，由高爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  顾永忠二〇二一年一月八日书 记 员  张 毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3189号 原告：韩菊英，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证号码：XXX，新疆喀什市人，退休职工，住喀什市。委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证号码：XXX，安徽省太和县人，打工，住叶城县雪域**。被告：高玉标，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证号码：XXX，安徽省太和县人，公司职员，住喀什市。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。原告韩菊英与被告陈飞、高玉标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩菊英及其委托诉讼代理人吴洋，被告陈飞，被告高玉标及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元；2、判令被告支付利息3480元（按2019年银行贷款基准利率约4.35%）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告陈飞经被告高玉标介绍向原告借款110000元，双方约定还款期限为一个月，2019年9月30日还款，被告高玉标提供担保，表示愿意承担一切责任。还款期限届满后，被告陈飞于2020年6月19日还款30000元，尚欠80000元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。陈飞辩称：向原告借款属实，实际上只收到原告100000元借款，不知道原告利息怎么计算出来的。高玉标辩称：原告未在保证期间内提起诉讼，其不再承担保证责任。经审理查明：2019年8月29日，原告通过中国农业银行转账方式向被告陈飞借款100000元，由被告陈飞向原告出具借条，内容为：“今借到韩菊英现金壹拾壹万元整（110000元整）定于2019年9月30日全部归还。”被告高玉标作为担保人在借条上签名，并注明承担一切责任。还款期限届满，被告陈飞于2020年6月8日向原告偿还30000元，余款至今未还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款80000元，按照2019年银行贷款基准利率4.35%支付从2019年10月1日至2020年10月1日利息3480元。诉讼中，原告称，被告陈飞偿还的30000元，10000元是支付利息，其余20000元是偿还本金。另查明，1、被告陈飞向原告实际借款100000元，双方约定利息10000元。2、原告于2020年1月9日通过短信的方式向两被告催要过借款，并分别于2020年7月9日、9月7日、9月28日、10月27日以短信和打电话的方式向被告高玉标催要过借款。3、原告因本次诉讼支付保全担保保险费350元。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细、短信记录、手机录音、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告陈飞向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以认定。约定的还款期限届满，陈飞仅偿还部分借款，已构成违约，应承担向原告偿还剩余借款并支付利息的民事责任。对于原告称，陈飞偿还的30000元，其中20000元是本金，10000元是利息，因原、被告借款时虽约定支付利息，但双方约定的利息超过合同成立时一年期市场报价利率四倍，对超过部分的利息不予支持，故本院认定借款内的利息为1417元（从2019年8月30日至2019年9月30日100000元×4.25%÷12个月×1个月×4）。其余28583元系偿还借款本金。被告陈飞在约定的还款期限内未按时还款，应承担向原告支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期利息3480元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈飞违约引起本案诉讼，原告为保证债权的实现，为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，应有被告陈飞承担。本案中，原、被告未对保证方式进行约定，被告高玉标作为担保人，应对陈飞的借款承担连带责任保证。对于被告高玉标辩解，原告未在保证期间内提起诉讼，其不再承担保证责任，原、被告未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案的保证期间即自2019年9月30日起至2020年3月30日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”原告分别于2020年1月9日、7月9日、9月7日、9月28日、10月27日以短信和打电话的方式向被告高玉标催要过借款，故被告高玉标还应承担保证责任，本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈飞偿还原告韩菊英借款71417元；二、被告陈飞支付原告韩菊英借款利息3480元；三、原告韩菊英为诉讼支出的保全担保保险费350元由被告陈飞负担。上述款项，由被告陈飞于判决生效之日起15日内付清；四、被告高玉标对上述款项承担连带责任；五、驳回原告韩菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.50元，保全费854.80元，合计1798.30元，由原告韩菊英负担98.30元。被告陈飞、高玉标负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   张 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保32号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王玉，男，汉族，1981年10月23日出生，住大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉享有所有权的房屋予以查封，查封金额为人民币57,448.22元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王玉所有的位于大庆市让胡路区×××房产予以查封，保全金额为人民币57,448.22元。保全费594.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初475号 原告：于青松，男，1976年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：于菊君，女，1976年9月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：于青松（系于菊君丈夫），住址同上。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告于青松、于菊君与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于青松与于菊君委托诉讼代理人于青松到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于青松、于菊君向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司向于青松、于菊君支付逾期交房违约金30711.824元（每日按已付购房款的万分之零点五计算，2019年10月1日暂计至2020年11月20日，实际计至交房之日一并结清剩余交房违约金）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：于青松、于菊君购买位于南通镇通福路66号天泽奥特莱斯城市广场第x号住宅楼x层x单元房屋，于青松、于菊君于2016年12月18日向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付50000元定金，2017年2月20日向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付购房首付款296530元，2017年3月10日支付180000元。2017年4月1日，双方签订《商品房买卖合同》。2017年5月，于青松、于菊君向中国建设银行股份有限公司福建省分行贷款1000000元支付剩余购房款，合计支付购房款1476530元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，2019年9月30日为最后交房期限，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未交房，已延期416日。根据《商品房买卖合同》第九条第2项约定，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应按日向于青松、于菊君支付已付购房款万分之零点五的违约金，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司一直未履行合同约定的义务。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，于青松、于菊君与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给于青松、于菊君，已构成违约，应支付违约金。于青松、于菊君关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的于青松、于菊君办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1476530元为基数，按每日0.005%标准，向于青松、于菊君支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的于青松、于菊君办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向于青松、于菊君支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1476530元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的于青松、于菊君办理房屋交付手续之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年一月二十日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更153号罪犯王建平，男，1957年3月29日出生，汉族,山西省吕梁市离石区人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）吕刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿80880.8元。被告人王建平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）晋刑二终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年1月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王建平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在60分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王建平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯王建平在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑六个月，刑期自2010年5月31日起至2025年6月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢11号 赵文、赵南京： 你与高彦明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高彦明于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人高彦明借款3万元及利息；承担案件执行费316元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢310号 申请执行人：高仲波，男，1964年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：湖南金贵农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：杨秀均，该公司总经理。 高仲波与湖南金贵农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)渝0156民初3289号民事判决已发生法律效力。被执行人湖南金贵农业发展有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人高仲波于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款86000元及利息（按年利率6%从2017年11月1日起计算至支付完毕止），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费2420元。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人湖南金贵农业发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南金贵农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人湖南金贵农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人湖南金贵农业发展有限公司未履行案款。现被执行人湖南金贵农业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人湖南金贵农业发展有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3289号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋明珠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执229号之五申请执行人：傅玉麟，男，1961年10月25日生，台湾地区居民，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：梅春霞，女，1976年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：苏州市绅咏饰品绣花工艺有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪田上村。法定代表人：梅春霞。申请执行人傅玉麟与被执行人梅春霞损害公司利益责任纠纷一案，该案(2018)苏05民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅春霞未履行法律文书所确定的义务，权利人傅玉麟向本院申请执行，申请标的为12075373元及相应利息。执行过程中，本院于2020年12月30日依法查封了被执行人梅春霞名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，并委托苏州农润资产管理有限公司进行拍卖辅助工作。本院于2021年1月21日10时至2021年1月22日10时在淘宝网司法拍卖平台上，依法对上述标的进行公开拍卖。孙双（居民身份证号码：）以最高价173250元竞得上述标的，淘宝网司法拍卖平台已于2021年1月22日自动生成司法拍卖网络竞价成功确认书。买受人已将全部拍卖款缴付至本院账户。以上事实由拍卖公告、竞价成功确认书、付款凭证等材料在卷佐证。本院认为，被执行人未按照生效法律文书履行义务，应依法拍卖被执行人的财产，所得价款用于清偿被执行人所欠债务。拍卖成交的，人民法院应当作出裁定送达买受人，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭，原有查封效力亦随之消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、被执行人梅春霞名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆的所有权归买受人孙双（居民身份证号码：）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人孙双（居民身份证号码：）可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。该车辆上的查封效力及他项权利即行消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年一月二十五日书记员 朱燕平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18231号之一原告：东莞市富峰人力资源有限公司常平袁山贝分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××袁山贝大道304号。负责人：李郴苏。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：东莞市常平永固五金厂，经营场所：广东省东莞市×××××××。经营者：熊晖。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。被告：莫景念，男，壮族，1966年8月20日出生，住址：广西来宾市兴宾区××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××511。第三人：东莞市富峰人力资源有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李莲峰，男，汉族，1985年12月26日出生，住址：湖南省嘉禾县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××038。该公司员工。本院在审理原告东莞市富峰人力资源有限公司常平袁山贝分公司诉被告东莞市常平永固五金厂、莫景念，第三人东莞市富峰人力资源有限公司劳动争议一案中，原告东莞市富峰人力资源有限公司常平袁山贝分公司于2020年12月22日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费5元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2021年1月6日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告东莞市富峰人力资源有限公司常平袁山贝分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二一年一月七日法官助理 唐淑贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1718号原告：李晓岚，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市××××××，公民身份号码为420××××××××××××040。被告：东莞市卓兴空调电器工程有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××（辉煌大厦）C栋718。统一社会信用代码为91441900MAUQBAH6H。法定代表人：严某1。原告李晓岚诉被告东莞市卓兴空调电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李晓岚于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓岚的申请并不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李晓岚撤回起诉。本案受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年一月十一日书记员  叶银章
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19305号原告：张克，男，1955年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:刘学军，男，1974年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张克与被告刘学军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告张克到庭参加诉讼，被告刘学军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克向本院提出诉讼请求：1.判令刘学军支付运输费29000元；2.诉讼费由刘学军承担。事实与理由：自2019年8月至2019年10月期间，张克为刘学军向北京市延庆区松山2022年北京市冬奥会场项目运送水泥、砂石，刘学军向张克支付相应运输费用。但刘学军仅支付部分运输费用，剩余29000元一直未付，故诉至法院。被告刘学军未作答辩，亦未参加本院庭审。原告张克围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘学军未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对张克提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，张克为刘学军运送水泥、砂石。2020年7月30日，刘学军向张克出具欠条一张，载明：“我本人刘学军欠张克29000元，刘学军答应2020年8月30日前偿还全部欠款。”该欠条有刘学军签字并捺印。案件审理的过程中，张克称欠条出具后刘学军的朋友杜春秋通过微信向张克支付了10000元，刘学军当时说该10000元算其支付的运费，但张克就该10000元向杜春秋书写了欠条一张。若杜春秋不将欠条原件退回给张克，张克不同意在本案运输费用中扣减该10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘学军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。张克与刘学军之间形成的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张克为刘学军提供了运输服务，刘学军应支付相应运输费用。关于杜春秋支付的10000元，因张克称向杜春秋出具了欠条，欠条原件尚未收回，且不同意在刘学军的应付运输费用中扣减，故尚不足以认定系刘学军支付的本案运输费用，因此现刘学军尚欠张克运输费用29000元未付，张克要求刘学军支付运费29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘学军于本判决生效之日起十日内支付张克运费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由刘学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二一年一月四日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异79号 案外人：张某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人：韩某某，女，1965年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：曲某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：张某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被执行人：夏某，女，1975年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某某，女，1951年5月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：夏某某，男，1949年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某，男，1960年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛康桥地产有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托代理人：崔某，山东正潮律师事务所律师。 本院在执行韩某某与夏某、王某某、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，张某某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某某请求中止对位于青岛市城阳区xx国道xx号xx期xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1、案外人给康桥嘉苑二期项目施工，期间因开发商不能按时支付工程款，导致工程多次因资金不到位停工，经与开发商和总包单位协商，同意以房抵工程款，青岛康桥地产有限公司城阳分公司出具全款收据，但办理登记手续时发现案涉房产被法院查封。2、根据山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件的若干问题解答第五条、第七条规定，案涉房产已交全款并装修入住，法院在案外人不知情的情况下查封案涉房产甚至要评估拍卖，严重损害业主的合法权益，望法院尽快查明事实，终止执行。 韩某某辩称，1、张某某对案涉房产不享有足以排除执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据（2019）最高法民申4169号民事裁定书，虽然青仲裁字（2015）第396号裁决将案涉房产裁决给青岛恒浩建安发展有限公司所有，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，青岛恒浩建安发展有限公司不能排除执行。另根据（2019）鲁执复281号执行裁定书，现青岛恒浩建安发展有限公司提出的案外人异议之诉已被法院驳回，即青岛仲裁委青仲裁字（2015）第369号裁决已不能影响本案的执行。在此基础上，无论张某某是否与青岛恒浩建安发展有限公司签订了真实的房屋抵偿协议，青岛恒浩建安发展有限公司都无权处置案涉房产，张某某也不能因该协议取得案涉房产的所有权，不享有足以排除执行的实体权利。2、张某某的异议申请缺乏法律依据，其与青岛恒浩建安发展有限公司签订的是抵顶协议，并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的买卖合同，故其排除执行的主张不能成立。 夏某、王某某、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司未发表答辩意见。 为证明其主张，张某某向本院提交了收款收据、住宅专项维修资金专用收据、物业费收据等证据。 本院查明，杨婕诉夏某、王某某、夏某某、王某、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏某、王某某于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏某某对上述债务承担连带还款责任；三、王某、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王某、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏某、王某某追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏某、王某某、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏某、王某某、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩某某与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩某某申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩某某为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人张某某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘聪慧
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执恢39号申请执行人：湖北京山祥发棉纺织股份有限公司，住所地：京山县永隆镇兴隆路28号。法定代表人：田烈恺，该公司董事长。被执行人：荆州市万国织业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路117号。法定代表人：赵万国，该公司执行董事。申请执行人湖北京山祥发棉纺织股份有限公司与被执行人荆州市万国织业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂10民终64号民事判决书，已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除本案中对登记在被执行人荆州市万国织业有限公司名下位于沙市区北京东路1、2、3栋的房地产（产权证号：20××40）、沙市区北京东路117号的房地产（产权证号：20××75）、沙市区北京东路的土地使用权（权证号：荆州国用（2013）第1030100053）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年一月二十八日书记员 马静芸
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7105号上诉人（原审被告）：温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道会昌路河东景园****。法定代表人：周天游。上诉人（原审被告）：温州鸿福金融信息服务有限公司。住所地。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道会昌路河东景园****-3iv>法定代表人：王乐民。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈秀娟，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴松权，男，1947年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、温州鸿福金融信息服务有限公司因与被上诉人吴松权房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、温州鸿福金融信息服务有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、温州鸿福金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、温州鸿福金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、温州鸿福金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年一月十四日法官助理  陈黛锦代书记员  李**程
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执64号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：张新岗,男,1987年10月10日出生,汉族。被执行人：侯丽红,女,1982年4月11日出生,汉族。被执行人：闫涛,男,1986年6月12日出生,汉族。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张新岗、侯丽红、闫涛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力(2019)晋1081民初1865号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金485120元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人雷根胜银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月十二日书记员  韩晨阳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更320号 罪犯陈长滨，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因盗窃罪，经四川省荣县人民法院于2018年2月13日以（2017）川0321刑初243号刑事判决书判处陈长滨有期徒刑五年十个月，并处罚金25000元（终本），继续追缴未退还的被盗赃物（含现金），返还被害人，刑期自2017年7月14日起至2023年5月13日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）川03刑终72号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈长滨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈长滨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈长滨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，且财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈长滨减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年11月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨玄宗，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告杨玄宗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告已还款为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币552.82元，减半收取共计276.41元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13178号原告：周继华，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街106号负1号，统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人：聂志坚，公司总经理。原告周继华与被告重庆市苏顺贸易有限公司(以下简称苏顺贸易公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继华及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资41505元及经济补偿金7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月1日入职被告处从事采购工作，被告从2018年后期开始经营困难，被告欠付原告2019年1月至2019年11月的工资41505元及经济补偿金7200元。原告于2020年8月向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月21日裁定驳回申请，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。苏顺贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月30日签订《劳动合同书》约定：原告到被告处从事采购岗位工作，工作期限为固定期限，自2016年5月1日起至2020年4月30日止；双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告的基本工资为1050元/月。2016年6月至2019年9月，苏顺贸易公司以重庆市长中能源有限公司名义为周继华参加了社会保险。周继华的工资报酬由重庆市百业汇农业开发有限公司和重庆市长中能源有限公司代发。2019年起被告经营困难，原、被告于2019年9月17日签订《辞退员工补偿协议》，协议约定：双方于2019年9月17日解除劳动关系；被告补偿原告4个月经济补偿金共7200元；原告在被告处最后工作日及报酬结算至2019年9月17日止。2020年8月，原告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付拖欠工资41505元及经济补偿金7200元，仲裁委以“双方并无争议，按当庭确认的数额支付即可”的理由裁定驳回原告的仲裁申请。另查明，被告欠付原告2019年1月至9月工资共计41505元。本院认为，原告与被告订立书面劳动合同，建立了劳动关系，被告应按时足额支付工资，不得无故拖欠。现被告欠付原告2019年1月至9月工资41505元，被告应履行支付义务；原告因经营困难，双方协商解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，双方通过《辞退员工补偿协议》确定被告应支付经济补偿金为7200元，被告一直未支付，现原告要求被告支付此款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告周继华2019年1月至2019年9月的工资41505元及经济补偿金7200元，合计48705元；二、驳回原告周继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 耒二〇二一年一月八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执99号申请执行人兰小燕，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人范飞，男，1995年2月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人兰小燕与被执行人范飞民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰小燕于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范飞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入126448元【本金100000元、利息15566元（自2019年10月1日至2021年1月18日止）、律师费8000元、诉讼费1230元、执行费1652元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51356号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：马浩朋，男，1991年4月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告马浩朋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告马浩朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令马浩朋支付租金142153.22元；2、判令马浩朋支付罚息（以142153.22元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月19日起计算至实际付清之日止）；3、判令马浩朋支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由马浩朋承担。事实和理由：2017年5月18日，恒昌公司与马浩朋签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为马浩朋提供融资租赁服务，融资款为128000元，期限为24个月，每期还款金额为6461.51元。合同签订后，马浩朋仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告马浩朋未作答辩。经审理查明：2017年5月18日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）马浩朋签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人马浩朋，车辆品牌大众牌，车价160000元，风险管理费1150元，手续费10240元，融资总额128000元，租赁期限为24个月，每期租金6461.51元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，马浩朋签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年5月19日，恒昌公司向马浩朋的指定账户支付了融资款116610元。恒昌公司提交的还款信息表显示马浩朋共支付2期租金，自第3期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张马浩朋向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与马浩朋签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，马浩朋在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求马浩朋支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求马浩朋支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向马浩朋追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因马浩朋未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求马浩朋承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马浩朋于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金142153.22元；二、被告马浩朋于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以142153.22元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月19日起计算至实际给付之日止）；三、被告马浩朋于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告马浩朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执225号之十二申请执行人：韩文学，男，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：侯蒙，女，汉族，1989年04月28日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯蒙在中国银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月二十八日书记员陈园洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民特14号申请人：李江涛，男，汉族，1968年7月16日出生，住西安市雁塔区。被申请人：李忠乾，男，汉族，1938年3月13日出生，住西安市雁塔区。本院受理申请人李江涛与被申请人李忠乾申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人李江涛于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李江涛申请撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李江涛撤回申请。审判员  马娆二〇二一年一月二十二日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执708号 申请执行人：孙云亮，男，1980年2月25日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行孙云亮与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初71号 原告:许智雄，男，1988年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被告：杨秀清，女，1978年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。 原告许智雄与被告杨秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智雄及其委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。被告杨秀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许智雄向本院提出诉讼请求：1.杨秀清立即归还许智雄借款本金397000元、利息15285元（以397000元为基数，按LPR四倍从2020年9月1日暂计至2020年12月31日共3个月，397000元*15.4%/年/12个月*3个月=15285元，其余利息按实际清偿之日另行计算，合计412285元；2.杨秀清承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：许智雄与杨秀清双方为好友。2017年起杨秀清因家庭工作需要，以资金周转为由，陆续多次向许智雄借款，也陆续有清偿部分借款本息。其中，部分欠款金额通过支付宝确认，部分欠款金额通过借条形式确认，并在借条中约定利息的利率为2%或1.5%。2020年7月29日，许智雄与杨秀清经友好协商结算确认，杨秀清尚欠许智雄借款本金40万元，从8月起每月还本金3000元......2020年8月31日杨秀清归还3000元后，便未按双方协商约定继续还款，经许智雄多次催讨，杨秀清以经济困难为由仍未归还。许智雄认为，杨秀清多次向许智雄借款并约定利息，双方经结算确认总数和还款方式后，杨秀清归还一期后便未按约定还款，已构成违约。 杨秀清未作答辩。 杨秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对许智雄提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明事实如下：2017年5月4日至2019年9月4日，杨秀清陆续向许智雄借款，2020年7月29日，杨秀清与许智雄经对账，杨秀清写下欠条一份，内容为：“本人杨秀清欠许智雄400000（肆拾万元），经协商，自8月起，每月还3000元以充本金，并在2022年2月份全部偿还400000元整。（在此期间利息暂止）未如期偿还2个月（含2个月以内），可终止此合约并追偿利息。”2020年8月31日，杨秀清返还许智雄3000元，此后未能还款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。杨秀清于2017年5月4日至2019年9月4日陆续向许智雄借款，经双方对账确认截止2020年7月29日，杨秀清尚欠许智雄400000元。2020年8月31日，杨秀清返还许智雄3000元，许智雄要求杨秀清支付借款397000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨秀清与许智雄在借款时利息约定为月利息2%，（其中10000元约定利息为月利息1.5%），由于杨秀清未按约定返还借款，许智雄要求杨秀清按LPR的四倍从2020年9月1日支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。许智雄要求杨秀清支付其因诉讼而支出的财产保全申请费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨秀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨秀清应于本判决生效之日起十日内返还许智雄借款本金397000元； 二、杨秀清应于本判决生效之日起十日内支付许智雄利息15285元（以397000元为基数，按4倍一年期LPR，即年利率15.4%，从2020年9月1日计至2020年12月21日，此后仍以年利率15.4%计至判决确定的还款日）； 三、杨秀清应于本判决生效之日起十日内支付许智雄为实现债权支付的财产保全费3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7484元，因适用简易程序审理，减半收取3742元，由杨秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保4号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保4号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年一月二十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执112号申请执行人：魏在松，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：程勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人魏在松与被执行人程勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1494号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程勇银行存款计人民币20.2633万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人程勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十三日书记员  熊春春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：莫家豪，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告莫家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的第一笔贷款本金4606.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息277.55元，罚息766.33元，复利53.92元，后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还尚欠的第二笔贷款本金7397.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息463.78元，罚息1203.14元，复利89.36元，后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；3.被告向原告偿还尚欠的第三笔贷款本金2882.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息180.79元，罚息468.66元，复利34.46元，后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；4.被告向原告偿还尚欠的第四笔贷款本金2882.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息181.36元，罚息468.81元，复利33.55元，后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；5.被告立即赔偿原告支出的律师费2639元；6.本案一切诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：19000元（第一笔5000元，第二笔8000元，第三笔3000元，第四笔3000元）；二、贷款期限：24个月（第一笔自2017年4月27日至2019年4月27日，第二笔自2017年4月28日至2019年4月28日，第三笔自2017年5月2日至2019年5月2日，第四笔自2017年5月27日至2019年5月27日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按年利率6.175%计算，罚息按年利率1.5倍即9.2625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月26日，被告尚欠本金17768.02元、利息1103.48元、罚息2906.94元、复利211.29元；七、律师费：双方没有就律师费承担进行约定，原告已实际支付律师费2639元。本院认为，原告提供了邮享贷贷款流程图、邮享贷协议及支用合同系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，对原告诉请的后续利息，本院不予支持。原告诉请律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫家豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金17768.02元、利息1103.48元及罚息、复利（暂计至2020年3月26日，罚息2906.94元、复利211.29元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率9.2625%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.72元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担44.54元、被告莫家豪负担371.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15361号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘祥，男，汉族，1985年3月15日出生，，住重庆市江津区被告：陈朝勇，男，汉族，1986年10月11日出生，，住重庆市江津区原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘祥、陈朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人杨朝麟到庭参加了诉讼。被告刘祥、陈朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费157200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日16时30分左右，被告刘祥驾驶电动车从江州大道沿体育路往滨江路方向行驶，当行驶至重庆市江津区滨江大道东段体育路路口时，与从文菁路沿滨江路往中心医院方向行驶的由被告陈朝勇驾驶的渝D80X**小型客车发生碰撞，造成被告刘祥及电动车上乘客刘治年受伤、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队认定，被告刘祥承担同等责任，被告陈朝勇承担同等责任。事故发生后，重庆市江津区交巡警支队通知原告垫付抢救费用。原告依照相关规定，应重庆长城医院有限责任公司申请，于2019年10月16日向重庆长城医院有限责任公司垫付了刘治年的抢救费157200元。原告垫付的上述抢救费依法应由被告偿还，原告请求支持其诉讼请求。被告刘祥、陈朝勇未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘祥、陈朝勇未提交证据。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月17日16时30分左右，被告刘祥驾驶电动车从江州大道沿体育路往滨江路方向行驶，当行驶至重庆市江津区滨江大道东段体育路路口时，与从文菁路沿滨江路往中心医院方向行驶的由被告陈朝勇驾驶的渝D80X**小型客车（以下简称案涉客车）发生碰撞，造成被告刘祥及电动车上乘客刘治年受伤、两车受损的交通事故。2019年5月22日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出第500116120190000110号《道路交通事故认定书》，认定被告刘祥承担事故同等责任，被告陈朝勇承担事故同等责任，刘治年不承担责任。刘治年受伤后，于2019年4月17日至2019年6月14日在重庆长城医院有限责任公司进行抢救治疗。截至2019年6月14日，刘治年尚有抢救费165283.38元未与重庆长城医院有限责任公司结算，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队遂通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘治年垫付抢救费。原告根据重庆长城医院有限责任公司申请，于2019年10月16日通过重庆银行股份有限公司两江新区支行将刘治年抢救费157200元汇入至重庆长城医院有限责任公司的银行账户内。被告陈朝勇系案涉客车的所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生时，被告陈朝勇具有适格的驾驶资格。2020年上半年，刘治年向本院提起（2020）渝0116民初7699号机动车交通事故责任纠纷一案，要求陈朝勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿本次事故给其造成的损失。2020年8月13日，本院作出（2020）渝0116民初7699号民事判决书。该判决书认定了本次事故由陈朝勇承担70%的民事责任，由刘祥承担30%的民事责任。（2020）渝0116民初7699号民事判决书现已生效。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，原告不是本次交通事故的侵权人，其作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定为本次交通事故的伤者刘治年垫付抢救费157200元后，就依法享有了向本次事故责任人追偿的权利。本次交通事故经交警部门认定，被告刘祥承担事故同等责任，被告陈朝勇承担事故同等责任，刘治年不承担责任，并无不当，本院予以确认。因本次交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的，且生效的（2020）渝0116民初7699号民事判决书已认定本次交通事故由被告刘祥承担30%的民事责任，由被告陈朝勇承担70%的民事责任，故对原告主张的抢救费157200元，本院认定由被告刘祥偿还47160元（157200元×30%），由被告陈朝勇偿还110040元（157200元×70%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费47160元。二、被告陈朝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费110040元。如被告刘祥、陈朝勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告刘祥负担517元，由被告陈朝勇负担1205元。该费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交，被告刘祥、陈朝勇负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月十八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执114号之一申请执行人：熊占华，住开鲁县。被执行人：刘占义,住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初4524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘占义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币514.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十一日书记员  朱**义
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初78号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯磊，男，1983年3月6日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地甘肃省合水县，住合水县，无业，2004年4月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2013年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2019年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。被告人杨文轩，男，1989年7月5日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地甘肃省宁县，住宁县，无业，2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元，2019年6月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2020年9月29日因涉嫌盗窃罪被上网追逃，同年10月28日主动投案，同年11月6日被依法执行逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）985号起诉书指控被告人冯磊、杨文轩犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人冯磊、杨文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日15时许，被告人冯磊、杨文轩在榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室被害人申某某家中，被告人冯磊用开锁工具将门打开进入后,二人盗走现金700元，厨房电冰箱内的四条又九盒软中华香烟。经榆阳区XX中心认定,被盗香烟价值2940元。案发后，从被告人杨文轩手中追回软中华香烟一条并退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人申某某、张某某的陈述、现场指认笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场照片、违法史信息、人员信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人冯磊有期徒刑十一个月至一年一个月,判处被告人杨文轩有期徒刑九个月至十一个月，均并处罚金。本院认为，被告人冯磊、杨文轩以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人均系累犯，依法予以从重处罚；被告人冯磊、杨文轩自愿认罪认罚，被告人杨文轩有自首、部分退赃情节，依法对其从轻处罚，其从重从轻的处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、被告人杨文轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二一年一月二十五日 书 记 员     叶  帆XXXXXXXXXXXX8336XXXXXXXXXXXXXXXXXX30242200441910002013422201571510000201993202098929198975XXXXXXXXXXXXXXXXXX10115502201411273000020196520209291028116202098520211122020711511070170029402000202098202197200020201028202182720210802781983030630242XXXXXXXXXXXXXXXXXX19890705254XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101121