wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4683号 原告：李中良，男，1969年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：潘浩波，男，1962年12月2日出生，汉族，住岳阳县。 原告李中良与被告潘浩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中良到庭参加诉讼，被告潘浩波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中良向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金45000元及其利息(自2013年1月1日起至债务清偿之日按月利率2%计算)；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告借款70000元，承诺2012年还清，未还清按月利率3%付息。之后，被告偿还原告25000元，余款原告多次向被告催讨未还。 被告潘浩波未作答辩。 查明的事实 根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实： 2012年1月18日，被告潘浩波因资金周转需要向原告借款，原告将现金70000元交付给了被告，当日被告向原告出具借条载明：今借到李中良现金70000元，约定每月还款5000元，至2012年底全部还清，如违约按月3%处罚息。截止2012年10月30日，被告偿还原告25000元，余款本金45000元及其逾期利息原告多次向被告催讨未还。 判决的结果与理由 本院认为，被告潘浩波因资金周转需要向原告出具借条，原告以现金方式向被告支付了现金，原、被告之间借贷关系存立，被告向原告借款后经原告催讨未还，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定逾期还款按月息3%计息，现原告主张自逾期之日（即2013年1月1日）至债务清偿之日按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告潘浩波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘浩波在本判决生效之日起十日内偿还原告李中良借款本金45000元及其利息（自2013年1月1日起至债务清偿之日以本金45000元为基数按月利率2%计算）； 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告潘浩波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  苏四荣 人民陪审员  李平权 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王威棋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执163号之一申请执行人：李茂盛，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人：邢小双，男，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢小双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢小双在财付通支付科技有限公司085e9858e8bc567d2c96518cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月二十九日书记员  沈思拓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保7号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于解除保全申请人惠东县金东发新型材料有限公司与被告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂因买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初9163号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了对被申请人惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂的经营者孙主提名下位于惠东县黄埠镇XXXXXXXX园X栋XX阁XX层XX号房的房产（房屋编号：XXXXXXXXX;合同编号：XXXXXXXX）。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初452号 原告：曹春，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告曹春与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付曹春逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为29926元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2015年10月9日，曹春与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由曹春购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共41.96平方米，单价为每平方米29109.84元，总价款1221449元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付曹春，如因中建壶山公司的原因，曹春不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向曹春支付违约金。 双方签订合同后，曹春按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向曹春交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致曹春不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿曹春损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，曹春与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定曹春向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1221449元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，曹春已向中建壶山公司支付购房款1221449元；中建壶山公司已向曹春交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，曹春申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，曹春与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。曹春已支付购房款1221449元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。曹春主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1221449元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，曹春亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1221449元为基数，按每日0.01%标准，向曹春支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计29192.6元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹春支付逾期办理房屋权属登记违约金29192.6元； 二、驳回曹春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执954号申请执行人：黎娜，女，1980年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路11号。法定代表人：姚时全，执行董事。关于申请执行人黎娜与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3115号民事判决书，依法向被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司支付申请执行人黎娜房屋占用费32516元；加倍支付迟延履行期间的债务利息2327元；并承担案件受理费331元，执行费393元；以上款项共计35567元。但被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司银行存款35567元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初688号原告：张术侯，男，汉族，生于1977年8月30日，住重庆市万州区。被告：桂国庆，男，汉族，生于1989年9月15日，住重庆市开州区。原告张术侯诉被告桂国庆定金合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张术侯于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张术侯申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张术侯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张术侯负担。审 判 员 冉桂华二〇二一年一月二十七日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9543号原告：潘晴，女，1990年11月15日生，汉族，住南京市雨花区。被告：南京铂林门窗装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320104MA1X3X1P6U），住所地南京市秦淮区贡院街****。法定代表人：沈斯伟。原告潘晴与被告南京铂林门窗装饰工程有限公司（以下简称铂林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晴到庭参加诉讼，被告铂林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘晴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的承揽合同，被告向原告返还合同价款28000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年10月29日至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年10月29日，原、被告双方签订了承揽合同一份，约定由被告为原告的房屋安装门窗，合同总价款为28000元，工期15-20个工作日。合同签订后，原告按约向被告支付了全部合同价款，被告未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告铂林公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告委托被告定作门窗，合同总价为28000元，原告需在开工之前付清全款，被告以原告确认图纸之日起开始定料生产，工期为15-20个工作日。合同签订后，原告分别于2019年10月29日、2019年11月2日通过微信、支付宝、银行卡向被告共计支付28000元。之后原告多次催告，被告始终未按约履行义务，原告遂诉至本院要求解除合同、返还价款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，已构成根本违约，可以解除合同。本案中，原告已足额支付合同价款，但被告一直未按合同约定完成承揽工作，被告行为已构成根本违约，故原告有权主张解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案诉状副本系通过公告送达，故原、被告签订的《销售合同》已于2020年12月20日解除。合同解除后，被告理应将其收取的28000元退还原告，故对于原告要求被告返还价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘晴与被告南京铂林门窗装饰工程有限公司签订的《销售合同》于2020年12月20日解除；二、被告南京铂林门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘晴合同价款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元、公告费600元，合计850元，由被告南京铂林门窗装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  黄茜二〇二一年一月六日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1342号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐彬，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告徐彬经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,158.41元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,184.15元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金30,007.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订编号为SGX771-1219-001701的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂AQXXXX，发动机号：SSC3220,车架号：LNBMCUAH8GT154133)，车辆融资总额93,672元，首付款17,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,150.77元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年2月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区南宁市西乡塘区皂角村XXX号XXX楼204。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告徐彬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,158.41元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金30,007.70元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,184.15元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,158.41元；二、被告徐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,184.15元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金30,007.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.50元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22632号原告：李樱，女，1983年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：赢信(上海)资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：汪俊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告李樱与被告赢信(上海)资产管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵毅律师、被告委托诉讼代理人汪俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告不是被告的股东；2.判令被告立即办理股东变更登记，注销原告的公司股东身份。事实和理由：2014年2月，案外人冯某某(原告前夫)欲与他人经商，并设立被告公司。因原告学历、工作等个人条件较好，故希望原告能担任被告的法定代表人，原告表示同意担任法定代表人，但并不知晓自身被登记为被告的股东，也从未在公司设立时的相关文件上签字。后原告认为不了解被告的经营情况，继续担任法定代表人存在风险，于2015年2月完成了法定代表人的变更。2017年原告与冯某某协议离婚。原告从未参与被告的经营，也从不知晓被告的实际经营状况，更没有行使过任何权利。经过查阅工商档案发现，原告仅在2015年2月的法人变更材料上进行了签字，对此以外的文件均不知晓，也没有签过字。2020年有案外人找到原告，称冯某某和被告欠他们钱，并告知原告是被告的股东，原告此时才知道自己为被告的股东。被告及其股东冒用原告名义进行注册登记，更进行了股东变更、增资等行为，不仅损害了原告的合法权益及公司登记管理秩序，而且给原告造成了严重的影响和困扰。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告享有被告股东资格，理由在于：1、被告设立时原告与案外人冯某某系夫妻关系，原告明确知晓冯经营设立被告，提供身份证，对成为公司股东完全不知情不符合常理；2、原告作为工商登记的被告股东，工商内档资料中相关资料签字是否为原告本人所签，不能否定原告的股东资格；3、被告的工商登记信息可以通过公开方式进行查询，原告于2015年2月主动要求变更法定代表人，并且在股东会决议中签字，说明原告知晓股东身份；4、原告直到案外人找上门才提出变更股东身份，系为了逃避债务，至于原告是否知晓并参与公司经营管理与股东身份并不矛盾。故请求本院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据及事实予以认定：案外人冯某某(原告前夫)欲与他人经商，成立被告，原告提供身份证件由案外人冯某某进行设立登记。根据工商登记资料显示，2014年1月9日，案外人巍诺商务服务(上海)有限公司受陈翔宇、高倩、李樱、李怡的委托，向上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局申请设立登记被告，其中原告为法定代表人，注册资本为1,000万元，发起人为陈翔宇、高倩、李樱、李怡，其中陈翔宇计划出资300万元，高倩计划出资300万元，李樱计划出资100万元，李怡计划出资300万元，主要从事资产管理行业。2014年2月18日，上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局给被告颁发企业营业执照，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢楼4层479室，法定代表人为李樱，注册资本为壹仟万元。2014年6月11日，上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局准予被告变更登记，将注册资本1,000万元并更为10,000万元，并颁发新的营业执照。2015年2月11日，上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局准予被告变更登记，将法定代表人李樱变更为陈翔宇。被告向上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局提供被告股东会决议，原告在全体股东(签字、盖章)处的下方及《承诺书》上签字确认。其中承诺书载明：“本人是赢信(上海)资产管理有限公司的老法定代表人。兹因本企业2015年2月10日向贵局提交登记申请材料中本人签字一事，特向贵局承诺如下：1.本次提交的申请材料中的本人签名均为本人亲自签署。2.本人对于本企业工商档案中的本人签名均予以认可，之前档案中签字样式以本次申请材料中签名为准。”2017年9月26日，上海市虹口区市场监督管理局准予被告变更登记，将股东陈翔宇、高倩、原告变更为杨华、原告，将法定代表人陈翔宇变更为蒋宏伟，同时将2017年7月24日章程备案。另查明，2017年12月25日，原告与案外人冯某某协议离婚，自愿离婚协议书对被告的股权未作处理。2020年10月19日，被告将法定代表人由蒋宏伟变更为张峰。审理中，原告提出对工商登记中的原告签名进行鉴定，本院未予准许。本院认为，原告准许案外人冯某某使用其身份证件进行被告公司设立登记，且对冯某某将其登记为法定代表人不持异议，故不存在原告的身份证件被冒用的事实。另外，原告在2015年2月份工商变更登记法定代表人期间，在股东会决议上进行签字，足以证明原告明知其系被告股东的事实，原告提出其仅以法定代表人身份签名，有违常理和一般经验法则，本院不予采纳。同时，原告于2015年2月在工商登记《承诺书》中确认“本企业工商档案中的本人签名均予以认可，之前档案中签字样式以本次申请材料中签名为准”，现原告提出其不同意被登记为股东的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李樱的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  高 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申17号 孙传平： 你为闫路海犯诈骗罪、虚假诉讼罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初674号刑事判决及本院（2020）皖12刑终169号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，闫路海的行为不构成诈骗罪和虚假诉讼罪为由，向本院提出申诉，请求再审，改判闫路海无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更30号罪犯郑书伟，男，1989年9月14日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年9月28日作出(2014)忻刑初字第263号刑事判决，以被告人郑书伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年。该犯于2015年5月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郑书伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郑书伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯郑书伟在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑书伟减去有期徒刑五个月，刑期自2013年10月18日起至2032年10月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5145号 苏广学: 关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人苏广学执行一案，（2019）穗仲莞案字第10200号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5145号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1795号原告：赵小淋。委托诉讼代理人：丘子杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州澳博名车汽车贸易有限公司，住所地：广州市番禺区石碁镇前锋村前锋南路107号。统一社会信用代码：91440101MA59RCWH7A。法定代表人：郑龙。被告：任毓路。被告：詹炳丰。原告赵小淋与被告广州澳博名车汽车贸易有限公司（以下简称“澳博公司”）、任毓路、詹炳丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵小淋向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告二2019年11月23日签订的《债权转让合同》无效；2、请求判令三被告连带退还原告合同款人民币178000元及利息1911.67元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,从2020年4月27日起算至实际履行完毕之日止,现暂计至起诉当天2020年8月3日）以上两项合计179911.6元；3、请求判令三被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日,原告从被告二任毓路微信朋友圈中得知其任职的公司（即被告一广州澳博名车汽车贸易有限公司）正在出售一台拥有合法债权的奥迪Ａ8Ｌ小轿车,车牌号为渝ＢＯ××××,原告便联系被告二商量购车事宜,当晚11点半双方敲定,被告二以人民币178000元的价格将该车的债权转让给原告,同时告知原告该车辆并未被锁定及查封,于是原告当晚向被告二转账了人民币500元定金，并约定于次日来位于被告一的公司地址广州番禺提车。2019年11月23日,原告乘飞机于凌晨1点半抵达广州,双方在凌晨3点半左右在被告一公司碰面,并当场签订了《债权转让合同》一份,签合同时,被告二给原告提供了涉案汽车奥迪Ａ8Ｌ的行驶证原件,还给原告出示了被告拥有债权及质权的文书,并声称自己是合法受让了债权并合法拥有质权。合同签订后,被告二要求原告将合同款支付给被告三詹炳丰的银行账户上,说其是被告一的股东,平时负责财务转款的。原告分四笔转账付清费用后便开车离开广州回山东烟台了。2020年4月27日凌晨4时,原告购买债权的该辆奥迪Ａ8Ｌ突然被盗,原告马上在山东当地报警才得知,车辆是被真正的债权人开走了。直至彼时,原告才明白自己之前被三被告欺骗了,其根本没拥有该车辆的合法债权及质权，却通过签订合同时出具一系列的文书谎称自己拥有。综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”原告认为双方签订《债权转让合同》所实施的质押债权转让行为当属无效,且合同内容实质指向均为车牌号为渝ＢＯ××××的奥迪车辆买卖关系，双方的真实意思表示是购买案涉车辆,故本案双方实际达成的应为买卖合同。因此,被告所实施的案涉车辆出卖行为不仅违反车辆流通管理规定,且实质损害了社会经济秩序和社会公共利益,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定,双方之间签订的合同应为无效合同。被告应退还原告支付的合同款人民币178000。鉴于签订合同一方所在地为贵院所在地,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。郑龙（澳博公司）辩称，双方系按合同约定履行义务，债权转让合同有效，不该承担责任。任毓路辩称，只是公司的一个员工，帮公司进行销售，这个合同的签署，因原告也是这个行业的，所以对债权合同是否生效应该很了解。本院经审查认为，任毓路系澳博公司员工，詹炳丰系澳博公司登记的股东之一，本案涉及车辆转让过程中的职务行为所引起的权利义务应当由澳博公司承担，而澳博公司于2020年9月14日就已经申请注销了，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条规定，赵小淋应当向有限责任公司的股东或实际控制人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回赵小淋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  祝诗忠人民陪审员  何明文人民陪审员  孙贵清二〇二一〇年一月二十八日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822财保6号申请人：李明松，男，生于1955年7月14日，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被申请人：孔凡成，男，生于1962年4月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。申请人李明松于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡成在自贡华明建筑劳务有限公司的未结工程款112000元予以冻结。申请人李明松以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李明松的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡成在自贡华明建筑劳务有限公司的未结工程款112000元。财产保全费1080元，由申请人李明松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周曲曲二〇二一年一月二十八日书记员  李 彬
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2270号原告：付熬，男，1977年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被告：罗雄志，男，1976年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被告：赵小玉，女，1976年7月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，原告付熬与被告罗雄志、赵小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付熬到庭参加诉讼，被告罗雄志、赵小玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付熬向本院提出诉讼请求：1、判定被告罗雄志偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至2020年8月19日为22800元，2020年7月20日利息按30000元以月利息率2%计算至全部债务清偿完毕日止）；2、被告赵小玉对上述债务的全部利息承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告罗雄志、赵小玉承担。事实和理由：2017年5月20日被告罗雄志向原告付熬借款30000元，约定月利率为2%，对上述借款的利息，被告赵小玉承诺承担连带保证责任。被告罗雄志只支付了第一期利息600元，尚欠原告本金30000元及利息。原告多次向两被告催讨，但两被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告罗雄志、赵小玉未答辩，亦未向本院提交证据。原告付熬为了证明自己的主张，向本院提交了一份被告罗雄志于2017年5月20日出具的借条，借条内容为：“今借付熬人民币叁万元整（30000.00元）整，月息2分。借款人：罗雄志”。本院认为，该证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗雄志因急需资金周转于2017年5月20日向原告付熬借款30000元，并向原告出具借据，借据中约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告罗雄志已交原告利息600元。后经原告多次向被告催讨借款本息，被告罗雄志一直未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告罗雄志向原告付熬借款30000元，并出具借据，其债权债务关系明确，被告罗雄志有偿还借款的义务。对原告付熬要求被告罗雄志偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于原告付熬主张要求被告罗雄志承担利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，因借据中明确约定的月利率为2%（年利率24%），且涉诉30000元借款发生在2019年8月20日之前，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍,故应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍(2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%×4=15.4%)计算。据此，被告罗雄志应自原告付熬起诉之日即2020年9月14日起以本金30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为准至清偿之日止。关于原告付熬主张要求被告赵小玉承担连带保证责任的诉求，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条：“保证合同是主债权债务合同的从合同。”、第六百八十四条：“保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款”、第六百八十五条：“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同的保证条款”。本案中，原告付熬与被告赵小玉口头约定对被告罗雄志的借款利息承担保证责任，但原告付熬未要求被告赵小玉订立书面合同，也未要求其在《借条》中作为保证人签名，不符合保证合同的成立要件，故原告付熬要求被告赵小玉承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十四条、第六百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗雄志于本判决生效后三十日内偿还原告付熬借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%从2017年5月20日起算至清偿之日止，被告已支付原告600元利息予以冲抵）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告罗雄志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇二一年一月二十六日法官助理肖琴书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初21号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄权彬，男，1997年9月1日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，现暂住广州市天河区。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人黄权彬犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东伯方（江门）律师事务所钟家达律师为被告人黄权彬提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官黄树兴出庭支持公诉。被告人黄权彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日4时许，被告人黄权彬在台山市台城V8酒吧门口处因驾驶小汽车差点碰撞到站在马路边的刘某1、李某1，而与对方人员发生口角，期间其先使用拖鞋、拳脚殴打刘某1，经过现场的李某2（另案处理）等人见状上前伙同被告人黄权彬使用拳脚、拖鞋殴打刘某1、李某1、刘某2、周某，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1、李某1所受损伤均为轻微伤。2020年9月11日9时许，被告人黄权彬自行去到台山市公安局东门派出所投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄权彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、李某1的陈述；证人刘某2、周某、方某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证；视听资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄权彬无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人黄权彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄权彬犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄权彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人黄权彬有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄权彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二一年一月十五日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1310号原告：长沙亲美汽车租赁有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇和润园小区4栋606房。法定代表人：戴喜保。被告：罗益平，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。本院受理原告长沙亲美汽车租赁有限公司诉被告罗益平车辆租赁合同纠纷一案后，被告罗益平对本案的管辖权提出异议。被告罗益平认为：第一、本案应由原告的主要办事机构所在地的法院管辖。原告注册地在长沙市岳麓区，但2017年6月22日与被告签订《汽车以租代购合同》时，原告提供的格式合同明确其办事地点为长沙芙蓉区晚报大道先锋东外滩四栋一单元25楼，且合同是在该场所的一间办公室签订的，原告公司仍安排员工在此上班。根据相关法律规定法人注册地与主要办事机构所在地不一致，以主要办事机构所在地为住所，据此，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。第二，该案此前已由岳麓区法院裁定移送至芙蓉区法院管辖，根据管辖区恒定原则，岳麓区法院对本案无管辖权。2019年6月，原告长沙亲美汽车租赁有限公司就本案向岳麓区法院起诉，被告提出管辖权异议后，湖南省长沙市岳麓区法院作出（2019）湘0104民初8086号民事裁定书，裁定本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。芙蓉区法院立案后，2019年9月3日开庭审理本案，原告长沙亲美汽车租赁有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。芙蓉区法院作出（2019）湘0102民初12459号裁定，裁定本案按撤诉处理。原告属于典型的滥用诉权，通过撤诉行为变更管辖法院，恶意规避管辖规定，增加人民法院负担，岳麓区人民法院不应再立案受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”根据管辖恒定原则，对某一诉讼请求的司法管辖权，一经人民法院裁定，就不能以任何方式变更，包括请求人撤诉后又向其他法院另行提起诉讼的方式。岳麓区法院已经裁定本案属于芙蓉区法院管辖，本案应由芙蓉区法院处理。另外，申请人罗益平诉长沙亲美汽车租赁有限公司合同纠纷一案，芙蓉区法院已于2020年7月24日受理。长沙亲美汽车租赁有限公司不在芙蓉区法院审理期间提起反诉，反而在芙蓉区法院裁定按撤诉处理、申请人罗益平起诉其违约赔偿一案审理期间，另行向其他法院起诉，十分反常。为了查明事实，准确适用法律，该两案应合并审理，同时一并由芙蓉区法院管辖为宜。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告签订的《汽车以租代购合同》中明确原告地址为“晚报大道先锋·东外滩四栋一单元25楼”，由此可知，原告主要办事机构所在地位于长沙市芙蓉区，而该合同第十五条约定双方争议未能协商解决时，可提交原告所在地人民法院通过诉讼解决。故本院认为，本案应移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告罗益平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二一年一月二十七日法官助理宋晓玲书记员曹珂
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初20号原告：中国工商银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422217730362W。负责人：邓映辉，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵梽博，男，1991年8月31日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：云南玉溪中森房地产开发有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**统一社会信用代码：91530400719490610J。法定代表人：杨洪福，经理。原告中国工商银行股份有限公司澄江支行与被告赵梽博、云南玉溪中森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司澄江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司澄江支行撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二一年一月十四日书记员  李静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5871号原告：孙慧国，男，汉族，1971年3月12日出生，住公主岭市。被告：王洪英，女，满族，1977年11月17日出生，户籍地公主岭市。被告：王欢，女，汉族，1983年3月14日出生，住公主岭市。原告孙慧国与被告王洪英、王欢民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙慧国到庭参加诉讼。本院收到孙慧国起诉状后，于2020年10月16日在《北方法制报》向王洪英、王欢公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满王洪英、王欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙慧国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息合计549120元，其中本金48万元，利息69120元(48万×月利率1.2%×12个月，利息计算至2020年9月);2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年5月，王洪英与案外人李某1陆续在原告处借款多笔，共计人民币48万元，用于二人名下宏展家庭农场资金周转。2019年3月，因李某1无法还款，经协商，该农场另一位合伙人王欢同意与王洪英一起偿还原告该笔款项。2019年8月1日，二被告给原告出具还款承诺书一份，承诺书承诺2019年9月18日前还款6万至10万元，2019年10月起每月保证最低还款5万元,并从2019年10月起每月支付孙慧国本金的3%利息，直至全部还清为止。至今为止二被告从未偿还原告借款及利息，故诉至法院,请求依法裁决。因原、被告约定的利息过高不受法律保护，故请求判令按法定利息偿还。王洪英、王欢未出庭答辩。本院查明：本案被告王洪英与案外人李某1系夫妻关系。2017年6月14日，孙慧国曾出借给李某135万元，其中30万元系孙慧国汇入案外人李某2银行账户，李某2取出后又交给李某1，另有5万元由孙慧国以现金形式直接出借给李某1。2017年9月23日及2018年5月14日，经李某2之手，孙慧国以交付现金方式分两次共出借给李某110万元，每次出借数额5万元。2018年2月10日，孙慧国曾以现金形式出借给李某13万元。孙慧国以上合计出借给李某148万元。2019年8月1日，王洪英、王欢为孙慧国出具签名捺印还款承诺书。承诺书中王洪英确认其与李某1夫妻二人共欠孙慧国48万元。同时，被告王欢自愿代替李某1与王洪英共同偿还。承诺书中约定，2019年9月18日前还孙慧国6万至10万元，自2019年10月起每月最低还款5万，并按月利3%计息直至全部还清时止。其后，王洪英、王欢未偿还孙慧国任何款项。认定上述事实的依据有孙慧国庭审中提交的30万元银行转账凭证、37000元取款凭条、李某1出具的两张数额各为5万元及一张数额3万元的借条、王洪英及王欢签名的还款承诺书，以及孙慧国、孙慧国方证人李某2在本案庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，孙慧国与李某1之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。李某1妻子王洪英对48万元借款以出具还款承诺书方式予以确认，并作出2019年9月18日最低还款6万元、其后每月最低还款5万元并按月利率3%计息的还款计划。王洪英在还款计划确定的还款期限届满后并未偿还孙慧国任何借款本息，其应当立即给付孙慧国欠款48万元及约定的借款利息。本案中孙慧国所主张的借款利息，依法律规定其计息利率不能超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案立案之日即2020年12月2日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则孙慧国按月利率1.2%主张的以48万元为计息基数、自2019年10月计算至2020年9月的共计69120元的借款利息符合法律规定，王洪英应予立即给付。本案中，王欢在为孙慧国出具的还款承诺书中作出自愿代替李某1与王洪英共同偿还孙慧国欠款的承诺，王欢的该行为系债务加入，王欢应在约定的还款计划期限届满后立即与王洪英共同给付孙慧国借款48万元及利息69120元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，该修正自2020年8月20日起施行)第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪英、王欢于本判决生效后立即给付原告孙慧国借款48万元及利息69120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，由王洪英、王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  卜祥瑞审判员  杨燕云审判员  周文凤二〇二一年一月八日书记员  高振熙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初46号 原告：亳州苏商置业有限公司，住所地亳州市谯城区友阳步行街28号，法定代表人：林鹏飞，统一社会信用代码91341600567507929L。 原告委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：亳州市自然资源和规划局，住所地：亳州市谯城区光明路129号，法定代表人：叶祖贵，统一社会信用代码：11341600MB18907385。 原告亳州苏商置业有限公司与被告亳州市自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告亳州苏商置业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州苏商置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州苏商置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告亳州苏商置业有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年一月二十五日 书记员 康融亮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖2号费县人民法院报送的原告王光相与被告李少华、北京泰丰源投资管理有限公司、山东羲之古建园林营造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案涉费县中华奇石城项目系费县人民政府投资建设，且被告李少华亲属系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告王光相与被告李少华、北京泰丰源投资管理有限公司、山东羲之古建园林营造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月二十日书记员  赵 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30826号原告：劳桂凯，男，1990年12月16日出生，汉族，住广西省合浦县。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终110号上诉人（原审原告）：龚定佳，男，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省播州区。上诉人（原审原告）：温洪容，女，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省播州区。被上诉人（原审被告）：龚远昭，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省播州区被上诉人（原审被告）：彭尔辉，女，1956年6月26日出生，汉族，住贵州省播州区。上诉人龚定佳、温洪容与被上诉人龚远昭、彭尔辉合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚定佳、温洪容于2021年1月28日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，龚定佳、温洪容提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龚定佳、温洪容撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由龚定佳、温洪容负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二一年一月二十九日法官助理张洋书记员吴明英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2698号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人蔡欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7788号民事判决书，本院依法向被执行人蔡欢欢送达执行通知书，责令被执行人蔡欢欢支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金40894.88元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计9923.82元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金40894.88元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3184.69元（以欠款本金40894.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月25日的十日后即2019年11月4日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费609元，承担本案执行费662元，合计54274.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡欢欢的财产，限额54274.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执244号 申请执行人:陈宏，男1987年08月12日出生,汉族，住宿州市。 洪德荣，女1964年03月13日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平。 本院在执行陈宏、洪德荣与淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，经查，被执行人未按生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司在金融机构的存款479421.11元。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初124号 原告：潘振明，男，1965年5月23日出生，汉族，住承德县。 被告：陈玉宝，男，1974年4月15日出生，汉族，住承德县。 原告潘振明与被告陈玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭湖静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初448号 原告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区。 法定代表人：纪延涛，该公司执行董事。 被告：陕西液化天然气投资发展有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：毛宗学，该公司董事长。 原告中石化胜利油建工程有限公司与被告陕西液化天然气投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中石化胜利油建工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中石化胜利油建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中石化胜利油建工程有限公司撤诉。 案件受理费149073元，减半收取计74536.50元，由中石化胜利油建工程有限公司负担。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二一年一月七日 书记员 田钰仓 1
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执58号之一申请执行人：钟安香，女。被执行人：张红梅，女。申请执行人钟安香与被执行人张红梅合同纠纷一案，本院依据荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1933号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二一年一月十八日书记员  马 婕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执764号 申请执行人：王富祖,男，1976年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王富祖与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，王富祖申请执行杨报忠支付借款及租金855232.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人杨报忠名下银行存款872104.07（其中借款及租金855232.07元、案件受理费5920元、执行费10952元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十九日 书记员  董凡琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初309号 原告：周明华，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********社会信用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 法定代表人：程启令，主任。 原告周明华与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周明华于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周明华撤回起诉。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告周明华负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初58号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人梁伟忠，男，1985年5月27日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××。因犯开设赌场罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年9月10日刑满释放。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人梁伟忠犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁伟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日19时许，被告人梁伟忠到广东省清远市清城区×××××××××××××黄某奇家中盗窃，盗得金手镯4个、金手链2条、金戒指1个、挂坠1个，金项链1条、现金1000元。经鉴定，其中金手镯2个、挂坠1个、戒指1个、项链1条共价值26299.95元。案发后，公安机关依法起获涉案的金项链一条、现金11010元。公诉机关认为，被告人梁伟忠无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁伟忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人梁伟忠有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了起获的手机、项链等物证；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人黄某平的证言；被害人黄某奇的陈述；被告人梁伟忠的供述与辩解；勘验、检查、扣押等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人梁伟忠对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁伟忠将盗得的金器卖出后非法获利人民币25500元，后购买华为手机一台、金项链一条。本院认为，被告人梁伟忠入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁伟忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁伟忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁伟忠的刑期自2020年10月14日起，执行至2022年12月13日止。）二、随案移送的人民币11010元（暂存于清远市公安局清城分局）依法退赔给被害人黄某奇，由清远市公安局清城分局执行；金色项链一条、华为牌手机一台是赃物，依法处理后所得款项退赔给被害人黄某奇。三、责令被告人梁伟忠退赔被害人黄某奇人民币16289.95元（包含第二判项中赃物依法处理后所得款项）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二一年一月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0902刑初1号 公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。 被告人吕大鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆生产建设兵团第九师一六四团，个体，住第九师一六四团，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被新疆塔城垦区公安局取保候审，2021年1月14日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定取保候审，当日由新疆塔城垦区公安局执行取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以兵叶垦检业管刑诉（2021）1号起诉书指控被告人吕大鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员罗赟出庭支持公诉，被告人吕大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2019年12月26日00时05分许，被告人吕大鹏酒后驾驶新ＧＨ××××号白色长安牌面包车，从第九师一六四团红丽饭馆离开，沿一六四团派出所门前的道路自南向北往家中行驶，途中被塔城垦区公安局交警大队执勤民警检查时驾车逃离，后被民警在一六四团医院北侧平房小区抓获。经鉴定，被告人吕大鹏血液中酒精含量为136.26ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关建议本院对被告人吕大鹏判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金3000元。 被告人吕大鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕大鹏能如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛红芹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 杨海虹 附：本裁判适用相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（七）第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初612号原告：陈振康，男，1985年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。原告陈振康与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈振康向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的房屋租赁合同于2020年10月23日解除；2、判令被告支付人民币33,973.33元及利息。事实与理由：2020年6月25日，原、被告签订代理出租合同，由原告承租上海市宝山区真大路333弄57栋0单元602室房屋。后双方协商解除合同，房屋已返还，并约定每月退还租金及押金，但被告至今未支付，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈振康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年一月二十一日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执111号 王爱明、邹栋锐、邹燕玲、邹赛伦、博罗石湾大兴漂染有限公司： 申请执行人王爱明、邹栋锐、邹燕玲、邹赛伦与被执行人博罗石湾大兴漂染有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计744746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位747146.00元（包括申请执行人王爱明2020年8月至2021年1月期间的供养亲属抚恤金共4800元）、执行费9847元。至此，申请执行人王爱明、邹栋锐、邹燕玲、邹赛伦向本院申请执行的博劳人仲案字[2019]707号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执111号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4709号 原告：肖炜，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱刚，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨忠燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告肖炜诉被告朱刚、杨忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炜、被告杨忠燕的委托诉讼代理人冯钟胤到庭参加诉讼，被告朱刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖炜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款240000元及利息（从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.判令以重庆XX区XXXXX幢XX-X住房为抵押物还款；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因在重庆XX区XX江山购买住房首付差款向原告借款，与原告约定1年内还清并出具一张借条，并有银行转账凭据为证。借款期限届满后，原告多次向二被告催收无果。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告朱刚未作答辩。 被告杨忠燕辩称，应驳回原告对杨忠燕的诉讼请求。不清楚原告与被告朱刚之间是否存在真实借款，杨忠燕没有向原告出具借条。杨忠燕未向原告借款购买涉案房屋，原告从未向杨忠燕主张过权利。原告陈述的事实理由对杨忠燕不成立，也过了诉讼时效。 经审理查明：2014年11月4日，被告朱刚向原告肖炜借款200000元并出具了一张借条，载明借款金额200000元。同日，原告肖炜向被告朱刚转账200000元。2015年3月30日，原告肖炜向被告朱刚转账80000元。庭审中，原告肖炜自认被告朱刚偿还了40000元，两次借款均未与被告杨忠燕见面，不认识被告杨忠燕，没有被告杨忠燕的联系方式，没有向被告杨忠燕追收，只是经常向被告朱刚追收。 被告杨忠燕辩称未向原告肖炜借款用于购买涉案房屋，并举示了其弟杨忠军于2014年12月5日向其转账260000元的转账凭证、按揭贷款合同、购房款发票（250436元）、离婚登记审查处理表等作为证据，拟证明购买涉案房屋是向杨忠军借款并非向原告肖炜借款。 另查明，被告朱刚于2014年12月3日向杨忠军转账150000元。2015年8月27日，被告朱刚、杨忠燕办理了离婚登记。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告肖炜举示了向被告朱刚转账200000元及被告朱刚出具的借款200000元的借条，足以认定双方存在借款本金200000元的民间借贷关系。原告肖炜举示了向被告朱刚转账80000元的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，可以认定双方存在借款本金80000元的民间借贷关系。原告肖炜自认被告朱刚偿还了40000元，本院予以确认。无证据证明双方约定了还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，被告朱刚应当在催告后合理期限内返还，其至今未清偿借款，构成违约，应当承担违约责任。故，原告肖炜主张被告朱刚偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。原告肖炜未举证证明借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告肖炜主张从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息无事实依据和法律依据，本院不予支持，但被告朱刚应支付起诉之日即2020年11月18日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%至还清时止的利息。原告肖炜以本案借款系用于支付诉争房屋的首付款为由主张被告杨忠燕共同偿还借款本息，被告杨忠燕不予认可，本院认为，原告肖炜举示的被告朱刚向杨忠军转账的转账凭证并无其他证据佐证与本案借款具有关联性，且转账时间、金额与借款时间、金额不符，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告肖炜的该主张无事实依据，本院不予支持。原告肖炜主张以重庆XX区XXXXX幢XX-X住房为抵押物还款，但双方未签订抵押合同，也未办理抵押登记，其主张无事实依据，本院不予支持。被告朱刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告朱刚在本判决生效后10日内向原告肖炜偿还借款本金240000元，并从2020年11月18日起按年利率3.85%支付利息至还清时止； 二、驳回原告肖炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告朱刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二一年一月八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  汤凤琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之九申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陶跃环在13×××93账户内余额人民币0.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶跃环在中国工商银行13×××93账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36990号原告：杨仕忠，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李宛洁，广东深湾律师事务所律师，执业证号：14403202011178342。委托诉讼代理人：何世琳，广东深湾律师事务所实习律师。被告：田龙，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址：四川省邻水县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宛洁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27500元及利息5203.61元（以借款本金27500元为基数，按年利率13%，从被告逾期之日2019年1月22日起算，暂计至2020年6月29日共524天，实际应计至清偿之日止），共计32703.61元。2、原告在上述债权范围内对本案抵押物北京现代牌汽车（车辆型号为ＢＨ7161ＨＡ2，车牌号为粤Ｌ×××××，车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＧＺ827110，发动机号为ＧＢ690405）享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签署编号为“第2017110467-01号”的《最高额授信借款合同》，约定原告授予被告借款额度为60000元，授信期限为两年，自2017年11月20日至2019年11月19日。同日，原告与被告签署了编号为“第2017110467-01号”的《最高额抵押合同》，将被告拥有的北京现代牌汽车（车辆型号为ＢＨ7161ＨＡ2,车牌号为粵Ｌ02Ｄ05,车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＧＺ827110,发动机号为ＧＢ690405）抵押予原告作为被告借款的担保。抵押车辆已办理抵押登记。2017年11月22日，原告委托案外人顾兰兰将借款60000元转入被告指定的收款账户，被告向原告出具编号为“最高额借字第2017110467-01号”的《借款借据》，确认收到原告发放的借款60000元，借款期限24个月，利率为13%每年，还款方式为等本等息。原告认为，《最高额授信借款合同》签署后，原告按约定发放借款，但被告并没有按合同约定履行还本付息义务，至今尚拖欠原告借款本金27500元及利息。经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款义务。被告未答辩。经审理查明，2017年11月20日，原告（出借人）与被告田龙（借款人）签署编号为“第2017110467-01号”的《最高额授信借款合同》，约定原告授予被告借款额度为60000元，授信期限为两年，自2017年11月20日至2019年11月19日。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签署了编号为“第2017110467-01号”的《最高额抵押合同》，约定被告将拥有的车牌号为粵L02D05的北京现代牌汽车抵押予原告作为被告前述借款的担保。该车辆已于2017年11月22日办理抵押登记。2017年11月22日，原告委托案外人顾兰兰将借款60000元转入被告指定的收款账户。被告向原告出具编号为“最高额借字第2017110467-01号”的《借款借据》，确认收到原告发放的借款60000元，借款期限24个月，利率为13%/年，还款方式为等本等息。另查，原告自认被告的还款情况为：2017年12月至2018年12月每月21日归还本金2500元及利息650元，2019年1月21日归还利息650元，总计归还13期的借款本金合计32500元及14期的借款利息合计9100元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，该行为构成违约，且借款合同约定的借款期限已经届满，故被告应向原告偿还拖欠的借款本息。被告未到庭参加诉讼，本院对原告自认的被告还款事实予以确认。因此，被告尚应向原告偿还借款本金27500元（60000元－32500元）。原告主张按年利率13％计收2019年1月22日之后的相应利息，该利率标准未超过原告起诉时的利率保护标准，故本院对该利息请求予以支持。被告将其拥有的车辆粵L02D05作为涉案借款的抵押担保，故原告有权申请处分该车辆并就所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨仕忠偿还借款本金人民币27500元及利息（利息以人民币27500元为基数，按年利率13％的标准，从2019年1月22日起计至款项还清之日止）；二、若被告田龙未履行判决第一项债务，则依法处分被告田龙名下抵押车辆粵L02D05，所得价款用于优先清偿判决第一项债务；如有不足，被告田龙须继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309元，公告费人民币700元，均由被告负担。原告已预交的受理费人民币309元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币309元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年一月十五日书记员  曾庆艺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初181号原告：熊丽琼，女，1983年7月8日生，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐乐华，男，1983年8月7日生，系原告熊丽琼的丈夫，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告熊丽琼与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽琼，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月5日的逾期违约金9584.8元（计算方式：1452243元×0.01%/天×66天＝9584.8元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江商品房一套，房屋总价款1452243元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月5日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人认为应以答辩人向被答辩人寄出收楼通知书之日为违约金计算的截止日，故违约金计算时间应从2019年11月1日至2020年1月3日。另外合同并未约定诉讼费由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告熊丽琼（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告熊丽琼购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1452243元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月22日前支付首期房价款732243元，余款720000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告熊丽琼依约交付了购房款1452243元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票，被告提交的收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告熊丽琼要求被告支付逾期交房违约金9584.8元（1452243元×0.01%×66天≈9584.8元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊丽琼支付逾期交房违约金9584.8元；二、驳回原告熊丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初75号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱贵川，男，1996年3月20日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人朱贵川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日，被告人朱贵川在重庆市江北区建新北路一村X号X-X室，见房门未关便进入房内欲实施盗窃，但被房内的租户苏某察觉，朱贵川遂谎称其系房东儿子，即离开现场。随后朱贵川又在建新北路一村X号楼下遇到外出的租户苏某、黄某，向其二人谎称需要进入X-X房屋苏某等人信以为真，遂告知朱贵川房屋钥匙在X室门口信箱内。朱贵川随即上楼找到钥匙开门进入X-X房间，从次卧房间衣柜抽屉内盗走被害人黄发玲的opporealmeX2手机一部（价值910元）及现金100元，从主卧房间衣柜内盗走被害人苏某现金70元、被害人黄某裤子一条，并在现场将裤子换穿在身上，欲离开时被回到9-3室的租户杨丰华发现，朱贵川再次谎称其系房东儿子取得杨丰华信任后从而顺利逃离现场，在下楼过程中将其换下的裤子遗留在9楼与8楼之间的楼道窗台上。次日，朱贵川将涉案手机变卖销赃。 2020年11月16日，被告人朱贵川被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了自已的犯罪事实 被告人朱贵川的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚；系累犯，并建议判处朱贵川有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱贵川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱贵川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月15日止。刑期折抵一日。） 责令被告人朱贵川退赔被害人黄发玲经济损失1010元，退赔被害人苏某经济损失70元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年一月二十日 书记员  郭俊伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初6653号 原告：广西全俱物业服务有限公司,住所地:南宁市青秀区东葛路118号万达广场东3栋1006号,统一社会信用代码:914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中事务所律师。 被告：邓维新，男，1973年10月31日生，汉族，住广西武宣县。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告邓维新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年1月7日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二一年一月七日 书记员  程韦勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督51号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：李大兴，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年3月27日向申请人申领卡号为6222××××5127的丰收贷记卡。被申请人从2014年7月5日开始透支，于2020年2月25日最后一笔消费1900元，于2021年1月1日最后一次还款5元，形成透支本金共7224.02元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金7224.02元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年3月13日止为229.34元，另以本金7224.02元为基数，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为361.2元（按透支本金7224.02元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李大兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金7224.02元、利息（截至2020年3月13日止为229.34元，另以本金7224.02元为基数，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金361.2元。申请费17元，由被申请人李大兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十一日zdqz代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫08执207号时东海：时东海诉讼费一案，申请执行标的共计174元。经本院立案执行，现已强制执行到位224元，其中，诉讼费174元，执行费50元。至此，案号(2020)豫08执207号案件以执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日