wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11451号原告：赵素霞，女，汉族，1972年8月7日出生，住濮阳市。被告：张耀光，男，汉族，1969年10月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：樊为民，男，汉族，1968年2月17日出生，住濮阳市华龙区。原告赵素霞与被告张耀光、樊为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素霞到庭参加诉讼，被告张耀光、樊为民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金170000元；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告张耀光向原告赵素霞借款170000元，并承诺6个月内偿还，由樊为民作为担保人。后经多次催要，被告于2020年9月12日保证于2020年9月26日前还清。但是被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告根据国家相关法律规定诉至贵院，望法院判如所请。被告张耀光、樊为民未到庭答辩。经审理查明，原告赵素霞提交“借条”一份，主要内容为：“今借到赵素霞现金壹拾柒万元整，￥：170000（期限六个月）借款人：张耀光2019年9月17日担保人：樊为民”，内容下方写有“张继光：身份证号：”；提交“担保书”一份，主要内容为：“我保证于2020年9月26日前还清赵素霞现金壹拾陆万元整（￥：160000.00）。于下周三先解决壹万伍仟元整保证人：张耀光身份证号：电话：139039328262020年9月12号樊为民身份证号：电话：153××××7588”，在张耀光与樊为民的名字上分别盖有手印。庭审中，原告赵素霞陈述：该170000元的借款是通过银行转账一次性转给被告的，在庭审之前，被告已还过10000元，与张耀光、樊为民没有合伙经营或买卖关系，除了本案涉及的170000元的款项，与张耀光、樊为民没有其他经济纠纷。本院认为，被告张耀光向原告赵素霞借款出具借条并由被告樊为民提供担保的事实，有原告赵素霞提交的借条原件、担保书原件等予以证实，本院予以确认。被告张耀光向原告赵素霞出具借条，约定了还款期限，被告张耀光未按约定及时偿还借款，现原告赵素霞要求被告张耀光偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告赵素霞称被告在之前已还过10000元，故被告应偿还原告赵素霞160000元（170000元-10000元）。关于原告赵素霞要求被告樊为民对上述借款承担连带偿还责任的问题。因原、被告双方未在“担保条”中约定樊为民的担保方式，其担保性质不明确，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中被告樊为民的担保性质应根据借贷事实形成的法律规定对其担保性质定性，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告樊为民应对上述借款承担连带偿还责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀光于本判决生效后十日内偿还原告赵素霞借款160000元。二、被告樊为民对上述第一项被告张耀光的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张耀光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月七日书记员  李扬
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执144号之一 申请执行人：储继托，男，1963年8月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王胜华，男，1972年10月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初3178号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜华在中国建设银行账户内存款人民币17235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初65号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄明刚，男，汉族，1968年10月6日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人黄明刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄明刚于2020年11月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区由东向西行驶，至梅苑地铁站C出口地段处时，其所驾车辆头部与伍卫林停放此处的鄂Ａ×××××灰色北京现代牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人黄明刚送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人黄明刚的血液中乙醇含量为265.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人黄明刚负此事故的全部责任。被告人黄明刚到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对伍卫林进行了赔偿。公诉机关认为被告人黄明刚具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄明刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄明刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年一月二十二日书记员  周蕊
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初11号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人赵利彬，男，1991年11月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年8月21日因本案被祥云县公安局取保候审，同年12月24日被祥云县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人赵利彬犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人赵利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年7月21日下午，被告人赵利彬（持Ｃ1驾驶证）在家中独自饮酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿黄里线前往祥云县城。19时46分许其沿祥云大道由北向南行驶至Ｋ1＋900米处时，遇行人倪某、左某正在通过人行横道时未停车让行，所驾车辆与倪、左相撞后导致该二人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵利彬拨打了110报警电话。民警到现场后发现赵利彬有酒驾嫌疑，随即对赵利彬进行酒精呼气检测，经检测其酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至祥云县人民医院进行血样提取。2020年7月24日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵利彬血液中酒精含量为195.17ｍｇ／100ｍｌ。经祥云县公安局交通警察大队认定，赵利彬负事故全部责任，倪某、左某无责任。赵利彬到案后能如实供述犯罪事实。 另查明，被告人赵利彬当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵利彬在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、查获经过、强制措施文书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人身份证复印件、常住人口详细信息查询结果单、证人倪某、左某的证言、被告人赵利彬的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、现场图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵利彬饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为195.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵利彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵利彬醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵利彬归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人赵利彬的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵利彬判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵利彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文军 二〇二一年一月八日 书记员  李 黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终651号上诉人(原审原告)：李宝华，男，1965年1月21日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人李宝华、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宝华的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝华上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。李宝华与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，李宝华享有车辆所有权，李宝华的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，李宝华实际占有使用车辆，给车辆上保险，李宝华起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”李宝华依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是李宝华全资购买并由李宝华交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回李宝华的起诉侵犯了李宝华的合法诉权，导致李宝华的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持李宝华的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，李宝华提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。李宝华的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此李宝华的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，李宝华与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而李宝华承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而李宝华突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。李宝华辩称：不同意延寿城镇客运公司的上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是与本案无关的事实。李宝华向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆为李宝华所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至李宝华；延寿城镇客运公司返还购车款与车辆实际价格之间的差价14000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李宝华的起诉。案件受理费150元退返给李宝华。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2017年11月，李宝华作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2017年11月至2025年11月；承包费用为74606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回李宝华的起诉并无不当。李宝华上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故李宝华及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，李宝华、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3536号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。被告：杜红梅，女，汉族，1983年11月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告杜红梅物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月二十五日书记员  邓 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执115号申请执行人：陆钱凤，女，1977年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：苏州智禾信品牌运营管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YA32L7K，住所地常熟市。法定代表人：郑懂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆钱凤与被执行人苏州智禾信品牌运营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陆钱凤于2021年1月11日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月十一日书记员 邵华健
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初22号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人吴世煌，男，1988年5月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址地湖南省浏阳市。2007年8月10日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役六个月，2010年2月10日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月12日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2018年3月9日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年10月15日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人吴世煌犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁建平、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人吴世煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月2日上午8时许，被告人吴世煌窜至宜丰县“招招早餐店”门口，利用车辆遥控干扰器干扰被害人王某的红色雷克萨斯轿车（车牌号赣Ｃ×××××），使该车未能正常锁上，从该车内盗取现金23850元。 2.2019年8月15日上午8时许，被告人吴世煌窜至铜鼓县行政中心停车场，利用车辆遥控干扰器干扰被害人罗某驾驶的白色现代轿车（车牌号：赣Ｃ×××××），使该车未能正常锁上，从该车内盗取现金1160元。 公诉机关认为，被告人吴世煌采取秘密窃取的手段偷窃他人的财物共计25010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴世煌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人吴世煌具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定的情节，系累犯，具有坦白情节。建议判处被告人吴世煌有期徒刑二年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书等书证，证人陈某、张某的证言，被害人王某、罗某的陈述，被告人吴世煌的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人吴世煌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴世煌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物25010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人吴世煌系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃款被追缴退赔了被害人，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴世煌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年9月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  刘中华 人民陪审员  漆如生 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  甘凤云 书 记 员  曹佳丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1758号申请执行人：王农一，男，1963年1月15日生，汉族，住本市。被执行人：徐惠娜，女，1972年12月9日生，汉族，住本市。申请执行人王农一与被执行人徐惠娜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人徐惠娜名下无车辆，查封其名下本市新闸镇凌家村委徐家塘1号不动产（2020.8.17-2023.8.16）；执行过程中，本院依法扣划其银行存款1163元。另本院依法限制被执行人徐惠娜高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人徐惠娜名下无车辆，查封其名下本市新闸镇凌家村委徐家塘1号不动产（2020.8.17-2023.8.16）；执行过程中，本院依法扣划其银行存款1163元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0404民初2389号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月八日书记员  顾亦希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初162号                            公诉             机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                                                                   被告人基本情况                       被告人吴迁，男，1993年4月21日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，原系岳阳市岳阳楼区七里山“胖哥烧烤店”店员，住该店宿舍；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       岳楼检一部刑诉【2021】107号                               指控             事实                       2020年5月1日1时许，被告人吴迁盗窃同宿舍的被害人魏某某4000元人民币和1台价值1500元的“OPPO”手机。魏某某报警后，被告人吴迁通过他人将所盗款物退还被害人。                               指控             罪名                       盗窃                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吴迁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人吴迁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴迁认罪认罚，且具有坦白情节，退还被害人所盗款物，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决             结果                       被告人吴迁犯盗窃，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 贾 延 武                         二O二O年三月二十九日                         书 记 员 张 婷
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5751号陕西天梭工贸有限公司、陕西省众帮社区居家养老服务协会：申请执行人陕西天梭工贸有限公司与被执行人陕西省众帮社区居家养老服务协会买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6823号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西天梭工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠货款56360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1212元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西省众帮社区居家养老服务协会已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5751号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二一年一月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14746号 张记妹、黄敏、黄炜、东莞市三联化危货物运输有限公司： 关于申请执行人张记妹、黄敏、黄炜与被执行人东莞市三联化危货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执14746号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年一月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初39号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张世启，男，1965年11月16日出生，河南省民权县人，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地河南省焦作市马村区。曾因犯盗窃罪于2011年4月25日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月16日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］432号起诉书指控被告人张世启犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官赵帅出庭支持公诉，被告人张世启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月10日15时许，被告人张世启到宁德市东侨经济开发区天湖东路碧海云天小区旁的高架桥下，盗走被害人李某停放该处的一辆雅迪牌闽Ｊ2××××号两轮电动车（价值人民币4675元，币种下同）。 2.2020年8月3日7时许，被告人张世启到宁德市××路××号楼××门口停车带，盗走被害人黄某停放在该处的一辆立马牌蕉城临时Ｂ××××号两轮电动车（价值1344元）。 2020年8月12日，被告人张世启在宁德市蕉城区被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、黄某陈述，被告人张世启供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，监控视频资料及其制作说明，监控截图，宁德市发展和改革委员会关于二轮电动车的价格认定结论书，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人张世启盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世启具有坦白情节，并认罪认罚；建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张世启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年6月10日13时许，被告人张世启到宁德市东侨经济开发区天湖东路碧海云天小区旁的高架桥下，盗走被害人李某停放该处的一辆雅迪牌闽Ｊ2××××号两轮电动车（价值人民币4675元）。次日，被告人张世启将该电动车骑到宁德市新能源厂区附近卖给过路人，得款500元。 2.2020年8月3日0时许，被告人张世启到宁德市××路××号楼××门口停车带，盗走被害人黄某停放在该处的一辆立马牌蕉城临时Ｂ2658号两轮电动车（价值1344元）。之后，被告人张世启将该电动车骑到宁德市新能源厂区附近卖给过路人，得款300元。 2020年8月12日，被告人张世启在宁德市蕉城区被公安机关抓获。 另查明，被告人张世启曾因犯盗窃罪于2011年4月25日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月16日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月29日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某陈述，被告人张世启供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，监控视频资料及其制作说明，监控截图，宁德市发展和改革委员会关于二轮电动车的价格认定结论书（宁发改认定［2020］77号、73号），到案经过，焦作市公安局马村派出所户籍注销证明，福建省罗源县人民法院（2011）罗刑初字第63号、（2012）罗刑初字第228号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世启以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币6019元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张世启具有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人张世启认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张世启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人张世启退出违法所得人民币800元，上缴国库。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 三、由公安机关继续追缴赃车，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2号 原告：俞萍娟，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑一典，男，1994年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 原告俞萍娟与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、郑一典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告俞萍娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞萍娟自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许俞萍娟撤诉。 受理费136元，减半收取68元，由俞萍娟负担。 审判员  陈文芳 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡森森 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之十七申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60178700320262XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终521号 上诉人（原审被告）：田清莉，女，汉族，1970年6月13日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，行长。 原审被告：南充市圳宇商贸有限公司，住所地南充市高坪 区江东中路七段1号。 法定代表人：何平。 原审被告：南充天来酒店有限公司（原四川天来房地产发 展有限公司），住所地南充市高坪区江东中路七段1号。 法定代表人：安小平。 原审被告：夏安娜，女，汉族，1982年9月29日生， 住武汉市江岸区。 原审被告：黄明毅，男，汉族，1982年1月29日生，住武汉市江岸区。 原审被告：何平，男，汉族，1968年9月30日生，住南充市顺庆区。 上诉人田清莉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南充分行及原审被告南充市圳宇商贸有限公司、南充天来酒店有限公司、夏安娜、黄明毅、何平金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知上诉人田清莉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田清莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十五日 书记员代 琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执171号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 被执行人：杨伟明，男，1983年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许雅惠，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍住址龙海市，现住漳浦县。 被执行人：杨瑞添，男，1977年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨碧凤，女，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人杨伟明、许雅惠、杨瑞添、杨碧凤借款合同纠纷一案，被执行人杨伟明、许雅惠、杨瑞添、杨碧凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨伟明、许雅惠、杨瑞添、杨碧凤所有的银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 执行员  蔡文伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  柯 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之三申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔太平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔太平在中国银行湾沚支行营业部银行账户存款2931400.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十四日书记员  蒋 健
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执377号之一被执行人纪春风本院依据已生效的（2018）黑0603刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪春风在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2030号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行。 地址：高台县城关镇解放北路1号。 法定代表人：侯增光，中国建设银行股份有限公司高台支行行长。 委托诉讼代理人：李建新，中国建设银行股份有限公司高台支行信贷员。 被执行人：盛红，男，1982年4月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：甘肃文新房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨丽珍，系总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限责任公司与被执行人盛红、甘肃文新房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）甘0724民初847号民事调解书，该调解书确定：原被告继续履行2015年2月6日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；被告盛红于2020年6月25日前偿还贷款逾期本息20314.59元；从2020年6月26日起按合同约定偿还本金及利息。若逾期可申请法院强制执行；被告盛红以其抵押物（位于高台县）优先偿还原告本息；被告甘肃文新房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告盛红承担并给付原告。该法律文书生效后，被执行人盛红、甘肃文新房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限责任公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1821元。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限责任公司与被执行人盛红双方自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人盛红于2021年2月8日前将已经违约的贷款逾期本息履行完毕，剩余的继续履行合同，若再任意一期逾期本院将一次性执行。现因和解履行协议时间过长，超出案件执行法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二一年一月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申6258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海航疏建筑工贸有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇农场路10号1幢302室36号。 法定代表人：陈建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国政，男，1967年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田向稳，1971年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 再审申请人上海航疏建筑工贸有限公司（以下简称航疏公司）因与被申请人田向稳、于国政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 航疏公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.航疏公司和唐山恒择源商贸有限公司（以下简称恒择源公司）存在承揽关系。首先，2017年8月19日，航疏公司与恒择源公司签署的《施工合同》约定，“本合同采用包工、包料、保质量、保安全等方式施工”。于国政（又名于长水）代表恒择源公司在合同上签名并告知其代表恒择源公司承揽工程项目。故该合同属于典型的承揽合同。其次，于国政代表恒择源公司租赁设备和船只，确定设备租赁和租金标准，包括田向稳的挖掘机。航疏公司从未指令于国政招募施工人员，租赁车、船，更没有核定租金标准。第三，于国政提供的常斌、张红军和丁苗苗三人的收据以及恒择源公司的声明系伪造，恒择源公司和于国政伪造证据将责任转嫁给航疏公司。第四，航疏公司和恒择源公司之间的合同履行变更不影响双方的承揽关系。由于恒择源公司未准备好前期资金，向航疏公司借款支付材料费和施工人员酬金，航疏公司同意先行借款继续履行合同，为防止借款被挪用，按照于国政出具的借条直接支付给第三方。故在施工合同外，双方存在借款合同关系。2.原判决认定于国政为航疏公司雇员事实认定错误。首先，于国政租赁设备、确定租金和购买石料的行为均未得到航疏公司授权。其次，所谓于国政的工资只是以工资形式预支的部分利润。3.一、二审法院对事实认定标准不统一。一、二审法院认为“航疏公司将航疏公司向于国政支付的款项解释为向恒择源公司的借款，不合常理”，但没有认定于国政在没有航疏公司授权或指令的情况下自行对外租赁挖掘机和船只并确定价格，作为现场负责人只拿最低标准“月收入”也不合常理。4.原判决认定航疏公司与田向稳之间为雇佣关系错误。首先，田向稳从未与航疏公司接触，其承揽工程是由于国政代表恒择源公司洽谈确定的。其次，航疏公司与田向稳之间的资金结算是履行与于国政所代表的恒择源公司之间的借款合同的行为。航疏公司给予田向稳三万元补偿是出于人道主义，不应被认定为责任承担。因此，田向稳不是航疏公司临时雇佣人员。第三，挖掘机租赁自带司机是工程施工行业的一贯做法，且对工程工作量有要求，本案不宜认定为雇佣关系。田向稳受伤的因果关系不能无限扩张。（二）原判决举证责任分配不当。1.田向稳自认每天饮酒，其应当举证证明自己当日没有饮酒，不应由航疏公司举证证明其饮酒。2.航疏公司已经举证证明田向稳有多种基础疾病，不宜长时间野外作业，田向稳对自己受伤存在重大过错。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据航疏公司申请再审理由，本案主要审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 航疏公司在原审中主张其与恒泽源公司为承揽合同关系，于国政作为恒泽源公司的代表与其签订《施工合同》，航疏公司与于国政不存在雇佣关系。但是，首先，从《施工合同》的形式与内容看，该合同系航疏公司与恒泽源公司关于唐山港丰南区东防波堤工程的施工合同，而非承揽合同。且航疏公司在一、二审中提交的证据仅能证明其与恒择源公司签订过案涉《施工合同》，但未能提供充分证据证明该合同实际履行，亦不足以证明其与恒择源公司为承揽合同关系。其次，根据本案查明的事实，于国政于2018年2月2日向航疏公司出具的收条明确载明于国政收到款项为“临时用工款”，收条上方的《临时用工明细表》载明：于国政工作时间是自2017年9月28日至2018年1月11日，工资标准是6000元/月。收到的款项金额与明细表一致。于国政提交的银行交易流水明细清单中，交易附言亦注明为“于国政工资”或“于国政工人工资”。且航疏公司不否认直接以工资形式支付给于国政本人，并在转账和制单中明确标注为其个人工资。航疏公司称所谓于国政的工资只是按照于国政要求预先支付的部分利润，未提交充分证据证明。于国政出具的借条中出现“甲方放款”字样，但借条并未体现各方的法律关系，该证据不足以否定航疏公司与于国政之间雇佣关系。航疏公司称其与田向稳之间的资金结算是履行与于国政所代表的恒择源公司之间的借款合同的行为，但是，于国政出具的借条并不足以证明航疏公司与恒择源公司存在借款合同关系，航疏公司该项主张缺乏事实和法律依据。原审法院基于上述事实，认定于国政系航疏公司的临时雇佣人员，于国政联系田向稳进行抛石工作系职务行为，并结合田向稳领取劳动报酬及事发后航疏公司向田向稳支付相关费用等事实，认定田向稳为航疏公司临时雇佣人员，双方成立雇佣合同关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判令航疏公司承担赔偿责任，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。航疏公司主张田向稳有饮酒习惯且患有多种基础疾病，在作业时存在重大过错而应当免除航疏公司的责任，应承担举证责任。原判决认定航疏公司并未提出有证明力的证据证明田向稳存在重大过错，不应免除航疏公司的赔偿责任，举证责任分配并无不当。 综上，航疏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海航疏建筑工贸有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  李桂顺 审判员  王蓓蓓 二〇二一年一月二十九日 法官助理冯哲元 书记员  张奕欣
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执120号之一 申请执行人：溆浦群昇家具有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县。 被执行人：戴冬梅，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人溆浦群昇家具有限公司与被执行人戴冬梅合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2169号民事判决书，责令被执行人戴冬梅返还申请执行人溆浦群昇家具有限公司装修工程款33000元及资金占用费1485元，承担案件受理费331元及执行费417元，共计35233元。但被执行人戴冬梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人戴冬梅在银行的存款35233元或查封/扣押被执行人戴冬梅价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年一月二十一日 书记员  王爱民
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执95号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：肖园，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院立案庭与被告肖园诉讼费执行一案，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人肖园银行账户存款187.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐雪婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0323执255号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人:龙治普，系该公司董事长。委托代理人高宇煌，男，汉族1986年2月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人饶淑芯，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高明杰，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人饶淑玲，女，1968年6月19日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人饶涛，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与饶淑芯、高明杰、饶淑玲、饶涛借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，要求四被执行人偿还申请执行人借款本金35000元，逾期利息3990元，案件受理费450元，执行费492元，以上共计39932元，但四被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人饶淑芯、高明杰已向申请执行人履行了5000元，下剩34932元申请执行人与被执行人饶淑芯、高明杰于2021年1月21日达成执行和解协议，即由被执行人饶淑芯、高明杰自2021年2月份起，每月28日前偿还3000元，直至还清为止。申请执行人于当日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2021)宁0323执255号案件的执行。终结执行程序后，如四被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年一月二十一日书记员 呼 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1631号原告：杨家成，男，1980年7月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳金融电子结算中心有限公司，住所地广东省深圳市。被告：上海金大师网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海路千科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告杨家成与被告深圳金融电子结算中心有限公司、上海金大师网络科技有限公司、上海路千科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨家成撤回起诉处理。审 判 员  陈 强二〇二一年一月二十二日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢58号之一 申请执行人：朱书文，男，汉族，1974年06月14日出生，住都江堰市。 被执行人：鲜大全，男，汉族，1967年05月19日出生，住都江堰市。 被执行人：朱永强，男，汉族，1976年05月06日出生，住都江堰市。 申请执行人朱书文申请执行被执行人鲜大全、朱永强机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲜大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜大全在财付通支付科技有限公司085e9858e64f3e54c5c8a7c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币11，655.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33639号原告：佛山市南海区可蓝灯饰厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西兴仁开发区二路五号自编五号，注册号440********2260。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：蕉岭县*******民委员会，住所地广东省梅州市蕉岭县南*镇151乡道第一个分叉口南25米，社会统一信用代码544********092588D。法定代表人：罗某1。本院于2020年12月29日受理了原告佛山市南海区可蓝灯饰厂（以下简称可蓝灯饰厂）与被告蕉岭县*******民委员会（以下简称***村民委员会）买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴创昊到庭参加了诉讼，被告****民委员会经本院送达传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款825000元及逾期付款违约金495550元(以825000元为基数，按照年利率24%计付利息，从2018年6月2日起算至实际偿还之日止；暂计至2020年11月19日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告签订了《蕉岭县*******灯采购安装合同》，合同约定，由乙方(原告)向甲方(被告)出售太阳能路灯及安装服务，货物价值共计825000元，工程工期为70日，自合同生效之日起计算；付款方式为自合同签署之日起七日内向原告付合同总金额的30%，……被告在7日内负责验收完毕，并在60天内支付所有工程款项；第七条第1款第2项约定，甲方(被告)逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方(原告)偿付合同总额千分之三/天的违约金，直至付完全款。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行交货及安装服务，并于2018年4月2日完成所有太阳能路灯的安装工作，于同日双方签署了《太阳能路灯竣工验收单》予以确认，确认原告履行完毕合同约定的义务及货款共计825000元。截止原告起诉之日，被告尚未支付任何货款。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辨证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，蓝源村村民委员会与可蓝灯饰厂签订的《蕉岭县*******灯采购安装合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。蓝源村村民委员会虽然未到庭应诉，但根据可蓝灯饰厂提交的《太阳能路灯竣工验收单》可确认，可蓝灯饰厂已履行上述合同约定的交付及安装涉案太阳能路灯的义务，且已经蓝源村村民委员会确认验收，结算价为825000元。在没有相反证据的情况下，本院对可蓝灯饰厂的主张予以支持，蓝源村村民委员会应向可蓝灯饰厂支付上述款项。关于拖欠款项的违约金问题。双方虽然约定若逾期支付货款的，蓝源村村民委员会应向可蓝灯饰厂偿付合同总额千分之三/天的违约金，但该违约金约定过高。蓝源村村民委员会未能依约按时足额向可蓝灯饰厂支付货款，导致可蓝灯饰厂的损失是资金占用的利息损失，故本院综合本案的具体情况，结合双方关于验收完毕60天内支付所有工程款项的约定及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消的客观事实，酌定蓝源村村民委员会应以825000元为本金，自2018年6月2日（2018年4月2日+60天）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予可蓝灯饰厂。可蓝灯饰厂请求金额超过上述核定部分的，本院不予支持。蓝源村村民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蕉岭县*******民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款825000元，及以该款项为本金自2018年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予佛山市南海区可蓝灯饰厂；二、驳回佛山市南海区可蓝灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取8342.48元（佛山市南海区可蓝灯饰厂已预交），由佛山市南海区可蓝灯饰厂负担2419.48元，由蕉岭县*******民委员会负担5923元，蕉岭县*******民委员会负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区可蓝灯饰厂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二一年一月二十九日书记员  魏梓薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初548号原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人：杨久波，系公司总经理。被告：王旭，男，1996年5月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。审判员  贾树峰二〇二一年一月二十八日书记员  孟婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初294号原告：柳云桂，女，1954年9月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：汪元龙，男，1964年4月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费16209.87元、住院伙食补助费170元、营养费3600元、护理费9100元、误工费19600元、伤残赔偿金110422.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损300元、残疾辅助器具费68元、鉴定费2850元、律师费3000元。被告对事故经过、责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议。经审理查明，2019年8月1日18时25分许，被告汪元龙驾驶车辆号牌为沪M3XXXX的小型越野客车行驶至本市中山北路进宁夏路南约200米处与骑人力车的原告柳云桂发生碰撞，致原告柳云桂受伤。事故责任认定被告汪元龙承担全部责任，原告柳云桂无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔，其中已处理交强险医疗费限额10000元，商业险57798.9元)。审理中，原、被告对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费170元、伤残赔偿金110422.5元、精神抚慰金5000元。另护理费、营养费、交通费、衣物损费、残疾辅助器具费、律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为16209.87元、关于营养费3600元、误工费19600元、残疾辅助器具费68元、交通费500元、鉴定费2850元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。关于护理费的赔偿，结合鉴定结论及原告的票据本院酌情确定为6590元。关于衣物损的赔偿，本院酌情确定为100元、关于律师费3000元的赔偿，本院予以支持。双方达成一致意见部分本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳云桂各项损失共计人民币165110.37元；二、被告汪元龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳云桂律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，由被告汪元龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月十九日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1816号原告：吴丽君，女，1989年11月8日生，汉族，居民，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住江西省南昌市高新开发区。被告：温春平，男，1989年6月12日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。原告吴丽君与被告温春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴丽君到庭参加诉讼；被告温春平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告因资金紧张为由，向原告提出借款，并出具借条一张，期限为24个月，从2016年12月1日至2018年12月1日。因借款期限到期后，原告多次催还，被告未归还借款本金。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告温春平未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告通过其朋友廖俊源认识被告。2016年9月开始，被告温春平以资金紧张为由陆续向原告吴丽君借钱。原告通过支付宝、微信等支付方式以及通过其朋友廖俊源转借交付给被告借款共计4万元。经原、被告双方结算，被告向原告立具借款金额为4万元的借款合同一份。借款合同立具后，原告多次追索被告还款，被告一直未归还。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告吴丽君提交的被告出具的借款合同原件一份、支付宝转账记录一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告温春平不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借款合同主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告温春平向原告吴丽君借款4万元且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告吴丽君要求被告温春平归还借款4万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温春平应在本判决生效后十日内归还原告吴丽君借款4万元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告温春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  周芳洁人民陪审员  温燕勤人民陪审员  温树根二〇二一年一月十八日代理书记员  肖庆玉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执90号申请人：郑波，男，汉族，1959年1月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙一凡，男，汉族，1961年6月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人郑波与被执行人孙一凡之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙一凡银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执44号张家奇、郑德良：张家奇与郑德良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25200.00元，其中，本金15000元，利息10200元。本院已于2021年1月28日将该款转付给张家奇。至此，张家奇向本院申请执行的（2020）黔0523民初636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴凤萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凤萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83237.29元。原告诉称，被告吴凤萍系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83237.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民抗3号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄盛思，男，1998年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人：颜俊，该公司副总经理。一审原告、二审被上诉人：刘其奎，男，1968年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区。一审原告、二审被上诉人：刘顾，男，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审原告、二审被上诉人：唐中祥，男，1941年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审原告、二审被上诉人：谭宪芬，女，1950年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。申诉人黄盛思与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，一审原告、二审被上诉人刘其奎、刘顾、唐中祥、谭宪芬等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终390号民事判决，向重庆市人民检察院第二分院申请监督，重庆市人民检察院第二分院提请重庆市人民检察院抗诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2020]307号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘战平审判员  杨渠波审判员  邹玉辉二〇二一年一月二十六日书记员  郑 嘉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初886号原告：曹尚义，男，1966年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，经理。原告曹尚义与被告天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹尚义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹尚义撤回起诉处理。审判员  谢鸿艳二〇二一年一月二十六日书记员  曾 倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初676号原告：合肥圣泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦1111、1112室，统一社会信用代码91340100790104137D。法定代表人：孙谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。被告：余传国，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告合肥圣泰投资发展有限公司与被告余传国股权转让纠纷一案中，原告合肥圣泰投资发展有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告余传国名下银行存款238195.2元。本院认为：原告合肥圣泰投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：一、冻结被告余传国名下银行存款238195.2元。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 平二〇二一年一月二十八日书记员 王佳琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执480号申请执行人：税新丽，女，汉族，1966年5月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长申请执行人税新丽申请被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1310号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2063号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金175633.25元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）38879.86元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1944.5元、律师费500元、执行费3154元；以上款项共计220111.61元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款220111.61元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27217号 饶威、广州市番顺汽车服务有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初17545号民事判决书已发生法律效力。申请人常亮于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人饶威、广州市番顺汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人饶威、广州市番顺汽车服务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27217号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2546号起诉人：深圳市优尔昇科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。本院收到起诉人深圳市优尔昇科技有限公司（以下简称优尔昇公司）与东莞市志轩电子科技有限公司（以下简称志轩公司）、黄志租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、志轩公司、黄志向优尔昇公司支付租赁款11000元及逾期利息99元（以11000元为本金，按日万分之三计算，从2020年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月30日）；二、志轩公司、黄志支付优尔昇公司设备吊装费2800元；三、本案诉讼费由志轩公司、黄志负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系租赁合同纠纷。起诉人优尔昇公司与志轩公司签订的《设备租赁合同》，双方约定发生纠纷时必须在深圳市人民法院诉讼，起诉人优尔昇公司的住所地在深圳市宝安区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼诉法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定管辖协议有效，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对深圳市优尔昇科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年一月二十日书记员  陈依乐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任晓艳，女，1972年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告任晓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告任晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令任晓艳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)218,875.45元(截止2020年12月5日本金163,412.53元、利息13,421.62元、分期手续费153.45元、逾期还款违约金41,887.85元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由任晓艳负担。事实与理由：2007年11月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因任晓艳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，任晓艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计218,875.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向任晓艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。任晓艳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。任晓艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年11月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因任晓艳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以任晓艳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；任晓艳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，任晓艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金163,412.53元、利息13,421.62元、分期手续费153.45元、逾期还款违约金41,887.85元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向任晓艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币163,412.53元。二、被告任晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币13,421.62元、分期手续费人民币153.45元、逾期还款违约金人民币41,887.85元，合计人民币55,462.92元。三、被告任晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币163,412.53元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,583.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,291.56元，由被告任晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保6号申请人：蒙阴县金泉建材经营中心。住所地蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村655-1号。统一社会信用代码92371328MA3D2N9PXA。法定代表人：刘启宏。被申请人：山东易达热电科技有限公司。住所地平邑县城蒙山大道287号。统一社会信用代码91371326555230328G。法定代表人：李星霖，董事长。被申请人：李星霖，男，1975年7月30日生，汉族，住平邑县。申请人蒙阴县金泉建材经营中心与被申请人山东易达热电科技有限公司、李星霖买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人山东易达热电科技有限公司、李星霖的银行存款依法予以冻结，保全价值共计26万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东易达热电科技有限公司、李星霖的银行存款共计26万元。案件受理费1820元，由蒙阴县金泉建材经营中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年一月五日书记员魏玉静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2843号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码91230600736907377Y。负责人：张广辉，总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：赵春龙，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座，统一社会信用代码91230607322936645K。负责人：马文钊，经理。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告赵春龙、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2021年01月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司以证据不足，补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1371元（已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  高艳丽二〇二一年一月十二日法官助理高山书记员徐晓燕
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0121执1号 福州吉隆混凝土有限公司、福建省闽亚建材实业有限公司、： 本院立案执行申请执行人福州吉隆混凝土有限公司与被执行人福建省闽亚建材实业有限公司合同争议纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年1月28日全案执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执627号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：杨开平，男，汉族，生于1979年5月8日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1969号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨开平的银行存款30333.96元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费355元从被执行人杨开平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 雪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执369号之一申请执行人：叶爱国，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇永乐大道财政局家属院。被执行人：钟和平，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住西山路。本院在执行叶爱国与钟和平民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了钟和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人钟和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月十八日书记员  田新晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执23号 被执行人：尹李龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行尹李龙罚金一案中，经网络查询，被执行人无可供执行的财产，本院综合审判庭复函本局同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更87号罪犯范海江，男，1959年10月9日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年3月14日作出(2017)陕7102刑初9号刑事判决，以被告人范海江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯范海江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯范海江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯范海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范海江的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2031年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执58号 申请执行人：山东明磊幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇普渡口村，统一社会信用代码91370683265859355Y。 法定代表人：王辉明，执行董事。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地高新区健康东街与惠贤路交叉路口东（华昇国际商务楼项目部），统一社会信用代码913707003127811685。 法定代表人：张友明，经理。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司银行存款400000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十三日 代书记员 张 凯
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终17号 原公诉机关霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程龙群，女，汉族，1973年11月4日出生于安徽省霍山县，小学文化，个体户,住霍山县经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月19日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2019年9月25日被该局解除取保候审，同年11月22日被该局刑事拘留，同年12月26日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 原审被告人张发财，男，汉族，1977年12月20日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，住霍山县经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月22日被霍山县公安局刑事拘留,同年12月26日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人程龙群、张发财犯开设赌场罪一案，于2020年11月16日作出（2020）皖1525刑初152号刑事判决。原审被告人程龙群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院认定：一、2018年9月初至9月18日，被告人程龙群为谋取非法利益，在霍山县衡山镇绿色商城“迎滩绿洲”商务宾馆附近租房处为“诚信在线”赌博网站担任代理并接受投注，从赌博网站获提成0.64万元。 二、2019年10月31日至11月21日，被告人张发财伙同程龙群在霍山县衡山镇某宾馆为“诚信在线”赌博网站担任代理并接受投注，程龙群将收取参赌人员的共约19万元赌资通过微信、支付宝转账给张发财,用于为参赌人员在赌博网站充值。 另查明：2019年11月21日，被告人程龙群在衡山镇某宾馆528房间现场被民警口头传唤到案，同日被告人张发财在其家中被民警传唤到案。被告人张发财到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 原判依据相关书证，物证，搜查、检查、提取、辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为，被告人程龙群、张发财为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均构成开设赌场罪。被告人程龙群、张发财共同实施开设赌场，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张发财到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人程龙群依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张发财依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人程龙群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元；被告人张发财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二万元；作案工具TCL电视机1台、笔记本电脑1台、电脑主机1台、苹果手机1部、OPPO手机1部予以没收，由扣押机关依法处置；随案扣押的赌资予以没收，由原扣押单位上缴国库；程龙群违法所得7400元，张发财违法所得1000元，继续予以追缴。 程龙群上诉称：1.第一起事实其只参与在“诚信网站”上赌博，未担任代理，也未接受他人投注，更未获利0.64万元；第二起事实，其也没有担任代理，没有收取19万元赌资，也没有接受他人投注和充值；其不构成开设赌场罪，只构成赌博罪。2.原判量刑过重，请求二审改判其有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。 程龙群的辩护人提出：首先认可程龙群的上诉意见，其次一审认定程龙群在绿色商城“迎滩绿州”商务宾馆附近租房开设赌场并获利的证据不够充分，另外如二审认为程龙群在某宾馆从事的“百家东”游戏活动构成开设赌场罪，程龙群具有坦白、开设时间短、参赌人数少、主动揭发同案犯等从轻情节。建议二审法院从轻判处并宣告缓刑。 经审理查明：上诉人程龙群及原审被告人张发财在网络上开设赌场的事实，已经一审法院判决书所列举的各项证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于程龙群及其辩护人提出程龙群在第一次事实中只参与网络赌博，未担任代理，也未接受他人投注，更未获利0.64万元；第二起没有担任代理，没有收取19万元赌资，也没有接受他人投注和充值；不构成开设赌场罪的上诉理由、辩护意见。经查，证人姜某、田某、郑某、雷某、王某、黄某等人证言，证实其等人到程龙群在绿色商城附近开设的“百家乐”网络上进行赌博，程龙群负责兑换筹码、赔付；证人张某1证言，证实其将“诚信在线”赌博账号给程龙群并为程龙群买过五六千元的游戏分，其他游戏分是程龙群自己所买，程龙群得到6000元左右的洗码费；程龙群供认其和张某1联系拿到“诚信在线”网投百家乐账号后，其租了房子，又借了电脑和电视机，安装后其联系王某、黄某、姜某、雷某等人来玩，有两个星期左右，其总共得了洗码费6400元，按照其得的洗码费，总的下注金额有94.117万元，其负责为参赌人员下注、赔付；另有现场搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等证据予以印证。证人庞某、沈某、张某2、蒋某、朱某等人证言，证实其等人到程龙群在某宾馆开设的百家乐赌场参与赌博，程龙群为其等人下注并进行现场赔付，朱某并证实其和庞某都是程龙群喊去的；张发财供认程龙群开设的百家乐赌场的赌博网址、账号和密码都是其提供，其和程龙群手机微信转账记录中有十万元左右是赌资，其和程龙群支付宝转账记录都是赌资；程龙群供认其手机里与张发财的微信和支付宝转账记录都是参赌人员转给其，其再转给张发财，或者参赌人员赢了，张发财转给其，其微信转账给张发财127300元、张转给其36800元，支付宝转账给张136900元，张转给其138900元，都是参赌的赌资；另有某宾馆入住记录、扣押清单、通话记录等证据予以印证。程龙群的行为构成开设赌场罪。程龙群及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人程龙群及原审被告人张发财为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。程龙群、张发财在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张发财到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判根据程龙群、张发财的犯罪事实、情节及社会危害性依法作出判决，量刑适当。程龙群及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二一年一月二十九日 法官助理张丹 书记员金婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初764号原告：天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道华北农机仓库院内。法定代表人：孙如发，总经理。委托诉讼代理人：蒋津，该公司员工。被告：天津市盛昊腾汽车销售服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道南环东路南侧**。法定代表人：霍连志，经理。原告天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司与被告天津市盛昊腾汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费984元，减半收取计492元，由天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘建宝二〇二一年一月二十五日书记员  宫 冉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4893号夏春强：关于夏小惠与夏春强买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年1月28日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1873号原告：南通鑫奕彩家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔岩。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司与青梧桐有限责任公司、紫梧桐(上海)公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南通鑫奕彩家用纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶沈翔二〇二一年一月二十八日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终378号上诉人（原审被告）：临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区西一路于北园路交汇处向东100米财富广场B区21楼。法定代理人：周荣德，经理。委托诉讼代理人：朱京银，男，1981年4月24日出生，汉族，住费县，该公司职工。委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒南县祥盛新型建材有限公司，住所地莒南县岭泉镇驻地。法定代表人：纪凡标，经理。委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。上诉人临沂市前园建筑安装工程有限公司因与被上诉人莒南县祥盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案欠条载有临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑嘉园项目部的公章及尉东签名，在被上诉人无该公章上诉人曾在其他场所有公开使用的证据且欠条出具人尉东未参加诉讼的情形下，认定上诉人对涉案货款承担还款责任属认定基本事实不清，本案应追加尉东为被告以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1395号民事判决；二、本案发回山东省莒南县人民法院重审。临沂市前园建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费856元予以退回。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇二一年一月二十九日书记员  杨金亭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2514号原告：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司（以下简称蓝翔置业麻城公司），住所地：麻城市新建街**（鼓楼老财政所院内），统一社会信用代码：91421181090563500J。法定代表人：马先智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：丁军民，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖北省麻城市，被告：王贵梅，女，汉族，1977年6月1日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：丁军民，系被告王贵梅的丈夫。原告蓝翔置业麻城公司诉被告丁军民、王贵梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序继续审理。在诉讼过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告负担。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇二一年一月十四日代书记员 阳 晞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保148号 申请人：殷计云，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被申请人：诸葛祥雷，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 申请人殷计云与被申请人诸葛祥雷房屋租赁合同纠纷一案，申请人殷计云于2021年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人诸葛祥雷银行存款7万元，并已提供担保。 本院认为，申请人殷计云的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸葛祥雷银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1013号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈希，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈希借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17163号民事判决书，依法向被执行人陈希发出执行通知书。责令被执行人陈希偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金26436.93元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）1269.21元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费493元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计29259.14元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈希至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈希银行存款29259.14元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷