wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初544号原告：上海雅茂家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵明，执行董事。委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：曾艺，男，1979年11月6日生，汉族，住广东省韶关市。原告上海雅茂家具有限公司与被告曾艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告上海雅茂家具有限公司的委托诉讼代理人马之珺到庭参加诉讼。被告曾艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雅茂家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾艺支付原告货款23,000元；2、判令被告赔偿原告为实现债权产生的损失3,000元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年2月，被告从原告处订购一批家具，双方签订了书面合同，约定交货地点为静安区晶品广场五楼。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，交付了家具且完成安装。现，全部家具已投入使用，且没有任何质量问题。但被告并未按照合同约定支付货款。2019年8月22日，在原告多次催促下，被告以资金周转困难为由，要求暂缓一个月支付，并自愿出具了欠条一份，欠条载明：“经结算曾艺欠赵明家具款38,000元，一个月内支付。”但被告在支付15,000元后，拒不支付剩余货款。上述欠款经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原、被告签订1份《上海雅茂家具有限公司合同》。合同约定，被告向原告购买一批办公家具，合同总价款158,800元；货款分期支付，分别于合同签订后付40%，发货前再付40%，剩余20%在验收完毕后付清；交货时间为2019年2月28日，交货地点在晶品广场5楼，由原告负责运输、安装；被告收到货物后应及时检验，收货后三日内未书面提出质量异议的，视为验收合格；原告对所售货物的质量保质期为5年，终身维修；被告未按合同规定日期付款，每延期一天，按合同总价款的千分之三偿付原告违约金等。合同签订后，原告依约履行交货和安装义务。被告分别于2019年1月20日支付20,000元、2019年4月30日支付100,000元，合计120,000元，剩余38,800元经原告催讨，2019年8月22日双方协商后，同意由被告支付38,000。当日，被告向原告出具欠条1份，承诺1个月内付清家具款38,000元。出具欠条后，被告仍未按约履行，仅于2020年1月15日再支付15,000元，剩余23,000元至今未付。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。以上事实有《上海雅茂家具有限公司合同》、微信聊天记录、欠条、律师函等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为上述证据真实合法，且与本案具有关联，故依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的买卖合同是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，被告理应按照合同约定及时支付原告货款。然而，被告并未按约付款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款23,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应当承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾艺于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅茂家具有限公司货款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾艺负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇二一年一月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执113号之四被执行人：慕成智，男，汉族，1975年11月1日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕成智在交通银行62×××00账户内存款人民币7810元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督6号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：黄元珍，男，1962年6月25日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人黄元珍因申请“双联惠农贷款”故于2013年1月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月22日至2016年1月21日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人所欠本息27739.26元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币27739.26元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县金信融资担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄元珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息27739.26元。申请费164元，由被申请人黄元珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年一月二十八日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终16号 上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，1961年5月3日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事业中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人韩某某诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事业中心（以下简称梁山县社保中心）劳动社会保障要求撤销超龄认定一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告于1961年5月3日出生，1993年10月14日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月10日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章。另查明，原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“职工大部分（含原告）已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，具备本案诉讼主体资格；被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，不具备本案诉讼主体资格。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号文）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。《人力资源和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号文）规定，“一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。原告出生于1961年5月3日，至2019年1月15日年龄已超过法定退休年龄，其要求办理退休审批手续，被告梁山县人社局答复其已经超过法定退休年龄，被告梁山县人社局答复并无不当。原告认为其不超过法定退休年龄，被告作出的超龄认可事实应予撤销，无法律依据和政策依据。综上，原告要求撤销被告作出的超龄认可事实的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人韩某某不服上述判决提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院仅按被上诉人作出2019年1月15日答复时上诉人超过法定退休年龄，而上诉人在2010年7月22日在被上诉人处按照法定程序建立投保档案，按规定一次性缴纳了15年（1995年-2010年）的社会保险金并由单位代收代缴。因上诉人用人单位原因未及时缴纳，被上诉人负有监管职责而未监管，属法律意义上不作为，被上诉人应对其不作为的行为承担责任。一审法院不能简单认为被上诉人答复意见认定上诉人年龄超过法定退休年龄，应从2010年度在被上诉人处备案时，认定上诉人年龄不超过法定退休年龄。上诉人现自愿再补缴15年的社会养老保险金，被上诉人应为上诉人补充办理参加社会保险。二、一审法院适用法律不当。一审法院应适用《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决被上诉人在法定期间内，对上诉人要求办理参加社会保险的请求作出处理。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判为责令被上诉人梁山县社保中心在法定期间内，对上诉人要求为其办理参加社会保险的请求作出处理。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和国家机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，上诉人至2019年1月15日已超过法定退休年龄，其要求被上诉人为其办理退休审批手续，被上诉人梁山县人社局作出信访问题答复，认为其已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续并无不当。且本案涉及信访事项，不应通过行政诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二一年一月二十日 法官助理张爽 书记员徐冰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更108号罪犯刘伟，男，1988年10月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2014年6月3日作出（2014）乐刑初字第185号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对罪犯刘伟裁定减去有期徒刑六个月、于2019年5月22日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行初146号 起诉人何邑，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2021年1月12日收到何邑诉成都市人民政府的起诉材料，并于当日一次性告知起诉人补正材料，同月18日本院收到起诉人提交的补正材料。起诉人何邑诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二项规定，申请公开成都市人民政府的机关职能信息。请求判令成都市人民政府向起诉人作出机关职能信息公开答复。 本院认为，公民的知情权应当受到充分尊重和保护，人民法院应及时受理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件，但当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本案中，起诉人何邑要求公开的政府信息系行政机关依法主动公开的内容，能够通过相关途径自主查询。起诉人何邑所提诉讼明显不具有诉的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对何邑的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年一月二十二日 书记员 金亚娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保211号 申请人：济南市兄弟文具有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道西皋村。 法定代表人：刘科令，总经理。 被申请人：李政，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住河南省孟州市。 被申请人：李斌斌，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住河南省孟州市。 申请人济南市兄弟文具有限公司与被申请人李政、李斌斌买卖合同纠纷一案，申请人济南市兄弟文具有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李政、李斌斌的银行存款14万元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人济南市兄弟文具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李政、李斌斌银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月二十五日 书记员  田丽敏
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执383号之六 申请执行人：周晓林，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。 申请执行人：蒙自市昌杨劳务有限公司，住所地：蒙自市缅桂路5号。 法定代表人：胡杨昌，系该公司总经理。 被执行人:中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市滇缅大道218号。 法定代表人：李劲松，系该公司总经理。 被执行人:郭虹兵，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 本院在执行申请执行人周晓林、蒙自市昌杨劳务有限公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、郭虹兵建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、郭虹兵发出执行通知书，责令被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、郭虹兵向申请执行人支付20000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结郭虹兵在重庆农村商业银行垫江支行正大街分理处62×××39账户内的存款202900.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜斌然
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执73号之七申请执行人：黄士堂，男，1957年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德善，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇庙前新村**，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2993号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德善在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币164984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初67号 原告：宋建平,男,1970年10月14日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:陈斌,男,1971年12月31日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县城区。 被告：唐玲玲，女,1977年2月26日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县城区。 原告宋建平诉被告陈斌、唐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建平撤诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。 审判员  唐称豪 二〇二一年一月十九日 书记员  朱 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初45号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘祚宽，男，1990年3月13日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月25日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］415号起诉书指控被告人刘祚宽犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人刘祚宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3、4月的一天，被告人刘祚宽在宁德市蕉城区美仑大酒店附近，贩卖0.6克氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）给陈某，得款人民币800元。同年8月21日，公安机关抓获被告人刘祚宽。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某证言，被告人刘祚宽供述及辨认笔录、指认现场照片，现场照片，现场示意图，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘祚宽违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘祚宽认罪认罚，建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘祚宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3、4月的一天，被告人刘祚宽在宁德市蕉城区美仑大酒店附近，以人民币800元的价格赊账贩卖0.6克氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）给陈某。同年8月21日，被告人刘祚宽在宁德市蕉城区小场宫被宁德市公安局蕉城分局抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某证言，被告人刘祚宽供述及辨认笔录、指认现场照片，现场照片，现场示意图，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司鉴中心［2020］毒鉴字第202008389号），到案经过，公安机关情况说明，人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祚宽违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘祚宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初84号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人康维，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局宜阳分局决定，于2020年11月27日取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人康维犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人康维到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月24日21时03分许，被告人康维驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车，途经宜春市袁州区第二人民医院路段时，遇交警路检，经呼气式酒精含量检测，结果为169ｍｌ／100ｍｌ，随后被执勤民警带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为177.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人康维醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人康维拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、有无违法犯罪经历证明、驾驶人与机动车信息、血样提取登记表、现场及抽血照片、司法鉴定意见书、被告人康维的供述等证据证实。被告人康维对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康维的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康维到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执80号申请执行人李书洋，男,生于1968年3月15日，汉族，住宜城市开发区。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人李书洋依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付1600元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执579号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人赵静本院依据已生效的（2020）黑0603民初1571号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵静在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初585号原告：焦某某，男，汉族，1975年5月12日出生，住址：鞍山市千山区。被告：罗某某，男，汉族，1953年2月8日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：罗某2，男，汉族，1958年2月19日出生，住址：鞍山市千山区。原告田某与被告罗某某、罗某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在调解中，原告放弃对被告罗晓庚的诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某某于2021年1月29日当日一次性给付原告焦某某劳务费20000元二、本案案件受理费694元（原告已预交），由原告自愿全部承担。上述协议，不违反现行法律规定，本院予以确认。如被告未按本调解书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇二一年一月二十九日书记员 畅诚蕊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初324号 原告：刘书云，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：陈俊敏，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：同方全球人寿保险有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街商报东路**英龙商务大厦2810-2813。 法定代表人：王林，公司经理。 原告刘书云与被告同方全球人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 刘书云诉称，9040011368号《同方全球（康健一生）终身重大疾病保险》保险合同约定且在保险单载明：被保险人刘书云，2016年5月14日零时零分保险合同成立并生效，保险期间为被保险人终身，基本保险金额10万元。另，本保险合同投保人投保时选择了保险费自动垫交。2020年02月24日至3月3日，被保险人刘书云在涉县医院确诊罹患直肠恶性肿瘤。事故发生后，原告作为重大疾病保险金受益人，向被告及时报案并申请给付重大疾病保险金10万元，但被告拒绝接收理赔申请资料，至今未果。原告认为，涉案保险合同合法有效，该事故属于保险责任范围内的保险事故且发生在保险期间内，被告理应按照涉案保险合同约定及时给付原告重大疾病保险金10万元。故请求依法判令被告立即给付原告重大疾病保险金10万元整；诉讼费用以及其他费用均由被告承担。 同方全球人寿保险有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至被告住所地人民法院（即上海市浦东新区人民法院）进行审理。 本院经审查认为，被告同方全球人寿保险有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张根据相关司法解释规定，协议管辖优先于法定管辖，投保人杨海波向被告提交的人身保险投保单，明确约定了双方发生争议时，应当向被告住所地人民法院起诉，故本案应由被告住所地法院管辖。但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案被告同方全球人寿保险有限公司与投保人杨海波签订的同方全球（康健一生）终身重大疾病保险合同，保险条款约定因履行合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉。该约定管辖排除了投保人和被保险人依法享有的权利，即按法律规定发生争议时，原告可以选择向被保险人住所地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉的权利。故应认定该协议管辖条款无效。因原告作为被保险人，其住所地为涉县，本院具有管辖权。故被告同方全球人寿保险有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回同方全球人寿保险有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告同方全球人寿保险有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  王伟增
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终812号上诉人（原审被告）：江西城开建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道**水榭尚都****，统一社会信用代码91360100309210997E。法定代表人：万卫华，总经理。被上诉人（原审原告）：毛西波，男，汉族，1980年2月3日出生，住四川省泸县。原审被告：万卫华，男，汉族，1976年10月4日出生，住江西省南昌县。上诉人江西城开建筑劳务有限公司因与被上诉人毛西波及原审被告万卫华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向江西城开建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但江西城开建筑劳务有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西城开建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年一月二十二日书记员 邓 韵
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2422号原告：陈里双，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人:陈光，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。被告：张志平，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告陈里双与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈里双的委托诉讼代理人陈光、被告张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈里双向本院提出诉讼请求：1、被告张志平偿付借款50182元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告陈里双；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因欠货款需要资金周转于2020年7月10日向原告借款50182元。为了取得原告的信任，被告在借款时开一台小车和一台厢式货车给原告，称是抵押给原告，并承诺于2020年7月30日偿还借款本金给原告，并把车辆赎回，原告当时信以为真。原告在借款后才发现被告用于抵押的小车已经不在被告本人名下，而是转户给了被告的哥哥，另一台货车是被告工作公司的车辆。原告意识到自己被骗后多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张志平辩称，答辩人没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，原告陈里双以被告张志平欠其借款50182元及利息为由向本院提起诉讼,并提供一份2020年7月10日的《欠条》为凭。《欠条》载明现借到陈里双现金50182元，现承诺在2020年7月30日之前归还本金等内容，由被告张志平在《欠条》的空白处签名捺印。之后，被告没有偿还款项给原告。庭审中，原告主张涉案的50182元包含30000元借款以及20182元货款，由被告以《欠条》的形式确认上述款项。被告对尚欠原告50182元款项的事实予以确认。本案在审理过程中，被告张志平因涉嫌职务侵占罪经东莞市第一市区人民检察院批准被东莞市公安局寮步分局泉塘派出所执行逮捕，该案处于侦查阶段，因此被告张志平未能参加本案诉讼，本案于2020年10月20日中止诉讼。现已恢复诉讼。本院认为，被告张志平尚欠原告陈里双50182元款项的事实有原告提供的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，且被告对此予以确认，故本院应予认定。因此，原告请求被告支付尚欠款项50182元，本院予以支持。本案的立案时间为2020年8月5日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》的相关规定。原、被告在《欠条》中约定付款期限为2020年7月30日前，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从起诉之日（2020年8月5日）起按年利率6%计付利息，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第一条、第十五条、第二十九条规定，判决如下：限被告张志平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付款项50182元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月5日起计至付清款项之日止）给原告陈里双。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告张志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年一月二十二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执531号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：吴绍勇，男，汉族，生于1987年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：吴仕华，男，汉族，生于1953年11月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2019号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴绍勇、吴仕华的银行存款25929.68元（含代偿款25039.36元、截止2020年12月31日资金占用利息589.82元、迟延履行利息300.50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费213元、执行费292元，一并从被执行人吴绍勇、吴仕华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初217号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘延强，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘延强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘延强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币36,651.84元、利息4,210.49元、滞纳金及违约金407元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计41,269.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘延强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,651.84元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘延强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计36,651.84元；二、被告刘延强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.30元，减半收取计358.15元，由被告刘延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执582号申请执行人：岳长青,男,1974年7月12日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街174号汇芳园5号楼1单元201室。申请执行人岳长青与被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第1063号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司的存款、收入35495元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司负担本案执行费432元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十一日书记员 潘振国
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初224号原告：董有生，男，1971年10月18日生，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告董有生与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有生，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董有生向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金9263.04元（计算方式：房屋总价1470324元×0.01%/天×63天＝9263.04元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1470324元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但并无约定利息，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告董有生（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告董有生购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1470324元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月17日前支付首期房价款520324元，余款950000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告董有生依约交付了购房款1470324元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月6日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月6日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告董有生要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9263.04元（1470324元×0.01%×63天≈9263.04元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董有生支付逾期交房违约金9263.04元；二、驳回原告董有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初94号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A8XX**)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初27号 原告：张某，女，汉族，1990年1月24日出生，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，汉族，1989年4月9日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告张某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二一年一月十二日 书记员  谢媛媛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申153号 再审申请人（一审被告）：马永恒，男，1956年8月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人（一审原告）：东营区保丰农业技术咨询服务部。住所地：东营市东营区八分场北二路106号。 经营者艾军辉，女，1961年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人马永恒因与被申请人东营区保丰农业技术咨询服务部买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马永恒申请再审称，原审法院未经传票传唤，对本案作出缺席判决。另，请求法院本案事实进行调查，以证实再审申请人的主张。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原审法院通过邮寄送达传票，“查无此人”后公告送达了开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定：人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条规定：人民法院根据审查案件的需要决定是否询问当事人……。第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。可见在再审审查阶段法律并未授予法院调查权，故对再审申请人调查取证的申请予以驳回。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马永恒的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年一月二十日 书记员  谢瑞寒
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初86号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人张俊，曾用名张勇，男，1999年7月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，无业，住湖北省枣阳市,户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月28日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕36号                  指控事实                  2020年9月18日21时许，被告人张俊酒后驾驶鄂FXXXXX号牌两轮摩托车，沿G234国道由北向南行驶至枣阳市太平镇胡庄村路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张俊的血液中检测出乙醇，其含量为156.92mg/100ml。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人张俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人的酒驾行为没有造成实际危害后果，情节相对较轻，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张 桂 菊            二〇二一年一月二十九日            书 记 员 唐 青 云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执601号之一申请执行人王雪胜被执行人朱洪艳本院依据已生效的（2020）黑0603民初1860号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初965号原告海丰县梅陇齐翔首饰厂，住所地：海丰县×××××边包公庙西北侧诚信综合楼E栋四楼西南侧，统一社会信用代码：92441521MA4WCCD63G。经营者：徐安宁。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告义乌市雾语饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市×××××××××××××，统一社会信用代码：91330782MA28E0HP7F。法定代表人：龚某1。被告龚某1，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市××××××河西组，身份证号码：432××××××5×××××156。本院在审理原告海丰县梅陇齐翔首饰厂诉被告义乌市雾语饰品有限公司、龚某1加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告海丰县梅陇齐翔首饰厂自愿撤回对被告义乌市雾语饰品有限公司、龚某1的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县梅陇齐翔首饰厂撤回对被告义乌市雾语饰品有限公司、龚某1的起诉。案件受理费1404.20元（海丰县梅陇齐翔首饰厂已预交），减半收取计702.10元，由原告海丰县梅陇齐翔首饰厂负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  陈俊利人民陪审员  叶文锋二〇二一年一月二十一日书 记 员  余梦婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3634号原告：孔凡顺，男，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：常林建设集团有限公司，统一社会信用代码91420100568377070A，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园二期1幢16层1号。法定代表人：邹继敏，该公司董事长。被告：陈俊，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陶旸，江苏奋发律师事务所实习律师。原告孔凡顺与被告常林建设集团有限公司、陈俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年一月十一日书 记 员  王 龙
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终203号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：何惠娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××380。上诉人中山金沣源金属制造有限公司(下称金沣源金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人何惠娟责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1532号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金沣源金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金沣源金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执329号之一 申请执行人：刘晓东，男，汉族，1971年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：施正华，男，汉族，1972年1月出生，贵州省安顺市人，住安顺市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施正华账户内存款人民币110554.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十六日 书记员 李雨辰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5195号原告:张银，女，汉族，1987年5月28日出生，住襄阳市襄州区。被告：刘野，男，汉族，30岁左右，住襄阳市樊城区。原告张银诉被告刘野民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，因被告刘野下落不明，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告刘野经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2015年10月26日，利息3000元。到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。至2017年，在原告多次催要后，被告偿还了5000元，并于2017年8月21日重新给原告出具了一张借条，约定借款为25000元，每月还款2500元，还款期为每月25日。到目前为止，原告多次催要，被告仍没有按约偿还一分钱借款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘野未出庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：原告曾在被告刘野的母亲开设的服装店工作，因此与被告刘野相识。2015年9月27日，被告刘野以做生意需资金周转为由向原告借款，原告以现金给付的方式向被告刘野出借30000元，被告刘野向原告出具借条一份，载明：“借条，今刘野借张银叁万圆整，利息叁仟圆整，借期到2015年10月26日。借款人：刘野2015年9月27日”。借款到期后，被告刘野未偿还借款，经原告多次催要，被告于2017年8月偿还原告张银现金5000元，并于2017年8月21日重新向原告出具借条一份，载明：“借条，今刘野向张银借款贰万伍仟圆整，每月还款2500元，还款期每月25号。借款人：刘野2017年8月21日”。借条出具后，被告未按约还款，引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，载明了借款金额及还款期限，被告应当按照约定期限还款。被告刘野借款后仅偿还5000元，后重新出具欠条，视为双方就此次借贷关系达成新的协议，被告尚欠原告本金25000元，被告应当偿还。故对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。被告刘野经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘野于本判决生效后十日内偿还原告张银25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告刘野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  侯才俊人民陪审员  朱晓莉人民陪审员  汪 洋二〇二一年一月十八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3636号 来卫军、耿翠玉、李玉建： 来卫军、耿翠玉与李玉建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5170.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，来卫军、耿翠玉依据（2020）鲁0781民初6529号民事调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执3636号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执564号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘定军，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1800号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘定军的银行存款22080.10元（含代偿款21423.88元、截止2020年12月31日资金占用利息411.66元、迟延履行利息244.56元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费169元、执行费234元，一并从被执行人刘定军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执401号之一 申请执行人：徐定志,男性,1976年9月13日出生,住安龙县。 被执行人：胡国民，男性,1997年9月4日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国民在中国邮政储蓄银行6217997070008XXXXX账户内存款人民币117076.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更83号 罪犯杨春林，男，1984年1月11日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）大中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨春林犯抢劫罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元，并处罚金人民币6000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨春林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初874号原告：天津融易通典当有限公司，住天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园软南104室法定代表人：王英喆，总经理。被告：赵兴余，男，汉族，1970年10月1日出生，住天津市滨海新区。被告：罗彩云，女，汉族，1973年3月29日出生，住天津市滨海新区。被告：刘国生，男，汉族，1972年10月24日出生，住天津市滨海新区中心商务区远景庄园34-1。被告：天津开发区江海工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园34-1。法定代表人：刘国生。被告：天津开发区国华商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园34-1。法定代表人：陈淑平。被告：天津禹有工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园90-1-032。法定代表人：赵兴余。原告天津融易通典当有限公司与被告赵兴余、罗彩云、刘国生、天津开发区江海工程技术有限公司、天津开发区国华商贸有限公司、天津禹有工程技术有限公司典当合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津融易通典当有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 夏 叶二〇二一年一月二十二日书记员 高擎擎
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保10号赵金波、蔡玄喜：关于赵金波与蔡玄喜财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保4号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蔡玄喜名下的德宏中晟能源有限责任公司40%股权，保全价值以1500000元为限，冻结期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初554号原告：高庆华，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市南岸区。被告：易延均，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告高庆华诉被告易延均买卖合同纠纷一案中，因原告高庆华经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二一年一月十三日书记员  黎巍
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终602号 上诉人（原审原告）绵阳市骏腾工贸有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区沸水镇大同村4组。 法定代表人蔡章程，执行董事。 被上诉人（原审被告）绵阳市安州区人民政府。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道东段10号。 法定代表人胡斌，区长。 委托代理人汪晓汀，绵阳市安州区司法局行政法律事务股副股长。 委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。 上诉人绵阳市骏腾工贸有限公司（原绵阳市骏腾投资开发有限公司，以下简称骏腾公司）因诉被上诉人绵阳市安州区人民政府（以下简称安州区政府）地质矿产行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2000年1月14日，四川省人民政府作出川府函〔2000〕11号《关于建立安县海绵礁和简阳龙泉湖省级自然保护区的批复》，同意建立安县海绵礁和简阳龙泉湖省级自然保护区。 2015年1月23日，四川省人民政府作出川府函〔2015〕32号《关于富乐山和罗浮山－白水湖风景名胜区总体规划的批复》，批复载明：一、原则同意绵阳市人民政府《罗浮山－白水湖风景名胜区总体规划（2009－2030）》和《富乐山风景名胜区总体规划》。四、注重景区资源保护。严格保护风景名胜区内的自然资源、历史文化和文物建筑等风景名胜资源，确保风景名胜资源的真实性和完整性。特别是罗浮山－白水湖风景名胜区与安县海绵生物礁省级自然保护区交叉重叠区域内严禁开山采石、滥伐林木、污染水体、损毁文物古迹等行为。 2013年，原告经安县三力砖厂转让，取得安县沸水镇马家湾页岩矿采矿权，此后一直从事水泥用页岩开采工作。2018年9月6日，被告作出绵安府函〔2018〕118号《绵阳市安州区人民政府关于做好安县海绵礁省级自然保护区内矿山退出保护区的通知》（以下简称关闭通知），通知载明：根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国自然保护区条例》有关规定，绵阳市博媛建材有限公司安县沸水镇月亮湾白云矿、安县林清沟矿业有限公司白云岩矿、骏腾公司沸水镇马家湾页岩矿等3家矿山位于安县海绵礁省级自然保护区内，必须依法退出保护区。经区人民政府研究，决定对绵阳市博媛建材有限公司安县沸水镇月亮湾白云矿、安县林清沟矿业有限公司白云岩矿、骏腾公司沸水镇马家湾页岩矿等3家矿山予以关闭退出。其他相关事宜，按国家、省、市有关规定办理。请沸水镇人民政府督促矿山企业在9月10日前做好地上建、构筑物拆除和植被恢复工作，区政府其他相关部门按照各自职责做好矿山退出工作。原告于2018年9月17日收到该通知后，于2019年3月11日向法院起诉，请求确认被告作出的关闭通知行政行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款“地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责”、第十三条第一款“县级以上人民政府应当将环境保护工作纳入国民经济和社会发展规划”、第二十八条第一款“地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务，采取有效措施，改善环境质量”、第二十九条“国家在重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域划定生态保护红线，实行严格保护。各级人民政府对具有代表性的各种类型的自然生态系统区域，珍稀、濒危的野生动植物自然分布区域，重要的水源涵养区域，具有重大科学文化价值的地质构造、著名溶洞和化石分布区、冰川、火山、温泉等自然遗迹，以及人文遗迹、古树名木，应当采取措施予以保护，严禁破坏”，以及《中华人民共和国自然保护区条例》第七条“县级以上人民政府应当加强对自然保护区工作的领导”的规定，被告具有管理、领导区域内的自然资源及环境保护的法定职责。而被告依据前述法律、法规的规定，对自然生态系统区域内，即安县海绵礁省级自然保护区内禁止采矿采取关闭退出的措施，系在履行法定职责。双方当事人在诉讼中争议所诉行政行为是行政命令还是行政处罚的问题，该院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件”的规定，本案被告的关闭通知，明确针对的是位于安县海绵礁自然保护区内的３家矿山企业，作出的系关闭退出决定。因此，被告的关闭通知不是行政命令。由于原告的矿山处于自然保护区内，被告为保护环境作出关闭通知是基于法律、法规禁止性规定，并非是因为原告存在违法行为而对其进行行政处罚，所以被告的关闭通知亦非行政处罚。原告所持应依据《中华人民共和国行政处罚法》规定的相关程序进行处罚的理由，并不适用于本案所诉的行政行为。综上，被告就安县海绵礁自然保护区内禁止采矿，采取对位于该自然保护区内的原告矿山进行关闭退出，是依法履行法定职责，对于原告要求确认被告作出的关闭通知具体行政行为违法的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告骏腾公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告骏腾公司负担。 骏腾公司上诉称：一审法院错误认定上诉人矿山位于自然保护区内、安州区政府关闭矿山系履行法定职责、安州区政府的关闭通知不属于行政处罚。即使安州区政府作出关闭通知的初衷是贯彻法律、法规及上级部门政策，其直接作出关闭通知亦属于违法行政行为。一审法院认定事实错误，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益。请求撤销（2019）川07行初14号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 安州区政府二审答辩称：骏腾公司获许开采的马家湾页岩矿位于安县海绵生物礁省级自然保护区边缘，在罗浮山－白水湖省级风景名胜区范围内。答辩人以通知的方式要求政府职能部门和相关企业贯彻执行环保方面法律、法规，是一种依法行使环境和资源保护职责的合法行为。答辩人作出的关闭通知不是行政处罚，也没有损害骏腾公司的合法权利和利益。矿产资源属于国家所有，骏腾公司关闭退出后，依法负有恢复植被的义务。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院关于安州区政府依据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国自然保护区条例》的规定作出的关闭通知，是针对位于安县海绵礁自然保护区内的３家矿山企业作出的关闭退出决定，系依法履行法定职责，以及关闭通知既非具有普遍约束力的行政命令，亦非行政处罚的认定是正确的。一审法院认为骏腾公司要求确认关闭通知违法的诉讼请求不能成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确，理由阐述充分。需要指出的是，任何企业都不能无视国家法律、法规，在自然保护区内进行盲目开发、过度开发、无序开发，而地方人民政府及有关部门严格执法，禁止在自然保护区核心区、缓冲区开展开发建设活动，是依法履行法定职责的行为，应予肯定。骏腾公司要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市骏腾工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二一年一月八日 书记员  伍 沿
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执141号申请执行人：范绍伟，男，1984年9月1日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：邓细根，男，1968年1月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人范绍伟与被执行人邓细根运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2402号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓细根银行存款计人民币1.360476万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留邓细根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十八日书记员  骆梦琴
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初43号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人阿某某拉，男，2002年8月10日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人张玮，江西明理律师事务所律师。被告人吉某某黑，男，2000年4月5日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人卢喜娣，江西一泓律师事务所律师。被告人阿某某子，男，2000年9月9日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化程度，无业，户籍地四川省布拖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子及指定辩护人张玮、卢喜娣、阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日凌晨5时许，被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子伙同“吃且”（在逃）、“史伍”（在逃）等人酒后无故在章贡区章江南大道拦截过往车辆并作出脚踹动作，导致过往车辆掉头躲避，后又在赣州市章贡区娱乐城星海湾会所门口用言语调戏王某2，无故用皮带、拳脚殴打被害人王某1。星海湾会所工作人员董某为引开阿某某拉等人，遂告知阿某某拉等人要找的人在后面。被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子等人尾随被害人董某经星海湾会所店内走至后门，未发现人后，吉某某黑打了董某一巴掌，阿某某子等人也上前追打董某，董某便拿了一根拖把进行反抗。庞某等人见同事董某被多人殴打，便上前欲制止对方，也被追打。之后双方扭打在一起，后阿某某拉、阿某某子、吉某某黑等人在星海湾会所门口被赶至现场的公安人员抓获。经检验，被害人董某、庞某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子结伙在公共场所无事生非，肆意挑衅，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对三名被告人均判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人董某、庞某等人的陈述；证人马某、赤某某各等人的证言；抓获经过、常住人口信息、情况说明、公安天网视屏监控截图、法医活体检验报告书等书证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；监控视频；被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子的供述和辩解等证据证实。被告人阿某某拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张玮提出被告人阿某某拉系从犯，具有偶犯、初犯、坦白、认罪认罚等从轻、减轻情节。被告人吉某某黑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人卢喜娣提出被告人吉某某黑具有坦白、认罪认罚、初犯等从轻、减轻情节。被告人阿某某子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人阮超群提出被告人阿某某子具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚等从轻、减轻情节。经审理查明，2020年9月12日凌晨5时许，被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子伙同“吃且”（在逃）、“史伍”（在逃）等人酒后无故在章贡区章江南大道拦截过往车辆并作出脚踹动作，导致过往车辆掉头躲避，后又在赣州市章贡区娱乐城星海湾会所门口用言语调戏王某2，无故用皮带、拳脚殴打被害人王某1，并随意殴打星海湾会所工作人员董某、庞某，公安人员赶至现场后，将被告人阿某某拉、阿某某子、吉某某黑等人抓获。经检验，被害人董某、庞某的损伤程度为轻微伤。到案后，三名被告人如实供述了其主要犯罪事实，并先后在律师、辩护人的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人董某、庞某、王某1的陈述等人的陈述，证人马某、赤某某各、梁某、詹某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书、报案笔录、经由嫌疑人辨认身份视频监控截图、法医活体检验报告书、告知书、常住人口信息及前科证明、抓获经过、外观照片、情况说明、认罪认罚具结书等书证，现场示意图及照片、辨认笔录，现场监控视频，被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控该三名被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人阿某某拉、吉某某黑、阿某某子归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人张玮、卢喜娣、阮超群提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人张玮提出的被告人阿某某拉系从犯的意见，经查，三名被告人在实施本案中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，故对辩护人张玮提出的这一辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人阿某某拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。）二、被告人吉某某黑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。）三、被告人阿某某子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  曾繁林人民陪审员  欧阳煜二〇二一年一月二十八日书 记 员  罗皓聪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更75号罪犯秦爱文，男，1973年5月3日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）同刑初字第33号刑事判决，以被告人秦爱文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦爱文不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）晋刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯秦爱文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在67分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯秦爱文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分452分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯秦爱文在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦爱文减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月16日起至2038年5月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21949号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏桂婉，女，1985年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告苏桂婉因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告苏桂婉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金47340.07元、利息7367.01元、逾期还款违约金9947.55元（以上金额暂计至2020年7月6日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏桂婉向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对苏桂婉拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2009年×月2×日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月6日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，苏桂婉拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，苏桂婉应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏桂婉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金47340.07元、利息（利息暂计至2020年7月6日为7367.01元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416.37元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担218.37元，由被告苏桂婉负担1198元（被告苏桂婉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初760号 原告：安徽元九水电设备有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区北方置业27栋，统一社会信用代码91340100688133716E。 法定代表人：李洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：章恒，该公司员工。 被告：南京市消防工程有限公司安徽莱恩格分公司，住所安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城7栋303，统一社会信用代码9134010007723522XY。 法定代表人：谷红亮，董事长。 被告：朱自杰，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：陈亮，男，汉族，1987年7月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：南京市消防工程有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉，董事长。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所江西省南昌市青山区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，董事长。 原告安徽元九水电设备有限公司与被告南京市消防工程有限公司安徽莱恩格分公司、朱自杰、陈亮、南京市消防工程有限公司、江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，合肥筑友制造科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前调解，本院登记立案后。原告安徽元九水电设备有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽元九水电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽元九水电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽元九水电设备有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二一年一月十二日 书记员 周晓芬
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初49号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王领群，男，1981年10月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z22号起诉书指控被告人王领群犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人王领群到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年11月11日1时47分许，被告人王领群酒后无证驾驶豫Ｈ6××××小型普通客车，途经莆田市城厢区××街道××路××路交叉路口附近路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人王领群血样中乙醇含量为211.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人王领群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王领群拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人王领群在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人王领群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王领群违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王领群无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王领群的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(二)、(五)项之规定，判决如下： 被告人王领群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞莉莉 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初13号原告：鄢德龙，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：赵向来，男，1992年7月8日出生，满族，住黑龙江省海伦市。原告鄢德龙与被告赵向来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢德龙到庭参加诉讼，被告赵向来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢德龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金3000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月份，被告以家庭生活需要为由向原告借款3000.00元，约定二、三天后偿还，到期后，被告未给付。被告赵向来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月份，被告以家庭生活需要为由向原告借款3000.00元，此款经原告索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：微信聊天记录9份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额及原告索要借款的事实。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵向来向原告鄢德龙借款3000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款3000.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵向来于本判决发生法律效力后立即给付原告鄢德龙借款3000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告赵向来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年一月十一日书记员  张宏涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初72号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐復仁，男，1994年7月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，饮水机维修人员，户籍所在地贵州省开阳县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年7月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人唐復仁犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人唐復仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日10时左右，被告人唐復仁在贵阳市云岩区内的饮水机。被告人唐復仁进入734号宿舍后，将被害人杨某摆放在书桌上的一部苹果牌7型手机盗走，被杨某及其同学当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被告人唐復仁如实向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人唐復仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐復仁有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐復仁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人唐復仁的供述，价格认定结论书，被告人唐復仁现场辨认笔录及照片，被害人辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐復仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐復仁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐復仁如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐復仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年一月二十九日书记员  林云