wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2827民初1号   原告：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴州和静县。   法定代表人：樊文萍，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：陈耀，系新疆恒秉律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司，住所地和静县。   负责人：金成庆，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张颍，男，系该公司职工，住库尔勒市。   原告和静县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈耀，被告保险公司的委托诉讼代理人张颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司公司向原告赔付借款人意外伤害保险金110，000元。事实和理由：2018年12月11日才达来向原告借款10万元，期限为12个月。才达来向被告公司投保《借款人人身意外伤害保险》，意外伤害保险金额为10万元，附加疾病身故保险金额为10万元，利息保额1万元，保险期限与借款期限一致，从2018年12月11日至2019年12月9日止，受益人为原告。2019年5月28日才达来因突发疾病死亡，原告向被告申请理赔，被告拒赔。   被告保险公司辩称，利息不属于保险内容；投保人患高血压，投保前存在疾病属免责条款，因此保险公司不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：   1、原告提供借据、借款合同各一份，证明才达来向原告借款10万元，约定月利率千分之8.156，逾期月利率千分之12.23的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。   2、原告提供收回借款凭证一份，证明截止2019年6月28日，才达来归还利息2,290.22元，欠本金10万元，利息7,606.03元，逾期利息12,886.88元，本息合计12,0492.91元的事实。被告以该证据系原告自行计算，无借款人确认为由不予认可。由于借款人于2019年5月28日死亡，而原告于2019年6月28日仍在计息，本院对该证据不予采信。   3、原告提供人身意外伤害保险单一份，证明意外伤害及疾病身故保额合计21万元的事实。被告对意外伤害11万元保额有异议，由于原告提供的复印件不能向法庭说明来源，本院对该证据证明20万元保额予以采信，对21万元保额不予采信。   4、原告提供才达来死亡证明，医疗诊断证明，证明才达来竐于2019年5月28日，死亡原因呼吸循环衰竭的事实。被告以诊断书为右侧丘脑血肿破入脑室为由不予认可。本院对该证据予采信。   5、被告提供人身意外伤害保险单副本、附加疾病身故保险条款各一份，证明被告向投保人说明了保险免责条款，投保人在保单副本上签字确认已认真阅读了免责条款，被告应依据免责条款免除保险责任。被告以无法证实投保人已知悉免责条款为由不予认可。由于免责条款系格式文本且并无投保人签字，本院对该证据不予采信。   6、被告提供才达来住院病历，证明才达来有高血压病史，因此不应保险赔偿的事实。原告以病历上无才达来签字为由不予认可。本院对被告证明的问题不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，才达来向信作社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率千分之8.156，逾期月利率千分之12.23。借款合同签订后，才达来向保险公司投保了借款人人身意外伤害保险，约定意外伤害保险金额为10万元，附加疾病身故保险金额为10万元，保险受益人为信用社。借款后，才达来向信用社归还利息2,290.22元后，于2019年5月28日因病身故。信用社要求保险公司理赔，保险公司以投保人生前存在疾病应免责为由拒绝理赔。   本院认为，借款人才达来向信用社借款，并在保险公司投保借款人意外伤害保险，才达来与保险公司形成的保险合同关系合法有效，本院予以确认。保险单上约定受益人为信用社，才达来因疾病死亡，导致其向信用社借款无法偿还，保险公司应当向受益人信用社予以赔偿。关于本案保险公司向投保人才达来是否告知保险合同免责条款的问题。根据保险法规定，对于免责条款保险人在订立保险合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险公司出具才达来的保险单副本虽然注明“保险人已向投保人说明保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明”，但保险单副本并无相关保险条款，亦无询问投保人健康状况的证据。因此，被告保险公司应当承担保险责任。对原告诉请1万元利息，因被保险人才达来死于疾病，附加疾病身故保险额为10万元，如才达来还款后总额低于10万元，才可在保险额度内计息赔偿，如才达来本息合计高于10万元，保险责任不能超出10万元，因此本院对原告的利息诉请不予支持。对被告保险公司辩称才达来实际还款数额不确定，因此不应赔偿10万元本金的意见，因投保人还款情况属于保险事故发生后保险人查勘事项，被告保险公司有举证投保人还款情况的义务，被告未提供相关证据，本院对辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司向原告和静县农村信用合作联社理赔100，000元，于判决生效后十日内付清；   二、驳回原告和静县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司承担1,137.5元，原告和静县农村信用合作联社承担112.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王 志 东   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   萨仁通力克
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执766号申请执行人李宪琳被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司慈航医药商店本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第223号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司慈航医药商店在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初36号原告：郑忠福，男，1961年2月16日出生，住所地密山市。被告：张杰超，男，年龄不详，住所地密山市。原告郑忠福与被告张杰超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑忠福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑忠福撤回起诉处理。审判员  刘元芹二〇二一年一月二十八日书记员  于闻锋
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7133号上诉人（原审原告）：林其福，男，1961年12月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：温州市洞头区大门镇营盘基村股份经济合作社，住所地温州市洞头区大门镇金明巷6号，统一社会信用代N23303055777447330。法定代表人：朱玉杰。被上诉人（原审被告）：温州市洞头区大门镇营盘基村民委员会，住所地温州市洞头区大门镇金明巷6号，统一社会信用代码54330305ME01243971。法定代表人：陈文贵。被上诉人（原审被告）：张彩媚，女，1940年6月10日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：张赛巧，男，系张彩媚弟弟。上诉人林其福因与被上诉人温州市洞头区大门镇营盘基村股份经济合作社（以下简称营盘基村合作社）、温州市洞头区大门镇营盘基村民委员会（以下简称营盘基村村委会）、张彩媚物权确认以及排除妨碍纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林其福上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：诉争林地是解放后分给上诉人家的，上诉人爷爷和爸爸曾经砍过柴，所以这块林地应该归上诉人所有。要求被上诉人张彩媚立即停止侵害、排除妨害，不得阻止上诉人正当使用。营盘基村村委会答辩称：坐落“当中岗”的讼争山林，从各方面证据显示，应属于被上诉人张彩媚的自留山。营盘基村合作社答辩称：根据洞头县林业“三定”工作登记表；林其福是林宣波儿子，林宣波是营盘基村人，现已亡故。根据调查，诉争林地（地名：当中岗）不属于林宣波所有，林宣波的林地在“岩门前”(地名）。张彩媚答辩称：上诉人的三定表格中林地的四至和诉争林地四至对不上，并不是同一块地。林其福向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认营盘基村东至林其生，西至张其东，南至陈明畴、陈金林，北至陈明兴林地使用权归原告所有；2、依法判令被告张彩媚立即停止侵害、排除妨害，不得阻止原告正当使用；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告林其福欲在营盘基村东至林其生，西至张其东，南至陈明畴、陈金林，北至陈明兴的林地上建立山羊养殖场，于2019年11月份向有关部门申请审批。在审批过程中，被告张彩媚提出异议，认为原告所主张的该林地使用权系其所有，并非原告所有。由此导致原告的审批无法成功，并因此产生纠纷，遂成本案诉争。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林其福主张涉案林地使用权归其所有，但其并未能提供证据予以证明，其要求依法确认营盘基村东至林其生，西至张其东，南至陈明畴、陈金林，北至陈明兴林地使用权归其所有的诉请，不予支持。进而原告基于涉案林地使用权归其所有的基础，要求依法判令被告张彩媚立即停止侵害、排除妨害，不得阻止原告正当使用的诉请，缺乏事实依据，亦不予支持。此外，原告诉请要求确认涉案林地使用权归其所有，故本案案由应为林业承包合同纠纷。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告林其福的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林其福负担。二审诉讼中，上诉人林其福申请一审证人林某出庭作证，其证明上诉人父亲在争议林地上砍过柴。本院认为，该证人证言不能直接证明诉争林地的权属。本院经审核一审证据，对一审认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林其福父亲林宣波1982年“三定”工作登记表中，登记岩门前1.58亩林权，登记表上登记了四至情况。但不能证明其父亲林宣波的林地（四至）系本案诉争林地。因对于本案诉争林地，缺乏权属证明，因此上诉人确权以及排除妨碍之诉，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由林其福负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二一年一月二十二日书记员 董丽雅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初16号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姬朋飞，男，1995年9月13日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省康平县，户籍地辽宁省康平县。2020年9月12日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张新锋，天津津久煦律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人姬朋飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人姬朋飞及其辩护人张新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月被告人姬朋飞为获取非法利益，在明知他人可能将其银行卡用于信息网络犯罪的情况下，先后在辽宁省康平县以本人身份证件办理中国移动手机卡一张，以本人身份证件办理中国农业银行卡一张并开通网银和U盾，后被告人姬朋飞将上述银行卡、U盾与手机卡绑定，并以每套人民币350元的价格一同出售给他人。被告人姬朋飞获利人民币350元用于个人消费。该卡被用于为他人提供支付结算帮助，致使信息网络诈骗案件中，被害人王某某、谭某某等人共计被骗钱款人民币240000元流入姬朋飞所办理的该中国农业银行账户。被告人姬朋飞于2020年9月11日被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姬朋飞明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于姬朋飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人姬朋飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过及情况说明，证人王某、谭某等人的证言，银行交易明细，手机检查笔录，手机聊天截图照片、转账照片，当事人身份信息，被告人姬朋飞供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人姬朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。姬朋飞的辩护人提出，被告人姬朋飞具有坦白、自愿认罪，愿意退还违法所得，主观恶性不深等情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人姬朋飞家属代姬朋飞将违法所得人民币350元上缴。本院认为，公诉机关指控被告人姬朋飞犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姬朋飞到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚。辩护人所提被告人姬朋飞具有的从轻、从宽处罚及退缴违法所得的情节，本院予以确认；关于辩护人所提姬朋飞主观恶性不深的意见，与事实不符，本院不予采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。根据被告人姬朋飞犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姬朋飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案的被告人姬朋飞违法所得人民币三百五十元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二一年一月二十二日书记员  王盼阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：许艺，男，汉族，1987年8月20日出生，住址：贵州省桐梓县×××××××××××，公民身份号码:522××××××××××××412。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告许艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告许艺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令许艺立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款72189.53元(截止2020年4月22日欠款本金49565.75元，利息7256.33元，违约金12858.95元，现金分期手续费90元，账单分期手续费2418.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由许艺承担。事实与理由：许艺自2012年12月27日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：622××××××××××260。截至2020年4月22日止累计欠款共计人民币72189.53元整未给付。许艺在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××260。二、费用计算标准：利息从记账日起按利率万分之五计算至清偿之日止；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率。招商银行信用卡中心主张，已经在其网站上公布将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、尚欠金额：暂计至2020年4月22日，欠款本金49565.75元，利息7256.33元，违约金12858.95元（从2017年9月17日开始计算），现金分期手续费90元，账单分期手续费2418.5元。本院认为，本案为信用卡纠纷。招商银行信用卡中心诉请许艺清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但招商银行信用卡中心提交的证据不足以证明其与许艺就收取违约金达成一致协议，故招商银行信用卡中心要求许艺支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49565.75元；二、被告许艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、分期手续费（暂计至2020年4月23日利息7256.33元、现金分期手续费90元、账单分期手续费2418.5元，后续按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告许艺负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  陈广林人民陪审员  李见有二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终177号上诉人（原审起诉人）：王顺发，男，1947年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王顺发因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。王顺发上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王顺发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢693号之一 申请执行人：刘忠来，男，1948年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李晋平，男，1965年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院执行的申请执行人刘忠来与被执行人李晋平买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人李晋平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5076号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本院于2020年8月27日、2020年11月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李晋平名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行，无其他可供执行财产信息。 2020年11月27日，本院冻结了李晋平名下银行存款，但余额不足。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。 本案申请执行标的：欠款168453.5元及利息；未执行到位标的：欠款168453.5元及利息、案件执行费。 综上所述，被执行人李晋平暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  王玉双 二〇二一年一月十五日 书记员  孙起萌
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2926号原告：陶玉伦，男，1979年2月11日生，汉族，贵州省水城区人，住贵州省六盘水市六盘水市水城区。委托诉讼代理人：李华，系贵州厚度律师事务所专职律师，执业证号：15202201910142664。代理权限：特别授权。被告：王**，女，1975年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六盘水市水城区。原告陶玉伦诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉伦及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告王**经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶玉伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，被告承包水城县董地乡卫生院的建设工程，原告经人介绍后到被告建设施工处为被告提供服务，工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告35000元。2019年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，约定所欠的35000元劳务费于2019年12月31日前付清。事后，被告没有履行付款承诺，经原告多次索要，其均以各种理由推诿。综上，被告违背诚实守信，拒绝付款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。被告王**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理，本院认定事实如下：2019年1月26日被告王**签字捺印向原告出具《欠条》一份，内容载明：“经欠到陶玉伦现金人民币叁万伍千元（35000元），此款定于质量保证退回来时先付20000元，余款2019年12月31日前付清。欠款人：王**”。后被告未在约定期限内支付欠款，故诉至法院。以上事实有原、被告身份信息复印件、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。根据原告陈述及被告认可的《欠条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，原告与被告之间的债权债务关系本院予以确认。结合被告承诺的付款时间届满，原告现请求被告支付欠款35000元于法有据，予以支持。被告王**经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王**于本判决生效之日起五日内向原告陶玉伦支付欠款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王**负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 彭 婕人民陪审员 陈 军人民陪审员 王道学二〇二一年一月六日法官助理李梅书记员吴妞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执96号 尹玉芬，女，汉族，1972年3月，,住所地河北省保定市满城区。 保定市全业人力资源服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：王国军 尹玉芬申请保定市全业人力资源服务有限公司劳动争议、人事争议一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2020】第611号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹玉芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的莲劳人仲案字【2020】第611号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年一月二十五日 书记员  田晓军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1506号原告：郭宗代，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：曹鹏，男，1982年2月18日出生，汉族。原告郭宗代与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，郭宗代经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭宗代撤诉处理。审判员 李 旭二〇二一年一月十二日书记员 方琳靖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终117号 上诉人（原审原告）：陈洪英，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鼎际恒荣金属材料有限公司，住所地四川省广汉市三亚路南二段**。 法定代表人：沈建华。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 上诉人陈洪英因与被上诉人四川鼎际恒荣金属材料有限公司（以下简称鼎际公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈洪英上诉请求：撤销四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2892号民事裁定，指令四川省广汉市人民法院审理。事实与理由：一、陈洪英与鼎际公司的劳动用工关系依法成立，双方形成了事实上的劳动用工关系；二、陈洪英既未享受养老保险待遇，又未领取退休金，《中华人民共和国劳动合同法》亦未规定劳动者的年龄限制，一审以陈洪英年龄超过50岁为由认定双方不属于劳动用工关系明显错误；三、鼎际公司在招用陈洪英时，明确知晓其年龄及没有社保的情况，也未签订劳务合同，签订劳动合同的责任在用工单位，故陈洪英有权要求鼎际公司向其支付解除劳动合同的相关经济损失。综上，一审法院以陈洪英主体不适格为由裁定驳回起诉错误。 鼎际公司答辩称，陈洪英进入鼎际公司时已年满50岁，双方之间不成立劳动关系，一审裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。 一审法院认为，陈洪英于1967年4月24日生，到2017年4月24日即满50岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”之规定，陈洪英属于退休人士，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，陈洪英超过了法定退休年龄而要求以劳动关系处理其与鼎际公司之间的争议是主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈洪英的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。陈洪英起诉请求判令鼎际公司支付解除劳动合同的各项补偿费用80887元，符合前述法律规定，至于其诉讼请求是否应予支持，应通过对案件进行审理后依法予以裁判。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2892号民事裁定； 二、本案指令四川省广汉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年一月二十二日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1252号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1844号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年8月3日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费696.5元、执行费800元；以上款项共计60024.74元（未将2019年8月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款60024.74元（未将2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26063号原告：李金娥，女，1986年6月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张白凤，北京义勇律师事务所律师。被告：苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。法定代表人：林耀朋，执行董事。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。原告李金娥与被告苏州顶裕节能设备有限公司（以下简称顶裕节能公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娥的委托诉讼代理人张白凤，被告顶裕节能公司的委托诉讼代理人杨雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金51500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月1日入职顶裕节能公司，担任销售，原告2019年怀孕、休产假期间，被告恶意降薪，后被告提出与原告解除劳动关系拒不支付任何补偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告顶裕节能公司辩称：我方认可仲裁裁决，未申请撤销仲裁。双方未解除劳动合同，原告起诉时没有提出解除劳动合同，双方劳动关系仍存续。原告自2020年2月17日产假结束后一直未到岗，被告通过企业微信、通知函通知原告到岗；2020年6月30日后被告一直为原告发放工资，且通过银行转账及主管转账为其交纳社保，双方未解除劳动合同。原告请求支付解除劳动合同经济补偿金51500元无依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据手机截图、银行流水、微信聊天截图、通知函、社保记录、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：原告李金娥于2011年3月1日入职被告顶裕节能公司，担任销售，双方未签订劳动合同，顶裕节能公司于每月月底通过银行转账形式支付上一自然月工资。李金娥主张其月均工资为5000元左右，顶裕节能公司主张李金娥工资是底薪加绩效，每月工资为浮动状态，无固定保底工资。李金娥出示与王培山的微信聊天截图欲证明2019年11月顶裕节能公司相关管理人员与其沟通解除事宜并承诺支付一定的补偿金，后因疫情搁置。另李金娥主张：2020年5月15日自己被顶裕节能公司口头辞退，但没有相应证据。被告顶裕节能公司对此不予认可，主张聊天过程只是询问原告意思，未提出解除；原告已于2020年5月11日签收被告发出的到岗通知函，且被告一直为原告发放工资及缴纳社保，双方劳动关系未解除，2020年5月15日也未提出解除劳动关系。就此主张，被告提交了社保记录清单、工资发放明细、到岗通知函及快递信息。2020年5月15日，李金娥以顶裕节能公司为被申请人向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求顶裕节能公司：1.确认我与顶裕节能公司自2011年3月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.顶裕节能公司支付解除劳动合同经济补偿金51500元。丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第2967号裁决书，裁决：一、李金娥与苏州顶裕节能设备有限公司于二○一一年三月一日至二○二○年五月十五日期间存在劳动关系；二、驳回李金娥的其他仲裁请求。李金娥不服上述仲裁裁决，诉至本院；顶裕节能公司未提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顶裕节能公司对丰台仲裁委的裁决未提起诉讼，视为认可仲裁裁决。关于李金娥请求的自2011年3月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系，因顶裕节能公司同意仲裁的认定，本院对此不持异议。因李金娥未出具证据证明其于2019年11月、2020年5月15日被顶裕节能公司口头辞退，双方已解除劳动关系；顶裕节能公司对其上述主张亦不予认可，故对李金娥主张顶裕节能公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李金娥与苏州顶裕节能设备有限公司于2011年3月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系；二、驳回李金娥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李金娥负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年一月十三日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初888号 原告：张家口市桥东永丰钢模板租赁站，住所地:张家口市桥**姚家庄村。 经营者：宋洪礼，男，1974年5月27日出生，汉族，唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：胡万霞，女，河北诚昭律师事务所律师。 被告：张俊德，男，1970年1月20日出生，汉族，张家口市张北县。 原告张家口市桥东永丰钢模板租赁站（以下简称永丰租赁站）与被告张俊德租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰租赁站委托诉讼代理人胡万霞到庭参加诉讼，被告张俊德经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永丰租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.请求判令被告给付原告租赁费78991.69元；3.判令被告给付原告货物赔偿款36616元；4.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年3月24日，原、被告签订《张家口市桥东区永丰钢模板租赁站租赁器材合同书》，合同约定被告租赁原告所有的建筑器材用于其施工的桥西区小环球工地，合同中约定了租赁费用及器材价值。合同签订后，原告按约定向被告交付了其所需的器材，但被告却未能按约定向原告给付租赁费。截止2019年11月15日，被告共向原告付款及抵顶物品共计476950元，尚欠原告租赁费78991.69元.上述欠款经原告反复催要，被告一直未给付。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院。 张俊德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，永丰租赁站与张俊德签订《张家口市桥东区永丰钢模板租赁站租赁器材合同书》，约定张俊德向永丰租赁站租赁建筑器材，并对器材类型、数量、日租金、赔偿价格进行了约定。出租单位处有永丰租赁站与经营者宋洪礼的公章、签名，承租单位处有张俊德的签名。合同签订后，永丰租赁站自2010年3月31日开始陆续向张俊德提供租赁器材，张俊德也陆续退货，截止2017年12月19日后未再退还器材。自2010年3月31日至2019年11月15日，共产生租赁费554741.69元。根据原告提交的明细，张俊德陆续付款合计476950元,尚余租赁费77791.69元、丢失货物赔偿款36616元未给付。 上述证据，有原告提交的租赁合同1份、提货单复印件19份、退货单1份、费用计算明细19页、费用情况汇总表1份、抵账明细1份及原告陈述在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同落款显示出租单位与承租单位为永丰租赁站与张俊德，虽然部分提货单系雪军建筑器材租赁站出具，庭审中原告委托诉讼代理人对此予以合理说明，则永丰租赁站与张俊德为合同相对方。永丰租赁站如约提供租赁器材，张俊德也应如约支付租赁费等费用。租赁合同中未约定租赁期限，张俊德自2017年12月19日后未再退还器材，也未支付租赁费，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，永丰租赁站有权解除合同。关于丢失货物赔偿款，租赁合同中仅约定模板以2元/块、扣件螺栓以0.5元/个收取，对于顶丝、钢管、套头赔偿价格并未约定，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行”之规定，经庭后了解，原告主张的价格低于2010年市场价，故依据原告主张确定丢失货物赔偿款为36616元。 综上所述，原告永丰租赁站的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第二项、第五百六十三条第一款第四项、第七百一十一条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告张家口市桥东永丰钢模板租赁站与被告张俊德于2010年3月24日签订的租赁合同； 二、被告张俊德自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张家口市桥东永丰钢模板租赁站租赁费77791.69元、丢失货物赔偿款36616元，总计114407.69元。 案件受理费2612元，由被告张俊德负担2585元，原告张家口市桥东永丰钢模板租赁站自行负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭东霞 审 判 员  王凯隆 人民陪审员  郝秀萍 二〇二一年一月八日 书 记 员  武荣伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第七百一十一条承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民申8号 再审申请人（原审原告）：铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B。 法定代表人：齐长荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：铜陵百汇物流有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路交警二大队隔壁，统一社会信用代码91340700MA2NPFRX0Y。 法定代表人：吕向阳，该公司总经理。 再审申请人铜陵市至诚招商服务有限责任公司（以下简称至诚招商公司）因与被申请人铜陵百汇物流有限公司（以下简称百汇物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初1241号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 至诚招商公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定百汇物流公司从2018年10月18日起向至诚招商公司支付租金与客观事实不符。从百汇物流公司提交的其与卓成金属粉体新材料科技有限公司（以下简称卓成公司）于2018年1月25日签订的《厂房租赁合同》来看，百汇物流公司已于2018年1月25日实际占用了本案租赁物，而此时的租赁物的所有权人系大江公司，故百汇物流公司至迟应当于2018年1月25日向大江公司支付租金。一审判决认为2019年10月18日之前的租金应当另案处理，属遗漏诉讼请求。 再审审查期间，各方当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是百汇物流公司向至诚招商公司支付租金应从何时起算；本案是否遗漏诉讼请求。 本院审查认为，2019年4月15日，大江公司与至诚招商公司签订了《资产委托运营管理协议》，约定将大江公司名下的资产包括案涉房产委托至诚招商公司运营管理，运营管理事项包括受托资产销售、租赁、租金、押金及水电费收取等运营工作，委托运营管理期限自2019年1月1日至2023年12月31日。至诚招商公司在取得案涉房产运营管理权后，于2019年10月中旬向百汇物流公司出示了案涉房产产权证、通知停止向卓成公司支付房屋租金，并与百汇物流公司签订了《厂房租赁意向协议书》。根据该协议第一条租赁房屋及其附件第1款：租赁房屋坐落于翠湖三路西段892号铜陵经开区标准化厂房内，建筑面积约3000平方米（正式签约时以双方确定的面积为准）；第2款：甲方按房屋现状交付乙方，乙方确认已在签署本合同之前对租赁房屋进行了实地踏勘，同意按现状接受房屋；第二条押金及租金乙方在签订本协议3个工作日内支付押金100,000元；第3款：租金标准为10元/平方米/月。协议签订后，2019年10月18日，百汇物流公司向原告至诚招商公司通过中国农业银行转账支付了30,000元，用途为房屋押金及租金。 从以上事实可以看出，至诚招商公司是于2019年10月中旬与百汇物流公司签订《厂房租赁意向协议书》，2019年10月18日，百汇物流公司向至诚招商公司缴纳押金。一审法院从双方签订租赁协议书起计算租金依法有据。 一审认定2019年10月18日之前的房屋租金应另案处理，是对至诚招商公司要求自2015年1月20日起计算租金的诉讼请求的审理，一审判决并没有遗漏对至诚招商公司诉讼请求的审理。 综上，至诚招商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回至诚招商公司的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年一月二十六日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3974号 原告:张国武，男，汉族，1952年6月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告:梁晓明，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告张国武与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国武到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及其利息自2018年10月26日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算;2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告因承接工程急需资金，于2016年10月25日向原告借款人民币10万元，并出具了借条。被告口头承诺按月息1.2的标准支付利息，但被告仅支付两年的利息。后原告要求被告还本付息，被告以水阳镇修建公路的工程款未到账为由，未归还原告款。原告为维护自身合法权益，今特具状，请求贵院依法判如所请。。 被告梁晓明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方虽未约定还款期限，被告应在合理期间内归还借款。双方未约定利息，原告主张按月利率1.2%计算利息，本院不予支持，本院自其起诉之日起按一年期LPR利率计算其利息损失。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告梁晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张国武借款本金10万元及利息损失(自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按一年期LPR利率计算）。 二、驳回原告张国武其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告梁晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13439号 申请执行人：蔡佳铮，男,1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：徐俊杰、房海，广东盈趣律师事务所律师。 被执行人：广州市禅恩仓储有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇东俊商业街A区08铺之二，统一社会信用代码914401017519533396。 法定代表人：陈国儒。 委托代理人：夏正阳、谢川，广东宝慧律师事务所律师。 申请执行人蔡佳铮与被执行人广州市禅恩仓储有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7991号民事判决已于2020年9月7日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内提供被执行人自2015年8月10日起至判决生效之日止的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告供申请执行人查阅、复制；提供被执行人自2015年8月10日至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供申请执行人查阅；上述材料由申请执行人在被执行人正常的营业时间内查阅，查阅地点在被执行人住所地或双方确定的其他地点，查阅时间为十五个工作日，在申请执行人在场的情况下，可以由会计师、律师协助进行。 2020年11月5日，申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。2020年11月11日，本院立案执行。 案件执行过程中，被执行人认为其在案件立案执行之前已经履行法律文书确定的义务完毕并提交了《情况说明书》及申请执行人查阅和复制材料的相关证据予以证实。申请执行人针对被执行人提交的《情况说明书》及相关证据材料进行了回应，承认其在与被执行人协商后于2020年10月19日、20日在佛山市的艾摩尔酒店查阅和复制了被执行人提供的被执行人自2015年8月10日至判决生效之日止的股东会会议记录、股东会决议、账务会计报告；查阅了被执行人提供的被执行人自2015年8月10日至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料），但认为被执行人隐瞒了相关材料提供给申请执行人查阅、复制。具体如下：1、被执行人提供查阅和复制的账务会计报告没有附注和说明。2、资产负债表的2017年年未数与2018年年初的数据及2018年年未数与2019年年初的数据均不一致。3、被执行人未对数据差异进行解释。4、被执行人通过私人账户收取租金，未提供该私人账户银行流水供查阅。5、被执行人所有商业交易的记账未附有入账备查的资料，包括但不限于2017年与微观智库公司签订的合同，2020年6月及7月向深圳富安信达信息技术有限公司支出的咨询服务费630000元的相关合同，多份与广州邦盈财务咨询服务有限公司等财务咨询公司签订的合同，其他已入账名目所涉的合同及协议。6、2020年7月的报表不完整。7、2020年5月、6月会计账簿中确定的收入8806605.11元只有754644.88元有相应的发票。8、2020年6月计提成本3500000元无相关会计凭据、附件予以证明。被执行人针对申请执行人的回应认为本案只是股东知情权纠纷，并非对被执行人公司进行审计或财务审核，申请执行人的诉求是对被执行人的财务工作提出单方面的异议，不在本案的处理范围内，况且申请执行人已经签收、确认查阅并复制了相关资料。 另查明，申请执行人与郭培枝作为共同原告，以被执行人为被告，陈国儒、杨锡兴、吴健湖、陈伟坚为第三人向本院另案提起公司解散纠纷一案的诉讼。该案经审理后，本院作出（2020）粤0114民初7336号民事判决，判决驳回了蔡佳铮和郭培枝的诉讼请求。 本院认为，申请执行人与被执行人对双方于2020年10月19日、20日在佛山市的艾摩尔酒店由被执行人向申请执行人提供了被执行人自2015年8月10日至判决生效之日止的股东会会议记录、股东会决议、账务会计报告供申请执行人查阅、复制，提供了被执行人自2015年8月10日至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供申请执行人查阅的事实均没有异议，本院予以确认。被执行人自判决生效后，本案立案执行之前已按双方约定时间和地点向申请执行人提供了生效法律文书确定的公司文件材料供申请执行人查阅和复制，且由会计师、律师的辅助下进行查阅和复制。虽然申请执行人不认可被执行人已经履行法律文书确定的义务完毕，但未能提供反驳证据予以证实，本院不予采信。申请执行人在查阅和复制被执行人提供的公司文件资料后，认为被执行人供其查阅和复制的公司文件材料存在缺失的，如属于公司董事、高级管理人员未依法履行职责或失职行为，导致公司未依法制作或保存公司法第三十三条规定的公司文件材料，给其经济损失的，可另循法律途径解决。因此，申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡佳铮的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 邵演杨执行员吴海萍 执行员 杨   小   伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘   诗   韵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2635号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：张明英，女，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告张明英物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月二十八日书记员  邓 欣
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初14号公诉机关永修县人民检察院。被告人董志辉，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被永修县公安局取保候审。辩护人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人董志辉犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员李敏华出庭支持公诉，被告人董志辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董志辉自2019年12月至2020年2月期间，在位于江西省永修县自己家中，通过“腾讯ＮＯＷ直播”的手机直播软件以收“礼物”的方式诈骗尤某、龙某、张某、梁某、薛某五人的财物，涉案金额经鉴定价值22195元。被告人董志辉到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、归案说明、户籍信息、微信截图、退赔转账凭证、谅解书等书证、被害人尤某、龙某、张某、梁某、薛某的陈述、被告人董志辉的供述与辩解、指认现场照片等证据。公诉机关认为被告人董志辉以非法占有为目的，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，案发后积极退赔并取得被害人谅解。公诉人当庭调整量刑建议判处被告人董志辉拘役六个月，并处罚金人民币10000元。被告人董志辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及基本事实没有异议，但被告人具有从轻处罚情节，主观恶性小，愿意缴纳罚金，认罪态度好，希望法庭能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月20日，被告人董志辉预缴了罚金10000元。本院认为，被告人董志辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董志辉犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭世锟二〇二一年一月二十二日代理书记员  邓 芃
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28085号原告：陈珊，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被告：周银凤，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市。原告陈珊与被告周银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊及其委托诉讼代理人查志贤，被告周银凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈珊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45,000元。事实和理由：2015年9月30日原告陈珊借给被告周银凤现金45,000元整,约定归还日期为2017年9月30日,并开具借条。还款期限届满后原告多次通过电话向被告催告要求还款,被告均予拒绝。原告认为,被告的行为已严重违反了双方约定,且侵犯了原告的合法权益。为此,原告来院起诉，请求判如所请。周银凤辩称，对借款事实认可，借款本金45,000元也认可，但现无力偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告持有周银凤出具的落款日期为2015年9月30日的借条一份，内容为：今借陈珊人民币肆万伍千元整，到2017年9月30日前归还。借款到期后，被告未还款。审理中，原告陈述钱款系通过现金交付，被告对此予以认可。上述事实，除当事人陈述外，另有借条证明，本院予以确认。本院认为，被告对借款事实及本金数额均不持异议，且有原告提供的借条为据，原、被告间已形成合法有效的民间借贷法律关系，借款本金为45,000元。被告未予还款，原告要求被告返还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：周银凤于本判决生效之日起十日内返还陈珊借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计667元(陈珊已预缴)，由周银凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年一月十二日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4290号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：上海意洪物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙兴满，执行董事。被告：孙兴满，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张玉凤，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省。被告：安徽意洪专用汽车制造有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孙兴满，执行董事兼总经理。以上四名被告的共同委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。以上四名被告的共同委托诉讼代理人：革欣然，上海段和段律师事务所律师。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告上海意洪物流有限公司、被告孙兴满、被告张玉凤、被告安徽意洪专用汽车制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二一年一月十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执499号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨兵，男，汉族，生于1973年6月，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人陈忠华，女，汉族，生于1970年11月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨兵、陈忠华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初985号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨兵、陈忠华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初985号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初518号原告：上饶市信州区步思达鞋业，经营场所上饶市信州区大市场3区18号，统一社会信用代码92361102MA36BAL92F。经营者：毛慈平，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：税清松，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告上饶市信州区步思达鞋业诉被告税清松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上饶市信州区步思达鞋业诉称，被告自2017年起从原告处进货购买皮鞋。2020年9月13日，原、被告对货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款人民币48,000元。被告向原告出具欠条并承诺2020年10月1日支付一半，余款在10月15日付清。出具欠条后，被告仅向原告支付8,000元，尚欠40,000元。现原告多次催要未果，故要求：1、判令被告向原告偿还欠款40,000元；2、本案诉讼、财产保全费用由被告承担。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告以被告未按欠条约定支付货款为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，由于原、被告未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。而原告工商登记的经营场所位于上饶市信州区大市场3区18号，故该案应由重庆市綦江区人民法院或上饶市信州区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，本院酌情将该案移送合同履行地人民法院即上饶市信州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：本案移送上饶市信州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐先荣二〇二一年一月二十二日书记员  翁 涛
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢16号申请执行人:邱庆福，男，1970年5月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：罗云，男，1985年7月3日出生，汉族，住吉安市永丰县。被执行人：许惠明，男，1971年9月10日出生，汉族，住乐安县，本院在执行邱庆福与罗云、许惠明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗云、许惠明银行存款180000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月二十一日书记员 何寿明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1408号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘健忠，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37759号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人刘健忠于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金33416.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人刘健忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘健忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人刘健忠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘健忠名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘健忠名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘健忠继续履行债务的权利，被执行人刘健忠仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人刘健忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执134号 申请执行人：成都市新津区市场监督管理局，住所地：成都市新津区兴园五路29号。 负责人：霍祥昭，局长。 被执行人：刘千龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2021年1月8日立案受理成都市新津区市场监督管理局与刘千龙行政非诉执行一案，执行标的50，000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2943号 罪犯雷绍松，男，1996年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年2月8日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初117号刑事判决，认定雷绍松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，涉案赃款继续追缴，发还被害人俱领。该犯不服，提出上诉。2018年5月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月11日起至2021年10月10日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷绍松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷绍松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯雷绍松减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷绍松减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初353号原告：北京中翰仪器有限公司兰州分公司，营业场所位于甘肃省兰州市城关区和平新村127号元富大厦1503室。负责人：林进二，该公司董事长。委托诉讼代理人：何桂萍、宫玉锟，该公司员工。被告：甘肃穹鼎地理信息有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区兰包路征稽处东侧(02-1)1幢2-302。法定代表人：任耀东。原告北京中翰仪器有限公司兰州分公司与被告甘肃穹鼎地理信息有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告北京中翰仪器有限公司兰州分公司以被告甘肃穹鼎地理信息有限责任公司已向其付清欠款为由申请撤诉。本院认为，原告北京中翰仪器有限公司兰州分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中翰仪器有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费1966元，由原告北京中翰仪器有限公司兰州分公司负担。审判员 杨 华二〇二一年一月二十日书记员 李婷义
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4051号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李雪峰，其他信息不详。被告：崔侨，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李雪峰、崔侨合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初2511号原告：东莞市樟木头宇之航焊锡制品经营部，经营场所：广东省东莞市*******************。经营者：蔡喜佳，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************212。被告：高雯秀，女，汉族，1994年10月29日出生，身份证住址：江苏省靖江市**************，公民身份号码：321************445。原告东莞市樟木头宇之航焊锡制品经营部诉被告高雯秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告东莞市樟木头宇之航焊锡制品经营部于2021年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告高雯秀的起诉。本院认为，原告东莞市樟木头宇之航焊锡制品经营部的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市樟木头宇之航焊锡制品经营部撤回对被告高雯秀的起诉。审判员  熊艳萍二〇二一年一月十八日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16191号之一解除保全申请人：向积瑞，女，1947年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：梁玲，女，1962年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司,住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：周罗千。本院在审理被申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司与解除保全申请人向积瑞、梁玲及被告湖南天泉生态草业工程有限公司、湖南绿典生态园林工程有限公司、梁伟、周建国、湖南天立生态养生开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0104民初16191号民事裁定，并依法采取了保全措施。解除保全申请人向积瑞、梁玲于2021年1月4日向本院提出申请，认为其与被申请人签订的《抵押合同》，只约定以其名下（向积瑞名下房产位于长沙市天心区××路××号××栋××梁玲名下房产位于雨花区××路××号农博中心、绿色食品城Ｂ2061）房产作为抵押，对其账户进行冻结超出合同约定抵押的范围，故请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，依据被申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司提交的诉状显示仅对向积瑞、梁玲名下房产主张抵押优先受偿权，并未主张其承担保证责任。经与被申请人谈话，被申请人仅要求对其抵押的房产进行查封冻结，对申请人解除其银行账户的申请并无异议。故本院对申请人向积瑞、梁玲的解除申请予以准许。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封解除保全申请人向积瑞名下位于长沙市天心区××路××号××栋××的房产；二、查封解除保全申请人梁玲名下位于长沙市雨花区××路××号农博中心、绿色食品城Ｂ2061的房产；三、解除对解除保全申请人向积瑞在长沙银行科技支行营业部1096××××0015账户的冻结及在招商银行长沙分行营业部6214857215174956_20004、6214857215174956_20005、6214857215174956_20006账户的冻结；四、解除对解除保全申请人梁玲在中国建设银行股份有限公司长沙湖大支行6217××××2216_156_1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年一月六日法官助理张建珍书记员赵书
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1199号   原告：陈佳，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。   被告：孔繁华，男，1990年11月27日出生，土族，住青海省德令哈市。   原告陈佳诉被告孔繁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈佳到庭参加诉讼，被告孔繁华经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款150000元及利息（自2020年3月29日起按同业拆借利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告称有事急需用钱，向原告借款150000元。原告于当日用支付宝转账方式分四次共向被告转款150000元，被告向出具电子借条两份，并注明于次日归还借款。被告并未按照约定期限内还款，原告多次向被告追要借款，被告一直推诿不予还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。请求支持原告诉讼请求。   原告陈佳为了支持其诉讼主张，提交下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。   2.电子借条，拟证实被告在2020年3月27日向原告借款150000元的事实；   3.支付宝转账记录四份，拟证实原告于2020年3月27日用支付宝向被告转账150000元的事实。   被告孔繁华法定期限内未提交答辩状及相关证据。   经审理查明，2020年3月27日被告孔繁华向原告陈佳出具二份电子借条，分别借款70000元及80000元，并约定于2020年3月28日4点前归还。原告陈佳当日以支付宝转账的方式分四次向被告孔繁华转款150000元。2020年7月3日被告孔繁华偿还500元。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的电子借条及转账记录予以佐证。鉴于被告已向原告承诺还款期限，故被告应当按约定期限内积极履行偿还欠款义务，现原告主张被告偿向其清偿借款150000元的诉讼请求，鉴于被告已向原告清偿借款500元，故被告应向原告清偿借款本金为149500元；关于原告提出被告承担逾期利息（自2020年3月29日起按同业拆借利率计算至还款之日止）的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%计算，并分期计算。被告孔繁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告孔繁华于本判决书生效之日起五日内一次性向原告陈佳偿还本金借款149500元及支付逾期利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至2020年7月3日止；以149500元为基数，自2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至借款实际清偿之日止）；   二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300.00元，公告费600由被告孔繁华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 海 英   人民陪审员 吴紫红   人民陪审员 黎蓉萍     二〇二一年一月二十六日   书记员 马小萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初549号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长被告：张金燕，女，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场与被告张金燕土地承包合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康立会二〇二一年一月二十九日书记员  巴 图
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执82号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：佛山市森龙饰面板有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区英明段D5-2地块厂房第一车间，统一社会信用代码914406055900947048。 法定代表人：胡勇。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市森龙饰面板有限公司、周光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市森龙饰面板有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金504501.45元、罚息3340.82元、复利6.44元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4825%的利率计收），负担本案受理费、财产保全费合计12026元；二、被执行人佛山市森龙饰面板有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19390元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7793元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供线索，被执行人有设备一批由佛山市高明区人民法院处置，本院已依申请向该院发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执82号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十五日 书记员  彭嘉诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执60号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何精芳，男，1991年10月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何精芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额87078.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执60号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执18号之一申请执行人：李丽群，女，住山西省翼城县。被执行人：席艳霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李丽群与被执行人席艳霞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人席艳霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人席艳霞在翼城县公路管理段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人席艳霞在翼城县公路管理段每月工资收入的70%至翼城县人民法院执行纠纷款账户，提取金额为6050元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十一日书记员  张 鹃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17819号之一 申请执行人：欧荣，男，汉族，1982年10月27日出生，住所地：湖南省常宁市。 被执行人：吴华，男，汉族，1984年8月24日出生，住所地：广西壮族自治区容县。 关于欧荣与吴华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1427号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬7850元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费50元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17819号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 罗玉宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初122号 原告：方超，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程**，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告方超与被告程**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告程**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方超向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告程**支付原告方超借款本金200000元，支付利息228000元(按照2%的月利息暂计2016年11月7日至2020年8月7日，款清息止)；2、判令被告承担本次案件诉讼费用。 事实与理由：原、被告系做钢管租赁生意时认识的朋友，2016年4月份，被告程**找到原告说需要200000元资金临时周转一下，很快就还款，原告碍于朋友情谊决定借款。2016年4月7日被告程**当时要求原告将所借款项打入其兄弟程思昂尾号2505银行卡中，被告程**于当日向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元借款，后原告多次要求被告还款，被告一直未能还款，注明同意按照2%的月利息支付给原告。2018年2月14日被告程**和其母亲到原告家中协商还款事宜，并承诺2018年底将所有借款本息结清，并在借条上再次备注，现被告一直未按照其承诺向原告还款，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告程**未作答辩。 经审理查明，原告方超与被告程**系做钢管租赁生意时认识的朋友。2016年4月份，程**因需资金临时周转找方超借款。2016年4月7日，方超按照程**的要求汇款200000元到其兄弟程思昂的账户，程**于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到方超人民币贰拾万元整。（￥200000.00元）”。后因程**未能在约定的时间内还款，2016年5月，程**在该借条上注明：2017年清明前还清。2018年2月14日，因被告未能还款，程**又在该借条上注明：2016年11月7日起按利率2%支付利息，2018年年底结清。至2019年，被告程**仅支付利息50000元。 以上事实，有当事人陈述，借条及银行交易明细等证据证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案程**向方超借款200000元，事实清楚，被告应当予以返还。根据双方的约定，被告应自2016年11月7日起按月利率2%支付利息，被告已支付利息50000元，即被告已支付利息至2017年11月22日，被告还应自2017年11月23日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程**于本判决生效之日起十日内返还原告方超借款本金200000元，并以200000元为基数，自2017年11月23日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理7720元，减半收取3860元，由被告程**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初176号原告李晓霜与被告徐东杰、冯月民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许李晓霜撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月五日书记员  吕兰宇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执92号申请执行人：李嗣芝，女,1959年4月17日生，汉族，住城关镇二里城镇****，身份证号码：61242319590417****。被执行人：施永平，男,1959年12月7日生，汉族，住城关镇二里城镇社区****，身份证号码61242319591207****。被执行人：何利万，男,1953年12月10日生，汉族，住城关镇二里社区****，身份证号码：61242319531210****。被执行人：陈泽凤，女,1957年4月4日生，身份证号码61242319570404****，汉族，住城关镇二里社区****。被执行人:华荣艳，女,1981年1月16日生，汉族，住城关镇二里社区****，身份证号码：61242919810116****。本院在执行申请执行人李嗣芝、施永平与被执行人何利万、陈泽凤、华荣艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人何利万、陈泽凤、华荣艳应给付申请人李嗣芝、施永平借款本金110000元，被执行人于2021年2月9日前先给付申请人20000元，剩余下欠款两年内全部还清。二、2018年1月20日起至2021年1月25日的利息按银行贷款利息计算（不按调解书确定的利率计算），剩余欠款的两年利息申请人李嗣芝、施永平自愿放弃。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人李嗣芝、施永平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执92号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十五日书记员 南咏杰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执3号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：周政男，男，汉族，1995年8月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周季平，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：吴银芝，女，汉族，1971年2月25日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人周政男、周季平、吴银芝物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二一年一月六日书记员 ：幸国亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执289号申请执行人：吴运海，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭厂山，男，1968年5月9日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人吴运海与被执行人郭厂山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭厂山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭厂山价值人民币82820元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十一日书记员  李 静
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0582执34号之一 申请执行人李聚红，男，汉族，1964年9月29日出生，住沙河市。 被执行人赵伟芳，女，汉族，1983年3月18日出生，住沙河市。 本院在执行申请执行人李聚红与被执行人赵伟芳买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日以（2021）冀0582执34号执行裁定书查封了被执行人赵伟芳名下车牌号为冀Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵伟芳名下车牌号为冀Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员 窦少康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初203号原告：马继成，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：吴瑞婷，女，1976年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李菊梅，系公司总经理。原告马继成、吴瑞婷与被告宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金4398.46元；2.判令被告立即支付原告自2016年8月30日至2016年10月24日违约金的利息；3.判令被告支付原告截止2020年10月18日违约金58412元，剩余违约金判令被告支付至原告能够办理本房屋所有权证之日止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，原告已按合同约定支付全部房款439846元(原合同金额437276元，面积97㎡，实际交房时面积补差0.57㎡，金额2570元)，但被告未依照合同履行约定，具体情况如下：原告于2014年4月向被告购买位于银川市金凤区某室房屋，并签订购房合同，交付购房款。合同第十一条第(一)约定“出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房”。后由于被告原因导致房屋延期，最终交房时间为2016年10月24日。2016年10月，购房人(原告)到房屋所在地办理收房手续，并由被告出具某小区业主收房明费用清单一份，并按照被告要求交纳了面积补差0.57㎡，金额2570元，2016年、2017年的物业费等。合同第十一条第(一)项约定:“出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房”，但实际上出卖人未按上述时间交付本商品房。因被告与建筑承包商工程款纠纷问题，导致某小区迟迟未予正式验收，合同第二十条第(二)项约定:“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照6%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。按照合同约定，被告应于2016年8月30日前完成商品房交付，被告应于2017年2月29日前提供办理房屋所有权证书的相关手续，但被告实际交房时间为2016年10月24日，截止2020年10月19日其亦未能提供办理本商品房房屋所有权证书的相关手续，被告构成严重违约。在被告欠付原告违约金且双方明知的情况下，原告多次要求被告履行约定均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》（预售）第二十七条争议解决方式明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解或提交银川仲裁委员会仲裁”。双方对解决争议有明确约定仲裁的意思表示，能够确定具体的仲裁机构，故仲裁条款合法有效。据此，原、被告因履行案涉合同产生的纠纷应以仲裁方式解决，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马继成、吴瑞婷的起诉。案件受理费5041元（已减半收取），退还原告马继成、吴瑞婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李雅菲二〇二一年一月十五日书记员  刘 丹附：相关法律法规解释条文1.《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执115号被执行人张在元：被执行人张在元罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初222号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人已主动缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执21号之五被执行人:吴兆富。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4613号 原告：平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心，住所地福建省平潭综合实验区管委会**运营大楼**。 法定代表人：薛学强，主任。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林庚，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心与被告林庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心以双方拟庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心负担。 审 判 员 杨航光 二〇二一年一月六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1238号原告：邹碧海，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省揭西县委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所律师。被告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广州市增城区永宁街郭村仙宁路2号，统一社会信用代码9144010174359126X2。被告：广州司索家居有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路92号六层605号室，统一社会信用代码91440114MA59D78X5Q。被告：肖越航，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区原告邹碧海与被告索菲亚家居股份有限公司、广州司索家居有限公司、肖越航定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月28日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹碧海撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告邹碧海负担。审判员  刘俊武二〇二一年一月二十八日书记员  高英豪