wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内04民终4667号 上诉人（一审原告）：曲付，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。委托代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宝音，男，1972年9月13日出生，蒙古族，牧民。上诉人曲付因与被上诉人宝音农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人曲付主张所承包土地因政策变化不能继续耕种，请求返还承包费，一审审理过程中虽然曲付未主张解除合同，一审法院应向其释明是否增加诉讼请求，同时对于涉案土地是否因政策变化而不能继续耕种的事实未核查，故发回重审查明相关事实后再行裁决。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2542号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人曲付预交的二审案件受理费543元予以退回。    审  判  长   莲 荣审  判  员   郭 宇审  判  员   苏力德    二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理   张蕴琪书  记  员   阿梨玛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5784号 原告：万良琼，女，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡德权，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万良琼与被告胡德权、邱明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告万良琼到庭参加诉讼，被告胡德权与被告邱明芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因公告，本案扣除审限60日。本案现已审理终结。 原告万良琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息120000元，并以100000元为基数，从2020年8月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，胡德权、邱明芬因资金周转困难，向万良琼借款100000元。2015年6月1日二被告向原告出具借条一份，并口头约定月利息2分，但实际支付的利息是月利息3分。2017年11月6日经万良琼催收后，邱明芬在借条上签署催收属实，此后，原告催收借款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。 被告胡德权与被告邱明芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，胡德权、邱明芬在二人身份证复印件下方空白处书写借条：“今借到万良琼人民币100000.00元，大写壹拾万元正，今借人：胡德权、邱明芬，2015年6月1日。2017年11月6日催收属实，借条有效。” 2015年6月2日，万良琼向胡德权重庆农村商业银行6214××××5525账户存入80000元，万良琼还向胡德权支付现金20000元。支付借款时，胡德权即向万良琼支付3000元利息。2015年7月1日，邱明芬6228××××7690账户向万良琼中国建设银行股份有限公司重庆万州分行6217××××1043账户转账支付3000元；2015年8月5日，邱明芬向万良琼支付3000元；之后胡德权与邱明芬再未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告胡德权、邱明芬向原告万良琼出具借条，万良琼向胡德权、邱明芬支付借款，能够证明双方借贷关系真实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，万良琼支付借款本金时即收取第一个月利息，应当按照实际支付的借款金额认定借款本金，故本院确定万良琼借给胡德权、邱明芬的借款本金为97000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，胡德权、邱明芬出具的借条上并未约定还款期限，现万良琼要求胡德权、邱明芬偿还借款，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，虽然万良琼与邱明芬、胡德权的借条上未约定利息计算标准，但从胡德权、邱明芬向万良琼偿还利息的情况看，双方是按照月息三分实际偿还利息。2015年7月1日，邱明芬向万良琼偿还利息3000元；2015年8月5日，邱明芬向万良琼偿还利息3000元；因万良琼借给胡德权、邱明芬的借款本金为97000元，故邱明芬偿还利息标准超过了年利率36%的标准，超过年利率36%的部分应当冲抵本金，2015年6月2日借款到账，故该日期为起息日，2015年8月5日为第二次偿还利息的结息日，冲抵后本金为96774元。2015年8月5日后胡德权、邱明芬未支付利息，但双方约定的月息3分过高，本院支持从2015年8月5日起至本金付清之日止，胡德权、邱明芬按照年利率24%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告胡德权、邱明芬在本判决生效之日起十日内偿还原告万良琼借款本金96774元及利息（从2015年8月5日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算。）。 二、驳回原告万良琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告胡德权、邱明芬负担4600元（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  宋明东 二〇二一年一月十二日 法官 助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执124号申请执行人：刘靖，女，1977年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：朱鑫，男，1972年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘靖与被执行人朱鑫离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0102执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年一月十一日书记员  郝婧颖
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终45号上诉人（原审被告）：司泉，男，汉族，1987年12月21日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：霍琳，男，汉族，1982年2月6日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人司泉因与被上诉人霍琳租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司泉上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0204民初1845号民事判决。事实和理由：一审已查明霍琳将案涉车辆转让给他人，按照合同约定，车辆不能转租他人。霍琳于2019年6月16日将涉案车辆转给他人，于2019年6月19日与司泉签订合同，其合同签订时已构成违约，另合同明确表示，违约押金不退，并可以收回车辆。因此，司泉对一审判决中判决的退还20000元押金不服，且霍琳尚未支付出租车的保险费用6800元。霍琳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。霍琳向一审法院起诉请求：1、请求判令解除霍琳、司泉签订的出租车承租合同；2、请求判令司泉双倍退还霍琳的押金40000元、转让费20000元、安装气罐5000元、车辆油补6000元，扣除租金12330元，司泉应支付霍琳58670元。一审法院认定事实：2019年6月20日，霍琳（乙方、承租方）与司泉（甲方、出租方）签订《出租车租赁协议》一份，协议约定霍琳承租司泉的号牌为豫Ｂ×××××的出租车，租赁期限为2019年6月20日起至2026年12月28日止。租赁费1370元／月，租赁费在每月1号收费，押金2万元，押金不能做租赁费使用。协议还约定租赁期间承租方不能擅自转租给另一个租赁员。车辆油补归承租方，出租方配合领取后退给承租方。该协议尾部手写备注：合同到期，乙方把车交于甲方，甲方无条件退还押金。甲方如单方面解除合同，需双倍赔偿乙方。协议签订当天，司泉向霍琳出具2万元的押金收到条和2万元的转让费收到条各一张。另查明，早在2019年2月，霍琳、司泉已就涉案出租车租赁事宜达成口头协议，将涉案出租车租赁给霍琳使用，并支付了涉案的2万元转让费。2019年6月16日，霍琳将涉案出租车以2400元／每月的租金标准转租给刘超，租赁期限自2019年6月16日起至2020年6月15日。霍琳收取刘超半年的租金、押金、车辆保险费用共计29400元并于2019年6月15日向刘超出具收到条一张。又查明，涉案豫Ｂ×××××号出租车车主为文芳，文芳将涉案出租车租赁给司泉，协议约定不得转租。2019年8月20日，司泉因涉及刑事案件被刑事拘留，2020年5月被释放。期间因司泉未及时向文芳支付租金，文芳找到了霍琳，霍琳向文芳支付两个月租金。后文芳向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼并于2020年7月16日将涉案出租车开走。本案霍琳、司泉双方租赁合同履行期间，霍琳尚欠司泉9个月租金共计12330元。一审法院认为，霍琳、司泉双方签订的《出租车租赁协议》合法有效，双方均应按照协议约定全面行使权利和履行义务。本案中，涉案出租车已被车主文芳开走，霍琳、司泉双方签订租赁协议的目的已不能实现，故对霍琳要求解除双方签订的《出租车租赁协议》的请求，予以支持。霍琳违反协议约定，将涉案出租车转租给他人，构成违约。司泉因被刑事拘留无法及时向车主文芳缴纳租金，导致车辆被收回，具有一定客观原因，不属于单方解除合同的情形，但其对本案租赁协议的解除也存在过错，霍琳据此主张司泉违约，与法院查明的事实不符。鉴于涉案车辆已被收回，司泉收取的押金20000元理应退还霍琳。关于霍琳主张的转让费20000元，扣除霍琳租赁、使用车辆18个月的费用3750元，司泉还应返还霍琳转让费16250元。关于霍琳主张的油补6000元，符合合同约定，法院予以支持。以上各项费用共计42250元，扣除霍琳欠司泉的租金12330元，司泉还应支付霍琳29920元。霍琳有关司泉违反其与文芳之间的租赁协议转租涉案出租车导致双方之间的《出租车租赁协议》无效的主张，无法律依据，不予采信。一审法院判决：一、解除霍琳诉司泉于2019年6月20日签订的《出租车租赁协议》。二、判决书生效之日起10日内，司泉返还霍琳押金、转让费、油补共计29920元。三、驳回霍琳的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取634元，霍琳负担310元，司泉负担324元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，针对案涉出租车辆，2018年12月28日司泉与案外人文芳签订租赁协议后将出租车辆转租与霍琳，因司泉未及时向案外人文芳缴纳租金，且司泉亦违反了不得转租的合同约定，导致车辆被案外人文芳提前收回，致使霍琳、司泉签订的合同无法实际继续履行，司泉具有过错，一审法院判决司泉退还收取的霍琳押金20000元正确，司泉此项上诉请求不能成立。对于案涉车辆保险费用双方合同并未约定，且司泉亦未提供证据证明车辆保险费用为其交纳，该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，司泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由司泉负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月二十五日书记员 刘霁月
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保15号本院在执行付伟员与李春林民间借贷纠纷一案，按照（2021）吉0822民初134号-2民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金素梅，女，1992年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金素梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告金素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,738.34元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,511.78元、分期付款手续费2,849.10元、逾期还款违约金7,026.46元，并偿付以欠款本金30,738.34元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,125.68元。被告金素梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年11月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：30,738.34元；2、利息：3,511.78元；3、逾期还款违约金：7,026.46元；4、分期付款手续费：2,849.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金素梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,738.34元；二、被告金素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.46元，减半收取计284.23元，由被告金素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执82号之三 被执行人：梁勇，男，汉族，1992年07月29日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁勇在交通银行6ｘ×××ｘ8账户内存款人民币380634.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月六日 书记员 沈国纬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢69号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路109号。负责人:韩秀红，该行行长。被执行人：闵国庆，男，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北国防路。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与闵国庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。本院依法查封并拍卖、变卖了被执行人闵国庆名下房屋，但均流拍。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息，如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年一月二十八日书 记 员  魏 薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初260号 原告：杨永昌，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：庞利，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告杨永昌与被告庞利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杨永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永昌撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年一月二十日 书记员  何巧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4573号 原告：金海丰，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周海桥，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张玲玲，女，1990年10月2日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告金海丰与被告周海桥、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金海丰到庭参加诉讼；被告周海桥、张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海桥立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按照月利率2%计算至履行完毕之日止，随同借款本金同时结清，暂计算至2020年7月22日为15000元；2.判令被告张玲玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周海桥立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2018年3月6日起计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告与被告周海桥是在经营生意的时候认识。被告周海桥于2017年3月间，因经商需要资金周转向原告借款，原告碍于双方之间的经商关系，于2017年3月6日向被告周海桥出借30000元。借款后，由被告周海桥在借条上签字确认，并由其妻子张玲玲提供担保。借款后，被告分四次向原告支付利息共计7000元，但是至今借款本息一直未予归还，原告故诉至法院。 被告周海桥、张玲玲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周海桥、张玲玲未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告周海桥经由被告张玲玲担保，向原告借款，由两被告向原告出具了一份借款合同，该份合同载明：“甲方（出借人）：周海丰，乙方（借款人）：周海桥，担保人：张玲玲，乙方因资金周转，特向甲方借款人民币，乙方自愿为上述借款提供担保，现经甲乙双方协商达成以下事项：一、甲方同意借款给乙方人民币叁万元整（大写）（?30000）。借款期限自2017年3月6日至2018年9月6日，此合同延续2019年7月1日。如借款实际交付日期推迟，则本合同规定的价款期间相应顺延。月利率2%，利息按月支付。二、借款到期后，乙方应无条件立即归还甲方的全部借款。乙方向甲方支付的款项先用于支付利息、违约金。三、担保人自愿以其合法拥有的全部财产作为乙方的借款提供连带责任担保（担保范围：借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所支出的律师费、抵押物登记注销费、诉讼费和其他实际相关费用），保证期限为债务到期之日起两年。主合同无效，担保条款仍有效。……2017年3月6日”。原告自认借款后，被告周海桥通过微信转账的方式分别于2019年6月4日支付利息2000元，7月1日支付利息2000元，7月20日支付利息1000元，2020年1月17日支付利息2000元，共计7000元。后经原告催讨，被告未再支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告现持有被告周海桥亲笔出具的借据，主张被告拖欠借款的事实，被告周海桥经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告周海桥之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案于2020年8月25日受理，原告与被告之间的借款发生在2017年3月6日，则自借款之日起至2020年8月19日止受保护的利率应为年利率24%。原告自认借款后被告已支付利息7000元，则以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算至2018年3月5日的利息已超过7000元，原告现起诉要求以30000元的借款本金为基数自2018年3月6日起计算利息，理由正当、合法，本院予以支持，但是按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起则应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。被告张玲玲自愿为借款提供连带责任保证，其意思表示真实，故被告张玲玲对本案债务依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周海桥于本判决生效后十日内归还原告金海丰借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数自2018年3月6日起计算按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告张玲玲对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告金海丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告周海桥、张玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  陈 娃 二〇二一年一月十三日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初412号原告：北京华誉嘉禾装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区43号楼9层914。法定代表人：刘刚，执行董事。委托诉讼代理人：王宏宇，男，公司职员。委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京五八到家信息技术集团有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5幢一层130。法定代表人：姚劲波，执行董事。委托诉讼代理人：梁涵，男，公司职员。委托诉讼代理人：石咏川，女，公司职员。本院受理原告北京华誉嘉禾装饰工程有限公司与被告北京五八到家信息技术集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告北京华誉嘉禾装饰工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟小培二〇二一年一月二十八日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初241号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冷付强，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冷付强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告冷付强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冷付强向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)89,370.72元(2,482.52元/期×36期)；2、被告冷付强支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告冷付强以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HXXXXXXX，车架号：LJ166A243HXXXXXXX)，融资总额75,960元，租赁期限为36个月，每月租金2,482.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,460元(已扣除GPS费用等)。2017年7月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告冷付强未作答辩且未提交证据。鉴于被告冷付强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告冷付强未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告冷付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷付强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,370.72元；二、被告冷付强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,109元，减半收取1,054.50元，由被告冷付强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保115号 申请人：成都欧博能机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：杨晓进。 被申请人：汉源安信建筑劳务有限公司，住所地四川省雅安市汉源县。 法定代表人：杨瑞钊。 被申请人：余杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理申请人成都欧博能机械设备有限公司与被申请人汉源安信建筑劳务有限公司、余杰申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保912号执行裁定书，对被申请人名下银行存款予以了冻结。现申请人成都欧博能机械设备有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都欧博能机械设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保912号执行裁定书号执行裁定书对被申请人汉源安信建筑劳务有限公司名下银行账号为2254××××4961，开户行为中国农业银行四川省汉源县支行，账户内银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初12号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1992年5月16日出生于内蒙古包头市固阳县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月20日01时10分，被告人李某醉酒(经检测,血中乙醇浓度164.9mg/100ml)后，驾驶“比亚迪”牌×××号小型普通客车，沿钢铁大街由东向西行驶至民族西路交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年一月二十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初28号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶宗森，男，1993年8月9日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县××××××××××，现住广东省阳西县××××××××××××××。2017年11月15日因犯开设赌场罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年5月9日执行刑满释放。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人叶宗森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人叶宗森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日凌晨，被告人叶宗森伙同王志鹏（已判决）、司徒铿开车到阳西县×××××××××边处找到被害人陈x活，王志鹏下车用手抓住陈x活衣领并踢了两脚陈仁活大腿内侧部位，被告人叶宗森和司徒铿也一起殴打陈仁活致其晕倒在地，后被告人叶宗森与王志鹏、司徒铿一起逃离现场。经阳西县××××××××鉴定，陈x活的最终损伤程度评定为轻伤一级。2020年3月29日，被告人叶宗森赔偿被害人陈x活12000元，并取得谅解。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人叶宗森的行为已构成故意伤害罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人叶宗森判处十一个月有期徒刑的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人叶宗森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人叶宗森无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人叶宗森归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶宗森曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人叶宗森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人叶宗森的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶宗森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年一月十九日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执10号 移送执行人贞丰县刑事审判庭。 被执行人：徐凯，男，1987年8月6日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县永丰街道中坝村下坝组**。 被执行人：王波特，男，1994年11月12日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贞丰县人，，住贞丰县永丰街道戈岜村田坝****附** 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325刑初184号刑事判决书，于2021年1月7日立案受理执行徐凯、王波特盗窃罪一案。本院（2019）黔2325刑初184号刑事判决书载明：一、由被告人徐凯缴纳罚金人民币1000元；二、由被告人王波特缴纳罚金人民币1000元；三、责令被告人徐凯、王波特退赔被害人梁廷兴财物损失人民币1190元，退赔被害人马光芬财物损失人民币350元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人徐凯、王波特在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凯、王波特在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3540元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年一月十四日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初896号原告张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张惠芹（原告之女），1965年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人李晋，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。原告张福臣诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）征收土地一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，朝阳土地储备分中心以土地储备项目为幌子违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、地下房屋、经济作物等地上附着物，2009年12月15日前向朝阳土地储备分中心移交土地。朝阳区政府以会议纪要的方式批准了资金的预算。孙河乡人大常委会制定了违反宪法、物权法、土地法及对公民个人财产权益保护的相关规定，原告合法宅基地上的房屋被拆除，宅基地、承包地被强制霸占。在原告房屋被违法拆除三年后，2012年8月1日朝阳区政府批准征收了原告的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）地征（2012）3-6号征地公告，8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。经原告多次上访与行政诉讼，发现原告的宅基地与承包地以及合法房屋被强制征收是三被告相互勾结违法强占村民集体耕地和宅基地的犯罪行为。根据《最高法行政法官专业会议纪要集体土地补偿观点11则》的第11则规定，未批先用、少批多用，土地案件的裁判方式中市、县人民政府组织实施土地征收时未取得征地批复，一审辩论终结前仍未取得的，人民法院应当判决确认违法并责令返还土地、恢复原状：征地项目确属公共利益需要且无法返还土地、恢复原状的，人民法院可以判决确认违法，并可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十六条的规定，判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据生效的自然资复议〔2019〕995号（决）行政复议决定书和（2019）京01号行初1206号行政判决书，康营村的集体土地和原告的宅基地及地上的房屋没有被征收，土地性质仍为集体土地。三被告将原告的宅基地上的房屋拆除和原告的承包地进行强占，实属严重违法。为维护原告的合法权益，请求：确认三被告强占康营村的集体土地及原告的宅基地违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告已于2009年8月25日与孙河乡腾退办公室就涉案宅基地房屋签订了《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议已履行。原告以村民个体名义起诉要求确认朝阳区政府强占康营村集体土地及原告宅基地违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了原告所诉的强占土地的行为，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。另，本案现无证据证明原告所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张福臣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张福臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  王 斌二〇二一年一月二十六日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执95号之一申请执行人：华崇干，男，1965年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人华崇干与被执行人刘文华买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初704号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文华银行存款、其他应收款7000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异94号 案外人：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段2033号29栋1单元1层1号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，该公司员工，特别授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：罗威，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 案外人四川省仁基恒业投资有限公司（以下简称仁基公司）于2021年1月15日向本院提出申请，对本院在（2021）川0105执73号执行案件中查封位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人仁基公司异议称，其与杨梅、被执行人罗威于2014年12月15日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨梅、罗威向案外人购买案涉房屋。但案涉房屋未办理过户登记也未实际交付，后因杨梅、罗威多期拖欠银行贷款，案外人为其向贷款银行代偿了全部本息、违约金、滞纳金等，之后案外人向成都市温江区人民法院提起诉讼，要求解除与杨梅、罗威的商品房买卖合同，该法院已作出生效判决，判决解除房屋买卖合同，由罗威、杨梅协助办理注销商品房买卖合同备案手续及预告登记手续，并向案外人支付违约金。现该判决已生效，案外人已申请强制执行。综上，案涉房屋的所有权人一直是案外人，并未办理房屋转移登记，且现已有生效法律文书确认房屋买卖合同已解除，故依据相关法律法规，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与罗威金融借款合同纠纷一案，在审理中，平安银行成都分行提供担保，申请对罗威的财产进行诉讼保全，本院于2020年9月15日以（2020）川0105民初9971号之一民事裁定书及（2020）川0105执保1280号协助执行通知书查封了备案登记在罗威名下的案涉房屋。2020年8月26日，本院作出（2020）川0105民初9971号民事判决书，判决：“一、被告罗威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金115033.47元，利息14023.83、罚息2770.14元，复利1529.3元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年4月16日，2019年4月17日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定执行，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”该判决生效后，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2021）川0105执73号］。执行中，上述保全查封行为已自动转为执行查封行为。 另查明，2020年7月30日，成都市温江区人民法院作出（2020）川0115民初1572号民事判决书，该判决书载明：2014年12月15日，仁基公司与罗威、杨梅签订《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，罗威、杨梅购买仁基公司开发的案涉房屋，房屋总价782837元，合同约定买受人采用银行按揭付款方式购房，首付款242837元，其余540000元向银行贷款方式支付。罗威、杨梅向仁基公司支付了首付款，并向工商银行成都草市支行贷款。截止2019年5月29日，银行贷款连续逾期4期。后仁基公司代为清偿罗威、杨梅所欠贷款本息。该判决书判决：“一、确认四川省仁基恒业投资有限公司和罗威、杨梅于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》于2020年6月14日解除；二、罗威、杨梅于本判决生效之日起十五日内协助四川省仁基恒业投资有限公司前往温江区房产管理部门办理位于成都市温江区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋的《商品房买卖合同》登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记手续的注销手续；三、罗威、杨梅于本判决生效之日起十五日内支付四川省仁基恒业投资有限公司违约金117425元；四、驳回四川省仁基恒业投资有限公司其他诉讼请求。”该判决书于2020年8月19日生效。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，仁基公司虽与杨梅、被执行人罗威签订了商品房买卖合同，将案涉房屋出售给罗威、杨梅，但该房屋产权登记人仍为案外人仁基公司，且双方关于该房屋的买卖合同已经成都市温江区人民法院生效法律文书判决解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本院查封的案涉房屋，只是备案登记在罗威、杨梅名下，未发生所有权转移，且人民法院生效法律文书已经判决解除该备案登记的商品房买卖合同和预购商品房预告登记，故案外人仁基公司要求解除查封的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院以（2020）川0105民初9971号之一民事裁定书及（2020）川0105执保1280号协助执行通知书对成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执89号 申请执行人：刘忠松，男，1990年1月7日生，汉族，原住昭通市彝良县，现住新平县。 被执行人：邱仕才，男，1986年10月29日生，汉族，住新平县。 关于申请执行人刘忠松与被执行人邱仕才劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年6月4日作出(2020)云0427民特210号民事裁定书确定：一、由邱仕才支付刘忠松劳务费40000元。该款分别于2020年6月25日前支付10000元；剩余款项自2020年7月份起，每月月底前支付3000元，直至付清所有款项；二、若邱仕才未按期履行上述款项，则刘忠松有权对未到期债权部分一并申请强制执行。法律文书生效后，邱仕才未按期履行生效法律文书确定的义务，刘忠松于2021年1月13日向本院申请强制执行30500元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘忠松于2021年1月20日以双方协商一致，同意延期到2021年2月8日履行为由，向本院申请撤回对邱仕才的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘忠松请求撤回执行的申请，其不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新平彝族傣族自治县人民法院（2021）云0427执89号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹仕霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更401号罪犯李力生，男，1993年3月14日生，汉族，河北省深州市人，初级中学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2018年12月21日作出（2018）吉2401刑初290号刑事判决，认定被告人李力生犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李力生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李力生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李力生减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保12号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：孙某1，男，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：孙某2，女，1968年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初56号原告：杨奎双，男，1952年3月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市华美装饰工程有限公司。法定代表人：任光伟，该公司经理。原告杨奎双与被告辽源市华美装饰工程有限公司（以下简称华美公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎双到庭参加诉讼，被告华美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨奎双向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的装修合同，返还给付装修金7.2万元；2．承担违约责任，从逾期完工之日起即2020年2月15日起至判决之日止，按合同约定每天50.00元支付违约费用，并承担合同价款10万元的10％的约定违约金；3．给付因逾期完工导致杨奎双交纳的供热费、物业费合计6,500.00元，要求华美公司给付杨奎双租房费每月2,000.00元按15个月计算；4．诉讼费用由华美公司承担。事实与理由：按双方签订的《华美装饰工程有限公司装修合同》约定，华美公司于2019年10月14日开始动工装修，2020年2月交工，全部装修四个月交工，但华美公司目前仅完成：地热、贴砖、先期工程，而且质量达不到标准，造成卫生间、厨房瓷砖全部脱落，虽进行返工，但仍达不到标准。上述两项工程的先期完工后，一直停工至今，已违约交工9个半月近300天。在此期间，杨奎双无数次与华美公司联系，电话基本不接，即使接了电话也是今天拖到明天，总说三、五天就开始装修，可拖到现在就10个月了，仍是说今天干明天干，将杨奎双置之不理，违反了双方约定的装修合同，严重损害了杨奎双的切身利益。因此，请求法院对华美公司进行依法判决，挽回杨奎双的经济损失，彰显法律的正义。华美公司未答辩。经审理查明：2019年10月14日，杨奎双与华美公司签订装修合同，双方约定杨奎双委托华美公司进行装修，承包方式为包工包料，工期自2019年10月14日至2020年2月15日，工程总价款为10万元。双方在合同中约定违约责任：由于乙方（华美公司）原因逾期竣工的，每逾期一天，向甲方（杨奎双）支付违约金50.00元；乙方解约，按施工进度扣除已用施工款，其余施工款全部退回，并赔偿甲方已付工程款10%。合同签订后，杨奎双共计给付工程款7.2万元，地热（2万元）及瓦工（2万元）均已完工，剩余工程量华美公司未予施工，故杨奎双诉至法院。以上事实有杨奎双提交的证据：1．装修合同1份（与原件核对无异的复印件）、收据5份金额7.2万元及杨奎双当庭陈述在案佐证。本院认为，杨奎双与华美公司签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自合同义务。杨奎双向华美公司交纳7.2万元装修款后，华美公司未按照合同约定如期施工，符合“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同解除法定条件，故杨奎双要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。违约金方面，双方在合同约定因乙方解约，按施工进度扣除已用施工款（4万元），其余施工款（3.2万元）全部退回，并赔偿甲方已付工程款10%即7,200.00元。杨奎双要求每日50.00元违约金，其前提为逾期竣工，本案工程未竣工，不符合上述情形，杨奎双的此项诉讼请求，不予支持。杨奎双主张供热费、物业费及租房费用没有提交相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杨奎双与辽源市华美装饰工程有限公司2019年10月14日签订的装修合同；二、辽源市华美装饰工程有限公司待本判决生效后十日内给付杨奎双工程款3.2万元及违约金7,200.00元；三、驳回杨奎双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，由辽源市华美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王丽娜二〇二一年一月二十七日书记员 朱子晋
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0121行审1号 申请执行人：金堂县动物卫生监督所，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道388号。 法定代表人：廖彪，所长。 被执行人：周先术，男，1987年8月21日出生，住四川省中江县。 申请执行人金堂县动物卫生监督所于2021年1月25日向本院申请强制执行行政处罚决定（金动监罚[2020]2号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 金堂县动物卫生监督所称，金堂县动物卫生监督所于2020年4月27日对周先术运输依法应当检疫而未经检疫的生猪案作出行政处罚决定，并于同日向周先术送达。周先术在法定期限内未履行行政处罚决定也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行义务，故向法院申请强制执行行政处罚罚款及加处罚款，共计23680元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：现场检查（勘验）笔录、询问笔录、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、各类审批表等材料。 经审查查明，2020年1月29日，金堂县动物卫生监督所接到金堂县五凤镇政府工作人员电话，称该镇治保人员在金堂县××镇××村××组鸣阳大桥头挡获1辆运猪车，当事人未能提供检疫证明。金堂县动物卫生监督所执法人员立即赶至现场检查。执法人员向在场人员周先术和缪安斌出示了执法证件。现场路边停有一辆车牌为川ＡＪ××××的银色面包车，车内载有8头生猪，均佩戴耳标。周先术称自己为8头生猪的货主，缪安斌称自己为该车驾驶员。二人未能按照执法人员要求提供8头生猪的动物检疫合格证明。金堂县动物卫生监督所执法人员制作了现场检查笔录并拍摄现场照片，并于当日立案处理。经现场检查，当事人运送的8头生猪中七头的耳标号分别为151018002008743、151018002008779、151018002008793、151018002008769、151018002008770、151018002008772、151018002008739，另外一头耳标号无法识别。8头生猪共重800斤，单价37元／公斤，货值金额29600元。金堂县动物卫生监督所执法人员经机关负责人同意，对8头生猪进行了登记保存。2020年1月30日，金堂县动物卫生监督所解除对8头生猪的登记保存，并向当事人送达。2020年1月31日，金堂县动物卫生监督所作出《行政处罚事先告知书》（金动监告［2020］2号）并向周先术送达，告知其行政机关作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，但周先术未提出陈述申辩意见。2020年4月27日，金堂县动物卫生监督所作出《行政处罚决定书》（金动监罚［2020］2号），处罚如下：处货值金额40%罚款11840元（大写：壹万壹仟捌佰肆拾元整）。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到××镇银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向周先术送达该《行政处罚决定书》。期限届满后，因周先术未履行处罚决定，金堂县动物卫生监督所于2020年11月5日作出《履行行政处罚决定催告书》（金动监催告字［2020］第2号），并在送达地址确认书确认的地址向周先术送达。至今周先术未履行处罚决定。 本院认为，金堂县动物卫生监督所对申请执行的行政处罚行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定周先术运输未经检疫的生猪的事实成立，适用《中华人民共和国动物防疫法》正确，作出《行政处罚决定》（金动监罚[2020]2号）履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政处罚行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。周先术在收到《行政处罚决定书》后，未在规定期限内提起诉讼或行政复议，也未履行该决定确定的义务，故申请执行人金堂县动物卫生监督所申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金堂县动物卫生监督所对被执行人周先术作出的金动监罚[2020]2号《行政处罚决定》中的罚款11840元，并从2020年5月13日起对逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款金额为11840元，共计23680元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 徐姝媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5550号申请执行人:重庆市欧林德家具有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号9楼，统一社会信用代码9150000068390426XU。法定代表人：蔚福春，总经理。被执行人：北京同茂浩源科技开发有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1305，统一社会信用代码91110229MA0178DL24。法定代表人：曹胜锋，董事长。申请执行人重庆市欧林德家具有限公司申请执行被执行人北京同茂浩源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人北京同茂浩源科技开发有限公司支付货款、案件受理费等共计408891元。本案在执行中，本院向被执行人北京同茂浩源科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人北京同茂浩源科技开发有限公司名下暂无可供执行的银行存款、到期债权、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人北京同茂浩源科技开发有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年1月21日，被执行人北京同茂浩源科技开发有限公司尚欠申请执行人重庆市欧林德家具有限公司货款、案件受理费等共计408891元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5550号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十一日书记员 刘思宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保1号 申请保全人：碧辟新加坡私人有限公司（BPSingaporePte.Limited），住所地新加坡海峡路7号滨海一号东塔#26-01。 授权代表：EnriqueAlbertoLee.东半球原油贸易负责人。 被申请人：山东胜星化工有限公司，社会统一信用代码：91370523684813343N，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。 法定代表人：赵新全,该公司总经理。 关于碧辟新加坡私人有限公司（以下简称碧辟公司）与山东胜星化工有限公司（以下简称胜星公司）买卖合同纠纷一案，碧辟公司向香港国际仲裁中心提起仲裁申请，仲裁中，申请人碧辟公司向香港国际仲裁中心提出财产保全申请，要求冻结被申请人胜星公司189147605.72元银行存款或查封同等价值的其他财产。香港国际仲裁中心向本院转递了《关于提交香港国际仲裁中心机构仲裁（案号HKIAC/A20293）财产保全申请材料的函》，函中明确，香港国际仲裁中心已于2020年12月16日受理了碧辟公司诉胜星公司的争议仲裁案，案号：HKIAC/A20293,并确认除该申请外，未就本案向东营市中级人民法院以外的任何法院或机构发出过其他财产保全申请的转递函。申请人碧辟公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案投保同等价值的保险，该保险公司出具担保函，对本案承担财产保全责任担保。 本院认为，申请人碧辟公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜星化工有限公司189147605.72元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结清单详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月十一日 书记员  许受让
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初23号原告：冯树军，男，1967年02月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：沈奎伟，男，1987年06月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：冯海慧，女，1988年09月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告冯树军与被告沈奎伟、冯海慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树军及其委托诉讼代理人王向军，被告沈奎伟及其委托诉讼代理人郎凤武、被告冯海慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯树军向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告偿还借款50000元整；二、由二被告承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系,与原告系父女、翁婿关系.2019年4月10日，因二被告以家庭名誉承包位于鲁北镇小黑山村西北树地20亩，用于香菇种植，同时承包耕种其他耕地约60亩，由于没钱进行初级投入和备耕生产，夫妻二人遂共同向我借款50000元。由于是我亲女儿和女婿，我也没有多想，就从家里存放的现金中拿出50000元，交给沈奎伟，由沈奎伟当即向我出具欠条一枚。名为欠条，实为借据，当时二被告夫妻均在场，是二被告夫妻共同的意思表示，也是夫妻二人为了共同经营林下种植和承包的耕地之用，理应由被告二人共同偿还，故将他们列为共同被告，且须承担连带还款责任。但被告二人总是以没钱为由，拒绝偿还。被告沈奎伟辩称，原告的起诉的借款50000元事实存在，二被告用该借款承包了原告诉状中认可的小黑山村西北的树地和其他耕地60亩，该60亩耕地承包时以原告的名义签订的承包合同，但承包费是二被告用借原告的50000元和二被告自行准备的6000元承包的，现该耕地2020年被告承包给其他人耕种，现该耕地依然在原告名下。被告同意偿还欠原告的借款，但冯树军将该60亩等地变更到二被告名下或我的名下。本案涉及的债务是我们夫妻共同债务。被告冯海慧辩称，我同意和被告沈奎伟共同偿还上述借款。2019年是原告免费让我们种的，现在原告不想让我们种了。本案涉及的债务是我们夫妻共同债务。原告针对其诉讼请求出示一枚欠条欲证明，被告于2019年4月10日从原告处借款50000元，二被告共同欠原告50000元的事实。被告沈奎伟、冯海慧对以上借据无异议，故对原告所举证据予以采信。被告冯海慧承认原告的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告冯树军提供的一枚欠条，且二被告承认借款事实存在，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，二被告系夫妻关系，并二被告承认该债务属于夫妻共同债务，故原告冯树军要求被告沈奎伟、冯海慧共同偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，予以支持。对被告沈奎伟的抗辩主张，借款用于承包土地，为借款用途，且被告沈奎伟承认该承包土地2020年10末前一直由二被告实际占有、使用，被告沈奎伟并未提供相关证据证实原告对其承包土地存在侵权事实和其承包土地由原告控制，被告沈奎伟的抗辩主张无事实和法律依据，如原告对二被告的承包土地存在侵权行为或者造成财产损害，被告沈奎伟依据事实可另行主张，但被告沈奎伟上述抗辩主张不能成为拒不偿还借款的理由，故对被告沈奎伟抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告沈奎伟、冯海慧于本判决生效后共同返还原告冯树军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告沈奎伟、冯海慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二一年一月二十八日书记员 白双喜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保3号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，该公司员工，特别授权代理。被申请人：阮玉忠，男，汉族，1972年11月22日生，住云南省寻甸县。被申请人：张翠连，女，汉族，1972年6月7日生，住址同上。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮玉忠、张翠连名下价值250000元的财产进行保全。财产线索为：被申请人阮玉忠名下位于寻甸县华联超市北面房产，房产证号：昆房权证寻字第××号，被申请人张翠连在寻甸玉麟瑞府10幢1单元304室住宅，该房产的拍卖所得，拍卖成价为452730.9元，商品房买卖合同登记备案表合同登记号：ＸＤ2016081601139。被申请人阮玉忠、张翠连名下所有的支付结算账户（含银行账户、微信、支付宝账户）。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阮玉忠、张翠连名下价值250,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年一月二十八日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢63号之五 申请执行人：汪兴远，男性,1962年4月29日生，汉族，住枣阳市七方镇。 被执行人：曹承海，男性，1966年03月06出生，汉族，住枣阳市王城镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹承海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹承海在中国工商银行201002690103436 8547账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月二十二日 书记员刘涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5193号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1993年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉梅支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币58,699.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月14日的利息42,953.51元；2.判令被告王玉梅支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王玉梅负担。事实和理由：被告王玉梅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年12月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王玉梅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王玉梅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王玉梅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王玉梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月14日，被告王玉梅拖欠信用卡本金58,699.70元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王玉梅同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市海沧区后祥西路XXX号厦门盈趣科技股份有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玉梅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玉梅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王玉梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王玉梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王玉梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡欠款本金58,699.70元；二、被告王玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333元，减半收取计1,166.50元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终5号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）严天标，曾用名严天飚，男，1982年11月15日出生于湖南省新晃县，侗族，初中文化，无业，住新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月13日刑满释放。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年6月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人严天标犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月20日作出（2020）湘1227刑初169号刑事判决，认定被告人严天标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人严天标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严天标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人严天标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人严天标申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严天标撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二一年一月十五日代理书记员  刘 菲《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可经裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13003号 肖文昊、梁樱美、梁樱姿、梁礼洪： 本院在执行肖文昊、梁樱美、梁樱姿与梁礼洪抚养费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18177号民事判决书】，被执行人已经履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1340号之二 申请执行人：李政，男，汉族，1991年8月29日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆御天影视文化传媒有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：邹标，该公司总经理。 李政与重庆御天影视文化传媒有限公司劳动争议一案，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的渝武劳人仲案字【2020】第38号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李政于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5500元。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人注册地进行了调查，查询到被执行人在注册地无经营场所。 期间，本院依法向被执行人发出限制消费令（申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对其法定代表人采取拘留措施）。 经过各种执行措施，被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司履行案款2000元。现被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆御天影视文化传媒有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝武劳人仲案字【2020】第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋明珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执62号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张康宁，男，汉族，1984年12月4日出生，住新疆维吾尔自治喀什市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张康宁融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2686号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人张康宁发出执行通知书，责令被执行人张康宁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张康宁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张康宁的银行存款计人民币74288元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢419号 中山市标卡五金制品有限公司： 申请执行人陆苏兵与被执行人中山市标卡五金制品有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的(2018)粤2072民初05688号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1288号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：韩红，女，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告韩红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,023.13元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息344.11元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,529.30元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告签订编号为SGZ750-0421-007021的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A8XXXX，发动机号：KG006286,车架号：LBECBADB6KW077056)，车辆融资总额71,526元，首付款12,580元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,405.86元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年5月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市乌当区红田路A5栋7、8号门面。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告韩红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为49,023.13元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,529.30元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为344.11元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,023.13元；二、被告韩红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息344.11元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,529.30元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，减半收取计517元，由被告韩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初885号原告：上海满恩物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵国华，经理。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。被告：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，董事长。委托诉讼代理人：郑少龙，男。原告上海满恩物流有限公司与被告上海商桥供应链服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪林凤、被告委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海满恩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《车辆运输服务合同》；2.被告支付运费人民币591,166.77元、归还押金24万元。审理中，原告变更第2项诉请为被告支付运费546,128.92元、归还押金6万元。事实与理由：原、被告于2019年4月18日签订《车辆运输服务合同》，约定原告为被告提供运输服务，被告支付原告运输费用，双方于每75个自然日进行对账结算。原告根据运输路线支付被告押金24万元。双方最后一笔业务发生时间为2020年9月。自2019年8月起，被告未按约准时支付运费，被告共计欠运费591,166.77元未支付，其中原告已经开具增值税专用发票但未付款金额为170,203.41元，因被告未及时支付运费，继续开具发票将导致原告产生更大的损失，故存在部分款项尚未开具发票。审理中，原告变更事实：截至本案庭审日，被告共计拖欠原告运费546,128.92元，且已付押金中18万元已抵扣其他费用，故被告应归还剩余押金6万元。鉴于被告的违约行为，原告同意在被告付清运费时开具剩余款项的发票，并主张双方之间合同于判决生效之日解除。被告上海商桥供应链服务有限公司辩称，对双方之间运输合同及拖欠的运费、押金金额均无异议，已开票未付款的金额与原告主张金额差不多，对于未开票的金额，原告应当先履行开票义务。此外被告已经停止经营，无法及时支付原告款项，同意解除双方之间的合同。鉴于双方对于运输合同以及拖欠的运费、押金等事实均无异议，本院对上述事实予以确认。根据双方确认的证据及陈述意见，本院另查明事实如下：原、被告签订的《车辆运输服务合同》，关于结算方式约定双方于每75个自然日就上一个自然周期的运费及需扣除的赔偿金额进行对账，原告于双方核对无误的3个工作日内向原告提供上月对账单与合法发票，被告于收到上述材料后21个工作日内将应付款支付至原告指定账户，如遇节假日付款时间相应顺延。原告应在合同签订后5个工作日内支付被告运输质押金，运输质押金为每条线路2万元……,合同期满或提前终止，被告在双方结算完毕后60个干工作日内将质押金无息给原告。关于合同期限约定合同有效期自2019年4月18日至2020年4月17日，本合同到期前30天，任何一方可向对方提出终止本合同的书面通知。如双方均未提出终止合同的，则本合同自动延续一年，以此类推。双方最后一次业务发生时间为2020年9月。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系真实有效，双方均应恪守。被告确认拖欠2020年9月之前产生的运费546,128.92元，已开票金额中存在17万余元尚未支付，且在庭审中明确表示无法偿付剩余运费，前述事实说明被告以实际行为表明不能履行付款义务，明显构成违约，原告有权行使合同法定解除权，并要求被告履行全部付款义务。故原告要求解除双方之间合同并支付全部拖欠运费的诉请，合法有据，本院予以支持。在双方解除合同关系后，被告应当退还押金，双方对于应退还押金金额并无异议，本院支持原告该项诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、原告上海满恩物流有限公司与被告上海商桥供应链服务有限公司于2019年4月18日签订的《车辆运输服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告上海商桥供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海满恩物流有公司运费546,128.92元；三、被告上海商桥供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海满恩物流有公司押金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,861.29元，减半收取计4,930.64元，由被告上海商桥供应链服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇二一年一月二十一日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执104号申请人王会云，女，1952年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人施杨，男，1983年12月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王会云申请执行被执人施杨交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初1532号民事判决书已发生法律效力，申请人王会云于2021年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人施杨未履行判决书确定的义务，因其有银行帐户存款，故应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人施杨银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年一月二十二日书记员  马 悦
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执9741409号南某某、西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会：申请执行人南某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会追偿权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初179号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，要求被执行人给付案件款54000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、执行费730元。本院于2020年7月20日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会主动向申请执行人南某某履行了10000元；后经强制执行，被执行人已履行了剩余全部给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1409号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。 二〇二一年一月二十日1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4218号 原告：泸州护航汽车维修服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段8号，统一社会信用代码915105003456896326。 法定代表人：杨树全。 委托诉讼代理人：唐德发，该公司员工。 被告：高小飞，男，1998年5月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室，统一社会信用代码91510108MA62QPC066。 负责人：王思恩，经理。 委托诉讼代理人：熊玫瑰，该公司员工。 原告泸州护航汽车维修服务有限责任公司（以下简称泸州护航汽修公司）与被告高小飞、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财险四川分公司）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泸州护航汽修公司委托诉讼代理人唐德发、被告中煤财险四川分公司的委托诉讼代理人熊玫瑰到庭参加了诉讼，被告高小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州护航汽修公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费42000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告高小飞驾驶车牌号为川Ｑ8××××的小型客车行驶酒谷大道时与刘思华驾驶的川ＥＢ××××号小型客车发生碰撞致两车受损的交通事故，之后两辆车均在原告处维修，产生维修费42000.00元，被告中煤财险四川分公司定损了该笔费用。泸州市公安局交通警察支队直属二大队作出了道路交通事故认定书，认定被告高小飞负全部责任，当事人刘思华无责任。由于被告高小飞拒不在相关理赔文件上签字，导致原告至今未能收到车辆维修费。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告高小飞未予答辩。 被告中煤财险四川分公司辩称：1、本公司对案件事实与维修费用金额等没有异议，但本公司与原告公司之间不存在任何法律关系，不是本案适格被告；2、在被告高小飞履行完毕相关理赔手续以后，本公司愿意按照保险条款约定承担赔付责任。 经审理查明：2019年9月30日11时20分被告高小飞驾驶川Ｑ8××××的小型客车，沿酒谷大道行驶至泰安路口200米时，与案外人刘思华驾驶的川ＥＢ××××号小型客车发生碰撞，致刘思华和川ＥＢ××××号乘坐人刘林洋受伤，两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队直属二大队于2019年11月8日作出第510502420190004476号道路交通事故认定书，认定：当事人高小飞负全部责任；当事人刘思华无责任；当事人刘林洋无责任。 川Ｑ8××××、川ＥＢ××××号两车于事故当日被送往原告泸州护航汽修公司处进行维修，共计产生维修费用42000.00元，被告中煤财险四川分公司在机动车保险车辆损失情况简易确认书中加盖印章对上述损失进行了确认。此后，由于被告高小飞拒绝在相关理赔手续上签名，致原告至今未能收到维修费用。 上述事实，有原告及被告中煤财险四川分公司在法庭上所作陈述及道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况简易确认书、川Ｑ8××××车行驶证、高小飞的驾驶证、车辆维修发票等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告泸州护航汽修公司与被告高小飞之间的汽车修理合同关系合法有效，原告完成修理义务以后，被告高小飞依法应当支付相关费用。原告请求被告支付车辆维修费42000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。被告中煤财险四川分公司与本案原告之间无法律上的权利义务关系，其作为被告高小飞所有车辆的承保公司，与被告高小飞之间的保险合同关系不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小飞于本判决生效之日起，10日内支付原告泸州护航汽车维修服务有限责任公司车辆维修费42000.00元； 二、驳回原告泸州护航汽车维修服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950.00元，公告费800.00元，共计1750.00元，由被告高小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  蒋零玲 审 判 员  马东烈 人民陪审员  唐 雨 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴宇峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初142号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码92600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务实习律师。被告：梁亚光，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××139。被告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××744。法定代表人：马某1。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××××自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间，统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H。负责人：肖海荣。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告梁亚光、广州江淮汽车运输有限公司、华农财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取63.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二一年一月二十九日书记员  林晓冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11150号原告：北京很高兴见到你摄影有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区50号楼7号三层301室。法定代表人：马洁，经理。被告：北京蜜月佳健康管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层A0049。法定代表人：冯伟。原告北京很高兴见到你摄影有限公司与被告北京蜜月佳健康管理有限公司不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京很高兴见到你摄影有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京很高兴见到你摄影有限公司撤回起诉。审判员  张传京二〇二一年一月十三日书记员  杨 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89272号原告：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，执行董事。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈贵德(系被告丈夫)，住江苏省。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司与被告陈婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二一年一月二十七日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……