wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终889号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏燕，女，1980年2月10日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地温州市瓯海区××街道××村××路××号。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2020年11月5日被监视居住。辩护人崔克海，北京泰维律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人张敏燕犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月31日作出（2020）浙0304刑初167号刑事判决。原审被告人张敏燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张敏燕因对其家（父亲张某3）位于温州市瓯海区××街道××村××路××号等地块的房产征地拆迁补偿事宜不满，多次在公共场所拦截、辱骂工作人员，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，具体如下：1.2018年9月14日晚，张敏燕在温州市瓯海区××街道××路××号××路上，阻拦工程车、警车等通行，造成公共交通秩序混乱。2.2018年9月15日晚，张敏燕在温州市瓯海区××街道××路××号拆迁工地上阻拦工程车进场施工，影响他人施工作业。3.2018年10月1日上午，温州市瓯海区三垟湿地公园开园之际，张敏燕跟随现场工作人员即三垟街道工作人员陆某、林某1，一边拍摄视频一边质问两人，并有辱骂他人行为，后该视频被发到多个微信群，造成恶劣影响。4.2019年2月16日上午，张敏燕在温州市瓯海区三垟湿地公园跪拦前来参观的市人大代表团人员，并哭喊伸冤，造成公共场所秩序混乱。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人张敏燕有期徒刑一年三个月。原审被告人张敏燕上诉称，其主观上不具备寻衅滋事的动机和目的，客观上没有实施寻衅滋事行为：（1）其实施的行为均有前因后果，均为维护自身合法权益，属于自助、自救行为；（2）原审据以认定事实的证据不确实、不充分，每一节事实都不构成寻衅滋事行为，几节事实的简单累加也无法构成犯罪。综上，请求改判无罪。辩护人二审未提供书面辩护意见，口头表示辩护意见与上诉意见一致。经审理查明，原判认定的事实，有被告人张敏燕的供述，被害人陆某、林某1的陈述，证人黄某、胡某、张某1、金某、盛某、郑某、余某、林某2、周某、毛某、李某、张某2、刘某的证言，关于三垟街道沙河村旧村改造项目征地补偿范围内房屋调查登记的通知、关于公布瓯海区三垟街道沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿范围的通知、瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案（征求意见稿）及其公开征求意见的通知和公布征求意见情况的通知、三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目协商选择房地产价格评估机构的通知、关于公布三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案论证结论的通知、关于确认瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目建设房屋内未登记房屋年限认定结果的通知、文件公示照片，农村私人建房用地呈报表、收款收据，房屋调查登记表、房屋分户评估报告及初步评估结果、温州市国土资源局关于张志芹房屋的补偿方案、送达回执及送达照片，三垟街道张某3有关情况、关于张敏燕包案化解情况等说明，腾空过程视频及情况说明，接警单详情及情况说明，建筑垃圾资源化利用项目施工承包合同及委托书、三垟街道涉及开园重点区域建筑垃圾外运工程承包合同及委托书，现场方位示意图，现场勘验笔录及照片，视频光盘，身份证明材料，归案经过等证据证实。上述证据均已经一审庭审举证、质证，一审期间还根据辩方申请通知多名证人出庭作证，相关证据内容也已在一审判决书中详尽分项列述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于张敏燕上诉认为自己的行为不构成犯罪的意见。经查，原判认定的每节事实均有现场多名证人证言的证实，第一、三、四节事实还有提取到的相关现场视频予以印证。本案控方提供的证据，证实了张某3位于××路××号等地块的部分房屋未取得土地、规划审批手续；三垟街道等部门就补偿方案已尽所能与张敏燕等人沟通、协商。张敏燕不认可政府给出的拆迁补偿方案，拒不配合拆迁，并在其家房屋被拆除后，先是枉顾涉案土地已成国有土地的事实，在公共场所阻拦工程车施工、妨碍车辆通行；后于温州市瓯海区三垟湿地公园开园之际跟拍三垟街道工作人员、辱骂他人，且视频被多次转发；再是明知三垟湿地公园并非接受信访、申诉的场所，趁市人大代表团到该处参观考察之际下跪、喊冤。张敏燕多次采取不正当方式向有关部门施加压力，以图实现自身不合理诉求，过程中扰乱了社会秩序，其行为已超出自助、自救行为界限，应对此承担刑事责任。张敏燕要求二审改判其无罪的意见理由不符事实和法律，不予采纳。本院认为，上诉人张敏燕为发泄情绪，借故生非，多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二一年一月二十九日法官助理  潘清泉代书记员  林蒙蒙代书记员  梁洛强
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初15号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张学彬，男，1971年10月30日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221971********，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县沙尖子镇秋皮沟村水库上**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月16日被取保候审，2021年1月19日经本院决定被取保候审，现取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]2号                  指控事实              被告人张学彬于2020年10月7日17时许驾驶辽E968**号正三轮载货摩托车，由桓仁满族自治县二棚甸子镇四道岭子村驶往沙尖子镇下甸子村秋皮沟方向，行至沙尖子镇下甸子村变电所门前路段，超车时驶入对向车道，与相对方向吕永绪未确保安全驾驶的吉EN95**号普通两轮摩托车相撞，造成吕永绪死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人张学彬负事故主要责任，吕永绪负事故次要责任。经法医鉴定：死者吕永绪失血性休克死亡，为外力作用形成。案发后，被告人张学彬拨打110、120电话报警，配合公安机关调查，并与被害人家属达成和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人张学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张学彬犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学彬认罪认罚，并具有自首情节，可从宽处罚。被告人张学彬积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人张学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员   陈晓云                              二〇二一年一月二十二日                  法 官 助 理  杨惠文             书   记  员  王  莹      书
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3165号 原告：上海象屿物资有限公司（以下简称象屿公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****。 法定代表人：张岳端，系执行董事。 委托代理人：陈勇、朱志豪，福建天衡联合律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县正益实业有限公司（以下简称正益公司），住所地：，住所地：河北省唐山市玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧v> 法定代表人：王志军，系执行董事。 被告：唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称建邦公司），住所地：，住所地：河北省唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子v> 法定代表人：刘海军，系执行董事。 被告：唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司管理人（以下简称建邦和正益公司管理人），住所地：，住所地：河北省唐山市玉田县繁荣小区南转角伯雍西街**对面）。 第三人：玉田县浙城实业有限公司（以下简称浙城公司），住所地：河，住所地：河北省唐山市玉田县郭家屯镇遵宝公路东侧> 法定代表人：郑林洪，系经理。 第三人：郑林洪，男，1968年10月4日生，汉族，住河北省唐山市路**。 第三人：王会国，男，1957年5月10日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 第三人：屈朝阳，男，1975年11月20日生，汉族，住河北省唐山市路**。 以上四第三人委托代理人：杨利峰、邱柏茹，河北唐通律师事务所律师、实习律师，特别授权。 第三人：霸州市三利实业有限公司（以下简称三利公司），住所地：河，住所地：河北省霸州市胜芳镇建华工业区> 法定代表人：薛建成，系总经理。 委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师，特别授权。 象屿公司与正益公司、建邦公司、建邦和正益公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。诉讼中，本院依据案外人书面申请追加浙城公司、郑林洪、王会国、屈朝阳、三利公司为第三人。原告象屿公司于2021年1月11日（收到撤诉申请）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告及第三人间破产债权确认纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。原告减少诉讼标的后变更诉请应在举证期限内提出，且变更后标的明显低于起诉数额，故原告变更诉请本院不宜准许；原告撤诉后，应按起诉标的确定诉讼费用数额。本案属破产债权确认纠纷，五第三人虽对原、被告间争议标的提出主张，但根据《中华人民共和国破产法》关于债权申报及行使取回权的相关规定，五第三人参加本案诉讼本院不宜收取诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海象屿物资有限公司撤诉。 案件受理费39731.5元，由原告象屿公司负担。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  邱 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保158号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所：广东省东莞市***********************。负责人：丁建东。委托诉讼代理人：李骏昊，系广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，系广东慕诚律师事务所律师。被申请人：詹文强，男，汉族，1976年2月29日出生，公民身份证住址：广东省饶平县************，公民身份号码：445************。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人詹文强相应价值人民币563512.79元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行已向本院提供了保额为563512.79元的银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人詹文强相应价值人民币563512.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十一日书记员  何嘉琪吴丹苗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初229号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，1989年11月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师,系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月20日0时30分许，被告人田某某在上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号门前的113号车位上，利用被害人王某未锁车门之机，从被害人王某停放在该处牌号为沪A1XXXX宝马530轿车内，窃得卡地亚女式手表(价值人民币25,000元)一块，后销赃至上海市静安区英奢饰品店。2020年9月23日12时许，被告人田某某被公安机关抓获。到案后，被告人田某某如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴了涉案赃物并已发还被害人王某。被告人田某某在家属的帮助下已向上海市静安区英奢饰品店退赔人民币2万元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，相关营业执照、物品交易申请单、回收单、客服聊天记录截屏、劳动合同书、付款转账记录截屏、财务人员李志华自述、财务人员个人账户明细账单、顺丰快递单，上海市钟表行业协会钟表鉴定证书、倪思文钟表工作室钟表鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关退赔书、收据，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、赃物照片、案发经过及被告人田某某的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，同时被告人田某某在家属的帮助下积极退缴犯罪所得，可以对被告人田某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人田某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人王某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人王某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月二十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初43号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈文伟，男，1992年11月2日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2011年12月22日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年3月21日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，后被责令接受社区戒毒三年；2013年7月4日因阻碍民警执行职务被行政拘留十日；2016年11月14日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人陈文伟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年11月15日凌晨3时30分许，被告人陈文伟酒后驾驶车牌号闽ＥＮ××××号小型普通客车从319国道桃林村路段出发，行驶至芗城区天下广场“骨之味”门口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈文伟案发时血液中乙醇含量为134.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈文伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人陈文伟拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人陈文伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文伟在取保候审期间，主动规劝并带领其他犯罪嫌疑人投案自首，且经查证属实，可认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈文伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈文伟曾因违法犯罪被行政处罚及判刑，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人陈文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶小清 附相关法律条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初45478号原告：孙建华，女，1966年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：姜小洁，北京市证信律师事务所律师。被告：北京市鲁艺房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上河村二区3、4、5号楼。统一社会信用代码：91110108102108741A。法定代表人：冯兵。原告孙建华与被告北京市鲁艺房地产开发有限责任公司(以下简称鲁艺房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华之委托诉讼代理人姜小洁到庭参加诉讼。被告鲁艺房地产公司经本院留置及邮寄送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙建华向本院提出诉讼请求：判令鲁艺房地产公司协助办理鲁艺房地产公司开发的位于北京市海淀区X村X区X号楼X单元X号房屋不动产证书。事实与理由：2004年7月28日，我向鲁艺房地产公司支付100万元购买北京市海淀区X村X房屋一套，鲁艺房地产公司向我出具3张收据，但一直未向我开具对应的购房发票。此后，我多次要求鲁艺房地产公司开具购房发票并协助办理房产证书，但鲁艺房地产公司以各种理由予以拒绝。鲁艺房地产公司的行为严重影响了我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持我的请求。本院经审理认定事实如下：孙建华系北京市海淀区X村X区X号楼X单元X号房屋（原北京市海淀区X村X，以下简称X号房屋）购房人。2004年6月17日、2004年7月6日、2004年7月28日，孙建华分三次向鲁艺房地产公司支付X号房屋购房款共计100万元，鲁艺房地产公司向孙建华出具相应房款收据。2004年8月3日，孙建华（购房人）与鲁艺房地产公司(房地产开发企业)、北京中信国际大厦物业管理有限公司（物业管理企业）就X号房屋签订商品房物业管理公约《承诺书》，各方在《承诺书》中约定：同意在转让上述物业时，在有关买卖合约签署之日起一个月内就使用变化情况以书面形式通知上述物业的管理者，并应取得承让人签署与此相同的承诺书交与管理者，以确保承让人遵守该公约的一切条款及有关修订。此后，孙建华作为X号房屋业主入住海淀区X村小区。因鲁艺房地产公司一直未向孙建华出具X号房屋购房款发票，且未协助孙建华办理X号房屋产权证，孙建华与鲁艺房地产公司产生纠纷。另查，孙建华与曹某原系夫妻。2019年8月23日，孙建华与曹某签署《房产分割协议》，在协议中，双方约定，位于北京市海淀区X路X村X区X号楼X单元X号房屋由孙建华居住使用，待办理产权证时办至孙建华名下，曹某予以协助。2020年12月9日，鲁艺房地产公司出具书面《声明》，内容为：“我公司开发的位于北京市海淀区X村X区X号楼X单元X（简称X）房款合计人民币大写壹佰万元已与购房人孙建华结清。”本案庭审中，孙建华就诉讼请求提交法院民事调解书、《房产分割协议》、《供暖协议书》、2020年12月9日鲁艺房地产公司《声明》，曹X《声明》，不动产登记查询结果，2019年、2020年缴纳物业费、车位费票据等证据材料予以证明。鲁艺房地产公司经合法传唤，未到庭应诉。经核实，本院对孙建华提交的证据予以确认。经询问，孙建华提交书面《承诺书》，明确在办理X号房屋产权证过程中产生的有关税费，均由其个人承担。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，孙建华已履行给付全部购房款100万元的责任，鲁艺房地产公司亦将孙建华所购X号房屋交付孙建华居住使用，且双方就X号房屋签订商品房物业管理公约《承诺书》，据此，孙建华与鲁艺房地产公司就X号房屋已形成事实房屋买卖合同关系。在无其他相反证据证明的情况下，鲁艺房地产公司一直未与孙建华签订书面房屋买卖合同并协助孙建华办理X号房屋产权证，不符合房屋交易习惯，鲁艺房地产公司应当承担继续履行合同义务的民事责任。现孙建华起诉主张鲁艺房地产公司协助其办理X号房屋不动产证书，请求合理，于法有据，本院予以支持。鲁艺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京市鲁艺房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助孙建华办理北京市海淀区X村X区X号楼X单元X房屋所有权人登记为孙建华的不动产证书;办理期间产生的税费，由孙建华自行承担。案件受理费六千九百元（孙建华已预交），由北京市鲁艺房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  林宇军二〇二一年一月八日书记员  董彦君
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执15号申请执行人昆仑数智科技有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。法定代表人杨剑锋，执行董事兼总经理。被执行人北京东尧电气有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号特钢公司办公楼十层1008室。法定代表人潘奕鹏。昆仑数智科技有限责任公司与北京东尧电气有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2751号裁决书已经发生法律效力。因北京东尧电气有限公司未履行法律文书确定的义务，昆仑数智科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京东尧电气有限公司银行存款人民币162267.79元、逾期付款违约金（以合同价款133500元为基数，按年利率15%的标准计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京东尧电气有限公司应承担的申请执行费人民币2330元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京东尧电气有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二一年一月二十二日书记员  郑丹丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终330号上诉人(原审原告)：临沭县启元建筑工程有限公司，住所地：临沭县城振兴路51号。法定代表人：孟凡军，经理。委托诉讼代理人：周振雷，男，1976年7月1日出生，汉族，该公司员工，住临沭县。委托诉讼代理人：殷方方，山东晟鑫事务所律师。被上诉人(原审被告)：临沭县残疾人联合会，住所地：临沭县沭新西大街。法定代表人：张孝明，理事长。委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所律师。上诉人临沭县启元建筑工程有限公司因与被上诉人临沭县残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。即使合同中有约定，如果建设单位过分拖延送交政府审计，根据公平合理原则，人民法院也应及时委托进行司法鉴定。本案中，涉案工程2014年就已经竣工并交付被上诉人临沭县残疾人联合会使用，但截至目前，临沭县财政部门仍未对涉案工程造价作出最终审计结论；且根据一审庭审笔录记载，上诉人临沭县启元建筑工程有限公司于2019年3月27日既已向一审法院申请对涉案工程进行造价鉴定，但一审法院未予委托并且直接驳回了上诉人临沭县启元建筑工程有限公司的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1647号民事判决；二、本案发回临沭县人民法院重审。上诉人临沭县启元建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16758.87元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月二十日书记员 许译丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：彭红斌，女，1976年12月24日出生，汉族，住湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭红斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73210.24元。原告诉称，被告彭红斌系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73210.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）浙11刑抗1号 原审被告人蔡王卫故意伤害一案，浙江省缙云县人民法院经审理于2019年12月26日作出（2019）浙1122刑初339号刑事判决，认定被告人蔡王卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院于2020年12月24日作出丽检一部审刑抗﹝2020﹞19号刑事抗诉书，以原判决确有错误为由向本院提出抗诉。 本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执异8号 异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人：田邦君，女，汉族，1962年06月02日出生，户籍地四川省石棉县。 本院在执行申请执行人田邦君与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。 本院查明，原告田邦君与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）湘0105民初5692号民事判决书，判决：一、确认原告田邦君在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告武汉金鼎天下咨询有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告田邦君返还235730.46元。三、驳回原告田邦君的其他诉讼请求。本案受理费5720元，由原告田邦君负担1144元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告武汉金鼎天下咨询有限公司共同承担4576元。公告费560元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告武汉金鼎天下咨询有限公司负担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年07月03日作出（2019）湘01民终6221号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告田邦君申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4643号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司收入人民币29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805××××4198、1805××××4180二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为4300××××7488_1、430501754xxxxx00002_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6991××××5513、6976××××7939、6991××××6135、6976××××7588四个账户，账户余额均为零。 在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为20170125-ＨＤ《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号4305××××0048，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。 异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。 异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。 本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文继光 审 判 员  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保19号 申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。 法定代表人：黄木云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师。 被申请人：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠微路2楼。 法定代表人：吴锡飞。 委托诉讼代理人：周星晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王根，男，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2286号之一民事裁定书，依法受理商丘市国基建筑安装有限公司与修文县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司申请解除对其在中国建设银行股份有限公司贵阳观山湖支行XXXXXXXXXXX账户内的存款2612287.50元的冻结，并提供其在贵州银行股份有限公司修文支行账户XXXXXXXXXXX内存款2612287.50元进行保全财产置换。本院（2020）黔0123民初2286号之一民事裁定书裁定冻结被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户XXXXXXXXXXXXX的银行存款2612287.50元。 2021年01月20日，本院依法冻结了被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户XXXXXXXXXXXX的银行存款2612287.50元，冻结期限为12个月（自2021年01月20日起至2022年01月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2286号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保19号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5077号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李在毅，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李在毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李在毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李在毅支付截至2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币39,604.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月27日的利息31,609.95元、违约金4,143.39元、单项增值服务费12元、分期手续费583.15元、取现手续费20元；2.判令被告李在毅支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李在毅负担。事实和理由：被告李在毅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年4月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李在毅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李在毅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李在毅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告李在毅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月27日，被告李在毅拖欠信用卡本金39,604.27元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李在毅同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市平潭县潭城镇锦湖庄33号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李在毅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李在毅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李在毅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李在毅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李在毅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李在毅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金39,604.27元；二、被告李在毅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取计849.50元，由被告李在毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1412号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：罗炳友，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37763号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人罗炳友于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34937.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人罗炳友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗炳友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人罗炳友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗炳友名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人罗炳友名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人罗炳友继续履行债务的权利，被执行人罗炳友仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人罗炳友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初260号原告：重庆市潼南区创新电脑有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街389号（4号），统一社会信用代码91500223MA5U8CFL7M。法定代表人：周清。被告：重庆市潼南区交通局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号，统一社会信用代码115002230093306122。法定代表人：张勇，局长。原告重庆市潼南区创新电脑有限公司与被告重庆市潼南区交通局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市潼南区创新电脑有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区创新电脑有限公司撤诉。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告重庆市潼南区创新电脑有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二一年一月二十九日书记员  唐 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18471号 原告:张全添，男，1977年9月28日出生，住江西省赣州市定南县。 被告:杭州彩派文化创意有限公司，统一社会信用代码91330104MA28N803X8，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿达路****。 法定代表人：严新发，公司总经理。 委托诉讼代理人：王春花，公司员工。 本院在审理原告张全添诉被告杭州彩派文化创意有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张全添在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州彩派文化创意有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张全添撤回对杭州彩派文化创意有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张全添负担。 审判员  来亚娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  章筱敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初6号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余伟，男，汉族,1994年4月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,咸宁市咸安区星悦公馆售楼部员工,户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人余伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月26日21时20分许,被告人余伟在咸安五洲新天地旁的“海码头”餐馆饮酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小型轿车前往温泉星悦公馆，途径温泉月亮湾一号桥路段时被交警拦停检查，经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为145.00mg/100ml。随后民警将被告人余伟带至咸宁归真司法鉴定中心抽血检查，经检测显示血液中乙醇含量为175.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人余伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余伟自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人蔡某的证言、被告人余伟的供述与辩解、鉴定意见、相关书证、现场摄像视频资料等证据证实。被告人余伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余伟当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人余伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人余伟在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1159号上诉人（原审被告）：温州市联达房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇幸福阳光家园5幢101室。法定代表人：郑庆湘。被上诉人（原审原告）：徐贤右，男，1989年3月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州市联达房地产开发有限公司因与被上诉人徐贤右商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市联达房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市联达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二一年一月二十五日法官助理 周婷婷代书记员 徐彬妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36690号原告：北京万树流光影视策划有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1947（经济开发区集中办公区）。法定代表人：崔云腾，执行董事。委托诉讼代理人：李春娟，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓仕举，北京市京都律师事务所律师。被告：孙帅，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告北京万树流光影视策划有限公司（以下简称万树公司）与被告孙帅劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。万树公司之委托诉讼代理人李春娟、邓仕举，孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万树公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年7月15日至2019年8月29日期间存在劳动关系；2.不同意继续履行；3.无需支付2019年7月15日至2019年8月29日期间工资及2019年8月30日至2019年12月15日期间工资损失86682.66元。事实和理由：孙帅于2018年6月15日入职万树公司，双方签订期限为2018年6月15日至2021年6月14日的劳动合同，月工资18840元，工资支付至2019年7月15日，之后没支付。孙帅辩称，孙帅于2018年6月15日入职万树公司，双方签订期限为2018年6月15日至2021年6月14日的劳动合同，月工资18840元，工资支付至2019年7月15日，之后没支付。孙帅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年3月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第03212号裁决书，裁决：一、确认万树公司与孙帅于2019年7月15日至2019年9月15日期间存在劳动关系；二、万树公司继续履行与孙帅的劳动合同；三、万树公司支付孙帅2019年7月15日至2019年8月29日期间工资及2019年8月30日至2019年12月15日期间工资损失86682.66元；四、驳回孙帅的其他仲裁请求。万树公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就工资问题，双方均认可孙帅月工资18840元，工资支付至2019年7月15日，之后没支付。万树公司主张孙帅出勤至2019年7月15日，孙帅主张其在万树公司一直工作至2019年8月份左右，此后自由网络办公。孙帅据此提交了微信聊天记录。万树公司对证据的真实性不予认可。2、就双方劳动关系解除事由问题，万树公司主张于2019年8月29日以邮寄及电子邮件的形式向孙帅送达了《解除劳动关系通知书》，内容为：“孙帅先生，您自2019年8月8日上午9:00至2019年8月28日下午18:00未到北京市朝阳区东亿传媒产业园C4楼工作，出勤状态为未出勤，且未提交任何书面请销假手续及材料。根据您于2018年6月15日所签订的《劳动合同》第二十五条相关规定：未向我司万树公司人事部门办理请假手续在一个月内累计旷工2天或一年内累计旷工超过5天，属于严重违反我司规章制度的行为，我司可以解除本劳动合同，并不支付经济补偿金。您的上述行为属于旷工，且符合严重违反公司规章制度的情形，现通知如下：1、我司于2019年8月29日与您解除劳动合同，我司将不向您支付任何经济补偿金”。孙帅否认收到万树公司邮寄送达的《解除劳动关系通知书》，认可收到电子邮件送达的《解除劳动关系通知书》，主张万树公司系违法解除劳动合同，不存在旷工。就解除劳动合同的制度依据，万树公司提交了华文映像影业集团《员工手册》及承诺签字。孙帅对其签字的真实性予以认可，主张该《员工手册》并非万树公司的。万树公司还提交了《关于公司战略和人员调整的通知》、银行流水、社保查询系统以证明无法继续履行与孙帅的劳动合同，因万树公司不再继续经营，孙帅已经找到了新单位。孙帅对证据的真实性不予认可，主张万树公司仍然在经营，其社会保险是因为怕断缴自行找第三方公司缴纳，孙帅据此提交了社会保险购买记录。万树公司对证据的真实性不予认可。孙帅还申请证人孙某出庭陈述以证明万树公司一直处于经营状态。万树公司对证人证言不予认可，主张与本案有利害关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，万树公司以孙帅旷工为由解除劳动合同。万树公司未提交证据证明孙帅存在旷工的情况，万树公司解除与孙帅的劳动合同依据不足，属于违法解除与孙帅的劳动合同。孙帅于2018年6月15日与万树公司签订的劳动合同期限至2021年6月14日，万树公司提交的证据不足以证明该公司无法继续经营，孙帅就社保缴纳情况亦提交了相应的证据证明，万树公司虽不认可证据的真实性但未提交相应的证据反驳，本院对万树公司的主张不予采信。孙帅要求与万树公司继续履行劳动合同，万树公司应继续履行与孙帅于2018年6月15日签订的劳动合同。双方均认可孙帅月工资18840元，万树公司支付孙帅工资至2019年7月15日，之后没支付。万树公司应支付孙帅2019年7月15日至2019年12月15日期间工资及工资损失，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。由于万树公司系违法解除与孙帅之间的劳动合同，孙帅要求继续履行与万树公司之间的劳动合同，故本院确认万树公司与孙帅于2019年7月15日至2019年12月15日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告北京万树流光影视策划有限公司与被告孙帅于二〇一九年七月十五日至二〇一九年九月十五日期间存在劳动关系；二、原告北京万树流光影视策划有限公司于本判决生效后七日内继续履行与被告孙帅于二〇一八年六月十五日签订的劳动合同；三、原告北京万树流光影视策划有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙帅二〇一九年七月十五日至二〇一九年十二月十五日期间工资及工资损失86682.66元四、驳回原告北京万树流光影视策划有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京万树流光影视策划有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年一月五日书记员  王佳佳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初441号 原告：全容，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：易勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系原告全容的丈夫。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：邓光平，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张守秀，女，1961年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈婷婷，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：全建波，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：全容，女，1950年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：门来，女，1986年4月28日出生，哈尼族，住四川省遂宁市安居区。 原告全容与被告邓光平、张守秀、陈婷婷、全建波、门来、全容不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告全容于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全容撤诉。 案件受理费减半收取计人民币875元，由全容负担。 审 判 长  曾 东 审 判 员  胡洪彬 人民陪审员  易 军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杨天鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初447号申请人：常州登跃精细化工有限公司，统一社会信用代码913204046754649625，住所地常州市钟楼区丰臣南郡苑4幢201室。法定代表人：陈莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被申请人：江阴市中丰达纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYRJU3E，住所地无锡市江阴市周庄镇周庄村卢巷里1-6。法定代表人：张国忠，该公司总经理。申请人常州登跃精细化工有限公司与被申请人江阴市中丰达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币6万元的财产并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江阴市中丰达纺织有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年一月二十二日书记员  周 旸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初761号 原告：党社义，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码916100000220524121Y。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司员工，现住该公司。2021年1月7日，本院收到原告党社义诉被告陕西建工第七建设集团有限公司的买卖合同纠纷一案的起诉状。原告党社义诉称，被告系雁泊台一期项目一标段的承建方，建设期间陕西志翰贸易有限公司为被告该项目供应方木、模板等材料。但被告未向陕西志翰贸易有限公司付清货款尚欠被告货款272460元。2020年10月10日，陕西志翰贸易有限公司与其公司签订债权转让协议，将陕西志翰贸易有限公司对被告享有的272460元债权转让给其。陕西志翰贸易有限公司于2020年10月25日向被告发出债权转让通知。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款272460元；2、诉讼费由被告承担。被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权转让合同纠纷，其公司与陕西志翰贸易有限公司签订的《建设工程买卖合同》约定了管辖法院为其公司住所地，因此应当将本案移送至宝鸡市渭滨区人法院管辖。本院经审查认为，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，陕西志翰贸易有限公司将其享有的债权转让给原告。该债权转让的结果并非创设新的权利，仅仅是债权人的改变而已。原告作为债权受让人取代陕西志翰贸易有限公司成为新的债权人后，只能在原陕西志翰贸易有限公司的权利范围内行使权利。基于原债权人陕西志翰贸易有限公司与被告之间的债权关系产生的管辖亦不应因债权转让而改变，原告作为新的债权人只能依据原债务关系产生的关系解决争议。现陕西志翰贸易有限公司与被告之间签订的《建设工程买卖合同》约定了管辖法院为被告住所地法院，故本院没有管辖权，本案应当由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告陕西建工第七建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费5386元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孙勇安   二〇二一年一月十五日 书  记  员    杨  滢  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23575号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年一月十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执106号之二申请执行人：石永丽，女，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，住山西省太原市。本院在执行申请执行人石永丽与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十一日书记员  张 鹃
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审24号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人罗毓梅。 被执行人马孙，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月21日向本院申请执行被执行人马孙林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月25日，申请执行人连城县林业局对被执行人马孙作出连林执北林罚决字[2020]第18号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人马孙未经县级以上人民政府林业主管部门批准,于2020年3月起在连城县四堡镇马屋片区（中南及四桥村共有地域）的“竹筠山”山场（2015年林业基本图001林班02大班030小班）擅自改变林地用途面积360平方米，用于建养猪场。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人马孙以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的360平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计3600元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月25日作出连林执北林罚决字[2020]第18号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人马孙。2020年11月16日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字[2020]第18号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人马孙。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月25日作出的连林执北林罚决字[2020]第18号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人马孙在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人马孙仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人马孙仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月21日申请本院强制执行，要求被执行人马孙对非法改变林地用途的360平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县四堡镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月25日对被执行人马孙作出的连林执北林罚决字[2020]第18号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县四堡镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初902号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告:汤平章,男,1969年11月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司与被告汤平章物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年一月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执243号申请执行人：陈荣华，男,1982年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0982民初5974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币12567元、诉讼费57元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初80号原告：韩某某，男，2014年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：韩某1，男，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。系原告之父。法定代理人：王某某，女，1986年4月19日出生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：平舆县庙湾镇中心卫生院。住所地：河南省平舆县庙湾镇。法定代表人：张峰，系该院院长。本院在审理原告韩某某与被告平舆县庙湾镇中心卫生院生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告韩某某于2021年1月15日以证据不足、鉴定时机不成熟为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告韩某某提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费250元，由原告韩某某负担。审判员  魏晓彦二〇二一年一月十五日书记员  刘佳琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地为江西省赣州市会昌县城东大街5号，统一社会信用代码为913607336697948423。负责人：曹景磊，任该支行行长。委托诉讼代理人：饶斌，系该支行员工。被告：黄兴林，男，1970年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟丛竹，女，1974年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告黄兴林、钟丛竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人饶斌到庭参加诉讼，被告黄兴林、钟丛竹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴林、钟丛竹立即向原告偿还借款本金80万元及利息（2020年11月25日前的利息、罚息为8952.92元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费、财产保全费等实现债权而产生的费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2020年1月9日，两被告以进药为由与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额80万元；额度存续期最长15个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度使用期内不可循环使用上述额度；原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。2020年1月15日，被告黄兴林在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签字后，取得借款80万元，借期至2021年1月15日，借款年利率为5.655%，逾期利率上浮30%（即年利率7.3515%），还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，两被告未按约还款，截至2020年11月25日，尚欠借款本金80万元及利息8952.92元。被告黄兴林、钟丛竹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.截至2021年1月25日，被告黄兴林、钟丛竹仍欠原告借款本金80万元及利息17130.5元；2.原告未对财产保全费等实现债权而产生的费用进行举证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告黄兴林、钟丛竹签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告黄兴林、钟丛竹归还借款本金80万元及利息、罚息,本院予以支持。原告未举证证明产生了财产保全费等实现债权而产生的费用，故原告要求被告支付该费用，本院不予支持。被告黄兴林、钟丛竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴林、钟丛竹应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金80万元及利息、罚息（2021年1月25日前的利息为17130.5元；其后按年利率7.3515%计息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11889元（原告已预交），由被告黄兴林、钟丛竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  徐美贞人民陪审员  曾水华二〇二一年一月二十七日书 记 员  罗荣莲书 记 员  刘保莲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初305号 原告：牛海燕，女，1967年4月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：李新华，男，1970年7月9日出生，汉族，住雄县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人：郑凯，经理。 委托代理人：张鸿博，员工。 原告牛海燕与被告李新华、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海燕委托代理人王建波、被告李新华、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司委托代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛海燕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、救护车费，共计139850.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日7时，李新华驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车沿固雄线由南向北行驶到雄县宇通公司南处时，为躲避其它车辆，与右侧顺行原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损（尚未对损失进行鉴定）。经交警大队认定，李新华负事故全部责任。其驾驶的车辆在第二被告处投保了强制险和商业三者险1000000元，均在保险期内，第二被告应承担相应保险责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 李新华辩称，我在保险公司投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。 安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请法庭核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在无保险免赔的情形下，我司同意根据保险约定在保险限额内赔偿原告的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年11月2日7时许，李新华驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿固雄公路由南向北行驶到雄县宇通公司南处，为躲避其它车辆，与右侧顺行牛海燕骑行的自行车发生刮碰，造成牛海燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李新华负事故全部责任，牛海燕无责任。被告李新华驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送到雄县医院住院治疗，2020年11月15日出院。原告于2020年11月16日转至北京优联医院住院治疗，2020年11月17日出院，又转至中国人民解放军陆军总医院住院治疗至今未出院。对原告在雄县医院的医疗费用被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司已赔付给原告，共计赔付款68517元。原告在北京优联医院支付医疗费1796.1元，在北京圣马克医院支付医疗费120元，在中国人民解放军陆军总医院支付医疗费135636.21元，上述三个医院支付的医疗费共计137552.31元。原告从雄县医院转至北京优联医院支付交通费1700元，从北京优联医院转至中国人民解放军陆军总医院支付交通费272元，上述两次转院共计支付交通费1972元。 上述事实，有雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据、保险单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以认定。被告李新华负事故全部责任，牛海燕无责任。该交通事故为保险事故，事故发生在保险期间内。故此次事故给原告造成的损失首先由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李新华承担赔偿责任。原告的损失：医疗费137552.31元，有医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明证实，本院予以认定。交通费1972元，有相关票据证实，本院予以认定。上述原告的损失共计139524.31元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在保险限额内赔偿原告牛海燕款139524.31元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由原告牛海燕负担4元，被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担1545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘雨瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执157号 申请执行人：王玉华，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：白胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王玉华与白胜民间借贷纠纷一案中，被执行人白胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人白胜价值450000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初796号之三 解除保全申请人：文道斌，男，1983年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：庄亚达，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 解除保全申请人文道斌与被申请人庄亚达合伙协议纠纷一案，被申请人庄亚达于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结解除保全申请人文道斌在中国工商银行湘东支行的62×××79的银行账户，冻结金额为204300元。2019年7月19日本院作出（2019）赣0313民初796号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人文道斌在中国工商银行湘东支行账号为62×××79的银行存款计人民币204300元或查封、扣押解除保全申请人文道斌价值相当的财产或扣留、提取解除保全申请人文道斌相同金额的收入。本院对解除保全申请人文道斌依法采取财产保全措施后，于2020年9月22日作出（2019）赣0313民初796号民事判决书，判决驳回庄亚达的诉讼请求。因庄亚达不服上诉至萍乡市中级人民法院。2020年12月31日，萍乡市中级人民法院作出（2020）赣03民终682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月19日，解除保全申请人文道斌向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人文道斌的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人文道斌在中国工商银行湘东支行账号为62×××79的银行存款计人民币204300元的冻结或解除对解除保全申请人文道斌价值相当的财产的查封、扣押或解除对解除保全申请人文道斌相同金额收入的扣留、提取。 财产保全费计人民币1541元，由被申请人庄亚达负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二一年一月十九日 代书记员 文  杏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保4号申请人：周飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被申请人：喻明美，女，1980年05月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇东兴苑******。申请人周飞于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求法院在100000元限额内冻结被申请人喻明美名下的银行账户、网上银行、支付宝、微信账户，不足部分查封、扣押其名下相当价值的其他财产；申请人周飞、案外人田波自愿提供其共同共有的位于贵州省开阳县房产（房权证号为（20**）开阳县不动产权第0006697号）为周飞申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人周飞与被申请人喻明美民间借贷纠纷一案，喻明美于2013年5月16日向周飞出具借条一张，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人喻明美相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在100,000元限额内冻结被申请人喻明美的银行账户、网上银行、支付宝、微信账户内存款；不足部分查封、扣押被申请人喻明美相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；二、查封申请人周飞、案外人田波提供担保的位于贵州省开阳县房产（房权证号为（20**）开阳县不动产权第0006697号）；查封期限为一年。申请费1020元，由申请人周飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年一月四日书记员  汪 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保4号申请人：刘媛媛，女，1982年3月8日出生，汉族。被申请人：韩海亮，男，1980年11月6日出生，汉族。申请人刘媛媛于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩海亮的银行存款人民币3200000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩海亮的银行存款人民币3200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15188号原告：范熊，男，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市渝北区。被告：熊长江，男，汉族，1994年7月28日出生，住重庆市万州区。原告范熊与被告熊长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范熊到庭参加诉讼,被告熊长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元；2、依法判令被告承担原告未实现债权的费用（交通费、住宿费）暂计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告熊长江因资金周转困难向原告借款并承诺尽快还款，并向原告出具借条一张，原告通过手机网银向被告转款35000元。2020年8月24日，原告打电话欲与被告商量借款利息和还款事宜，发现被告电话已注销。被告躲避原告属恶意逃债，现依法起诉判如所请。被告熊长江未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告熊长江因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“因资金周转需要，今向范熊借到人民币现金35000元（大写叁万伍仟圆整），借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理人、诉讼费等一切费用。借款人:熊长江,身份证号码：500101199407××××”。原告于当日通过手机网银向被告转账35000元，被告熊长江向原告出具收条一张，载明：“本人熊长江，今借到出借人范熊借款人民币现金35000，大写（叁万伍仟圆整），收款人：熊长江，身份证号码：500101199407××××”。后原告于2020年8月24日向被告催收借款时因被告电话号码已注销，原告无法联系被告，现原告依法起诉请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行归还借款的义务。原、被告之间未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还；对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担原告为实现债权的费用（交通费、住宿费）1000元的诉讼请求，由于原告未举示证据证明其损失是否存在及损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊长江于本判决生效后五日内偿还原告范熊借款35000元。二、驳回原告范熊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告熊长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姜 晶二〇二一年一月二十日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1187号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：齐晓然。被告：白朋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告齐晓然、白朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款135246.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢25号张桂令（申请执行人）、吴景龙（被执行人）：张桂令与吴景龙其他案由一案，申请执行标的共计5528.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位5528.11元，至此，（2021）吉0802执恢25号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初196号原告：陶国平，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：王景华，男，1959年8月2日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告陶国平与被告王景华买卖合同纠纷一案中，因原告陶国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇二一年一月二十五日书记员  吴铭青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1126号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2508号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金125761.63元，支付自2018年6月13日至2018年7月12日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月13日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费3089元、保全费1217元、执行费1859元；以上款项共计130627.63元（未将2018年7月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款130627.63元（未将2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢49号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志传、王德军、董西成、刘洪美、刘执峰、李俊借款合同纠纷一案，费县人民法院（2008）费民初字第972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志传、王德军、董西成、刘洪美、刘执峰、李俊没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人刘志传、王德军、董西成、刘洪美、刘执峰、李俊已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2007）费民初字第2508号民事判决书已确定的被执行人刘志传、王德军、董西成、刘洪美、刘执峰、李俊应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初108号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z48号。 受理日期：2021年1月18日（指定管辖）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：罗云，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：杨知发，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控，2020年5月12日，被告人罗云提供房费，被告人杨知发代为开房，并由甘永杰（另案处理）提供身份证，在泉州市鲤城区××城市酒店608房间内，容留杨杰、杨知武、杨位高、杨坤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人罗云于2020年9月27日在南安市溪美宝冶建筑工地被公安人员抓获，被告人杨知发于2020年10月27日在厦门市翔安区××大厦附近出租房被公安人员抓获。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、提取、辨认等笔录及被告人的供述等证据，建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗云、杨知发有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗云、杨知发对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人罗云、杨知发伙同他人共同容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗云、杨知发均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人罗云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨知发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  颜良伙 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵闽川
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督48号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：郝从德，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人郝从德申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1023民初231号原告：白忠恩，男，汉族。被告：杭树随，男，汉族。原告白忠恩诉被告杭树随身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，原告白忠恩以与被告杭树随私下达成调解协议，被告已履行赔偿义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白忠恩撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白忠恩负担。审 判 员  路   永   伟二〇二一年一月二十八日法官助理  郭红霞书记员杜东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执544号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：巩朝全，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省江油市。 被执行人：徐天容，女，汉族，生于1977年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2012号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巩朝全、徐天容的银行存款15563.07元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费133元从被执行人巩朝全、徐天容处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0104民初74号原告：重庆沛甲化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1幢27-1号，统一社会信用代码915001043277431997。法定代表人：陈渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈程，该公司员工。被告：贵州博贝建材科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营中岩村村委会对面，统一社会信用代码91520502MA6HHT160K。法定代表人：丁景卫。原告重庆沛甲化工原料有限公司与被告贵州博贝建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆沛甲化工原料有限公司的委托代理人沈程到庭参加诉讼，被告贵州博贝建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛甲化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贵州博贝建材科技有限公司向原告重庆沛甲化工原料有限公司支付货款110030元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自原告处购买货物欠下货款110030元。2019年6月25日，原告与被告签订《供销合同》，后根据其订货需求发送建筑材料。2020年9月9日，双方签订《对账单》，确认被告尚欠原告货款110030元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贵州博贝建材科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2019年6月18日，原告重庆沛甲化工原料有限公司与被告贵州博贝建材科技有限公司签订《供销合同》，约定由原告向被告供应化工产品，每批货品执行货到90天付款。该合同签订后，原告履行了送货义务。2020年9月9日，双方签订《对账单》，确认截止2020年9月9日止，贵州博贝建材科技有限公司欠重庆沛甲化工原料有限公司货款110030元。在审理过程中，原告陈述在对账单签订后，被告未履行付款义务。以上事实有当事人陈述、《供销合同》、《对账单》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告向被告履行了送货义务，且经双方对账被告对所欠货款予以了确认，故被告应按时支付货款，故本院依法支持原告索要货款本金的主张。被告贵州博贝建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：贵州博贝建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆沛甲化工原料有限公司支付货款110030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1251元、保全费1070元，由被告贵州博贝建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二一年一月二十六日书记员 鲜宇平
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执282号申请执行人：卢某某，男，汉族，1971年生，住甘肃省武山县。被执行人：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1965年生，住兰州市七里河区。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年生，住甘肃省甘谷县。被执行人：曹某某，男，汉族，1967年生，住甘肃省清水县。申请人卢某某与被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1318号民事判决书，兰州市中级人民法院于2020年12月04日作出（2020）甘0104民终4214号民事判决书均已发生法律效力。判决书确定:“一、被告曹某某、冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告卢某某工程款90851元；二、被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。已减半收取的案件受理费1259元，由被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、曹某某、冯某某、刘某某负担。”因义务人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人卢某某于2021年01月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某在金融机构的存款93392元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入93392元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月二十日书记员  申亚辉