wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初875号原告：杜科，男，1978年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。原告杜科与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杜科向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告就上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋托管合同》《补充协议》《租金分摊补充协议》于2020年11月21日解除；2、判令被告支付拖欠的租金人民币24,800元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付因无法向原告返还房屋而产生的房屋占有使用费，按每月6,200元计算，自2020年11月21日起算至实际返还之日止；4、判令被告支付违约金37,200元。事实与理由：2019年3月9日，原、被告就上述房屋签订《房屋托管合同》。合同签订后，被告经常出现逾期支付租金的违约行为，后双方签订《补充协议》及《租金分摊补充协议》，但被告仍未按约支付租金，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杜科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年一月二十二日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更276号 罪犯吴正友，男，1984年7月12日出生，羌族，小学文化，原户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年6月12日以(2018)川1403刑初8号刑事判决书判处吴正友有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行），共同退赔被害人70000元（同案犯履行部分），刑期自2017年4月26日起至2026年4月25日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）川14刑终137号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴正友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴正友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吴正友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴正友减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年9月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初517号 原告：何天玥，女，1992年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：路诗雨，女，1994年10月5日出生，汉族，现住址不详。 原告何天玥与被告路诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何天玥于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何天玥申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告何天玥撤回对被告路诗雨的起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告何天玥负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2014）嘉海执民字第1122号 申请执行人:周建刚 被执行人:吴文杰 关于本院执行的（2014）嘉海执民字第1122号案件,即申请执行人周建刚与被执行人吴文杰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海长商初字第00019号民事调解书,已于2021年1月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5943号原告：易福园，男，汉族，1988年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：卢建长，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛余，广东洛克律师事务所律师。原告易福园与被告卢建长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告易福园的委托诉讼代理人王海东、被告卢建长的委托诉讼代理人谭万宁到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告易福园及其委托诉讼代理人王海东、被告卢建长及其委托诉讼代理人谭万宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易福园向本院提出诉讼请求：1．判决被告卢建长向原告易福园偿还借款149300元及利息（以本金149300元基数，自2020年1月22日起至清偿之日止按日利率0.1%计付，暂计至2020年10月27日的利息为41654.7元）。2．判决被告卢建长承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款149300元，用于购买泥头车。双方约定若被告不能按时足额还款，原告除有权追收被告全部应还款项之外，还有权以全部应还款项为本金，按日利率0.1%计收利息。原告如约借款149300元给被告，但被告至今仍未还款。综上所述，原告为维护自身合法权益具状起诉，请求法院依法判决支持原告诉请。卢建长辩称，本案借款并没有实际发生，原告没有提交任何证据证明双方有过借款合意，也没有向被告出借过《欠款协议书》对应的款项，原告提起本案诉讼请求没有任何事实和法律依据；由于《欠款协议书》所约定的款项原告并没有实际出借，《欠款协议书》也不是双方的真实意思表示，所以该《欠款协议书》并未生效、应属无效；原告提起的利息请求明显超出法律允许的上限，依法不应得到法院支持。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。原告提交了《欠款协议书》、网银汇款截图、微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细、支付宝转账电子回单、微信聊天截图等作为证据。被告在本院指定的举证期间外提交了购车款项支付明细表、借条、协议、部分车辆月供款支付统计表、转账凭证、保险费用明细表、保险单作为证据。经过证据交换和质证，被告确认原告所提交的证据的真实性，对合法性、关联性和证明内容均不予确认。原告对被告提交的证据的关联性均不予确认。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的特征，与待证事实相关联，本院依法予以认定。原告在庭审上对于与被告因为曾经存在的合作关系产生了本案借贷纠纷是不存异议的，被告却仅对双方的合作关系进行举证，未就《欠款协议书》存在无效情形提供证据予以证实，本院认为被告的证据对其抗辩提出的事实不具有证明力。根据本院确认的证据以及当事人的陈述，认定事实如下：2020年1月21日，易福园与卢建长签订了案涉的《欠款协议书》。《欠款协议书》载明：易福园、卢建长确认具体欠款事由为借资金购买泥头车。卢建长应向易福园偿还149300元。上述款项由卢建长于2020年1月20日前一次性付清。如不能按时足额还款，易福园除有权追收全部应还款外，还有权选择按照追收全部应还款的30%作为违约金或者以追收应还款为本金按日利率0.1%计付利息。庭审上，易福园陈述《欠款协议书》签订的背景及经过为：大约在2018年年底，其与卢建长等人相约共同承揽工地的运输工程。当时每位参与承揽项目的成员都投入数以万计的资金，其本人出差购买车辆支出了交通、食宿费用，支付工人工资和车辆首付等合共花费142157元。合作没有进行多久因为出现意见分歧，其逐渐产生了退出的想法，多次与卢建长进行电话、微信等沟通，期间亦列出具体的支出事项和金额供卢建长核对，并不时催促卢建长将其支出予以返还，但无果。双方反复沟通一直延续至2020年1月21日，卢建长才同意对合作关系问题进行结算，并签订了上述《欠款协议书》。协议书所载金额149300元虽与在微信对账的金额149230元有出入，但签订协议书时卢建长是确认无异的，由于协议书是提前准备，在签订协议书时条款“上述款项由卢建长于2020年1月20日前一次性付清”的日期已经过去，故被本人自行划掉。卢建长反驳称，因为合作项目亏损，易福园向本人提出终止合作却又不同意结算且要求由我方承担亏损。后来易福园就拿出协议书让本人签署，称只是为了表明其支出了多少费用而已。本院认为，原、被告之间原存在合伙关系，原告为了合伙事务支出了十数万元的资金。期间，原告提出退伙，被告对此模棱两可，最后，原、被告双方签署了案涉的协议书。可见双方已经过充分协商解除合伙关系、原告支出的款项通过借款方式予以返还。被告依据协商内容与原告签署《欠款协议书》这一书面借款凭证，该《欠款协议书》是当事人清算达成的债权债务协议，当事人之间构成法律意义上的民间借贷关系。上述借款凭证虽是原告事先拟定、所涉款项虽无实际借款的交付，但系各签署主体对此前双方存在的债权债务结算后形成的债权债务关系的确认和处分，非法律所禁止，原、被告既然签订了协议即应依照协议约定履行。被告未及时履行《欠款协议书》约定的还款义务，原告请求被告偿还协议书载明应还款项149300元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，原、被告双方在协议书上约定了利息，原告主张利息于法有据，但日利率0.1%已超出法律保护的上限，再有，《还款协议书》的还款日期“2020年1月20日”已经被删除，双方又未对此重新约定，应视为履行还款期限不明确，故本案借款利息应自原告起诉行使债权权利之日即2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计付至还清欠款之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二款第一项的规定，判决如下：一、被告卢建长应于本判决生效之日起十日内向原告易福园偿还借款149300元并支付利息（以149300元为本金基数，自2020年11月17日起按年利率16.6%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告易福园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2060元，由原告易福园负担450元、被告卢建长负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民45号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：卢成庭，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人卢成庭申请支付令一案，本院于2021年1月11立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督45号支付令，限令被申请人卢成庭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十九日代书记员 沈思思1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初203号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：薛来珠，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年1月8日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年一月二十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初139-1号 申请人李秀海，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人承德永旺建筑工程有限公司 统一社会信用代码：911308216843362177 法定代表人：王永强，经理。 住所地：承德市承德县。 本院在审理申请人李秀海与被申请人承德永旺建筑工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人李秀海于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人承德永旺建筑工程有限公司在兴隆县0元。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德永旺建筑工程有限公司在兴隆县0元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宝春 二〇二一年一月十四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021)湘0621司救执17号 救助申请人：荣建成，男，1964年8月4日出生，汉族， 岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇。 救助申请人荣建成以其在健康权纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月21日向本院提出国 家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案后，依法对 本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人荣建成称：2019年4月16日，易洛望勇刀 砍在我的头上，导致鲜血直流，起诉到贵院后，贵院判决由 被告易洛望及其父母共同支付赔偿款22612.2元，未按期支付。申请执行后，因被执行人易洛望系残疾人，易章明、谢小荣无固定收入来源，家庭特别困难，无法继续执行。本人家庭生活困难，无法维持正常的生活开支，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，荣建成以其在健康权纠纷一案中，2019年 4月16日，易洛望用刀砍在荣建成的头上，导致鲜血直流， 起诉到法院后，判决由被告易洛望及其父母共同支付赔偿款 22612.2元，未按期支付。申请执行后，因被执行人易洛望 系残疾人，易章明、谢小荣无固定收入来源，家庭特别困难， 无法继续执行。无法维持正常的生活开支，故向贵院申请司 法救助。另查明，申请人荣建成在此次事故中，花费上万医 药费没有支付，申请人也因为受伤无法做事，无固定职业，无收入来源，家庭经济较为困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人蒋汉辉的申 请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法 救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院 关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二 条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人荣建成司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执76号 关于本院刑事审判庭移送执行卢镇宁罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初240号申请人：天津豪博钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦410。法定代表人：张强，总经理。被申请人：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰。原告天津豪博钢铁贸易有限公司与被告石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津豪博钢铁贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄建工集团有限公司的财产在价值3167467.03元以内予以查封。申请人天津豪博钢铁贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄建工集团有限公司的银行账户存款3167467.03元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津豪博钢铁贸易有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年一月二十九日书记员  蔡景洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24940号原告深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人LIZHOU。委托诉讼代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告何浩岚，男，1967年10月23日出生，港澳居民往来内地通行证号码Ｈ0887617401。本院受理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司诉被告何浩岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年一月二十八日书记员 涂莹洁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢6号之二申请执行人：廖先娥，女，1963年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：贺剑舟，男，1960年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨中双，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人金贻慧，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行廖先娥、贺剑舟与杨中双、金贻慧民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日以（2019）鄂9006执恢6号执行裁书查封了被执行人杨中双所有的鄂Ｒ×××××雷克萨斯牌K32型汽车，现查封期限临近届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人杨中双所有的车牌号为鄂Ｒ×××××雷克萨斯牌K32型汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年一月十一日书记员  夏 立
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初823号原告：翟红霞，女，1978年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元12楼1226室。法定代表人：蒋云鸣，经理。原告翟红霞与被告成都米小寓房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告翟红霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》，被告立即搬离上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室，将房屋返还原告；2、判令解除合同后，被告按照合同中签署的资产交割单条款返还房屋，如有损坏和遗失按物品设备价格赔偿；3、判令被告按照每月人民币3,500元(以下币种均为人民币)标准计算，支付自2020年9月8日起至2021年5月7日的租金和使用费共计人民币28,000元。事实和理由：2020年5月6日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，原告将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告翟红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初158号 原告：吴桂松，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟成律师事务所律师。 被告：张林山，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴桂松与被告张林山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告吴桂松于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴桂松撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴桂松负担。 审判员  王苏 二〇二一年一月二十八日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2194号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：莫龙祥，男，布依族，2001年3月23日生，住贵州省开阳县（身份证地址），合同约定送达地址：贵州省贵阳市南明区花果园C区5栋2604。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告莫龙祥小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币18732元,并承担以此为基数自2020年9月18日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告莫龙祥欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金18732元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫龙祥于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金18732元，并承担以此为基数自2020年9月18日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告莫龙祥于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金18732元为基数,自2020年9月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更161号罪犯王善刚，男，1981年7月9日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2016年7月25日作出(2016)津0118刑初350号刑事判决，以被告人王善刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人王善刚不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）津01刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2018年11月30日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年5月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王善刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王善刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王善刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王善刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王善刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年2月19日起至2024年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初106号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王尚甫，男，汉族，1979年7月8日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王尚甫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间值班律师为被告人王尚甫提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王尚甫于2020年12月17日20时许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴良路罗奇营村西侧时，被民警查获。经检验，被告人王尚甫血液中酒精含量为121.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王尚甫告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王尚甫具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王尚甫拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王尚甫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王尚甫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王尚甫表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王尚甫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王尚甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二一年一月十一日法官助理 陈金金书 记 员 孟媚琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初70号 原告：马丽娟，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司（以下简称鑫利牛公司），住所地开鲁县。 法定代表人：都基成，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯玉森，系鑫利牛公司副经理。 本院在审理原告马丽娟与被告开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷）纠纷一案中，原告马丽娟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马丽娟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马丽娟负担。 审判员  于凤权 二〇二一年一月二十九日 书记员  尉礼莹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特17号申请人：刘某某，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。申请人：王某，男，汉族，1973年10月9日出生，甘肃省环县人。本院于2021年1月12日立案受理申请人刘某某与王某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月10日经环县司法局驻环县人民法院洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）125号人民调解协议书，内容如下：王某于2020年12月31日前向刘某某归还借款本金50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘某某与王某于2020年12月10日经环县司法局驻环县人民法院洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）125号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年一月十二日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初356号原告：绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司。住所地：荆州市荆州区庄王大道18号绿地会所。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师被告：吴媛媛，女，1982年7月20日出生，汉族，住沙市区。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司与被告吴媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告因与被告达成和解，在缴纳诉讼费前于2021年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二一年一月二十日法官助理杜青青书记员齐宇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初325号原告：王成，男，1985年12月4日出生，汉族，现住吉林省乾九台市。被告：王景龙，男，1969年2月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王成与被告王景龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告王景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工时费48240元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在被告处从事打井工作。完工后经原被告清算确认被告去掉已给付的打井费，被告共计应欠原告48240元打井费。并于2019年7月1日被告给原告出具了欠据一枚，后经原告找被告索要，但被告均以没钱为由拒不给付，现原告无力再与被告交涉，故起诉至法院。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年春天，原告为被告提供打抗旱井的劳务。劳务结束后，被告给付了原告一部分劳务费，剩余劳务费为原告出具了欠据一枚，欠据载明：“今欠王成人民币肆万捌贰佰肆￥48240，打井进尺费，欠款人王井龙220121196902044375,2019年7月1日。”欠据出具后，被告未能给付该笔劳务费。现原告为要求被告给付劳务费48240.00元及利息起诉至人民法院。上述事实有原告陈述及欠据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告接受了劳务，双方的劳务合同成立，接受劳务一方应当足额给付劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费48240.00元的请求予以支持。关于利息部分，因没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王景龙于判决生效后立即给付原告王成劳务费48240.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费503.00元，由被告王景龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金强微二〇二一年一月二十八日书记员 赵婧含
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更56号罪犯徐伟钊，男，1981年6月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2011年11月1日作出(2011)北刑初字第251号刑事判决，以被告人徐伟钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币58万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)一中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月26日起至2024年1月25日止。2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年8月10日减去有期徒刑十个月；2018年4月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年9月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐伟钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐伟钊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐伟钊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐伟钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟钊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币58万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年1月26日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30634号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078515275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告何霞，女，汉族。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二一年一月二十五日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内04民终5451号上诉人（原审被告）：张晓辉，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志民，男，1980年7月26日出生，汉族，个体，住赤峰市。上诉人张晓辉与被上诉人刘志民合伙协议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2669号民事判决，于2020年11月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓辉于2021年1月9日以双方协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓辉撤回上诉。二审案件受理费6830元，减半收取3415元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长   张斯琪  审 判 员   黄树华审 判 员   姚美竹  二0二一年一月十三日     法官助理     姜冉 书 记 员     隽伊熙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执65号之五 被执行人：王**，男，汉族，1971年10月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币38791.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初80号原告：天津市武清区知彧工程咨询服务中心，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼667。经营者：项阳。被告：领跑（天津）财务咨询服务有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道82号29栋503室-23。法定代表人：李聪聪。原告天津市武清区知彧工程咨询服务中心与被告领跑（天津）财务咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津市武清区知彧工程咨询服务中心于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市武清区知彧工程咨询服务中心撤诉。案件受理费1800元，由天津市武清区知彧工程咨询服务中心负担。审判员  乔伟二〇二一年一月二十一日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执146号之一 申请执行人:周丽峰，女，1963年4月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨朝新，男，1978年3月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行周丽峰申请执行杨朝新民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2020)甘02民终470号民事调解书，被执行人杨朝新应向申请执行人周丽峰支付借款100000元，承担案件受理费5650元，执行费1485元，共计107135元。申请执行人周丽峰与被执行人杨朝新于2021年1月22日达成还款协议，被执行人杨朝新今日还款20000元，并承诺剩余案款于2021年4月10日前全部付清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年一月二十二日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1343号之四 申请执行人：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄小华，男，1979年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 周绍春与黄小华买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)渝0156民初509号民事判决已发生法律效力。被执行人黄小华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人周绍春于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代为交纳车辆的罚款5740元，赔偿车辆无法使用期间的折旧费10000元，支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费193.50元。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人黄小华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄小华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到黄小华有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到黄小华投资 150000元注册有公司（重庆汇香华文化传播有限公司，企业状态为吊销），本院对黄小华的股权予以冻结，但申请执行人申请不处置黄小华的股权。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人黄小华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人黄小华履行案款1806.87元。现被执行人黄小华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄小华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初509号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋明珠
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执213号徐琴：你/你单位与李黔兰（机动车交通事故责任）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李黔兰支付13.2万元；承担案件受理费697元；承担本案执行费约1880元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执213号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终47号上诉人（原审被告）：张高锋，男，1983年5月5日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。委托代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茹雨亮，男，1979年5月5日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。上诉人张高峰与被上诉人茹雨亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张高峰的委托诉讼代理人郭涛、被上诉人茹雨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张高峰上诉请求：1、请求二审依法撤销原审判决，发回重审；2、一、二审案件受理费有被上诉人承担。事实和理由:本案涉案车辆晋EVG0**高尔夫小轿车发生交通事故时，该车辆的实际管理人和所有人为晋城市海湾汽车服务有限公司，依据法律规定应当追加其为本案当事人参加诉讼并承担赔偿责任。茹雨亮向一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费8326元；2、判令被告支付原告误工费、交通费，自2020年6月29日起至被告付清之日止按300元/天的标准支付误工费；交通费酌情认定为2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，在白水街御景龙湾售楼处附近，被告驾驶大众牌晋EVG0**小型轿车在占直行道且未打转向灯的情况下左转，撞到原告驾驶的车牌号为晋EDE9**的长安商务车，事故发生时原告为直行状态。后双方向交警一大队报案，经交警认定，被告负事故的全部责任。协商过程中，原、被告双方同意私了，并约定由原、被告二人将车辆送至晋城市城区中原西街的长安4S店修理，由被告支付原告的车辆修理费，故原告没有请求保险赔偿。2020年7月9日，长安4S店负责人联系原告，要求原告支付修理费后才能将车开走，原告便联系被告让其去付钱，但是被告不断推脱。原告只好去找交警一队协商处理，但被告从此拒绝接听交警和原告的电话，拒绝支付车辆修理费。原告诉至法院，请支持其诉讼请求。一审审理查明：2020年6月29日11时50分，白水街御景龙湾售楼处，被告张高锋驾驶晋EVG0**高尔夫小轿车由东向西掉头与原告驾驶的车牌号为晋EDE9**长安小轿车由东向西相撞。因双方同意私了，同日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出接处警、值班登记表。原告因此次事故造成车辆损失等相关费用，并提起诉讼。审理中，被告张高锋称对登记表无异议，但不能证明其负事故的全部责任。经审查，接处警、值班登记表上备注中显示张高锋的书写内容为“我们双方同意私了，我给对方长安车修理”。另查明，事故发生时，被告张高锋驾驶的晋EVG0**小轿车未依法投保交强险，其在事故发生当日下午13时投保交强险。一审认为，张高锋为证明其主张向一审提交以下证据：1、收据1支，证明事故发生后7月10日从山西海湾汽车服务有限公司购买了事故车辆；2、机动车登记证书，证明车辆转移日期为2020年7月10日；3、交强险保单1份，证明投保日期为2020年6月29日，投保人为张高锋，是事故发生后当天下午13点购买的保险。以上证据证明事故发生时投保义务人为山西海湾汽车服务有限公司，并称在事故发生时该公司为事故车辆的所有权人，在没有告知被告该车未投保的情况下让被告试驾车辆，应当承担相应的赔偿责任，并向一审提交追加被告申请书，要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，追加山西省海湾汽车服务有限公司作为被告参加诉讼。经审查，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，有权追加投保义务人的应是主张权利的人，即诉讼中的原告，而被告张高锋并非本案的原告，其无权就原告的诉请追加需要承担责任的主体，故对于被告的追加申请，一审依法不予支持。一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据接处警、值班登记表中备注中被告张高锋书写的内容“我们双方同意私了，我给对方长安车修理”，可见被告已承诺承担原告的车辆维修费用，故对于原告的车辆维修费，被告张高锋应按照承诺承担赔偿责任。茹雨亮为证明其主张，向一审提交的证据为：车辆维修发票1支、车辆修车明细复印件，证明车辆维修花费。并称事故发生后被告不积极处理导致产生了误工费、交通费，要求被告承担。被告张高锋质证称对车辆维修发票真实性认可，无异议，但只能证明双方同意私了，修车明细系复印件不认可，误工费、交通费无票据不认可。一审认为，车辆维修票据为正式发票，可与修车明细相互佐证，与本案存在关联性，被告也无异议，依法认定为8326元。误工费和交通费属人身损害赔偿项目，在事故仅导致原告车辆损坏的情况下，原告主张误工费和交通费缺乏依据，不予支持。故本次交通事故造成原告茹雨亮的损失为：车辆维修费8326元，由被告张高锋承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，遂判决：被告张高锋赔偿原告茹雨亮车辆维修费8326元，于本判决生效后十五日内付清。二审查明事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人请求追加山西海湾汽车服务有限公司为本案当事人并承担赔偿责任的请求是否成立。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人张高峰驾驶晋EVG0**高尔夫小轿车与被上诉人驾驶长安小轿车相撞，致使被上诉人茹雨亮车辆受损。上诉人张高锋在交通警察大队的接处警、值班登记表的备注中书写的内容为“我们双方同意私了，我给对方长安车修理”，是对自己权利的处分。故对被上诉人茹雨亮车辆维修费8326元上诉人张高峰理应赔偿。上诉人张高峰上诉称事故发生时山西海湾汽车有限公司系车辆的管理人，应追加其为本案当事人，但未提供的证据证明，对其主张本院不予支持支持。且上诉人张高峰作为驾驶人即侵权人，被上诉人请求其承担赔偿责任依法有据。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年一月二十六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初40号 原告：柏忠元，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：印大礼（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告柏忠元与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏忠元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资54460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告到被告贵州点金石业有限公司从事绳锯工工作，每月工资10000元。2020年12月11日，因被告让原告等人离职回家，还欠原告工资54460元未发放。经协商，被告仍拒不支付原告剩余工资。 被告贵州点金石业有限公司辩称：原告是2018年开始到被告公司上班，从事红外线工作，被告公司欠原告劳务费是事实，被告公司现在周转困难，希望原告能等公司运转起来后再支付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年12月11日，原告柏忠元到被告贵州点金石业有限公司从事绳锯工工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条两张，其中一张内容为“今欠到柏忠元在贵州点金石业有限公司务工工资人民币15000元（2019年）”，另一张内容为“今欠到柏忠元在贵州点金石业有限公司务工工资人民币39460元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告工资，仍欠原告工资合计54460元，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 以述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条、工资表，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告在被告公司从事绳锯工工作。2020年12月12日,被告向原告出具欠条两张，认可拖欠原告工资合计54460元，庭审中被告自认尚欠原告工资54460元，可以认定被告尚欠原告工资为54460元。原告诉请被告支付劳动报酬54460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告柏忠元工资54460元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙安沂
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执70号申请执行人：王杨恒，男，1950年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：谭卫，男，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：罗永红，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人王杨恒与被执行人罗永红民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月21日作出（2020）湘0211民特41号裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杨恒于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人王杨恒送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人罗永红送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗永红的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，查明，被执行人名下湘ＡＺ××××途锐牌车辆系2008年登记，暂未发现该车辆的行踪轨迹，你向本院说明该车辆无残余价值，无需查封，于2021年1月14日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人罗永红的收益类保险信息，均未发现可供执行财产，于2021年1月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗永红不动产情况，本院以（2020）湘0211执保840号民事裁定书，依时查封了被执行人罗永红名下位于株洲市天元区××路××号××小区××栋××号房屋（不动产权证号：××）涉案房屋首查封为株洲市芦淞区人民法院，本院系轮后查封，暂不适宜处置。2021年1月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0万元，尚有30万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗永红有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年一月二十五日书记员  龙文海
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初206号原告：永修县逸安居物业服务有限公司，住所地：永修县新城开发大道书香门第小区。负责人：吴小花，该公司经理。被告：赵寿平，男，1964年1月31日出生，汉族，住永修县。原告永修县逸安居物业服务有限公司与被告赵寿平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告永修县逸安居物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修县逸安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永修县逸安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永修县逸安居物业服务有限公司负担。审判员  黎哲风二〇二一年一月二十一日书记员  颜 夏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执177号之三申请执行人：张宏宇。被执行人：张丽娟。本院在执行张宏宇和张丽娟婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽娟在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十日书记员  关山越
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初180号 原告：柳锦辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳怿东，男，1969年2月2日出生，汉族，住惠安县。 原告柳锦辉与被告柳怿东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳锦辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳锦辉负担。 审判员  张泽鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  廖杰峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初291号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才。被告：黄志刚，男，1965年7月7日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市和平区。原告马晓亮与被告沈阳圣文房地产开发有限公司、黄志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马晓亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓亮撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年一月二十八日书记员 李晨煜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初15号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人辛平，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2020年5月21日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人袁军牙，曾用名袁勇军，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因盗窃于2016年4月6日被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年10月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人辛平、袁军牙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人辛平、袁军牙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1.2020年8月28日上午，被告人辛平驾驶摩托车来到袁州区千鸿花苑小区，用钳子将被害人黄某位于该小区5楼的家中防盗窗剪开，之后爬窗进入该房屋内进行盗窃，盗得两个银手镯、二瓶哥思美露葡萄酒、一瓶毛铺苦荞酒和三瓶杜康酒，之后将物品存放于袁军牙家中。后经袁州区发展与改革委员会价格认证中心鉴定，上述二瓶哥思美露葡萄酒价值人民币594元，一瓶毛铺苦荞酒价值人民币288元，三瓶杜康酒价值人民币264元。2.2020年8月31日晚上，被告人辛平、袁军牙共同商议盗窃，之后由辛平驾驶摩托车搭乘袁军牙寻找作案目标。次日凌晨2时许，二被告人从袁州区金瑞镇窜至新田镇里光村××号的被害人易某家，辛平用钳子将木门撬开，二被告人进入盗得一张老式木椅子和一个青瓷罐子（炸肚），并以100元的价格卖给朱某。事后二人将100元平分。经江西省文物商店鉴定，上述老式木椅子价值人民币600元，青瓷罐价值人民币800元，均为一般文物。3.2020年9月4日中午，被告人辛平驾驶摩托车从袁州区金瑞镇窜至辽市镇××××组，通过撬锁或者暴力破门的方式，先后进入何某、彭某、何某2、刘某、杨某、易某2家翻找财物，最终在彭某家中盗得四个青瓷罐、一个绣荷包、一包庐山牌香烟和几个硬币，从刘某家中盗得735元现金和八包白沙牌香烟，从何某2家中盗得了320余元硬币。后被告人辛平将四个青瓷罐、一个绣荷包拿给易某3用于抵债100元。经江西省文物商店鉴定，上述四个青瓷罐价值人民币1050元、老式绣荷包价值人民币380元，均为一般文物。经袁州区发展与改革委员会价格认定中心鉴定，上述八包白沙牌香烟价值人民币64元，一包庐山牌香烟价值人民币5元。4.2020年9月8日中午，被告人辛平驾驶摩托车从金瑞镇窜至辽市镇××中学附近，通过撬锁的方式进入到住户易某4家中，盗得两枚铜钱、一个老式锡壶、二个陶瓷罐子，后被告人辛平将锡壶卖给朱某。经江西省文物商店鉴定，上述老式锡壶价值人民币100元，为一般文物。5.2020年9月10日左右的一天，被告人袁军牙窜至金瑞镇新居塘组，通过撬锁进入易某5家中，盗得一对黄金戒指、一对黄金耳环和铜钱若干，后被告人袁军牙将上述物品卖给朱某。经袁州区发展与改革委员会价格认证中心鉴定，上述金耳环价值人民币703元，银耳环价值人民币18元。综上，被告人辛平、袁军牙或分或合入户盗窃，其中被告人辛平四次入户盗窃，共计金额5,200元；被告人袁军牙二次入户盗窃，共计金额2,121元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过；被盗的青瓷罐等物证；现场勘验笔录及照片、指认、辨认笔录；文物鉴定书、价格认定结论书、扣押物品清单及发还清单；各被害人的陈述、证人证言、被告人辛平、袁军牙的供述与辩解；被告人辛平刑事判决书、袁军牙无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为，被告人辛平、袁军牙以非法占有为目的，或分或合入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属共同犯罪。被告人辛平系累犯，应从重处罚。被告人辛平、袁军牙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人辛平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元；判处袁军牙有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。被告人辛平、袁军牙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛平、袁军牙以非法占有为目的，或分或合入户盗窃他人财物，被告人辛平多次盗窃，二人均数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人辛平曾犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人辛平、袁军牙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人辛平、袁军牙的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辛平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年11月17日止）。二、被告人袁军牙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月十五日代书记员 张雨棋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初237号 原告:邓某，女，1977年11月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被告:黄某，男，1983年10月30日出生，汉族，住南宁市江**。 原告邓某与被告黄某抚养费纠纷一案，原告邓某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年一月五日 书记员  黄 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执异1号异议人（被执行人）：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，统一社会信用代码91321204557106363D，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：严新华，该公司总经理。申请执行人：蒋群林，男，1966年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行蒋群林申请执行新盛（泰州）磨具新材料有限公司（以下简称新盛磨具公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新盛磨具公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月29日，本院对蒋群林与新盛磨具公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2019)苏1204民初3278号民事判决：新盛磨具公司于本判决生效之日起十日内给付蒋群林475000元，并支付自2019年4月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费8426元，减半收取计4213元，由新盛磨具公司负担（蒋群林同意其预交的案件受理费4213元，由新盛磨具公司向其直接支付，本院不再退还，新盛磨具公司在本判决生效之日起十日内向蒋群林支付）。根据蒋群林的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执1979号。在本案执行过程中，双方于2019年10月12日达成如下和解协议：一、新盛磨具公司所欠蒋群林工程款455000元、利息（自2019年4月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）及诉讼费4213元，由新盛磨具公司自2019年10月至2019年12月止每月28日前各给付蒋群林30000元、自2020年1月起每月各给付蒋群林20000元，直至工程款、利息及诉讼费结清为止；二、若新盛磨具公司有一期不履行，则蒋群林有权自逾期之日次日起向法院申请恢复原（2019）苏1204民初1979号民事判决书执行（执行时扣除已履行部分）。本院于同年10月13日作出（2019）苏1204执1979号执行裁定，终结本院（2019）苏1204执1979号案件的执行。2020年6月2日，本院恢复强制执行，案号为（2020）苏1204执恢407号。执行中，双方于2020年9月4日再次达成和解协议：一、新盛磨具公司尚欠蒋群林349213元（含诉讼费）及利息，由新盛磨具公司自2020年9月起每月28日前向蒋群林支付20000元直至本息还清；二、蒋群林在每月收到新盛磨具公司给付的款项后五日内向新盛磨具公司开具相应的税票；三、如新盛磨具公司未按上述期限履行付款义务，则蒋群林有权恢复（2019）苏1204民初3278号民事判决书的强制执行（扣除已履行部分）；四、蒋群林在接到新盛磨具公司维修通知后，需在48小时内到达现场维修，否则新盛磨具公司有权停止付款；本协议一式三份，蒋群林、新盛磨具公司及法院各一份，协议经双方签字且新盛磨具公司按照第一期付款时间付款后生效。2020年9月9日，本院作出（2020）苏1204执恢407号之一执行裁定，终结本院（2020）苏1204执恢407号案件的执行。2020年12月8日，本院再次恢复强制执行，案号为（2020）苏1204执恢1020号。新盛磨具公司向本院提出异议称，2020年9月9日，贵院作出（2020）苏1204执恢407号之一执行裁定书，该裁定书明确载明：申请执行人蒋群林在接到异议人新盛磨具公司维修通知后，需在48小时内到达现场维修，否则异议人新盛磨具公司有权停止付款。2020年11月27日异议人新盛磨具公司的房屋漏雨，异议人新盛磨具公司通知了申请执行人蒋群林前来维修，申请执行人蒋群林于2020年11月30日前来维修，但因天晴无法验收维修是否合格，所以新盛磨具公司依据（2020）苏1204执恢407号之一执行裁定书停止付款，待下雨验收合格即继续履行（2020）苏1204执恢407号之一执行裁定书。同时申请执行人蒋群林多次维修都不能保障工程质量造成被执行人经济损失，异议人新盛磨具公司保留追溯申请执行人蒋群林的赔偿责任。请求：依法撤销（2020）苏1204执恢1020号执行通知。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定：当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。本案中，执行和解协议的内容是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为真实有效。执行和解协议第四条明确约定“申请执行人在接到被执行人维修通知后，需在48小时内到达现场维修，否则被执行人有权停止付款”。异议人认可申请执行人蒋群林经其通知，及时对漏水部位进行了维修，故申请执行人蒋群林已经履行了维修的义务，异议人应当履行按期付款的给付义务。异议人主张因天晴无法验收，需等待下雨天验收合格再付款的理由不符合双方和解协议约定。故新盛磨具公司的异议请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回新盛（泰州）磨具新材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 陈 祥二〇二一年一月十一日法官助理 张明杰书 记 员 周 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1354号原告：张羽，男，1992年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。被告：李海龙，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理张羽与李海龙房屋买卖合同纠纷一案中，张羽在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张羽撤回起诉处理。审判员  张茗二〇二一年一月二十八日书记员  赵凯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执344号 申请执行人：刘庆城，男，1963年9月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗仙旺，男，1970年1月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈秀燕，女，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人刘庆城与被执行人罗仙旺、陈秀燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初178号原告：龚海利，女，1971年9月11日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：向召友，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告龚海利与被告向召友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龚海利于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向召友的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许龚海利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚海利负担。审 判 员  向昱谦二〇二一年一月二十八日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执36号 关于高春来申请执行徐小松劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1115号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路132号。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告:郭晶晶,女,1988年12月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告郭晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告郭晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月22日信用卡欠款本金59701.53元及利息8853.36元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告郭晶晶在原告处申请办理了卡号为51×××79的中国银行信用卡，截止2019年8月22日，被告信用卡欠款本金59701.53元及利息8853.36元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郭晶晶未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告郭晶晶向原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行申请办理了卡号为51×××79的中国银行信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，该账户存款不足发生透支时,对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告郭晶晶使用该卡至2019年8月22日发生欠款本金59701.53元及利息8853.36元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告郭晶晶因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭晶晶于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款本金59701.53元及利息8853.36元,并支付自2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告郭晶晶于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初12号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人燕成彬，男，1965年10月2日出生，公民身份号码5130×××××5********，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省达州市渠县××××××××××××，捕前住广东省肇庆市鼎湖区××××出租屋。辩护人黄振叶，广东维因律师事务所律师。被告人燕鹏，男，1993年7月10日出生，公民身份号码5130×××××3********，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省达州市渠县××××××××××××，捕前住广东省肇庆市鼎湖区××××出租屋。辩护人赵永强，广东维因律师事务所律师。被告人郑聪明，男，1991年12月8日出生，公民身份号码51132×××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市仪陇县×××××××××××，捕前住广东省肇庆市端州区×××××××出租屋。辩护人赖雨泉，广东维因律师事务所律师。上述三名被告人均因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年10月16日被传唤至公安机关接受调查，同年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕163号指控事实2020年10月16日15时至17时许,被告人燕成彬、燕鹏、郑聪明以讨薪为由分别驾驶一辆粤A××××**白色东风日产小汽车和一辆粤H×××**白色广汽本田小汽车堵住肇庆市××天汇城项目工地入口导致工地不能正常生产，期间广海混凝土有限公司两辆运送混凝土料到肇庆市××天汇城项目工地的车辆在门口无法进入工地卸料，导致两辆车里的混凝土料凝固作废，共损失人民币8960元。指控罪名破坏生产经营罪量刑建议建议判处：被告人燕成彬犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；被告人燕鹏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月；被告人郑聪明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。被告人及辩护人意见被告人燕成彬、燕鹏、郑聪明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三名被告人的辩护人均对指控的罪名没有异议，均提出本案事出有因，三名被告人均认罪认罚，有悔改表现，且双方达成和解，并取得被害单位的谅解，请法庭从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人燕成彬、燕鹏、郑聪明犯破坏生产经营罪罪名成立，应予采纳。公诉机关量刑建议的缓刑考验期限不恰当，应予纠正。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于上述被告人均认罪认罚，且均已取得被害单位的谅解，可酌情从宽处理。辩护人提出被告人具有从轻处罚等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三项、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果一、被告人燕成彬犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人燕鹏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人郑聪明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 莫石此二〇二一年一月八日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢256号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执104号之二申请执行人王全兵,男。被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。法定代表人吕申生。被执行人刘引利,男。本院受理的申请执行人王全兵与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司、刘引利劳务合同纠纷一案，依据我院（2019)陕01民终11140号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书、责令被执行人支付案款239500元，执行费3493元。在执行中陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民再154号民事裁定书，裁定撤销(2019)陕01民终11140号民事判决书及西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7089号民事判决书,现因本案的执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二一年一月十三日书记员  李 力
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保19号申请人：袁华剑，男，1973年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人田丰（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。被申请人：韩永伦，男，1982年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：张金会（曾用名：张乾会），女，1984年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系韩永伦之妻。申请人袁华剑于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币428638.00元为限额冻结被申请人韩永伦、张金会名下的银行账户（含财务通账户）存款。申请人袁华剑提供了天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险限额为428638.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人袁华剑的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永伦、张金会名下的银行账户（含财务通账户）存款人民币428638.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二一年一月二十六日法官助理刘曦影书记员帅丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20334号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱小明，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱小明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱小明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金169294.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息合计5702.76元、复利174.21元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令朱小明承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月16日。 三、借款人：朱小明。 四、借款本金：350000元。 五、借款期限：2018年10月16日至2021年10月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2018年10月16日。 十三、实际到期日期：2021年10月16日。 十四、逾期还款日期：2020年8月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十六、欠款本金：169294.28元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：5876.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱小明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金169294.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为5876.97元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，减半收取计1902元，由朱小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2011号 申请人：张森，男，汉族，1978年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州黔贵房地产开发有限公司，贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号，统一社会信用代码：91520000709501822E。 法定代表人：吴昆，职务：董事长。 本院审理的申请人张森诉被申请人贵州黔贵房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张森于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2200万元的财产予以保全。申请人张森以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张森为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州黔贵房地产开发有限公司名下相应财产（以2200万元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1980号 原告：李开兴，男，1964年6月14日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告：杨德兰，女，1968年12月10日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 上述二原告委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵家红，男，1964年5月14日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告李开兴、杨德兰与被告赵家红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李开兴及二原告委托诉讼代理人李艳婕到庭参加诉讼，被告赵家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开兴、杨德兰向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元（其中杨德兰5万元、李开兴3万元）；2、判令被告偿还原告双方已约定因延期归还借款的违约金5000元；3、判令被告支付原告以借款本金8万元为基数，按年利率3.85%计算的逾期利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由，二原告系夫妻关系，被告与二原告系熟人关系。2019年1月1日，被告找到二原告以做生意急需资金周转为由向二原告借款3万元，二原告便以杨德兰的个人名义出借给被告3万元借款，同日被告向原告杨德兰出具《借条》一份；2019年2月3日，被告再次向二原告借款3万元，二原告便以原告李开兴的个人名义出借给被告3万元借款，同日被告向原告李开兴出具《借条》一份；2019年2月15日，被告第三次找二原告借款2万元，二原告便以杨德兰的个人名义又出借给被告2万元借款，同日被告向原告杨德兰出具《借条》一份。至此，被告前后从二原告处借款共计8万元，后二原告向被告催要上述借款，被告于2020年8月28日向原告李开兴出具《欠条》一份，承诺对其延期还款的行为补偿给原告5000元。2020年9月20日，二原告再次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁处。 被告赵家红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，二原告向本院提交：A1、身份证复印件二份，欲证实二原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借条》三份，欲证实被告共欠二原告借款8万元的情况；A3、《欠条》原件一份，欲证实被告向原告承诺支付5000元作为逾期还款的补偿情况。 被告赵家红未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告提交A1、A2组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；证据A3因无其他证据相印证，系孤证，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，原、被告双方系熟人关系。2019年1月1日，被告找到二原告以做生意急需资金周转为由向二原告借款3万元，二原告便以杨德兰的个人名义出借给被告3万元借款，同日被告向原告杨德兰出具《借条》一份，载明“今借到老喜村杨德兰手内人民币30000元正。借款人‘赵家红’”；2019年2月3日，被告再次向二原告借款3万元，二原告便以原告李开兴的个人名义出借给被告3万元借款，同日被告向原告李开兴出具《借条》一份，载明“今借到老喜村李开兴手内人民币30000元正。借款人‘赵家红’”；2019年2月15日，被告第三次找二原告借款2万元，二原告便以杨德兰的个人名义又出借给被告2万元借款，同日被告向原告杨德兰出具《借条》一份，载明“今借到老喜村杨得兰手内人民币20000元正。借款人‘赵家红’”。至此，被告从二原告处借款共计人民币8万元。后二原告催要上述借款，被告于2020年8月28日向原告李开兴出具《欠条》一份，载明“今欠米甸老西村李开兴手内底压款5000元定于2020年9月10日付清。（期30000）9月20日付清。欠款人赵家红（并捺印）”。嗣后，被告仍未向二原告偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次向二原告借款共计8万元，二原告均已向被告交付了借款本金8万元，同时，被告还先后向二原告出具了《借条》三份，双方之间形成了借贷合意，系当事人的真实意思表示，应认定双方存在合法的借贷关系。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应按照约定偿还借款。故二原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案中，原、被告对三次借款均未约定还款期限，但二原告均多次向被告催要借款未果，被告行为应视为违约，依法应承担相应的违约责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故二原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止以借款本金8万元为基数，按年利率3.85%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告支付因延期归还借款而约定过的违约金5000元的诉讼主张，虽原、被告双方在《欠条》中已载明“底压款5000元”，但未注明该5000元款项的性质和原、被告之间借款事实的关联性，且二原告也未向本院提交其他证据证实该5000元款项系被告逾期还款的违约金，故二原告主张的5000元逾期还款违约金诉请，本院不予认可。 被告赵家红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵家红于本判决生效之日起五日内偿还原告李开兴、杨德兰借款本金人民币80000元，并支付以该笔借款本金为基数，自2020年9月25日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1925元，由被告赵家红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  朱继柏 人民陪审员  周燕平 法官 助理  张永康 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  段 玮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初49号原告（申请执行人）：李慧芳,女,汉族,1972年7月9日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：赵改平。被告（案外人）：齐秀梅，女，汉族，1977年8月9日出生，住河北省邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元403号。原告李慧芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、齐秀梅执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告李慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧芳撤回起诉处理。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年一月二十六日书记员  王 萍
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初9号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人王发亮，男，1970年11月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，吉林省红石林业局东兴林场天桥沟管护站副站长，住红石林业局。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年1月27日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王发亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王发亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日，被告人王发亮为给自家捡烧柴，携带油锯，私自进入红石林业局东兴林场施业区第9林班7小班国有林内，将一株柞树（风倒木）截成木段往山下滚动过程中被一株紫椴阻挡，王发亮遂用油锯将该株紫椴伐倒后遗弃在现场。被非法采伐的紫椴根径为8厘米，核立木蓄积0.0099立方米。案发后，紫椴树干及柞木木段、木柈被东兴林场回收。被告人王发亮到案以后如实供述了自己的犯罪事实，并与受损方红石林业局签订了复绿补种协议。被告人王发亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王发亮违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王发亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二一年一月二十九日书记员  姚 舜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4459号原告：王媛媛，女，1987年8月13日生，汉族，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董百石，系吉林百石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，系吉林百石律师事务所实习律师。被告：郭华，男，1977年9月25日生，汉族，住吉林省白城市经济开发区。原告王媛媛诉被告郭华公司解散纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛委托诉讼代理人董百石、王丽丽到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭华给付原告王媛媛欠款人民币124,500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月20日起至偿还欠款日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王媛媛与被告郭华曾系吉林省鑫熙泽商贸有限公司合伙人，后因解除合伙关系，被告郭华欠退还原告王媛媛50万元，已向原告还款人民币375,500元，2019年11月1日被告郭华向原告王媛媛出具欠条，承诺2019年11月20日前结清剩余欠款人民币124,500元，但截至今日仍未进行给付。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭华未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省鑫熙泽商贸有限公司（以下简称鑫熙泽公司）于2018年5月8日设立、登记，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为郭华、王媛媛、张春荣，郭华为该公司法定代表人。2019年11月1日，郭华为王媛媛出具欠条一枚，载明：“欠款金额：（壹拾贰万肆仟伍佰元整），￥124,500元。此款系郭华欠合伙人王媛媛投资入股吉林省鑫熙泽商贸有限公司50万，已付王媛媛375,500元。现解除合伙关系，撤股尾款。此款郭华在2019年11月20日前结清。欠款人（签字）：郭华。欠款人身份证号：XXX”。鑫熙泽公司于2020年7月29日经白城市市场监督管理局准予注销。以上事实有工商档案、欠条等证据予以证明，本院予以确认。郭华为王媛媛出具的欠条中写明双方为合伙关系，但工商档案、营业执照载明鑫熙泽公司的类型为有限责任公司，而非合伙企业，故郭华与王媛媛之间不构成合伙关系。郭华于2019年11月1日为王媛媛出具欠条，欠条内容是对公司经营资产的分配，鑫熙泽公司于2020年7月29日注销，郭华与王媛媛在企业解散过程中对公司资产分配而形成的债权债务关系应为公司解散纠纷。郭华、王媛媛对公司资产的分配进行约定，郭华在欠条中确认欠王媛媛入股款500,000元，已付375,500元，尚欠124,500元，并约定郭华在2019年11月20日前结清，是双方的自愿民事行为，未违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”规定，郭华应按约定时间给付王媛媛124,500元，并从逾期之日（2019年11月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告郭华于本判决生效之日起三日内给付原告王媛媛124,500元及利息（利息以124,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月21日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，由郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年一月十四日书记员  孙赛飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6918号原告：游祥敏，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所。被告：游国宏，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周丹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所。原告游祥敏与被告游国宏、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告游祥敏于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游祥敏自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游祥敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游祥敏自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二一年一月二十八日书记员  胡潇月