wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终88号 上诉人（一审起诉人）：柳金祥，男，1968年9月12日出生，汉族，住沧州市新华区。 上诉人柳金祥因与被上诉人河北省沧州市经济开发区八里屯村民委员会、沧州狮城房地产开发有限公司侵权责任纠纷不予受理一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。 柳金祥上诉请求：请求依法撤销河北省沧州市新华区人民法院2020年8月27日作出的（2020）冀0902民初1574号《民事裁定书》，依法责令新华区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为原审裁定存在事实不清，法律适用错误的情况，依法应当撤销，具体理由如下：一、上诉人认为原审法院事实认定错误，上诉人在提交民事起诉状中明确说明了上诉人对涉案土地的合法承包权利，同时也明确了二被上诉人并没有对上诉人进行任何征地补偿，上诉人是将土地租赁被上诉人村委会进行适用，并没有同意二被上诉人在涉案承包地上进行永久建筑物的建设，也没有同意任何部门对涉案土地进行征收，上诉人也就是以此事实向原审法院提起民事诉讼，要求保障上诉人的合法权利，对于土地侵权行为进行处理，而原审法院明显在事实认定上存在问题，上诉人并不是要求原审法院对于违法占地、征地或违法建筑问题进行处理也不是对被上诉人的违法侵占集体土地并违规建房的诉讼，而是基于上诉人的合法土地承包权提起的土地承包经营权侵权纠纷，因此原审法院以上诉人所诉事项不是民事诉讼的受案范围为由不予立案，明显存在事实认定不清的情况。二、原审法院适用法律错误，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条违反本法规定，占用耕发建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、釆石、采矿、取土等，矿坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上诉人认为该法律规定主要适用于未经批准或者骗取批准擅自从事上述活动造成土地及植被条件严重破坏的行为，属于土地管理部门在土地管理过程中的行政职权，上诉人本次起诉仅是就被上诉人侵害上诉人土地承包经营权的行为进行诉讼，不属于上述法律调整范围。另外原审法院还适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。上诉人认为该法律主要适用于行政机关认为建筑物、构筑物、设施等不符合城乡规划条例规定，需要对此违法建筑进行拆除的情况。但是本案上诉人并没有对被上诉人建筑物是否符合城乡规划条例进行起诉，而是认为被上诉人的行为伤害了上诉人的土地承包经营权，即便法院支持了上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人土地恢复原状，也是基于的上诉人的土地承包经营权，依据侵权责任法的规定做出判决，并不涉及《中华人民共和国行政强制法》的规定，因此上述法律也同样不能适用于本案。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷；上诉人提起民事诉讼，请求人民法院对被上诉人的侵权行为进行处理，明显属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院应当予以立案审理。 一审法院认为，当事人提起的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，违反规定占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》亦规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。现起诉人认为被起诉人违法侵占集体土地并违规建房，应按照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，向县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等行政部门申请处理，故本案所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定：对起诉人柳金祥的起诉，本院不予受理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。依据上诉人陈述，本案系上诉人承包的土地被二上诉人租赁后私自改变耕地用途而产生的纠纷，并不是土地承包经营权纠纷。本案中，二被上诉人在未经国家相关部门批准的基础上，占用上诉人土地，进行非耕地建设，违反了上述法律规定，上诉人应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理，故上诉人诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原裁定不予受理并无不当。综上，柳金祥的上诉请求理据不足，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十三日 书记员  迟 薇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初46号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执78号申请执行人杨晓东，住延寿县。被执行人李昱，住黑龙江省。本院执行的杨晓东依据黑龙江省延寿县人民法院2018年6月20日作出的（2018）黑0129民初1396号民事调解书申请执行李昱民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓东于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李昱给付2020年12月30日前应给付的欠款本金10000元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，被执行人李昱在延寿县中医院有工资收入每月2650元,其工资账户内存款本院已另案冻结。2020年1月15日，申请执行人杨晓东申请参与对被执行人李昱工资收入的分配。因执行工资收入需要等待长期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年一月十五日书记员  孙 悦
江苏省启东市人民法院 决 定 书 （2021）苏0681司惩1号 被罚款人张云飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院查明，原告张云飞与被告杨春红、朱李莺案外人执行异议之诉一案，原告张云飞于2021年1月5日在电话中多次用侮辱性的语言辱骂案件承办法官，其行为严重损害了司法公信力，妨害了民事诉讼，依法应当予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六第一、三款之规定，决定如下： 对张云飞罚款10000元，限在2021年2月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南通中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初14号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人刘润,出生于山西省左权县,居民身份号码×××,户籍所在地山西省左权县辽阳镇长条巷24号,现住址山西省太原市。   指定辩护人王某，山西晋然岭律师事务所律师。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人刘润犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任某出庭支持公诉，被告人刘润及指定辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控:2020年8月29日1时12分许,被告人刘润在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶×××白色大众牌小型轿车在本市××区口往西约50米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人刘润血液中的酒精含量为120.56mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关指控被告人刘润醉酒驾驶机动车在道路上行使的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。   被告人刘润对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚；2、被告人悔罪态度明确，签订认罪认罚具结书；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；4、被告人的行为没有造成严重后果，当时是为了将车辆安全停放，从车辆出发地到目的地的行使距离比较短。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘润的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人刘润自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人刘润亦签字具结。被告人无证驾驶，从重处罚；结合被告人行使在车流量、人流量较小的路段时段等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 芮斌伟     二〇二一年一月二十六日   法官助理 王艺如   书记员 聂诗文
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初157号 原告：王兴俊。 被告：甘肃睿祥建筑工程有限公司。 法定代表人：杨建翠。 原告王兴俊与被告甘肃睿祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，王兴俊于2021年1月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王兴俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王兴俊负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年一月十五日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25859号 申请执行人梁锦崧依据（2019）粤19民终8059号民事判决书申请执行被执行人东莞市石碣中利塑胶制品厂、袁浩潮民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执7号唐刚、严勇：唐刚申请执行严勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人严勇已强制履行完毕，缴纳案款35211元（其中执行费422元）。据此，唐刚依据（2020）川0793民初1115号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执475号 申请执行人：岳从华,男，1965年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴松,男,1981年7月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：岳从柱,男,1968年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初5221号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴松、岳从柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴松银行存款115000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 冻结（扣划）被执行人岳从柱银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘门一郎
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保11号 申请人：镇江德馨礼品商贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯楚桥路**苏港澳创业园**楼**，统一社会信用代码91321111596960554K。 法定代表人：张蒙蒙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。 被申请人：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇，住所地镇江市中山西路**信用代码913211000586351138。 法定代表人：王柯，该公司董事长。 申请人镇江德馨礼品商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司银行账户上价值175000元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司购买保险金额为175000元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司银行账户上价值175000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1395元，由镇江德馨礼品商贸有限公司预先支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丹彤 二〇二一年一月七日 书记员  张 玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3325号原告：严某，公民身份证号码：×××。被告：王某，公民身份证号码：×××。被告：赵某，现住址同上，公民身份证号码：×××。原告严某诉被告王某、被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,原告严某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费25元，由原告严某负担。审判员 秦永光二〇二一年一月二十二日书记员 杨婧轩
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保62号 申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。 负责人：周元明。 被申请人：俞洋，男，汉族，1990年3月13日出生，住镇江市，居民身份证号码×××6339。 申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人俞洋银行账户上的存款75000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞洋银行账户上的存款75000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费770元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 陈文娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初184号 原告李某某，男，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）李某某，男，汉族，居民，住涟源市。 被告李某，男，汉族，农民，住涟源市。 原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告李某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初221号原告：刘春宝，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：桑玉江，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。被告：梁加芹，女，1963年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告刘春宝与被告桑玉江、梁加芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘春宝到庭参加诉讼。被告桑玉江、梁加芹通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。刘春宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金人民币30000.00元及利息（年利率12%，自2018年1月21日起计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月21日，二被告以家中急需用钱为由从原告处借款30000.00元，同时给原告出具借据一枚，载明：“借据，今有桑玉江向刘春宝借人民币叁万元叁仟陆佰元33600.00元正，定于2019年1月21日还清，借款人：桑玉江，借款日期2018年1月21日”。被告给原告利息3600元（2018年1月21日至2019年1月21日的利息，以30000.00元为基数，按年利率12%计算），后此欠款二被告一直未偿还原告借款本金及利息，现原告为要求被告给付借款利息诉来法院。桑玉江辩称，我同意给付本金，利息我也同意给付，但是我现在还不上，我想分期给付，每年先给2000至3000元。梁加芹辩称：我同意给付本金和利息，答辩意见与桑玉江一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年1月21日，二被告以家中急需用钱为由从原告处借款30000.00元，同时给原告出具借据一枚，载明：“借据，今有桑玉江向刘春宝借人民币叁万元叁仟陆佰元33600.00元正，定于2019年1月21日还清，借款人：桑玉江，借款日期2018年1月21日”。被告给原告利息3600元（2018年1月21日至2019年1月21日的利息，以30000.00元为基数，按年利率12%计算），后此欠款二被告一直未偿还原告借款本金及利息，现原告为要求被告给付借款利息诉来法院。本院认为，桑玉江、梁加芹欠原告30000.00元元并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，桑玉江、梁加芹未按约定期间偿还借款，属违约行为，故刘春宝请求桑玉江、梁加芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘春宝要求二被告给付利息的诉讼请求，双方已明确约定年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方法：以30000.00元为基数，按年利率12%计算，自2019年1月22日起至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、二被告桑玉江、梁加芹于判决生效后立即共同给付刘春宝借款30000.00元及利息（利息计算方法：以30000.00元为基数，按年利率12%计算，自2019年1月22日起至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告桑玉江、梁加芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张树元二〇二一年一月二十九日书记员 叶剑钊
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0101行赔初5号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告陈鹏因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监督职责违法，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2021年1月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房掩护大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人等。2014年1月7日上午十点左右，被告下属东城分局六位民警，到原告家中将原告强行带到东花市派出所，强行搜去原告携带的手机、书包等物件，将原告陈鹏和李宁分别关在两个房间，并找来一位妇女冒充公安人员对原告进行欺诈式询问。被告下属东城分局对花市枣苑2楼1707居民进行调查的询问笔录，是由东城分局下属单位东花市派出所民警指使他人捏造、编造、拼凑的。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。被告没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：被告下属东花市派出所在执法过程中滥用职权，指使东花市枣苑2楼1707居民出具虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为北京市公安局东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法，给原告带来损失，要求赔偿原告人民币五千元整。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告陈鹏起诉要求确认被告北京市公安局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经作出（2021）京0101行初6号《行政裁定书》，对原告陈鹏要求确认被告北京市公安局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故原告陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于原告陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二一年一月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 杨建军
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初47号 起诉人：罗义，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 2021年1月4日，本院收到罗义诉青神县针织厂（下简称针织厂）的起诉状。起诉人罗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告调入针织厂前10年工龄（1985年8月－1995年8月）的安置分配款8700元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1985年8月从乐山市工业技工学校毕业，经青神县劳动局和第二轻工业局（下简称二轻局）安排，到青神县工艺印制厂担任会计工作，1995年8月，因工作需要，二轻局将其调入针织厂工作，一直到1998年6月，原告都属于针织厂的留守人员，此后，针织厂长期处于停产状态，停产期间，原告享受了针织厂房屋出租的租金分配款。2020年5月，青神县政府因建设需要征收了针织厂的土地和房屋，青神县经济和信息化局从征地拆迁补偿款中拔出专款用于安置针织厂职工，但被告在分配过程中，未将原告调入针织厂前10年的工龄计算进安置款分配中，原告多次找针织厂及青神县经济和信息化局领导协商解决未果，故起诉来本院。 本院经审查认为，从工商登记情况来看，针织厂的经济性质为集体所有制，自1995年7月起该厂就处于长期停产状态，2020年青神县政府对针织厂进行征地拆迁，青神县经济和信息化局将对职工的安置补偿款拔付给针织厂职代会进行分配，原告从补偿款中领取了欠发工资1221元、退还集资款2800元、自谋职业安置补助18600元、医保社保补助1500元，合计24121元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，虽然针织厂的土地所有权性质属国有，但其企业性质属集体经济组织，故可参照该解释，据此，原告罗义的诉求不属于人民法院受理的范围。故对罗义的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  詹斌 二〇二一年一月七日 书记员  龙莉
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审3号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T，住所地：固始县蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：黄永进，男，1971年9月16日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2021年1月5日向本院申请执行固自然资罚决字［2021］第9001号行政处罚决定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年9月10日对黄永进违法占用土地一案立案调查，查实黄永进占用马罡集乡桥口村刘营组土地建蛋托加工厂。经实地勘测，占地总面积为3.16亩（2106平方米），其中一般耕地2.32亩（1548.98平方米），其他土地0.84亩（560平方米），一般耕地不符合《马罡集乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法占用土地的行为属于轻微。2020年9月22日，固始县自然资源局向黄永进送达了固自然资源听告字［2021］第9001号行政处罚听证告知书。黄永进未在规定时间内提出听证申请。2020年9月28日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河南省实施办法》第六十六条的规定，对黄永进作出固自然资罚决字［2021］第9001号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地。2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、处以非法占用的一般耕地10元/平方米，其他土地3元/平方米的罚款，即一般耕地1548.98平方米×10元/平方米=15,489元；其他土地560平方米×3元/平方米=1,680元，合计17,169元。黄永进在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月8日，固始县自然资源局向黄永进送达固自然资罚催告字［2021］第9001号履行行政决定催告书，黄永进仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2021］第9001号行政处罚决定的第三项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2021］第9001号行政处罚决定第三项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二一年一月十二日书 记 员  张 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初38号原告：开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会。负责人：李凤祥，男，1958年1月4日出生，汉族，住开鲁县。被告：戴祥，男，1956年10月14日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。被告：陈凤琴，女，1957年1月9日出生，汉族，退休教师，住址同上。原告开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会与被告戴祥、陈凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会承担。审判员  贾树峰二〇二一年一月十三日书记员  孟婷婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终90号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗美华，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××821。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人罗美华责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1368号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初293号之一 原告：怀来县沙城海树建材销售部，住所地沙城镇京西建材市场。 经营者：王存永，男，1963年2月7日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：洪卫波，男，50岁，汉族，住北京市丰台区。 原告怀来县沙城海树建材销售部与洪卫波合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告怀来县沙城海树建材销售部于2021年1月28日向本院提出对洪卫波撤诉申请。 本院认为，原告怀来县沙城海树建材销售部的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县沙城海树建材销售部撤回对洪卫波起诉。 审判员  刘日新 二〇二一年一月二十八日 书记员  寇 昕
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执90号陈某、张某:本院执行的申请执行人陈某与被执行人张某健康权纠纷执行一案，执行依据为长春新区人民法院（2020）吉0193民初3391号民事判决书。在执行过程中，被执行人张某向长春新区人民法院银行账户转入25083.72元，其中执行费272元，执行案款24811.72元已发还申请执行人陈某。申请执行人认可（2020）吉0193民初3391号民事判决书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2020）吉0193民初3391号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二一年一月十八日
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终1099号上诉人（原审原告）：胡建萍，女，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西海之莲商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马宏建，男，汉族，住西安市新城区。上诉人胡建萍因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司、马宏建房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡建萍于2021年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，胡建萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡建萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人胡建萍负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年一月二十六日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执456号之一 申请执行人：林冬荣,男,1953年4月20日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：林良忠,男,1973年11月21日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人林冬荣与被执行人林良忠借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初140号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人林冬荣于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币44000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林良忠发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款3201元，已被本院划拨，缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人、无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年一月二十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25094号原告：熊承健，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区×××××××××，公民身份号码360××××××××××××811。委托诉讼代理人：冯子良，广东博顿律师事务所律师。被告：广东古驰家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用的代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××517。被告：刘彦丽，女，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新民路新民小区××××××××1号，公民身份号码612××××××××××××724。原告熊承健诉被告广东古驰家居科技有限公司（下称被告一）、李某1（下称被告二）、刘彦丽（下称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯子良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付货款212000元及逾期付款的利息(以212000元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告一企业信用信息公司报告复印件1份、被告二、三人口信息查询资料复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.欠条原件1张、中国执行信息公开网复印件2张、（2020）粤0605执6543限制消费令复印件1张，用以证明原被告存在买卖合同关系，被告共拖欠原告货款212000元，且并未履行约定的还款义务，被告二作为失信人不能偿还涉案债务，均已构成逾期违约，被告应立即偿还涉案债务。3.被告二、三的婚姻登记信息原件1份，用以证明被告二、三为夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营被告一，并发生涉案债务，被告一实际上属于一人公司，在被告未能举证证明公司的财产与夫妻财产独立的情况下，被告二、三应对债务承担连带责任。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：广东古驰家居科技有限公司于2018年12月18日登记成立，属于有限责任公司，其股东为李某1、刘彦丽二人。李某1、刘彦丽二人于2018年8月1日登记结婚，于2020年8月11日登记离婚。2018年8月至2020年1月期间，被告一即广东古驰家居科技有限公司一直向原告购买门窗胶条。2020年5月27日，被告二即李某1出具《欠条》予原告，主要内容为：本人李某1欠熊承健2018年8月至2020年1月份货款合计212000元，首期于2020年5月支付1万元，以后每月支付2万元，至2021年6月30日付清。之后，被告一、二均没有履行付款义务，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。另查明，被告二已是多个案件的被执行人，并被执行法院采取限制消费措施。本院认为，原告与被告一之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告一尚欠原告货款212000元，有《欠条》等证据证实，本院予以确认。由于被告一没有按承诺按时还款，已构成违约，故原告请求被告一提前一次性清偿货款符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起支付利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告二、三系被告一的股东，由于被告二、三属于夫妻关系，故被告一应视同为一人有限责任公司，因被告二、三未能证明公司财产独立于股东财产之外，依法应当对被告一的公司债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东古驰家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告熊承健货款212000元及逾期付款的利息（以212000元为本金自2020年8月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告李某1、刘彦丽对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元（原告已预交），由三被告连带负担。三被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  谭勇强二〇二一年一月十五日书 记 员  符泳燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初36号原告：芮立生，男，1971年12月14日出生。被告：董永君，男，1978年1月6日出生。原告芮立生诉董永君买卖合同纠纷一案，因原告芮立生在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年一月十二日书记员  孙颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7306号之三 原告:李冯灵，男，1983年8月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳娜，江苏福坤律师事务所实习律师。 被告：泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街**。 法定代表人：蒋建明，经理。 委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告李冯灵与被告泰兴市天工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  叶建生 二〇二一年一月十五日 书 记 员  曹 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初9号原告刘小起，女，汉族，1947年7月8日生，住河南省确山县。被告董彭斌，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省确山县。原告刘小起与被告董彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘小起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款86648元；2、依法判令被告返还原告可耕地1.1亩；3、诉讼费用出被告承担。事实和理由：2011年原告分得卖地钱66648元，因被告急需用钱，原告将该笔钱借給被告，2015年前后被告因买车需要用钱，原告借给被告20000元，至此原告共借被告86648元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告有可耕地1.1亩一直由被告耕种，被告拒不返还原告可耕地，也未将土地收益交给原告，原告迫于无奈起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据民事诉讼“一诉不理二事”的审判规则，一个民事诉讼只审理一个基础法律关系产生的民事权利义务关系。原告刘小起向本院提出的第一项诉讼请求“依法判令被告董彭斌偿还原告借款86648元”，原告与被告产生民事纠纷的基础法律关系为民间借贷。原告刘小起向本院提出的第二项诉讼请求“依法判令被告董彭斌返还原告可耕地1.1亩”，原告与被告产生民事纠纷的基础法律关系为侵权。该两项诉讼请求不是基于同一基础法律关系所产生，系两项相互独立的基础法律关系所发生的纠纷。同一诉讼只审理一个基础法律关系产生的纠纷，不同的基础法律关系发生的纠纷不能在同一个民事诉讼案件中进行审理。原告刘小起在同一诉讼中提出两项产生于不同基础法律关系的诉讼请求，系没有明确的诉讼请求。综上，原告刘小起的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件，依法应予驳回，其可根据不同的基础法律关系产生的纠纷再分别提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小起的起诉。收取原告刘小起的案件受理费983元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二一年一月十二日书记员  杨 续
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保286号申请人：张娟，女，汉族，1983年10月19日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：612××××××××××××。委托诉讼代理人：高海峰，系广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，系广东嘉众律师事务所律师。被申请人：李瑶，女，汉族，1984年1月3日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××24。申请人张娟于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李瑶相应价值人民币2211600元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为2211600元的保单作担保。本院经审查认为，申请人张娟财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李瑶相应价值人民币2211600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十八日书记员  吴丹苗何嘉琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8794号 原告：信海斌，男，1989年12月14日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李**，河北燕昌律师事务所律师。 被告：三河市山泰青合物业服务有限公司，住所地三河市燕郊镇翟家庄村东，统一社会信用代码91131082308016287U。 法定代表人：高志芹。 被告：意风家具制造有限公司，住所地三河市杨庄镇三香路西侧、杨翟路北侧，统一社会信用代码91131082586944382W。 法定代表人：张新悦。 原告信海斌与被告三河市山泰青合物业服务有限公司、意风家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告信海斌于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信海斌撤诉。 案件受理费5元，由原告信海斌负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘莎莎
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特403号 申请人：王颖，女，1977年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：刘惠芳，女，1948年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 代理人：刘伟良（系被申请人弟弟），1957年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人王颖申请宣告刘惠芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王颖称，要求宣告被申请人刘惠芳为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人刘惠芳的监护人。后王颖变更请求为：要求宣告刘惠芳为限制民事行为能力人，并指定王颖为其监护人。事实和理由：申请人王颖系被申请人刘惠芳之女。父亲于2016年查出直肠癌后，母亲（刘惠芳）开始忧心过虑，失眠多疑，出现心悸胸闷。经检查，母亲患有中度抑郁症，开始吃精神类药物。后父亲于2018年11月去世，母亲病情再次加重，诊断为：1.器质性紧张性障碍；2.血管性痴呆待排；3.脑梗死；4.复发性抑郁障碍；5；右股骨粗隆间骨折。母亲现在舟山第二人民医院老年精神科住院，生活上完全不能自理，申请人为母亲办理了残疾人证（精神一级残疾）。父母亲只有申请人一个女儿，申请人目前就职于国网浙江省电力公司舟山供电公司工作，有能力承担母亲的监护责任。 刘惠芳书面表示，同意由女儿王颖作为其监护人。 刘伟良称，对刘惠芳经鉴定后属限制民事行为能力人无异议。同意王颖作为刘惠芳的监护人。 经审理查明：被申请人刘惠芳丈夫及其父母已故，双方生育一女即申请人王颖。代理人刘伟良系被申请人刘惠芳弟弟。2020年12月22日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院所（2020）精鉴字第115号法医精神病鉴定意见书，对刘惠芳精神医学评定：血管性痴呆（轻度）；法定能力评定：限制民事行为能力。 本院认为，鉴定机构评定被申请人刘惠芳为限制民事行为能力人，申请人王颖、被申请人刘惠芳在本案中的代理人刘伟良均无异议。对申请人王颖为被申请人刘惠芳的监护人，刘惠芳本人书面表示同意，其代理人刘伟良也无异议。综上，本院认定被申请人刘惠芳为限制民事行为能力人。申请人王颖作为被申请人刘惠芳的女儿，担任被申请人刘惠芳的监护人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘惠芳为限制民事行为能力人； 二、指定王颖为被申请人刘惠芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陆明龙 二〇二一年一月十三日 书记员  陆 立
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初243号原告：刘永德，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈京红，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：于昌明，1957年4月5日，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区长哨营满族乡老沟门村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡老沟门村。法定代表人：马慧英，村主任。委托诉讼代理人：彭明文，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告刘永德与被告于昌明、北京市怀柔区长哨营满族乡老沟门村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘永德于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永德申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永德撤诉。审 判 员  刘 颖二〇二一年一月十五日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1959号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠宏，住天津市津**。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭莉颖，住天津市津**。再审申请人鞠宏因与被申请人郭莉颖所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠宏申请再审称，可还迁面积的分配为家庭内部协商的结果，二审判决将家庭内部协商分配后的结果割裂开，认定其及其两个孩子仅享有45平方米的可还迁面积，与《津南区葛沽镇居民整合工作协议书》《拆迁还楼协议书》所约定的内容相违背，缺乏事实依据；家庭内部协商的结果系合同约定，系家庭成员内部达成的合意，不违反强制性法律规定；被申请人所述“再审申请人承诺向被申请人给付折价补偿款”不真实。再审申请人在一审中提交《天津市津南区葛沽试点示范镇还迁楼房使用说明》，证明再审申请人于2015年12月21日入住涉案房屋；被申请人所述“再审申请人承诺向被申请人给付折价补偿款”不符合通常情况下作为一个理智的自然人的行为逻辑；在二审判决查明可还迁面积的分配方式的情况下，不应突破合同约定的各方真实意思表示进行裁判。鞠宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销（2020）津02民终4018号民事判决，再审本案。郭莉颖提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鞠宏的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据原审法院查明的事实：葛沽一村还迁政策为每人15平方米，鞠宏及其两个孩子还迁面积合计45平方米，鞠伟三口人还迁面积合计45平方米，而鞠宏名下盘沽馨苑15-1-803室、鞠伟名下盘沽馨苑26-1-1005室的面积分别约为59.98平方米、60.71平方米，鞠宏还迁所得盘沽馨苑15-1-803室尚差14.98平方米，鞠伟并无多余还迁指标，而郭莉颖除自己15平方米还有其原有住房的还迁面积。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鞠宏主张可还迁面积的分配为家庭内部协商的结果，但并未提交相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。故，原审法院认定鞠宏还迁所得房屋尚差的14.98平方米使用了郭莉颖的还迁指标，并判决其向郭莉颖支付相应折价款，并无不当。综上，再审申请人鞠宏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠宏的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年一月十八日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初10号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘永军，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被羁押，同年9月29日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人刘永军犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年7月8日1时许，被告人刘永军使用钥匙无故将被害人蒋某停放在本市房山区金鸽园小区10号楼北侧一车位内的黑色大众牌迈腾轿车（车牌号：×××）的引擎盖、左侧车身、右侧车身以及后备箱盖划损。经认定，上述车辆损失价格为人民币8701元。案发后被告人刘永军的家属赔偿了被害人蒋某，蒋某谅解刘永军。2020年9月16日，被告人刘永军经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘永军构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑六个月。被告人刘永军对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘永军供述与辩解，被害人蒋某陈述，勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证复印件、谅解书，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘永军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘永军犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永军有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘永军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案钥匙（银色、带有铁锈）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月十五日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督169号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：陈学夫，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元603室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1314（2019年5月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人陈学夫支付拖欠物业服务费1260元（2019年5月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费54元（2019年5月1日至2019年10月31日），共计1314元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈学夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1260元、垃圾处理费54元，共计1314元。 申请费17元，由被申请人陈学夫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初147号申请人：陆俊飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：张洪平，男，1970年10月19日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陆俊飞与被告张洪平劳务合同纠纷一案中，申请人陆俊飞于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪平的财产采取保全措施，保全金额为14万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陆俊飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张洪平的银行存款14万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月五日书记员  徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1088号申请人：樊校芳，女，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：上海茂阜实业发展有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6号楼B座202室，统一社会信用代码91310113582081479G。法定代表人：王加海。被申请人：王加海，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区真陈路1000号6号楼Ｂ座202室。第三人：宜兴市鑫禾颜料化工有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇大生村，统一社会信用代码913202821428715732。法定代表人：蒋红仙。本院在审理原告樊校芳与被告上海茂阜实业发展有限公司（以下简称茂阜公司）、王加海，第三人宜兴市鑫禾颜料化工有限公司（以下简称鑫禾公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人樊校芳于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂阜公司、王加海的财产采取保全措施，保全金额为65万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，樊校芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海茂阜实业发展有限公司、王加海的银行存款65万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月二十五日书记员  徐佳琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执141号之一 曲某某： 你/你单位与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1907号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保28号 申请执行人：菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社，住所地菏泽市定陶区马集镇马集村西路北200米。 法定代表人：毕世海，主任。 被执行人：白秀霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社与白秀霞占有排除妨害纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1045号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀霞银行存款4500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更30号罪犯杨建庄，男，1956年11月01日出生，汉族，河南省孟州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年05月11日作出(2018)豫0825刑初39号刑事判决，认定被告人杨建庄犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金1000000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨建庄确有悔改表现并有立功表现，于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建庄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被认定立功表现1次，末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨建庄在服刑期间确有悔改表现并有立功表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨建庄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年09月23日起执行至2022年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1048号原告：肖**金，男，1981年5月11日出生，汉族，家住江西省宜春市上高县。被告：钟绍帧，男，1976年10月10日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告肖**金与被告钟绍帧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖**金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖**金撤回起诉处理。审 判 员 熊劲涛二〇二一年一月二十七日代书记员 邵聪聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1212-1号 王某某、某物流有限公司： 本院已受理某小额贷款有限责任公司诉你借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8225号上诉人（原审原告）：丁万华，男，1968年3月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿，住所地贵州省毕节市织金县八步镇新利村，统一社会信用代码915200006669959484。法定代表人：杨凯，该煤矿负责人。上诉人丁万华因与被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿（以下简称：鑫安煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人丁万华上诉请求：撤销一审判决，查清本案事实后改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人自2016年3月10日以来双方劳动关系一直存续，且被上诉人复工后并通知上诉人上班，并不存在所谓“视为双方劳动权利义务关系中止”的说法，“劳动权利义务关系中止”无法律规定。2.根据劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。司法实践中，在劳动者未提供劳动的情况下，一般按当地最低工资标准80％支付职工工资。又根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》“一、对新型冠状病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接触者在其隔离治疗期间或医学观察期间以及因政府实施隔离措施或采取其他紧急措施导致不能提供正常劳动的企业职工，企业应当支付职工在此期间的工作报酬，并不得依据劳动合同法第四十条、四十一条与职工解除劳动合同。在此期间，劳动合同到期的，分别顺延至职工医疗期期满、医学观察期期满、隔离期期满或者政府采取的紧急措施结束。二、企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”在未与上诉人解除劳动关系的情况下，被上诉人让上诉人等候上班通知，却一直未通知上诉人上班，造成上诉人不能就业，无生活来源，上诉人主张被上诉人补发工资既有事实依据，也有法律依据。被上诉人鑫安煤矿未作答辩。丁万华一审起诉请求：1.判令被告立即支付原告2020年1-5月工资26300元。2.判令本案的诉讼费用由被告负担。一审双方无争议事实：原告丁万华于2016年3月10日应聘到被告鑫安煤矿处从事销售主管工作，月工资为5260元。原告丁万华于2020年5月28日以被告鑫安煤矿拖欠其2020年1月至5月工资共计26300元为由向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出了织劳人（不）仲案字（2020）第54号不予受理通知书。一审法院认为，本案双方争议的焦点为：1.原告与被告之间的劳动关系是否在2020年1月1日前已经终止；2.被告应否支付原告2020年1-5月的工资？关于争议焦点1，被告主张与原告之间的劳动关系已于2019年12月31日终止，但其未提供证据证明，原告也明确否认已与被告的劳动关系已经终止，被告应承担举证不力的法律后果；关于争议焦点2，原告自2020年1月1日起未到被告公司上班，被告也未支付原告劳动报酬，双方也未提供解除或终止劳动关系的证据，应视为双方的劳动权利义务关系中止，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，原告要求该期间工资待遇的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：驳回原告丁万华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告丁万华负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2020年1月1日至2020年5月期间上诉人未受被上诉人的管理，没有为被上诉人提供劳动，一审认定该期间双方的劳动关系处于中止状态，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，并无不当；同时，无证据证明上诉人未提供劳动系受疫情影响所致，故上诉人主张被上诉人支付此期间工资无事实依据，一审对其该请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁万华负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年一月十八日书记员 赵 莉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终225号上诉人（原审原告）：罗柏军，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，系上诉人罗柏军岳父。被上诉人（原审被告）：胡息旺，男，1977年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。上诉人罗柏军与被上诉人胡息旺财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。罗柏军上诉提出：被上诉人胡息旺及涉案煤、煤矸石碓放的厂的所有人邹善林均认可在被上诉人胡息旺租赁该厂房时有堆放煤和煤矸石的存在，只是不能估计堆放的数量，一审法院判决不予支持上诉人的诉讼请求属认定事实不清，一审法院更换开庭时间不对，且对上诉人提交的电话录音未予以当庭播放错误。请求二审法院依法撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2287号民事判决，改判被上诉人胡息旺赔偿上诉人财产损失10000元，且本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡息旺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。罗柏军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失费10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月份承租唐冬贵砖厂场地经营液化气，为急速建厂生产液化气，在2018年的6月16日将原告承租唐冬贵砖厂时烧红砖的原材料20余吨原煤推毁。多年来，煤的市场价都是600元左右。2018年的6月16日下午，原告岳父得知信息，17日去砖厂查看，所有的煤已被推毁，被告不查清煤属谁的财产就推毁，损害了原告的私有财产。考虑被告不是本镇人，与原告无仇，不清楚租用场地的以前情况或者是受骗，所以只要求被告赔偿原告的财产损失费10,000元，请求法院查清事实，依法判决。一审法院认定的事实：2009年12月，邹善林与唐荣林、唐冬贵签订了《砖厂租让合同》，合同约定了唐冬贵将自己的砖厂租让给邹善林使用等事项。邹善林未实际经营，迅速将该砖厂转租给原告罗柏军经营。2015年年底，原告罗柏军因纠纷停止了经营，未交租金，唐冬贵于2018年6月将该砖厂租给了被告胡息旺，同年7月，被告对场地进行了推整。现原告以其曾堆放在砖厂的20余吨原煤被被告损毁为由诉至法院，要求被告承担赔偿责任。一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，应当依法承担赔偿责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应对被告胡息旺平整砖厂时是否存在原煤及原煤的重量、价值等提供充分证据，并使之形成相互印证的证据链。本案中，原告未提供被告平整土地时是否存在20余吨原煤及该原煤系被告损毁的充分证据，无法证实被告侵害了其财产权益；此外，原告所诉原煤的价值亦是其单方估算。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗柏军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗柏军负担。二审期间，上诉人罗柏军向本院提交了如下证据：村主任及村民《证明》两份，拟证明胡息旺推煤的情况。被上诉人胡息旺发表如下质证意见：均不认识上述证明中的村主任与村民，且本人非上诉人罗柏军所在村的村民。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对上述两份证明，因考虑均系证人证言，证人又未出庭予以作证，故不符合证据规则，且被上诉人对上述证言提出了异议，上诉人罗柏军又无其它证据予以佐证该证言的真实性，故本院对上述两份证明不予认定。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争执的焦点：一、是否应支持上诉人罗柏军主张10000元财产损失；二、关于一审法院当庭未予播放电话录音及变更开庭时间是否错误的问题。关于是否应被上诉人胡息旺支付上诉人罗柏军10000元财产损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因上诉人罗柏军在一、二审审理期间虽提交了部分证据证明其主张，但因均系证人证言，且未提交其它证据予以佐证其所堆放的煤和煤矸石的具体数量及具体单价，故本院依法不予支持。关于一审法院当庭未予播放电话录音及变更开庭时间是否错误的问题。对于上诉人提出“当庭未予播放电话录音及变更开庭时间错误”的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形”的规定，一审法院可以根据案件的实际情况依照上述规定变更开庭时间，且上诉人罗柏军未提交证据证明一审法院存在变更开庭时间及违法变更的情况，故对该项上诉理由本院依法不予支持。关于电话录音未当庭播放是否错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，结合本案，上诉人罗柏军在一审审理期间提交的电话录音是否征得通话人同意、是否系合法取得，无相关证据予以佐证，一审法院综合考虑到该录音的来源及涉及他人隐私等问题，对上诉人提出证据“电话录音”按照法律规定予以了质证，但未予播放与采信并无不当。综上所述，上诉人罗柏军提出的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗柏军负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年一月十八日书记员  陈秋燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终31号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王良国，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因本案，于2020年10月13日被捉获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王良国犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月8日作出(2020)渝0103刑初1185号刑事判决，认定原审被告人王良国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王良国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王良国拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王良国犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王良国申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人王良国撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二一年一月十八日法官助理  邹辉平书 记 员  杜江**
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1751号之一申请执行人：东营市世创石油技术有限公司法定代表人：王改香，总经理。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司法定代表人：吴时军，董事长。申请执行人东营市世创石油技术有限公司与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3248号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胜利油田长安控股集团有限公司持有东营长安房地产有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田长安控股集团有限公司持有东营长安房地产有限公司%的股权，额度为90万元。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年一月十日书记员  孙淇远
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：覃志群，男，1986年9月18日生，壮族，住广西横县陶圩镇大塘村委清湖村XXX队XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告覃志群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告覃志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金26,888.11元，支付利息3,649.33元，逾期还款违约金6,327.22元，分期付款手续费4,064.33元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金26,888.11元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告覃志群未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金26,888.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,888.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃志群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金26,888.11元；二、被告覃志群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.20元，减半收取计236.10元，由被告覃志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十七日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初552号之一解除保全申请人：宜兴市金长兴环保设备有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村，统一社会信用代码91320282570318547R。法定代表人：丁胜荣，该公司董事长。被申请人：江苏新威盛电源有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区淮水路8号，统一社会信用代码91320830MA1XAQ5G79。法定代表人：王祥龙。关于原告宜兴市金长兴环保设备有限公司与被告江苏新威盛电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏0282民初552号民事裁定书，冻结被申请人江苏新威盛电源有限公司的银行存款182万元或查封与此等值的财产。现原告宜兴市金长兴环保设备有限公司申请解除对江苏新威盛电源有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新威盛电源有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年一月二十七日书记员  马佳宁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33194号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月九日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：中报国际文化传媒（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区惠新东街****楼****/div>法定代表人：韩蕾，总编辑。委托诉讼代理人：张丹，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告中报国际文化传媒（北京）有限公司辩称：一、被答辩人对涉案的图片没有著作权权属，无权向答辩人主张侵权责任。二、答辩人属于合法转载，不存在侵权行为。涉案图片是应网信办要求所发布的文章中包含的图片，属于指令性稿件，其他案号中的涉案图片均转载于其他新闻网站，再发布和转载过程中没有任何改动，也未篡改文章中的任何内容，文章标题下方标明了文章来源。三、被答辩人不是涉案作品的著作权人，无权向答辩人主张涉案作品的经济损失，且被答辩人未举证证明因涉案作品给被答辩人带来任何经济损失。四、被答辩人存在恶意诉讼行为。被答辩人近年来起诉的著作权案件数量庞大，存在以合法形式掩盖获取非法利益为目的的情形。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0020340。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2019年12月11日。侵权地址：网站域名chinadaily.com.cn。作品使用时间：2016年11月11日。作品使用方式：涉案网站中《乌镇：有一种变化，叫耳目一新》文章配图，侵权链接地址为http://cn.chinadaily.com.cn/2016dejsjhlwdh/2016-11/11/content_27347282.htm。其他事实：1.涉案文章已经删除。2.原告已撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定原告享有作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、对于被告主张涉案图片系合法转载，不存在侵权行为的意见，本院认为被告转载文章的动机及理由以及转载行为均不影响对被告侵权事实的认定，故对该意见，本院不予采纳。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，且本案无律师出庭。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中报国际文化传媒（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中报国际文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年一月十五日法官助理蔚文日书记员王茜萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1220号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑蔚和，男，1993年7月13日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省儋州市。2017年11月6日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被羁押，同年2月25日被取保候审，2019年11月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郑蔚和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人郑蔚和及其指定辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月至12月间，上游行为人在本市海淀区等地以使用被害人龚某（女，26岁）等的中国农业银行卡内资金、通过网络向彩票站站主覃某1（男，42岁）等购买彩票，再由彩票站站主将中奖资金转入其提供的银行账户的形式盗取被害人的资金。期间，被告人郑蔚和伙同陈某（另案处理）通过网络购买他人的银行卡账号及U盾，用于接收彩票站站主转入的中奖资金，再将资金转入陈某等人名下的银行卡内，最终由被告人郑蔚和、陈某等人取现。经审查，该银行卡内资金共计入账人民币70余万元。被告人郑蔚和于2019年11月27日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑蔚和的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人郑蔚和依法定罪处罚。被告人郑蔚和对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人郑蔚和获利很少，系在陈某指挥下从事转账、取现，认罪态度好，被告人郑蔚和的行为未达到情节严重，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月至12月间，上游行为人使用非法取得的被害人李某1、黄某等人的中国农业银行卡内钱款，通过网络向彩票站站主覃某1、覃某2等人购买彩票，再由彩票站站主将中奖奖金等转入上游行为人提供的邢某的银行账户。被告人郑蔚和明知上游行为人可能从事非法活动的情况下，仍伙同陈某（另案处理）将其通过网络购买的户名为邢某的银行账户提供给上游行为人使用，并将邢某银行账户内收到人民币69万余元转帐至陈某、吴某1、曾某的银行账户内，后由被告人郑蔚和等人分别取现。被告人郑蔚和于2016年1月18日被公安机关抓获归案，后于2月25日被取保候审，2019年11月27日再次被抓获归案。被告人郑蔚和到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑蔚和及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人郑蔚和的供述，被害人李某1、黄某、李某2、龚某的陈述，证人王某、陈某、吴某1、覃某、吴某2的证言，自述材料，情况说明，资金流转表，聊天记录截图，彩票照片，中国农业银行网上银行电子回单，转账凭单，借记卡产品资料查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，银行账户交易明细，银行卡复印件，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，刑事判决书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑蔚和明知是犯罪所得仍提供资金账户、转移并取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑蔚和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控的犯罪时间及数额有误，本院予以更正。鉴于被告人郑蔚和到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。针对指定辩护人所提被告人郑蔚和的行为未达到情节严重的辩护意见，经查，被告人郑蔚和向上游行为人提供用于接收犯罪所得的银行账户并进行转账、取现，数额达10万元以上，符合相关司法解释中关于情节严重的规定，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人郑蔚和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日予以折抵刑期，即自2019年11月27日起至2023年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  张汉勇二〇二一年一月十五日书 记 员  王 珏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保44号申请人：段志华，男，1974年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被申请人：北京城建十一建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路**城建大厦****。法定代表人：张玉双，董事长。被告：耿根灿，男，1973年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请人段志华与被申请人北京城建十一建设工程有限公司、被告耿根灿民间借贷纠纷一案，申请人段志华于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城建十一建设工程有限公司名下账户存款共计2119001.65元。段志华提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人段志华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建十一建设工程有限公司名下账户（开户行：中国建设银行北京北环支行，账号：×××）共计2119001.65元。案件申请费5000元，由申请人段志华负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪成明二〇二一年一月十三日书记员  陈 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执异4号案外人：长淮信达地产有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洞山中路，统一社会信用代码913404007901131054。法定代表人：周增好，该公司董事长。申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码91340400150290712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：淮南尚锦商贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区******商业房106一社会信用代码91340400397965803D。法定代表人：李虎，该公司董事长。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与淮南尚锦商贸有限公司（以下简称尚锦商贸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人长淮信达地产有限公司（以下简称长淮公司）对本院扣留提取被执行人尚锦商贸公司应收取的淮南市上东锦城公寓商业广场徽商银行淮南分行应交纳的租金收入828286元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，根据（2016）皖04民终1458号之一民事裁定书、（2016）皖04执保19号之一协助执行通知书、（2017）皖0403民初1705号民事裁定书、（2019）皖0403民初2497号民事裁定书，长淮公司冻结了徽商银行应支付给尚锦商贸公司的租金4158000元。2019年案外人向贵院申请执行，从冻结的徽商银行应付给尚锦商贸公司4158000元租金中执行了3166945元，剩余991055元仍然在冻结中。经了解，通商银行于2019年7月12日向贵院申请执行，贵院依据（2019）皖0403执1755号之一执行裁定书将长淮公司已经冻结的徽商银行应付给尚锦商贸公司租金中的828286元执行给了通商银行。长淮公司司法冻结租金在先，通商银行不享有尚锦商贸公司对徽商银行应收账款的质权优先权，其提供的质权登记已于2017年12月18日失效，其无法取得相应租金，特请求裁定通商银行退回执行款828286元。申请执行人通商银行辩称，2016年12月12日尚锦商贸公司与答辩人签订《质押合同》。2016年12月19日在中国人民银行征信中心办理质押登记。质押合同约定以尚锦商贸公司应收取的徽商银行淮南分行房屋租金534万元设定质押。因此答辩人相对于案外人长淮公司，享有对该质权的优先受偿权。其次，案外人长淮公司在申请中关于828286元租金的表述与事实不符，因2019年6月3日贵院已经解除淮南尚锦商贸有限公司应收取的淮南市上东锦城公寓商业广场徽商银行淮南分行2018年1-12月份全年租金1095893元。解除冻结日期在2019年5月5日异议人申请冻结之后，执行行为具有事实及法律依据。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2016年12月12日，通商银行作为质权人与出质人尚锦商贸公司签订合同编号为（2016）年通商质字第0529号《质押合同》，合同约定以尚锦商贸公司应收取的徽商银行淮南分行房屋租金534万元设定质押，期限为12个月。2016年12月19日，案涉质权在中国人民银行征信中心办理登记，登记期限为1年。2016年12月19日，在长淮公司与尚锦商贸公司房屋租赁合同纠纷一案二审期间，淮南市中级人民法院作出（2016）皖04民终1458号之一民事裁定书，裁定保全尚锦商贸公司应收取的租金2630838元。本院认为，本案的争议焦点在于案涉质权的设立是否合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条的规定：“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式。”另根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条第一款的规定：“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。”具体到本案中，通商银行作为质权人，尚锦商贸公司作为出质人，双方就应收租金签订了书面质押合同，并在中国人民银行征信中心办理了登记，故案涉质权的设立应属合法有效。尽管长淮公司对案涉租金进行了保全，但该保全措施不得对抗已合法设立的质权，亦即通商银行对质押担保范围内的应收租金享有优先受偿权，故本院扣留提取尚锦商贸公司应收取的租金收入828286元，并向通商银行发放，执行程序合法。综上所述，长淮公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十七条、第四百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回长淮信达地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔化冰审判员  徐国宏审判员  李小柱二〇二一年一月十九日书记员  权煜婷附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百二十七条设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式。第四百四十五条第一款以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。第十五条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执恢4号 申请执行人：梁炳杨，男，1928年11月出生，汉族，住封开县。 申请执行人：梁玉冰，女，1958年6月出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：梁怀冰，女，1960年1月出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：梁少冰，女，1962年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：梁玉霞，女，1964年12月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：梁玉珊，女，1969年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：莫浩奇，男，1987年4月出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：张勇，男，1989年12月出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人梁炳杨、梁玉冰、梁怀冰、梁少冰、梁玉霞、梁玉珊与被执行人莫浩奇、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的(2016)粤1225民初387号民事判决书；于2017年5月26日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产请求，本院依法于2017年10月18日终结本次执行程序。 恢复执行中，申请人梁炳杨于2018年1月23日死亡，被执行人张勇分期还款，至2019年6月10日全部付清其本人承担所有赔偿款88762.67、受理费1721.44元给申请人收取；之前莫浩奇服刑一分未还，在2020年11月本院获得被执行人莫浩奇死亡信息，经到封开县公安局核实莫浩奇确定于2018年5月30日死亡，四查被执行人莫浩奇无银行存款、车辆、房屋、工商、土地等遗产可供执行，尚欠赔偿款207112.91元、受理费2777元赔偿款未还。 本院认为，被执行人莫浩奇、张勇对赔偿款系各自承担，无连带责任，张勇付清赔偿款，而莫浩奇死亡，查无遗产可供执行，又无义务承担人的，申请人又无法提供莫浩奇有遗产可供执行或遗产线索，本案已无继续执行的必要，符合有关终结执行结案的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： (2021)粤1225执恢4号案作终结执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年一月七日 书记员 梁燮峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12830号 岑俊源、王磊、陈劲华： 关于申请执行人岑俊源与被执行人王磊、陈劲华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王磊、陈劲华已经履行（2019）粤0114民初9728号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9021号原告：金汉忠，男，汉族，1937年9月12日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金春祥，男，1965年3月17日出生，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：金春明，男，1967年12月1日出生，汉族，系原告之子。被告：郭金豹，男，汉族，1962年8月7日出生，住天津市武清区。原告金汉忠与被告郭金豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金春祥、金春明到庭参加了诉讼，被告郭金豹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。金汉忠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款53000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告以在北京做生意为名向原告借款53000元,并书写了借条,约定借款期限一年。原告将未到期的农商银行定期存款取出借给被告。到期后原告多次催促被告还款,被告以各种理由一再拖延。被告行为已侵害了原告的合法利益，故此成讼,望贵院予以支持。郭金豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年被告以资金紧张为由从原告处两次借款并给原告出具了借条，借条载明从原告处借款53000元，利息20000元，借款期限为2017年8月11日至2018年8月11日。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。本院认为,原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系。原告从被告处借款后应及时偿还借款，拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款53000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭金豹于本判决生效之日起5日内偿还金汉忠借款53000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  李真茹二〇二一年一月二十日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3230民初3号 原告：刘某，女，1980年5月25日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。 被告：周某，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。 原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告刘某负担。 审判员 尕 波 二〇二一年一月十三日 书记员 让斯基