河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初21号 原告：刘红芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 被告：张振天，男，1993年10月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：王翠萍，女，1972年3月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：户景阳（该公司员工），男，1982年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告刘红芳与被告张振天、王翠萍、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安盛财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芳的委托诉讼代理人李素霞、被告安盛财保的委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼，被告张振天、王翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘红芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告安盛财保在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费4064.68元、护理费3450元、误工费4500元、营养费900元、交通费300元，不足部分由被告张振天、王翠萍予以赔偿；2．本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月24日6时10分许，被告张振天醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿冀南新区新兴大街由北向南行驶至邯郸市纺织机械厂门口，撞上同向前由北向南行驶刘玉臣驾驶的冀Ｄ×××××号跃进牌轻型货车后尾部（车上乘坐刘红芳），造成被告张振天、原告刘红芳两人受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出事故认定，认定被告张振天付此事故的主要责任、刘玉臣负次要责任，原告刘红芳不负责任。事故发生时，被告张振天驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车在被告安盛财保处投有交强险和第三者商业险，安盛财保应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王翠萍系冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车车辆所有人，对被告张振天暂扣驾驶证期间、醉酒驾驶其车辆导致的损害具有过错，应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告权益特提起诉讼，望判如前请。 张振天、王翠萍未出庭，也未提供书面答辩。 安盛财保辩称，1.被告张振天系醉酒后驾驶被保险车辆而发生的交通事故，根据相关法律规定应当由侵权人承担最终赔偿责任，如判其在交强险内优先垫付原告损失，其将保留相应的追偿权利；2.诉讼费不属于交强险的赔偿范围，其不承担；3.对原告提出的营养费、护理费、交通费、误工费不认可。因营养费、护理费没有医嘱且关于护理费、误工费、交通费未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日6时10分许，被告张振天醉酒后且在暂扣机动车驾驶证的情形下驾驶冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿冀南新区新兴大街由北向南行驶至邯郸市纺织机械厂门口，撞上同向前由北向南行驶刘玉臣驾驶的冀Ｄ×××××号跃进牌轻型货车后尾部（车上乘坐刘红芳），造成刘红芳、张振天受伤，两车不同程度损坏的事故后果。2020年5月27日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第1304011202000000311号道路交通事故认定书，认定张振天负此事故的主要责任，刘玉臣负此事故的次要责任，刘红芳不负此事故的。同时查明，被告张振天驾驶的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车车辆登记车主为被告王翠萍。该车在被告安盛财保投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆综合险保险。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车交强险保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止；机动车商业第三者责任保险限额500000元，不计免赔，保险期间自2019年11月4日0时起至2020年11月3日0时止。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘红芳前往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院检查，由此花费检查费4064.68元（3535.04元+529.64元）。2020年3月27日（补2020年3月24日）邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院出具诊断证明书，诊断：车辆事故中人员损伤、头部外伤、颈部外伤、颈5-6间盘突出、胸部外伤、考虑双肺下叶肺挫伤、双侧胸膜肥厚、腹部外伤、腰部外伤、盆骨外伤、左侧大腿外伤、双膝大腿外伤、双膝部外伤、右足外伤、多处软组织损伤。治疗建议：需住院治疗，患者要求自行离院，签字为证：刘玉臣夫妻。 另查明，事故发生时，原告称其是邯郸市梦年智能家居科技有限公司正式职工，从事智能家具运输和安装工作，月收入4500元，未向本院提供充足证据。原告在受伤期间由其丈夫刘玉臣护理。2020年河北省统计局统计数据，2019年农、林、牧、渔业年平均工资28201元，居民服务、修理和其它服务业平均工资42115元。 本院认为，被告张振天持违法记达到12分、暂扣的机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，以上行为是造成此事故的主要原因；刘玉臣驾驶机动车上道路行驶，货运车未在慢行道行驶，该行为是造成此次事故的次要原因，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第1304011202000000311号道路交通事故认定书，认定张振天负此事故的主要责任，刘玉臣负此次事故的次要责任，刘红芳不负此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；关于被告安盛财保辩称对原告提出的营养费、护理费、交通费、误工费不认可，营养费、护理费没有医嘱且关于护理费、误工费、交通费未提交相关证据。本院认为，事故发生后，原告虽因各种原因未能住院治疗，但邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院出具的诊断证明书治疗建议为需住院治疗，结合原告伤情、检查报告单，参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1，对误工费本院按60天计算，但原告主张误工费按30天计算，本院予以支持。对护理费本院支持按17天计算。故原告主张护理费3450元，参照2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资42115元，本院支持为1961.52元（42115元÷365天×17天）；原告主张医疗费4064.68元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持；原告主张其误工费为4500元，虽向本院提交了所在单位营业执照及用人单位出具的证明，但未向本院提交该单位和其签订的劳动合同、工资流水等其他证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。根据2020年河北省统计局统计数据，本院对其误工费按2019年农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算为2317.89元（28201元÷365天×30天）；原告主张交通费300元，虽未向本院提交交通费票据，但考虑原告交通费用确实已实际发生，本院结合原告伤情，对于原告该主张本院酌定为100元；原告主张营养费900元（30天×30元／天），其诊断证明书中未有加强营养的医嘱，对原告该主张，本院不予支持；关于原告称被告王翠萍系冀Ｄ×××××号机动车车辆所有人，对被告张振天暂扣驾驶证期间、醉酒驾驶其车辆导致损害具有过错，被告王翠萍未出庭，视为放弃质证权利，对原告该主张本院予以支持。 综上所述，依照相关法律规定，原告刘红芳的医疗费用为4064.68元、其他费用为4379.41元（护理费1961.52元＋误工费2317.89元＋交通费100元），未超过被告安盛财保在交强险下医疗费10000元限额、伤残赔偿金110000元限额，故安盛财保在保险机动车强制保险限额内赔偿原告损失8444.09元（4064.68元＋4379.41元）。因事故车辆冀Ｄ×××××投保的机动车强制责任保险已足额赔偿原告损失，故原告要求被告张振天、王翠萍承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘红芳各项损失共计8444.09元； 二、驳回原告刘红芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由原告刘红芳负担79元，由被告张振天、王翠萍负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年一月八日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。