wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初538号原告：刘健，男，1992年2月12日出生，汉族，国寿物业管理有限公司职员，住北京市海淀区。被告：姚立双，男，1976年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市双丰镇繁荣社区。原告刘健与被告姚立双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告姚立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1.判令姚立双赔偿刘健医疗费654.16元、误工费3242.85元、交通费200元，共计4097.01元；2.诉讼费用由姚立双负担。事实和理由：2020年9月19日，姚立双骑行×××电动自行车行驶至北京市大兴区京开辅路北京同安骨科医院北100米时，与张兰平骑行的无号牌电动自行车（后乘刘健）相接触，造成张兰平、刘健受伤，双方车辆接触部位损坏，张兰平衣物损坏。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，姚立双负责事故的全部责任，张兰平、刘健无责任。截止目前，姚立双仍未赔偿刘健的损失，为维护合法权益，故诉至法院。姚立双辩称，对道路交通事故事实和责任认定认可，但不同意赔偿医疗费之外的其他费用，受伤并不严重，不至于产生误工费，我自身有重疾，没有赔偿能力。本院经审查认定事实如下：2020年9月9日19时15分，在北京市大兴区京开辅路北京同安骨科医院北100米，姚立双骑电动自行车（车牌号为×××）由北向南行驶，张兰平骑电动自行车（无车牌号，后乘刘健）同向行驶，姚立双车辆右把手与刘健车辆左车把接触，又致使刘健车前部与马路牙子接触，造成车辆接触部位损坏，姚立双、张兰平、刘健受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定姚立双为全责，张兰平、刘健无责。事发后，刘健前往北京市大兴区人民医院就诊，诊断为右足踝软组织损伤、右膝皮挫伤。并先后开具假条休息至9月27日。刘健支付医疗费654.16元。2020年8月4日，刘健与国寿物业管理有限公司北京国寿物业管理中心签订劳动合同，合同约定刘健担任内保员一职，试用期至2020年10月10日止，试用期工资不低于本人工资的80%。2020年11月13日，国投国开投资（北京）有限公司开具证明，称刘健自2020年9月9日因发生事故由事故肇事方所承担误工费（工资2376.09元、福利费866.76元）合计3242.85元。刘健另提交银行流水显示2020年9月4日收入工资791元，10月2日收入工资1699元，11月4日收入工资4711.12元、12月4日收入工资3923.76元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为质量和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定姚立双为全部责任，刘健无责任，并无不当，本院予以确认。故对于刘健的损失，由侵权人姚立双承担赔偿责任。刘健的各项损失，本院确认如下：医疗费654.16元予以支持；误工费考虑刘健的劳动合同、收入流水等证据，本院酌情支持1500元；交通费，参考其就医治疗情况，酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、姚立双于本判决生效之日起十日内赔偿刘健医疗费654.16元、交通费100元、误工费1500元；二、驳回刘健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚立双负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年一月十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初978号 原告:贵州广颢城乡建设工程有限公司。 法定代表人:李智,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师，特别授权。 被告:龙里宏基商贸物流开发有限公司。 法定代表人:沈鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊粤华，贵州兑诚律师事务所律师，特别授权。 原告贵州广颢城乡建设工程有限公司与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，被告于同年6月17日向本院提出司法鉴定申请，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州广颢城乡建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取76525元，由原告贵州广颢城乡建设工程有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇二一年一月八日 法官助理李兰应 书记员周贤权
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初56号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李志敏，男，1978年9月8日生于云南省石屏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石屏县，现住蒙自市。因本案于2020年1月19日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人李志敏犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日23时许，被告人李志敏驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市红河大道由西向东行驶至红河大道与学海路交叉口处，该车前部与刘某1驾驶停在路口等待交通信号灯放行的临牌为：云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道二路交通事故。经蒙自市交警大队认定，李志敏承担此事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李志敏血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为114.64ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后被害人刘某1报警，被告人李志敏仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人李志敏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人刘某1的陈述，证人刘某2、田某的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议、被告人李志敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志敏无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志敏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李志敏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十九日书记员 李龙强
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢74号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中珍、孟祥云、刘仲山、王帅借款合同纠纷一案，费县人民法院（2012）费民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨中珍、孟祥云、刘仲山、王帅没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人杨中珍、孟祥云、刘仲山、王帅已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2012）费民初字第1582号民事判决书已确定的被执行人杨中珍、孟祥云、刘仲山、王帅应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执71号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：焦建魁，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与焦建魁金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦建魁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初580号 原告：陈少山，男，1976年10月10日出生，汉族，住德化县。 被告：张国民，男，1966年7月12日出生，汉族，住德化县。 原告陈少山与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以要与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈少山撤诉。 案件受理费696.2元，减半收取348.1元，由陈少山负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年一月二十九日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1686号 申请执行人：王建强，男，汉族，1983年2月28日出生，住山东省临沂市河**。 被执行人：王绪伟，男，汉族，1987年7月12日出生，住山东省临沂市河**。 申请执行人王建强与被执行人王绪伟借款协议纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第480号调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市河东区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王绪伟住所地在临沂市河**人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市河东区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十六日 书记员  王焕良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2990号 罪犯马国友，男，1970年3月16日生，苗族，初中文化，云南省勐腊县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年11月16日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第77号刑事判决，认定马国友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。该犯不服，提出上诉。2005年12月14日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利减为七年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1685号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3213号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更538号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年6月19日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马国友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马国友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马国友减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1563号 上诉人（原审原告）胡珍秀，女,，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府,住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人陈金虎,该市市长。 上诉人胡珍秀因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）驳回行政复议申请决定一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2020)苏04行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，胡珍秀于2019年11月6日以邮寄方式向常州市看守所递交政府信息公开申请表，要求公开的信息为：“依法公开在押人员每天的伙食费标准;依法公开每室关押人数的规定；在押人员的权利义务，睡觉一人一条被子，睡觉是怎么安排的？被子是怎么安置的？入所时获得体检，规定哪几种病情不得入所入室（患有××的是否隔离关押）”。常州市看守所对胡珍秀的前述申请未及时答复。2019年12月17日，胡珍秀就常州市看守所未答复的行为向复议机关常州市政府申请复议。常州市政府经审查后认为依据《中华人民共和国看守所条例》，常州市看守所系羁押依法被逮捕、刑事拘留的人员的机关，其行使的并非行政管理职责。胡珍秀要求获取的相关信息不属于政府行政管理信息，胡珍秀提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，常州市政府作出［2019］常行复第132号行政复议决定书（以下简称132号复议决定），决定驳回胡珍秀的行政复议申请。 一审法院认为，胡珍秀向常州市看守所申请政府信息公开申请，针对常州市看守所未答复的行为向常州市政府申请行政复议。一般情况下，对于复议机关作出的行政复议决定不服提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。但是当原行为明显不可诉时，复议机关作出的行政复议决定对当事人的权利义务并不生产实际影响。并且，在原行为明显不可诉的情况下，倘若对复议决定进行实体判决，可能使当事人通过行政复议的方式将原本不能进入行政诉讼受案范围的事项导入行政诉讼程序，这明显有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释关于行政诉讼受案范围的规定。根据《中华人民共和国看守所条例》第一条、第二条的规定，看守所系羁押依法被逮捕、刑事拘留的人员的机关，其行使的并非行政管理职责，故常州市看守所针对胡珍秀的涉案申请未答复的行为不属于行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回胡珍秀的起诉。 上诉人胡珍秀上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销一审裁定；撤销常州市政府作出的132号复议决定，责令常州市政府重新作出复议决定。 被上诉人常州市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，胡珍秀向常州市政府申请行政复议，请求确认常州市看守所在法定期限内未作出政府信息公开答复的行为构成不作为，责令常州市看守所依法作出政府信息公开答复。根据《中华人民共和国看守所条例》第二条的规定，看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关，其行使的并非行政管理职责。常州市看守所对胡珍秀所申请公开的信息是否作出答复以及如何答复，复议机关及人民法院均无法依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定进行审查。故常州市政府认定胡珍秀提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围，作出132号复议决定，驳回胡珍秀的复议申请符合法律规定。根据相关法律规定，对于复议机关作出的驳回行政复议申请决定不服提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是对于原行为明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出的驳回行政复议申请决定对当事人的权利义务并不生产实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回胡珍秀的起诉并无不当。 综上，上诉人胡珍秀的的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈 晨
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复6号 复议申请人（被执行人）：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 申请人（第三人）：李春雷，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人（第三人）：陈华，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：胡运桥，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 复议申请人川渝建设集团有限公司不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执2391号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，申请执行人胡运桥与第三人李春雷、陈华于2020年7月6日签订《债权转让协议》，约定申请执行人胡运桥将其在已发生法律效力的（2019）川1902民初3397号民事判决书中对被执行人川渝建设集团有限公司享有的三分之一份额债权转让给第三人李春雷，三分之一份额债权转让给第三人陈华。同日，申请执行人胡运桥与第三人李春雷、陈华共同出具《关于债权转让的情况说明》，对上述债权转让事实予以确认。2020年8月7日，申请执行人胡运桥向被执行人川渝建设集团有限公司邮寄送达《债权转让通知书》。同年8月10日，川渝建设集团有限公司收发室签收了该通知书。 巴中市巴州区人民法院认为，第三人李春雷、陈华与申请执行人胡运桥签订的《债权转让协议》合法有效，其追加请求符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定：一、追加第三人李春雷、陈华为本案申请执行人；二、自本裁定生效之日起被执行人川渝建设集团有限公司向第三人李春雷履行（2019）川1902民初3397号民事判决中三分之一份额的债务，向第三人陈华履行（2019）川1902民初3397号民事判决中三分之一份额的债务。 川渝建设集团有限公司申请复议称，李春雷、陈华与胡运桥签订的《债权转让协议》不真实。该协议约定的债权转让金额不明确。目前公司已对该案执行所依据的（2019）川1902民初3397号民事判决书向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已经受理，现阶段追加李春雷、陈华作为申请执行人错误。请求撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执2391号执行裁定，驳回陈华、李春雷的追加申请。 胡运桥、陈华、李春雷辩称，李春雷、陈华与胡运桥签订的《债权转让协议》并不违反法律强制规定，合法有效。该协议约定的债权转让金额明确。川渝建设集团有限公司向四川省高级人民法院提出的再审申请已被驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执2391号执行裁定正确，应当驳回川渝建设集团有限公司复议请求。 本院查明的事实与巴中市巴州区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”，本案中，胡运桥系巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3397号民事判决确定的权利人，其向巴中市巴州区人民法院申请执行后，在执行程序中，与第三人陈华、李春雷签订《债权转让协议》，将其债权部分转让给第三人陈华、李春雷，并向巴中市巴州区人民法院书面予以确认，故第三人陈华、李春雷取得案涉部分债权的形式要件已具备，巴中市巴州区人民法院依据申请，追加第三人陈华、李春雷为本案的申请执行人，并据此确定份额，并无不当，应予维持。复议申请人以债权转让份额不明确，转让不真实以及其对执行依据正在申请再审的理由不成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人川渝建设集团有限公司复议申请，维持巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执2391号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初66号原告:白雪，女，汉族，1986年5月9日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：项阳飞，男，汉族，1972年5月29日生，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨和美家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区时代广场小区A栋1-3层A-1号。法定代表人：吴晓盈，职务总经理。原告白雪与被告项阳飞、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白雪撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月二十日书记员  王晓佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1919号申请执行人：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地琼中县湾岭镇乌石村委会山尾村。法定代表人：黄永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登萍、王小桥，海南吾佳律师事务所律师。被执行人：武汉庄都建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦**卡位****。法定代表人：何兴华。本院在执行琼中鑫森混凝土有限公司与武汉庄都建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉庄都建筑工程有限公司应当履行湛江国际仲裁院于2020年9月15日作出的（2019）湛仲字第160号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向琼中鑫森混凝土有限公司支付尚欠货款1,376,230元及违约金（以1,376,230元为基数，从2018年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、向琼中鑫森混凝土有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以1,376,230元为基数，从2020年9月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；4、承担仲裁费22,148元、执行费16,384元。但被执行人未履行。现查明，截至2021年1月14日，被执行人应承担违约金221,349.4元、迟延履行期间的加倍部分债务利息26,492.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉庄都建筑工程有限公司的银行存款人民币1,662,603.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二一年一月十四日法官助理房翰申书记员吴逊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1466号 原告：邓有生，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：赵冀安，男，1974年3月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告：谭紫陌，女，1999年2月12日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 原告邓有生与被告赵冀安、谭紫陌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行于2020年12月29日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓有生及其委托诉讼代理人陈**华、被告赵冀安的委托诉讼代理人王**、周波、被告谭紫陌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金人民币肆万贰仟元；及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息3003.52元(利息从2018年6月20日暂计至2020年9月20日，实际应计算至全部借款还清之日止)；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告赵冀安与谭某某(已故）系夫妻关系，共同经营装修工程，原告一直为其夫妇的项目工地供应材料，2018年6月20日，双方对材料款进行结算，谭某某向原告出具了欠条：“欠款材料费共计肆万贰仟元。”欠条出具后原告多次向被告夫妇催款未果。2020年谭某某因病去世，被告赵冀安独自经营装修工程，原告仍向其供货并继续催款，被告以资金困难为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵冀安辩称：本案案由适用错误，不属于民间借贷纠纷。本案中，原告方诉请的事实与实际情况不符，被告对其丈夫谭某某在外面是否购买了装修材料并不知情，且被告夫妻关系存续期间，家里并没有进行过装修，不存在购买材料的情况，原告所诉的，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉请。 被告谭紫陌辩称：我对欠条是不认可，我的父亲谭某某没有给我留下任何遗产，不应承担责任，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵冀安与谭某某(已故）系夫妻关系，谭某某(已故）从事经营装修工程，原告一直为其项目工地供应材料，2018年6月20日，原告与谭某某(已故）对所欠材料款进行结算，谭某某(已故）欠原告材料款42000元，并向原告出具了一份欠条，内容为：“2018年6月20日之前共欠邓有生材料款肆万贰仟元是实。”欠条出具后原告多次催款未果。2020年3月13日谭某某因病去世，原告遂向被告赵冀安催讨所欠材料款，被告赵冀安以对所欠款项不知情为由，拒不偿还所欠款项，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。谭某某欠原告材料款42000元，有谭某某出具的欠条，可以认定欠款是事实，谭某某因病死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告赵冀安作为谭某某的妻子，应及时予以偿还，被告未予偿还，对酿成本案纠纷，应负全部责任。被告所辩对其丈夫所欠原告材料款不知情的理由无事实依据，因在其丈夫谭某某出具该欠条后，其夫妇与原告继续有生意往来，应视为其知晓欠款事实。对原告要求被告赵冀安偿还欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谭紫陌在其继承遗产的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，原告对被告谭紫陌是否继承了谭某某遗产未提供任何予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院认为利息应从起诉之日即2020年11月4日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至全部借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵冀安于判决生效后十日内偿还所欠原告邓有生货款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，自2020年11月4日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告邓有生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取463元，由被告赵冀安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保64号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈小平财产保全一案，申请执行标的共计2975元。经本院立案执行，对被保全人陈小平的财产通过网络查控，已冻结622.96元，现已结案。 二〇二一年一月十九日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初95号 原告：河北安达包装有限公司，住所地河北省衡水市深州经济开发区泰山东路北侧。 法定代表人：贾宏兴，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊峰，系该公司职工。 被告：河北爱默里科技有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道313号方亿科技园C区5号楼2011、2012。 原告河北安达包装有限公司与被告河北爱默里科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北安达包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北安达包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳阳 二〇二一年一月十九日 书记员  赵瑞麟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初444号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：吴新普,男,1972年7月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告吴新普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2021年1月29日以被告吴新普已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执383号之五 申请执行人：周晓林，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。 申请执行人：蒙自市昌杨劳务有限公司，住所地：蒙自市缅桂路5号。 法定代表人：胡杨昌，系该公司总经理。 被执行人:中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市滇缅大道218号。 法定代表人：李劲松，系该公司总经理。 被执行人:郭虹兵，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 本院在执行申请执行人周晓林、蒙自市昌杨劳务有限公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、郭虹兵建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、郭虹兵发出执行通知书，责令被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、郭虹兵向申请执行人支付20000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结中国有色金属工业第十四冶金建设公司在中国民生银行股份有限公司厦门江头支行60×××71账户内的存款202900.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜斌然
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16410号原告：刘涛，男，1975年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京联谊伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院8号楼8层802。法定代表人：刘晓恒，总经理。委托诉讼代理人：赵守垒，男，1990年4月15日出生，汉族，该公司销售主管。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月8日出生，汉族，该公司销售主管。原告刘涛诉被告北京联谊伟业房地产经纪有限公司（以下简称“联谊伟业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告联谊伟业公司委托诉讼代理人赵守垒、李**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2020年11月10日至2021年2月9日三个月的租金10800元；2．要求被告支付延迟打款利息1000元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年9月8日签订了《北京市房屋委托出租合同》，合同编号3000412。合同约定委托期限3年，自2018．11．10-2021．11．9，租金交付方式为季付，并且上打租。租金第一年为3500元/月，第二、三年为3600元/月，并每季度提前十天支付甲方下一季度租金。被告应于2020．10．29打给原告房租10800元，但至今未按时打款，原告多次催缴未果，故诉至法院。联谊伟业公司辩称：我方一直在和原告以及原告的爱人进行沟通，因为疫情涉案房屋小区的租金价格下降，公司也因疫情原因有亏损，曾经跟原告商量想把租金标准降下来，但是没有达成一致意见。公司要求将月租金降到2600元，原告只接受降到3000元，所以没有谈成。我方不同意按照3600元支付租金，我公司现在经营亏损，亏损原因是疫情对市场大环境的影响，我公司同意按照2600元标准支付这三个月租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，刘涛（甲方）与联谊伟业公司（乙方）签订《北京市房屋委托出租合同》，约定甲方将坐落于北京市房山区东羊庄回迁房X号楼X单元X室房屋委托乙方出租，出租委托期自2018年11月10日至2021年11月9日，共计叁年。租金第一年为3500元/月，第二、三年为3600元/月，租金按季缴费，乙方每季度提前十天支付甲方下一季度租金。合同第七条乙方的义务约定乙方应按照本合同如期向甲方支付租金。合同同时约定了双方的其他权利义务。刘涛按照约定将房屋交给了联谊伟业公司，该公司按照合同约定支付了刘涛至2020年11月9日的租金。2020年11月10日至2021年2月9日的租金10800元，联谊伟业公司应当于2020年10月31日支付，但其未支付。就2020年疫情期间的减租问题，联谊伟业公司曾与刘涛协商一致，刘涛给予了联谊伟业公司1800元的租金减免，双方已经履行。联谊伟业公司提交证据称，2020年1月31日，涉案房屋所在地的东羊庄村村委会、燕琥物业管理公司、良开物业管理公司对涉案房屋小区采取了严格的防控措施，涉案房屋无法正常出租。2020年1月31日后，只有厅卧房屋正常出租，有两间房屋空置。2020年6月28日北京新发地疫情暴发，涉案小区继续管控。2020年9月7日，主卧出租出去了，次卧继续空置至2020年11月26日，出租两个月后又空置。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘涛与联谊伟业公司签订的《北京市房屋委托出租合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。按照约定，联谊伟业公司应当于2020年10月31日支付刘涛2020年11月10日至2021年2月9日期间的租金10800元，联谊伟业公司未支付，构成违约，刘涛要求联谊伟业公司支付租金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因刘涛与联谊伟业公司未约定迟延支付租金的违约责任，且刘涛就其主张的1000元的利息不能陈述具体的计算标准与方法，故本院对刘涛要求联谊伟业公司支付1000元的延迟付款利息不予支持。联谊伟业公司主张疫情对市场大环境的影响造成现在经营亏损，故要求将月租金降低至2600元没有法律及合同依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、北京联谊伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘涛租金10800元；二、驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由刘涛负担13元，由北京联谊伟业房地产经纪有限公司负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 江正春二〇二一年一月十一日法官助理 赵 琪书 记 员 张晓曦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初398号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司。住所：全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。统一社会信用代码：914503240811994608。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被告：唐艳姣，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告唐艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桂林顺兴物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林顺兴物业服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗玉荣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1392号之一 申请执行人：郑明明，男，1970年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州修文明興房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县。 法定代表人：韩明全，该公司总经理。 本院受理郑明明申请执行贵州修文明興房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人贵州修文明興房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州修文明興房地产开发有限公司均未履行，故本院对已查封的被执行人贵州修文明興房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县紫竹园、明兴佳苑共计十二套商业房地产进行了议价，目前该房产的议价总价为467.8186万元。现申请人郑明明申请对被执行人贵州修文明興房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县紫竹园、明兴佳苑共计十二套商业房地产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州修文明興房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县紫竹园、明兴佳苑共计十二套商业房地产，第一次拍卖总价分别为：467.8186万元。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  薛顺利 审 判 员  巫 洋 二〇二一年一月十五日 法官助理  孔 璞 书 记 员  袁 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1794号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：盛保华，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地山东省临清市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告盛保华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告盛保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计77,578.11元(截至2020年12月16日，欠款本金51,289.29元、利息5,330.36元、违约金及其他费用20,958.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛保华在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,289.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告盛保华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛保华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金51,289.29元；二、被告盛保华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,289.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.23元，减半收取计541.12元，由被告盛保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1011号申请执行人：白俊，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县后头乡振东村1组，现住哈尔滨市道外区黎华小区C6栋3楼3号。被执行人：许长镇，男，1964年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区东大直街259号8楼D座，身份证号：230103196409021611。本院在执行白俊与许长镇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许长镇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人许长镇在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十五日书记员  赵 丹
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执1206号 福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行、陈咪、连正溪： 本院执行的申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行与被执行人陈咪、连正溪信用卡纠纷一案[案号为（2020）闽0881执1206号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1020号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月二十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭春香，女，1967年12月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 再审申请人谭春香诉被申请人潍坊市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鲁07行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭春香以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，谭春香等人向山东省自然资源厅反映潍坊市奎文区新城街道北胡村非法征地问题，山东省自然资源厅将反映问题交由潍坊市自然资源和规划局进行调查处理。谭春香等人向原审法院提起诉讼，要求责令潍坊市自然资源和规划局履行查处违法征地的法定职责。从潍坊市自然资源和规划局提供的证据来看，无法证明潍坊市自然资源和规划局在接到山东省自然资源厅下发通知后，作出答复告知书并向谭春香等人进行了送达，亦无法证明其主张的委托北胡村委会将答复告知书送达给谭春香等人。由此潍坊市自然资源和规划局在调查程序中违反法律规定，未依法履行相应职责应当确认违法，原审法院责令潍坊市自然资源和规划局对谭春香等人反映的事项进行处理，并无不当。谭春香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭春香的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月四日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执53号之三申请执行人王学军，男，汉族，1981年2月7日生，盂县牛村镇人。被执行人荣素军，男，汉族，1972年11月3日生，现住盂县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人荣素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人荣素军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣素军在中国工商银行账户内存款人民币25487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十一日书记员  郑迎春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初917号原告：长沙孟士通建筑劳务有限公司，住所地：湖南长沙市岳麓区天顶街道柏家塘浪琴湾小区18栋7号，统一社会信用代码：914301040771729516。法定代表人：张石华。委托代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被告：柳树清，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：寻高卫，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙孟士通建筑劳务有限公司（以下简称孟士通公司）与被告柳树清、寻高卫合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孟士通公司诉称，原告孟士通公司与被告柳树清（中铁湘建建设工程集团有限公司代理人）约定将位于长沙市芙蓉区××乡××村××商住楼工程劳务分包给孟士通公司，被告寻高卫作为担保人，原、被告为此签订了劳务定金合同。合同签订后，原告支付20万元定金，现涉案项目未动工，原告无法进场施工，被告应予双倍返还定金，为此原告请求判令：被告柳树清、被告寻高卫返还原告孟士通公司双倍定金400000元，并承担本案诉讼费。被告柳树清、寻高卫未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方所签订劳务定金合同，约定，由原告承包长沙市芙蓉区××乡××村××商住楼工程劳务清包及其水电包工包料等事宜。现因履行该合同产生纠纷，该合同约定工程名称、地址、工程施工内容和范围等内容，故案由应为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此，本案湖南省长沙县人民法院不享有管辖权，应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱迪二〇二一年一月二十八日书记员  李瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1473号之一原告：唐群，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海浩博投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海浩博投资有限公司。被告：上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦。原告唐群与被告上海浩博投资管理中心(有限合伙)、被告上海浩博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与两被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐群撤诉。案件受理费4,154元，减半收取计2,077元，财产保全费1,483元，合计3,560元，由原告唐群负担。审 判 员  何 伟二〇二一年一月十九日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初448号原告：冉家尧，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所实习律师（特别授权）。被告：何天蓉，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冉瑞碧，女，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理冉家尧诉冉瑞碧、何天蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冉家尧未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冉家尧自动撤诉处理。审 判 长  何 流人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬法官 助理  姚静婷二〇二一年一月十四日书 记 员  曹迁玲
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初11号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人石如坤，男性，1967年5月1日出生，水族，高中文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被丹寨县公安局取保候审。2021年1月26日本院对其采取取保候审强制措施。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人石如坤犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员王荣月出庭支持公诉，被告人石如坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月13日，被告人石如坤酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿余册高速公路由荔波往丹寨方向行驶。22时53分，车辆行驶至余册高速公路丹寨收费站时，被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精检测，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。后带其至丹寨县人民医院提取血样，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人石如坤血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.87ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有:1.机动车驾驶证、户籍证明等书证；2.被告人石如坤的供述与辩解；3.鉴定意见；4.查获的现场照片等。被告人石如坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人石如坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人石如坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究石如坤的刑事责任。鉴于石如坤归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石如坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二一年一月二十九日法官助理赵裕华书记员杨鑫
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执144号 申请执行人:李为明，男，1959年4月21日出生，汉族。 被执行人:长治市亚太时尚购物广场有限公司 住所地：长治市东大街1幢1号 法定代表人：张春蕾 职务：董事长。 本院在执行李为明与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司支付申请人李为明租金59157元、违约金4159元，并承担执行费850元，案件受理费836元，以上共计65002元。但长治市亚太时尚购物广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司在银行账户上的存款共计22595元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二一年一月十四日 书记员 王      玉      波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执304号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，男，1985年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6012号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行刘某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息（截至2019年9月22日的利息合计为21371.53元，2019年9月23日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金80000元为基数，按月利率11.325‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2328元、公告费400元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人刘某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1718号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：刘宏斌，男，回族，1982年6月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：刘林柱，男，回族，1953年7月15日出生，住黑龙江省伊春市南俊地区。被告：贾宝兰，女，回族，1957年4月20日出生，住黑龙江省伊春市南俊地区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称“建设银行哈尔滨南岗支行”）与被告刘宏斌、刘林柱、贾宝兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行哈尔滨南岗支行委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加诉讼。被告刘宏斌、刘林柱、贾宝兰经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告建设银行哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宏斌一次性偿还全部贷款本金余额546541.44元；2.判令被告立即偿还截止至2020年9月23日贷款利息18159.66元及罚息509.9元，自2020年9月24日起的利息及罚息按照借款合同约定计算至本息付清之日止；3.如被告不能清偿上述债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市××区军民街××小镇××单元××房产，所得价款由原告优先受偿；4.判令被告刘林柱、贾宝兰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带还款责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告刘宏斌为购买位于哈尔滨市××区军民街××小镇××单元××号住房，与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告向原告借款570000元人民币，借款期限为360个月（2017年8月24日至2047年8月24日），贷款年利率在基准利率水平上上浮2%执行，贷款采用等额本息还款方法，首期应归还本息金额为3059.19元，被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告刘林柱、被告贾宝兰以保证人身份共同签署了《借款合同》，承诺为被告刘宏斌的债务提供连带还款责任。同时借款合同还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市××区军民街××小镇××单元××号的房产做抵押作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：黑20**哈尔滨市不动产证明第**）。现被告不能按月足额偿还贷款，依据《借款合同》第十六条、第十七条等约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），被告刘林柱、贾宝兰承担连带还款责任。被告刘宏斌、刘林柱、贾宝兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行哈尔滨南岗支行围绕诉讼请求依法举示了如下证据：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、划款授权书、支付委托书、中国建设银行个人贷款对账单、房屋买卖合同、不动产登记证明书、不动产登记申请书、房屋价值协议书。被告刘宏斌、刘林柱、贾宝兰未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。三被告未举证。本院另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证人刘林柱、贾宝兰在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘宏斌、刘林柱、贾宝兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律相关规定，合法有效。原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。原告已按合同约定向被告刘宏斌发放贷款，被告应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，现刘宏斌未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告刘宏斌尚欠的借款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告刘宏斌给付借款本金及利息、罚息并要求以被告刘宏斌抵押房产承担抵押担保责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘林柱、贾宝兰系被告刘宏斌的连带责任保证人，应承担连带保证责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年9月24日之后的利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金546541.44元；二、被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款的利息、罚息（截止2020年9月23日，利息为18159.66元，罚息509.9元；自2020年9月24日起至实际给付之日止，利息以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮2%再上浮50%计算）；三、如被告刘宏斌到期不能清偿上述款项，以拍卖、变卖被告刘宏斌抵押的位于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A22栋2单元2层1号房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行；四、被告刘林柱、贾宝兰对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4726元，由被告刘宏斌、刘林柱、贾宝兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执70号之一申请执行人：王巧芳，女，住山西省翼城。被执行人：李彦，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王巧芳与被执行人李彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币25833.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十三日书记员  梁彩云
贵州省黎平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2631刑初14号 公诉机关贵州省黎平县人民检察院。 被告人吴育锦，男，1956年4月26日出生，汉族，高中文化，黎平县文化馆退休人员，中共党员，户籍所在地黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被黎平县公安局决定取保候审。 黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴育锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 黎平县人民检察院指控： 2020年10月7日18时许，被告人吴育锦在黎平县盛丰酒楼做客吃饭时喝了黎平包谷酒。当晚19时30分左右，吴育锦醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型面包车从黎平县德凤镇朱家冲出发，经港澳新区、北塔桥准备去三什江钓鱼，行驶到米路段（大地家园红绿灯路口）的时候，与前车没有保持必要安全距离，与同向行驶的杨秀林驾驶的贵Ｈ×××××面包车发生两车辆受损的交通事故。黎平县公安局交通警察大队认定吴育锦承担事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吴育锦的血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为221.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，吴育锦明知对方报警，仍在现场等候交通警察来处理；吴育锦已经积极赔偿杨秀林损失，取得谅解。 黎平县人民检察院认为被告人吴育锦具有以下量刑情节：有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得谅解的从轻处罚情节；有发生交通事故，承担事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人吴育锦拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴育锦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴育锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴育锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍晖 二〇二一年一月十一日 书记员  吴尧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保67号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰。 被申请人：赵秋宇，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人赵秋宇申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵秋宇名下价值320000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵秋宇名下位于成都市新都区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0444452、产权证号：监证0943813）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 母莉秀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1501号原告：上海盈帆工程材料有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康工路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：何**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶高超，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：福建省邵武市兴强环保工程有限公司，住所地福建省邵武市。原告上海盈帆工程材料有限公司与被告福建省邵武市兴强环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盈帆工程材料有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇二一年一月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执127号申请执行人袁春华，男，汉族，1982年4月3日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人付小春，男，汉族，1983年10月05日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人袁春华与被执行人付小春民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付小春至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付小春银行存款计人民币95411.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十五日书记员  刘景龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终53号上诉人（原审原告）：深圳前海融金所互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号********，统一社会信用代码91440300306074686M。法定代表人：孙明达，总经理。委托诉讼代理人：秦炜烨，男。被上诉人（原审被告）：卢文丽，女，汉族，1979年2月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳前海融金所互联网金融服务有限公司（以下简称前海融金所公司）因与被上诉人卢文丽劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人前海融金所公司上诉请求：一、判决支持前海融金所公司的全部诉讼请求；二、判决卢文丽承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人卢文丽未作答辩。上诉人茂源公司向一审法院起诉请求：判令前海融金所公司不支付卢文丽解除劳动合同的补偿金差额30226.47元,诉讼费由卢文丽负担。一审法院判决：一、驳回前海融金所公司的全部诉讼请求；二、确认前海融金所公司与卢文丽的劳动合同关系在2019年11月18日解除；三、前海融金所公司支付卢文丽2019年11月1日—18日正常工作时间工资8168.55元；四、前海融金所公司支付卢文丽2018年度未休年休假工资735元；五、前海融金所公司支付卢文丽解除劳动合同经济补偿4万元；六、前海融金所公司支付卢文丽未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资补偿金1.6万元；七、卢文丽支付前海融金所公司代为缴纳社会保险劳动者承担部分款项25773.53元；上列第三项到第六项数额相加，减去第七项数额，为39130.02元，限前海融金所公司应于该判决发生法律效力之日起七日内支付卢文丽。一审案件受理费10元（前海融金所公司已预交），由前海融金所公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案二审争议焦点为：前海融金所公司是否应当支付卢文丽解除劳动合同经济补偿4万元及未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资补偿金1.6万元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的。”本案中，从双方所提交的证据及陈述，前海融金所公司确实因政策原因导致双方劳动合同不能继续履行，前海融金所公司在解除劳动合同之前对卢文丽进行调岗且进行了协商，在双方未协商一致的情况下，前海融金所公司解除与卢文丽的劳动关系，属于无过失辞退，符合上述规定的前海融金所公司可解除劳动合同的情形，不构成违法解除劳动合同，但前海融金所公司仍应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向卢文丽支付经济补偿金。因前海融金所公司与卢文丽解除劳动合同时，未提前三十日以书面形式通知卢文丽，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定支付卢文丽未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资补偿金。一审法院结合卢文丽的在职时间及工资标准，判决前海融金所公司支付卢文丽解除劳动合同经济补偿4万元及未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资补偿金1.6万元，并无不当，本院予以维持。因双方均未对一审判决前海融金所公司与卢文丽的劳动合同关系在2019年11月18日解除、前海融金所公司支付卢文丽2019年11月1日—18日正常工作时间工资8168.55元、2018年度未休年休假工资735元及卢文丽支付前海融金所公司代为缴纳社会保险劳动者承担部分款项25773.53元等判项提起上诉，视为双方对一审判决相应判项的认可，本院对上述判项亦予以维持。综上，前海融金所公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳前海融金所互联网金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年一月二十日书记员 王婷（兼）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初95号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余游，男，1989年7月22日生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因本案于2020年11月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1452号起诉书指控被告人余游犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日3时许，被告人余游饮酒后驾驶一小型普通客车行驶至本区石坪桥正街土坝子路段时，与两车发生追尾的交通事故。民警接警赶到现场后将被告人余游捉获，并将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人余游的血液中乙醇含量为191.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人余游承担此次事故全部责任。事后，被告人余游已赔偿事故相对方的损失并取得谅解。被告人余游的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。被告人余游对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余游犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1092号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：李明学，男，1992年4月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李明学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李明学偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币10,650.74元(币种下同)、利息1,544.17元、逾期还款违约金2,157.19元、分期付款手续费338.57元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金10,650.74元、利息1,544.17元、逾期还款违约金2,157.19元、分期付款手续费338.57元，共计14,690.67元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告李明学未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金10,650.74元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告李明学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金10,650.74元； 二、被告李明学应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.27元，减半收取计33.13元，由被告李明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢424号申请执行人:内蒙古某某商品混凝土有限公司。被执行人:马某某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月24日作出的（2013）乌勃民初字第00244号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人马某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人内蒙古某某商品混凝土有限公司欠款812498.00元。但被执行人马某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2021年1月7日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年一月七日书记员  段朝祥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初212号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：长春市新唐教育培训学校，住所地吉林省长春市朝阳区同志街2400号。 法定代表人：庞桂兰。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告长春市新唐教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执236号申请执行人：任跃峰,男,汉族,1980年10月3日出生,住汝州市。被执行人:陈军旺,男,汉族,1977年4月28日出生,住汝州市。被执行人：胡和鹏,男,汉族,1978年3月19日出生,住汝州市。被执行人:黄晓燕,女,汉族,1976年7月3日出生,住汝州市。被执行人:马鹏丽,女,汉族,1979年7月12日出生,住汝州市。关于申请执行人任跃峰申请执行被执行人陈军旺、胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6597号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人陈军旺、胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初6597号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  郭顺奇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执56号 申请执行人：钟同泉，男，1971年8月23日出生，畲族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，统一社会信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人钟同泉与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执56号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶海玲 书 记 员  陈州丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民抗1号 抗诉机关：福建省漳州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：蔡红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被申诉人（原审原告）：蔡文成，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申诉人（原审被告）：蔡建赐，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申诉人蔡红梅因与被申诉人蔡文成、蔡建赐民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初119号民事判决，向福建省漳浦县人民检察院申诉。福建省漳浦县人民检察院提请福建省漳州市人民检察院抗诉，福建省漳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以漳检民监[2020]35060000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2808号 申请执行人：陈震强，男，1976年03月24日出生，住。                            被执行人：保定烨昌电气设备制造有限公司，统一社会信用代码91130606335907894G；住所地，保定市莲池区东兴路**；法定代表人：轩宗志。                关于我院执行的申请执行人陈震强与被执行人保定烨昌电气设备制造有限公司借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院做出的（2020）冀06民终2441民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 申请人陈震强申请执行被执行人保定烨昌电气设备制造有限公司给付工资13050元。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被执行人保定烨昌电气设备制造有限公司负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月3日向被执行人保定烨昌电气设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定烨昌电气设备制造有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定烨昌电气设备制造有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年1月11日，本院依申请对被执行人保定烨昌电气设备制造有限公司进行限制高消费。 5、2021年1月26日申请执行人陈震强申请终结本次执行程序。 6、本案标的为工资13050元及利息，执行费96元，案件受理费5元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人保定烨昌电气设备制造有限公司名下财产进行查询，被执行人保定烨昌电气设备制造有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人陈震强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月二十六日 书记员 朱孝鹏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初567号原告：付钱川，男，1990年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：丁先锋，男，汉族，住重庆市永川区。原告付钱川与被告丁先锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告付钱川自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付钱川撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二一年一月二十七日书记员 周袁媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6815号原告：冯玉珠，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：陈琦玮，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告冯玉珠与被告陈琦玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯玉珠的委托诉讼代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告陈琦玮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1.4万元并支付逾期还款利息(以本金1.4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月26日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友。2015年9月8日、25日和次月17日，被告以资金周转为由分别向原告借款1,000元、1万元和3,000元，约定2019年5月归还，未约定利息。期满后，被告分文未还，自2020年10月开始被告失联，故原告诉至法院要求处理。被告陈琦玮未作答辩。原告冯玉珠围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、支付宝转账电子回单各三份等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告冯玉珠提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告冯玉珠提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：因资金周转需要，被告于2015年9月8日向原告出具借条，约定被告向原告借款1,000元，于2019年5月8日一次性还清。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款1,000元。2015年9月25日，被告向原告出具借条，约定其向原告借款1万元，于2019年5月25日一次性还清。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款1万元。2015年10月17日，被告向原告出具借条，约定其向原告借款3,000元，于2019年5月17日一次性还清。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款3,000元。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，原、被告之间的债权债务关系有相关证据为证，被告理应按时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。考虑到全国银行间同业拆借中心首次披露贷款市场报价利率时间为2019年8月20日，故对于被告逾期还款之日即2019年5月26日至2019年8月19日期间的逾期还款利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照当时的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。被告陈琦玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈琦玮于本判决生效之日起五日内归还原告冯玉珠借款本金1.4万元并支付资金占用期间利息(计算方式：以本金1.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月26日起计算至2019年8月19日；按照年利率4.25%自2019年8月20日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈琦玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二一年一月二十七日法官助理 章 璐书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4488号 申请执行人连广航，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地三明市梅列区徐碧二村34幢106室。 被执行人茅杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人连广航与被执行人茅杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3035号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茅杰立即偿还给申请执行人借款91000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人茅杰采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3035号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十二日 书记员  翁振宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9937号之一原告：顾世飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王行浪，男，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告顾世飞与被告王行浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月十五日书 记 员  凌忆赟
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0923刑初4号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘敬国，男，1976年8月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人刘敬国犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人刘敬国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月22日14时许，被告人刘敬国在博白县龙潭镇白树村大王角村路口处，以100元的价格贩卖1小包毒品给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获，并被缴获毒资人民币100元、毒品疑似物1小包（净重0.122克，未检出海洛因）。 本院意见被告人刘敬国违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘敬国犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘敬国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。刘敬国归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。刘敬国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人刘敬国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品疑似物、人民币一百元依法予以没收，其中人民币一百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  林 剑 二〇二一年一月十四日 法官助理  宁丽丽 书 记 员  吴 乐 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时， -5- 必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。