山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9344号 原告:豆宝龙，男，生于1989年7月7日，汉族，居民，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被告：嘉兴森港装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**-3。 法定代表人：宣钦照，经理。 委托诉讼代理人：宣铁军。 被告：上海嘉来景观工程有限公司，住所，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******div> 法定代表人：徐东良，经理。 委托诉讼代理人：沈小星。 原告豆宝龙与被告嘉兴森港装饰工程有限公司（以下简称森港公司）、上海嘉来景观工程有限公司（以下简称嘉来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆宝龙的委托诉讼代理人孔令明，被告森港公司的委托诉讼代理人宣铁军、嘉来公司的委托诉讼代理人沈小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工程款280624.97元及利息（以200000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%的利率计算，以80624.97元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%的利率计算）；2、案件受理费、保全申请费及保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告与两被告签订《施工协议书》，约定原告为两被告位于章丘区××项目进行沥青的摊铺机乳化沥青喷洒项目，并就工程款项的支付及违约责任的承担进行了约定。协议签订后，被告向原告预付工程款5万元，工程完工后在约定的支付时间两被告均未向原告履行付款义务，原告多次要求被告支付尚欠货款，被告均予以拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 森港公司辩称，对于原告所提交的证据本身无争议，但是对于付款时间因我方也未收到款项，所以无法支付。 嘉来公司辩称，答辩人对施工协议的效力不予认可，对答辩人不产生法律效力。根据施工协议第七条第1款的规定，本合同经双方法定代表人或其委托代理人或加盖公章后生效。然而该合同丙方处既没有法定代表人和委托代理人签字，也没有加盖丙方的公章，根据合同约定的生效条件，答辩人认为该施工协议对丙方即答辩人不产生法律效力。根据施工协议第四条的约定，甲方未能如期付款，由丙方按照约定代付此款，因为该协议只加盖项目章，答辩人是不知情的，如果甲方未按期付款，被答辩人及时向答辩人主张权利，答辩人就不会按照甲方的申请付款，而是直接代付款项打入被答辩人的账户，用于支付该工程款。现答辩人将上述款项已经支付到甲方即嘉兴森港装饰工程有限公司账户了，由于甲方未付款，才导致被答辩人的权益没有实现。综上所述，被答辩人请求答辩人支付工程款是没有事实和法律根据，请求贵院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下： 1、嘉来公司（甲方）与森港公司（乙方）签订《园建水电施工合同》，双方约定：森港公司承包嘉来公司承建的济南章丘中麓府项目一期景观工程中的园建、水电施工包工包料。 2、森港公司（甲方）、豆宝龙（乙方）与嘉来公司（丙方）订立施工协议书一份。主要内容为：豆宝龙具体施工万科中麓府森港公司从嘉来公司处分包工程中的沥青摊铺、乳化沥青喷洒。订立协议时，施工已完成。故该协议结算工程量为：第一次工程量：5厘米厚1108.14平方，4厘米厚2397.92平方、3厘米厚230平方、乳化沥青35**.06平方沥青单价13元一公分一平方，乳化沥青2.5元一平方。合计214456.09元。第二次工程量：彩色沥青3厘米厚150平方，每平方1公分50元，黑色沥青3厘米厚2247.92平方，每平方1公分13元，设备托运费6000元。合计116168.88元。两次总计330624.97元。约定的付款方式：预付50000元（嘉来公司的杨周峰于2020年4月20日直接向豆宝龙支付），施工完成后，7月31号前付款200000元，8月30号前余款80624.97元全部付清，若甲方未按期付款，甲方需按照月利息1分5厘付给乙方，且由丙方按照约定代付此款。按照第三条及第四条计算，总价款为330624.97元。合同的生效与终止：1、本合同经双方法定代表人或其委托代理人签字或加盖公章后生效。2、该工程完工后，甲方支付完乙方全部工程款后，本合同即告终止。 该施工协议森港公司及豆宝龙均签字或盖章确认。丙方处加盖“上海嘉来景观工程有限公司济南中麓府大区项目部”章。 上述事实，由原、被告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点问题为：一、施工协议是否生效。嘉来公司抗辩该施工协议未有公司盖章及委托诉讼代理人签字，对其不产生法律效力。豆宝龙提交的录音证据，可以证明嘉来公司的项目章是真实的。经审查，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。嘉来公司的工作人员在施工协议上加盖项目章且支付50000元预付款的行为，让相对人有理由相信嘉来公司的行为人加盖项目章的行为构成表见代理。因此，施工协议是有效的。 二、嘉来公司是否承担付款责任。经审查，嘉来公司作为施工协议书的丙方，约定在甲方森港公司未按期付款的情形下，代付工程款及利息。该约定属于债务加入。且案涉款项应先由嘉来公司支付给森港公司，森港公司支付给原告。嘉来公司的代付约定也符合案件的合同付款责任主体最终为嘉来公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，嘉来公司的债务加入显然经过债权人豆宝龙的同意，因此嘉来公司应承担付款责任。 综上，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。森港公司作为分包人又将部分工程分包给豆宝龙施工的建设工程分包合同为无效合同。建设施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。案涉建设工程分包合同关系虽属无效，但因合同当事人对于合同无效行为均系明知的且案涉工程已交付，因此被告应参照合同约定支付工程价款。至于工程款利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告豆宝龙的工程款及利息诉请，均应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告嘉兴森港装饰工程有限公司、上海嘉来景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告豆宝龙工程款280624.97元及利息（以200000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%的利率计算，以80624.97元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，诉讼保全费2020元，保全保险费500元，由被告嘉兴森港装饰工程有限公司、上海嘉来景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱玉静 书 记 员 魏湘莹