wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初149号原告：江西骏辉新材料有限公司。统一社会信用代码：91360822MA38A4AT6G。住所地：吉水县城南工业区文山大道127号。法定代表人：袁志辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安格润环保科技有限公司。统一社会信用代码：91360821MA36Y5FC0A。住所地：吉安县工业园西区青年创业孵化园。法定代表人：彭世材。原告江西骏辉新材料有限公司（以下简称骏辉新公司）与被告吉安格润环保科技有限公司（以下简称格润环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏辉新公司的委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼，被告格润环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16,450元以及逾期支付货款的违约金，违约金以货款总款16,450元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率[2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%加收50%即年利率5.775%）计算至实际付清日止]；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实及理由：被告格润环保公司陆续向原告骏辉新公司订购消泡剂等产品。截止至起诉之日，被告共计拖欠原告货款16,450元未付，该行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2020年7月20日，被告格润环保公司向原告骏辉新公司购买消泡剂600千克，每千克7元，计4200元；同年7月28日，购买消泡剂1000千克，每千克7元，计7000元。同年8月25日，购买消泡剂750千克，每千克7元，计5250元，以上共计16,450元，被告未付，经原告催款但无果，故其诉至本院。因被告未到庭，本案调解未成。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告企业信息打印件、送货单三张、微信聊天记录截图、证人袁某的证言、江西增值税专用发票以及庭审时原告的陈述等予以证实。本院认为：被告格润环保公司向原告骏辉新公司购买产品，双方成立买卖合同关系，各方应依约全面履行各自义务。对于被告格润环保公司尚欠原告骏辉新公司的货款16,450元，其应诚实守信向原告承担支付的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款16450元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计算逾期付款违约金，未违反法律规定，并可自原告主张权利之日起计算至付清款之日止。同时，被告格润环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吉安格润环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西骏辉新材料有限公司支付尚欠货款16,450元及逾期付款违约金（以16,450元为基数，自2021年1月7日起，按照年利率5.775%计算至付清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为106元、保全费185元，共计291元（原告已预交），由被告吉安格润环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二一年一月二十日书记员  罗志章
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1027-1号 孙某某、隋某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0728执108号 申请执行人高吉红，男。 被执行人曾涛，男。 申请执行人高吉红与被执行人曾涛因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）陕0728民初536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾涛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高吉红向本院申请执行，请求被执行人曾涛给付欠款26000元，本院于2021年1月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。嗣后，双方当事人于2021年1月26日自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人曾涛下欠申请执行人高吉红26000元，于2021年1月26日偿还3000元（已偿还），于2021年5月31日前偿还10000元，于2021年8月31日偿还13000元；二、执行申请费290元由被执行人曾涛承担；三、申请执行人高吉红自愿撤销本次执行申请。”，申请执行人高吉红同日向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执108号案件终结执行。 执行申请费290元，由被执行人曾涛承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张开义 二〇二一年一月二十六日 书记员  李瑞峰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执87号申请执行人：梁小龙，男，汉族，1988年10月20日生。被执行人：董婷婷，女，汉族，1990年3月8日生。本院在执行梁小龙与董婷婷民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人董婷婷银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年一月二十一日书记员  高 懿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初329号原告：郭培青，男，汉族，1991年12月3日出生，现住濮阳市华龙区。被告：李停，女，汉族，1977年6月11日出生，现住濮阳市华龙区。被告：陈建伟，男，汉族，1977年5月12日出生，现住址同上。原告郭培青与被告李停、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培青，被告陈建伟到庭参加诉讼。被告李停经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭培青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2020年11月20日至20201年1月5日共欠利息6000元，其余利息按照月利率2%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日，被告陈建伟向原告郭培青借款300000元，被告李停做担保，该笔款用于被告陈建伟偿还银行贷款，借款期限自2020年11月20日至2020年11月27日，借款协议约定月利率3%。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》等规定，向法院提起诉讼。被告李停未到庭答辩。被告陈建伟承认原告在本案中所主张的事实。审理查明，2020年11月20日，陈建伟出具“借据”一份，内容为：“今借到郭培青身份证号码：410901***1534人民币300000元（大写叁拾万元整），借款用途为资金周转，不得用作违法用途，月利率为3%，借款日期为2020年11月20日，还款日期为2020年11月27日，以转账记录为准。如到年月日未还（本金及利息），我自愿每日支付出借人借款总额的1%（违约金）作为违约金及逾期利息，直至本人将上述借款还给出借方为止，担保人承担连带保证清偿责任，担保期限至本息结清之日，发生纠纷协商解决，协商解决不成向濮阳市仲裁委员会提出仲裁或向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼解决”，借据下部借款人处陈建伟签名按手印，并注明身份证号码、联系地址、联系电话，借据下部担保人处李停签名按手印，并注明身份证号码、联系电话。2020年11月20日，郭培青通过手机银行向陈建伟在河南省农信联社的银行账户转款300000元。被告陈建伟在2020年12月27日向原告郭培青支付12000元，其中包括一个月的利息和银行办贷款的手续费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建伟作为借款人承认原告郭培青在本案中主张的事实，并有原告郭培青提交的借据和银行转账信息为证。对原告主张的事实本院予以确认。被告陈建伟向原告郭培青借款300000元，约定了借款期限，被告陈建伟超过借款期限未偿还借款，现原告郭培青要求其偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭培青要求被告支付2020年11月20日至2021年1月5日的利息6000元，其余利息按照月利率2%计算至付清之日。2020年12月23日最高人民法院第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告在借据中约定的月利率3%以及原告郭培青本次起诉要求的月利率2%均超过了2020年11月20日全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍，故原告郭培青要求二被告支付利息的利率调整为年利率15.4%，对其超过部分本院不予支持，即被告陈建伟按年利率15.4%的标准向原告郭培青支付自2020年12月27日至全部款项付清之日的利息。被告李停在借据的担保人处签名按指纹，该借据中对担保责任的约定为连带责任担保，故被告李停应对被告陈建伟偿还借款本金及利息的责任承担连带担保责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效后十日内偿还原告郭培青借款本金300000元及利息（按年利率15.4%的标准，自2020年12月27日计算至全部付清之日止）。二、被告李停对上述第一项被告陈建伟的偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭培青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月二十七日书记员  李扬
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁04行审5号申请执行人枣庄市市中区人民政府。住所地枣庄市市中区君山西路**。法定代表人刘中波，区长。委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。委托代理人刘一，山东法扬律师事务所实习律师。被执行人孔雳芳，女，1982年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）于2021年1月19日向本院申请强制执行枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初101号行政判决、山东省高级人民法院（2020）鲁行终278号行政判决，以及市中区政府作出的市中政补字[2018]5号房屋征收补偿决定书第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人市中区政府申请称，被申请人所有的位于枣庄市市中区解放北路151号院2号楼2单元301室的房屋，属于“三角花园东南片区棚改项目”的征收范围内。申请人于2018年7月3日作出《关于三角花园东南片区棚户区改造项目房屋征收决定》（市中政房征字﹝2018﹞1号）并予以公告，同日对于补偿安置方案也予以公告。由于在签约期限内，双方未达成补偿协议，申请人于2018年10月19日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（市中政补字[2018]5号），该决定于2018年12月10日在《枣庄日报》予以公告送达。其中第三条内容为：被征收人孔雳芳应当自本决定书送达之日起15日内与枣庄市市中区房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，并将枣庄市市中区解放北路151号院2号楼2单元301室腾空交征收实施单位枣庄市市中区房屋征收办公室验收后拆除。被申请人对于申请人作出的市中政房征字﹝2018﹞1号征收决定不服，向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2019年3月26日作出（2018）鲁04行初90号行政判决，判决驳回被申请人孔雳芳的诉讼请求；被申请人提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁行终1033号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。被申请人对申请人作出的市中政补字[2018]5号房屋征收补偿决定不服，起诉至枣庄市中级人民法院，该院作出（2019）鲁04行初101号行政判决，判决驳回被申请人孔雳芳的诉讼请求；被申请人上诉后，山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁行终278号行政判决，判决内容为驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”，最高人民法院（2008）行他字第24号《关于驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》中“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”。本案案涉生效的判决书驳回被申请人孔雳芳的诉讼请求，而被诉行政行为具有可执行内容，特申请强制执行市中政补字[2018]5号《房屋征收补偿决定书》第三项内容，即强制被申请人孔雳芳将案涉房屋腾空交征收实施单位枣庄市市中区房屋征收办公室验收后拆除。经审理查明，2018年10月19日市中区政府对孔雳芳作出市中政补字[2018]5号《房屋征收补偿决定书》，决定第三项载明“被征收人孔雳芳应当自本决定书送达之日起15日内与枣庄市市中区房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，并将枣庄市市中区[市中区解放北路151号院2号楼东2单元301室]腾空交征收实施单位枣庄市市中区房屋征收办公室验收后拆除。”孔雳芳不服，诉至本院请求撤销房屋征收补偿决定，本院作出（2019）鲁04行初101号行政判决驳回了孔雳芳的诉讼请求。孔雳芳不服一审判决，提起上诉，山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁行终278号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。因孔雳芳未如期履行生效判决，市中区政府向本院提出强制执行申请。本院认为，本院作出的（2019）鲁04行初101号行政判决及山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行终278号行政判决已发生法律效力。该生效判决驳回了孔雳芳的诉讼请求，且被诉行政行为具有可执行内容，在孔雳芳未依法履行生效判决的情况下，市中区政府向本院申请强制执行该生效判决和市中政补字[2018]5号《房屋征收补偿决定书》第三项，于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿案件若干问题的规定》第九条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：准予执行市中政补字[2018]5号房屋征收补偿决定书第三项，由申请执行人市中区政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二一年一月二十二日书记员  赵倩文
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初261号 原告：谢某1，男，1980年8月6日出生，汉族，住安国市。 被告：谢某2，女，1981年12月8日出生，汉族，住安国市。 原告谢某1与被告谢某2为离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告谢某1于2021年1月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢某1撤回起诉处理。 审判员  丁凤玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 垒 ——
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0930行审1号 申请执行人：孟村回族自治县自然资源和规划局，统一社会信用代码111309300010294460，地址：孟村县建设大街317号。 法定代表人：付学强，该局局长。 委托代理人：张祖光，男，汉族，1980年8月12日出生，住沧州市运河区。该局职工。 委托代理人：宣树华，男，汉族，1977年4月3日出生，住孟村县，该局职工。 本院收到申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局的强制执行申请书，其称因机构改革孟村回族自治县住房和城乡建设局规划执法并入孟村回族自治县自然资源和规划局，故依法申请强制执行孟村回族自治县住房和城乡建设局于2015年1月26日作出的（孟建）罚字（2014）第04号行政处罚决定书。该决定书认定被处罚人孟村回族自治县金路房地产开发有限公司在孟村县”住宅工程违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出行政处罚决定，限孟村回族自治县金路房地产开发有限公司收到行政处罚决定书之日起15日内将上述建筑拆除。 本院认为，2015年3月3日孟村回族自治县住房和城乡建设局就此行政处罚决定书曾向本院申请强制执行，本院依法出具了不予受理行政裁定书。现申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局因孟村回族自治县住房和城乡建设局将规划执法职能划转到其单位，而以申请执行人名义就同一事项再次提出申请，不符合法律规定。本院已于2020年12月18日依法书面告知申请执行人，现申请执行人于2021年1月15日请求我院出具裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对孟村回族自治县自然资源和规划局强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日之内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘和群 审 判 员 刘 芳 审 判 员 张 毅 二〇二一年一月十八日 法官助理 赵文凤 书 记 员 张 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执307号被执行人：吴成明，男性，1972年05月08日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行本院与吴成明罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初855号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴成明银行存款4000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月五日书记员  孙强
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初9229号 原告：杜绍广，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李洪振，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：王连华，女，1969年5月3日出生，汉族，居民住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 原告杜绍广与被告李洪振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜绍广、被告李洪振到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杜绍广诉称：1.被告偿还借款46000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李洪振于2010年11月1日向原告借款7万元，后被告偿还24000元，余款一直未还。 本院基于庭审查明的事实，李洪振、王连华原系夫妻关系，二人于2007年9月27日协议离婚。李洪振于2010年11月1日向杜绍广借款7万元，仅偿还24000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李洪振于本判决生效之日起10日内偿还杜绍广借款46000元及利息（自2020年11月24日起至实际付清之日止，以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杜绍广对王连华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，财产保全费480元，保全保函费300元，由被告李洪振负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初166号原告：江春宝，男，被告：李博鑫（曾用名李龙），原告江春宝诉被告李博鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日开庭进行了审理。原告江春宝到庭参加诉讼，被告李博鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江春宝向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告李博鑫给付民工工时费6600.00元。事实和理由：2018年10月5日，经李某联系，给被告李博鑫干活，刮大白、粘墙壁纸，共计7600.00元，双方约定完工付款，完工后，被告于2019年12月23日给付1000.00元，剩余款项多次找被告索要，以种种理由不给付。故请求法院判令被告李博鑫给付民工工时费6600.00元。被告李博鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告江春宝围绕诉讼请求依法提交了证人证言一份，证人李某到庭做证，证明双方劳务产生的时间、原因及劳动报酬金额。被告未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，对证人李某的证言，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月5日，经李某联系，原告为被告李博鑫的钰美美容院装修，刮大白、粘壁纸等人工费共计7600.00元。2019年12月23日，被告李博鑫给付原告民工工时费1000.00元，剩余民工工时费6600.00元未予支付。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经第三人李某联系，为被告装修并已实际履行完毕约定的劳务，当事人双方虽未签订书面合同，但原告方已经履行装修义务，被告已实际接受并已支付1000.00元报酬，双方劳务合同成立并生效。被告未支付剩余报酬6600.00元，原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李博鑫于本判决生效之日起立即支付原告江春宝民工工时费6600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李德文二〇二一年一月二十九日书记员  王 岩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保18号 申请执行人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区，统一社会信用代码91341700154232242P 法定代表人：赵正发，该公司董事长。 被执行人：安徽同聚祥实业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区松花江路与大别山路交叉口东北角，统一社会信用代码91341700052907536B 法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。 申请执行人安徽梅龙建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽同聚祥实业有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月二十八日 书记员  王文佳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1318号 原告：杨秀景，男，1977年11月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：唐斌，男，1969年7月12日生，汉族，住册亨县。 被告：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，住册亨县。 原告杨秀景与被告唐斌、唐忠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法通知原告杨秀景在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费3616.29元，但原告杨秀景在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀景撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 陆文峰（代）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终34号上诉人（一审被告）：开封市龙成置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路龙城香谢里花园。法定代表人：朱太忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李云花，女，1948年3月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李可，男，汉族，1983年8月5日生，住河南省开封市顺河回族区。系李云花儿子。上诉人开封市龙成置业有限公司（以下简称龙成公司）因与被上诉人李云花房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙成公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李云花的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实不清。因李云花没有按双方的约定补交所购房屋储藏室面积差价并欠缴2016年5月1日至2020年4月30日长达四年的物业服务费，李云花在发生诉讼之前从未要求龙成公司交付土地分割证、储藏室。一审判决未认定以上事实，系认定事实错误。二、原判决适用法律错误。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。李云花没有按双方的约定补交所购房屋储藏室面积差价并欠缴2016年5月1日至2020年4月30日长达四年的物业服务费，龙成公司多次催促李云花履行协议，但至今仍拒不缴纳。一审判决应依据《合同法》上述规定，驳回李云花的诉讼请求。李云花答辩称，龙成公司上诉属无中生有，混淆概念。龙成公司称不履行合同义务是因为李云花没有缴纳物业费，在开封市龙亭区人民法院作出的（2020）豫0204民初1739号民事裁定书中龙成公司已经向李云花主张了物业费，在本案中再以物业费为由没有法律依据。李云花向一审法院起诉请求：1．判令龙成公司履行合同义务，向李云花交付土地分割证等相关资料，配合李云花向有关部门办理房地产登记手续；2．判令龙成公司向李云花交付储藏室；3、本案诉讼费由龙成公司承担。一审法院认定事实：2012年8月8日，李云花在龙成公司《龙成御苑置业计划单》上签字，该计划单内容为：业主姓名李云花，房号4-1-303，面积91.85平方米，单价每平方米2280元，总房款209418元…储藏室9号，面积5.93平方米，单价每平方米2330元，合计10817元。2013年7月2日，李云花（××）与龙成公司（出卖人）签订了合同编号为0005021的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：李云花购买的商品房为第一期肆幢壹单元叁层303号房，该商品房合同约定建筑面积为91.85平方米；商品房价款按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2280元，总房款为209418元。合同签订后，李云花按合同约定支付了购房款等款项，龙成公司公司向李云花出具了购房发票。后龙成公司未能按照约定交付土地分割证及储藏室等，故提起诉讼。另庭审中查明，龙成公司已办理了涉案房屋的土地分割证。李云花于2018年已入住涉案房屋。以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、发票、开封市房产分户图及庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应依照约定履行自己的义务。龙成公司在与李云花订立合同后，未能依照合同约定时间交付房屋分割证及储藏室是导致本案发生的原因，应负全部责任。李云花要求龙成公司向李云花交付土地分割证及储藏室，符合法律规定及合同约定，法院予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件中，第三项明确有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，李云花要求龙成公司交付土地分割证等相关资料，配合李云花向有关部门办理房地产登记手续。该项请求中除交付土地分割证外，其他请求并不具体。故对李云花要求龙成公司交付除土地分割证之外其他资料的请求，法院不予保护。龙成公司辩称因李云花未能补交储藏室差价，只有在李云花补交差价后才能交付分割证和储藏室。因龙成公司仅提供了房产分户图，而未能提交李云花知道储藏室面积与合同不符及要求李云花补交差价的证据，故对龙成公司该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决：一、判决生效后十日内，开封市龙成置业有限公司交付李云花位于龙成御苑第一期4幢1单元3层303号房的土地分割证及《龙成御苑置业计划单》中约定的面积为5.93平方米9号储藏室，并配合李云花向有关部门办理房地产登记手续。二、驳回李云花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由开封市龙成置业有限公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李云花是否交纳物业费与本案房屋买卖合同纠纷不是同一法律关系，且龙成公司就物业费已另行提起诉讼向李云花主张权利。故，本院对龙成公司关于李云花未交纳物业费其不应交付土地分割证、储藏室的上诉理由不予采纳。龙成公司上诉关于李云花拒不补交储藏室面积差价款，其不应向李云花交付储藏室的意见。首先，龙成公司未提供其通知李云花补交储藏室面积差价款，李云花拒不补交的相关证据。其次，双方签订的协议上并未有李云花先补交储藏室面积差价款，龙成公司后交付储藏室的约定。再次，龙成公司在本案中未提起反诉请求法院判令李云花补交储藏室面积差价款。故，一审法院判决龙成公司向李云花交付土地分割证及储藏室并无不当。关于李云花应补交的储藏室面积差价款，双方可协商解决，如协商不成，龙成公司可另行提起诉讼向李云花主张。综上所述，龙成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市龙成置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年一月二十五日书记员  王 爽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更269号 罪犯陈育红，女，1977年11月5日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）鲤刑初字第174号刑事判决，以被告人陈育红犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币1087000元，赔偿各被害人。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）闽01刑更1193号刑事裁定，减刑四个月。（刑期自2014年9月14日起至2023年5月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈育红在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈育红减刑的异议。 本院认为，罪犯陈育红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈育红减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月14日起至2022年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢129号申请执行人：王林波，男，1962年12月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人王林波与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4649号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4649号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执666号 关于申请执行人张梓豪与被执行人李娜婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0632民初1224号已经发生法律效力。由于被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张梓豪向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0632民初1224号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张梓豪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7050.25元已由被执行人李娜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2018）冀0632民初1224号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终687号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄守锋，曾用名黄艳臣，男，1988年3月27日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，务工，住山东省郯城县庙××镇××村。捕前租住临沂市河东区。2020年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人王然鹏、徐津，山东元开律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人黄守锋犯故意伤害罪一案，于二0二0年九月十四日作出（2020）鲁1312刑初419号刑事判决。原审被告人黄守锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄守锋与其女友同居，育有一女一子，后二人分手。其子黄某（2011年12月17日出生）一直在山东省郯城县庙××镇××村随黄守锋父母生活。2019年7月，被告人黄守锋与他人登记结婚。2020年2月，被告人黄守锋因新型冠状病毒疫情爆发将黄某接至其租住的临沂市河东区的家中辅导功课。同年2月中旬至3月10日期间，因辅导功课效果不佳等原因，被告人黄守锋每日连续多次使用拳脚、皮带、木棍等殴打黄某头、背、腿部等部位，致其受伤。同年3月11日4时许，被告人黄守锋发现黄某躺在卧室地上已死亡，死亡原因系被他人用钝器作用致全身多发性软组织挫伤引起急性肾功能衰竭。另查明，2020年3月12日11时20分许，黄某生母报警请求查明死因。接报后，被告人黄守锋称黄某系从其居住的单元楼南侧高处意外坠地，其于前一日凌晨发现时黄某已死亡，已埋葬于山东省郯城县庙山镇。黄某生母对黄某死亡原因无异议，明确提出不要求公安机关尸检。双方约定由黄守锋联系其妻到工业园区派出所进行沟通。当日12时30分许，经详细查看社区监控，未发现黄某坠地的事实，遂发现黄守锋的现场陈述与监控内容不符。当日15时许，黄守锋到达临沂市公安局河东分局工业园区派出所后，民警即将黄守锋依法控制并进行讯问，并于同日立案侦查。经讯问，黄守锋最初未供述殴打黄某的事实。经进一步讯问，当日16时许，黄守锋供述了其殴打黄某后，黄某死亡的犯罪事实。2020年8月12日，被告人黄守锋签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑有期徒刑十一年至十三年。上述事实，有经原审庭审举证质证的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、视频资料、电子数据、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄守锋故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人黄守锋主观没有到案后自动供述的意识，辩称自首，不予采纳。被告人黄守锋系初犯、坦白犯罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，以被告人黄守锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人黄守锋不服以“应定性为虐待罪，有自首情节”为由，提出上诉。其辩护人提出了“应定性为过失致人死亡罪，上诉人主观恶性较小，坦白认罪，取得被害人近亲属谅解，请求从轻、减轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人黄守锋构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。黄守锋认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人黄守锋所提“应定性为虐待罪”的上诉理由及其辩护人所提“应定性为过失致人死亡罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人黄守锋作为心智健全的成年人，明知使用拳脚、皮带、木棍等殴打他人头、背、腿部等部位，会造成被害人身体受到伤害的后果，特别是被害人是一名年仅8岁的儿童，更容易受到伤害，却多次实施上述行为，致黄某因被钝器作用致全身多发性软组织挫伤引起急性肾功能衰竭而死亡，上诉人具有伤害被害人的主观故意，其伤害行为直接造成被害人死亡的后果，其行为构成故意伤害罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“构成自首”的上诉理由，经审理认为，上诉人黄守锋作案后，隐瞒被害人系被其伤害致死的事实，谎称被害人从某处坠落意外死亡，后公安机关经调取小区监控，发现其陈述与监控内容不符，依法对其讯问时，才供述了犯罪事实，其并非自动投案，不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“上诉人主观恶性较小，坦白认罪，取得被害人近亲属谅解”的辩护意见，经查属实，但上述情节一审判决已予认定，并对其从轻处罚，量刑并无不当，该辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年一月十二日书记员  訾 洁
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保61号 保全中心： 关于申请人常春鸽与被申请人罗会民合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初193号民事裁定书，我局已对被申请人罗会民银行存款、网络资金在70000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十九日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初13号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：胡立新，男，1970年8月5日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与胡立新保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告胡立新经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡立新向原告支付代位求偿款61,864.50元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年7月25日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,140.50元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日胡立新与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取10.4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计61,864.50元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,140.50元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告胡立新请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告胡立新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，胡立新向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，胡立新本人签字。2018年12月4日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告胡立新收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款10.4万元，胡立新在贷款凭据上签字确认。胡立新偿还了部分贷款本金及利息，后来胡立新停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年7月25日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付胡立新拖欠本金和利息61,864.50元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金61,864.50元、逾期保费1,140.50元、违约金（以代偿款61,864.50元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与胡立新之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与胡立新之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡立新自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金61,864.50元、逾期保费1,140.50元，违约金（以61,864.50元为基数、自2020年7月25日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375.00元，减半收取688.00元，由被告胡立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢2号杨春侠：杨春侠与沈立艳、沈丽娟、沈丽华、沈丽荣、沈德义、沈德财赡养纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初2487号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为1424元，现（2021）吉0822执恢2号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢2号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十二日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0424民初9号之一 原告:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:李勇，职务:董事长。 统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。 地址:贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。 委托诉讼代理人:文晓敏，贵州诚与成律师事务所。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人:聂祥燕，贵州诚与成律师事务所。代理权限为特别代理。 被告:贵州省黔洲工贸科技有限公司。 法定代表人:尤榕，职务:董事长。 统社会信用代码：915204240903113974. 地址:贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡月霞村。 被告:贵州神龙百草科技有限公司。 法定代表人:田维江，职务:执行董事。 统一社会信用代码：91520424MA6DM2MG60. 地址:贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处大健康民族食药园三号楼。 被告:尤榕，女，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇和平西街114号。公民身份号码52252819801016402X。 被告:蔡仕军，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区上海路沪路一号C栋504号。公民身份号码522129197210302132。 被告:田维江，男，1974年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区香江路8号5栋1单元5号。公民身份号码510215197410047133。 被告:刘宁，男，1988年3月9日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡核桃村丫口寨组。公民身份号码522528198803094017。200，00,0.000元以内予以冻结或在总价值人民币200,000,0.00元以内查封、冻结各被申请人的其他财产。申请保全人贵州关岭农村商业银行股份有限公司并向本院出具财产保全承诺书。本院认为，申请保全人贵州关岭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、对被保全人贵州省黔洲工贸科技有限公司、贵州神龙百草科技有限公司、尤榕、蔡仕军、田维江、刘宁、石太明、杨洪春、郭启斌、王成、周仕忠的银行存款在200,000,0.00元范围内予以冻结。查封或冻结的期限为一年。 二、对被保全人贵州神龙百草科技有限公司在总价值200,000,0.00元范围内予以查封、冻结其专利权。查封或冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封冻结。 审判员 周 钢 二〇二一年一月十二日 书记员 韦中旭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3996号原告：陈彪，男，汉族，1988年7月14日出生，住广东省佛山市三水区。被告：梁书义，男，壮族，1978年12月25日出生，住广西鹿寨县。原告陈彪与被告梁书义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告梁书义下落不明，存在不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序公开开庭审理。原告陈彪到庭参加了诉讼，被告梁书义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈彪向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还欠款11365元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至欠款清偿日止的利息）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年5月至2019年8月间共向被告供应价值11365元的货物，但被告一直拖延支付货款。2019年12月29日，原告再次前往被告的店铺催款时发现店铺已经转手，无法联系被告。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。陈彪为证明其诉讼主张，提供了送货单、微信聊天截图及光盘作为证据。梁书义在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。另查明，被告采用口头形式向原告独资开办的深圳农丰农业发展有限公司下单赊购农药等商品，由原告按订单内容将货物送至被告经营的佛山市三水区大塘镇旺利源农资店交付给被告梁书义接收。深圳农丰农业发展有限公司已于2019年11月4日办理了注销登记，原告称公司遗留的债权债务由其负责清理。本院认为，原告与被告之间成立了买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告出卖的货物已按约定交付给被告，被告应及时履行给付价款的义务。被告在送货单、微信上均确认接收的货物未付货款，但又拖延不付，其行为已构成违约。原告请求被告履行货款义务、赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。虽然当事人对于货款的履行期限没有明确约定，但按照法律规定，陈彪可以随时要求梁书义还款，而且根据微信交流记录显示，陈彪已在2019年10至12月间多次向梁书义催款，但梁书义依然未付，陈彪主张利息从2020年1月1日起算，合法有理，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告梁书义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁书义应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彪货款11365元和逾期付款利息（以11365元为本金基数，从2020年1月1日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即90元，由被告梁书义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林育婷人民陪审员  余丽珍人民陪审员  李沛珍二〇二一年一月十九日书 记 员  陆 珊
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初179号原告：韦光梯，男，1966年7月10日生，汉族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：吴跃，男，1969年8月7日生，住云南省富宁县。原告韦光梯与被告吴跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告韦光梯于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦光梯申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦光梯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦光梯负担。审判员  卢绍荣二〇二一年一月二十六日书记员  韦旭东
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初48号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王兵，男，1973年9月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕811号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年11月11日21时许，被告人王兵饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂FXXXX的普通二轮摩托车，沿襄阳市高新区新城路行驶至襄阳市中西医结合医院住院部门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王兵血液中检测出乙醇，含量为109.81mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王兵拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人王兵到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋              二〇二一年一月十八日              书 记 员 冯晓叶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执166号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：伍松，男，1983年5月11日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：陈晓，男，1967年7月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人伍松、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2539号民事判决书，向被执行人伍松、陈晓发出执行通知书，责令：一、被执行人伍松、陈晓在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金49999.7元、利息4311.74元，合计54311.44元。并从2019年8月7日起以49999.7元为基数按年利率8.4825％支付逾期利息至清偿之日止。二、承担案件受理费525元，申请执行费715元。由于被执行人伍松、陈晓未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人伍松、陈晓银行存款55551.44元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十九日书记员  万中祺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初694号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：刘文礼。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告刘文礼物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十一日书记员  朱冰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18803号原告：熊淑梅，女，1966年6月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京美宜居房地产经纪有限公司第六分公司，住所地北京市石景山区城兴街**院**楼**12-7。法定代表人：崔秀山。原告熊淑梅与被告北京美宜居房地产经纪有限公司第六分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊淑梅撤诉。案件受理费25元，由原告熊淑梅负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年一月八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初91号 原告：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。统一社会信用代码91320585720690767。 法定代表人：蔡镮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。 被告：安徽银创生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路西、纬六路北，统一社会信用代码91340300MA2NNHUT1C。 法定代表人：尚海涛，该公司董事长兼总经理。 原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司与被告安徽银创生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按环琪（太仓）塑胶工业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二一年一月二十日 书记员 徐力媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之十二申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陶跃环在13×××46账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶跃环在中国工商银行13×××46账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1006号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：马某某，女，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：邓某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3804号民事判决书，依法向被执行人马某某、邓某某发出执行通知书。责令被执行人马某某、邓某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金32313.68元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）5374.6元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费742元、律师费500元、公告费560元、执行费492元；以上款项共计39982.28元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人马某某、邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某、邓某某银行存款39982.28元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14850号之一原告：广州浩隆机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区C8栋37号。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：宁波惠康新能源科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。法定代表人：陈越鹏。原告广州浩隆机电设备有限公司与被告宁波惠康新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告广州浩隆机电设备有限公司以与被告宁波惠康新能源科技有限公司达成和解为由，于2021年1月21日向本院递交申请，要求撤回对被告宁波惠康新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告广州浩隆机电设备有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州浩隆机电设备有限公司撤回对被告宁波惠康新能源科技有限公司的起诉。案件受理费1013元、保全费910.6元（原告已缴纳），由原告广州浩隆机电设备有限公司负担。审判员  刘波二〇二一年一月二十七日书记员  林婕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执198号 东莞华盟钨钼制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市百科模具塑料制品有限公司与被执行人东莞华盟钨钼制品有限公司执行一案，（2020）粤19民终4692号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执198号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执354号申请执行人陶先发被执行人王泽宁,张国福本院依据已生效的（2020）黑0603民初1344号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽宁,张国福在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执198号 韦忠胜、韦秀玉、广西俊美房地产开发有限公司： 韦忠胜、韦秀玉与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2841.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2841.24元。至此，韦忠胜、韦秀玉向本院申请执行的（2020）桂12民终569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执119号申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。被执行人：江**，男性，1988年06月10出生，汉族，住商水县。被执行人：李**，女性，1987年08月19出生，汉族，住商水县。被执行人：顾**，女性，1963年07月16出生，汉族，住商水县。被执行人：史**，男性，1988年01月02出生，汉族，住商水县。被执行人：李**，女性，1986年04月20出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与江**、李**、顾**、史**、李**借款合同纠纷一案中。经查，江**、李**、顾**、史**、李**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江**、李**、顾**、史**、李**价值101216.85元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年一月十二日书记员  李昕茹
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初133号 原告：杨明军，男，1978年12月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：王章洪，男，1970年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：汪从军，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告杨明军与被告王章洪、汪从军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军、被告王章洪到庭参加了诉讼，被告汪从军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨明军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款8985元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月起，原告在被告汪从军发包给被告王章洪位于皂市镇空心房复垦工程从事挖机工作，截止同年8月完工后，被告口头承诺工程款8985元完工后给付。事后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不付。2020年9月18日通过石门县公安局皂市派出所协调，二被告出具欠条一份，欠款人为被告王章洪，担保人为被告汪从军，承诺给付期限为2020年11月18日前。期满后，二被告仍然未履行。故诉至法院。 被告王章洪辩称，原告诉称的事实及欠条属实，是自己邀约原告来的。通过石门县皂市政协主席协调，被告汪从军承诺2020年11月18日付清工程款，由汪从军做担保，自己才打欠条。现被告汪从军没有给原告及被告王章洪付工程款。 被告汪从军未到庭，也未予答辩。 经审理查明，2019年7月至8月间，原告受被告王章洪邀约，在被告汪从军发包给被告王章洪的石门县皂市镇空心房复垦工程中从事挖机业务。2020年9月18日双方进行了结算，被告王章洪作为欠款人、被告汪从军作为担保人给原告出具欠条一份，欠条载明：“我叫王章洪，2019年雇请孙关雨、杨明军在皂市镇从事空心房复垦工程中，欠孙关雨工程款4140元，欠杨明军工程款8985元，于2020年11月18日前还款完毕。”其后，二被告未按期履行，下欠8985元工程款一直未付。上述事实，有到庭当事人的陈述及被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，原告杨明军与被告王章洪因承揽形成的欠条合法有效，双方债权债务关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告没有履行支付工程款的合同义务，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王章洪支付工程款8985元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪从军作为担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告汪从军承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王章洪自本判决生效后十五日内支付原告杨明军工程款8985元； 二、被告汪从军对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章洪、汪从军负担，此款原告杨明军已垫付，在执行时由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郑敏敦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 颖 书 记 员 向 丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保686号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人周伟发与被申请人黎文彬、朱小瑾民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017)粤1323民初2314号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2017）粤1323民初2314号民事裁定书对担保人赖伟赟提供其名下位于惠东县平山XXXXXXXXX城3栋XX阁XX层XXXX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保725号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行存款7000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执185号之一 申请执行人：殷文军。 被执行人：成兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成兰在财付通支付科技有限公司085××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币74.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十九日 书记员  李永发
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终359号 上诉人（原审原告）：张继武，男，1962年6月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告）：吴宗萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。 上诉人张继武、吴宗萍因与被上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，二上诉人以其与被上诉人之间纠纷将在另案处理为由，于2021年1月16日向本院提交书面申请书，申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人张继武、吴宗萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初4253号民事裁定； 二、准许张继武、吴宗萍撤回起诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由张继武、吴宗萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  王 新
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更359号 罪犯董根武，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省威远县人民法院于2017年6月26日以（2017）川1024刑初138号刑事判决书判处董根武有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已履行），刑期自2017年3月13日起至2024年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2024年3月12日。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯董根武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯董根武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董根武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董根武减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年7月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4603号申请执行人：金常留被执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司关于申请执行人金常留与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67380.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位67380.46元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保262号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人惠州市诚心纸塑有限公司、孙明明、孙欣申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：刘志威
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初334号 原告：门鲁学，男，1963年6月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：河北沧州国家粮食储备库，住所地沧州市经济开发区黄河东路**。 法定代表人：贾金海 原告门鲁学与被告河北沧州国家粮食储备库租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告门鲁学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按门鲁学撤回起诉处理。 审判员  朱新新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 贺
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初414号 原告：漳州市康贝卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区龙腾北路**，统一社会信用代码9135060333572078X9。 法定代表人：庄俊玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告：福建麦凯智造婴童文化股份有限公司，，住所地福建省诏安县诏安工业园**统一社会信用代码913506005550654069。 法定代表人：陈治宇，系该公司董事长。 原告漳州市康贝卫生用品有限公司与被告福建麦凯智造婴童文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告漳州市康贝卫生用品有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市康贝卫生用品有限公司以被告履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市康贝卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费13599元，减半收取计6799.5元，由漳州市康贝卫生用品有限公司负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年一月二十五日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初22号原告：张某某，男，1976年8月8日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：苏某某，男，1964年5月5日出生，汉族，退休干部，住绥滨县。原告张某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某某负担。审判员  李树梅二〇二一年一月二十五日书记员  董 璘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30358号原告：上海思栈网络有限公司，住址地上海市崇明区。法定代表人：沈杏君，执行董事。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：福州寰宇鸿通通讯信息有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈洁。原告上海思栈网络有限公司诉被告福州寰宇鸿通通讯信息有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海思栈网络有限公司以双方已庭外和解为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海思栈网络有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海思栈网络有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年一月五日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：陈新忠，男,1980年01月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与陈新忠、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新忠、中安金控资产管理有限公司、谭建平26089.9元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19612号上诉人（原审被告）：深圳市雨辰装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区中海塞纳时光26栋101商铺，统一社会信用代码91440300689412979Ｈ。法定代表人：徐育英。被上诉人（原审原告）：深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南东村商业街49号201，统一社会信用代码91440300578801381Ｆ。法定代表人：郑填，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘翠羽，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：范赛青，广东律参律师事务所实习律师。上诉人深圳市雨辰装饰工程有限公司（以下简称“雨辰公司”）因与被上诉人深圳全高信建材有限公司（以下简称“全高信公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雨辰公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回全高信公司的一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费全部由全高信公司承担。雨辰公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，雨辰公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。全高信公司向一审法院起诉请求：1、雨辰公司支付全高信公司货款29419元；2、雨辰公司支付全高信公司逾期付款违约金暂计733元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准从2019年4月28日暂计至2019年9月26日止）；3、雨辰公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等相关费用）。一审法院判决：一、雨辰公司应于判决生效之日起十日内向全高信公司支付货款29419元及暂计至2019年9月16日的逾期利息334元；二、驳回全高信公司其他诉讼请求。案件受理费诉讼费276.9元，由雨辰公司负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：雨辰公司和全高信公司是否存在买卖合同关系，雨辰公司是否应当支付本案货款。全高信公司主张其与雨辰公司存在买卖合同关系，雨辰公司应当支付本案货款，全高信公司提交了购销合同、送货单、微信聊天记录证明其该主张。经查，购销合同载明的雨辰的委托代表为林建铃；送货单中注明“雨辰”，且部分送货单的收货人为林建玲；微信聊天记录中多次出现“雨辰”，在雨辰公司既未提交充分有效证据予以反证，又未予以合理说明的情况下，全高信公司提交的证据足以形成合理证据链条证明其该主张。综上，一审认定雨辰公司和全高信公司存在买卖合同关系，并判令雨辰公司支付本案货款，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550.75元，由上诉人深圳市雨辰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年一月十一日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8627号原告：施社娟，女，1986年9月11日出生，汉族，住濮阳市。被告：钱同磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住濮阳市。原告施社娟与被告钱同磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施社娟到庭参加了诉讼，被告钱同磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施社娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月21日，被告因周转资金向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2020年5月21日至2020年6月1日，后原告多次找被告要求被告偿还借款本金，被告总以各种理由推托。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告钱同磊在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告钱同磊于2020年5月21日向原告借款30000元，被告钱同磊并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限自2020年5月21日至2020年6月1日，定于2020年6月1日到期一次性全部归还。原告于2020年5月21日将30000元转入被告钱同磊账户。该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告钱同磊向原告借款30000元由被告钱同磊为原告出具的借条及原告向被告钱同磊账户转款凭证予以证实。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告钱同磊偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱同磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱同磊偿还原告施社娟借款本金30000元及利息（自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二一年一月十九日书 记 员  王淑芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执665号之一 被执行人：顾民，男，汉族，1986年03月11日生，居住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾民在兴业银行60×××87账户内存款人民币103186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保155号 申请人：马毅超，女，1988年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：董洪涛。 申请人马毅超于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南锦兴置业有限公司名下的银行存款30万元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人马毅超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执381号 申请执行人：陈勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：李飞龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人陈勇与李飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）新0109民初4286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李飞龙在银行和其他金融机构账户存款7,550元（其中案款7,500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初408号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109003457171972，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园****。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人:张美灿，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省蓬溪县。系公司职员 委托诉讼代理人：张东芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县。系公司职员 被告：周洪，女，汉族，1990年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李果，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告周洪、李果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月十八日 书记员  李文婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执4号之二申请执行人：张忠明，男，住山西省翼城县。被执行人：张英波，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张忠明与被执行人张英波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张英波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英波在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币83688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月七日书记员  张 鹃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初806号原告：秦某，男，1944年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦某1，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦某2，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年1月20日立案受理了原告秦某诉被告秦某1、秦某2赡养纠纷一案。案件受理后，原告秦某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某负担（已预交）。审判员  史俊峰二〇二一年一月二十八日书记员  黄建伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终117号上诉人（原审原告）：崔振全，男，1954年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：王永海，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：王长林，男，1944年3月21日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人崔振全因与被上诉人王永海、王长林租赁合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月15日向崔振全邮寄送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费9572元。崔振全于2021年1月16日收到交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔振全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年一月二十六日书记员  周荣冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3434号申请执行人文山州中山包装装璜材料有限公司。法定代表人：周云强，系该公司总经理。统一社会信用代码：91532600753561742A。地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市娘寨（文山三鑫工业园区）。被执行人云南曲靖雄业水泥有限责任公司。法定代表人：邱光雄，系该公司董事长。统一社会信用代码：9153030071346012XF。地址：云南省麒麟区。关于文山州中山包装装璜材料有限公司诉云南曲靖雄业水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）云0302民初3354号民事调解书已发生法律效力。2020年9月10日权利人文山州中山包装装璜材料有限公司向本院申请强制执行，执行标的额60000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人文山州中山包装装璜材料有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请，经审查，其撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人文山州中山包装装璜材料有限公司撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年一月二十九日书记员  黄以干
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2067号申请执行人：刘爱明，男，1966年04月07日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：付柳成，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于刘爱明申请执行付柳成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)渝0230民初4407号民事判决书已发生法律效力。但被执行人付柳成未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人刘爱明向本院申请强制执行，请求被执行人付柳成偿还借款本金55800元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2021年1月22日达成如下执行和解协议：一、被执行人付柳成应支付刘爱明人民币55800元及利息，案件受理费1029.5元，律师代理费5000元。现被执行人付柳城从2021年1月起每月30日前支付给申请执行人刘爱明人民币2000元至付清时止（该款付柳城直接转入刘爱明的微信中），如被执行人付柳成有一次未按协议履行，申请执行人刘爱明有权向法院申请恢复原判决的执行。本案执行费737元，由被执行人付柳成承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020渝0230执2067号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二一年一月二十六日书记员  秦 庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢657号之二申请执行人：黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘忠东，男，1968年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司与被执行人刘忠东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日向被执行人刘忠东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2013）哈民一民终字第546号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日、2020年10月13日、2020年12月21日、2021年1月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产；系统反馈被执行人刘忠东名下有福德牌汽车，本院于2020年11月30日查封了该车辆档案，因该车辆未实际控置，不能处置。本院于2020年8月31日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人刘忠东名下有位于香坊区衡山路两处房产，经与申请执行人核实，该两处房产经拍卖流拍后申请执行人已接收该房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：422662元；未执行到位标的：422662元。综上所述，被执行人刘忠东暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司释明被执行人刘忠东的财产情况及本院的执行情况,申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月二十七日书记员  孙宇虹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初253号 原告：杨银凤，女，1974年8月12日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现居住地江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师，系受樟树市法律援助中心指派。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂海操，男，1974年5月15日出生，住江西省樟树市，系该公司行政副总。 委托诉讼代理人：朱建钢，男，1963年10月23日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司总经理助理。 原告杨银凤与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨银凤及其委托诉讼代理人杨建平、被告的委托诉讼代理人聂海操、朱建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银凤请求法院：1．判令被告支付原告2020年7月至2020年10月期间的工资1.4万元；2．判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3.5万元。事实和理由：2016年6月，原告入职被告处工作，月工资为3,500元，双方签订了为期一年的劳动合同，一年期满后被告未与原告签订书面劳动合同已超过三年，根据《劳动合同法》第十四条规定，应视为双方已订立了无固定期限的劳动合同。2020年7月被告将公司整体租赁给其他公司，但原、被告双方并未处理公司各种经济纠纷和劳动纠纷。所以双方劳动合同并未解除，原告实际接受了被告的管理，从事了被告安排的工作，双方存在劳动关系。原仲裁认定2020年7月至10月不存在劳动关系显属认定事实错误，被告应支付原告7月至10月的工资。此后，被告违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条规定，应按经济补偿金标准的两倍向原告支付赔偿金3.5万元。综上，樟树市劳动争议仲裁委认定事实错误，裁决结果错误，原告遂诉至法院。 被告樟树市中科精细化学有限公司辩称，对原告的诉求我司概不认可，公司一直处于停产状态，欠了很多债，在2019年6月14日，全体股东一致同意并与江西金瑞化学有限公司（以下简称金瑞公司）签订了租赁合同，将公司以整体租赁的方式出租给金瑞公司。此后我司向所有员工发出通知，在2019年7月1日，所有原中科公司员工可以到金瑞公司竞聘上岗，否则视为自动离职。原告为中科公司的原员工，在发出通知后，其没有按通知要求到金瑞公司竞聘上岗，也没有办理离职手续，双方也没有劳动合同，我司认为原告已自动离职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年6月入职被告中科公司工作，并签订为期一年的劳动合同。中科公司因自身管理不善一直处于停产状态。自2019年11月23日起，中科公司其他员工全部放假，原告及黄金荣、杨银凤、皮仁华为留守人员。中科公司于2020年6月14日与金瑞公司签订租赁合同，将中科公司资产整体出租给金瑞公司，并于2017年7月1日移交。中科公司于2019年6月20日制作了通知，内容除包容上述内容外，还告知所有员工自2020年7月1日公司移交后，与公司自动解除劳动合同，可到金瑞公司竞聘上岗，收到通知书3日内到公司人事部办理交接离职手续，否则视为自动离职。中科公司于2020年8月11日在公司门卫室窗户上张贴上述通知。原告于2020年10月离开中科公司。原告以劳资纠纷诉至樟树市劳动人事争议仲裁委员会，上述仲裁委裁决由中科公司向黄金荣支付解除劳动合同经济补偿金13,575.96元，驳回其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，遂向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告间是什么时候解除劳动关系的？2．被告解除与原告的劳动合同是否违法？ 关于原、被告间是什么时候解除劳动关系的，本院认为，原、被告于2016年6月签订了为期一年的劳动合同，到期后，双方未再订立合同，但原告一直在被告处工作，被告也发了一些工资。按照法律规定，双方已形成无固定期限劳动合同关系。中科公司因自身管理不善一直处于停产状态，于2020年6月14日签订合同将公司资产整体于2020年7月1日出租给金瑞公司，并于2020年6月20日制作通知与全体员工解除劳动关系。中科公司曾于2020年7月8日通过手机微信向原告的丈夫黄金荣发送过情况说明、租赁合同、人事罢免书等。但该组证据只能证明罢免了原告丈夫的职务行为，并不能证明是单方解除劳动合同的意思。中科公司于2020年8月11日对中科公司张贴在其公司门卫室窗户上的通知的拍照及录像，能够证明中科公司最晚于2020年8月11日告知了杨银凤等人中科公司因上述原因单方向杨银凤等人解除劳动合同。因中科公司无充足证据证明其在2020年8月11日前向原告等人提出解除劳动合同的具体日期，故本院依法认定双方解除劳动合同的日期为2020年8月11日。故，中科公司应向原告支付2020年7月至8月的工资。 关于被告向原告单方提出解除劳动合同是否违法的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，被告中科公司因自身管理不善一直处于停产状态，且已将公司整体资产出租给金瑞公司。此时，中科公司与原告间的劳动合同已无法实际履行，双方不能协商一致的情况下，中科公司可以依法单方提出与劳动者解除劳动合同。故中科公司解除与原告的劳动合同合法，但应当依法额外支付原告一个月的工资及相应的经济补偿金。 结合原告提供的工资入账不完全流水等证据，本院酌定原告每月工资为3,017元。 被告主张原告在金瑞公司入驻后同时为金瑞公司员工做饭，应视为与被告自行解除劳动合同，本院认为，原告在不影响为3-4名留守人员做饭情况下，同时为入驻的金瑞公司几名员工做饭半个月并领取1,600元报酬，与金瑞公司并未形成劳动关系，不能就此认为其与被告的劳动合同自然解除。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告杨银凤支付2020年7月至8月的工资2×3017元及单方解除劳动合同的额外一个月工资和经济补偿金5.5×3,017元，共计23,230.9元； 二、驳回原告杨银凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担(与上述判决同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月二十日 书记员  聂思琴