内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初1009号   原告：阿尔山市扶贫开发办公室。   负责人：白某：主任   委托诉讼代理人：托某，内蒙古奥斯律师事务所律师。   被告：郝某。   被告：陈某，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市扶贫开发办公室与被告郝某、被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告阿尔山市扶贫开发办公室（以下简称阿尔山市扶贫办）委托诉讼代理人托某、被告郝某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿尔山市扶贫办向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郝某给付原告代为偿还的本金50000.00元，同时判决被告郝某给付原告代为偿还的利息375.67元，以上共计50375.67元；2、被告陈某对被告郝某给付原告本息50375.67元承担连带给付责任；3、案件受理费及其他费用由二被告负担。原告陈述的事实和理由为，被告郝某于2017年1月19日与中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）签订《农户贷款借款合同》中约定第一条：1.1借款金额伍万元；1.2用款方式可循环方式。自2017年1月19日至2020年1月18日止。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号×××。第二被告陈某为上述借款提供担保。被告郝某及陈某逾期未能按时还款后，原告根据于2019年与农行阿尔山市支行签订的《扶贫小额信贷合作协议》于2020年4月21日用风险补偿金代为偿还了本息50375.67元。之后原告多次向二被告催要代为偿还的本息，二被告均以各种理由推托拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院请予准许。   被告郝某答辩称，对原告诉请及事实及理由没有异议，同时陈述是郝春光替我找的担保人，郝某不认识陈某，当时是郝春光说他用这笔钱，因为我是扶贫户，所以就以我的名义借款的，但实际是郝春光用的，打款的银行账号是郝某的名，办完贷款后把卡给郝春光了，银行到期后没有找过我还钱，郝春光也没有给过我这笔钱，钱下来后郝春光直接用来看病了。   被告陈某辩称，有意见。我是提供担保了，我是给郝春光提供的担保，不是郝某，根本不认识郝某，当时是郝春光给我打的电话，郝春光当时说的提供担保一年，所以我才答应的提供担保。原告说的给郝某提供的担保，后来怎么变成郝某的我也不知道，只是告诉我担保一年，去年农行给我打电话让我督促郝某还款，我就给郝春光打电话，郝春光说尽快把钱还上。后来郝春光确实还款了，但是我不知道郝春光又贷款了。2019年郝春光又继续贷款了，但是这个担保我没提供任何担保。我也没有签字，不知道怎么贷款出来的。扶贫办、农行应该有义务告知我情况。我要求法庭调查取证。   法庭总结的争议焦点是：一、被告陈某是否承担担保责任；二、原告阿尔山市扶贫办诉请的依据。   原告围绕争议焦点出示下列证据：   出示中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表复印件一份证明，郝某申请贷款金额是50000.00元，用途是产业。农户贷款借款合同复印件一份八页，证明郝某及担保人陈风签订的担保的期限及担保的方式，在该份证据中用黑体字进行对被告进行告知相关担保相关期限及方式。此份借款合同证实被告郝某借款50000.00元的事实及担保人陈风知道担保内容。出示陈风身份证复印件及收入证明，证明担保人陈风的担保责任。扶贫小额信贷合作协议复印件一份，证明借款及担保事实。   被告郝某质证认为，对上述证据没有异议。   被告陈某质证认为，当时签字时候我只看到了农户贷款借款合同复印件一份八页中的最后一页，上面也没有郝某和农行的签字。当时在最后一页签字是因为郝某说用一下50000.00元的，提供担保一年。当时我也在上班，到农行签字后我就走了，字是我签的，前七页内容我没看到。农行也有义务告诉我可循环这些内容，我根本就不知道。承诺书上边的名字不是我自己写的。承诺书上面部分的字不是我写的，只是最后签字确认那里是我写的。我对中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表复印件一份，我根本没有看过这个表格。对陈风身份证复印件及收入证明，收入证明身份证复印件确实是我提供的。对于扶贫小额信贷合作协议复印件一份，我没看见过这个协议，需要申请法庭调取农行录像。   出示金穗风险补偿申请表复印件，业务凭证复印件、进账单复印件，证明原告已经代为被告偿还的事实。   被告郝某质证认为，对上述证据没有异议。   被告陈某质证认为，对上述证据没有异议。   出示2013.3月份金融扶贫富民工程合作协议复印件一份、2019年12月扶贫小额信贷合作协议复印件一份风险补偿尤其出示该协议第十二条，证明原告用风险补偿金偿还是有依据的。   被告郝某质证认为，对上述证据没有异议。   被告陈某质证认为，我不看了，我根本就不知道，我没有看的必要。   出示村委会初荐表后半部分、郝某的身份证、户籍信息复印件及农行卡复印件等，证明当时借款材料及借款事实。   被告郝某质证认为，对上述证据没有异议。   被告陈某质证认为，在合同第八页上面签字和村委会签字上面的签字不一致，我有异议。   被告郝某围绕争议焦点没有提交证据。   被告陈某围绕争议焦点没有提交证据。   经审理查明，2017年1月19日，郝某和农行阿尔山市支行签订《农户贷款借款合同》并约定，郝某从农行阿尔山支行借款50000,00元，借款时间是2017年1月19日到2020年1月18日，借款用途生产经营周转，陈某在上述借款合同的担保人处签字，且签署了上述合同的保证担保承诺书，到期后，郝某未能还款，后阿尔山市扶贫办公室依照与农行阿尔山市支行之间的协议承担了担保责任，替郝某偿还了本息合计50375.67元，后阿尔山市扶贫办向郝某、陈某催要代为偿还的本息无果后诉至法院。   另查明，作为甲方的阿尔山市扶贫办和作为乙方的农行阿尔山市支行签订《扶贫小额信贷合作协议》，第十二条规定，甲方设立一定额度的“风险补偿基金”，当乙方向特定借款人发放的贷款出现借款人不履行债务时，按照甲乙双方约定由“风险补偿基金”进行代偿。乙方不再要求借款人提供其他担保方式等。   上述事实，由双方当时人的陈述、合同、承诺书、扶贫协议、转账凭证等证据证实，本院予以认定。   本院认为，被告郝某应当向阿尔山市扶贫办给付为其垫付的本金及利息50375.67元，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于担保人陈某对于上述垫付的款项是否向阿尔山市扶贫办承担连带给付责任，阿尔山市扶贫办与陈某均是郝某借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担”，本案中阿尔山市扶贫办与陈某之间没有内部约定保证人之间如何分担，故属于没有约定。同时，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，该条中并没有规定司法解释第二款的内容并且阿尔山市扶贫办和陈某之间也没有关于保证人承担完责任后如何分担的约定，故按照《中华人民共和国民法典》等有关规定，对于原告阿尔山市扶贫办诉请被告陈某承担连带给付责任，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告郝某在本判决生效后五日内给付原告阿某追偿款本金及利息50375.67元；   二、驳回原告阿尔山市扶贫开发办公室其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费529.70元（原告已缴纳），由被告郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王 磊     二〇二一年一月二十五日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。