wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执148号之一申请执行人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区赢湖路3号（兴华都市花园2号楼）。统一社会信用代码：91610900222913382R。法定代表人：易燕。职务：执行董事兼总经理。被执行人：贵州安投置业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段竹园清水湾A9栋八层。统一社会信用代码：91520400098548540C。法定代表人：柴其忠。职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安投置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州安投置业有限公司在中国建设银行52×××91_1账户内存款人民币12684762.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十日书记员  何 乐
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执13号 周凤英、周敬洪、周伟洪、清远市清新区迅誉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 本院执行周凤英、周敬洪、周伟洪与清远市清新区迅誉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14500.00元。在执行过程中，现因被执行人清远市清新区迅誉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已分别于2020年10月20日、2021年1月22日将赔偿款共14500元及本案执行费118元汇入了高要区人民法院执行通知书上的中国银行账户及高要区人民法院在肇庆农村商业银行股份有限公司80×××09账户内，已履行完了生效的（2019）粤1204民初1932号民事判决书、（2020）粤12民终1434号民事判决书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更106号罪犯王国杰，男，1986年4月20日出生，汉族，山西省运城市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年12月10日作出（2013）运盐刑初字第440号刑事判决，以被告人王国杰犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十万元,追缴非法所得1298317元。被告人王国杰不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）运中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月11日交付山西省晋中监狱执行。本院于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王国杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王国杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分574分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国杰减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月7日起至2027年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执138号申请执行人：邓如义。被执行人:任玉珍、邓发祥、邓忠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任玉珍、邓发祥、邓忠的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月二十五日书记员 廖文超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30061号原告:何泽民，男，1971年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：王姿媛，女，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址同上。被告：黄亚丽，女，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县之一，原告何泽民、王姿媛与被告黄亚丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员柯学适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何泽民、王姿媛，被告黄亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何泽民、王姿媛共同诉称：原告为广州市白云区解放北路金桂街42号802房（以下简称802房）业主，被告为广州市白云区解放北路金桂街42号902房（以下简称902房）业主，被告902房位于原告物业正上方。2020年7月11日原告发现饭厅和客房屋顶漏水，就马上向管理处反映情况，管理处到原告家中拍照取证，到902房查看情况，遭到被告家属拒绝。后经居委、管理处协调，被告一度答应配合维修。但经多次沟通协调，未得到解决。原告室内是2018年7月重新做硅藻泥，经长时间浸泡，部分地方出现空鼓、鼓泡现象，表面起皱。经原施工单位查勘和评估，按现状维修估价为4336元。如不能及时解决问题，损失会不断增大。现请求法院判令：1、被告限期内对902房渗水点进行维修，排除对原告的侵害；2、被告将原告饭厅及客房天花恢复原状，因被告房屋漏水造成原告饭厅及客房天花损坏修复估算费用4336元，由被告承担；3、判令被告支付维修期间原告在外出租的费用4000元（按照10天计算，每天400元）。本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告黄亚丽辩称：一、不同意鉴定，本案争议金额极小，无鉴定之必要。被告确认原告天花板渗水与被告房屋有因果关系，但并非被告故意损害地板造成的损害。由于该房屋楼龄有20年，属于老旧小区，很多楼层都有渗水的情况，维修费用应当共同承担。二、原告主张4336元赔偿金额无事实依据，计算标准明显过高，原告咨询专业房屋维修机构，维修机构给出的价格是1000元左右。三、被告同意对自己的房屋可能存在渗水的位置进行防水处理，但被告地板（即原告天花板）属于原、被告共同共有，属于共有部分，其维修费用应当由原、被告双方共同承担，原告要求被告全额承担无法律依据。综上所述，被告同意就可能存在的渗水位置进行防水处理，排除妨碍，并对原告天花板进行维修，但所支付的费用应当由双方各承担50%。经审理查明：原告是802房的业主。被告是902房的业主，被告的902房位于原告的802房的上方。原告主张于2020年7月11日发现802房饭厅和客房屋顶漏水，遂向物业管理处及街道办事处反映，经物管、居委及街道等部门协调未果。对此，原告出示了来访登记表、受理事项登记表、微信截图、现场照片等予以证实。经质证，被告对上述证据均不予确认，认为与事实、现场不一致。原告遂申请对涉案房屋是否漏水及漏水成因进行鉴定，被告则对原告房屋天花板渗水与被告房屋存在因果关系予以确认，并认为本案争议金额较小，无鉴定之必要。诉讼中，原告主张其维修渗水部位需要4336元，其预估维修期间需要外出租房居住，主张按每天400元计算维修期间租住费用。对此，原告出示了春之元硅藻泥（白云）体验馆出具的维修报价，报价中包括工人工资、材料、保护、运费等项目，其中饭厅按8.25平方米计算，小房间按11.23平方米计算。该报价单下方备注：“铲除因水浸泡导致空鼓、起皱部分及外周延展部分，为避免维修后产生色差，建议整个天花重新硅藻泥面”。被告对原告的上述主张不予认可，认为报价及项目都不实际，且维修不影响正常生活。被告出示了广州荣华之源建材有限公司定购单、氧宜多施工协议书拟证实几百元就可完成原告房屋的维修。其中订购单上无施工项目，仅有四种施工工艺的单价及折后价格。经质证，原告认为被告出示的报价仅有单价，无施工面积，无人工费等项目，原告的报价比被告的报价更低。以上事实，有房产证、不动产查册表、来访登记表、受理事项登记表、微信截图、维修报价单、现场照片、定购单、施工协议书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，对于902房渗漏导致802房饭厅及客房损坏的事实，有现场照片、来访登记表、受理事项登记表、微信截图、等予以证实，被告对此亦予以确认，故本院对此予以采信。被告作为902房的业主，对其所有的902房具有谨慎管理、维护的义务。现902房渗漏水造成802房损坏，被告应对902房、802房的渗水位置进行维修，采取防水补漏措施，排除对原告房屋的侵害，并对因此造成原告的损失承担赔偿责任。原告主张自行维修802房，由被告赔偿原告维修802房维修损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于维修费数额，原告提交的维修报价单的内容是在房屋损坏实际情况的基础上根据施工要求作出的，维修报价单明确了施工面积、项目、单价、总价等。被告提交的定购单、施工协议书的内容不能证实符合802房的维修实际需要，故本院对原告主张的维修费用予以采信。原告未能提供证据证实其802房维修期间无法居住，故其主张被告支付维修期间原告在外出租的费用4000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告黄亚丽对广州市白云区解放北路金桂街42号902房的渗漏部位采取防水补漏措施，排除对广州市白云区解放北路金桂街42号802房的渗漏水妨害，维修费用由被告黄亚丽负担。二、自本判决生效之日起三十日内，被告黄亚丽赔偿原告何泽民、王姿媛广州市白云区解放北路金桂街42号802房的维修费4336元。三、驳回原告何泽民、王姿媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄亚丽负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告黄亚丽在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告何泽民、王姿媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年一月二十八日书记员 黄文敏
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异23号 案外人：张笑，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省成都市。 案外人：雒川名，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：毛雨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼）。 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段65号。 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：候朝发。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦金融借款合同纠纷一案中，张笑、雒川名于2021年1月19日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，张笑、雒川名于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，张笑、雒川名提出撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张笑、雒川名撤回异议申请。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4701号上诉人（原审被告）：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇华，女，1955年11月20日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。上诉人董海华因与被上诉人刘勇华、原审被告河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，原审法院在审理中认为董海华与刘勇华签订的合同系土地使用权转让合同纠纷，且没有经过政府批准，违背法律禁止性规定，合同应当无效。而裁判结果是支持解除合同，论理与裁判结果不一致，应当向原审原告释明变更诉讼请求。同时上蔡县人民法院在处理涉及董海华的案件时，已生效的判决与本案判决结果不一致，类案不同判。为化解矛盾，解决纠纷，应多做调解工作。若调解不成，类案裁判结果应一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初543号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。董海华预交的二审案件受理费496元，予以退回。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二一年一月二十五日书记员  李佳蔚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初701号原告：北京金瑞宏图商贸中心,住所地北京市房山区燕山燕东路11号1号楼2017室。法定代表人：谷明亮，总经理。委托诉讼代理人：郭晓轩，北京宝茂律师事务所律师。被告：于益标，男，1982年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京金瑞宏图商贸中心诉被告于益标挂靠经营合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。北京金瑞宏图商贸中心于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于益标的起诉。本院认为：北京金瑞宏图商贸中心的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京金瑞宏图商贸中心撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月八日书记员  杨雅晴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执45号申请执行人：杨新民，男，汉族，1973年2月22日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：樊建，男，汉族，1976年7月25日出生，住开封市龙亭区。关于本院执行的杨新民申请执行樊建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1832号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、被告欠原告借款本金数额为171600元、利息以本金171600元为基数，从2020年10月1日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。二、2020年10月31日前被告一次性支付给原告本金171600元及约定利息。如不能按期履行，原告向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。］。被执行人王发增未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的171600.00元，执行费2474.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人樊建自本裁定送达之日起五日内将（2020）豫0204民初1832号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊建的银行存款及其他经济收入171600.00元及利息、执行费2474.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十八日书记员  宋文韬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终111号 上诉人（一审被告）：莫莉馨，女，1994年9月6日出生，壮族，户籍住址来宾市兴宾区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁杏，女，1998年8月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 一审第三人：庞博柳，女，1997年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 上诉人莫莉馨因与被上诉人梁杏、一审第三人庞博柳合伙合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫莉馨上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020） 桂1302民初4808号民事判决，驳回梁杏的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人、第三人散伙时盘点的资产包括两项加盟权和厨房用具，这些资产尚未处置变现，不变现则无钱付给被上诉人和第三人；2.尽管三人散伙时签订的《解除合作合同协议书》中约定了“被上诉人、第三人费用于签订解除协议之日起，180天之内必须完成结算”，但是结算的前提也是要变卖合伙资产后才能支付给被上诉人和第三人；3.《解除合作合同协议书》并未约定由上诉人负责变卖，上诉人之所以在微信聊天中愿意以自有资金支付被上诉人、第三人应得的款项，主要出于情分因素的考虑。 被上诉人梁杏答辩称：一审判决结果正确，应予以维持。 一审第三人庞博柳述称：一审判决结果正确，应予以维持。 梁杏向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告投资款28000元及资金占用费272元（资金占用费从2020年3月7日起，暂计算至2020年6月6日，以投资款28000元为基数，按照贷款市场报价利率1年期3.85%得272元，实际计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月份，被告告知第三人在南宁市待租，遂向第三人提议合伙投资经营餐饮服务，原告经第三人引荐后表示同意入伙，并于2018年12月30日向被告支付投资款合计人民币42000元。2019年2月26日，为明确各自的权利和义务，被告与原告及第三人补签《合伙协议》，约定共同合伙经营南宁市会展航洋城北街“原味老街”2号铺，经营“南鸭榜”和“桂邕天福香”餐饮服务；合伙期限为3年即2018年12月21日起至2022年12月20日止；被告以现金、实物折价投资计价180000元，原告以现金投资72000元，第三人现金出资108000元；合同就各合伙人出资进度及出资用途、出资占股等事项进行了约定；同时，还确定由被告的母亲冯宾雁作为合伙项目的负责人，由其负责合伙项目的日常经营管理，包括对外开展业务、订立合同、出售项目的产品（货物）或服务、购进常用货物或服务等。由于经营不善，致使无法继续经营，经共同协商决定终止合伙关系，并于2019年9月9日签订《解除合作合同协议书》，对剩余合伙财产进行折价分配，原告得折价款28000元，由被告在签订《解除合作合同协议书》之日起180日内支付。后被告以合伙财产未完成变卖，而拒绝支付原告折价款，原告遂提起诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点：1.《解除合作合同协议书》是否有效；2.原告要求被告支付合伙财产折价款28000元有无事实和法律依据。关于焦点1，《解除合作合同协议书》是原、被告及第三人共同签订，是各自的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，合同各方均应按协议约定履行义务。关于焦点2，《解除合作合同协议书》对合伙财产进行折价分配，由被告退还原告折价款28000元，原告的诉请符合协议约定，依法予以支持。原告诉请被告支付资金占用费，因双方没有约定，不予支持。被告辩驳付款时间是以合伙财产变卖完成后为条件，现财产未能变卖，付款条件未成就，另外，被告辩驳合伙财产折价还应扣除被告支付的“南鸭榜”和“桂邕天福香”品牌加盟费。被告的辩驳理由，未符合约定，不予采纳。一审法院判决：一、被告莫莉馨向原告梁杏支付合伙财产折价分配款28000元；二、驳回原告梁杏的其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人梁杏和第三人庞博柳提交的证据为：1.被上诉人与上诉人的微信聊天记录，旨在证实一审判决之后，上诉人有还钱的意愿；2.《转账记录》，旨在证实梁杏的72000元出资款全部到位。 上诉人莫莉馨质证意见：证据1是上诉人基于一审已经下判的情况下与被上诉人的协商过程，并不代表上诉人有付钱的合同义务或者法定义务；证据2没有转款人的信息，不能证明被上诉人梁杏的72000元出资已到位，上诉人和被上诉人之间还有其他经济往来。 本院认证意见：对证据1，愿意履行不代表其具有应当履行的法定义务；对证据2，与本案无关，不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，合伙人之间在共享收益的同时也应当共担风险。本案三人散伙后，虽然是由上诉人执行变卖事宜，但是上诉人未能在约定的180天内变卖掉合伙资产。三人约定若被上诉人及第三人有渠道，也可变卖处置合伙资产，但该二人同样没能变卖掉合伙资产。本案是因散伙引起的纠纷，因涉案合伙资产未处置变现，由此产生的纠纷应仍属合伙人的内部事宜，被上诉人无权起诉要求上诉人支付需在变卖资产后其所应得的款项。尽管上诉人在微信聊天中表示愿以自有资金支付给被上诉人和第三人，但该承诺不具有法律上的可责难性。具体言之，如对上诉人课以必须在180天内处置合伙资产并向被上诉人及第三人支付应得款项的义务，则会不当加重上诉人的责任并减轻被上诉人及第三人的义务，有违合伙人之间利益共享、风险共担的法律原则，容易导致各方利益失衡。一审判决仅根据三人散伙时签订的合同书即认定上诉人应承担支付变卖应得款项的责任，缺乏对全案事实的综合考量，处理不当，应予撤销。 综上，上诉人莫莉馨的上诉请求有理，本院予以支持。被上诉人梁杏的诉请事宜属于合伙内部事宜，目前不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4808号民事判决； 二、驳回被上诉人梁杏的起诉。 一审案件受理费570元，退还梁杏。案件保全费303元，由梁杏负担；莫莉馨二审预交的受理费500元予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执130号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：纪春田。委托代理人：张跃海。被执行人陈艳秋，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人伊辉勇，男，汉族，住黑龙江省抚远市。住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳秋、伊辉勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民特34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月十九日书记员  周秀军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初637号原告：张玉芳，女，1957年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：郑风英，女，1971年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：郑原，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告张玉芳与被告郑风英、郑原民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款123万元及利息403850元（自2018年1月1日至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年12月31日，以上共计1629350元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。自2006年开始，被告持续向原告借款，约定利息为月息1.5%。截至2017年12月底，被告累计拖欠原告借款123万元及利息。被告郑风英向原告提供房屋产权证及户口本原件作为抵押，保证按时还款。二被告至今未付上述欠款及利息，故原告起诉。本院经审查认为，本案原告曾于2019年8月12日起诉二被告民间借贷纠纷。本院受理后，经审查作出（2019）津0110民初6790号民事裁定书。该裁定书载明原告诉讼请求为，1.二被告共同偿还原告借款123万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。该裁定书认为，根据郑风英、郑原所述及提交的材料，本案可能存在“套路贷”及其他犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故裁定如下，驳回原告张玉芳的起诉。该裁定书已发生法律效力。2020年9月18日，天津市公安局南开分局XX出具回复函，该回复函载明，张玉芳与郑风英的借贷交易均不在南开区，我单位对该案卷可能存在的套路贷无管辖权。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告此次诉讼与（2019）津0110民初6790号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。公安部门对（2019）津0110民初6790号案件中可能存在的“套路贷”犯罪嫌疑并未处理。（2019）津0110民初6790号裁定书已发生法律效力，按照上述法律规定，原告已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张玉芳的起诉。案件受理费减半收取9732元，退还原告张玉芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二一年一月二十六日书记员 曲莲钰本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初103号 原告赵玉琴，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。 被告李泉锁，男，汉族，住阳泉市​。 原告赵玉琴与被告李泉锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告李泉锁给付借款7000元及利息、车费。事实和理由：2015年4月22日被告向原告借款7000元，并于同日向原告出具借条一份，确认上述借款事实，后被告一直未归还借款，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告赵玉琴提供的被告李泉锁住所地信息未能向被告李泉锁直接送达或者留置送达应诉通知书，原告赵玉琴亦未能提供被告李泉锁的其他联系方式通知被告李泉锁应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年一月二十九日 书记员  辛艳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异6号案外人：潘光玉，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：申明冰，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：重庆禾森苑商贸有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水后街统一社会信用代码915001127592643512。法定代表人：龚委，执行董事兼总经理。被执行人：陈敬东，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：邹昭皓，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李徐卉，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆世能物业发展有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙裕街**统一社会信用代码91500112742890612E。法定代表人：左时兵，执行董事兼总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请执行重庆禾森苑商贸有限公司（以下简称禾森苑公司）、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、重庆世能物业发展有限公司（以下简称世能公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人潘光玉对执行位于重庆市渝北区回兴街道XXXX路103号XX花园车库幢第116号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人潘光玉称：2011年5月16日，本人与世能公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了世能公司开发的位于重庆市渝北区XXXX路103号负一层116号车位。同年5月20日，本人把车位价款6X,XX0元支付给世能公司，并一直使用至今。故请求法院中止对上述车位的执行。本院查明，农行九龙坡支行与禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）渝五中法民初字第00850号民事判决，判令禾森苑公司归还农行九龙坡支行借款本金11,000,000元并给付借款利息、罚息、复利，农行九龙坡支行有权就世能公司所有的房屋优先受偿，陈敬东、邹昭皓对上述给付义务承担连带清偿责任，李徐卉对邹昭皓所负债务承担连带清偿责任等内容。因禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司未履行上述生效民事判决确定的义务，农行九龙坡支行向本院申请强制执行。在恢复执行中，本院于2020年10月16日以（2020）渝05执恢338号之一执行裁定及协助执行通知书，查封了世能公司名下的位于重庆市渝北区回兴街道XXXX路103号XX花园127套房屋。另查明，2011年5月16日，世能公司（甲方）与潘光玉（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将位于重庆市渝北区双龙湖街道XXXX路103号负一层116号车位出售给乙方，建筑面积XX.35平方米，用途为非住宅，总成交金额为6X,XX0元，付款方式为一次性付款，即签合同时一次性支付。同年5月20日，世能公司出具收据，载明：兹收到潘光玉交来购买XX花园负一层116号停车位款6X,XX0元。2011年5月17日，重庆恒丰物业服务有限公司XX花园管理处出具收据，载明：付款人为潘光玉，货品名称为车位清洁费（2011.5.18-2012.5.18），金额为360元。再查明，2013年8月2日，农行九龙坡支行与禾森苑公司签订《流动资金借款合同》，约定禾森苑公司向农行九龙坡支行借款11,000,000元，用于购买灯具厨房挂件等。同日，农行九龙坡支行与世能公司签订《抵押合同》，约定世能公司为农行九龙坡支行在与禾森苑公司签订的《流动资金借款合同》中享有的债权提供抵押担保，抵押物为世能公司所有的坐落于重庆市渝北区回兴街道XXXX路103号XX花园车库幢-2-杂物间1，房产证号为201房地证2XX9字第82XX6号，建筑面积5,XXX.98平方米。同年8月5日，上述房屋办理了抵押登记。还查明，重庆市渝北区回兴街道XXXX路103号XX花园车库幢第116号车位与重庆市渝北区双龙湖街道XXXX路103号负一层116号车位系同一标的物，且在世能公司设定抵押权的201房地证2XX9字第82XX6号房产中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人世能公司将包括案涉车位在内的房产抵押给申请执行人农行九龙坡支行，并办理了抵押登记，且经本案生效民事判决所确认。故农行九龙坡支行对上述车位享有抵押权。虽然案外人潘光玉与世能公司签订购房合同，购买了上述车位，已支付全部价款，且已占有上述车位，但因上述车位在用途上为非住宅，不涉及潘光玉的生存利益，故潘光玉不属于消费者购房人，其基于购房所取得的权益在本质上仍是债权，不能对抗农行九龙坡支行享有的抵押权。综上，案外人潘光玉请求本院中止执行上述车位的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘光玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年一月十一日书记员 罗云广
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢199号王玉新、松原市某房地产开发集团有限公司：王玉新诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4612号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执286号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金18,247.10元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月28日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对18,247.10元及利息标的金额中的7,311.17元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款7,311.17元给付申请执行人。至此，申请执行人王玉新向本院申请的（2019）吉0702民初4612号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金26,214.56元及利息中的7,311.17元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执103号之一 申请执行人：安徽策能地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城。统一社会信用代码91340100MA2NYL5X6B。 法定代表人：李清，公司经理。 被执行人：淮南市裕贵源置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区新合商务会所三楼，统一社会信用代码91340400MA2N9FT148。 法定代表人：朱长明,公司经理。 本院在执行安徽策能地产营销策划有限公司与被执行人淮南市裕贵源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷案件，因申请执行人安徽策能地产营销策划有限公司的银行账户已被其他案件予以保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨申请执行人安徽策能地产营销策划有限公司的银行存款771188元。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二一年一月二十日 书记员  胡志成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2665号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人颜芳，女，1978年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5492号民事判决书，本院依法向被执行人颜芳送达执行通知书，责令被执行人颜芳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金42391.43元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计13078.59元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金42391.43元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3664.74元（以欠款本金42391.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1220元，公告费352元，承担本案执行费737元，合计61443.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人颜芳的财产，限额61443.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执271号之二 被执行人：乔锦昶，男，汉族，1962年07月02日生， 居民身份证号码612324196207020034，住西乡县城北街道 办西关街社区。 本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 乔锦昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人乔锦昶在陕西省农村信用社联合社27061 18101109000529661账户内存款人民币263800.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李庚 二〇二一年一月二十九日 书记员李勇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执418号之一 申请执行人:王**；田茂国。 被执行人：赵光乾。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵光乾在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华二〇二一年一月二十八日 书记员李永发
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初63号 原告：廖荣贵，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郭太仪，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：田贵方，女，1957年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告廖荣贵与被告郭太仪、田贵方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1425元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖荣贵撤回起诉处理。 审判员  张宗建 二〇二一年一月十九日 书记员  高 蕾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5613号移送执行人：重庆自由贸易试验区人民法院，住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号1号楼，统一社会信用代码11500000MB1571913G。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，董事长。重庆自由贸易试验区人民法院向被执行人重庆比速汽车有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0192民初17344号民事调解书已经发生法律效力，重庆比速汽车有限公司应承担诉讼费1475元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院知识产权审判庭于2020年10月14日移送强制执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆比速汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人名下车牌号为渝XXX的车辆，本案为轮候查封且该车下落不明，暂无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、到期债权等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。4.本院已将被执行人重庆比速汽车有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，诉讼费1475元未能履行，经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月十四日书记员 刘思宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执515号申请人：冯亮，男，1984年6月2日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：贵州南方诚建建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内，统一社会信用代码：91520900MA6EE7Q440。法定代表人：余小刚。申请人冯亮与被执行人贵州南方诚建建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州南方诚建建设工程有限公司银行存款人民币101000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更544号罪犯刘帅，男，1990年12月27日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十月十九日，山东省宁津县人民法院作出（2018）鲁1422刑初34号刑事判决，以被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一八年十一月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14刑终225号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异32号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：魏鹏，行长。被执行人：天津伽马科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号C座264室。法定代表人：赵萍，经理。被执行人：赵媛，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李强，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津伽马科技发展有限公司、赵媛、李强、赵恺金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请变更为（2017）津0104执1694号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初6522号民事判决书、（2017）津0104执1694号执行裁定书、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津伽马科技发展有限公司、赵媛、李强、赵恺金融借款合同纠纷一案，2016年5月30日起诉至本院，经审理，本院于2017年3月20日作出（2016）津0104民初6522号民事判决书。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执1694号。本院于2017年10月16日作出（2017）津0104执1694号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月10日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年9月14日，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将本案涉案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案在内的债权转让予申请人浙越资产管理有限公司；2020年9月30日，双方在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其依法受让的涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并分别于2020年7月10日、2020年9月30日在《天津日报》、《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2017）津0104执1694号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2017）津0104执1694号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年一月二十六日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1285号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：罗玉龙，男，1988年8月16日生，住安徽省。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告罗玉龙债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年一月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初567号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号大通美食广场A座，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽。 委托诉讼代理人：潘骁骞，公司员工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所。 被告：刘克瑞，女，1934年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，古圣律师事务所。 被告：李吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，古圣律师事务所。 被告：李卓新，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，古圣律师事务所。 被告：李某，男，2014年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定监护人：方小星，系李某母亲。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告刘克瑞、李吉、李卓新、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还原告代偿款8304391.75元并支付利息损失(利息损失以8304391.75元为基数,自2016年12月29日起,按照年利率4.35%计算至给付之日止):2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由:2016年3月30日铜陵天佑实业有限责任公司(简称天佑公司)与铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行(简称农商行)签订《银行承兑协议》,农商行为天佑公司签发2000万元的银行承兑汇票。原告为该汇票金额1000万元提供了连带责任担保,李金亚、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国为原告的上述担保均提供了连带责任反担保。因天佑公司未能足额交付票款,原告为其代偿票款及利息。原告在代偿后诉至法院追偿,法院判决天佑公司偿还原告代偿款8304391.75元及利息损失,华亚公司、吴正国对天佑公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因起诉时李金亚已死亡且继承人未确定,故当时未将李金亚列为被告。现根据铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终530号民事判决书确认,李金亚的继承人为被告一、被告一、被告三、被告四,并分别按照25%的份额继承了遗产。故原告将四被告诉至法院,要求其对原告的代偿款8304391.75元及利息损失承担连清偿责任。请求法院依法支持原告诉请。 本院认为，2019年7月3日铜陵市郊区人民法院作出（2018）皖0711民初915号判决：被告铜陵天佑实业有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款8304391.75元及相应利息损失，被告铜陵华亚房地产开发有限公司、被告吴正国承担连带清偿责任。现原告铜陵市金诚融资担保有限公司就同一代偿款直接要求另一担保人的继承人承担代偿责任提起的诉讼，属于重复诉讼，如原告要求被告在继承担保人遗产范围内，对铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初915号判决中其代偿铜陵天佑实业有限责任公司的代偿款承担责任，可另行诉讼。据此，依照《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉 一、后诉与前诉的当事人相同 二、后诉与前诉的诉讼标的相同 三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审6号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市青松物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园3区1栋3单元1层3-1-1室。法定代表人龚青松。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉市青松物流有限公司申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月7日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人武汉市青松物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出(稽查三中队)理决字[2019]第4007号《行政处理决定书》，责令武汉市青松物流有限公司补缴通行费5079元。经审查，本院认为，武汉市青松物流有限公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年8月13日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5079元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对武汉市青松物流有限公司作出的处理事实清楚，程序合法。武汉市青松物流有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第4007号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年一月二十九日书 记 员  漆诚臣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执26号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：刘明，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘明信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12816号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12816号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12816号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十二日见习书记员  李倩雯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执136号之一 申请执行人：晏勇,男性,汉族，1979年7月17日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：李重霖，女，汉族，1993年08月09日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李重霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李重霖在中国农业银行62284811986580XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年一月十三日 书记员  韦 臣
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执43号申请执行人：万军，女，汉族，1969年6月25日出生，住哈尔滨市道外区北棵小区**楼****。被执行人：王洪波，男，汉族，1974年4月13日出生，住吉林省扶余县更新乡胡家村4社。被执行人：刘俊利，男，汉族，1963年1月5日出生，住哈尔，住哈尔滨市南岗区湘江路******号：230105196301050552。本院在执行万军与王洪波、刘俊利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王洪波、刘俊利履行给付义务，但被执行人王洪波、刘俊利至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘俊利所有的坐落于哈尔滨市（原）太平区红河五街区505栋1单元1层2号（产权证号：太00064659、建筑面积：122.7平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月四日书记员  赵 丹
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初61号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郭某，男，1984年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月14日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。   晋城市城区人民检察院指控：2020年10月25日0时1分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号“长城”牌小型普通客车，沿晋城市城区泰森商贸区由南向北行驶至向阳宾馆门口，与停放在路边的卫某的“新艺”牌二轮电动车相碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。   经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，郭某负全部责任，卫某无责任。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.8mg/100ml。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人程忠林认罪认罚，可从宽处理；被告人郭某发生交通事故并负事故的全部责任且有酒后驾驶机动车的前科，可从重处罚；被告人郭某赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议对被告人郭某判处拘役三个月十日，并处罚金九千元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人郭某发生交通事故并负事故的全部责任且有酒后驾驶机动车的前科，酒精含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人郭某能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金九千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二一年一月二十一日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执367号申请执行人徐婷，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，常住武汉市蔡甸区。被执行人苏琪，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，常住地武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初839号民事解书，向被执行人苏琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏琪的银行存款141698.26元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月二十八日书记员  肖 虎
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审14号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人林万生。 被执行人周宗亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月7日向本院申请执行被执行人周宗亮林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月7日，申请执行人连城县林业局对被执行人周宗亮作出连林执文林罚决字［2020］第29号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人周宗亮于2019年10月在连城县××镇××村连结塘山场挖山整平建养猪场，擅自改变林地用途面积11090平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人周宗亮以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复位于连城县××镇××村连结塘山场挖山整平建养猪场所占用1109平方米林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米人民币（以下币种同）10元罚款共计11090元（1109平方米＊10元／平方米＝11090元）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人连城县林业局于2020年5月7日作出的连林执文林罚决字[2020]第29号林业行政处罚决定，认定被执行人周宗亮建养猪场擅自改变林地用途面积为11090平方米。申请执行人连城县林业局于2021年1月7日向本院申请执行被执行人周宗亮限期六个月恢复建养猪场所占用林地原状的面积为1109平方米，其申请执行的行政行为存在认定违法行为缺乏事实根据的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人连城县林业局于2020年5月7日对被执行人周宗亮作出的连林执文林罚决字[2020]第29号林业行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2165号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该行行长。 委托诉讼代理人：王树恒、姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘奇志，男，汉族，1970年6月27日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）与被告刘奇志为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邯郸分行委托诉讼代理人姜新新到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 建行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘奇志偿还原告借款本金24100元、利息638.30元、罚息7234.70元，共计31973元（利息、罚息均计算至2020年5月19日），并按合同约定的利率支付至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息等；2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年7月1日，被告刘奇志通过其名下的银行卡申请“快e贷”并与原告建行邯郸分行以数据电文的方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。约定借款人刘奇志的借款额度为25100元，借款额度有效期为12个月；单笔借款期限起始日为借款发放之日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%计息；若贷款逾期，罚款利率则按贷款利率水平上浮50%。在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，采用随借随还的还款方法，并约定了违约责任和救济措施。被告通过上述“快e贷”申请支用贷款25100元，原告于被告申请支用贷款的当日发放了对应款项，上述款项已于2017年7月1日到期，但截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金24100元、利息638.20元、罚息7234.70元，共计31973元，虽经原告多次向被告索要，均无果。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明以及法定代表人身份复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件，证明被告身份；3、“快e贷”借款合同、附件。证明被告向原告申请贷款的事实和合同约定借款额度、利息、罚息的计算方式及借款期限，以及原、被告确认并同意以数据电文方式签署该合同；4、被告在原告处申领银行卡的签收单、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约确认单。证明被告银行卡开通网银后，通过网上银行申请贷款，签订电子合同的事实；5、中国建设银行查询信息，证明快贷业务已激活、开通；6、中国建设银行网络查询贷款资金流向一览表信息，证明被告通过POS方式支出借款，共支出25100元，原告履行完毕合同约定的出借义务；7、贷款账户基本信息，证明被告尚欠借款本金及利息、罚息情况。 被告刘奇志未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年7月1日，被告刘奇志向建行邯郸分行申请短期“快e贷”，并与建行邯郸分行以数据电文的方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款额度为25100元整，借款额度有效期为12个月。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日，贷款采用固定利率方式，贷款利率为借款额度到期日，贷款利率按照5.6%计息，若贷款逾期，罚款利率则按贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建行邯郸分行根据刘奇志申请依约履行了借款义务。借款后，被告仅偿还借款本金1000元。截止到2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金24100元、利息638.30元、罚息7234.70元，共计31973元未付，经原告多次催要，被告刘奇志仍未履行合同约定的还款义务，故双方争议成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼支付公告费1200元。 本院认为，原告建行邯郸分行与被告刘奇志签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告依据合同的约定履行了向被告履行了出借义务，被告刘奇志未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金24100元、利息638.30元、罚息7234.70元，共计31973元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担公告费的请求，该费用系原告实际支出的费用，根据双方合同约定，应由被告承担，故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告刘奇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘奇志于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金24100元、利息638.30元、罚息7234.70元，共计31973元（截止2020年5月19日）； 二、被告刘奇志于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款利息、罚息（自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止，以实际所欠本金为基数，按合同约定的利息计付）； 三、被告刘奇志于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行公告费1200元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告刘奇志承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马    树    林 人民陪审员 郑庆峰人民陪审员张慧 二〇二一年一月十二日 书 记 员 及    少    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初3号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄云波，男，1993年7月8日出生，住重庆市北碚区。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月22日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日本院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。因吸毒，于2019年8月29日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日;2019年9月12日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年11月27日逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z614号起诉书指控被告人黄云波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月24日至8月26日期间，被告人黄云波在其租住房内三次容留吸毒人员邓某等人采取烫吸的方式吸毒毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体事实：1、2019年8月24日19时许，被告人黄云波在其位于重庆市北碚区XX出租房内，容留邓某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2、2019年8月25日7时许，被告人黄云波在同一地点，容留邓某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2019年8月26日21时许，被告人黄云波在同一地点，容留邓某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月29日9时许，被告人黄云波在其租住房内被公安民警抓获，到案后如实供述了上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄云波两年内三次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄云波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄云波到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄云波拘役四个月，并处罚金二千元。被告人黄云波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄云波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄云波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年11月16日起至2021年3月15日止。）（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二一年一月十三日书记员  冯 淇
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初403号 申请人：田卫国，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：尹国荣，湖南中禹航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。 被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。 法定代表人：刘小红。 被申请人：湖南中天恒基房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。 法定代表人：唐起雄。 原告田卫国与被告湖南中天建设集团股份有限公司、湖南中天恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田卫国于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人资金28万元或相应价值的财产。申请人就该申请向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人田卫国的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司、湖南中天恒基房地产开发有限公司名下价值人民币28万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费1,920元，由申请人田卫国预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二一年一月二十五日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢105号 本院受理的申请人马国平申请执行杨小平排除妨害纠纷一案。在执行过程中被执行人杨小平已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初2268号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初48号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王海，男，1996年7月31日出生，汉族，中专文化，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日20时28分，被告人王海酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金平县城区广播电视局门口路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血液。经鉴定，王海血液中酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人王海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十七日书记员  杨 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40710号原告：黄某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：鄢某某，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，广东瀛尊律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：黄某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院审理原告黄某某与被告肖某某、黄某某债权人代位权纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2021年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币8884元、保全费3062元（原告均已预交），原告承担受理费4442元，保全费3062元，其余案件受理费4442元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年一月二十日书记员 黄碧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1251号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：赵芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4229号民事判决书，依法向被执行人赵芳发出执行通知书。责令被执行人赵芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金186185.54元，并支付自2019年10月10日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2101.5元、执行费2750元；以上款项共计190022.5元（未将2019年10月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人赵芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵芳银行存款190022.5元（未将2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执53号 申请执行人：张水獭，男，1987年3月17日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人张水獭与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执813号申请执行人：王子付，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：依迪埃展柜（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市高新区南淞路**A3厂房。法定代表人：庞昭声。申请执行人王子付与被执行人依迪埃展柜（昆山）有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初7671号判决书已经发生法律效力。由于被执行人依迪埃展柜（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人依迪埃展柜（昆山）有限公司银行存款人民币235562.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审15号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人林万生。 被执行人马丽雯，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月11日向本院申请执行被执行人马丽雯林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月20日，申请执行人连城县林业局对被执行人马丽雯作出连林执文林罚决字［2020］第31号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人马丽雯于2019年11月左右在连城县××镇××村猪沟坑山场建骨灰堂，擅自改变林地用途面积181.68平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人马丽雯以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的181.68平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计1816.8元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月20日作出连林执文林罚决字[2020]第31号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人马丽雯。2020年11月23日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第31号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人马丽雯。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月20日作出的连林执文林罚决字[2020]第31号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人马丽雯在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人马丽雯仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人马丽雯仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月11日申请本院强制执行，要求被执行人马丽雯对非法改变林地用途的181.68平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县文亨镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月20日对被执行人马丽雯作出的连林执文林罚决字[2020]第31号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县文亨镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48238号原告：上海信传服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学喜，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海意中行实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卫忠。原告上海信传服装辅料有限公司与被告上海意中行实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张瑞明独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张学喜及其委托诉讼代理人马玉晓到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信传服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币78,555.50元；2、判令被告支付利息(以78,555.50元为基数，自2018年11月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月26日至2018年11月25日，原告为被告提供服装面料，双方未签订书面合同，只有送货单，合计货款104,235.50元，退货25,680元。其中77,016.50元已开具发票，1,539元暂未开发票，共计欠款78,555.50元。上述货款经原告多次催讨，被告未能支付，故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。被告上海意中行实业有限公司未作答辩。经本院审理查明，2018年4月26日至2018年11月25日期间，原告应被告要求向被告供应服装面料，每次交付货物时原告均制作了送货单，且送货单上载明了货物的规格、型号、数量及单价，原告总计向被告交付了104,235.50元的服装面料。在上述送货单中除2018年11月15日(编号为：XXXXXXX)、11月25日(编号为XXXXXXX)两张送货单没有签字外，其余送货单均有被告的法定代表人签收，上述两张无人签收的送货单货款是1,970元。庭审中，原告确认已向被告开具了金额为77,016.50元的发票，并已收到被告的退货为25,680元。上述货款被告一直未能支付，遂形成纠纷。上述事实有原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依据原告提供的证据分析，原、被告之间存在涉案的买卖业务关系，原告的证据能够证明其已向被告交付了相关服装面料，故被告应当向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单，其中两张送货单没有人员签字确认，故该两张送货单涉及的货物无法证明是交付给被告的，因此该两张送货单涉及的货款应予以扣除。另原告自认已收到了被告的部分退货，该退货也应予以扣除。故被告应付原告的货款金额为：104,235.50元-1,970元-25,680元=76,585.50元。原告要求被告自收货次日起支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意中行实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海信传服装辅料有限公司货款76,585.50元；二、被告上海意中行实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海信传服装辅料有限公司利息(以76,585.50元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,890元，由原告上海信传服装辅料有限公司负担50元，被告上海意中行实业有限公司负担1,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年一月十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初146号 原告:彭建军,男,汉族,1976年8月9日出生,住河南省潢川县。 原告:刘阳,男,汉族,1988年10月5日出生,住河南省潢川县。 两原告委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告:夏永宏,男,汉族,1979年4月10日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告彭建军、刘阳诉被告夏永宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人胡海惠与被告夏永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建军、刘阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬87000元，并按照年利率6%支付利息（87000元按照年利率6%支付从2019年7月31日起至实际还款日的利息），利息暂时计算至2020年12月31日为6525元，合计为93525元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始被告承接了无为市县医院大楼工程，被告找到原告让其二人为工程做安装玻璃幕墙、石材幕墙、雨棚的活。2018年年底左右工程结束。2019年1月31日原告与被告结算工资，经结算被告尚欠原告工资127000元，被告说自己的工程款也还没有结算，暂时没有资金支付劳务报酬，被告以自己的名义给原告出具欠条一张，欠条载明：无为县医院石材幕墙、玻璃幕墙、雨棚总工程欠彭建军两人工资壹拾贰万柒仟元整。2019年2月3日付捌万柒仟元整，下次肆万元整于2019年7月31日前付清。被告并未按时支付给劳动报酬，之后原告多次找被告索要欠款，2019年被告只支付4万元给原告，现仍欠87000元。原告一直不间断找被告索要欠付剩余款项，被告也只是借口拖延。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所诉。 被告夏永宏辩称：欠款属实，因发包方未与我结算，故无力支付。 原告彭建军、刘阳为支持自己的请求于主张向本院提供一张被告于2019年1月31日出具的欠条一张，该欠条载明被告欠原告工资款127000元，于2019年7月31日前给付。 被告对原告所举证据无异议，但未向本院举证。 本院查明的事实为，2015年开始被告承接了无为市县医院大楼相关工程，被告找到原告让其为工程做安装玻璃幕墙、石材幕墙、雨棚的活。2018年年底左右工程结束。2019年1月31日原告与被告结算工资，经结算被告尚欠原告工资127000元，被告说自己的工程款也还没有结算，暂时没有资金支付劳务报酬，被告以自己的名义给原告出具欠条一张，欠条载明：无为县医院石材幕墙、玻璃幕墙、雨棚总工程欠彭建军两人工资壹拾贰万柒仟元整。2019年2月3日付捌万柒仟元整，下次肆万元整于2019年7月31日前付清。被告并未按时支付给劳动报酬，原告多次索要欠款，2019年被告共支付4万元给原告，现仍欠87000元。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，双方经结算，被告对所欠原告劳务工程款向原告出具欠条，但未按欠条载明的限期履行义务，显已违约。应承担违约责任，应以一年期市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告夏永宏于判决生效后十五日内给付原告彭建军、刘阳劳务工程款87000元，并自2019年1月8日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告彭建军、刘阳其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告夏永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年一月二十六日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1024民初90号原告：湖北省国营三湖农场。法定代表人：朱少波，场长。被告：李爱升，男，1968年3月19日生，汉族，住江陵县。原告湖北省国营三湖农场与被告李爱升租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北省国营三湖农场于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省国营三湖农场在审理中向本院提出申请，要求撤回对被告李爱升的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省国营三湖农场撤回对被告李爱升的起诉。本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告湖北省国营三湖农场负担。审判员  齐书茂二〇二一年一月十九日书记员  罗祎玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督21号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：包银山，男，1962年10月27日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人包银山于2017年6月30日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，逾期不还按月利2％计息，现主张按月利1.28％计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人包银山给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人包银山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人包银山自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4％计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人包银山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘期国，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县人力资源和社会保障局。住所地：四川省资中县水南镇桂花街68号。 法定代表人邱智勇，局长。 原审第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司。住所地：四川省内江市资中县双河镇长堰塘村4社。 法定代表人刘绍光，总经理。 再审申请人刘期国因诉资中县人力资源和社会保障局（以下简称资中县人社局）社会保险费征收一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘期国申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，且遗漏当事人，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法改判，支持申请人的二审诉求。 本院认为，刘期国起诉要求资中县人社局履行责令内江市双鹰煤炭有限责任公司补缴社会保险费的职责，因本案诉讼发生在《中华人民共和国社会保险法》施行后，因此，应根据该法的规定进行审查。根据该法第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金”和《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的”的规定，社会保险费征收机构才具有责令用人单位补缴欠缴的社会保险费的法定职责。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回刘期国的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，刘期国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘期国的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十三日 书记员 廖珍珑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保298号 吴国兰： 本院受理的申请人吴国兰被申请人钟赵长齐诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1437号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初41号原告：唐某，女，1991年11月24日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，住湖南省常宁市。被告：刘某，女。（缺席）原告唐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还货款25,100元。2、本案诉讼费由被告刘某承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，2017年11月至2019年3月，原告唐某向被告刘某购买减肥产品、护肤产品做微商生意。2019年3月21日，经原、被告双方结算，被告刘某尚欠原告唐某货款25,100元,被告刘某出具了借条，约定2020年1月14日还清。2019年7月1日，被告刘某偿还了原告唐某200元。尔后，经原告唐某多次催收，被告刘某拒不偿还。2021年1月5日，原告唐某诉至本院，请求判令被告刘某偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、微信转账记录及聊天记录等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告唐某向被告刘某购买减肥产品、护肤产品，原告唐某支付了货款，被告刘某应当按照约定提供货物，被告刘某未按约提供货物，应负本案全部责任。故原告唐某要求被告刘某返还货款的诉请，本院予以支持。但被告刘某已经返还200元货款，应予核减，故被告刘某尚欠原告唐某货款24,900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某在判决生效后十日内返还原告唐某货款24,900元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告刘某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 廖满桂二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 唐 姝            打印责任人：刘洋               校对责任人：廖满桂      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更75号 罪犯王春耕，男，1972年3月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省农安县人民法院于2014年6月23日作出（2014）农刑初字第186号刑事附带民事判决,认定罪犯王春耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2014年11月21日交付执行。2017年5月17日经本院依法减去有期徒刑七个月，2019年3月22日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年7月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第34号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次表扬，建议对罪犯王春耕减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王春耕在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王春耕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王春耕减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初541号原告：任淑军，女，1964年12月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告任淑军与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任淑军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任淑军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任淑军负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2444号 关于被执行人邓亚红罚金一案，现被执行人邓亚红罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之一申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在中国建设银行3232739980120614216_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0425民初227号 原告：耿福臣，男，1967年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告：唐亚琴，女，1969年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：孟德丽、刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：周春山，男，1967年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告耿福臣、唐亚琴与被告周春山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告耿福臣、唐亚琴的委托诉讼代理人孟德丽、被告周春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿福臣、唐亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告周春山向二原告支付劳务工资5,860元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月份，被告周春山在通辽承包工程，雇佣二原告从事零工工作，约定男工150元/天、女工120元/天，包工活每组140元。工程结束后被告仅支付二原告部分劳务工资，剩余5860元至今未给付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告周春山承认原告耿福臣、唐亚琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周春山于本判决生效后七日内给付原告耿福臣、唐亚琴劳务报酬5,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春山负担。本判决为终审判决。    审  判  员   王晓辉    二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理   陈伟佳书  记  员   张广旭
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执69号 申请执行人：郜东华，男，1979年6月5日生。 被执行人：芮伟伟，男，1982年6月23日生。 本院在执行郜东华与芮伟伟借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初1434号民事判决书，确定芮伟伟给付郜东华车款等费用35710元。承担案件受理费498元、执行费436元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芮伟伟名下银行存款36644元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月七日 书记员  陈鑫丽