wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2824号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐井东，男，满族，1983年10月22日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，高中文化，原系林雯天胜（北京）投资管理有限公司海淀分公司员工，户籍地河北省唐山市海港区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。辩护人冯旭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2731号起诉书指控被告人徐井东犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉。被告人徐井东及其辩护人王晓东、冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐井东于2016年年底至2017年8月间，伙同林雯天胜（北京）投资管理有限公司单某某（另案处理）等人在北京市朝阳区某号楼某层某单元（某中心B座）林雯天胜（北京）投资管理有限公司等地，以投资项目高额返利为由，向社会公开宣传，与多名投资人签订《林雯天胜合作投资管理协议》等理财协议，变相吸收公众资金。其中，被告人徐井东参与变相吸收资金共计人民币1000余万元。后被告人徐井东于2020年8月18日被公安机关查获归案。被告人徐井东已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人徐井东的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，徐井东系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条第一款之规定，予以惩处。被告人徐井东对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，徐井东系从犯，如实供述所犯罪行，退赔，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：林雯天胜（北京）投资管理有限公司（以下简称林雯天胜公司）在北京市朝阳区、海淀区等地，公开宣传投资公司理财产品可返本付息，向不特定公众集资。被告人徐井东于2016年底至2017年8月在林雯天胜公司海淀分公司任职，参与吸收资金人民币1000余万元。徐井东于2018年8月18日被查获，退缴人民币18．54万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人的证言、报案材料，证人郭某的证言，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书，到案经过，户籍材料及被告人徐井东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐井东向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控徐井东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐井东系从犯，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，退缴违法所得，本院对其减轻处罚。在案款，发还集资参与人。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据徐井东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人徐井东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币十八万五千四百元，发还集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  罗艳秋人民陪审员  张培华二〇二一年一月十二日书 记 员  刘 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3303号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马骏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。委托诉讼代理人：廖剑锋，该公司职员。被告：任丽云，女，1976年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告任丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年一月二十八日书记员  钟宝怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更434号罪犯王萌，男，1964年3月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一九年五月十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2018)鲁0105刑初第385号刑事判决，以被告人王萌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王萌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王萌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王萌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢24号申请执行人：章拓，男，1989年11月9日生，汉族，崇阳县人，住武汉市武昌区，被执行人：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：崇阳县天灵山养殖专业合作社，所在地：湖北省崇阳县青山镇城万村九组，统一社会信用代码：93421223343452180U。法定代表人：李光文，该合作社负责人。被执行人：崇阳志康粮食科技发展有限公司，所在地：湖北省崇阳县石城镇白骡村村民委员会一楼，统一社会信用代码：91421223MA4910CB4E。法定代表人：叶志清，该公司负责人。本院在恢复执行章拓与叶志清、崇阳县天灵山养殖专业合作社、崇阳志康粮食科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶志清、崇阳县天灵山养殖专业合作社、崇阳志康粮食科技发展有限公司未履行本院（2019）鄂1223民初2553号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶志清、崇阳县天灵山养殖专业合作社、崇阳志康粮食科技发展有限公司的银行存款及其他收入款项共计700，000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十一日书记员  邓昌昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执843号 申请执行人陈燕华申请执行被执行人胡洁玲房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡洁玲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31269号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：柯锐财，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人柯锐财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25919号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人柯锐财应支付借款本金67000元、利息1829.28元、拖欠本金的罚息5167.02元、应收利息的罚息171.76元及自2020年5月16日起至实际清偿日止，以本金67000元和利息1829.28元为基数，按年利率9.99%分别计付本金的罚息和利息的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；被执行人柯锐财应支付律师费2100元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；案件受理费1643.67元由被执行人柯锐财承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人柯锐财名下深圳前海微众银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月十三日 书记员  苏锦铃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异12号 案外人：常熟市土地储备中心，统一社会信用代码1232058146712754XD，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：陈建刚，该单位主任。 委托代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 申请执行人：宋小飞，男，汉族，1979年6月3日生，，住所地江苏省如皋市磨头镇 被执行人：常熟市天铭物资有限公司，统一社会信用代码913205816082531027,,住所地江苏省常熟市青龙路** 诉讼代表人：黄璜。 本院在执行宋小飞申请执行常熟市天铭物资有限公司追偿权纠纷一案中，异议人常熟市土地储备中心向本院提出书面异议，请求解除常熟市青龙路18号1幢、2幢两处房产的查封。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。 同年1月27日，异议人常熟市土地储备中心向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为,异议人常熟市土地储备中心申请撤回异议申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人常熟市土地储备中心撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初146号原告：陈某，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：刘某，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇二一年一月十四日书记员  黄星宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15794号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区××××××。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞、曾颖颖，女，均系原告员工。被告：钱晓汇，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××，公民身份号码：340×××××××********。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司（以下简称万科物业东莞分公司）与被告钱晓汇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告万科物业东莞分公司的委托诉讼代理人曾颖颖、被告钱晓汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其名下物业东莞市××××××××××××万科双城水岸陶然岛14号楼1单元1402号房产拖欠的2016年×月至2016年3月期间的物业服务费1984.45元；2.被告支付逾期交纳上述欠费的滞纳金1544.05元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确滞纳金的计算方法为：2016年×月滞纳金自2019年×月××日起算至2020年6月××日；2016年3月的滞纳金自2016年3月16日起算至2020年6月××日。事实和理由：万科物业东莞分公司为案涉小区的物业服务企业，被告为东莞市××××××××××××万科双城水岸陶然岛14号楼1单元1402号房产的产权人，建筑面积263.12平方米。被告尚有2016年×月至2016年3月期间的物业服务费1984.45未能按期支付，被告拖欠上述物业服务，产生逾期支付违约金1544.05元。被告钱晓汇辩称，被告在2016年2月收到原告的《入伙通知书》，被告也和丈夫一起前往收房，但在收房的过程中发现房子的质量有问题并反馈给原告，原告承诺维修好后再交房。原告实际是在2016年4月6日才向被告交付房子，《银行代收款协议书》也是在2016年4月6日才签订的，因此原告只应自2016年4月6日起缴纳物业管理费。2016年2月、3月的物业管理费不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费用也由原告承担。被告还在庭后提交的《陈述书》中要求原告向被告公开道歉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，被告的该请求是在庭审辩论终结后提出，本院在本案中依法不予处理。本院经审理认定事实如下：东莞市新万房地产开发有限公司（以下简称“新万房地产公司”）开发建设“万科双城水岸”。钱晓汇购买了东莞市×××××××××××××××××××××××××××××××的房产，系联排别墅，建筑面积为263.19平方米，物业服务费的收费标准为5.8×/平方米。新万房地产公司于2008年6月1日与万科物业东莞分公司签订一份《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向万科物业东莞分公司交纳当月物业服务费；若未能按时足额交纳物业服务费的，原告庭审中主张逾期的应自次月1日起视为逾期之日，应按欠交总额的万分之五的标准向万科物业东莞分公司支付违约金。原告在庭审中主张被告的案涉房产属于高层住宅（有电梯）物业服务费按3.5元/平方米/月计算，并主张本月的物业服务费从次月1日起计算违约金。入伙通知书载明案涉房屋物业管理费自2016年2月15日起由买受人承担，入货通知书上有被告签名，视为被告已知晓并同意《入伙通知书》内容。原告在庭审中主张物业管理费自2016年2月21日起算。被告确认《入伙通知》是其签名，但主张在2016年2月前往收楼时发现案涉房产的质量有问题，并未在当时收楼，提供《房屋交接单》、《委托银行代收款协议书》主张是在2016年4月6日才收房，物业管理费应当自实际收楼之日起算。原告主张《房屋交接单》、《委托银行代收款协议书》只能证明被告是在2016年4月8日办理房屋交接何代扣协议，不应当作为交付日期的依据。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，原告提供《入伙通知书》主张是在2016年2月交付房屋，物业服务费应自2016年2月21日起缴纳。但《入伙通知书》中只能证明是原告告知被告过来办理收楼手续，并不能证明在此时被告已经收房。被告提供的《房屋交接单》显示其是在2016年4月6日收房，原告主张《房屋交接单》中的员工“金辉”不是原告员工，且已离职，但该理由并不能反驳被告的主张及证据，因此本院采信被告提供的《房屋交接单》，认定原告自2016年4月6日向被告交付案涉房产，原告现要求被告支付案涉房产2016年2月、3月的物业服务费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李 媚人民陪审员 罗 露人民陪审员 刘晓燕二〇二一年一月十五日书 记 员 翁 雅叶**娣
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初25号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人冯新香，女，1954年5月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被分宜县公安局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人冯新香犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持公诉，被告人冯新香（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年9月27日14时35分许，被告人驾驶闽Ｄ×××**小型普通客车沿清宜线由宜春市往分宜县方向行驶（西往东），当车行驶到清宜线分宜县岔路口路段时，与由北往南横过道路的行人袁某1相撞，造成袁某1当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人立即拨打110、120帮助急救，随后被交警带至分宜县公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。2020年9月29日，江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1系因头部外伤至颅脑功能衰竭死亡。2020年10月12日分宜县公安局交通管理大队依法认定被告人冯新香在本次事故中承担主要责任，袁某1承担次要责任。冯新香的行为涉嫌交通肇事罪。2020年10月16日冯新香方与被害人家属已达成民事赔偿协议，民事赔偿及保险公司理赔部分已全部支付到位，取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、血样提取登记表、居民死亡医学证明、归案经过等书证，证人罗某、唐某、袁某2的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯新香违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯新香犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年一月二十七日书记员 林青艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执283号申请执行人：罗杰,女性，汉族，住洮北区。被执行人：王义波，男性,1975年2月23日生，汉族，住洮北区。本院在执行罗杰与王义波其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗杰于2021年1月14日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人罗杰200,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十七日书记员 婷 婷
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执453号被执行人刘宝菊，女性，1963年10月05日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝菊银行存款人民币1200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  严楚皓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初801号原告：江冬梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被告：泗县三鼎新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县104国道泗许高速出口东侧,统一社会信用代码9134132457301221X3。法定代表人：胡振北，该公司经理。被告：胡振北，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：胡振宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告江冬梅诉被告泗县三鼎新型建材有限公司、胡振北、胡振宇买卖合同纠纷一案中，江冬梅于2021年1月22日提出财产保全申请，申请保全三被告价值3000000元的财产并为此提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，江冬梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：保全泗县三鼎新型建材有限公司、胡振北、胡振宇价值3000000元的财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年一月二十二日书记员 杨佳会
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初347号                               原告                       林国胜，男，1995年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金33646元（违约金以826704元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年2月12日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林国胜到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林国胜支付违约金17526元；             二、驳回林国胜的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费641元，减半收取计320.5元，由林国胜负担201.5元，由福建启航置业有限公司负担119元。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年一月十三日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执235号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：潘某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：詹某某，男，1982年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：李某某，女，1982年4月25日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3725号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行詹某某、李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息（截至2020年7月2日的利息合计为16366.35元，2020年7月3日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金100000元为基数，按月利率10.395‰计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1313.50元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人詹某某、李某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月二十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初328号原告：赖愈洁，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市经济技术开发区，现住江西省赣州市经济技术开发区。被告：时慧萍，女，1995年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告赖愈洁与被告时慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖愈洁到庭参加诉讼，被告时慧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖愈洁向本院提出诉讼请求1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告自2020年4月份至2020年6月份，以倒腾口罩名义陆续向原告借款共计28000元，同学之间没有写欠条，当时双方并未约定还款期限。后原告因结婚要求被告还款，被告承诺2020年7月10日之前还清全部欠款，但被告陆续偿还8000元后就无理由拒不还款，故诉至法院。被告时慧萍未作答辩。经审理查明，原、被告系大专同学，被告因做生意需要资金向原告借款。原告分别于2020年4月17日、2020年6月7日通过支付宝转账的方式向被告支付借款20000元、8000元，共计28000元。双方就案涉借款未约定借款期限和借款利息。后原告催被告还款，被告陆续向原告偿还了借款8000元，剩余20000元未还。原告催款未果，于2020年11月9日诉至本院。另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、转账凭证、微信聊天记录截图等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。因原、被告双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告催款未果诉至本院，故被告应向原告偿还剩余借款本金20000元。因原、被告双方未就案涉借款约定借款利息和逾期利息，故原告要求被告自2020年4月17日起按年利率4.9%支付资金占用期间利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原、被告双方未就案涉借款约定借款期限，原告向被告催款未果后诉至本院，故被告应向原告承担逾期还款违约责任：被告以所欠借款本金为基数，自原告起诉之日即2020年11月9日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率3.85%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时慧萍应于本判决生效之日起十日内向原告赖愈洁偿还剩余借款本金20000元；二、被告时慧萍应于本判决生效之日起十日内向原告赖愈洁支付承担逾期还款违约责任的利息（以所欠借款本金为基数，自原告起诉之日即2020年11月9日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率3.85%计付）；三、驳回原告赖愈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.5元（已减半收取），由被告时慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月二十二日代理书记员  王 玥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更108号罪犯刘海东，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年11月14日作出（2014）惠少刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘海东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，系主犯。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）郑少刑终字第17号刑事裁定书裁定：驳回上诉,维持原判。刑期自二〇一三年十二月三日起至二〇三〇年十二月二日止。于2015年6月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘海东在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘海东减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕148号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘海东裁定减刑。经审理查明，罪犯刘海东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海东准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年十二月三日起至二〇三〇年二月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初3号原告：朱某，男，1983年9月7日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：马路，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆伟，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄某某，男，1993年7月2日生，汉族，住江西省丰城市。原告朱某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13,105元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在富民县东元工业园区经营销售板材，被告一直向原告购买，截止至2019年8月31日经双方结算，被告尚欠原告货款64,000元，被告承诺了还款期限并向原告出具《欠条》。此后被告偿还了部分货款，尚余货款13,105元没有偿还，后经原告多次催要，被告都以各种借口推诿拒不支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故此，特依法起诉，请人民法院根据我国法律法规的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告黄某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕其所诉依法提交以下证据：原、被告身份证复印件、《欠条》《对账单》、微信聊天记录予以证明。被告黄某某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告黄某某放弃抗辩权。因原告提交的证据与原件核对无异，且能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审，本院确认以下事实：原告在富民县东元工业园区经营销售板材，2016年开始被告陆续向原告购买木质板材，截止至2019年8月31日经双方结算，被告尚欠原告货款64,000元，并于结算当天出具《欠条》给原告收执。结算后被告给付了部分货款，但又拉走一部分货物，截止至2020年7月11日被告尚欠原告货款13,105元。后经原告多次催要，至今未果。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来亦经双方结算，结算后在原告的多次催促下，被告也支付了部分款项，但截止2020年7月11日仍欠货款13,105元未付，被告迟迟不履行给付货款义务的行为已属违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告请求给付尚欠货款的主张，予以支持。另因，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起三日内付清欠原告朱某的货款13,105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二一年一月二十一日书记员  周勇晶
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执318号卢启鱼：你/你单位与陆义平（借款合同）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陆义平支付5万元及相应利息；承担案件受理费、公告费共1290元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执318号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢28号 申请执行人:欧阳军婕，女，1973年5月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号F幢，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人欧阳军婕与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人欧阳军婕［公民身份号码：4325241973××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1566号之一 申请执行人：中山市景益包装材料有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安路**首层。法定代表人：罗钰辉。 被执行人：广东浙派电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区桂）外环路103号厂房二5层之B、D厂房。法定代表人：成汉超。 被执行人：成汉超，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赵嗣华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：王萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于原告中山市景益包装材料有限公司与被告广东浙派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19150号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告广东浙派电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市景益包装材料有限公司支付货款396979元及利息（利息计算方式：以396979元为基数，自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6132.23元。因债务人广东浙派电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市景益包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理，受理案号（2019）粤0606执2286号。后该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东浙派电器有限公司有可供执行财产，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0606执2286号执行裁定书，裁定本院（2019）粤0606执2286号案终结本次执行程序。嗣后，原告中山市景益包装材料有限公司向本院提起执行异议之诉，请求追加被告成汉超、赵嗣华、王萍为被执行人。2020年3月6日，本院作出（2019）粤0606民初20310号民事判决书，判决：一、追加被告成汉超为（2019）粤0606执2286号案件被执行人，并在594万元的范围内对第三人广东浙派电器有限公司在本院（2018）粤0606民初19150号民事判决书的债务未清偿部分承担补充赔偿责任；二、追加被告赵嗣华为（2019）粤0606执2286号案件被执行人，并在396万元的范围内对第三人广东浙派电器有限公司在本院（2018）粤0606民初19150号民事判决书的债务未清偿部分承担补充赔偿责任；三、追加被告王萍为（2019）粤0606执2286号案件被执行人，并在396万元的范围内对第三人广东浙派电器有限公司在本院（2018）粤0606民初19150号民事判决书的债务未清偿部分承担补充赔偿责任。并由三被告承担案件受理费100元。该判决已于2020年5月31日已发生法律效力。因债务人广东浙派电器有限公司、成汉超、赵嗣华、王萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中山市景益包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理，受理案号（2020）粤0606执恢1566号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王萍的财付通支付科技有限公司账户08XXXX有存款11115.13元，本院以（2020）粤0606执恢1567号案件对上述账户实施扣划，得执行款11115.13元。该款项待被执行人王萍的不动产拍卖变现后作统一分配。 2.查明被执行人王萍有位于四川省宜宾市南溪区XXXX号的房产[产权证号：川（2019）南溪区不动产权第0XXXXXX3号]，上述房屋以（2020）粤0606执恢1567号案件处理，待上述房屋处置变现后本案参与分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金396979元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待统一分配的被执行人王萍的存款及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1566号案终结本次执行程序。 被执行人广东浙派电器有限公司、成汉超、赵嗣华、王萍负有继续向申请执行人中山市景益包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 匡
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初784号 原告:郑为山，男，汉族，1991年9月15日出生，住安徽省庐江县。 被告：张敏，男，汉族，1986年3月12日出生，住安徽省庐江县。 原告郑为山与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑为山于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑为山向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郑为山撤回起诉。 案件受理费减半后收取525元，由原告郑为山负担。 审判员  靳真卫 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更10号罪犯高亮，男，1982年9月1日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2016年4月22日作出(2016)陕0581刑初46号刑事判决，以被告人高亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，被告人高亮不服，提出上诉。本院于2016年7月8日作出(2016)陕05刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日依本院（2019）陕05刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2033年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执恢144号申请执行人：宜昌市商务局，住所地宜昌市城东大道2号，统一社会信用代码114205000111008592。法定代表人：刘祯华，该局局长。（原宜昌市糖酒副食品总公司）被执行人：宜昌永诚物流有限责任公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号，统一社会信用代码914205001792108753。（原宜昌市糖酒副食品总公司）法定代表人：代仁德，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市商务局与被执行人宜昌永诚物流有限责任公司（原宜昌市糖酒副食品总公司）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）点民初字第304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜昌永诚物流有限责任公司（原宜昌市糖酒副食品总公司）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌永诚物流有限责任公司银行存款1268222元；或者扣留、提取该公司的收入1268222元；或者查封、拍卖、变卖该公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十六日书记员  潘虹宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初130号原告：何某，女，1946年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。原告：董某1，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：董某2，男，1963年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告何某、董某1与被告董某2分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何某、董某1于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、董某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某、董某1撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年一月十二日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执371号 申请执行人：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市文化路1号盛华堂大厦4层9号。 法定代表人：李俐，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：许尔国,男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充盛华堂商业管理有限公司与许尔国物业服务合同纠纷一案中，因被执行人许尔国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许尔国的银行存款2445元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7326号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，法定代表人：雷光照，统一社会信用代码：515002347980169912，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：王晓蓉，女，汉族，生于1977年8月24日，户籍地重庆市开州区。被告：许泽东，男，汉族，生于1976年8月5日，户籍地重庆市开州区。被告：郭正灯，男，汉族，生于1972年1月26日，户籍地重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告王晓蓉、许泽东、郭正灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李明、被告郭正灯到庭参加诉讼，被告王晓蓉、许泽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告王晓蓉、许泽东偿还原告借款本金50000元及资金占用费（从2016年2月26日起，以50000元为基数，按照月利率15‰计算至还清之日止），被告郭正灯承担连带偿还责任；2、被告王晓蓉、许泽东、郭正灯支付原告实现债权的律师代理费3000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王晓蓉、许泽东因经营周转需要，由被告郭正灯担保向原告借款50000元，并于2014年10月27日签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，借款期限为12个月，自2014年10月27日起至2015年10月26日止，约定按月费率12.87‰向原告支付资金占用费，逾期占用费按月费率15‰向原告支付。被告郭正灯自愿承担连带责任，其保证责任将全部借款和占用费与原告结算清后免除。若三被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，三被告应承担原告为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）。后三被告不讲诚信，未能按期还款，经多次催收无果，原告依法起诉，请求裁决。被告郭正灯辩称，向原告借款，原告需要调查三次才会决定是否借款，原告是否调查答辩人不清楚，答辩人不识字，当时原告的工作人员没有告知答辩人有连带责任，工作人员也没有把内容念给答辩人听，答辩人与被告王晓蓉、许泽东是本队人，当时答辩人签完字就离开了，现在答辩人不知道王晓蓉、许泽东是否还款，钱应当由王晓蓉、许泽东负责偿还。被告王晓蓉、许泽东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日原告重庆市开州区民丰互助合作会作为甲方，与被告王晓蓉、许泽东作为乙方，被告郭正灯作为丙方，签订《会员借款合同书》，双方约定甲方发放乙方小额信贷借款50000元，约定借款期限为12个月，期限为2014年10月27日至2015年10月26日。合同第二条第4项，乙方作为甲方会员其借款占用费标准，经甲、乙双方协商约定按月费率12.87‰向甲方支付，逾期占用费按月费率15‰向甲方支付。第四条保证责任，丙方自愿为乙方进行借款担保，如借款出现拖欠或无力偿还，丙方自愿承担连带责任，其保证责任将乙方全部借款和占用费与甲方结算清后免除。第五条因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）。被告王晓蓉、许泽东于2014年10月27日共同在会员借款凭证上面签字捺印，被告王晓蓉在支取凭条上签字。原告陈述被告借款后将资金占用费支付至2016年2月25日。原告为实现债权委托了重庆四方律师事务所，支付律师费3000元。上述事实有原、被告身份信息、《会员借款合同书》、会员借款凭证、支取凭条、借款担保承诺书、增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告为支持其借款事实，向本院提供了借款合同书、会员借款凭证、支取凭条等证据，足以证明借款事实依法成立并受法律保护。被告王晓蓉、许泽东作为借款人应当按照合同约定履行还款付息的法律义务，故对原告要求被告王晓蓉、许泽东偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。借款合同书上明确约定了逾期资金占用费率按照月费率15‰支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院对原告主张的资金占用费从2016年2月26至2020年8月19日按照月利率15‰予以支持，从2020年8月20日至还清之日止，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，但不能超过年利率18%。《会员借款合同书》第五条约定因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费），故根据合同约定，原告实现债权的3000元律师费应由被告承担。《会员借款合同书》第四条对保证责任进行了约定，被告郭正灯作为成年人，应当知晓在相关借款合同书、担保书等手续处签名产生的法律后果，故对原告要求被告郭正灯承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告王晓蓉、许泽东未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓蓉、许泽东在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款50000元并支付资金占用费，其中从2016年2月26日起至2020年8月19日、以50000元为基数、按照月利率15‰计算，从2020年8月20日至还清之日止、以50000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算；二、被告王晓蓉、许泽东在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市开州区民丰互助合作会律师费3000元；三、被告郭正灯对以上判决的全部债务承担连带清偿责任，被告郭正灯承担保证责任后有权在其承担保证责任范围内向被告王晓蓉、许泽东追偿。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.02元，由被告王晓蓉、许泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年一月十八日书记员 李谦谦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执55号之一 申请执行人：梁礼礼，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈亮，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁礼礼申请执行本院作出的（2019）川0703民初1553号民事判决书一案，陈亮应向申请执行人支付案款56274元，本案目前已执行到位30744元（含执行费744元）。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院递交了撤销执行申请书，申请解除对被执行人陈亮名下所有银行账户的冻结，同时解除对陈亮的其它强制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0703执55号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年一月二十七日 书记员  兰 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11214号 原告：林荣献，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖、蔡晓琳（实习），福建华达（泉州）律师事务所律师。 被告：刘先华，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告林荣献与被告刘先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。林荣献的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，刘先华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣献向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘先华偿还林荣献借款16万元并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止）。 事实和理由：刘先华因需向林荣献借款，截止2013年1月22日共拖欠本金16万元，刘先华并先后出具借条两份交林荣献收执，后刘先华经催讨未还款。 刘先华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因刘先华未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林荣献提供的身份户籍材料、借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：刘先华因需向林荣献借款，截止2013年1月22日共拖欠本金16万元，刘先华并先后出具借条两份交林荣献收执，后刘先华未还款。 本院认为，林荣献与刘先华之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故林荣献可随时向刘先华主张返还借款。林荣献自愿请求自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，合法合理，予以支持。 综上，林荣献的诉讼请求，于法有据，可予支持。刘先华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘先华应于本判决生效之日起十日内返还林荣献借款16万元并支付利息（自2020年8月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，均由刘先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁钊珑 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡荣凯 二〇二一年一月十四日 书 记 员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终87号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马志真，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人马志真房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1440号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：谈某某，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7700号民事判决书，依法向被执行人谈某某发出执行通知书。责令被执行人谈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金180589.58元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）24532.97元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费2977元；以上款项共计208099.55元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人谈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈某某银行存款208099.55元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28513号原告:江北区多方建筑设备租赁站，经营场所重庆市江**中兴段**22-1，统一社会信用代码92500105MA5URWWCX8。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区新市。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：高邮市渝鑫建筑劳务有限公司重庆分公司，经，经营场所重庆市渝**回兴街道兰馨大道**中航**11-11一社会信用代码91500112MA5UQM6P8J。负责人：毛建荣，职务不详。被告：高邮市渝鑫建筑劳务有限公司，住所地高邮市界首镇盂陵路，统一社会信用代码91321084772020685M。法定代表人：吴道明，职务不详。被告：毛建荣，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江北区多方建筑设备租赁站与被告高邮市渝鑫建筑劳务有限公司重庆分公司、高邮市渝鑫建筑劳务有限公司、毛建荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告江北区多方建筑设备租赁站于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江北区多方建筑设备租赁站的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江北区多方建筑设备租赁站撤诉。案件受理费12314.08元，减半收取计6157.04元，由江北区多方建筑设备租赁站负担。审判员  黄庆华二〇二一年一月二十八日书记员  李林禹
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执49号 申请执行人:陈贵壮，男，1945年8月12日生，汉族，淮南市第四运输公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：陈传龙，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市佳联房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜大马路，统一社会信用代码9134040074893089X5。 法定代表人：毕盛林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1192号法律文书，因被执行人淮南市佳联房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳联房地产开发有限公司的银行存款64868元、执行费873元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二一年一月十四日 书记员  汤子琛
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更100号 罪犯刘贻涛，男，1979年11月18日出生，汉族，云南省澜沧县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）思中刑一初字第185号刑事判决，以被告人刘贻涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）云高刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月31日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘贻涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘贻涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘贻涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘贻涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保11号本院在执行吉林省华诺信息工程有限公司与通榆鑫源光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照（2021）吉0822民初241号民事裁定书主文内容的要求已冻结被申请人通榆县鑫源光伏电力有限公司名下中国农业银行股份有限公司通榆县支行账户（账号：078210011040019981）中2300000.00元存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更36号罪犯陈小陶，男，1982年6月1日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）晋市法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈小陶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人255553.71元。山西省晋城市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2008年12月10日作出（2006）晋刑一终字第112-1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2010年6月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈小陶在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈小陶在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小陶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小陶减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2028年8月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执80号申请执行人：山东金光集团有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红东路。法定代表人：苏芳志，总经理。被执行人：修正药业集团长春高新制药有限公司，住所地：长春市高新区顺达路1239号。法定代表人：李志宝，总经理。申请执行人山东金光集团有限公司与被执行人修正药业集团长春高新制药有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人山东金光集团有限公司撤回执行申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初2732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年一月二十七日书记员  尹 航
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2627民初279号起诉人：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区龙隐山庄3号楼10号A号。法定代表人：李宗峻，系该公司执行董事。委托代理人：李存知。2020年12月7日，本院收到黔东南州青年创业融资担保有限责任公司的起诉状。起诉人黔东南州青年创业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司系原告依法设立的分支机构，为原告独家所有；被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司长期占有并使用天柱分公司公章、财务印章、银行账户和存款侵害了原告财产权，被告天柱县公安局为被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司侵害原告财产权提供并创造了便利条件，二被告依法应当共同承担返还原告所有天柱分公司全部财产并承担侵权损失赔偿责任（损失额以人民法院查明的事实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括原告支出的合理费用）。事实和理由：2016年1月11日，原告依《公司法》相关规定在天柱县凤城镇申请设立了天柱分公司，开展融资担保业务。同年6月15日，被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司指使天柱县财政局员工张小荣以虚构的天柱分公司会计身份向被告天柱县公安局控告原告法定代表人兼天柱分公司负责人李宗峻“职务侵占”，被告天柱县公安局当日受理立案并于当日对李宗峻以涉嫌职务侵占罪执行刑事拘留（后变更为涉嫌盗窃自己财物）。2016年6月28日，被告天柱县公安局因天柱县人民检察院以“事实不清，证据不足”为由不批准逮捕事由对李宗峻取保候审后予以释放。在此期间，被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司通过被告天柱县公安局非法占有了原告所有天柱分公司公章、财务印章、银行账户和存款，并于2017年9月26日冒用原告天柱分公司名义委托其与原告“合同纠纷”诉讼代理人贵州振华律师事务所律师粟泽福同时代理假冒的原告天柱分公司起诉被告天柱县恒源木业限责任公司“追偿权纠纷案”【（2017）黔2627民初1980号】，非法获利2,765,768.47元。被告天柱县公安局于2017年12月25日非法将侦查中的李宗峻涉嫌盗窃案卷宗材料复制给被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司，使其作为天柱县人民法院（2017）黔2627民初2078号合同纠纷案的主要证据对抗原告诉讼。2019年4月28日，原告为避免天柱分公司损失扩大，不得已申请注销了该分公司登记，所有债权债务由原告承继。2020年9月2日，被告天柱县公安局以“李宗峻不构成犯罪”为由作出了天公刑撤案字〔2020〕4号撤销案件决定书，原告法定代表人李宗峻数年沉冤终于得以昭雪，为尽快了结天柱分公司债权债务，恢复公司营业，原告特诉至人民法院，请求确认天柱分公司财产所有权归属，并追究二被告侵权责任。本院经审查认为，黔东南州青年创业融资担保有限责任公司曾于2016年7月6日向本院起诉，被告为贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司、李宗峻，案号为（2016）黔2627民初1042号，诉讼请求为：1、确认原、被告三方2015年12月12日签订的《合作协议》违法无效，明确黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司属原告所有；2、判令被告返还原告“黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司”公章和财务印章，撤回指派财务人员及其他工作人员，并承担因公章和财务印章引起的所有法律责任。该案判决发生法律效力后，现又提出相同诉讼请求，系重复诉讼。黔东南州青年创业融资担保有限责任公司对（2016）黔2627民初1042号案件判决结果不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在法律规定的期限内申诉，请求再审，而不应重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黔东南州青年创业融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  杨俊渠审判员  吴 鹏审判员  杨彰海二〇二一年一月二十二日书记员  杨镔琦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执149号之六 申请执行人：兴仁县林宇汽车租赁，住所地：贵州省兴仁市。营业执照注册号：522322600183200。 经营者：张宝德，男，1982年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兴，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市林宇汽车租赁与陈兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴在中国银行13XXXXXXXXXXXXXXYO账户内存款人民币8220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执201号申请执行人：王东梅，女，1984年7月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县平洋镇二委1组。被执行人：黑龙江远东心脑血管医院有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王东梅与被执行人黑龙江远东心脑血管医院有限公司劳动争议一案，被执行人因不服哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的哈香劳人仲字[2020]第433号仲裁裁决书，已向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。因此，申请人王东梅据以申请执行的哈香劳人仲字[2020]第433号仲裁裁决书并未生效，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王东梅的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月十三日书记员  孙宇虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保271号申请人：于波，男，1968年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘振生，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：荣龄，女，1970年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘金林，女，1998年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于波于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封刘振生名下车牌号为×××宝马车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘振生名下小型轿车一辆（车牌号为×××）。保全费5000元，于波已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年一月五日书记员  秦 杨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初13448号  原告：张伟，男，汉族，x年x月x日出生，住西安市，公民身份号码：xxxxxxxxx。被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代理人：朱小利，该公司董事长。委托代理人：侯希月，陕西至正律师事务所律师。原告张伟诉被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，在审理中，原告张伟以双方已经达成和解协议为由，于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。 审  判  员     王   华 二O二一年 一月 二十六  日 书  记  员     韦   娜 1
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执恢80号之四十九申请执行人:刘洪武，男，1962年5月28日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：彭丹，女，1987年7月8日出生，汉族，云南省永胜县人，住华坪县。被执行人：唐涛，男，1979年3月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住云南省景洪市勐腊县。被执行人：彭尚权，男，1964年3月12日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：郭先菊，女，1966年6月11日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。本院在执行刘洪武与彭丹、唐涛、彭尚权、郭先菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪武于2020年4月1日依据本院生效的（2017）云0723民初103号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人彭丹、唐涛、彭尚权、郭先菊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款725500.00元，支付本案执行费9655.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭丹、唐涛、彭尚权、郭先菊名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人名下的银行账户内有存款共计16264.72元，本院已依法进行了扣划。除此之外，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，据申请执行人提供被执行人在永胜县有房产，经本院依法查询后未查询到被执行人名下有房产登记信息。现被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人名下的全部银行账户，并对被执行人彭丹、唐涛、彭尚权、郭先菊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为16264.72元。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执恢80号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二一年一月十二日书记员  徐国涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21148号原告：袁凤姣，女，1973年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村，统一社会信用代码91440113716354701U。法定代表人：李绍恩，总经理。委托诉讼代理人：梁燕萍，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琦婷，广东百健律师事务所律师。原告袁凤姣与被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（以下简称“大地五金公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤姣、被告大地五金公司的委托诉讼代理人梁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤姣向本院提出诉讼请求：判令被告与原告在1998年3月1日至2020年8月24日期间存在劳动关系。事实和理由：原告实际于1998年3月1日入职被告处工作，在编织车间上班，由于工作需要，原告在2006年开始被调入编制部门样板间工作至今，为计时工资，有记时卡、银行工资流水、社保缴费清单证据可以证实。其中，2013年12月份之前被告每月发放工资都是现金，另外，原告与被告双方在（1998年3月1日至2018年3月1日）期间每年都有签订书面劳动合同书，但是，被告从未给过一份劳动合同书给原告，所以原告强烈要求被告归还总共21份劳动合同书，为此，原告在2020年8月24日申请了劳动仲裁，10月21日仲裁裁决结果是双方在2010年3月1日至2020年8月24日期间存在劳动关系，原告不服劳动仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼。被告大地五金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2010年3月1日入职被告公司任职编织部的工作岗位，原告所主张的1998年3月1日入职，此时被告公司尚未注册成立，不可能与原告建立劳动关系。请求法院依法审理并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告大地五金公司系于1999年8月9日成立的有限责任公司，曾用名为番禺市大地五金藤器实业有限公司。2020年8月24日，原告袁凤姣向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告于1998年3月1日至2020年8月24日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年10月13日作出穗番劳人仲案[2020]第6436-6437号仲裁裁决书，裁决确认原告袁凤姣与被告大地五金公司于2010年3月1日至2020年8月24日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告大地五金公司未提起诉讼。原、被告双方均确认袁凤姣2010年3月1日至今一直在大地五金公司工作，任编织工。被告从2010年6月份起为原告袁凤姣购买工伤保险，从2013年3月份起为袁凤姣购买社会保险。工资发放方式最初为现金发放，后变更为银行转账方式发放。目前袁凤姣仍在大地五金公司处工作，双方未解除劳动关系。双方对劳动关系存续期间存在争议。原告袁凤姣主张于1998年2月10日入职大地五金藤器家具厂工作，1999年8月9日被告注册成立后入职被告处。并提供工作证五份、旅游照片、被告2000年员工花名册等证据予以证明。五份工作证显示进厂日期分别为1999年3月1日、2008年2月15日、2010年3月1日、2011年3月1日、2012年3月1日。被告对工作证的三性不确认，并认为该工作证并非被告公司的工作证，上面加盖的章是“番禺市大石大地五金藤器傢具”，这印章并非被告的印章，被告公司全称是广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，且原告提供的工作证上记载的工号、进厂日期混乱，甚至存在多个工号和进厂日期，按常理如果原告在1998年起一直在被告处工作，工作证上所记载的工号和进厂日期不可能是不一致的，所以其对原告所提供的工作证不予认可。本院要求被告于庭审结束后三日内提交原告工作证，被告未在规定时间内提交。旅游照片显示拍摄时间为2009年5月31日，原告主张系其与公司同事一起旅游时拍摄，被告2000年员工花名册第八页显示原告为155号员工。被告对该照片及被告2000年员工花名册的三性均不予确认。被告主张袁凤姣是2010年3月1日入职的，并提供袁凤姣填写的入职登记表予以证明。该入职登记表载明，袁凤姣的入职时间为2010年3月1日，单位意见：同意袁凤姣入职广州市番禺大地五金藤器实业有限公司。原告在登记表下方签名并捺印。经质证，原告对入职登记表上的手印和签名予以确认，但主张系被告要求其签署，当时其没有答应，因被告说签了也没有关系其就签了。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷案件，本案争议的焦点是双方劳动关系的存续期间。原、被告对双方于2010年3月20日后存在劳动关系的事实均无异议，但双方对原告的入职时间存在争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条的规定，因计算劳动者工作年限等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提供的入职登记表显示入职时间为2010年3月1日，但原告提供的工作证证实其在1999年3月1日进厂，工作证上加盖的“番禺市大石大地五金藤器傢具店”与其提供的2010年3月1日、2011年3月1日及2012年3月1日的三个工作证上加盖的公章一致，结合被告提供的旅游照片、被告2000年员工花名册等证据，被告虽对上述证据不予确认，但未能进行合理解释，故本院对原告主张的入职时间予以采信。根据商事登记信息显示被告于1999年8月9日才注册成立，原告主张的入职时间被告尚未成立，不具备用工主体资格，故本院确认原、被告于1999年8月9日至2020年8月24日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：确认原告袁凤姣与被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司于1999年8月9日至2020年8月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年一月十八日书记员  梁沛敏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他12号申请执行人：逯建玲,女,汉族，1963年4月20日出生,住洛龙区。被执行人：洛阳汇悦实业有限公司，住所地：伊川县城关镇洛栾快速路通道。申请执行人逯建玲与被执行人洛阳汇悦实业有限公司合同纠纷一案，涧西区人民法院（2017）豫0305民初4307号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中因被执行人财产所在地在伊川县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2017）豫0305民初4307号民事判决由伊川县人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送伊川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5026号上诉人（原审原告）：安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地：安阳市高新区井冈东路北段路东。法定代表人：田国才，董事长。委托诉讼代理人：郭建钢，男，1962年2月24日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：河北金砖药业有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇钛白路88号。法定代表人：王永和，总经理。上诉人安阳市飞龙药业有限责任公司因与被上诉人河北金砖药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安阳市飞龙药业有限责任公司上诉请求:1、一审法院判决上诉人给付货款241974.80元,与实际欠货款261974.80元,少认定20000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:河北金砖药业有限公司陆续购买上诉人铝箔、塑料瓶等产品,上诉人于2019年3月26日出具了对账单,对账单截止日期是2016年2月29日,河北金砖药业有限公司欠货款248983.2元。此后,河北金砖药业有限公司又陆续购买产品价值808633.3元,河北金砖药业有限公司付款795641.7元，尚欠12991.6元,加上对账单上所欠数额,共计欠货款261974.8元。2016年3月14日河北金砖药业有限公司汇一笔20000元货款,已包含在所偿付795641.7元货款中,不应再另行扣除。被上诉人河北金砖药业有限公司未答辩。上诉人安阳市飞龙药业有限责任公司向一审法院起诉请求:1、判令被告一次性支付原告货款261974.8元及逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率从2016年2月29日计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年开始向被告供应铝箔、塑料瓶等产品，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款248983.2元，双方于2016年3月26日出具了对账单。之后原告又向被告供应产品价值808633.3元，被告向原告付款共计795641.7元。在庭审过程中，原告认可在双方出具对账单后，被告对账单上所欠款项已偿还20000元。一审法院认为，被告向原告购买产品，应及时向原告支付货款，原、被告在2016年3月26日对账确认被告所欠货款为248983.2元，该笔欠款在庭审中原告认可已偿还20000元，之后在买卖过程中被告又拖欠原告货款12991.6元，因此原告要求被告支付所欠货款261974.8元，被告实际应给原告货款241974.8元。原告要求被告支付按同期银行贷款利率从2016年2月29日计算至还清本息之日止的逾期利息，双方在对账后仍在履行买卖合同，且双方在合同中并未约定逾期利息，因此原告要求从2016年2月29日计算逾期利息本院不予支持，但在原告向被告主张权利后，被告仍不给付所欠货款，应承担之后的逾期利息，因此被告应从2020年1月13日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告河北金砖药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告河北金砖药业有限公司在本判决生效后十日内给付原告安阳市飞龙药业有限责任公司货款241974.8元，并从2020年1月13日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；二、驳回原告安阳市飞龙药业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告安阳市飞龙药业有限责任公司负担399元，被告河北金砖药业有限公司负担4831元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人供应了货物，被上诉人应当向上诉人支付相应货款，2016年3月26日双方出具对账单确认的未付货款数额为248983.2元，上诉人在一审庭审中认可被上诉人在双方出具对账单后给付20000元，应当从欠付货款中予以扣除，加上2016年3月26日之后被上诉人又欠付的货款12991.6元，被上诉人欠付货款共计241974.8元，一审法院认定数额准确，故对上诉人提出的实际欠付货款为261974.8元的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人安阳市飞龙药业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安阳市飞龙药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二一年一月二十六日书记员  楚世龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4855号原告：李德华，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘安荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李德华诉被告刘安荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼。被告刘安荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：判令被告刘安荣向原告李德华支付租金220000元及违约金（以未支付的款项为基数，按同期银行贷款利率6%为标准计算至付清时止）。事实和理由：2015年1月1日，被告刘安荣向原告李德华租赁4台红岩金刚渣车，并签订了《车辆租赁协议》，约定租金16000元/月，租期1年。合同签订后，原告李德华将4台红岩金刚渣车交付被告刘安荣使用。2018年12月25日，原、被告达成《人民调解协议书》，约定由被告刘安荣分期向原告李德华支付租金共220000元，但被告刘安荣至今未按协议约定履行。被告刘安荣未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提交的《人民调解协议书》、案（事）接报回执、车辆租赁协议等证据相互印证，形成证据锁链，客观真实，本院予以确认。原告提供的旧机动车买卖协议书、存款凭条、收条、机动车销售统一发票系复印件，与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的情况说明、谅解书为复印件，系原告自行具名的证据，并不能达到原告的证明目的，不能作为本案的定案依据。原告提供的《鉴定意见通知书》并不能达到原告的证明目的，不作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《车辆承租协议》，约定：被告刘安荣向原告李德华租赁4台红岩金刚渣车，租金为每台4000元/月，合计租金16000元/月，每月20日支付，租赁期为2015年1月1日起至2015年12月31日止，等等。合同签订后，原告李德华将4台红岩金刚渣车交付给被告刘安荣使用。2018年12月11日，原告李德华向重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所报案称：李德华所有的4辆红岩金刚渣车于2015年1月租赁给刘安荣，刘安荣将车辆于2015年起停放在龙兴镇天堡公租房2号楼岗亭门口处，李德华在2018年12月发现4辆红岩金刚渣车丢失，意识到被盗，遂报警。2018年12月25日，原、被告在重庆市渝北区公安人民调解委员会驻龙兴派出所调解室达成《人民调解协议书》，约定：扣除刘安荣给李德华工作时的工资37000元、李德华向刘安荣借款30000元后，四年4台红岩金刚渣车租金酌情减为220000元，由刘安荣分期支付（2019年4月前支付50000元、2019年12月前支付60000元、2020年6月支付60000元、2020年12月前支付50000元），若被告刘安荣未按上述约定支付，则应承担违约金，违约金以未支付的款项为基数按同期银行贷款利息计算至还清时止，等内容。本院认为，原、被告在重庆市渝北区公安人民调解委员会驻龙兴派出所调解室主持下达成的《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告均具有法律约束力。被告刘安荣应按照该协议约定内容向原告李德华履行租金支付义务。被告刘安荣未按约定支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告李德华要求被告刘安荣支付租金220000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张以未支付的款项为基数按同期银行贷款利率计算违约金，符合法律规定，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；同时，原告主张的起算时间不符合《人民调解协议书》的约定，本院调整为以50000元为基数自2019年4月1日起计算至2019年11月30日，以110000元为基数自2020年12月1日起计算至2020年6月30日，以170000元为基数自2020年7月1日起计算至2020年11月30日，以220000元为基数自2020年12月1日起计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘安荣在本判决生效之日后7日内支付原告李德华租金220000元及违约金（以50000元为基数自2019年4月1日起计算至2019年11月30日、以110000元为基数自2020年12月1日起计算至2020年6月30日、以170000元为基数自2020年7月1日起计算至2020年11月30日、以220000元为基数自2020年12月1日起计算至付清时止，计算标准在2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；驳回原告李德华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由被告刘安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧人民陪审员  刘志全人民陪审员  阳学莉二〇二一年一月二十日法官 助理  王 丽书 记 员  冉 静
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执133号 申请执行人：郝小儿，男，1988年6月30日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：晋中市佳仁房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大同街。 法定代表人：倪增仁。 被执行人：榆次区庄子乡西墕村民委员会，住所地榆次区庄子乡西墕村。 法定代表人：刘月平。 本院在执行郝小儿与晋中市佳仁房地产开发有限公司、榆次区庄子乡西墕村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月八日 书记员  宋毅
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执14号之四 被执行人：贵州怡家人生态科技有限公司，统一社会信用代码91522633MA6DK3JWXE，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：马明舜。 关于申请执行人与被执行人贵州怡家人生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了执行人贵州怡家人生态科技有限公司在5xxxxxx_1账户内余额人民币462489.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州怡家人生态科技有限公司在中国 建设银行52×××28_1账户内存款人民币537377.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十八日 书记员  付相丽
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督157号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学院街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：唐小燕，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司称，被申请人系申请人所管理的鼎创·中央公园业主。申请人与建设单位四川鼎创房地产开发有限公司签《前期物业服务合同》，为鼎创·中央公园小区业主提供物业服务，约定按照业主的建筑面积1.2元/平方米/月的标准收取物业服务费用。截止2017年12月31日，被申请人尚欠申请人物业服务费162.25元未支付。2017年12月12日申请人与四川鼎创房地产开发有限公司签订《鼎创·中央公园小区前期物业管理合同解除协议》约定于2017年12月31日解除物业服务合同关系。经申请人催收物业服务费未果致申请来院，要求被申请人唐小燕给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费162.25元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费162.25元。申请费17元，由被申请人唐小燕负担（申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司已预交，被申请人唐小燕在履行前述给付义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年一月八日书记员  周思洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5662号原告：深圳易达全球电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑少滔，该公司员工。被告：深圳市米麦国际供应链有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路金方华电商物流产业园5栋102号。法定代表人：高鑫。原告深圳易达全球电子商务有限公司诉被告深圳市米麦国际供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳易达全球电子商务有限公司的委托诉讼代理人郑少滔到庭参加了诉讼，被告深圳市米麦国际供应链有限公司未到庭参加诉讼。庭审后，原告深圳易达全球电子商务有限公司于2021年1月25日以与被告深圳市米麦国际供应链有限公司达成和解，且被告深圳市米麦国际供应链有限公司履行完毕为由向本院申请撤回对被告深圳市米麦国际供应链有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳易达全球电子商务有限公司向本院申请撤回对被告深圳市米麦国际供应链有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳易达全球电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币153.5元，由原告深圳易达全球电子商务有限公司负担。原告深圳易达全球电子商务有限公司已经预交案件受理费人民币307元，本院向其退回人民币153.5元。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  刘 燕人民陪审员  王玲娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱秋洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保31号申请人：上海侠锦商务信息咨询中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层R区197室。投资人：李捷，经理。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。申请人上海侠锦商务信息咨询中心与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海侠锦商务信息咨询中心向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人上海侠锦商务信息咨询中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人上海侠锦商务信息咨询中心撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二一年一月五日书记员  王婷婷