wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初5688号 原告：章国民，男，1970年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 被告：王小军，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 原告章国民与被告王小军排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国民的委托诉讼代理人黄雯，被告王小军及其委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章国民向本院提出诉讼请求：1、判令王小军立即将无锡市惠山区润州家园73号501室房屋归还章国民；2、王小军支付章国民自2019年12月1日起至实际搬离之日止的占有使用费。3、本案受理费用由王小军承担。事实和理由：2019年1月13日，章国民与前洲街道拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）签订安置协议，约定：章国民通过拆迁获得惠丰三期8号楼1门1703、1704室房屋及新洲家园六期36号255门501室房屋即涉案房屋润洲家园73号501室房屋。现涉案房屋由王小军居住在内。王小军称房屋系从其母亲庄某处购得，但拒绝出示购买凭证。现章国民作为涉案房屋的所有人要求王小军返还房屋并支付占有使用费。 被告王小军辩称：无锡市惠山区润州家园73号501室房屋不属于章国民所有，其已从房屋所有人庄某处合法购得该房屋。故请求驳回章国民诉讼请求。 经审理查明：位于××镇××村××巷××队，地号为59-03-09-131的土地使用者登记为章国民。2019年1月13日，拆迁办与章国民签订无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，由拆迁办对北幢村章巷131＃被拆迁房屋进行评估、安置。评估价格278003元，核定安置安置面积250平方米。产权调换地点为：新洲六期、惠丰三期。2019年8月15日，无锡市惠山区前洲街道北幢村村民委员会出具证明,内容为：兹有前洲街道北幢村章巷131号是1992年建造，全部由章全法和庄某夫妻2人出资共同建造。该房屋土地证在儿子章国民户下，但当时章国民还未成家，刚上班不久，无建造房屋能力。 2021年1月6日，本院至拆迁办调查，与拆迁办办事员朱永伟制作了调查笔录。朱永伟陈述：章国民拆迁共安置了三套房屋，其中两套为惠丰三期8号楼1704室及12号楼1703室，该两套为期房，尚未交付。另外一套为新洲家园36号楼255门501室即现在的润洲家园73号501室房屋，该房屋已由庄某前来办理领取。 审理中，王小军向本院提供其与庄某于2019年12月8日签订的安置房买卖协议，内容为：庄某以48万元的价格将前洲街道润洲家园73号501室房屋出售给王小军。王小军又提供收条及银行明细，证明其已支付房款56万元。王小军陈述：合同的房价款48万元为房屋的价值，另外双方还约定了室内装修及家具电器的价值为10万元，该现10万元已支付8万元，剩余2万元待办理过户后支付。 2021年1月7日，本院与庄某谈话并制作了谈话笔录，庄某对上述安置房买卖协议的真实性予以了确认，并陈述：前洲街道润洲家园73号501室房屋包含室内装修及家具家电共计以58万元的价格出售给了王小军。该房屋系拆迁安置所得，对应的拆迁老房系由其与其丈夫共同出资建造，故该房屋应归其所有。其取得该房屋后，对房屋进行了装修并添置了家具和电器。 章国民陈述：村委证明载明的被拆迁老房建造情况与事实不符。被拆迁老房由章全法、庄某、章国民、章国兴四人共同建造。建造房屋时其已参加工作，工资均交由父母用于建造房屋。当时其与章国兴为了建造房屋还各向外借款2万元。 以上事实，有无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、土地证、安置房买卖协议复印件、收条、证明、安置房分房通知单复印件、谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：涉案房屋系拆除被拆迁房屋后获得的拆迁安置房之一。根据村民委员会证明，当事人陈述，证人证言可以认定章全法和庄某对被拆迁房屋确有出资，故章全法和庄某对被拆迁房屋应享有一定的拆迁安置利益。现章国民仅凭被拆迁老房土地证以及其为拆迁协议签订人要求排除妨碍并主张占有使用费缺少法律前提。在涉案房屋未确定权属的情况下，章国民应就涉案房屋具体权属明确后，方可行使物权请求权。故章国民的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回章国民的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由章国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵新 二〇二一年一月十一日 书记员  唐文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执184号 曹学琳: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终16975号民事判决，于2021年1月12日立案执行四川省成都市中级人民法院与曹学琳其他案由一案，申请执行标的10775元。执行中，被执行人曹学琳已履行完毕(2020)川01民终16975号民事判决确定的缴纳二审案件受理费10775元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初389号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人向应波，男，1996年3月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省凤冈县×××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××013。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人向应波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人向应波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月10日0时54分许，被告人向应波醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量96.58mg/100ml）驾驶一辆“颚A632WX”号牌小型轿车行驶至东莞市×××××××××时，见前方交警查车，被告人向应波弃车逃离现场，被执勤交警当场查获，执勤交警将向应波带回交警大队后，被告人向应波不配合调查。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息、等书证，现场执法录像，被告人向应波的供述等证据，并据此认为被告人向应波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向应波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人向应波判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人向应波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人向应波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人向应波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向应波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向应波以弃车逃跑的方式逃避公安机关依法检查，被抓获后拒绝配合公安机关的调查，本院依法对其从重处罚。被告人向应波主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人向应波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向应波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执153号申请执行人：宋犇被执行人：南关区秋田摄影写真馆,顾小秋本院在执行申请执行人宋犇与被执行人南关区秋田摄影写真馆,顾小秋劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3610号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区秋田摄影写真馆,顾小秋银行存款人民币20825.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年一月二十日书记员 齐文宇
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保12号平陆县珏政建筑工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司：平陆县珏政建筑工程有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司财产保全一案，申请执行标的为解除对中国铁建大桥工程局集团有限公司在平陆县圣人涧镇西延村老砖窑的废铁700吨的查封。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，平陆县珏政建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)晋0829财保39号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初355号 原告：永悦科技股份有限公司,住所地福建省泉州市惠安县泉惠石化园区，统一社会信用代码91350500583130113U。 法定代表人：傅文昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞。 被告：本益新材料股份公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业园区，统一社会信用代码91350500570974085F。 法定代表人：黄栋梁。 委托诉讼代理人：董家美，男，1973年6月7日出生，住福建省泉州市泉港区。该公司职员。 原告永悦科技股份有限公司与被告本益新材料股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永悦科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永悦科技股份有限公司负担。 审判员 孙 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执82号 申请执行人：谢建军，住青海省贵德县。 被执行人：余红霞，住青海省贵德县。 被执行人：柴金珊，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人谢建军与被执行人余红霞、柴金珊民间借贷纠纷一案中，被执行人余红霞、柴金珊应给付欠款59706.25元，一审案件受理费1349元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，且申请执行人谢建军向本院提交了撤回执行申请书，双方当事人达成的和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523民初1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二一年一月十一日 书记员 赵  魁
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初9号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周静，女，1980年3月20日生，汉族，四川省井研县人，初中文化，无业，住姚安县。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人周静犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年8月20日20时许，被告人周静酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从家中驶往姚安县中医院。21时27分，车辆行驶至环城北路与宝城路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人周静静脉血液中酒精含量为241.60mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、户口证明等书证、证人万某的证言、被告人周静的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周静醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周静自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人周静判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人周静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月20日20时许，被告人周静酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从家中驶往姚安县中医院。21时27分，车辆行驶至环城北路与宝城路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人周静静脉血液中酒精含量为241.60mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周静在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人周静质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测结果单及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、收据、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、在逃人员信息查询结果、查获经过等书证、证人万某的证言、被告人周静的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周静违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周静无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人周静归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案事实和证据，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人周静犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二一年一月二十六日书记员  马加余
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5966号 原告：福清市运泰食品商行，住所地福清市音西街道融侨城康达路2-49号，统一社会信用代码91350181MA31T81XXL。 投资人:黄孔滨。 被告:福清市音西缘利香小吃店，住所地福建省福清市音西街道音西村桔围62号，统一社会信用代码92350181MA321JXQ47。 经营者:翁秀明，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市运泰食品商行（以下简称运泰食品商行）与被告福清市音西缘利香小吃店（以下简称缘利香小吃店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明依法公告送达，本案转为按简易程序独任审理。本案公开开庭进行了审理，运泰食品商行到庭参加诉讼，缘利香小吃店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 运泰食品商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令缘利香小吃店向运泰食品商行支付货款4617.79元。事实与理由：运泰食品商行系零售预包装食品兼散装食品、日用品、卷烟、雪茄烟的商行，2019年5月份起缘利香小吃店陆续向运泰食品商行购买食品饮料等物品，运泰食品商行按要求向缘利香小吃店运送了上述物品，销售出库单由缘利香小吃店的经营者翁秀明签字确认。截至2019年5月25日，经结算，缘利香小吃店尚欠运泰食品商行货款共4617.79元，之后运泰食品商行要求缘利香小吃店偿还款项，但缘利香小吃店以各种理由推脱，拒不履行还款义务，近期运泰食品商行得知缘利香小吃店已关门停业中，其老板翁秀明也无故断绝与运泰食品商行的联系。运泰食品商行认为，缘利香小吃店作为欠款人，应当依约偿还欠款，故提起诉讼，请求判如所请。 缘利香小吃店未作答辩，亦未举证质证。 因缘利香小吃店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对运泰食品商行所提供的证据进行审理。经审查，运泰食品商行提交的销售出库单共11张，其中2张（金额合计283元）签收人处系案外人签名，运泰食品商行未能举证证明该签字行为与缘利香小吃店欠款间的关联性，依法不予采信；剩余9张签收人处有“翁秀明”签名字样，因缘利香小吃店未提出异议，结合运泰食品商行的陈述，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，缘利香小吃店结欠运泰食品商行货款4334.79元，依法应当偿还。对运泰食品商行超过部分的诉讼请求，依法不予支持。缘利香小吃店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福清市音西缘利香小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告福清市运泰食品商行货款4334.79元； 二、驳回原告福清市运泰食品商行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告福清市音西缘利香小吃店负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初423号原告：张康君,女,1947年6月9日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘玮，天津市北洋律师事务所律师。被告：于俊锋,男,1954年10月2日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于晓兰（父女关系），1982年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：徐智,男,1965年3月17日出生,汉族,无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：王晓欣,女，1967年7月5日出生,汉族，住天津市北辰区委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。本院在审理原告张康君与被告于俊峰、徐智、王晓欣身体权纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  齐欣二〇二一年一月二十五日书记员  张颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2005号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李美德，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李美德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李美德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金135,067.82元，利息16,154.90元、违约金(滞纳金)及其他费用5,274.08元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年7月22日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金135,067.82元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李美德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美德应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金135,067.82元；二、被告李美德应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,067.82元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001.36元，减半收取计1,500.68元，由被告李美德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1745号之七 被执行人：罗小利，女，汉族，1980年04月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小利在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21938号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘梦仔，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告刘梦仔因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告刘梦仔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金47982.8元、利息3086.61元、手续费64.8元、逾期还款违约金3591.05元（以上金额暂计至2020年7月12日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘梦仔向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘梦仔拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于2010年2月20日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月12日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，刘梦仔拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘梦仔应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘梦仔应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金47982.8元、利息（利息暂计至2020年7月12日为3086.61元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费64.8元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168.13元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担77.13元，由被告刘梦仔负担1091元（被告刘梦仔应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1156号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：任淑。被告：骆科平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任淑、骆科平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72086.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初159号 原告：孙某某，男。 委托诉讼代理人：白永安，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男。 原告孙某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人白永安到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元，并支付利息2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年认识。2020年1月3日，被告称有急事，向原告借款15000元。日后，被告返还9000元，剩余部分至今未还。 被告陈某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：孙某某与陈某相互认识。2020年1月3日，陈某因事向孙某某借款。当日，孙某某以微信转账的形式给陈某借款14400元。2020年2月7日、2020年3月6日、2020年4月6日，陈某以微信转账形式分别向孙某某返还借款本金2000元、2000元、5000元，合计9000元。2020年4月6日，陈某在微信聊天时向孙某某承诺，除返还剩余借款本金6000元外，再支付利息1000元。 证明上述事实的证据有：孙某某提交的微信转账凭证、微信聊天记录，本院审查后予以确认并在卷佐证。孙某某提交的其他证据，与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，陈某因事向孙某某借款，孙某某也已向陈某交付款项，双方之间的借款关系依法成立并生效。关于借款本金，应按孙某某转账金额14400元认定，陈某已返还9000元，还应再返还5400元。因双方并未约定利息，故孙某某要求支付2000元利息没有依据，应按陈某承诺的1000元支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款5400元，并支付利息1000元，合计6400元； 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担5元，被告陈某负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  康美姣 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程文茂，男，1942年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 原审第三人程宝田，男，1964年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人程文茂诉被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政决定一案，不服济南市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）鲁01行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程文茂以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：济南市历城区人民政府华山街道办事处对程文茂作出的《行政决定书》中，赔偿项目涵盖了安置补偿、安置剩余房屋和附属设施补偿、搬迁费、奖励费及室内物品损失。被诉行政决定未保障程文茂家庭选择货币安置的权利，原审法院撤销该项决定内容并无不当。被诉行政决定确定搬迁费的依据适用错误，原审法院判决撤销其中搬迁费部分内容，本院予以支持。其他项目赔偿标准和赔偿数额合理，本院予以确认。相对人对补偿安置标准的异议应通过《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的救济途径予以解决。程文茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程文茂的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3289号申请执行人：朱某某。被执行人：白某某。申请执行人朱某某与被执行人白某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2003号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某向申请执行人朱某某支付100000元，并承担案件受理费2300元，但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人李作祥申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无险、证券、工商等信息，有车辆、不动产登记信息。3.本院依法查封被执行人白某某在吴起县金园小区5号商住楼3单元401室的不动产一处（产权证号：吴房权证2015字第15706号）。4.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人白某某支付申请执行人朱某某100000元，于2021年1月14日给付5000元，下欠9500元从2021年2月开始每月最后一日给付5000元直至偿还完毕止。案件受理费2300元、执行费1400元由被执行人承担。5.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款1400元扣缴执行费。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费1400元由被执行人承担，已由本院扣缴。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3289号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月十九日书记员  刘 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执78号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郑祖君，男，汉族，住重庆市云阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑祖君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额94245.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执78号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5250号 原告：奚建政，男，汉族，1977年12月30日出生，户籍地：河南省淅川县寺湾镇夏湾村四组4号，居住地：福建省石狮市和平路363号3幢1梯103室。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被告：田四龙，男，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省濉溪县。 原告奚建政与被告田四龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告奚建政的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告田四龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚建政向本院提出诉讼请求：一、判令田四龙立即偿还奚建政借款8000元，并以8000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费用由田四龙承担。诉讼过程中，奚建政变更第一项诉讼请求为判令田四龙立即偿还奚建政借款8000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：奚建政与田四龙系朋友关系。2019年10月16日，田四龙因购车资金周转需要，向奚建政借款8000元，并约定于2019年12月份开始每月向奚建政还款1000元连续还款8个月。并出具了8000元的借款协议一份交给奚建政保管。但到还款期限后田四龙一直没有履行还款义务。奚建政多次向田四龙催讨，田四龙均以各种理由一拖再拖。现奚建政为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 田四龙未作答辩。 奚建政围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、奚建政居民身份证和居住证、田四龙的居民身份证，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款协议》一份，来源合法，有原件可供核实，可证明田四龙向奚建政借款8000元的事实。田四龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据奚建政陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田四龙因购车之需于2019年10月16日向奚建政借款8000元，并于当日出具《借款协议》一份交奚建政收执，约定自2019年12月份起每月还款1000元，连续支付8个月（可提前还款）。田四龙在借款协议的借款人处签名捺手印以确认借款事实，借款未约定利息。借款后，田四龙未按协议约定还款期限还款，经奚建政催讨，田四龙仍分文未付。故奚建政于2020年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，奚建政与田四龙之间的借贷关系，有借款协议为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。田四龙向奚建政借款8000元，未书面约定借款利息，但约定还款期限，应视为不支付利息的定期借款。借款后，田四龙在还款期限届满，并经奚建政起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现奚建政请求田四龙偿还借款8000元，并支付自起诉之日即2020年10月10日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。田四龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 田四龙应于本判决生效后十日内偿还奚建政借款8000元，并支付自起诉之日即2020年10月10日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由田四龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二一年一月四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初29号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李远珍，女，生于1963年3月13日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，住达州市通川区。2020年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2020年12月4日被达州市通川区人民检察院决定取保候审。2021年1月13日经本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李远珍犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人李远珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李远珍为使自己满足川办函（2008）185号文件要求，通过提供虚假身份证等证明材料，将年龄改大10岁，向达州市社会保险管理局一次性补缴38361.6元参加职工养老保险，并于2008年12月1日提前办理退休。2009年4月被告人李远珍开始享受养老保险待遇，直至2018年被审计署成都特派办在审计工作中发现其犯罪事实。现查明，2009年4月24日至2018年8月24日，被告人李远珍骗领养老保险金共计87501.99元。 另查明，2019年9月16日，被告人李远珍被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，积极主动向达州市社会保险管理局退还养老金及利息共计88374.04元。 被告人李远珍归案后自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人李远珍在开庭审理过程中亦无异议，且有审计事项移送处理书、四川省公安厅案件移送通知书、案件移送情况说明、受案登记表、立案决定书、强制措施资料、户籍信息、参加基本养老保险有关问题通知文件和超龄人员报审名册、被告人李远珍社保资料和账户交易明细、退还养老金凭证、证人王某的证言、社会调查报告、被告人李远珍的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李远珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取国家养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远珍归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案涉案赃款及利息已全部退还，可对被告人李远珍酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李远珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李远珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨贵云 人民陪审员  薛 兰 人民陪审员  陈 静 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  殷 巧 附本案适用的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22204号原告：上海罗孚展览工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海脸饰科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈珍琦。上海罗孚展览工程有限公司与上海脸饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，上海罗孚展览工程有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，上海罗孚展览工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海罗孚展览工程有限公司撤诉。案件受理费人民币279元，因撤诉结案，减半收取计人民币139.50元，由原告上海罗孚展览工程有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  陆文衍二〇二一年一月二十九日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初126号原告：李永强，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，电工，住宁夏青铜峡市。被告：时建新，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告李永强与被告时建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李永强负担。审判员  杨志毅二〇二一年一月二十二日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执453号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，该银行行长。被执行人：韩克林，男，汉族，1991年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人韩克林信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩克林银行存款人民币62000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初374号 原告：松原市某资源开发利用有限公司，住所松原市。 法定代表人：牛奔，系总经理。 委托诉讼代理人：李首芳，男，1978年5月23日生，满族，该公司职工，住松原市宁江区。 被告：松原市某油气开发有限公司，住所松原市。 法定代表人：王洪军，系董事长。 委托诉讼代理人：安连波，男，1965年6月23日生，汉族，该公司职员，住松原市。 原告松原市某资源开发利用有限公司（以下简称某资源公司）与被告松原市某油气开发有限公司（以下简称某开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某资源公司委托诉讼代理人李首芳，被告某开发公司委托诉讼代理人安连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某资源公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付尚欠原告落地油土处置费47,760.61元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订书面《单井罐加温改造试验协议》，试验成功后被告安装了两台原告的单井罐加热装置，由原告给被告供应型煤，每吨710元（不含税），约定付款方式：每月按实际发生量结算付款，截止2020年1月7日供应了型煤54.78吨即40,060.61元，被告没有按约定付款；2018年7月24日，原、被告签订书面落地油土转运处置合同，约定原告为被告处置油土120吨，每吨750元（不含税），共92,700元，付款方式：油土转移完成后，原告出具正式发票一周内转账付款。原告按照被告的要求按质按量完成处置任务，被告没有按约定付款。被告于2018年12月23日至2020年8月21日共付原告85,000元，尚欠47,760.61元。原告多次催要此欠款，被告一直拖欠至今，故提起诉讼。 某开发公司辩称，对原告提供54.78吨型煤及价格没有异议。对落地油土数量120吨及单价也没有异议。我公司付过型煤款、也付过落地油土处置费，对原告现起诉的数额没有异议，现在资金紧张，想协商分期付款。 经审理查明，2015年8月18日，原告某资源公司与被告某有限公司签订《单井罐加温改造试验协议》一份，原告为被告提供型煤54.78吨，单价710元/吨（不含税），共计40,060.61元（含税），2020年1月7日，某资源公司为某开发公司开具吉林增值税专用发票，价税合计40,060.61元。2018年7月24日，原、被告签订《危险废物处置委托协议》一份，原告为被告处置落地油土120吨，单价750元/吨（不含税），共计927,000元（含税）。2018年10月13日，某资源公司为某开发公司开具吉林增值税专用发票，价税合计92,700.00元。自2018年12月24日至2020年8月21日，某开发公司分十二次共向某资源公司还款85,000.00元，尚欠落地油土处置费47,760.61元未付，某资源公司催要未果，因此成讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证单井罐加温改造试验协议、危险废物处置委托协议、增值税发票两枚、银行流水七页等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案原告某资源公司与被告某开发公司所签订的《单井罐加温改造试验协议》及《危险废物处置委托协议》均系双方真实意思表示，合同依法成立，均为有效合同，对发生均具有法律约束力。某资源公司已依约定为某开发公司提供型煤和处置落地油土，某开发公司应依约向某资源公司支付型煤款和落地油土处置费。在本案审理过程中，某资源公司认可某开发公司已经支付了全部型煤款，仅拖欠落地油土处置费47,760.61元（含税），某开发公司对此无异议，本院予以确认。现某资源公司依据双方所签订《危险废物处置委托协议》即双方的承揽合同关系向某公司主张支付报酬即落地油土处置费47,760.61元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告松原市某油气开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市某资源开发利用有限公司落地油土处置费47,760.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告松原市某油气开发有限公司负担497元，原告松原市某资源开发利用有限公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月十九日 书记员  薛知宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19152号之一原告：朱杏林，男，1944年2月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：奚霞鸿，女，1946年7月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：朱文忠，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：陆俭，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱杏林、奚霞鸿、朱文忠与被告陆俭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月21日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理。在审理过程中，三原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告以需要收集新证据为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱杏林、奚霞鸿、朱文忠撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱杏林、奚霞鸿、朱文忠负担。审 判 员 吴海明二〇二一年一月二十六日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异7号 异议人（申请执行人）：成都三彩电子科技有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：杨具强，总经理。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川华柏科技有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：周昊炜，执行董事兼总经理。 第三人：周昊炜，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 第三人：叶娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：罗春长，男，1982年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行成都三彩电子科技有限公司（以下简称三彩公司）与四川华柏科技有限公司（以下简称华柏公司）买卖合同纠纷一案中，三彩公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三彩公司向本院提出异议请求：追加周昊炜、叶娟、罗春长为（2020）川0191执3389号案件的被执行人。事实和理由：法院在执行三彩公司与华柏公司买卖合同纠纷一案中，未发现华柏公司名下有可供执行的财产，华柏公司财产不足以清偿到期债务。根据华柏公司的工商资料显示，华柏公司于2019年10月17日将公司注册资本从1001万元减少至101万元，三彩公司的债权形成时间早于其减资时间，但华柏公司未履行合法减资手续，也未通知三彩公司，存在明显抽逃出资故意，严重损害了三彩公司权益。周昊炜、罗春长、叶娟作为华柏公司股东，未经法定程序将公司注册资本减少，存在明显的故意，也存在抽逃出资故意，其减资行为扩大了债权人的风险，三人应在减资范围内对华柏公司的债务承担补充赔偿责任。 本院查明，2019年9月24日，本院立案受理三彩公司与华柏公司买卖合同纠纷一案。三彩公司以其于2015年12月1日与华柏公司签订《LED显示屏购销合同》，约定华柏公司将LED显示屏制作安装交由三彩公司完成，合同总金额为646000元，三彩公司将该LED显示屏制作安装完成后，于2015年12月16日交付华柏公司，后双方对账确认华柏公司欠付货款140000元等事由，诉请判令华柏公司支付货款140000元及违约金。本院经审理后于2020年3月2日作出（2019）川0191民初12426号民事判决，判决华柏公司向三彩公司支付货款140000元及违约金。前述判决于2020年6月16日生效后，三彩公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）川0191执3389号。在执行过程中，因未能查找到华柏公司名下有其他可供执行的财产，三彩公司亦未向本院提供华柏公司的其他财产或财产线索，本院于2020年11月25日作出（2020）川0191执3389号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初12426号民事判决的本次执行程序。 另查明，2012年7月24日，叶娟、周昊炜签署公司章程，发起设立华柏公司。华柏公司章程载明，华柏公司注册资本为500万元人民币，实收资本0万元；股东叶娟认缴出资300万元，周昊炜认缴出资200万元，认缴期限均为2012年10月24日。次日，华柏公司成立。 2012年9月4日，华柏公司召开股东会并形成决议，决议决定一次性到位实收资本500万元，周昊炜货币出资200万元，叶娟货币出资300万元；同时增加注册资本501万元，实收501万元，其中周昊炜于2012年9月4日以货币出资200.4万元，叶娟于2012年9月4日出资300.6万元，变更后公司注册资本为和实收资本均为1001万元；通过公司章程修正案。华柏公司章程修正案载明，公司注册资本为1001万元，实收资本为1001万元；周昊炜认缴出资400.4万元，叶娟认缴出资600.6万元；出资时间均为2012年9月4日。同日，四川安和瑞会计师事务所有限公司出具川安和瑞会验字（2012）第9-18号《验资报告》，载明截至2012年9月4日，华柏公司已收到全体股东缴纳的实收资本和新增注册资本（实收资本）合计人民币1001万元，全体股东以货币出资1001万元，占变更后注册资本的100%。 2013年3月19日，周昊炜、叶娟与罗春长签订《股权转让协议》，约定周昊炜将其持有的华柏公司100.1万元、占注册资本10%的股权，叶娟将其持有的华柏公司100.1万元、占注册资本10%的股权转让给罗春长。同日，华柏公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并通过公司章程修正案。华柏公司章程修正案载明：周昊炜出资300.3万元，叶娟出资500.5万元，罗春长出资200.2万元，出资时间均为2012年9月4日。 2014年4月9日，周昊炜与罗春长签订《股权转让协议书》，约定周昊炜将其持有的华柏公司100.1万元股权（占注册资本的10%）转让给罗春长。同日，华柏公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并通过公司新章程。华柏公司新章程载明：公司注册资本为1001万元人民币，股东周昊炜出资200.2万元、叶娟出资500.5万元，罗春长出资300.3万元。 2019年10月17日，华柏公司召开股东会并形成决议，同意公司注册资本从1001万元减少至101万元，其中股东周昊炜由200.2万元减少至20.2万元，叶娟由500.5万元减少至50.5万元，罗春长由300.3万元减少至30.3万元；通过公司章程修正案。华柏公司章程修正案载明：周昊炜出资20.2万元、叶娟出资50.5万元、罗春长出资30.3万元，出资时间均为2012年9月4日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定，公司、股东的行为符合上述情形之一的，可以认定股东抽逃出资。从查明事实来看，华柏公司于2019年10月17日决定将注册资本从1001万元减少至101万元。华柏公司通过股东会决议的形式将注册资本减少的行为并不合法上述司法解释规定的法定抽逃出资的情形；即三彩公司提供的证据不能证实周昊炜、叶娟、罗春长具有抽逃出资行为，其应当承担举证不力的不利后果。因此，对三彩公司提出的追加周昊炜、叶娟、罗春长为（2020）川0191执3389号案件的被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都三彩电子科技有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张雨潇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初346号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：杨祖平，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告杨祖平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年一月二十九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保11号申请人：吴卫东，男，1968年4月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：李桂平，女，1965年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人吴卫东于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂平在×××的执行款予以冻结，限额10万元。申请人吴卫东以浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂平在×××的执行款（限额10万元），冻结期限为二年。案件申请费1020元，由申请人吴卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年一月二十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初8号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人蒋志勤，男，1973年1月7日出生，汉族，高中文化，南昌市西湖区城乡建设管理局公路运输管理所职工，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月19日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，同年10月31日因患有严重疾病、生活不能自理被南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。 辩护人卢朋辉、余春毛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2419号起诉书指控被告人蒋志勤犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年春节至5月期间，被告人蒋志勤在其位于南昌市西湖区家中先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体为：春节间的一天晚上，蒋志勤容留蒋晓勇在其家中吸食毒品，5月14日、28日，先后二次容留徐兰勇在其家中吸食毒品。9月14日22时许，民警在南昌市西湖区将蒋志勤抓获。 公诉机关认为，被告人蒋志勤违反国家对毒品的管理规定，2年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋志勤判处拘役五个月，并处罚金。 被告人蒋志勤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋志勤犯容留他人吸毒罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋志勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年一月十二日 书记员  陈喆林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初293号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，女，1958年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年12月至2020年8月期间，被告人叶某在上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室，指使他人对该住处电能表进行私自改装，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电量为22,023.66kWh，总计窃电金额为人民币12,176.08元。2020年8月25日，被告人叶某经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人叶某已向被害单位退缴电费并缴纳了违约使用电费。本院审理过程中，被告人叶某向本院预缴了罚金人民币2,000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害单位员工舒捷的陈述笔录、调取证据通知书、调取证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、现场检查单以及窃电金额说明，电力公司出具的相关发票，公安机关出具的案发经过表格以及抓获经过，常住人口基本信息，被告人叶某的多次供述以及辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人叶某能够退缴全部犯罪所得，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人叶某可以适用缓刑。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初543号原告：乌海市精正土地技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区棋盘井大街南一街坊阳光景园小区21号楼1-402-01。法定代表人：杜润才，执行董事。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告：沈阳庞大弘盛置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-26号。法定代表人：姜呈家，董事长。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层楼。法定代表人：马立功，董事长。原告乌海市精正土地技术有限责任公司与被告沈阳庞大弘盛置业有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌海市精正土地技术有限责任公司与被告沈阳庞大弘盛置业有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司已经达成庭外和解协议，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市精正土地技术有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑岩二〇二一年一月二十一日法官助理张世宇书记员张晓珅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3号起诉人：九江银行股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**。法定代表人：刘羡庭，董事长。委托诉讼代理人：王宝剑，北京天池君泰律师事务所律师。2020年12月30日，本院收到起诉人九江银行股份有限公司（以下简称九江银行）起诉被起诉人钟德斌（内蒙古自治区牙克石市人）借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人九江银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟德斌偿还借款本金33408.83元；2.判令钟德斌支付利息2604.04元、罚息4530.18元；3.判令钟德斌承担诉讼费用。事实与理由：九江银行与钟德斌于2019年9月19日在北京市海淀区签订《有钱花满意贷借款协议-九江银行股份有限公司》（以下简称《借款协议》），协议约定钟德斌向九江银行借款43560元，贷款期限为12期，实际利率为0.05%/天，从逾期之日起对逾期贷款金额按约定的利率加收50%计收罚息，还款方式为等额本息，还款时间为每月19日，总年利率为10.17%/年，争议纠纷由北京市海淀区人民法院管辖，同时还对协议的生效、对账方式、费用计收规则等做了约定。合同生效后，九江银行依约履行放款义务，钟德斌未按合同约定还款，经沟通未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，因此，北京市范围内签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷由北京互联网法院集中管辖。本案起诉人九江银行称与钟德斌之间系借款合同法律关系，双方通过互联网签订《借款协议》，其中第二条约定：“合同签署地点：北京市海淀区”，第十三条约定：“本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由协议签署地北京市海淀区人民法院管辖或根据级别管辖原则由其上级法院管辖”。依照相关法律及司法解释的规定，本案应由北京互联网法院集中管辖。《民诉法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，从《借款协议》内容看，九江银行与钟德斌系在互联网虚拟空间上签订的借款合同。九江银行与钟德斌双方依法可协议选择管辖法院，但据以确定管辖法院的合同签订地须与案件争议具有实际联系，而本案现有证据无法证明合同签订地“北京市海淀区”与案件争议存在实际联系，故《借款协议》中的管辖约定不符合上述法律规定，应属无效。本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地、合同履行地均不在北京，故本院无管辖权，对九江银行关于本案管辖的主张本院不予支持。经释明，九江银行仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对起诉人九江银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 陈广慧二〇二一年一月四日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12186号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，总经理。委托诉讼代理人：彭楚，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑小玲，系该公司职员。被告：宋楠，男，汉族，1987年8月12日出生，住广州市天河区。原告广州市创佳物业管理有限公司与被告宋楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告广州市创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市创佳物业管理有限公司申请撤回对被告宋楠的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二一年一月十八日书记员  徐倩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2370号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人沈晓宏，女，1990年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17958号民事判决书，本院依法向被执行人沈晓宏送达执行通知书，责令被执行人沈晓宏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48999.07元，截止2018年7月26日的利息5474.68元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5697.11元，迟延履行债务期间的债务利息5796.59元（以欠款本金48999.07元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费745元，承担本案执行费803元，合计68515.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈晓宏的财产，限额68515.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费雷亮，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华文食品股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市经开区康王工业园白石岭南路。法定代表人：周劲松，总经理。再审申请人费雷亮因与被申请人华文食品股份有限公司岳阳分公司（以下简称华文公司）劳动争议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费雷亮申请再审称，1.原审采纳了相互矛盾的证据，审判人员枉法裁判。2.原审判决适用法律错误。被申请人以费雷亮连续旷工3天以上的事实辞退费雷亮，应提供证据证明费雷亮连续旷工3天以上的事实。3.原审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人未提交“公司当天电话、短信告知”的证据。综上，请求撤销原审判决，判决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金40418元、误工费、交通费、打印费1500元。本院经审查认为，被申请人的《考勤管理制度》规定，一次性连续旷工3天以上（含3天）或一年之内累计旷工5天（含5天）的，扣罚500元，且公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿，费雷亮入职时，华文公司对其进行了《考勤管理制度》等相关规章制度的入职培训，费雷亮对知晓该制度规定并未提出异议。根据查明的事实，费雷亮自2020年3月21日起未到岗上班，且连续3天以上。费雷亮对于未到岗上班的事实不持异议，但辩称是因被辞退才离岗的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，费雷亮主张应由被申请人举证证明费雷亮系2020年3月21日被辞退才离岗，缺乏法律依据。因费雷亮未提供相关证据证明因被辞退离岗，原审法院认定费雷亮属于擅自离岗并无不当。费雷亮擅自离岗的行为严重违反了《考勤管理制度》的相关规定，华文公司据此解除与费雷亮的劳动合同事实依据充分，不属于违法解除的情形，原审未支持费雷亮要求支付经济补偿金或赔偿金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回费雷亮的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二一年一月二十七日书记员 吴宇容
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初341号申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。法定代表人：王帮杰，董事长。被申请人：郑乔松，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：邓玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被申请人郑乔松、邓玲金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑乔松、邓玲在相关金融机构存款350000元或查封、扣押其等额价值财产，并承诺以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑乔松、邓玲在相关金融机构存款350000元，期限一年，或查封、扣押其等额价值财产，期限二年。案件申请费2270元，由申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇二一年一月二十九日书记员  高 嵩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31140号之二 申请执行人：佛山市南海区洪鄂五金机械厂，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东三洲工业开发区，统一社会信用代码92440605L28173002G。 经营者：王海燕。 委托执行代理人：裴华军，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。 被执行人：广东顺德博马特塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段19号首层之六，统一社会信用代码91440606079591164W。 法定代表人:李海年。 关于申请执行人佛山市南海区洪鄂五金机械厂与被执行人广东顺德博马特塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4292号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广东顺德博马特塑料科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区洪鄂五金机械厂支付款项79440元及以该款为本金从2019年2月26日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。案件受理费1893.9元、财产保全费814.4元，合计2708.3元，由申请执行人佛山市南海区洪鄂五金机械厂负担107.90元，由被执行人广东顺德博马特塑料科技有限公司负担2600.40元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十日 书记员 杨绮琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16691号原告：王潇，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王金霞（王潇之母），女，1963年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈**飞，男，汉族，1986年8月5日出生，住北京市房山区。原告王潇与被告陈**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王潇于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王潇向本院提出撤回对陈**飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王潇撤诉。审 判 员 于晓君二〇二一年一月十一日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执307号 关于申请执行黄**波与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3191号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人黄**波本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人黄**波基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执240号申请执行人：北京超梦一飞商贸有限公司，地址北京海淀区清河安宁庄东路18号2号办公楼310室。法定代表人：张艳，任公司经理职务。被执行人：曹**军，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：马国斐，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：裴刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：刘伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：中艺美宜（香河）实业有限公司，地址廊坊市香河经济开发区运河大道东侧2号路北。法定代表人：阮雯，任公司总经理职务。本院在执行北京超梦一飞商贸有限公司与曹**军、马国斐等买卖合同纠纷一案中，在审理过程中以（2019）冀0925执保4号裁定书于2019年1月24日查封了被执行人曹**军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆、被执行人马国斐名下苏Ｆ×××××汽车一辆，现因案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人曹**军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆、被执行人马国斐名下苏Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付文庄二〇二一年一月十一日书记员  何 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执117号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务，经理。 被执行人：孙继龙，男，1963年1月9日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2266号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙继龙在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY63000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十三日 书记员  袁立华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初252号之一 原告：湖州南浔振明高温材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村工业小区。 法定代表人：蔡水根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：江苏润泰电力设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。 法定代表人：叶绳吉。 原告湖州南浔振明高温材料有限公司与被告江苏润泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔振明高温材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔振明高温材料有限公司撤诉。 案件受理费4648元，减半收取2324元，财产保全费1770元，合计诉讼费4094元，由原告湖州南浔振明高温材料有限公司负担。 审 判 员 王小明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陆蕾平 书 记 员 郑期鸣 2
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执307号申请执行人：魏义芳，女,1966年07月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王浩，男,1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行魏义芳与王浩民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩20560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异97号异议人（案外人）：郑某某，男，汉族，1953年3月26日出生，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑某某称，请求解除对欧隆盛源小区1号楼1单元1004室房产的查封并中止执行。事实与理由：2010年12月10日，异议人与山东欧隆盛源有限公司签订了《欧隆盛源认购书》，认购了欧隆盛源小区1号楼1单元1004户房屋，异议人于2010年12月21日支付房款353037元，于2015年10月26日支付了储藏室及房屋配套设施的价款并办理了上房手续，现居住至今，根据相关法律规定，该房产在查封前已被被执行人欧隆公司出卖给异议人，异议人已经付清全部价款，并实际居住，虽未办理登记手续，但并非异议人的原因。异议人郑某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人郑某某于2010年12月10日签订了欧隆盛源认购书、乙公司给异议人开具的收款收据及付款凭证、异议人郑某某交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人郑某某名下无居住房屋的证明、乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）任执字第2038号协助执行通知书，查封被执行人名下多套房产，包含该房产。2010年12月10日，异议人与山东欧隆盛源有限公司签订了《欧隆盛源认购书》，认购了欧隆盛源小区1号楼1单元1004户房屋，异议人已付清购房款，山东欧隆盛源有限公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋，异议人郑某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人郑某某在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人郑某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人郑某某名下无居住房屋的证明，异议人郑某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区1号楼1单元1004室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二一年一月二十一日书记员  李 璇
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特247号申请人:临沂商城创冠玻璃商行（已注销），住所地临沂兰山区华强玻璃市场加工区**。负责人：李发财。申请人:李发财，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。被申请人：赵振波，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市新兴区。申请人临沂商城创冠玻璃商行、李发财与被申请人赵振波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人临沂商城创冠玻璃商行、李发财请求：一、判决撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2020）第165号裁决书。二、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人工伤待遇劳动争议一案，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2020）第165号裁决书，裁决申请人支付被申请人相关工伤保险待遇。申请人认为，该裁决书裁决事项应为非终局裁决，适用法律法规确有错误，认定事实错误，故该仲裁裁决应予撤销。理由如下：一、仲裁裁决适用法律错误。兰山区劳动人事争议仲裁委员会将该裁决确定为终局裁决，剥夺了申请人的诉权，致使申请人被侵害的权利无救济途径。被申请人要求申请人支付工伤待遇，不属于终局裁决的范围且单项请求就超过了当地月最低工资标准十二个月金额。兰山区劳动人事争议仲裁委员会错误的将非终局裁决确定为终局裁决，明显属于适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实错误。（一）被申请人是临沂商城创冠玻璃商行员工，无权向申请人个人申请落实工伤待遇。被申请人原系临沂商城创冠玻璃商行员工，后临沂商城创冠玻璃商行已经升级为临沂创冠玻璃制品有限公司，被申请人无权向申请人个人申请落实工伤待遇。（二）被申请人与临沂商城创冠玻璃商行已经达成调解协议并赔偿完毕，被申请人无权再主张任何赔偿。公民法人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。被申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，选择与临沂商城创冠玻璃商行以协商方式解决工伤争议，认可并同意该协议，系其对可能得到的实体权益进行的处分，故申请人、被申请人间达成的《调解协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。在申请人依约履行的情况下，被申请人向兰山区仲裁委要求申请人支付工伤保险待遇相关项目的赔偿，有违协议的约定，亦违反诚实信用原则，应依法不予支持。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，导致作出的仲裁裁决严重侵害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，特向法院提起申请，望法院依法予以支持。被申请人赵振波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年11月23日，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2020）第165号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21120元（扣除被申请人支付的22000元），一次性医疗补助金57610元，一次性就业补助金92176元，停工留薪期工资23520元，护理费6728元，住院伙食补助费1671元；二、自本裁决生效之日起执行。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。临沂商城创冠玻璃商行、李发财收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人赵振波系申请人临沂商城创冠玻璃商行职工。2018年6月12日3时21分左右，赵振波在临沂商城创冠玻璃商行工厂搬运玻璃时被叉车上掉下的玻璃砸伤多处。2019年3月22日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出兰人社工伤认（2019）078号认定工伤决定书，认定赵振波为工伤。2019年6月21日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2019）1214号劳动能力鉴定结论书，鉴定赵振波劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。后赵振波向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求落实工伤保险待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2020）第165号裁决书，裁决申请人临沂商城创冠玻璃商行、李发财支付被申请人赵振波相关工伤保险待遇，该裁决事项属上述法律规定的因执行国家的劳动标准在“社会保险”方面发生的争议，故该劳动争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”涉案劳动争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2020）第165号裁决书，将该争议裁决为终局裁决案件，适用法律、法规正确。申请人临沂商城创冠玻璃商行已注销，且系个人独资企业，依法不能独立承担有限责任，涉案仲裁裁决书裁决临沂商城创冠玻璃商行负责人即申请人李发财支付赵振波相关工伤保险待遇，认定事实及适用法律并无不当。临沂商城创冠玻璃商行与赵振波达成的调解协议已被法院予以撤销，依法不能作为处理本案的依据。申请人未提供证据证明临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2020）第165号裁决书，存在上述法律规定的其他应予撤销的情形。故对申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上，申请人临沂商城创冠玻璃商行、李发财撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人临沂商城创冠玻璃商行、李发财的申请。申请费400元，由申请人临沂商城创冠玻璃商行、李发财负担。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二一年一月二十六日书记员  李 楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执63号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：黄玉强，男，1987年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄玉强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初158号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币134044.68元及利息、分期手续费、（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2020年4月18日起计算至实际归还之日止，利息及分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额3884.27元及建设银行账户余额1345.02元，合计5229.29元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的5229.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十日见习书记员  李倩雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢58号申请人李承元，男，汉族，1965年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人柏兴益，男，汉族，1965年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李承元与柏兴益借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏兴益银行存款人民币1100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年一月二十日书记员  刘 璐