黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3569号原告（反诉被告）：王佳岐，男，1950年3月16日出生，汉族，现住双鸭山市集贤县。被告（反诉原告）：赵洪志，男，1953年12月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省德泽宏业商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街85号A栋5层6号。法定代表人：刘志伟，营销总监。原告王佳岐与被告赵洪志、黑龙江省德泽宏业商贸有限公司（以下简称德泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，于2019年11月4日作出（2018）黑0521民初2296号民事判决。判后赵洪志不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2020年6月8日，双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05民终28号民事裁定，裁定：一、撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初2296号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。本院于2020年9月7日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭审理本案，被告赵洪志于2020年9月24日针对原告王佳岐提出反诉请求。本院于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王佳岐、被告赵洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳岐向本院提出诉讼请求：1.请求将王佳岐原来起诉被告德泽公司和被告赵洪志劳务合同纠纷一案，现改为起诉赵洪志为本案被告，德泽公司承担连带责任；2.判令赵洪志支付给王佳岐劳务费14704元（8200元+6504元）；3.判令赵洪志拖欠王佳岐劳务费本金14704元的利息7646.08元，时间从2018年8月1日到2020年10月1日计算得出的，其中3234.88元是在一审判决书下达后，时间从2019年11月4日到2020年10月1日计算得出的。赵洪志拒绝迟延支付给王佳岐债务利息均按加倍2分利息的2倍计算出来的。事实和理由：2015年5月末左右，赵洪志雇佣王佳岐在集贤县地区销售贴心人系列黄腐酸螯合肥，当时双方口头约定：王佳岐每销售1吨，赵洪志给付王佳岐200元的工资提成，其中包括每吨20元的装卸费。在200元之外赵洪志另给付王佳岐提成款每吨60元。在2018年，王佳岐在集贤县升昌镇五星村、集贤镇山东村、务正村销售化肥108.4吨，赵洪志应按照200元/吨给付王佳岐提成款21680元，但赵洪志只给付了67.4吨的提成款13480元，剩余41吨的提成款8200元至今未给付。另外约定的赵洪志应按照60元/吨给付王佳岐的提成款6504元，至今也未给付。赵洪志拒绝给付的理由是王佳岐私下降低化肥的价格，但化肥降价是德泽公司决定的。王佳岐是按照德泽公司的要求将已经在五星村按3060元/吨销售的67.4吨化肥，每吨退还农户200元。因为赵洪志是德泽公司的下属，所以要求德泽公司承担连带责任。被告赵洪志辩称，2015年11月赵洪志委托原告王佳岐推销化肥，约定报酬为每吨提成180元再加20元卸车费。2017-2018年为了鼓励增加销量，赵洪志答应在正常报酬以外如销量超过150吨，每吨奖励50元，2018年王佳岐实际销量为108.4吨，未达到给付奖金的销售量，不能给奖励，并不存在王佳岐所述另外提成60元/吨。王佳岐在农户家卸肥前发生价格争议时，王佳岐不应向德泽公司郭秀梅请示，应向赵洪志请示，在没有向赵洪志请示，没有征得赵洪志同意情况下，每吨降价200元，造成利润流失，对此王佳岐有严重失误，应当承担责任，因而对第二次送货的41吨化肥赵洪志有理由不给付报酬。因此请求法院驳回王佳岐的诉讼请求。被告德泽公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩：1.原告王佳岐不属于德泽公司业务员。德泽公司不曾聘用过王佳岐做推销员，德泽公司只聘用大区经理，均以书面形式签订合同，从来没有聘用业务员，至于大区经理在市场上找什么人合作，怎样合作，纯属个人行为。被告赵洪志是德泽公司签约的大区经理，负责集贤市场销售，他找王佳岐合作是他俩的事，与公司不发生直接的业务联系；2.德泽公司与王佳岐间没有口头约定给付劳务报酬。王佳岐每年销售化肥得到的提成是大区经理赵洪志给付的，与公司没关系；3.王佳岐列举给公司打定金的证据不能说明王佳岐业务员身份。按公司规定必须是全款到账发货。2018年春节后，经赵洪志申请，公司同意其先将部分农户预付款作为定金交付公司方可发货，货到后付清余款卸车。于是就有了王佳岐转到公司帐户的几笔定金。但是，德泽公司只把几笔定金记在赵洪志名下，而不对王佳岐。公司收到每一笔货款都由汇款人短信告知，不然不知道是谁汇的款，王佳岐汇的几笔定金都是赵洪志短信告知的，所以均记在赵洪志名下，即使是王佳岐汇来的也视同替赵洪志汇款。4.王佳岐提供在农户田间回访的视频资料不能证明其业务员身份。公司每年对全部新老用户进行田间回访，一般由部门经理、大区经理主持，有农户或农户联系人参加，王佳岐在视频中出现，充其量是用户联系人。5.德泽公司业务人员郭秀梅否认有降价退款的答复。公司询问业务人员郭秀梅，其表示王佳岐打电话反应收款出现差头时，郭秀梅告知“这事不要请示我，要请示赵经理怎么办”，因为公司只对赵洪志，不对其他任何人。另外郭秀梅作为公司下属后勤主管，不能混同于公司，也不代表公司。综上所述，王佳岐与德泽公司不存在劳务合同关系，请求法院驳回王佳岐的诉讼请求。反诉原告（被告）赵洪志向本院提出诉讼请求：1.驳回被反诉人王佳岐第二条由赵洪志给付6504元的诉讼请求；2.王佳岐赔偿赵洪志化肥降价损失15180元；3.王佳岐承担本案受理费。事实与理由：2018年4月13日，升昌镇五星村农户张彦军购买8.5吨化肥，没有先收货款王佳岐就给卸了化肥。卸完化肥后发生争议，王佳岐在没有告知和征得赵洪志同意的情况下，擅自降价200元/吨，造成损失1700元。王佳岐还将上一车的67.4吨化肥按照200元/吨返还给梁国民等农户共计13480元。2017-2018年销售季结束后，德泽公司在对赵洪志销售的财务核算中，将以上两笔降价损失全部从赵洪志的提成款中扣除，导致赵洪志经济损失15180元。故王佳岐应当赔偿赵洪志上述经济损失。反诉被告（原告）王佳岐辩称，1.不同意被告赵洪志的反诉请求，因为与事实不符；2.赵洪志就他的反诉请求另行起诉过，但后来又提出撤诉，现又提出反诉，这是在拿法律开玩笑。被告德泽公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未针对反诉原告赵洪志的反诉提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告王佳岐提交了以下证据：证据一、梁国民、邵立军、杨福、张艳军、董民、袁维才等6名证人证言、证人张某的视频证言和张某、来永强的书面证言；证据二、光盘6张及举证说明情况1份；证据三、银行汇款存根复印件16张；证据四、公司宣传单1份；证据五、张某的书面“证据”1份。以上证据均用于证明王佳岐是被告赵洪志和德泽公司的业务员，赵洪志尚欠王佳岐提成款及补贴款共计14704元（8200元+6504元）。赵洪志对上述证据二、三、四的真实性无异议，证据五的证人张某未出庭，该证据不应采信。认为证据一的证人证言及上述证据均不能证明王佳岐的主张。针对诉讼请求，被告赵洪志提交了以下证据：证据一、大区经理合同书复印件1份，证明赵洪志是大区经理；证据二、银行汇款单复印件1张，证明2017年2月12日将原告王佳岐交纳的市场保证金2000元已退还；证据三、德泽公司统计台帐复印件1张，证明德泽公司将王佳岐2018年卖肥打款情况登记在赵洪志名下；证据四、德泽公司书面证言1份，证明因为王佳岐少收货款，德泽公司在赵洪志账户上扣除15180元。王佳岐对上述证据一的真实性有异议，认为是赵洪志自己制作的，没有加盖公章，没有说给业务员提成，是假合同。对证据二的真实性无异议，王佳岐确实收到退还的保证金2000元，但王佳岐并没有退出市场，继续在该市场做业务员。对证据三的真实性有异议，与王佳岐无关。对证据四的真实性有异议，与事实不符。本院认证认为，原告王佳岐提交的证据二、三、四，被告赵洪志对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。证据五证人张某无正当理由未到庭接受询问，本院对该书面证言不予采信。证据一的证人证言与证据二、三、四相互印证，均可证明王佳岐受雇于赵洪志销售贴心人系列黄腐酸螯合肥。被告赵洪志提交的证据一、三系复印件，未提供原件予以核对，故本院对上述证据的真实性不予认定。证据二，王佳岐确已收到该款项，对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。证据四系被告德泽公司对赵洪志扣除提成款的过程，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年末，被告赵洪志雇佣原告王佳岐销售贴心人系列黄腐酸螯合肥，双方约定王佳岐每推销1吨化肥提成200元（含20元装卸费）。2018年初王佳岐推销108.4吨肥，赵洪志按200元/吨给付了王佳岐67.4吨化肥的劳务报酬，尚有41吨化肥的劳务报酬共计8200元(41吨×200元/吨)未给付。本院认为，被告赵洪志雇佣原告王佳岐销售贴心人系列黄腐酸螯合肥，双方形成劳务合同关系，王佳岐按照约定销售了41吨化肥，赵洪志应当给付劳务费（提成款）8200元(41吨×200元/吨)；关于王佳岐要求赵洪志另外再按每吨60元支付额外提成的诉讼请求，赵洪志否认有额外提成款，且赵洪志陈述系为鼓励提高销量需达到一定数量（150吨）才会额外给付的理由，符合常理，而王佳岐未提供充分证据证明60元/吨提成系无条件额外给付，故王佳岐的此项诉讼请求，本院不予支持；关于王佳岐要求赵洪志支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于王佳岐要求被告德泽公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于赵洪志的反诉请求，赵洪志主张王佳岐擅自将化肥降价，造成损失，故拒绝支付41吨化肥的提成款8200元并要求王佳岐赔偿化肥降价的损失15180元。赵洪志提供的证据未能证明其主张，无法认定是王佳岐擅自将化肥降价，故赵洪志的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵洪志于本判决生效后十五日内给付原告王佳岐推销化肥的劳务费8200元；二、驳回原告王佳岐的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）赵洪志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告王佳岐已预交），由原告王佳岐负担68元，被告赵洪志负担100元，反诉费89.75元（反诉原告赵洪志已预交179.50元），由反诉原告赵洪志负担89.75元，剩余89.75元返还给反诉原告赵洪志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  姚娟审判员  张艳审判员  姜相二〇二一年一月六日法官助理栾天娇书记员杨晓艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。