上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74274号原告：饶龙，男，1991年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡正海，执行董事。委托诉讼代理人：涂武，男。原告饶龙与被告金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶龙、被告金环球(上海)健身有限公司的委托诉讼代理人涂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的续购12课时私教课的合同；2.要求被告退还原告已支付的续购课时费人民币4,560元；3.要求被告赔偿三倍的续购课时费即13,680元；4.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系专业健身管理服务公司，运营多家名为“美国环球健身”的连锁健身服务机构，为消费者提供健身场地和设备使用服务以及私人训练服务。2018年6月，原告向被告购买了两年的健身房场地使用服务，支付了相应价款。2019年4月29日，原告向被告购买24节私教课程，至2020年8月，由于私教离职等原因，被告为原告安排的私教变更了两次，后由名为李成超的教练为原告提供训练服务。原告每周约两次前往被告健身房进行训练。2019年9月21日，原告尚余7节私教课时，被告员工即原告私人教练李成超以剩余课时不多为由要求原告续课。多次沟通后，原告续购了12节私教课并当场支付4,560元费用，而被告未当场提供相应的合同。2019年10月13日，原告前往被告的原“美国环球健身”大华锦绣店，却发现该店已经更名为“PT健身联盟”，运营方更换为案外人上海小胖健身管理有限公司(以下至判决主文前简称小胖公司)，李成超教练也已离职。新运营方不承认原告此前续购的12节私教课时，导致原告为了健身不得不又与新运营方签订会员协议。原告认为，被告隐瞒撤店真相、说服原告续购12节课时、未给原告相关的交易合同，对原告构成欺诈。故诉至法院，要求判如所请。被告金环球(上海)健身有限公司辩称，原告向被告公司支付的4,560元是为了获得后续购课优惠而提前支付的定金，李成超确系被告公司员工，更换运营方一事系被告公司内部变动，李成超作为教练对于这种变动时不知情的，因此在原告付款时没有告知此事。被告是在原告付款日期即2019年9月21日之后才与小胖公司签订相关转让协议，会员卡、私教课、定金全部转入小胖公司。对于原告支付的4,560元系定金或购买课时费、续费合同能否解除，由法院判定。针对被告的辩称，原告表示，支付4,560元并非为了锁定国庆节私教课程的优惠价格，被告该说法没有事实依据；该款就是用于购买12节私教课时，与之前购课的价格是相同的，不存在优惠。其付款当天，教练李成超在前台称电脑系统有问题暂时无法录入、需要等到11月11日才能录入系统、目前只能先给原告开具“定金”收据，希望原告对此配合。本院经审理认定事实如下：原告持有“美国环球国际健身”会员卡(卡号XXXXXXX)，该健身会所由被告开设。2019年4月，原告在被告所属大华店支付8,400元购买24节常规私教课，并与被告签订《私人/小组训练合同》，该合同上标明生效日期为2019年4月29日，终止日期为2020年4月29日。2019年9月21日，原告再向被告支付4,560元，被告向原告出具“收款收据”一份，内容为“今收到饶龙定金”等。2020年10月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，第一次庭审后，被告补充提交证据材料，包括：1.“会员综合信息”电脑记录打印盖章件一份，记载内容包括原告于2019年9月25日购买李成超教练的常规课12节、单价380元、合计金额4,560元、有效期自2019年9月25日起至2020年5月25日止等。2.签订于2019年10月8日的《门店经营合作协议》，甲方(转让方)为被告金环球(上海)健身有限公司，乙方(顶让方)为上海小胖健身管理有限公司，双方约定，店内所有装饰装修、设备全部归小胖公司所有，小胖公司于2019年10月1日前支付被告门店经营转让费120万元，门店经营合作期内，美国环球健身大华店由小胖公司负责经营管理，原会员与甲方即被告的合同由乙方继续履行并承担大华店相关的退费等责任，合作期间大华店经营收益由小胖公司独享等。3.《员工离职申请表》，记载大华店私人教练李成超于2019年10月8日因个人原因申请离职，被告公司各相关部门于当月15日同意该申请。对于被告上述补充证据材料，原告表示均认可证据的真实性、合法性、关联性。以上事实，由“美国环球国际健身”会员卡、《私人/小组训练合同》及“收款收据”(编号XXXXXXX)、“收款收据”(编号XXXXXXX)、“会员综合信息”电脑记录、《门店经营合作协议》、《员工离职申请表》及原、被告陈述所证实。本院认为，基于原告的陈述及被告所提交证据，原告于2019年9月21日向被告支付4,560元款项系为购买12节私教课，尽管被告向原告出具的“收款收据”中写为“定金”，仍无碍该款系购买私教服务费用的性质。故原、被告实际于2019年9月21日建立服务合同关系，被告对应的合同义务为向原告提供相关12课时私教服务。而被告于2019年10月将门店经营转让予小胖公司，原告原私人教练即被告员工李成超亦于当月从被告大华店离职，故原告与被告订约的合同目的已无法实现，现原告诉请要求解除与被告签订的续购12课时私教课的合同，合理合法，本院依法予以支持。根据法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，在涉案合同解除后，被告应向原告返还其支付的4,560元款项，原告该项诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿三倍续购课时费的诉请，本院认为，被告系于2019年10月将门店经营转让予小胖公司，原告的原私人教练李成超系于2019年10月向公司申请离职，在此之前，原告已于2019年9月21日支付4,560元续费款。故现并无证据表明原告续费系因被告方故意隐瞒事实或提供虚假信息而促成，即并无证据表明由于被告的欺诈导致原告陷入错误判断作出意思表示。因此，原告要求被告赔偿三倍续购课时费即13,680元的诉请，缺乏事实依据和法律基础，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告饶龙与被告金环球(上海)健身有限公司签订的续购12课时私教课的合同；二、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告饶龙续购课时费4,560元；三、驳回原告饶龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告饶龙负担103元(已交纳)，被告金环球(上海)健身有限公司负担25元，被告金环球(上海)健身有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二一年一月二十九日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）……；（三）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。