江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8653号原告：徐州市彭城五交化有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年路271号九洲大厦一层。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴银霞，该公司党总支书记。委托诉讼代理人：董维东，江苏胜家律师事务所律师。被告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。原告徐州市彭城五交化有限责任公司(以下简称彭城五交化公司)与被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城五交化公司的委托诉讼代理人戴银霞、董维东，被告嘉萱公司的委托诉讼代理人张晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭城五交化公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉萱公司支付彭城五交化公司货款174000元；2.判令嘉萱公司支付违约金（以174000元为基数，自2020年5月1日起按照每日千分之二计算至实际给付之日止）；3.诉讼费等由嘉萱公司承担。事实和理由：彭城五交化公司与嘉萱公司于2017年11月签订《江苏嘉萱智慧健康品有限公司3#、4#、5#车间空压机设备采购合同》(编号BKJX-CG-2017-0007)，合同总价款(人民币)1960000元，彭城五交化公司于2018年1月25日按照合同约定将3台空压机及设备系统交付给嘉萱公司，嘉萱公司在彭城五交化公司的《送货单》上验收签字，并分三次付货款1764000元，剩余196000元。于2020年4月用口罩抵款22000元，至今仍欠货款174000元。虽经彭城五交化公司多次催要，嘉萱公司至今未予支付。为了维护彭城五交化公司合法经济利益，诉至人民法院，请求依法判令嘉萱公司给付剩余货款及违约金，并承担本案诉讼费及保全费。嘉萱公司辩称，2017年本公司与彭城五交化公司签订《江苏嘉萱智慧健康品有限公司3#、4#、5#车间空压机设备采购合同》（以下简称合同），合同约定摘要如下：第二条本公司向彭城五交化公司共订购护理品3#、4#、5#空压机设备9台，合同总价款1960000元。第五条第四款在试车、验收过程中，如发现产品存在问题，供方应负责及时更换，因此发生的一切费用，均由供方承担，且供方不能因此影响交付与使用的时间。第七条第一款合同签订生效后，需方支付合同总价款的30%，至供方账上作为预付款，款到供方组织生产；第二款供方生产完毕后，向需方提供供货通知，需方再支付合同总价款的60%至供方账上作为提货款，供方收到该款后5个工作日内发货；第三款设备安装调试完成，并经需方试验收合格及书面确认后支付合同总价款的5%；第四款剩余合同总价款的5%，在设备安装调试验收合格一年后7日内一次性无息付清。合同签订后，本公司已支付合同第七条第一款约定的预付款588000元和第二款约定的提货款1176000元，共计1764000元。彭城五交化公司在3#、4#、5#车间各安装了3台设备，但答辩人在试车过程中发现存在以下问题：1.3#车间中的1台设备“主机变频器出错”，导致设备报警停机，无法继续使用，其他2台设备至今未试车；2.4#车间中的1台设备试车成功，其他2台设备至今未试车；3.5#车间中的1台设备“主机变频器出错”，导致设备报警停机，必须手动盘动电机才能启动，其他2台设备至今未试车。因此，合同第七条第三款约定的设备调试款及第四款约定的剩余款共计（1960000元）支付条件均尚未成就，彭城五交化公司的诉讼请求没有事实依据，请贵院驳回彭城五交化公司的全部诉讼请求。彭城五交化公司为证明其主张向本院提交了《江苏嘉萱智慧健康品有限公司3#、4#、5#车间空压机设备采购合同》复印件、送货单复印件、增值税发票交接单复印件、服务单复印件等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，彭城五交化公司与嘉萱公司签订《江苏嘉萱智慧健康品有限公司3#、4#、5#车间空压机设备采购合同》，合同主要约定：嘉萱公司向彭城五交化公司购买3#、4#、5#车间空压机设备共9台，设备总价款1960000元。质保期为验收合格之日起3年或货到需方之日起39个月，以先到的时间为准。在试车、验收过程中，如发现产品存在问题，供方应负责及时更换，因此发生的一切费用，均由供方承担，且供方不能因此影响交付与使用的时间。合同签订生效后，需方支付合同总价款的30%，至供方账上作为预付款，款到供方组织生产；供方生产完毕后，向需方提供供货通知，需方再支付合同总价款的60%至供方账上作为提货款，供方收到该款后5个工作日内发货；设备安装调试完成，并经需方试验收合格及书面确认后支付合同总价款的5%；剩余合同总价款的5%，在设备安装调试验收合格一年后7日内一次性无息付清；第三次付款同时供方向需方开具增值税专用发票；付款方式：电汇或承兑。需方应按约定付款，如需方无故拖欠供方款项，则供方有权就需方拖欠的款项按每日2‰的比例主张违约金；但该违约金总额不超过拖欠部分款项的5%。在本合同有效期内，双方所有正式通知均采用书面方式（含传真）。双方在合同中约定下列人员为本合同项下的授权联系人，联系人签收视为送达；未经本合同记载的联系方式或授权联系人进行信息往来送达一律无效。合同签订后，2017年12月28日，嘉萱公司向彭城五交化公司出具回执，内容为嘉萱公司在彭城五交化公司购货，嘉萱公司收到彭城五交化公司的增值税发票22张。2018年1月25日，彭城五交化公司将设备运抵嘉萱公司指定的项目地点，嘉萱公司对设备数量进行盘点并签收。2018年9月7日、2018年10月6日，彭城五交化公司对其中3台设备进行调试，服务单记载：设备运行正常，无漏油、漏气现象。剩余6台设备未进行调试。嘉萱公司已向彭城五交化公司支付货款共计1764000元，剩余货款196000元未支付。另查明，1.庭审中，双方均认可该设备由嘉萱公司负责安装。2.2020年4月，嘉萱公司向彭城五交化公司提供一批口罩，该批口罩价值22000元。本院认为，彭城五交化公司与嘉萱公司签订的《江苏嘉萱智慧健康品有限公司3#、4#、5#车间空压机设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。该合同系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。由此可以看出卖方（供方）的主要义务是将标的物(设备)所有权转移给买受人（需方）。买卖合同中，标的物就动产而言，其所有权转移的标志在于交付，交付不仅所有权发生转移，风险也随之转移，因此供方最主要的义务是交付标的物，同时享有取得相应价款的权利；需方的义务是支付价款，取得标的物所有权，双方的权利义务是对等的。本案中，嘉萱公司主张部分设备未调试，付款条件未成就，其不应向彭城五交化公司支付下余设备价款。根据彭城五交化公司与嘉萱公司签订的合同，设备价款分为四个部分，并对每部分款项支付附加了条件。但本案的设备价款是彭城五交化公司让渡设备所有权而取得的与标的物对应的价值，即货款，而非合同双方根据合同履行进度定义的款项名称，也就是说设备价款对应的是货物的价值而不是合同履行的进度，否则当事人双方权利义务不对等。彭城五交化公司按照合同约定将货物送至嘉萱公司指定地点并交付给嘉萱公司，就取得了获取设备价款的请求权。至于调试及设备验收等均是彭城五交化公司的附随义务，嘉萱公司不能以此义务未履行抗辩付款，故对嘉萱公司的抗辩，本院不予采信，嘉萱公司应当向彭城五交化公司支付剩余设备价款。2020年4月,嘉萱公司向彭城五交化公司交付价值22000元的口罩，彭城五交化公司主张在本案中以口罩价款折抵设备价款22000元，为减少诉累，本院应当事人的请求对嘉萱公司应当支付的设备价款予以核减，扣除该22000元后,嘉萱公司应支付的设备价款为174000元。虽然设备调试等实质为附随义务而非合同主要义务，但是根据诚实信用原则，彭城五交化公司应按合同约定充分履行合同义务，实现合同目的。嘉萱公司主张经调试的设备报警停机，无法继续使用，其当场口头向彭城五交化公司提出对问题进行维护和调试，但彭城五交化公司对问题未进行处理，所以支付设备价款的条件未成就。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据彭城五交化公司与嘉萱公司之间的合同约定，在合同有效期内，双方所有正式通知均采用书面方式（含传真）。嘉萱公司未以书面形式向彭城五交化公司要求维护和调试，其主张是以口头的形式向彭城五交化公司提出维护和调试，但嘉萱公司该主张未得到彭城五交化公司的认可，且嘉萱公司未提供其他证据证明其向彭城五交化公司提出维护和调试的要求。故对嘉萱公司的该项抗辩，本院不予采信。关于违约金，根据彭城五交化公司与嘉萱公司签订的合同，需方应按约定付款，如需方无故拖欠供方款项，则供方有权就需方拖欠的款项按每日2‰的比例主张违约金；但该违约金总额不超过拖欠部分款项的5%。合同约定的第四部分货款在设备安装调试验收合格一年后7日内一次性无息付清，是关于利息的表述，其与违约金属于不同的概念。嘉萱公司未足额向彭城五交化公司支付设备价款，应当承担未按时足额支付的违约责任，支付违约金。本案中，2018年1月25日，彭城五交化公司将设备运抵嘉萱公司指定的项目地点，完成供货义务，取得了获取设备价款的请求权，嘉萱公司应及时支付货款。结合嘉萱公司于2020年4月向彭城五交化公司提供价值22000元口罩，且彭城五交化公司主张折抵设备价款的事实，彭城五交化公司主张自2020年5月1日起计算违约金，本院予以支持。自2020年5月1日起，嘉萱公司未按时支付货款，其应当支付未付货款的违约金。结合双方约定违约金按每日2‰的比例主张且总额不超过拖欠部分款项5%，本院认定嘉萱公司应支付的违约金为该部分未支付货款的5%即8700元。彭城五交化公司的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏嘉萱智慧健康品有限公司于本判决生效后十日内向徐州市彭城五交化有限责任公司支付设备价款174000元；二、江苏嘉萱智慧健康品有限公司于本判决生效后十日内向徐州市彭城五交化有限责任公司支付违约金8700元；三、驳回徐州市彭城五交化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取计2241元，保全费2270元，共计4511元，由江苏嘉萱智慧健康品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年一月十九日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲