wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初870号原告：付明明，女，1979年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。原告付明明与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告付明明向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日解除；2、判令被告立即腾空并返还上海市宝山区场北路551弄中环国际公寓一期14栋101室房屋；3、判令被告依照每月人民币(以下币种均为人民币)7,000元的标准支付租金及使用费，自2020年9月1日起算至实际返还房屋日止；4、判令被告支付违约金21,000元；5、判令被告城城不动产管理有限公司对上述金额承担连带责任。事实与理由：2020年4月26日，原、被告签订《房屋托管合同》，原告将上述房屋出租给被告。自2020年9月起，被告未按约定支付租金，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告付明明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年一月十四日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更55号罪犯陶克昌，男，1989年6月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年7月21日作出（2014）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陶克昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人陶克昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月16日作出（2014）云高刑终字第1569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶克昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶克昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶克昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶克昌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初628号 申请人：香河海隆环保科技有限公司，住所河北省廊坊市香河县淑阳镇后套村1502号。 法定代表人：张海龙，总经理。 被申请人：刘成伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告香河海隆环保科技有限公司与被告刘成伟买卖合同纠纷一案，申请人香河海隆环保科技有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成伟银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河海隆环保科技有限公司以编号为1155919192021000021号阳光财产保险诉讼保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成伟银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异506号案外人：周慧，女，汉族，1979年5月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：董丽娟、王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李永德，男，汉族，1971年6月27日生，身份证住址：四川省合江县，现住昆明市官渡区。被执行人：游雪飞，男，汉族，1975年11月9日生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。在本院执行申请执行人李永德与被执行人游雪飞民间借贷纠纷一案中，案外人周慧对本院执行号牌为云Ａ×××××的东风本田轿车提出书面异议，请求解除对该车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周慧称，案外人与被执行人原系夫妻关系，后因夫妻感情不合遂协商一致签订了《离婚协议》并于2015年12月31日到民政部门办理离婚登记，双方在《离婚协议》中已对债权债务、房产车辆以及婚生子的抚养问题进行了明确约定，其中包括东风本田牌云Ａ×××××车辆，针对上述车辆双方已明确分割归女方即案外人周慧所有，但因离婚后男方游雪飞迟迟未予配合办理车辆过户手续，遂导致车辆一直登记在游雪飞名下。现游雪飞因个人债务问题被李永德申请强制执行，而因上述车辆登记在游雪飞名下未予变更致使在法院执行过程中误以为系游雪飞的财产，进而对该财产进行了查封扣押。但实际上，东风本田牌云Ａ×××××车辆于2015年12月31日离婚登记时即已归案外人所有，该车辆系案外人的个人财产，并非游雪飞的财产。综上，根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼司法解释的》相关规定，案外人特向法院提出异议申请，请求法院立即停止对东风本田牌云Ａ×××××车辆的执行，以切实保护案外人的合法权益。申请执行人李永德、被执行人游雪飞未进行答辩。本院查明，李永德与游雪飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，李永德向本院申请财产保全，本院于2017年7月24日作出（2017）云0111民初4794号民事裁定书，裁定查封游雪飞所有的云Ａ×××××思威牌小型汽车一辆的所有权。本院于2017年7月26向昆明市公安局车辆管理所送达上述民事裁定书及（2017）云0111执保401号协助执行通知书，查封了该车辆。本院于2017年11月1日作出（2017）云0111民初4794号民事调解书已发生法律效力，因游雪飞未履行生效法律文书确定的给付义务，李永德遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2018）云0111执1266号。另，云Ａ×××××思威牌小型汽车登记的所有权人为游雪飞。现案外人向本院提交案外人身份证复印件、离婚协议、离婚证复印件、微信聊天记录等证据材料，欲证明涉案车辆系案外人周慧所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，云Ａ×××××思威牌小型汽车登记的所有权人为游雪飞。本院有权执行登记在被执行人游雪飞名下的机动车。案外人所举证据《离婚协议书》中约定该车辆系案外人所有的权利不能排除本院执行涉案车辆。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人周慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年一月二十八日书记员  李亚玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初853号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张建喜，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张建喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26159号上诉人（一审被告）：张旭辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住址广东省大埔县。被上诉人（一审原告）：曾金福，男，1963年7月11日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人张旭辉因与被上诉人曾金福建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张旭辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初64号 原告王海莲，性别××年××月××日出生，××族。 原告朱训华，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人王正昆，上海誓维利律师事务所律师。 委托代理人李维世，上海誓维利律师事务所律师。 被告苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 出庭负责人邱炜，党政办公室副主任。 委托代理人王梅，工作人员。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 本院在审理原告王海莲、朱训华诉被告苏州市姑苏区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王海莲、朱训华以双方已签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王海莲、朱训华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王海莲、朱训华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王海莲、朱训华负担。 审判长  陈芝颖 审判员  姜雨昊 审判员  赵 芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 雷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3585号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：马大益，男，1975年11月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：罗玉丽，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：马正强，男，1977年3月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：马正线，男，1964年3月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行诉被告马大益、罗玉丽、马正强、马正线金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果农村合作银行申请撤回对被告马大益、罗玉丽、马正强、马正线的起诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告广西平果农村合作银行撤诉。 案件受理费1924元，减半收取962元，被告马大益、罗玉丽、马正强、马正线自愿负担。 审 判 员 黄柳青 二〇二一年一月十二日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初7053号之四解除保全申请人：天津市创世地产经纪有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号二区四层411A室。法定代表人：徐明奎，经理。委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。被申请人：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小民，男，该公司员工。本院审理原告天津市创世地产经纪有限公司与被告天津塘沽和利丰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出民事裁定，裁定冻结被申请人天津塘沽和利丰投资有限公司名下银行存款7580000元，或查封、扣押其他等值财产，后另于2020年12月29日作出续保裁定，天津市创世地产经纪有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市创世地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津塘沽和利丰投资有限公司名下银行存款7580000的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 真审 判 员  刘永强人民陪审员  暴青雨二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘晓乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1569号原告：沈阳市兴仁和脚手架租赁站，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号（12-5），统一社会信用代码91210106564657542E。法定代表人：刘冬温，经理。委托诉讼代理人：冯家林，男，1981年11月6日出生，汉族。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站与被告中铁十八局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市兴仁和脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计1,007元，由沈阳市兴仁和脚手架租赁站负担。审判员  常红旭二〇二一年一月二十九日书记员  肖 冶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执261号 申请执行人武威市春秋农业科技有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西部现代农业城9栋8号。 法定代表人曹寿花，该公司经理。 被执行人张宏忠，男，生于1969年9月14日，住武威市凉州区。 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院委托代为执行的申请执行人武威市春秋农业科技有限责任公司与被执行人张宏忠财产保全一案中，于2021年1月25日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人张宏忠名下的甘Ｃ3××××号车辆,并将结果回复甘肃省武威市凉州区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执261号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  张永卓
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执845号 申请执行人：长治市宏伟盛商贸有限公司 法定代表人：梁晓红，职务：执行董事兼经理。 地址：山西省长治市潞州区堠北庄镇下秦村村南200米处。 被执行人：山西省长治市公路管理段 法定代表人：裴满庆，职务：书记。 地址：山西省长治市长兴中路73号。 本院在执行申请执行人长治市宏伟盛商贸有限公司与被执行人山西省长治市公路管理段支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0403民督1号支付令，责令被执行人山西省长治市公路管理段支付申请执行人长治市宏伟盛商贸有限公司工程款530775元。同时，被执行人承担案件受理费3036元、执行费7707.75元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省长治市公路管理段银行存款541518.75元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月八日 书记员  原 芳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执116号关于被执行人吉伟强罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉伟强没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月18日立案执行，申请被执行人吉伟强向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人吉伟强已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初355号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）吉0112刑初355号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初85号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵善生，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县××××××××××××××，公民身份号码:450××××××××××××797。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]790号起诉书指控被告人赵善生犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉；被告人赵善生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控:被告人赵善生在东莞市黄江镇经营东莞市创达源电子有限公司（以下简称创达源公司）并兼法人代表，后因创达源公司经营不善，赵善生于2020年4月开始逃匿，其自2019年12月至2020年4月经营期间，共拖欠15名员工的工资共计113121.5元。东莞市人力资源和社会保障局黄江分局接到创达源公司员工报案后，经多次通知后赵善生拒不配合处理工人工资支付事宜，遂分别于2020年4月22日、5月8日到东莞市××××××××××××（创达源公司所在地）张贴《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，于同年4月28日在东莞市人力资源和社会保障局官网发出公告，并通过发送政务短信等方式督促赵善生偿还欠薪。至案发期间，赵善生均未按要求处理欠薪问题。2020年9月24日12时许，公安机关在东莞市黄江镇将被告人赵善生抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，宋继梅等被害人的陈述，证人胡耀华的证言，到案经过等书证，公告送达创达源公司的现场录像，被告人赵善生的供述和辩解等证据,并据此认为被告人赵善生无视国法，以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人赵善生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对赵善生判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人赵善生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵善生犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵善生无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人赵善生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵善生归案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人赵善生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵善生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5709号原告：张某，住太原市，身份证号：×××委托诉讼代理人：周某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某，山西黄河律师事务所律师。被告：山西省妇女干部学校。统一社会信用代码：12140000405700451D法定代表人：范某，校长。委托诉讼代理人：薛某，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，山西仁鑫律师事务所实习律师。原告张某与被告山西省妇女干部学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张某负担。审判长 任向军人民陪审员 于 飞人民陪审员 马 莉 二〇二一年一月八日书记员 张 博
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初42号 原告：夏法樟（曾用名娘卷妹），男，1938年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：魏香珠，女，1944年3月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：王彩萍，女，1965年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：夏音莲，女，1991年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：曹莉，女，1997年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：毛中才，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司，统一社会信用代码913504277513999056，住福建省沙县新城东路北门安置小区****。 主要负责人：陈丹。 原告夏法樟、魏香珠、王彩萍、夏音莲、曹莉与被告毛中才、中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏法樟、魏香珠、王彩萍、夏音莲、曹莉变更诉讼请求后，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏法樟、魏香珠、王彩萍、夏音莲、曹莉以中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司和保险单记载不符，主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏法樟、魏香珠、王彩萍、夏音莲、曹莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏法樟、魏香珠、王彩萍、夏音莲、曹莉负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年一月十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8165号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：栾川中超置业有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村。法定代表人：杨华超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨暍、任艳丽，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张有明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤少华，浙江卓博律师事务所律师。再审申请人栾川中超置业有限公司(以下简称中超公司)因与被申请人浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中超公司申请再审称，一、原审法院程序违法,事实认定错误,适用法律不当。本案系违法转包未进行处罚，花园公司的项目经理、施工员、安全员、质检员、技术员、资料员等工程施工管理人员没有按照合同约定到岗,工程施工管理人员一次没有到过现场,严重影响工程施工进度计划。合同约定如果非法转包不予支付任何工程款，双方签订的协议第6.1项、第6.3项、第6.4项约定:严禁乙方对所承包工程进行转包,如果发现,甲方有权立即解除施工承包合同,不予支付任何工程款,且乙方承担由此造成的一切直接、间接的经济损失,甲方有权追究乙方法律责任。同时《合同法》、《建筑法》及《建设工程质量管理条例》均明确禁止转包行为。因违法转包造成质量问题、工期延误、各种损失的严重后果应该由花园公司承担。承包人请求支付工程价款的,不予支持。二、履约保证金不应退还有事实依据。因双方签订的合同第2.4.2项约定:履约保证金主要是为了监督施工方对合同的执行情况,如果施工方不能按照发包方通知要求正常进场施工,施工过程中无故停工,则履约保证金不应退还。案涉工程延误的责任主体系花园公司,中超公司不应当承担相应责任,履约保证金不应退还。花园公司多次无故停工,延误工期,给中超公司造成巨大经济损失,该保证金依法不应退还，花园公司还应当赔偿中超公司的经济损失。三、原审法院认定双方签订的案涉合同无效,适用法律不当。双方签订的协议、合同内容及每个条款都是双方真实意思，签合同时,花园公司提供的合同版本中,双方也早已在合同中约定，合同有关争议解决的每项条款独立存在,合同的变更、解除、终止、无效或者被撤销均不影响其效力。另外，案涉工程项目在街上村,属于美丽乡村的建设工程项目,属于政策性非常强的招商引资项目,同城市规划区内建设工程规划项目有很大区别。中超公司已经获得土地使用证。原审法院没有综合考虑该案的特殊性,认定案涉合同无效,且把合同无效的过错责任完全归于中超公司,显然不公平。综上，中超公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案进行再审。请求撤销原审判决，改判驳回花园公司的诉讼请求，判决花园公司赔偿中超公司损失125万元。花园公司辩称，一、二审法院确认案涉合同无效，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。中超公司自始至终都没有取得建设工程规划许可证等规划审批手续，双方约定计划开工日期为2018年1月18日，但直到2018年5月25日中超公司仍未取得法律规定必须取得的相关许可，花园公司无奈于2018年5月25日向中超公司发出《催告函》，要求中超公司在2018年6月5日前务必获得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，逾期花园公司将依法解除建设工程施工合同。正是因为中超公司直到2019年5月花园公司提起本案诉讼前，中超公司仍未取得建设规划许可证，一审判决才依法认定案涉合同无效。二、合同无效的根本责任在中超公司。中超公司发包的项目违法，该项目一直未取得相关许可证，构成根本违约，造成合同目的无法实现，花园公司无奈提出解除合同。中超公司指责花园公司将工程违法转包造成工程质量问题及工期延误，与事实严重不符。因中超公司一直无法发出合法的开工通知，因此，花园公司才没有正式进行主体工程的施工，在等待中超公司办理相关许可的过程中，只是做了一些前期准备工作（洗车台、办公区与施工区的围挡、一级配电设施、塔吊基础、周围的混水砖墙、清理虚土、砂垫层等），根本不存在因花园公司违法转包而导致合同无法履行的事实和前提。三、中超公司反诉花园公司支付逾期竣工违约金125万元，没有事实和法律依据。中超公司没有按照合同的约定履行项目审批手续，致使项目一直处于违法状态，无法申领施工许可证，无法开出合法的开工通知，花园公司在等待中超公司办理相关许可的过程中，只是做了一些前期准备工作。因中超公司根本违约造成无法正常开工，然后在花园公司催告下，中超公司又先提出解除合同，不存在因花园公司违约而造成逾期竣工的事实。四、二审法院判决中超公司返还花园公司履约保证金，适用法律正确。根据《合同法》第五十八条规定，因案涉合同无效，中超公司收取花园公司履约保证金缺乏法律依据，应予返还。综上，中超公司的再审请求依法不能成立，应当驳回。本院经审查认为，关于中超公司再审称本案违法转包未进行处罚的问题。经查，中超公司未取得案涉项目建设工程规划许可证，违反我国法律强制性规定，故其与花园公司签订的《逍遥岛公寓建设工程施工合同》、《建设工程协议书》应属无效。原审法院认定合同无效并无不当。中超公司未取得相关建设审批手续的事实是导致合同无效的主要原因，中超公司称本案违法转包未进行处罚，未提供充分证据证明其主张。故中超公司的该项再审请求不能成立。关于中超公司再审称花园公司缴纳的履约保证金不应退还的问题。因中超公司发包的项目一直未能取得建设工程规划许可证，构成根本违约，是造成合同无效的根本原因，故中超公司应承担主要责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原审判决中超公司返还花园公司缴纳的履约保证金符合法律规定。中超公司反诉要求花园公司支付逾期竣工造成的损失125万元，因合同不能履行的主要原因在于中超公司没有按照合同的约定履行项目审批手续，导致花园公司无法正常开工，后中超公司又先提出解除合同，造成工程逾期原因不在花园公司，故中超公司提出花园公司逾期竣工、应赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，中超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾川中超置业有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年一月二十一日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初509号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：段某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因被告已经将拖欠原告的葵花欠款全部给付原告，原、被告之间的纠纷得到解决。故原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 刘培雄二〇二一年一月二十八日书记员 王 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15360号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨富强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，系公司员工，特别授权。 被告：曾小川，男，苗族，1992年12月10日出生，住重庆市彭水县。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路。 负责人：周伯林。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称：鑫众投资公司）与被告曾小川追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司法定代表人杨富强及委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼，被告曾小川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫众投资公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告因承担保证责任所支付的代偿款共计20837.51元；2、请求人民法院判决被告支付原告违约金6251.25元；3、请求人民法院判决被告支付原告案件诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，被告为购车向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行(以下简称沙河支行)申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《分期合同》)，约定沙河支行向被告提供透支额度86000元(大写：捌万陆仟元整)分期贷款。同时，依据四川鑫众和汽车销售有限公司与原告及被告签订的《担保合同》约定，四川鑫众和汽车销售有限公司为被告向沙河支行提供连带责任保证担保，原告为被告向四川鑫众和汽车销售有限公司提供反担保。之后沙河支行按照合同约定发放了该购车贷款。被告购车后按照《分期合同》约定将所购车辆办理了抵押，抵押权人为：沙河支行。沙河支行发放贷款后，被告并未按照合同约定按时、足额还款，导致违约。沙河支行遂要求四川鑫众和汽车销售有限公司承担担保责任，四川鑫众和汽车销售有限公司依据《担保合同》约定向沙河支行履行了担保责任，共支付金额：35476.30(大写：叁万伍仟肆佰柒拾陆元叁角)。其后，原告依据《担保合同》约定向四川鑫众和汽车销售有限公司履行了反担保责任，共支付金额：35476.30元(大写：叁万伍仟肆佰柒拾陆元叁角)其中，2018年1月前代偿款14638.79元已向贵院提起司法诉讼并已判决生效(案号：2018川0108民初5836号)，后原告继续为被告履行反担保责任20837.51元。按照原告与被告所签定的《担保合同》约定，原告履行反担保义务后，有权向被告追偿，并按照贷款总额的30%向原告支付违约金，并有权要求被告承担原告为实现债权的一切费用。综上所述，被告的行为已严重违反合同的约定及相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。根据《担保合同》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如请。 被告曾小川未到庭,未答辩,未举证,未质证。 经审理查明，2015年8月13日，被告曾小川和中国工商银行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告在鑫众和汽车销售有限公司处购买吉利汽车，车辆总价为123000元，被告自行支付首付款37000元，剩余购车款，被告申请通过工行沙河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为86000元。被告以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额2678元，以后每期偿还的金额为2678元。 同日，原告、被告曾小川与鑫众和汽车销售有限公司签订《担保合同》，约定：鑫众和汽车公司为被告汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保。同时，原告为被告汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保。同时，原告与被告汽车消费贷款向鑫众和汽车公司提供反担保。如被告违反合同约定的还款和支付义务，被告应按照向贷款银行货款金额的30%向原告支付违约金，且鑫众和汽车销售有限公司向原告缴纳的保证金不予退还。 另查明，由于被告未按期足额向中国工商银行沙河支行还款，2018年6月5日至2018年10月30日，鑫众和汽车销售有限公司向被告曾小川转款两笔，其中2018年6月5日14540.78元、2018年10月30日6296.73元，合计20837.51元。 再查明，2019年1月15日至2019年2月22日，原告鑫众投资公司向鑫众和汽车销售有限公司转款两笔，其中2019年1月15日14540.78元、2019年2月22日6296.73元，合计20837.51元。 上述事实，有双方当事人身份信息，银行借款合同、担保合同、银行垫款凭证、收据、注册登记机动车信息栏、判决书以及当事人当庭陈述在案证实予以佐证。 本院认为,本案是担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。原、被告与鑫众和汽车销售有限公司签订《担保合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告未按约定归还借款，导致原告为其承担了反担保责任，向鑫众和汽车销售有限公司支付了代偿款20837.51元。原告有权按合同约定向被告追偿20837.51元，并要求被告按约支付违约金6251.25元，本院予以支持。被告曾小川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曾小川于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款20837.51元； 二、被告曾小川于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金6251.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告曾小川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雨荞
文书内容重庆市长寿区人民法院拘 留 决 定 书（2020）渝0115执610号被拘留人：王军建，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行高云兵申请执行王军建、王军杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王军建违反财产报告制度，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王军建拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书三日之内向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执64号之八申请人：潘成广，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋海报，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋海报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海报在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币49523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3044号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘勋，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勋信用卡纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勋系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币45,650.59元、美元2,050.90元及利息、违约金等共计欠款人民币62,888.81元、美元3,350.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5932号 原告：徐彬彬，女，生于1969年5月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：韩文明，女，生于1962年6月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告徐彬彬与被告韩文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐彬彬于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彬彬的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐彬彬撤诉。 本案案件受理费10元，由原告徐彬彬承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨其鹏
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初66号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：李永亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告李永亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 任梦云   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 王 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1299号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人化大朋，男，1979年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年9月7日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币一千九百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1257号起诉书指控被告人化大朋犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人化大朋和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月10日2时19分许，被告人化大朋酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人化大朋静脉血液中乙醇含量为93.49毫克／100毫升。 被告人化大朋经公安机关传唤于2020年10月12日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人化大朋的行为构成危险驾驶罪，被告人化大朋具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人化大朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人化大朋在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人化大朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节并认罪认罚，建议对被告人化大朋适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人张某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人化大朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人化大朋主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人化大朋系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人化大朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。故对被告人化大朋不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人化大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  马 娜 二〇二一年一月七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初17号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何鸿建，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西灵山县。因吸食毒品，于2020年9月16日被防城港市公安局港口分局行政拘留，因吸毒成瘾，同年10月1日被防城港市公安局港口分局强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪，同年12月3日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月21日 指控意见公诉机关根据港刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人何鸿建犯贩卖毒品罪，建议对被告人何鸿建判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人何鸿建对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实 -2- 2020年9月15日上午，被告人何鸿建与李源才通过微信联系，约定在广西防城港市港口区企沙大道和将军山路交汇处交易毒品，何鸿建从广西钦州市来到指定地点后将毒品卖给李源才，通过微信收取李源才人民币190元（以下币种均为人民币）。 同日晚上何鸿建再次和李源才通过微信语音联系，约定在广西防城港市港口区企沙大道和将军山路交汇处交易毒品。20时许，何鸿建到达指定地点后再次将毒品卖给李源才，收取200元。公安机关在李源才身上查获2小包毒品，经称量净重分别重0.07元、0.01元共0.08克。经鉴定，上述毒品均检测出海洛因含量。 另查明，2020年9月15日21时，被告人何鸿建在第二次毒品交易后被公安机关抓获，并从其身上扣押作案工具vivo手机一台及200元。2020年9月16日，被告人何鸿建因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（自2020年9月16日至2020年10月1日）；同年10月1日被强制隔离戒毒二年（自2020年10月1日至2022年9月30日）；因本案于2020年12月2日经检察院批准逮捕，2020年12月3日由防城港市公安局港口分局执行逮捕，送至防城港市第一看守所。 本院意见被告人何鸿建违反毒品管理制度，二次贩卖毒品给他人，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何鸿建犯贩卖毒品罪成立。何鸿建归案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚 -3- ，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何鸿建因吸食毒品被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，刑期从2020年12月3日起其因贩卖毒品被逮捕之日起算。扣押在案的毒品依法给予没收，从其身上扣押vivo手机一台为作案工具，予以没收，200元为赃款，予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人何鸿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收，由防城港市公安局港口区分局禁毒大队依法处置；扣押的vivo手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的赃款200元，予以没收，上缴国库，由扣押机关防城港市港口区人民检察院负责执行。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提 -4- 交上诉状正本十份。 审判员 磨 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢50号孔令辉、黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局：申请执行人孔令辉与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2014）龙民初字第561号民判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年一月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执694号之一申请执行人裴翠被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第244号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执152号之二申请执行人：陈某某。被执行人：陈某某。本院受理陈某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初881号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陈某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行6228413040089153611账户内存款人民币26640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初33号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范玉乐，男，1977年10月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z6号起诉书指控被告人范玉乐犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟、检察官助理魏梅芳出庭支持公诉，被告人范玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日23时58分许，被告人范玉乐饮酒后无证驾驶闽ＨＧ××**号普通二轮摩托车，由建瓯市福兴路15号往金典小区方向行驶，途经建瓯市××市场交通局路段时，被执勤民警查获。现场民警使用呼气式酒精检测仪对范玉乐进行呼气式酒精测试，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将范玉乐带至建瓯市立医院，由医务人员对范玉乐抽取血样，民警对抽血过程进行监督并依法将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的范玉乐血样中的乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人范玉乐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人范玉乐自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人范玉乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人范玉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年一月二十一日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初821号原告：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所地重庆市开州区天和镇笔山村**，统一社会信用代码91500234736591667A。法定代表人：张刚。委托诉讼代理人(特别授权)：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：冯帮兵，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市永川区。原告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与被告冯帮兵劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与冯帮兵诉双方均不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2021）渝0154民初499号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0154民初499号案件审理。审 判 员  向 祥二〇二一年一月二十二日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2204号 原告张家港中保金企业管理咨询有限公司陕西分公司。住所地，陕西省西安市高新区。 负责人梁慧婷，该公司负责人。 委托诉讼代理人何江涛，陕西集思得律师事务所律师。 被告鲍阳阳，男，汉族，住陕西省富平县。 原告张家港中保金企业管理咨询有限公司陕西分公司诉被告鲍阳阳劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第72号裁决书，分别向本院提起诉讼，鲍阳阳诉张家港中保金企业管理咨询有限公司陕西分公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0113民初2110号案件审理。 审判员 穆 瑾 二〇二一年一月二十八日 书记员 马文嘉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初55号原告：株洲市天元区康宏贸易商行，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋1302。经营者：袁明云，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：周少华，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市天元区康宏贸易商行（经营者：袁明云）诉被告周少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告株洲市天元区康宏贸易商行（经营者：袁明云）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲市天元区康宏贸易商行（经营者：袁明云）撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二一年一月十四日法官助理谢利书记员郭华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢83号 申请人：吴爱萍，男，汉族，1956年10月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：黄冬梅，女，汉族，1966年10月24日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人吴爱萍与被执行人黄冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人吴爱萍于2021年1月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2054号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨蔚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7963号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：石磊，男，1987年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：王利香，女，1963年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。 原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告石磊、王利香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼。被告石磊、王利香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令石磊、王利香支付物业费3957元及违约金1978.5元；2.本案诉讼费用由石磊、王利香承担。事实和理由：石磊、王利香系中宸物业公司管理服务的小区的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，石磊、王利香却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经中宸物业公司多次催要未果。为了维护中宸物业公司的合法权益，故提起诉讼。 石磊、王利香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年，中宸物业公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司）与石磊、王利香签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“甲方：山东彼得物业管理有限责任公司乙方：石磊、王利香……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）乙方交纳费用时间:接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定为：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米；前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0元/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整；（三）物业费收取方式：甲方采取预收方式，预收时间为半年；乙方应于每年6月30日与12月30日前交齐；……第九条违约责任……（四）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金……”中宸物业公司提交的物业管理服务协议显示石磊、王利香购买的济南市历城区某小区面积为96.99平方米。中宸物业公司主张石磊、王利香已交至2018年12月31日前的物业费，尚欠自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3957元（1.7元/平方米×96.99平方米×24个月）。 本院认为，中宸物业公司与石磊、王利香签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。中宸物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，中宸物业公司主张石磊、王利香尚欠自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3957元，并提交证据证实，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于中宸物业公司主张的违约金，根据本院在其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在一定瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对中宸物业公司要求石磊、王利香支付违约金的请求，本院不予支持。石磊、王利香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石磊、王利香于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业费3957元（自2019年1月1日至2020年12月31日）； 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石磊、王利香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  康与莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12076号原告：赵宏，男，1984年11月06日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：黄昌平，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告赵宏与被告黄昌平财产损害赔偿纠纷一案，原告赵宏于2020年10月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告修车费5,000元（以实际修车的发票为准），车辆折旧费5,000元。2、判决被告赔偿原告因此造成的误工费3,000元，交通费1,000元。3、判决被告支付原告车辆罚款暂定1,000元（以在交警部门查询的罚款数据为准）。以上合计15,000元。4、判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告赵宏及其委托诉讼代理人赵鹏飞，被告黄昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告赵宏在贵阳市观山湖区工地上做建筑木工，被告黄昌平系该工地管理人员。2020年10月20日，原告将车辆停放在该工地生活区，被被告黄昌平将车窗挡风玻璃砸坏后用叉车叉到商城东路公路上。原告报警后，经贵阳市公安局观山湖分局出警处理，于2020年10月26日作出筑公（宾）行罚决字［2020］3683号行政处罚决定书，对被告黄昌平处以行政拘留五日的行政处罚。同时查明，2020年10月22日，案涉车辆被叉往商城东路公路上后因系违法停放，妨碍其他车辆和行人通行被公安机关交通管理部门处以罚款共计250元。10月26日，原告案涉车辆开离商城东路。11月4日，案涉车辆被送往贵阳市乌当区超超乾润汽车维修中心对挡风玻璃和后保险杠进行维修，更换前挡风玻璃共计花费维修费用3,050元。被告辩称：1、原告没有写明什么东西导致了事情发生的原因；2、原告方车辆停在了消防道路上，我们那里有明确规定画了消防线，他停了几天，但是交警说了，没有权限拖车，而且派出所也有通话记录，我第三天把车移到公路上，挡风玻璃是我敲的我承认，我被行政拘留了五天，当时派出所叫我们自己协商，协商赔新车是不可能的，他的新车折合7万多，后来我们有调和，当时最多给原告12,000元，对于诉请赔付原告修车费事实及发票为准，也是违背原则的，要以法院先来裁决后，4S店估价后才赔付，原告自己修的车，我不知情，而且修车之前要经过双方裁决和评估。我只是砸坏了原告的挡风玻璃，后保险杠不是我弄坏的。3、误工费我们是当天解决的事情，我不认可。交通费当时到派出所时我们说好了，要有一定的票据。4、关于罚款，原告车辆发动机没有损坏之前，你没有开走，是原告违背的交通规则，我也不予认可这笔费用。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，因承担相应的侵权责任。本案中，原告所驾车辆挡风玻璃系被告损害，被告对此也予以承认，并经公安机关作出行政处罚，本院予以确认。原告要求赔偿车辆受损维修费用的诉请有事实依据，本院予以支持，但应以实际发生为准，原告诉请被告赔偿修车费5,000元，但实际更换、维修前挡风玻璃共计花费3,050元，故关于修车费本院予以支持3,050元。关于车辆折旧费5,000元，损害赔偿的基本原则是填平损失，原告的车辆经修理已经完全恢复其事故前的使用性能，加之原告车辆在此前的使用过程中已经存在自然损耗，修理过程中更换零件等也会产生损益相抵，所谓折旧费也难以客观认定，故关于原告折旧费的诉请，本院不予支持。关于误工费3,000元，原告在建筑工地上做建筑木工，系计件包工，工资结算按工程承包量进行计算，车辆受损并不必然导致其产生误工损失，且原告主张误工费用并无相关单据予以佐证，故原告主张误工费用的诉请，本院不予支持。关于交通费1,000元，无相关单据予以佐证，本院不予支持。关于车辆罚款1,000元，原告车辆被叉往商城东路后，因系违法停放被公安机关交通管理部门处以250元罚款，在公安部门对事件未作出处理之前，原告不敢挪动现场是人之常情，缴款记录亦载明原告所实际交款250元，故本院予以支持250元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告黄昌平于本判决生效之日起三日内赔付原告赵宏汽车修理费用、车辆罚款共计3,300元；二、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由原告赵宏负担67元，被告黄昌平负担20元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月十九日法官助理张兴欢书记员莫丹玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李军，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币143,676.36元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息35,819.97元、分期付款手续费1,584.22元、逾期还款违约金28,955.91元，并偿付以欠款本金143,676.36元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为210,036.46元。被告李军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年7月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：143,676.36元；2、利息：35,819.97元；3、逾期还款违约金：28,955.91元；4、分期付款手续费：1,584.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金143,676.36元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,173.53元，减半收取计1,586.76元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初210号原告：庞奉甫，男，汉族，1981年9月28日出生，住濮阳市。原告：庞风良，男，汉族，1990年3月28日出生，住濮阳市。被告：朱祥喜，男，汉族，1978年12月30日出生，住濮阳市。原告庞奉甫、庞风良与被告朱祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞奉甫、庞风良到庭参加诉讼，被告朱祥喜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞奉甫、庞风良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款20000元及利息；2、本案所有费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元，不再要求利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为原告装修房子时，向原告借款两万元整，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱祥喜未到庭答辩。经审理查明，原告庞奉甫、庞风良提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到庞奉甫、庞风良现金贰万元（20000元）借款人：朱祥喜身份证号：2017年10月30日”。庭审中，原告庞奉甫、庞风良陈述：原告庞奉甫与原告庞风良是一个村的，2017年有四套房子需要装修，经朋友介绍被告朱祥喜承揽装修，签了装修合同，原告把装修的钱给被告了，被告没有按时交工，被告说把装修的钱挪用了，没有资金进行扫尾工作，所以向二原告借了20000元，从支付给被告朱祥喜借款20000元之后至本案庭审之日止，被告朱祥喜没有偿还过借款。本院认为，本案原告庞奉甫、庞风良以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告朱祥喜偿还借款本金20000元。有原告庞奉甫、庞风良提交的借条作为证据予以证实，本院予以确认。被告朱祥喜向原告庞奉甫、庞风良出具借条，未约定还款期限，现原告庞奉甫、庞风良要求被告朱祥喜偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱祥喜于本判决生效后十日内偿还原告庞奉甫、庞风良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱祥喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月十三日书记员  李扬
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执74号之一 申请人：曾金桂，女，1975年1月15日出生，侗族，现住三穗县。 被执行人：杨天权，男，侗族，1973年10月24日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨天权在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币22535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  欧盛坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初309号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告：黄瑞龙，男，1947年2月7日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：××××××××。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告黄瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初93号原告:长葛市隆顺五金工具经营部,统一社会信用代码92411082MA4102TU01，住所地长葛市双岳路。经营者:李秀华，女，1958年2月28日生，汉族，高中文化，住新郑市，现住长葛市。委托代理人：左胜，该经营部职工。被告:森源汽车股份有限公司，统一社会信用代码91411000174396519K，住所地长葛市魏武路南段东侧。法定代表人:楚金甫，任该公司董事长兼总经理。被告:河南森源重工有限公司，统一社会信用代码91411082661861561E，住所地长葛市魏武路16号。法定代表人:楚金甫，任该公司董事长。原告长葛市隆顺五金工具经营部与被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左胜到庭参加诉讼，被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市隆顺五金工具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告森源汽车股份有限公司，河南森源重工有限公司向原告支付电子商业汇票的票面金额20万元及利息（以20万元为基数，自2020年1月30日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告河南森源重工有限公司2019年1月30日向被告森源汽车股份有限公司出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为210550310008720190130344953656，票面金额为20万元，到期日期为2020年1月30日，出票承兑人为河南森源重工有限公司，开户行为中国建设银行长葛支行。原告与森源汽车股份有限公司存在长期买卖合同关系，因欠付原告货款，被告森源汽车股份有限公司将上述《电子商业承兑汇票》背书转让给原告长葛市隆顺五金工具经营部。2020年1月30日汇票到期后，原告提示付款，遭到河南森源重工有限公司拒付。2020年1月30日起原告多次与二被告洽谈电子商业汇票到期拒付事宜，均没有解决问题。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司未作答辩。原告长葛市隆顺五金工具经营部向本院提交的证据材料有：1、承兑汇票电子打印件一份，证明被告森源汽车股份有限公司向原告出具的《电子商业承兑汇票》一份,票据号码为:210550310008720190130344953656，票面金额为20万元,到期日期为2020年1月30日,出票承兑人为河南森源重工有限公司,到期后原告提示付款，被告拒付；2、发票三份，证明原告向被告森源汽车股份有限公司供货并开具发票的事实，被告向原告出票系兑付相应货款。被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：2019年1月30日,被告河南森源重工有限公司向被告森源汽车股份有限公司出具一张面额为20万元的电子商业承兑汇票,次日该商业承兑汇票转让给被告森源汽车股份有限公司，该电子商业承兑汇票的票据号为210550310008720190130344953656,汇票的出票人、承兑人均为被告森源重工有限公司。2019年2月3日，被告森源汽车股份有限公司为偿还原告长葛市隆顺五金工具经营部20万元货款，将该电子商业承兑汇票背书转让给本案原告。出票人承诺本汇票到期无条件付款。承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年1月30日该电子商业承兑汇票到期后，原告长葛市隆顺五金工具经营部多次通过电子商业汇票系统就上述承兑汇票向被告河南森源重工有限公司提示付款，都被河南森源重工有限公司拒付。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为：票据到期不能付款时，持票人在依法履行相关手续后，有权向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项。原告作为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人河南森源重工有限公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以向其前手即出票人、承兑人、背书转让人等主张追索票据权利。被告河南森源重工有限公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告森源汽车股份有限公司作为转让背书人，在被背书人即本案原告到期后提示付款遭拒绝后，也应该依法承担连带赔偿责任。因此，被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司均应承担相应的付款和赔偿责任。原告主张票据款20万元的诉讼请求，应予支持。原告主张二被告承担逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款（一）、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：一、被告河南森源重工有限公司于本判决生效后十日内向原告长葛市隆顺五金工具经营部支付银行承兑汇票金额20万元及利息(利息以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月30日起至实际付清之日止)；二、被告森源汽车股份有限公司对上述票款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年一月二十八日书记员  李 爽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初230号原告：宋高伟，男，1977年11月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何兰林，男，1960年7月3日生，汉族，住江西省吉安县。原告宋高伟与被告何兰林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋高伟于2021年1月18日向本院申请撤回对被告何兰林的起诉。本院认为，原告宋高伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋高伟撤回对被告何兰林的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告宋高伟承担。审判员  阮继文二〇二一年一月十八日书记员  刘亚文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1544号之六 申请执行人：曾强，男性，汉族，1985年08月10日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川皓锴建设工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路。 法定代表人：黄六妹,职务不详。 关于申请执行人与被执行人四川皓锴建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人四川皓锴建设工程有限公司在4205××××0630_1账户内余额人民币1095.00元。现因被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川皓锴建设工程有限公司在中国建设银行4205××××0630_1账户内存款人民币1095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  苗力犁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢71号申请执行人：天津百博律师事务所，住所地天津市滨海新区大港东环路301号二层。负责人：卞洪伟。被执行人：李玉尧，男，1996年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津百博律师事务所与被执行人李玉尧法律服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的(2020)津0112民初2635号调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  谢荣刚二〇二一年一月二十九日书记员  肖禹含
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初512号原告：朱晓蕾，女，汉族，1969年8月6日生，住启东市。被告：顾荣华，女，汉族，1987年3月8日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。原告朱晓蕾与被告顾荣华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱晓蕾在法定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，朱晓蕾在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇二一年一月二十七日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1401号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：方**德，男，1974年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37740号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人方**德于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金33,449.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人方**德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人方**德未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人方**德纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人方**德名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人方**德名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人方**德继续履行债务的权利，被执行人方**德仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人方**德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之二十一申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初996-1号 刘某某： 本院已受理丹东市某某事务服务中心诉侯某某与你（单位）追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初636号之一原告：叶才胜，男，1926年5月24日出生，汉族，住武汉市，被告：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街赛山村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街赛山村。法定代表人：叶国玉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司，住所地武汉化学工业区清潭湖办事处赛山村。法定代表人：郭登水，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾黄彪，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：付菲，湖北建祥升律师事务所律师（一般代理）。原告张菊花、叶才胜等119人与被告武汉市青山区（化学工业区）八吉府街办事处赛山村村民委员会、武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，叶才胜于2020年12月30日死亡。经查，叶才胜的法定继承人包括叶爱群、叶爱娣、叶爱新。叶爱群、叶爱娣、叶爱新于2021年1月14日向本院出具声明，明确放弃对被告武汉市青山区（化学工业区）八吉府街办事处赛山村村民委员会、武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案的诉讼权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案中，叶才胜作为原告，在诉讼过程中死亡，其法定继承人明确放弃诉讼权利，故叶才胜的本次诉讼应做终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条规定，裁定如下：终结叶才胜的本次诉讼。审判长 施 义审判员 刘 洋审判员 程红丹二〇二一年一月二十一日法官助理张强书记员舒瑾秋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1346号之一申请执行人:王某某，住甘肃省永登县。被执行人：甘某，住甘肃省永登县。王某某与甘某劳务合同纠纷一案，我院于2020年9月7日作出的（2020）甘0104民初2227民事调解书已发生法律效力，确定：“原告王某某与被告甘某、某某公司确认尚欠原告劳务费3640元，某某公司向原告王某某支付劳务费2912元（已当庭履行），被告甘某于2020年9月20日前向原告王某某支付劳务费728元；减半收取的案件受理费25元，由被告甘某负担。”因义务人甘某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人甘某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人甘某名下银行、不动产、网络资金、车辆、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人甘某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人甘某纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单库，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月十九日书记员  雷亮亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16832号原告：上海耀全工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱跃全，执行董事。委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：纪延涛，执行董事。委托诉讼代理人：张然。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。第三人：关贞欣，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证记载地址河南省南乐县。第三人：濮阳市安通建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：栾国卫。原告上海耀全工贸有限公司与被告中石化胜利油建工程有限公司、第三人关贞欣、第三人濮阳市安通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审理。原告上海耀全工贸有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告货款人民币29万元(以下币种同)；2.被告赔偿原告以货款29万元，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系建筑材料供应商，2019年被告承包中石化在上海市多个加油站防渗改造工程。被告工地施工期间，向原告购买黄砂、水泥、石子等建筑材料，但被告未付款。2019年12月26日，原告与被告对账，确认供货金额共计59万元，被告承诺分期付款，但协议签订后，被告未按约定付款，原告催讨未果，故诉至法院。被告中石化胜利油建工程有限公司辩称：双方之间并不存在买卖合同关系，被告并非适格主体，案涉买卖合同关系系案外人关贞欣伪造项目章、私刻被告印章，制作授权委托书代表被告与原告签订对账单、付款协议等，存在违法行为。被告也已向公安机关报案，因此不同意原告的全部诉讼请求。第三人关贞欣述称：同意原告的诉讼请求和事实理由。涉案工程都由被告分包，由其负责向原告采购建筑材料，从项目的施工、采购都足以证明实际采购方是被告。合同履行过程中，付款方是由被告指定后由其负责联系。第三人濮阳市安通建筑工程有限公司述称：同意关贞欣的陈述。其未参与涉案项目的管理，与原告也无合同关系，只是作为被告的分包商，由被告的华东分公司的领导指定第三人关贞欣与其联系，在涉案合同中仅代被告走账。本院经审查认为，原告在向被告供应建筑材料时，关贞欣向其出示加盖“中石化胜利油建工程有限公司”印章的《法定代表人授权委托书》、《法定代表人证明》等材料，使原告认为关贞欣具有被告授权，有权代表被告对外采购建筑材料。现关贞欣因伪造企业印章已被上海市公安局杨浦分局立案侦查，本案的处理依赖于公安机关对关贞欣涉嫌犯罪的处理结果，根据先刑后民的原则，本案应先进行刑事案件的处理，再进行民事案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海耀全工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二一年一月十八日法官助理  职贝贝书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执539号 申请执行人:高世云,男,汉族,住志丹县。 被执行人:李占斌,男,汉族,住志丹县。 关于申请执行人高世云与被执行人李占斌民间借贷纠纷一案，申请执行人高世云与被执行人李占斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2019）陕0625民初2323号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李占斌于本判决生效后10日内返还申请执行人高世云借款本金10000元及该款从2013年12月3日起只实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；案件受理费25元由被执行人李占斌负担。申请执行人高世云向本院申请执行。申请执行标的额：借款本金10000元利息，案件受理费25元。 本案在执行过程中，经查，被执行人李占斌名下有长城牌小型汽车一辆，本院于2020年10月30日将其依法查封。现申请执行人高世云与被执行人李占斌自愿达成执行和解协议，本案案件款10000元及利息，案件受理费25元，由被执行人李占斌于即日内返还被执行人借款本金5000元，于2021年3月31日之前一次性返还剩余借款本金及利息，申请执行人高世云同意本案终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年一月二十五日 书记员  李航航
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审2号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉胡少设计事务所（个人独资企业），注册地址武汉市洪山区洪山乡南湖村华锦春天故事第311幢1单元4层1号房。投资人胡稼寰。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉胡少设计事务所（以下简称胡少设计事务所）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕034号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年2月1日，投诉人陈某等4人向申请人区人力资源局投诉武汉一恒博亚装饰涂料工程有限公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司向申请人区人力资源局提交了情况说明及银行流水等证据材料，说明投诉人并非该公司员工，部分工程由被申请人胡少设计事务所负责，涉案项目工程款已经支付胡少设计事务所。后被申请人胡少设计事务所出投资人出具承诺书，认可并核实了拖欠投诉人工资及数额，承诺限期支付。因被申请人胡少设计事务所未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年5月29日向胡少设计事务所下达岸劳社监令〔2019〕034-1号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，提供调查资料，接受调查询问，支付陈某工资款18000元，支付熊晓华工资款26000元，支付余庆兵工资款20800元，支付杨世利工资款66000元，以上合计130800元。在规定期限内，被申请人胡少设计事务所未支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年11月26日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕034号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：按照要求支付支付陈某工资款18000元，支付熊晓华工资款26000元，支付余庆兵工资款20800元，支付杨世利工资款66000元，以上合计130800元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2019年12月24日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（行政处理）事先告知书》的内容向被申请人胡少设计事务所作出岸劳社监理〔2019〕034号《行政处理决定书》。该行政处理决定送达后，被申请人胡少设计事务所在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月11日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2019〕034号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人胡少设计事务所送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕034号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕034号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年一月二十六日书记员 蒋元媛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0514执449号 申请执行人：林少娜，女，1978年4月25日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈权、吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：林婵娇（林玉荣之妻），女，1963年4月26日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林泽钦（林玉荣之子），男，1988年4月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林泽锋（林玉荣之子），男，1989年12月15日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林泽鸿（林玉荣之子），男，1993年3月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林泽坚（林玉荣之子），男，1994年4月3日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林泽森（曾用名林钟有，林玉荣之子），男，1984年2月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林泽鑫（曾用名林汉轩，林玉荣之子），男，1986年10月1日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林泽华（林玉荣之女），女，1991年12月21日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人林少娜与被执行人林婵娇、林泽钦、林泽锋、林泽鸿、林泽坚、林泽森、林泽鑫、林泽华民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执449号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年一月二十一日 书记员  李晓铭
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特20号申请人1：魏锦通，男，汉族，1972年4月9日出生，现住五华县××××××××。申请人2：林烈，男，汉族，1970年4月5日出生，现住梅州市梅县×××××××××××××××思轩楼。本院于2021年1月21日立案受理申请人魏锦通与林烈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人共同确认，林烈偿还魏锦通货款本金255102元。二、林烈在2021年2月6日前付105102元给魏锦通。三、剩余的150000元货款本金林烈分三个月付清，在2021年3月30日前付50000元，在2021年4月30日前付50000元，在2021年5月30日前付50000元给魏锦通。四、如果林烈按时付清则免除利息，如林烈逾期支付货款，则需支付从2020年11月1日起至还清欠款之日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率1%计算的利息。五、到期款项林烈转账到魏锦通中国农业银行城区支行账户（户名：魏锦通，账号：622×××××××××××××273）。六、如林烈逾期支付，魏锦通有权申请执行剩余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏锦通与林烈于2021年1月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年一月二十一日书记员  林 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更394号罪犯张成，男，1984年1月5日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初中肄业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年12月26日作出（2018）吉0302刑初213号刑事判决，认定被告人张成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币208000元，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）吉03刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元，追缴50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给国家造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜