wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1745号原告：他山医疗健康科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛万聪，执行董事。委托诉讼代理人：吴贵丽。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海虹懿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋忠美。原告他山医疗健康科技(上海)有限公司诉被告上海虹懿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告他山医疗健康科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告他山医疗健康科技(上海)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告他山医疗健康科技(上海)有限公司撤回起诉。审判员  刘姗二〇二一年一月二十一日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执143号之一 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：绩溪昌泰投资有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲乡瀛洲中学办公楼。 诉讼代表人：绩溪昌泰投资有限公司管理人。 负责人：汪恺。 原告江西省东南建筑工程有限公司诉被告绩溪昌泰投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初128号民事判决书，已经发生法律效力。本院民事审判庭于2021年1月22日就被告绩溪昌泰投资有限公司应承担的诉讼费移送立案执行，执行被执行人绩溪昌泰投资有限公司诉讼费31080元。本案在执行过程中，经查，绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司已经进入破产程序。 本院认为：被执行人已经进入破产程序，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初128号民事判决书诉讼费部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇二一年一月二十七日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保15号 申请人：沂南县易兴汽车销售服务有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道。 法定代表人：彭元荣，职务,经理。 被申请人：沂水富安居家居有限公司，住所地沂水县城茶庵街27号。 因申请人沂南县易兴汽车销售服务有限公司与被申请人沂水富安居家居有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保25号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂水富安居家居有限公司在中国建设银行沂水支行（账号：3705××××0008）内存款2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月十二日 书记员  郭晓芸
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执82号刘正康（申请执行人）、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（被执行人）：刘正康与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计18200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18200元，其中，本金18200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年1月29日将该款转付给刘正康（申请执行人）。至此，刘正康（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更73号罪犯郭卓，男，1986年4月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，中专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）咸刑初字第0078号刑事附带民事判决，以被告人郭卓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事共同赔偿131415.55元（已履行16000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出（2009）陕刑三终字第19号刑事附带民事判决，以上诉人郭卓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事部分予以维持。判决生效后交付执行。2011年9月24日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执减字第525号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00145号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1667号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1508号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯郭卓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭卓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯郭卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭卓的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月24日起至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初233号原告：杜保国，男，1978年10月13日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：马士健，男，1971年5月1日出生，汉族，住邹城市。原告杜保国与被告马士健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保国及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告马士健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杜保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告因资金周转，便向原告借款10000元，约定借期一个月，当日被告为原告出具借款《协议书》一份，并由李**提供担保。借款到期，虽经原告多次催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所诉。马士健未做答辩。经审理本院认定事实如下：2015年12月3日，马士健向杜保国借款10000元，未约定利息，借款期限至2016年1月3日，案外人李**为该笔借款提供担保，马士健收到杜保国出借的现金并向其出具（借款）协议书一份。借款期限届满后，马士健未能偿还借款。杜保国多次向马士健催要借款未果后，于2020年12月5日起诉马士健要求偿还借款本金10000元。以上事实由原告提交的协议书、证人陈某的出庭证言和当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护。马士健与杜保国形成借款合意，并以现金受领出借款项10000元。马士健未按约定的期限偿还借款，构成违约，原告以诉讼的方式要求被告返还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。被告马士健经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马士健于本判决生效之日起十五日内给付原告杜保国借款本金10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全申请费120元，均由被告马士健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年一月十三日法官助理李景福书记员张冠文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初369号原告：张春亮，男，1972年2月4日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。被告：高彬，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博。原告张春亮与被告高彬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春亮在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告张春亮逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张春亮撤诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年一月十四日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终121号上诉人（一审原告）：高浩，男，1989年4月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人高浩因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、高浩持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判高浩的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对高浩提交的代收款的凭证提出异议，高浩应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4997号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还高浩。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初314号原告：于启栋，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：于潭，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。身份证P:21088219770317641650本院在审理原告于启栋诉被告于潭赡养纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于启栋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二一年一月二十七日书记员  聂 丹
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初19号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司，住清水河县城关镇神池窑村。   统一社会信用代码9115012458178616XD   法定代表人：任玉莲职务：董事长   委托诉讼代理人：高翠英，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   被告：孙斌，男，住清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告孙斌供用热力合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告清水河县城发互泰热力有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城发互泰热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元,由清水河县城发互泰热力有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇二一年一月十四日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31018号原告：陈炜航，男，1997年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51811号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：宋志云，女，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告宋志云融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告宋志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋志云支付租金140985.76元；2、判令宋志云支付罚息（以140985.76元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令宋志云支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由宋志云承担。事实和理由：2018年1月26日，恒昌公司与宋志云签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为宋志云提供融资租赁服务，融资款为104380元，期限为36个月，每期还款金额为4146.64元。合同签订后，宋志云仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告宋志云未作答辩。经审理查明：2018年1月26日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）宋志云签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人宋志云，车辆品牌一汽马自达，车价120000元，风险管理费700元，手续费7680元，融资总额104380元，租赁期限为36个月，每期租金4146.64元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方按照融资总额的2％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.03％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，宋志云签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年1月26日，恒昌公司向宋志云的指定账户支付了融资款96000元。恒昌公司提交的还款信息表显示宋志云共支付2期租金，自2018年4月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，宋志云向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与宋志云签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，宋志云在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求宋志云支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求宋志云支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向宋志云追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因宋志云未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求宋志云承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志云于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金140985.76元；二、被告宋志云于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以140985.76元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告宋志云于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告宋志云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚富平，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚富平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姚富平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,004.3元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,011.22元、逾期还款违约金2,682.39元，并偿付以欠款本金30,004.3元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,697.91元。被告姚富平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月29日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：30,004.3元；2、利息：4,011.22元；3、逾期还款违约金：2,682.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚富平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,004.3元；二、被告姚富平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.11元，减半收取计275.05元，由被告姚富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582财保6号 申请人：陈跃南，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：黄代芬，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭村占头区。 申请人于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人黄代芬所有的闽Ｃ7××××小型轿车。 本院经审查认为，2021年1月11日,在晋江市××路段，张磊驾驶被申请人黄代芬所有的闽Ｃ7××××小型轿车与申请人驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ7××××小型轿车。 案件申请费300元，由申请人陈跃南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二一年一月十九日 书记员  施养焕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初205号原告：刘时中，女，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：邹雪枚，女，1941年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘时中与被告邹雪枚民间借贷纠纷一案中，被告邹雪枚在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为被告邹雪枚从1982年开始随其丈夫工作单位的变动居住在××村居委，因此，本案应由邹雪枚的经常居住地法院即赫山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告邹雪枚的户籍所在地虽在益阳市资阳区，但其自1982年起一直居住在赫山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据相关司法解释的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上地方，但公民住院就医的地方除外。故本案中被告邹雪枚的经常居住地应为益阳市赫山区，其对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告邹雪枚对管辖权提出的异议成立，本案移送至益阳市赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二一年一月二十七日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢11号之一申请执行人：郑×，文水县南安镇南安村。被执行人：郭×，文水县南庄镇南庄村。本院在执行郑×申请执行郭×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭×银行存款24400元；二、划拨被执行人郭×应负担的案件申请执行费266元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 孟菁蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5588号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路**。负责人万三华，该行行长。被执行人张纪续，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张春红，女，1973年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市豪运运输有限公司。住。住所地：驻马店市南海路中段/div>法定代表人罗秀梅，总经理。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司。住。住所地：驻马店市前进路中段/div>法定代表人谢悄然，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张纪续、张春红、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1702民初6756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人48808.84元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪续、张春红、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月六日书记员 黄亚飞
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2856号 原告：王萍，女，1999年6月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：宋保辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住鄄城县。 原告王萍与被告宋保辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告宋保辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7000元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年被告找到案外人蒋永坤为其承揽的潍坊市高密县邮政储蓄银行营业厅工程装修，案外人蒋永坤找到原告为其施工，完工后被告未将其务工费给原告结算。原告多次找到被告要求结算劳务费，被告却以种种理由推诿，拒不支付。原告于2019年2月3日找到被告要求支付劳务费，被告以无钱为由给原告书写欠条一份，该份欠条记载了欠款金额。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 宋保辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份；2、王丛、蒋树英放弃继承声明。 宋保辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，按照证据真实性、合法性及关联性原则，本院经审查对王萍提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月份至2016年1月份，原告父亲王功民为被告宋保辉承揽的高密市邮政储蓄银行室内装修工程提供劳务，工程完工后被告宋保辉拖欠劳务费1万元没有支付，后原告父亲王功民2018年12月份因交通事故去世，原告王萍于2019年2月3日向被告索要，被告宋保辉支付3000元劳务费后，就未支付劳务费向原告王萍出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王萍人工费7000元、大写柒仟元整保证每月24日最低归还1000元、壹仟元整2019年8月24日前还清宋保辉2019年2月3日17686839907”。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中,原告王萍父亲王功民为被告宋保辉提供了劳务,被告宋保辉理应按约支付劳务费,本案中原告父亲王萍已去世，原告王萍作为其父亲法定继承人在其他继承人就该笔欠款均放弃继承情况下,可依法向被告主张债权，故对原告王萍要求被告宋保辉支付拖欠劳务费7000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告王萍请求被告宋保辉支付劳务费7000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告宋保辉于本判决生效后十日内支付原告王萍劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋保辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周文涛 人民陪审员  刘慧钊 人民陪审员  张邦福 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1681号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：陈田有，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈田有融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告陈田有经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)38,476.05元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,559.73元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金29,777.79元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告签订编号为HE140-0201-000271的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：冀G3XXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHRM3850EXXXXXXX)，车辆融资总额127,468元，首付款53,400元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,349.13元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年3月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：河北省张家口市沽源县西辛营乡狼尾巴山村季家营自然村XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陈田有未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为38,476.05元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金29,777.79元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,559.73元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈田有应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金38,476.05元；二、被告陈田有应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,559.73元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金29,777.79元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈田有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11301号原告：尤超，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。原告：林敬，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道****主车间，统一社会信用代码91500116352795759X。法定代表人：伍亚林，重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司总经理。原告尤超、林敬与被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告尤超、林敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司立即归还二原告借款200万元；二、判令被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司支付二原告资金利息，以200万元为基数，从2017年9月23日起按24%/年的利率标准计算至本清为止；三、判令被告伍亚林承担连带给付责任。事实和理由：2017年9月23日，原告尤超作为乙方、原告林敬作为丙方，与被告伍亚林作为甲方签订《投资入股协议书》，约定：伍亚林持有被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司6.2%的股份平均出让给二原告，二原告分别出资100万元各购买伍亚林3.1%的股份，另约定二原告入股满一年后，如二原告不愿再持有伍亚林的股份，则可提前两个月告知伍亚林，根据资金情况办理退股，红利按入股时间及24%年收益进行计算，并于退股当月办理股份变更手续。2019年6月3日，二原告与被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林达成《投资入股协议书之补充协议》，约定：第一，伍亚林同意二原告按照2017年9月23日签订的《投资入股协议书》约定条款进行退股，退股时间为2019年6月3日，以此作为退股分红的时间节点；第二，原告尤超的入股资金100万元以及林敬的入股资金100万元自动转为被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司的借款；第三，被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司承诺于2020年6月底偿还入股资金200万元以及《投资入股协议书》约定的24%年收益；第四，被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司到期仍不偿还该股金转为借款的200万元，该金额按年24%年利率计算利息。借款到期后经原告催收未果。另，被告伍亚林作为《投资入股协议书》及其补充协议的合同相对方，伍亚林和重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司并未按约定将对应股权变更登记到二原告的名下，系违约行为。其次，伍亚林作为重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司绝对控股股东，其根本未投入注册资金，应在未出资范围2980万元内就原告的债务承担连带责任。综上，被告违背诚实信用原则，致使原告的合法权益受到侵害。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系投资入股后产生的纠纷，根据投资入股协议约定，如发生纠纷，应在公司所在地法院进行诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告注册地和投资支付地均在重庆市江津区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告尤超、林敬与被告伍亚林于2017年9月23日签订《投资入股协议书》，约定：原告尤超、林敬各以100万元购买被告伍亚林在重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司6.2%的股权；入股满一年后，如原告尤超、林敬不愿再持有该股权，可提前两个月告知被告伍亚林，被告伍亚林根据资金情况办理退股手续，红利按已入股时间及24%年收益进行计算；凡因与本协议有关的一切争议，在公司所在地法院诉讼解决。2019年6月3日，原告尤超、林敬与被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林签订《投资入股协议书之补充协议》，约定：被告伍亚林同意原告尤超、林敬按照2017年9月23日签订的《投资入股协议书》约定条款进行退股，尤超的入股资金100万元以及林敬的入股资金100万元自动转为给重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司的借款，并约定了相应利息。现原告尤超、林敬提起诉讼，要求被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司返还借款并支付利息，该争议及其基础法律关系是基于《投资入股协议书》产生，虽然《投资入股协议书之补充协议》将诉争款项转为借款，但补充协议仍然是对《投资入股协议书》关于退股履行方式的明确和细化，应当适用该协议书关于管辖法院的约定。此外，即使可以按原告住所地确定管辖法院，因本案二原告的住所地分别位于重庆市沙坪坝区和四川省邻水县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定了同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，但民事诉讼法没有规定同一诉讼的几个原告住所地在两个以上人民法院辖区的，原告可以向其中任一人民法院提起诉讼，故本案按合同约定确定管辖法院为宜。综上所述，被告提出的管辖权异议成立，本案移送被告住所地人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 力二〇二一年一月十一日书记员 赵俸玉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6732号原告：陈志荣，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曲顺中，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省商水县。原告陈志荣与被告曲顺中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈志荣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈志荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志荣负担。代理审判员  吴淑贞二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终22号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王欣欣，女，1998年4月29日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年6月21日因涉嫌犯放火罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年7月3日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人魏玉和、武智，河北衡泰律师事务所律师。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王欣欣犯放火罪一案，于2020年11月23日作出(2020)冀0922刑初202号刑事判决。原审被告人王欣欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2020年6月20日凌晨5时许，被告人王欣欣因感情纠纷在青县华联凤城小区7号楼2单元601室付文斌家中等待付文斌，因付文斌不来与其见面，随后被告人王欣欣将食用色拉油泼洒在各个房间、墙面，再将厨房燃气灶打着火，将衣物在燃气灶引燃后扔至各个房间，随后被告人王欣欣在燃气灶开启的状态下离开现场。经鉴定，物品损失价格为1950元。 原审人民法院认为，被告人王欣欣故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人王欣欣认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王欣欣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决： 被告人王欣欣犯放火罪，判处有期徒刑三年。 王欣欣上诉及其辩护人主要提出：原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王欣欣上诉所提意见及辩护人的辩护意见，经查，原判根据王欣欣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王欣欣故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆琦琦
石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀0191刑初11号 自诉人：闫永刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市裕华区。 2021年1月4日，本院收到自诉人闫永刚的刑事自诉状，请求追究被告人河北迎尚房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并执行完成（2019)冀0191执524号案件。 自诉人闫永刚称，由于（2019）冀0191执524号案件贵法院一直执行不到被告的财产，2019年9月，自诉人向贵院执行法官（赵小元）提交了执行转破产申请。之后被告提交了一份《资产负债表》。根据该《资产负债表》载明的资严负债情况显示，被告拥有货币资金3亿多元，总资产大于总负债。基于总资产大于总负债，贵院驳回了自诉人的执行转破产申请，并保留了自诉人申请被告破产清算的权利。2020年6月，自诉人向贵院提交了被告的破产清算申请。2020年9月9月，破产听证会在贵院开庭。庭审过程中，被告再次提交了《资产负债表》等证据。两份《资产负债表》都载明被告拥有的货币资金远远超过所欠自诉人的债权，总资产大于总负债。在两份《资产负债表》时间不到半年的时间里，总资产增加了1.14亿元。经过了一审和二审，贵院和石家庄市中级人民法院认可了被告提交的《资产负债表》的真实性。由于被告提交的《资产负债表》载明其货币资金远远足够偿还自诉人的债权，且不到半年的时间里被告的总资产增加额度，也远远超过了自诉人的债权。即被告拥有非常充足的履行判决的能力，但是被告却一直以没钱为由拒绝履行判决。哪怕贵院做出强制措施（限高、失信人名单等），被告依然以没钱为由拒绝履行判决。2020年4月8日，自诉人向石家庄市公安局高新区分局宋营刑警中队报被告拒不执行判决、裁定案，宋营中队拒绝接受控告材料。根据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》法[2018]147号，“一、申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理"。自诉人特向贵院提起刑事自诉。 本院经审查认为，自诉人闫永刚起诉的拒不执行判决、裁定罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受理范围。自诉人闫永刚依据法[2018]147号通知提起刑事自诉，还应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定。自诉人闫永刚以（2020）冀0191破申5号民事裁定书及（2020）冀01破终2号民事裁定书中载明的资产大于负债，主张被告人河北迎尚房地产开发有限公司构成拒不履行判决、裁定罪。因资产大于负债与有执行能力拒不履行属于两个不同概念，自诉人闫永刚主张的事实，缺乏证明被告人河北迎尚房地产开发有限公司有履行能力而拒不执行的充分罪证，故不符合刑事自诉案件的立案条件。本院依法向自诉人闫永刚释明，但自诉人闫永刚坚持提出自诉，对自诉人闫永刚提出的刑事自诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人闫永刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年一月十四日 书记员  林立双
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3368号原告：盛良俊，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃省笃厚律师事务所律师。被告：何乙棠，男，汉族，1966年3月22日出生，住西安市未央区。原告盛良俊与被告何乙棠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告盛良俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盛良俊撤回起诉处理。 审  判  员     张  雪  芳二〇二一年  一 月 十八 日法 官助 理     李  婧  劼书 记  员     廉  佳  佳 打印：相丽华       校对：廉佳佳        2021年  月  日送达1
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1165号 原告：夹江县汇聚运输有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村10社。 统一社会信用代码：91511126MA63NA0K7C。 法定代表人：朱大明。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：吕锐，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 夹江县汇聚运输有限公司（以下简称汇聚运输公司）与吕锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇聚运输公司的法定代表人朱大明及其特别授权委托代理人王燕平到庭参加了诉讼，被告吕锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇聚运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年7月18日就川Ｌ7××××号车辆签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告协助原告将川Ｌ7××××号车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告将自有的川Ｌ7××××号车辆挂靠在原告处经营，并签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：挂靠车辆由被告自主经营，自负盈亏，被告必须按时年检，原告为被告办理车辆上户、过户、代办保险、代缴税费等事务。川Ｌ7××××号车的检验有效期至2020年11月，现该车已过检验有效期未进行年检。原告多次联系被告要求其及时对川Ｌ7××××号车进行年检，但被告置之不理，无视风险存在。被告的行为违反了诚实信用原则，已构成根本违约，损害了原告的合法权益，导致合同目的无法实现，也给社会留下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告吕锐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告吕锐（乙方）与原告汇聚运输公司（甲方）签订《汽车挂靠合同》，合同约定：第一条：合同标的，乙方将车辆牌号为川Ｌ7××××，车型：豪沃牌ＺＺ4257Ｖ324ＨＤ1Ｂ，发动机号×××37，车架号：×××6309的汽车挂靠到甲方。第二条：挂靠方式，乙方以自带车辆方式挂靠甲方，并完全接受该种挂靠方式的相关合同约定。第三条：挂靠期限，本合同从2018年7月18日至国家法定报废日最后壹年止。第四条：信息服务费付款时间，乙方按年向甲方交纳信息服务费1200元，于合同签订之日付清第一年的信息服务费，交款之日起满一周年后之次日付清下一年信息服务费。……第十三条：违约责任与争议解决方式，……4.若乙方不按规定续买保险、车辆审验（含道路运输证、驾驶证）、进行二级维护、交纳信息服务费以及违反本合同任一款之规定，甲方不退还乙方交纳的安全保证金，并行使单方解除挂靠合同，乙方必须配合甲方立即办理过户等相关手续，由此导致的一切经济责任、法律责任以及相关费用均由乙方全部承担，否则甲方有权选择诉讼等程序解决。……6.乙方承诺在合同中载明的地址须为真实有效的通信、通讯地址，确保信件收取、通讯无误，若有变动，须提前通知甲方，否则因此造成的一切经济责任、法律责任均由乙方承担。……第十六条：本合同特别提示，本条款经双方推敲而定，均已知悉内容，特别是涉及各方权利、义务的条款，均已详细阅读，并全面、准确的理解，并愿意遵守。对合同的签字或盖章说明双方已完全接受上列条款的约定，并无异议。该合同上甲方处加盖有原告汇聚运输公司公章，乙方处有被告吕锐签名、身份证号码、家庭住址、电话及捺印。 川Ｌ7××××号车行驶证载明，该车检验有效期至2020年11月。至今，川Ｌ7××××号车辆仍旧处于逾期未年检状态。 本院认为，挂靠经营是指公民、法人或者其他组织为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，与另一方主体(挂靠单位)达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或管理费的行为。被告吕锐自愿将自己的车辆挂靠在原告汇聚运输公司处进行经营，双方也就挂靠经营事宜进行了约定，则双方应当依照合同的约定履行各自的合同义务。现被告吕锐不按合同约定对车辆进行年检，导致车辆处于逾期未年检状态，已违反了双方所签订的合同约定，给合同的相对方带来较大风险和安全隐患，已构成根本违约。根据双方的合同约定，原告汇聚运输公司有权单方面解除合同。为此，对于原告汇聚运输公司要求解除挂靠合同，办理车辆过户的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告夹江县汇聚运输有限公司与被告吕锐于2018年7月18日就川Ｌ7××××号车辆签订的汽车挂靠合同； 二、被告吕锐于本判决生效之日起十日内协助原告夹江县汇聚运输有限公司办理川Ｌ7××××号车辆过户手续并承担过户全部费用。 案件受理费25元，由被告吕锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告林飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告林飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林飞支付截至2020年10月23日的信用卡欠款本金人民币40,009.39元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月23日的利息23,031.96元；2.判令被告林飞支付自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林飞负担。事实和理由：被告林飞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年6月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告林飞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林飞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告林飞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告林飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月23日，被告林飞拖欠信用卡本金40,009.39元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林飞同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市福清市融城镇清荣大道福和路裕荣汇购物中心4楼老乡村福州市食膳老乡村餐饮作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林飞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林飞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月23日的信用卡欠款本金40,009.39元；二、被告林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取计688元，由被告林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之七被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执266号 被执行人：安徽罗塘路桥工程有限公司金鑫分公司，住安徽省合肥市长丰县罗塘乡罗塘村，统一社会信用代码91340121740874782G。 申请执行人与被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司金鑫分公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年1月22日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司金鑫分公司银行存款800元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21668号原告：陈刚，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：盈姿生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟国谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吟昕。原告陈刚与被告盈姿生物科技(上海)有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告委托诉讼代理人王吟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年3月12日-4月10日未签订劳动合同二倍工资差额人民币10,400元。被告辩称，不同意原告的诉请，仲裁裁决2020年3月12日-4月10日期间原、被告存在劳动关系，被告对此无异议。未签订劳动合同的双倍工资证据不充分，由于疫情原因，人事管理工作繁忙，没有及时和原告签订试用期合同，被告并无恶意，要求驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、送达回证、裁决书，证明原、被告经过劳动仲裁；2、复工证明，证明原、被告存在劳动关系；3、安亭镇复工证明通知，证明疫情期间被告催我上班；4、健康信息登记表，证明疫情期间，被告要求原告从老家过来上班；5、员工评级记录，证明原、被告形成劳动关系；6、110登记表，证明2020年4月5日下午，老板让人事找我，说我4月3日聚会开了不好的玩笑，让我注意；7、验伤通知单，证明4月5日上班期间，老板让人事找我，途中老板开车把我脚压伤了，后报警验伤；8、病假证明，证明原告伤情较重，4月5日后一直休病假；9、考勤表，证明原告在公司出勤记录；10、请假条，证明被告催原告上班，由于原告受伤行动不方便，开具的假条，但一直没有交给公司，电话里告知被告。被告对原告证据的质证意见：证据1真实性无异议；证据2是受疫情影响，来上海务工人员必须要有接收公司出具复工证明，并不是给他开证明就认可原告是我公司的员工；证据3是经过当地政府报备具备开工的条件，公司出具复工证明给员工；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，是我司内部文件；证据6真实性无异议，原告在公司受伤后自行报警；证据7不认可，不清楚情况，原告没通知被告要去验伤；证据8六院病历不清楚，病假三天我司认可；证据9是仲裁时，被告提交的证据；证据10请假条我司没有收到过，仲裁时原告也未出具。被告为支持其辩称主张，向本院提出如下证据：1、入职登记表、面试人员评估，证明2019年12月29日原告来被告处应聘的事实；2、2020年2月24日-3月13日微信聊天记录，证明被告人事部员工主动和原告联系，询问原告上班时间；3、复工批复、在职证明，证明疫情期间应政府要求，给原告开具的复工证明；4、健康状况信息登记表，证明2020年3月12日原告至被告公司上班；5、入职单，证明原告入职时间；6、考勤记录、3月工资单，证明从2020年3月12日开始计算考勤，计算工资；7、人事管理制度，证明被告公司不可能在无入职登记单的情况下口头承诺其是公司员工的规定；8、2020年4月3日聚餐座次表，证明虽未和原告签订试用期合同，被告将原告作为正式员工对待；9、3-4月社保缴纳核定表，证明被告为原告缴纳社保；10、员工评级记录，证明没有签订试用期合同，但是符合人事流程；11、嘉劳人仲(2020)办字第708号裁决书，证明本案仲裁前置；12、嘉定人社认(2020)字第2519号工伤决定书，证明原告的工伤不予认定。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2聊天记录有删减，把我请假的内容删除了；证据3、4、5、6真实性均无异议；证据7、8和本案无关；证据9、10真实性无异议；证据11不认可，提起诉讼；证据12不认可，已经提起行政复议。本院经审理认定事实如下：原告系本市外来从业人员。2019年12月19日，原告填写了员工入职信息登记表。2020年春节前原告离沪，2019年12月19日至原告离沪期间，原告未为被告提供劳动。2020年3月12日，原告到岗上班，当日为原告的首个工作日。2020年4月5日，原告发生伤害事故，当日医疗机构为原告出具了期限为2020年4月5-7日的病休证明；2020年4月8日原告再次就医，当日医疗机构为原告出具了期限为2020年4月8-10日的病休证明。原告受伤后未再回被告处工作。2020年4月21日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资等。2020年6月19日仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第708号裁决书：1、确认2020年3月12日-4月10日期间，原、被告存在劳动关系；2、对原告其余的请求均不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告自2020年3月12日起履行各自的劳动权利义务，故双方自该日建立劳动关系。2020年4月5日原告发生伤害事故，原告的病休期间为2020年4月5-10日，后其未再回被告处工作。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告诉请要求被告支付2020年3月12日-4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告陈刚的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二一年一月十一日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执218号之一申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人杜凯本院依据已生效的（2020）黑0603民初2383号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜凯在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初242号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：杨坤，男，汉族，1990年10月16日出生，安徽省淮北市烈山区居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告杨坤借到实际 2 出借人出借的借款本金共计6100元，已归还2690.85元，尚欠3409.15元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金3409.15元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨坤返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金3409.15元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告杨坤负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 靖 3 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 4 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执23号王树军：关于王树军没收财产一案，本院作出的（2012）代刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到此判决书后七日内履行下列义务：没收财产10000元。特此通知。 二〇二一年一月十五日
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审13号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：李信，男，1963年2月7日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164810号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月10日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164810号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10239号 原告：詹建祎，男，1994年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告詹建祎与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建祎、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹建祎提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资6576元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年10月整月，11月整月，12月13日以前的工资款，共计6576元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月13日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠詹建祎（身份证号：1303211994××××××××）2020年12月13日之前员工工资合计现金4808元，2020年12月10日之前提成合成现金1768元，欠款金额共计6576元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2020年12月13日出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费6576元。故对原告要求被告支付劳务费6576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告詹建祎劳务费6576元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之九 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请人何亚慧与安振林、赵东成、石成龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人石成龙在****账户内余额人民币1328.62元。现因申请人撤回对石成龙的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石成龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币106849.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢52号申请执行人：任富安被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司申请执行人任富安与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2443号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢52号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇二一年一月十五日书记员  沈苏晓
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执9号之一 被执行人：刘永利，男，汉族住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执534号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：毛会堂，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛会堂金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2741号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人毛会堂发出执行通知书，责令被执行人毛会堂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛会堂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛会堂的银行存款计人民币86311.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十六日书记员  陈梅香
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2O20）鲁13执1859号 被执行人：金善浩（ＫＩＭＳＥＯＮＨＯ），又名金善镐，男，1954年10月25日生，大韩民族国籍，租住山东省威海市。 被执行人金善浩刑事罚金一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月10日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金80万元。 执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未报告财产； 2、本院通过网络查询被执行人不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况，未发现其他可供执行的财产； 3、本院于2021年1月20日下达了限制高消费令，将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布； 4、移交的刑二庭团队未提供财产线索，本院穷尽执行措施未发现可供执行的财产。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人金善浩暂暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十六日 书记员  王焕良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初347号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄瑞高，男，1982年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县广西都安自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄瑞高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终9号上诉人（原审原告）：高宇奇，男，1968年11月22日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：项圆，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1977年2月2日出生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：张某，男，2010年11月29日出生，汉族，现住乌海市。法定代理人：王某（系张某母亲），现住乌海市。被上诉人（原审被告）：张有恺，男，1943年12月11日出生，汉族，住乌海市。法定代理人：张宏远（系张有凯长子），现住乌海市。上诉人高宇奇因与被上诉人王某、张某、张有恺追偿权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高宇奇上诉请求：撤销（2020）内0302民初2105号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：2013年上诉人与被上诉人王某丈夫张宽远因借款问题，向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）乌勃民一初字第02153号民事判决书，在强制执行过程中，上诉人代张宽远偿还向马富才的借款100000元，查封上诉人银行卡账户134327元，为此上诉人提出执行异议，乌海市海勃湾区人民法院作出（2017）内0302执异142号执行裁定书，解除对上诉人工资收入134327元的冻结，理由是根据马富才的证明证实上诉人已代张宽远偿还借款100000元，结合已经扣划和支付的款，上诉人已经全部清偿张宽远的债务。三被上诉人作为张宽远合法继承人，以张宽远与马富才有100000元债务关系错误，系伪造为由，对（2017）内0302执异142号执行裁定提起执行异议之诉。2019年10月8日乌海市中级人民法院作出（2018）内03执监1号执行裁定书，裁定撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执异142号执行裁定，由乌海市海勃湾区人民法院重新审查处理。2019年11月26日，该院作出（2018）内0302执异128号执行裁定书，裁定变更三被上诉人为本案申请执行人。三被上诉人依据该裁定书成为（2013）乌勃民一初字第02153号一案的申请执行人，申请法院继续对上诉人采取强制执行措施，要求给付余款100000元及利息等。上诉人对此提出异议，被拒绝受理。上诉人只能向马富才追索代张宽远归还的100000元借款。在此情况下，马富才将三被上诉人和上诉人列为共同被告向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，法院在审理过程中查明上诉人已经代张宽远偿还其借马富才的100000元，故作出（2019）内0302民初876号民事判决，结果为驳回马富才的全部诉讼请求。上诉人将该判决结果向执行局提出书面执行异议要求终止执行，被拒绝接受异议申请，并告知申请再审。上诉人申请再审，经审查不符合再审条件，告知应另案起诉。为此上诉人提起诉讼，一审法院经书面审理认为构成重复诉讼，裁定结果为驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审判决错误适用司法解释，就本案而言后诉与前诉的当事人不相同；后诉与前诉的诉讼标的不相同；事实理由不相同。三被上诉人在认可明知上诉人替张宽远偿还给马富才100000元的情况下，再行要求上诉人向其给付100000元，没有事实和法律依据。综上，本案没有构成重复诉讼的法定情形，原审裁定错误。王某辩称，对上诉人的上诉请求及事实理由不认可，上诉人与我丈夫张宽远是同事关系，2015年张宽远去世，之后高宇奇给我看的张宽远给马富才出具的借条，该借条并不是张宽远本人签字，借条有修改痕迹且书写不规范，不认可张宽远与马福才的借款事实。高宇奇向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告共同返还原告代承担借款100000元；二、案件受理费、律师费2000元由被告承担。一审法院认为，原告高宇奇与死者张宽远的借款纠纷，已经经过该院作出的（2013）乌勃民一初字第02153号民事判决认定，原告高宇奇偿还死者张宽远借款170000元。该判决已生效并申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，前诉张宽远的继承人王某、张有恺、张某为后诉的当事人，原告提出的追偿权之诉，其请求实质上否定了前诉该院作出的（2013）乌勃民一初字第02153号民事判决书的裁判结果，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高宇奇的起诉。案件受理费1170元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为担保人向实际借款人行使追偿权利引发的纠纷，而（2013）乌勃民一初字第02153号民事案件为借款人与出借人之间因归还借款引发的纠纷，二者案由不同，诉讼标的不同，也不存在后诉请求否定前诉裁判结果的情形，不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2105号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年一月二十一日书记员 黄宇彤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初503号原告：王志文。被告：天津八龙机动车驾驶员有限公司，住所地天津市静海区静海镇月纬路飞亚达钢珠厂东侧100米。法定代表人：岳舰。原告王志文与被告天津八龙机动车驾驶员有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志文撤回起诉处理。审判员  李文有二〇二一年一月二十二日书记员  于 茹
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执31号何运瑞、贾鹏儒与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的132391.38元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9615号原告：庞河，男，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：靳冬梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：孔亮，男，1985年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告庞河、靳冬梅与被告孔亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞河及其委托代理人杨柏林，被告孔亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋被水浸泡所遭受的直接损失100000元；2、判令被告赔偿原告修复期间产生的租房费用15000元（自司法评估之日起至6个月之后）；3、本案的诉讼费及涉案所有费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻。原告与被告系邻居关系。被告居住在原告的楼上，2020年1月29日二原告回吉林老家过年期间，接到邻居通知家中被楼上漏水淹泡。原告当日紧急驱车返回沈阳。经现场观看，认为被告房屋漏水导致原告的房屋被水浸泡数日，造成原告装修的硅藻泥墙面损毁、壁橱等家具变形，地板、地砖凹凸不平、家用电器漏电等，安全隐患严重，经济损失重大。事实上早在2019年10月12日被告因忘记关闭楼上的水阀，已经造成过原告的房屋被水浸泡。上次虽然也给原告造成一定经济损失，但是原告顾及邻里情面，并没有主张赔偿问题。原告当时告诫被告，下次一定注意，要做好事先防范工作。然而，被告并没吸取教训导致原告再次被侵害。由于这次经济损失严重让原告无法理解和接受。这次事故发生后被告虽然口头上承诺，但是并没有实际行动。原告多次找到其沟通解决此事，但至今未能给出一个具体的赔偿方案。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，是我的过失导致了原告房屋漏水。我并没有承诺过给原告10万、8万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞河、靳冬梅系夫妻关系，二原告家位于沈阳市于洪区，被告居住二原告楼上。2020年1月29日，二原告回吉林老家过年期间，接到邻居通知家中被楼上漏水淹泡。原告当日紧急驱车返回沈阳家中。经现场查看，是被告房屋漏水，漏水原因为被告家洗衣机进水管爆裂，导致原告的房屋被水浸泡数日，原告家被水浸泡的物品及位置如下：棚顶（指两个卧室、客厅的）、墙壁（指两个卧室、客厅的）、地板（指两个卧室的）、家具（具体包括：两个衣柜、一个书柜、一个学习桌、一个壁橱、一个台板、一个沙发、一个电视柜）、地砖及地角线（指客厅、卫生间的）、木门（指两个卧室、卫生间的）、灯具（指卫生间的）、开关（指卫生间）、厨房铝框门（指厨房的）。2020年9月27日，原告申请对损失物品价值进行鉴定，2020年11月3日，辽宁中联资产评估有限责任公司出具（2020）辽01评估鉴1165号退卷说明。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。关于被告是否承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告家财产受损是因被告家洗衣机进水管爆裂漏水导致原告的房屋被水浸泡，导致原告财产损害结果的发生，对此被告存在过错，应承担民事赔偿责任。关于原告主张的要求赔偿财产损失的诉讼请求。由于辽宁中联资产评估有限责任公司作出（2020）辽01评估鉴1165号退卷说明，鉴定机构未能确定财产损失的价格。鉴于原告损失客观存在，结合原告提供的受损时照片、各项损失物品购买时价格、发生事故时上述损失物品的自然损耗及装修需要的人工费等情况，本院酌定原告的经济损失为45000元。关于原告要求被告赔偿其修复期间产生的租房费用15000元的诉求，因原告未提供实际发生租金损失的证据，本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔亮于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告庞河、靳冬梅财产损失45000元；二、驳回原告庞河、靳冬梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孔亮承担517.5元，由原告庞河、靳冬梅承担632.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晨煜
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初5号      公诉机关安徽省泾县人民检察院。     被告人赵辉，男，1983年10月15日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无职业，户籍地泾县。住泾县。因犯盗窃罪于2003年5月20日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元。因犯脱逃罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑二年。因吸毒于2012年1月27日被泾县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因寻衅滋事于2012年2月10日被泾县公安局行政拘留六日。因吸毒于2014年3月13日被泾县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2020年6月13日因多次吸毒被泾县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒2020年6月15日被泾县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月1日被泾县公安局监视居住，同年12月1日被泾县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。     泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人赵辉犯容留他人吸毒罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官查富宏出庭支持公诉。被告人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     泾县人民检察院起诉指控：2019年5月期间，被告人赵辉在其租住的泾县毛快餐店后面一个三层楼房的房间内，先后三次容留吸毒人员项某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。     2020年5月28日上午，泾县公安局禁毒大队民警电话通知被告人赵辉到公安机关接受询问，被告人赵辉当日到案并如实供述三次容留项某吸毒的犯罪事实。     公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵辉二年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵辉在询问期间主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法、犯罪被行政、刑事处罚，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人赵辉拘役五个月，并处罚金四千元。     被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。     经审理查明：2019年5月期间，被告人赵辉在其租住的泾县毛快餐店后面一个三层楼房的房间内，先后三次容留吸毒人员项某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：     1、2019年5月份的一天下午，被告人赵辉在其租住的房间内，容留吸毒人员项某吸食毒品吸食甲基苯丙胺0.3克。     2、2019年5月份的一天下午（距离第一次约两天后），被告人赵辉在其租住的房间内，容留吸毒人员项某吸食甲基苯丙胺0.4克。     3、2019年5月份的一天下午（距离第二次约一、两天后），被告人赵辉在其租住的房间内，容留吸毒人员项某吸食甲基苯丙胺0.3克。     2020年5月28日上午，泾县公安局禁毒大队民警电话通知被告人赵辉到公安机关接受询问，被告人赵辉当日到案并如实供述三次容留项某吸毒的犯罪事实。     被告人赵辉在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪认罚。     上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书；证人项某、陈某、马某的证言；被告人赵辉的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。     本院认为：被告人赵辉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉因违法、犯罪被行政和刑事处罚，酌情从重处罚。被告人赵辉经公安机关电话通知到案，到案后如实供述容留项某吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：     被告人赵辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年6月19日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员 董 玲     二〇二一年一月二十六日     书记员 肖钰娟     附相关法律条款：     《中华人民共和国刑法》     第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     ……     《最高人民法院》     第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：     ……     （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；     ……