江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终529号上诉人（原审被告）：泗阳蓝天新材料科技股份有限公司，住所地泗阳县临河镇何庄村。法定代表人：朱建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常熟市恒一无纺制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘翁庄路1号。法定代表人：尤云根，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。上诉人泗阳蓝天新材料科技股份有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人常熟市恒一无纺制品有限公司（以下简称恒一公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝天公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判蓝天公司应付恒一公司价值96218.17元货物，驳回恒一公司其他诉讼请求；2.诉讼费用由恒一公司承担。事实和理由：一、恒一公司主张以现金方式返还借款，违反以物抵债的还款方式约定。二、蓝天公司现尚欠恒一公司价值96218.17元货物，而非260058.17元欠款。2019年9月11日“应退回原辅材料款”163840元，不应计入本案民间借贷款数额。恒一公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉请求，维持原判。恒一公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令蓝天公司立即归还恒一公司借款310058.17元；2．判令蓝天公司给付恒一公司利息损失，以基数310058.17元，按银行同期同档贷款利率计算，自2019年12月13日起计算至蓝天公司全部归还之日止；3．案件受理费由蓝天公司承担。庭审中，恒一公司变更诉讼请求为，要求蓝天公司归还欠款260058.17元，对利息损失的计算以260058.17元为基数。一审法院认定事实：2018年7月2日，蓝天公司向恒一公司借款64万元，2018年7月4日，蓝天公司又向恒一公司借款40万元，恒一公司分别于当日向蓝天公司交付了承兑汇票，合计金额为104万元。双方之间除了上述借款关系外，另存在其他的业务往来。2019年3月26日，经双方对账结算，蓝天公司结欠恒一公司款项为754939.21元。2019年4月2日，蓝天公司向恒一公司转账还款300000元。之后，蓝天公司陆续用低透明膜折抵上述部分欠款。2019年9月11日蓝天公司向恒一公司出具对账单，确认截止2019年8月31日结欠恒一公司应付款为348791.77元。2019年12月6日蓝天公司再次出具对账单，确认截止2019年11月30日结欠恒一公司应付款310058.17元。因蓝天公司未能及时支付上述欠款，恒一公司诉至一审法院。在审理中，恒一公司向蓝天公司出具了一份付款协议，确认结欠恒一公司310058元，承诺分批支付。2020年8月24日蓝天公司向恒一公司转账还款50000元。因双方对其他事宜未能协商一致，恒一公司未在该付款协议上盖章确认。一审法院认为，合法的债务受法律保护。本案中，双方之间存在借款关系及其他业务往来，经双方对账，截止2019年11月30日，蓝天公司结欠恒一公司310058.17元。上述事实，由恒一公司提供的对账单、付款协议等相应证据予以佐证，一审法院予以确认。审理中，蓝天公司向恒一公司支付欠款50000元，尚结欠恒一公司260058.17元。现恒一公司要求蓝天公司支付欠款260058.17元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，对利息损失的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于蓝天公司认为双方达成以物抵债的协议，现尚欠恒一公司价值96218.17元货物的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：泗阳蓝天新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市恒一无纺制品有限公司欠款260058.17元，并支付逾期利息损失（以260058.17元为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元、保全费2070元，合计5045元，由泗阳蓝天新材料科技有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理中，蓝天公司表示最终结欠金额以一审判决认定为准。本院认为，蓝天公司与恒一公司通过对账单进行多次清算，确认双方之间成立310058.17元的债权债务关系。一审中，蓝天公司向恒一公司还款50000元，故其尚结欠恒一公司260058.17元。蓝天公司于二审中亦确认结欠金额以上述一审判决金额为准，并无异议。其仅主张双方清偿债务方式应为以物抵债，但双方之间系金钱债务，一审判决支付款项清偿债务，并无不当，且蓝天公司2019年12月6日出具的对账单中并未约定此后以物抵债的给付内容，故本院不予支持。综上，蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人泗阳蓝天新材料科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二一年一月二十九日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。