wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保77号 申请人：成都牛咖贸易有限公司，住所地新都区新都街道马超东路266号。 法定代表人：赵伟贺。 被申请人：大舜食品（上海）有限公司，住所地上海市宝山区石太路439号。 法定代表人：朱明。 本院在审理申请人成都牛咖贸易有限公司与被申请人大舜食品（上海）有限公司申请财产保全一案中，申请人成都牛咖贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人大舜食品（上海）有限公司名下价值907200元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都牛咖贸易有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都牛咖贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人大舜食品（上海）有限公司名下的银行存款（财产线索：账号：7022××××9240，开户行：宁波银行股份有限公司上海闸北支行），限额907200元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十九日 书记员 母莉秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19102号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：李运添，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告李运添、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年1月27日，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督31号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：龚联青，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人龚联青申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21950号原告：刘亚东，男，1984年7月4日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。被告：杨有春，男，1973年5月31日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。原告刘亚东诉被告杨有春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东、被告杨有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚东向本院提出诉讼请求：1.判令杨有春支付刘亚东劳务费用3690元；2.本案诉讼费由杨有春承担。事实和理由：2020年6月至2020年7月刘亚东带车为杨有春工作，杨有春欠刘亚东3690元劳务费，杨有春对欠钱事实供认不讳。刘亚东多次上门索要未果，后刘亚东两次拨打110报警，两次报警民警均到薛营村杨有春家并有音频、视频记录，杨有春对欠钱事实完全承认。杨有春辩称，刘亚东是跑滴滴的，疫情期间我雇过刘亚东给我拉人、拉材料，而且过程中有的时候就把钱给他了，我一共给了他3400元，现在刘亚东起诉的我不认可。本院经审查认定事实如下：刘亚东称其在跑滴滴过程中因杨有春乘坐其车而认识，因杨有春是做装修的，后为杨有春拉人、拉装修材料，一般去大兴区薛营村、朝阳区798、石景山区特海大厦，一般一趟三五十、有的时候一百多，累计起来共计3690元。刘亚东提交双方微信聊天记录，显示2020年6月27日，2020年6月29日、2020年7月5日杨有春分别向刘亚东微信转账400元、1000元、2000元。2020年7月5日，刘亚东留言称“目前未结账共计3650元”，2020年7月6日杨有春语音回复称“我没有说八号给你，我八号验收，这边给你已经定下八号九号验收知道吗？我练收好了，款都到了我才能给你知道，不是八号给你知道吧？你不要想错了知道吧？”2020年7月13日刘亚东留言显示“共3690元，直接转账就好”，2020年7月13日杨有春留言“明天给你”，在2020年7月5日刘亚东留言“目前未结账3650元”后，双方多次聊天中，杨有春均未对刘亚东要求的支付金额提出异议，且在2020年7月13日表示同意支付。庭审中，杨有春称已经支付刘亚东3400元，不认可欠刘亚东3690元，并称刘亚东曾到其家中拿走现金，其报警后刘亚东被抓，后杨有春销案，但杨有春未提交证据证实。本院认为，合法劳务关系受法律保护。虽然刘亚东与杨有春未签订劳务协议，但根据当事人陈述和现有证据，可以确认刘亚东为杨有春提供运送人和材料的劳务，双方之间形成劳务关系。现刘亚东要求杨有春支付劳务费3690元。杨有春抗辩称已经支付3400元。根据双方微信聊天记录可知，杨有春支付3400元后，刘亚东要求杨有春支付3690元，杨有春在微信中表示验收后才能支付及同意支付，故应视为杨有春对尚欠劳务费3690元的确认。杨有春辩称刘亚东曾到其家中拿走现金及报警后又销案，但未提交证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。故综合考虑当事人陈述及现有证据，可以确认杨有春尚欠刘亚东劳务费3690元，故对刘亚东要求杨有春支付劳务费3690元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：杨有春于本判决生效之日起十日内支付刘亚东劳务费3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨有春负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年一月七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执197号之二 申请人：赵密东，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：樊志，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1015.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1174号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：裴丈文。被告：孙华江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告裴丈文、孙华江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款208186.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5021号 申请执行人吴锦辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人陈栋财，男，1975年7月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴锦辉与被执行人陈栋财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5176号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈栋财即日偿还给申请执行人吴锦辉借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈栋财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈栋财名下车牌号为闽Ｄ7××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈栋财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5176号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初241号原告：衡阳县城东小邓蔬菜摊，地址：湖南省衡阳县西渡镇城东市场内。经营者：谢淑慧。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳县城西小厨船山渔铺餐饮店，地址：湖南省衡阳县西渡镇向阳北路12号。经营者：赵盛华。被告：赵盛华，男，1984年2月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：赵小军，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告衡阳县城东小邓蔬菜摊诉被告衡阳县城西小厨船山渔铺餐饮店、赵盛华、赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告衡阳县城东小邓蔬菜摊于2021年2月25日向本院提出对被告衡阳县城西小厨船山渔铺餐饮店、赵盛华、赵小军的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县城东小邓蔬菜摊向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县城东小邓蔬菜摊撤回对被告衡阳县城西小厨船山渔铺餐饮店、赵盛华、赵小军的起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告衡阳县城东小邓蔬菜摊负担。审判员  李燕二〇二一年一月二十六日法官助理彭艳君书记员刘丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执178号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 法定代表人：李孝群。 被执行人：齐占明，男，1984年09月12出生，汉族，住调兵山市。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与齐占明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑龙峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5805号之一 原告：彭世广，男，1989年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水万众健身服务有限公司。 法定代表人：聂将跃，经理。 住所地：河北省衡水市桃城区 原告彭世广与被告衡水万众健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告彭世广向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告给付原告劳务费43160元及利息150元（自2020年5月17日计算至起诉之日，以后另计），暂共计43310元；２.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告清运装修垃圾和泳池土方，劳务共计43160元。完工后被告并未及时支付劳务费。2020年5月17日，被告公司股东成飞、杨成成和案外人王俊生、杨斌为原告出具证明一份，载明“万众健身拆迁垃圾、泳池土方由彭世广清运，清理费共计43160元整，肆万叁仟壹佰陆拾元整未结清”。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告在2020年12月15日被注销登记，其法人资格终止，不能以该公司作为被告进行诉讼。现原告无法核实该公司股东的身份信息，无法确定本案被告，故原告本次起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭世广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  牛金雪 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  殷志旺 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  姜晓倩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终12号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘飞，男，1980年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，案发前住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审,2020年9月29日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘飞犯故意伤害罪一案，于2020年11月23日作出（2020）皖1302刑初1073号刑事判决。原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月10日11时，在宿州市埇桥区，被害人赵某因房屋产权证署名问题与其丈夫被告人刘飞发生争执，刘飞用拳头朝赵某面部打一拳，致其鼻子受伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。本案由赵某于2019年9月12日报案而案发，刘飞经宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警电话传唤后到案。2020年9月29日，刘飞与赵某达成调解协议，刘飞赔偿赵某人民币三万元，赵某对刘飞表示谅解，不再追究刘飞的所有法律责任。 上述事实，有案发及抓获经过、户籍信息、谅解书等书证，鉴定意见，被害人赵某陈述，被告人刘飞供述等证据予以证明，足以认定。 原判认为：被告人刘飞的行为构成故意伤害罪。被告人刘飞系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 刘飞上诉及辩护人辩护称：刘飞犯罪情节较轻，请求二审法院对刘飞适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人刘飞因家庭琐事与被害人发生纠纷，继而殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。刘飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。关于刘飞及辩护人提出请求二审法院对刘飞适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：社区矫正部门出具评估意见认为刘飞不具备适用社区矫正条件，故其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，原判对刘飞未适用非监禁刑并无不当。故刘飞该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监783号宝胜科技创新股份有限公司：你公司因不服扬州市中级人民法院（2020）苏10执复43号执行裁定向我院申诉，我院依法立案监督。案件审查过程中，你公司以希望协商解决为由向我院递交撤回申诉申请。我院认为，你公司申请撤回申诉符合法律规定。准予你公司撤回申诉。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6512号之一 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路4号。 负责人：朱雷，系该行董事长。 委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李作元，男，1963年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王荣分，女，1963年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李家强，男，1972年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：范顺英，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李家鸿，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：侯开菊，女，1985年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张和平，男，1965年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘顺美，女，1964年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：高中友，男，1980年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王现菊，女，1978年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称“万丰银行”）与被告李家鸿、侯开菊、李家强、范顺英、李作元、王荣分、张和平、刘顺美、高中友、王现菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告万丰银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李作元、王荣分偿还原告截止2020年3月2日的尚欠的借款本金50000元、利息657.85元、罚息4064.63元、复利50.52元，合计54773元，并按照合同约定支付2020年3月3日起至本息还清之日的罚息和复利；2．请求人民法院依法判令被告李作元、王荣分支付原告因诉讼委托律师而产生的律师费3000元；3．请求人民法院依法判令被告李家强、范顺英、李家鸿、侯开菊、张和平、刘顺美、高中友、王现菊对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4．本案全部诉讼费由被告李作元、王荣分、李家强、范顺英、李家鸿、侯开菊、张和平、刘顺美、高中友、王现菊共同承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告李作元、王荣分、李家强、范顺英、李家鸿、侯开菊、张和平、刘顺美、高中友、王现菊签订《农户贷款成员联保协议》，协议约定联保小组成员自愿在2018年8月17日至2019年8月16日期间向联保小组的所有成员发放的，金额为28万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，原告与被告李作元、王荣分签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2018年桔农字第8-0045号），合同约定被告因发展种植业的需要向原告借款6万元，借款期限为1年，自2018年8月17日至2019年8月16日止，执行年利率为9％，还款方式为按季结息（到期还本）。借款人若到期不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起按贷款本金日利率万分之五计收利息；不按期偿付贷款利息，原告对被告李作元、王荣分逾期未支付的利息记收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。为保证原告的债权得以实现，李家强、范顺英、李家鸿、侯开菊、张和平、刘顺美、高中友、王现菊与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：2018年桔农保字第8-0045号），约定八保证人自愿为李作元、王荣分的《农户小额信用借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及债权人的一切费用，包括但不限于诉讼费财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。上述合同签订后，原告当日就将6万元借款发放至被告李作元、王荣分的账户，但被告李作元、王荣分未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月2日拖欠借款本金50000元、利息657.85元、罚息4064.63元、复利50.52元，合计54773元。为依法实现原告债权，原告委托贵州心达律师事务所指派律师作为原告代理人，根据委托合同约定，原告需支付律师代理费3000元，且该费用原告已实际支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据合同约定以及相关法律法规的规定，诉至贵院，望判如所诉。 本院经审查认为，被告高中友于2019年9月17日因病死亡并于2019年11月11日注销户口，公民死亡后不具有民事诉讼主体资格，其死亡发生在万丰银行提起诉讼之前，万丰银行起诉高中友诉讼主体资格不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 兴义万丰村镇银行有限责任公司已经交纳的案件受理费622元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年一月十三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保66号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈苏燕财产保全一案，申请执行标的共计4592元。经本院立案执行，对被保全人陈苏燕的财产通过网络查控，已冻结43.9元，现已结案。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督36号申请人：虎林市虎林镇供销社运达农资商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：蒋春福，该商店经理。被申请人：郑学青，男，1960年7月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人虎林市虎林镇供销社运达农资商店于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2012年8月郑学青在申请人处赊购化肥农药欠款26850元，出具了欠条，约定月利率1.5%。申请人催要无果，请求法院发出支付令，督促债务人给付欠款本金26850元，利息34112.43元（自2012年8月1日起按月利率1.2833%计算到2020年11月1日），合计60962.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人郑学青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人虎林市虎林镇供销社运达农资商店欠款26850元，利息34112.43元，合计60962.43元。申请费441元，由被申请人郑学青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年一月十四日书记员 王婧毓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执23号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码，。 法定代表人：张炎 被执行人：王郑洲，男，1968年03月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘敏，女，1968年04月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与王郑洲、刘敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出撤回对被执行人王郑洲、刘敏的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执23号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十二日 执行助理梅辉 书记员傅昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30706号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：苏州顶杭食品有限公司，住所地江苏省苏州市平江区人民路1718号。法定代表人：朱凤英。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告苏州顶杭食品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱慧卿称与被告苏州顶杭食品有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年一月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢129号 高思明、李远洪： 申请执行人高思明与被执行人李远洪合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，本院（2020）川1702民初102号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢85号申请执行人：高臣权，男，1965年1月28日出生，现住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：孙洪金，男，1973年7月15日出生，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行高臣权与孙洪金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙洪金在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江太平路东三条路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙洪金在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人孙洪金在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江太平路东三条路支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十五日书记员  张秀娣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初21号 原告：郭申华，男，1970年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王同伟，男，1975年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：褚文芳，女，1974年4月12日，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告郭申华诉被告王同伟、褚文芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告王同伟在河北省保定市××县打工，因新冠疫情影响，其无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年一月十三日 书  记  员   闫兵宇
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7531号   原告：张孝栋，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘永东、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。   法定代表人：贾贵忠，负责人。   本院在审理原告2与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张孝栋于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张孝栋申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张孝栋撤回起诉。   案件受理费200元，由原告张孝栋负担。   审判员 李燕军      二〇二一年一月八日   书记员 冯燕茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初350号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑皆东，男，1987年10月10日出生，住江苏省苏州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑皆东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3405号申请执行人:王斌，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王趁心，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人王斌与被执行人王趁心借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)渝0117民初2354号民事判决，判决：一、由被告王趁心在本判决生效之日起五日内向原告王斌偿还借款6000元及逾期利息（逾期利息以6000元为基数，从2019年11月22日起，按年利率24%计算至实际偿还借款之日止）；二、由被告王趁心于本判决生效后五日内支付原告王斌法律服务费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王趁心负担。判决生效后,因被执行人王趁心未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人王斌于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人王趁心的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权、理财产品等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及经本院查控后被执行人无财产可执行等情况告知了申请执行人王斌，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年一月十二日书记员  陈 卓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8663号再审申请人（一审原告、二审上诉人):新乡市大方医疗器械制造有限公司，住所地河南省长垣市丁栾镇大方工业园区大方路中段。法定代表人：李艳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):李武攻，男，汉族，1972年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):李继伟，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):顶好洛阳铝业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡木庄村北。法定代表人：李武伟，该公司总经理。再审申请人新乡市大方医疗器械制造有限公司（以下简称大方医疗公司）因与被申请人李武攻、李继伟、顶好洛阳铝业有限公司（以下简称顶好铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03民终6168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大方医疗公司申请再审称，一、原审法院认定李武攻、李继伟的行为是职务行为系事实认定错误。1、李武攻、李继伟并不是顶好铝业公司员工，其行为并非职务行为，二人也无直接证据证明系顶好铝业公司的职工。2、从2020年3月份商谈购买口罩、价格磋商到支付货款等，均是与李武攻、李继伟联系,全程都是个人对个人联系，李武攻、李继伟系实际对接人，李武攻、李继伟与顶好铝业公司是合伙关系。3、在顶好铝业公司无法供货后，李武攻、李继伟明确表示同意返还剩余货款，二人做出了承诺,应当就2960000元货款与顶好铝业公司承担连带还款责任。二、李武攻、李继伟对合同履行做了担保，鉴于此李武攻、李继伟也需对大方医疗公司承担连带还款责任。三、本案二审庭审后李继伟提供了新的证据，但二审法院并未采纳。该流水明细证据可证明顶好铝业公司在收到大方医疗公司支付的款项后转给李继伟,李武攻、李继伟利用顶好铝业公司有生产口罩资质，顶好铝业公司利用李武攻、李继伟有口罩生产线，三方合伙承接了案涉口罩生产事宜，所以应由三人共同承担还款责任。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、本案中，大方医疗公司主张李武攻、李继伟非顶好铝业公司员工，其行为并非职务行为，二人与顶好铝业公司系合伙关系，应对返还货款义务承担连带责任。但从案涉合同的订立、履行来看，李武攻发给李彦恒的销售合同上显示的买卖双方为大方医疗公司和顶好铝业公司，落款处加盖有顶好铝业公司合同专用章，大方医疗公司对此并未提出异议，此后大方医疗公司也向户名为“顶好铝业公司”账户转账396万元，而并非转入李武攻、李继伟二人私人账户。上述事实说明大方医疗公司在整个交易过程中知晓与其进行买卖的相对方是顶好铝业公司，原审判令由顶好铝业公司承担本案责任并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。”大方医疗公司现主张李武攻、李继伟与顶好铝业公司系合伙关系，应由其举证来证明三方系合伙关系的初步证据，但经审阅本案卷宗材料，大方医疗公司提出的证据并不能反映出三方具有共同出资、合作经营、共担风险等合伙法律关系的特征,故原审未支持大方医疗公司要求李武攻、李继伟对顶好铝业公司返还货款义务承担连带责任的诉请具有事实及法律依据，并无不妥。二、大方医疗公司为证明其主张的李武攻、李继伟对合同履行做了担保的事实成立，提交了其工作人员于2020年4月26日、2020年6月1日同李继伟的微信聊天记录，但在该微信聊天记录中李继伟明确陈述“这是公司与公司间的行为”，大方医疗公司方人员也在聊天中明确称“你这样说就是推辞”，故上述聊天记录并不能反映出李继伟对案涉合同履行进行了担保的意思表示。大方医疗公司的该项主张不能成立。综上，大方医疗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市大方医疗器械制造有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十七日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初9号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人许赛赛，男，1985年9月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市,住。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年10月25日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年11月4日被辛集市公安局执行逮捕，于2020年12月9日经辛集市人民检察院决定改变强制措施为取保候审,于2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人许赛赛犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人许赛赛及其辩护人田锦帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2020年10月3日，被告人许赛赛驾驶冀01.Ｊ16**号玉米联合收割机在辛集市被害人王某玉米地里作业，许赛赛在倒车过程中，没有注意到王某在其玉米联合收割机后面，不慎将王某卷入玉米联合收割机中置的秸秆切碎机内，致使王某受伤后死亡。许赛赛已与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行。 公诉机关提交了如下证据证实：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、急诊病案记录及医院谈话记录、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍证明等；2、证人证言：证人赵某、权某1、裴某1、裴某2、裴某3、权某2的证言；3、被告人许赛赛的供述与辩解；4、河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、提取痕迹物证表、农机事故案卷。 公诉机关认为，被告人许赛赛因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人许赛赛对起诉书指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许赛赛已取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人许赛赛构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人许赛赛对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许赛赛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚彦宁 二〇二一年一月十三日 书记员  路冬松 法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保56号 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，职务：行长。 被申请人：江西嘉志贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇永红村。 法定代表人：李军。 被申请人：江西省天瑞装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号B座1单元602室。 法定代表人：熊冻冻。 被申请人：南昌市青山湖区百胜酒店，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路578号。 法定代表人：熊燕燕。 被申请人：李军，男，汉族，1981年10月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李润根，男，汉族，1971年1月22日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李羊羊，男，汉族，1991年11月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王琴，女，汉族，1986年11月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊冻冻，男，汉族，1970年2月2日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊燕燕，女，汉族，1982年12月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊绍省，男，汉族，1968年6月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西嘉志贸易有限公司、江西省天瑞装饰工程有限公司、南昌市青山湖区百胜酒店、李军、李润根、李羊羊、王琴、熊冻冻、熊燕燕、熊绍省的财产进行保全，冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西嘉志贸易有限公司、江西省天瑞装饰工程有限公司、南昌市青山湖区百胜酒店、李军、李润根、李羊羊、王琴、熊冻冻、熊燕燕、熊绍省银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初180号原告：重庆美丽之冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路228号附13号6-3。法定代表人：季萍，执行董事。委托诉讼代理人：张维维，女，系公司员工。委托诉讼代理人：苏密，男，系公司员工。被告：邓凤林，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司与被告邓凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美丽之冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美丽之冠物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十五日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26033号之二 申请执行人:苏荣智，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：廖高文，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：陈智伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：雷立，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王海明，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：鞠辉，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于上述申请执行人苏荣智与被执行人廖高文、陈智伟、雷立、王海明、鞠辉健康权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2226号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初18772号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人廖高文、陈智伟、雷立、王海明、鞠辉应赔偿医疗费、残疾赔偿金及误工费、护理费、被扶养人生活费等合计241140.36元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1495.92元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人雷立、王海明、鞠辉达向申请执行人苏荣智支付了执行款15万元并缴纳了本案执行费1950元；申请执行人苏荣智以被执行人雷立、王海明、鞠辉现已履行完毕执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案对被执行人雷立、王海明、鞠辉的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26033号案件对被执行人雷立、王海明、鞠辉的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十日 书记员  白钊贤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初503号申请人：朱国威，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春琦，江苏雅言律师事务所实习人员。被申请人：周子腾，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告朱国威与被告周子腾买卖合同纠纷一案，申请人朱国威于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结周子腾银行存款455000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱国威向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为455000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为朱国威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周子腾455000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 毕 俊二〇二一年一月二十六日书记员 高坚浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初293号原告：重庆市江津区天佑套装门加工厂。被告：闵修富。原告重庆市江津区天佑套装门加工厂与被告闵修富买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告重庆市江津区天佑套装门加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江津区天佑套装门加工厂撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年一月十九日法官助理 龚海龙书 记 员 宋晓敏
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初24号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人胡某，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被樟树市公安局刑事拘留，2020年9月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月31日14时30分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌云豹二轮摩托车行至樟树市路段，因未确保行车安全，与杜某驾驶的赣Ｂ×××××小车发生碰撞，造成被告人胡某受伤，两车受损的交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为201.72ｍｇ／100ｍｌ。经樟树市交通警察大队认定，被告人胡某与杜某负此事故的同等责任。 上述事实，公诉机关提供了1、扣押物品清单；2、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故责任认定书、协议书等书证；3、证人杜某、吴某的证言；4、被告人胡某的供述与辩解；5、毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书；6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人胡某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  黄 敏 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程海琳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执61号申请执行人：朱长现，男性，1969年09月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：胡震，男性，1990年03月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡俊庆，男性，1963年06月23出生，汉族，住长葛市。本院在执行朱长现与胡震、胡俊庆借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人胡震、胡俊庆未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年一月七日书记员
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他22号申请执行人：张呈铖，男，1982年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：段彩平，女，1972年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人张呈铖与被执行人段彩平民间借贷纠纷一案，涧西区人民法院（2018）豫0305民初5194号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2018）豫0305民初5194号民事判决由新安县人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送新安县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初65号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人阿依努尔·麦麦提依明，女，1991年6月30日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2020年7月24日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人阿依努尔·麦麦提依明犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人阿依努尔·麦麦提依明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月24日，被告人阿依努尔·麦麦提依明在本市青羊区光华北三路地铁4号线中坝站Ａ口外，趁被害人冯某不备，扒窃其背包内的玫瑰金苹果7ＰＬＵＳ（128Ｇ）手机一部（鉴定价值1490元）。后民警根据线索在案发现场将阿依努尔·麦麦提依明挡获，查获被盗手机现已发还。被告人阿依努尔·麦麦提依明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了视听资料、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人阿依努尔·麦麦提依明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿依努尔·麦麦提依明认罪认罚，依据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人阿依努尔·麦麦提依明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，有视听资料、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人阿依努尔·麦麦提依明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。阿依努尔·麦麦提依明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。阿依努尔·麦麦提依明自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。阿依努尔·麦麦提依明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿依努尔·麦麦提依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执43号之一申请执行人：王永刚，男，生于1969年1月9日，住湖北省咸丰县。被执行人：熊刚，男，生于1971年10月3日，住湖北省咸丰县。关于申请人王永刚申请执行熊刚民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月15日冻结被执行人熊刚在中国建设银行咸丰支行账号27×××68的存款49958.22元。因被执行人熊刚已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人熊刚在中国建设银行咸丰支行账号27×××68的存款49958.22元的冻结。审判员  沙正友二〇二一年一月二十五日书记员  黄白鹭
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他46号申请执行人：黎英，女，汉族，1973年1月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘淑可，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103。统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：宋其涛。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：河南省孟津县城关小浪底大道御品名城营销中心2楼。统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正。申请执行人黎英与被执行人刘淑可、洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4658号民事判决书已经发生法律效力。洛龙区人民法院在立案执行过程中因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司注册地及财产所在地在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4658号民事判决书由孟津县人民法院执行。洛龙区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  张克毅
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88107号之一原告：李丽，女，1979年9月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：罗星波(LAURAXINGBOLUO)，女，1967年5月5日生。本院在审理原告李丽诉被告罗星波(LAURAXINGBOLUO)房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2020年12月1日作出(2020)沪0115民初88107号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告罗星波(LAURAXINGBOLUO)名下银行存款人民币179万元或查封、扣押其相应价值财产。现本案原、被告双方已经达成协商一致，原告撤回起诉，同时原告提出要求解除本案财产保全，本院认为原告的申请于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告罗星波(LAURAXINGBOLUO)名下银行存款人民币179万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二一年一月十八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初63号 原告：李沙沙，女，1988年5月11日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：李振锋，男，1985年8月11日出生，汉族，住安平县。 原告李沙沙与被告李振锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李沙沙于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李沙沙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李沙沙撤诉。 案件受理费1280元，由原告李沙沙负担。 审判员  张士远 二〇二一年一月十一日 书记员  王 赛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复1号复议申请人（申请执行人）：任书振，男，1964年2月15日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。乐陵市人民法院在执行任书振与金瀚建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年12月21日作出（2020）鲁1481执925号之二执行裁定书，裁定驳回申请执行人任书振的执行申请。复议申请人任书振不服，向本院提出执行复议，本院于2020年1月7日予以立案审查。审查过程中，复议申请人任书振向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人任书振撤回复议申请的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人任书振撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年一月十四日书记员 张 哲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初356号 原告:安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司，住安徽省怀宁县高河镇陈东村永丰组，统一社会信用代码91340822MA2T07XX6P。 负责人：李丰沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：陈蒋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。 原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司（以下简称信联物业怀宁分公司）与被告陈蒋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告信联物业怀宁分公司的委托诉讼代理人朱自培到庭参加诉讼，被告陈蒋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信联物业怀宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠缴费用7,832.4元（其中暂计欠付自2019年1月1日起至2020年12月31日物业费3,686.4元，违约金4,146元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，信联物业怀宁分公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付欠缴费用2,863.2元（房屋面积为132.52平方米，自2019年1月1日至2020年12月31日按0.9元/月·平方米计算）。事实和理由：2018年8月9日，安庆金马房地产开发集团有限公司与安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联物业公司）签订《骏景苑项目物业管理合作协议》，聘请信联物业公司为骏景苑项目提供前期物业管理服务。2018年8月30日，怀宁县高河镇金星社区居民委员会与信联物业公司签订《骏景苑临时物业服务合同》约定服务期自2018年9月1日至2020年8月31日止,其中第三章第十八条第一款约定了物业费标准，第五款约定了违约金和管辖法院。自2018年9月1日起信联物业公司指定信联物业怀宁分公司为骏景苑小区提供物业服务至今,陈蒋龙自2019年1月1日起未缴纳物业费。 陈蒋龙提交书面答辩称，1、自入住小区以来，房屋出现大面积墙壁开裂，外墙保温层脱落，公用电梯经常性故障等房屋质量安全问题，小区业主向信联物业怀宁分公司反映多次，而物业公司未与开发商沟通协调，故此业主暂停缴纳2019年至2020年的物业管理费；2、信联物业怀宁分公司在提供物业服务期间，不能合格完成日常管理工作，而且在催收物业费时，采取堵门、上单位催要方式，为此物业公司与小区业主矛盾较大。综上所述，请求驳回诉求或免除、减免物业费。 本院经审理认定事实如下：信联物业怀宁分公司系从事物业管理的企业。2018年8月30日，怀宁县高河镇金星社区居民委员会（合同中“甲方”）与信联物业公司（合同中“乙方”）签订一份《骏景苑临时物业服务合同》，甲方选聘乙方对骏景苑提供临时物业管理服务，具体标准：多层住宅0.6元/平方米·月；高层住宅0.6元/平方米·月。其中，电梯能耗费（0.3元/平方米·月，二楼及以上楼层收取），二次供水能耗费（0.3元/平方米·月，七楼及以上楼层收取）。商铺0.6元/平方米·月。物业费每6个月预缴一次。首次缴纳费用时间为2018年9月1日，后期在每年的3月1日、9月1日，由业主或物业使用人按约定时间按时交费。自2018年9月1日起信联物业公司指定信联物业怀宁分公司为骏景苑小区提供物业服务至今。 另查明：陈蒋龙与安庆金马房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，陈蒋龙购买房屋，该房屋建筑面积为132.52平方米。信联物业怀宁分公司一直履行相关义务，陈蒋龙自2019年1月1日起至2020年12月31日，拖欠物业管理费2,862.43元〔（0.6元/月·平方米+0.3元/月·平方米）×132.52㎡×24月〕。 本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第58条规定，“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导下和监督下，代行业主委员会的职责。”故信联物业公司与怀宁县高河镇金星社区居民委员会之间签订的《骏景苑临时物业服务合同》，合法有效，对骏景苑小区的全体业主具有法律约束力。物业管理服务费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业管理服务费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。信联物业怀宁分公司为骏景苑小区提供了物业管理服务，陈蒋龙应当按照物业管理服务合同的约定，及时主动向信联物业怀宁分公司交纳物业管理服务费。陈蒋龙自2019年1月1日起至2020年12月31日，拖欠物业管理费2,862.43元；现信联物业怀宁分公司要求陈蒋龙支付物业费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈蒋龙辩称房屋质量存在诸多问题，物业服务公司服务存在瑕疵，故其暂停缴纳2019年至2020年的物业管理费；因陈蒋龙未提供证据予以佐证，且主张房屋质量的对象应为房地产开发公司，故对陈蒋龙的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈蒋龙于本判决生效后三日内支付原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费2,862.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈蒋龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  田存明 二〇二一年一月二十六日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执2号之三申请执行人：周XX，男。被执行人：山西宝盾净化工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路130号第3幢北2单元2号。法定代表人：范海斌，总经理。被执行人：范XX，男。本院执行的周XX与山西宝盾净化工程有限公司和范XX建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西宝盾净化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范XX在中国农业银行6230520900038860978账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月十九日书记员  史宏强
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢20号之一 申请执行人：廖尚荣，男，1973年10月8日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：福建宏大建设工程有限公司，统一社会信用代码91350824761783409Q，所在地武平县平川镇沿河东路**。 法定代表人刘增银，董事长。 被执行人：刘增银，男，1963年4月3日出生，汉族，经商，，住武平县 被执行人：刘增有，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，，住福建省武平县 本院在执行申请执行人廖尚荣与被执行人福建宏大建设工程有限公司、刘增银、刘增有民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)闽0824执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年一月二十五日 书记员王健彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执107号之一 申请执行人：谢文全，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，执四川省南部县。 关于申请执行人谢文全与被执行人杨春借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1737号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人杨春向申请执行人谢文全支付欠64000元，因被执行人杨春未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨春限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨春财产情况如下： 一、查明被执行人杨春在银行账户有零星存款，申请执行人谢文全表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年1月13日）； 二、查明被执行人杨春与案外人王文英所共有的位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线南部五金建材城A6幢1层1-5号（不动产权证书号：20170009095）、四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线南部五金建材城A6幢1层1-20号（不动产权证书号：20170009096）房屋二处，本案已予以轮候查封，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨春所有的比亚迪牌（车牌号码：川ＲＷ××××）汽车一辆，现已查封、因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杨春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杨春户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人谢文全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢文全明确表示暂不能向本院提供被执行人杨春有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春有继续向申请执行人谢文全履行债务的义务，被执行人杨春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢文全发现被执行人杨春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢文全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨腊梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02破申6号申请人：六盘水路桥发展总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路。统一信用代码：91520200214652178K。法定代表人：王宇，系该公司总经理。特别授权委托代理人敖显能，贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202200810308058。特别授权委托代理人何娟丽，贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201911140335。2020年9月22日六盘水路桥发展总公司（以下简称“路桥公司”）以“申请人系六盘水市人民政府批准成立较早的全民所有制企业，因政策及经营不善等因素造成严重亏损，不能清偿到期债务且已经停止经营9年，属于完全不具备市场竞争力和营运价值的“僵尸企业”，经六盘水市人民政府批准同意破产清算”为由，向本院申请对路桥公司进行破产清算。本院查明，申请人路桥公司于1994年3月经六盘水市人民政府【市府办发（1994）32号】批准成立，系县级国有企业法人单位，性质为全民所有制企业，公司注册资本为2168万元，由行政主管部门六盘水市交通运输局以货币方式拨付。公司负责全市骨干基础公路的建设，实行业主负责制。申请人作为全民所有制企业，主要采取融资贷款、承贷承还、用二级收费公路质押贷款等方式多渠道筹集资金用于六盘水境内公路建设。1999年6月至2004年3月，为确保原南环路、红威公路、俄发公路项目的建设，按市政府工作安排，向市农行水城县支行贷款本金6000万元（现本息约1.3亿元）并用收费公路经营权作为质押用于项目建设，后国家逐步取消二级公路收费，导致贷款至今无法偿还，形成历史性债务。农行改制上市前，该贷款作为不良贷款被剥离给中国长城资产管理股份有限公司；2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司将该不良债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。2020年6月，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对其中一笔不良债权起诉至六盘水市中级人民法院，起诉标的为31008906.72元，六盘水市中级人民法院已经立案受理。2020年5月湖南省第五工程有限公司向六盘水市中级人民法院申请强制执行申请人工程款120余万元，现已经将申请人账户依法冻结并限高。2020年5月，申请人委托六盘水安信会计师事务所对公司资产及财务状况进行专项审计。审计结论为：截止2020年3月31日，预估有效资产为25,838,265.49元，调整后总负债为190,987,413.32元，其中对金融机构的负债为63,208,040.00元（不含利息），净资产为-165,149,147.83元，属严重资不抵债情况。公司长达九年未经营，已无主营业务收入，其他业务收入（场地及门面出租收入）每年约30万元，用于维持公司基本运转，由于公司人员多，费用大，每年仍处于入不敷出的状态。公司有效资产及经营收入均无法偿还到期债务，已无法持续经营，更无法继续解决企业职工工资及保险问题。由于贷款逾期，申请人作为承贷主体，已被金融部门列为不良信用企业，二级收费经营权已经被取消，现已无融资平台功能，根本无法开展新业务及新项目建设，2014年以后仅依靠场地出租收入及财政拨款解决基本生存，公司建设业务已完全停止长达9年（2011年6月1日起贵州省取消二级公路收费后没有开展过任何经营活动）。申请人多年没有经营收入，扭亏无望，有效资产根本无法偿还到期债务，已无法维持企业正常生存，严重资不抵债，属于完全不具备市场竞争力和营运价值的“僵尸企业”。为了有序退出市场，化解各种矛盾，降低企业杠杆率，申请人根据《公司章程》及相关法律规定，逐级报经六盘水市人民政府批准。经六盘水市人民政府市长办公会议研究同意申请人破产清算。本院认为，第一、《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”路桥公司住所地为六盘水市钟山区，注册于钟山区市场监督管理局，本院有管辖权。第二、《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（一）第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，路桥公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的情形。故对申请人破产清算的申请，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（一）第二条的规定，裁定如下：受理申请人六盘水路桥发展总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  张 荣二〇二一年一月五日法官助理祁瑞娟书记员董丹丹
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初468号 原告：周某，女，1987年12月13日出生，汉族，现住遵化市。 被告：孙某1，男，1984年7月24日出生，汉族，现住遵化市。 原告周某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告周某请求法院：要求与被告离婚；婚生子孙某2、婚生女孙某3随原告生活，被告负担抚养费。；夫妻共同财产依法分割、债务均担；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某2，现随被告生活。××××年××月××日生育长女孙某3，现随原告生活。双方婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告孙某1离婚； 二、婚生子孙某2随被告孙某1生活，婚生女孙某3随原告周某生活，双方各自负担抚养费至其18周岁止； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费200元减半收取100元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉71行终18号 上诉人（原审起诉人）李智璟，女，1957年10月30日出生， 汉族，现住长春市净月区。 上诉人李智璟因幼师身份认定一案，不服长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101行初194号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院于2020年10月28日收到李智璟诉长春市交通运输 局（以下简称市交通局）及长春市公路客运总站（以下简称市客运站）起诉状。李智璟起诉称，其于1978年2月参加工作，1983年调入长春市公路客运总公司劳动服务公司，1984年1月调入公司总务科任幼师。1984年经公司推荐，市交通局审批同意在长春市宽城区教师进修学校幼师班脱产学习两年。1986年8月5日毕业后，经长春市人事局批准后，于1987年2月被市交通局招聘为幼师，身份为干部。到市交通局直属企业长春市公路客运公司总务科幼儿园从事幼儿教师工作，见习期一年，1988年2月应转正为幼儿教师，职级为教师干部初级十五级。但是，1988年2月李智璟转正时，市交通局与市客运站篡改了李智璟《企业职工定级转正表》，使李智璟未能按照教师干部身份转正，被变更为“企业职工定级转正”，使李智璟的身份由幼师干部变更为工人身份。1989年《企业职工增加工资审批表》中将李智璟身份由幼师篡改成工人，工资按照工人对待。1992年市交通局与市客运站将李智璟1986年6月9日的原始档案《招聘录用（合同）干部审批表》篡改，致使该审批表缺少了长春市劳动人事局公章和长春市公路客运公司公章，使李智璟的身份由幼师成为工人站务员。1990年幼儿园被解体，市交通局未将李智璟安排到长春市交通学校教育机构，李智璟被迫下岗，停薪留职。多年来李智璟未被安排上岗，被下岗内退。2011年国务院国资委、教育部、财政部、人力资源和社会保障部四部委下发《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配〔2011〕63号）文件，2012年长春市教育局等五部门联合下发《关于印发通知》（长国资联发〔2012〕1号）后，李智璟向市客运站申请落实文件精神，市客运站与市交通局没有为李智璟申请上报，李智璟的教师待遇没有得到落实。最终导致长春市保险事业管理局作出错误的《吉林省城镇职工养老保险基本养老金核定表》，使李智璟的退休金仅为同期参加工作的教师退休金的三分之一。综上，李智璟符合《中华人民共和国教师法》及国资发分配〔2011〕63号文件规定的教师身份和条件，是经长春市人事局审批正式招录的幼师干部，市交通局变更原告教师身份的行为违法。吉林省高级人民法院作出的裁定书中指明，对于李智璟的教师身份变更问题可另行起诉。故诉请法院确认市交通局变更李智璟幼师身份为工人身份的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款 规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李智璟认为其符合《中华人民共和国教师法》、国资发分配〔2011〕63号和长国资联发〔2012〕1号文件规定的教师身份和条件，根据上述法律和文件规定，李智璟应按照教师干部身份退休。李智璟主张市交通局和市客运站对其人事档案的错误的登记行为使其教师待遇未能得到落实，故提起本案诉讼。经审查，国资发分配〔2011〕63号文第一条规定，解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题由各地方人民政府负责。各省（区、市）人民政府应当根据本通知精神，结合本地实际情况制订具体政策措施和工作方案，并负责组织实施。长国资联发〔2012〕1号是根据国资发分配〔2011〕63号文而制定的实施意见和工作方案。故上述文件性质上系为解决国有企业职教幼教退休教师待遇所作政策性规定。本案所涉争议是在国有企业改革背景下落实国资发分配〔2011〕63号文等文件过程中产生的。李智璟所诉人事档案登记行为是国有企业在执行和落实企业内部职教幼教教师资格所作的行为，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，李智璟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对李智璟的起诉不予立案。 李智璟上诉称，原审裁定违反法定程序，认定事实错误，适 用法律法规错误。上诉人中专毕业后，依照（84）教计字086号文件第七项之规定，于1987年2月经长春市人事局调令，以幼师干部身份被招聘录用到长春市交通局人事科报到，为合同制幼师干部，合同期三年。随后被派到长春市公路客运公司总务科管理的幼儿园作大班幼师，见习期一年，期满后市交通局应及时履行上诉人教师干部转正这一法定职责，即履行行政合同的规定，但是，被上诉人却拒绝履责，还串通市客运站篡改了一份《企业职工定级转正表》，最终导致上诉人从幼师干部身份变更为工人站务员身份，而未能享受教师退休金的待遇。故上诉请求：一、撤销长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101行初194号行政裁定；二、指令一审法院重新审理并支持上诉人一审的诉讼请求；三、由被上诉人承担诉讼费用。 本院查明，2008年9月18日，长春市公路客运总站针对李智璟反映问题作出《关于李智璟工作及工资问题的有关情况说明》，处理意见为：考虑李智璟停薪留职到期后，本人多次到单位要求上班，因单位分家后一直没有合理岗位安排其上班，现该同志年龄已超过在岗年龄，且因交通事故受伤行动不方便，无法再继续在社会上谋生，现离婚带一女儿单独生活，生活没有保障。经领导班子研究决定，从2008年7月起工资按一刀切退养人员待遇执行，退养按在岗前干部身份执行。由于1996年停薪留职到期后增资与在岗人员待遇相差八级，但档案工资无法更改，只能在开支中一次性计入，现2007年档案工资为885元，增加八级后执行1245元。李智璟同志关于工作及工资待遇、养老保险待遇、退休待遇等问题至此结案，如再有异议，总站今后将对以上问题不再受理，如总站今后对退养人员待遇规定有改动，以总站新规定为准。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项 规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，对于所诉事项不属于人民法院主管的，不予登记立案。本案中，李智璟所诉事项涉及市交通局对合同制干部的管理、国有企业员工身份认定，诉请不清且均不属于行政诉讼受案范围。李智璟所诉国有企业执行和落实国家政策所作的行为，不属于人民法院主管。 综上，一审裁定对李智璟的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 李长清 二〇二一年一月二十九日 书记员 马天元
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执57号申请执行人：汪清县世纪彩砖厂，经营场所汪清县。经营者：盛玉珠，该厂厂长。委托代理人：张利梅，女，1974年2月25日生，汉族，该厂副厂长，住汪清县。被执行人：汪清明正房地产开发有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXXX，住所地汪清县。法定代表人：黄益明，该公司经理。申请执行人汪清县世纪彩砖厂与被执行人汪清明正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1381号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款9260元及利息，支付案件受理费50元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月12日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月11日、2021年1月15日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、工商登记信息、证券进行了查询，被执行人在银行无存款、在公安部车辆无登记信息、证券方面无可供执行财产，公司经营方面，因公司法定代表人黄益明现去向不明，公司现处于歇业状态；经到汪清县城乡房地产档案资料馆查询，被执行人汪清明正房地产开发有限公司名下无房产登记信息。二是于2021年1月28日对被执行人公司法定代表人黄益明采取限制高消费措施。另查明，被执行人汪清明正房地产开发有限公司在汪清县天桥岭镇开发建设了春光小区两栋楼房，但该楼房五证不全。本院在执行（2019）吉2424执684号案件中，查封了春光小区1号楼71户、一个门市房，2号楼50户、24个车库。因上述房屋无产权登记，本院将查封裁定张贴在每户的门上，同时张贴了异议通知书。再查明，案外人张义香向本院提交了天桥岭镇人民政府天政函（2019）1号文件，关于《关于张义香委托珲春市佳源房地产开发有限公司接受延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼项目的函》的复函，复函内容为：经镇党委、政府研究，同意张义香与珲春市佳源房地产开发有限公司合作，接受延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼项目，继续投资建设该项目，并协助珲春市佳源房地产开发有限公司办理相关手续。复函中要求：1、严格按照法律法规要求，补齐相关证件；2、做好购房户的解释工作，要妥善处理后续事宜，避免不必要的信访事件；3、该项目原开发单位汪清明正房地产开发有限公司自批复之日退出该项目，该项目2019年3月12日之前的债务由汪清明正房地产开发有限公司负责处理。4、珲春市佳源房地产开发有限公司负责延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼的继续投资及设施的完善。负责办理土地及建设的各种手续及费用。延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼的销售收入优先支付珲春市佳源房地产开发有限公司的投入及投资人张义香的收入，盈余归汪清明正房地产开发有限公司。其他收益归珲春市佳源房地产开发有限公司。综上，本案案涉房屋暂不具备处置条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年一月二十八日书记员  刘祥毅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6381号 原告：林星，女，1982年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告林星与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林星撤诉。 案件受理费1298元，减半收取计649元，由林星负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月五日 书记员  林 熠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初125号原告：恩平市****华威副食商行。住所所：恩平市*********。统一社会信用代码：92440785MA50KYPW9D。经营者：陈健维。被告：恩平市天池庞客餐饮有限公司。住所地：恩平市******锦江国际新城购物广场B、C区四楼4B10号。统一社会信用代码：91440785MA52NKWL3Y。法定代表人：禤某1。原告恩平市****华威副食行与被告恩平市天池庞客餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告恩平市****华威副食行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市****华威副食行撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二一年一月二十二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初90号 原告：王海涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市禹会区胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明。 原告王海涛与被告蚌埠市政达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1655元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海涛撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二一年一月二十日 书记员 徐力媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初19号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王化龙，男，1996年9月13日出生于云南省寻甸县，中专文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年11月24日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王化龙犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月10日19时30分许，被告人王化龙饮酒后驾驶云A5J1Y5号小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月华路交叉口路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为149mg/100ml（乙醇/血），将被告人王化龙带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王化龙静脉血样中检出乙醇成分，含量为174.42mg/100ml（乙醇/血）。被告人王化龙的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王化龙坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人王化龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王化龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人王化龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月二十六日书记员  刘 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执79号之一申请执行人:康某，男，1983年出生，汉族，，住甘肃省临洮县。被执行人：某某汽车服务有限公司住所地：兰州市西固区。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：某某融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：夏某，该公司董事长。申请执行人康某与被执行人某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日做出的（2020）甘0104民初1109号民事判决书已发生法律效力，确定：“某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内向康某返还25252元；减半收取的案件受理费512元由某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司洞通负担。”因义务人某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康某于2021年1月5日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商自行解决，申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月二十一日书记员  李晓桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：司徒嘉乐，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告司徒嘉乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告司徒嘉乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告司徒嘉乐支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币89,994.90元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息22,801.82元、滞纳金28,050.28元、账单分期手续费2,357.56元；2.判令被告司徒嘉乐支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告司徒嘉乐负担。事实和理由：被告司徒嘉乐自2012年2月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告司徒嘉乐未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告司徒嘉乐未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告司徒嘉乐未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告司徒嘉乐自2012年2月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年6月22日起多次催款，截至2020年8月22日，被告司徒嘉乐实际拖欠信用卡欠款本金89,994.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告司徒嘉乐如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告司徒嘉乐以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告司徒嘉乐如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告司徒嘉乐经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告司徒嘉乐在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区健民路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告司徒嘉乐在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告司徒嘉乐借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告司徒嘉乐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告司徒嘉乐签收与否，均视为送达。被告司徒嘉乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司徒嘉乐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金89,994.90元；二、被告司徒嘉乐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.87元，减半收取计1,024.94元，由被告司徒嘉乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初4139号原告：赵某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：徐某，甘肃省岷县人，住岷县。原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告徐某偿还原告借款40000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历6月1日,被告从原告处借款40000元,约定利息每月1200元,由担保人赵瑞科、赵银生担保。后经原告多次催要,被告无法偿还借款,于2017年11月30日向原告书写了还款承诺书,承诺在2017年腊月十五日之前还9000元,2018年2月底还20000元,2018年10月前付清52200元。后经原告催要,被告向原告偿还了17000元利息,并在2018年农历9月20日,被告给原告重新书写了借条,借条未约定利息,约定被告分期按2020年农历7月20日前还清40000元借款。到期后,被告仍未偿还原告借款,故原告依法提起诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权和质证权。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人的身份证复印件及借条、还款承诺书、记账单、证明等证据原件。被告徐某缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月16日（农历2015年5月1日），被告徐某向原告赵某借款40000元并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，借款期限1个月（农历2015年5月1日至农历2015年6月1日），借条另载明“每百元每月利息为0.03元，共计每月利息1200元”，赵瑞科、赵银生为该笔借款提供担保；后被告徐某于2018年1月16日（农历2017年11月30日）向原告出具还款承诺书一份，承诺其于“2017年腊月15日前还9000元，2018年2月底还20000元，2018年10月之前付清52200元”；另外，被告实际于农历2017年4月19日、7月30日、8月27日、2018年8月5日分期共计向原告偿还了17000元；2018年10月28日（农历2018年9月20日），被告徐某重新就上述借款向原告赵某出具了借条，借条载明借款金额为40000元，未约定利息，约定由被告徐某于2020年7月20日前分期向原告还清所有借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐某从原告赵某处借款并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告徐某未在约定的期限内完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告徐某偿还借款的理由成立，本院予以支持；双方第一次签订的借条中约定“每百元每月利息为0.03元，共计每月利息1200元”，此约定对借款利率的计算已产生歧义，且双方在第二次签订借条时并未约定借款利息，应视为对借款利息约定不明，故本院依法认定被告徐某已向原告偿还的17000元为向原告偿还的借款本金，则本案剩余借款金额为23000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某在本判决书生效后十日内偿还原告赵某借款23000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二一年一月十四日书记员 杨正红
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初544号原告：楼文美，女，1967年1月9日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：首创方舟投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：董锦兴，董事长。被告：玉鸣(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：董锦兴。被告：团氿(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：董锦兴。被告：方州(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：董锦兴。被告：董锦兴，男，1965年12月27日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告楼文美与首创方舟投资管理(北京)有限公司(以下简称为首创方舟公司)、玉鸣(上海)投资管理中心(有限合伙)(以下简称为玉鸣中心)、团氿(上海)投资管理中心(有限合伙)(以下简称为团氿中心)、方州(上海)投资管理中心(有限合伙)(以下简称方州中心)、董锦兴证券投资基金交易纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告楼文美于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼文美撤诉。审判员  倪叶平二〇二一年一月十四日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 支 付 令 （2021）吉0113民督2号 申请人：谢强，男，住长春市九台区。 被申请人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖街道腰站村。 法定代表人：孟令超。 申请人谢强于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人谢强称，申请人系被申请人公司员工。2020年5月双方签订解除（终止）协议书一份。协议书约定被申请人赔偿各项金额总计4.8万元，定于签订协议后30日内支付完毕，时至今日，此款虽经申请人多次催要，被申请人以经济困难为由至今未按约定给付。现要求被申请人长春羊草煤业股份有限公司给付申请人谢强赔偿款人民币4.8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法等相关法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动争争议调解仲裁法》第十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人长春羊草煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢强赔偿款人民币4.8万元。 申请费100元，由被申请人长春羊草煤业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王景东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张玉良
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初33号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李明道，男，1991年7月30日出生于吉林省敦化市，公民身份号码×××，朝鲜族，大学文化，公司职员，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李明道犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年12月24日0时许，被告人李明道酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路×××路口处，与刘某驾驶的机动车发生交通事故，李明道明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，李明道血液中酒精含量为148.9mg/100ml。经认定，李明道负此次事故主要责任，刘某负次要责任。公诉机关认为被告人李明道具有认罪认罚、自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的量刑情节，建议判处被告人李明道拘役二个月，并处罚金。被告人李明道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李明道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李明道自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年一月十一日书记员  王 然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21117号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：咸振春，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行孙红然与咸振春借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行卡1067元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年一月二十七日书记员 宋羽晨