wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4564号 原告：嘉兴水果市场恬恬果业，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场4幢105室，统一社会信用代码：92330401MA29HNRW81。 经营者：臧宝华，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所执业律师。 被告：左友建，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告嘉兴水果市场恬恬果业与被告左友建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场恬恬果业代理人陈月婷到庭参加诉讼，被告左友建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款40000元及起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款40000元及起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日的利息。事实与理由：被告多次向原告购买水果，后被告出具欠款凭据，确认共欠原告水果货款40000元，承诺于2018年12月5日前归还。后原告多次催讨，被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了嘉兴水果市场统一欠款凭据作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款40000元未付有被告出具的欠款凭据为证，被告未举证证明欠款凭据出具后的还款的事实，原告要求被告支付欠款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了欠款的支付期限，现被告未按约付款，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左友建于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场恬恬果业货款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月2日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费取800元，保全费520元，公告费230元，合计1550元，由被告左友建负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二一年一月二十日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督76号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：陶松标，男，工作人员。委托代理人：金利华，男，工作人员。被申请人：梁妙玲，男，1984年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应枭，男，1990年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人梁妙玲于2019年8月15日与申请人签订了合同号为路商银（2019）循保借字第9631120190023278号的个人循环保证借款合同，约定在2019年8月15日至2024年7月20日期限内，提供在借款额度80000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按季结息，该笔合同以被申请人应枭为保证人提供连带责任保证。合同成立后，被申请人梁妙玲于2019年8月15日成功申领金额为80000元，贷款年利率10.536136%，用途为生产、经营，期限至2020年7月20日的贷款。现贷款已逾期，被申请人梁妙玲未按约还本付息，被申请人应枭也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司金融借款人民币本金80000元、截至2020年11月20日利息、罚息、复息3671.63元，合计人民币金额83671.63元，并支付自2020年11月21日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人应枭对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁妙玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、截至2020年11月20日的利息、罚息、复息3671.63元及自2020年11月21日至实际还款之日止的按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人应枭对上述款项承担连带清偿责任。申请费631元，由被申请人梁妙玲、应枭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十七日书记员  陈 铮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初106号申请人：任冠菊，女，1963年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：单桂中，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵黎，又名赵丽，女，1981年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人任冠菊与被申请人单桂中、赵黎（赵丽）民间借贷纠纷一案，申请人任冠菊于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单桂中、赵黎（赵丽）名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人任冠菊出具保函，保单号为：1066619192020000779，保险金额为40000元。本院经审查认为，申请人任冠菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人单桂中、赵黎（赵丽）名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年一月五日书记员 曹腾超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初5005号原告：张驰，男，1995年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：许晶，男，1995年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州卓格装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA203CFD1K，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路66号101室。法定代表人：许晶。原告张驰与被告许晶、泰州卓格装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月14日，张驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张驰撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由张驰负担。审 判 员  陈      祥二〇二一年一月十四日法官助理  刘晨明书记员周洁
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1003行审5号申请执行人许昌市建安区应急管理局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。负责人倘广史，任该局局长。委托代理人赵军，系单位工作人员。被执行人河南泰禾建设工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许榆路中段。法定代表人张贵军。申请执行人许昌市建安区应急管理局向本院申请强制执行建安应急罚[2020]503号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人河南泰禾建设工程有限公司未严格履行企业主体责任，没有严格监督企业安全生产工作，及时消除安全隐患，导致从业人员徐华君发生高坠事故，经抢救无效死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定为由，决定对被执行人河南泰禾建设工程有限公司作出300000元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人许昌市建安区应急管理局作出的（建安）应急罚[2020]503号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》{（建安）应急罚[2020]503号}，对被执行人河南泰禾建设工程有限公司罚款300000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二一年一月二十一日法官助理李宁书记员李培
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1421号之一申请执行人李超。申请执行人王艳丽。被执行人潘永红。被执行人王彦。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16530号民事调解书执行李超、王艳丽与潘永红、王彦不当得利纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款20150元，执行费202元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，因余额不足，未能扣划，现予以冻结；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、房产、工商登记可供执行；经调查，被执行人无公积金登记；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对被执行人进行限制高消费。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二一年一月四日书记员  范维娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初51号 原告：岳兆梅，女，1963年1月29日出生，汉族，无业。 被告：胡旭，男，1981年8月30日出生，住清原满族自治县。 原告岳兆梅与被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 岳兆梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款89,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日被告胡旭向原告借款人民币8.9万元，并承诺以身份证做抵押贷款，能贷款多少钱就还原告多少钱，并为原告出具了欠条，但是之后被告并未履行还款义务，为维护自身合法权益，现诉至人民法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回岳兆梅的起诉。 案件受理费1,013.00元，退还岳兆梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年一月十一日 书记员  王 淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8572号原告：孟渠伟，男，汉族，1975年12月17日出生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：单晓梅，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告孟渠伟诉被告单晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，于2021年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟渠伟及其委托诉讼代理人孙向峰，被告单晓梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟渠伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告单晓梅偿还借款300000元及利息（该利息以300000元为基数，自2019年8月27日起按年利率18%计算至全部借款偿还完毕之日止）；至2020年9月29日，共支付了三个月利息。目前还有十个月利息没有支付，共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单晓梅于2019年8月陆续向原告孟渠伟借款300000元，上述借款原告孟渠伟通过银行转账借给被告单晓梅240000元，通过微信转账给被告单晓梅30000元，通过现金支付给被告单晓梅30000元，共计借给被告单晓梅300000元。被告单晓梅于2019年8月27日与原告孟渠伟签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2019年8月27日到2020年8月27日止，借款利率为年利率18%，被告单晓梅以自己所有的位于洛阳市××区××路××号，东方今典1-10幢1-1003房产作为该笔借款的抵押，原告、被告双方还办理了《不动产登记证明》。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种借口迟迟不偿还借款，无奈原告只能诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单晓梅辩称：原告起诉不符合事实。原告说给30万，没有给够30万。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告孟渠伟（乙方、抵押权人）与被告单晓梅（甲方、抵押人）签订了《洛阳市房地产抵押合同》，约定被告单晓梅愿意以其有权处分、无争议且不在拆迁范围内的位于河南省洛阳市××区××路××房产（房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00052248号）作抵押；双方确认被担保主债权的数额为人民币30万元，债务人履行债务的期限自2019年8月27日至2020年8月27日；抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。后原被告双方就该房产办理了抵押登记，原告于2019年8月29日取得编号为豫（2019）洛阳市不动产证明第00063683号的不动产登记证明。2019年8月27日，原告孟渠伟（乙方、出借人、抵押权人）与被告单晓梅（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定被告单晓梅向原告借款30万元整，借款用途为用于家庭生活理财，借款期限自2019年8月27日至2020年8月27日止；如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准；还款方式为利息和本金到期日一并归还，借款结清后，原告孟渠伟归还被告单晓梅先前出具的借条；如推迟还款，被告单晓梅应当按日支付违约金千分之五；该《个人借款合同》中并载明被告单晓梅以其名下位于河南省洛阳市××区××路××号1-10幢1-1003房产为合同中的30万元借款提供抵押担保。关于前述合同所涉借款的交付情况，本案审理中，原告孟渠伟提交其银行交易记录及微信转账凭证，显示其于2019年8月28日通过微信向被告单晓梅转款30000元，通过银行转账于2019年8月29日向被告单晓梅交付128000元，于2019年8月30日向被告单晓梅转款112000元整；另原告孟渠伟称其在2019年8月27日通过现金方式向被告单晓梅交付3万元。被告单晓梅对前述通过微信及银行转账交付款项合计27万元没有异议，但抗辩称原告未向其交付现金3万元。就借款利息，庭审中原被告双方均称双方约定借款利率为月息1.8%；另就款项偿还情况，原告认可被告单晓梅以现金方式向其支付利息16200元；被告单晓梅则对借款偿还情况未明确意见。本院认为：原告孟渠伟与被告单晓梅签订的《个人借款合同》及《洛阳市房地产抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立并生效的合同，应受到法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告孟渠伟已经按照《个人借款合同》以银行转账、微信转账等方式向被告单晓梅转款27万元，履行了部分借款的出借义务；但就原告孟渠伟主张的以现金方式于2019年8月27日交付给被告单晓梅3万元借款这一事实，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以佐证，仅凭原告的陈述并不能证明原告向被告交付现金3万元的事实，因此，原告孟渠伟的实际出借款项以27万元认定。现借款已逾期，被告单晓梅应向原告偿还借款本金27万元。关于借款利息，庭审中原被告双方均认可约定的借款利率为月息1.8%，现原告主张自2019年8月27日起按照年利率18%（即月利率1.5%）计算利息至全部借款偿还完毕之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，本案中借款利息，自原告实际交付借款之日以实际交付款项为基数按照年利率18%计算利息至2020年8月19日为47344元；原告认可被告单晓梅已还利息16200元，扣减后截止2020年8月19日被告单晓梅应付利息为31144元；自2020年8月20日起的利息则以27万元为基数按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告单晓梅应于本判决生效后十日内偿还原告孟渠伟借款本金27万元及利息（截止2020年8月19日的利息为31144元，自2020年8月20日起的利息以27万元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告孟渠伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3238元，由被告单晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年一月二十二日书记员  陈聪聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7774号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区滨江北路499号，统一社会信用代码：915109037729644320。 法定代表人：曹自力 特别授权委托诉讼代理人：梁松辉，男，汉族，生于1981年9月4日，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告：闵琼，女，汉族，生于1972年10月8日，住遂宁市。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告闵琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二一年一月七日 书记员  唐 忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初15号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱某，男，1976年12月3日生，自由职业者，住泰州市姜堰区。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人钱某于2020年11月18日21时16分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区南京路由北向南行驶至328国道北侧路段时，被执警民警查获。经鉴定，被告人钱某事发时血液中乙醇含量为190.5mg/100ml。被告人钱某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人钱某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年一月二十六日 法官助理 唐小萍 书 记 员 曹 青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之五十一申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路37号。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2050号原告：黄明治，男，汉族，1964年9月2日出生，住洛宁县。被告：黄玉祥，男，汉族，1975年12月4日出生,户籍地洛宁县）。被告：金玉香，女，汉族，1976年6月5日出生，住洛宁县。原告黄明治诉被告黄玉祥、金玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明治和被告黄玉祥到庭参加了诉讼。被告金玉香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄明治向本院提出诉讼请求：责令二被告共同偿还原告借款本金112719元和资金使用费10000元，并承担逾期还款利息（按年利率自2017年10月27日起计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月27日，二被告因购买洛宁县中弘卓越新天地的房子需要，从原告处借款112719元整,被告当时承诺给付原告资金使用费10000元，使用期限一个月。二被告在收到原告的借款后，由被告黄玉祥向原告出具借条一张，“借条，2017年10月27日收到黄明治拾壹万贰仟柒佰壹拾玖元（112719元），黄玉祥，2017年10月27日”。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款本金并支付资金使用费，二被告以暂时无钱为由予以推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告黄玉祥辩称：自己从原告处借款112719元属实，该款项后来用于购买洛宁县中弘卓越新天地的房产了。现在由于自己因为其他纠纷犯罪，被关押在监狱，与家里人联系也不方便，尽量联系朋友亲戚把他这笔钱偿还了。另外当时借这笔款时，因为都是亲戚，并没有约定利息。原告所说那另外10000元是父亲黄宗民和妹妹黄玉宁之前欠原告的款项，自己向原告处的实际借款是112719元。被告金玉香曾辩称：这是黄玉祥的借款，实际情况我不清楚。而且我与黄玉祥已经于2020年7月29日经法院调解离婚，离婚时也没有说到这笔款项，而且离婚时已经商定洛宁中弘卓越新天地的房产归我所有，所以我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告黄玉祥从原告黄明治处借到112719元，并向原告出具借条一张，载明：拾壹万贰仟柒佰壹拾玖元（112719元），黄玉祥，2017年10月27日”。被告黄玉祥从原告黄明治处借到款项后，将该款用于购买洛宁县中弘新天地小区1号楼1单元2602室房产。出借后，经原告催要，二被告至今未予归还。另查明，被告黄玉祥与被告金玉香于1999年登记结婚，又于2020年离婚。洛宁县中弘新天地小区1号楼1单元2602室房产购买于二被告婚姻关系存续期间。二被告离婚时约定该房屋归被告金玉香所有。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉祥从原告黄明治处借款112719元，有被告黄玉祥出具的借条及相关凭证为证，被告黄玉祥也予认可。被告黄玉祥借款后，用于购买洛宁县中弘新天地小区1号楼1单元2602室房产，该房产属于被告黄玉祥和被告金玉香的夫妻共同财产。尽管现在二被告已经离婚，但是对于此笔债务，被告金玉香仍然应当承担连带清偿责任，原告主张要求二被告归还借款本金112719元，符合法律规定，本院予以支持。因为双方未约定期限内利息，故原告要求二被告承担借款期限内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照规定，原告有权主张逾期利息，所以被告应当承担自原告起诉之日起至实际付清之日止的利息。原告黄明治主张的另外10000元，并非其实际出借给被告黄玉祥，二被告并非其实际债务人，所以对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百零七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零八十九条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告黄玉祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄明治借款本金112719元。并按照年利率3.85%，承担自2020年11月5日起至实际履行完毕之日止的利息。二、被告金玉香对以上还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄明治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1377元，由被告黄玉祥、金玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二一年一月十三日书记员  焦笑笑
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执50号申请执行人：宁波市奉化博凯箱包厂。住所地：宁波市奉化区尚田街道镇北路58号。统一社会信用代码：91330283L495478432。法定代表人：杨顺春，系该厂厂长。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：宁海县健达文体用品有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道上园村。统一社会信用代码：91330226681067410P。法定代表人：陈杰，该公司经理。本院在执行申请执行人宁波市奉化博凯箱包厂与被执行人宁海县健达文体用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁海县健达文体用品有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初42号申请人:苏华建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。被申请人：响水联谊热电有限公司，住所地江苏省沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。法定代表人：潘亚楠，该公司董事长。申请人苏华建设集团有限公司与被申请人响水联谊热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏华建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人响水联谊热电有限公司名下210万元的财产。申请人苏华建设集团有限公司提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏华建设集团有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人响水联谊热电有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其他相应价值的财产，其中冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封、冻结之日起三年。案件申请费5000元，由申请人苏华建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛志云二〇二一年一月十二日书记员  陶星芮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保12号申请人：湘潭国储石油销售有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路**。法定代表人：曾志湘，总经理。被申请人：江苏天淼新能源有限公司，住，住所地：苏州市相城区高铁新城南天成路**融瑞大厦****/div>法定代表人：顾尊龙，总经理。申请人湘潭国储石油销售有限公司与被申请人江苏天淼新能源有限公买卖合同纠纷一案，申请人湘潭国储石油销售有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天淼新能源有限公司人民币38，500，000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人湘潭国储石油销售有限公司自愿以其名下的油库油料（现库存柴油8000吨）提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭国储石油销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天淼新能源有限公司人民币38，500，000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘潭国储石油销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二一年一月七日书记员  胡迪炼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执193号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：战惠，男，汉族，1982年12月27日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙丽娜，女，汉族，1981年10月24日出生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8051号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人战惠、孙丽娜名下银行存款40000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  黄海涛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初286号申请人：陈怀林，男，汉族，1989年10月14日出生，居民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被申请人：朱义伟，男，汉族，1988年2月12日出生，居民，住江苏省涟水县。被申请人：吴文晖，女，汉族，1986年7月3日出生，居民，住江苏省常州市武进区。申请人陈怀林与被申请人朱义伟、吴文晖买卖合同纠纷一案，申请人陈怀林于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱义伟、吴文晖银行存款330000元或查封其它等值财产，并对财产保全错误发生的损害赔偿责任向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈怀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱义伟、吴文晖名下银行存款330000元或冻结、查封、扣押其它等额财产。案件申请费2170元，由申请人陈怀林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 翔二〇二一年一月二十五日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6292号原告：张某1（曾用名：张飞飞），女，1976年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1955年8月4日生，汉族，住南通市通州区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人邢加彬到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告父亲张成所有的位于十总镇二爻社区30组（原二爻乡爻北村1组）的房屋归原告继承。事实与理由：张成与朱平系夫妻关系，婚后生育一女张某1(即原告），无生育其他子女。张成与朱平、张某1于1984年12月15日共同申请并建造了位于十总镇二爻社区30组（原爻北村1组）楼房一幢。朱平于1994年1月24日日死亡。1994年4月12日马建云与前夫施学俊在南通市中级人民法院主持调解下，达成了（1994)通民终字第102号民事调解书，马建云与施学俊离婚，马建云与施学俊婚生子施念袓、施念国随施学俊共同生活，二子生活费由施学俊一人负担，调解书还约定了其他内容。马建云离婚后经人介绍与原告父亲张成相识，于××××年××月××日在原通州市人民政府登记结婚，婚后无生育。被告马建云与张成因感情不和，张成诉至法院要求与马建云离婚，南通市通州区人民法院以（2019)苏0612民初7771号民事判决书，判决准许张成与马建云离婚，马建云不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，2020年5月13日南通市中级人民法院以（2020)苏06民终740号判决，驳回马建云的上诉请求。2020年6月15日，原告父亲张成因病死亡。张成父母张福海、周志英分别于上世纪七、八十年代死亡。被告张某2系张成兄弟，但张某2不是张成的第一顺序继承人。马建云与张成婚姻关系在张成死亡前已经消灭，所以不享有张成财产的继承权。马建云两子不但未与张成及马建云共同生活，而且未形成抚养关系及赡养关系，马建云与张成离婚后，继子女与继父母的关系消灭，所以马建云两子对其离婚后张成的财产不享有继承权。综上，为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张某2未提供答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交了下列证据：1、户口底册，用于证明张成与朱平系夫妻关系，婚后生育一女张某1(即原告），无生育其他子女。2、南通市通州区十总镇二爻社区居民委员会于2020年6月19日和9月2日出具的证明，用于证明原告母亲朱平于1994年1月24日日死亡，原告父亲张成于2020年6月15日死亡，以及张成父母张福海、周志英分别于上世纪七、八十年代死亡。3、死亡医学证明和户口注销证明，用于证明原告父亲张成于2020年6月15日死亡。4、住房准建证，用于证明案涉房屋为1984年12月15日经审批后所建。5、南通市中级人民法院（1994)通民终字第102号民事调解书及2020年8月27日南通市通州区十总镇二爻社区居民委员会出具的证明，用于证明马建云与前夫施学俊离婚后，婚生子施念袓、施念国随前夫施学俊共同生活，两子与张成不构成扶养关系的事实。6、本院（2019)苏0612民初7771号民事判决书和南通市中级人民法院（2020)苏06民终740号判决书，用于证明原告父亲张成与马建云于××××年××月××日登记后再婚，经张成起诉要求离婚后，本院判决准许双方离婚，马建云对财产问题的处理不服提起上诉，2020年5月13日南通市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。7、南通市通州区十总镇十总社区居民委员会出具的证明，亲属关系证明，户口档案。用于证明张成已去世前妻朱平的亲属关系。8、杨建等10人的放弃继承承诺书，用于证明除原告父女以外，可继承朱平遗产的10位原告母系亲属放弃对朱平遗产中案涉房屋份额的继承。对原告上述证据的真实性，本院经审查后予以认定。根据以上认定的证据，本院确认案件事实如下：一、张成与朱平系夫妻关系，婚后生育一女，即原告张某1。被告张某2系原告父亲张成的兄弟。张成与朱平、张某1于1984年12月15日共同申请并建造了位于南通市通州区楼房一幢。二、原告母亲朱平于1994年1月24日日死亡，原告父亲张成于××××年××月××日与马建云再婚，再婚后无生育，马建云与前夫所生子施念祖、施念国未与张成、马建云共同生活。后双方因感情不和，张成诉至法院要求离婚，本院以（2019)苏0612民初7771号民事判决，准许张成与马建云离婚。马建云对本院一审财产问题的处理不服，提起上诉。2020年5月13日，南通市中级人民法院以（2020)苏06民终740号判决书，作出驳回上诉、维持原判的终审判决。张成于2020年6月15日因病死亡。三、张成父母张福海、周志英分别于上世纪七、八十年代死亡。朱平的父亲朱有义与母亲杨建婚后生育五子二女，即朱锦山、朱进、季建、朱锦号、朱泽、朱平、朱月芳。朱平父亲朱有义于2001年12月26日去世，母亲杨建健在。朱锦山、和朱锦号分别于2004年2月2日和2005年5月10日死亡。朱锦山与妻子宋建明生育二子朱某1和朱某2，朱锦号与妻子周季平生育一子朱某3。对朱平在十总镇二爻社区30组楼房中的应得份额，杨建、朱进、季建、朱泽、朱月芳、宋建明、朱某1、朱某2、周季平及朱某3等10人均表示放弃继承。本院认为，公民死亡后时遗留的个人合法财产，可被依法继承。本案涉诉房屋为1984年12月15日经审批后所建，原告当时为未满10周岁的未成年人，该房屋的初始所有权人应为原告的父母张成与朱平。该房屋财产中属于原告母亲朱平的应得部分，因朱平去世，原告父女及朱平的父母可依法继承。朱平的父亲和两位兄弟朱锦山、和朱锦号后于朱平死亡，原告母系亲属中有杨建等10人享有继承或转继承朱平遗产的权利。鉴于前述10人均已表示放弃对朱平该房屋应得份额的继承，故朱平对该房屋的应得份额均由原告父女两人继承。该房屋财产中属于原告父亲张成的应得部分，因张成的父母张福海、周志英已先于张成死亡。张成后虽与马建云再婚，但在其去世前已与马建云离婚，马建云对原告父亲张成的遗产依法不享有继承权。马建云的两个儿子与张成未形成扶养关系，随着马建云与张成婚姻关系的解除，不再与张成具有法律上的继父子关系，依法也不享有对张成遗产的继承权。被告张某2虽系原告父亲张成的兄弟，是法律规定的第二顺序继承人，但在有原告作为张成的第一顺序继承人的情况下，依法不享有对张成遗产的继承权，原告是张成遗产的唯一合法继承人。综上，原告对案涉房屋，享有全部的财产继承权。原告要求确认该房屋全归由原告继承，本院依法予以支持。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第52条的规定，判决如下：张成与朱平生前建造的位于南通市通州区的楼房一幢由原告张某1继承。案件受理费减半收取1150元，由原告张某1负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员 陈 超二〇二一年一月六日书记员 缪彬彬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6994号 原告：诸城市钰轩食品有限公司，住所地：诸城市皇华镇西王家庄子村。 法定代表人：王金胜，该公司总经理。 被告：李刘涛，男，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市中牟县。 原告诸城市钰轩食品有限公司与被告李刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告诸城市钰轩食品有限公司撤诉。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，财产保全费1096元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 王玉晴
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初28号                            公诉机关                       巨野县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘广桥，男，1961年12月21日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，因犯拐卖儿童罪，于2010年6月18日被巨野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月22日被巨野县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年4月13日被巨野县公安局交警大队罚款人民币五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被巨野县公安局取保候审，同年12月17日被巨野县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年4月4日20时37分许，被告人刘广桥未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌紫红色宝岛牌四轮电动轿车，沿巨野县光明路由南向北行驶，当行驶至该路菏雪面粉厂处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人刘广桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘广桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广桥具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘广桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员   卜庆发                                                 二○二一年一月二十九日                         法官助理  黄文静             书记员  徐淑梦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初223号 原告：徐屹峰，男，汉族，生于1981年4月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：贾德玉，男，汉族，生于1983年8月15日，住哈尔滨市呼兰区。 原告徐屹峰与被告贾德玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告徐屹峰诉称，原、被告双方于2018年9月就购买二手车达成一致意见，原告向被告购买二手保时捷一辆，并于2018年9月通过微信转账方式分三次向被告支付17.5万购车款，以现金方式支付5万元，共计支付22.5万元。被告收款后向原告交付二手保时捷越野车（车牌号为川Ａ6××××），但未交付车辆权属证明资料。2020年4月20日，江油市公安局交通警察大队将该车辆扣留，要求原告提供合法证明后领取车辆。原告多次要求被告提供车辆合法证明资料，被告至今不予提供，导致原告无法取回被扣留车辆。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，致使本次二手车交易的目的无法实现，故向本院提出以下诉请，1.判令被告向原告退还购车款225000.00元（大写：贰拾贰万伍仟圆整）并支付资金占用利息（利息分别以5000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年9月20日起至实际退款之日止、以2万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年9月23日起至实际退款之日止、以15万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年9月24日起至实际退款之日止、以5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月30日起至实际退款之日止），截止起诉之日利息暂计为12300.00元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告贾德玉在收到本院送达民事起诉状后，于提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条规定，本案诉讼应由被告住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，故应将该案件移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院。 本院经审查认为，根据原告诉请主张的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地不在本院所在地，故本院是否具有本案的管辖权，取决于买卖合同履行地是否在本院所在地。关于本案合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。经审查，原告立案时提交了向被告转账凭据以及案外人情况说明，其中，情况说明内容为案外人声称“2018年9月与徐屹峰在江油市西山公园停车场接到贾德玉从成都送来悬挂川A……保时捷越野车一台”，除上述证据外，原告未向本院提交案涉二手车交易书面合同以及合同履行地双方约定在四川省江油市等初步证据，本院认为，相关情况说明没有其他证据佐证，不能作为合同履行地确定依据，且依此说明反映出双方合同履行地约定不明确。在当事人未约定合同履行地或者约定不明确时，合同履行地的确认，应当根据当事人诉讼请求并结合合同的性质和内容来确定。本案中，虽系原告诉请被告退还购车款，但该诉请应当理解为原告主张在被告未履行合同义务时的责任承担，并非被告应当实际履行的合同义务，故不能以此认定原告方为接受货币一方，从而确定原告所在地为合同履行地，而应当依法以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。因此，对于被告贾德玉提出的管辖异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告贾德玉对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，已由原告预缴，由本院退回原告徐屹峰，由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院另行收取相关诉讼费用。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二一年一月十一日 书记员  韩玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢163号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4846号民事判决书，于2021年01月28日立案恢复执行申请执行人朱蒙迪与被执行人叶钢峰合伙协议纠纷一案，执行过程中，被执行人叶钢峰已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3245号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初13号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵云青，男，1972年9月17日出生于河北省沧州市，居民身份证号码132928197209174238,汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县二棚甸子镇老红星5号楼2单元202。因涉嫌犯故意伤害罪，经桓仁满族自治县公安局决定，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。于2021年1月19日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]7号                  指控事实              被告人赵云青于2020年8月28日20时许，在桓仁满族自治县二棚甸子镇好声音KTV大门前，因琐事与任传海发生纠纷，进而互相厮打。在厮打过程中将任传海背摔在地，致任传海面部鼻骨受伤。经鉴定：任传海鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵云青于2020年9月30日经传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人及      辩护人意见              被告人赵云青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵云青犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵云青认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。被告人赵云青积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人赵云青犯故意伤害罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员   包谏国            二〇二一年一月二十二日            法 官 助 理  耿媛媛             书   记  员  王  莹      书
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初109号 申请保全人（原告）:黄某，男，1993年10月2日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。 被保全人（被告）：沙金勇，男，1994年11月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市。 本院在审理申请保全人黄某与被保全人沙金勇民间借贷纠纷一案中，申请保全人黄某于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人沙金勇40000元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人黄某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人沙金勇40000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费420元，由申请保全人黄明鹏预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年一月十一日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4375号之一 申请执行人：徐进，男，1969年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：余运福，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行徐进与余运福劳务合同纠纷一案中。申请执行人徐进于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人余运福给付执行款人民币17900元，执行费人民币169元，诉讼费人民币124元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人余运福名下银行存款7223元，扣除执行费169元，诉讼费124元，退还申请人6930元。另查被执行人余运福名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。 3、于2020年9月1日对被执行人余运福采取限制高消费措施，于2020年12月11日决定将被执行人余运福纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余运福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐进释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初596号 原告：南京昊政装饰有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P89X26R），住所地在南京市江宁区天元东路莱茵达财富广场****(江宁高新园)。 法定代表人：许政。 委托诉讼代理人：吕珊珊，系公司员工。 被告：中航物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201155935272886），住，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**/div> 负责人：邹民。 原告南京昊政装饰有限公司诉被告中航物业管理有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告南京昊政装饰有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京昊政装饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京昊政装饰有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告南京昊政装饰有限公司承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十四日 书记员 张安然
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执64号申请执行人夏宏梅，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省新县。被执行人夏传宝，男，1974年7月17日生，汉族，住河南省新县。被执行人黄丽，女，1975年1月30日生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人夏宏梅与被执行人夏传宝、黄丽民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏宏梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人夏宏梅、黄丽长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初1291号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年一月二十六日书记员  夏 磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4752号 关于被执行人汪见明欠缴刑事罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初817号原告：周源，男，1984年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王海永，河南迅祥律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘行，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘扬，男，2001年9月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郑州贝泉装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄东路交叉口香江市场C区6栋11号。法定代表人：李远航。本院在审理原告周源与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、刘扬装饰装修合同纠纷一案中，原告周源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告周源负担。审判员 何 静二〇二一年一月二十二日书记员 蔡龙豪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2767号 申请执行人：周成,男,1978年12月24日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人：王洪涛,男,1977年06月24日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人周成与被执行人王洪涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王洪涛支付案款55000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元、执行费725元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月28日向被执行人王洪涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王洪涛银行存款，被执行人王洪涛仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。依法划拨被执行人王洪涛存款1953.78元并发放给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息。机动车登记信息如下：牌号为浙Ｅ1××××机动车一辆，本院已委托湖州市吴兴区人民法院于2020年11月6日到湖州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院无法处置。（查封期限：2020年11月6日至2022年11月5日）；机动车登记信息如下：牌号为湘ＦＪ××××机动车一辆，本院已委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年12月29日委托到岳阳市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院无法处置。（查封期限：2020年12月29日至2022年12月28日） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人王洪涛应于2020年9月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月14日委托湖州市吴兴区人民法院前往被执行人王洪涛住所地调查其基本情况，但未取得相关财产线索。 8．依法将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单。 9.通过关联案件查询，被执行人王洪涛在湖州南太湖新区人民法院有执行案件，案号为（2020）浙0591执423号，结案时间是2020年12月11日，结案方式为终结本次执行程序。 截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位1953.78元。暂未发现被执行人王洪涛有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十七日 书记员  范泽武
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执972号之一 申请执行人：李福治，男，1963年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：廖祥龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：殷文祥，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市新津水城水务投资有限责任公司，住所地：成都市新津县五津镇武阳中路107号。 法定代表人：王平，公司总经理。 被执行人：四川企信环境工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇凉水井一组。 法定代表人：吴**伟，公司总经理。 本院于2020年9月21日立案受理李福治、廖祥龙、殷文祥与成都市新津水城水务投资有限责任公司、四川企信环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1，084，445.44元及迟延履行金，执行费13,244.00元。执行中，本院查明，四川企信环境工程有限责任公司另案起诉成都市新津水城水务投资有限责任公司，现该案已审理完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川企信环境工程有限责任公司在成都市新津水城水务投资有限责任公司处的工程款，限额在人民币1，300，000.00元内冻结。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄利辉 书 记 员 任佳杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之三十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执4号席龙春：你/你单位与罗超（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特484号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗超支付2000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执4号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执127号之二申请执行人谢青锋，男，1982年2月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人王敏，女，1969年2月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人谢青锋申请被执行人王敏借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王敏有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国建设银行6217002570009251830_156_1账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二一年一月十四日书记员  张德鸿
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2576号之一原告：张作伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住金湖县。被告：赵峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住南京市建邺区。原告张作伟与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。因被告赵峰涉嫌犯罪被羁押，暂无法向其送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  周 云二〇二一年一月六日书记员  张卉月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19093号原告：何荷，女，1972年3月13日生，汉族。原告：周玲，女，1979年10月23日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告：上海漫烨宏餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王烨，执行董事兼总经理。第三人：王烨，女，1972年10月5日生，汉族，身份证记载住址新疆维吾尔自治区博乐市。原告何荷、周玲与被告上海漫烨宏餐饮有限公司、第三人王烨公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荷、周玲共同委托诉讼代理人魏建平到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告共同向本院提起诉讼，请求判令：1、确认落款时间为2019年9月16日的股东会决议不成立；2、被告申请撤销根据该股东会决议办理的工商变更登记，第三人予以配合。事实与理由：两原告与第三人系被告公司股东，其中第三人持股60%、原告周玲持股10%、原告何荷持股30%。根据公司章程及公示信息，被告营业期限应于2019年9月27日届满。然而，2019年12月27日，两原告发现有人擅自伪造其二人签名形成落款时间为2019年9月16日股东会决议，并依据该决议将公司经营期限延长至2029年9月27日。两原告认为，其二人之前不知晓股东会决议内容，决议上签名系擅自伪造，决议不具有成立要件，依据决议所做工商变更登记亦应予撤销。被告上海漫烨宏餐饮有限公司未作答辩。第三人王烨未作述称。经审理，本院查明以下事实：1、2014年9月28日，被告经上海市宝山区市场监督管理局核准登记设立，原告何荷、周玲及第三人系公司创设股东，持股比例分别为30%、10%及60%。第三人系公司法定代表人，任执行董事兼总经理。2、落款时间2014年9月17日的被告公司章程载明：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；公司营业期限为5年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。3、落款时间2019年9月16日的被告股东会决议载明：被告临时股东会会议于2019年9月16日在公司会议室召开，会议应到会股东3人，实际到会股东3人，占总股数100%，同意将公司营业期限变更至2029年9月27日，并通过公司新章程。决议尾部有“何荷”“周玲”“王烨”字样签名。4、落款时间2019年9月16日的被告公司章程载明：公司营业期限为15年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。章程尾部有“何荷”“周玲”“王烨”字样签名。5、审理中，根据两原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对落款时间2019年9月16日的被告股东会决议及落款时间2019年9月16日的被告公司章程上“何荷”“周玲”签字的真实性进行鉴定，比对样本为两原告在本院及司法鉴定科学研究院当场书写的字迹。两原告为此预缴6,000元鉴定费。司法鉴定科学研究院于2020年12月10日出具司鉴院[2020]技鉴字第1336号司法鉴定意见书，鉴定意见部分载明：检材上需检的“何荷”“周玲”签名并非两原告所写。以上事实，由公司登记机关公示信息、备案材料及司法鉴定鉴定意见书进行佐证，本院予以确认。本院认为，股东会决议是两个以上当事人基于平行一致的意思表示所形成的共同法律行为，若表决时未达法定或公司章程约定的通过比例，则表明决议的意思表示没有形成，未形成公司意志，该决议不成立。本案中，落款时间2019年9月16日股东会决议事项涉及变更营业期限，对公司经营造成重大影响，属公司章程实质记载事项，根据公司法规定及公司章程约定，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。然而，结合两原告陈述及司法鉴定意见书，可以认定该决议上“何荷”“周玲”系他人擅自伪造，故即便决议上“王烨”签名真实，表决权比例也未到三分之二的法定表决权数，该决议不成立。公司决议不成立，该决议自始对公司及各方股东没有法律约束力，根据该决议内容所办理的工商变更登记依法应予以撤销。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告上海漫烨宏餐饮有限公司通过的落款时间2019年9月16日的股东会决议不成立。二、被告上海漫烨宏餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销根据落款时间2019年9月16日的股东会决议所办理的工商变更登记，第三人王烨应予以配合。本案受理费减半收取为40元(两原告已预缴)，由被告负担；两原告共同预缴的6,000元鉴定费，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月四日法官助理 杨士群书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十三条……股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：……（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初17号原告：杨秀英，女，汉族，1964年10月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳大观园实业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区锦屏北路西侧。法定代表人：武建涛，执行董事。原告杨秀英与被告洛阳大观园实业有限公司（以下简称大观园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告大观园公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款39000元、利息8108元（依据39000元工资款按月利率0.37125%自2016年4月1日计算至2020年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月份至2016年3月份期间，原告杨秀英在被告大观园公司担任办公室主任。双方约定月工资3000元。被告大观园公司欠原告杨秀英13个月工资款39000元未付，由大观园公司股东武留森代表被告大观园公司出具的《宜阳大观园工作人员欠工资名单》为证。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告大观园公司欠原告杨秀英工资款39000元未付的事实由被告大观园公司出具的《宜阳大观园工作人员欠工资名单》、原告和被告大观园公司股东武留森的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告大观园公司应向原告杨秀英支付工资款39000元。被告大观园公司出具《宜阳大观园工作人员欠工资名单》的时间是2017年4月25日，故利息应自2017年4月26日起算。原告要求被告支付依据39000元工资款按月利率0.37125%的标准计算至2020年11月30日的利息，理由正当，予以支持。故利息为6346.5元（39000元×0.37125%÷30天×1315天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳大观园实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨秀英支付工资款39000元。二、限被告洛阳大观园实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨秀英支付依据39000元工资款自2017年4月26日起至2020年11月30日止按月利率0.37125%的标准计算的利息6346.5元。三、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由原告杨秀英负担19元，被告洛阳大观园实业有限公司负担470元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二一年一月十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初559号原告范国本，男，1963年10月10日生，汉族，住滑县。被告赵朝振，男，1978年07月02日生，汉族，住滑县。被告赵广奇，男，1979年04月07日生，汉族，住滑县。被告范艳胜，男，1982年01月17日生，汉族，住滑县。本院受理原告范国本诉被告赵朝振、赵广奇、范艳胜民间借贷纠纷一案，原告范国本于2021年1月21日向本院提出撤回对被告范艳胜起诉的申请。经审查，原告范国本撤回对被告范艳胜起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范国本撤回对被告范艳胜的起诉。审判员  李志攀二〇二一年一月二十一日书记员  刘 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0403刑初18号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人王磊，男，1989年1月21日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，无业，现住山东省济宁市嘉祥县。2020年9月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,2020年11月4日被取保候审。辩护人张辉、唐世爽，山东民桥律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2021]7号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉,被告人王磊及其辩护人张辉、唐世爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日16时50分许，被告人王磊驾驶小型普通客车（车号：鲁Ｈ×××××）,附载韩某1，沿G3京台高速公路枣庄段由南向北行驶至583公里+700米东侧时与路面隔离墩发生碰撞，致车辆损坏、路产损失，韩某1当场死亡。经法医鉴定，被害人韩某1符合交通事故致使颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人王磊承担事故的全部责任，韩某1无责任。案发后，被告人王磊投案自首并赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为,被告人被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王磊有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解，证人渠某、周某、郭某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据证实。被告人王磊对指控的事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊投案自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解,酌情从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李长城二〇二一年一月二十五日书记员  张 林
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3455号原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道182号。负责人陈辉忠，该分行行长。委托诉讼代理人闫家泰、王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李相波，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省随县。被告余成蓉，女，1981年1月8日出生，汉族，住址同上，系被告李相波之妻。被告随州昊天房地产开发有限公司。住所地：随州市烈山大道606号。法定代表人邓少华，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中国银行随州分行）与被告李相波、余成蓉、随州昊天房地产开发有限公司（以下简称：随州昊天公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行随州分行的委托诉讼代理人王伟、被告余成蓉到庭参加诉讼，被告李相波、随州昊天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李相波、余成蓉偿还拖欠借款本金267739.67元，利息7023.94元，罚息248.37元，合计275011.98元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，此后的利息按约定计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令原告对被告李相波、余成蓉名下的位于随州市××大道中段东侧××天地花园××单元××房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告随州昊天房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告李相波、余成蓉签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：“贷款的偿还采用按月等额本息还款方式，还款期限为360个月，贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月。从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限基准利率上浮15％执行。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50％。同时合同约定，被告违约，原告可以宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李相波、余成蓉名下的位于随州市××大道中段东侧××天地花园××单元××房产为其借款提供抵押担保。同时，被告随州昊天房地产开发有限公司向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，承诺为二被告因合同所负债务承担连带责任保证。后原告依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告余成蓉辩称，原告所述属实，目前经济困难无力一次性偿还全部借款，希望在法院的主持下协商。被告李相波、随州昊天公司均未作答辩。经审理查明，2012年12月25日,原告与被告李相波、余成蓉签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,合同主要约定:“借款人:李相波、余成蓉,贷款人:中国银行股份有限公司随州分行;本合同项下个人住房贷款金额为:300000元；本合同项下贷款期限为360个月,自贷款人实际放款日起算……第一个浮动周期内,贷款月利率为5.73125‰（实际执行月利率为5.145%）。每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率;本合同项下的担保方式为:……由所购房产提供全程抵押担保”。同年8月10日,被告随州昊天公司向原告出具不可撤销连带责任担保函，承诺自愿为贷款承担阶段性担保责任。2013年1月30日，原告向二被告发放了贷款300000元。2015年3月4日,原告就涉案的随州市××大道中段东侧××天地花园××单元××房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。截止2020年11月17日二被告拖欠本金266241.73元,利息10371.32元及罚息492.86元，合计本息277105.91元。后经原告催要未成,遂形成本诉。本院认为，原告与被告李相波、余成蓉签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的规定,合法有效,各方当事人均应遵照履行。合同签订后,原告依约发放了贷款30万元,被告李相波、余成蓉向原告出具了借款借据。二被告未按约定的期限及时履行还本付息的义务,原告以此宣布借款提前到期,并要求二被告偿还拖欠本金266241.73元,利息10371.32元及罚息492.86元，合计本息277105.91元，并按照合同约定的利率标准自2020年7月1日起至借款本息清偿之日止计算利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权问题,涉案房屋于2015年3月4日办理了预告抵押权登记手续，由于预抵押是一种期待性权利，原告对涉案房屋优先受偿权只能在办理正式抵押登记后方可行使，故对原告请求就涉案房屋拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告随州昊天公司向原告出具不可撤销连带责任担保函对被告李相波、余成蓉的涉案贷款本息提供不可撤销连带责任担保,故对原告请求被告随州昊天公司对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用之诉请，因庭审中原告未向本院提供该项诉请的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李相波、余成蓉于本判决书生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司随州分行偿还本金266241.73元,利息10371.32元、罚息492.86元；并按照合同约定的利率标准自2020年7月1日起至借款本息清偿之日止计算利息、罚息；二、被告随州昊天房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告李相波、余成蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 宋 琼人民陪审员 邱 娟人民陪审员 吕 菊二〇二一年一月四日书 记 员 张曦予
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2016）鄂9006执7号崔运兰、杨甜：本院执行的申请执行人崔运兰与被执行人杨甜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨甜已缴纳全部执行款。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00690号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5700号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：范学利，女，生于1974年2月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡春，男，生于1973年4月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告范学利、胡春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告胡春、范学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费5731.2元，违约金1719.36元，共计7450.56元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号，面积为122.46平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元／月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金的计算后果，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5731.2元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告范学利、胡春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业服务服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告范学利、胡春居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告范学利、胡春系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋业主，其物业面积为122.46平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告范学利未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计5731元（共36个月），经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告范学利居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、小区业主名册及收费明细表、业主委员会二次供水公告、电梯维护保养记录、紧急动用维修资金流程的请示、电动车集中充电区域报告、《函》、车辆违停通知单、《情况说明》、催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告范学利、胡春未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告范学利、胡春支付物业费5731.2元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告范学利、胡春承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范学利、胡春于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5731.2元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告范学利、胡春负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月十一日 书记员  杨其鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执152号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人曹转社，男，住卢氏县。被执行人王润英，女，住卢氏县。被执行人杨留坤，男，住卢氏县。被执行人王建民，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行曹转社、王润英、杨留坤、王建民借款合同一案，因被执行人曹转社、王润英、杨留坤、王建民未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初302号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人曹转社、王润英、杨留坤、王建民在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结曹转社名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结王润英名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结杨留坤名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结王建民名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  莫其昌
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执50号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,91410526706587405A,住滑县道口镇；被执行人：曹建英,女性,1977年11月19日出生,410526197711194489,汉族,住滑县；被执行人：辛朝霞,女性,1981年11月21日出生,410526198111214882,汉族,住新区；被执行人：韩晓杰,男性,1970年12月24日出生,410526197012244416,汉族,住滑县；被执行人：曹鑫原,男性,1998年11月5日出生,410526199811054431,汉族,住滑县；被执行人：冯强,男性,1972年10月1日出生,410526197210014494,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0526民初11631号判决，于2021年1月6日向被执行人曹建英发出执行通知书，责令被执行人曹建英被告偿还原告288911元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建英在中国农业银行股份有限公司滑县桥东支行的账户95×××16存款8589.32元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二一年一月十四日（）书记员  刘梦洁
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3154-1号申请人:谢永梅，女，汉族，1941年12月15日出生，居民，住涟水县。被执行人：张守柏，男，汉族，1978年1月30日出生，居民，住涟水县。本院依据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826民初5872号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张守柏名下的位于涟水县五岛湖公寓B-3幢901室不动产，预告证明号为预告L201206133。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱军二〇二一年一月五日书记员  汪**
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5557号之一原告：涟水县苏伦烟酒商行，住所地涟水县涟城街道办事处襄贲路锦绣前程面西109号二楼。经营者：姚忠，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水永多娱乐会所，住所地涟水县涟城街道办事处淮浦路永多文馨苑面东一楼101门面。经营者：陈霞刚，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县苏伦烟酒商行诉被告涟水永多娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  程雅梅二〇二一年一月四日书 记 员  梁 羽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初69号原告：李和林，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：耿忠坤，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李和林诉被告耿忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和林到庭参加了诉讼，被告耿忠坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以资金紧张为由向原告借款15000元。后经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告耿忠坤未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年被告向原告借款15000元，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的微信聊天记录、电话通话录音在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的微信聊天记录、电话通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款15000元，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息；因涉案借条上未有约定利息，对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条之规定，判决如下：被告耿忠坤于本判决生效后十日内归还原告李和林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告耿忠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年一月二十日书记员  刘 悦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执110号之一申请执行人周秋,女,汉族,1979年4月10日出生,住辽阳市文圣区。被执行人温笑,男,汉族,1986年12月2日出生,住辽阳市第一城温笑区。被执行人宫志皎,女,汉族,1987年12月1日出生,住辽阳市第一城温笑区。本院在执行申请执行人周秋与被执行人温笑、宫志皎买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6670元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14451号 原告：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷1号1栋1单元11层3号。 法定代表人：崔健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王隐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川起跑线文化传媒有限公司，住所地成都市成华区东风路二段26号1栋2单元19层01号。 法定代表人：宋希平，总经理。 委托诉讼代理人：龙莎,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 原告成都市言叙装饰设计有限责任公司与被告四川起跑线文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都市言叙装饰设计有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2681元，由原告成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年一月七日 书记员  王华琳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1160号之五申请执行人：李光容，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:黄桂平，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人李光容与被执行人黄桂平买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李光容于2020年7月10日向本院申请执行，请求被执行人黄桂平支付材料款23800元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费447.5元，执行费257元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人黄桂平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄桂平的银行存款、工商登记、房屋登记进行了查询，被执行人黄桂平名下无工商登记信息、不动产登记信息，银行账户有零星存款，有渝XXXX**号车辆登记信息。此外被执行人黄桂平名下暂无财产可供执行；3、本院于2020年7月15日将被执行人黄桂平名下银行存款予以冻结；4、本院于2020年7月15日裁定将被执行人黄桂平名下渝XXXX**号车辆予以查封，但该车已于2020年6月24日转让，故未能查控；5、在执行过程中，被执行人黄桂平自动履行4000元；6、2020年11月24日，本院扣划被执行黄桂平存款4883.68元，转本案执行费257元后，兑现申请执行人李光容8626.68元；7、本院于2021年1月6日到被执行人黄桂平户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人外出务工，且在该地亦无其他财产；8、本院于2021年1月6日依法将被执行人黄桂平限制高消费、纳入失信被执行人名单；9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄桂平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月6日告知申请执行人李光容，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的材料款23800元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费447.5元，执行费257元。经本院执行兑现8626.68元，执行费257元已缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄桂平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1160号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年一月六日书记员  王俐玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8375号原告：武民,女,1981年2月12日出生,汉族,住湖南省。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告：喻建，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省。原告武民诉被告喻建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告武民于2021年1月11日以原、被告已达成房屋买卖协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武民的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武民撤回起诉。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告武民负担。审判员  李士忠二〇二一年一月十一日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初98号 起诉人莫弋浩，男，汉族，生于1998年3月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林四川太白律师事务所律师。 起诉人莫弋浩向本院提交起诉夏欣蕾网络侵权责任纠纷民事起诉状。诉讼请求为：1、判令被告立刻停止侵权行为，并删除其在新浪微博、微信朋友圈、美拍等平台发布的侵害原告名誉、隐私的内容与信息；2、判令被告在新浪微博、微信朋友圈、美拍等相应平台向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、判令被告赔偿原告因维护合法权益所产生的公证费1200元、律师代理费3000元。5、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称的事实和理由：2017年7月15日起诉人在夏欣蕾开设的店铺（夏馨雨店）内购买了5袋营养素，后因产品问题发生纠纷，投诉后经调解，双方在7月31日达成和解协议。8月初夏欣蕾在新浪微博、微信朋友圈、美拍等平台发布原告已打假诈骗钱等内容，并将原告的个人信息公布到微博上。原告通过私信告知夏欣蕾停止侵权行为、删除其发布的内容。但夏欣蕾不听反而继续发布，致使起诉人名誉受到贬损。至起诉人起诉，夏欣蕾也未删除其发布的贬低原告名誉的言论及原告个人信息，导致起诉人的社会评价、名誉受损。故诉至本院。 经审查，起诉人莫弋浩曾以与本案相同的事实理由、诉讼请求于2019年7月17日向本院提交原告莫弋浩诉被告夏欣蕾隐私权纠纷民事起诉状，本院认为构成重复起诉(因2017年9月1日向我院提交原告莫弋浩诉被告夏欣蕾名誉权纠纷民事起诉状，本院作出（2017）川0781民初3604号判决，驳回原告莫弋浩的诉讼请求。后原告莫弋浩上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终38号判决，驳回上诉，维持原判。此后莫弋浩不服向（2018）川07民终38号判决向绵阳市人民检察院申请监督，绵阳市人民检察院作出绵检民（行）监（2018）51070000108号不支持监督申请决定书，决定不支持莫弋浩的监督申请。又向绵阳市中级人民法院提再审申请，绵阳市中级人民法院作出(2018)川07民申91号裁定，驳回莫弋浩的再审申请。)，作出（2019）川0781民初3487号裁定，对莫弋浩的起诉，本院不予受理。莫弋浩不服（2019）川0781民初3487号裁定书向绵阳市中级人民法院申请再审，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民申165号裁定：驳回莫弋浩的再审申请。后莫弋浩又向江油市人民检察院申请对（2019）川0781民初3487号民事裁定书申请监督，江油市人民检察院向本院提出江检民（行）监（2020）51078100003号监督建议，因上级法院作出（2019）川07民申165号裁定，本院复函对检民（行）监（2020）51078100003号监督建议不予受理。 本院认为，起诉人莫弋浩就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，虽起诉时选择的案由不同，但起诉人都是基于夏欣蕾在网络发布的与起诉人有关的信息这一事实理由进行诉讼，本案诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求也相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对莫弋浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年一月五日 书记员  封立蓉 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初177号 中国移某某信集团辽宁有限公司丹东分公司： 你（单位）诉白某某、丹东市元宝区某某综合超市关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月八日