wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初140号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：彭淑宁，女，1978年1月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：丁四生，男，1964年10月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，特别授权，系彭淑宁表哥。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行(以下简称工商银行上高支行)诉彭淑宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平、被告彭淑宁的委托诉讼代理人丁四生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行上高支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告彭淑宁立即偿还原告信用卡欠款合计30409.25元（其中：本金18499.34元，利息8282.30元，违约金3627.61元，利息、违约金暂计算至2020年8月31日），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告彭淑宁承担。事实和理由：被告彭淑宁于2018年3月26日向原告申请办理信用卡。原告经审核，为其办理了一张卡号为62×××75的信用卡，授信额度为2万元。被告彭淑宁使用信用卡消费后，违背与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未偿还信用卡欠款。截至2020年8月31日，被告共欠本息及违约金合计30409.25元（其中：本金18499.34元，利息8282.30元，违约金3627.61元）。原告为维护自身利益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告彭淑宁辩称，对欠款事实没有异议，没有能力支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告彭淑宁向原告申请办理信用卡个人卡。原告经审核，为其办理了一张卡号为62×××75的信用卡，授信额度为2万元。被告使用该信用卡透支消费后，出现违约。截至2020年8月31日，被告共欠该信用卡本息及违约金合计30409.25元，其中本金18499.34元，利息8282.30元，违约金3627.61元。原告工作人员多次催收，被告仍未按约定还款。原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告系统查询情况资料、交易及催收明细等证据予以证实。 本院认为，被告彭淑宁向原告申请办理信用卡，并阅读签名《工银信用卡申请表》，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守用卡章程和合约规定的义务。被告彭淑宁使用信用卡消费后未按约定及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息和违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭淑宁于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本金18499.34元、利息8282.30元、违约金3627.61元，合计30409.25元（利息和违约金暂计算至2020年8月31日，后期产生的利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取为280元，由被告彭淑宁负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁文婷
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初394号原告：刘福森，男，汉族，1971年7月7日出生，个体户，现住吉林省榆树市。被告：程立军，男，汉族，1974年9月9日出生，农民，现住吉林省榆树市。被告：候阿彦，女，汉族，1972年3月8日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告刘福森诉被告程立军、被告候阿彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福森、被告程立军均到庭参加了诉讼，被告候阿彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款164863.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年6月，二被告（系夫妻关系）因做生意向原告借款52300.00元，至今未还；2018年10月，二被告又和原告说，做生意急需用钱，原告因当时手头紧，就把信用卡借给被告夫妻二人透支，透支后借给二被告70000.00元；2019年2月，二被告又找到原告，说做生意急需资金，并说几天后马上归还，于是原告又借给他二人24563.00元，后未还。以上共计140000.00元左右，原告找二被告多次索要以上借款，二被告都以种种理由拒绝。2020年7月13日，原告找到二被告，二被告认可以上借款，并约定这几年三笔欠款的利息为18000.00元，以上欠款共计164863.00元，二被告置之不理甚至不接电话。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决。被告程立军辩称，二被告是夫妻关系，二被告借款时间、借款金额均属实，同意还款，但是现在没有还款能力。被告候阿彦未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告从原告处借款三次，共计借款146863.00元，2020年7月13日，经双方核算，二被告欠原告借款146863.00元和利息18000.00元合计164863.00元，二被告为原告出具金额为164863.00元的欠条一枚，但二被告出具欠条后仍然没有还款，原告为索要借款本息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程立军、候阿彦从原告刘福森处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有共同偿还原告借款的义务。对原告要求二被告偿还借款164863.00元的诉讼请求应予以支持。被告候阿彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程立军、被告候阿彦于本判决生效后立即共同偿还原告刘福森借款及利息共计164863.00元。案件受理费1800.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛二〇二一年一月二十一日书记员 杨丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11147号原告：李鑫，男，汉族，1992年10月25日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：丁立磊，男，汉族，1984年10月25日出生，住濮阳市华龙区。原告李鑫与被告丁立磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫委托诉讼代理人高彦超到庭参加诉讼，被告丁立磊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款累计117500元整；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告丁立磊于2016年开始向原告李鑫借款，2020年1月23日双方经结算，被告共欠原告117500元，并向原告出具借据一份、欠条一份。之后原告多次向被告催要借款，被告不按约履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请。被告丁立磊未到庭答辩。经审理查明，原告李鑫提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到:李鑫人民币伍万元整丁立磊138393006782020年1月23日”；提交了“欠条”一份，主要内容为：“今欠到：李鑫借给原三只耳餐厅本金37500元＋3万利息，人民币67500元，由丁立磊还。丁立磊138393006782020年1月23日”；提交了“微信聊天记录”三份，内容显示原告李鑫向被告丁立磊催要借款50000元及欠款67500。庭审中，原告李鑫陈述：和被告丁立磊是朋友关系，2020年1月23日出具的借条和欠条上的款项并不是当天支付给丁立磊的，丁立磊从2016年开始陆续向原告借钱，在2020年1月23日时，原告与丁立磊进行了结算。原告与丁立磊之间除本案的借款纠纷之外没有其他经济纠纷，也不存在合伙经营与买卖关系，从出具借条之后，被告丁立磊就未偿还过，曾多次向被告丁立磊催要借款，丁立磊对借款金额予以认可，但是拒不偿还借款。本院认为，本案原告李鑫以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告丁立磊偿还借款本金117500元。有原告李鑫提交借条、微信聊天记录作为证据予以证实，本院予以确认。被告丁立磊向原告李鑫出具借条，未约定还款期限，现原告李鑫要求被告丁立磊偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁立磊于本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款117500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告丁立磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月七日书记员  李扬
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初2664号 原告：周师公，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住文山市。 委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张永进，男，1997年6月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：张云春，男，1971年2月21日出生，汉族，住文山市广南县，现住弥勒市。 上述二被告的委托诉讼代理人：张耀、王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：广南县金周运输有限公司，住所地：文山州广南县莲城镇永安社区北宁小区。 法定代表人：吴权林，系该公司执行董事。 原告周师公与被告张永进、张云春、广南县金周运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告周师公于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周师公的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周师公撤诉。 审 判 长  朱 玉 审 判 员  舒永丽 人民陪审员  张兴华 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  胡 艺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2041号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司工作人员。被告：北京国都医院（有限合伙），住所地北京市海淀区北三环中路59号。法定代表人：马春辉，负责人。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京国都医院（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初119号 原告：周某。 委托诉讼代理人：廖敏根。 被告：杨某。 原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行审理。周某及其委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、周某与杨某离婚；2、案件受理费由杨某承担。事实与理由：周某与杨某自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记。周某与杨某婚姻初期感情一般，但周某为了坚守多年来的爱情，还是选择与杨某结婚。婚后，杨某不仅脾气暴躁，对周某漠不关心，而且沉迷赌博。结婚多年来，杨某没有稳定工作，每天游手好闲，甚至与第三者同居生活，为此双方经常吵架和冷战，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决准予离婚。 杨某未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，周某与杨某于2012年7月自由恋爱相识，认识几个月左右后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记,双方未生育子女。婚后，双方因性格不合等原因产生矛盾。 上述事实，有周某当庭陈述以及周某提供的结婚登记审查处理表作为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，周某以杨某与第三人存在不正当关系、不务正业等原因导致感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但是诉讼中并未提供充分有效证据证明自身主张，故本院对周某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十五日 书记员  龙云杰
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之二十六申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国邮政储蓄银行60178700120073XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执12号申请执行人：万建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：钟增富，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初704号民事判决书，向被执行人钟增富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟增富的存款及收入1850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11419号原告：昆明市西山区荣城润滑油经营部统一社会信用代码：92530112MA6MRDP933住所地：昆明市西山区海口镇老三环化工厂大门往上200米经营者：张文学委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山海口暨广顺工贸有限公司统一社会信用代码：91530112719417552Q住所地：毘明市西山区海口镇中平办事处新村法定代表人：陈丽波原告昆明市西山区荣城润滑油经营部诉被告昆明西山海口暨广顺工贸有限广公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了独任审理。原告昆明市西山区荣城润滑油经营部的委托诉讼代理人刘国海到庭参加了诉讼，被告昆明西山海口暨广顺工贸有限广公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区荣城润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款38605元，并支付自2020年7月6日至实际付清款项之日止的逾期付款违约金，每年按7.125%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法经营昆明市西山区荣城润滑油经营部，经营范围为高压管及配件销售，机油、润滑油的批发零售，被告经营磷矿石粗加工（擦洗）服务、建筑材料、装饰材料、金属材料，矿产品销售。2019年1月起，被告经常在原告处购买挖机配件、汽车配件以及汽车相关消耗品。2020年5月11日，经原被告双方结算，被告欠原告材料款合计38605元。被告向原告出具结算单一份后，被告就将所有的材料款明细单全部从原告处收走。经原告多次催要款项，被告拒不支付材料款，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院依法判决为感。被告昆明西山海口暨广顺工贸有限广公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昆明西山海口暨广顺工贸有限广公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2020年5月11日，被告向原告出具结算清单一份，载明：2019年1月至2020年1月：张文学（系原告昆明市西山区荣城润滑油经营部经营者）材料结算清单：合计38605元。结算人：曹凤礼。2020年5月11日。被告昆明西山海口暨广顺工贸有限广公司在结算清单上盖章予以确认。原告当庭陈述曹凤礼系被告公司的员工。截止至起诉前被告未向原告支付过货款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告于2020年5月11日出具给原告的结算清单可以确定被告尚欠原告货款38605元。故本院依法判令被告向原告支付货款人民币38605元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方并未就违约金支付作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告主张被告按照年利率7.125%支付利息符合法律规定，故本院依法判令被告昆明西山海口暨广顺工贸有限广公司向原告昆明市西山区荣城润滑油经营部支付以货款本金38605元为基数自2020年7月6日起至款清之日止按照年利率7.125%计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告昆明西山海口暨广顺工贸有限广公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明西山海口暨广顺工贸有限广公司于本判决生效之日起七日内向原告昆明市西山区荣城润滑油经营部支付货款人民币38605元及向原告支付以该货款本金人民币38605元为基数自2020年7月6日起至款清之日止按照年利率7.125%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币766元(原告已预交)，由被告昆明西山海口暨广顺工贸有限广公司负担，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年一月二十二日书记员 张兴培
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初90号 原告：金树来，男，1974年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：罗庆能，男，1972年9月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告金树来与被告罗庆能相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告金树来于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金树来撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50（原告已预交），由原告负担。 审判员  胡伍根 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘鹏飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初646号原告：胡林勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：唐贤平，男，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市大足区。被告：梁本珍，女，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市大足区。原告胡林勇与被告唐贤平、梁本珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡林勇在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡林勇撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年一月二十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2021）吉01刑更65号罪犯邵万福，男，1976年5月25日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0183刑初523号刑事判决，认定被告人邵万福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令被告人邵万福退赔中国银行股份有限公司德惠市支行人民币234758.92元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1394号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯邵万福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯邵万福的减刑申请。本院认为，该犯因病死亡。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯邵万福的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初898号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：任占军，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告任占军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告任占军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,877.52元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,603.16元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金26,645.60元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签订编号为SHA089-0417-000223的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：豫E2XXXX，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGA54Y3CH205329)，车辆融资总额59,468元，首付款12,400元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,057.98元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年5月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：河南省安阳市龙安区东风乡郭里西村小康路北216号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告任占军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,877.52元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金26,645.60元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,603.16元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任占军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,877.52元；二、被告任占军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,603.16元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金26,645.60元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.50元，由被告任占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初16176号原告：李**，男，1986年10月28日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：周波，男，1961年12月11日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区吴井路161号1栋4楼7号，现实际住云南省昆明市官渡区。被告：张桂生，男，1981年9月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李**与被告周波、张桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏峰，被告周波、张桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200,000元；2.诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2017年5月13日，二被告因承包糯扎渡石场交保证金需要，向原告借款200,000元，2017年5月13日，原告通过妻子秦云的中国建设银行股份有限公司普洱茶城支行账户将该款转入被告周波弟弟周汶银行账户，二被告于2017年6月11日补写了《借条》，确认收到了该借款。借款期限3个月满后，原告多次催要，而被告均以无还款能力为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特提起起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告周波辩称：希望能当庭调解，庭前也跟原告协商过了。被告张桂生答辩称：当时该20万元是合伙款。原告以股东的身份跟被告合伙，因原告是公务员，不好出现在合同上，就写了借条。现在该合伙项目亏损。打保证金的公司注册地就是原告家。被告希望原告少要一点，少亏一点。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明两被告因资金周转需要向原告借款200,000元，原告通过妻子秦云的中国建设银行股份有限公司普洱茶城支行账户将借款转入被告指定的收款人周波弟弟周汶的账户；2.借条，欲证明两被告于2017年6月11日向原告出具了借条，确认收到了前述借款；3.结婚证，欲证明原告通过其妻子秦云的账户转款。被告周波质证称：原告提交的证据都是真实有效的。被告张桂生质证称：该20万元不是打到其本人账户上，后来是写了借条。对证据没有异议。该借款，周波跟其说是确认收到了，其本人没有收到。借条是收到钱后补写，字也是二被告签的。但是，当时还有口头协议，说是股东入伙。原告质证称：对二被告述称双方系合伙关系不予认可，双方只是单纯的民间借贷关系，不存在二被告所述的合伙关系。二被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案款项性质？2.原告诉讼请求如何处理？关于争议焦点1本案款项性质，原告认为是借款，被告认为是合伙款。经查，原告所提交的证据《借条》，载明二被告向原告借款。二被告辩称原被告双方因原告身份特殊另有协议，但未能提供其他证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院采信原告主张。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年5月13日，二被告因承包糯扎渡石场交保证金需要，向原告借款200,000元，2017年5月13日，原告通过妻子秦云的银行账户将该款转入被告周波弟弟周汶银行账户。2017年6月11日，二被告出具《借条》给原告，确认收到了该借款，并承诺于2017年11月还清。至今，二被告未返还该借款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告周波、张桂生约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定了借款期限，被告未按约定还款，系违约。现原告要求二被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告违约，本院确定本案案件受理费由二被告负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周波、张桂生于本判决生效之日起十日内共同返还原告李**借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周波、张桂生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二一年一月十四日法官助理余玮书记员张旭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂蒙，女，1988年8月28日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：聂书前，系聂蒙父亲。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨华，系聂蒙母亲。代理权限为一般代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鹏，男，1986年9月11日生，汉族，住信阳市羊山新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄乐宝，男，1962年10月15日生，汉族，住信阳市羊山新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峰玲，女，1964年1月5日生，汉族，住信阳市羊山新区。黄鹏、黄乐宝、王峰玲共同委托诉讼代理人：王致远，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。黄鹏、黄乐宝、王峰玲共同委托诉讼代理人：王坤，河南上品律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。再审申请人聂蒙与再审申请人黄鹏、被申请人黄乐宝、王峰玲因合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4098号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。聂蒙申请再审称：一、原一审、二审判决认定事实错误。原一审、二审认定的被申请人黄乐宝、王峰玲向申请人聂蒙承担保证责任保证期间起算日是错误的，应当在对被申请人黄鹏的追偿权成立时起算；2、原一审、二审适用法律错误。本案保证期间约定不明，该保证期间可按照2年计算，即使按照6个月计算，从追偿权形成之日（2018年2月12日）算起，至申请人聂蒙提起本案之诉时，仍未超过保证期间，原一审、二审认定黄乐宝、王峰玲的保证期间已过，不应承担保证责任，系适用法律错误。综上，依法再审本案。黄鹏申请再审并辩称，《债务承担协议书》中约定的债务部分为虚假债务，追偿权自始不存在，黄鹏、黄乐宝、王峰玲是在受胁迫的情况下在该协议书上签字，不是该三人的真实意思表示，应当认定为无效。且该协议属于附生效条件的离婚协议，后双方并未协议离婚而是判决离婚，条件未成就，故该协议并未生效，对协议当事人没有约束力。本案已过保证期间，要求黄乐宝、王峰玲承担保证责任没有法律依据。黄乐宝、王峰玲辩称，黄乐宝、王峰玲依法不应该承担连带保证责任。信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4098号民事判决书判决黄乐宝、王峰玲不承担连带保证责任无误。本案已过保证期间，要求黄乐宝、王峰玲承担保证责任没有法律依据。聂蒙针对黄鹏的再审申请辩称，聂蒙并未虚构债务，黄鹏是在这之前逐渐形成的债务，不是一天发生的。聂书前的38万债务不是虚构的。债务承担协议是在王峰玲家签的，黄鹏当时在郑州，签完以后第二天聂蒙去郑州找黄鹏再签的，协议打了很多份，完整的有四份，一人一份。聂蒙是一个女孩子，在王峰玲家签的，不可能存在胁迫的情形，该债务承担协议是四方均认可的，自愿签订的，不存在虚构，都是有民事行为能力的成年人，应该知道签字的后果。债务承担协议载明，黄鹏因为个人需要，以聂蒙个人的名义向亲戚、朋友借款，该126万元都是黄鹏使用了，没有用于夫妻共同生活及家庭共同经营。该债务别人一直去聂蒙单位、家里要，聂蒙没有办法，才跟黄鹏签订债务承担协议后，聂蒙才对黄鹏的债务进行代偿。直到2018年2月12日代偿完毕后，聂蒙才对黄鹏形成了追偿权。本院经审查认为，再审申请人聂蒙与再审申请人黄鹏、被申请人黄乐宝、王峰玲签订的《债务承担协议书》是各方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定。黄鹏、黄乐宝、王峰玲称《债务承担协议书》是在受聂蒙胁迫情况下签订的，但并未提交充分证据予以证明，该协议签订后亦未申请予以撤销，原审判决认定该《债务承担协议书》合法有效，有事实和法律依据，并无不当，再审申请人黄鹏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。《债务承担协议书》约定黄鹏于2017年4月1日前对其自愿承担的126万元借款本金及利息全部清偿，但黄鹏并未按照协议约定于2017年4月1日前进行还款，黄鹏对《债务承担协议书》已经构成违约，此时聂蒙便可对黄鹏主张还款，并要求黄乐宝、王峰玲对黄鹏的债务承担连带担保责任，故原审判决认定黄乐宝、王峰玲连带担保责任的保证期间为2017年4月1日起6个月，并无不当。聂蒙起诉时已经超过黄乐宝、王峰玲的保证期间，原审判决黄乐宝、王峰玲不承担保证责任有事实和法律依据。聂蒙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂蒙、黄鹏的再审申请。审判长 沈  继  红审判员 彭    晨审判员 李    敏二〇二一年一月八日书记员 张中尉（兼）
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初42号原告：徐显松，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：杨增辉，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省丰顺县。原告徐显松诉被告杨增辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐显松及其委托诉讼代理人高旭彤、被告杨增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐显松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费本金合计共105412元，资金占用费以拖欠劳务费总额为基数，自起诉之日起至全部欠款清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一名花贩，平时以种花卖花为生，被告在其所在的**村经营一家山顶山庄生意。2020年上半年，原告应被告的要求为其经营的山顶山庄进行绿化工程施工，具体的工作内容包括种竹、挖水池、修建花池、铺草皮、种花、种树、打地坪、排污处理、鸡棚加固、电焊花棚等项目，工程完工并经被告验收后，由于被告无力及时支付工程费用，双方于2020年11月13日对以上的工程费用进行结算，经结算，共同确认被告欠原告总费用为105412元，并由被告向原告出具《欠款凭据书》壹份。但自双方结算至今被告却迟迟不肯向原告支付上述所欠款项。为此，原告特诉至贵院，祈请公断。被告杨增辉辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但其现在经济困难，暂无法偿还原告的款项。本院经审理认定事实如下：原告平时以种花卖花为生，被告在**村经营一家山顶山庄生意。2020年上半年，原告应被告的要求为其经营的山顶山庄进行绿化工程施工，具体的工作内容包括种竹、挖水池、修建花池、铺草皮、种花、种树、打地坪、排污处理、鸡棚加固、电焊花棚等项目，工程完工并经被告验收后，由于被告无力及时支付工程费用，双方于2020年11月13日对以上的工程费用进行结算，经结算，共同确认被告欠原告总费用为105412元，并由被告向原告出具《欠款凭据书》一份。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《欠款凭据书》原件等证据材料及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告徐显松向本院提交的《欠款凭据书》原件是被告杨增辉向其出具的，被告杨增辉在《欠款凭据书》上签名并按捺指模予以确认，事实清楚，证据充分，双方承揽合同关系依法成立，受法律保护。故被告杨增辉应支付原告徐显松劳务款105412元。对于原告诉请资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计付的请求，本院认为，被告未支付劳务报酬已构成违约，原告主张被告支付资金占用费，合理有据，法院予以支持。但原告资金占用费主张偏高，本院酌定按原告起诉时2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付。故被告杨增辉应以欠款105412元为基数，从2021年1月5日起至款项还清之日止按年利率3.85%支付原告徐显松资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，判决如下：一、被告杨增辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐显松劳务款105412元及资金占用费（自2021年1月5日起至还清全部款项之日止以105412元为基数按年利率3.85%计付）；二、驳回原告徐显松的其他诉讼请求。被告杨增辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元（原告已预交），由被告杨增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年一月二十七日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初49号 原告：石家庄迪安医学检验实验室有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际2号楼-1、1、2层，5号楼3层，统一社会信用代码：91130101MA08H69F3W。 法定代表人：刘学通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青，该公司职工。 委托诉讼代理人：柴鹏，该公司职工。 被告：邯郸宝岛妇产医院有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区兴和路288号，统一社会信用代码：91130400MA0A5BJN2H。 法定代表人：陈朝杰，该公司董事长。 原告石家庄迪安医学检验实验室有限公司与被告邯郸宝岛妇产医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告石家庄迪安医学检验实验室有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄迪安医学检验实验室有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66546号原告：张利华，女，1934年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：付经玉，男，1983年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司员工，住北京市顺义区。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟，总经理委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。原告张利华（以下简称原告）与被告付经玉（以下简称姓名）、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凇珊、付经玉、顺丰公司委托诉讼代理人陈小波、阳光深圳公司委托诉讼代理人齐畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1349元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费277000元、残疾赔偿金73849元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计385848元。事实与理由：2019年12月31日，付经玉驾驶003-04911号快递车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在阳光深圳公司投有保险。付经玉辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是顺丰公司员工，事发时在执行职务。顺丰公司辩称：认可付经玉是在给我公司送快递过程中发生的此次事故。快递车在阳光深圳公司投保电动自行车第三者责任险，每次事故保额40万元，应由阳光深圳公司赔偿。阳光深圳公司辩称：我公司未查到003-04911号快递车的投保信息，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日12时许，在北京市朝阳区左家庄中街，顺丰公司员工付经玉驾驶XXX号电动三轮车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定付经玉负事故全部责任。当日原告到北京医院住院到2020年1月14日共计14天，诊断为右股骨颈骨折，肋骨骨折，胸骨骨折，骨质疏松，高血压，原告进行人工股骨头置换术。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1349元。原告提交服务合同，证明2020年1月11日到2021年1月10日其请家政服务员一人，每月工资4600元，提交1000元收据证明支付的中介费，原告认可住院期间由付经玉请护工护理。2020年7月4日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告右侧股骨颈骨折，行右侧人工股骨头置换术等治疗，遗留右髋关节活动受限等后遗症，构成九级伤残，鉴定费2250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。顺丰公司提交阳光深圳公司出具的承保证明，承保标的为顺丰公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车），每次事故保额40万元，备注“本保险证明仅作参考使用，本保险单所有保险条件应以号码为：1095715172019000017的保险合同为准，且被保险人只能使用正式的保险单进行索赔”。阳光深圳公司认可顺丰公司有部分车辆在其处投保，但称不包括事发车辆。本院认为，顺丰公司虽称肇事车辆在阳光深圳公司投有保险，但阳光深圳公司对此不予认可，顺丰公司对此仅提交承保证明，证明中未注明具体保险车辆信息，其也未按证明备注提交保险单和保险合同，本院对顺丰公司关于车辆保险的陈述难以采信，原告的合理损失应由事故责任方的雇主顺丰公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，股骨颈骨折手术治疗误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日，原告年事已高，按照高线主张，本院支持。护理费，原告要求五年的该项费用缺乏依据，根据上述三期标准本院支持150天，扣除付经玉请护工的14天，本院支持136天。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，结合其年事已高的实际情况酌定。交通费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内给付原告张利华医疗费1349元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费21568元、残疾赔偿金73849元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，共计122416元；二、驳回原告张利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由原告张利华负担2170元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担1374元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月四日书记员 姜丽丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执144号之二十一被执行人：贺楼，男，汉族，1981年01月10日生，住绥德县石盘乡大舍窠村，居民身份证号码6127311981********。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺楼在中国建设银行6227000336032602584_156_1账户内存款人民币51178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十八日书记员 杨 昊
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢41号申请执行人：高×，现住河南省安阳县。被执行人：权×，山西省文水县人。本院在执行高×申请执行权×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人权×银行存款317908元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人权×应负担的申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人权×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人权×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十七日书记员 武梦静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执55号 申请执行人：龚贵联,男性,1969年5月2日出生,住四川省西昌市。 被执行人：刘泽高,男性,1965年5月18日出生,住四川省简阳市。 本院在执行龚贵联与刘泽高借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执55号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员   陈  华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2778号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：唐兵，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张丽，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登公司崇州分公司）与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告唐兵、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 富登公司崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐兵归还富登公司崇州分公司借款本金28,885.09元，并支付利息及逾期罚息30,618.20元(以本金28885.09元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2015年12月31日起暂计至2020年5月30日，实际应计算至履行完毕之日止)；2.判令唐兵给付富登公司崇州分公司律师代理费3000元。(以上金额暂合计62,503.29元)；3.判令张丽对第上述债务承担连带偿还责任；4.案件受理费由唐兵、张丽承担。事实和理由：2014年10月29日，富登公司崇州分公司与唐兵、张丽签订了富登川资服(2014)字第000037402号《贷款合同》，合同中约定富登公司崇州分公司向唐兵提供100,000元，用于经营性流动资金贷款。贷款期限为18个月，自2014年10月29日起至2016年4月28日止。并约定张丽自愿承担连带保证责任。合同签订后，富登公司崇州分公司按约向唐兵发放了贷款。贷款合同到期后，唐兵未按约定履行还款义务，张丽亦未代为偿还。 审理中，富登公司崇州分公司自愿放弃要求唐兵给付律师费3,000元的诉讼请求。 唐兵、张丽均未到庭，亦未答辩。 本院查明的事实与富登公司崇州分公司起诉事实一致。 上述事实有当事人身份信息、上述事实有当事人身份信息、《贷款合同》（富登川资服（2014）字第000037402号）、本金归还提示表、提款确认书、中国银行存款交易明细对账单、还款计划表、对帐单等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，对富登公司崇州分公司要求唐兵给付借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。经审查，张丽的担保期间已于2018年4月28日届满，故对富登公司崇州分公司要求张丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。唐兵、张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐兵在本判决生效之日起十日内归还富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金28,885.09元，并支付利息及逾期罚息(利息及逾期罚息的计算方式：以本金28,885.09元为基数，从2015年12月31日起按照年利率24%计算至本金付清之日止)。 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果唐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元、公告费560元，由唐兵负担（此款已由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司垫付，唐兵在履行本判决确定的义务时一并给付富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜文倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗雨薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初125号之一申请人：彭淑华，女，汉族，1965年12月27日出生，住址：湖南省醴陵市。被申请人：张艳，女，汉族，1978年11月17日出生，住址：湖南省株洲市天元区。被申请人：黄锴铮，男，汉族，1977年3月13日出生，住址：安化县。本院在审理申请人彭淑华与被申请人张艳、黄锴铮买卖合同纠纷一案中，申请人彭淑华于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张艳、黄锴铮名下所有的价值人民币72500元的财产。申请人彭淑华以其子李恒名下房屋坐落在荷塘区××花园××街××村××栋××号，株房权证株字第0××3号房产提供担保。本院认为，申请人彭淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张艳、黄锴铮名下所有的价值人民币72500元的财产；二、查封申请人彭淑华之子李恒名下房屋坐落在荷塘区××花园××街××村××栋××号，株房权证株字第0××3号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌灿二〇二一年一月二十日书记员  余田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1350号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：冯天杰，男，1986年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29565号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人冯天杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金50,674.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人冯天杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冯天杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人冯天杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人冯天杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人冯天杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人冯天杰继续履行债务的权利，被执行人冯天杰仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人冯天杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执852号申请执行人：胡赏，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：段晓章，男，1963年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：段家佳，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡赏与被执行人段晓章、段家佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人段晓章、段家佳银行存款47427元；或扣留、提取其应得收入47427元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初580号 原告：霍敏，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：张光辉，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告霍敏与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，被告张光辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2020）皖1825民初580号民事裁定，驳回被告张光辉对本案管辖权提出的异议，被告张光辉不服该裁定向宣城市中级人民法院提起上诉，2020年12月21日宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民辖终99号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2021年1月29日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告霍敏到庭参加诉讼，被告张光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金150000元及利息（按月利率1.2计算，从2018年2月3日算至还款日），算至起诉日利息为38960元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年2月3日，被告通过朱振球向原告借款200000元用于建筑工程资金周转。该笔借款由朱振球付给被告。因为之前朱振球向原告借款200000元未归还，直接转借给被告。2018年2月3日被告归还借款本金50000元，并付清了之前的利息，当日又出具一张借款本金为150000元的借条，借条上载明了借款期限两年，月息1.2分。后被告仅于2019年2月4日支付利息10000元，借款到期后，经多次催要无果，现原告为维护自身合法权益具状贵院。 张光辉未作答辩。 霍敏为证明其诉讼主张，向本院递交的证据有： 1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2．收据一份、微信聊天记录截图二份，证明被告张光辉向原告借款150000元并约定月利率1.2分以及支付利息10000元的事实。3．转款凭证3份及王瑛身份证复印件1份，证明原告的借款向被告支付的事实。 被告张光辉拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据1.2均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。证明3，仅能证明20万元的走向，达不到原告的证明目的，不予认定。 根据对上述证据的认证并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 2018年2月3日，被告张光辉向原告霍敏出具收据一份，载明“交款单位霍敏，人民币壹拾伍万元，收款事由：暂借款，期限两年，月息1.2分，收款方式现金，借款人张光辉”。期间张光辉于2019年3月27日前，支付利息10000元。2020年3月31日霍敏通过微信向被告催款，张光辉提出因经济困难暂无力还本付息。嗣后，经霍敏多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。张光辉向霍敏借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，张光辉未如约还本付息，其行为显属违约，故对霍敏要求张光辉返还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率12‰（即年利率14.4%）计算，该利息不违反法律的规定，本院亦予以支持。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光辉于本判决生效之日起十五日内返还原告霍敏借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），已支付的利息10000元从中扣除。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告张光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  司 昱 人民陪审员  吴彦芳 二〇二一年一月二十九日  法官助理王玲  书记员周璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2020］6号｝ 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执160号申请执行人：贵州鼎盛军利建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D3栋（E）17层9号，统一社会信用代码：91520900337429910E。法定代表人：杨军，该公司执行董事。被执行人：贵州学辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路B区还房1-9-N号，统一社会信用代码：91520303MA6H5M4W87。法定代表人：袁仲伟，该公司总经理。被执行人：汪志学，男，汉族，1957年5月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州鼎盛军利建筑工程有限公司与被执行人贵州学辉房地产开发有限公司、汪志学建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州学辉房地产开发有限公司、汪志学银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭先华，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭先华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭先华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭先华归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)21,402.31元(截止2020年12月5日本金18,431.50元、利息1,767.09元、逾期还款违约金1,203.72元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭先华负担。事实与理由：2017年7月5日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭先华的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭先华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计21,402.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭先华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭先华未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭先华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭先华的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭先华信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，彭先华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,431.50元、利息1,767.09元、逾期还款违约金1,203.72元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭先华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭先华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币18,431.50元。二、被告彭先华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,767.09元、逾期还款违约金人民币1,203.72元，合计人民币2,970.81元。三、被告彭先华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,431.50元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币335.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币167.53元，由被告彭先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1414号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王晓红。被告：黄叶平，女，1983年2月17日生，汉族，户籍地江苏省。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：要求被告黄叶平支付2020年3月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)4,200元及违约金420元。本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路劲物业委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告黄叶平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄叶平应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2020年3月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4,200元；二、被告黄叶平应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司违约金人民币420元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告黄叶平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年一月十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初96号 原告：路丹，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈伟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：陈宏运，男，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告路丹诉被告陈宏运债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘献明采用无书记员记录模式公开开庭进行了审理。原告路丹及其委托诉讼代理柒海、陈伟到庭参加诉讼，被告陈宏运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告79,472元（其中包括本金71,000元和利息8,472元）；2.请求人民法院依法判决被告支付给原告律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月2日签订《转让协议》，就甲方（路丹）在织金市场上现有的“净水机租赁客户”的应收账款转让给乙方（陈宏运），双方约定的转让款为人民币71,000元，约定乙方还清甲方转让款的时间为2020年1月1日之前，若乙方未能如期还款，将按总转让款的2%/月支付利息。随后被告陈宏运于2017年12月4日出具借条一份，载明将所欠原告转让款转为借款。后因被告陈宏运未资金紧张，双方于2020年5月29日签订《还款协议》，协议约定：“乙方（陈宏运）到2020年5月29日为止欠甲方（路丹）的总款为78,052元（包括71,000元转让款和7,052元利息）；乙方于2020年9月1日前还清甲方此款，若乙方到时未还清，按转让款71,000元从2020年1月2日按月利率2%计算利息至款项付清之日止。若乙方违反上述规定未能如期还款，甲方有权提起诉讼，相应的律师费及法律规定的相关费用，由乙方承担。”综上，原、被告双方因《转让协议》产生的债权债务关系，因被告屡次违约，现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所诉。 被告陈宏运未答辩。 经审理本院认定本案事实如下：原告路丹于2016年到织金县从事净水机售卖、安装及维护业务，在此期间被告陈宏运应聘作为原告的业务员与原告一起经营净水机业务，后原告路丹于2017年转行不再经营净水机业务，欲将该净水机业务及未收账款进行转让，因被告陈宏运熟知客户情况且愿意继续经营，双方于2017年12月2日签订《转让协议》，约定甲方（路丹）将织金市场上现有的“净水机租赁客户”转让给乙方（陈宏运），客户清单见附件清单，至转让日起，清单中客户端的所有未由货款、售后维护、售后维护相关耗材、配件，以及收款维护过程中的交通安全等一切责任由乙方承担，与甲方无关，所附清单作为协议的一部分，与协议具有相同的法律效力。所附清单载明应收总款265,985元，应退押金25,290元，移交货款5,400元，陈宏运提成1,296元，3折后计算为70,977.3元。后双方约定由被告陈宏运取整支付原告转让款71,000元。被告陈宏运于2017年12月4日出具借条一份交原告路丹收执，借条约定乙方还清甲方转让款的时间为2020年1月1日之前，若乙方未能如期还款，将按总转让款的2%/月支付利息。后因被告陈宏运资金紧张，双方于2020年5月29日签订《还款协议》，协议约定：“乙方（陈宏运）到2020年5月29日为止欠甲方（路丹）的总款为78,052元（包括71,000元转让款和7,052元利息）；乙方于2020年9月1日前还清甲方此款，若乙方到时未还清，按转让款71,000元从2020年1月2日按月利率2%计算利息至款项付清之日止。若乙方违反上述规定未能如期还款，甲方有权提起诉讼，相应的律师费及法律规定的相关费用，由乙方承担。”之后，被告陈宏运仍未按《还款协议》约定支付转让款，原告路丹于2021年1月5日诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《转让协议》、客户清单、欠条、《还款协议》等在卷为凭。 本院认为，综合原告的陈述及所提供的证据材料，本案争议焦点为：1、原、被告的债权转让是否合法有效？原告是否履行了相应的合同义务？2、原告主张被告支付转让款、利息及律师费有无事实法律依据？ 关于焦点1，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应按《转让协议》约定履行相应的权利义务。原告履行了交付客户清单、授让被告收取未由款项的相应权利，其已经履行了相应的合同义务。 关于焦点2，原告履行了相应的合同义务后，被告应履行按时支付转让款的合同义务，被告陈宏运未按时支付转让款构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告支付转让款具有事实法律依据，本院予以支持。由于被告陈宏运在《借条》和《还款协议》中均约定了逾期支付转让款应支付相应利息，因此，原告要求被告支付利息8,472元未超过《借条》和《还款协议》的约定，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费5,000元的主张，虽然双方在《还款协议》中进行了约定，但结合本案案件法律关系单一、法律事实清楚等实际，律师在本案中的作用并不突出，原告已经主张了利息，其主张律师费加重了被告的负担，本院依法不予支持。 被告陈宏运经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈宏运于本判决生效后十日内一次性支付原告路丹转让费71,000元、利息8,472元，共计79,472元。 二、驳回原告路丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910元，减半收取955元，由原告路丹负担62元，被告陈宏运负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二一年一月二十八日 法官助理卢龙腾 书记员李姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初696号 原告：王恒，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：袁毛毛，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王恒诉被告袁毛毛、李玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年1月27日撤回对李玉虎的起诉，本院已准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告袁毛毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁毛毛系朋友,被告袁毛毛以资金周转困难为由向原告借款120000元,由2019年12月18日被告袁毛毛向原告出具的两张借条为证,且该借款由被告李玉虎作为担保人。后原告向二被告索要借款,但二被告总以各种借口推诿,至今久拖未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 袁毛毛未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁毛毛以资金周转困难为由向原告借款共120000元。2019年12月18日，被告袁毛毛向原告王恒出具的两张借条，一借条载明：本人（借款人）袁毛毛今借到（出借人）王恒人民币（大写）20000元整，小写20000元。借款期限自2019年12月18日起至2020年7月1日，共6个月，利率为每月2%，全部本息于2020年7月1日一次性还清……；另一借条载明：本人（借款人）袁毛毛今借到（出借人）王恒人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限自2019年12月18日起至2020年6月18日，共6个月，利率为每月2%，全部本息于2020年6月18日一次性还清……落款处由均有借款人袁毛毛签字。上述借款原告以现金和银行转账方式提供给被告，至今被告袁毛毛未予偿还。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、借条、中国工商银行客户回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。原告举证的借条、中国工商银行客户回单等证据，足以证明其与被告王恒之间合法的债权、债务关系。原告履行了出借义务，被告王恒尚欠原告借款本金120000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告袁毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告袁毛毛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王恒借款120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐盈雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5113号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余志艺，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告余志艺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告余志艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志艺支付截至2020年10月19日的信用卡欠款本金人民币65,559.79元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月19日的利息41,882.02元、违约金1,283.79元、单项增值服务费42元、分期手续费1,277.46元；2.判令被告余志艺支付自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余志艺负担。事实和理由：被告余志艺向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告余志艺使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余志艺未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告余志艺未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告余志艺未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月19日，被告余志艺拖欠信用卡本金65,559.79元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余志艺同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省泉州市鲤城区常泰路兴南路XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余志艺在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余志艺借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余志艺在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余志艺确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余志艺未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余志艺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡欠款本金65,559.79元；二、被告余志艺应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告余志艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更37号罪犯尹杨一，男，1992年3月4日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月5日作出（2018）云0111刑初1385号刑事判决，以被告人尹杨一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹杨一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹杨一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币700元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹杨一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹杨一减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4221号 原告：杜向烈，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省黑水县，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 被告：夏奇志，女，1969年9月1日出生，汉族住，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 第三人：袁群芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杜向烈与被告夏奇志、第三人袁群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜向烈及其委托诉讼代理人苏杨到庭参加诉讼，被告夏奇志的委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼，第三人袁群芳到庭参加诉讼。诉讼中，原告杜向烈向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 杜向烈向本院提出诉讼请求：一、依法判令夏奇志向杜向烈归还借款共计人民币3万元，并以3万元为基数年利率为6%支付上述资金占用期间利息；二、本案诉讼费由夏奇志承担。庭审中，杜向烈明确利息从2020年8月26日起计算至本金付清之日止。事实与理由：2020年3月29日，夏奇志从杜向烈处借款3万元，杜向烈将现金交给袁群芳转交给夏奇志，夏奇志向杜向烈出具其亲笔签名捺印的借条一张，未明确约定还款日期。后杜向烈联系夏奇志催收借款，夏奇志始终不予还款，现在更是不接杜向烈电话。为了维护自身合法权益，杜向烈诉至本院。 夏奇志辩称，杜向烈不是适格主体，原被告之间不存在民间借贷关系，夏奇志亦不认识杜向烈，更无借贷合意；杜向烈提交的借条系夏奇志与袁群芳在赌博期间，夏奇志输钱后根据袁群芳的要求，在牌桌上出具的，借条中的3万元并未实际交付，实际是赌债。 袁群芳述称，夏奇志告知袁群芳在外面欠债，需要还钱，让其帮忙想办法，袁群芳便找到杜向烈，但杜向烈与夏奇志不认识，不愿意出借款项，袁群芳以其给夏奇志做担保，杜向烈才向夏奇志出借了款项。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月29日，夏奇志出具《借条》，载明：“今借到杜向烈人民币¥30000（叁万元整）。每月付息叁仟元（¥3000元）。此据。借款人：夏奇志。”夏奇志在借条上捺印。同日，袁群芳通过微信向夏奇志转账1.7万元。庭审中，杜向烈陈述其向袁群芳交付了现金1.8万元，袁群芳尚欠其1.3万元，其委托袁群芳向夏奇志交付现金3万元。 2020年3月29日，夏奇志通过微信向杜向烈发送了社保卡密码。杜向烈通过夏奇志的社保卡取款两笔，共计7000元。庭审中，杜向烈认可前述7000元系夏奇志归还的本金。 另查明，本院受理袁群芳诉夏奇志民间借贷纠纷一案，案号为（2020）川0181民初4220号。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、微信转账记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于杜向烈与夏奇志之间是否存在民间借贷关系的问题。杜向烈与夏奇志虽然未签订书面的借款合同，但是夏奇志向杜向烈出具了借条。夏奇志抗辩该借条中的3万元系赌债，但未提交证据予以证明，并且夏奇志在（2020）川0181民初4220号案庭审过程中，抗辩袁群芳向其转账两笔款项系其与杜向烈之间的借款。夏奇志未就前后不一致的陈述作出合理说明，本院对其抗辩不予支持。对于案涉借款的支付方式，起诉状中载明的内容与庭审中陈述的内容不一致的问题，杜向烈陈述其向袁群芳支付现金1.8万元，加之袁群芳尚欠其1.3万元，其委托袁群芳向夏奇志交付3万元，故其认为实际交付的现金为3万元。本院认定双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杜向烈履行了支付义务，其认可夏奇志已归还本金7000元，因此夏奇志应向杜向烈归还借款本金23000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”借条中约定月息3000元，即月利率10%。杜向烈主张利息按照年利率6%计算，本院予以支持。因此，夏奇志应向杜向烈支付利率，计算方法为以本金23000元为基数，从2020年9月3日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏奇志于本判决生效之日起五日内向原告杜向烈归还本金23000元及利息（计算方法：以本金23000元为基数，从2020年9月3日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杜向烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告夏奇志负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐星月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初69号 原告：刘蹦，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖承业，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鸥翔，四川衡纵律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：万璐，四川衡纵律师事务所实习律师。 被告：遂宁富升资产管理有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区机场南路7号，统一社会信用代码91510900MA6BBMG93N。 法定代表人：冯杨林。 原告刘蹦诉被告遂宁富升资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘蹦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘蹦撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月二十日 书记员  方苓菲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执394号之一 申请执行人：陈维玲，女，1976年11月1日生，朝鲜族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 法定代表人：钱永华，公司董事长。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人在案件执行过程中和申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执394号案件的执行 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈姗姗
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1347号之四申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：张名师，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：曹天成，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：汪世亮，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张伟，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初642号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人张名师、曹天成、汪世亮、张伟发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款253382.29元，执行费3701元，合计257083.29元，被执行人至今未履行本案。因被执行人汪世亮、张伟在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被执行人张伟在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000007959427的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取；二、对被执行人汪世亮在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000005245881、P340000008892393的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十七日书记员 吕昕辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁吾军，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁吾军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告丁吾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)87,662.26元(截至2020年8月3日的欠款本金58,805.39元，利息7,277.66元，违约金16,480.41元，现金分期手续费1,530元，账单分期手续费3,568.80元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,781.85元(截至2021年1月26日的欠款本金58,405.39元，利息7,277.66元，现金分期手续费1,530元，账单分期手续费3,568.80元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年1月26日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,781.85元。被告丁吾军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2016年5月18日。二、截至2021年1月26日的欠款情况：1.本金：58,405.39元；2.利息：7,277.66元；3.现金分期手续费：1,530元；4.账单分期手续费：3,568.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁吾军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,405.39元；二、被告丁吾军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.13元，减半收取计630.07元，由被告丁吾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。