陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3920号上诉人（原审被告）：孟亚军，女，1984年10月08日出生，汉族，住陕西省榆林市。上诉人（原审被告）：钱宏涛，男，1984年01月01日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：孟亚军，女，1984年10月08日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：横山县。法定代表人：刘富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建伟，男，该公司职工。原审被告：李惠颖，男，1982年01月23日出生，汉族，住横山区。原审被告：张晓莉，女，1984年02月21日出生，汉族，住横山区。原审被告：王海琴，女，1984年02月02日出生，汉族，住横山区。原审被告：董广龙，男，1982年05月13日出生，汉族，住横山区。上诉人孟亚军、钱宏涛因与被上诉人陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟亚军、钱宏涛上诉请求：1、撤销横山区人民法院（2020）陕0803民初1872号民事判决，改判上诉人不承担连带保证责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、2014年7月14日李慧颖、张晓莉向横山农商行借款12万元，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月5日止。孟亚军、钱宏涛、董广龙、王海琴为该笔贷款提供保证，约定保证期间为借款到期后两年止，即2015年7月15日至2017年7月15日止，在保证期间内横山农商行未向孟亚军、钱宏涛主张过权利，横山农商行在2017年6月30日向董广龙、王海琴催收该笔借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度解释》第二十九条第一款规定，同一债务有两个以上保证人，债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权利为由，主张已经在保证期间内向其他保证人行使权利的，人民法院不予支持。故催收的效力不能及于孟亚军、钱宏涛，不能视为向孟亚军、钱宏涛催收过该借款。2、横山农商行在贷款前不对借款人、保证人的主体资格、经营状况、借款用途、偿还能力等进行审查，不按时催要，导致贷款不能按时偿还，损害了孟亚军、钱宏涛的权益。综上，孟亚军、钱宏涛不应对案涉借款本息承担连带保证责任。横山农商行辩称，根据《最高人民法院关于承担保证责任担保人向其他担保人行使追偿权问题的批复规定》承担连带责任的保证担保人，一人或数人承担保证责任后，有权要求其他担保人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在担保期限内向未承担担保责任的保证人主张过保证责任的影响，根据此前批复，在连带责任共同担保中，即使保证人未被债权人主张保证责任，在其他保证人承担了保证责任的情况下，其仍需与承担了责任的保证人一起按约定份额来平均承担保证责任，可见债权人向附有连带责任的一个担保人主张了权利，效力及于其他保证人。董广龙述称，同意上诉人的上诉请求及理由。横山农商行向一审法院起诉请求：1、李惠颖、张晓莉立即偿还横山农商行借款本金109799元及至债务履行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、钱宏涛、孟亚军、董广龙、王海琴对该笔贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费等所有实现债权的费用均由李惠颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军、董广龙、王海琴承担。一审法院认定事实：2014年7月14日，李慧颖、张晓莉因养殖向横山农商行借款12万元，《借款合同》约定借款期限从2014年7月14日起至2015年7月5日止，月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，由钱宏涛、孟亚军、董广龙、王海琴承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》，保证合同约定保证期间为借款到期后两年止。借款到期后，横山农商行于2017年6月30日向董广龙、王海琴催收该笔借款。李慧颖、张晓莉于2019年6月20日还本金1元，2020年5月19日还本金10200元。另查明，李慧颖、张晓莉截止2020年7月14日结欠横山农商行借款本金109799元，结欠利息、罚息共计119268.94元。一审法院认为，当事人之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，李慧颖、张晓莉未按照合同约定向横山农商行偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对横山农商行的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率及罚息符合法律规定，予以支持。横山农商行与钱宏涛、孟亚军、董广龙、王海琴约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。孟亚军、钱宏涛辩解不再承担保证责任，本案中借款期限是2014年7月10日至2015年7月5日，孟亚军、钱宏涛的保证期间为借款到期后两年。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。根据前述批复，在连带共同保证中，即使保证人未被债权人主张保证责任，在其他保证人承担了保证责任的情况下，其仍需与承担了责任的保证人一起，按约定份额或平均分担保证责任。可见，债权人向负有连带保证责任的一个保证人主张了权利，效力及于其他保证人。本案中四保证人与横山农商行未约定担保份额，应承担连带保证责任，2017年6月30日横山农商行向董广龙、王海琴催案涉借款，在保证期间内向连带保证人主张了权利，效力及于其他保证人。故从2017年6月30日起计算保证合同的诉讼时效。横山农商行于2020年6月25日在横山区人民法院立案，至本案起诉时诉讼时效并未经过。故孟亚军、钱宏涛认为不应承担保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、李慧颖、张晓莉于本判决生效后十日内偿还横山农商行借款本金109799元及其利息（从2020年7月15日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计息）；李惠颖、张晓莉于本判决生效后十日内偿还横山农商行陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息共119268.94元。2、钱宏涛、孟亚军、董广龙、王海琴对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1247元，由李惠颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军、董广龙、王海琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。横山农商行向法庭提交证据，催收通知单一份，证明：2018年横山农商行向钱宏涛催收过该款项。孟亚军、钱宏涛质证意见：催收通知中不是钱宏涛签字。董广龙质证意见：与董广龙无关。董广龙不知道横山农商行向钱宏涛催收的情况。本院对横山农商行提供证据认证：钱宏涛的代理人对钱宏涛的签字不予认可。且该催收是发生在2018年，而本案中钱宏涛保证期间为2015年7月6日至2017年7月5日，该催收通知未明确钱宏涛愿意为该贷款重新担保的意思表示，故不予采信。二审查明，孟亚军、王海琴未在担保合同中作为保证人身份签字，二人出具“财产共有人声明条款”载明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：孟亚军、钱宏涛是否应对本案借款承担连带保证责任。本案中钱宏涛、董广龙在保证合同中签字，本案借款期限自2014年7月14日起至2015年7月5日，保证合同中约定保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。故保证期间应为2015年7月6日起至2017年7月5日止，横山农商行于2017年6月30向董广龙催要过借款。钱宏涛上诉认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度解释》第二十九条第一款规定，同一债务有两个以上保证人，债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权利为由，主张已经在保证期间内向其他保证人行使权利的，人民法院不予支持。故钱宏涛不应承担连带保证责任。经审查，本案中因保证合同是无偿合同，债权人在保证期间内未对钱宏涛进行催要，因此对保证人钱宏涛不宜苛刻，这样更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。故钱宏涛认为其不承担保证责任的理由成立。横山农商行在保证期间内向董广龙主张了权利，董广龙承担保证责任后，有权向债务人李慧颖、张晓莉追偿。孟亚军、王海琴未在担保合同中作为保证人身份签字，二人出具“财产共有人声明条款”，从文意看孟亚军、王海琴并未作出为共同保证人的意思表示，故一审判决孟亚军、王海琴为保证人欠妥，应予纠正。综上所述，孟亚军、钱宏涛的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1872号民事判决第一项；二、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1872号民事判决第二项；三、董广龙对上述第一项判决内容的本金及利息承担连带保证责任。董广龙承担保证责任后，有权向债务人李慧颖、张晓莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1247元，由李慧颖、张晓莉、董广龙负担。二审案件受理费2680元，由李慧颖、张晓莉、董广龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王伟云审 判 员 崔文静二〇二一年一月二十八日法官助理 郝秉磊书 记 员 杨 攀