河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4257号原告（反诉被告）：盛全德，男，汉族，1957年1月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张顶峰、纪浩，河南光法律师事务所律师。被告（反诉原告）：马桂莲，女，汉族，1961年7月7日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：申丽娟，女，汉族，1983年3月12日生，住许昌市魏都区，系被告之女。原告盛全德与被告马桂莲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶峰、纪浩以及被告马桂莲及其委托诉讼代理人申丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛全德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28396.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日16时45分，原告盛全德驾驶二轮电动车在河南省××路与××路交叉口自西向东行驶时，与自南向北行驶被告马桂莲驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原、被告受伤以及双方车辆受损的交通事故。2019年12月05日经许昌市建安区公安局交通管理大队出具的第411023120190091306号道路交通事故认定书认定，被告马桂莲负此次事故次要责任，原告盛全德负事故主要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告马桂莲作为肇事车辆的驾驶人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告马桂莲辩称，原告所述事故经过不清晰，所述事故责任与事故认定书上一致，不同意赔偿原告的损失，事故发生前原告骑电动车载人的行为是违法的，原告骑行电动车撞到被告所骑行的电动车，导致被告头部受伤，身体多处软组织受伤，因原告自身行为导致原告骑行的电动车压在原告本人身上，被告方不予赔偿，鉴定系单方委托被告不予认可。被告马桂莲向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告盛全德赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计14667.52元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年11月21日16时45分，反诉原告马桂莲驾驶二轮电动车正常由南向北行驶在许昌县××路与××交叉口，带妻子骑行二轮电动车的反诉被告撞到反诉原告车辆尾部，引发交通事故。不仅导致反诉原告头部着地严重撞伤，同时导致其本人受伤。2019年12月5日经许昌市建安区公安局交通管理大队出具411023120190091306号道路交通事故认定书认定，反诉被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《河南省道路交通安全条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》中相关规定，反诉被告不仅违规带其妻子行驶，而且没有按照相关法律规定行驶，故反诉被告在此次交通事故中承担主要责任，反诉原告承担次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，反诉被告作为肇事车辆驾驶人应当对反诉原告上述损失承担赔偿责任。为维护反诉原告的各项合法权益，故提起反诉。原告盛全德针对反诉辩称，根据道路交通事故处理的规定，交通事故责任划分根据双方过错予以认定，本事故发生的直接原因为被告的超速行为，事发路口非常狭隘，被告并未遵守靠右行车的法律规定，并且在通过路口时没有停车观望、减速让行，是导致本事故发生的直接原因，原告方电车虽载人但没有被告的超速行为就不会有本次交通事故的发生，虽然交警队认定原告方承担事故的主要责任，但事故责任不等于民事赔偿责任，原告请求被告承担原告损失50%的赔偿责任。请求反诉原告明确其诉请的分项内容。反诉原告事发后并未受伤，其医疗损失与本案没有因果关系，反诉原告在事发时已过退休年龄，不应赔偿其误工损失。原告盛全德为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的原因以及责任的划分。2、河南省许昌市中医院诊断证明书原件、出院证原件、住院病历原件、住院总发票原件1张及门诊票据原件5张，证明原告因此次事故住院治疗、门诊复查的支出情况。3、许昌莲城司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票原件1张、许昌市中医院门诊票据原件2张，证明原告因此次事故护理期及营养期时长以及鉴定费支出情况。4、天津佳普医疗科技有限公司出具的发票原件1张、拼多多购买拐杖的支付截图1张，证明原告购买残疾辅助器具费的支出情况。5、护理人身份证复印件一张，证明护理人情况。被告马桂莲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、证明一份，证明被告在事故后四个月未能上班，村委会停发四个月工资6000元。2、售货凭证一份，证明被告受伤后针对头部所购买药物花费情况。3、许昌市第二人民医院住院病历一组、医疗费发票一份（复印件），证明住院治疗花费情况。4、证人申某出庭作证，证明被告在村委会担任职务，因交通事故受伤四个月6000元收入村委会不予发放。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告盛全德提供的事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告盛全德提供的证据2，形式来源合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故本院对此予以采信。证据3中的鉴定意见书系原告申请后本院依法委托相关鉴定机构对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此鉴定意见书，本院予以采信；鉴定费系原告为确定其损失程度所支出的合理费用，被告应当予以赔偿。证据4中的踝关节支具发票，形式来源合法，结合原告受伤情况，能够认定该费用系原告因此事故所支出的必要、合理费用，故对此发票本院予以采信；证据4中的支付截图，原告未提供其他证据佐证该费用与本案的关联性、必要性，故对此截图本院不予采信。证据5系复印件，经本院核对，该复印件与原件一致，故对此证据本身，本院予以确认。被告马桂莲提供的证据1系中共申庄社区党支部、申庄社区居务监督委员会出具并加盖公章的证明，本院对申庄社区党支部进行了走访，该党支部的相关人员对上述证明以及内容予以确认，该证明所显示内容与证据4的证人证言一致，故对证据1、4本身，本院予以确认。证据2系售货凭证，被告未提供正式发票、相应医嘱等予以佐证，无法核实该费用是否实际产生以及产生的合理性、必要性，故对该证据，本院不予采信。证据3，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告因此事故受伤住院治疗的情况，原告虽主张被告此次住院治疗与事故无关且存在挂床情形，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对原告的异议本院不予采纳，对该证据予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月21日16时45分，盛全德驾驶二轮电动车在许昌市××区××路与××路交叉口自西向东行驶时，与自南向北行驶由马桂莲驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故造成盛全德、马桂莲受伤及双方车辆损坏。2019年12月5日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190091306号道路交通事故认定书，认定盛全德负该事故的主要责任，马桂莲负该事故的次要责任。事故发生后，盛全德在许昌市中医院住院治疗25天（2019年11月21日-12月16日），被诊断为右胫腓骨骨折，共花费医疗费30763.24元。马桂莲在许昌市第二人民医院住院治疗21天（2019年11月22日-12月13日），被诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，共花费医疗费6295.60元。2020年7月25日，经原告盛全德申请，本院依法委托的许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第179号司法鉴定意见书，评定盛全德的损失不构成伤残、其二次手术费用约需7000-8000元左右，建议盛全德的护理90日、营养90日。原告花费鉴定费2836元（包含检查费）。另查明，事故发生时，被告马桂莲系许昌市魏都区半截河乡申庄社区居务监督委员会委员并兼任四组党组长，月补贴1500元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，盛全德负本次事故的主要责任，马桂莲负本次事故的次要责任，故盛全德应对马桂莲因本次事故所造成的损害后果依法承担70%的赔偿责任，马桂莲对盛全德因本次事故所造成的损害后果依法承担30%的赔偿责任。关于原告盛全德所诉护理费，本院认为，应以上年度河南省居民服务业年平均工资46858元/年为标准，计算鉴定意见书所显示的90天，但该鉴定未对原告出院后的护理依赖程度作出评估，原告亦未提供证据予以证明，故本院酌定其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖。关于被告马桂莲所诉误工费，本院认为，被告虽已超过退休年龄，但根据被告所提供的证据，并经本院核实，其在事故发生时确有收入，此次事故造成被告受伤住院治疗，导致其收入受损，故对其误工费本院予以支持，误工期间以其住院期间计算。经本院核定，原告盛全德的合理损失为：医疗费37763.24元（30763.24元+后期治疗费7000元）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7381.74元【住院期间护理费3209.45元（46858元/年÷365天×25天×1人）+出院后护理费4172.29元（46858元/年÷365天×65天×1人×50%）】、交通费500元（20元/天×25天）、鉴定费2836元，以上共计51530.98元。被告马桂莲应当赔偿原告上述损失的30%，即15459.29元。被告马桂莲的合理损失为：医疗费6295.60元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、误工费1050元（1500元/月÷30天×21天）、护理费2695.94元（46858元/年÷365天×21天×1人）、交通费420元（20元/天×21天），以上共计11931.54元。原告盛全德应当赔偿被告上述损失的70%，即8352.08元。综上所述，被告马桂莲应当赔偿原告盛全德各项损失共计15459.29元，反诉被告盛全德应当赔偿反诉原告马桂莲各项损失共计8352.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马桂莲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盛全德医疗费等各项损失共计15459.29元；二、反诉被告盛全德于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告马桂莲医疗费等各项损失共计8352.08元；三、驳回原告盛全德的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告马桂莲的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费254.96元，由原告盛全德负担161.72元，由被告马桂莲负担93.24元。反诉案件受理费42元，由反诉原告马桂莲负担17元，由反诉被告盛全德负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二一年一月十二日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。