wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14050号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地：广东省东莞市****。负责人：曾恒利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽，男，汉族，**年**月**日出生，住江西省上饶市邵阳县***********，公民身份号码：220**************。该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，汉族，**年**月**日出生，住河南省濮阳县**********，公民身份号码：410**************。该公司员工。被告：黄振福，男，汉族，**年**月**日出生，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350**************。被告：陈燕霞，女，汉族，**年**月**日出生，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350*************。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告黄振福、陈燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回对本案的起诉。本案受理费为25元（原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  何 俊人民陪审员  曹亚利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3944号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李铮，其他信息不详。被告：王永静，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李铮、王永静合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初38号 原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：沈根伟，董事长。 委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 被告：莫仁雅，男，1989年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 原告安吉租赁有限公司诉被告莫仁雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。 审 判 员  甘 露 二〇二一年一月二十七日 法官助理  何莹婷 书 记 员  何莹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执169号 申请执行人：江西弘荣实业发展有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：黄世泉。 被执行人：杨**，男，汉族，1989年1月1日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初2055号民事调解书，责令被执行人杨**履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨**的银行存款计人民币30.83835万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十日 书记员  敖翔
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执71号之一 申请执行人：赵凯，男，1995年4月8日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：韩书韬，男，1992年11月16日生，汉族，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩书韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩书韬在中国建设银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十一日 书记员  何 乐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执515号申请执行人：榆次区乌金山镇兴隆庄村村民委员会，地址：榆次区乌金山镇兴隆庄村。法定代表人：田月德，系该村委会主任。被执行人：榆次区马金山镇苏村村民委员会，地址：榆次区乌金山镇苏村。法定代表人：王素红，系该村委主任。本院在执行榆次区××镇××村××村村民委员会返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初2129号民事判决书、（2020）晋07民终2939号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初88号 原告:盛宏容,女,1970年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张裕民（系原告丈夫），男,1970年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:丁自荣,男,1978年5月8日生，汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 原告盛宏容与被告丁自荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宏容及其委托诉讼代理人张裕民、被告丁自荣委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛宏容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金77000元及利息（按中国人民行同期贷款利率,从2018年2月11日计算,暂至2020年11月22日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年2月11日以做生意为借口(现金支付),由原告配偶张裕民出面协商,被告口头承诺支付月利息2%(年利息24%)。一年内返还借款本金及利息。原告于2019年1月份开始，向被告催讨借款本金及利息。但被告均以做生意亏本作为借口,不予返还借款,由于原告配偶张裕民与被告有亲戚关系,且被告一直躲避原告,碍于两家长辈的情面，只是多次用电话催讨,从未见过面。但近一年内,被告连张裕民的电话也不接,微信不接也不回。故原告只得向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉请,判令被告支付上述借款及利息,望得到贵院支持。 被告丁自荣辩称，原告陈述不是事实，虽然被告于2018年2月1日向原告出具了借条，并注明了“今借到盛宏容80000元”，但原告并没有实际向被告支付该80000元借款，因此双方不存在真实的借贷关系，依法应驳回原告诉讼请求。在借条出具前，被告曾与张裕民有过多笔借贷关系，具体数额被告代理人不清楚，只知道被告仍欠张裕民利息，所以出具本案欠条后，因为前期丁自荣没有还完以前的借款利息，所以盛宏容不愿意支付本次借款的本金。建筑工地均是按天计工支付劳动报酬，并且根据事实情况和我国的支付农民工的支付条例规定均应支付到农民工账户，原告所述100000元现金，数额巨大，携带巨额现金回家也与常理不符，因此来源不真实；夫妇两人在陈述交付款项时表述不一致，相互矛盾；在本次出具借条前，双方已存在借贷关系，并且被告方违约没有实际支付利息，在这种情况下，再发生借贷关系，原告方愿意相信对方并再次借款，不符合常理。综上所述，结合双方陈述，可以推断被告持有该借条诉讼是为了讨要之前欠付的利息，并不是双方真实发生了2018年2月11日的80000元的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告盛宏容的配偶张裕民的父亲与被告丁自荣的母亲是亲兄妹，张裕民与丁自荣是表亲关系。2018年2月11日，被告丁自荣向原告盛宏容出具借款80000元的借条一张，借条未约定还款日期及利息。2019年1月3日，被告向原告丈夫张裕民微信转账归还部分借款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出具借款80000元虽未通过转账方式支付，但综合考虑双方的亲属关系、原告及代理人的当庭陈述，以及借款现金来源，能够证明原告方具有现金支付借款80000元的能力。并且根据被告代理人当庭的辩称，也可以证明双方之前存在借贷关系，并且有下欠原告方债务的情况。被告本人也未到庭陈述相关事实。庭审中，被告代理人虽辩称没有实际收到原告支付的80000元借款，但被告作为完全民事行为能力人，对由其签字并按捺手印的借条应承担的法律后果理应知晓。被告于2018年2月11日向原告出具借条后，于2019年1月3日向原告归还部分借款3000元，且未曾对80000元借款的真实性提出异议。综合上述事实，可以证明原、被告的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告未举证证明本案借款存在利息的真实性，故对原告请求支付借期内利息，本院不予支持，原告请求利息应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场银行报价利率支付。 2021年1月1日起依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本金给付完毕时止；2021年1月1日起被告丁自荣于判决生效之日起十日内返还原告盛宏容借款77000元，并自按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本金给付完毕时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告丁自荣应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。案件受理费减半收取计1032元，由被告丁自荣负担。被告丁自荣应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二一年一月二十二日 法官助理廖源 书记员徐彬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13446号之二 申请执行人：李仕鹏，男,1989年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗永锋，男,1988年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李仕鹏与被执行人罗永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3662号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永锋应向申请执行人支付8000元及利息并承担案件受理费76.47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的公积金存款20400元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因另有三位债权人申请参与本案执行款的分配，上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行了财产分配。申请执行人分配得款4258.65元，该款本院已退发给申请执行人。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月十二日 书记员 吕玉林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13870号原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告湖北中大捷通工程设备有限公司、覃兆勇、王娟追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。审判员  杜春龙二〇二一年一月六日书记员  周 静
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初227号 原告：谭军，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：姜文祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告谭军与被告姜文祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告谭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭军撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  程鹏飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8017号原告张向阳，男，汉族，生于1991年，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告李新喜，男，汉族，生于1964年，住禹州市。原告张向阳与被告李新喜合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托诉讼代理人赵海峰、被告李新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称：原告与被告系同村乡邻关系，临近农历2019年春节被告李新喜找到原告，提出让原告投资其承包的修路项目，原告向被告转款79999元，被告给原告出具承诺书一份，保证2019年5月1日之前返还原告全部投资款及利润，后原告发现被告未承包该公路，多次找被告沟通后，被告返还原告2万元款项，剩余款项被告一直以各种理由拒不归还。被告当时说自己准备承包修路工程，而且还说他一定能承包住，原告打听到这条路不是被告承包的，所以找被告返还投资，因为被告没有修路，所以不再要求被告返还利润。现提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告投资款59999元及利息（以59999元为基数自2019年5月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李新喜辩称：1、我确实收原告了79999元，也给原告出具了承诺书，还有担保人签字，但是我还原告的是3万元，不是诉状中说的只还了2万元，下余我欠原告49999元没有还，这个钱我愿意还，关键是我现在没有钱还。2、我收原告钱的原因是，罗王村村内道路需要修，是扶贫工程，原告想做这个工程，就找到我，想投资从中获取利润，2018年神垕镇政府扶贫办给我签了合同让我修路基，道路的整体修路工程我没有中标，是交通局中标了，实际是交通局修的，也完成了，但是修路基的工程是我出资完成的，另外道路两边的绿化工程也是我承包的，也完成了，但是修路基和道路绿化资金款政府一直没有给我，所以我资金困难，目前没能力偿还原告款项。3、当时说整个修路工程都原告投资，以我的名义，我不用出资，原告出资。我帮原告负责投资修路工程，我没有从中获取经济利益，因为我们是亲戚。我当时没有说我一定能承包住，我只说了我准备承包这个工程，我收到这个钱后就用这个钱于投标等工作，最终我没有中标。原告张向阳提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份,证明：原告身份情况;证据2、招商银行交易流水一页,证明：原告分别于2019年2月1日、2019年2月2日给被告转账30000元、49999元，共计转账79999元的事实;证据3、承诺书一份,证明：2019年2月1日，被告给原告出具承诺书，保证于2019年5月1日之前返还原告八万元款项的事实;证据4、建设银行交易明细一页,证明：2019年4月30日，被告通过银行转账给原告2万元的事实。被告李新喜向本院提供的证据有：微信支付转账电子凭证及微信转账记录各一份，证明被告于2019年4月30日通过微信转账方式偿还原告10000元。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1-4无异议。对证据3，被告另陈述称：承诺书上的字除了“李俊章”是李俊章本人写的，其他的字迹都是我写的，指印是我按的，李俊章是中间人，当时签承诺书时在场人有李俊章、罗王村村支部书记王耀奇、罗王村村主任周付章、我、张向阳父亲张红强、张向阳。对证据4，被告另解释称：我还款是原告给我的账号，我分两笔，一次一万，一次两万给他转款，总共还了3万元，不是原告陈述的2万元。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，并认可被告已偿还原告的金额共计3万元，现被告下欠原告49999元。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：被告提供的证据，形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:2019年，原告张向阳与被告李新强协商投资罗王村修路事宜，经协商，被告李新强给原告张向阳出具承诺书一份，内容为：“今日6214862711426868招商银行向622150530000828742手机转账（捌万元现金）转账人张向阳收款人李新喜由张向阳向李新喜投资罗王村道路所用，如出现李新喜将本次挪做他用或没有履行此责任，张向阳有权向李新喜提出诈骗行为。同时在2019年5月1日之前李新喜承诺所有投资和拾柒万利润如约返回张向阳账户。承诺人：李新喜2019年2月1日中间人李俊章”。之后，被告李新喜未能承包该修路工程，在原告方的催要下，被告于2019年4月30日返还原告3万元，被告下欠原告金额为49999元。本案审理过程中，原告表示自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：根据原、被告的诉辩及证据情况，归纳本案争执焦点为：1、本案系合同纠纷，亦或是民间借贷纠纷；2、原告主张被告返还下余投资款59999元的诉求应否予以支持；3、原告主张的利息损失，应否予以支持。关于焦点1，被告收取原告投资罗王村修路款79999元，双方无争议，事实清楚，在案证据足以认定，故本案系合同纠纷，非民间借贷纠纷。关于焦点2，被告在未承包该道路施工工程的情况下，经原告催要，被告同意返还其收取原告的79999元，原告同意不再要求被告支付承诺书约定的17万元利润，视为原、被告对该投资款项事宜的处理达成了合意，且被告已实际返还原告3万元投资款，视为该处理意见已实际履行，因此，被告应当按照该处理意见继续履行，故原告主张被告返还下余投资款49999元的诉求，本院予以支持，但对超出该数额的诉求10000元，被告已提供证据证明其已偿还该10000元，且原告方对此事实予以认可，故本院不予支持。关于焦点3，原告主张的利息诉求，原告方已表示自愿放弃该诉求，不违反法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告李新喜于判决生效后五日内返还原告张向阳投资款49999元。二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告李新喜负担541元，原告张向阳负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二一年一月十二日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执10号申请执行人：李兵强，男，汉族。被执行人：张千章，男，汉族。本院在执行李兵强与张千章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张千章在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张千章在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月五日书记员  毛银娟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执45号 申请执行人:杨凤娣，女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：吴琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：吴文辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：吴文军，男，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李雪贞，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄道荣，男1971年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军与被执行人李雪贞、黄道荣借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）闽0721民初1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请标的为194800元及其利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下财产被本院查封，处置后参与财产分配。除此之外被执行人无其他可供执行财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初3251号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民四审判团队              签发：                  拟稿人              周勇                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3251号原告：黄波，男，1977年1月15日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：许国元，男，1984年4月22日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：张翠方，女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷双方自愿协商解决，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄波负担。审判长 周 勇审判员 肖乐新审判员 张艳侠二〇二一年一月十三日书记员 胡 鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执450号被执行人吴威追缴违法所得一案,依据（2020）津0106刑初174号刑事判决书，已将罚金9661元缴纳完毕。吴威罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执541号申请执行人贵州启程商贸有限责任公司，地址在贵州省贵阳市白云区西南家居国际陶瓷馆一楼B-24号。法定代表人姚登向。被执行人贵州慕尚装饰工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元16层3号房[花果园社区]。法定代表人何明本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款21463元并支付逾期利息(以21463元为基数，按年利率4.35%的标准，从2019年6月30日计算至货款付清之日止)，并承担案件受理费180元、执行费225元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州慕尚装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21868元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州慕尚装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵州慕尚装饰工程有限公司支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执31号申请执行人：张丽萍，女，1963年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴方根，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行张丽萍与吴方根借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴方根银行、金融储蓄机构存款、收入人民币165000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年一月十一日书记员  李兴梁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6249号 原告：张聪伟，男，1997年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林宇凌，男，1992年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张聪伟与被告林宇凌民间借贷纠纷一案，原告张聪伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令林宇凌偿还张聪伟10800元；2.判令林宇凌承担本案的诉讼费用。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张聪伟到庭参加诉讼，被告林宇凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人张聪伟，借款人林宇凌。 二、借款本金：10800元。 三、借款交付形式及时间：2020年5月27日支付宝转账2500元、2000元、500元，共计5000元；2020年5月31日支付宝转账3000元；2020年6月17日支付宝转账3000元。 四、约定月利率：未约定。 五、约定借款期限：2020年5月27日的5000元款项借款期限至2020年5月30日；2020年5月31日的3000元款项借款期限至2020年6月1日；2020年6月17日的3000元款项借款期限至2020年6月17日。 六、已偿还本金情况：已偿还200元。 七、其他需要说明的事项: 1.本案庭审时经核对，张聪伟提供的转账记录中，2020年5月31日3000元、2020年6月17日3000元，这两笔款项收款人为王素雅,系林宇凌指示张聪伟将款项转至指定支付宝账号(账号：182……674)，即王素雅账号。 2.张聪伟与林宇凌微信聊天记录部分摘录如下：5月31日，林宇凌：“好。有的话你就先借我3000。明天我会给你1万”、“你转这个”、“182……674”，张聪伟：“这是谁啊？”，林宇凌：“我朋友”，张聪伟：“名字”，林宇凌：“王”、“素雅”，林宇凌：“明天下午一起给你”。6月17日上午10:03，林宇凌：“182……674”、“还是这个”、“十一点前就能给你”、“我一个小时就能好”。 判决结果 本院认为，根据张聪伟提供的证据，可确认林宇凌向其借款11000元的事实。林宇凌经催告，仅偿还200元，尚欠10800元未偿还，已构成违约，现张聪伟要求其偿还借款本金10800元，于法有据，依法予以支持。综上所述，林宇凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林宇凌应于本判决生效之日起十日内偿还张聪伟借款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由林宇凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 叶 迷 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执200号申请执行人罗小民被执行人张连国本院依据已生效的（2020）黑06民终1648号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十二日书记员 韩     先     闯
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5003号原告：胡宪锋，男，1973年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。负责人：金文领，镇长。委托诉讼代理人：宋博伦，男，1992年6月1日出生，汉族，该单位工作人员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告胡宪锋与被告北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下称庙城镇政府）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪锋与被告庙城镇政府的委托诉讼代理人宋博伦、张凤稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费626.63元、误工费5100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日5时30分许，原告步行至庙城镇九溪饭店东北角、农商银行西侧的马路边上，因路面渗水砖下方被雨水冲空后悬浮上面，致使原告走到此处，掉入一米多深的沟里，造成原告全身多处受伤，以右脚为重。受伤后，原告报警到派出所后，就医到北京怀柔医院，支付医药费626.63元，并误工17天，产生误工损失。庙城镇政府承认胡宪峰在本案中所主张的事实，但认为胡宪峰主张的误工费标准过高。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庙城镇政府承认胡宪峰在本案中所主张的事实，已同意给付胡宪峰医疗费，故本院对胡宪峰主张的事实予以确认。误工费一节，根据医疗机构出具的休息时间证明和胡宪锋的收入状况确定，因胡宪锋对其主张金额未提举证据加以佐证，考虑其劳动能力和本案实际，本院酌情确定为3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京市怀柔区庙城镇人民政府于本判决生效后七日内赔偿胡宪锋医药费、误工费合计4026.63元；二、驳回胡宪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市怀柔区庙城镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14197号 原告:路阳,男,汉族,1991年4月20日生,住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:陆雨,男,汉族,1993年5月10日生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告路阳与被告陆雨民间借贷纠纷一案中，原告路阳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告路阳申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路阳撤回起诉。 审判员  王天利 二〇二一年一月四日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111财保3号 申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号17层1706房。统一社会信用代码：91440101MA59AJ9K15。 法定代表人：胡在新，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：李耀华，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林晓云，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人广州保利小额贷款股份有限公司于2020年12月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李耀华坐落福建省福州市晋安区××镇××路××号××北路东侧）XX花园一期工程X＃楼X单元的房产（以77540.38元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。2021年1月15日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李耀华坐落福建省福州市晋安区××镇××路××号××北路东侧）XX花园一期工程X＃楼X单元的房产（以77540.38元为限）。 案件申请费795元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终310号 抗诉机关福建省邵武市人民检察院。 原审被告人邱献飞，男，1988年12月1日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被福建省沙县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人邱献飞犯抢劫罪一案，于二○二○年十月二十八日作出（2020）闽0781刑初168号刑事判决。宣判后，福建省邵武市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○二一年一月十五日公开开庭审理了本案，福建省南平市人民检察院检察员谢峰出庭支持抗诉，原审被告人邱献飞及其辩护人熊喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年7月2日13时许，被告人邱献飞用其携带的技术开锁工具、手套、辣椒喷雾器进入被害人张某位于邵武市跃进路贤祥大厦5栋403室实施盗窃。后邱献飞利用厨房的菜刀将主卧书桌抽屉撬开，从中盗得现金人民币2000元，正巧被此时回家的张某发现。邱献飞见状便一手拿钱，一手持刀从主卧走到客厅，对站在客厅进门位置的张某称，要把盗来的2000元现金还给张某并叫其不要报警。后邱献飞见张某没有接钱，便将钱放在客厅电视柜，将菜刀放到厨房的餐桌上，仍旧站在张某面前。张某因害怕便打电话给丈夫李某叫其马上回家，邱献飞见状便掏出随身携带的辣椒喷雾器朝张某前方（面部）喷射，并趁张某难受蹲下之机，打开大门逃离现场。 2020年7月2日15时左右，被告人邱献飞在乘坐从邵武至光泽的班车途中被公安机关抓获归案。归案后，被告人邱献飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人张某出具了谅解书，对被告人邱献飞的行为表示谅解。 另查明，被害人张某的伤情经鉴定不构成轻微伤。扣押在案的辣椒喷雾器系德国ＮＡＴＯ防狼喷雾，其可能致人体损伤程度无法鉴定。 上述事实，被告人邱献飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人李某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单，鉴定书，谅解书，被告人邱献飞的供述、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人邱献飞的行为构成盗窃罪。被告人入户盗窃被发现后，主动实施强度较小的“暴力”行为逃脱抓捕，应从重处罚；有盗窃前科，可酌量增加刑罚。但被告人邱献飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邱献飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、扣押的短袖上衣、辣椒喷雾、口罩、手套、技术开锁工具、木质刀柄普通钢制菜刀，由扣押机关依法处理。 抗诉机关抗诉意见：邱献飞在入户盗窃得手后实施主动攻击被害人的行为，其目的正是为了抗拒抓捕；法律未要求转化型抢劫罪的被告人要使用“凶器”，一审判决将未使用凶器作为不构成转化型抢劫的理由，适用法律不当；邱献飞向被害人喷射“防狼”喷雾剂应认定为使用暴力，一审判决认为未造成轻微伤以上后果的，可不认定为使用暴力无法律依据。邱献飞入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪定罪处罚，一审判决定性、适用法律错误，量刑畸轻。 南平市人民检察院支持抗诉。 原审被告人及其辩护人的辩解、辩护意见：原审被告人在受害人对其没有体现抓捕意愿情形下逃离现场，不应认定为抗拒抓捕；原审被告人为逃离现场而实施的行为情节显著轻微，应不认为是犯罪，若据此按严重的抢劫犯罪处理，明显有违罪刑相适应的原则；原审被告人主动放弃钱款，在无人抓捕，且未造成他人轻伤以上后果情况下逃离现场，明显较“摆脱式逃脱抓捕”情节更轻，根据举重以明轻的原则，不应以抢劫罪论处。一审判决定性准确，应予维持。 经审理查明，原判认定原审被告人邱献飞犯盗窃罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人邱献飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出邱献飞入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪定罪处罚，一审判决定性、适用法律错误的意见。经查，在案证据证实被害人张某在案发当时向邱献飞称不会报警，之后打电话给其丈夫称“你上来一下，有重要的事情”，邱献飞得知张某打电话内容后遂使用防狼喷雾朝被害人面部喷射，此时尚未发生抓捕行为；邱献飞入户盗窃被发现后，主动将所盗现金2000元递给被害人，在被害人未接收后便放置在户内电视柜上，后又将盗窃所用的被害人家的菜刀放回厨房餐桌上，邱献飞入户盗窃后主动归还赃物，其主观恶性及行为危害程度不大；邱献飞得知被害人联系她丈夫回家，此时被害人正站在门口处，其为逃脱遂朝被害人面部喷射防狼喷雾，之后便逃离现场，邱献飞实施的行为强度相对较小，未造成张某轻微伤以上后果，从邱献飞的主观意图、力度、造成的后果等因素上看，可不认定邱献飞为抗拒抓捕而当场使用暴力行为。综上所述，邱献飞入户盗窃罪行被发觉后，在尚未发生抓捕行为前实施喷射防狼喷雾意图逃脱的行为，不符合刑法规定的转化型抢劫犯罪的构成要件，不以抢劫罪论处，一审判决定性并无不当。故抗诉机关该抗诉意见不能成立，不予采纳。原审被告人及其辩护人提出一审判决定性准确的辩解、辩护意见于法有据，予以采纳。 综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福华 审判员  郑福晋 审判员  叶 锟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保45号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：余钏，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延松，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川合发展景物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。 法定代表人：钟承君，职务不详。 被申请人：遂宁合创工业建设发展有限公司，住所地遂宁蓬溪金桥新区。 法定代表人：何关旗，职务不详。 申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行与四川合发展景物流有限责任公司、遂宁合创工业建设发展有限公司、胡麒、钟承君金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人四川合发展景物流有限责任公司、遂宁合创工业建设发展有限公司、胡麒、钟承君的财产在39077325.23元的范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都成华支行出具《保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保9号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川合发展景物流有限责任公司在交通银行成都锦江支行帐户（5116××××9232）。冻结期限一年。 二、查封被申请人遂宁合创工业建设发展有限公司位于遂宁市金桥新区国有土地使用权【蓬国用（2013）第4××7、4××8、5770号】查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额39077325.23元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 凤
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执37号申请执行人：芦平，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。申请执行人芦平与被执行人河南泰威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据芦平的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司22369.05元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年一月二十五日书记员  孙智伟
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执35号 张维友、李**： 申请执行人张维友与被执行人李**民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维友于2021年1月6日申请执行后，被执行人李**已给付申请执行人张维友执行款10000元，并承担案件受理费100元、执行费50元。申请执行人张维友自愿放弃公告费600元及按年利率6%支付自2018年3月19日之后的逾期利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人张维友与被执行人李**民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2020年9月7日作出的（2020）甘0422民初1204号民事判决书确定的被执行人李**向申请执行人张维友给付的执行内容，经被执行人李**主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执221号 黄胜、杨小勇： 本院依据（2020）川1602民初1484号民事判决书于2021年1月6日受理了黄胜申请执行杨小勇追偿权纠纷一案，现被执行人杨小勇已向申请执行人黄胜支付货款2209.6元，向广安市广安区人民法院交纳受理费8元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执262号之六申请执行人:杨广生，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人:韩娟，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:吴殿富，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:王淑芬，女，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人吴殿富买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人吴殿富在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴殿富在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月二十六日书记员林蕾
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢1号宣培德、王友明：宣培德与王友明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计328087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位328087.50元。本院已于2021年1月12日将该款转付给宣培德。至此，宣培德向本院申请执行的（2019）豫1527民初4336号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘学业书记员  徐大龙二〇二一年一月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初300号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金辉，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币475,212.92元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金341,040.28元，利息32,737.75元，逾期还款违约金101,434.89元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计475,212.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告金辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年6月18日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：341,040.28元；2、利息：32,737.75元；3、逾期还款违约金：101,434.89元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金340,040.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金340,040.28元；二、被告金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.60元，减半收取3,200.30元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异49号申请人：李殿玺，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：张宁，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘洁，女，1967年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张宁、刘洁金融借款合同纠纷一案中，申请人李殿玺于2021年1月6日向本院申请变更为（2018）津0104执2136号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初2915号民事判决书、（2018）津0104执2136号之四执行裁定书、《债权转让协议》、《中华工商时报》刊登的《债权转让通知书（公告）》等。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张宁、刘洁、赵宜筠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，经审理于2016年11月25日作出（2016）津0104民初2915号民事判决书。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2018年5月10日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执2136号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年6月19日作出（2018）津0104执2136号之四执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年12月1日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人李殿玺签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其对被执行人张宁、刘洁所享有的案涉债权转让给申请人李殿玺，并于2020年12月17日经《中华工商时报》刊登《债权转让通知书（公告）》，将上述债权转让事宜通知被执行人张宁、刘洁。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人张宁、刘洁所享有的全部债权转让给申请人李殿玺，并于2020年12月17日在《中华工商时报》刊登《债权转让通知书（公告）》，上述行为，符合我国合同法的相关规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人李殿玺所提出的请求，符合上述法律规定。故对申请人李殿玺申请变更其为（2018）津0104执2136号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人李殿玺为（2018）津0104执2136号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年一月二十二日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保12号申请人：尤广太，男，1931年5月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：吴畏，女，1968年6月27日出生，住北京市经济技术开发区。申请人尤广太于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴畏位于北京市经济技术开发区的房屋予以查封，保全数额限于1800000元。申请人尤广太以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人尤广太向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴畏位于北京市经济技术开发区房屋，保全数额限于1800000元。案件申请费5000元，由申请人尤广太交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二一年一月七日书记员  胡力越
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终187号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝木勇，男，1971年6月28日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，户籍地山东省肥城市，住肥城市，山东中产投资有限公司法定代表人，肥城市宏翔印刷有限公司、泰安春天广告传媒有限公司实际控制人。2013年5月15日因寻衅滋事被肥城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年6月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2019年7月12日被肥城市公安局监视居住，因被指控犯非法吸收公众存款罪,于2019年9月20日经肥城市人民法院决定被取保候审，2020年9月20日经肥城市人民法院决定再次被取保候审，同年11月25日经肥城市人民法院决定逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人王宏波、尚海丽，山东敢当律师事务所律师。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人郝木勇犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日作出（2019）鲁0983刑初425号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人郝木勇有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人郝木勇退赔存款人剩余损失人民币二百九十一万四千九百六十三元。宣判后，原审被告人郝木勇不服，以“原审判决认定赵某、王某、孙某的借款数额属于非法吸收公众存款的数额，系认定事实错误，原审判决认定的非法吸收公众存款的数额包括利息数额，此部分利息数额不应认定为非法吸收公众存款的数额，其吸收的存款均用于企业经营，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以“原审判决认定的事实不清，其所吸收的存款全部用于生产经营，认罪态度好，社会危害性较小，符合判处缓刑的条件”为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人郝木勇违法国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。在二审理期间，根据公安机关提交的证据，发现原审被告人郝木勇在第一审判决以前还有同种漏罪没有判决，根据最高人民法院法复（1993）3号批复,第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初425号刑事判决。 二、发回肥城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二一年一月六日 书记员  杨 勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初497号申请人：邹能国，男，1961年2月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：陈友良，男，1973年10月5日出生，汉族，住大冶市，被申请人：大冶珏盛贸易有限公司，住所地：大冶市劲牌路锦绣花园******，统一社会信用代码91420281MA49FPRY2U。申请人邹能国与被申请人陈友良、大冶珏盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈友良、大冶珏盛贸易有限公司在金融机构的存款155000元或者冻结河南熠鑫贸易有限公司应付给被申请人大冶珏盛贸易有限公司应付款155000元。申请人邹能国提供湖北省农村信用社50000元存款（账号：81×××53）作为担保。本院经审查认为，申请人邹能国的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈友良、大冶珏盛贸易有限公司在金融机构的存款155000元，冻结期限为一年；二、冻结河南熠鑫贸易有限公司应付给被申请人大冶珏盛贸易有限公司应付款155000元，冻结期限为一年；三、冻结申请人邹能国在湖北省农村信用社50000元存款（账号：81×××53），冻结期限为一年。案件申请费1295元，由申请人邹能国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二一年一月二十八日法官助理涂寒书记员钱晨
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保2号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：柴小梅，女性，1973年02月07日出生，汉族，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：申志虎，男性，1985年10月24日出生，汉族，住米脂县滨河小区3-6-701，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：罗改林，女性，1986年12月12日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭春林，男性，1970年03月06日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴小梅、申志虎、罗改林、郭春林名下的300000元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴小梅、申志虎、罗改林、郭春林名下的300000元的财产。案件申请费2000元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                    审 判 员    申    华   二〇二一年一月二十一日 书 记 员    赵 思 仪 2021082729161080071006102781973020745901XXXXXXXXXXXXXXXXXX1985102436701XXXXXXXXXXXXXXXXXX1986121236701XXXXXXXXXXXXXXXXXX1970030658XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101211
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执24号 关于高瑞东申请执行徐小松劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川13行终21号 上诉人仪陇县安乐道桥工程公司，住所地四川省仪陇县保平镇椿树湾街**附**。 法定代表人曹丕荣，职务不详。 上诉人仪陇县安乐道桥工程公司（以下简称安乐道桥公司）因与仪陇县市场监督管理局（以下简称仪陇市监局）、仪陇县保平镇人民政府（以下简称保平政府）工商行政管理（工商）其他行政行为一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人安乐道桥公司上诉称，上诉人于2020年4月16日通过书面形式向仪陇市监局提出申请，要求恢复上诉人原集体建筑企业资格，由仪陇市监局、保平政府共同向其赔偿经济损失3,736,030元，但仪陇县市场监督管理局拒绝答复，明显故意行政不作为。该起诉内容与四川省西充县人民法院（2020）川1325行初33号行政裁定内容属于两个法律关系，本案不属于重复诉讼，仪陇县市场监督管理局应承担行政不作为的法律责任。综上，请求撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，上诉人于2020年6月8日向原审法院提起行政诉讼，请求仪陇市监局履行恢复安乐道桥公司企业资格法定职责，并要求仪陇市监局、保平政府向其赔偿经济损失，该院于2020年6月15日作出（2020）川1325行初33号行政裁定，裁定不予立案，该裁判文书已经发生法律效力。现起诉人再次以相同事实和理由、诉讼请求和相同的当事人提起本案诉讼，构成重复起诉，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月十一日 书记员  冯 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执120号申请执行人：深圳变设龙信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层A14室。法定代表人：卜筱。被执行人：北京绿科融信资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼21层2103室。法定代表人：艾斌。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1885号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳变设龙信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京绿科融信资产管理集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因申请执行人深圳变设龙信息科技有限公司向深圳市福田区人民法院申请财产保全，深圳市福田区人民法院于2020年7月10日作出（2020）粤0304财保674号保全裁定、于2020年8月10日作出（2020）粤0304执保4624号通知书，冻结被执行人北京绿科融信资产管理集团有限公司持有深圳市绿科嘉丰资本控股有限公司x%的股权。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1885号裁决确定的被执行人北京绿科融信资产管理集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京绿科融信资产管理集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京绿科融信资产管理集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京绿科融信资产管理集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9106号原告：尹强，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张铭，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省广安市。原告尹强诉被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹强到庭参加诉讼。被告张铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告尹强向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款40000元以及利息5000元。事实和理由：原被告以前系同事关系。被告于2015年因解决纠纷向原告借款40000元，并言明于1年半之内归还，但被告不守信誉，至2019年仍未归还。原告在找到被告家里后，被告又写第二张借条表示等公积金资金半年解冻后归还。但原告到期后为此多次催收未果，现起诉至法院。被告张铭未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，张铭出具《借条》，载明：今借到尹强40000元，大写（肆万元整），所借的款项每月由双方共同协商到银行支取并留有单据，双方签字确认，限一年半之内还清45000元，大写（肆万伍仟元整），其中含利息5000，大写（伍仟元整）等。2019年7月11日，张铭出具《欠条》，载明：今向尹强借到40000元，大写（肆万元整）于2020年1月30日前我公积金取出后一次性归还给尹强。如果没按时归还可采取法律措施。以此为证。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张铭向尹强出具《借条》、《欠条》足以证明其借款40000元的事实，故本院对尹强要求张铭偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。就利息，张铭分别于2015年2月3日出具《借条》，2019年7月11日出具《欠条》。张铭出具《欠条》并由尹强持有的行为应视为双方对于民间借贷关系债权债务的再次结算。因该结算行为未再认可5000元的利息，故本院对尹强要求主张5000元利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铭于本判决生效之日起十日内偿还原告尹强借款本金40000元；二、驳回原告尹强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元，由原告尹强负担100元，被告张铭负担825元。公告费600元由被告张铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二一年一月十九日书 记 员  付冬妮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终615号 上诉人（原审被告）：付永胜，男，1958年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：付远方，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区,付永胜之子。 被上诉人（原审原告）：周挺生，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 上诉人付永胜因与被上诉人周挺生民间借贷纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2020）冀0402民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付永胜上诉请求：一、请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2623号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案案由为民间借贷明显错误。上诉人在一审中提供证据明显证明本案基础法律关系为合作关系，且被上诉人也未提异议。一审法院在认定事实部分明确认定：付永胜与周挺生在2012年11月合作地热井钻探开发项目，周挺生给付永胜垫付了10万元投资款。即一审法院认定本案基础法律关系为合作关系或合伙关系，进而一审法院认定案由时应当参照最高人民法院印发修改后的《民事案件案由规定》的通知附：民事案件案由规定第三部分第111项案由“合伙协议纠纷”。一审法院在认定事实为合作关系的基础上。适用民间纠纷案由，明显错误；二、一审周挺生证据明显不足，法院判决明显错误。本案周挺生在一审中仅仅向一审法院提交一份“借条”，并没有提供相应的银行转账流水予以佐证，且该借条签署时间为2013年10月10日，早已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“诉讼时效”的规定。即使一审法院按照民间借贷审理本案，也不应判决上诉人承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案既未约定利率，也未约定违约责任，一审法院判决上诉人承担利息，明显适用法律错误。 周挺生向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令付永胜清偿周挺生借款本金20000元，并按照银行同期利率支付周挺生自立案至执行完结止资金占用利息；2.本案的诉讼费用由付永胜承担。 一审法院认定事实：周挺生与付永胜在2012年11月合作地热井钻探开发项目，周挺生给付永胜垫付了10万元投资款，付永胜偿还了5万元，2013年10月10日付永胜给周挺生出具了借条，内容：“今借到现金伍万元整,付永胜2013.10.10”。周挺生称，付永胜已经还款30000元，剩余20000元未偿还，经周挺生多次催要未果，导致诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。周挺生给付永胜垫付10万元投资款，付永胜偿还5万元后，给周挺生出具借条，周挺生与付永胜之间形成民间借贷关系，周挺生要求付永胜偿还借款，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，自2020年8月19日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。付永胜辩称，周挺生起诉超过诉讼时效，周挺生已经实际扣划付永胜应得收益60353元，超过借条上的50000元，因借条上未约定还款时间，周挺生可以随时主张权利；付永胜未提交证据证明周挺生已经实际扣划付永胜应得收益60353元。故付永胜的辩解意见，一审法院不予采纳。判决：付永胜在本判决生效之日起十日内偿还周挺生借款本金20000元并支付利息（自2020年8月19日起至债务清偿完毕之日止，以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）如果未按一审判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由付永胜承担。 本院二审期间，付永胜提交加盖农行成安县支行印章的“资金往来（自助渠道）信息结果表”2013年10月10日付永胜6228481722090780212账号转入周挺生6228481721384979118账号65000元，证明付永胜2012年借周挺生10万元，2013年10月还款65000元，周挺生重新开具了一张5万元的借条，付永胜还给周挺生的钱已超过5万元。周挺生质证，65000元的转账是合作的分红，与本案无关。 本院认为，一、关于付永胜与周挺生之间是否存在借贷关系的问题。付永胜于2013年10月10日向周挺生出具借条，确认借款50000元，且双方对借条均予认可，一审认定双方之间为民间借贷关系并无不当。付永胜主张本案所涉借贷系合伙关系纠纷产生的，但未提交证据证明，本院不予支持。二、关于周挺生的主张是否已经超过诉讼时效的问题。双方没有约定还款期限，周挺生可以随时主张权利，因此，周挺生主张债权的诉请未超过诉讼时效。付永胜提出周挺生的诉请已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，付永胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人付永胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3605号之二申请执行人陈红枝，女，1947年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人周东汉。被执行人周东汉，男，1960年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，申请执行人陈红枝与被执行人武汉市东升纺织有限责任公司、周东汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初6709号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金316475.44元及截至2018年1月19日的利息71188.37元、逾期利息（以316475.44元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月20日起至本息还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11200元、保全费4420元、公告费650元，承担执行费5959元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计1624元，划转执行费50元，发还申请执行人1574元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.轮候查封被执行人周东汉名下车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌汽车，查封期限自2020年11月5日起至2022年11月4日止；5.审判阶段轮候查封武汉市东升纺织有限责任公司名下的位于蔡甸区蔡甸街铁铺村房屋（证号：蔡2013007716、蔡2014007066、蔡2014007064、蔡2014007067、蔡2014007069、蔡2014007068、蔡2013007715、蔡2014007065），查封期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6709号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初6709号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年一月十八日法官助理李强书记员杨畅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4048号原告：程飞，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：夏绍武，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：张**，女，1981年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告程飞与被告夏绍武、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告夏绍武、张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金27500元及至本金还清之日止的利息（利息计算方式：以本金27500元为基数，按照标准自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费（包含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2020年1月23日、2020年2月15日，被告夏绍武因资金周转需要分别向原告借款10000元、20000元，原告分别以微信转款的方式向其出借资金30000元。2020年3月至2020年5月期间，被告夏绍武又陆续向原告借款7000元，原告以现金方式支付给被告。2020年6月28日，原告找被告索要借款37000元，被告夏绍武称暂时无钱支付，便于当天向原告出具了借条一张。借条载明：今借程飞叁万柒仟元整，借款用途资金周转，还款日期2020年7月31日。借款到期后，被告仅归还9500元借款。后经原告多次催要，被告均推诿还款。本次借款发生在被告夏绍武和被告张**婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生产经营，被告夏绍武、张**应承担共同还款责任。由此请求支持原告诉讼请求。被告夏绍武、张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院经审查，对原告程飞提交的证据一、二、三依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程飞与被告夏绍武系朋友关系，被告夏绍武和被告张**系夫妻关系。2020年1月23日、2020年2月15日，被告夏绍武因资金周转需要分别向原告借款10000元、20000元，原告以微信转款的方式将30000元出借给被告夏绍武。后被告夏绍武又陆续向原告借款7000元，原告以现金方式出借给被告夏绍武。2020年6月28日，被告夏绍武向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借程飞叁万柒仟元整（37000），借款用途资金周转，还款日期2020年7月31日。借款人：夏绍武。”借款到期后，被告夏绍武归还了9500元。后经原告多次催要，被告均推诿还款，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告程飞与被告夏绍武之间形成的借贷关系真实、有效，有双方的转账记录和被告夏绍武向原告出具的《借条》为证，被告夏绍武理应依法偿还原告程飞剩余借款27500元。对于原告程飞要求被告夏绍武偿还利息的诉讼请求，由于双方并未约定利息，但约定了还款时间为2020年7月31日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，逾期利息的计算方式应为：以27500元为基数，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月1日计算至付清之日止。对于原告程飞要求被告张**承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告程飞未提供相应证据证明该债务系被告夏绍武与被告张**的夫妻共同债务，因此对于原告程飞要求被告张**对该借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告夏绍武、张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日实施）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绍武于本判决生效之日起五日内偿还原告程飞本金27500元及利息（利息的计算方式：以27500元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月1日计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告程飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告夏绍武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇二一年一月十三日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日实施）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告程飞提交的证据目录：证据一：居民身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：居民身份证、户籍证明。拟证明两被告的诉讼主体资格及被告夏绍武与被告张**系夫妻关系的事实。证据三：借条、微信聊天、转账记录。拟证明1.被告于2020年1月23日、2020年2月15日分别向原告借款10000元、20000元；2.双方经结算后，被告于2020年6月28日向原告出具37000元欠条、被告承诺于2020年7月31日还清借款的事实。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初321号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510400MA6210A250），住所地攀枝花大道南段1051号、1053号。 法定代表人：冷人友，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：郑云霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告郑云霞物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳杨
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0225执异1号 案外人：王**光，男，1983年2月6日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 案外人：郭姗姗，女，1985年10月25日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 申请执行人：魏福祥，男，1986年10月30日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 被执行人：白一萍，女，1988年9月23日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 在本院执行魏福祥与白一萍民间借贷纠纷一案中，案外人王**光、郭姗姗对河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02执3513号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王**光、郭姗姗称，案外人王**光、郭姗姗于2018年11月19日与被执行人苗兴旺、白一萍签署房屋买卖合同，案外人于2018年11月27日收楼并入住，案外人一直找被执行人缴纳公维契税，被执行人一直拖延，不配合办理相关手续，于是案外人2020年2月19日在乐亭人民法院立案并审理此案件，于2020年7月24日判决如下：苗兴旺、白一萍于本判决生效之日起十日内配合王**光、郭姗姗办理海港开发区四季嘉园小区115-1-502号房屋（不动产权证号：冀（2020）海港经济开发区不动产权第0000709号）的过户手续，将房屋过户至王**光、郭姗姗名下。在2020年12月10日办理过户时发现此房屋被唐山市中级人民法院查封。综上所述，案外人在唐山市中级人民法院执行之前就已经签订了合法有效的房屋买卖协议，付清全部房款并使用该房屋2年1个月，唐山市中级人民法院执行被执行人的房屋明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议。请求贵院不予查封被执行人苗兴旺、白一萍名下位于唐山市海港开发区房屋。 本院查明，魏福祥与白一萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0225民初10348号民事调解书，调解协议如下：一、被告白一萍累计向原告魏福祥借款本息10万元（其中本金83922.75元），还款方式如下：自2019年10月起至2020年2月止每月月底前被告白一萍向原告魏福祥偿还借款本息人民币2万元，归还顺序为先清偿本金，后清偿利息。二、如被告白一萍未按上述约定如期还款，则原告魏福祥有权就白一萍未还全部本息部分向人民法院一并申请执行，并自逾期之日起按年息24％的标准由被告向原告支付未归还本金部分的利息。三、双方就本案再无其他纠纷。该案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）冀02执3513号执行裁定书，裁定如下：将被执行人白一萍名下坐落于唐山市海港经济开发区予以查封。案外人王**光、郭姗姗对河北省唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执3513号执行裁定书不服，于2021年1月7日提出书面执行异议，请求解除对白一萍名下坐落于唐山市海港经济开发区的查封。 本院认为，魏福祥与白一萍民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执3513号执行裁定书，查封被申请执行人名下坐落于唐山市海港经济开发区，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王**光、郭姗姗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张克家 审 判 员 刘自杰 二〇二一年一月十三日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初58号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡娇，女，1996年5月3日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆区，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，2020年4月30日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人胡娇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日下午，被告人胡娇在重庆市南岸区亚太商谷7栋28楼的宿舍内，趁同住的被害人刘某某洗澡时，利用刘某某放于床上的身份证、手机、银行卡等物品，冒用刘某某的身份信息，以刘某某手机收到的验证码操作微信，将刘某某尾号为1772的农业银行卡绑定胡娇本人尚未实名认证的微信。当日16时许，刘某某离开宿舍后，胡娇通过自己的手机操作，分三次将刘某某农业银行账户内的资金共计人民币10000元充值至胡娇的微信钱包内。当日18时许，刘某某在重庆市江北区龙湖新壹街附近收到农业银行的交易短信通知后报警，之后带民警将胡娇抓获。 被告人胡娇到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，胡娇退赔刘某某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡娇冒用他人信用卡进行诈骗活动，诈骗金额1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚；胡娇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚；建议判处胡娇有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可以宣告缓刑。 被告人胡娇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡娇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年一月十五日 书记员 黄潇肖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执10号关于申请执行人蔡范锡（英文名：CHAEBEOMSUK）与被执行人延边中医医院延吉市中医医院侵权一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行吉林省高级人民法院民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，延边中医医院延吉市中医医院将案款56074.84元交纳至本院，本院于2021年1月21日将案款汇至申请执行人名下银行卡。现吉林省高级人民法院（2020）吉民终339号民事判决全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2020）吉民终339号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保2号申请人：王海涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。被申请人：北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。法定代表人：张宗先，总经理。申请人王海涛于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北京首钢自动化信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司北辛安支行的帐户存款予以冻结，保全数额限于930405.69元。申请人王海涛以中国大地财产保险有限公司北京分公司的财产保全责任保险担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人王海涛向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京首钢自动化信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司北辛安支行的银行存款，保全数额限于930405.69元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请王海涛交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二一年一月六日书记员  胡力越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23292号原告(反诉被告)：朱宗亮，男，1968年7月23日生，汉族，户籍地及住址安徽省。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告(反诉原告)：杨结红，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地及住址安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贵阳杰、张帆，上海市华天平律师事务所律师。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出了撤回起诉的申请，被告于同日向本院提出了撤回反诉的申请并表示不再缴纳反诉费。本院认为，原告撤回本诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。被告未在本院规定的期限内缴纳反诉费用且已撤回反诉，本院对此按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)朱宗亮撤回起诉；二、对被告(反诉原告)杨结红的反诉按撤诉处理。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)朱宗亮负担。审 判 长  秦 忠审 判 员  周 平人民陪审员  周永其二〇二一年一月二十八日法官 助理  罗宇驰书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3230民初7号 原告:罗某，男，羌族，2019年03月04日出生，住四川省茂县。 法定代理人：王某，女，羌族，1980年10月15日出生，住四川省茂县。 被告：张某，男，藏族1971年1月17日出生，住四川省壤塘县。 原告罗某的法定代理人王某与被告张某同居关系抚养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告罗某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗某负担。 审判员 尕 波 二〇二一年一月二十一日 书记员 甲木杰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执218号之四被执行人：常向仪，男，汉族，1957年03月20日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常向仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常向仪在中国工商银行52×××97账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5976号上诉人（原审原告）：潘建花（ＰａｎＪｉａｎｈｕａ），女，1968年7月15日出生，荷兰王国国籍，住荷兰王国××号（Ｓｃｈｏｔｅｌｓｔｒａａ333314ＸＳＤｏｒｄｒｅｃｈｔＮｅｄｅｒｌａｎｄｓｅ）。委托诉讼代理人：蔡建胜。被上诉人（原审被告）：陈献勤，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审第三人：胡炯光（又名胡忠光，ＨｕＺｈｏｎｇｇｕａｎｇ），男，1968年8月2日出生，荷兰王国国籍，住荷兰王国××大街××号（Ｇｒｏｅｔｂｅｅｒｓｔｒａａｔ173331ＴＬＺｗｉｊｎｄｒｅｃｈｔＮｅｄｅｒｌａｎｄｓｅ）。上诉人潘建花因与被上诉人陈献勤及原审第三人胡炯光案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初8185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，通过询问、书面阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘建花上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审裁定违法。原审法院违反执行程序，在原审期间拍卖坐落于温州市鹿城区××路××弄××号××幢××室房产，造成本案诉讼标的物灭失，但不能因此剥夺上诉人提起案外人执行异议之诉的权利，若驳回上诉人的起诉，上诉人将无法维护自身实体权利。陈献勤辩称，潘建花未提供证充分证据证明其与胡炯光系夫妻关系的事实，其诉讼主体资格不成立。坐落于温州市鹿城区××路××弄××号××幢××室房产来源于温州市××街道××号房产被拆迁后安置补偿，均属于胡炯光的个人财产，胡炯光亦予以了确认。潘建花对涉案房产不享有任何实体权益，亦未提出物权确认之诉，不享有足以排除强制执行的民事权益。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人胡炯光未陈述意见。潘建花向一审法院起诉请求：1.判令不得执行坐落于温州市鹿城区××路××弄××号××幢××室不动产其所有的1／2份额并解除查封；2.陈献勤承担本案诉讼费。原审法院认为，案外人执行异议之诉是在执行过程中案外人对执行标的提出书面异议被人民法院裁定驳回后提起的诉讼。本案中，潘建花针对案涉不动产提出执行异议被驳回后起诉主张停止对案涉不动产中其所有1/2份额的执行，但在执行过程中，该院于2019年2月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖胡炯光（曾用名：胡忠光）名下案涉不动产。竞买人林枫（公民身份号码3303211976********）于2019年2月19日以177万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。该院于2019年3月1日作出（2018）浙0302执4173号之一执行裁定，裁定案涉不动产归买受人林枫所有，案涉不动产使用权和相应的其他权利由买受人林枫享有。综上，案涉不动产通过拍卖、变卖程序处置且成交裁定已经送达给买受人，且案涉不动产已于2019年4月19日被转移，执行标的灭失且执行终结，故潘建花起诉不符合法律规定。而其主张的解除查封，并非执行异议之诉的审理范围。遂裁定驳回潘建花的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉不动产已通过拍卖、变卖程序处置，原审法院亦于2019年3月1日作出（2018）浙0302执4173号之一执行裁定，裁定案涉不动产归买受人林枫所有，成交裁定已送达给买受人林枫。故上诉人潘建花要求排除的执行标的执行程序已经终结，其起诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，原审法院裁定驳回潘建花的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二一年一月二十一日法官助理 曹 爽代书记员 徐琪琪?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢51号 蒋金德、黄茂林： 蒋金德与黄茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：(1)本次执行标的5400元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元，本院已将该款转付给蒋金德。至此，蒋金德向本院申请执行本次款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保3号 申请人：王夫见，男，1968年8月17日出生，汉族，住住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：王雪祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人王夫见于2021年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪祥在有关金融机构的存款5万元予以冻结或者查封在有关单位价值相等的财产权益。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，可能导致判决难以执行向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪祥在有关金融机构的银行存款人民币5万元，期限一年；或者查封、扣押被申请人价值5万元的财产或者其他权益，期限两年。 案件申请费520元，由申请人王夫见负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 师振杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执144号 申请执行人徐会堂。 被执行人田金杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2641号，向被执行人田金杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田金杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田金杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严鉴州，男，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区良口镇人民政府。住所地：广东省广州市从化区良口镇新街76号。法定代表人：梁浩森，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区人民政府。住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路99号。法定代表人：刘棕会，区长。委托代理人：阮家瑜，广州市从化区司法局工作人员。再审申请人严鉴州因与被申请人广州市从化区良口镇人民政府、广州市从化区人民政府不履行行政补偿职责及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3629号行政裁定，向本院申请再审。在本案审查过程中，严鉴州向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院认为：严鉴州以其房屋拆迁补偿安置问题已经通过协商方式妥善解决为由，自愿撤回再审申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款、第一百二十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许严鉴州撤回再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二一年一月二十七日法官助理李捷书记员王秋喆