河北省辛集市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初204号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告人王书增，男，1965年10月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地：河北省辛集市，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月26日被辛集市公安局监视居住，2020年5月29日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告人王文旭，男，1988年7月20日出生，汉族，群众，中专文化，个体，户籍所在地：河北省辛集市，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月5日被辛集市公安局刑拘在逃。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月12日被辛集市公安局监视居住，于2020年6月15日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。 被告人马立龙，曾用名马龙，男，1989年2月15日出生，汉族，群众，初中文化，个体，户籍所在地：河北省辛集市，住。2008年10月16日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处管制八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被辛集市公安局刑拘在逃，于2020年7月17日被辛集市公安局指定居所监视居住，2020年7月18日被辛集市公安局刑事拘留，2020年8月6日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王书增、王文旭、马立龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1对被告人王文旭提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省辛集市人民检察院指派检察员林广玉、孟娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人王书增及其辩护人冯青涛、被告人王文旭及其辩护人王旭亮、被告人马立龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年3月21日13时许，在辛集市宋某1家，被害人宋某1、宋某2（未成年人）与被告人王书增因家庭琐事发生口角打架，王书增被打后带领儿子王文旭、女婿周某以及马立龙、刘某等人到宋某1家中理论，宋某1一方不开门，后双方互相扔砖头砸对方，然后王书增等人通过邻居家进入到宋某1家中，王书增、王文旭、马立龙、刘某用砖故意损坏宋某1家中窗户玻璃。后王书增手拿砖头与手拿菜刀的宋某1、手拿水果刀的宋某2三人在二楼阳台发生打斗，王文旭手拿铁锹上前帮忙，四人在相互厮打过程中，宋某1手中的菜刀掉地被宋某2捡起，马立龙等人也来到二楼阳台，马立龙夺过宋某2手中的菜刀朝宋某2抡去，宋某2跑掉，周某上前帮忙按住宋某1，王书增、王文旭拿起砖头砸向宋某1，马立龙用菜刀砍宋某1。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：宋某2左锁骨骨折，左锁骨处及右肩背部伤口合计长13.5ｃｍ，属于轻伤二级；宋某1头皮裂伤合计长8.2ｃｍ,左胸背皮裂伤8.0ｃｍ,宋某1伤为轻伤二级。宋某1家中被砸坏的玻璃经辛集市物价局价格鉴定中心鉴定：价值142元。 2019年10月15日2时在辛集市，周某与张某1发生交通事故，交警到现场后，张某1试图逃离现场，王文旭、周某、何某先后追赶张某1，被告人王文旭在追张某1的过程中，把张某1的衣服拽下，张某1继续逃跑，在逃跑中摔倒在地，后王文旭等人相继追上，追上之后几人对张某1拳打脚踢。事故科人员迅速赶过去控制，并将张某1带到警车上。张某1被带到医院采血期间，发现胳膊受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某1左肱骨近端粉碎性骨折，属于轻伤一级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：张某1左肱骨近端粉碎性骨折符合受纵向外力作用所致,建议办案单位结合案情综合判定张某1受伤过程。 公诉机关认为，被告人王书增、王文旭、马立龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，2019年10月15日2时，因周某与张某1发生交通事故，在张某1准备离开现场时，被被告人王文旭和周某、何某先后追赶，在追赶过程中，张某1被拽倒，三人追上后对张某1拳打脚踢致张某1胳膊受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定为左肱骨近端粉碎性骨折，属轻伤一级。张某1受伤后在辛集市中医院、白求恩国际和平医院住院治疗，依据相关法律规定，附带民事诉讼被告人王文旭故意伤害张某1的行为已触犯刑律，在追究王文旭刑事责任的同时理应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人因治疗花去医疗费25403.07元，还应赔付住院伙食补助费2200元，营养费660元，误工费27000元，护理费6900元，交通费500元，鉴定费1000元，合计63663.07元。 被告人王书增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人冯青涛的辩护意见:一、被告人王书增构成自首，可以从轻或减轻。二、被告人王书增当庭认罪认罚，是从轻情节。三、被告人王书增没有前科，一贯表现良好。四、被害人有过错。被害人过错具体表现在：被害人对其妻子即王书增的妹妹应当照管而不照管，对于其他亲属照管，被害人不感激反而多次辱骂、殴打、恐吓；本案之前，被害人对王书增持械殴打；被害人对伤情加重存在过错；本案被害人造成王书增本人轻伤二级，被害人对被告人也有伤害；被害人一部分伤情并非王书增所致。三被告人已与被害人宋某1、宋某2达成互赔谅解协议，赔偿完毕，取得了被害人谅解，要求对被告人王书增判处缓刑，如果不能判处非拘禁刑，希望根据情节对被告人判处有期徒刑八个月。 被告人王文旭对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名无异议，辩称自己是自首。对公诉机关指控的第二起犯罪事实辩称不属实。称张某1的伤与自己没有关系。他没有打张某1，是张某1自己摔倒的，不同意赔偿。 辩护人王旭亮的辩护意见是:对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名不持异议。被告人王文旭应当认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。本案系被害人宋某1无故殴打被告人王文旭父亲王书增的民间矛盾引发，被害人存在严重过错并且对矛盾激化负有直接责任；被告人王文旭系初犯，且一贯表现良好，并无前科；鉴于双方存在亲属关系，被告人王文旭及家属多次表示愿意一并赔偿被害方合法经济损失，以取得被害方谅解。我方已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人王文旭对该起犯罪事实自愿认罪。请法庭考虑上述情节，对王文旭减轻处罚，适用非监禁刑。如不能适用非监禁刑，我方建议在有期徒刑八个月以内予以判处。 对于公诉机关指控2019年10月15日张某1被伤害案，辩护人认为指控被告人王文旭构成故意伤害罪的事情不清、证据不足，指控不能成立，被告人王文旭不应为张某1受伤的损害结果承担任何责任。一、被告人王文旭并未实施起诉书中指控的殴打行为。根据辛集市交警大队事故科民警郭某的证言可以证实该证人几乎是和追赶人一起到的摔倒现场，到现场时并未证实存在着殴打行为，并且时间较短，此外，民警陈述明确清晰记载是避免发生冲突，也就是根本没有发生殴打事实；辛集市事故科2019年11月6日出具出警情况说明足以证实1.事故发生时无人受伤；2.该男子在逃跑过程中系自己摔倒；3.摔倒后至民警到现场时间极短；4.摔倒后追赶的几名男子并未与被害人发生冲突。被害人张某1陈述显示被害人自己对致伤原因不确定，公诉机关却指控被告人构成故意伤害罪，证据明显不能达到确实充分能够排除合理怀疑的标准，该指控不能成立。二、被害人之伤虽被鉴定为轻伤一级，但河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】临鉴字第790号法医临床鉴定意见书证实：张某1之伤系左肱骨近端粉碎性骨折符合纵向外力所致，根据该鉴定鉴定过程记载“阅送检影像学片：2019年10月15日辛集市中医院37102号ＣＴ示：左侧肱骨近端粉碎性骨折，骨折远端嵌插入骨折近端（肱骨头内）……分析说明，被鉴定人张某1外伤史明确，外力作用较大……”，该鉴定意见清晰明确印证被害人之伤系其在逃跑途中自行摔倒所致，并且骨折处远端嵌插入骨折近端，足以证实当时受力之大，结合此结论，直接证实并非被告人伤害所致。三、被告人王文旭相关供述显示被害人的摔倒系被害人自己所致。四、被告人王文旭和事故科民警的追赶行为与被害人受伤之间不存在因果关系，被告人系协助事故民警追捕逃跑的嫌疑人。如果被告人的协助行为被判定为违法，势必会产生不利影响，被害人应对其恐酒后被查处而逃跑摔倒导致受伤的行为自行承担责任。 被告人马立龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求适用缓刑。 经审理查明： 一、刑事部分 1、被害人宋某1是被告人王书增的妹夫，被害人宋某2是被告人王书增的外甥。2020年3月21日13时许，在辛集市宋某1家，被害人宋某1、宋某2（未成年人）与被告人王书增因家庭琐事发生口角打架。王书增被打后带领儿子王文旭、女婿周某以及马立龙、刘某等人到宋某1家中理论，宋某1一方不开门，后双方互相扔砖头砸对方，然后王书增等人通过邻居家进入到宋某1家中，王书增、王文旭、马立龙、刘某用砖故意毁坏宋某1家中窗户玻璃。后王书增手拿砖头与手拿菜刀的宋某1、手拿水果刀的宋某2三人在二楼阳台发生打斗，王文旭手拿铁锹上前帮忙，四人在相互厮打过程中，宋某1手中的菜刀掉地被宋某2捡起，马立龙等人也来到二楼阳台，马立龙夺过宋某2手中的菜刀朝宋某2抡去，宋某2跑掉，周某上前帮忙按住宋某1，王书增、王文旭拿起砖头砸向宋某1，马立龙用菜刀砍宋某1。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：宋某2左锁骨骨折，左锁骨处及右肩背部伤口合计13.5ｃｍ，属于轻伤二级；宋某1头皮裂伤合计长8.2ｃｍ,左胸背皮裂伤8.0ｃｍ,伤情属于轻伤二级。宋某1家中被毁坏的玻璃经辛集市物价局价格鉴定中心鉴定：损失价值142元。2020年6月11日被告人王文旭到辛集市公安局位伯派出所投案。 另查明，案发后被告人王书增、王文旭、马立龙与被害人宋某1、宋某2达成互赔谅解协议，并已实际履行，取得了被害人宋某1、宋某2的谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、截图照片及情况说明、破案经过、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明信、前科情况说明、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、协议书、谅解书、收条、询问笔录、调查评估意见书等；2.证人周某、刘某、赵某等人的证言；3.被害人宋某1、宋某2的陈述；4.被告人王书增、王文旭、马立龙的供述与辩解；5.辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辛集市价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录及照片；7.监控录像等予以证实，足以认定。 2、2019年10月15日2时，在辛集市，周某与张某1发生交通事故，交警到现场后，张某1试图逃离现场，王文旭、周某、何某先后追赶张某1，被告人王文旭在追张某1的过程中，把张某1的衣服拽下，张某1继续逃跑，在逃跑中摔倒在地，后王文旭等人相继追上，追上之后几人对张某1拳打脚踢。事故科人员迅速赶过去控制，并将张某1带到警车上。张某1被带到医院采血期间，发现胳膊受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某1左肱骨近端粉碎性骨折，属于轻伤一级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：张某1左肱骨近端粉碎性骨折符合受纵向外力作用所致,建议办案单位结合案情综合判定张某1受伤过程。 为证明上述事实，公诉机关提交如下证据： （1）受案登记表、立案决定书。证明该案系张某1于2019年10月15日3时13分在辛集市第二医院报警称自己在京州幸福城附近被打伤。辛集市公安局于2019年11月26日立案侦查。 （2）辛集市公安局站前派出所情况说明。证明通过对掌握的视频分析及相关人员指认，确定案发时在台阶上追赶张某1并将其带至警车上的人为王文旭，第二个到达现场并将张某1带至警车陪同其抽血的人为何某。 （3）辛集市事故科情况说明。证明2019年10月15日2时6分0秒匿名（133××××8929）报警：京州幸福城，一辆桑塔纳（冀Ａ×××××）与一辆本田（冀Ａ×××××）相撞，无人受伤。事故科值班人员迅速出警赶到现场，赶到现场后，经询问，在事故现场南侧站着的一名男子被旁人指认为本田轿车驾驶员，在勘查现场期间，突然听到有人喊跑了跑了，看到被指认为本田轿车司机的那名男子沿京州幸福城南侧台阶向西跑，几名男子在后面追赶（大约三到四人），在追赶过程中，前面跑的那名男子倒地，事故科值班人员迅速过去，看到后面追赶的几名男子在地上按着被指认为本田轿车司机的男子，担心双方发生冲突，让人们散开，事故科值班人员将被指认为本田轿车司机的男子带到车上保护起来，勘查完现场后，将司机带到辛集市第二医院抽血，并带到询问科做询问调查，期间那名男子称自己的胳膊疼，在做完笔录后，在其家属陪同下到辛集市站前派出所处理。 （4）证人周某的证言。主要内容：2019年10月15日3时许，他和朋友（张增宇）在赛赛饭店吃饭。吃完饭在饭店门口打电话给他哥叫他哥开车，打电话过程中听到他车那个位置发生撞车响声，他过去查看，后边车上下来五六个人，不知谁喊了句谁的车呀，他说是他的车，那边就喊怎么停车的，他说停这怎么了，对面出来一人直接用拳头打了他脸一拳，他拿出手机报了警，报完警对面过来四五个人就打他，当时很乱记不清打在什么位置，他的衣服也扯坏了。大概十分钟左右交警过来了，交警问谁是车主的时候，对方车主就跑，他配合交警控制住对方后交警把对方车主带走，他又打了110告知被打的情况，五分钟左右派出所赶到了现场。对方打他他没还手，没有明显外伤不需要做伤情鉴定。 交警问完他事故的情况后，问对方司机是哪一位，他看到那名司机在赛赛烧烤门店的台阶上，就指给交警，交警叫他过来，那名司机就往西跑，他和张增宇、何某、王文旭还有两名交警就追，大约跑出去十来米，他听到扑腾一声，王文旭跑得快，先上去控制住了这名男子，他没看到有人殴打张某1。他到现场时现场有王文旭、何某还有两名交警，已经控制住张某1了，张某1还闹腾，他就打了张某1胸脯一拳，然后交警拦下他了。追上张某1的地方是一个下坡，他自己跑到那个地方摔的，声音还挺大，他认为对方的伤不是他们造成的。 （5）证人何某的证言。主要内容：2019年10月15日1时50分许，周某给他打电话说撞车了叫他过去，他就和刘拓一起到了京州幸福城门口东侧，看到一辆老款思域顶在周某黑色桑塔纳的后边，周某和小宇在车旁被对方六几个人围着拉拉扯扯的争吵，他就过去把他们分开，想找对方车主念念事就算了，那名司机想开车走，他们就把他拦下了，他的几个朋友陆陆续续走了，只剩下那名饭店老板喝多了在那咋咋呼呼，周某就去报警了，过了一会事故科民警到了现场，先给周某做了登记，后来叫对方司机过去时，这名司机就贴着幸福城的门脸往西跑，事故科的人员就追他，王文旭就在那名男子附近也就追他，何某在车辆出事的地方，也就追了过去，那名司机跑出去20米左右，跑到了一个斜坡的地方他就摔倒了，何某和王文旭就追上了他把他架起来，事故科的也就到了叫他们帮忙弄到警车上，他和王文旭就架着那名司机的两个胳膊到了警车上，何某一直在警车上陪着那名司机，直到交警勘查完现场，陪同他们一起去二院抽血。追上那名司机后没有打他，他和王文旭先到的司机摔倒的地方，基本上也是刚到，交警和周某就追了过来，然后交警就叫他们帮忙把那名司机弄到警车上。追上那名男子后他没有说哪里受伤，在抽血时记得他说不舒服，医生从他的左胳膊抽不出血来，又换的右胳膊抽的血。不知道这名司机的骨折是怎么造成的，他们追上他的地方是一个小斜坡，那地方又黑，他摔倒在地上的声音也挺大，他们追上他到交警到现场就是前后脚，不可能是他们打的。 （6）证人郭某的证言。主要内容是：他在辛集市工作。2019年10月15日2时许，接到中心派警之后，到达京州幸福城附近事故现场，他正在勘查现场，听到有人喊“跑了跑了”，他看到一名男子在京州幸福城门脸的台阶上往西跑了，有一个人在台阶上追这名男子，他当时正在事故车辆附近拍照取证，就一手拿相机一手拿手电追了过去。没跑多远，在前边跑的这人就倒在地上了，然后有三四个人就追到了现场并围了上去，这时他也就到了这名男子倒地的地方，为了避免他们双方打起来，他说别打别打，然后把这名男子扶起来带到警车上，勘查完事故现场，为了做酒精浓度检测就到辛集市第二医院抽血，登记他的个人信息为张某1，辛集市五街人。在二院抽血时张某1说胳膊疼动不了，他们问他要不要先在医院做检查，他表示不用，就把他带回事故科继续处理交通事故，后张某1又到派出所接受询问。因为当时情况紧急，天也黑，具体怎么倒地他没看清楚，他追过去以后，张某1就在地上倒着。在台阶上追的那个人先追上的张某1，他过去时，看到这几个人围着倒地的张某1，当时只顾着稳住事态，没看清是否动手。 （7）证人张某2的证言。主要内容是：2019年10月15日3时许，他和朋友（周某）在赛赛饭店吃饭。吃完饭走的时候周某的车被撞了，周某过去看车时他听到吵闹声就过去了，看到对方过来了个人打了周某脸一拳，他过去把双方拉开，然后周某报警了，过了10分钟左右交警过来了，交警问谁是司机的时候，对方司机就往西跑，他过去后交警已经控制住了对方，然后带走。他跟周某回到事发地后，周某又报警说了被打的事，5-6分钟警察就来了。他不认识对方。 （8）证人卢某的证言。主要内容是：他在幸福城东侧经营赛赛烧烤，2019年10月15日2时许，张某1下班走之后过了几分钟，刚从饭店吃饭走了的一个稍胖的客人进来叫他，说在外边撞了车了，叫他出去跟他们说说。他出去后看到张某1的车顶到了另外一个车的后边，他就说张某1你怎么开车的呀，然后他就跟前车司机（穿着马甲的男子）说看看能不能私了。跟这名司机说什么他也说不行，说着说着还骂骂咧咧，他就想帮张某1给对方念念，他想拉着那名马甲男子去一边说，他就挣脱不去，拉扯中撕坏了他的马甲。他看念不进去就去把饭店的门关了。过了一会交警就来了，他就又和这名马甲男子说话，等交警勘查完现场就走了。然后派出所又出警，把他带到派出所，事后他联系张某1去中医院看他，张某1说他刚才被打了，胳膊折了。他没有见张某1被打，事后查看店里的监控，显示交警来了之后张某1就跑了，然后对方五六个人追上了，打了几下。张某1叫了两三个朋友过来，具体是谁他记不清了，对方六七个人，他都不认识。 （9）证人童某的证言。主要内容是：2019年10月15日2时8分，张某1给他打电话说在幸福城东侧发生了交通事故，然后他到了现场。看到现场有七八个人，其中张某1和赛赛烧烤店的老板，对方是五六个人，拉拉扯扯的，他过去看两辆车稍微撞了一下，车没什么事，就去拉架，说都是辛集的，撞车的事不要打架，协商一下，对方穿马甲的男子拨开他的手说你算干什么的，要求赔2000元。他说太多了，再商量商量。正说着话交警就到了，交警问穿马甲的男子对方司机是哪位，他就一边指着台阶上的张某1一边领着交警朝张某1走过去，张某1撒腿就往西跑了，对方四五个人就追了上去，其中一名光头男子拽住了张某1的衣服把衣服撕下来了，张某1继续往西跑，后来在不远处他们就追上了张某1，然后把他架着到了交警的车上，他想过去看看张某1什么情况，那名马甲男子推开了他，然后张某1被交警带走，那名马甲男子又报了警，他在现场等着派出所的出警后。4时许他去交警队等候张某1，其中一名交警对他说张某1说他的胳膊动不了，一会写完笔录让他陪着张某1去站前派出所。张某1出来后说他刚才被追上后挨打了，胳膊动不了，后来他们就到站前派出所报了警。他见对方追张某1，并把衣服拽下来了，然后又跑出去一段距离，追上后打没打张某1，因为离得远，也是晚上，他没看到。对方五个人追过去的，没拿工具，都是空手。他不确定张某1的伤是怎么造成的，张某1被对方架回来时说他们打了我了，并且衣服比较干净，不像是摔倒了。 （10）被害人张某12019年10月15日在公安机关的陈述。主要内容是：2019年10月15日2时许，他从京州幸福城赛赛烧烤出来想挪一下车位，就撞到了另一辆车上，然后他跟对方司机因此事争吵起来，对方就报了警，他知道自己喝了酒，交警来之后就想偷偷地走，就说上厕所就往西跑了，对方的一个小伙就追他，在饭店台上拽掉了他的上衣，他还往西跑，那个小伙就又在后边追他，拽了他一把把他摔倒在台上，就开始踢他，用拳头打了他的头部，接着又过来两三个人对他拳打脚踢，交警就喊别打别打，他们就住了手，交警让他们把他带到警车上。从交警队出来后，他就报警说被人打了。发生交通事故时对方两人，他车上就他自己，被对方追上后那个人先用拳头打了他的头部，用脚踢他的身体，当时他就双手护着头，倒在了地上，这时又感觉两人过来拳打脚踢他的背部、肋部，谁打的他不知道。交警来之前只是互相推搡来着，没有动手。打架过程中没人使用工具。他胳膊的伤是对方把他按在地上打时打的。 被害人张某12020年1月16日在公安机关的陈述。主要内容是：对鉴定意见没有意义。他摔倒时是向西跑，朝前边摔倒的，摔倒时用双手撑在地上。他左臂肱骨受伤他也说不清楚是摔倒时造成的还是后来他们打他时造成的，反正他们追之前没事，后来就骨折了。 （11）被告人王文旭的供述与辩解。主要内容是：2019年10月15日3时许，周某给他打电话说在京州幸福城附近被人追尾了，叫他过去，他就打车过去了。到了现场看到周某、何某在现场正和对方协商赔偿问题，协商无果，他也记不清谁报了警，过了一会事故科的警察就到了现场，问周某怎么回事，对方司机是谁，周某指着幸福城底商台阶上站着的一名男子说是他，这名男子就在台阶上往西跑，他见他跑就追了上去，交警也跟着追了过去，追了几步他拽住了那名男子的衣服，那名男子把衣服脱了继续往西跑，又跑了10米左右，他自己摔倒了，他和2名交警还有何某基本一起到了他倒地的地方，然后他、何某还有两名交警把这个司机扭送到警车上，并配合交警一起到二院对这名司机进行抽血检测。那名司机是自己跑着摔倒的，没有人碰他。他没有打张某1，因为他是醉驾的嫌疑人，他就是按住、控制他，然后交给交警处理。 （12）辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某1左肱骨近端粉碎性骨折，伤情属于轻伤一级。 （13）河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及关于张某1案件相关问题解释，证明张某1左肱骨近端粉碎性骨折符合受纵向外力作用所致。纵向外力即平行于肱骨干长轴的作用力，该损伤符合作用力的传导所致的间接损伤，其受伤过程建议办案单位结合案情后综合判定。 （14）辨认笔录，证明张某1在侦查机关提供的3组36张不同男性正面免冠照片中辨认不出追赶、殴打自己的男子。 （15）勘验笔录及照片。证明案发现场情况。 （16）视频资料：光盘两张。证明案发时交警出现场处理事故时的相关情况、追赶张某1、带张某1抽血的情况以及张某1对鉴定人员陈述受伤经过的情况。 上述证据经庭审质证，查明来源合法，附带民事诉讼原告人张某1、被告人王文旭均无异议。被告人王文旭辩护人称对张某1陈述有异议，对其他证据无异议，认为上述证据不能证实张某1受伤系被告人王文旭故意伤害所致。 被告人王文旭辩护人提交中国裁判文书网检索的刑事判决书一份，证实被害人张某1于2019年12月16日因危险驾驶被辛集市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。被害人张某1认可自己因危险驾驶被判处刑罚，但认为交警查酒驾属于正常，被告人没有权力抓捕。 二、民事部分 张某1受伤后，先后在辛集市中医院住院治疗10天，花费住院费2212.07元，门诊费82元；在白求恩国际和平医院住院治疗10天，花费住院费23709元，上述医疗费共计26003.07元。辛集司法医学鉴定中心鉴定费1000元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的住院费票据三张、门诊费票据一张、鉴定费票据一张及住院病历予以证实。附带民事诉讼原告人并提供其打工所在饭店店主出具的误工证明及手机转账记录，用于证明其工资及误工情况。 被告人王文旭对上述证据不认可，认为自己没有责任。辩护人对住院病历及住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据真实性无异议，对与本案的关联性有异议；对误工证明及转账记录的真实性及关联性均有异议。 本院认为，公诉机关指控的第一起犯罪中，被告人王书增、王文旭、马立龙故意伤害宋某1、宋某2身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 公诉机关指控王文旭故意伤害张某1一案中，对于被告人王文旭及辩护人关于公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不能成立的辩护意见。经查，被害人张某1陈述其是向西跑被几人追赶时朝前边摔倒，摔倒时用双手撑在地上。本案视频资料及中立性证人郭某证言，亦能够证明在交警处理交通事故时，被害人张某1在前边跑，被告人王文旭等人在后边追，被害人摔倒在地然后被追赶的几人围住到交警赶到现场。河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及关于张某1案件相关问题解释载明：张某1左肱骨近端粉碎性骨折符合受纵向外力作用所致。纵向外力即平行于肱骨干长轴的作用力，该损伤符合作用力的传导所致的间接损伤。综上分析，公诉机关出示的在案证据不能证明被告人王文旭对张某1具有伤害的故意，亦不能排他性的证明张某1之伤情系被告人王文旭故意伤害所致，故对被告人王文旭及其辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人王文旭在张某1案中犯故意伤害罪事实不清，证据不足，本院不予支持；附带民事诉讼原告人张某1亦未能提供证据证实其受伤系被告人王文旭造成，故对其诉讼请求一并不予支持。 对于被告人王书增、王文旭辩护人发表的二被告人系自首的辩护意见，经查，辛集市公安局于2020年4月24日决定对3.21寻衅滋事案立案侦查，被告人王书增于2020年4月24日因涉嫌寻衅滋事被传唤到案，在案证据不能证实王书增系主动到案，故对于王书增辩护人发表的王书增系自首的辩护意见不予采纳。被告人王文旭系投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，符合刑法第六十七条关于自首的规定，对被告人王文旭及其辩护人关于其系自首的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王书增、王文旭、马立龙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王书增、王文旭、马立龙致二人轻伤二级，可酌情从重处罚；三被告人持械打伤他人，可酌情从重处罚；三被告人致未成年人轻伤，可酌情从重处罚；被告人马立龙有前科，可以酌情从重处罚；被告人王文旭构成自首，依法可从轻处罚；被告人王书增、马立龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人与被害人宋某1、宋某2已达成互赔谅解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；该案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人王书增、王文旭、马立龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。三被告人经社区矫正调查评估，均被评估为于社区矫正存在一定社会危害性，不适宜社区矫正，故对三被告人及辩护人要求判处非监禁刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人王书增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。） 二、被告人王文旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。） 三、被告人马立龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。被告人马立龙被指定居所监视居住一日，应折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年5月16日止。） 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。