湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初1号原告：鹤峰县魏萍批发部，住所地湖北省鹤峰县容美镇一中路（原五金公司门面），统一社会信用代码92422828MA49W1WK7K。经营者：魏萍，女，1971年4月1日出生，汉族，大专文化，住湖北省鹤峰县。被告：湖北君联商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇容阳半岛C幢C-101，统一社会信用代码91422828MA48XLQ207。法定代表人：刘阳生。被告：刘洪，男，1968年1月25日出生，土家族，中专文化，湖北君联商贸有限公司股东，现住湖北省鹤峰县。被告：杜修才，男，1966年4月17日出生，土家族，高中文化，湖北君联商贸有限公司股东，住湖北省鹤峰县。被告：曾令云，男，1972年8月28日出生，汉族，高中文化，湖北君联商贸有限公司股东，现住湖北省恩施市。原告鹤峰县魏萍批发部（以下简称魏萍批发部）与被告湖北君联商贸有限公司（以下简称君联商贸）、刘洪、杜修才、曾令云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏萍批发部的经营者魏萍到庭参加诉讼，被告君联商贸、刘洪、杜修才、曾令云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏萍批发部向本院提出诉讼请求：1、判令君联商贸、刘洪、杜修才、曾令云连带支付魏萍批发部货款18135元，并以18135元为基数从2019年6月20日起按照银行同期贷款支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由君联商贸、刘洪、杜修才、曾令云承担。事实与理由：魏萍批发部向君联商贸、刘洪供应货品，地点为容阳购物广场，双方未签订书面合同。君联商贸、刘洪均向魏萍批发部办理过货款的结算和支付。2019年6月20日魏萍批发部与君联商贸、刘洪对账确认，从2018年8月15日至2019年6月20日尚欠魏萍批发部货款16984元，之后魏萍批发部又陆续供应货品1350元，因有199元的退货，合计欠款18135元。据悉刘洪、杜修才、曾令云作为君联商贸的股东将公司财产挪作他用，亦将公司财产与个人财产混同。另外，刘洪、杜修才、曾令云作为君联商贸的发起人，其出资方式为货币出资，但其认缴的出资额也未出资到位。被告君联商贸、刘洪、杜修才、曾令云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日君联商贸成立，法定代表人为刘洪，2020年1月14日，法定代表人变更为刘阳生。2017年7月君联商贸开始在其住所湖北省鹤峰县容美镇容阳半岛C幢C-101开设容阳购物广场（未另外办理登记）。魏萍批发部陆续向君联商贸供货，但未签订书面合同。2019年6月20日，魏萍批发部与君联商贸就容阳购物广场应付魏萍批发部货款（2018年8-9月、11-12月，2019年2月、3月、5月）进行对账，确定应付魏萍批发部货款16984元。后，魏萍批发部继续向君联商贸供应货物，2019年11月2日，经过对账（2019年8-10月），魏萍批发部供应了1350元的货物，减去退货金额199元，君联商贸应支付货款1151元。魏萍批发部与君联商贸对账后，君联商贸至今未支付货款。本院认为，魏萍批发部与君联商贸达成口头协议，魏萍批发部供应货物给君联商贸，君联商贸支付货款，双方形成了买卖合同关系。双方达成的口头协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照该协议约定履行。2019年6月20日、2019年11月2日，魏萍批发部与君联商贸进行两次对账，确认君联商贸应支付魏萍批发部货款共计18135元。君联商贸至今未支付货款，故对魏萍批发部请求君联商贸支付货款18135元的诉讼请求本院予以支持。因君联商贸一直未支付货款,其应向魏萍批发部支付资金占用期间的利息。魏萍批发部主张以18135元为基数自2019年6月20日起按照银行同期贷款利率支付利息，因2019年6月20日双方对账确认应支付货款金额为16984元，2019年6月20日后，魏萍批发部继续向君联商贸供应货物，2019年11月2日双方对账结算，君联商贸应支付货款金额为1151元，故应自2019年6月20日起以16984元为基数计算利息至2019年11月1日止，自2019年11月2日起以18135元为基数计算利息至货款付清之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。对魏萍批发部利息请求中超出部分本院不予支持。魏萍批发部要求刘洪、杜修才、曾令云三自然人承担责任，但该三自然人为君联商贸的股东，非本案案涉合同的相对方，魏萍批发部亦未向本院提交证据证明存在符合法律规定的该三自然人承担责任的情形，其应承担举证不能的不利法律后果，对于魏萍批发部要求三自然人承担责任的诉请，本院不予支持。君联商贸、刘洪、杜修才、曾令云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北君联商贸有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告鹤峰县魏萍批发部货款18135元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年6月20日起以16984元为基数计算利息至2019年11月1日止，自2019年11月2日起以18135元为基数计算利息至货款付清之日止；二、驳回原告鹤峰县魏萍批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元（原告鹤峰县魏萍批发部已预交），由被告湖北君联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二一年一月二十七日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。