wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12324号之一 申请执行人：佛山市顺德区逸隆纸箱彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会眉滘南路5号首层之二。法定代表人：张顺聪。 被执行人：中山市嘉鸿电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥兴路10号之二（四楼之一）。法定代表人：霍玉珍。 关于原告佛山市顺德区逸隆纸箱彩印有限公司与被告中山市嘉鸿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止到2019年12月13日，被告中山市嘉鸿电器有限公司尚欠原告佛山市顺德区逸隆纸箱彩印有限公司货款及利息共计140000元。双方同意由被告中山市嘉鸿电器有限公司分九期向原告佛山市顺德区逸隆纸箱彩印有限公司支付，于2020年1月15日前支付30000元，于2020年3月30日前支付20000元，于2020年4月30日前支付20000元，于2020年5月30日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付10000元，于2020年8月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付20000元；二、若被告中山市嘉鸿电器有限公司有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告佛山市顺德区逸隆纸箱彩印有限公司有权就实际所欠款项（140000元扣除实际已支付的款项）、利息（以实际所欠款项为基数自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；如被告中山市嘉鸿电器有限公司按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即620元（原告已预交），由被告中山市嘉鸿电器有限公司于2019年12月31日前向原告佛山市顺德区逸隆纸箱彩印有限公司支付。因债务人中山市嘉鸿电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区逸隆纸箱彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 案件受理后，申请执行人向本院确认，截止至2020年12月31日止，被执行人合计清偿35000元。现尚欠货款本金80000元及逾期支付利息（按欠款总额年利率6%计算），以及被执行人应返还的受理费620元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院报告的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过面谈、邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款本金80000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费620元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12324号案终结本次执行程序。 被执行人中山市嘉鸿电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区逸隆纸箱彩印有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十五日 书记员  王 匡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23179号原告(反诉被告)：翁锦哲，女，1994年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所律师。被告(反诉原告)：乐禾文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：颜涛，经理。原告翁锦哲与被告乐禾文化传媒(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序审理。同年12月24日，被告提起反诉，本院予以受理且合并公开开庭进行审理。原告(反诉被告)翁锦哲及其委托诉讼代理人陶凯文、被告(反诉原告)乐禾文化传媒(上海)有限公司的法定代表人颜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁锦哲向本院提出诉讼请求，要求：1.解除原、被告之间签订的《乐禾文化钢琴培训兼职劳务协议》；2.被告支付2020年7月劳务报酬5330元。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《乐禾文化钢琴培训兼职劳务协议》，被告聘请原告作为兼职钢琴老师，按课时及课时奖励等支付报酬。协议期间，原告勤勤恳恳工作，直至2020年7月底，但被告恶意提出终止劳务关系并拒绝支付最后一个月报酬5330元，因多次沟通支付无果，故起诉作如上诉请。被告乐禾文化传媒(上海)有限公司辩称，劳务协议同意解除，但不同意支付2020年7月的报酬。当月，原告在上课期间与学生家长沟通私下家中授课、意图带走客户。事实上，确实另有一位学员被原告转走。根据协议附件，原告如在履约过程中与客户发生经济往来或意图将客户转为私人学员的，被告可以不付当月报酬，原告并应按报酬总额(总计57,420元)的30%支付违约金。此外，原告还对外发表诸多不当言论，对被告声誉造成严重损害，造成客户大量流失、异常退单激增，退单额达到17,365.7元。据此，被告乐禾文化传媒(上海)有限公司向本院提出反诉请求，要求：1.原告支付违约金17,226元；2.原告赔偿损失17,365.7元。原告(反诉被告)翁锦哲对被告(反诉原告)乐禾文化传媒(上海)有限公司提出的反诉请求辩称，不同意被告的全部反诉请求。违约条款的意思是只有当原告意图将客户转为私人学员且与客户发生经济往来的，才构成违约。原告虽试图让一学员到家中上课，但最终并未成功，另一学员系家长自行找到原告要求私下授课，原告并未招揽，故并不属违约，无须支付违约金，即便须支付，金额过高。至于被告所谓退单损失，与原告无关，客户退单系因被告频繁更换老师等自身经营问题，要求原告赔偿没有依据。本院经审理认定事实如下：被告经营钢琴课程培训业务，原告(乙方)与被告(甲方)签订期限自2019年4月14日至2020年4月13日的《乐禾文化钢琴培训兼职劳务协议》，原告任兼职钢琴老师，被告按课时报酬、课时奖励、销售奖励发放劳务报酬。协议附件二约定，违约内容包括：乙方与甲方的客户发生经济往来，乙方意图将甲方的客户转为自己的私人学员、介绍给其他机构或者老师；违约责任为：立即解除合同关系，扣除乙方本月所有的报酬(包括工资、奖金及提成)，并按与甲方合作以来获取的报酬总额的30%向甲方支付违约金。合同到期后，双方未续签书面劳务协议，但仍继续按原样履行直至2020年7月底，当月报酬5330元未支付。另查明，2020年7月，原告在学生上课间隙向家长透露即将离职、与被告理念不合等，并表示学生可以私下到自己家中上课。此外，原告离职后私下为另一名学员授课。审理中，原、被告确认《乐禾文化钢琴培训兼职劳务协议》于2020年7月31日解除。本院认为，原、被告签订的劳务协议系双方真实意思表示，内容与法不悖，在协议到期后，双方未变更合同内容而选择继续履行，该书面协议内容对双方均有约束力。根据协议约定，原告付出劳务的，被告理应支付报酬，此与违约责任的承担不可混为一谈。系争月份原告教授钢琴课程、提供劳务，双方确认报酬数额为5330元，该款项被告应予支付。劳务协议对违约行为及违约责任作出了约定，其中对违约内容“发生经济往来”“意图将客户转为私人学员”两种情况须并存还是任一即可，原、被告各执一词。根据使用词句、行为性质和目的及诚信原则，被告主张任一情况发生即为违约的理解更符合缔约目的和交易习惯，本院认同。故原告在教学过程中招揽客户的行为构成违约，应承担违约责任。鉴于并无证据证明被告发生的退款与原告违约行为之间存在关联，被告要求原告承担损失的请求，不予支持。考虑原告岗位、报酬水平、违约行为频次、后果等因素，本院酌情调整违约金为800元。原、被告一致同意《乐禾文化钢琴培训兼职劳务协议》于2020年7月31日解除，本院故予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)翁锦哲与被告(反诉原告)乐禾文化传媒(上海)有限公司之间的劳务关系于2020年7月31日解除；二、被告(反诉原告)乐禾文化传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)翁锦哲2020年7月劳务报酬5330元；三、原告(反诉被告)翁锦哲应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)乐禾文化传媒(上海)有限公司违约金800元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉案件受理费332元，合计357元，由原告(反诉被告)翁锦哲负担8元，由被告(反诉原告)乐禾文化传媒(上海)有限公司负担349元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二一年一月二十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10934号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**。负责人：董莹，职务：行长。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：杨文志，男，1973年11月5日生，汉族，住胶州市。原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告杨文志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截至2020年7月5日信用卡欠款本金60217.87元，利息27131.47元，费用7342元，共计人民币94691.34元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未再向本院提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许龙飞二〇二一年一月十五日书记员  刘彩云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执169号之一申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。统一社会信用代码：914201007612178021。法定代表人：郑昌明，该公司经理。被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1806号民事判决书,在执行盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人广东电白建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，经核算，生效法律文书判决被执行人广东电白建设集团有限公司尚欠申请人盛隆电气集团电力工程有限公司设备款5316660.38元、逾期利息从2019年6月6日至2021年1月29日（对被执行人银行帐户冻结之日）截止为527004.8元（5316660×603天×6÷100÷365）、迟延利息为55824.9元（5316660×60×1.75÷10000），被执行人负担案件受理费、鉴定费86419.5元和执行费56900元，以上合计6042809.58元。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息，并依法冻结6042800元，根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人广东电白建设集团有限公司在金融机构的存款6042800元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二一年一月二十九日执行员  李德学书记员  齐 萌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初57号 原告：吴光普，男，汉族，生于1955年11月5日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区石桥镇魏家坡村村民委员会住所：四川省达州市达川区石桥镇魏家坡村 负责人：何**，村书记兼村主任。 原告吴光普与被告达州市达川区石桥镇魏家坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴光普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴光普撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘金
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初259号原告：李慧，女，1986年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张笑梅，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄明，男，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李慧与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案。原告李慧于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李慧撤回起诉。案件受理费4419元，由原告李慧负担。审判员  庞峰二〇二一年一月十四日书记员  毕薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢14号申请执行人：肖灯明，男，1966年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘应发，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人肖灯明与被执行人刘应发建设工程合同纠纷一案，本院作出[2013]鄂襄新民初字第00766号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人刘应发至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘应发在银行的存款190000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年一月二十五日书记员  孙 艳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初376号 原告：李宗烈，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省信阳县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：高瑞峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城新区。 被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。 被告：滨州市鑫华物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台乡南部北外环路与东海一路交叉口西北。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省张单曲华光路****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，，住所地山东省滨州市黄河五路** 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告李宗烈与被告高瑞峰、无棣县恒信物流有限公司、滨州市鑫华物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李宗烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李宗烈撤诉处理。 审判员  付立云 二〇二一年一月十九日 书记员  张湘智
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1691号原告：龙江县胜利农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通达街农机二厂院内，组织机构代码72691948-9。法定代表人：杨伟东，职务经理。委托诉讼代理人：郭世乾，景星镇法律服务所法律工作者。被告：程广华，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县胜利农机经销有限公司与被告程广华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江县胜利农机经销有限公司的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告程广华经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。龙江县胜利农机经销有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本息合计17,090元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年3月31日，被告程广华在原告公司赊购长春拖拉机130电950加长型一台，价格为13,100元，被告交付5,000，赊欠8,100元，此款被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。原告龙江县胜利农机经销有限公司提供的证据:1、2008年3月31日欠据一张，证明被告程广华欠四轮车款的事实；2、2008年3月31日农机商品赊销合同书一件，证明被告程广华购买了农机具，未给付农机具款的事实；2、龙江县头站镇头站村村民委员会介绍信一件，证明被告程广华外出务工，无法联系的事实，符合公告送达条件。程广华经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明:原告龙江县胜利农机经销有限公司住所地龙江××××镇通达街农机二厂院内，经营范围为农机具的销售与修理。2008年3月31日，被告程广华在原告处赊购长春拖拉机130电950加长型一台，价格为13,100元，当时程广华只交付5,000元，下欠8，100元，原、被告之间签订了农机商品赊销合同书，且被告程广华为原告出具欠据一张，约定月利率1.5%，此笔欠款的本金及利息被告一直未向原告偿还。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告龙江县胜利农机经销有限公司与被告程广华之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告龙江县胜利农机经销有限公司出售的农机具后，未履行支付全部货款的义务，现原告龙江县胜利农机经销有限公司要求被告支付下欠货款并按约定支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程广华于本判决生效之日起3日内偿还原告龙江县胜利农机经销有限公司欠款本金8,100元，并以前述本金为基数，自2008年3月31日始至欠款本金付清之日止，按月利率1.5%，向原告龙江县胜利农机经销有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，公告费560元，均由被告程广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王俊峰审 判 员  陈 宇人民陪审员  朱建华二〇二一年一月五日书 记 员  于浩然
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区颜家围墙3号王喜琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会。住所地：西安市莲湖区大兴东路12号住所地：西安市莲湖区。再审申请人王喜琴因诉西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会行政其他一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜琴申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人要求公开八户姑娘户名册户某某，属于政府信息公开范围，被申请人不公开属于行政不作为。一审法院脱离该事实，认为申请人申请公开信访答复中的相关事项应当按照信访程序处理，不属于人民法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院在一审法院认定的事实基础上，依据同样的法律作出的维持一审裁定亦错误。故请求：撤销一、二审裁定；对本案依法改判或者发回重审；本案一、二审及再审费用由被申请人承担。  本院经审查认为，本案王喜琴因拆迁问题向被申请人信访部门信访，被申请人信访维稳办出具意见后，王喜琴向信访维稳办寄递申请书，申请公开信访答复中的相关事项，故其诉请事项产生于信访程序，属于信访过程中的信息。参照“最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函”中 “信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责部分提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审驳回王喜琴的起诉并无不当。王喜琴申请再审理由不能成立。  综上，王喜琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王喜琴的再审申请。  审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟  二〇二一年一月二十八日                         书  记   员   刘    睿   1
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初139号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：张国锋，男，汉族，1972年12月28日生，住左权县城。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十九日 书记员  李亚男
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初138号 原告：泉州市伟达物业服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区盛泰路建龙花苑****隔层（物业办公室）。 法定代表人：李世达，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 被告：李茶月，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市伟达物业服务有限公司与被告李茶月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。泉州市伟达物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市伟达物业服务有限公司自愿撤回对李茶月的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州市伟达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市伟达物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二一年一月十四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初82号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币85,760.50元(3,430.42元/期×25期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月3日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082068，车牌号：苏A5XX**)，融资总额101,986元，租赁期限为36个月，每月租金3,430.42元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月15日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款78,330元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,760.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,019元，减半收取1,009.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初294号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一陈世福和被告二罗圣媛系夫妻关系，共同居住在原告房屋，至今仍未迁出。同时玉州区人民法院向被告三发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告三广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一和被告二的侵权行为提供了帮助，三者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一、二应当立即搬离原告所属房屋，被告三应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，三被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一和被告二立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告三立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的 电户供电的行为；3、判令三被告以每月1000元标准向原告支付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由三被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初1924号 原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路**。 主要负责人：卓生晖，行长。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告：杨宇凌，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：胡雪梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑龙珠，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告杨宇凌、胡雪梅、郑龙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审 判 员 缪月 二〇二一年一月十八日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民再573号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘万田，男，1948年12月31日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：刘金彪（系刘万田之子），住聊城市江北水城旅游度假区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘心丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。 申诉人刘万田因与被申诉人刘心丽排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终548号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院于2020年6月27日作出鲁检民（行）监[2020]37000000144号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）鲁民抗164号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派齐吉敏、彭敏出席法庭履行职务。申诉人刘万田的委托诉讼代理人刘金彪，被申诉人刘心丽及其委托诉讼代理人梁长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。刘万田自1998年9月1日即合法取得涉案争议土地的承包经营权及证书，现刘万田仍持有《土地承包经营权证》，未与集体经济组织签订变更合同，也未对经营权证进行变更登记，应当认定刘万田对涉案2.48亩土地仍享有承包经营权。刘心丽并未提供证据证实对其所耕种的土地具有有效权属，二审判决认为刘万田不足以证明双方曾口头约定让刘心丽代为耕种，随要随还，加重了刘万田的举证责任，系举证责任分配不当。 刘万田同意抗诉机关的抗诉意见。 刘心丽辩称，刘万田的土地是村委会根据村规民约承包给刘心丽家庭的，并且已经实际履行很长时间。刘万田的土地承包经营权证也明确记载了因为去人去地的原因被扣减了3.81亩，土地承包法是2003年开始生效，在此之前人民法院大量的判决，都是尊重了农村土地根据村委会的安排予以调整的事实。 刘万田向一审法院起诉请求：判令刘心丽返还2.48亩耕地。 一审法院认定事实：1998年10月有关部门给刘万田颁发了土地承包经营权证，该证载明刘万田计承包聊城市江北水城旅游度假区村委会（以下简称刘海村委会）耕地5.08亩，期限至2028年。该证中的承包土地增减变动登记内显示因去人去地，家西大方减3.81亩（未载明时间）。原被告所属村集体自1996年至2004年就农村承包土地施行添人添地，去人去地的“村规民约”，期间刘万田家庭依“村规民约”减少的土地由刘心丽家庭依“村规民约”取得耕种至今，且交纳了提留、水费，领取了小麦补贴款。诉讼期间刘万田未提供让刘心丽夫妇代为耕种2.48亩耕地的证据。 一审法院认为，刘心丽家庭耕种的土地系其所属村民委员会依“村规民约”分配所得，可以认定。刘万田诉称其承包的2.48亩耕地让刘心丽代耕，其需要时予以返还无证据证实，且刘心丽予以否认，不予认定。刘万田要求刘心丽返还2.48亩耕地无事实根据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院作出（2016）鲁1502民初553号民事判决：驳回刘万田的诉讼请求。案件受理费50元由刘万田负担。 刘万田上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判刘心丽归还刘万田2.48亩土地。2、本案一、二审诉讼费用由刘心丽承担。 二审庭审中，刘万田申请证人刘某出庭作证，证明当时分地时2.48亩在刘万田的土地中，刘金彪没有地，刘金彪的地和刘何芳的地就是争议的2.48亩土地。刘心丽质证认为刘某当时并不担任村里职务，不能证明争议的2.48亩土地在刘万田的承包经营权证中，亦不能证明刘万田诉称的承包土地由刘心丽代为耕种。刘某认可村里执行“添人添地、去人去地”的规定，至于刘金彪的地为何去了，刘心丽如何取得的涉案土地均不清楚。当问及其是否知道刘万田的地让刘心丽代种、随要随还，刘某称不知道。 二审法院认为，刘万田要求刘心丽返还2.48亩耕地的主要理由是双方曾口头约定让刘心丽代为耕种、随要随还，但刘心丽不予认可，刘万田所举证据也不足以证明其主张。从一、二审查明的情况看，双方所属村委会确存在“添人添地、去人去地”的调地传统，刘心丽耕种涉案土地多年。故一审以刘万田的主张证据不足为由，驳回其诉求，并无不当。至于刘万田提及的家庭成员去地情况，可由当地政府责令或协调村委会统筹解决。刘万田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，二审法院作出（2017）鲁15民终548号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘万田负担。 再审庭审中，刘心丽提交刘文召等六人出具的刘心丽土地属于村委会所分的证明，刘万田质证称真实性无法确认。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院认为，刘万田持有的土地承包经营权证承包土地增减变动登记栏内显示因去人去地，家西大方减3.81亩，刘万田虽不认可村委调整过土地，但对此不能做出合理解释，土地承包经营权证所载土地调整内容与刘海村委会、当时村干部出具的证明、证言完全能够相互印证，刘万田明知土地承包经营权证所载减地内容却长时间未提出异议，现主张土地由刘心丽代种又不能提供有效证据证实，故其主张刘心丽返还土地的申诉请求不予支持。 综上，本院认为，抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终548号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  李召亮 审判员  柴家祥 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘圣男
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初407号原告：深圳市唐族饮食文化发展有限公司，统一社会信用代码：9144030007980625XY，住址地广东省深圳市龙岗区上李朗平吉大道友信食品冷冻批发市场A44-1。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。诉讼委托代理人：温美超，系广东泰旭律师事务所专职律师。诉讼委托代理人：吴凡。被告：浙江恒臻进出口有限公司，统一社会信用代码：91330300MA296W1L73，住址地浙江省温州市瓯海区宁波路2890号A区2幢1915号。原告深圳市唐族饮食文化发展有限公司与被告浙江恒臻进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市唐族饮食文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市唐族饮食文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二一年一月十四日书 记 员  张洋
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保38号 申请人：冯鑫鑫，男，汉族，2000年3月4日出生，住魏县。 被申请人：王雨晴，女，汉族，2000年10月16日出生，住魏县。 被申请人：王延军，男，汉族，1976年3月21日出生，住魏县，系王雨晴父亲。 被申请人：郭现芳，女，汉族，1972年4月14日出生，住魏县，系王雨晴母亲。 请求：依法冻结被申请人王雨晴、王延军、郭现芳的银行存款50000元。 申请人冯鑫鑫于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人冯鑫鑫已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雨晴、王延军、郭现芳的银行存款共计50000元，期限至2022年1月25日。 案件申请费520元，由冯鑫鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭建强 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 琨 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45455号原告：杨贵祥，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：曹柱，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨贵祥与被告曹柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。杨贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨贵祥与曹柱签订的《商铺出租合同》；2、判令曹柱向杨贵祥返还租金80,000元、押金34,000元；3、判令曹柱向杨贵祥支付逾期交房违约金330,240元。事实和理由：曹柱(甲方)与杨贵祥(乙方)于2020年1月1日签订《商铺出租合同》，约定甲方将上海市静安区万航渡路XXX号商铺(以下简称系争房屋)租赁给乙方。甲方对所出租的房屋具有合法产权。租赁期限为2020年4月10日至2023年4月9日，每月租金16,000元，付三押二。合同签订后，杨贵祥共计向曹柱支付114,000元，但曹柱至今未交付系争房屋。杨贵祥为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，系争房屋权利人为上海静安粮油食品有限公司，曹柱未得到权利人授权，亦非系争房屋承租人。系争房屋一直有权利人的下属公司在使用，但曹柱却称自己对系争房屋享有合法产权，将系争房屋出租给杨贵祥，并收取杨贵祥钱款，系争房屋至今未交付，杨贵祥亦无法联系到曹柱，曹柱有诈骗的犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨贵祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥二〇二一年一月二十八日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4387号 申请执行人黄清松，男，1964年5月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄志敏，男，1984年9月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄清松与被执行人黄志敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1536号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄志敏即日偿还给申请执行人黄清松借款人民币269999元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄志敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄志敏纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1536号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十一日 书记员  陈振宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1236号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢威。被告：黄平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢威、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72449.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5348号之一原告：孙鹏飞，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市天津市南开区。委托诉讼代理人：尚珍秋，天津东法律师事务所律师。被告：魏秀重，男，1961年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。原告孙鹏飞与被告魏秀重委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘宁二〇二一年一月十二日法官助理季凯月书记员高茜茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市花山区人民法院与被执行人张翔罚金纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执358号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年1月28日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1587号起诉人：陈添玉，女，汉族1987年5月20日出生，住江西省赣州市寻乌县××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××920。本院收到起诉人陈添玉与杨杏房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、杨杏向陈添玉双倍返还购房定金100000元；二、本案诉讼费由杨杏负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉纠纷，属于一般的房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同的范畴，不应适用不动产的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在案涉合同中未约定合同履行地，争议标的为解除合同、返还定金而非交付不动产，故亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的情形。杨杏的户籍所在地并不在本院辖区，且陈添玉并无提供证据证明杨杏的经常居住地在本院辖区。综上，本案不属于不动产专属管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：对陈添玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  陈采红审判员  李东才二〇二一年一月十二日书记员  陈依乐
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635民初26号之一原告：向先明，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱家宏，贵州合君律师事务所律师。委托代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。被告：贵州省麻江锦铄混凝土有限公司，住贵州省麻江县杏山镇江水桥，组织机构代码91522635590792078Ｄ。联系电话：151××××7343。法定代表人：戴海军，系公司董事长。原告向先明与被告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司运输合同纠纷一案，原告向先明于2021年1月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司银行账户存款234,150.00元进行保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单号:12129043901163590706号保单为保函作为担保。为本院经审查认为，原告为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司的银行存款234,150.00元，期限为1年，从2021年1月20日起至2022年1月19日止。保全申请费1,695.00元，由原告向先明预交。本裁定立即开始执行。冻结期限届满后需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向人民法院提出继行冻结的书面申请,履行义务后可申请人民法院解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈禄谦二〇二一年一月二十日书记员  龙冬冬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6364号原告：张瑞营，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：高永秀，女，1964年7月14日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告张瑞营与被告高永秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞营向本院提出诉讼请求：1.高永秀就阻止张瑞营施工，赔偿张瑞营运回材料和工具产生的误工费1000元；2.高永秀就阻止张瑞营施工而影响施工进度，赔偿张瑞营误工费1000元；3.高永秀不得阻止张瑞营增设保温层施工。事实及理由：张瑞营的房屋建造于1983年，年久失修，存在安全隐患。2019年5月14日，张瑞营向大兴庄镇政府和韩屯村委会申请房屋翻建。大兴庄镇政府和韩屯村委会审核后，同意张瑞营翻建。施工过程中，高永秀以张瑞营房屋增设保温层后过道变窄为由，阻拦张瑞营施工，给张瑞营造成经济损失。故，张瑞营提起本次诉讼。高永秀辩称，不同意张瑞营的诉讼请求。张瑞营在翻建房屋时未就保温层留出地方，其无权增设保温层。高永秀阻止张瑞营施工后，施工材料和工具由施工方用于张瑞营西侧邻居，并未发生张瑞营所述的二次搬运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞营与高永秀系南北邻居，张瑞营居南，高永秀居北，双方之间有近2米的东西向过道。2019年张瑞营翻建北房后，在后檐墙增设保温层时，高永秀以其占用过道为由阻拦施工。为此，双方发生纠纷。另查一，庭审中张瑞营称第1项诉讼请求中的误工费是指施工方向其索要的费用，但其尚未给付；第2项诉讼请求中的误工费是指因高永秀阻拦导致工期延误，天冷后再施工影响工程质量所致的损失。另查二，在张瑞营房屋翻建前，2019年5月14日韩屯村委会测量张瑞营与高永秀房屋之间的过道宽度为东侧1.96米、西侧1.95米（均指双方墙体之间距离）。2020年12月9日，经本院现场勘查，张瑞营、高永秀房屋之间过道宽度东侧为1.98米，西侧为为1.99米，张瑞营北房北侧磉牙宽约6厘米；张瑞营东侧邻居北房后檐墙与张瑞营北房后檐墙基本对齐，该邻居在后檐墙增设有保温层，该保温层与张瑞营北房北侧磉牙基本对齐。另，张瑞营称其北房后檐墙增设保温层后，保证保温层不会超出其磉牙。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，张瑞营在北正房后檐墙增设保温层，系响应政府节能改造号召而为；张瑞营北房已翻建完成，现北房留有磉牙，且后檐墙较翻建前稍向南移，依高永秀的通行现状，张瑞营增设保温层后对高永秀经过道通行影响甚微，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，高永秀作为相邻方对此有相应的容忍义务。故，高永秀不应阻拦张瑞营增设保温层施工。就张瑞营诉请高永秀赔偿其经济损失一节，依张瑞营翻建前后北侧过道尺寸变化和其增设保温层的厚度，增设保温层后对过道宽度确略有影响，高永秀从维护自己通行权益出发阻拦张瑞营施工，于法于理并无可苛责之处，故本院对张瑞营所主张的经济损失均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、张瑞营在其北房后檐墙增设保温层时高永秀不得阻拦；张瑞营所增设的保温层向北不得超出其北房北侧磉牙。二、驳回张瑞营的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞营负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年一月十九日书记员  孙 钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33744号原告：黎泉相，男，1962年01月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：戴启超，男，汉族，1971年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：魏珍，女，汉族，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告黎泉相诉被告戴启超、魏珍买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎泉相到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37653.10元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.《送货单》原件8张，用以证明原被告存在买卖合同关系。2.对账单（原告单方制作）1份，用以证明截止到2020年11月9日两被告尚欠原告货款37653.10元。3.佛山市威燕电器有限公司企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明戴启超是佛山市威燕电器有限公司的法定代表人，两被告共同经营佛山市威燕电器有限公司。4.“微信支付截图”复印件1张，用以证明被告于2018年9月14日最后一次通过微信转账支付货款5000元予原告。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2014年12月至2015年1月期间，被告戴启超、魏珍多批次向原告购买风扇电机转子、定子产品，货款合计162653.10元。之后，两被告分别以转账、现金、支票、微信转账方式向原告支付了货款合共125000元（其中于2018年9月14日最后一次通过微信转账支付货款5000元），至今尚欠原告货款37653.10元。为此，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称被告戴启超、魏珍属于夫妻关系，共同经营电器生意。本院认为，原告与两被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，两被告尚欠原告货款37653.10元，有《送货单》、“微信支付截图”及原告对收款金额的自认等证据证实，本院予以确认，两被告应当予以清偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴启超、魏珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黎泉相货款37653.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.67元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年一月二十二日书记员  符泳燕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执68号之一申请执行人：牛文清，男，1969年4月15日出生，汉族，住长治市。被执行人：山西长治鑫通古建工程有限公司，住所地长治市上党区南宋乡南宋村。法定代表人：张国旗。本院在执行牛文清与山西长治鑫通古建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年一月二十二日书记员  崔翔宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保67号申请人：李晓峰，男，1989年2月6日出生，住钟祥市。被申请人：陈华，男，1964年4月15日出生，住钟祥市。本院在审理申请人李晓峰与被申请人陈华劳务合同纠纷一案中，申请人李晓峰于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈华在金融机构的存款13600元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人李晓峰已提供担保。本院认为，申请人李晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华在金融机构的存款13600元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年一月二十七日书记员  杨琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执138号申请执行人王建勇，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人苏州沛龙工程机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区锦都大厦****。法定代表人：王用领。申请执行人与被执行人苏州沛龙工程机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1635号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州沛龙工程机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州沛龙工程机械有限公司银行存款人民币91250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年一月六日书记员  徐 臻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执14号申请执行人：黄晓晶，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔春学，男，1982年6月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初4636号民事判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月18日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄晓晶偿还人民币44,400元，被执行人还应承担案件执行费人民币566元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔春学银行存款人民币44,966元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年一月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7791号 原告：遂宁开发区富兴石业经营部，住所地：四川省遂宁市开发区明月路**门面，统一社会信用代码：92510900MA64NCC30F。 经营者：陈杉，男，汉族，生于1969年6月22日，住福建省罗源县。 一般授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：成都绿地建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路一段**省林业厅天力商务楼**，统一社会信用代码：91510100713020036P。 法定代表人：曾兆勇，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：赵耀彬，四川泓森律师事务所律师。 被告：张谦，男，汉族，生于1981年11月26日，住成都市高新区。 原告遂宁开发区富兴石业经营部（以下简称富兴石业）与被告成都绿地建设工程有限公司（以下简称绿地公司）、张谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗思意，被告的委托诉讼代理人赵耀彬到庭参加了诉讼,被告张谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富兴石业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张谦立即向原告支付货款132155元；2.判令被告张谦向原告支付自2019年1月12日起至货款付清之日止的利息（利息的计算方式：以本金132155元为基数，自2019年1月12日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；3.本案诉讼费由被告张谦承担。庭审中原告富兴石业经营部自愿放弃了对被告绿地集团的诉讼请求。事实与理由：2017年7月26日至2019年1月11日期间，被告因承建南充碧桂园项目，在原告处购得项目工地所需石材共计592155元，原告于每次送货当日向被告出具《富兴石业订货单》，并由被告工作人员签字确认。被告2018年7月2日、2018年7月25日、2018年8月3日、2018年8月24日，2018年12月11日，2019年1月分别向原告支付货款共计360000元；2020年1月27日，被告再次向原告清偿货款100000元，剩余款项132155元未支付。截至目前，原告多次要求被告清偿余款均未果。为维护原告的合法利益，遂诉至本院。 被告绿地建设工程公司辩称：1、诉讼请求第一项对绿地公司没有约束力，绿地公司没有与原告建立过买卖关系，也没有接受过材料的签收，所有的付款项目均通过委托付款至原告账户上，对原告诉称的欠款132155元，被告绿地公司无法确认其真实性。2、被告张谦是绿地公司的小包工头，他对外发生的买卖关系与绿地公司无关。 被告张谦未作答辩。但在与法庭的电话记录中，确认了该欠款的真实性。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日至2019年1月11日期间，被告张谦因承建南充碧桂园项目，在原告富兴石业处购得项目工地所需石材共计592155元。被告张谦于2018年7月2日、2018年7月25日、2018年8月3日、2018年8月24日，2018年12月11日，2019年1月分别向原告支付货款共计360000元；2020年1月27日，被告张谦再次向原告清偿货款100000元，剩余款项132155元未支付。 本院认为，原告出具的《富兴石业订货单》和被告张谦的还款记录明确载明被告张谦下欠原告货款132155元，故对原告要求被告张谦给付货款132155元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，利率自2019年1月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告绿地集团的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张谦于本判决生效之日起十日内向原告遂宁开发区富兴石业经营部给付货款132155元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为，以本金132155元为基数，自2019年1月12日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1472元，由被告张谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐 忠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初23号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨丹丹，女，1990年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区土主镇，居住地重庆市大渡口区。因本案于2020年9月19日被查获，同年10月14日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人杨丹丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日23时许，被告人杨丹丹饮酒后驾驶牌照为渝A2XX**的小型轿车搭载陈某某，将其从重庆市江北区桂花街附近送至本市渝北区兴科大道格雷斯酒店，后杨丹丹继续驾车从格雷斯酒店出发经黄花园大桥往本市大渡口区行驶。次日凌晨零时58分许，被告人杨丹丹驾车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人杨丹丹静脉血液中的乙醇含量为118.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨丹丹到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨丹丹的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨丹丹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨丹丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二一年一月二十日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2923执恢44号 申请执行人：赵丽君，女，1986年1月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：曹斌，男，1985年2月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。 被执行人：刘金旺，男，1976年11月20日生，祥云县人，住云南省大理州祥云县。 被执行人：赵荣琼，女，1979年11月30日生，祥云县人，住云南省大理州祥云县，系刘金旺之妻。 本院在执行申请执行人赵丽君与被执行人刘金旺、赵荣琼借款合同纠纷一案，申请执行人根据云南省大理白族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）大中民初174号民事判决书及（2015）祥执字第283号执行裁定书申请恢复执行，执行标的为：本金2100000元及该款自2014年9月21日起至款项还清之日止按月利率15‰计算的利息；申请执行人赵丽君对被执行人刘金旺、赵荣琼所有的位于祥云县房产［国有土地使用证号为：祥国用（2003）字第××号、房屋所有权证号为祥房权证下字第××号］折价或以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘金旺、赵荣琼发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人赵荣琼名下有银行存款77900元，已扣划至本院，并发放申请执行人；其名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。被执行人刘金旺名下无银行存款、无工商登记信息、无纳税信息；其名下的云Ｌ×××××大众牌汽车，已被本院查封，但无法实际控制。被执行人刘金旺、赵荣琼所有的位于祥云县房产，系被执行人二人的唯一房产，申请执行人同意双方进行协商后再行处置。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的本金2022100元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年一月十二日 书记员  蒲张飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初885号 原告：李建喜，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省XX城县，现住西安市雁塔区。 委托代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所律师。 委托代理人：郑颖奇，陕西乐友律师事务所实习律师。 被告：万涛，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。 委托代理人：王涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 本院在审理原告李建喜诉被告万涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建喜于2021年1月20日自愿向本院申请撤回对被告万涛的起诉。 本院认为，原告李建喜自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李建喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。 审判员  王万民 二〇二一年一月二十日 书记员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达 1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2383号 申请人：梁云超，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。 被申请人：梁炳根，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁健锋，男，1998年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁润明,男，1954年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄敏间，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：高倩明，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇豪吐明堂第一巷**。 申请人梁云超与被申请人梁炳根、梁健锋、梁润明、黄敏间委托合同纠纷一案，申请人梁云超于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁炳根、梁健锋、梁润明、黄敏间价值2753000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人梁云超及担保人高倩明提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人梁云超及担保人高倩明名下共有的位于广东省中山市的房地产[土地证号：国（2004）易2417**，房产证号：Ｃ6××44、Ｃ1××54]； 二、对被申请人梁炳根、梁健锋、梁润明、黄敏间价值2753000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  梁春燕 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初230号原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇新沃路88号。法定代表人：林丽莺，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：曲阜市孔御贡酒业有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市时庄街道后时村。法定代表人：王英梅，执行董事兼经理。被告：聊城市东昌府区艺朵秀酒水商行，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江市场西经三街66号。负责人：洪宝昌。被告：王英梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：邢振祥，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海巴克斯酒业有限公司与被告曲阜市孔御贡酒业有限公司、聊城市东昌府区艺朵秀酒水商行、王英梅、邢振祥不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巴克斯酒业有限公司撤回起诉处理。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年一月十八日书记员  邵艳丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之三申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在中国邮政储蓄银行6221881900003048544账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2233号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、李燕、陈林： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181民初2682号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行李燕、陈林借款合同纠纷一案。 执行中被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181民初2682号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1523刑初10号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王紫龙，男，汉族，1998年3月19日出生，陕西省定边县人，中专文化，个体经营。被告人王紫龙因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被舒城县公安局取保候审，同年11月30日，经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审，2021年1月13日，经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人蔡放，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王紫龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人王紫龙及其辩护人蔡放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人王紫龙电话联系被害人李松海，虚构其为“陕西省榆林市红色文化中心”总监，并谎称有人愿意高价收购其持有的“XXX诞辰125周年纪念版玉玺”，李松海信以为真，后王紫龙又以需要支付交易定金等理由，向李松海索要钱款，李松海遂通过微信转账的方式先后向王紫龙支付人民币共计58000元。2020年5月28日，被告人王紫龙在陕西省定边县其住处被舒城县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王紫龙的亲属赔偿了李松海的损失，王紫龙的行为取得了李松海的谅解。公诉机关提交了户籍信息、微信账户信息、谅解书等书证，被害人李松海的陈述，被告人王紫龙的供述和辩解，微信转账截图等证据证实。公诉机关认为，被告人王紫龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王紫龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人王紫龙判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人王紫龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人王紫龙诈骗罪无异议。被告人具有以下从轻或减轻的情节：1.被告人王紫龙系坦白；2.被告人王紫龙认罪认罚；3.被告人王紫龙亲属赔偿了被害人损失且获得了被害人的谅解；4.被告人犯罪情节轻微；5.被告人系初犯、偶犯。建议法庭判处有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明:2020年1月份，被告人王紫龙电话联系被害人李松海，虚构其为“陕西省榆林市红色文化中心”总监，并谎称有人愿意高价收购其持有的“XXX诞辰125周年纪念版玉玺”，李松海信以为真，后王紫龙又以需要支付交易定金等理由，向李松海索要钱款，李松海遂通过微信转账的方式先后向王紫龙支付人民币共计58000元。2020年5月28日，被告人王紫龙在陕西省定边县其住处被舒城县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王紫龙的亲属赔偿了李松海的损失，王紫龙的行为取得了李松海的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的微信账户信息、谅解书等书证，被害人陈述，被告人王紫龙的供述，微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王紫龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王紫龙亲属赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，可以对被告人王紫龙酌情从轻处罚。被告人王紫龙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王紫龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人王紫龙具有从轻处罚情节建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人王紫龙的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王紫龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  戴明山人民陪审员  张红霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 闽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执9号 张昌生、袁庆涛： 张昌生与袁庆涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93470.00元。经本院立案执行，经双方当事人自愿和解，自愿达成一致意见，袁庆涛将93470.00元支付给张昌生。至此，张昌生向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保17号 沈灿光、列成添、龙门中滔环保科技有限公司： 申请人沈灿光、列成添与被申请人龙门中滔环保科技有限公司合同纠纷一案，本院（2021）粤1324财保3号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人龙门中滔环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门支行44×××93账户的银行存款。二、冻结被申请人龙门中滔环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门龙翔花城支行44×××88账户的银行存款。上述两项银行存款冻结总限额为164万元，冻结期限为一年。三、查封被申请人龙门中滔环保科技有限公司的设备如下：1.左1雷蒙磨机控制电柜1台；左2、3喷淋设备控制电柜共2台；左4、5转窑控制电柜2台；2.打泥组1号箱式给料机1台；3.打泥组1号输送机1条；4.打泥组1号双轴搅拌机1台；5.打泥组800型除石机1台；6.打泥组2号输送机1条；7.打泥组控制电柜2台；8.打泥组2号双轴搅拌机1台；9.打泥组800对辊机1台；10.打泥组3号输送机1条；11.制粒组1号箱式给料机1台；12.制粒组1号双轴搅拌机1台；13.制粒组、控制电柜2个；14.制粒组2号双轴搅拌机1台；15.制粒组2号箱式给料机1台；16.制粒组1号、2号输送机共2条；17.50柳工装载机1台；18.喷淋水泵共3箱；19.尘降室1号、2号共2台；20.1号转窑（含大窑、小窑、烘干窑）；21.入转窑输送机1号、2号共2条；22.2号转窑（含大窑、小窑、烘干窑）；23.1号转窑出粒筒1台；24.2号转窑出粒筒1台；25.2号陶粒输送机1条；26.1号陶粒输送机1条；27.大倾角输送机1条；28.3号陶粒输送机1条；29.陶砂库共4个，陶砂转筛1台；30.陶粒分类筛一台；31.陶粒库1号、2号共2个；32.陶粒库1号输送机1条；33.陶粒库2号输送机1条；34.陶粒旋式下料设备1台；35.1号引风机1台；36.2号引风机1台；37.布袋除尘设备1台；38.热交换设备1台；39.雷蒙磨机1台；40.燃料库1个、提升机1台；41.鼓风机1号、2号共2台；42.燃料机1台；43.制粒组1号、2号制粒机共2台；44.喷淋塔设备1套。查封设备价值总限额为100万元，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324财保3号民事裁定书执行结案。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初442号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：闫洪伟，男，年龄不详，汉族，住所地辽宁省新民市。本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告闫洪伟物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  张海林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执56号之二 申请人：郑瑞，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：哈达，男，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈达在蒙商银行账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3276号之一 原告：胡雨生，男，1970年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所实习律师。 被告：泰州市艺向藤业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MW3KRXX，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。 法定代表人：孔维啸，该公司经理。 被告：孔维啸，男，1990年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：魏稳群，男，1966年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：殷爱林，男，1971年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市荧虹电器配件厂，统一社会信用代码913212047539311762，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。 投资人：孔德银，该厂厂长。 被告：孔德银，男，1966年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。 第三人：沈红南，男，住泰州市姜堰区。 第三人：魏稳华，男，住泰州市姜堰区。 原告胡雨生与被告泰州市艺向藤业有限公司、孔维啸、魏稳群、殷爱林、泰州市荧虹电器配件厂、孔德银及第三人沈红南、魏稳华股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，于同年9月23日裁定转为普通程序审理。原告胡雨生在本院依法向其送达补充缴纳诉讼费用的通知书后，未在七日内按通知补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按胡雨生撤回起诉处理。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  吴圣芳 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  杨 怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执105号 被执行人韦志富，男，1985年06月15日出生，壮族，住广西鹿寨县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于韦志富罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦志富未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，韦志富的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为3000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦志富高消费。 本院认为，本案被执行人韦志富目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志富新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年一月二十日 书记员  邱泽淇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2372号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人田云云，男，1987年3月10日出生，土家族，居民身份证住址湖北省长阳土家族自治县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17501号民事判决书，本院依法向被执行人田云云送达执行通知书，责令被执行人田云云支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43150.5元，截止2018年7月26日的利息4165.19元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1682.56元、逾期还款违约金8622.05元，迟延履行债务期间的债务利息5361.45元（以欠款本金43150.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费638元，承担本案执行费764元，合计65383.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田云云的财产，限额65383.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执441号申请执行人：周辉，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行周辉与王燕买卖合同纠纷一案中，被执行人王燕至今未履行（2019）鄂1202民初5418号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王燕银行存款及在其他单位的收入98553元（含案件受理费1213元，执行费1340元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初14号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郝旭明，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年10月14日被抓获，次日因涉嫌犯故意杀人罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被清丰县人民检察院批准逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张磊，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人郝旭明犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人郝旭明及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月份以来，被告人郝旭明因其父亲住院、事故赔偿金与其妹妹被害人郝某1、郝某2发生矛盾，郝旭明事先预谋准备好菜刀意欲杀死郝某1、郝某2。2020年10月14日凌晨，郝旭明在家中厨房内将菜刀打磨后，携带菜刀从家中骑电车于2020年10月14日7时30分左右到达清丰第一医院住院部10楼19病房内，手持菜刀朝其中一个妹妹头部砍去，欲杀死其妹妹郝某1、郝某2，因被他人拉开后控制，杀人未遂。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郝旭明的行为构成故意杀人罪。请求依法惩处。郝旭明具有犯罪未遂，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解等情节，建议对郝旭明在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人郝旭明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人张磊的辩护意见是，对被告人郝旭明构成故意杀人罪不持异议。被告人有如下从轻情节：犯罪未遂，给被害人造成的损害较小；自首；初犯；取得被害人谅解；被害人具有一定的过错。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日被告人郝旭明被抓获，次日清丰县公安局扣押刀把缠有红色胶布的菜刀一把。2020年10月18日被害人郝某1、郝某2对郝旭明表示谅解。上述事实，被告人郝旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1、郝某2陈述，证人张某1、谢某、张某2证言，微信聊天记录截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，抓获经过，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郝旭明故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。郝旭明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。郝旭明到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其已经取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。郝旭明非自动投案，辩护人关于被告人系自首的意见及其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝旭明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2024年1月13日止。）二、随案移送的作案工具菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年一月二十八日书记员  师利鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4899号 原告：淳安县新安江库区建设投资公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路****，统一社会信用代码1233012747042019X1。 法定代表人：吕瑞琴，经理。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽,浙江泽道律师事务所执业律师。 被告：陈日康，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安县新安江库区建设投资公司诉被告陈日康民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金50万元,并承担该款自2019年12月21日起至还清之日止,按月利率5.76‰计算的利息(暂计算至2020年10月10日为28396元);2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年9月7日，原告和被告就杭州千岛湖康盛蒸发厂借款达成还款协议，约定由被告陈日康分期还清该笔借款，自2017年始至2024年止，于每年的12月20日返还本金10万元。利息按照月利率5.76‰计付。被告按期支付利息至2019年12月20日，之后未按约定还本付息。原告于2020年6月3日通过委托律师发律师函方式告知被告解除还款协议，要求提前收回剩余借款本金及支付利息，被告也未有回应。原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈日康于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县新安江库区建设投资公司借款500000元并承担该款自2019年12月21日起至还清之日止按月利率5.76‰计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元(已减半），由被告陈日康负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二一年一月十五日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14157号之三原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**新天地大厦。法定代表曾德坤，董事长。被告贵州文家坝矿业有限公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道中鼎华城**5-4/div>法定代表人代松。本院在审理原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉被告贵州文家坝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司申请，作出了（2020）湘0104民初14157号裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被告名下财产进行了保全。现申请人向本院申请解除对被告名下财产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告贵州文家坝矿业有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二一年一月五日书记员  王 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36373号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：陈鑫，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈换弟，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告陈鑫、陈换弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十六日书记员  于水妹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初417号原告吉祥湖有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人张长佑，执行董事兼经理。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地，住所地北京市海淀区倒座庙**iv>法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。第三人曲政，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰农垦社区。第三人北京杰德仕顿企业管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区永丰路**院**楼****中段**iv>法定代表人曲政。原告吉祥湖有限公司诉被告北京市海淀区市场监督管理局作出的工商注销登记一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭。因曲政、北京杰德仕顿企业管理有限公司与本案被诉行为有法律上的利害关系，本案依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在诉讼过程中，原告吉祥湖有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吉祥湖有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉祥湖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉祥湖有限公司负担（已交纳）。审判长 陈 晓审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二一年一月十四日书记员 闫行冉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执225号申请执行人:仲利国际租赁有限公司。被执行人:大连白桦粮谷加工有限公司。被执行人：马金安。被执行人：马越。被执行人：史珉。被执行人：马超。被执行人：肖连华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1415号民事判决书，在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大连白桦粮谷加工有限公司、马金安、马越、史珉、马超、肖连华租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连白桦粮谷加工有限公司、马金安、马越、史珉、马超、肖连华银行存款797693元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰