wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执40号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：张某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年9月25日作出的（2019）晋0107民初2383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金91319.45元，利息4033.96元，违约金1643.8元（截止至2019年1月4日）及从2019年1月5日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，分期手续费5729.43元，案件受理费2355元，保全费1034元，执行费1492元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30993号原告：李绍朋，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。被告：梅州市××××建设有限公司，住所地：广东省梅州市×××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：梅州市市政建设集团有限公司，住所地：广东省梅州市××××××。法定代表人：刘某1。原告李绍朋与被告梅州市××××建设有限公司、梅州市市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李绍朋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍朋在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍朋撤诉。案件受理费减半收取计3102.13元（李绍朋已预交），由李绍朋负担。审判员  朱道春二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓璇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7862号原告：赵敏，女，1964年1月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：孙利剑，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告赵敏与被告孙利剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告赵敏到庭参加了诉讼,被告孙利剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告租金43400元；2、请求法院依法判令被告给付原告利息以43400元为本金，从2017年8月1日至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算暂计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日租赁原告位于浑南区沿海国际房屋，约定租金未2017年8月1日至2018年8月1日每月租金2000元，2018年8月1日至2019年8月1日每月租金2600元。但至今房租迟迟未给付。被告于2019年8月22日出具欠条，共欠43400元。承诺2019年12月31日前还清此款。至今原告多次要求偿还未果，原告依据法律规定，依法判决。被告孙利剑在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查及询问。通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告赵敏与被告孙利剑于2017年签订一份房屋出租协议，约定赵敏作为出租方，将其所有的位于沈阳市浑南区沿海国际房屋出租给沈阳天墅装饰装修公司，该房屋建筑面积约为53平方米。租赁期限约定为2017年8月1日至2018年7月30日。房屋租金为月2000元。协议尾部乙方处有沈阳天墅装饰装修公司盖章及被告孙利剑签字。尾部乙方身份证号为本案被告孙利剑的身份证号码。2019年8月22日，被告孙利剑向原告出具欠条，上载“今孙利剑从2017年8月1日至2019年5月31日，共欠赵敏房租肆万叁仟肆佰元，于2019年12月31日还清”该欠条尾部有孙利剑的签字及捺印。现原告依据欠条向孙利剑索要房租未果，故诉讼至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告孙利剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙利剑向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，由其签字捺印认可，故其应当按照欠条约定向原告支付房租。本院对原告要求被告给付房租43400元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉利息，本院认为被告承诺于2019年12月31日前向原告支付欠付房租，然到期并未给付，致使原告通过诉讼方式主张权益，故其应向原告支付资金占用损失，原告所诉合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利剑于本判决生效之日起十日内给付原告赵敏房屋租金43400元；二、被告孙利剑于本判决生效之日起十日内给付原告赵敏利息损失，以43400元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费690元，由被告孙利剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  陈 丹人民陪审员  任学振二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 伟
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初12号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵学军，男，1964年8月7日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]396号                               指控事实                       2020年05月23日14时许，被告人赵学军驾驶车牌号为冀HXXXXX普通二轮摩托车由西向东行驶至承德市双桥区上板城镇上滦线4公里处被承德市公安局交通警察支队民警依法查获，经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为122mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵学军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保95号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行职工。委托诉讼代理人：石乐，该行职工。被申请人：利彬，男，1981年5月19日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。被申请人：尤娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人利彬、尤娟名下银行存款人民币872194.69元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人利彬、尤娟名下银行存款人民币872194.69元或查封其他等值财产。案件申请费4881元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终591号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）申涛，男，1979年12月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住赫章县。2011年3月15日因未取得机动车驾驶证,饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队罚款人民币2400元。2020年3月13日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人申涛犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日作出（2020）浙0784刑初377号刑事判决。原审被告人申涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申涛申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)申涛撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2020）浙0784刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二一年一月六日 代书记员 戈婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执167号申请执行人：胡某某被执行人：赵某某本院在执行胡某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有一辆车号为某牌小型汽车一辆，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵某某名下的车号为某牌小型汽车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  王波
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执194号 申请执行人：胡善武，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被执行人:皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期工程）处,统一社会信用代码91341824153554039E。 法定代表人：方勇，公司总经理。 被执行人:方勇，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人胡善武与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇未履行（2020）皖1824民初1546号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保41号申请人：重庆融誉实业发展有限公司，住所地江津区德感街道前进街**，统一社会信用代码91500116MA5UBY145F。法定代表人：张誉邺。被申请人：重庆瀚江文化传媒有限公司，，住所地江津区鼎山街道江州大道**统一社会信用代码91500116MA608K655N。法定代表人：范兴刚。本院在审理申请人重庆融誉实业发展有限公司诉被申请人重庆瀚江文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆融誉实业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年11月12日作出(2020)渝0116民初13387号民事裁定书，准予申请人重庆融誉实业发展有限公司诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保883号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆融誉实业发展有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆融誉实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆融誉实业发展有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月二十八日书记员  钟诚
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初2879号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：崔玉，男，汉族，1992年10月03日出生，住河南省光山县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告崔玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告崔玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告崔玉在2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月19日发放贷款87500元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：鲁B18XZ1，车架号：LC0CG4CG4H1011510），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期243天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告崔玉偿还原告剩余贷款本金36659.6元，到期未偿利息1668.72元，罚息999.82元，寄送法律函件费用100元，以上共计39428.14元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：鲁B18XZ1，车架号：LC0CG4CG4H1011510）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告崔玉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告崔玉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款87500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告崔玉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG4H1011510）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月18日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：鲁B18XZ1，车架号：LC0CG4CG4H1011510）机动车登记证书。2017年11月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月19日向被告指定账户发放贷款87500元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月19日，被告下欠原告本金36659.6元，到期未付利息1668.72元，罚息999.82元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告崔玉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36659.6元，到期未付利息1668.72元，罚息999.82元, 寄送法律函件费100元，以上共计39428.14元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告崔玉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：鲁B18XZ1，车架号：LC0CG4CG4H1011510）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。 审  判  员    李  多  萌   二0二一年一月 二十七 日书  记  员    陈      强打印：相丽华       校对：焦阳宁      2021年  月  日送达 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初243号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人欧阳某某，女，1948年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人唐某，上海市光大律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人欧阳某某及其辩护人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人欧阳某某于2020年10月28日7时许，在本区福山路XXX号清美超市内，趁被害人陈某某排队付款不备之机，窃得其放于随身购物袋内的价值人民币7元的钱包一只，包内有人民币70元、价值人民币74元的一枚胸针及价值人民币3元的一副眼镜。2020年10月28日，被告人欧阳某某经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人欧阳某某已退缴上述赃物，由公安机关发还被害人，并取得了被害人陈某某的谅解。本院审理期间，被告人欧阳某某预缴了罚金。上述事实，被告人欧阳某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录及其提供的《谅解书》，公安机关调取、出具的相关监控视频、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、辨认照片、《发还物品清单》《案发经过表格》《抓获经过》、常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人欧阳某某的多次供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧阳某某已退缴涉案赃物并发还被害人，取得了被害人谅解；本院审理期间，被告人欧阳某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人欧阳某某退赔犯罪所得财物发还被害人(已发还)。欧阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二一年一月十二日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申25号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨永强，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁晓芳，女，1977年5月30日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜峰涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人杨永强因与被申请人梁晓芳、杜峰涛不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨永强申请再审称，申请人与被申请人杜峰涛之间的所有借贷均已偿还，有申请人提交的证据（2018）豫0526民初7489号判决书及庭审笔录、（2018）豫05民终4623号判决书证明，本案56000元是（2018）豫05民终4623号民事判决书中对被申请人杜峰涛的还款。申请人在对双方借贷笔数核对后，与本案有关的借款事实共四笔，申请人已于2017年9月1日支付被申请人杜峰涛97468元和34000元，偿还了三笔借款，又经（2018）豫05民终4623号判决偿还69620元，至此，与本案有关的借款双方或全部还清或经法院生效判决。申请人没有在2012年向被申请人借款的事实，被申请人没有举出任何证据证明双方在2012年存在借贷关系，被申请人称申请人有还过两次6000元，共计12000元的利息，该利息与本案标的相加结果，与49900元本金加利息计算后，于2015年3月5日计算后出具借条69620元相差无几，本案标的正是申请人用于偿还该笔借款的款项，申请人不能对同一笔借款偿还两次，因此，被申请人取得56000元无法律和事实依据，构成不当得利。请求再审。本院经审查认为，本案争议焦点为梁晓芳、杜峰涛是否没有合法依据取得不当利益并造成杨永强损失。在2018年杜峰涛诉杨永强民间借贷纠纷案件中，从杨永强、杜峰涛所举证据看，双方存在多笔经济往来，杨永强主张本案所涉56000元是对该借贷案件中其对杜峰涛的还款，未提供证据予以证明，（2018）豫05民终4623号民事判决对此未予采信并判令杨永强偿还杜峰涛借款69620元及利息。现杨永强主张其与杜峰涛之间的所有借贷均已偿还，案涉56000元系杜峰涛、梁晓芳不当得利，未提供充分证据证明，且与生效判决认定事实不一致，杜峰涛、梁晓芳亦对此不予认可，杨永强应承担举证不能的不利后果，二审认定事实并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨永强的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二一年一月二十六日书记员 李伟伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1729号申请人：太原宏晟发混凝土有限公司，住所地清徐县王答乡同戈站村元跃物流园区金属镁一车间。法定代表人：郭军强，总经理。委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：连旦宁。原告太原宏晟发混凝土有限公司（以下简称宏晟公司）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称道桥公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏晟公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人道桥公司名下价值1696209.57元的财产。宏晟公司以太平财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保函保单为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，宏晟公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司名下价值1696209.57元的财产。案件申请费5000元，由申请人太原宏晟发混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪雪明二〇二一年一月六日书记员 姜     海     燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执509号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：李水平，男，汉族，生于1974年12月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2007号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李水平的银行存款23714.54元（含代偿款22703.94元、截止2020年12月31日资金占用利息776.38元、迟延履行利息234.22）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费184元、执行费258元，一并从被执行人李水平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5822号原告：常兴，男，1997年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市南关区民康路918号。负责人：付尧，经理。委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告常兴与被告中国人民财产保险有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险经开支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴及委托诉讼代理人游四军，被告人保财险经开支公司委托诉讼代理人王铭歌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常兴向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险赔偿常兴车辆损失47,135元、鉴定费2357元、拖车费200元、道路护栏损失11,379元，合计61,071元；2.诉讼费用由人保财险经开支公司承担。事实和理由：2020年4月9日21时10分，常兴驾驶车牌号×××小型客车，沿东环城路由北向南行驶至东环城路与安乐路交汇处时，其车前部撞倒中央隔离带护栏，导致车辆受损，隔离护栏损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队《道路交通事故认定书》认定：常兴负事故全部责任。因常兴的车辆在人保财险经开支公司投保了商业险，依法诉至法院。人保财险经开支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，常兴应提供有效的驾驶证、行车证，否则不同意承担赔偿责任。我公司承保商业险，常兴主张的护栏损失，应扣除交强险份额后由我公司承担，车辆损失应提供维修明细、发票，并以双方认可的鉴定报告为依据，拖车费、护栏损失应提供发票，鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：常兴为其所有的车牌号×××的车辆在人保财险经开支公司投保了商业险，保险期间2020年1月4日至2021年1月3日。2020年4月9日21时10分，常兴驾驶车牌号×××小型客车，沿东环城路由北向南行驶至东环城路与安乐路交汇处时，其车前部撞倒中央隔离带护栏，导致车辆受损，隔离护栏损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队《道路交通事故认定书》认定：常兴负事故全部责任。该事故导致×××车辆受损，和隔离护栏损坏，车辆损失经鉴定损失金额47,135元，隔离护栏损失金额为11,379元。事故发生后，常兴支付拖车费200元，为鉴定车辆损失支付鉴定费2357元，并于2020年11月6日向长春市公安局交通警察支队缴纳隔离护栏损失11,379元。另，庭审中常兴明确对于隔离护栏损失11,379元，扣除交强险2000元，要求人保财险经开支公司给付9379元。另查明，×××车辆系常兴贷款购买，已抵押给前郭县阳光村镇银行股份有限公司，该银行已为常兴出具同意支付理赔款确认函。本院认为，常兴与人保财险经开支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。常兴的保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险经开支公司应当依约进行理赔。关于人保财险经开支公司提出应扣除交强险份额一节，常兴在庭审中已明确对于隔离护栏损失11,379元，扣除交强险2000元，要求人保财险经开支公司给付9379元，故本案扣除交强险2000元，人保财险经开支公司支付隔离护栏损失9379元。关于常兴诉请的车辆损失47,315元、拖车费200元，均有维修明细及发票等在卷为凭，人保财险经开支公司应予理赔。关于常兴诉请的鉴定费2357元，系为确定车辆损失支付的必要合理费用，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日立即赔付常兴车辆损失47,135元、鉴定费2357元、拖车费200元、道路护栏损失9379元；二、驳回常兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由常兴负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二一年一月二十五日书记员 杨相力
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6506号 原告：杨友威 被告：刘同正 原告杨友威与被告刘同正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨友威到庭参加诉讼，被告刘同正通过在线视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友威向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款1625000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告欠原告工程款1625000元，经多次催要，被告都不能还款。 被告刘同正辩称，我作为发包人找原告施工了灌云县城南加油站对面吉利苑的五层楼房及位于灌云县下车镇连云港正邦新建材有限公司的办公楼和两个厂房，工程施工结束后，双方经过结算，我已付过部分工程款，就余欠工程款向原告出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：2003年6月26日，被告刘同正（发包人）与原告杨友威（承包人）签订《协议书》，约定双方就建设工程施工事项协商一致，订立合同。工程名称：吉利苑商住楼，工程地点：伊新南路，工程内容：土建、水、电、弱电，建筑面积约3000㎡，合同价款：402元/㎡，双方还就其他事项进行了约定。案外人刘云也在发包人后签名，经庭审询问，原、被告均认可刘云系作为证明人签名。 2006年4月6日，被告刘同正（甲方）与原告杨友威（乙方）签订《协议书》，约定甲方将正邦建筑材料厂的办公楼、车间、仓库以包工包料方式承包给乙方建筑施工，承包价格（按建筑面积）车间、仓库450元/㎡，办公楼470元/㎡，养护窑200元/㎡，双方还就其他事项进行了约定。 原告杨友威进场施工完成后，原、被告就两项工程价款进行结算，被告已付原告部分工程款，被告就欠付原告工程款于2014年12月6日向原告出具欠条，载明吉利苑工程欠款125000元，连云港正邦新建材有限公司工程欠款1500000元。2020年12月3日，被告再次向原告出具欠条，载明上述两项工程的欠款数额，同时注明此前出具的2014年12月6日欠条作废。经原告催要，被告未就欠付工程款1625000元继续付款。 本院认为，原告与被告之间关于吉利苑楼房施工及连云港正邦新建材有限公司办公楼、车间、仓库施工工程签订的两份协议，均因违反法律、行政法规强制性规定，均系无效合同。但原告作为实际施工人已完成工程施工，双方之间已就完成工程量进行结算，被告就所欠原告工程款出具欠条，本院对原告主张要求被告支付1625000元工程款的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘同正于本判决生效之日起十日内给付原告杨友威工程款1625000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9713元（已减半收取），保全费5000元，均由被告刘同正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终472号上诉人(原审原告)：上海真旺年实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑镇溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：白莹，北京安博(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海嘉月汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张嘉诚，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：张嘉诚，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海真旺年实业集团有限公司(以下简称“真旺年公司”)因与被上诉人上海嘉月汽车销售有限公司(以下简称“嘉月公司”)、被上诉人张嘉诚买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，第二审程序依法适用由审判员独任审理，并于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人真旺年公司的委托诉讼代理人白莹，被上诉人嘉月公司的法定代表人张嘉诚同时基于其本人的被上诉人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真旺年公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判支持真旺年公司的原审全部诉讼请求。事实和理由：1．双方之间为直接的车辆买卖关系而非委托购车的合同关系。2．在双方协议的履行过程中，已经由嘉月公司的经办人马天伟向真旺年公司承诺了交车的时间和地点，故嘉月公司未按此构成协议违约。因此，本案嘉月公司应向真旺年公司承担双倍定金即人民币4万元(以下币种同)款项的返还义务。嘉月公司、张嘉诚共同辩称，在双方协议履行过程中，嘉月公司不存在任何违约的行为；基于该公司未按约提前三天通知真旺年公司履行付款提车的协议义务，导致双方产生履约纠纷。为此，嘉月公司亦同意在双方解约后向真旺年公司返还已收取的2万元履约定金。综上，请求：维持原判，驳回真旺年公司的上诉。真旺年公司向一审法院起诉请求：1．确认双方订立的《委托购车代理服务协议》解除；2．嘉月汽车双倍返还定金4万元；3．张嘉诚承担连带清偿责任。一审法院经审理后，判决：一、解除真旺年公司与嘉月公司签订的《委托购车代理服务协议》；二、嘉月公司于判决生效之日起十日内向真旺年公司返还定金2万元；三、张嘉诚对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回真旺年公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审减半收取的案件受理费400元，由真旺年公司承担200元，嘉月公司承担200元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认，不再重复罗列。另查明：2019年10月27日，双方签订了涉案《委托购车代理服务协议》，协议第三条约定：嘉月公司可委托真旺年公司所订购车辆品牌经销商向真旺年公司交车，交车时间及地点以嘉月公司或嘉月公司委托的经销商通知为准(如遇到不可抗力因素或因厂方供货原因及海运、报关等因素造成可能的迟延交车，由双方协商解决另行确定交车时间)；真旺年公司应当在嘉月公司发出交车通知后的三个工作日内向嘉月公司支付车辆全款及所有税费、保险费、服务费，真旺年公司未在三日内向嘉月公司支付前述款项的，嘉月公司有权解除本协议，没收真旺年公司已经支付的定金，并将真旺年公司所预定车辆另行出售；真旺年公司需持交车通知(如有)，本协议及车款付清凭证，持有效身份证证明在交车通知载明或本协议约定的时间、地点接收所购车辆并签署提车文件，自运自提(如真旺年公司需要嘉月公司安排运输需按市场正常价格支付运费)。协议第七条约定：协议履行期限为60个工作日，届满或双方协商一致则本协议自动取消；在真旺年公司未按嘉月公司要求提车或付款时，嘉月公司有权提前终止该合同，并将真旺年公司所预定车辆另行销售且没收全部定金；届满如嘉月公司未能如约交付真旺年公司所购车辆，真旺年公司可要求嘉月公司退还定金。协议第八条约定：嘉月公司除法定代表人之外的其他人员对真旺年公司所作的任何承诺、表示均属个人行为，嘉月公司任何表述均以嘉月公司盖章认可的书面文件为准。本案二审的争议在于：1．双方协议的法律性质；2．嘉月公司应否向真旺年公司承担双倍定金即4万元款项的返还义务。关于争议问题一。本院认为，依据双方协议所约定的定金给付及当真旺年公司一方构成协议违约予以没收定金等条款内容，可以认定双方之间协议的性质更接近于车辆买卖关系而非委托购车合同，原审就此所作认定存在不当，本院予以纠正。关于争议问题二。该争议事项涉及嘉月公司是否构成合同违约的事实认定。本案审理中，嘉月公司对于其公司经办人马天伟曾通过微信告知真旺年公司法定代表人郑镇溢在2019年11月5日、6日于上海直接提车的案件事实并不持有异议，但认为这只是当时马天伟基于真旺年公司要求尽早提车而作出的一种履约预期，不应视为双方对提车时间和地点重新进行了约定。相较于双方协议第三、第七条、第八条的约定，嘉月公司所作抗辩意见具有合同依据，本院予以认同。另在本案审理中，嘉月公司亦表示因该公司未按约给予真旺年公司合理的付款提车时间，导致双方因此产生履约纠纷，故同意在双方解约后向真旺年公司返还已收取的2万元履约定金。据此，对于原审认定的涉案双方协议的解除，系由于双方在签订协议时约定不明确所导致，缔约双方对此均有责任，真旺年公司要求嘉月公司双倍返还定金4万元，没有事实和法律依据，本院予以支持。综上，真旺年公司的上诉请求及所持理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海真旺年实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高增军二〇二一年一月二十六日法官助理 黄宇宏书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)川17民终75号上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司,住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。被上诉人（一审原告）：达州市泰兴塑钢门窗厂。住所地：达州市通川区西河路568号15幢第一层工业用房。投资人：田燕。原审被告：开江县人力资源和社会保障局，住所地：四川省开江县新宁镇橄榄路346号。负责人：张丽。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人达州市泰兴塑钢门窗厂、原审被告开江县人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西华南建设集团有限公司在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年一月十四日书记员  冯谦。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执558号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350-352号（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：佘焕清，男,1990年08月06日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：佘汝高，男,1968年07月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与佘焕清、佘汝高追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘焕清、佘汝高72339.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1089号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张海峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款177241.XXXXXXXX.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保10号 申请人：合肥隆润精密制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园创新大道合肥隆盛机电制造有限公司4#厂房，统一社会信用代码91340123MA2N0FQU3R。 法定代表人：严琳，执行董事。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：安徽兴高胜电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路以西、紫蓬路以北，统一社会信用代码91340100MA2MUE1D5U。 申请人合肥隆润精密制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽兴高胜电子科技有限公司银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥隆润精密制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴高胜电子科技有限公司银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人合肥隆润精密制造有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1158号 邹某： 你（单位）与丹东某某房地产开发有限公司、汪某某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执115号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：姜海龙，男，1987年5月6日出生，现住梨树县。被执行人：张景波，男，1965年9月8日出生，现住梨树县。被执行人：陈忠宝，男，1977年7月9日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款61615.20元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3972号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年一月二十八日书记员  徐占莹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执77号 申请执行人：李志明，男，汉族，1980年1月15日出生，住南丰县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址：江西省抚州市黎川县日峰镇坪山工业开发区，统一社会信用代码：91361022MA36X8ERXB。 法定代表人：官上明，该公司总经理。 被执行人：官上明，男，汉族，1981年10月19日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初955号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款20元，交纳案件受理费保全费2011.5元，执行费2930.17元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司、官上明的存款204941.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28910号之一 申请执行人:麦桂兆，男，1982年10月30日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高洪锡，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人麦桂兆与被执行人高洪锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18687号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人借款本金180564元，被执行人承诺2020年10月至2021年9月每月偿还15047元；若被执行人任何一期未按期足额履行义务，申请执行人可以就未偿还的全部款项向法院申请执行，并要求被执行人支付以尚欠本金为基数从逾期还款之日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；案件受理费2031.87元、财产保全费1460.93元，合计3492.8元，由被执行人负担并应迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人高洪锡住所地西樵显岗村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月二十七日 书记员  区少纤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异4号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区****，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，，住所地重庆市黔江区新华大道西段****组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：田景宇，男，1969年1月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李保桂，女，1991年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与田景宇、李保桂借款合同纠纷一案（（2016）渝0114执421号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与田景宇、李保桂借款合同纠纷一案，本院于2014年7月作出(2014)黔法民初字第02462号民事调解书。该案调解书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2016）渝0114执421号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2014)黔法民初字第02462号调解书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2014)黔法民初字第02462号调解书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2016）渝0114执421号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2016）渝0114执421号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0211民初23921号 原告：张英，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜福源，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：王影，女，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。 原告张英与被告王影买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王影退还原告张英货款59000元，于2021年1月10日之前支付50000元，于2021年2月10日之前支付9000元；上述款项均支付至原告张英本人的交通银行账户，开户行：青岛香江路支行，账号：×××92； 二、如被告王影未能按期足额支付上述款项，则被告应另行支付违约金10000元，原告有权就全部未支付款项及违约金一并申请强制执行； 三、被告王影对原告张英所购买的涉案家具提供售后服务，免费售后期限至2021年9月1日止，超过此期限可以提供收费维修服务； 四、原被告双方就本案再无其他争议； 五、案件受理费3995元（原告已预缴），由被告王影负担，于2021年2月10日之前支付原告张英。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人认可，本院予以确认后即于2021年1月6日具有法律效力。 审判员 梁 玮 二〇二一年一月六日 书记员 王沛沛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初213号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢文强，男，1996年1月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市正阳县×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××610。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]779号起诉书指控被告人谢文强犯敲诈勒索罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人谢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月20日5时许，被告人谢文强趁被害人崔正国在东莞市×××××××××××××××喝酒后驾驶一辆北京现代小轿车搭载女朋友回家，谢文强驾驶一辆小轿车尾随崔正国到东莞市×××××××××××口时，故意用车头碰撞崔正国驾驶的小轿车的车尾。后谢文强叫来两名男子（二人另案处理），接着谢文强等三人要求崔正国私了否则报交警处理为要挟，强行索要到9000元，由崔正国微信转账8500元到谢文强微信（微信号：xie132×××××723，昵称：Luzaijiaoxia）中,另外500元崔正国通过现金直接交给谢文强等人。2020年8月24日凌晨1时40分许，被告人谢文强趁被害人杨晓帆在东莞市××××××××××××××××喝酒后驾驶一辆长城哈佛SUV小轿车回家，谢文强驾驶一辆小轿车尾随杨晓帆到东莞市××××××××××××××××附近路口时，故意用车头碰撞杨晓帆驾驶的小轿车车尾。后谢文强叫来一名男子（另案处理），接着谢文强等二人要求杨晓帆私了否则报交警处理为要挟，强行索要到10000元，由杨晓帆通过微信转账到10000元谢文强上述微信中。2020年9月6日3时30分许，被告人谢文强明知被害人杨翔在东莞市××××××海源酒店附近一家猪肚鸡大排档吃饭喝酒后驾驶一辆东风本田小轿车回家，谢文强伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆小轿车尾随杨翔去到东莞市××××××××××××××××，谢文强故意驾车假装发生碰撞，杨翔后被谢文强驾车逼停。后谢文强以报交警处理为由向杨翔索要10000元，杨翔不同意，后有治安队员报交警处理。交警到场后确认两车未发生碰撞，杨翔遂举报谢文强等人敲诈勒索。同日10时许，民警通知谢文强到清溪三中派出所处理，谢文强于同日10时30分到派出所配合调查。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，崔正国等被害人的陈述，张某等证人证言，到案经过等书证，涉案小车等物证，微信账号交易账单等电子数据，被告人谢文强的供述和辩解等证据，并据此认为被告人谢文强无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢文强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合本案案情，建议对谢文强判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢文强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢文强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢文强多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢文强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢文强在审查起诉阶段自愿认罪认罚,在审判阶段承认指控的犯罪事实,自认其罪,依法可以从宽处理。被告人谢文强多次敲诈勒索，既遂金额达19000元，其主观恶性和社会危害性大，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人谢文强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢文强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年9月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢文强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人崔正国人民币9000元、退赔被害人杨晓帆人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2219号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该行行长。 委托诉讼代理人：王树恒、姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：付书领，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省郑州市。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）与被告付书领为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邯郸分行委托诉讼代理人姜新新到庭参加诉讼，被告付书领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 建行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付书领偿还原告借款本金5400元、利息296.60元、罚息1840.30元，共计7536.90元（利息、罚息均计算至2020年7月3日），并按合同约定的利率支付至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息等；2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年7月11日，被告付书领通过其名下的银行卡申请“快e贷”并与原告建行邯郸分行以数据电文的方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。约定借款人付书领的借款额度为5400元，借款额度有效期为12个月；单笔借款期限起始日为借款发放之日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%计息；若贷款逾期，罚款利率则按贷款利率水平上浮50%。在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，采用随借随还的还款方法，并约定了违约责任和救济措施。被告通过上述“快e贷”申请支用贷款5400元，原告于被告申请支用贷款的当日发放了对应款项，上述款项已于2017年7月11日到期，但截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金5400元、利息296.60元、罚息1840.30元，共计7536.90元，虽经原告多次向被告索要，均无果。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明以及法定代表人身份复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件，证明被告身份；3、“快e贷”借款合同、附件。证明被告向原告申请贷款的事实和合同约定借款额度、利息、罚息的计算方式及借款期限，以及原、被告确认并同意以数据电文方式签署该合同；4、被告在原告处申领银行卡的签收单、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约确认单。证明被告银行卡开通网银后，通过网上银行申请贷款，签订电子合同的事实；5、中国建设银行查询信息，证明快贷业务已激活、开通；6、中国建设银行网络查询贷款资金流向一览表信息，证明被告通过POS方式支出借款，共支出5400元，原告履行完毕合同约定的出借义务；7、贷款账户基本信息，证明被告尚欠借款本金及利息、罚息情况。 被告付书领未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年7月11日，被告付书领向建行邯郸分行申请短期“快e贷”，并与建行邯郸分行以数据电文的方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款额度为5400元整，借款额度有效期为12个月。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日，贷款采用固定利率方式，贷款利率为借款额度到期日，贷款利率按照5.6%计息，若贷款逾期，罚款利率则按贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建行邯郸分行根据付书领申请依约履行了借款义务。借款后，被告未约定偿还借款本金，支付利息。截止到2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金5400元、利息296.60元、罚息1840.30元，共计7536.90元未付，经原告多次催要，被告付书领仍未履行合同约定的还款义务，故双方争议成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼支付公告费1200元。 本院认为，原告建行邯郸分行与被告付书领签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告依据合同的约定履行了向被告履行了出借义务，被告付书领未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金5400元、利息296.60元、罚息1840.30元，共计7536.90元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担公告费的请求，该费用系原告实际支出的费用，根据双方合同约定，应由被告承担，故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告付书领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付书领于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金5400元、利息296.60元、罚息1840.30元，共计7536.90元（截止2020年7月3日）； 二、被告付书领于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款利息、罚息（自2020年7月4日起至实际清偿完毕之日止，以实际所欠本金为基数，按合同约定的利息计付）； 三、被告付书领于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行公告费1200元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付书领承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马    树    林 人民陪审员 郑庆峰人民陪审员张慧 二〇二一年一月十二日 书 记 员 及    少    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执58号 申请执行人：舒菁，女，1979年5月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：钱兴，男，1982年8月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人钱兴75000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初19号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人王某1，男，生于1993年12月28日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年8月12日9时许，被告人王某1在广汉市西外乡竹木村7组海椒厂对面上坡路处向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒）约0.2克，收取毒资人民币300元。 2.2020年8月11日下午4点左右，被告人王某1在广汉市西外乡竹木村村公所前一上坡路旁向庄某贩卖毒品冰毒约0.15克，收取毒资人民币200元。 3.2020年8月11日下午5点左右，被告人王某1在广汉市西外乡竹木村村公所前一上坡路旁向刘某贩卖毒品冰毒约0.15克，收取毒资人民币200元。 2020年9月8日，被告人王某1因神情可疑，在广汉市西外乡竹木村被广汉市公安局巡逻民警盘问时，主动供述了自己贩卖毒品冰毒的事实。 公诉机关认为，被告人王某1多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。 被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人王某1的供述，证人王某2、肖某、刘某、庄某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，扣押决定书及清单，提取笔录，微信转账记录及聊天记录照片，现场勘验笔录及照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书。 被告人王某1对以上证据均无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人王某1多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人王某1的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，就主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王某1贩卖毒品所获的毒资700元，系违法所得，应当予以追缴。扣押在案的黑色OPPO手机一部，系供犯罪所用物品，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起自2022年7月10日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴清。） 二、追缴被告人王某1的违法所得人民币700元。 三、对扣押在案的黑色OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保11号申请人：黄勤娥，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。一般授权。被申请人：付斌斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人黄勤娥于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封、扣押、冻结被申请人价值人民币229566元的财产；2.被申请人承担全部保全费用。申请人黄勤娥以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，黄勤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付斌斌的银行存款人民币229566元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1668元，由申请人黄勤娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年一月二十五日书记员  姚敏杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2359号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18087号民事调解书，本院依法向被执行人周立新送达执行通知书，责令被执行人周立新支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行49220.8元，迟延履行债务期间的债务利息6710.03元（以欠款本金49220.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月5日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费681元，承担本案执行费822元，合计57433.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周立新的财产，限额57433.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7344号原告:北京信诚佳美保洁有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号4层437号。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菁，该公司职员。被告：天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑202室。法定代表人：谭文华，该公司经理。原告北京信诚佳美保洁有限公司与被告天津高建团泊星城投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京信诚佳美保洁有限公司的委托诉讼代理人张菁到庭参加了诉讼，被告天津高建团泊星城投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京信诚佳美保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告服务费88400元及逾期付款利息5162.32元（以88400元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年6月25日起至2020年10月26日止）；2.被告支付原告逾期付款违约金88400元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将上述第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告服务费88400元及逾期付款利息（以88400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起至2020年10月26日止）。事实及理由：2018年8月25日，原、被告签订“公园美墅”售楼处日常保洁《外包合同》。合同约定由原告承担被告“公元美墅”售楼部的综合物业清洁服务工作，服务期限自2018年8月25日至2019年8月24日，被告提供保洁人员4人，服务费3400元/人/月，每月总费用13600元。2018年10月1日双方签订补充协议，约定增加保洁人员，每月总服务费变更为44200元，服务费月结。合同签订后原告按照约定为被告提供了服务，但被告未能及时支付服务费，自2019年6月25日起拖欠服务费至今。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告天津高建团泊星城投资有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年签订《“公元美墅”售楼处日常保洁外包合同》，合同约定由原告承担被告“公元美墅”售楼部的综合物业清洁服务工作。合同第三条约定，每人每月服务费3400元，服务人数暂设4人，每月费用13600元，如以后实际工作需要再增加保洁人员时，经甲乙双方协商，甲方（被告）应按增加人数的标准相应增加付给乙方（原告）的日常清洁服务费。合同第四条付款方式约定，根据乙方清洁工作完成情况，经双方不定时验收合格确认后，以月度为单位付款，在次月30日前，办理相关付款手续，付给乙方上月清洁承包费。合同第六条第1款约定，合同期限自2018年8月25日起至2019年8月24日止，合同期满经双方协商可再行续签。第六条第2款约定，在合同期内，任何一方无故单方面终止合同，应提前两个月以书面形式通知对方，否则赔偿相当于两个月服务费之损失。后原、被告双方又签订《清洁承包合同补充协议》，约定增加样板间、售楼处外围、示范区外围等保洁人员数量，样板间保洁工作人员及售楼处外围保洁工作人员费用核算日期从2018年8月24日起执行，单价依据“公元美墅”售楼处日常保洁外包合同执行，示范区外围保洁工作人员核算日期从2018年10月1日起执行。庭审中原告主张原告依约为被告提供服务后，被告尚欠原告2019年6月25日至2019年8月24日期间的服务费共计88400元未支付，并提交由售楼处案场负责人刘文君签字确认的确认单。经本院询问，刘文君表示确认单确实是其签字确认，原告主张的上述欠费数额及期限亦无误。以上事实由《“公元美墅”售楼处日常保洁外包合同》、《补充协议》、确认单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。原、被告所签订的《“公元美墅”售楼处日常保洁外包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定履行了服务义务，被告应向原告支付服务费。被告未能按照合同约定的时间及时向原告支付服务费侵害了原告的合法权益，故对原告请求的被告自2019年10月1日起至2020年10月26日止，以88400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的因被告逾期付款，故应支付原告违约金88400元的诉讼请求，因双方合同中并未有关于逾期付款支付违约金的约定，原告在未能提交其他相关证据的情况下，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津高建团泊星城投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京信诚佳美保洁有限公司服务费88400元及逾期付款利息（以88400元为基数，自2019年10月1日起至2020年10月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京信诚佳美保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告北京信诚佳美保洁有限公司负担957元，由被告天津高建团泊星城投资有限公司负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 祯二〇二一年一月十八日书记员 楚亨通
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执50号申请执行人：曹承健，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：魏金娅，女，1990年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人曹承健与被执行人魏金娅民间借贷纠纷[（2013）丽民初字第454号民事判决书]一案中，本案执行标的为37110元，执行费456元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月6日、2021年1月8日、2021年1月22日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月11日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月11日，本院依法冻结被执行人天津农村商业银行账户、中国工商银行账户、财付通账户，因余额较少，无明显作用，不予处置；5、2021年1月11日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＦＵ××**是机动车一辆，查封期限自2021年1月11日至2023年1月10日，因未实际控制，无法处置；6、2021年1月20日，本院执行员前往天津市东丽区金钟街金钟新城增1-4-401号查找被执行人未果，此处也未发现可供执行的财产；7、2021年1月21日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；8、经执行警务室查询被执行人未果；9、2021年1月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二一年一月二十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初7982号原告：王颖，女，1986年9月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：薛延梅，女，1977年1月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张延东（薛延梅丈夫），男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街白金委**。原告王颖与被告薛延梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告薛延梅及其委托诉讼代理人张延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的股权转让款3,216,246.30元及利息（自2020年12月1日起至被告实际给付之日止，年利率按15%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，原、被告双方签订股权转让合同，约定以408,516元的价格将原告持有的吉林省新颖教育咨询有限公司100%的股权转让给被告。后双方达成补充协议约定被告于2020年6月30日前给付转让款202,700元，2020年11月30日支付余款205,816元。此后，被告仅向原告支付股权转让款8万元，剩余328,516元至今未付，故诉至本院,要求被告薛延梅立即给付拖欠原告的股权转让款328516元及利息（自2020年12月1日起至被告实际给付之日止，年利率按15%计算）。庭审中原告变更诉讼请求。薛延梅提出如下答辩意见：1、原告故意隐瞒股权转让前公司存在的债务，原告所侵占的公司的学费属于公司财产，应从股权转让价款中扣除；2、合同签订时对价不合理，非真实意思表示；3、原告应提供的“营销服务”未实际履行；4、不可抗力属于商业风险。经审理查明：2019年11月15日，原、被告签订股权转让合同，约定：原告将其在吉林省新颖教育咨询有限公司（企业营业执照注册号91222400MA143U7D1W，住所地为延吉市长白路南侧威远城小区**楼**）的100%股权转账给被告，转账价款408,516元。原告于合同生效七日内配合被告办理股权变更登记手续，若被告未能按时支付转让款，延迟一天，按延迟部分价款的5%支付违约金。2020年2月25日，原、被告签订补充协议，约定：2020年6月30日前被告支付原告转让款202,700元，2020年11月30日前支付剩余转让款205,816元，支付5%违约金改为支付0违约金。2020年10月15日，被告以银行转账及现金给付的方式共计给付原告转让款8万元，2019年12月15日，被告为原告垫付工人工资6509.7元，2019年12月25日，被告替原告偿还债务5760元，剩余款项316,246.3元至今未付。2020年11月22日，原、被告在延吉市市场监督管理局办理了股权变更登记手续。认定上述事实的主要证据有：股权转让合同、补充协议、及原、被告的陈述等，以上证据经庭审举证质证查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，王颖与薛延梅之间签订的股权转让合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定已履行了合同义务并协助被告将股权变更登记至被告名下，其合同约定的义务已履行完毕。被告受让股权后未能按合同约定向原告支付股权转让款，其行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。根据双方补充协议关于违约金“0”的约定，应视为原告对违约金的放弃，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据庭审中查明的事实及原告举证的证据看，被告已支付原告8万元，并替原告偿还债务共计12,269.7元，故原告主张被告应支付剩余股权转让款316,246.3元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于被告提出的双方签订的股权转让合同并非真实意思表示的主张，因被告对此主张不能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告薛延梅于本判决法律发生效力之日立即支付原告王颖股权转让款316,246.3元。如被告薛延梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛延梅的其他诉讼请求。案件受理费6044元，减半收取3022元（原告已预交6228元），由被告薛延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 贾本华二〇二一年一月二十九日书记员 谢 晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初15号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：向守明，男，1965年5月5日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源公司）与被告向守明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁源公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。被告向守明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费941.83元、生活垃圾清运处理费114元。2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1205.83元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，原告入住南山花园小区为小区业主提供物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准、时间以及逾期未交纳每天承担1%的违约金。被告系南山花园的业主，自2018年6月1日起欠缴物业费和垃圾清运费。现请支持原告的诉讼请求。 被告向守明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告向守明系仁和区“南山花园”小区业主，拥有仁和区南岭路XX号X栋X单元XX号住房一套，面积为99.14平方米。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月0.50元，高层住宅为每平房米每月0.75元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费，经催收后仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；物业服务期限自2018年6月1日至2022年11月4日止。自2018年6月1日起，原告为“南山花园”小区进行物业服务。自2018年6月1日起至2019年12月31日期间，被告向守明未缴纳物业服务费941.83元及垃圾处理费114元。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由原告代收。 上述事实有当事人的陈述及物业服务合同，房屋信息摘要、缴费通知单、照片、攀价费[2007]115号文件、发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告向守明应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费941.83元（0.5元/月/㎡×99.14㎡×19月），本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但原告未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计1055.83元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告向守明于本判决生效之日起十日内支付原告四川省洁源物业有限公司物业服务费941.83元及垃圾处理费114元，合计1055.83元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向守明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二一年一月八日 书记员  刘应越
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10203号原告：宫学勇，男被告：张家港市塘桥秀蓉制衣厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村金桥路。经营者：王冬生，男被告：王冬生，男原告宫学勇与被告张家港市塘桥秀蓉制衣厂（以下简称秀蓉制衣厂）、王冬生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告宫学勇到庭参加诉讼，被告秀蓉制衣厂、王冬生无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告宫学勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付服装加工费19466元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2018年开始为两被告加工服装，两被告提供服装裁片，原告为其加工成成品服装。经原告与两被告微信结算，被告从2019年12月至今尚结欠加工费19466元。上述款项经原告多次催讨未果。被告秀蓉制衣厂、王冬生未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：秀蓉制衣厂系个体工商户，经营者为王冬生。宫学勇与秀蓉制衣厂存在加工承揽关系，由宫学勇为秀蓉制衣厂加工制作服装。宫学勇妻子于2020年4月30日将宫学勇自行记账的记账单（部分记账单有王冬生签名，总金额为19466元）拍照后以微信聊天形式发送给王冬生，并称“我去年十二月份的还没结完，剩下的是二月底跟三月做的，这个月你给我结了啊，这都五一了，也该结了，生活不易，请理解”，王冬生回复“晚上安排”。宫学勇妻子之后又数次以微信聊天形式向王冬生催讨加工款，王冬生均答应付款但迟迟未付。以上事实，有记账单、微信聊天记录、个体工商户信息表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告宫学勇与被告秀蓉制衣厂的加工承揽关系合法有效。被告秀蓉制衣厂尚欠原告宫学勇加工费19466元，有记账单、微信聊天记录等相应证据予以证实，理应及时支付。被告王冬生作为被告秀蓉制衣厂的经营者，应对被告秀蓉制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及其他法律法规之规定，判决如下：一、被告张家港市塘桥秀蓉制衣厂应给付原告宫学勇加工费19466元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告王冬生对上述第一项判决中确定的被告张家港市塘桥秀蓉制衣厂的履行义务承担连带清偿责任。如果被告张家港市塘桥秀蓉制衣厂、王冬生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告张家港市塘桥秀蓉制衣厂、王冬生负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。公告费600元，由被告张家港市塘桥秀蓉制衣厂、王冬生负担，限于本判决生效后10日内给付原告宫学勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年一月二十日书记员  陈荣燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29655号原告：贺宇通，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××419。委托诉讼代理人：林亚海，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翠如，广东君熙律师事务所实习律师。被告：罗开庭，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省梅县××××××罗屋，公民身份号码：441××××××××××××312。被告：袁菲芳，女，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××922。第三人：张解平，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××1901，公民身份号码：430××××××××××××595。原告贺宇通诉被告罗开庭、袁菲芳，第三人张解平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺宇通撤回对被告罗开庭、袁菲芳，第三人张解平的起诉。本案诉讼费减半收取为2339.49元,保全费1646.33元，合计3985.82元（原告均已预交），该款由原告负担。审判员  周吉宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢婉文