重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16918号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：敬军，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。被告：吴艳辉，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告重庆恒跃物流有限公司诉被告敬军、吴艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆恒跃物流有限公司委托诉讼代理人刘江陵到庭参加诉讼。被告敬军、吴艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒跃物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时偿还在原告处的借款14700元人民币，同时要求被告从2017年9月25日起，以借款总金额为基数按年利率24%计算支付原告的利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，二被告在原告处借款352800元购买渝Ｄ9××××号货车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款合同》《汽车挂靠合同》，同时被告向原告出具了借款凭据。借款合同约定：还款时间2017年11月15日至2019年10月15日止，每月还款14700元；未按期归还借款按4分月息计算利息，不足一年按一年计算，超出一年按两年计算，以此类推；二被告违约只要有一期未按时还款，原告有权终止合同，要求二被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告。被告借款后长期违约，至今尚欠原告借款14700元，原告多次催收未果，根据相关法律规定和被告给原告签订的借款合同约定，为维护自身合法权利，特诉至法院望依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为：以逾期还款金额为基数，从2017年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期还款利息至款清之日止。被告敬军、吴艳辉未出庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告（作为出借方、甲方）与二被告（作为借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方为了购买车辆（发动机号5XXXXXXX7车架号ＬＦXXXXXXXXXX99）需向甲方借款以及乙方必须将该车挂靠在甲方经营的相关事宜，经甲乙双方友好协商，达成如下协议；乙方向甲方借款352800元人民币，从2017年11月15日起至2019年10月15日止分为24个月还清，每月等额还款14700元，第一次还款时间为2017年11月15日；乙方购买的渝Ｄ9××××号汽车，必须挂靠在甲方经营，双方另行签订《汽车挂靠合同》；乙方若按本协议第一条的约定归还借款，甲方自愿放弃利息；乙方如未按期等额归还借款，乙方必须从借款之日起至还清借款之日止，乙方须按借款总额的4分月息计算向甲方支付利息，不足一年的按一年计算，超出一年的按两年计算；若乙方违约只要有一期未按时还款，甲方就有权终止合同，要求乙方将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还甲方；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖；本合同签订地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场后场形象店Ｃ8-1二楼。同日，二被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金人民币352800元，用于购买车辆，还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准。同日，二被告向原告出具《委托书》，委托原告将二被告在原告所借的购车款人民币352800元直接支付给案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司。同日，二被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《汽车挂靠合同》，约定乙方提供解放牌货车一辆（车牌号为渝Ｄ9××××，发动机号为5XXXXX7，车架号ＬＦXXXXXXXX99，车辆颜色为红色，以下简称涉案车辆），自愿挂靠在甲方处自行从事营运，该车使用权归乙方所有；挂靠期限自2017年9月25日起至该车按法律规定报废为止。上述合同签订后，原告按照二被告的委托将所借款项直接支付给案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司购买车辆，该事实案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司于2020年7月11日出具证明，载明：兹证明重庆恒跃物流有限公司于2017年9月25日向我司支付购买涉案车辆金额352800元，支付金额属实。二被告借款后，从2017年11月17日起至2019年11月15日（约定付款期限）止，共计归还原告借款308700元，尚欠44100元未归还。约定借款期满后，二被告又分别于2019年12月2日和2019年12月18日向原告各归还14700元。截止2020年11月24日即开庭审理之日，尚欠原告14700元借款未归还。原告向二被告催收未果，遂向本院提出如上所诉。以上事实，结合原告举示的借款合同、借条、委托书、汽车挂靠合同、实收账款统计表、证明及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。借款合同签订后，原告受二被告委托将二被告所借款项支付给案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司用于购买车辆，已履行出借义务，但二被告并未按照借款合同约定按时足额偿还借款，借款期限届满后，二被告未按借款合同约定归还完借款，现尚欠原告14700元借款未归还，二被告的行为已构成违约，原告有权要求二被告偿还所欠借款并支付利息。故对原告要求二被告偿还14700元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，也符合借款合同约定，本院予以支持。对原告要求二被告以逾期还款金额为基数，从2017年9月25日起按年利率15.4%计算逾期还款利息至款清之日止（截止2019年12月18日的利息为67618.45元）的诉讼请求，根据双方借款合同约定，二被告如未按期等额归还借款，必须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额的4分月息计算向原告支付利息，由于约定利率过高，原告在起诉时将利率调整为按年利率24%计算。庭审中，原告主动将计算基数调减为逾期还款金额并将利率调整为15.4%，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。经核算，截止2019年12月18日，二被告应支付原告利息66549.52元。对之后的利息，二被告应以14700元为基数，自2019年12月19日起按年利率15.4%向原告计付利息至款项付清之日止。故，原告的该项诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敬军、吴艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆恒跃物流有限公司借款14700元；二、被告敬军、吴艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恒跃物流有限公司从2017年9月25日起至2019年12月18日的利息66549.52元；三、被告敬军、吴艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内以14700元为基数，自2019年12月19日起按年利率15.4%向原告重庆恒跃物流有限公司计付利息至款清之日止；四、驳回原告重庆恒跃物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告敬军、吴艳辉负担。此款已由原告重庆恒跃物流有限公司自愿垫付，被告敬军、吴艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆恒跃物流有限公司84元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二一年一月七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余