wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终328号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈荣德，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳天津，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟斌，福建重宇合众律师事务所实习律师。 上诉人陈荣德因与被上诉人欧阳天津买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人陈荣德送达开庭传票被退回，应当视为已送达。上诉人陈荣德经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈荣德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费1690元，减半收取845元，由上诉人陈荣德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年一月二十九日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初16号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李健康，男，1992年3月6日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李健康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李健康及到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2019年4月13日09时许，被告人李健康在红河县李健康家的门口的空地上，明知陈勒仰（已判决）出售的红色正三轮摩托车盗窃所得，因价格便宜，仍然以2700元人民币收购。经红河县价格认证中心价格认定，李健康收购的红色三轮摩托车的价值为人民币13050元。 被告人李健康于2019年11月20日接民警电话通知后到红河县浪堤派出所投案。 另查明，被盗走的红色正三轮摩托车已返还被害人李某。 上述事实，被告人李健康在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，证人陈勒仰等人的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、鉴定文书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片、户口证明，认罪认罚具结书，被告人李健康的供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人李健康无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李健康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人李健康主动到案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻减轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚，本院对其从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下： 被告人李健康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 虹 二〇二一年一月二十日 书记员 陈建宇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终44号 上诉人（原审被告）：宋德付，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：权宝华，女，1969年12月25日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：权宝侠，女，1964年12月11日生，汉族，住吉林省通榆县。 原审被告：王艳华，女，1980年1月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人宋德付因与被上诉人权宝华、原审被告王艳华买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋德付上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初2891号民事判决，改判驳回权宝华诉讼请求。2、一、二审案件受理费由权宝华承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。2007年春，宋德付家赊购了权宝华丈夫刘峰的化肥5袋，每袋130元，同时除购了葵花种子10袋，每袋130元，总共贷款1950元，当时刘峰写了欠据，宋德付不识字，不知道写的啥，签了名。那是2007年5月末的事，不是2010年1月6日，也不是欠刘峰4389.87元。因为种子化肥都是假的，葵花种子发芽率不足40%，化肥烧苗不长，庄稼耽误我家一年收成。当年秋后，刘峰来要种子、化肥款，宋德付不给争吵起来，刘峰开轿车把宋德付撞倒，当地派出所为此出警。权宝华及其丈夫刘峰没有取得种子、化肥经营资质，非法经营种子化肥生意，且贩卖的是假种子假化肥，坑农害农，其赊销的种子化肥产生的债权属于非法债权，不受法律保护。二、原判决审判程序违法。根据《民事诉讼法》规定公民参加诉讼，如果需要委托诉讼代理人，只能委托律师或者其近亲属作为诉讼代理人参加诉讼，权宝华委托刘峰的叔伯叔叔刘国义，不符合法律规定的诉讼代理人条件，刘国义是刘峰的叔伯叔叔，不是权宝华的叔叔，即使是该夫妇哪一方面的亲叔叔，也不属于民法规定的近亲属，不可以受委托作为诉讼代理人参加诉讼。刘峰、权宝华夫妇因为理亏不敢出庭，委托刘国义到庭应付，原审法院居然允许，是程序违法。三、刘峰卖出种子产生的非法债权，权宝华以自己名义做原告起诉主张权利，其作为原告主体不适格。 权宝华辩称，上诉人说的不对，没有那么回事，刘峰没有开车撞宋德付，刘峰有经营的营业执照，没有卖假种子和假化肥。未出苗是宋德付自己的原因。刘峰有营业执照，但是刘峰是给于海生代理化肥种子，营业执照的经营范围中有种子销售，没有化肥销售。这次是权宝华授权委托权宝侠代理的。上诉人说的是不符的，权宝华和刘峰是夫妻关系可以代理。化肥是2006年拿的，不是2010年。原始收据是2007年，后来又重新打的条，双方都按手印了。 王艳华述称，同意宋德付意见。 权宝华向一审法院起诉请求：要求宋德付、王艳华给付欠款4389.87元及利息。 一审法院经审理查明，权宝华围绕诉讼请求依法提交了宋德付、王艳华出具的欠据一份，经宋德付质证称，欠据属实，法院对权宝华提交的证据予以确认并在卷佐证。宋德付依法提交种植订单合同一份，证明权宝华种子质量有问题，应当赔偿损失，经权宝华质证有异议，且该证据与待证事实不符，法院对宋德付提交的证据证明力不予采信。 一审法院认为，双方争议的问题为宋德付、王艳华应否给付权宝华欠款4389.87元及利息。2010年1月16日，宋德付、王艳华在权宝华处赊购种子、化肥并出具4389.87元欠据一份，约定2010年3月16日偿还。权宝华与宋德付、王艳华之间的买卖合同依法成立并生效，宋德付、王艳华应当按照约定的价款数额和期限支付价款，因双方在欠据中并未约定欠款利率，故对权宝华要求宋德付、王艳华支付欠款利息的请求，法院不予保护。宋德付主张因无充分证据证明，对其答辩意见法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：宋德付、王艳华于判决生效后给付权宝华欠款4389.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宋德付、王艳华负担。 本院认为，按刘峰陈述，本案一审原告权宝华丈夫刘峰经营种子商店，工商登记经营者系刘峰。刘峰在吉林省裕民农业科技有限公司批发种子然后销售给本案宋德付，双方签订了葵花种植订单合同，合同甲方为吉林省裕民农业科技有限公司，约定由甲方负责提供种子，并按保底价格每市斤1.8元回收。本案中宋德付上诉主张亦提出是与刘峰之间形成的合同关系，刘峰亦明确回收合同虽然系吉林省裕民农业科技有限公司与农户签订，但是具体回收合同履行事宜均由刘峰负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23）第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然权宝华持有债权凭证，但其并非合同相对方及实际履行主体。因案涉合同并非单独买卖关系，亦涉及回收合同的履行及违约责任认定等相关合同事项认定，故依据上述法律规定，权宝华作为原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。因对于合同实际履行主体系刘峰与宋德付双方均无异议，刘峰可以另行起诉主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2891号民事判决； 二、驳回权宝华的起诉。 一审案件受理费25元，退还权宝华；宋德付预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  燕 秋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执590号之一申请执行人郝雪君被执行人金昱志本院依据已生效的（2020）黑0603民初1099号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人金昱志在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11868号原告：谢二梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为342×××××××××××××××。委托诉讼代理人：倪芳，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码为432×××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告谢二梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金50000元；2.被告向原告支付逾期利息1283元（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起暂计至2020年5月19日，逾期利息计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。案件基本事实2019年9月19日，原告通过银行账户，分别向被告转账支付20000元和30000元。在原告提交的其与被告的微信聊天记录中，被告于2019年9月19日向原告表示当天晚上就会还款。在双方后续对话中，原告多次向被告催收欠款，被告均承诺还款，但是其承诺的还款期限一再推迟，直至其不再理会原告。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。原告提交的中国银行交易流水明细清单及微信聊天记录截图，足以证明原告向被告出借款项50000元。被告未提交证据证明其向原告返还借款，依法应承担相应不利的法律后果。现原告主张被告返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，没有证据证明双方对案涉借款利息作出约定，被告在微信中承诺收到借款当日晚上向原告返还借款，现原告诉请被告从出借款项次日，即2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告张燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢二梅返还借款本金50000元及逾期利息【逾期利息以50000元为本金，从2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 郑  承  怡人民陪审员 黄  淦  明人民陪审员 林  丽  萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初579号原告陈忠文，男，1953年12月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告陈忠文与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠文负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初362号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当事人                       原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。             负责人：刘展朋，董事长。             委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工，特别授权代理人。                               被告：张峻銘，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年12月31日期间欠付的物业服务费8 489.20元；             2.判令被告向原告支付因迟延付款而产生的违约金，违约金计算方式为：在当季度首月最后一日止仍未交纳物业服务费，从下一个月首日起计收滞纳金，每逾期一日，按应交未交总金额的万分之五收取应交未交部分物业服务费滞纳金；             3.判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已自行达成和解，原、被告间的纠纷已解决，请求撤回对被告张峻銘的起诉，明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告张峻銘物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 程靖洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16867号原告：赵铁松，男，1952年7月11日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：赵铁丰，男，1943年11月28日出生，汉族，北京市顺义区人。原告赵铁松与被告赵铁丰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁松向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告将原告本人宅基地使用权515号权证、所示面积之上原30号房宅之内,已被被告缩小的3间正房赔偿于原告；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告在××镇××村××街原各有房宅一处，原告宅基地××号权证上房宅×号居西，被告宅基地××号权证上房宅×号居东。在2010-2011年间被告对原、被告房宅实施了翻扩建,因此改变原两宅东西格局为南北格局,其自住南部院、其出租北部院。因此被告侵害了原告的房宅物权合法权益。依法治国家法律对物权的保护赋予原告损害赔偿请求权,原告诉求被告依法赔偿原告房宅以解决被告造成原告本人的×号原房宅之内包括大三间正房,被被告给侵害缩小变成小三间其用于出租而原告却不能入户居住的事实损害问题。被告赵铁丰辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋是我父亲盖的房子，1988年我就跟我父亲商量好了，我两次盖房原告也没有阻止，证明房子不是原告的，原告诉求是无理要求，“×号院”原有的土坯房不属于原告，是1972年我父亲拆了被告的两间西厢房，还放了我十几颗树盖起来的，东头一间是我祖父母居住，其余两间他们爷仨居住，怎么能说是原告的三间房呢。×号院翻建是事实，房屋的权利人是我，与原告没有丝毫关系，原告在农村不可能有宅基地。经审理查明：涉诉宅院之《集体土地建设用地使用证》登记在原告名下。宅院内有北房一排，系本案涉诉房屋。审理中，原告称：1972年是我建的涉诉房屋，房子是我的。1988年翻盖我爷爷奶奶的，是我给生产队的钱盖的房子。1992年确权是谁的宅基地，那么宅基地上的房屋就是谁的。2010年被告翻建时把我的房子给我缩小了，所以要还给我。对此被告不予认可，其称：1972年的房子是我父亲建造的，后来我在1988年经父亲同意翻建了。原告在庭审中多次变更诉讼请求，第一次变更为要求被告把缩小的房子给恢复，后又变更为要求把现有的三间房确认归其所有，最终变更为要求被告把缩小的房子给恢复原状。被告对此不予同意。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、（2011）顺民初字第10486民事判决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张要求被告恢复涉诉房屋原状，但本院根据已查明事实，原告并未提供证据证明涉诉房屋归其所有的证据，也未能提供涉诉房屋原状的证据，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵铁松的诉讼请求。案件受理费35元，由原告赵铁松负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二一年一月二十日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1910号原告：唐柳，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：马静，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲经济开发区辣红路1号。法定代表人：刘方，该公司董事长。原告唐柳与被告马静、被告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司（以下简称“馨源堂”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销追加原告唐柳为被执行人的执行内容；2、请求撤销（2020）黔0325执异19号执行裁定书；3、请求查明原告与被告馨源堂无任何关联后作出撤销该裁定并解除原告与该公司的一切关系；4、请求判令被告馨源堂赔偿原告因此案造成的一切经济损失（鉴定费、律师费、交通费、住宿费、误工费等）。事实及理由：原告唐柳在收到道真自治县人民法院（2019）黔0325执异7号裁定书后，依法申请复议，遵义市中级人民法院于2020年5月7日作出裁定，撤销道真自治县人民法院（2019）黔0325执异7号裁定。道真自治县人民法院随后又作出了（2020）黔0325执异19号执行裁定书，原告唐柳不服，遂向法院提出执行异议之诉。2013年8月1日贵州苗疆制药集团股份有限公司成立时，原告在毫不知情的情况下，身份信息被冒用注册成为自然人股东，该涉案公司成立的相关工商资料里的委托书、公司章程、股东决议等一系列的“唐柳”签名均不是本人所签。且原告已经在重庆西南政法大学司法鉴定中心进行了笔迹鉴定取得了鉴定意见书，并在法院举行的听证会上举证。况且原告从未参与该案涉公司的实际经营，也从未从该公司的经营行为中获取任何利益。因此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马静辩称，对于原告唐柳的诉请我没有意见，公司现在还有财产可以执行，我同意不把原告列为被执行人，不再追加原告为被执行人。被告馨源堂辩称，公司的成立是先有股东再有公司，原告唐柳为我公司在工商登记的发起人，其与我公司有法律上的关系。现在被告马静都同意不把原告列为被执行人，我公司也同意撤销追加原告为被执行人，不追加原告为被执行人。本院综合原、被告双方在庭审中提交的证据以及双方的陈述、庭审查明的情况，对本案的事实认定如下：被告马静与被告馨源堂（原贵州苗疆制药集团股份有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黔0325民初1277号民事判决书，判决原贵州苗疆制药集团股份有限公司返还被告马静借款70万元并自2014年10月13日起按月利率2%支付利息，案件受理费5400元由原贵州苗疆制药集团股份有限公司承担。因原贵州苗疆制药集团股份有限公司未按判决履行义务，被告马静向本院申请执行。2019年3月19日，原贵州苗疆制药集团股份有限公司更名为贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司。被告马静以公司发起人唐柳和贺强凤（贺强凤系另案起诉）没有实际出资为由申请本院追加唐柳、贺强凤为被执行人，本院于2020年7月14日作出（2020）黔0325执异19号裁定，追加唐柳、贺强凤为（2019）黔0325执354号案件中的被执行人，裁定唐柳、贺强凤在该裁定生效后十日内向马静履行（2017）黔0325民初1277号民事判决书确定的义务。2020年6月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，该鉴定中心鉴定人和助理到遵义市监管局提取检材1、2、3原件资料后经鉴定：1、日期为“2013年8月1日”、申请人为“贺强凤、唐柳”的《指定代表或者共同委托代理人的证明》原件上落款“申请人盖章或签名”处“唐柳”署名字迹不是唐柳书写。2、日期为“2013年7月31日”的《贵州苗疆生物制药股份有限公司创立大会暨首届股东大会决议》原件上落款“全体发起人盖章（或签名）”处“唐柳”署名字迹不是唐柳书写。3、日期为“2013年8月1日”的《贵州苗疆生物制药股份有限公司章程》原件上末页落款“全体发起人盖章、签名”处“唐柳”署名字迹不是唐柳书写。另查明，原贵州苗疆制药集团股份有限公司于2014年11月5日通过国有土地出让方式取得三宗工业用地，不动产权证书上登记证号分别为黔（2017）道真县不动产权第0000012号（面积18133.80㎡）、第0000013号（面积16918.10㎡）、第0000014号（面积31614㎡），土地使用年限至2054年11月4日。本院认为，贵州苗疆制药集团股份有限公司变更为被告馨源堂，被告馨源堂依法应对贵州苗疆制药集团股份有限公司债务承担清偿责任。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”以及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定来看，变更、追加为被执行人的前提条件均是“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，而本案中，被告馨源堂名下尚有三宗工业用地未处置，故在未确定上述财产不足以清偿被告马静的债务的情况下，不得追加原告唐柳为被执行人。并且二被告也同意不追加原告唐柳为被执行人。此外，对原告要求撤销（2020）黔0325执异19号执行裁定等其余诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，现因原告唐柳已提起诉讼，该裁定并未发生法律效力，故无需撤销。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条第一款的规定，判决如下：不得追加唐柳为（2019）黔0325执354号案件中的被执行人。案件受理费60元，由被告马静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  税 星人民陪审员  高世凡人民陪审员  吴忠志二〇二一年一月十九日书 记 员  张 兰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他19号申请执行人:熊杰，男，1961年3月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人:肖邦振，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。法定代表人：钟先军。申请执行人熊杰与被执行人肖邦振、湖北三箭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2021年1月12日涧西区人民法院（2020）豫0305执1651号报请上级人民法院指定管辖函报请指定执行。经审查，涧西区法院（2020）豫0305执1651号指定执行函、立案登记表所列当事人与所附判决书不是同一个案件，关于本案指定执行的请示报告不符合法律规定，本院无法指定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2020）豫0305执1651号执行案件仍由涧西区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初255号原告：南通东祥时装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：刘冬梅。委托诉讼代理人：余雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地江苏省如东县岔河镇。负责人：胡文俊。第三人:如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地江苏省如东县岔河镇。投资人：毛梦瑶。原告南通东祥时装有限公司与被告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行、第三人如东县岔河启秀羊毛衫厂不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南通东祥时装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通东祥时装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴云霞二〇二一年一月二十八日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执27号之一 申请执行人：陈春，女，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁学松，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈春与丁学松民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为58000元,已执行到位20000元，在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执27号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴亚东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3406号原告：孙平，男，1959年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鑫，北京浩云律师事务所实习律师。被告：商务部国际贸易经济合作研究院，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号。法定代表人：顾学明，院长。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告孙平与被告商务部国际贸易经济合作研究院（以下简称商务部研究院）人事争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人吴涛，被告商务部研究院之委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：确认商务部研究院1989年10月23日作出的《关于梁卫等同志自动离职的通知》中对孙平“按自动离职处理”的决定无效。事实和理由：孙平于1986年调入商务部研究院工作，1986年孙平自费留学获得上级单位同意的批复，1987年孙平赴日本留学。因办理退休事宜，2019年5月孙平因劳动争议纠纷起诉商务部研究院到北京市东城区人民法院，2019年9月12日开庭时得知商务部研究院曾于1989年10月23日作出过《关于梁卫等同志自动离职的通知》，但至今未依法送达给孙平。孙平认为商务部研究院的行为严重损害了自身合法权益，特向法院提起诉讼。商务部研究院辩称，不同意孙平的诉讼请求。被告做出的自动离职的通知是根据当时有效的法律规定及部委内部规定做出的，被告有自主权，是向多数人发出的，有普遍适用性，不应属于法院受理范围。我公司作出的符合规定。原告早就得知，并不是开庭前才得知，当时开庭是原告承认知道该通知，是因为律师阻拦，原告才没有继续说，原告起诉已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可，孙平与商务部研究院曾存在人事关系。1986年9月23日，中华人民共和国对外经济贸易部对对外经济贸易部国际贸易研究所发文，同意孙平自费去日本留学。孙平于1987年8月20日至1992年12月8日期间去日本自费留学。1989年10月23日被告作出《关于梁卫等同志自动离职的通知》，内容：近几年来，我所部分公派和自费在国外学习的同志，至今均未按原定期限回所。经所领导研究决定，自即日起以下同志（含孙平）按自动离职处理。孙平自述1992年12月9日回国，孙平于2019年9月12日开庭时才知道被告作出《关于梁卫等同志自动离职的通知》。诉讼中，商务部研究院提交北京市大兴区人力资源和社会保障局于2019年4月出具的《关于核查认定孙平同志人事档案的函》，显示：我局养老保险科在审批该人员档案材料发现有疑点问题如下：1.干部档案目录中存在用涂改液遮蔽内容的情况，通过刮开显示的自动离职通知，但档案中未出现该项材料;2.北京市人才流动登记表第二页毕业院校专业及时间项目栏显示日本中央大学（1992年）；3.档案中中国北京天鹅广告有限公司职工档案工资审批表1988年8月和1992年12月的两张表格，从字体到纸张完全一致，此材料非同期档案材料。上述三个疑点问题，孙平解释本人未到中国北京天鹅广告有限公司任职，该单位系本人当时存档单位，本人当时是去日本留学……结合上述中的材料，我科认为该人员档案中材料与本人自述实际情况不符，档案中的材料有抽换添加的可能……。商务部研究院另提交孙平人事档案，显示中国北京天鹅广告有限公司于1993年8月给孙平出具介绍信，介绍孙平自带档案到北京市人才交流中心接洽。孙平对上述证据真实性认可。2019年10月，孙平持本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2019年10月25日，该仲裁委以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书。本院认为，时效制度是指一定的事实状态持续一定时间后即发生一定后果的法律制度。仲裁时效就是指权利人在一定的时限内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其权利，就丧失该请求权的法律制度。仲裁时效经过后，权利人主张权利的，仲裁机构将会驳回申请人的仲裁请求；权利人向人民法院提起诉讼，被告提出时效抗辩的，如果经过审查确已超过申请仲裁期限，人民法院将依法驳回当事人的诉讼请求。人事争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就本案而言，孙平自述1992年12月9日回国，结合孙平回国后曾于1993年办理过档案转移相关手续，且其档案中的干部档案目录中确曾被涂改遮蔽了“自动离职通知”内容等情况，孙平现主张其于2019年9月12日开庭时才知道被告作出自动离职通知有悖常理，孙平申请仲裁应已过时效；另，自被告于1989年10月23日作出自动离职通知至原告起诉，已事隔30年，故孙平起诉已超过20年最长诉讼时效。综上，对于孙平的请求本院不予支持。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回孙平的诉讼请求。案件受理费10元，由孙平负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二一年一月十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执229号之一被执行人：马自林，男，汉族，1972年12月29日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马自林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马自林在云南省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币490451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二一年一月二十二日书记员  念江宏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初279号 原告：于某，女，汉族，2017年8月3日出生，住安徽省利辛县。 法定代理人：江丙秀，女，汉族，1993年3月6日出生，住安徽省利辛县，系原告母亲。 被告：刘明胜，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省利辛县。 被告：武小梅，女，汉族，1987年8月6日出生，住址同上。 原告于某与被告刘明胜、武小梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案经本院特邀调解员周文利主持调解，双方达成和解，后原告于某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费300元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初656号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告：杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年一月二十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5657号上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗天山第三小学，住所地为阿鲁科尔沁旗天山镇新城区广场南侧。法定代表人：张立志，系校长。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉森，男，1962年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山第三小学（以下简称天山三小）因与被上诉人马玉森农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 天山三小上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审请求。依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审判决因上诉人主张解除合同关系未提供符合法定要件的证据为由驳回上诉人的诉讼请求，不符合法律规定。上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按照合同约定将林地交给被上诉人，但被上诉人未按照约定交纳承包费，并且被上诉人私自改变土地用途，违反了法律强制性规定，并且上诉人有充足的证据证明被上诉人的行为违反合同约定及法律规定，已构成合同法定解除条件。被上诉人马玉森辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原审判决。合同第四条约定的付款方式清楚，5年的时间没有到，我方多次向上诉人的法定代表人要求给付承包费，而且也并未到最后的缴纳期限。上诉人没有证据证实我方改变了土地性质。天山三小向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2013年9月3日签订的《林地承包合同》；二、本案诉讼费用由马玉森承担。一审法院认定事实：2013年9月3日，双方签订《林地承包合同》一份，天山三小将其位于东山的两块林地承包给马玉森，共计223.7亩，承包期限为50年，即自2013年9月3日至2063年9月3日；承包费每亩每年3元，约定每五年给付一次，每次给付数额为3355.50元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起合同纠纷案件，天山三小对其主张的解除合同关系的事实承担举证责任，但未提供符合证据法定要件的证据予以证明，故天山三小举证不能，应当承担于己不利的败诉后果。同时天山三小主张既不符合法律直接规定的解除合同条件也不符合约定解除合同的条件。综上所述，天山三小主张不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回阿鲁科尔沁旗天山第三小学的诉讼请求。二审中，被上诉人为支持其诉讼主张，向本院提交了案涉地块视频光盘一份，证明其并未改变土地性质，土地现在仍是林地。被上诉人质证称，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，因本案在另一案件中第一次开庭审理时被上诉人认可改变土地性质，称用该土地在放牧，土地现状是录像的状态，但植被已被破坏。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合同解除权的行使需以解除条件成就为前提。上诉人主张被上诉人迟延缴纳承包费并改变土地性质，已构成合同法定解除条件，双方合同应予以解除。经本院审查，被上诉人已履行了缴纳第一期土地承包费的义务，并于2020年向上诉人提出缴纳第二期土地承包费的请求。本案中，上诉人未提交充分证据证明其曾对被上诉人进行催告，且被上诉人在合理期限内仍未履行合同义务；亦未提交相关证据证实被上诉人私自改变土地用途，故双方签订的合同不符合法定解除条件。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。 审 判 长   张斯琪审 判 员   黄树华  审 判 员   姚美竹  二0二一年一月十九日     法官助理     姜冉 书 记 员     隽伊熙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20373号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：高贵发，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告高贵发金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令高贵发立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金94974.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月24日的利息及罚息合计为3057.52元、复利为48.92元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令高贵发承担本案保全费1001元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高贵发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月16日。 三、借款人：高贵发。 四、借款本金：260000元。 五、借款期限：自2018年8月16日至2021年8月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月16日。 十二、实际到期日期：2021年8月16日。 十三、逾期还款日期：2020年10月16日。 十四、欠款最新截止时间：2020年11月24日。 十五、欠款本金：94974.04元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3106.44元。 十七、实现债权费用：保全费1001元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高贵发应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金94974.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月24日的利息、罚息、复利为3106.44元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），同时支付保全费1001元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，减半收取计1139元，由高贵发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1079号申请执行人贵州吉祥建材有限公司，地址在贵州省黔南州惠水县长田工业园区（长田村）双合1号路。法定代表人黄泽龙。被执行人广西华南建设集团有限公司，地址在广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13841号民事判决书，已向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州吉祥建材有限公司货款465456元及逾期付款损失（按年利率6%标准，以485456元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年1月31日；以465456元为基数，自2019年2月1日起计算至全部款项付清之日止），承担案件受理费4377元、执行费6947元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西华南建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款476780元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人广西华南建设集团有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人广西华南建设集团有限公司应支付的逾期付款损失及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2550号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：胡传振，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告胡传振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告胡传振经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币17,482.44元，利息614.85元及逾期利息839.68元(计算截至2018年3月22日)；2.判令被告偿还原告以17,482.44元为基数，自2018年3月23日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费1,136.22元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款65,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月22日，被告收到借款46,149元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告胡传振未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为65,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月22日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款46,149元。被告收到后共归还本金28,666.56元、支付利息4,294.06元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡传振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金17,482.44元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月22日的利息614.85元及逾期利息839.68元；二、被告胡传振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以17,482.44元为基数自2018年3月23日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告胡传振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费1,136.22元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为136.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0302刑初15号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈旭，男，1993年6月24日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉。被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1.2020年10月24日20时许，被告人陈旭趁本区仰义街道XXX居民区XXX幢XXX号XXX楼出租房房门未关之际，进入该房间内，窃取被害人王某放在床上的金色苹果牌ｉｐａｄ平板电脑一部（价值人民币1280元）、放在抽屉内的现金人民币150元，后将该平板电脑以人民币300元典当给本区丰门街道XXX路XXX号XXX店的辛某。 2.2020年11月4日0时许，被告人陈旭采用推门进入的方式，在本区仰义街道XXX居民区XXX幢XXX号XXX楼出租房内窃取被害人陈某放在桌子上的杂牌电脑显示器一个（无法估价）。 案发后，涉案财物金色苹果牌ｉｐａｄ平板电脑一部已追回并发还被害人王某，人民币300元已追回并发还辛某。 本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人陈旭具有坦白、认罪认罚、部分赃物已追回等从轻情节以及夜间入户盗窃等从重情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈旭的违法所得人民币150元，返还被害人王某；继续追缴其他违法所得，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二一年一月十三日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0402民初1143号原告：綦远华，男，1987年3月12日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：李建伟，男，1985年3月16日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告綦远华诉被告李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告綦远华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦远华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦远华撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告綦远华负担。                           审 判 员  张 庆 民二〇二一年一月二十九日书   记 员  郭 俊 宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3034号 申请执行人：王建平，男性，1978年01月17日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：蓝沛兴，男性，1982年04月21日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：刘日红，女性，1982年06月01日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人王建平与被执行人蓝沛兴、刘日红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5230号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人王建平向本院申请强制执行，要求被执行人支付42955.00元及利息(另计)，并承担本案执行费544.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蓝沛兴、刘日红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蓝沛兴、刘日红未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蓝沛兴、刘日红名下的财产，但未查找到被执行人蓝沛兴、刘日红有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蓝沛兴、刘日红发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蓝沛兴、刘日红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王建平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蓝沛兴、刘日红有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3034号申请执行人王建平与被执行人蓝沛兴、刘日红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月十三日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初530号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：郭斌，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11646号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：白莹，女，1973年6月24日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告白莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告白莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费18402元；2、判决被告给付滞纳金2155元（滞纳金计算至给付之日止）3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与都市港湾业主委员会签订《都市港湾物业服务合同》，双方约定：由原告为“都市港湾”全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：住宅物业费按建筑面积为每月每平米1.2元，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之五交纳滞纳金。被告系“都市港湾”4栋1-6-1房屋的业主，该房屋建筑面积212.99平方米。被告于2011年1月1日开始不缴纳物业费。为此根据有关法律、法规及《都市港湾物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费、电梯费、诉讼费及滞纳金。被告白莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《都市港湾物业服务合同》等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳万维物业服务集团有限公司（原名沈阳万维物业服务有限公司）与都市港湾业主委员会签订《都市港湾物业服务合同》一份，约定由原告为“都市港湾”小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。原告按照合同约定为该楼提供物业服务至今。被告白莹系该小区的业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积212.99平方米），被告未给付原告2011年1月1日至2016年10月12日的物业费17737.8元。原告催要物业费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告小区的业主委员会签订的《都市港湾物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告在接受服务后，给付相应的物业费17737.8元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白莹于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司2011年1月1日至2016年10月12日的物业费17737.8元；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费800元，由被告白莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  史秋灏人民陪审员  孙向阳二〇二一年一月五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1281执104号申请执行人:杨秀刚,男,1977年1月29日生,汉族,住安徽省郎溪县。被执行人:张勇,男,1982年4月4日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人杨秀刚与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人张勇银行存款20969.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇二一年一月二十九日书记员 程文敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执101号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王佳强，男，1998年11月8日生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 本院刑庭移送执行王佳强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初353号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王佳强银行账户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5349号 原告：卢天奖，男，汉族，1965年10月14日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建鼎战律师事务所律师。 被告：吕华健，男，汉族，1993年7月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：李晓健，男，汉族，1993年1月1日出生，住福建省厦门市同安区。 原告卢天奖与被告吕华健、李晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告卢天奖于2021年1月26日向本院申请撤回对被告吕华健、李晓健的起诉。本院认为，原告卢天奖申请撤回对被告吕华健、李晓健的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢天奖撤回对被告吕华健、李晓健的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢天奖负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月二十七日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执114号 申请人鄂托克旗华茂机械工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城二期商12-1-105，组织机构代码：58882821-1。 法定代表人徐路，该公司董事长。 委托代理人许贵超，该公司职工。 被执行人江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区膳魔师路16号，组织机构代码：70388031-2。 法定代表人周兴道，该公司董事长。 本院在执行鄂托克旗华茂机械工程有限责任公司申请执行江苏南国建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2015）鄂托商初字第10号民事调解书，我院于2021年1月14日立案，申请执行标的为3258434元，执行过程中申请人鄂托克旗华茂机械工程有限责任公司于2021年1月28日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年一月二十八日 书记员 巴 德 玛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初918号 原告：南宁市某某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王某某商会中心**。 法定代表人：玉某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方茁权，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文师，该公司员工。 被告：蔡某，女，1982年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：信都某某融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路，住所地上海市浦东新区绿科路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周某某。 本院于2021年1月14日立案受理原告南宁市某某投资咨询有限公司与被告蔡某、第三人信都某某融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告南宁市某某投资咨询有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈 利
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1447号原告：孟昭箭，男，1967年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王冬，女，1977年1月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人孟昭箭与被申请人王冬民间借贷纠纷一案，申请人孟昭箭于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款650,000元或等值的其他财产进行保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，孟昭箭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人王冬名下价值650,000元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费3,770元，由孟昭箭负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二一年一月二十九日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保31号 申请人：遂宁银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。 法定代表人：高春林，分行行长。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川豪鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳，遂宁银行股份有限公司成都分行员工。 被申请人：金堂华地财富投资有限公司，住所地成都市金堂县三中园区。 法定代表人：高嘉璘，职务不详。 申请人遂宁银行股份有限公司成都分行与被申请人金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、高嘉璘金融借款合同纠纷一案，申请人遂宁银行股份有限公司成都分行请求对被申请人金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、高嘉璘的财产在价值5500万元范围内采取保全措施。遂宁银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8795号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金堂华地财富投资有限公司位于金堂县××镇××路××段××号××栋房产【川（2017）金堂县不动产权第0××2号、（2016）金堂县不动产权第XXXXX号、（2016）金堂县不动产权第XXXX9号、（2016）金堂县不动产权第XXXXX号、（2016）金堂县不动产权XXXXX号、（2016）金堂县不动产权第XXXXX号】查封期限三年。 以上被申请人财产的查封以变现后金额5500万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十日 书记员  王 凤
陕西省石泉县人民法院  民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初270号 原告：李万松，男，1991年6月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：刘玉青，男，1990年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告李万松与被告刘玉青给付劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李万松到庭参加了诉讼，被告刘玉青经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付劳动报酬57800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月，被告刘玉青在云雾山镇南沟村开挖屋场，雇请李万松提供劳务，李万松按照刘玉青的要求完成了工作量。2020年6月17日，经双方结算刘玉青给原告李万松出具了欠条一张，载明欠到李万松57800元，后经原告多次索要无果。现请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘玉青未进行答辩。 原告向本院提供的证据有：被告刘玉青在2017年11月26日出具的工程量结算单，被告刘玉青于2020年6月17日给原告出具的欠条一张。本院对原告递交的证据予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告李万松给被告刘玉青提供劳务，经双方结算后，被告给原告出具欠条，双方系合法的劳务关系，合法的劳务关系应当受法律保护。被告刘玉青在该案审理期间对原告李万松主张欠款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。本院对原告李万松要求被告刘玉青给付劳动报酬款57800元的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉青于本判决生效之日起十日内给付原告李万松劳动报酬款57800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘玉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟道彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜凯涛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执224号陈晓林与南京丽魔美酒店管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，王庆伟向本院申请执行的（2020）苏0104民初4151号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0725刑初7号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人欧阳建华，男，1984年2月18日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，户籍所在地崇义县，个体户。曾因赌博，于2012年被崇义县公安局罚款五百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被崇义县公安局取保候审，同年11月26日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人欧阳建华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员赖恒俊出庭支持公诉，被告人欧阳建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月28日19时许，被告人欧阳建华与他人在崇义县横水××国际小区附近的“明忠餐馆”吃饭，席间欧阳建华喝了白酒及啤酒。饭后欧阳建华驾驶赣Ｂ×××××号长城牌皮卡车回家，当行驶至崇义县路段左转弯时，与相对方向被害人黄某驾驶的赣州临时Ｔ5949号超标电动车发生剐蹭，造成两车损坏，黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，送检的欧阳建华血液内乙醇含量为87.2ｍｇ／100ｍｌ，黄某的损伤程度为轻伤一级。经交管部门认定，欧阳建华负该起事故的全部责任。案发后，被告人欧阳建华明知他人报案仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了本案犯罪事实；赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人欧阳建华在开庭审理过程中均不持异议，且有事故皮卡车及电动车等物证照片，常住人口信息、归案情况说明、谅解书等书证，证人欧阳卫华等人证言，被害人黄某的陈述，现场勘验、辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，鉴定结论通知书，交通事故认定书，被告人欧阳建华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳建华违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳建华明知他人报案仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了本案犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。其在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从宽处理。造成交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人欧阳建华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧阳建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇二一年一月二十六日书记员  张启燕
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民监14号 监督机关：中阳县人民检察院。 原审原告：任玉明。 原审被告：高小明。 原审原告任玉明与原审被告高小明民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。中阳县人民检察院以中检民(行）监[2020]14112900005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间中止原判决执行。 审判长  付关平 审判员  杨福平 审判员  任仲平 二〇二一年一月二十九日 书记员  许肇骅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张亚光，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张亚光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚光支付截至2020年6月6日的信用卡欠款本金人民币67,167.27元及自逾期之日起至2020年6月6日的利息8,293.85元、违约金21,854.93元、账单分期手续费1,809.80元、杂费120元；2.判令被告张亚光支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张亚光负担。事实和理由：被告张亚光自2014年9月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张亚光未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张亚光未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张亚光未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张亚光自2014年9月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年11月6日起多次催款，截至2020年6月6日，被告张亚光实际拖欠信用卡欠款本金67,167.27元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张亚光如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张亚光以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张亚光如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张亚光经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张亚光在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市寮步镇石大路坑口段18号3楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张亚光在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张亚光借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上杂费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张亚光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张亚光签收与否，均视为送达。被告张亚光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月6日的信用卡欠款本金67,167.27元；二、被告张亚光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费，其中利息、账单分期手续费、杂费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费、杂费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.18元，减半收取计739.59元，由被告张亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初779号 原告：张家口市桥东区永发建筑器材租赁站，住所地:张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：宋文革，1962年8月17日出生，汉族，唐山市丰润区人，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 委托诉讼代理人：宋国立，该租赁站员工。 被告：保定承昊建筑工程有限公司，住所地：保定市蠡县经济开发区南区。 法定代表人：王丙涛，任执行董事。 原告张家口市桥东区永发建筑器材租赁站（以下简称永发租赁站）与被告保定承昊建筑工程有限公司（以下简称承昊建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告永发租赁站经营者宋文革及委托诉讼代理人宋国立到庭参加诉讼，被告承昊建筑公司经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永发租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的租赁合同；2.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的租赁费68349元、并给付延期付款利息10000元，共计78349元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告永发租赁站与承昊建筑公司签订租赁合同一份，被告先后从原告处租用钢管、油托、扣件、吊篮、塔吊、木架板等。自2016年11月2日至2020年7月1日共欠原告租赁费43757元、丢失货物赔偿款34592元。被告支付定金10000元。所欠租金费及租赁物至今未给付。经原告多次催要，被告一拖再拖，给原告的资金周转造成了巨大损失。原告只能诉至法院。 承昊建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，永发租赁站与承昊建筑公司签订租赁合同，承租单位为永发租赁站、租用单位为承昊建筑公司，合同中约定承昊建筑公司向永发租赁站租赁建筑钢管、扣件、油托、木架板，并对日租金进行了约定。租赁合同第二条第一项约定“如乙方将租赁物品丢失或损坏，乙方按租赁物品市场价格赔偿，丢失的租赁物甲方在未收到赔偿金之前照收租金”，甲方处有永丰租赁站的公章与经营者宋文革的签名，乙方处有承昊建筑公司的公章与闫建忠的签名。合同签订后，永发租赁站于2016年11月4日将钢管、扣件、顶丝、木架板送至被告建筑工地，截至2020年7月3日被告未退还租赁器材。自2016年11月4日至2020年7月3日，共产生租赁费43757.95元。根据原告提交的租赁合同与货品提退平衡表，计算丢失货物赔偿款为28708元。承昊建筑公司给付定金10000元。 上述证据，有原告提交的租赁合同1份、提货单1份、货品提退平衡表1份、货品租费明细表1份、租赁费用汇总表1份及原告陈述在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同抬头显示租赁单位与租用单位为永发租赁站与承昊建筑公司，合同落款也有永发租赁站与承昊建筑公司公章，则永发租赁站与承昊建筑公司为合同相对方。永发租赁站如约提供租赁器材，承昊建筑公司也应如约支付租赁费等费用。租赁合同中未约定租赁期限，自2016年至2020年，承昊建筑公司未退还器材、也未支付租赁费，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，永发租赁站有权解除合同。关于丢失货物赔偿款，租赁合同中已作约定，永发租赁站庭审中提交的计算单价与租赁合同中约定的单价不符，永发租赁站陈述以起诉时市场价格主张，该主张没有法律依据，对此不予支持，应按照合同约定的单价计算丢失货物赔偿款。扣除被告给付的定金，被告应再给付62465.95元。关于原告要求给付延期付款利息10000元的主张，实为主张违约金，提货单上对此进行了约定，数额未超过租赁费的30%，对此予以支持，总计应给付72465.95元。 综上所述，原告永发租赁站的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第二项、第五百六十三条第一款第四项、第五百八十五条、第七百一十一条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告张家口市桥东区永发建筑器材租赁站与被告保定承昊建筑工程有限公司于2016年11月2日签订的租赁合同； 二、被告保定承昊建筑工程有限公司自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张家口市桥东区永发建筑器材租赁站租赁费、丢失货物赔偿款、违约金总计72465.95元。 案件受理费1758元，由被告保定承昊建筑工程有限公司负担1402元，原告张家口市桥东区永发建筑器材租赁站自行负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭东霞 人民陪审员  通顺君 人民陪审员  孙丽霞 二〇二一年一月十五日 书 记 员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第七百一十一条承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初199号原告：熊勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王磊，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。原告熊勇诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊勇向本院提出诉讼请求：1．被告王磊立即向原告支付拖欠的货款38720元及逾期支付货款的利息（以拖欠货款38720元为本金，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算到拖欠货款清偿之日止）；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告熊勇与被告王磊于2019年8月有时装辅料供应生意往来。被告于2019年9月5日由工行转账19000元以及同年9月6日微信转账3848元给原告，用于定购帽条（即“毛条”）的定金，因为原告坚持需要签订合同后才为被告生产提供帽条，所以双方于2019年9月18日补签了购销合同，约定的货款总额为61568元（分别是62元/条的帽条为316条、66元/条的帽条为636条）。之后原告于2019年9月23日将合同约定的全部货品交于被告，被告在送货单上也有签名确认，送货单上的总货款为61832元（是因为原告多送了几条帽条给被告，以备在有损坏的情况出现时可以替换，实际货款是按合同约定的61568元计算），被告现还欠原告尾款38720元（总货款61568元减去已付的定金22848元）。但被告未再支付过尾款，原告此后经多次电话沟通、微信、短信沟通，被告时常不接电话、不回微信和短信，偶尔接电话也是推脱，有时还恶言相向，一直拖到现在，只好请求法院催回货款。被告王磊未到庭参与诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：此账目与我收到的数量不符，我收到的数量为：66×583=38478,62×309=19158。（合计：57636元）原告熊勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、购销合同，证明：原、被告双方签订的买卖合同，约定了双方的权利义务。2、三张送货单（合计61832元），证明：原告分别于2019年9月18日、9月21日、9月23日向被告发送货物，被告签名确认已收到货物。3、微信聊天记录及微信账户页面（以手机载体出示，微信号×××、昵称“Mr.熊”的微信账户为原告熊勇使用的微信账户；微信号×××、昵称“王腾毅”的微信账户为被告王磊使用的微信账户），证明：原、被告双方微信聊天沟通涉案买卖合同的内容。被告王磊没有对原告熊勇的证据发表质证意见。由于被告对原告的证据材料未提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：原告与被告之间有买卖“毛条”的生意往来，由原告提供各型号的“毛条”给被告。根据原告提交的原、被告之间的微信聊天记录显示，被告于2019年9月5日转账19000元、2019年9月6日转账3848元共计22848元作为定金支付给原告，用于订购共计952条价格为60元每条、规格为60cm的毛条，之后由于被告要求提供的规格变为62cm和66cm，双方协商价格相应变为62元每条和66元每条。2019年9月18日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《购销合同》一份，主要约定：乙方按甲方订单要求的款式、颜色、数量（62元/条的为316条、66元/条的为636条）进行生产；乙方交货时随附装箱单或出货单，甲方在收到货品三天内，需对货品的数量进行核实，过期乙方视为无误；甲方于合同签订生效之日起三天内预付总货款的40%作为定金；甲方收齐全部货品进仓后一个月内安排付60%货款。原告提交的三张送货单显示，原告分别于2019年9月18日送货316条单价为62元/条的62cm毛条、2019年9月21日送货140条单价为66元/条的66cm毛条、2019年9月23日送货500条单价为66元/条的66cm毛条给名称为“王先生”的客户，金额分别为19592元、9240元、33000元，均由被告本人签名“王磊”确认签收。但之后被告未再支付剩余货款，原告多次通过微信向被告催收未果，故成诉。本院认为,本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，并自行承担相应的不利法律后果，本院将在全面审查现有证据的基础上依法作缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系有微信聊天记录、购销合同及多份送货单等为凭，故本院予以认定。原告在本案中提交的证据能互相印证，形成完整的证据链，证实被告向原告支付共计22848元定金，原、被告双方协商达成总额共计61568元的买卖合同，以及原告向被告送货共计61832元货品等事实。现合约约定的付款时间早已到期，但被告至今仍未付清货款，已构成违约，依法应当承担继续清偿拖欠货款的民事责任。至于被告辩称其收到的货品数量不符，既未提交证据予以证实，也与本院查明原告实际多发送货品给被告的事实以及合同关于“甲方在收到货品三天内，需对货品的数量进行核实，过期乙方视为无误”的约定不符，故本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付拖欠货款38720元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。按涉案《购销合同》约定，被告须在收齐全部货品后一个月内（即2019年10月23日前）付清所有货款给原告，但至今仍未付清货款，已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定要求被告自2019年11月1起按违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计付逾期付款利息至货款清偿之日止，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王磊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊勇支付拖欠的货款38720元；二、被告王磊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊勇支付逾期付款利息（以拖欠货款38720元为基数，从2019年11月1日起按年利率4.2%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，已减半收取，由被告王磊负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二一年一月二十五日书记员  陈 隽黄嘉洪
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审33号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：周洪阁，男，1956年9月26日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164795号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月10日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164795号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁东浩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保2号申请人：王天玉，女，1949年8月13日出生，汉族，住址湖南省吉首市。申请人：王国玉，女，1959年8月4日出生，汉族，住址湖南省吉首市。申请人：王志顺，男，1953年9月20日出生，汉族，住址湖南省泸溪县。被申请人：湘西自治州吉浩通信科技有限公司，住址吉首市湘西经开区吉凤街道牯牛平社区长谭安置区第37号。统一社会信用代码：91433100099865273J。法定代表人：龙泽江，系该公司经理。第三人：孙国胜，男，1968年4月6日出生，苗族，住址湖南省泸溪县。申请人王天玉、王国玉、王志顺以因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘西自治州吉浩通信科技有限公司银行存款69万元或其他等值财产。案外人孙国武自愿用位于吉首市峒河办事处光明水厂旁私有房产一栋（房屋产权号为吉房权证峒字第0××5号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘西自治州吉浩通信科技有限公司银行存款69万元或其他等值财产。二、查封孙国武所有位于湖南省吉首市峒河办事处光明水厂旁私有房产一栋（房屋产权号为吉房权证峒字第0××5号）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费3，970元，由申请人王天玉、王国玉、王志顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐蔚雯二〇二一年一月二十二日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。