wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初636号原告：张某，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010235761。被告：姜某1，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯新宇，被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女姜某2由原告抚养，婚生女姜某3由原告抚养，婚生子姜某4由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年年底，原、被告经人介绍相识，2010年1月底按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女姜某2，××××年××月××日生育婚生女姜某3，××××年××月××日生育婚生子姜某4。由于婚前了解较少，生活中因为一些琐碎小事就发生争吵，婚后被告不务正业对原告及其孩子也是不管不问，因经济压力太大，原告被迫外出打工挣钱养家。被告的种种行为让原告伤心欲绝，表面看是夫妻，实质是名存实亡。被告姜某1辩称：我不同意离婚，原告说我不务正业是不属实的，仨小孩我不挣钱谁养活。经审理查明：2008年年底，原、被告经人介绍相识。2010年农历1月28日，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式，开始共同生活，后于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女姜某2，××××年××月××日生育婚生女姜某3，××××年××月××日生育婚生子姜某4。婚后原、被告偶尔因生活琐事、照看子女产生矛盾。之后原告认为被告不务正业、对家庭不管不问，已无法与被告共同生活，提起诉讼。本院认为，原告张某与被告姜某1经人介绍相识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告双方应当珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。夫妻在婚后的生活中产生矛盾是正常现象，矛盾产生后双方应加强交流，及时化解矛盾，积极维护家庭生活和夫妻之间的和睦。加之原、被告婚生子女年龄尚小，草率离婚势必对子女的身心健康造成不利影响。因此，原、被告应谨慎行使离婚权利，多为需要家庭和睦的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静、妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。在本案中，原告提供的双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告姜某1离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年一月二十七日书记员  马丽君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2021）陕01民终43号   上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1943年11月3日出生，汉族，西安市XX村民，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱某乙，女，1967年12月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙赠与合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。   朱某甲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判撤销朱某甲对朱某乙关于西安市新城区XX苑XX楼XX号房屋的赠与，并判决朱某乙停止占有使用以上房屋，将该房屋返还朱某甲；2.诉讼费用由朱某乙负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，事实错误。赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与。本案房屋产权未转移，故有权撤销赠与。且朱某乙未履行抚养义务，拖欠朱某甲16万元未偿还，不给朱某甲买早点，严重损害了朱某甲权益，故朱某甲有权依法撤销赠与。   朱某乙辩称，不认可朱某甲的上诉请求及理由。   朱某甲向一审法院起诉请求：1.撤销对朱某乙一套65平方米房屋的赠与；2.判令朱某乙停止占有使用（出租、转租等）并返还西安市新城区XX苑XX楼XX号房屋；3.诉讼费由朱某乙承担。   一审法院认定事实：朱某甲是朱某乙的父亲。朱某甲夫妻是西安市新城区XX村的村民。2013年该村进行城中村改造，朱某甲夫妻将分得的五套65平方米的拆迁安置住房中的两套赠与儿子,两套赠与女儿朱某乙,2018年3月回迁安置后,朱某乙已将位于西安市新城区XX苑XX楼XX房XX楼XX号两套拆迁安置房屋进行了装修。近期朱某甲与朱某乙对因赡养问题发生纠纷，遂要求将其赠与朱某乙的XX苑XX楼XX号房屋予以撤销。   一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。朱某甲将拆迁安置的房屋赠与朱某乙,朱某乙已经接受房屋并进行装修,实际使用获赠房屋，赠与合同已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。现朱某甲要求撤销赠与的理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定,判决：驳回朱某甲的诉讼请求。案件受理费5800元、减半收取2900元，由朱某甲负担。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。   本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。朱某甲将拆迁安置的房屋赠与朱某乙,虽然鉴于涉案房屋系城改房性质等原因，暂未能登记或过户予朱某乙名下，但朱某乙已经接受房屋并进行装修,即已实际使用该获赠房屋。故一审判决认定赠与合同已实际履行，并驳回朱某甲的诉讼请求一节，并无不当。至于朱某甲上诉称朱某乙不履行赡养义务、严重侵害赠与人利益一节，证据不足，依法不予支持。至于朱某甲上诉称朱某乙下欠其16万元未偿还一节，属另一纠纷，本案不予处理。   综上所述，朱某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元，由朱某甲负担。   本判决为终审判决。          审判员  秦 燕 燕      二○二一年一月二十日     书 记 员  杨雪薇            1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之十九申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币176.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保79号申请人：郑纪尚，男，1974年2月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孟昭博，男，1974年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张巧凤，女，1970年5月2日出生，汉族，住阳谷县。申请人郑纪尚于2021年1月18日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款90万元，如冻结金额不足则查封被申请人名下阳谷县××小区房产一处，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保54民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟昭博、张巧凤名下银行存款90万元，如冻结金额不足则查封被申请人名下位于阳谷县××小区房产一处。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十日书记员  孟 晖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1531号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地：普安县盘水镇普天大道。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宁，系该公司员工。 被告：徐露，女，1991年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告杨峰、徐露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹宁到庭参加诉讼，被告杨峰、徐露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令上述被告及时履行借款合同，偿还截止2020年5月21日所欠原告贷款本金人民币大写捌万（￥80000）元及利息柒仟陆佰贰拾柒元壹角陆分（￥7627.16)，直至贷款结清之日起所欠利息；2.判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告杨峰、徐露，于2018年12月22日向贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行申请贷款捌万元（￥80000.00元),用于建房，贷款于2019年12月21日到期。按照杨峰、徐露与我行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》规定，按季结息，到期还本。截止2020年5月21日被告尚欠我支行贷款本金大写捌万（￥80000）元及利息柒仟陆佰贰拾柒元壹角陆分（￥7627.16）未偿还。现被告外出，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告及时清偿我行贷款本金大写捌万（￥80000）元及利息柒仟陆佰贰拾柒元壹角陆分（￥7627.16)，直至贷款结清之日起所欠利息，并承担本案产生的相关费用。 被告杨峰、徐露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.《借款借据》复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、《共同债务确认书》复印件、《贷款催收通知单》复印件、杨峰、徐露身份复印件各一份，拟证明被告杨峰、徐露的个人身份及申请借款的理由，借贷关系事实及双方权利义务的约定；2.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告系合法的金融机构。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）与被告杨峰、徐露签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，约定被告杨峰、徐露向原告借款80000元用于建房，借款期限一年，借期年利率7.76496%，还款方式为按季结息一次还本。合同还约定罚息利率，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告杨峰、徐露以借款人身份共同在合同及借款借据上签名捺印，该笔借款于当日发放至被告杨峰账户。借款后，被告未按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金80000元，尚欠利息7627.16元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与被告杨峰、徐露签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息均作出明确的约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告杨峰、徐露应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告要求被告杨峰、徐露承担偿还借款本金80000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，本案中贵州普安农村商业银行股份有限公司起诉的利息（包括利息、罚息和复利）在此原则之内，予以保护。故被告杨峰、徐露应偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）借款本金80000元，及至2020年5月21日止的利息7627.16元，2020年5月21日后利息按双方合同约定计算直至全部款项清偿之日止。被告杨峰、徐露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨峰、徐露于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至2020年5月21日止的利息7627.16元，2020年5月21日后利息按双方合同约定计算直至全部款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告杨峰、徐露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 田友华人民陪审员李倩人民陪审员孔令龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨        福        涛 书 记 员 张        馨        匀
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初58号申请人：周亚林，男，汉族，1993年3月16日生，住河南省驻马店市上蔡县,公民身份号码身412825199303180011。被申请人：姚鹏镇，男，汉族，1990年10月9日生，住河南省上蔡县。被申请人：韩亚楠，女，汉族，1993年12月13日生。申请人周亚林与被申请人姚鹏镇、韩亚楠民间借贷纠纷一案，申请人周亚林于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚鹏镇、韩亚楠名下房产及银行存款价值102000元予以查封、冻结或者扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用对被申请人姚鹏镇、韩亚楠名下价值102000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1030元，暂由申请人周亚林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雪丽二〇二一年一月八日书记员  宋定颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3874号原告：曹玉芝，女，1970年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马宏侠，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑娟，北京家理律师事务所实习律师。被告：王连刚，男，1968年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张红梅，女，汉族，住北京市大兴区。原告曹玉芝与被告王连刚、张红梅合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹玉芝于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉芝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉芝撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年一月十八日书记员  李翠华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初410号原告：戚某某，男，1949年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：沈某某，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。本院在审理原告戚某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戚某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十八日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初230号 原告：巢湖锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人：李一风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，该公司员工。 被告：方联，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司诉被告方联物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初66号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张思强（曾用名：张建），男，1985年10月23日生，回族，中专文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人张思强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张思强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日22时许，被告人张思强无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至相公办事处西冷庄村路段时，车辆撞至路北隔离带，造成张思强受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。被告人张思强静脉血中乙醇成分含量为211.9mg/100ml。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人张思强的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张思强危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张思强判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张思强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张思强在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节所驾车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张思强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张思强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初350号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人贺某某，男，1981年8月6日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，户籍所在地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人贺某某犯合同诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员张曙光、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年4月上旬，被害人张某1经他人介绍与被告人贺某某取得联系，并表达了向贺购买石渣的意向。被告人贺某某在没有供货能力与供货渠道的情况下，于同月18日和张某1签订石渣供应合作协议，约定由贺某某向张某1供应石渣，供货期一年，每天供应1至2船石渣，一年内单价不变，并以收取预付款的名义从张某1处骗得人民币5万元。后张某1见迟迟无法交货，便要求被告人贺某某退款，但催讨多次无果，直至被告人贺某某更换联系方式而因此失联。 案发后，被告人贺某某已退出全部赃款，现赃款已发还被害人。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人徐某、吴某、谢某、刘某1、邬某1、邱某、邬某2、张某2、肖某、刘某2、杨某证言、刑事提取笔录、刑事扣押笔录、电子勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、手机数据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺某某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人贺某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人贺某某的犯罪性质、情节及社会危险性，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  王立燕 人民陪审员  庄 臻 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保35号之六 申请人：林华玲，女，住荣成市。 被申请人：杨庆文，男，住烟台市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计16088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月七日 书记员 吕敬彦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执760号之一 被执行人:马成，男，汉族，1982年10月08日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马成在安徽省农村信用社联合社62xxxxx40账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴雅雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初891号 原告：万有伦，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：黄关文，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万有伦与被告黄关文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告万有伦到庭参加诉讼，被告黄关文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告万有伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费61296元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告手上做外墙抹灰，因被告欠原告工钱，被告于2013年11月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费67296元。出具欠条后，被告分两次还了原告6000元，尚欠61296元一直未付。对此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告黄关文未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2009年开始，原告万有伦在被告黄关文承包的工程工地陆续做外墙抹灰。2013年11月17日，被告黄关文给原告万有伦出具欠条一份，载明“今欠到万有伦人工费67296元正，大写陆万柒仟贰佰玖拾陆元正。欠款人：黄关文。2013.11.17”。后被告黄关文于2014年向原告万有伦支付2000元，于2015年支付4000元，合计支付6000元，尚欠原告万有伦人工费61296元至今未付。原告万有伦催要未果，于2021年1月7日向本院起诉。 上述事实，有原告万有伦提供的欠条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告万有伦在被告黄关文承包的工程工地务工，被告黄关文尚欠原告万有伦人工费67296元于2013年11月17日给原告万有伦出具了欠条，应认定原告万有伦与被告黄关文之间成立劳务合同关系。被告黄关文出具欠条后，原告万有伦自认被告黄关文向其支付了6000元人工费，尚欠61296元人工费未付，本院予以确认，被告黄关文依法应予清偿，故原告万有伦要求被告黄关文支付尚欠人工费61296元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄关文在本判决生效后十五日内支付原告万有伦尚欠人工费61296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，因适用简易程序审理减半收取666元，由被告黄关文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初187号原告沈阳市雷鸣烟花有限公司,住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区。法定代表人王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人许言，辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人边疆，该局工作人员。原告沈阳市雷鸣烟花有限公司诉被告沈阳市自然资源局撤销出让公告一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告沈阳市雷鸣烟花有限公司诉称，原告系经营烟花爆竹的企业，经营范围为个人燃放类【C、D级】销售。根据《烟花爆竹工程设计安全规范》GB50161-2009国家标准，原告企业周边100米内不得规划民用住宅。2020年5月，原告发现与原告企业相距一墙之隔的空地有人开始进行施工，建设住宅房屋，因其与原告公司安全距离远远小于国家标准，涉及违法占地进行建设，亦可能对原告企业的安全及经营情况造成重大影响，为此，原告进行了查询。经过原告初步调查，发现沈阳金品房地产开发有限公司(以下称金品公司)系上述违法占地并进行开发建设的单位。该公司占用的土地位于沈阳市××区××第四社区，占用的土地为第24宗地和第35宗地，地类编号为013(新地类编号为0103)，并且该公司根本没有取得自然资源部门发的建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续，属于违法占地并建设。为此，原告于2020年5月20日通过12336国土资源部投诉电话，投诉第三人违法占地及未批先建的违法行为，并请求被告对第三人的上述违法进行查处。2020年7月24日原告收到12336回复，回复内容为:“处理结果:在辽中区茨榆坨总体规划中心城区范围内进行建设问题，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，目前城乡建设部门已介入处理，承办单位沈阳市自然资源保护行政执法支队辽中大队。但是，原告近期发现被告于2020年8月6日公开发布辽中挂字[2020]33号出让公告，决定以挂牌方式出让上述金品公司违法占地并开发建设的项目所在地块的土地使用权。原告认为，被告作为沈阳市土地及规划行政主管部门，有对辖区内城乡规划进行审批、监督及处等管理职责。被告在明知金品公司在案涉地块存在违法占地及未批先建等违法行为，不但不予查处，任由其违法建设，反而就案涉地块发布土地使用权出让公告，被告的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规关于土地使用权出让的规定，对原告的安全生产造成重大影响，损害了原告的合法权益。诉讼请求：1.依法撤销被告作出的辽中挂字[2020]33号出让公告。2.依法判决由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市自然资源局辩称，一、雷鸣烟花公司是否具有诉讼主体资格存疑。行政诉讼法第第二十五条规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，就涉案地块辽宁省人民政府作出辽政地[2020]627号《辽宁省人民政府关于沈阳市辽中区2020年度第10批次建设用地的批复》，批准同意将涉案地块转为建设用地并征收为国有。沈阳市自然资源局辽中分局作出涉案挂牌出让公告，系正常履行土地转征为国有后的出让程序。雷鸣烟花公司并非待出让地块的权利人，也没有证据显示雷鸣烟花公司与第三人公司就待出让地块存在权属争议。同时，雷鸣烟花公司的主张等同于在其企业生产场区外部60米-270米、总仓库区外部175米-480米范围内不能进行任何土地出让，这是没有事实和法律依据的无理要求。因此，涉案挂牌出让公告与原告之间不形成行政法上的利害关系，不对原告的合法权益产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。二、被告不是本案适格被告。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第八条规定:出让人应当至少在投标、拍卖或者挂牌开始日前20日，在土地有形市场或者指定的场所、媒介发布招标、拍卖或者挂牌公告，公布招标拍卖挂牌出让宗地的基本情况和招标拍卖挂牌的时间、地点。在本案中，涉案土地的出让人为沈阳市自然资源局辽中分局，而不是被告。涉案的辽中挂字[2020]33号挂牌出让公告，也由沈阳市自然资源局辽中分局作出，而不是被告。故被告不是本案适格被告。综上所述，雷鸣烟花公司对被告的起诉，原、被告均不适格，请求贵院依法予以驳回。经审理查明，沈阳市自然资源局辽中分局于2020年8月6日发布国有土地使用权挂牌出让公告（辽中挂字[2020]33号），主要内容为：“经沈阳市辽中区人民政府批准，沈阳市自然资源局辽中分局决定以挂牌方式出让1幅地块的国有土地使用权，现将有关事项公告如下：一、挂牌出让土地的基本情况和规划指标要求：宗地编号（2020）66号，宗地总面积33256平方米，宗地坐落辽中区茨榆坨……”。原告认为案涉地块存在违法建设，案涉公告对原告的安全生产造成重大影响，损害其合法权益，于2020年8月14日起诉来院。另查明，沈阳市自然资源局辽中分局系沈阳市自然资源局派出机构。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第二条规定：“……本规定所称挂牌出让国有建设用地使用权，是指出让人发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果或者现场竞价结果确定国有建设用地使用权人的行为。”本案中，原告要求撤销的国有土地使用权挂牌出让公告（辽中挂字[2020]33号），是对国有土地挂牌出让进行的公示、通知，该行为不是独立确定国有土地使用权出让的行政行为，并不对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼案件的受案范围。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市雷鸣烟花有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告沈阳市雷鸣烟花有限公司。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  辛 微人民陪审员  赵 洪二〇二一年一月十五日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)0831民初23号 原告：浙江某某汽车销售有限公司。 住所地：浙江省湖州市安吉县。 法定代表人：钱某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁某某，男，汉族，住浙江省安吉县，该公司法务。 被告：何某某，女，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 本院于2021年01月05日受理了浙江某某汽车销售有限公司与何某某、王某某追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因王某某、何某某下落不明，须公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  加斌峰 二〇二一年一月五日 书记员  崔 斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执161号之二 被执行人:王友中，男，汉族，1973年09月02日生，住安徽省肥西县 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友中在中国工商银行13×××75账户内存款人民币30436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10170号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：张泽熙，女，1993年4月15日出生，汉族,现住秦皇岛市。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告张泽熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币5760元、滞纳金及至腾房之前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2020年6月30日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用。但在租赁期间，被告自2019年7月1日起至今拖欠租金未付，根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人拖欠租金累计6个月以上的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费减半收取25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11921号 原告：浙江新三印印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区，统一社会信用代码913306211459945952。 法定代表人：肖炳炎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴妙宸贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村******，统一社会信用代码91330621MA288G7BX3。 法定代表人：周流芳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯云飞，浙江鼎安律师事务所律师。 原告浙江新三印印染有限公司诉被告绍兴妙宸贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江新三印印染有限公司的委托诉讼代理人王立江、被告绍兴妙宸贸易有限公司的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付加工费72万元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至判决确认履行之日止（暂计算至起诉之日，利息暂计为7000元）。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告签订委托加工合同一份，被告委托原告进行800000米布匹的印花加工。原告按约完成加工。双方于2020年9月29日进行对账，经双方核对确认，被告结欠原告加工费1057560元。此后，被告陆续支付了货款337560元，至今仍欠原告加工费72万元，原告多次向被告催讨，被告仍不支付。 被告绍兴妙宸贸易有限公司辩称：对原告主张的事实与理由无异议，被告仍欠货款720000元，因为关联企业经营困难，无法一次性支付，请法院裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的对账单、被告提交的宁波银行网上交易凭证本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来关系，被告委托原告进行布匹印花加工。2020年9月29日，双方经对账，被告确认结欠原告加工费1057560元。后被告陆续支付加工费合计337560元，尚欠加工费720000元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系未违反我国法律法规之强制性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告为被告提供加工服务后，被告尚欠原告加工费720000元未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付剩余加工费720000元及自2020年12月15日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法（1999年10月1日施行）》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告绍兴妙宸贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江新三印印染有限公司加工费人民币720000元，并支付该款自2020年12月15日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11376元，依法减半收取5688元，财产保全申请费4370元，合计10058元，由被告绍兴妙宸贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年一月十四日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法（1999年10月1日施行）》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10160号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：解红杰，男，1964年1月5日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告解红杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年4月11日签订《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积35.46平方米，租期从2018年4月1日起至2019年6月30日止，同时约定了租金支付方式、违约责任、合同解除条件等相应条款。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告于2019年1月17日购买了位于秦皇岛海港区房屋，不再符合公租房租赁条件并违反合同约定。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第1款约定，不再符合公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初872号 申请人：孙朝，男，1984年6月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201610373851。 被申请人：王丽婷，女，1992年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张浩，男，1986年7月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人孙朝诉被申请人王丽婷、张浩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值464000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽婷、张浩银行存款464000元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 黄钰楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保11号 申请人：王维林，男，汉族，1941年2月18日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡文青，女，汉族，1993年8月31日生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队蔡文青驾驶的鲁Ｇ3××××号轿车一辆（保全金额30000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队蔡文青驾驶的鲁Ｇ3××××号轿车一辆（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初984号原告：李赟，女，1973年9月2日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈崎，上海善达律师事务所律师。被告：上海德垣餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：华罡。原告李赟诉被告上海德垣餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告于2021年1月22日以双方庭外和解并支付诉争款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告未及时缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李赟撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年一月二十二日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执722号之一 被执行人:安徽和润置业有限公司，统一社会信用代码913401236808255317，住所地肥西县上派镇青年南路蓝城10#楼A座5楼。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽和润置业有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽和润置业有限公司在中国银行18×××47账户内存款人民币43951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴雅雯
四川省内江市东兴区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）川1011民初19号 徐刚、李秋连： 本院受理原告徐刚与被告李秋连离婚纠纷一案，决定由审判员刘坚担任审判长，与审判员刘友良、人民陪审员兰斌组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保100号之六 申请人：李宁，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计52900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初5号原告：熊细毛，男。被告：李健保，男。本院在审理原告熊细毛诉被告李健保合同纠纷一案中，原告熊细毛于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许熊细毛撤回起诉。本案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二一年一月二十一日法官助理邹纬书记员郭紫娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执252号李磊磊：本院已立执行王培振与李磊磊物权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十二日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执102号之三被执行人：薛亦凡，女，满族，1985年6月15日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛亦凡在大连银行62×××31账户内存款人民币4830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十八日书记员  张 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初152号 原告:郭勇,男,汉族,1975年2月25日出生,户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。现居所地安庆市。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 被告:杨晓友,男,汉族,1965年9月28日出生,住所地安庆市宜秀区。 原告郭勇诉被告杨晓友合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭勇于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭勇负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年一月二十日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执223号申请执行人：武×，现住孝义市。被执行人：李×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋1181民初2547号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人武×95000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1325元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月二十一日书记员 梁志宏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4415号原告：郑州容奕机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**中央特区**楼******。法定代表人：党利，总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：中交一公局第三工程有限公司，住所，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**div>法定代表人：孙国一。原告郑州容奕机械设备有限公司与被告中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州容奕机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑州容奕机械设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州容奕机械设备有限公司撤诉。因原告撤诉，案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二一年一月十四日书记员 任丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16361号原告：北京东华慧科物业服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**慧科大厦**。法定代表人：马德海，总经理。委托诉讼代理人：邢某，该单位副总经理。委托诉讼代理人：翟艳，北京立品律师事务所律师。被告：北京物丰华运商贸有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路北侧**v>法定代表人：张令，总经理。委托诉讼代理人：薛某，女，该单位法务副总监。原告北京东华慧科物业服务有限公司（以下简称慧科公司）与被告北京物丰华运商贸有限公司（以下简称物丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧科公司之委托诉讼代理人邢某、翟艳，被告物丰公司之委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慧科公司向本院提出诉讼请求：1.判令物丰公司支付拖欠的停车位租金100万元及违约金，违约金自2019年10月1日起计算，每日按所欠租金的1‰计算至物丰公司履行之日；2.判决物丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司系慧科大厦的物业服务方，2008年12月9日北京市祺洋房地产开发有限责任公司与我公司签订委托书，委托我公司进行慧科大厦地面规划车位租赁经营及地下空间（含规划车位）租赁经营。2018年8月30日，北京市祺洋房地产公司、我公司与物丰公司签订了停车场租赁合同。依据合同约定，我公司将北京市祺洋房地产开发有限公司位于海淀区西四环北路×号慧科大厦地上车位60个、地下车位、地下车位207个及我公司所有的停车场设备设施出租给物丰公司按合同约定支付停车位租金。涉案停车位的租期为三年，自2018年10月1日至2021年9月30日，租金标准为年租金100万元。租赁期间第二年开始，租金支付方式为预付，物丰公司于每年租期开始前5日内一次性支付给我公司。物丰公司应于2019年10月1日的前5日内向我公司支付第二期，即2019年10月1日至2020年9月30日的租金，但物丰公司一直拖欠未付。经我公司多次催要，物丰公司至今仍未支付。故诉至法院。物丰公司辩称，合同期限内第一年和第三年的租金我公司均已支付，2019年10月至2020年9月期间的租金100万元确实未付，主要原因是租金太高，我公司希望与慧科公司协商调整。另外，合同约定的违约金标准过高，我公司要求适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：北京市海淀区西四环北路×房屋的房屋所有权人系北京市祺洋房地产开发有限责任公司（以下简称祺洋公司），规划用途为办公用房、车库。2008年12月9日，祺洋公司与慧科公司签订《委托书》，委托慧科公司进行慧科大厦地面规划车位租赁经营及地下空间（含规划车位）租赁经营，在委托经营范围内，对外签署协议，收取费用，委托期限自2008年12月18日起，为期10年。2018年12月10日，祺洋公司与慧科公司再次签订《委托书》，内容同上，委托期限自2018年12月19日起，为期10年。2018年8月30日，祺洋公司（甲方）、慧科公司（乙方）、物丰公司（丙方）签订《停车场租赁合同》，约定：经甲乙丙三方协商，甲方同意乙方将车位转租给丙方使用并管理。乙方转租给丙方使用的停车位位于北京市海淀区西四环北路×号慧科大厦，现有车位数为地上60个、地下20、地下207个期限为三年，自2018年10月1日至2021年9月30日止。乙方转租给丙方的车位的租金为每年100万元；丙方承租期内租金总计300万元，本合同签订5日内，丙方将第一年的全额租金一次性支付给乙方。以后每年的租金均采取预付方式，于每年租期开始前5日内一次性支付给乙方。丙方逾期支付租金的，每逾期一日，按本合同年租金的千分之一向乙方支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除本合同。合同签订后，物丰公司于2018年9月20日向慧科公司交纳租金100万元。2019年12月3日，慧科公司向物丰公司发送《催款函》，要求物丰公司于2019年12月13日前交纳拖欠的停车场租金100万元。物丰公司于2019年12月4日签收上述催款函。2019年12月16日慧科公司向物丰公司发送律师函，再次要求物丰公司履行交款义务。物丰公司于2019年12月17日签收上述律师函。祺洋公司于2020年10月29日向本院出具《说明》，证明其公司虽在2018年8月30日合同中为甲方，但仅用于表明其产权人身份，不行使其他合同相关权利义务，租赁相关事项全权委托给慧科公司。本院认为，慧科公司与物丰公司签订的《停车场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，物丰公司应当在每年租期开始前五日内一次性支付停车场租金，物丰公司实际使用停车场却未按期交纳租金，已构成违约，慧科公司要求其支付租金及逾期付款违约金的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于慧科公司要求的违约金，虽有合同约定，但双方约定的标准明显过高，现物丰公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、北京物丰华运商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京东华慧科物业服务有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的停车场租金100万元及违约金（以100万元为基数，自2019年10月1日至租金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回北京东华慧科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（北京东华慧科物业服务有限公司已预交），由北京物丰华运商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇二一年一月十三日书 记 员  高 岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审53号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人杨建朋，男，汉族，1981年11月21日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第063号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执591号申请执行人：颜玉盖，男，汉族，1992年11月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈建军，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地贵州省金沙县。申请执行人颜玉盖与陈建军买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建军银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0104执589号之二申请执行人余冬根，男，1958年7月8日生，住江西省丰城市。被执行人南昌豫章城实业有限公司，所在地：江西省南昌市西湖区洪城路**。法定代表人：邓国林。被执行人邓国平，男，1967年3月14日生，，住南昌市青云谱区本院执行申请执行人余冬根与被执行人南昌豫章城实业有限公司、邓国平装饰装修合同纠纷一案，被执行人南昌豫章城实业有限公司、邓国平未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌豫章城实业有限公司、邓国平在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1250983.55元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇二一年一月八日书记员  余 松
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8479号 原告：洪诗仕，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄志锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告洪诗仕与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2021年1月6日收到洪诗仕向本院邮寄的撤诉申请书。 本院认为，洪诗仕以黄志锋已还清借款30000元为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪诗仕撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告洪诗仕负担。 审判员  何志刚 二〇二一年一月六日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初176号杨某3：你诉杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执260号申请执行人:赵梦逊，男，汉族，1986年11月21日出生，住所地哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨鑫晟机械制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨瑞林。本院执行的申请执行人赵梦逊与被执行人哈尔滨鑫晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨鑫晟机械制造有限公司银行存款85158.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年一月八日书记员  高云杉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18429号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被告：高秀意，男，1965年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李文远，男，1978年2月2日出生，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）诉被告高秀意、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人田宇、被告高秀意、被告渔阳公司委托诉讼代理人李文远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告15280元；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年10月24日15时许，在北京市东城区东花市东街南口附近，高秀意驾驶车牌号为×××的车辆与刘华静驾驶的车牌号为×××的车辆（原告承保有机动车损失险）发生交通事故，事故造成两车受损。经交通管理部门认定，高秀意对该起事故负全部责任。事故发生后，×××发生维修费15280元，被保险人申请原告对该车修理费用在其投保的车损险限额内予以理赔，原告按照保险合同的约定支付了被保险人修理费15280元，依法取得了保险代位求偿权。高秀意所驾驶车辆的所有权人为渔阳公司，且该车未投保交通事故责任强制保险，故原告诉如所请。被告高秀意辩称，认可交通事故发生的事实，但认为事故并未造成如此大损失。事故发生后，无责方一直没有主张权利，双方应当一同确定损失后再进行维修理赔。被告渔阳公司辩称，认可交通事故发生的事实，但不认可事故造成的损失情况，维修费用过高，原告没有提供事故现场照片，无法认可原告提供的车辆损失照片与事故的关联性。本院经审理查明事实如下：2017年10月24日15时许，在北京市东城区东花市东街南口附近，高秀意驾驶车牌号为×××的车辆与刘华静驾驶的车牌号为×××的车辆（原告承保有机动车损失险）及郭北新驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，事故造成三车受损。经北京市公安局交通管理局东城交通支队前门大队认定，高秀意负该起事故的全部责任。×××在人保公司处投保有机动车损失保险，保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日。事故发生后，人保公司对×××车辆进行定损，定损金额为15280元。2018年1月17日，北京庞大豪庭汽车销售服务有限公司向人保公司出具维修费15280元的发票及维修结算单。2018年2月9日，人保公司向×××车辆被保险人陈北平转账支付15280元。陈北平出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的追偿权转让给人保公司。对于人保公司主张的维修费金额，高秀意及渔阳公司不予认可，但均表示不申请对维修项目与事故的关联性及维修项目的合理性进行鉴定。车牌号为×××的车辆所有权人为渔阳公司。人保公司主张，若高秀意与渔阳公司之间为劳务关系或劳动关系，则要求渔阳公司承担赔偿责任；若高秀意与渔阳公司之间为挂靠关系，则要求渔阳公司及高秀意承担连带责任。高秀意及渔阳公司一致认可高秀意与渔阳公司系劳务关系，在事故发生时，高秀意正在履行职务。上述事实，有原告提供的保险抄单、交通事故责任认定书、损失情况确认书、维修明细单及发票、付款回单、权益转让书、机动车信息查询结果单、照片等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因高秀意与刘华静发生交通事故引起，高秀意为全责方，刘华静所驾车辆在人保公司处投保机动车损失险，人保公司依据其与陈北平的保险合同关系向陈北平赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方追偿。高秀意及渔阳公司虽然对案涉车辆维修费的数额不予认可，但其未能提供相应的反证，故本院对其此项答辩意见不予采信。因高秀意与渔阳公司均认可事故发生时高秀意系职务行为，故应由渔阳公司承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司15280元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 古 悦二〇二一年一月十八日书记员 赵思宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2256号 原告：刘杰，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：闫金旭，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李娜，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。 原告刘杰与被告闫金旭、李娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘杰撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二一年一月二十六日二〇二一年一月二十六日 书记员  丁树法
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执386号之一申请执行人:莱州市润洲化工厂。被执行人：汪玉龙，男，1968年12月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省新邵县。申请执行人莱州市润洲化工厂与被执行人汪玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初7944号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪玉龙存款人民币154000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十日书记员 战农涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1844号原告：孙亚云，女，1961年11月30日出生，退休工人，住址黑龙江省铁力市。被告：杨亚芹，女，1963年4月12日出生，职业不详，户籍地黑龙江省铁力市。原告孙亚云与被告杨亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚云到庭参加诉讼，被告杨亚芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙亚云向本院提出诉讼请求：1.判令杨亚芹偿还其借款70000元本金；2.由杨亚芹承担诉讼费。事实与理由：其与杨亚芹系“发小”关系。杨亚芹与再婚丈夫支遵贤以经营药材生产缺少资金为由，先后两次向孙亚云借款共70000元。第二次借款时出具了借条，未写明还款时间及利息，杨亚芹口头承诺赚钱后即还款并支付利息。后经催要，均以周转困难为由未还款，并离开居住地。2006年左右，孙亚云与丈夫去杭州找杨亚芹催款，未见到杨亚芹本人，通过电话联系，其承诺过段时间还款，后失去联系。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。杨亚芹未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨亚芹经本院传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，孙亚云提交的借条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、采信的证据及铁力市神树镇神树村村民委员会证明，本院认定如下事实：杨亚芹、支遵贤因向孙亚云借款70000元，于2003年12月17日出具借条，内容为“今欠到孙亚云人民币柒万元正”，二人在借条下方签名。后经孙亚云催要，杨亚芹未予偿还，后失去联系。铁力市神树镇神树村村民委员会证明，杨亚芹在户籍地无住房、无其他亲属，自2016年起离开该村，无法联系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨亚芹、支遵贤以做生意用款为由向孙亚云借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。杨亚芹、支遵贤作为共同债务人，均有偿还全部借款的义务。孙亚云有权向部分或全部债务人主张权利，故孙亚云仅以杨亚芹为被告提起诉讼并主张其偿还全部借款，符合法律规定，应予支持。双方虽然未在借条中约定还款时间，但依据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，债权人可随时主张还款。故对孙亚云主张杨亚芹偿还70000元借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨亚芹于本判决生效后三日内偿还孙亚云700**元本金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨亚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威审 判 员  孙 平人民陪审员  郑桂琴二〇二一年一月二十七日书 记 员  宋梓淇
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之九申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初1550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王魁在中国农业银行×××账户内存款人民币205103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：胡明辉，男，1981年11月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人胡明辉借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初7203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡明辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡明辉的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十三日书记员  朱广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初219号原告：蒙元喜，男，1980年4月29日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。公民身份号码：×××。被告：张国庆，男，1988年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：兴梅，女，1987年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。公民身份号码：×××。原告蒙元喜与被告张国庆、兴梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蒙元喜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙元喜以与被告张国庆、兴梅庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙元喜撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告蒙元喜负担。审判员 吴桂荣二〇二一年一月二十七日书记员 李晓颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执349号之二申请执行人：翟某某，男，1985年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王某，女，1985年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人翟某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人王某余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十九日书记员 战农涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执恢25号申请执行人杨X，男，1960年05月05日出生，汉族，公民身份号码：51********，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人韩X，男，1968年04月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3382号民事调解书，立案受理杨X申请执行韩X民间借贷纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人韩X应当支付申请执行人杨X人民币35万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩X银行存款50万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月二十日书记员 王松成
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1362号之一 申请执行人：陆顺荣,男,1965年09月21日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：朱为庆,男,1970年06月28日出生,住所地湖州市南浔区。 申请执行人陆顺荣与被执行人朱为庆买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人朱为庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆顺荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人朱为庆支付申请执行人陆顺荣货款23600元、违约金5000元。 执行立案后，于同日向被执行人朱为庆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱为庆申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱为庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱为庆的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月12日依法划拨被执行人朱为庆的银行存款12107元，扣除执行费，余款10662元已发放给申请执行人。 2021年1月19日，申请执行人陆顺荣与被执行人朱为庆自愿达成如下执行和解协议：“朱为庆应支付甲方28600元，定于2021年1月19日支付陆顺荣案款10662元，余款17938元定于2021年4月25日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。二、如朱为庆未按上述和解协议履行，陆顺荣有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年1月19日，本案执行标的已执行到10662元，已收取执行费。 本院已对被执行人朱为庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人陆顺荣与被执行人朱为庆自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1362号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十九日 书记员  潘吉祥
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初7号公诉机关陇川县人民检察院。被告人密某，男，傈僳族，1977年7月18日生，小学肄业，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县户撒乡。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月10日被陇川县公安局指定居所监视居住，2016年5月10日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，2016年6月5日从指定地点脱逃，2020年12月18日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年12月24日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，2021年1月15日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人密某犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人密某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年12月5日16时许，被告人密某在陇川县户撒乡腊撒村委会城子山小组寨子边，贩卖给吸毒人员密某某富15元人民币的毒品海洛因，计0.05克。2.2015年12月10日10时许，民警在陇川县户撒乡腊撒村委会城子山小组将被告人密某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.11克。综上，被告人密某贩卖毒品海洛因1次，共计0.16克。公诉机关认为，被告人密某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人密某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人密某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人密某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获照片、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定委托书、毒品检验报告书、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人密某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人密某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人密某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.11克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二一年一月二十二日书记员  张语欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初9号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑天，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市××××××××,公民身份号码420××××********。2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]765号起诉书指控被告人郑天犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人郑天到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月17日20时许，被告人郑天途经东莞市××××××××××××××××××××××××××被害人李某某的住处门口时，发现房门没锁，遂起贪念，打开房门进入住处，从其中一个房间的书桌抽屉内窃得一个LV牌手包（价值3200元；包内有现金约100元）。随后，郑天被发现，遂带着手包逃离现场。2020年10月20日0时许，公安机关经侦查，在黄江镇玉堂围村××××抓获郑天，当场起获被盗的LV牌手包，后将手包发还给李某某。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人李某某的陈述，被盗手包，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人郑天的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人郑天以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑天被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑天自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郑天判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑天对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑天无视国法,以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑天犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑天被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑天自愿如实供述的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑天自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑天的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑天犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二一年一月二十日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1452号申请人：天津鼎晟建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清开发区兴旺路**。法定代表人：赵国洪，经理。被申请人：张炳来，男，1964年11月25日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4182191.63元或查封其他等值财产。案外人王鑫宇以其所有的坐落于武清区××道××房××道××房产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人王鑫宇、徐楠的担保财产；二、冻结被申请人银行存款4182191.63元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二一年一月二十日书记员  张璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11339号原告：潘莉，女，1980年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告潘莉（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李嘉升、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费20000元；2、判令被告给付原告违约金2000元。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告为原告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的退费金额。对于违约金不认可。经审理查明，原、被告于2018年11月1日签订《流利定制课程协议》，约定课程费为40800元，总计VIP课时节数为112节。后原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告于2018年11月1日签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，现原被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就违约金部分，合同中有法律依据，原告主张金额较为合理，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告潘莉剩余课时费两万元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘莉违约金两千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年一月十八日书记员  徐可卉
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审27号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****，统一社会信用代码91500110765928513U。 法定代表人：闫登均，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第647号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年9月9日14时57分41秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37350kg，超限1350kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第647号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第647号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第647号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2669号原告：十堰扬航工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区秦家巷**。法定代表人：郑孝银，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰晨刚工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**法定代表人：杨汉强，该公司董事长。被告：杨汉强，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：蒋宝华，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系杨汉强妻子。代理权限：特别授权。原告十堰扬航工贸有限公司与被告十堰晨刚工贸有限公司、杨汉强加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告十堰扬航工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费126061元。并从2020年1月1日起按年利息6%支付资金占用费至清偿时止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人郑孝银与被告法定代表人杨汉强系朋友关系。2012年左右，被告杨汉强以其经营的十堰晨刚工贸有限公司加工钢材毛坯产品忙不过来为由，将一些加工的活交给原告做。双方约定交货付款，未签订书面合同。截止2019年上半年双方往来友好。2019年下半年，双方经对账，被告尚欠原告加工费226061元未支付。被告于2020年2月左右支付100000元，现仍欠126061元未予支付。另查明，被告十堰晨刚工贸有限公司系被告杨汉强一人公司。现为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告十堰扬航工贸有限公司主张其2012年至2019年与被告十堰晨刚工贸有限公司发生加工合同法律关系，但原告十堰扬航工贸有限公司成立于2018年3月2日，故原告十堰扬航工贸有限公司的主张不成立，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告十堰扬航工贸有限公司的起诉。案件受理费2891元，退还原告十堰扬航工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二一年一月八日书记员  李 新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保51号 申请人：厦门艺联装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路990,****A，统一社会信用代码91350206705418909N。 法定代表人：吴顺昌，总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、邱国清，福建邦司律师事务所执业律师。 被申请人：厦门梅里雪山酒店有限公司，住所地，住所地厦门市思明区龙虎山路**会信用代码91350200MA31MWU95X。 法定代表人：庄怀平。 申请人厦门艺联装饰设计工程有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门梅里雪山酒店有限公司所有的价值3119871元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3119871元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门艺联装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门梅里雪山酒店有限公司所有的价值3119871元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门艺联装饰设计工程有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保177-1号申请执行人:滕书言，男，1950年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：尹乐恩，男，1949年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人滕书言与被执行人尹乐恩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人滕书言以本院（2015）莱州平民初字第580号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尹乐恩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人原彬良的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月十九日书记员 王晓波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初201号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯伯刚，男，1962年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人冯伯刚犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人冯伯刚于2020年12月24日22时许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥辅路，醉酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小型普通客车（车牌号×××），被民警当场查获归案。经鉴定，冯伯刚血液中酒精含量为157.2mg/100ml。被告人冯伯刚已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人冯伯刚所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人冯伯刚在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯伯刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十八日书记员  刘杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2889号 原告：韩栋，男，汉族，1992年4月26日生，住潍坊市奎文区。 被告：王小利，男，汉族，1970年1月10日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告韩栋与被告王小利物权确认纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告韩栋于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩栋撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩栋负担。 审判员  马晓敏 二〇二一年一月十八日 书记员  李玉娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3977号之五申请执行人：潘善霜，女，1973年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：彭刚，男，1978年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人潘善霜与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初7977号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭刚存款人民币14157.37元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月七日书记员 战农涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执225号之一 被执行人:张其超，男，汉族，1978年09月16日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张其超在中国建设银行62XXXXX6_1账户内存款人民币4810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯