上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邵春香，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邵春香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，由审判员徐进峰独任审判，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告邵春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2020年11月27日止的信用卡透支本金34,182.24元、利息3,335.49元、分期付款手续费3,132.46元、逾期还款违约金7,160.22元，并承担以34,182.24元为基数，自2020年11月28日起计算至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)约定的标准计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月3日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据相关法律法规及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，故起诉来院。被告邵春香未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告邵春香于2016年7月25日填写并签署浦发银行信用卡申请表，向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡一张，申请卡类型为银联白金梦卡浦发LOGO版，被告并在申请表中披露其住宅地址。该申请表“声明及签署”中载明：“本人知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户。我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字下方“主卡申请人”处签名。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月3日审批通过，向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。本案审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具授权确认书，确认就本案系争信用卡的欠费事宜，授权上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行提起诉讼并行使与系争信用卡相关的诉权。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)约定：1、当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和该合约，并同意受其约束。2、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。3、原告收到被告还款时，账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。4、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每0.05%的利率(原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息。5、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。6、被告如果发生迁往异地、工作变动、通讯地址等变更应及时通知并办理变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。7、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明，分期业务的收费标准为：自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.48%/期，每月为一期，按业务分为3、6、12、5、18、24、36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。被告自2016年8月4日起使用该卡进行透支消费，期间并使用账单分期和万用金每月分摊功能，被告于2019年4月2日开始出现逾期还款。截至2020年11月27日，被告尚欠原告该卡透支本金34,182.24元、利息3,335.49元、分期付款手续费3,132.46元。原告多次向被告催讨未果，遂冻结被告的信用卡。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案审理中，本院按照被告在信用卡申请表中披露的地址及其户籍地址向被告送达，于2021年1月12日被退回。本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在信用卡申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，原告根据合约约定要求被告支付欠款本息、分期付款手续费，于法不悖，可予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金一节，因系争信用卡逾期发生于2017年1月1日之后，原告无证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，本院不予支持。根据信用卡领用合约的约定，双方约定被告披露的最后已知地址为有效送达地址，且适用于司法程序，其未向原告更新其联系方式，本院根据其披露的住宅地址送达为有效送达。被告邵春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年11月27日的信用卡透支本金34,182.24元；二、被告邵春香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年11月27日的利息3,335.49元、分期付款手续费3,132.46元；三、被告邵春香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行利息，以34,182.24元为基数，自2020年11月28日起算至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)约定的标准计算；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告邵春香负担,于本判决生效之日起七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  徐进峰二〇二一年一月二十八日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。