wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈纪福，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗超，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱华芳，女，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云娇，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云远，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绪，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人陈纪福因与被申请人张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远、陈绪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖15民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈纪福申请再审称，1、原审法院依据脚手架属于陈纪福所有、现场照片显示外墙砖的工作量、陈绪没有向张庆忠支付工资的记录等认定张庆忠系陈纪福雇佣,缺乏事实和法律依据。2、陈纪福原审提供的工程承包合同证明给陈绪家建房工程并不包含贴墙砖，证明陈纪福与张庆忠不存在雇佣关系。3、张庆忠从事高处作业，未配备防护工具，未戴安全帽，自身未尽到安全注意义务，其对损害后果的发生具有重大过错，且陈绪才是劳务的接受者，损害后果应由张庆忠和陈绪依据各自过错共同承担，陈纪福不应对张庆忠的损失承担任何责任。4、原审法院判决支持精神抚慰金不当。5、张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远隐瞒张庆忠死亡的事实，浪费司法资源，应依法予以惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，陈纪福主张原审认定张庆忠系陈纪福雇佣缺乏事实和法律依据，但其并未提供充分的证据推翻原审的认定。 陈纪福是陈绪家房屋翻建工程的承包人，陈纪福对张庆忠是其电话通知去陈绪家贴瓷砖的事实不持异议，陈纪福未提供充分证据证明外墙瓷砖的活是陈绪单独承包给张庆忠并单独结算，也未提供证据证明陈纪福承包范围不包含外墙贴瓷砖，陈纪福主张陈绪是张庆忠雇主的证据并不充分，原审认定张庆忠与陈纪福存在雇佣关系，酌定根据陈纪福过错程度按比例承担责任并无不当。依照相关法律规定，张庆忠虽然已经死亡，但其继承人有权主张精神抚慰金,原审判决亦无不当。综上，陈纪福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈纪福的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更135号罪犯杨帅，男，1989年7月16日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）晋市法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨帅犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44562元。被告人杨帅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年1月15日作出（2007）晋刑一终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年7月31日裁定减刑一年十个月；于2018年1月16日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨帅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨帅在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分543分，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯杨帅在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月11日起至2029年6月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更26号罪犯付中林，男，1965年12月31日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省永济市人民法院于2013年1月29日作出（2012）永刑初字第219号刑事判决，以被告人付中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元。该犯于2013年3月6日交付山西省晋中监狱执行。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯付中林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯付中林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯付中林在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付中林减去有期徒刑六个月，刑期自2010年5月11日起至2025年11月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执944号 叶衬轩： 本院于2021年01月06日依法受理执行的申请执行人刘兆见与被执行人叶衬轩人格权执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初85号原告：深圳市洋沃电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：段德锦，总经理。被告：浙江由莱电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道。法定代表人：潘玉平。被告：深圳由莱智能电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：潘玉平。被告：杭州由莱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：李海霞。原告深圳市洋沃电子有限公司与被告浙江由莱电子商务有限公司、深圳由莱智能电子有限公司、杭州由莱科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20172048××××.7，名称：一种脱毛仪），本院于2021年1月7日立案。立案前，原告深圳市洋沃电子有限公司因自身原因于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市洋沃电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市洋沃电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  余璐岑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1370号申请执行人晏佳，女，苗族，1985年10月30日生，住贵州省江口县。被执行人杨远，男，土家族，1986年7月19日生，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12604号民事判决书，已向被执行人杨远发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人设计费欠款24000元及违约金5000元，承担案件受理费263元、执行费339元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨远在银行（或其他金融机构）的存款29602元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人杨远的收入以清偿上述债务；三、被执行人杨远应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审12号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人赵小玉，局长。 委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。 被执行人隆化县汇鑫矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县白虎沟乡白虎沟村。统一社会信用代码：911308257857074947。 法定代表人王凤阁，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2020）第5号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月28日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2020）第5号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人隆化县汇鑫矿业有限责任公司作出：“支付拖欠劳动者的工资17700.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金8850.00元，计26550.00元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2020）第5号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2020）第5号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年一月十五日 书记员  黄俊云
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1717号申请执行人：李立新，男，1988年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市新洲区。委托代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陈世奎，男，1984年5月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：孙丹，女，1983年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。关于李立新与陈世奎、孙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0107民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李立新于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈世奎、孙丹直接送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孙丹已到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈世奎、孙丹名下的财产。未查询到被执行人陈世奎、孙丹名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人陈世奎、孙丹发出限制消费令。四、依法将被执行人陈世奎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世奎、孙丹有其他可供执行的财产，被执行人陈世奎、孙丹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1717号案件的本次执行程序。被执行人陈世奎、孙丹负有继续向申请执行人李立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李小波二〇二一年一月二十九日书记员  吴 逊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2053号原告：伍爱莲，女，汉族，1971年2月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何海阳，男，汉族，1997年6月13日生，住湖南省邵阳市。原告伍爱莲与被告何海阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告伍爱莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏龙梅撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年一月二十八日书记员  石春梅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2757号 原告：郭纪贤，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：谢键琼，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：詹杭川，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告郭纪贤与被告谢键琼、詹杭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年1月25日，原告郭纪贤以纠纷拟通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭纪贤以纠纷拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭纪贤撤回起诉。 本案受理费140元，撤诉减半收取70元，由原告郭纪贤负担。 审 判 员  蓝树高 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  周 鑫
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初28号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人姜文，男，1987年3月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪，于2005年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月15日被本院判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，于2016年1月19日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月20日经桃源县人民检察院批准，同日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人姜文犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2020年8月13日凌晨，被告人姜文窜至桃源县××乡××村××组黄某家，发现停在院子内的丰田小轿车（车牌粤Ｓ1××××）。姜文拉开黄某家围墙铁门插销以后走到车边，拉开车门以后将被害人车内的现金人民币（下同）100多元盗走。 2.2020年9月27日2时许，被告人姜文窜至桃源县夷望溪镇，将张某停放在屋外马路上的小车车门打开，未在车内找到值钱物品。被告人姜文骑着摩托车继续寻找盗窃目标，同日4时许窜至桃源县××镇××村龙某家门前，拉开龙某停在路边的一辆黑色丰田越野车（车牌湘ＪＦ××××）驾驶室的车门，将车内两个男士手包盗走，盗得现金5300元以及被害人龙某的身份证、银行卡。 被告人姜文被抓获归案后如实供述了上述案件事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人姜文在开庭审理过程中无异议，且公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的被害人黄某、龙某、张某的陈述，证人刘某、郭某、陈某的证言，现场勘验笔录，视频侦查报告书，指认照片，本院（2006）桃刑初字第103号刑事判决书及刑事审判笔录、释放证明，情况说明，线索来源与到案经过，以及被告人姜文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。姜文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚；对公诉机关以姜文具有累犯、坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜文犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡婷 人民陪审员  向辉 人民陪审员  蔡丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初48号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李翠，女，1990年2月13日出生，汉族，专科毕业，无职业，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。因本案于2020年8月24日经公安机关电话传唤后，自动到案接受调查，次日被刑事拘留，2020年9月3日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，于次日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人李翠被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年1月19日以武东湖检一部刑诉〔2021〕19号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人李翠不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日16时许，被告人李翠在武汉市东湖生态风景区东湖景园小区28栋1404室内，趁同住室友被害人曾某外出之际，窃取其放置在房间皮包内价值人民币8806元的足金手链1件、足金戒指1件。案发后，被告人李翠将上述被盗物品返还给被害人曾某，补偿其人民币5000元并获得谅解。2020年8月24日，被告人李翠经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李翠在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录，价格认定结论书，对案笔录及指认照片，被告人李翠的供述及其基本身份信息，被害人曾某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8806元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李翠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。被告人李翠主动补偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人李翠的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年一月二十八日书记员 李依平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执654号申请执行人：耿润河，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：耿润洋，男，1973年1月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：耿润海，男，1975年11月23日生，汉族，户籍地安徽省。耿润洋诉耿润河、耿润海共有物分割纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17704号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认：“一、坐落于上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号房屋产权归耿润河所有；二、耿润河应于本判决生效之日起十日内补偿耿润洋共同财产折价款450万元；三、耿润洋、耿润海应于本判决生效之日起十日内配合办理产权过户登记手续，将上述房屋产权变更登记至耿润河名下，产生的相关费用由耿润河负担”。因被执行人耿润洋、耿润海未履行房屋过户登记手续，将上述房屋产权变更至申请执行人耿润河名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：原登记在耿润河、耿润洋、耿润海名下位于上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号房屋应过户至耿润河名下，产生的相关费用由耿润河自行负担。本裁定立即执行。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年一月二十一日法官助理  邵文菁书 记 员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初214号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，甘肃省宁县人。 辩护人曹龙，甘肃振华律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年12月24日凌晨3时许，被告人刘某某酒后在庆阳市西峰区岐黄大道东方丽晶茂曼哈顿酒吧门前广场与何某闲聊时，被害人刘某A经过时与何某打招呼。期间，刘某A对刘某某言语挑衅时双方发生口角，刘某A在刘某某的面部击打一拳，二人相互厮打并倒地，刘某A咬住刘某某的左手手指，刘某某在刘某A鼻面部击打几拳，刘某A松口后，双方停止厮打。刘某A发现自己牙齿被打掉，遂拨打110电话报警。经庆阳市人民医院诊断，刘某某的伤情为：1.左膝关节损伤、内侧副韧带损伤、关节积血；2.多处挫伤；3.左膝前交叉韧带断裂术后。刘某A的伤情为：1.头部外伤、脑震荡、枕部头皮血肿；2.上颌窦额突骨折；3.鼻骨骨折；4.面部挫伤；5.11、23牙震荡；6.21、22创伤性牙折断；7.31、32牙缺失；8.上唇裂伤；9.胸腹部挫伤；10.双侧肘部挫伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘某A面部（鼻、牙齿）损伤属轻伤二级。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：1.刘某某左膝关节损伤、内侧副韧带损伤、关节积血等损伤，与2018年12月24日外伤之间存在因果关系；2.刘某某左膝关节损伤、内侧副韧带损伤、关节积血等损伤，评定为轻微伤。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。被害人有过错。公诉机关提供了相应证据及被告人刘某某签署的认罪认罚具结书。建议对被告人刘某某以故意伤害罪判处拘役三个月，可适用缓刑。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。当庭自愿认罪并提交了悔过书。 辩护人的意见：1.刘某A对案件的发生有重大过错。2.刘某A在本案发生前多次因寻衅滋事、殴打他人等行为被判处刑罚或治安处罚，后又因涉嫌参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，刘某某的行为应为正当防卫。3.被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿依照法律规定赔偿刘某A损失，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2018年12月24日凌晨3时许，被告人刘某某酒后在庆阳市西峰区岐黄大道东方丽晶茂曼哈顿酒吧门前广场与何某闲聊时，刘某A（治安处罚）经过与何某打招呼。期间，刘某某误以为刘某A给何某找麻烦，遂与刘某A发生口角，二人相互厮打后倒地继续扭打在一起，刘某A咬住刘某某的左手手指，刘某某在刘某A鼻面部击打数拳，刘某A松口后，双方停止厮打。刘某A发现自己牙齿被打掉，遂拨打110电话报警。 2018年12月25日，刘某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1.左膝关节损伤、内侧副韧带损伤、关节积血；2.多处挫伤；3.左膝前交叉韧带断裂术后。 2019年1月3日，刘某A的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1.头部外伤、脑震荡、枕部头皮血肿；2.上颌窦额突骨折；3.鼻骨骨折；4.面部挫伤；5.11、23牙震荡；6.21、22创伤性牙折断；7.31、32牙缺失；8.上唇裂伤；9.胸腹部挫伤；10.双侧肘部挫伤。住院治疗10天。 2019年11月6日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘某A面部（鼻、牙齿）损伤属轻伤二级。 2020年1月3日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：1.刘某某左膝关节损伤、内侧副韧带损伤、关节积血等损伤，与2018年12月24日外伤之间存在因果关系；2.刘某某左膝关节损伤、内侧副韧带损伤、关节积血等损伤，评定为轻微伤。 2020年5月15日，庆阳市公安局西峰分局因本案对刘某A处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。 本案审理过程中，被告人刘某某亲属代刘某某与被害人刘某A的委托代理人刘永红自行自愿达成民事赔偿协议，由刘某某一次性赔偿刘某A医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等费用共计40000元。协议已履行。刘某A的委托代理人代表刘某A对被告人刘某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人刘某A的陈述，证明2018年12月24日凌晨3时许，其从曼哈顿酒吧出来遇见熟人何波，何波和刘某某站着说话，其上前和何波打招呼，刘某某就推了一下，问其干什么，其说自己打招呼。其说话口气不好，与刘某某发生口角，继而扭打在一起，其咬住刘某某手指，刘某某在其嘴部击打几拳，其松口，双方停下来，其拨打110报警的事实。 2.证人证言：何某证明案发时，其和刘某某站着聊天，期间刘某A上前邀请其喝酒，刘某某误以为刘某A酒后找其麻烦，遂叫其离开。刘某A认为刘某某驳了其面子，口气不好，与刘某某争执，并推搡刘某某，后二人相互厮打，又倒地扭打在一起。后刘某A称他牙被打掉了。杨维国证明2018年12月24日凌晨3时许，其见丽景茂商场东侧有人打架，其报警的事实。 3.接处警工作登记表、受案登记表，证明被害人刘某A报案的事实；户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况；到案经过，证明被告人刘某某经侦查机关电话传唤到案；庆阳市人民医院住院病案、影像中心检查报告单、诊断证明书、出院证明书，证明被害人刘某A、被告人刘某某的伤情及治疗的情况；行政处罚决定书，证明公安机关因本案对刘某A处以十五日行政拘留，并处1000元罚款；谅解书、赔偿协议、收条，证明被告人刘某某赔偿被害人刘某A损失并取得谅解的事实。 4.法医学人体损伤检验笔录、司法鉴定意见书，证明被害人刘某A身体损伤情况及损伤程度、被告人刘某某的身体损伤程度。 5.被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人刘某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某经公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚；在相互殴打过程中，被告人刘某某亦有损伤，可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人刘某A对案件的发生有重大过错、被告人刘某某具有坦白情节及刘某A在本案发生前多次因寻衅滋事、殴打他人等行为被判处刑罚或治安处罚，后又因涉嫌参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，刘某某的行为应为正当防卫的意见均不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节，经司法机关评估，被告人刘某某具备有效的被监管和帮教条件，且公诉机关同意对其适用缓刑，故可对被告人刘某某适用缓刑。辩护人认为应对被告人刘某某免于刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 刘庆华人民陪审员马小文人民陪审员杨雯 二〇二一年一月二十二日 书记员 张                  倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30823号原告：陈梅玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1254号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受张某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6982号原告：辜德建，男，1979年12月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛李佳，北京京驰律师事务所律师。被告：北京××殡葬服务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张文星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李扬，该公司职员。原告辜德建与被告北京××殡葬服务有限公司（以下简称殡葬服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜德建的委托诉讼代理人王海东、葛李佳，被告殡葬服务公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辜德建向本院提出诉讼请求：请求法院判令殡葬服务公司支付工程款140万元，并支付利息。事实和理由：2018年6月，王季君承包殡葬服务公司发包的延庆区××镇“××”墓地的施工工程，后王季君将工程转包给我，约定由我包工包料进行施工，并约定在施工三个月后由其根据实际施工量支付80%的工程款。而在施工三个月后，王季君无力支付我工程款，因此经与殡葬服务公司协商，我们三方约定由殡葬服务公司直接与我结算工程款，并明确应付工程款总额为140万元，我同意殡葬服务公司用70座墓穴产品抵扣工程款，但此后殡葬服务公司并未能按约定提供70座墓穴及墓位使用合同，为此我方要求其给付所欠工程款并支付利息。殡葬服务公司辩称，我公司目前无法核实三方结算协议的真实性，王季君目前联系不到，而协议中代表我公司签字的张源只是公司的监事，其无权签订该协议，现在我公司股东与原公司股东张玉贵也正因股权转让问题在进行诉讼，因此本案事实尚待明确，故我公司不同意承担工程款给付义务。本院经审理认定事实如下：殡葬服务公司于2018年6月在延庆区××镇××街建“××”公益性墓地，后其将工程发包给王季君，约定由王季君垫资完成施工。同年6月8日，王季君以殡葬服务公司项目部的名义将工程转包给辜德建，约定的承包方式亦为包工包料，工程内容包括：墓地工程道路、硬化、石材，工期为2018年6月12日至12月12日，付款方式为垫资三个月后付实际工程量的80%。后辜德建组织人员并垫资进行施工，至2018年8月完成了毛石挡墙、路基处理、土方工程、场地平整，由于王季君无力支付工程款，经殡葬服务公司、王季君、辜德建三方协商于2019年1月18日达成结算协议，约定因乙方（王季君）未履行且无能力继续履行垫资义务，经三方协商一致同意甲方（殡葬服务公司）与丙方（辜德建）直接进行结算，三方认可甲方应付丙方的工程款总额为人民币140万元整，丙方同意甲方用墓地已建成的70座墓穴抵扣工程款，协议签订后一周内，甲方配合丙方签订墓穴产品使用确认书，并签订《墓位使用合同》后视为甲方支付完应付工程款。该协议由殡葬服务公司加盖公司印章，并由公司股东兼监事张源、王季君、辜德建签字确认。后殡葬服务公司未履行协议，既未交付墓穴亦未支付工程款。为此辜德建于2020年10月10日诉至本院，要求殡葬服务公司给付所欠工程款。本案在审理过程中，辜德建提交王季君以殡葬服务公司项目部名义与其签订的墓地项目施工合同及三方共同签订的结算协议证实其所述；殡葬服务公司对结算协议的真实性提出异议，但认可协议中公司印章的真实性，且承认签字人为公司股东及监事，后其再以公司股东之间存在股权转让纠纷，目前事实尚不明确为由，既不同意履行墓穴交付义务，亦不同意支付工程款，为此双方不能协商解决。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案殡葬服务公司将墓地建设工程的施工发包王季君，后王季君再将工程转包给辜德建，在辜德建包工包料完成工程的部分施工后，王季君因无力支付工程款而与殡葬服务公司及辜德建协商，三方达成工程款结算协议，约定由殡葬服务公司直接与辜德建结算工程款，并明确工程款为140万元，该协议由殡葬服务公司盖章及其股东张源和王季君、辜德建共同签字确认，为此该债权实际已经三方确认后转让给辜德建，因此现辜德建在殡葬服务公司不按约定履行交付墓穴的情况下可以要求殡葬服务公司支付相应工程款，为此本院对辜德建主张的工程款予以支持；由于三方并未对该债权的迟延履行有利息方面的约定，且辜德建亦未及时主张权利，故其主张的工程款利息本院不予支持。殡葬服务公司虽然否认结算协议的真实性，但其并未能充分提交证据予以反驳；同时其以公司股东之间存在股权争议而拒绝支付工程款的理由不能成立，故本院对其辩解意见不予采纳，本院对三方结算协议予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、北京××殡葬服务有限公司于本判决生效后七日内给付辜德建工程款1400000元；二、驳回辜德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由北京××殡葬服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二一年一月十一日书记员  曹立群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1600号原告：刘红艳，女，1982年12月31日生，汉族，住江苏省海门市。原告：沈欣雨，女，2011年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：刘红艳，系原告沈欣雨的母亲，即本案原告。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：勇弢，上海何贤春律师事务所律师。被告：沈彭恺，男，1984年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告刘红艳、沈欣雨诉被告沈彭恺共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘红艳、沈欣雨向本院提出诉讼请求如下：一、依法处理夫妻共同财产，即位于闵行区黎安二村XXX号XXX室房产的2/3产权份额；二、判令被告支付原告租房支出161,800元。事实与理由：原告刘红艳与被告沈彭恺于2006年8月31日登记结婚，婚后生育一女即原告沈欣雨。在婚姻关系存续期间，原告刘红艳与被告沈彭恺共同购买位于闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋(以下简称“闵行区房屋”)一套，登记在原告刘红艳、沈欣雨和被告沈彭恺名下。后被告于2015年向闵行区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。由于原告刘红艳与被告夫妻感情一直不合，且处于长期分居状态，原告刘红艳近期决定起诉离婚，才发现2016年被告已经第二次起诉原告刘红艳离婚，而闵行区人民法院在未有效通知原告刘红艳本人情况下于2017年4月10日判决双方离婚，当时诉讼中对该闵行区房屋未进行处理。另外，被告为达到离婚目的，于2015年将原告暴力赶出闵行区房屋，以致原告刘红艳及女儿被迫在外租房度日，造成原告不必要的租房开支和生活困苦，被告应当予以承担。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈彭恺在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告提供的起诉状所列的当事人主体、原告提出的诉讼请求及所依据的事实理由和相关证据材料，本案原告提起的诉讼请求是针对两种不同的法律关系以及不同的诉讼主体，在第一项诉请中，因闵行区房屋登记在二原告和被告三人名下，为三人共有，但三人的份额并未具体明确，故该诉请的实质是在原告刘红艳和被告沈彭恺离婚的情况下，二原告提出的要求对共有物进行分割的诉讼，应属于共有物分割纠纷案件；而第二项诉请，显然源于原告刘红艳和被告沈彭恺婚姻关系存续期间二原告在外租房的情况，结合原告沈欣雨的年龄，租金应是原告刘红艳所出，故原告要求被告支付租房支出的诉请实质上属于原告刘红艳和被告沈彭恺离婚后财产纠纷范畴。根据法律和相关司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而因不动产的分割引起的物权纠纷属于不动产纠纷的范畴，故本案二原告要求分割闵行区房屋的诉请，属于专属管辖范畴，应由不动产所在地即闵行区人民法院管辖。同时，应注意到本案原告刘红艳和被告沈彭恺的离婚判决系由闵行区人民法院作出，根据相关规定，在离婚诉讼中未予处理的财产和纠纷，性质上属于离婚后财产纠纷的，仍应由原审理离婚案件法院进行审理。综上，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 练 斌二〇二一年一月二十二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32292号 申请执行人彭春新申请执行被执行人东莞市乐桐服饰有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市乐桐服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初24302号原告：洪王浩，男，1991年11月24日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，原告：洪勇，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，被告：钟春松，男，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县，原告洪王浩、洪勇与被告钟春松合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪王浩、洪勇到庭参加了诉讼。被告钟春松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告主张因被告拖欠投资结算款向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还投资结算款66.7万元及逾期支付利息（利息以66.7万元为本金，按年利率6%自起诉之日计付至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。被告钟春松无答辩。经审理查明：广州继哲货运仓储代理有限公司是于2018年12月25日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及股东均为被告，注册资本为600000元，于2020年3月19日注销登记。2020年1月18日，两原告与被告签订《股东决议》，载明经股东会全体一致通过以下决定：1、被告于2019年7月、8月、9月份从广州继哲货运仓储代理有限公司转走150万元用于佛山仓建设，现经两原告与被告三位股东协商，佛山仓归属于被告所有，被告按相应股权比例退回原告现金100万元；2、广州仓（广州继哲货运仓储代理有限公司）截止到2019年10月31日为止，作价160万元，两原告应退被告53.3万元；3、广州继哲货运仓储代理有限公司的原股东被告尚未缴20万元的投资款，应补回公司，结算后结果是100-（53.3-20）=66.7万元给两原告；4、广州继哲货运仓储代理有限公司于2019年2-10月的应收未收的款项，收回后按原各自比例分配，应付未付的款项，按原各自比例承担。诉讼中，两原告主张与被告口头约定合伙经营广州继哲货运仓储代理有限公司，每人各占三分之一的股份，每人投资533000元，总投资额计为1600000元，后续投资建设该司分仓佛山仓，投资款项按被告要求支付给其配偶刘芳、财务詹雪景及其他客户账户，两人自2019年5月开始领取工资至2019年9月左右，没有约定分红，在2019年10月份协商撤资，签订上述《股东决议》后被告至今未付款。对其主张，两原告提交各自名下银行账户交易明细及支付宝账单，拟证实两人已分别向被告支付投资款533000元。以上事实，有《股东决议》、银行账户交易明细、支付宝账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：两原告就被告拖欠两人667000元的事实已提交《股东决议》、银行账户交易明细、支付宝账单予以证实。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已支付上述投资款，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信。现被告无依约付款，两原告主张被告支付667000元及利息合法，本院予以采纳。无证据显示双方约定付款时间及利息标准，故利息调整为自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟春松向原告洪王浩、洪勇支付667000元及利息（以667000元为本金，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；二、驳回原告洪王浩、洪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10470元，由原告洪王浩、洪勇负担100元（已缴纳），被告钟春松负担10370元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年一月十八日书记员  林月好
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1664号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：吕文雄，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海万涓物业有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2019年5月期间的物业管理费人民币1,828元；2、判令被告支付违约金183元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕文雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2015年1月起至2019年5月止的物业管理费人民币1,828元(原告上海万涓物业有限公司开户银行：建行新成路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)；二、被告吕文雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司逾期付款违约金人民币183元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告吕文雄负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年一月二十一日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2343号 申请执行人：刘财民，男性，1980年01月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈骅海，男性，1994年11月26日出生，汉族，住惠州市仲恺高新区。 被执行人：惠州市仁至信装饰工程有限责任公司，住所地惠州市仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园二期9栋1层14号。 法定代表人：陈骅海。 申请执行人刘财民与被执行人陈骅海、惠州市仁至信装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的人民法院（2020）粤1322民初578号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人刘财民向本院申请强制执行，要求被执行人支付44050.00元及利息（另计），并承担本案执行费561.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈骅海、惠州市仁至信装饰工程有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈骅海、惠州市仁至信装饰工程有限责任公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈骅海、惠州市仁至信装饰工程有限责任公司名下的财产。查明被执行人有银行存款合计546.94元，本院已扣划546.94元。 三、本院已向被执行人陈骅海、惠州市仁至信装饰工程有限责任公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈骅海、惠州市仁至信装饰工程有限责任公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘财民。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈骅海、惠州市仁至信装饰工程有限责任公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2343号申请执行人刘财民与被执行人陈骅海、惠州市仁至信装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17773号 上诉人（一审被告）：深圳市瑞思冷链有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道知己工业园****，统一社会信用代码9144030035791936Ｘ7。 法定代表人：马万领，总经理。 被上诉人（一审原告）：黄勇豪，男，1988年6月23日出生，汉族，住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。 一审被告：深圳市诚品鲜智能科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349703016Ｕ。 法定代表人：马明庆。 一审被告：深圳市诺新供应链有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300306290661Ｕ。 法定代表人：刘卫国。 一审被告：深圳市诺信金融控股有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****会信用代码91440300085720516Ｆ。 法定代表人：李焱。 上诉人深圳市瑞思冷链有限公司（以下简称瑞思公司）因与被上诉人黄勇豪，一审被告深圳市诚品鲜智能科技有限公司（以下简称诚品鲜公司）、深圳市诺新供应链有限公司（以下简称诺新公司）、深圳市诺信金融控股有限公司（以下简称诺信金融公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初26026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 瑞思公司上诉请求：1、请求改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金人民币50701.44元；2、请求改判被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费。 黄勇豪答辩称，上诉人及一审被告存在违法解除劳动合同的事实，且二者系关联公司，应共同承担责任，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 黄勇豪一审诉讼请求：1.请求判令诚品鲜公司、诺新公司、瑞思公司、诺信金融公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币57000元（计算方式：月工资9500Ｘ工龄3年Ｘ2＝57000元）；2.请求判令诚品鲜公司、诺新公司、瑞思公司、诺信金融公司支付律师费人民币5000元。 一审判决：一、深圳市瑞思冷链有限公司自本判决生效之日起五日内向黄勇豪支付赔偿金50701.44元；二、深圳市诚品鲜智能科技有限公司、深圳市诺新供应链有限公司、深圳市诺信金融控股有限公司就本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回黄勇豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由黄勇豪负担2元，深圳市诚品鲜智能科技有限公司、深圳市诺新供应链有限公司、深圳市瑞思冷链有限公司、深圳市诺信金融控股有限公司共同负担8元。上述受理费，黄勇豪和深圳市瑞思冷链有限公司已各预付5元，深圳市诚品鲜智能科技有限公司、深圳市诺新供应链有限公司、深圳市瑞思冷链有限公司、深圳市诺信金融控股有限公司应于本判决生效之日起五日内向黄勇豪迳付3元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人对其主张的违法解除劳动合同赔偿金，提交了《劳动合同书》、工资卡银行流水明细、社保缴费明细、《解除劳动合同通知书》予以证明。上诉人未提供充分的相反证据反驳。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人深圳市瑞思冷链有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二一年一月十四日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终30号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹运宝，男，1977年8月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2020年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年6月23日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。 辩护人孙强、迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1965年3月29日出生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市，系本案被害人。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人詹运宝犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月4日作出（2020）冀0922刑初193号刑事附带民事判决。原审被告人詹运宝不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人詹运宝，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年3月29日上午10点左右，被告人詹运宝、詹忠霖在青县刘志义家与刘某1、赵忠亮因经济纠纷发生冲突，之后在刘志义家大门口刘某1被詹运宝、詹忠霖（案发时未满十六周岁）推倒并殴打，造成刘某1第3、4、5肋骨骨折且第2腰椎椎体骨折。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 案发后，刘某1在黄骅市骨科医院实际住院治疗8天，支付医药费6717.9元，鉴定费1300元。 原审人民法院认为，被告人詹运宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因被告人詹运宝的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的物质损失，应予以赔偿。因被告人詹运宝的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的各项损失及计算标准如下：1、医疗费6717.9元；2、住院伙食补助费800元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算，刘某1的住院天数为8天，即100元／天*8天；3、护理费6228元，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资75775元／年计算，护理期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持30天，即75775元／365天*30天；4、误工费8934.5元，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入35738元／年计算，结合其伤情，误工期限酌情支持三个月，即35738元／12月*3月；5、交通费200元，考虑实际支持，酌情支持200元；6、鉴定费1300元。综上，附带民事诉讼原告人刘某1的各项损失共计24180.40元。附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据被告人詹运宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人詹运宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。二、被告人詹运宝赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计24180.4元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 詹运宝及辩护人均提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判詹运宝无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于詹运宝上诉及辩护人所提辩护意见，经查：被害人刘某1的陈述、证人刘某2、卢某、王某等人的证言，能够证实案发时詹运宝、詹忠霖与被害人刘某1发生撕扯，致其摔倒。且刘某1的伤情程度，有相应的鉴定意见予以证实。上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定。故原判认定事实清楚、证据确实充分。综上，上诉理由及辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）詹运宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因詹运宝的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人刘某1的物质损失共计24180.4元，应予以赔偿。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 左书元 审判员 张 蕾 二〇二一年一月二十日 书记员 刘 敬
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更4号 罪犯赵如刚，男，汉族，1979年8月4日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业。曾因犯交通肇事罪，于2003年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币5万元。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）吉中刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵如刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案涉案财物、由扣押机关依法处理；继续追缴被告人违法所得。赵如刚服判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月25日作出（2019）吉刑更445号刑事裁定，对罪犯赵如刚不予减刑。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵如刚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。本次考核期内执行没收财产12000元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯赵如刚本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行部分财产刑。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯赵如刚能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵如刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯赵如刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年1月19日起至2043年1月18日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初24号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，该公司员工。 被告：文金花，女，汉族，1960年6月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告文金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告文金花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回对被告文金花的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年一月八日 法官助理何莹 书记员吴坚君
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保35号申请人：卓景云,男,1974年8月24日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。法定代理人：刘萍华（卓景云的妻子），女，1976年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810055982。被申请人：玉田县德沣货物运输有限公司，住所河北省唐山市玉田县陈家铺乡陈家铺村，统一社会信用代码91130229MA0817CF8G。法定代表人：邱文静，职务执行董事兼总经理。申请人卓景云于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人玉田县德沣货物运输有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保11号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人卓景云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人玉田县德沣货物运输有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申3号再审申请人（原审被告）：李某，住山西省沁县。被申请人（原审原告）：山西味道园餐饮文化管理有限公司。法定代表人：吕某。原审第三人：王某，住山西省太原市。再审申请人李某因与被申请人山西味道园餐饮文化管理有限公司、原审第三人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某因与被申请人山西味道园餐饮文化管理有限公司达和解协议，于2021年1月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审判长 李翠萍审判员 李志斌审判员 李 晨 二O二一年一月二十日书记员 孟美荣
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初88号原告：罗先发，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告罗先发与被告周翔劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗先发到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗先发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费2600元。事实与理由：2020年8月9日至10日，原告罗先发给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂拉石头打沙，运费每车380元，共计7车，合计运费2660元。原告多次打电话要求被告结账，被告总是无故拖延，拒不接听电话，至今未结账。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告周翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告罗先发和候克明等九人给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂运送石头，约定每车运费380元，后经结算，原告总计为被告运送石头7车，合计运费2660元。2020年8月8日，被告的管理人员周文斌向原告等九人出具一份《收货单》，总计运输费用为14410元，经手人处有周文斌签字，《收货单》中载明“名称：罗先发；数量：7车；单价：380元；金额：2660元”。以上事实，有证人证言、通话录音、当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告持有被告管理人员签字确认的《收货单》，以证明双方运输合同关系成立，《收货单》载明了运输司机、数量、单价、总计运输费，可认定原告就双方运输关系以及总运输费已完成举证责任。本院认为原、被告双方的运输合同真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定完成运输义务，被告没有及时足额支付运输费，现原告主张被告应支付运输费2600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周翔支付原告罗先发运输费2600元，限于本判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年一月二十八日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24120号原告：广东南北极投资咨询有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××（自编×号楼）X1301-I8300（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5CP68Q3G。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东明沃律师事务所实习律师。被告：文平，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省三台县××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××439。被告：黎丹丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市×××××××××，公民身份号码：410××××××××××××986。本院在审理原告广东南北极投资咨询有限公司诉被告文平、黎丹丹保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东南北极投资咨询有限公司撤诉。本案减半收取受理费3074.52元（原告已预交），由原告广东南北极投资咨询有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十二日书记员 黄才玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初205号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘厚琼，男，汉族，1992年4月7日出生于江西省吉安市，高中文化，个体工商户，户籍地江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被羁押，2020年7月10日被取保候审。被告人胡学礼，男，汉族，1992年11月11日出生于江西省吉安市，大专文化，农民，户籍地江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被羁押，2020年7月10日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘厚琼、胡学礼犯故意伤害罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月23日14时许，被告人刘厚琼、胡学礼伙同他人在本市丰台区大屯村停车场，因停车问题与被害人陈某发生口角，后双方互殴，过程中致陈某腰2、3、4右侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤一级。被告人刘厚琼、胡学礼于2020年6月10日被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人刘厚琼、胡学礼已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解公诉机关认为被告人刘厚琼、胡学礼结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘厚琼、胡学礼有期徒刑一年三个月，可使用缓刑。被告人刘厚琼、胡学礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘厚琼、胡学礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘厚琼、胡学礼能够如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，故本院对二被告人均予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘厚琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年一月八日书记员  刘瑞珍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人：陈建军,该行行长。被执行人：孔令奇，男,1981年9月18日生，住凤翔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与孔令奇借款合同纠纷一案中，我院（2016）陕0322民初1030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔令奇银行存款或其他收益35425元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十一日书记员  韩兰兰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执96号 申请执行人：唐辉晶，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赖和军，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐辉晶与被执行人赖和军买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐辉晶于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人赖和军在财付通支付科技有限公司有网络资金。本院认为，被执行人赖和军有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赖和军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4115be6b47fd8fda@wx.tenpay.com的账户资金人民币613.29元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：胡辉平，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡辉平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告胡辉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)83,025.30元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金51,194.55元，利息15,030.55元，逾期还款违约金15,579.87元、手续费1,220.33元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为83,025.30元。被告胡辉平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年6月3日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：51,194.55元；2、利息：15,030.55元；3、逾期还款违约金：15,579.87元；4、手续费1,220.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡辉平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,194.55元；二、被告胡辉平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,079.86元，减半收取计539.93元，由被告胡辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保33号申请人：王伟，男，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市太威运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴隆街48号，统一社会信用代码9150011607367361XR。法定代表人：李刚，总经理。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人王伟与被申请人重庆市太威运输有限公司劳动争议一案，在审理过程中，王伟向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市太威运输有限公司价值250000元的财产采取财产保全措施，申请人王伟已用房产提供担保。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送保全，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人王伟提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王伟财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1770元，已由申请人王伟缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年一月二十七日书记员  钟诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11846号上诉人（原审原告）:吴金娥，女，1970年5月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱鹏飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住苏州工业园区东港。上诉人吴金娥因与被上诉人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初9904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吴金娥上诉请求：依法改判由朱鹏飞支付吴金娥借款及相关利息或发回重审。事实和理由：1.吴金娥非职业放贷人，不构成套路贷，不存在虚增债务。吴金娥的资金来源清楚，非一审法院认为吴金娥非法吸收公众存款的非法所得。2.在另案中，吴金娥投入资金200万，至今仍有60万元未取回，因为是家人的名字，公司给予了提成约为29万。吴金娥不懂法律，做事不慎落入圈套，实质不是犯罪嫌疑人，请求法院核实调查。朱鹏飞未作答辩。吴金娥向一审法院起诉请求：1.判令朱鹏飞归还借款138万元；2.判令朱鹏飞承担利息264960元（自2018年8月25日起按照月利率1.6%暂算至2019年8月25日，实际计算到归还之日）；3.判令本案诉讼费由朱鹏飞承担。一审法院认定事实：2018年3月20日，朱鹏飞向吴金娥出具借条，载明：“今借到吴金娥现金人民币叁万元整，借款期限一个月，特此立据”。同日，吴金娥通过银行向朱鹏飞转账29400元。2018年3月23日，朱鹏飞向吴金娥出具借条，载明：“今借到吴金娥人民币现金伍万元整，借款期限一个月，特此立据”。同日，吴金娥通过银行向朱鹏飞转账49500元。2018年4月23日，朱鹏飞向吴金娥出具借条，载明：“今借到吴金娥人民币现金拾万元整，借款期限一个月”。同日，吴金娥通过银行向朱鹏飞转账50000元、42000元，合计92000元。2018年5月8日，朱鹏飞向吴金娥出具借据，载明：“今借到吴金娥人民币现金壹拾壹万元整，借款期限一个月，特此立据”。同日，吴金娥通过银行向朱鹏飞转账50000元、50000元、10000元，合计110000元。2018年5月24日，朱鹏飞签订民间借款合同，合同主要内容为借款人朱鹏飞借款伍拾玖万元整，用于归还银行贷款，借款期限为2018年5月24日至2018年5月31日。次日，吴金娥通过银行向朱鹏飞转账390000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计590000元。2018年8月5日，朱鹏飞出具说明，载明：“因本人在平安普惠宅E贷贷款到期，故与第二顺位抵押权人吴金娥先行解除了他项权证，但本人尚未归还吴金娥伍拾万元借款，吴金娥是为方便本人第一顺位抵押顺利转贷而撤销抵押，特此说明”。2018年10月16日，朱鹏飞向吴金娥出具借条，载明：“今借到吴金娥人民币伍拾万元整，分两次打入朱鹏飞工商银行卡（卡号：62×××23，开户行工行星湖支行），日期分别为2018年1月23日和2018年1月30日，该笔借款是以朱鹏飞名下东港新村183幢303室房产做抵押，用于生意周转。特此立据！”2018年1月23日，吴金娥通过银行分四笔每笔五万元向朱鹏飞转账合计200000元，2018年1月24日，吴金娥通过银行向朱鹏飞转账92000元，2018年1月31日，吴金娥通过银行分四笔每笔五万元向朱鹏飞转账合计200000元。2019年7月11日，苏州市吴中区人民法院受理了被告人石金芳、吴金娥等人非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，案号为（2019）苏0506刑初542号，该案目前仍在审理中。吴金娥目前处于取保候审状态。一审庭审中，吴金娥陈述，自2014年10月开始在苏州利通金网投资管理有限公司上班，工资分两张卡发，一张为中国银行，一张为苏州银行，底薪9000元左右，另外还按照团队收益的年化千分之三计算提成，2018年时仍在该公司上班。朱鹏飞之前也在该公司上班，朱鹏飞是专门做贷款生意的。经一审法院释明后果，吴金娥坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由吴金娥提交的借条、借据、民间借款合同、转账记录、银行流水以及吴金娥一审庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案结合相关证据和当事人陈述，案涉借款出借人为吴金娥，其因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪已被苏州市吴中区人民法院立案受理，不能排除本案涉及违法犯罪情形。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴金娥的起诉。吴金娥预交的案件受理费19604元，一审法院予以退还。本院审理查明，苏州市吴中区人民法院于2020年10月9日作出的（2019）苏0506刑初542号刑事判决中，吴金娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元，责令退出任职期间的全部收入。该案的被告人李红强提出上诉，吴金娥未提出上诉。本院查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴金娥涉嫌非法吸收公众存款已被苏州市吴中区人民法院判处刑罚。吴金娥作为出借人，不能排除本案涉嫌违法犯罪情形。综上所述，吴金娥上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年一月十一日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2600号 关于韩广涛罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。现被执行人韩广涛于2021年1月6日依照（2020）冀0606刑初186号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执672号 申请执行人:张冬，男，汉族，1987年11月19日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛科导国际贸易有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：李铁丁，经理。 被执行人：李铁丁，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：连翔，女，1986年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人青岛科导国际贸易有限公司、李铁丁、连翔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁02民初1695号民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该公司向本院申请执行。本案于2019年5月24日立案，案号为（2019）鲁02执672号，执行标的为27000000元，执行费为94400元。执行过程中，申请人张冬申请变更申请执行人，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁02执异590号执行裁定书，变更张冬为本案申请执行人。 本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法传唤了被执行人。期间，申请执行人申请拍卖被执行人青岛科导国际贸易有限公司名下位于青岛市开发区（××）××号办公（国际贸易中心）2701室、2702室、2703室、2708室、2709室、2710室、2711室、2712室、2713室、2714室共计10套房产。其中，青岛市开发区（××）××号办公（国际贸易中心）2701室、2702室、2703室、2708室、2709室、2710室、2711室、2712室、2713室经本院在京东网司法拍卖网络平台网拍成交，成交款分别为1422288元，1004616元，876616元，1307264元，806624元，806624元，806624元，1321824元，554456元，青岛市开发区（××）××号办公（国际贸易中心）2714室经本院在京东网司法拍卖网络平台对该房产拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍。2021年1月18日，申请执行人张冬向本院提交《抵债申请》，申请以该房产变卖价格554456元抵偿部分债权。拍卖成交款扣除执行费、拍卖交易税费后，剩余案款将向申请执行人发放。 本院在执行过程中未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘艳良
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初576号原告杜春林，男，1949年4月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告杜春林与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜春林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜春林负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢60号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：袁建军，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。曾用身份号码3421266××××××××）。 被执行人：王秀云，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁峥，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与袁建军、王秀云、袁峥金融借款合同纠纷一案，于2020年03月25日作出（2020）皖1602执886号执行裁定书，查封了被执行人袁建军名下位于谯城区新华北路3区2号501户（房地权亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁建军名下位于谯城区新华北路3区2号501户（房地权亳字第××号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月十八日 书记员  王海峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4817号之一 原告：蔡向明，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋武庆，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 被告：蔡荣欣，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：姚雅玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡逢如，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建仁耀律师事务所执业律师。 原告蔡向明与被告蔡荣欣、姚雅玲、蔡逢如债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。蔡向明以拟与蔡荣欣、姚雅玲、蔡逢如庭外和解为由，于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，蔡向明申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡向明撤诉。 案件受理费21237元,减半收取计10618.5元，由蔡向明负担。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  陈少沧 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执89号之四被执行人：高腾志，男，仡佬族，1973年11月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腾志在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执94号申请执行人：苏州市梓净净化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇金盛路西侧。统一社会信用代码：91320509064539443A。法定代表人：陈海林，总经理。被执行人：湖北孟氏中药饮片有限公司，住所地：枝江市仙女工业园仙女三路。统一社会信用代码：91420583331896606G。法定代表人：李井龙，总经理。申请执行人苏州市梓净净化科技有限公司与被执行人湖北孟氏中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初689号民事调解书，于2021年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额488911.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十二日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执167号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：李某。 被执行人：宁夏盛世荣华投资管理有限公司。 法定代表人：陈某1，系宁夏盛世荣华投资管理有限公司执行董事。 被执行人：陈某1，宁夏盛世荣华投资管理有限公司执行董事，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：陈某2，住宁夏银川市。 被执行人：何某1，住上海市闵行区。 被执行人：何某2，住福建省周宁县。 被执行人：曹某，1973年月16日出生，石嘴山山水国际建材城执行董事，住江苏省盐城市阜宁县。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司、陈某1、陈某2、何某1、何某2、曹某金融借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。依据（2018）宁02民初278号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息47331649.73元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（申请人同意被执行人于2022年1月21日前将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费114732元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初278号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执207号 被执行人：陈子隽，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据（2020)皖0803刑初170号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人陈子隽银行帐户存款5000元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13313号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：广州市帮芒拼网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王伟。被告：贵州星艺汇文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：韩超。被告：深圳市帮芒拼互联网有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：韩光。被告：贵州帮芒拼互联网服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王伟。原告上海寻梦信息技术有限公司与被告广州市帮芒拼网络科技有限公司、贵州星艺汇文化传媒有限公司、深圳市帮芒拼互联网有限公司、贵州帮芒拼互联网服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海寻梦信息技术有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海寻梦信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寻梦信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年一月二十一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行初14号原告曲洪诉被告临沭县市场监督管理局行政答复一案，本院经审查认为，本案不属于本辖区重大、复杂的案件，根据审判工作的实际情况，依照山东省高级人民法院关于跨行政区域管辖试点改革行政案件的文件精神，经当事人自主选择，本案由兰陵县人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条（三）项的规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  鹿文麒人民陪审员  李增慧二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜良慧
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执157号之六 申请执行人：尚珍珍。 被执行人：吴少鹏。 本院在执行申请执行人尚珍珍与被执行人吴少鹏离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少鹏在光大银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊彦敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：刘为海，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴月芳，女，1970年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶身良，男，1963年3月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘顺辉，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘为海、吴月芳、叶身良、刘顺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告刘为海、吴月芳、叶身良、刘顺辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘为海、吴月芳立即向原告归还借款本金49,956.58元，截止至2020年12月22日的利息3721.14元，共计53,677.72元。并承担2020年12月22日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）；2.判令被告叶身良、刘顺辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘为海、吴月芳、叶身良、刘顺辉未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告刘为海与被告吴月芳系夫妻关系。2016年6月8日，经被告刘为海与被告吴月芳申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘为海签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告刘为海提供50000元的借款，额度有效期为2016年6月8日至2019年6月7日，借款与还款账号为62×××18，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告叶身良、刘顺辉与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告叶身良、刘顺辉对被告刘为海的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告刘为海的银行卡发放了借款，被告刘为海也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告刘为海未按期结清本息，截止至2020年12月22日被告刘为海尚欠原告借款本金49956.58元，利息3721.14元，合计借款本息53677.72元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘为海签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘为海发放了贷款，被告刘为海不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘为海与被告吴月芳系夫妻关系，且被告吴月芳在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告刘为海、吴月芳共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告叶身良、刘顺辉在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告刘为海的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告叶身良、刘顺辉对上述贷款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘为海、吴月芳应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49,956.58元，并承担截至2020年12月22日止的利息、罚息及其他费用3721.14元，合计53,677.72元。（2020年12月22日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告叶身良、刘顺辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告刘为海、吴月芳、叶身良、刘顺辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  柴晓玲