wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑终27号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）于有宝，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州市沾化区。因犯合同诈骗罪于2017年3月22日被山东省滨州市滨州区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期至2018年8月13日止。因涉嫌诈骗于2020年2月20日被抓获。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被正阳县公安局指定居所监视居住。同年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。指定辩护人王东兴，河南同立律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人于有宝犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1724刑初313号刑事判决。宣判后，于有宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人于有宝先后利用微信号yu×××03、yu132××××****、yu54xxxx804、×××及手机号155××××****、151××××****、132××××****，多次利用网络以销售药品为由，骗取他人财物且在新冠病毒防控期间，以出售口罩为由多次骗取他人财物。其中：1、2018年12月6日，被告人于有宝通过微信虚假销售肾病患者所需药品，骗取祝某4618元。2、2018年12月12日至2019年1月12日，被告人于有宝通过微信虚假销售“三九感冒颗粒”，骗取陈某40000元。直至被害人陈某报案前，于有宝退还陈某500元。3、2019年6月28日至2019年7月1日，被告人于有宝通过QQ与微信虚假销售非布他司片，骗取魏某4200元。4、2020年1月25日，被告人于有宝通过微信虚假销售口罩骗取付某6900元。5、2020年2月1日，被告人于有宝通过微信虚假销售口罩骗取崔某甲4500元。6、2020年2月9日，被告人于有宝通过微信虚假销售口罩骗取杨兴林30000元。7、2020年2月14日，被告人于有宝通过微信虚假销售口罩骗取郝某31000元。8、2020年2月15日，被告人于有宝通过微信虚假销售口罩骗取彭某17650元。9、2020年2月15日，被告人于有宝通过微信虚假销售口罩骗取王某丙30000元。10、2020年2月18日、2月19日，被告人于有宝通过微信虚假销售口罩骗取李某63000元。11、2020年2月18日，被告人于有宝通过微信虚假销售口罩骗取江某1500元。12、2020年2月19日，被告人于有宝通过微信虚假销售口罩骗取崔某乙34000元。认定上述事实的证据有被告人于有宝的供述和辩解，证人王某甲、孟某、于某1、于某2的证言，被害人付某、祝某、陈某、王某乙、魏某、崔某甲、杨某、郝某、彭某、王某丙、李某、江某、崔某乙的陈述，上海登顶医疗科技有限公司提供的报案材料，辨认笔录，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案证明，正阳县公安局公共信息网络安全监察大队出具情况说明，扣押在案的vivo牌手机一部，视听资料等。原审法院认为，被告人于有宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法且多次在疫情防控期间，利用网络手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。于有宝系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于有宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、诈骗款项266868元（包括被害人付某6900元、祝某4618元、陈某39500元、魏某4200元、崔某甲4500元、杨兴林30000元、郝某31000元、彭某17650元、王某丙30000元、李某63000元、江某1500元、崔某乙34000元）责令被告人于有宝予以退赔。三、扣押在案的vivo牌手机依法予以没收，上缴国库。上诉人于有宝上诉称，自己只参加了第4、11起犯罪，微信号yu×××03等，没有登录过，请求减轻处罚。其辩护人意见，认定于有宝登录微信号yu×××03实施诈骗的证据不具有唯一性，于有宝有认罪、悔罪表现，建议对于有宝从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于有宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次实施诈骗，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。关于于有宝的上诉理由及其辩护人意见，经查，相关证人证言、被害人陈述、视频截图等证据均证实于有宝登录yu×××03等相关微信号多次实施诈骗，且不如实供述犯罪事实，不具有认罪、悔罪表现，故于有宝的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年一月十八日书记员  李佩泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)川0411执恢5号 王峰： 王峰与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议一案，申请执行标的共计41519.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费523.00元，诉讼费5.00元。至此，王峰向本院申请执行的(2019)川0411民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初55号原告：余建青，男，1993年8月17日出生，汉族，住九江市湖口县。被告：黄少喜，男，1991年8月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：冯上梁，男，1990年3月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2021年1月4日立案受理原告余建青诉被告黄少喜、冯上梁民间借贷纠纷一案后，原告余建青于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余建青撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告余建青承担。审判员  荣于芾二〇二一年一月二十七日书记员  胡培培
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初235号原告：车万峰，男，1969年7月31日出生，汉族，个体户，住黑龙江省虎林市。被告：陈新华，男，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告车万峰与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告车万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车万峰撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二一年一月二十二日书记员  范丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初535号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔华涛，男，1998年5月28日出生，住山东省潍坊市。被告：崔玉俊，男，1967年7月19日出生，住山东省潍坊市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔华涛、崔玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18845号之一 申请执行人：唐碧波，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭娟芳，女，汉族，1976年7月8日出生，住广州市天河区。 关于唐碧波与谭娟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭娟芳于本判决生效之日起十日内向原告唐碧波清偿借款本金1394444.45元及利息（截至2019年12月14日的利息为76563.47元，此后的利息计算方式详见判决书），负担本案受理费、财产保全费合计14375元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费18846元。 在执行过程中，经查，被执行人谭娟芳名下位于广州开发区悦然二街#1~#3、#5~#11（单数）地下一层77号车位由广州市黄埔区人民法院首查封，本院已依法向首封法院发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18845号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十日 书记员  彭嘉诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36734号原告:杨敏行，男，汉族。被告：深圳市玖运汽车服务有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道横岗社区华西一巷3号商洲文化创意园E栋E502，统一社会信用代码:91440300MA5G1GFQ8U。本院在审理原告杨敏行诉被告深圳市玖运汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1126元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二一年一月十二日书记员 王誉蓉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终615号 上诉人（原审被告）：杜婷，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：邱永刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福、范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 原审被告：关帅，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：娄银翠，女，1984年9月10日出生，汉族，住址同上。 上诉人杜婷、邱永刚因与被上诉人山东青州农村商业银行股份有限公司、原审被告关帅、娄银翠金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜婷、邱永刚虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院催缴仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜婷、邱永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8934号 原告：朱桂芳，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人：栾慧琳、陆杰，浙江和纳律师事务所律师。 被告：郑珺和，男，1996年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江杰立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区明月桥路**。 法定代表人：闻卫东。 本院在审理原告朱桂芳诉被告郑珺和、浙江杰立建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张夜尽 二〇二一年一月十五日 书记员  陈明莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初396号起诉人：李正发，男，1964年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。2021年1月18日，本院收到李正发的起诉状。起诉人李正发向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在昆明市寻甸回族彝族自治县承包地块总数为3块，享有土地经营权7.95亩；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系寻甸县沙谷渡××村村民，上世纪九十年代，国家实行农村家庭联产承包时原告一家就在沙谷渡××村龙科子地块进行耕种。1999年1月1日，被告寻甸县沙谷渡××村村民小组作为发包方与原告李正发签订《土地承包合同书》，原告承包土地4块，地块名称分别为：下耳麦（面积1亩）、后头田（面积3.5亩）、龙科子（2片、面积11.13亩）、大坡脚。期间，原告与第三人赵得云口头约定，原告将龙科子地块其中一片（面积5.7亩）暂时交予第三人耕种，待原告儿子李朝永成年后即返还。2010年原告李正发与儿子李朝永分户，但该地块仍由第三人耕种。2013年全国开展农村土地确权登记颁证工作，2020年11月20日原告及儿子李朝永到寻甸县沙谷渡村委会分别领取了《农村土地承包经营权证》。李朝永经营权证上记载承包地2块，均为1999年《土地承包合同书》龙科子地块其中一块，李朝永对此无异议。但是原告家在1999年承包的龙科子地块的另一片（面积约5.7亩）并没有记载于原告领取的经营权证上，反而将第三人赵得云一直承包的地块（地块代码5301291072110300086；四至界限：东至刘树云、南至大村村民小组、西至赵德奎、北至大村村民小组；面积0.73亩）登记为原告承包地。对此错误，原告代理人先后至寻甸县反映问题，提交《农村土地承包经营权证更正申请》，寻甸县农村土地确权办公室回复，就全县土地确权过程中存在的问题，已于2019年向寻甸县所属的村委会下发整改通知，由于村一次基层组织未将重新勘测核实的地籍调查资料上报，无法办理土地承包经营权证更正手续。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”故1999年原告与被告寻甸县沙谷渡××村村民小组签订承包合同之时原告即取得了相关土地承包经营权。综上，被告作为涉案农村土地所有权人，在农村土地确权工作中没有依法履行职责，致2018年8月16日寻甸县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》记载错误损害了原告合法权益，原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案诉讼请求涉及农村土地承包经营权的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院认为对起诉人的起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李正发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二一年一月二十五日法官助理董继红书记员吕艾东
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书     (2020)陕0122民初2100号 原告：西安千城置业有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王春正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。原告西安千城置业有限责任公司与被告王新民股东出资纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2018）陕0122民初136号民事判决书,被告王新民不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕01民终13922号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年7月17日立案。原告西安千城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳股东出资款8000000元，赔偿原告损失及违约金1000000元，合计9000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，王春正、桑兴堂、李军智与被告共同发起设立西安千城置业有限责任公司，注册资金20000000元，被告货币实缴8000000元，任原告法定代表人。后经原告核实，被告并未缴纳出资，原告向被告书面通知要求其足额缴纳出资，但被告一直不予缴纳。被告在担任原告法定代表人期间以高息向外举债，导致原告背负了巨额的外债及利息，给原告造成巨大的经济损失。被告王新民辩称，原告法定代表人王春正未得到公司股东会的认可，王春正当选为原告法定代表人的股东会议决议中股东“李军智”的签名系伪造，本案应中止审理，待法定代表人确定后再进行诉讼。原告公司成立时，其已按约定将认缴的8000000元出资打入原告公司设立的公账户。经审理查明，2010年3月10日，李军智、王春正、王新民、桑兴堂共同出资成立西安千城置业有限责任公司，王新民任该公司法定代表人。2011年7月1日，王春正将股权转让于王迅捷，桑兴堂将股权转让于桑璐、殷君湘。2015年10月23日，该公司召开股东会，决议桑兴堂任公司执行董事兼经理（法定代表人），并于2015年11月24日变更工商登记。2016年2月5日，桑璐将股权转让于桑兴堂。落款时间为2016年6月27日的该公司第十一次股东会议决议变更该公司法定代表人为王春正，并出台任职文件，两份文件均有“李军智”签名。2016年7月21日，原告变更工商登记，王春正任原告法定代表人。2020年6月12日，本院作出（2019）陕0122民初1218号民事判决书，认定落款时间为2016年6月27日的该公司第十一次股东会议决议及任职文件中股东“李军智”的签名系伪造；西安市中级人民法院于2020年11月17日对该案作出（2020）陕01民终12600号二审判决，对一审查明的事实予以认定。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。原告作为法人提起诉讼,必须由公司法定代表人进行。工商登记的法定代表人对外具有公示效力,如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议,应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议,则应以有效的股东会任免决议为准,并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。本案中，王春正当选为原告法定代表人是基于落款时间为2016年6月27日的原告公司第十一次股东会议决议及任职文件，但根据生效判决认定，该股东会议决议及任职文件中股东“李军智”的签名系伪造，因该次股东会的决议存在重大瑕疵,故该次股东会决议产生的选举王春正为法定代表人的决议亦存在瑕疵。因此,王春正是否有权代表原告提起诉讼尚不能确定，该起诉行为亦没有经过股东会讨论通过,故本案诉讼不能代表原告的真实意思,应予驳回，原告可在明确公司法定代表人后再向人民法院提起诉讼。被告对本案提起管辖权异议，因本案系发回重审案件，对被告该异议不予审查。关于被告提出中止本案审理的申请,本院已经对上述问题作出认定,不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形,被告关于本案应中止审理的理由不成立,本院对其该项申请不予准许。关于原告提出的鉴定申请，因本案对被告是否应向原告缴纳出资款未进行实体处理，故对被告该项申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定,裁定如下：驳回原告西安千城置业有限责任公司的起诉。案件受理费74800元（原告西安千城置业有限责任公司已预交），退还原告西安千城置业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  海  龙审  判  员    张      青人民陪审员    张  宽  仁                         二〇二一年一月十二日                              书  记  员    乔  李  娜 1
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢24号常明/姜孝斌、马宝明、姜孝纯：本院执行的常明申请执行姜孝斌、马宝明、姜孝纯借款合同纠纷一案，执行标的154276元。现被执行人姜孝斌自动履行借款本息合计170000元，现该案已执行完毕，案款被执行人姜孝斌已交付申请执行人常明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十日（院印）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3687号 原告：黄哲农，男，汉族，1954年12月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢锦江，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：胡志金，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告黄哲农与被告胡志金运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲农的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告胡志金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄哲农向本院提出诉讼请求：1.判令胡志金支付水泥运费51600元及利息，利息从起诉之日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.案件受理费、诉讼费由胡志金承担。事实和理由：胡志金因2010年3月委托黄哲农运输一批水泥，运费共计52400元。期间胡志金向黄哲农支付800元，至2020年元月25日尚欠水泥运输费51600元。经多次催讨，胡志金仍拒不支付上述款项，有胡志金签字确认的欠条为据，故诉至法院。 胡志金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。黄哲农提供的欠条具有真实性、合法性，能够证明黄哲农所主张的事实，本院对黄哲农提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年3月，胡志金委托黄哲农运输水泥。2010年5月9日，胡志金出具一份欠条交黄哲农收执，欠条载明：“兹欠黄哲农承运南厦高速公路A5标合同段水泥运费等计伍万贰仟肆佰元正（￥52400.00）（漳平振鸿水泥有限公司→安溪）（2010.3.19到2010.4.13止）此据胡志金2010.5.9”。出具欠条后，胡志金仅向黄哲农支付800元，后未再付款。黄哲农遂于2020年9月24日提起本案诉讼。 本院认为，黄哲农与胡志金之间的运输合同关系，合法有效，应予保护。黄哲农依约向胡志金提供水泥运输服务，但胡志金未依约履行支付运输费用的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现黄哲农要求胡志金支付尚欠的运输费用51600元及自起诉之日即2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。胡志金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡志金应于本判决生效之日起五日内支付黄哲农运输费用51600元及该款自2020年9月24日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由胡志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  徐春凤 人民陪审员  朱怀超 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  倪书豪 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执963号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：余某，男，1989年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15993号民事判决书，依法向被执行人余某发出执行通知书。责令被执行人余某偿还申请人借款本金63833.48元及自2019年9月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利并承担案件受理费834元。上述金额合计64667.48元。但被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某银行存款90330.67元（包括罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十四日书记员 李玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6346号 原告：白洪君，女，1955年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：白岩杰，系白洪君之子。 原告：白岩杰，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：裴红艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告白洪君、白岩杰与被告裴红艳合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告白洪君、白岩杰，被告裴红艳及其委托诉讼代理人于晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告白洪君保险赔偿款4万元及利息共计45000元；二、判令被告立即返还原告白岩杰保险赔偿款1万元及利息共计11000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白洪君与白连友系夫妻关系，育有两个儿子分别是白立伟和白岩杰，白立伟和裴红艳系夫妻关系，育有两个女儿分别是白昂和白欣鑫。2015年8月2日白立伟因意外身亡。白岩杰与白立伟的父亲白连友于2016年11月3日因病去世。白立伟去世前，其工作单位在中国太平洋财产保险股份有限公司为其投保了《团体人身意外伤害保险》，白立伟的意外发生在保险期内，于是白洪君与白连友均授权被告办理理赔事宜。2015年9月17日，保险公司赔付白立伟五个法定继承人（包括：白洪君、白连友、裴红艳、白昂和白欣鑫），共计30万元。保险公司理赔员当场言明每人6万均打入被告裴红艳的中国农业银行衡水西城支行账户。白连友应得的6万元保险赔偿款系白洪君与白连友的夫妻共同财产，因白连友已去世，其中的一半3万元为白连友的遗产，依据相关法律规定，白洪君、白立伟、白岩杰应分别继承取得1万元。经计算，白连友应得的6万元保险赔偿款中，4万元归白洪君所有，1万元归白岩杰所有。上述钱款现均在被告裴红艳处，二原告多次要求被告返还，但被告至今拒不返还。原告据此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告裴红艳辩称，原告白洪君曾在2017年因涉案保险对被告进行过诉讼，对于其所得部分双方达成了调解，并已给付，本案系重复诉讼，应予以驳回；对于原告白岩杰的诉讼请求没有事实及法律依据，并超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求；白连友住院期间，被告裴红艳通过银行转账方式为其支付住院费23127.5元。 本院经审理认定事实如下：白洪君与白连友（已故）原系夫妻关系，白连友于2016年11月2日去世，二人育有白立伟（已故）、白岩杰二子，白立伟于2015年8月2日去世。白立伟生前与裴红艳系夫妻关系，二人育有二女白昂、白欣鑫。白连友去世时的法定第一顺位继承人为白洪君、白岩杰及白立伟的二女白昂、白欣鑫。白立伟生前所在单位为其投保了意外伤害保险，白立伟去世后，保险公司向其法定继承人白连友、白洪君、裴红艳、白欣鑫、白昂每人赔付保险款项60000元，白连友、白洪君均委托裴红艳代为领取了上述款项共计120000元。2017年，白洪君、白岩杰因上述120000元赔偿款项及利息将裴红艳诉至我院，2017年11月15日，我院依法作出（2017）冀1102民初4000号民事调解书，调解协议为，裴红艳给付白洪君6万元，白洪君、白岩杰与裴红艳的其他纠纷另行解决。另查明，白连友于2016年在衡水市人民医院住院期间，裴红艳通过自己的银行卡为其交纳住院费16000元。再查明，2020年6月15日，白洪君、白岩杰曾就本案案涉保险理赔款向本院提起诉前调解诉讼。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。存有遗产的人应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担停止侵害、返还财产、赔偿损失等侵权责任。本案中，二原告所诉的60000元款项系白立伟去世后保险公司赔付的保险理赔款，且白洪君与白连友各分得60000元，白洪君已于2017年通过诉讼协议取得了自己应得的60000元，故本案案涉60000元应为白连友的生前个人财产。白立伟去世后，上述遗产的保管人裴红艳为白连友住院缴费16000元，依法应当从上述遗产中扣除，故案涉的60000元保险理赔款实际应当依法分割的遗产份额为44000元。依照相关法律规定，白洪君、白岩杰及白立伟的子女应各分得三分之一的份额，即白洪君、白岩杰各自应当分得的遗产数额均为14666.67元。关于利息问题，白洪君、白岩杰曾于2017年就本案案涉款项向本院提起诉讼，但双方达成和解均同意就该款项另行解决，应视为二原告对其诉讼权利的放弃，白洪君、白岩杰于2020年6月15日就同一事实及诉讼请求再次向本院提起诉讼，故该利息的起算时间应为2020年6月15日，利息的计算方式可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于被告辩称的本案系重复诉讼问题，因双方当事人在2017年的诉讼中均同意另行解决，故本案不属于重复诉讼；关于被告辩称的白岩杰的诉讼已过诉讼时效问题，本院于2017年11月15日就案涉款项作出调解书，二原告于2020年6月另行主张权利，未超过法定三年的诉讼时效；关于被告辩称的实际为白连友住院缴费23127.5元的问题，根据本院依法调取的白连友住院缴费信息及裴红艳提供的银行缴费回执核对的结果，根据民事诉讼证据的若干规定，应当认定相关医疗机构出示信息的真实性，故对裴红艳的该辩称不予采信。裴红艳可在补强相关证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告裴红艳于本判决书生效后十日内返还原告白洪君遗产款项14666.67元及利息（利息以14666.67元为计算基数，自2020年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告裴红艳于本判决书生效后十日内返还原告白岩杰遗产款项14666.67元及利息（利息以14666.67元为计算基数，自2020年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告白洪君、白岩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告白洪君、白岩杰承担226元，由被告裴红艳承担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年一月十四日 书记员 姜云飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初92号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：郭建运，该公司经理。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：何坤鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司与被告何坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二一年一月十八日书记员  王玉玺
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初55号 原告：钟发文，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告:白志华，女，1966年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建顺隆律师事务所律师。 原告钟发文与被告白志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，定于2021年1月25日9时30分在本院308法庭公开开庭进行审理，被告白志华及委托诉讼代理人陈蕊到庭参加诉讼，原告钟发文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤未到庭，依法可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟发文撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由钟发文负担。 审判员  陈国延 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执464号 被执行人：杨春涛，男，2001年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行被执行人杨春涛犯诈骗罪一案中,依法向被执行人杨春涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟          二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4429号之一 申请执行人：郭某，男，2006年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：黄某，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：郭乌致，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郭某与被执行人郭乌致抚养费纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）闽0212民初3635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭某于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人郭乌致支付人民币98000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭乌致至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月17日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小建，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张小建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,031.69元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,246.04元、逾期还款违约金1,779.21元，并偿付以欠款本金15,031.69元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,056.94元。被告张小建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：15,031.69元；2、利息：3,246.04元；3、逾期还款违约金：1,779.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,031.69元；二、被告张小建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.79元，减半收取计87.90元，由被告张小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督147号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：谢润平，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人谢润平（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督147号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4022号原告：陈某，男，2007年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。法定代理人：彭某（陈某母亲），女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。被告：罗某1，男，2008年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。法定代理人暨被告：孙某（罗某1母亲），女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。法定代理人暨被告：罗某2（罗某1母亲），男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：孙某（罗某2妻子），女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市实验小学阳泉校区，住所地：福建省福安市阳头街道花园路200号。负责人：林桂忠，校长。原告陈某与被告孙某、罗某1、罗某2、福安市实验小学阳泉校区健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈某于2021年1月29日向本院申请撤回对福安市实验小学阳泉校区的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回对福安市实验小学阳泉校区的起诉。审 判 员  陈 琼二〇二一年一月二十九日法官助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106财保11号 申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号。 负责人：左佳。 委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被申请人：陈某。 申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某价值为785789.24元的银行存款、货物或其他财产。中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈某名下价值785789.24元的银行存款、货物或其他财产。 案件申请费4449元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年一月十八日 法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书     （2021）陕0902民初5号     原告：陕西秦瀚建设有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：江炜。   委托代理人：陈先山、杨洋，陕西贤业律师事务所律师。   被告：安康中心城市建设投资开发有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：柯玉富。   委托代理人：张晶，系公司员工。   原告陕西秦瀚建设有限公司与被告安康中心城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦瀚建设有限公司（以下简称秦瀚公司）的委托代理人陈先山、杨洋，被告安康中心城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）的委托代理人张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1920792.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，城投公司作为发包方与承包方秦瀚公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的位于安康市汉滨区XX镇XX村的限价商品房土方工程，合同还约定了工程范围、工程价款结算方式及工程验收与结算等。合同签订后，原告立即组织人员及机械设备进场施工。工程完工后，原告向被告提交了工程竣工决算书。被告收到决算书后，委托华地众信工程项目管理有限公司对该工程竣工结算进行审核。经审核该工程竣工决算送审价为25608323.10元，审核后造价为24789659.72元，审减造价818663.38元。截止2020年1月被告已向原告支付工程款22868867.20元，现下欠1920792.52元。原告向被告多次催要被告借故推诿，遂请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   1.营业执照、法定代表人身份证复印件及其身份证明。证明原告的诉讼主体资格。   2.案涉工程招标文件、施工合同及补充合同。证明案涉施工合同及其补充合同均系原、被告双方真实意思表示，客观、真实、合法，应当受到法律保护。   3.案涉工程量及工程决算书、审核报告、拨款明细表。证明原告所做的工程量以及被告应当支付的工程款。   被告对于原告所提交的3组证据真实性及证明目的均认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   被告辩称：请求法院在查明事实的基础上依法判决。   被告未向本院提交证据。   经举证、质证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：被告城投公司与原告秦瀚公司（原名安康市兴安地产集团建筑安装工程有限公司，2015年1月28日企业名称变更为陕西秦瀚建设有限公司）于2011年6月22日签订《陕西省建设施工合同》，约定由被告公司承包原告发包的“安康市XX大道XX沟限价商品房土方工程”。合同第三条约定了合同工期：总日历天数60天；第五条约定了合同价款：1、合同总价完全综合单价；2.综合单价：详见承包人的报价书。工程竣工后，原告向原告提交了决算书载明竣工决算费用总计25608323.1元。后被告委托华地众信工程项目管理有限公司对该工程竣工决算进行审核，该公司于2018年12月4日出具华地审字[2018]039号审核报告，载明：“三、审核结果：1.送审造价：25608323.10元2.审减造价：818663.38元3.审定造价：24789659.72元”。   另：截止2020年1月，被告已向原告支付工程款22868867.20元，现下欠原告1920792.52元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。原、被告于2011年6月22日签订《陕西省建设施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。现原告已按照合同约定履行了施工义务，被告有义务按照合同约定支付工程款。现工程价款经决算、审核，双方对于下欠工程款的事实及金额均无争议。故原告请求被告支付下欠工程款1920792.52元理由充足、证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   由被告安康中心城市建设投资开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陕西秦瀚建设有限公司下欠工程款1920792.52元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22100元，减半收取11050元，由被告安康中心城市建设投资开发有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。               审 判 员 郑 安 宁                                二〇二一年一月十三日     书 记 员 杨 怡 凡   2021090251916109007304384501516XXXXXXXXXXXXXX378111920792522201162225608323102478965972818663382020122868867201920792521232015128201162260122560832312018124201803912560832310281866338324789659722020122868867201920792522011622170000494892306425000074795617085      1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初24号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人余世英，女，1966年12月12日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人王利勇，北京启高律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1571号起诉书指控被告人余世英犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月17日8时许，被告人余世英同他人在北京市丰台区福宜街5号院1号楼B座全季酒店门口，采取堵门方式讨要被拖欠的工资，随后施工方报警，民警到达现场，在执法过程中被告人余世英未配合民警工作，在民警对其进行劝离和制服过程中推搡、抓挠民警，造成民警刘屹、王春俊受伤，后被查获。经鉴定，民警刘屹、王春俊的损伤程度均不构成轻微伤。被告人余世英到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余世英暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人余世英有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人余世英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人余世英本次犯罪事出有因，主观恶性和社会危害性较小，建议法庭对被告人余世英适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人余世英犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人余世英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人余世英到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人余世英犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人余世英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年一月八日书记员  耿郁泉
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初96号 原告：王某某 被告：郑某某 原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 桃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初166号原告：何朝东，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：重庆轩彤置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附17层，统一社会信用代码91500107MA5U60102H。法定代表人：陈和平。被告：陈和平，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张生元，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈孝均，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何朝东与被告重庆轩彤置业有限公司、陈和平、张生元、陈孝均建设工程施工合同纠纷一案，原告何朝东于2020年11月25日通过网上立案形式向本院递交起诉状，后本院依法予以立案。原告何朝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月13日提出撤诉申请。本院认为，原告何朝东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何朝东撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇二一年一月十九日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27552号原告：上海和本物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑元，总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：徐广修，男，1972年5月6日生，汉族。原告上海和本物流有限公司与被告徐广修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严毅龙、被告徐广修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海和本物流有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购车借款及保险费合计244,606元；2、被告支付原告逾期付款利息(以244,606元为基数，按LPR的四倍为标准，自2020年5月1日起至实际付清之日止)；3、被告支付原告律师费损失6,000元。事实与理由：2015年11月2日，案外人上海城客物流有限公司(以下简称城客公司)与被告签订《挂靠合同》，约定被告向城客公司借款18万元用于购买沪DFXXXX车辆，并将该车辆挂靠在城客公司名下，被告每年向城客公司支付保险费、管理费等款项。同日，原告及案外人上海余余物流有限公司(以下简称余余公司)与被告就其余两辆车辆签订类似合同。2020年4月27日，原告、余余公司、城客公司与被告共同结算，被告以借条方式承认拖欠三家公司借款及保险费合计44万元，并承诺自2020年4月起按月归还1万元，若逾期不还每月加收利息1.5%，且承担因维权产生的费用(含律师费、诉讼费、交通费等)。2020年6月28日，原告、余余公司及城客公司签订《债权转让协议》，约定被告尚欠原告152,760元、余余公司42,634元、城客公司244,606元，余余公司及城客公司分别将相应债权份额转让给原告。同日，余余公司、城客公司以书面方式通知被告债权转让事宜。然而，被告至今仅支付5,000元，其余款项至今未付，被告行为构成违约，理应按约承担相应责任。关于已支付的5,000元，原告将在另案中予以扣减。被告徐广修辩称，认可2020年4月27日借条内容，目前三辆车都在被告控制下，被告共拖欠三家公司本金37万元、保险费177,789元，偿还部分款项后，尚欠44万元。债权转让通知收到了，但生意并不好，经济很困难，希望原告予以谅解并进行协商。此外，出具欠条后，被告曾支付过1万元保险费(新增加费用)和5,000元(欠条范围款项)。原告提交《挂靠合同》、增值税发票、付款凭证、车辆登记信息、2020年4月27日借条、债权转让协议、债权转让通知书、委托合同及律师费发票等书面证据，拟证明城客公司与被告之间存在挂靠关系及借款关系，被告确认截至2020年4月27日尚欠城客公司244,606元借款及保险费，并承诺若逾期按月息1.5%标准支付利息并赔偿维权费用，城客公司于2020年6月28日将前述款项对应的债权转让给原告，并以书面方式通知被告。被告对前述证据的真实性均予以认可。结合被告辩称及质证意见，本院对原告所提交证据及所做陈述进行核对，确认原告所述属实。本院认为，首先应明确法律适用问题，案涉《挂靠合同》、借条的成立及生效时间均早于民法典施行时间(2021年1月1日)，由此引发的民事纠纷应适用当时的法律及司法解释规定。基于案涉《挂靠合同》，城客公司与被告自2015年11月2日起形成挂靠经营关系及借款关系，被告负有按时支付保险费及挂靠费、按时偿还借款等合同义务。基于借条及《债权转让协议》，城客公司将其对被告享有的债权依法转让给原告，被告对债务金额亦予以确认，原告有权按照借条内容向被告主张债权及逾期付款责任。关于逾期付款利息，借条载明按月息1.5%计算，现原告主动调低至合理范围，于法不悖，本院予以支持。关于律师费损失，合同有明确约定，且具有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐广修于本判决生效之日起十日内支付原告上海和本物流有限公司购车借款及保险费合计244,606元。二、被告徐广修于本判决生效之日起十日内支付原告上海和本物流有限公司逾期付款利息(以244,606元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月1日起至实际付清之日止)。三、被告徐广修于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海和本物流有限公司律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,530元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月十二日法官助理 杨士群书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初465号原告：罗贤华,男,1982年1月1日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码362532198201010933。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：喜小英,女,1990年5月13日出生,回族,住新疆沙湾县。公民身份号码654223199005132004。原告罗贤华与被告喜小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贤华的委托诉讼代理人祝云到庭参加了诉讼，被告喜小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩意见称：被告与原告不认识，双方不存在任何法律关系，无证据证明被告系实际借款人，亦无证据证明借款被用于被告经营或使用，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月7日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限366天，自2015年9月7日至2016年9月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号507151196877128391。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至借款期满后第3日为24%，自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与喜小英于2015年9月7日签订的借款协议（协议编号：507151196877128391）无效；二、喜小英于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月7日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（罗贤华已预交），由喜小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年一月四日书记员  喻婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更283号 罪犯许建华，女，1991年12月8日出生，汉族，福建省龙岩市长汀县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑初43号刑事判决，以被告人许建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）闽01刑更5897号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年8月22日起至2029年12月21日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许建华在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许建华减刑的异议。 本院认为，罪犯许建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月22日起至2029年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执214号 申请执行人：大洋法庭移送。 被执行人：王惠兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：卢清华，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人大洋法庭移送与被执行人王惠兰、卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0125民初2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人王惠兰、卢清华未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人大洋法庭移送向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执214号，申请执行标的14673元。立案后，本院依法向被执行人王惠兰、卢清华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人林玉珍与被执行人王惠兰、卢清华民间借贷纠纷一案，被执行人王惠兰、卢清华亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初449号民事判决书履行义务。申请执行人林玉珍向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1765号，申请执行标的72万元及利息（利息含结欠利息34.67万元及自2018年4月3日起以借款本金72万元为基数、按月利率2%计算至实际还清之日止）。上列案件中王惠兰、卢清华均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执214号案件并入（2020）闽0125执1765号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  池伟敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9451号原告：徐晨，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律服务工作者。被告：广州天乐科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村纲领坊大街一巷14号201,统一社会信用代码：91440106MA59AQJ27W。法定代表人：彭敏杰，职位：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告徐晨与被告广州天乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员进行了独任审理。现原告徐晨于2021年1月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐晨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐晨负担。审判员  麦绮云zdqz二〇二一年一月二十八日书记员  李紫鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执66号 申请执行人:周国辉，男，1961年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:唐云玉，女，1962年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：莫宜知，广西三心律师事务所律师。 被执行人：屈启茂，男，1973年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：覃柳艳，女，1980年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 申请执行人周国辉、唐云玉与被执行人屈启茂、覃柳艳买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人屈启茂、覃柳艳未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人周国辉、唐云玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人屈启茂在银行有存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人屈启茂、覃柳艳有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人屈启茂在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××18的账户存款人民币17000元； 二、冻结被执行人屈启茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县兴坪镇营业所账号为62×××50的账户存款人民币17000元； 三、冻结被执行人屈启茂在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××10的资金人民币237.32元； 四、冻结被执行人屈启茂在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efb7dc46263adf439@wx.tenpay.com的资金人民币894.09元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初270号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法务。 被告：殷传文，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告殷传文房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市绿城市政工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市绿城市政工程有限责任公司负担。 审判员  王良敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 瑾
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执171号申请执行人：宋乃权。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人宋乃权与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初46号 被告：邹俊，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：四川鸿鹏新材料有限公司，住所地大英县工业园区企业服务中心1楼，统一社会信用代码91510923MA6260HF37。 法定代表人：王维刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭仁权，男，1979年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告邹俊因与被告四川鸿鹏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邹俊未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邹俊撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邹俊负担。 审 判 员 向孝金 二〇二一年一月二十一日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5050号 原告：吴龙杰，男，1982年10月02日出生，汉族，住仙游县。 被告：袁仲伟，男，1982年03月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告吴龙杰与被告袁仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。吴龙杰到庭参加诉讼，袁仲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙杰向本院提出诉讼请求：依法判令袁仲伟偿还给吴龙杰借款10,000元及支付自2019年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；在庭审中，吴龙杰变更诉讼请求为：依法判令袁仲伟偿还给吴龙杰借款10,000元及支付自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年10月9日，袁仲伟经营生意为由向吴龙杰借款10000元，并承诺一个月内还清借款，借款期限届满后，经吴龙杰催讨，袁仲伟没有偿还，故诉至法院请求处理。 袁仲伟未作答辩。 吴龙杰围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录2张、双方微信聊天记录13张，欲证明袁仲伟向吴龙杰借款10,000元，经吴龙杰催讨，但没有偿还；本院审查认为，吴龙杰提供的上述证据来源合法、真实，与本案有关联，各证据能相互印证，故对上述吴龙杰提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据吴龙杰的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：袁仲伟因经营生意需要资金，于2019年10月9日向吴龙杰借款10,000元，借款由吴龙杰转入袁仲伟指定的中国建设银行股份有限公司账户中，之后，借款经吴龙杰催讨，袁仲伟没有偿还，遂成讼。 本院认为，袁仲伟向吴龙杰借款10,000元，没有约定借款利率，借款至今没有偿还，故吴龙杰请求袁仲伟偿还借款10,000元并支付自起诉之日起按年利率3.85%（2020年6月20日发布的一年期市场报价利率）计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。袁仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁仲伟应在本判决生效之日起十日内偿还给吴龙杰借款10,000元及利息，利息计算方式：以本金10,000元为基数自2020年7月16日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由袁仲伟负担；公告费560元，由袁仲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  吴志建 二〇二一年一月十二日 书 记 员  张慧钒 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初21号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被害人亲某，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。系被害人丈夫。被告人宁保强，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2020年10月11日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月23日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人宁保强犯过失致人死亡罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被害人亲某、被告人宁保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日15时许，被告人宁保强在无装载机驾驶资格的情况下，在三门峡市陕州区硖石乡东岭村旭源矿产品有限公司铁石料厂内转运铁石过程中，因疏忽观察未安全操作将场内女工赵某2撞倒碾压，赵某2在送医途中死亡。经法医学鉴定，被害人赵某2系巨大外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人宁保强经民警电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，经陕州区硖石乡政府协调，达成赔偿协议，被害人亲属已得到44万元的赔偿款，被害人亲属对被告人宁保强的行为表示谅解。上述事实，被告人宁保强在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、注销证明、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明等；证人证言：证人杜某、赵银法、袁某、赵某1证言；被告人宁保强的供述和辩解；鉴定意见：法医学鉴定书、DNA鉴定书；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录。足以认定。本院认为，被告人宁保强驾驶装载机未安全操作，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宁保强主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被害人亲属已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宁保强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二一年一月二十七日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3074号 本院依据（2020）粤1971刑初3007号刑事判决书申请执行被执行人何俊日罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执221号之一 被执行人贵州丰和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，915201117221576830，贵阳市花溪区清华路25号。 法定代表人李声荣。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执221号执行案件，向被执行人贵州丰和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州丰和房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰和房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10246号 原告：赵彩霞，女，1974年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告赵彩霞与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩霞提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5622元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年10月整月，11月整月，12月13日以前的工资款，共计5622元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月13日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠赵彩霞（身份证号：2206211974××××××××）2020年12月13日之前员工工资合计现金5622元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2020年12月13日出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费5622元。故对原告要求被告支付劳务费5622元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵彩霞劳务费5622元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢308号申请执行人石锦录被执行人谢志东被执行人关东东本院执行的石锦录与谢志东、关东东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2015年9月14日作出的（2014）榆民初字第01132号民事判决书，向被执行人谢志东、关东东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息395000元，负担案件执行费5820元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人谢志东、关东东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢志东、关东东名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。通过传统查询，未发现被执行人谢志东、关东东有住房公积金登记信息。本案依法拍卖了被执行人谢志东、关东东名下榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元17层1704号（房产证号：0**54**）房产，因其他案件提出参与分配，暂无法兑现该款。3、本院查询到被执行人谢志东、关东东系住所地为榆林市高新区北东环路绿景园****，本院前去调查，被执行人已不再当地居住，无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人谢志东、关东东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金及利息395000元、执行费5820元、利息未能执行。综上所述，因本案被执行人谢志东、关东东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年一月十五日书记员 王毛宁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2530号之一 本院2021年1月12日对原告边文广（反诉被告）与被告任丘市四平房地产开发有限公司、郝建平（反诉原告）民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0982民初2530号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书合议庭组成人员“人民陪审员刘春然、人民陪审员高倩”补正为“人民陪审员郭玮、人民陪审员周艳宾” 审 判 长  张静思 人民陪审员  郭 玮 人民陪审员  周艳宾 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  高红丽
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执36号之三被执行人：郭旭梅，女，汉族，1989年12月15日生，居民身份证号码1411251***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭旭梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭旭梅在中国农业银行6228483038031394577账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月十八日书记员苏海花
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初9号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人牛某，男，1974年10月10日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官张培昶出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年11月20日19时40分许，被告人牛某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为179.6mg/100ml）驾驶无号牌三轮车沿X061土默特右旗萨明公路由南向北行驶至广源物流门前，遇前方同向陈某未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属机动车范畴）行驶至上述事故地点，被告人牛某所驾车辆前部右侧与陈某所驾车辆尾部左侧在道路东侧发生碰撞，致陈某受伤。造成受伤一人，两车损坏之道路交通事故。被告人牛某承担事故的全部责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人牛某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.常住人口信息、查获经过、当事人尿样提取登记表、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询信息、鉴定事项确认书、鉴定意见、吸毒现场检测报告书等；2.被害人陈某的陈述；3.证人贾某的证言；4.被告人牛某的供述与辩解；5.血中乙醇检验报告、车辆安全性能鉴定书；6.现场勘验、车体痕迹勘验笔录；7.现场执法记录仪录像。公诉机关认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车上道路行驶，对前方交通情况避让不够，未在确保安全、畅通的原则下通行以致发生一人受伤、两车损坏的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-7组证据予以证实。本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人牛某无驾驶资格驾驶机动车且与他人发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人牛某认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二０二一年一月十八日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保58号申请保全人：刘燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区胡屯镇徐庄村。被保全人：孙凤存，身份证号码：，女，1977年8月26日出生，汉族，住山东省莘县城关镇王化村。被保全人：王明雨，身份证号码：，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省莘县城关镇王化村。被保全人：蒿新红，身份证号码：，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省莘县张鲁镇西街村。被保全人：孙维红，身份证号码：，女，1973年7月21日出生，汉族，住山东省莘县莘亭镇单庙村。被保全人：王俭，身份证号码：，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省莘县城关镇王化村。被保全人：褚菲菲，身份证号码：，女，1987年12月9日出生，汉族，住山东省莘县莘亭镇曹楼村。申请保全人刘燕诉被保全人孙凤存、王明雨、蒿新红、孙维红、王俭、褚菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1523民初170号民事裁定书，裁定对被保全人孙凤存、王明雨、蒿新红、孙维红、王俭、褚菲菲银行存款60000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人孙凤存、王明雨、蒿新红、孙维红、王俭、褚菲菲银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年一月十五日书记员  刘 一
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民特483号 申请人：肖世多，男，1960年10月5日出生，汉族，住尤溪县。 被申请人：郭巧玲，女，1959年7月2日出生，汉族，住尤溪县。 代理人：肖熠（曾用名肖强，系郭巧玲儿子），男，1988年2月3日出生，汉族，住尤溪县。 申请人肖世多申请认定郭巧玲无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖世多称，申请认定郭巧玲为无民事行为能力人，并指定肖世多为郭巧玲监护人。事实与理由：肖世多与郭巧玲于1982年2月27日登记结婚，郭巧玲于2015年出现精神痴呆现象，病情日渐加重，2019年入院治疗，经尤溪县总医院诊断为痴呆，出院后未能好转，至今居家治疗。现由于郭巧玲精神痴呆病情加重，生活不能自理，不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定郭巧玲为无民事行为能力人，并指定其丈夫肖世多为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 肖熠称，没有异议。 经审理查明：郭巧玲，女，1959年07月02日出生，汉族，住尤溪县。郭巧玲与肖世多于1982年2月27日办理结婚登记。经本院委托鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年1月15日向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭巧玲目前患有阿尔茨海默病性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。故肖世多作为郭巧玲的配偶，在郭巧玲目前患有阿尔茨海默病性痴呆（极重度），不能辩论自己行为的情况下，有权申请认定郭巧玲为无民事行为能力人。并有权申请指定其本人作为郭巧玲的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定郭巧玲为无民事行为能力人； 二、指定肖世多为郭巧玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈振武 二〇二一年一月二十日 书记员  韩莉莉 附本判决依据的法律、法规、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5711号 原告：浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县岩头镇西岸村。统一社会信用代码：91330324MA2CPNCJ2Q。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：杭州旅达汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号8019室。统一社会信用代码：91330106MA27WTL712。 法定代表人：贾庆军。 原告浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司与被告杭州旅达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杭州旅达汽车服务有限公司返还原告浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司押金10000元；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，适用简易程序审理。因被告无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月17日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定承租车辆为2017款别克商务车豪华版，车牌号浙ＡＦ××××，租赁期限自2019年7月19日起至2020年7月19日止。租金每月9300元，押金10000元。租车押金由承租方起租前一次性支付给出租方，承租方履行完合同时，如无违约行为、无违章行为，车子归还15个工作日押金由出租方全额退还。合同签订后，2019年8月23日原告按约将租金及押金支付给被告。租赁期限届满后，原告不再续租，原、被告达成补充协议并进行交接。补充协议约定，车辆取回后十五日内杭州旅达汽车服务有限公司归还押金10000元。原告交还车辆后，被告向原告出具了车辆交还单。车辆交还单载明租赁车辆于2020年8月12日进行交接，车辆无违章，状况无异样，被告确认原告无违约行为。此后，被告未按约返还原告押金，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州旅达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司押金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州旅达汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  盛梅珍 人民陪审员  陈 娃 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初38号 原告：刘旭，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川上远建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城1栋6楼7、8号，统一社会信用代码91510000064481210A。 法定代表人：赵元勇。 被告：赵奕杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告刘旭与被告四川上远建筑工程有限责任公司、赵奕杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘旭于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告刘旭负担。 审判员 何 维 二〇二一年一月四日 书记员 何佳徽