河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0404民初4号原告：陈二军,男,汉族,1974年10月1生，平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：吕建华,男，回族,1967年11月23日生，住平顶山市湛河区。被告：梁义强,男,汉族,1968年6月26日生,河南省巩义市。被告：平项山市中石能源有跟公司,住所地平顶山市石龙区村民委员会院内,统一社会信用代码91410404084217505M。法定代表人:姚军民,总经理。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽霞，河南容克律师事务所律师。原告陈二军与被告梁义强、吕建华、平顶山市中石能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二军的委托诉讼代理人王广生，被告平项山市中石能源有跟公司的委托诉讼代理人刘冰冰到庭参与诉讼，被告梁义强、吕建华经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈二军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款57040元及利息（自2019年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至债务偿付之日)；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年5月,原告与被告吕建华、梁义强口头约定：原告为被告吕建华、梁义强装修平顶山市中石能源有限公司东办公楼并购买沙发，工程完工后一起付清。吕建华是平顶山市中石能源有限公司的实际控制人,所有工程施完成并验收合格。三被告已经支付部分欠款,被告尚欠原告工程款57040元。原告要款,被告称无款支付，故诉至法院请求支付。被告平顶山市中石能源有限公司辩称，根据民诉法和证据规则的相关规定原告对其的主张，应提供相应的证据予以证明。若能证明我公司确实拖欠装修款项，我公司愿意支付，但是若其不能证明所诉事实，原告应对其举证不能承担不利后果，请依法驳回原告的诉讼请求；我公司并不是原告所述签订装修合同相对人，原告提交的（2020）豫0404民初179号民事判决书能明确证明我公司并不是该所涉合同的相对人，原告对我公司起诉的主体是错误的，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不应向原告支付工程款57040元及利息。被告梁义强、吕建华未答辩。当事人围绕诉辩主张提交了有关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈二军提交的证据如下：1.（2020）豫0404民初179号民事判决书，以证明原告为三被告装修了中石能源东、西两个办公楼，西办公室是与梁义强签订合同，故只能诉梁义强；东办公室里是梁义强和吕建华口头商定，并且已经施工完毕，且验收合格。被告中石能源公司是本案装饰工程的实际使用人、受益人。故三被告应承担连带还款责任。2.中石能源东办公楼改造验收，表格是由中石能源会计周杰所制。证明涉案工程已经梁义强、周杰、施工负责人陈某验收合格。3.与吕建华微信记录、发票、付款等，以证明吕建华与中石能源公司承担欠款责任。被告平顶山市中石能源有限公司辩称，对证据1真实性无异议。该证据恰能证明被告不是本案的合同相对人，原告所主张的装修款项还应向梁义强主张。对证据2有异议，东办公楼的改造验收并没有加盖我公司的财务印章，且就该证据来说，该证据之显示预算金额和验收金额，原告所提交的证据不能证明所欠付的57040元工程款；证据是复印件不是原件，该证据是西办公楼的改造验收与本案无关。对证据3有有异议，发票和营运单是复印件不是原件，不予质证。微信聊天记录不能显示是原告与吕建华的聊天记录，且吕建华与我公司没有关系。原告也未出示该聊天记录的原始载体。不能证明我公司拖欠原告的工程款被告平顶山市中石能源有限公司提供的证据：《情况说明》，以证实平顶山市中石能源有限公司东办公楼装修工程，发包时间2019年5月初，该装修款由承包方冯杰承包，双方无书面合同，该装修工程已基本完工，工程款已支付给冯杰（冯英杰）。本院调取的证据有：1.办案法官和冯英杰的手机通信信息，冯杰证明叫冯英杰，2019年平顶山市中石能源有限公司东办公楼装修工程是陈二军承包的，怎承包、怎付款不清楚，怎么有人给冯英杰工程款。2.（2020）豫0404民初179号开庭笔录陈某和樊洞出庭作证的证词，证人陈某证明《中石能源西办公楼改造验收》表是被告会计周杰制作的，装修中石能源办公楼项目，陈某、梁义强、周杰、陈二军、樊洞在场，上面签名是陈某签字，周杰和梁义强没签字，是陈某替其签的字；樊洞证明陈二军为装修曾在其处赊欠过建筑材料，装修工程已验收，陈二军向梁义强要过装修款。原告对被告提供的证据《情况说明》有异议，对本院调取的证据1无异议，通过冯英杰的法院调查信息，证明平顶山市中石能源有限公司提供的《情况说明》系虚假陈述，冯英杰说的是事实，陈二军才是承包工程施工；对本院调取的证据2无异议。被告对本院调取的证据2有异议，认为2个证人证言能证明原告的合同相对人是梁义强，与我公司无关。原告应向梁义强主张款项。本院经审理查明，2019年5月,原告陈二军为被告平顶山市中石能源有限公司装修平顶山市中石能源有限公司东办公楼,所有工程施完成并验收合格。被告平顶山市中石能源有限公司尚欠原告工程款57040元未支付。在审理中，本院指令被告平顶山市中石能源有限公司提供装修东办公楼的承包方或合同及偿付装修款的证据，被告平顶山市中石能源有限公司向本院提供了《情况说明》，偿付东办公楼装修款的证据一直未提交。本院认为，民事主体进行民事活动，应该遵守诚信原则，讲求诚实，恪守承诺。本案中，被告平顶山市中石能源有限公司在本院审理中有义务对装修装饰工程的承包人和偿付款项作出合理的说明，平顶山市中石能源有限公司《情况说明》披露了装修装饰工程的承包人为冯英杰而非陈二军且装修款项偿付完毕，在本院调查中，冯英杰陈述平顶山市中石能源有限公司东办公楼装修承包人为陈二军，与被告的《情况说明》大相径庭；本院基于冯英杰个人的诸多原因和考量会有利己的陈述，提出书证命令，责令平顶山市中石能源有限公司提供偿付装修装饰工程款的有关证据，平顶山市中石能源有限公司拒不提供相关证据，应承担不利的法律后果。原告诉称梁义强、吕建华承担责任，未有证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定“建设工程合同应当采取书面形式”，本案中，案涉装修装饰合同也是建设工程合同一部分，未采取书面形式，也是造成此次诉讼争议的根源，原告对此有注意义务失察，故对原告的此项诉称本院不予支持。被告综上所述，合法的债务应当清偿，被告作为装饰装修合同的发包方有清偿工程款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市中石能源有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠原告陈二军的装修装饰工程款57040元及利息（利息计算以欠款57040元为基数自2019年10月1日按银行贷款市场报价利率算至实际偿付之日止)；二、驳回原告陈二军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半后收取613元，由被告平顶山市中石能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二一年一月十九日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。