上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21060号原告：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人：陈应毅，董事长。委托诉讼代理人：钱松美，女。委托诉讼代理人：张劲松，男。被告：重庆路康物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：高峰，职务不详。被告：高峰，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：高乾山，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：陈节，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司与被告重庆路康物资有限公司(以下简称“路康公司”)、高峰、高乾山、陈节买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日进行了庭前事实调查，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱松美、张劲松到庭参加诉讼。被告路康公司、高峰、高乾山、陈节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路康公司向原告支付拖欠的货款970,751.11元；2.判令被告路康公司向原告支付违约金(以拖欠货款970,751.11元为基数，按每年15%的标准，自2019年7月1日计算至实际偿还之日止)；3.判令被告高峰、高乾山、陈节对被告路康公司的上述1-2项债务承担连带清偿责任；4.判令若被告路康公司不能履行上述付款义务，由原告对抵押物即被告高乾山名下位于合肥市经开区明珠创世纪花园3栋402室房产行使抵押权；5.本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告路康公司向原告支付违约金(以拖欠货款970,751.11元为基数，按每年15%的标准，自2019年7月27日计算至实际偿还之日止)。事实与理由：原告与被告路康公司系长期合作关系。2019年4月26日，原告与被告路康公司签订《买卖合同》及《补充合同》约定，原告授权被告路康公司经销轮胎产品。同日，原告与被告高峰、陈节分别签订《保证合同》，约定被告高峰、陈节对原告在上述《买卖合同》及补充协议项下的债权承担连带保证责任。2019年5月14日，原告与被告高乾山签署《保证合同》及《抵押合同》，约定被告高乾山对原告在上述《买卖合同》及补充协议项下的债权承担连带保证责任，被告高乾山以其名下位于合肥市经开区明珠创世纪3栋402室房产设立抵押担保。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告路康公司仍拖欠货款未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。被告路康公司、高峰、高乾山、陈节未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《买卖合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《关于增加抵押物价值的申请》、出库单和发票、往来对账核对函、销售折价情况表、银行电子回单、催款函及邮寄凭证、还款协议、不动产登记信息查询结果、故障胎技术处理通知单等证据。被告路康公司、高峰、高乾山、陈节均未向本院提交任何证据。被告路康公司、高峰、高乾山、陈节经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2019年4月26日，原告作为甲方与被告路康公司作为乙方签订合同编号为CKHXXXXXXX-2019-HT01《买卖合同》(以下简称《买卖合同》)约定：合同有效期自2019年1月1日起至2022年6月30日次日止。甲方授权乙方经销轮胎产品，具体经销的产品、区域、销售目标和销售金额以双方每年或不定时签订的《补充合同》为准。双方确认以授信额度方式进行货款结算。乙方有下列情形之一时，构成违约：……(4)乙方未按照约定向甲方支付货款；……如乙方发生违约情形，甲方有权采取以下任一种或多种以上的措施：……(5)乙方未按本合同(包括《补充合同》)约定支付货款的，按逾期所涉金额以年利率15%(如约定利率超过法律允许的利率，则以法律允许的最高利率为准)逐日计算的利息向甲方支付逾期付款利息；(6)终止或解除本合同。一旦终止合作或本合同解除，乙方应立即支付所欠款项(包括授信额度项下全部款项)，并自终止合作或本合同解除之日起至全部款项付清之日止按所涉金额以年利率15%(如约定利率超过法律允许的利率，则以法律允许的最高利率为准)逐日计算的利息向甲方支付逾期付款利息；……乙方同意并确认重庆市九龙坡区华山路XXX号作为接收甲方通知或法院通知及其他法律文书等各种文书的送达地址。上述接收各种文书的联系方式若有变更的，乙方应最迟于变更后五日内以书面方式通知甲方。未及时通知变更的后果和责任由乙方自行承担，甲方或法院按照本条列明的乙方接收各种文书的送达地址发出通知、函件等，即使通知等各种文书被退回或被拒收，也视为已经送达给乙方。授信额度结算附件约定，甲方同意向乙方提供不超过总额为100万元的轮胎货款作为对乙方的授信额度。在合同有效期内，乙方可在实际授信额度内循环使用该额度。本合同因任何原因终止或提前解除的，乙方应在本合同终止或提前解除之日起三个工作日内付清包括实际授信额度内的全部货款，若逾期，每日应向甲方承担应付货款按年利率15%(如约定利率超过法律允许的利率，则以法律允许的最高利率为准)之日计算的逾期付款利息。同日，原告与被告路康公司签署合同编号为CKHXXXXXXX-2019-HT01-T01《补充合同》，双方就2019年年度甲方授权乙方经销的甲方全钢胎业务具体经销的轮胎品种、品牌、授权经销的区域、销售目标等达成补充协议。2019年4月26日、同年5月14日，被告高峰、陈节、高乾山分别作为甲方、原告作为乙方与被告路康公司作为丙方分别签订《保证合同》约定：为确保乙方与丙方签订的《买卖合同》及其补充协议的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证；甲方提供保证的范围为对乙方因履行主合同而对丙方享有的全部债权承担保证责任；保证的具体范围包括主债权、滞纳金(或利息)、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为从主合同生效之日开始到丙方在主合同项下全部义务履行完毕之日起三年届满次日。被告高峰及陈节同意并确认安徽省合肥市蜀山区十八岗村新庄组5幢12-1号、被告高乾山同意并确认安徽省合肥市蜀山区经开区创世纪花园3栋402室作为接收原告通知或法院通知及其他法律文书等各种文书的送达地址。上述接收各种文书的联系方式若有变更的，甲方应最迟于变更后五日内以书面方式通知乙方。未及时通知变更的后果和责任由甲方自行承担，乙方或法院按照本条列明的甲方接收各种文书的送达地址发出通知、函件等，即使通知等各种文书被退回或被拒收，也视为已经送达。2019年5月14日，被告高乾山作为甲方，原告作为乙方签订《抵押合同》约定：为确保《买卖合同》及补充协议的履行，甲方愿意对乙方因履行主合同而享有的对主合同卖方的全部债权，以合肥市经开区明珠创世纪花园3幢402室房产(房地产他证合产字第XXXXXXXXXX)作抵押。抵押的债权数额70万元。担保方式为连带责任担保，担保的范围包括应主合同而产生的债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。甲方同意并确认安徽省合肥市蜀山区经开区创世纪花园3栋402室作为接收原告通知或法院通知及其他法律文书等各种文书的送达地址。上述接收各种文书的联系方式若有变更的，甲方应最迟于变更后五日内以书面方式通知乙方。未及时通知变更的后果和责任由甲方自行承担，乙方或法院按照本条列明的甲方接收各种文书的送达地址发出通知、函件等，即使通知等各种文书被退回或被拒收，也视为已经送达。上述合同签订后，原告于2019年3月至同年6月期间分别向被告路康公司交付了各类轮胎，并开具了增值税专用发票。被告路康公司最后一批货物盖章签收日期为2019年6月27日。原告与被告路康公司每月均对往来账款进行核对。2019年8月5日，被告路康公司签署《往来账款核对函》，确认截止2019年6月30日尚欠原告货款994,298.10元。同日，被告路康公司又签署《销售折价情况通报》，确认可折价金额为6,055.99元。2019年8月至12月，因部分轮胎存在质量问题，共产生17,491元理赔款。2019年12月30日，原告与被告路康公司签署《还款协议》，约定截至该日，被告路康公司尚欠原告应付未付的货款本金970,751.11元及违约金49,069.47元(自2019年7月1日起暂算至2019年10月31日止)。被告路康公司同意于2020年1月20日支付470,751.11元，于2020年3月31日支付500,000元。若被告路康公司能按上述约定时间按期偿还各期欠款，被告路康公司免付逾期付款利息49,069.47元。若被告路康公司未按协议的约定如期付款，从逾期之日起，被告路康公司除了应当支付应付未付本金外，还应支付原告有条件给予其免付的逾期付款利息49,069.47元及逾期款项每日按0.06%计算的滞纳金。同时，原告有权立即解除本还款协议，剩余未支付给乙方的欠款必须按上述约定立即偿还原告。被告路康公司同时应当赔偿原告的其他经济损失。另查明，原告与被告路康公司自2015年起开展商业合作，2015年至2018年间，每年原告与被告路康公司均签署买卖合同，原告与被告高乾山均签署抵押合同。安徽省合肥市经开区明珠创世纪花园3幢402室房产于2015年3月24日办理了抵押登记，不动产证明号：房合产他字第XXXXXXXXXX号，抵押权人为原告，抵押方式为一般抵押，抵押金额70万元，债务履行期限自2015年3月21日至2025年3月20日。2019年1月，被告路康公司及高乾山分别向原告出具《关于增加抵押物价值的申请》，申请将上述房产担保额由70万元提升至140万元，不重新办理“不动产登记证明”。原告收到后，未办理相应的变更登记。再查明，2016年、2017年、2018年原告与被告路康公司签订的买卖合同均约定，原告给予被告路康公司的授信额度内的货款，被告路康公司应在收货后30日内付清。2019年1月至6月间，被告路康公司陆续向原告支付货款。本院审理过程中，原告表示：1.2019年7月双方对账之后，截止目前，因部分被告路康公司向原告购买的轮胎存在质量问题，以冲账方式抵销货款17,491元。被告路康公司尚欠货款970,751.11元，系2019年8月双方确认欠付货款994,298.10元，扣除可折价金额为6,055.99元以及2019年8月后产生的17,491元“三包”款所得金额。此后如“三包”退换货产生理赔款被告路康公司可另行向其主张；2.2019年双方签署的《买卖合同》未明确约定付款期限系合同版本调整误删了相应条款导致，但根据双方以往签订合同的惯例及交易习惯，被告路康公司应在收货后30日内付款；3.《还款协议》违约金49,069.47元的计算方式为以970,751.11元为基数,按年利率15%的标准,自2019年7月1日暂计至2019年10月31日；4.原告收到被告的抵押物价值申请之后，未办理变更登记。2019年双方签订的《抵押合同》仍注明抵押价值为70万元，系经办人员失误。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已经按约向被告路康公司发送了货物，被告路康公司应当依约支付货款。现被告路康公司未能提供任何证据证明其向原告履行了付款义务，已明显构成违约，应当承担包括继续履行、支付约定违约金在内的违约责任。关于付款的时间，虽2019年双方签署的《买卖合同》对于付款时间未有明确的约定，但根据双方历年签署的买卖合同，付款周期均为收货后30日。2019年，原告与被告路康公司每月均进行对账，被告路康公司亦持续向原告付款。2019年12月30日，原告与被告路康公司签署《还款协议》时，被告对于自2019年7月1日起应付违约金亦予以确认。故本院对于原告所称双方交易习惯为收货后30日内付款予以采信。关于欠付货款的金额，原告已将折价金额及截止起诉前因“三包”退换货产生理赔款予以扣除，被告亦在《还款协议》中对欠付的金额予以确认，本院予以支持。此后如再因“三包”退换货产生理赔款被告路康公司可另行向原告主张。关于违约金，本案中，被告收取最后一批货物的时间为2019年6月27日，现原告主张以2019年7月27日起，按合同约定的年利率15%的计算标准计算违约金，并无不当，本院亦予以支持。关于原告要求被告高峰、高乾山、陈节就被告路康公司的债务承担连带保证责任的诉请。本院认为，原告与被告高峰、高乾山、陈节分别签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告于保证期间内，根据《保证合同》约定的担保范围，要求被告高峰、高乾山、陈节就被告路康公司的上述支付货款债务及违约金债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求实现抵押权的问题。原告与被告高乾山签订的《抵押合同》合法有效，案涉抵押物于2015年即办理了抵押登记，他项权证的抵押担保债务履行期限至2025年。案涉债务发生在上述抵押期限之内。且原告与高乾山自2015年起每年均签署了《抵押合同》，均明确了房合产他字第XXXXXXXXXX号他项权证为抵押财产证书，故双方在实际履行中已经确认《抵押合同》所涉抵押权已经先期办理了抵押登记，无需重复办理。原告有权行使抵押权。然而，他项权证中确定的抵押金额为70万元，虽被告曾于2019年1月向原告申请增加抵押价值至140万元，但双方并未办理变更登记。且2019年5月原告与被告签署的《抵押合同》中仍旧约定抵押金额为70万元，故原告仅能以70万元为限行使抵押权。被告路康公司、高峰、高乾山、陈节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。此外，本院注意到，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用一、被告重庆路康物资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司货款970,751.11元；二、被告重庆路康物资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司违约金(以970,751.11元为基数，按年利率15%的标准，自2019年7月27日计算至实际清偿之日止)；三、被告高峰、高乾山、陈节对被告重庆路康物资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告重庆路康物资有限公司追偿；四、若被告重庆路康物资有限公司不履行上述第一、二项付款义务，则原告佳通轮胎(中国)投资有限公司有权与被告高乾山协商，以被告高乾山名下位于安徽省合肥市经济开发区明珠创世纪花园3幢402室的房地产折价或者申请拍卖、变卖所得价款在最高债权限额700,000元范围内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告高乾山所有，不足部分由被告重庆路康物资有限公司继续清偿；被告高乾山在承担抵押担保责任后，就已清偿部分有权向被告重庆路康物资有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,018.40元，减半收取计7,509.20元，由被告重庆路康物资有限公司、高峰、高乾山、陈节共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂妍铧二〇二一年一月二十六日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。