wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6096号本院于2020年12日25日对原告王永革与被告付云柱、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初6096号民事调解书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初6096号民事调解书诉讼请求中“营养费1689000元”补正为“营养费9000元”。审 判 员 耿侃二〇二一年一月十一日法官助理 成竹书 记 员 马莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5308号申请执行人：西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区。法定代表人：胡明。被执行人：陕西文瀚商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王芬。本院在执行西安市房地产经营三公司与陕西文瀚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初6140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西文瀚商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，西安市房地产经营三公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年一月二十日书记员  张 伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初12号原告：朱博宇，男，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇。法定代表人：王海港。被告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路**亿祥东郡小区会所**。法定代表人：李留才。原告朱博宇与被告焦作亿祥房地产开发有限公司、河南亿森物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱博宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱博宇撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年一月十三日法官助理周荣书记员张凌云
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初23号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴其红，男，1973年11月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省枞阳县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月31日被羁押，2020年12月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人熊闯，北京市中闻律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人吴其红犯妨害公务罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月31日20时许，被告人吴其红醉酒后在本市丰台区方庄旺顺阁鱼头泡饼饭店内滋事，后民警到现场处置。被告人吴其红拒不配合民警工作，推搡民警马明凯、孟坤峰，并用脚踹民警马明凯的下腹部，致民警马明凯颈部、腹部软组织挫伤，民警孟坤峰颈部软组织挫伤。经鉴定，民警孟坤峰、马明凯的人体损伤程度不构成轻微伤。被告人吴其红于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警查获，到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴其红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人吴其红有期徒刑六个月。被告人吴其红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴其红辩护人的辩护意见为：被告人吴其红主观恶性较小；此次犯罪系初犯；能够认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请法院对被告人吴其红从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴其红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴其红的辩护人请求对被告人吴其红从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人吴其红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应于从重处罚；鉴于被告人吴其红到案后如实供述犯罪事实，能够自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴其红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年一月六日书记员  李金颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初263号原告：苏磊，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：唐宇峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告苏磊与被告唐宇峰股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏磊于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏磊向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏磊撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告苏磊负担。审判员 陈 洁二〇二一年一月十八日书记员 杨立杰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初85号 原告：刘希德，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘宝莲（系原告妻子），女，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：董静，女，1985年9月28日出生，汉族，现住唐山市高新区。 被告：张淑荣，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告刘希德与被告董静、张淑荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希德的委托诉讼代理人刘宝莲、被告董静、被告张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告租房押金1000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。二被告系母女关系。2019年8月17日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将滦南县龙云（国际）小区101栋2单元401房屋租赁给原告，租赁期为1年，自2019年8月17日至2020年8月16日止。合同约定押金1000元（签订合同前，被告收取原告定金1000元。合同签订后双方同意该定金抵作押金，定金收条转做押金收条）。该押金用于保障房屋内设备完好，如合同期满，原告没有损坏房屋内设备及其他违约行为，则被告应在合同期满日全额退还押金。原告在租期终止前7天，已于2020年8月9日将租赁房屋还给被告，并经原被告共同检查房屋设备完好。但被告一直拒绝退还房屋租赁押金。协商未果。根据合同法及双方签订的《房屋租赁合同》的规定，原告有权要求被告立即退还房屋租赁押金。为了维护合法权益，原告将向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张淑荣辩称，原告所述被告不返还租房押金一案，与租赁合同约定不符：1、租赁合同第八条约定，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出。而不是提前七天作出决定；2、原被告在2020年6月10日至8月17日达成了续租协议，被告始终也没有说过不租给他，有微信聊天记录为证，是原告不履行协议，违约在先；3、租赁合同第三条注明，如合同期满乙方没有损害房屋内的设备及其他违约行为，则乙方应在合同期满日全额退还押金。综上所述，恳请法院驳回原告诉请，以维护被告合法权益。 被告董静辩称，租赁合同是我和原告刘希德签的，整个过程是由被告张淑荣代我办理的。第一个租期结束后，确定对方是否要续租，按约定对方不续租，我们就继续招租。2020年6月10日对方与我们在微信上达成协议，在2020年8月6日原告在达成的续租协议基础上提出降1000元，我们不同意，原告提出退租，在已有的协议上直接毁约。随后我们发了招租的广告，租期后延造成了一定的损失，原告应赔偿我们。但原告自始没考虑其毁约行为给被告造成的损失，毁约后有过协商，但协商未果，然后就没有退还原告1000元押金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告刘希德（乙方、承租方）与被告董静（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方将自有的坐落在龙云小区101-2-401房产出租给乙方作陪读居住使用，期限自2019年8月17日起到2020年8月16日，共计12个月。二、年租金为人民币壹万伍仟元整（15000元），合同签订后乙方向甲方支付全年租金。三、押金壹仟元整。该押金用于保障房屋内设备完好，如出现设备破损现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款。如合同期满，乙方没有损害房屋内的设备及其他违约行为，则甲方应在合同期满日全额退还押金。......八、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后3天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。在原租期已到期，新的续租协议还未签订的情况下，甲方有权收回房屋，不再签约续租。另外合同还就其他事项进行了约定。被告张淑荣代被告董静向原告出具收条，确认收到原告定金（押金）1000元。 2020年4月至2020年8月，原告刘希德妻子刘宝莲与被告张淑荣微信协商续租事宜，但双方未签订续租合同。2020年8月6日刘宝莲微信告知张淑荣不再续租。2020年8月9日原告刘希德将涉案房屋返还被告董静。被告认可室内物品无损坏。后双方就押金退还问题发生争议，被告以原、被告达成了续租协议，原告违约造成损失为由拒绝向原告退还押金1000元。 以上事实，由庭审笔录、房屋租赁合同、押金收条、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告刘希德与被告董静签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、合同合法有效，双方均应严格履行合同。关于退还押金问题。根据案涉合同约定“如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方在收到乙方要求后3天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同”，按双方签订的案涉合同约定继续租赁应续签租赁合同，现双方并未签订继续租赁合同，被告主张双方通过微信已经达成续租协议不符合合同约定，原告方不予认可，并且原、被告双方于2020年8月9日已经实际终止合同，因此本院对被告主张的达成续租协议不予采信。其次涉案租赁合同对承租人不再租赁房屋时应何时通知出租人及相应违约责任未作约定。押金用于保障房屋内物品完好，庭审中被告认可物品没有损坏。综上，出租人董静扣留原告押金1000元无没有依据，董静应返还原告刘希德押金1000元。被告张淑荣非合同相对方，原告要求张淑荣返还押金没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董静返还原告刘希德房屋押金1000元，限于本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告刘希德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董静负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  王亚洲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1478号 申请人：安徽盐业典当有限公司，住安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340100099217188X。 被执行人：史成兵，男，1965年01月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：苗玲，女，1964年07月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人安徽盐业典当有限公司与被执行人史成兵、苗玲典当纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解，分批付款，且被执行人按和解协议规定，通过微信将首笔还款100000元直接转付申请人后，征得申请人同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执73号之六申请执行人：黄士堂，男，1957年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德善，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇庙前新村**，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2993号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德善在中国工商银行13×××89账户内存款人民币164984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执64号   申请执行人：张纯勇，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号。   法定代表人：刘二强，该公司董事长。   被执行人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西二巷41号华海雅苑小区1-2-601。   法定代表人：侯俊，该公司总经理。   本院于2020年6月29日作出的（2020）新0106民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司新疆分公司名下的银行存款457277.2元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   者 学  娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初170号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人涂某某，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月1日13时30分许，被告人涂某某至本区华夏东路XXX号金汇广场二楼店铺,趁营业员不备，窃得“安莉芳”专柜货架上的“安朵”牌文胸一件(经鉴定价值人民币139元)；窃得“Veromoda”专柜货架上的格子西装一件(经鉴定价值人民币459元)，上述物品共计价值人民币598元。案发后,失窃赃物均已被追回并发还给被害单位。2020年11月1日，被告人涂某某因重大犯罪嫌疑被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位杨可可、蒋凤菊的证言、公安机关提供的监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被害单位提供的进货单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、证人张某某的证言、公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人涂某某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，赃物被追缴发还被害单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更351号 罪犯袁国正，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因诈骗罪，经成都市双流区人民法院于2018年9月21日以（2018）川0116刑初722号刑事判决书判处袁国正有期徒刑十年八个月，并处罚金80000元，继续追缴赃款发还被害人，刑期自2017年12月26日起至2028年8月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁国正在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁国正在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁国正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁国正减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年2月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特432号申请人：东莞通亿达五金有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WE9E702。法定代表人：陈仲彝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。被申请人：高小军，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××774。委托诉讼代理人：刘艳，广东信而立律师事务所律师。申请人东莞通亿达五金有限公司（以下简称通亿达公司）与被申请人高小军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。通亿达公司请求：撤销东劳人仲院黄江庭案字[2020]591号终局裁决。主要事实和理由：一、从通亿达公司与高小军提交的微信聊天记录均可显示，通亿达公司曾于2020年9月20日提醒高小军“你的工资已经通知人事，按合同上的月底发”，结合通亿达公司提交的案涉劳动合同中关于每月30日发放上月工资的约定，可以证实双方签订过劳动合同。2020年7月1日，通亿达公司要求高小军下班前提交签好名的劳动合同，现高小军主张并未签署劳动合同，明显隐瞒关键证据，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，仲裁裁决应予撤销。二、仲裁庭未组织就案涉劳动合同的签名进行笔迹鉴定，违反法定程序，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定，仲裁裁决应予撤销。高小军答辩称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭认定事实清楚，裁决结果无误。二、法院不是仲裁委的上诉机关，对于是否应撤销仲裁裁决应严格依据法律规定，通亿达公司的申请明显不符合法院受理条件。二审期间通亿达公司向本院提交证据如下：1.终局裁决书及送达回证，拟证明通亿达公司在法律规定的期限内申请撤销仲裁裁决；2.微信聊天记录，拟证明通亿达公司要求高小军签订过劳动合同，高小军却隐瞒关键证据；3.庭审笔录，拟证明仲裁庭未就案涉劳动合同的签名进行笔迹鉴定，违反法定程序；4.证人证言、劳动合同（王彪）；5.劳动合同（莫尚亮等人），证据4、5拟证明通亿达公司曾将劳动合同交给高小军签署，高小军隐瞒关键性证据的事实。6.证人出庭申请书。高小军质证称：证据5三性有异议，王彪作为通亿达公司的烤漆组组长，与其公司有着利害关系，且通亿达公司提交的证据形成时间在涉案仲裁裁决作出之后，其证人证言不可采纳。证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查查明：2020年11月9日，东劳人仲院黄江庭案字[2020]591号终局裁决内容为：一、确认高小军与东莞通亿达五金有限公司之间的劳动关系于2020年9月18日解除；二、东莞通亿达五金有限公司支付高小军未签订劳动合同二倍工资差额13000元；三、东莞通亿达五金有限公司支付高小军2020年8月1日至2020年9月16日的工资11050元；四、东莞通亿达五金有限公司支付高小军2020年6月22日至2020年9月16日期间高温津贴420元；以上二至四项合计24470元，东莞通亿达五金有限公司应于裁决书生效之日起五日内负责通知并支付给高小军。五、驳回高小军的其他仲裁请求。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。案涉仲裁裁决按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人承担不利后果，采信对方当事人的事实主张，符合法律规定。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及上述司法解释的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞通亿达五金有限公司撤销东劳人仲院黄江庭案字[2020]591号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞通亿达五金有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年一月二十五日书记员  黎志均叶栩婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保37号 申请人：肖洪萍，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：陈丽，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：肖**，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 申请人肖洪萍与被申请人陈丽、肖**民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初459号民事裁定进行保全。于2021年1月25日和26日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人陈丽在德阳农村商业银行光华社区分理处的存款45.02元，已冻结被申请人肖**在中国银行德阳泰山北路支行的存款9.27元；两账户的冻结以10万元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初459号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初495号原告：吴迪，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋20层8室。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，经理。原告吴迪与被告城城不动产管理有限公司武汉分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴迪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告吴迪负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二一年一月二十九日书记员  柯 锴
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执81号辽阳添洋农产品有限公司、温伟东、王艳凤、张岭：你/你单位与徐辉民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初771号判决已发生法律效力。申请执行人徐辉于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款450000元及利息。2、承担案件受理费4025元，保全费2770元，保函费675元，执行费6762元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执9号之一被执行人：杨慧荣，女，汉族，1992年09月20日生，居民身份证号码142223199209208427，住五台县台怀镇新坊村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初967号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨慧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧荣在中国工商银行0402306201109714273账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10907号之一原告：胡华萍，女，1984年9月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：仲阳，男，1996年7月31日出生，汉族，住江阴市。原告胡华萍与被告仲阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月十五日书 记 员  凌忆赟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2236号 申请人：张肖霞，女，1962年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。 被申请人：杨想高，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：刘神威，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人张肖霞诉被申请人杨想高、刘神威房屋买卖合同纠纷一案，申请人张肖霞于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨想高、刘神威的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人张肖霞以其所有的坐落于广东省佛山市南海区西樵镇官太路9号樵汇花园1号楼32号铺的不动产权[证号：粤（2020）佛南不动产权第0183700号]提供担保。 本院经审查认为，申请人张肖霞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨想高、刘神威的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人张肖霞所有的坐落于广东省佛山市南海区西樵镇官太路9号樵汇花园1号楼32号铺的不动产权[证号：粤（2020）佛南不动产权第0183700号]。 案件申请费1020元，由申请人张肖霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十六日 书记员  巫春娣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24801号原告：上海彤赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹运增，执行董事。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：廖小波，男，苗族，1963年12月2日出生，住重庆市。原告上海彤赣实业有限公司诉被告廖小波加工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红亮到庭参加诉讼。被告廖小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彤赣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告风管加工款人民币38,000元；2.判令被告偿付原告以38,000元为基数，自2020年1月25日起，至实际清偿日止，按月利率3%计算的逾期付款违约金。事实与理由：原告为被告提供通风管道加工业务，截止到2020年1月6日，被告共结欠原告风管加工款38,000元。被告于当日向原告出具欠条，对欠付加工费事实予以了确认，并承诺于2020年1月24日前付清，如逾期每月按欠款总金额的3%向原告支付违约金。但被告并未按承诺向原告支付加工款。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故涉诉。被告廖小波未作答辩。原告上海彤赣实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。鉴于被告廖小波未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，加工合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为定作人至今仍拖欠加工款38,000元，显属违约，故被告理应继续履行支付加工款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以月利率3%来计算自2020年1月25日起的逾期付款的违约金，但以此标准计算的金额过分高于原告因此受到的损失。经本院释明后，原告同意法院以公平原则对此进行调整。本院据此调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的3倍来计算违约金。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海彤赣实业有限公司要求被告给付加工款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金请求，本院依法调整后予以部分支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、2017年《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖小波于本判决生效之日起十日内给付原告上海彤赣实业有限公司加工款38,000元；二、被告廖小波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彤赣实业有限公司以38,000元为基数，自2020年1月25日起，至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的3倍计算的逾期付款的违约金。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告廖小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月二十日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初592号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。主要负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：张志超，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告张志超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉处理。审 判 员 王德辉二〇二一年一月二十八日法官助理 卓益林书 记 员 郑月杪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1352号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王朝忠，男，1992年2月1日生，苗族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王朝忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执恢10号之一申请执行人何明，男，1981年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人高瑞明，男，1967年7月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。本院在执行申请执行人何明与被执行人高瑞明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人高瑞明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞明在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月八日书记员  张 垚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初46号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人潘青松，男，1985年6月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区忻城县，因本案于2020年4月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人潘青松犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人潘青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日22时55分，被告人潘青松酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路进文桥路东140米处的时候被查获。经检验，被告人潘青松被查获时血液中酒精含量为210.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人潘青松在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人潘青松的供述，抓获经过，暨南大学司法鉴定中心出具的穗司鉴204401000523900493号《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘青松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘青松无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人潘青松如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人潘青松作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人潘青松判处拘役二个月五日，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年一月二十日书记员  李佳欣
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民再22号 二审上诉人（原审被告）：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 二审上诉人（原审被告）：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审被上诉人（原审原告）：蓝雪东，男，1958年8月10日出生，住浙江省丽水市莲都区，系蓝官兴的儿子。 二审被上诉人（原审原告）：蓝雪球，女，1965年4月12日出生，畲族，住上海市黄浦区。系蓝官兴的女儿。 二审被上诉人（原审原告）：蓝雪芬，女，1962年10月15日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，系蓝官兴的女儿。 二审被上诉人（原审原告）：叶润洪，男，1943年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系蓝官兴的女婿。 蓝雪东、蓝雪球、蓝雪芬、叶润洪的共同委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 二审被上诉人（原审被告）：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 二审被上诉人（原审被告）：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 二审被上诉人（原审被告）：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 二审被上诉人（原审被告）：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人刘慧、王友林与二审被上诉人蓝官兴、周雅芬、毛春红、蓝碧东、蓝旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙11民终282号民事判决。刘慧、蓝雪球、周雅芬不服该判决，向本院申诉，本院于2020年6月28日作出（2019）浙11民监5号民事裁定，再审本案。二审被上诉人蓝官兴于2017年11月24日去世，再审中由蓝官兴的继承人蓝雪东、蓝雪球、蓝雪芬、叶润洪参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中,刘慧、毛春红、周雅芬以其与蓝雪东、蓝雪球、蓝雪芬、叶润洪达成和解协议为由,于2021年1月27日向本院申请撤回申诉请求。 本院经审查认为,刘慧、毛春红、周雅芬在本案再审期间撤回申诉请求,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定,裁定如下: 准许刘慧、毛春红、周雅芬撤回申诉请求,本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邹剑珍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初526号原告：郭振庆，男，1952年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所律师。被告：赵福兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。第三人：刘洪侠，女，1977年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭振庆与被告赵福兰、第三人刘洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭振庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭振庆撤诉处理。审判员  吴文山二〇二一年一月十九日书记员  崔冬霜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王兴洛，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王兴洛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王兴洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴洛支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币149,490.87元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息27,429.33元、违约金20,995.44元、账单分期手续费19,018.03元；2.判令被告王兴洛支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王兴洛负担。事实和理由：被告王兴洛自2012年3月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告王兴洛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王兴洛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王兴洛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王兴洛自2012年3月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年9月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告王兴洛实际拖欠信用卡欠款本金149,490.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王兴洛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王兴洛以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王兴洛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告王兴洛经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王兴洛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区金沙江路丽和苑59#702室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王兴洛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王兴洛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告王兴洛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王兴洛签收与否，均视为送达。被告王兴洛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴洛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金149,490.87元；二、被告王兴洛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.82元，减半收取计1,644.91元，由被告王兴洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢54号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：高凤阁，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。现居住地：亳州市谯城区孙湾超全住宅楼503。 被执行人：韩大亚，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与高凤阁、韩大亚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高凤阁名下有位于位于谯城区孙湾超泉住宅楼第503的不动产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高凤阁名下位于谯城区孙湾超泉住宅楼第503的不动产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月十八日 书记员  王海峰
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初13号 原告：杨某某 被告：陈某某 原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1188号申请人：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街16号。法定代表人：王万财，总经理。委托诉讼代理人：罗京，天津团民律师事务所律所。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律所。被申请人：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强。申请人天津汉海科技有限公司与被申请人中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津汉海科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建安装集团有限公司银行存款158519元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津汉海科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建安装集团有限公司银行存款158519元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1312.6元，由申请人天津汉海科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二一年一月十三日法官助理魏星书记员艾伊凡
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初22号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人汪礼军，男，34岁（1986年9月20日出生），汉族，出生地安徽省马鞍山市和县，小学文化，案发前系某装饰股份有限公司员工，暂住北京市通州区。2013年6月26日，因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，于2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1089号起诉书指控被告人汪礼军犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官赵丽佳出庭支持公诉，被告人汪礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月14日16时许，被告人汪礼军在本市通州区某项目部办公室内，因协调工程材料一事与同事梁某发生肢体冲突，致梁某鼻子等部位受伤；经鉴定，梁某身体所受损伤程度为轻伤二级；2020年10月23日被告人汪礼军经民警电话通知自行到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪礼军行为构成故意伤害罪，具有累犯、自首、认罪认罚、赔偿、获得被害人谅解等情节，提请本院依法惩处。被告人汪礼军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月14日16时许，被告人汪礼军在本市通州区某项目部办公室内，因协调工程材料一事与同事梁某发生争执后，用手推梁某，继而互相殴打对方，并抱着扭打，致梁某鼻子等部位受伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，梁某身体所受损伤程度为轻伤二级；同年10月23日，被告人汪礼军接民警电话通知后自行到案，并如实供述犯罪事实；被告人汪礼军的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人梁某的陈述，证人李某、斑某的证言，被告人汪礼军的供述，鉴定书，书证110自接警出警单、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、谅解书、收条、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪礼军故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪礼军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪礼军自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系同事之间因工作事宜引发，当事人双方未能理智处理纠纷，且被告人汪礼军已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人汪礼军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪礼军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月十二日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特17号 申请人黄某。 申请人黄某某。 申请人张某。 申请人张某某。 申请人某小学。 申请人黄某、黄某某与张某、张某某、某小学关于司法确认调解协议一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚 凯
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执158号申请人：陈伟，男，1975年11月5日出生，居民身份证号码：210504197511050039，汉族，辽宁省本溪市人，无业。住本溪市明山区解放北路新巷3-1号1-21。被执行人:强静，女，1978年2月15日出生，居民身份证号码：2105031978********，满族，辽宁省本溪市人，无业。住本溪市平山区永丰五金城丰泽隆园1单元9楼27号。被执行人:王强，男，2003年6月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪卫校学生，住本溪市平山区永丰五金城丰泽隆园1单元9楼27号，其他信息不详。被执行人:代吉红，女，1950年4月28日出生，居民身份证号码：2105041950********，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区前进十五环附近。被执行人:王云国，男，1949年1月出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区，其他信息不详。此案件无裁判文书审判员  潘英智二〇二一年一月二十日书记员  朱文涛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初321号原告：康某，女，汉族，生于1991年10月10日，高中文化程度，系开元实业有限公司职工，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县附城镇城东开发区。被告：杨某，男，汉族，生于1985年6月7日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告康某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原、被告于2021年1月26日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某承担。审判员  马致萍二〇二一年一月二十六日书记员  张国琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3193号之二原告：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。负责人：钱建华，该行行长。委托诉讼代理人：刘小峰，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娜，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：泰州仲立金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204570340795Y，住，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区华东五金制造中心内**/div>法定代表人：单连琪。被告：江苏锦阳金属新材料有限公司，统一社会信用代码91321204758980700Q，住所，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇读书址村**div>法定代表人：袁爱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。被告：泰州市亚华金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204694543340N，住所，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路**div>法定代表人：田小勇。被告：天长市鹏翔合金材料科技有限公司，统一社会信用代码913411816897982855，住所地安，住所地安徽省滁州市天长市杨村镇工业集中区**v>法定代表人：葛维生。被告：单连琪，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：徐荣平，女，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：仲福林，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：田存贵，男，1954年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司姜堰支行与被告泰州仲立金属制品有限公司、江苏锦阳金属新材料有限公司、泰州市亚华金属制品有限公司、天长市鹏翔合金材料科技有限公司、单连琪、徐荣平、仲福林、田存贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。庭后，原告于2021年1月5日向本院提交撤诉申请书，撤销本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费94646元，减半收取计47323元，由原告负担。审 判 长  杨 京人民陪审员  徐绕松人民陪审员  陈桂铭二〇二一年一月六日法官 助理  张明杰书 记 员  沈梦莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33472号 申请执行人：东莞市亿巨电子科技有限公司,住所地：东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人：陈巧蝶。 被执行人：东莞市煌富电子有限公司，，住所地：东莞市茶山镇孙屋村 法定代表人：刘春英。 申请执行人东莞市亿巨电子科技有限公司与被执行人东莞市煌富电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市亿巨电子科技有限公司根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤民终12826号民事调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市煌富电子有限公司应向申请执行人东莞市亿巨电子科技有限公司支付货款270729元。本院于2020年12月31日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市亿巨电子科技有限公司以与被执行人东莞市煌富电子有限公司达成庭外和解为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年一月二十九日 书记员 谢燕玲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终77号上诉人（原审被告）：宣汉县土黄镇南旭砖业有限公司，住所地，四川省宣汉县。法定代表人：陈南旭，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱占寿，男，汉族，生于1947年8月29日，住四川省宣汉县。上诉人宣汉县土黄镇南旭砖业有限公司因与被上诉人朱占寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣汉县土黄镇南旭砖业有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宣汉县土黄镇南旭砖业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年一月十四日书记员  冯 谦
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1217号 申请执行人雷峰，男，1978年06月07日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人黄彩凤，女，1992年07月01日出生，壮族，住广西平果市。 雷峰与黄彩凤民间借贷纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案通过网络扣划到账11888.48元。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为49461.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3088号 原告：王贤新，男，1969年3月6日生，汉族，住青县。 被告：青县建磊建材场，住所地河北省沧州市青县金牛镇打虎庄村，统一社会信用代码：92130922MA09RH1M5F。 经营者：王文才，男，1966年7月5日生，住青县金牛镇打虎庄村。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 原告王贤新与被告青县建磊建材场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤新、被告青县建磊建材场委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因建筑材料质量不合格造成的损失暂定30000元（待鉴定后确定具体数额）;二、诉讼费由被告承担。2019年7月份，原告建筑厂房，向被告购买沙子、水泥建筑材料。房屋建设完毕后，原告发现墙体出现质量问题，混凝土松散脱落，导致房屋无法正常使用，原告找到相关房屋质量检测部门，经检测发现被告提供的沙子水泥混合后的砂浆抗压强度明显不足，属于质量严重不合格，原告找到被告多次协商，均没有达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益。故依法起诉。 青县建磊建材场辩称，原告的损失与我司无关，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告王贤新因建筑厂房向被告青县建磊建材场购买建筑材料。厂房建造完毕后因出现质量问题向法院起诉并于2020年10月14日申请对房屋所使用的混凝土的质量是否合格、如混凝土质量不合格，其不合格是否和被申请人出售的沙子水泥存在因果关系、如混凝土的质量不合格，重新修复房屋的费用进行鉴定。2020年12月10日，沧州市科技检验鉴定研究所出具科鉴［2020］沧研所建字第184号鉴定咨询意见书，鉴定意见为：1、青县王贤新新建房屋东山墙两门洞自拌现浇混凝土过梁（南北）混凝土强度≤10MPa，小于最低强度等级C25要求，混凝土质量不合格；2、两门洞现浇混凝土过梁混凝土质量不合格的主要原因是混凝土配合比不良，浇筑振捣不密实，湿润养护不良所致，与所用原材料水泥、石子、砂子质量无关。 以上事实由鉴定咨询意见书、当事人当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定意见系司法委托，内容合理、程序合法，本院予以采纳。鉴定意见证实本案的质量问题系混凝土质量不合格与所用的材料水泥、石子、砂子质量无关。原告也无其他证据证实其主张，故应依法驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王贤新的诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王贤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4039号原告：刘某，住吉林市。委托诉讼代理人：应某，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：宋某，董事长。被告：聂某，住吉林市。被告：吉林市中泰汽车修理有限公司。法定代表人：王某1，经理。被告：王某2，住吉林市。刘某与吉林市第一建筑工程股份有限公司、聂某、吉林市中泰汽车修理有限公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费23071元、诉讼保全费5000元，由原告刘某负担。审判员  张元忠二〇二一年一月二十日书记员  于志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16316号上诉人（原审原告）：谢嵘。委托诉讼代理人：董大科，广东普发（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛永丽。被上诉人（原审被告）：李**。上诉人谢嵘因与被上诉人毛永丽、李**民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1021号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢嵘上诉请求：1.改判被上诉人向上诉人返还借款本金131238元及逾期利息（逾期利息以自2019年11月人民币为131238元为基数，按年化4.75％的标准，7日起计算至实际清偿之日）;2.一审诉讼费及保全费、二审诉讼费均由被上诉人一承担。毛永丽、李**未发表答辩意见。谢嵘向一审法院起诉请求：1.毛永丽、李**返还借款本金131238元及逾期利息17991.45元（按同期贷款利率即年利率4.75%计算，从2016年12月26日起计至实际还款之日，暂计至2019年10月31日）；2.毛永丽、李**承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、毛永丽应于判决生效之日起十日内向谢嵘返还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2019年11月7日起计至款项实际付清之日止）；二、李**对判决第一项确定的毛永丽的债务承担连带清偿责任；三、驳回谢嵘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.29元，由谢嵘负担1392.01元，由毛永丽负担250.28元。本院二审审理过程中，上诉人围绕二审争议焦点提交了新的证据：1.八份《支付宝转账电子回单》：谢嵘于2016年3月2日、4月6日、4月10日、4月17日、4月25日、4月25日、7月29日、10月24日向毛永丽转账金额分别为1000元、3000元、10000元、10000元、20000元、3000元、27000元、1000元，合计75000元；2.三份微信转账记录：谢嵘于2016年7月25日、9月1日、10月19日向微信昵称“创意料理...长春老婆”账号转账金额分别为：900元、5450元、220元，合计6570元；3.微信聊天截图：2018年6月17日至2019年2月12日，谢嵘多次向微信昵称“创意料理...长春老婆”账户催款。本院依法组织了证据交换和质证。经二审审理查明:结合谢嵘于一审提交的2016年10月24日谢嵘向毛永丽转账20000元支付宝转账记录，谢嵘向毛永丽转账共计：101570元。一审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审的争议焦点为毛永丽、李**应否向谢嵘支付借款本金131238元及逾期利息。关于毛永丽应否向谢嵘支付借款本金131238元。谢嵘提交的落款日期为2016年12月26日的《借款协议》载明毛永丽借到谢嵘131238元，如毛永丽不能按时还款或无还款能力时，还款责任将由担保人李**承担。该协议有毛永丽签名及捺印，担保人处有李**签名及捺印。谢嵘述称，其与毛永丽曾在深圳市南山区相邻位置开店，谢嵘基于对邻里关系的信任，通过支付宝转账、微信转账、现金交付向毛永丽借款，且双方存在赊账交易，案涉《借款协议》系双方对账后对毛永丽所欠谢嵘款项所做的结算。谢嵘因此主张毛永丽应依据《借款协议》的数额向谢嵘支付借款本金及逾期利息。对此，本院认为，转账记录的总数额101570元与《借款协议》载明的借款数额131238元较为接近。且谢嵘向毛永丽转账的时间在2016年3月2日到10月24日之间，双方签署案涉《借款协议》为2016年12月26日，其先后顺序与时间间隔与谢嵘陈述吻合。此外，《借款协议》有毛永丽签名及捺印，系其对自身权利义务的确认，且毛永丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩权利。综上，谢嵘的陈述于常理相符，本院予以采信，谢嵘关于毛永丽应向其支付借款本金131238元的主张，本院予以支持。关于利息。毛永丽未及时向谢嵘还款，确给谢嵘造成资金占用损失，一审法院判决毛永丽支付相应利息并无不当。根据二审查明的事实，本院将计算逾期利息的基数改为借款本金131238元，即毛永丽应向谢嵘支付以借款本金131238元为基数，按年利率4.75%的标准，自起诉之日2019年11月7日起计至款项实际付清之日止的逾期利息。另，关于李**的还款责任。案涉《借款协议》合法有效，李**应按照协议对案涉债务承担连带保证责任。综上所述，上诉人谢嵘的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1021号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1021号民事判决第一项为毛永丽应于本判决生效之日起十日内向谢嵘返还借款本金131238元并支付逾期利息（逾期利息以131238元为基数，按年利率4.75%的标准，自2019年11月7日起计至款项实际付清之日止）；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1021号民事判决第二项为李**对本判决第二项确定的毛永丽的债务承担连带清偿责任；四、驳回谢嵘的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1642.29元，二审案件受理费3284.58元，共计4926.87元，均由被上诉人毛永丽、李**负担，上诉人谢嵘已预缴4926.87元，由被上诉人毛永丽、李**迳付上诉人谢嵘。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年一月二十一日书记员 陈明扬（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执157号 被执行人方军伟责令退赔一案，执行案号为（2021）皖1103执157号。被执行人方军伟已依照（2020）皖1103刑初238号刑事判决书所确定的义务给付申请执行人34507元，本案执行完毕。结案时间为2021年1月27日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执42号之十二申请执行人：刘双能。被执行人：邹书勇，男，汉族，1978年10月24日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹书勇借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人邹书勇在62×××99账户内余额人民币0.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹书勇在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币16267.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年一月二十六日书记员  田桂华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初281号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢银宝，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告卢银宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告卢银宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币133,504.01元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金99,988.34元，利息6,657.82元，逾期还款违约金20,125.59元，分期手续费6,732.26元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计133,504.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告卢银宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年8月8日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：99,988.34元；2、利息：6,657.82元；3、逾期还款违约金：20,125.59元；4、分期手续费：6,732.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢银宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,988.34元；二、被告卢银宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.71元，减半收取1,149.85元，由被告卢银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执17号王泽龙罚金一案，执行依据为(2020)津0106刑初37号刑事判决书，该案强制执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年一月十五日书记员  李 海
文书内容四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执13号申请执行人：广汉民凯塑料制品有限公司，住所四川省德阳市。法定代表人：景远双，执行董事。委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所。被执行人：成都市中木家具有限公司，住所四川省崇州市。法定代表人：朱金林，总经理。本院在执行申请执行人广汉民凯塑料制品有限公司与被执行人成都市中木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都市中木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人成都市中木家具有限公司有可供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成都市中木家具有限公司名下川Axxxx东风牌汽车、川Axxxx东风牌汽车两辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年一月十九日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保35号申请人：叶彩云，女，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李兵，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人叶彩云与被申请人李兵申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0724财保15号民事裁定书，裁定：一、冻结李兵的银行存款540000元或查封、扣押对等价值的其他财产；二、查封登记在叶彩云名下的坐落于常德市武陵区南坪沙港路金沅丽景4号楼4栋4层404号的房屋（产权证号为:常房权证监字第0313694号）。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结李兵的银行存款540000元，或查封、扣押李兵其他等值资产；二、查封登记在叶彩云名下坐落于常德市武陵区南坪沙港路金沅丽景4号楼4栋4层404号的房屋（产权证号为:常房权证监字第0313694号）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人叶彩云申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十九日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执535号之一申请执行人：中国人民解放军96881部队，住所地河南省洛阳市高新区。法定代表人：廉春毅。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。被执行人：无锡尚士数码科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号k-park商务中心4号楼318-b-31。法定代表人：高天倚。申请执行人中国人民解放军96881部队与被执行人无锡尚士数码科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，该案(2019)最高法知民终248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：无锡尚士数码科技有限公司应向中国人民解放军96881部队返还合同本金300万元及35万元违约金。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民解放军96881部队向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，标的为3413558元及相应利息，执行费为36535元。本案执行过程如下：1.2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产，被执行人未履行付款义务。同日，本院通过法院专递向申请执行人寄出提供被执行人财产状况通知书、案件受理通知书。2.2020年7月30日、9月2日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2020年8月14日，本院冻结被执行人在中国工商银行开户的1103030719100011151、1103026519200053619银行账号，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止，实际冻结139.93元已划拨并退付本案执行费。3.2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2020年8月11日，本院委托无锡市滨湖区人民法院对被执行人无锡尚士数码科技有限公司名下不动产情况予以调查，无锡市滨湖区人民法院于2020年8月17日反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。5.2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。6.2020年9月24日，本院向申请执行人代理人出具律师调查令，调取了被执行人股东出资验资截止期限之后六个月银行流水信息，未发现其股东存在抽逃出资的情形。7.2020年11月30日，经与被执行人股东联系，被执行人向本院邮寄财产申报表，申报其名下存在办公桌、电脑、电脑椅等办公用动产、应收账款。关于动产，被执行人自述已无价值，未向法院提交处置；经联系被执行人会计工作人员，核实其申报动产材质、样式及新旧程度，申请执行人确认相应财产无处分价值。关于应收账款，经电话与第三人核实，均无可供执行财产线索。8.2021年1月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院依法纳入失信被执行人名单。9.2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为3413558元及相应利息，已执行到位0元，剩余3413558元及相应利息暂未执行到位。本案执行费36535元，已执行到位139.93元，剩余36395.07未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年一月二十七日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初71号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某，男，1996年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省南雄市主田镇，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月，时任广东鸿联九五信息产业有限公司（以下简称鸿联公司）话务员的被告人何某违规携带手机进入公司工作区域并偷拍公司客户资料，经双方协商后被告人何某办理离职。随后，被告人何某在应聘京科联通（北京）网络技术有限公司（以下简称京科公司）时，因该公司与被害单位鸿联公司有合作关系未能入职。同年6月，被告人何某以泄露偷拍的客户资料相威胁，要求被害单位鸿联公司补偿其因未能入职京科公司产生的损失共计人民币34000元。6月4日，被害人鸿联公司的代表谭某某、曾某在福田区车公庙天安数码城天经大厦CD座6D支付给被告人何某现金人民币34000元。      2020年11月5日下午15时许，被告人何某再次以泄露客户资料威胁鸿联公司为其安排工作时，民警在接到报案后，于福田保税区深福保科技园B座7楼会议室将被告人何某抓获。                  本院意见              被告人何某的行为构成敲诈勒索罪。被告人何某尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人何某向被害单位广东鸿联九五信息产业有限公司退赔人民币34000元；扣押的VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  李君男                二○二一年一月十九日              书  记  员  黄林村(代)      刘文婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初442号 原告：怀宁县鼎固钢管租赁服务部，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码92340822MA2Q001L28。 经营者：郎长源，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：丁进红，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告怀宁县鼎固钢管租赁服务部与被告丁进红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告怀宁县鼎固钢管租赁服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀宁县鼎固钢管租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  吴传久 二〇二一年一月二十八日 书记员  查璟璟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保2号申请人：汉中市ＸＸ建设工程有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码法定代表人：莫Ｘ瑾，系该公司董事长。委托代理人：胡俊，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被申请人：汉中ＸＸ旅游投资集团有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码。法定代表人：杨Ｘ明，系该公司董事长。申请人汉中市ＸＸ建设工程有限公司因与被申请人汉中ＸＸ旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中ＸＸ旅游投资集团有限公司名下银行存款人民币15285861.23元，冻结银行存款不足时查封或扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人汉中市ＸＸ建设工程有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币15285861.23元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人汉中市ＸＸ建设工程有限公司提交了与被申请人汉中ＸＸ旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币15285861.23元为限，冻结被申请人汉中ＸＸ旅游投资集团有限公司在中信银行ＸＸ支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX 8894）及长安银行ＸＸ支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX5637）的银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人汉中ＸＸ旅游投资集团有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费5000元，由申请人汉中市ＸＸ建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员    周  玲  二〇二一年一月四日                                    书 记 员    任进文1
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初12号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人胡建，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留,同年12月29日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人胡建犯盗窃罪。被告人胡建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月间，被告人胡建发现厦门市同安区西柯镇同安区xx园xx x号厦门鑫翔福工贸有限公司一楼楼梯门未关，先后六次溜门进入该公司三楼办公室盗窃，其中两次未盗得财物，其余四次共从该公司办公室盗走被害人康某的5包玉溪香烟（每包价值23元）、被害人林某的3包七匹狼通运香烟（每包价值23元）、2包七星牌香烟（每包价值28元）及5枚1元硬币、被害人吴某的一些零食。 2020年11月24日，被告人胡建在厦门鑫翔福工贸有限公司盗窃未果，欲逃离现场时，被该公司员工康某等人抓获并报警。归案后，被告人胡建如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡建的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡建认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人胡建罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人胡建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡建退赔被害人康某人民币115元、被害人林某人民币130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执69号申请执行人：张双被执行人：梁立军、刘香丽申请执行人张双与被执行人梁立军、刘香丽借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张双于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款63120.00元。经审査符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二一年一月二十八日书记员  孙守相
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执699号申请执行人吴晓平被执行人张国益本院依据已生效的（2020）黑0603民初3492号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国益在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执复2号复议申请人：包头市惠丰小额贷款有限公司。法定代表人：李根，该公司经理。被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司。法定代表人：郞跃军，该公司经理。复议申请人包头市惠丰小额贷款有限公司(简称惠丰贷款公司)不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）内0205执142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，（一）内蒙古自治区包头市路诚公证处于2020年7月10日出具的(2020)包路诚证内经字第14561号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明，惠丰贷款公司法定代表人李根与瑞川水泥公司法定代表人郞跃军于2020年7月9日向该公证处申请对《还款协议书》进行公证并赋予该协议的强制执行效力。该公证处经审查赋予了《还款协议书》强制执行效力，并于2020年7月23日出具了(2020)包路诚证执字第190号《执行证书》载明，被申请执行人为瑞川水泥公司，执行标的为本金500万元、自2011年3月11日起至还清欠款之日的利息（按月利率2%的标准计算）及申请执行人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费等），利息计算截止日为偿还完该笔欠款的本息日。（二）惠丰贷款公司（甲方、债权人）与瑞川水泥公司（乙方、债务人）于2020年7月9日达成的以上《还款协议书》载明，双方于2011年3月11日签订的《借款合同》《质押合同》，瑞川水泥公司未能按约履行，至今仍拖欠惠丰贷款公司借款500万元及利息，现双方达成协议约定“一、乙方欠款金额：借款本金500万元。二、还款期限：10天，自本协议签订日期起至2020年7月19日止。三、利息：自本协议签订之日起至还款期内无利息。四、如乙方未能在2020年7月19日之前一次性付清欠款，则甲方有权按月利率2%的计息标准向乙方追偿自2011年3月11日起至还清欠款之日的利息”。（三）经本院依法调阅公证案卷核实了“2011年3月11日，瑞川水泥公司(借款人)与惠丰贷款公司（贷款人）签订了《借款合同》约定，贷款金额500万元，贷款期限为6个月，贷款用于购进设备”“2011年3月11日，瑞川水泥公司法定代表人郞跃军(出质人)与惠丰贷款公司（质权人）签订了《质押合同》约定，为保障《借款合同》项下债权的实现，出质人提供股权及公司全部资产作为质押财产，共有人郞跃军与赵桂枝均同意以质物为主合同项下债权提供质押担保”和“2011年3月11日，《中国银行支付系统收付款通知书》显示惠丰贷款公司向赵桂枝的个人账户转入650万元”的事实，以上显示的是个人与公司之间账户转款的事实。综上所述，经核查上述存疑的事实可知，申请执行人惠丰贷款公司与被执行人瑞川水泥公司双方在公证债权文书中的载明的债权债务事实与客观事实不相符，导致双方当事人之间权利义务主体以及给付内容不明确，该公证债权文书确有错误，本院不予执行。双方当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议提起诉讼。执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第(三)项和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定，裁定不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的(2020)包路诚证执字第190号《执行证书》。复议申请人惠丰贷款公司的复议请求是，请求依法撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出的（2020）内0205执142号执行裁定并准予执行。本院查明，内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2020年10月27日依据复议申请人提交的（2020）包路诚证执字第190号执行证书立案执行。在执行过程中，内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出（2020）内0205执142号执行裁定不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的(2020)包路诚证执字第190号《执行证书》。本院认为，公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行复议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人的复议申请无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人包头市惠丰小额贷款有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 张敬平审 判 员 姚 萍二〇二一年一月十五日法官助理 刘福喜书 记 员 王晓敏附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初224号原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码：320××××××××××××。被告：恩平市锐慕商贸有限公司，住所地：广东省恩平市×××××××××××。法定代表人：岑某1。原告王明贤与被告恩平市锐慕商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王明贤收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告王明贤撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二一年一月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初22号 原告：杨虎，男，1971年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王同伟，男，1975年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：褚文芳，女，1974年4月12日，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告杨虎诉被告王同伟、褚文芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告王同伟在河北省保定市××县打工，因新冠疫情影响，其无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年一月十三日 书  记  员   闫兵宇