山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终206号 原公诉机关肥城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市东岳大街东首。 负责人：余兵，职务：总经理。 诉讼代理人：张御玺，系该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年5月21日出生，汉族，住肥城市，系被害人罗某之子。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1980年5月8日出生，汉族，住肥城市，系被害人罗某之子。 原审被告人肖兴庄，男，1961年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人玄超，男，1975年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系肇事车辆实际车主。 诉讼代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告单位肥城梦达运输有限公司，系肇事车辆登记车主。 住所地：肥城市老城街道办事处尚质村老泰临路北。 法定代表人：赵洪娟，职务：执行董事兼总经理。 肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人肖兴庄犯交通肇事罪一案，于二0二0年十一月三十日作出（2020）鲁0983刑初203号刑事附带民事判决。原审被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月11日1时许，被告人肖兴庄驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泰临路由东某行至潮汶路路口东时，与由南向北过马路的罗某碰撞肇事，致罗某受伤，车辆损坏。罗某（殁年78周岁）经抢救无效于2020年3月5日死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人肖兴庄承担事故主要责任，罗某承担次要责任。经法医鉴定，罗某系因交通事故致其重度颅脑损伤及多发性复合伤并发多脏器功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人肖兴庄明知他人报警而在现场等待。 案件审理过程中，被告人肖兴庄在保险之外与被害人近亲属达成调解，取得了被害人近亲属的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有，证人王某1、玄超的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；（肥）公（刑）鉴（尸）字[2020]20012号法医学尸体检验报告；诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口信息查询结果单、证明受案登记表、立案决定书、接处警登记、受案登记表、发破案经过，调解协议书、谅解书、收到条等书证；被告人肖兴庄供述和辩解等证据。 另查明，被告人肖兴庄驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险（保险期间自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止）和商业三者险（保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止），事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人因罗某死亡造成的损失合计594324.23元。案发后附带民事诉讼被告人玄超垫付医疗费、丧葬费共55000万元，要求保险公司返还，附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已支付医疗费55000元。 原审判决认定上述事实的证据有，原告的身份证、户口本、肥城市老城街道办事处老城居民委员会出具的亲属关系证明，肥城公安局交通警察大队出具的肥公交认字[2019]第40495号道路交通事故认定书，肖兴庄驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件，肥城市人民医院住院诊断证明、住院病历、门诊病历，肥城市康华医疗器械有限公司文博分公司出具的护理用品发票、小票、收据，肥城市富瑞医疗器械有限公司出具的医用用品发票、小票、收据，护理人员王某1、王某2身份证，罗某身份证复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明，王某3等六人身份证复印件，交通费单据，山东省医疗住院收费票据及患者医疗费用明细汇总表，王某1收到条、保险公司付款截图等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人肖兴庄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。被告人肖兴庄案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖兴庄的肇事行为致被害人罗某死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予以赔偿。本次事故被告人肖兴庄负主要责任，因其驾驶的肇事车辆已向永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险，该公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费10000元（已支付10000元）；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计324459.38元（已支付45000元，除去玄超垫付款项）。附带民事诉讼被告人玄超垫付的费用55000元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人肖兴庄有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计赔偿120000元（已支付10000元）。附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项损失共计324459.38元（已支付45000元，除去玄超垫付款项）。附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司返还附带民事诉讼被告人玄超垫付的55000元。驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以“一审判决认定罗某损失过高，判决项目中的伙补费、营养费、垫子及湿巾费、重症期间护理费、住院期间交通费共计64180元，并多判公司按责80%比例赔付，明显错误”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人肖兴庄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原审被告人肖兴庄案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。原审被告人肖兴庄的肇事行为致被害人罗某死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。对于上诉人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出“一审判决认定罗某损失过高，判决项目中的伙补费、营养费、垫子及湿巾费、重症期间护理费、住院期间交通费共计64180元，并多判公司按责80%比例赔付，明显错误”的上诉理由，经查，原审判决依据原审附带民事诉讼原告人提交的相关证据认定经济损失，并根据公安机关出具的道路交通事故认定书，判决上诉人承担相应的民事责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二一年一月一十一日 书记员  杨 勇