wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执86号 黄志强（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 黄志强与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4677.98元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给黄志强（申请执行人）。至此，黄志强（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初521号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋等君，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，住山东省青岛市。被告：曹伟，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住山东省青岛市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋等君、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1774号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：王伟，男，约45岁，汉族，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与王伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  黄子龙二〇二一年一月二十六日书记员  张学玲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2824号原告：李卫华，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭化民，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：天津市福杰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村梨双公路西侧龙津园5号底商302。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：郭德军，系被告现场项目经理。原告李卫华与被告郭化民、天津市福杰建筑装饰工程有限公司（以下简称“福杰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华、被告福杰公司的委托诉讼代理人郭德军到庭参加诉讼，被告郭化民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的农民工李卫华及工人工资2300元、误工费1500元，合计3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭化民于2020年9月26日通知原告带领工人去红磡龙著一标段绑钢筋，从2020年9月26日至2020年10月11日共发生费用2300元至今未支付原告。原告多次给被告郭化民打电话、发微信，郭化民都找理由推辞，后来不接电话、不回微信。原告去项目部追问工人工资，项目部负责人说工人工资已付给被告郭化民。现郭化民与项目部互相推诿，但工资未到原告及其他工人手中。综上，恳请法院依法判令被告支付原告及工人工资。被告郭化民未答辩。被告福杰公司答辩称，被告公司将工程发包给郭化民，不清楚郭化民找的谁具体施工，郭化民欠别人多少钱也不清楚。被告公司已经将钱全部支付给郭化民，但是不知道郭化民是否将钱支付给了工人。原告李卫华为证明其诉讼请求，向法庭提交原告与被告郭化民通话录音三份及对应的录音书面材料三份，分别是2020年9月26日上午6点17分，2020年10月12日上午9点35分，2020年10月30日上午9点09分，前两个是原告通过手机号码150××××5628与郭化民手机号码156××××7654的通话，第三个是原告通过手机号码165××××6885与郭化民手机号码156××××7654的通话，证明被告欠原告2300元。原告还主张误工费1500元，但未提交证据。被告福杰公司质证称，对录音的真实性无异议，对施工区域的工程款，公司已经给郭化民全部付清了，郭化民所说的欠原告多少钱公司不清楚。被告福杰公司提交2020年10月22日其公司会计杨福起向被告郭化民转账记录复印件（转账37240元）、被告郭化民书写的两张收据照片、被告福杰公司现场项目经理郭德军与被告郭化民的微信聊天记录，证明被告福杰公司已将工程款支付被告郭化民。被告福杰公司称，双方核对数额是37240元，被告郭化民说零头不要了，只要37200元，于是收据中郭化民书写的数额是37200元。又因被告郭化民已回老家，收据只能以邮寄方式寄回，但会计给被告郭化民转款后，其没有将收据邮回，故只有郭化民通过微信发过来的照片。原告认为被告福杰公司提供的上述证据中所付的37240元不包括原告焊接止水钢板的工程款。被告郭化民未有质证意见。对原告提交的其与被告郭化民的通话记录，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理本院确认基本事实如下：被告天津市福杰建筑装饰工程有限公司将红磡龙著小区9号楼南侧地下车库的钢筋施工发包给被告郭化民，被告郭化民联系原告找了几个工人施工，经原告与被告郭化民电话确认，郭化民尚欠原告劳务报酬2300元。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要报酬的权利。本案中，原告与被告郭化民虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，且双方经电话确认，被告郭化民认可尚欠原告工资2300元。故对原告要求被告郭化民偿还工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其未提交证据，本院不予支持。关于被告福杰公司是否承担还款责任，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案被告福杰公司将工作任务发包给被告郭化民个人,被告郭化民招用原告进行具体施工,并拖欠了原告的工资。故本案符合《保障农民工工资支付条例》的适用条件。被告郭化民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，因引起涉案纠纷的事实发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭化民于本判决生效之日起五日内支付原告李卫华劳务费2300元；二、被告天津市福杰建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担相应清偿责任后，有权向被告郭化民追偿；三、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭化民、被告天津市福杰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月十九日书记员  王俪霏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初96号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘盼，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯盗窃罪，2010年11月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月28日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘盼犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人刘盼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人刘盼于2020年10月27日14时许，在昆明市五华区智丽广告图文店内，窃取了被害人刘某某的一部蓝色ＶＩＶＯ牌手机（经鉴定价值人民币1100元），后携赃潜逃，于2020年10月28日被派出所民警抓获归案，缴获所盗手机一部已发还被害人。公诉机关提交了被告人户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人刘某某的陈述、提取、扣押、现场辨认、物品辨认笔录及照片，接受证据材料清单、价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单等证据证实。公诉机关认为，被告人刘盼曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘盼有期徒刑6至8个月，并处罚金人民币1500元。被告人刘盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘盼到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年一月二十日书记员  童仲华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢1号 岑德增： 关于岑德增犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初185号刑事判决已经发生法律效力。因你未按照法律文书的规定履行义务。本院依法以（2021）粤0115执恢1号【原执行案号：（2019）粤0115执1820号】恢复立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1347号之二申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：张名师，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：曹天成，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：汪世亮，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张伟，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初642号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人张名师、曹天成、汪世亮、张伟发出执行通知书，责令四被执行人限期交纳案件款253382.29元，执行费3701元，合计257083.29元，四被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曹天成姐夫汪世毅在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（尾号为2079）的账户存款257083.29元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月十三日书记员 吕昕辉
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执418号之二 申请执行人：云南坚石机械制造有限责任公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地6-3号地块，统一社会信用代码：915301007928562950。 法定代表人，李成基，系公司总经理。 被执行人：胡坤林，男，1967年2月22日生，汉族，住兴仁县。 本院在执行云南坚石机械制造有限责任公司与胡坤林建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人胡坤林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡坤林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 滨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保1号 申请人:巴彦淖尔市智闰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：91150824MA13QCX9XA。 法定代表人：周某，男，巴彦淖尔市智润建筑安装工程有限公司总经理。 被申请人:长治市华路建筑工程有限公司，住所地山西省长治市。 统一社会信用代码：911404006862762462 法定代表人：涂某，男，长治市华路建筑工程有限公司负责人。 申请人巴彦淖尔市智闰建筑安装工程有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求：被申请人长治市华路建筑工程有限公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司紫金东路支行开户的银行账户（账号：4572310103000000XXXX），冻结金额为2690000元。 申请人已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长治市华路建筑工程有限公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司紫金东路支行开户的银行账户（账号：4572310103000000XXXX），冻结金额为2690000元，冻结期限1年，即从2021年1月20日至2022年1月20日。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二一年一月十二日 书记员  乌依很
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初469号原告：杜艳玲，女，1969年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇工业园区。统一社会信用代码：91231121052879774A。负责人：刘宏君。原告杜艳玲与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杜艳玲到庭参加诉讼，被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资40646元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，担任会计职务，截止2018年10月被告拖欠原告工资40646元，被告为原告出具了2018年下欠员工工资表一份。此款经原告多次索要未果，且被告公司登记的法人刘宏君已经去世，被告公司现由刘宏君妻子刘淑琴经营管理。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未作答辩。原告杜艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司出具的2018年下欠员工工资表、仲裁申请书、不予受理通知书各一份。证实，被告拖欠原告工资40646元及原告曾向嫩江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜艳玲自2013年4月至2018年12月期间在被告处工作，担任会计职务，月工资3600元，被告以现金方式向原告支付工资。2018年10月，被告向原告出具下欠员工工资表一份，载明拖欠原告工资40646元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司于本判决生效后10日内给付原告杜艳玲工资40646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十五日书记员  李 东
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明海，男，住吉林省。委托诉讼代理人：李凤文（系李明海的父亲），男，住吉林省。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市农业机械管理总站，住所地吉林省敦化市敖东大街1321号。法定代表人：刘耀峰，敦化市农业机械管理总站站长。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。再审申请人李明海因诉被申请人敦化市农业机械管理总站（以下简称敦化农机总站）行政赔偿一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明海申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判返还扣押的十台拖拉机。事实和理由：原审法院以（2012）敦刑初字第429号刑事判决书认定李明海购买十台享受政府补贴并限制买卖的拖拉机并擅自倒卖他人的行为是犯罪行为”为由，认定李明海对涉案拖拉机不具有合法权益，无事实和法律依据。（一）李明海对涉案拖拉机是否具有合法权益，取决于涉案拖拉机是否被有权机关确认为赃物。（2012）敦刑初字第429号刑事判决书虽然确认了李明海购买并擅自倒卖补贴农机是犯罪行为，但不能由此必然得出李明海对其出资购买的拖拉机不具有合法权益。无论是侦查机关或人民法院，均未认定涉案十台拖拉机属于赃物，侦查机关对此亦从末作出过扣押决定，仅是对于李明海获利的39000元认定为非法所得进行追缴。在生效刑事判决书和有权机关均未认定涉案拖拉机属于赃物的情况下，原审法院却以该刑事判决作为依据直接认定李明海对涉案农机不具有合法权益，明显对刑事判决书内容作出了超出职权的扩大化解释。（二）涉案十台拖拉机系李明海使用自有资金购买，并且已经交付给李明海，李明海由此取得所有权，该权利应当保护。虽然李明海购买的拖拉机属于享受政府补贴农机，但不能由此否定李明海使用自有资金支付了全部价款的事实。李明海以每台29100元的价格购买了涉案十台拖拉机，属于李明海的合法财产权利，即使李明海倒卖补贴农机的行为违法但不等于其支付的价款财产违法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，已经支付的农机价款属于李明海的合法财产权利，拖拉机已经完成交付，权利转移及价款支付均已完成，李明海对十台拖拉机享有所有权。至于十台拖拉机政府补贴，已经交还给司法机关，有票据作为依据。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，应予以改判。(三)敦化市人民法院作出的（2017）吉2403行初21号行政判决，驳回原告李明海的诉讼请求，驳回原告李明海的其他诉讼请求。一天下两个判决，敦化市人民法院法院让农机上诉。敦化市人民法院违背了吉林省高级人民法院指令，把李明海案子来回推脱九年，恳请吉林省高级人民法院给予改判。被申请人敦化农机总站辩称,(一)李明海冒用十位村民的名义，购买享受村民补贴限制买卖的拖拉机牟取利益，套取国家资金，该行为已经构成非法经营罪，涉案的十台拖拉机应属赃物，按照法律规定应当予以追缴和没收，因此李明海对涉案的十台拖拉机不具有合法权益。(二)李明海购买的十台拖拉机是冒用十位村民的身份证明，目的是倒卖牟利，属于典型的以合法形式掩盖非法目的，且该行为损害了国家利益，李明海与经销商的买卖行为根据《合同法》相关规定属于无效行为，李明海由于合同无效对十台拖拉机不享有所有权。(三)敦化农机总站的扣押行为，只是认定为程序违法，但不影响扣押实体的正当性，更不妨碍扣押结果的正确性。综上，由于李明海对涉案的拖拉机没有合法权益，故主张返还和赔偿不具有主体资格，也没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”国家赔偿的前提条件是合法权益受到侵犯并造成损害。案涉十台车辆是李明海组织农民套取国家农机购置补贴，将限制转让的补贴农机具转卖牟利，其行为以合法的形式掩盖非法目的，其结果损害国家利益，对此敦化市人民法院作出的（2012）敦刑初字第429号刑事判决，认定李明海构成非法经营罪。李明海的行为是犯罪行为，案涉十台车辆是犯罪所得财物，不是李明海的合法权益。李明海申请再审理由混淆了违法和犯罪的界限，不予支持。案涉十台车辆是套取国家农机补贴资金后购买，在国家农机购置补贴尚未缴回前，即使是合法所有权人也无权主张返还案涉车辆。另外，（2012）敦刑初字第429号刑事案件中李明海缴纳的79000元，其中39000元是被没收的非法所得，40000元是刑事罚金，与案涉国家农机购置补贴无关，李明海主张已将国家补贴的78000元返还财政与事实不符，其主张不成立。原审驳回李明海的诉讼请求，认定事实和适用法律正确，应予维持。对于李明海提出的敦化市人民法院作出的（2017）吉2403行初21号行政判决问题，该判决已被延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24行终150号行政裁定撤销，不是本案的审查范围。综上，李明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李明海的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩审 判 员  杨 迪审 判 员  孙慧源二〇二一年一月二十六日法官助理  佀庆涛书 记 员  王豆豆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初408号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：郑新方，男，汉族，1961年6月1日出生,户籍所在地湖南省邵阳县。被申请人：陈金香，女，汉族，1961年12月26日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。被申请人：肖小丽，女，汉族，1992年2月21日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人郑新方、陈金香、肖小丽追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新方、陈金香、肖小丽的银行存款1250000元或查封、扣押被申请人郑新方、陈金香、肖小丽所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年一月二十日代理书记员  彭 琛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢64号 申请执行人沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。 被执行人高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人沂南县鲁碧新型建材有限公司与被执行人高春雨买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵成新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姜海波 书 记 员 朱 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执417号申请人：汇川区正群建材经营部，统一社会信用代码：92520303MA6HN9TU3D。住所遵义市汇川区泗渡镇上坝村大财门组。经营者：刘正群。被执行人：贵州南方诚建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6EE7Q440。住所贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。法定代表人：余小刚。申请人汇川区正群建材经营部（以下简称正群建材经营部）与被执行人贵州南方诚建建设工程有限公司（以下简称南方诚建公司）运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州南方诚建建设工程有限公司银行存款人民币110000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52828号之一解除保全申请人：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX号楼五楼。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：王连锋，上海顶臻律师事务所律师。解除保全被申请人：上海聚源宾馆有限公司，住所地上海市静安区民和路XXX号。法定代表人：黄勤余，董事长。委托诉讼代理人：高学奎，男。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。原告上海明凯投资(集团)有限公司与被告上海聚源宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出财产保全裁定书，裁定冻结上海聚源宾馆有限公司银行存款634,187.5元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人上海明凯投资(集团)有限公司以双方达成和解为由，申请解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司银行存款634,187.5元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二一年一月十五日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执370号申请执行人：天津市信宝达建筑劳务有限公司。被执行人：滨海团泊新城(天津)控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司。申请执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司与被执行人滨海团泊新城(天津)控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执370号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十八日书记员  刘 冲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：聂凯，男，1974年11月28日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98125.95元。原告诉称，被告聂凯系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98125.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执721号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：毕宏斌，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人毕宏斌银行卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）晋0802民初4305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人毕宏斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毕宏斌银行账户存款及收入46305.17元或查封、扣押、冻结被执行人毕宏斌价值46305.17元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83781号原告：屈凌霄，男，1997年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：顾树玥，男，1994年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。原告屈凌霄诉被告顾树玥合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈凌霄撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告屈凌霄负担。审判员  周一江二〇二一年一月十一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2055号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区光明北大街87号。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，系北京德和衡（邯郸）律师事务所。 被告：张斌，男，1974年4月11日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：党巧梅，女，1972年1月28日生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：邯郸市丛台区金鼎商贸有限公司，地址：邯郸市丛台区嘉禾鑫岭国际1层陵西路135号。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 被告：张学峰，男，1977年9月11日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：董志林，男，1976年4月5日生，汉族，住。 被告：张全玲，男，1951年12月22日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张斌、党巧梅、邯郸市丛台区金鼎商贸有限公司、张学峰、董志林、张全玲为借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费20418元，减半收取10209元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  姬邯琳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执151号之五被执行人：李海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海在中国农业银行账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢62号申请执行人焦玉红被执行人丁国云焦玉红与丁国云合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执95号之二被执行人：重庆业典园林工程有限公司，统一社会信用代码91500230554055097K，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街**。法定代表人：梁勇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆业典园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆业典园林工程有限公司在中国农业发展银行20350023000100000291931000156账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  舒 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15597号之一 被执行人：周永新，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 因被执行人周永新未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初2800号刑事判决书规定，缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｆ×××××车辆，本院已依法委托乐昌市人民法院对该车进行查封，查封期限至2022年11月1日，该车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初658号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：王秋玉。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告王秋玉物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5833号原告：汪毅，男，1962年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：江中荣，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市鼎盛绿源工程有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道光祖南路梓兴花园B105，统一社会信用代码91440300571977034B。法定代表人：余新松。被告：深圳市邦联投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6A02，统一社会信用代码91440300093682679L。法定代表人：刘青。原告汪毅与被告深圳市鼎盛绿源工程有限公司、深圳市邦联投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪毅的委托诉讼代理人江中荣到庭参加诉讼。被告深圳市鼎盛绿源工程有限公司（以下简称鼎盛绿源公司）、深圳市邦联投资管理有限公司（以下简称邦联投资公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令鼎盛绿源公司、邦联投资公司立即共同偿还原告500000元（人民币，下同）并自2016年10月20日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.判令鼎盛绿源公司、邦联投资公司承担本案诉讼费。事实和理由：鼎盛绿源公司、邦联投资公司于2016年10月14日签订的《室内外装饰装修工程施工合同》，工程名称为御海湾山庄建筑整体提升改造工程。工程地点为深圳市大鹏湾土洋社区。《室内外装饰装修工程施工合同》第十四条合同保证金约定：本合同的工程履行保证金为100万元人民币（现金伍拾万元，银行保函五十万），2016年10月18日邦联投资公司向鼎盛绿源公司出具500000元收条，“收到鼎盛绿源公司（鼎盛绿源公司）装修工程保证金500000元”，鼎盛绿源公司要求原告为其代付装修工程保证金500000元，2016年10月19日，原告向李某某借款500000元人民币，并委托李某某从其账户中转账给原告指定邦联投资公司账户：深圳市邦联投资管理有限公司，收款账户79×××，金额500000元。至此，原告代鼎盛绿源公司向邦联投资公司交付了工程履行保证金500000元。后来得知，邦联投资公司根本没有“御海湾山庄建筑整体提升改造工程”可做，《室内外装饰装修工程施工合同》属纸上谈兵，原告要求鼎盛绿源公司还款，鼎盛绿源公司承诺邦联投资公司返还工程履约保证金500000元后才能还款给原告，邦联投资公司则以没有收到原告款项为由拒绝原告，并推责给鼎盛绿源公司，2017年4月26日，李某某起诉汪毅还款，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7838号民事判决书于2017年8月31日判令汪毅偿还李某某500000元及利息。事实表明:原告为鼎盛绿源公司向邦联投资公司代付工程履行保证金500000元，鼎盛绿源公司有义务向原告偿还这笔款项。邦联投资公司虚拟所谓的装修工程，且原告的500000元是直接转到邦联投资公司账上，邦联投资公司同样有责任向原告返还500000元，鼎盛绿源公司、邦联投资公司的互相推诿的行为给原告造成了巨大的经济损失。特诉至法院。两被告未提交答辩和证据。经审理查明,2016年10月14日，鼎盛绿源公司（承包方）与邦联投资公司（建设方）签订《室内外装饰装修工程施工合同》，约定鼎盛绿源公司承包深圳市大鹏湾土洋社区御海湾山庄整体提升改造工程项目。同时合同约定鼎盛绿源公司需向邦联投资公司支付工程履行保证金为1000000元。另，合同载明承包方项目负责人为原告。2016年10月18日，邦联投资公司出具收据一份，载明“今日深圳市邦联投资管理有限公司收到深圳市鼎盛绿源工程有限公司御海山庄（土洋）改造装修工程保证金伍拾万元正”。原告主张因原告与鼎盛绿源公司约定挂靠鼎盛绿源公司实际参与工程施工，故鼎盛绿源公司要求原告代其支付装修工程保证金500000元。2016年10月19日，原告向李某某借款500000元，并委托李某某直接转账给邦联投资公司79×××。2017年4月26日，李某某起诉原告偿还借款500000元，深圳市龙岗区人民法院于2017年8月31日作出（2017）粤0307民初7838号民事判决书，判令原告偿还李某某500000元及利息。后因邦联投资公司实际并未承接御海湾山庄整体提升改造工程，致使合同无法履行，原告要求鼎盛绿源公司、邦联投资公司退还工程履约保证金500000元均未果，引发本案争议。上述事实，有原告提交的《室内外装饰装修工程施工合同》收据、转账记录、支票、民事判决书及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交证据形成证据链足以证明原告代鼎盛绿源公司向邦联投资公司支付装修工程保证金500000元的事实，因案涉工程施工合同未实际履行，原告有权要求鼎盛绿源公司退还履约保证金并支付占用期间的利息（自2016年10月20日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故原告诉请鼎盛绿源公司退还500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告系代鼎盛绿源公司向邦联投资公司履行合同义务，根据合同的相对性，原告诉请邦联投资公司退还款项无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎盛绿源工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪毅退还500000元及利息（以500000元为基数，自2016年10月20日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、保全费3020元（原告均已预交），由被告深圳市鼎盛绿源工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年一月十五日书记员  陈 凤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1707号申请执行人：赵富强。被执行人：张鹏。本院在执行申请执行人赵富强与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2967号民事判决书确定的偿还赵富强借款150000元，律师代理费11000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月13日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年一月二十日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保6号申请人：胡富国，男，1961年9月27日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。被申请人：舞钢市源汇牧业有限公司，住所地舞钢市武功乡坡魏村。统一社会信用代码：91410481773667966E。法定代表人：陈桂欣，总经理。申请人胡富国于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舞钢市源汇牧业有限公司名下的车牌号为豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌轿车予以查封，限额193万元。申请人胡富国以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡富国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人舞钢市源汇牧业有限公司名下的车牌号为豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌轿车（限额193万元），查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；案件申请费5000元，由申请人胡富国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年一月十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初118号 原告：伍林。 委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖北同锦鑫工程有限公司。 法定代表人：龚臣。 被告：朱远兵。 被告：宋建。 原告伍林与被告湖北同锦鑫工程有限公司、朱远兵、宋建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告伍林于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，伍林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍林负担。 审判员  王明强 二〇二一年一月十八日 法官助理李利娟 书记员刘捷健
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初10号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长江，男，1969年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王莉，女，1971年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安市出租汽车集团有限公司（以下简称西安出租汽车公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）、王莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安出租汽车公司的委托诉讼代理人周长江、被告平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人曹华、被告王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安出租汽车公司诉称，2020年5月23日13时40分许，被XX号XX路由东向西行驶至太白路十字东边约50米处绿化带缺口掉头时，适逢原告驾驶人XX号XX路由西向东行驶至此，原告避险措施不力两车相撞造成交通事故。2020年6月22日，西安市公安交XX队XX大队作出第610113120200000087号道路交通事故认定书，该认定书认定：王莉承担主要责任，原告驾驶人姚博承担次要责任。本次事故发生后，原告的陕AXXXXX0小轿车损失严重，该车在陕西景泰汽车销售服务有限公司进行维修，修车时间从2020年6月18日至2020年7月1日，共计修了13天。原告购买车辆不到一年，本次事故对车辆造成折旧。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告车辆修理费14363元、营运损失31533元、拖车费400元、车辆折旧损失费8825元，共计55141元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告平安保险陕西分公司辩称，交通事故发生属实，责任划分认可，被告王莉在其处投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内，对于车辆损失和拖车费在交强险及商业险的限额内按照责任比例承担相应的赔偿责任；对于原告诉请的营运损失、车辆折旧损失依法不承担赔偿责任。被告王莉辩称，营运损失较高，超出实际情况，且车辆实际维修时间比13天短。经审理查明，2020年5月23日13时40分许，被XX号XX路由东向西行驶至太白路十字东边约50米处绿化带缺口掉头时，适逢原告驾驶人XX号XX路由西向东行驶至此，原告驾驶人姚博避险措施不力两车相撞，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具第610113120200000087号《道路交通事故认定书》认定，王莉承担事故的主要责任，姚博承担事故的次要责任。平安保险陕西分公司认可道路交通事故认定书，称王莉驾驶陕AXXXXX车辆在其处投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔）。事故发生后，陕AXXXXX0车辆于2020年6月18日送往陕西景泰汽车销售服务有限公司维修，于2020年7月1日维修完毕并交车，花费维修费14363元、拖车费400元。被告王莉提交《情况说明》复印件，证明原告车辆在2020年7月1日已经修复完毕。该说明加盖“陕西景泰汽车销售服务有限公司”印章，载明陕AXXXXX0车辆于2020年6月18日到陕西景泰汽车销售服务有限公司进行事故维修，于2020年7月1日结清维修费用交车。原告对该组证据予以认可。庭审中，原告明确，其承担事故次要责任，承担事故30%责任，被告王莉承担70%责任，其诉请主张的是全部费用，同意人民法院将其承担的30%责任扣除，关于停运损失其同意按照国家税务局关于审定出租车评定税额的通知，月营业额14345元的标准计算。关于车辆折旧损失，原告未提交相应证据。上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票、维修结算单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。西安市公安局交XX队XX大队出具第610113120200000087号《道路交通事故认定书》认定，王莉承担事故的主要责任，姚博承担事故的次要责任。本院认定，王莉承担70%赔偿责任。王莉在被告平安保险陕西分公司投保交强险和商业险，故原告维修费、拖车费，由被告平安保险陕西分公司向原告赔偿10934.1元〔（14363元+400元-2000元）×70%+2000元〕。关于停运损失，不属于被告平安保险陕西分公司的承包范围，故该部分损失应由被告王莉向原告赔偿。车辆共计维修13天，根据按照国家税务局关于审定出租车评定税额的通知，月营业额14345元的标准计算为6216.21元，被告王莉应向原告赔偿4351.35元（6216.21元×70%）。关于车辆折旧损失，原告未提交相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安市出租汽车集团有限公司赔偿车辆维修费、拖车费10934.1元。二、被告王莉于本判决生效后十日内向原告西安市出租汽车集团有限公司赔偿车辆营运损失4351.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1179元，由被告王莉承担179元，由原告承担1000元。因原告已预交，被告王莉应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      王      丹 二〇二一 年  一 月 十二 日 书  记  员      冯  晨  阳   打印：相丽华<spa
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初3202号原告：刘璐凯，男，1995年7月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晨（实习），湖北隆中律师事务所律师。被告：郭秋晨，女，1990年10月3日出生，汉族，住云南省红河州开远市。原告刘璐凯与被告郭秋晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璐凯及其委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼，被告郭秋晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐凯向本院提出诉讼请求：1、判令郭秋晨立即向其偿还借款本金125000元及以该借款本金为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，刘璐凯变更诉讼请求为：郭秋晨偿还其借款本金105662元及以借款本金为基数自2020年11月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由郭秋晨承担。事实和理由：刘璐凯与郭秋晨系朋友关系。郭秋晨在2018年5月至10月期间多次向刘璐凯借款125000元。后经刘璐凯多次索款未果，故请求依法裁判。郭秋晨提交的书面答辩意见为，其与刘璐凯原是恋爱关系，认可恋爱期间刘璐凯给予了其借款以及用刘璐凯的信用卡刷取了款项，但对给付金额存在异议，且已偿还借款103488元。另刘璐凯赠送的手机价值仅为2000余元，非3000元。对于上述款项在人民法院查清事实基础上，因其生活困难，外债较多，暂无能力偿还，其愿意承担分期还款责任。本院经审理，认定事实如下：刘璐凯与郭秋晨系朋友关系。自2018年4月23日始，刘璐凯了解郭秋晨存在欠他人借款事宜，遂多次通过支付宝、微信转账方式向郭秋晨转款，并将其信用卡交由郭秋晨刷取，转账及刷取信用卡的金额共计209150元（不含刘璐凯主张的手机费用3000元，刘璐凯庭审中已自愿放弃手机费用的主张），双方未约定还款期限及利息，郭秋晨也未出具借据。后郭秋晨通过支付宝和微信聊天向刘璐凯确认愿意偿还上述款项。截止2020年3月4日，郭秋晨陆续向刘璐凯偿还共计103488元，之后再未向刘璐凯还款。经刘璐凯多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。刘璐凯给付郭秋晨资金用于合法用途，郭秋晨接收后表示愿意返还，双方由此形成的债权债务关系依法成立。双方未约定还款时间，刘璐凯有权随时向郭秋晨主张债权，且刘璐凯有权自起诉之日起向郭秋晨主张逾期还款的资金占用期间的利息损失。经本院审查，截止2020年11月12日（刘璐凯起诉之日），郭秋晨尚欠刘璐凯105662元。刘璐凯要求郭秋晨偿还欠款105662元及支付以该欠款为基数自2020年11月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。郭秋晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭秋晨于本判决生效之日起十日内向刘璐凯偿还欠款105662元及支付以该欠款为基数自2020年11月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，依法减半收取为1400元，由刘璐凯负担217元，郭秋晨负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘桢二〇二一年一月十五日法官助理张华书记员刘威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28483号原告：唐林，女，1990年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王元，男，1998年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告唐林与被告王元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月23日，原告唐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按唐林撤诉处理。案件受理费收取10元，由原告唐林负担。审 判 员  郭 蕾二〇二一年一月二十五日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28650号原告：刘翔，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省永安市×××××××××××××，居民身份证号码：350×××××××********。委托诉讼代理人：廖佩英，广东颂方律师事务所律师。被告：程广林，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××，居民身份证号码：441×××××××********。原告刘翔诉被告程广林买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付欠款33000元及逾期付款利息（以33000元为本金，自2020年1月1日起按每日千分之一的标准计至付清之日止，暂计至2020年7月6日利息为6171元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖佩英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告的提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的欠条、微信聊天记录及转账记录并结合庭审调查结果，原告向被告供应价值共计110234元的农副产品，被告已支付货款77234元，至今尚欠货款33000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款33000元及逾期付款利息，符合双方的约定，且于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以33000元为本金，从逾期付款之日（即2020年1月1日）起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告程广林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘翔支付货款33000元并支付逾期付款利息（以33000元为本金，从2020年1月1日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费779.28元（已由原告预交），由被告程广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  刘灯高二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨晓琳
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021)湘0621司救执43号 救助申请人：李官保，男，1959年12月15日出生，汉 族，住岳阳县月田镇高雅村三官村民组**。公民身份号码 430621195912154131. 救助申请人李官保以其在机动车交通事故责任纠纷一 案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月22日向本 院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案后， 依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李官保称：2000年7月14日，申请人因交 通事故受伤致被鉴定为一个九级，一个十级伤残。申请人财 产损失经岳阳县人民法院（2001)岳民初字第101号民事判 决书确认被执行人郭军军赔偿38466.3元。时至今日仍尚有13000元未执行到位，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，李官保与被执行人郭军军机动车交通事故 责任纠纷一案，本院（2001)岳民初字第101号民事判决书 确认被执行人郭军军赔偿38466.3元，尚有13000元未执行到位，现李官保家庭经较为困难。 另查明，申请人李官保因交通事故而受伤致被鉴定为一 个九级、一个十级伤残。经诉讼后执行二十年，至今尚有 13000元未执行到位，岳阳县月田镇社区居民委员会对此情 况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人李官保的申 请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法 救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二 条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李官保司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十五日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执93号申请执行人：常某某，女，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：赵某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人常某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下所有银行及网络银行账户存款12080元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢668号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：贺彬，男，生于1960年2月4日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：卜发银，男，生于1985年9月9日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：孙佳莉，女，生于1980年5月7日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：金明喜，女，生于1954年5月27日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：韩勇，男，生于1979年4月26日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨玺，男，生于1989年4月14日，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋伟佳，男，生于1993年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：肖福英，女，生于1979年10月8日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：谢伟，男，生于1995年5月16日，汉族，住四川省长宁县。被执行人：成桂英，女，生于1989年1月25日，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆市璧山区人民法院申请执行贺彬、卜发银、孙佳莉、金明喜、韩勇、杨玺、蒋伟佳、肖福英、谢伟、成桂英罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初8号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺彬、卜发银、孙佳莉、金明喜、韩勇、杨玺、蒋伟佳、肖福英、谢伟、成桂英未履行相关义务，移送人首次移送强制执行时执行到位223877.34元，本院于2020年11月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因除谢伟、金明喜外其余被执行人未申报财产、未完全履行义务，本院依法对被执行人贺彬、卜发银、孙佳莉、韩勇、杨玺、蒋伟佳、肖福英、成桂英限制高消费。3、在恢复执行中，被执行人金明喜亲属代为自动履行义务缴纳罚金70万元和追缴违法所得31.1万元。其他被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，执行到位1011000元，尚欠8059122.66元未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢668号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二一年一月二十九日书记员  黎思洁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4881号原告：冯瑞山，男，汉族，1990年3月24日出生，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××419。被告：陈锡强，男，汉族，1992年1月28日出生，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××438。原告冯瑞山与被告陈锡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯瑞山到庭参加诉讼，被告陈锡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞山向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款40000元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识17年的朋友。被告因购买宝马汽车向原告借款，2018年12月10日至2018年12月11日共借原告40000元。经原告催收，被告拒不偿还给原告，并拿各种借口推卸责任。原告持有被告亲笔书写的借条，证据确凿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，拟证明被告陈锡强向原告借款40000元的事实；3、微信转账记录及微信聊天记录一份，拟证明被告向原告借款、原告向被告催收的事实。被告陈锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。根据原告冯瑞山陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告陈锡强向原告冯瑞山出具《借条》一张，主要内容：“本人陈锡强因资金周转困难，今向冯瑞山借款额度为人民币大写肆万元整(小写40000元)，借款金额按月利3%计付。”被告陈锡强在该《借条》上签字并按捺指印。庭审中原告主张其于2018年12月10日通过微粒贷贷款40000元后通过微信转账及将银行卡交由被告自行到柜员机取款的方式将借款40000元交给被告，后被告在2019年1月10日偿还本金2872元、在2019年2月8日支付利息500元、在2019年2月11日偿还本金2800元，被告在2019年6月13日补写借条时同意将已偿还的6172元抵作利息，遂出具了借款金额为40000元的借条。本院认为，原告冯瑞山主张被告陈锡强向其借款40000元，提供了《借条》、微信聊天记录为证，且被告陈锡强没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立民间借贷借款关系。经原告多次催收，被告陈锡强未按约定清偿借款，已构成违约，故原告要求被告陈锡强归还借款本金40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯瑞山清偿借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交)，由被告陈锡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二一年一月二十二日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14521号原告：王杰，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所律师。被告：厦门佰佳旺餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路50号2层01A，统一社会信用代码91350203MA345XTE2J。法定代表人：周吉武。原告王杰与被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人那玉来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12400元；2.判令被告向原告支付逾期货款利息，暂计800元。(自2020年1月1日起，以货款总额12400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至货款全部付清日为止)3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司昆山店长期存在副食品买卖业务，截止至2019年8月6日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款12400元。原告多次向被告索要，被告无理由拖迟支付，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理查明：2019年8月6日，被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司向原告王杰等人出具货款确认书，内容为：截止至2019年8月6日，厦门佰佳旺餐饮管理有限公司尚欠佰佳旺昆山店供应商货款48439元(肆万捌仟肆佰叁拾玖元整)，详见附件!该货款与现经营者(昆山味百佳餐饮管理有限公司)及门店无关，厦门佰佳旺餐饮管理有限公司承诺2019年12月31日前支付完毕。附件中显示王杰（8月份提料款）应付款17400元，已付款5000元，未付款12400元。本院认为，原告王杰与被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司之间形成买卖合同关系，双方就货款进行了结算，被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司应当按约付款。现被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司已经支付部分货款，应当支付剩余款项12400元，故本院对原告王杰的诉讼请求予以支持。关于利息，原告王杰主张从2020年1月1日起算，本院予以认定，具体标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司支付原告王杰货款12400元及利息（以12400元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526052831）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，公告费690元，合计755元，由被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费65元，本院予以退还，被告应当负担的65元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811167019，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年一月五日书记员 陈寅杰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执336号之三申请执行人：石某某，男，1968年7月19日生，住湖南省邵东县。被执行人：郭某某，男，1972年3月19日生，住云南省陆良县。本院在执行申请执行人石某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）云0124号民初1115民事调解书，执行标的：由被执行人支付货款60200元及执行期间迟延履行利息，承担案件受理费653元及执行费803元。因被执行人郭某某不履行生效法律文书确定义务，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后因被执行人郭某某下落不明，本院以彩信形式向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，缴款通知。限期履行法律义务，因被执行人未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过查询平台对被执行人郭某某名下存款及车辆、房产进行查询，查询结果被执行人有数个银行开户，余额基本为零元，被执行人名下无车辆登记。执行中查封被执行人郭某某与闻桂珍按份共有的座落于陆良县东门街县政府院内住房一套（房产证号：00×**5，共00000216）并进行评估（评估费2000元），经公告送达评估报告（公告费300元），2021年1月16日挂网二拍成交（拍卖服务费1410元）。买受人郝金阳（510421199405296511）最高价141102元竟得。本次执行拍卖房产有一半产权属案外人闻桂珍所有，处理中本院已书面约谈共有人闻桂珍并另行书面通知其对郭某某部分有优先购买权，共有人闻桂珍未行使优先权，处置共有房产所得人民币141102元，闻桂珍应分得一半即70551元。被执行人郭某某应履行义务及各项费用合计65366元，已执行到位，故应终结执行依据执行。并解除被执行人限制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0124号民初1115民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年一月二十五书记员  韩孟池
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执12号申请执行人：郭红喜，男，1955年10月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区南宋乡南苍和村民委员会，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：范亮军。本院在执行郭红喜与长治市上党区南宋乡南苍和村民委员会债务转移合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区南宋乡南苍和村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区南宋乡南苍和村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区南宋乡南苍和村民委员会在你处的款489752.53元（含案件受理费8414元，执行费7014.86元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月八日书记员  崔翔宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执173号申请执行人：郝×，男性，1967年12月19出生。被执行人：张×，男性，1967年03月11出生。本院在执行郝×与张×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款74000元、交纳执行费1010元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行账户存款75010元或扣留、提取被执行人张×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月二十日书记员 车应飞
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执455号本院受理胡思康申请执行胡宗政合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人胡宗政已于2021年1月26日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8103号申请人：薛某某，男，1983年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。被申请人：杨某某，女，1990年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人薛某某诉被申请人杨某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周一江二〇二一年一月十九日书记员  施周**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执713号之一申请执行人李海龙,李洪晶被执行人佟亮本院依据已生效的（2020）黑0603民初3424号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人佟亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初30号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘雨晨，女，1995年08月03日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告刘雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告刘雨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10601.44元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（10601.44元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告刘雨晨在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年03月07日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，借款金额19436.76元，但被告实际收到借款金额为17500.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 刘雨晨未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雨晨在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年03月07日开始，刘雨晨通过小花APP应用程序申请了6笔借款，金额为19436.76元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向刘雨晨发放借款10200.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向刘雨晨发放借款7300.00元。刘雨晨在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计6372.57元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1482.13元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对刘雨晨享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了刘雨晨在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向刘雨晨发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了刘雨晨，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，刘雨晨应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即刘雨晨应向原告返还5817.87元（7300元-1482.13元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向刘雨晨发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与刘雨晨的基础借贷合同关系应认定为无效，刘雨晨因该合同获得的10200元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还刘雨晨已收取的利息、违约金、服务费等6372.57元，品迭后刘雨晨应当返还上海凯岸信息科技有限公司3827.43元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故刘雨晨应向原告返还3827.43元。以上合计，刘雨晨应向原告返还9645.3元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘雨晨于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司9645.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.5元，由被告刘雨晨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执48号申请人徐开珍，女，汉族，1966年4月15日生，云南省文山市人，住文山市。申请人徐开武，男，汉族，1974年4月20日生，云南省马关县人，住文山市。委托代理人杨天海、杨扬，系云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人余海，男，汉族，1972年8月28日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县彝城新都Ｄ区。徐开珍、徐开武申请执行余海合同纠纷一案。本院于2018年8月13日作出（2018）云0128民初721号民事调解书。由于被执行人未履行其应履行的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2021年1月27日通知被执行人余海及申请人的委托代理人到庭进行和解。在和解过程中，被执行人表示其共欠二申请人货款1159656元；另有465000元申请人尚未申请执行，但其表示现无能力履行本案全部应履行的义务，提出其可分期履行上述案款的意愿。经双方当事人对应履行期限进行交涉后，双方当事人达成和解如下：由被执行人余海于2021年6月30日前给付二申请人229656元；同年12月30日前给付110220元（含执行费10220元）；余款83万元；分别于2022年6月30日前给付40万元；同年12月30前给付43万元。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2021）云0128执48案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二一年一月二十八日书记员  角利波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初314号原告：薛彩云，女，汉族，1945年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组，住所地益阳市龙岭工业集中区漆家桥村丰天坡组。村民小组组长：尹建国。原告薛彩云诉被告益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组（以下简称漆家桥社区丰天坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。薛彩云向本院提出诉讼请求：判令漆家桥社区丰天坡组支付薛彩云征地补偿款27419元。事实与理由：1996年7月薛彩云随丈夫尹兰先将户籍从南县茅草街镇迁户到漆家桥社区丰天坡组。2020年上半年永福路项目需要，征收了漆家桥社区丰天坡组集体所有的土地，根据漆家桥社区丰天坡组决定的分配方案，村民每人可分得27419元，但薛彩云未被确定分配征收款的名单，亦未分得土地征收款。薛彩云认为，其作为漆家桥社区丰天坡组成员之一，应与本组其他村民享有同等分配土地征收款的权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。漆家桥社区丰天坡组辩称，薛彩云主张分配土地征收补偿款27419元并无依据，现漆家桥社区丰天坡组并未召开村民大会形成分配土地征收补偿款的决议，且漆家桥社区丰天坡组并未受到政府给付的土地征收补偿款，亦未确定土地征收补偿款的金额。综上，请求驳回薛彩云的诉讼请求。本院经审查认为，薛彩云作为漆家桥社区丰天坡组集体经济成员之一，应与其他村民享有同等权益。经查，漆家桥社区丰天坡组的集体土地被征收41亩多，但至今该组并未就土地征收款的分配召开村民大会或形成分配征地补偿款的决议，另土地征收补偿款并未发放。集体土地征收补偿款用途或发放与否应由村民大会决定，现漆家桥社区丰天坡组就集体土地征收补偿款的处置未形成村民大会决议，薛彩云主张分配27419元土地征收补偿款无依据，其暂不符合起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛彩云的起诉。案件受理费485元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年一月二十七日书记员  李林
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初49号 原告：李天权，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：江先杨，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告李天权与被告江先杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 李天权向本院提出诉讼请求：判决江先杨向李天权支付工资款20215元。事实与理由：李天权曾经受雇于江先杨在南京打工，彼此熟悉。2019年江先杨承包枞阳县碧桂园一期内外粉刷工程后，雇佣李天权从事劳务。自2019年4月份到2019年6月28日双方结算时止，江先杨除零星支付部分生活费外，尚欠李天权工资20215元。该欠款由江先杨亲笔出具了欠条，后经催讨，江先杨一直未付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，在本案诉前的2020年5月12日，枞阳县公安局即根据枞阳县人力资源和社会保障局移交的材料，以李友虎涉嫌拒不支付劳动报酬进行刑事立案侦查。李友虎被刑事立案是由于其未支付包括李天权、江先杨等在内工资，李天权在本案中要求江先杨支付的工资20215元系李友虎拒不支付劳动报酬案犯罪事实的组成部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李天权的起诉。 案件受理费305元，减半收取152.50元，退还李天权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 邓 翔 二〇二一年一月二十二日 书记员 周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执214号申请执行人：李雨辰被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人李雨辰与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人李雨辰损失99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执162号申请执行人：赵绪贵，男，1963年3月1日生，汉族，陕西省宁强县村民，住本村××号。被执行人：黎润云，男，1986年5月23日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县村民，现住太原市小店区。本院在执行赵绪贵与黎润云劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初319号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初7号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁某辉，男，1985年11月5日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地防城港市防城区，住防城区。曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪于2013年6月6日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被指定居所监视居住，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]263号起诉书，指控被告人梁某辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁某辉对起诉书指控事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签名具结。 查明事实2018年至2019年间，被告人梁某辉多次在防城城区以撬门入室方式实施盗窃。具体事实如下： 1.2018年6月初的一天，被告人梁某辉撬门进入被害人谭某龙居住的防城区XX花园小区9栋，将谭某龙妻子李某的一条白色珍珠项链盗走。 2.2018年11月5日晚，被告人梁某辉进入防城区防城镇防钦路XX花园8栋被害人吴某的家中实施盗窃，被返回家中的吴某发现后逃离现场。 3.2019年12月下旬的一天，被告人梁某辉撬门进入被害人黄某敏租住的防城区防东路XX大厦XX室，将黄某敏的一台价值人民币2500元的白色宏基牌笔记本电脑盗走。 4.2019年12月29日，被告人梁某辉撬门进入被害人徐某军居住的防城区防北路XX号,将徐某军一只价值人民币1200元的银色阿玛尼手表、玉手镯等物品盗走。 本院意见被告人梁某辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。梁某辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁某辉在实施指控第二起盗窃中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人梁某辉到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人梁某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除监视居住11日折抵刑期6日，即自2020年8月29日起至2021年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具钢棍、螺丝刀予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院 提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林元喜 二〇二一年一月十九日 书记员  黄静铭
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初53号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李吉堂，男，1982年8月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李吉堂犯危险驾驶罪，于2021年1月20日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月10日16时许，被告人李吉堂酒后驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿沂南县汶河路由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李吉堂静脉血中乙醇成分含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录；鉴定意见及通知书；血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安行政强制措施凭证、查获经过、发破案经过等书证；被告人的供述与辩解证据。认为被告人李吉堂醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处李吉堂拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李吉堂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李吉堂已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李吉堂醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人李吉堂经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李吉堂应接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李吉堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  马倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初807号之二解除保全申请人：淄博咖乐经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台工业集中区。法定代表人：王兴有，执行董事。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵小龙。被申请人：上海冠信石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟凡沙。申请人淄博咖乐经贸有限公司诉被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)沪0115民初807号财产保全的裁定。现申请人于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司银行存款人民币1,020万元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二一年一月二十二日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1617号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人秘林，男，1986年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被羁押，同年8月5日被取保候审，后于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京市鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人秘林犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，后于2020年12月7日以京海检一部刑追诉[2020]24号追加起诉决定书追加起诉被告人秘林其他诈骗事实，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人秘林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月至2020年5月期间，被告人秘林向被害人张某1宣称自己是中国人民大学的行政工作人员，并虚构能够帮助孩子由人大附中分校转到人大附中本校的事实，后在北京市海淀区北洼路房屋内，通过手机银行转账及现金给付的方式，骗取被害人张某1共计人民币25万元用于个人使用。后因被告人秘林无法为被害人办理相关事宜而向被害人张某1退还人民币14万元，剩余人民币11万元被告人秘林拒绝退还。后被害人报案，被告人秘林于2020年7月23日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并同意适用认罪认罚程序。被告人秘林家属于2020年8月4日将人民币11万元全部退赔给被害人张某1并取得谅解。北京市海淀区人民检察院追加起诉书指控，2019年10月到2020年11月期间，被告人秘林向被害人王某宣称自己是中国人民大学的行政工作人员，并虚构能够帮助孩子转到人大附中分校的事实，后在北京市海淀区某茶馆二层，通过手机银行转账及银行转账的方式，骗取被害人王某共计人民币8.8万元用于个人使用。后被害人于2020年10月23日报案，被告人秘林于2020年10月28日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人秘林家属于2020年10月28日将人民币8.8万元全部退赔给被害人并取得谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人秘林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人秘林对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人秘林到案后如实供述犯罪事实，案发后退赔被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年5月间，被告人秘林谎称自己是中国人民大学的行政工作人员，有能力帮被害人张某1的孩子由人大附中分校转到人大附中本校，骗使被害人张某1在本市海淀区北洼路房屋内，通过手机银行转账及现金给付的方式，向其支付人民币25万元，后将钱款用于个人使用。案发前，被告人秘林退还张某1人民币14万元。2019年10月至2020年11月间，被告人秘林通过上述方式，谎称自己有能力帮助被害人王某的孩子转校至人大附中分校，骗取被害人王某人民币8.8万元，后用于个人使用。经被害人张某1报案，被告人秘林于2020年7月23日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属的帮助下退赔被害人张某2人民币11万元，同年8月5日被取保候审，后因发现新的犯罪事实，同年10月28日再次被抓获，被告人秘林到案后亦如实供述了新的犯罪事实，并在家属的帮助下退赔被害人王某人民币8.8万元，并获得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人秘林的供述，被害人张某1、王某的陈述，证人彭某、沈某的证言，受案登记表，微信聊天记录，保证书，协议，银行转账明细，微信转账记录，和解协议，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人秘林及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人秘林以非法占有为目的，虚构事实及能力，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秘林犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人秘林到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，案发后退赔涉案赃款并获得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秘林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年10月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  张 建人民陪审员  魏 莉二〇二一年一月八日书 记 员  谢思凡
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保32号 梁建（申请执行人）、李宝成、孙立秋（被执行人）： 申请执行人梁建与被执行人李宝成、孙立秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，梁建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1395号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日