wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初57号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄建宁，男，1995年5月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月11日被查获，2020年7月14日被传唤到案，2020年7月15日被监视居住，2021年1月5日被继续监视居住，2021年1月18日被逮捕。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人黄建宁犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官潘燕红出庭支持公诉，被告人黄建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月17日4时许，被告人黄建宁与赵某因情感问题发生争吵，到赵某工作场所南安市梅山镇莱克养生会所，用石头砸坏莱克养生会所2楼202室的一块玻璃。 2.2020年4月14日1时许，被告人黄建宁与黄某1受黄达裕（另案处理）雇佣，到南安市××镇××村××街“妈妈Ｅ橱”服装店，使用油漆对该店面进行喷涂并涂写“还钱”字样，从中获利人民币250元。 3.2020年5月13日1时许，被告人黄建宁与黄某1受黄达裕雇佣，到南安市××镇××村××街“妈妈Ｅ橱”服装店，使用油漆对该店面进行喷涂，从中获利人民币250元。 2020年7月11日21时，南安市公安局罗东派出所民警在南安市××镇××村××花园自由天空网吧抓获被告人黄建宁。 2020年8月25日，经南安市价格认定局认定：南安市梅山镇莱克养生会所被损毁的玻璃直接损失为人民币47.6元；南安市××镇××村××街“妈妈Ｅ橱”服装店被损毁的玻璃直接损失为人民币130元。 案发后，被告人黄建宁赔偿南安市梅山镇莱克养生会所经济损失人民币1000元。 公诉机关认为，被告人黄建宁公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，多次任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人黄建宁在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。公诉机关提交了被害人杨某、潘某的陈述，证人黄某1、黄某2、赵某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场照片、辨认监控视频截图笔录、鉴定书、行政处罚决定书、微信账号信息、微信转账记录、微信流水记录、支付宝转账记录、电子数据勘查取证工作记录、户籍证明、被告人黄建宁的供述等证据证实。 被告人黄建宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄建宁于2020年7月11日被查获到案，次日被释放。经查，南安市公安局罗东派出所民警发现其还有其他寻衅滋事事实，于2020年7月14日将其传唤至南安市公安局罗东派出所接受调查，次日对其监视居住。到案后，被告人黄建宁已向南安市公安局退出违法所得赃款人民币500元。 本院认为：被告人黄建宁公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，多次任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄建宁归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄建宁自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄建宁已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄建宁的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄建宁归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄建宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月11日、7月12日、7月14日、7月15日共计四日，可折抵刑期四日，即自2021年1月18日起至2021年7月13日止。） 二、被告人黄建宁退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇二一年一月十八日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1858号原告：向国英，住重庆市北碚区。被告：廖明清，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告向国英诉被告廖明清继承纠纷一案中，原告向国英未在规定的期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告向国英未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向国英撤诉处理。审判员 王 冲二〇二一年一月二十九日书记员 钟宇焱
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更411号罪犯孙大伟，男，1986年11月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月十六日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑二终字第2号刑事判决，以被告人孙大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙大伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙大伟减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执303号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1069号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行100.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执303号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1684号 申请执行人：王玉群，男，汉族，1968年10月8日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂银凤电子科技股份有限公司。住临沂经济技术开发区华夏路**。 法定代表人：诸葛福杰，经理。 申请执行人王玉群与被执行人临沂银凤电子科技股份有限公司施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第147号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂经济技术开发区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人临沂银凤电子科技股份有限公司住所地在临沂经济技术开发区人民法院辖区内便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂经济技术开发区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十六日 书记员  王焕良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初68号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：辛学智，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告辛学智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告辛学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币29,997.51元、利息4,354.17元、滞纳金及违约金774.92元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计35,126.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告辛学智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,997.51元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告辛学智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计29,997.51元；二、被告辛学智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.94元，减半收取计274.97元，由被告辛学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执133号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王泽刚，男，1978年5月14日出生，居民身份证号码220283197805145210，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市，住舒兰市小城镇长发村一社。申请执行人舒兰市人民法院于2019年8月5日作出了（2018）吉0283刑初342号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年01月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执133号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6976号原告：申小保，男，1980年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张玉丽，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告申小宝（下称原告）诉被告张玉丽（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿误工费2662元、车辆维修费1571元。事实与理由：2020年5月9日，原告驾驶×××号出租汽车行驶至朝阳区朝阳大悦城时，与被告驾驶的×××号小客车发生交通事故，导致原告车辆受损，交通队认定被告负事故全部责任。我车自事故发生之日起至2020年5月17日维修完毕，共历时9天，造成误工损失2662元、维修车辆费1571元。被告辩称，认可事发经过和责任认定，×××号车辆登记在田某名下，我和田某是朋友，当时是我开车，车辆投保了交强险和商业险100万元，修车费1571元应该已经保险公司定完损了，同意按320元赔偿原告一天的误工费。庭前我询问保险公司，保险公司同意原告把修理费发票给我，我去找保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月9日3时许，在北京市朝阳大悦城处，被告驾驶的×××号车辆开车门时与原告驾驶的×××号出租汽车发生交通事故，造成车辆损坏，无人受伤，二人签署快速处理协议书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。经询，原告、被告均不申请×××号车辆三者险保险公司参与本案诉讼。被告已当庭给付原告车辆维修费1571元，原告当庭将修理费发票原件给付被告，以便被告自行找保险公司理赔，原告、被告就车辆维修费1571元已无争议。据原告所供结算单，×××号出租汽车维修期间为2020年5月10日至2020年5月17日。被告对原告车辆维修期间持异议，称维修期间过长，双方协商时原告仅向被告主张1天的误工费320元。原告称双方协商时其车辆尚未进厂维修，被告赔偿修理费后其自行找地方维修但没有发票，因被告坚持要修理费发票其只能去4S店维修。原告提交劳动合同及承包营运合同、承包金及收入证明，证明其系北京金银建出租汽车有限公司出租车驾驶员，单班承包×××号出租汽车，每月承包金为5175元，每月岗位补贴545元，每月收入3700元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。×××号出租汽车作为依法从事经营性活动的车辆，其因车辆损坏及维修导致无法运营所产生的合理停运损失，应予赔偿。经释明，原告、被告均不申请保险公司参与诉讼，相应赔偿责任由被告负担。被告已当庭给付原告车辆维修费1571元，双方就此已无争议，本院予以确认。原告的停运损失，据其车辆损坏维修情况及其所供证据，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张玉丽于本判决生效后二十日内赔偿原告申小保误工费1800元；二、驳回原告申小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉丽负担（于本判决书生效后二十日内给付原告申小保）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年一月十一日书记员  郭玉房
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执200号申请执行人：南京市江宁区朱孝亭副食品店，统一社会信用代码92320115MA1Q1W4W2W，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场二区B栋1号商铺。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，统一社会信用代码913201046637948683，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，统一社会信用代码91320104787114836L，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号5楼。申请执行人南京市江宁区朱孝亭副食品店与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初9415号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初9415号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初9415号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十五日见习书记员  李倩雯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更37号罪犯祝宝林，男，1961年10月12日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人祝宝林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元。宣判后，被告人祝宝林不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年12月3日作出(2012)陕刑一终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00648号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1434号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯祝宝林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯祝宝林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯祝宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯祝宝林的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月30日起至2037年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执2号之一申请执行人：周XX，男。被执行人：山西宝盾净化工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路130号第3幢北2单元2号。法定代表人：范海斌，总经理。被执行人：范XX，男。本院执行的周XX与山西宝盾净化工程有限公司和范XX建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西宝盾净化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西宝盾净化工程有限公司在中国民生银行XXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月十九日书记员  史宏强
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初44号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邬某荣。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被万载县公安局取保候审，2020年3月2日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月14日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人邬某荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人邬某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日凌晨，被告人邬某荣饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车，行至万载县宝塔西路万载宾馆路段时，被万载县公安局交警大队县城大队执勤交警现场查获，因邬某荣不配合进行吹气式酒精检测，多次检测无效。当晚0时20分许，民警将其带至万载县中医院抽取了两试管（各两毫升）静脉血。经检测，其血液内酒精含量为192.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邬某荣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邬某荣具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人邬某荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 被告人邬某荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬某荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬某荣系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 希
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执59号之二申请执行人夏瑞阳。被执行人：曾裕育，男，汉族，1993年04月12日生，住广东省梅州市丰顺县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾裕育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾裕育在中国工商银行20×××16账户内存款人民币1688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执366号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该行行长。被执行人：王在福，男，汉族，1977年12月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人王在福信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王在福银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初449号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市 负责人：聂倩，该行行长。 被告：吴莉明，男，汉族，1990年6月10日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告吴莉明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王芬 书记员 严谨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执101号申请执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2栋。统一社会信用代码：913212027039758911。法定代表人：王宇庆，执行董事。被执行人：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育街上。统一社会信用代码：91520328082764572K。法定代表人：黄春华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初235号民事调解书，受理江苏大都建设工程有限公司与贵州湄潭天成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州湄潭天成置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州湄潭天成置业有限公司银行存款人民币60万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年一月二十六日书记员  杨 林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1074号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：池斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告池斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96185.XXXXXXX.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2759号 被执行人张秩标罚金一案，被执行人张秩标已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执949号之一申请执行人：湖北原天建设工程有限公司（原湖北能园建筑装饰工程有限公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号7号楼23层。组织机构代码：722013225。法定代表人：游悟能，该公司董事长。委托代理人：田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为立案；申请强制执行；和解。被执行人：十堰锦润生态旅游开发有限公司。住所地：十××市××区××村。组织机构代码：060650662。法定代表人：肖明国，该公司总经理。被执行人:肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省××市××区南化塘镇××号。公民身份号码：。被执行人：肖炜衡，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市××东××号院16号楼20号。公民身份号码：。被执行人：姜良，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省××箭区××号。公民身份号码：。申请执行人湖北原天建设工程有限公司与被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司、肖明国、肖炜衡、姜良建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终150号民事判决书已发生法律效力后，四被执行人未自动履行，湖北原天建设工程有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，姜良不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年12月22作出（2020）鄂民再119号民事调解书，于同年12月24日作出（2020）鄂民再119号民事裁定书，本案终结再审程序。申请执行人湖北原天建设工程有限公司于2021年1月16日以已与被执行人姜良达成协议为由，申请撤回对被执行人姜良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人姜良的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二一年一月二十七日书记员  黄静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执538号之四被执行人:王永军。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币100000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初11号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某，男，1972年6月11日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月2日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日21时22分许，被告人熊某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××长安牌小型面包车从本市大路口沿共和东路由东往西行驶，行至共和东路樟树处，被执勤民警查获。随后民警将被告人熊某带至樟树市人民医院提取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血样中乙醇含量为277.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．被告人熊某的供述与辩解；2．现场查处照片；3．呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、提取血样照片、毒物检验鉴定意见书；4．现场查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口信息简项详细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为277.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年一月二十一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执27号申请执行人李茗令，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人刘元祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初970号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘元祥在金融机构的存款人民币4209元（含各项损失4121元、案件受理费38元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年一月二十六日书记员 胡 炜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终6号 上诉人（原审被告）：卢维江，男，生于1997年5月27日，汉族，巴中天天名成装饰有限公司经理，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：吴太元，男，生于1970年6月5日，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴中天天名成装饰有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区晏阳初大道北段附51号。 法定代表人：唐晨铭，该公司总经理。 原审被告：唐晨铭，男，生于1986年8月10日，汉族，巴中天天名成装饰有限公司负责人，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人卢维江因与被上诉人吴太元、巴中天天名成装饰有限公司（以下简称天天装饰公司）、原审被告唐晨铭买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢维江、被上诉人吴太元的委托诉讼代理人曾正兵（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卢维江的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销恩阳区人民法院作出的（2020）川1903民初1561号民事判决，并依法改判上诉人不承担清偿责任；2.本案案件受理费由二被上诉人承担。事实及理由：1.一审被上诉人吴太元所举出的欠条，来源不合法，不能作为定案依据。该欠条是上诉人卢维江与原审被告唐晨铭及案外人杨名山被被上诉人吴太元及其他材料供应商非法拘禁的情况下被迫签订的，为采用非法手段获取的证据，不能作为定案依据。2.上诉人卢维江实为巴中天天名成装饰有限公司员工，不是负责人，一审法院认定事实错误。上诉人从来没有否认被上诉人吴太元与巴中天天名成装饰有限公司之间的买卖事实，根据合同相对性原则，互负责任和义务的主体是被上诉人吴太元与被上诉人巴中天天名成装饰有限公司，上诉人不是适格的责任主体。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人吴太元的委托诉讼代理人辩称：上诉状内容与事实不符，上诉理由不成立应当驳回。 吴太元向一审法院起诉请求：1.判令被告唐晨铭、卢维江支付原告石材货款17,000元及利息（从2020年1月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款利率标准计算利息）；2.请求被告天天装饰公司对上述欠款承担连带支付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告唐晨铭、卢维江系被告天天装饰公司的股东。2019年，二被告因装修业务在原告处购买石材。2020年1月10日，原告吴太元与被告唐晨铭、卢维江经过结算，被告唐晨铭向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴太元现金人民币10,000元，大写壹万元整。定于2020年1月15日支付现金5000元，余下5000元定于2020年6月15日支付。欠款人：唐晨铭。”被告卢维江向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴太元现金人民币10,000元，大写壹万元整。定于2020年1月20日支付现金3000元。欠款人：卢维江。”而后，被告唐晨铭仅向原告支付欠款3000元，被告卢维江至今未付，原告多次催收无果。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告天天装饰公司提供了石材，被告天天装饰公司应当支付货款，原告在催收过程中，由于被告天天装饰公司处于歇业状态，无支付能力，公司的法定代表人唐晨铭及股东卢维江分别向原告出具了欠条。表明被告天天装饰公司的债务转移为被告唐晨铭、卢维江偿还。被告唐晨铭、卢维江均应按照欠条上的承诺按时还款，除唐晨铭偿还3000元外，其余均未偿还，故被告唐晨铭、卢维江均应履行偿还欠款及利息义务，被告天天装饰公司承担连带清偿责任。原告的主张符合法律规定，应予以支持。关于资金利息，应从逾期之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款利率标准计算利息。据此判决：一、被告唐晨铭在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告吴太元货款人民币7000元及利息（以7000元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率标准计算利息至偿清之日止）。二、被告卢维江在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告吴太元货款人民币10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率标准计算利息至偿清之日止）。三、被告巴中天天名成装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 上诉人卢维江在二审中提交了一份证据：巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所出具《接处警证明》以及短信截图。证明目的：证明打欠条的时间卢维江被材料商限制了人身自由。 被上诉人吴太元的委托诉讼代理人对上诉人卢维江提交的证据质证认为，《接处警证明》时间在后，欠条时间在前。证明中没有吴太元参与其中，同时证明只是一个报警证明，没有表明其中的参与人有违法行为。短信截图不能证明与吴太元有关。 本院经合议庭评议后对上诉人提交的证据认为，上诉人提交的证据仅能证明书写欠条的时间因与材料商发生了纠纷并报警，但是公安机关并未对纠纷作出认定，而是告知其通过司法诉讼解决矛盾纠纷，未证明案涉欠条是在卢维江、唐晨铭被限制人身自由时出具，且上诉人卢维江未在法定期间对该欠条行使撤销权，故，上诉人提交的证据不能达到上诉人是在被胁迫的情况下书写欠条的证明目的。 二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人卢维江是否应当承担偿还被上诉人吴太元1万元货款的责任。上诉人卢维江对被上诉人天天装饰公司下欠被上诉人吴太元货款的事实无异议。上诉人卢维江认为货款应当由天天装饰公司偿还。2020年1月10日，上诉人卢维江向被上诉人吴太元出具欠条，载明上诉人欠到被上诉人吴太元现金人民币1万元，上诉人虽在二审中举证该欠条来源不合法是在受胁迫的情形下书写的，但是上诉人没有证据证实且未在法定期间内对该欠条行使撤销权，上诉人卢维江、原审被告唐晨铭分别向被上诉人书写的欠条应当视为双方当事人的真实意思表示，天天装饰公司应当偿还被上诉人吴太元的货款的义务已分别转移给了上诉人卢维江和原审被告唐晨铭。欠条对双方当事人具有约束力，上诉人卢维江、原审被告唐晨铭应当按照欠条的约定履行偿还货款的义务。故，上诉人卢维江认为欠条不能作为定案依据、不是适格责任主体的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人卢维江的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225.00元，由上诉人卢维江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20894号 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请执行刘志华保证保险合同纠纷一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部执行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初45号 原告：刘成桂，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘成桂与被告颜伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告刘成桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘成桂撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年一月十三日 书记员  刘应越
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初412号 申请人：曾六芽，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张金龙，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省新干县。 本院在审理申请人曾六芽与被申请人张金龙民间借贷纠纷一案中，申请人曾六芽于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张金龙的银行存款人民币50万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人曾六芽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金龙的银行存款人民币50万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 王郦莎
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫14刑终93号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李伟，男，1972年3月31日出生，汉族，河南省鹤壁市人，大专文化，中国农业银行鹤壁分行工作人员，住河南省鹤壁市淇滨区。诉讼代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。原审被告人胡伟，男，1982年10月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市。因犯故意伤害罪于2007年11月27日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年9月5日因被执行逮捕。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人胡伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李伟提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1403刑初215号刑事附带民事判决，李伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年6月11日22时许，在商丘市睢阳区长江路“唱响KTV”大门口，“唱响KTV”保安胡军祥与顾客赵春海、李伟等人因停车问题发生口角，后胡军祥的女儿胡阿莉、侄子胡伟闻讯赶来，双方在二楼009包间发生争吵，后继续在009包间外的走廊处争执。被告人胡伟持事先购买好的菜刀将被害人李伟的胳膊等处砍伤，并将拉架的张忠青误伤。经鉴定：李伟失血性休克构成重伤二级；李伟体表创口累计长度，前臂内侧皮神经及其分支完全离断，尺神经不全离断，尺动脉不全离断，约1/5管径相连，构成轻伤二级。张忠青右前臂刀砍伤行扩创、血管神经探查修复术，见右前臂内侧皮神经断裂、尺侧腕伸肌腱断裂，构成轻伤二级。另查明，李伟受伤后于2014年6月11日至6月22日在商丘市中心医院住院12天，支付医疗费共计22374元。原判认为，被告人胡伟故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胡伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。胡伟的犯罪行为给被害人李伟造成的经济损失依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人胡伟赔偿刑事附带民事诉讼原告人李伟医疗费22374元、护理费（2019年居民服务业职工平均工资46858元/年）为1540.53元、误工费1540.53元、交通费240元，共计25695.06元。于判决生效后十日内付清；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李伟其他诉讼请求。李伟上诉称：1.胡军祥、胡阿莉借故生非，纠集胡伟等人对其造成伤害，胡军祥、胡阿莉与被告人胡伟构成共同犯罪，应依法追究三人的刑事责任并承担民事赔偿责任。2.原审未判赔全部经济损失,请求二审发还重审。诉讼代理人的代理意见与上诉人李伟的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于李伟上诉称胡军祥、胡阿莉借故生非，纠集胡伟等人对其造成伤害，胡军祥、胡阿莉与被告人胡伟构成共同犯罪，应依法追究三人的刑事责任并承担民事赔偿责任的问题。经查，原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院未指控胡军祥、胡阿莉涉嫌犯罪，且根据在卷证据证实，李伟所受重伤系胡伟持菜刀所致，胡伟应对其行为承担相应的刑事及民事赔偿责任。该上诉理由及代理意见不能成立。关于李伟上诉称原审未判赔全部经济损失的问题。经查，李伟未向原审法院提交相应票据，原审根据李伟的住院病案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决被告人胡伟赔偿李伟医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计25695.06元，计算正确，对于李伟提出的其他赔偿请求，于法无据，原审未予支持正确。此上诉理由不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，赔偿数额适宜，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年一月二十八日书记员  赵晨旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初370号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈**飞，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住浙江省杭州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0122执88号 申请执行人金某1，男，住托克托县。 被执行人刘某，男，住托克托县。 被执行人金某2，女，住托克托县。 本院在执行金某1与刘某、金某2民间借贷纠纷一案中，因双方一致同意私下协商解决，申请执行人金某1于2021年1月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、之规定，裁定如下： 终结托克托县人民法院（2020）内0122执638号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  乔盼盼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终10号上诉人（原审被告）：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生。被上诉人（原审原告）：陈彤，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：欧泳森，女，1989年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司因与被上诉人陈彤、欧泳森商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5188号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司上诉称，本案属于系列案之一，案情复杂，当事人人数众多，数额及影响甚大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市三水区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初64号 原告：曾予安，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李松兰，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住广东省广州市白云区。 原告曾予安与被告李松兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾予安于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾予安申请撤回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾予安撤诉。 案件受理费1696元，减半收取计849元，由原告曾予安负担。 审判员  蒋秋平 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢3号 徐国斌、李国积： 徐国斌与李国积股东出资纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，申请执行人和被执行人双方于2020年12月24日达成并签订了执行和解协议，现该协议已履行完毕。至此，徐国斌向本院申请执行的（2016）粤1882民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执951号申请执行人：石明伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住恩施，被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤炭有限公司，住所地：恩施州咸丰县丁寨乡黄泥塘村。法定代表人：谢永宙。被执行人：谢渊，男，1975年7月9日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：伍涛，男，1975年2月12日出生，土家族，住广东省深圳市南山区，关于申请执行人石明伟与被执行人恩施州咸丰县黑林口煤炭有限公司、谢渊、伍涛民间借贷纠纷一案。现申请执行人石明伟自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年一月二十七日书记员  陈放
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执9号之一申请人杨秀良，男，苗族，1974年4月17日，户籍所在地：剑河县。被执行人龙利，男，苗族，1980年10月9日出生，户籍所在地：贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2020年12月6日生效的（2020）黔2629民初671号判决，于2021年1月7日向被执行人龙利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙利在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行的账户62×××87账户内存款人民币30109.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年一月七日书记员 王成良
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执82号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路**，统一社会信用代码91341024677553950W。 被执行人：许金奎，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初318号民事调解书，于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许金奎人民币47949.68元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡 鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执61号之一 申请执行人：张静，女，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡陶，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行张静与胡陶民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人张静申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0221执61号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年一月十五日                                                                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                                                                        书记员胡梦婷
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执73号之四申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司总经理。被执行人武东升，男，汉族，1958年3月21日生，山西省盂县秀水镇第一中学**。本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人武东升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武东升有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武东升在中国建设银行账户内存款人民币247690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖4号 董远素诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年一月四日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终522号 上诉人（原审被告）：张桂华，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：罗仕洪，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第1层1-2号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 上诉人张桂华、罗仕洪因与被上诉人南部县宝信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知上诉人张桂华、罗仕洪预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张桂华、罗仕洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十五日 书记员代 琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1366号原告：成都海岸旅行社有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕中心1-2203。统一社会信用代码91120103066875432K负责人:孟祥玉，经理。被告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所天津市和平区保定道10号，统一社会信用代码91120103103101066K法定代表人：韩天彤，董事长。原告成都海岸旅行社有限公司天津分公司与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都海岸旅行社有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款93263元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系,自2010年1月1日起合作,双方自被告公司的操作系统中进行交易,由原告承接被告交来的游客进行游客出行目的地的实际接待,由被告公司向原告缴纳旅游费用。双方约定付款时限为回团后一个月结款。被告于2019年9月1日至2020年10月1日期间出发的21笔订单的旅游费用合计93263元,至今已逾期两个月未付,原告多次催缴无果,无奈只能将其诉至法院。依据相关法律及司法解释的规定,望依法查明事实,判如所请。被告天津康辉国际旅行社有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津康辉国际旅行社有限责任公司虽然工商登记地址为天津市河西区××路××大厦××座××层，但实际经营地为天津市和平区保定道10号，本辖区非天津康辉国际旅行社有限责任公司的住所地，也并非合同履行地。故我院对该案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玮二〇二一年一月二十二日书记员  张毅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1263号 上诉人（原审被告）：王**，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地：四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李昂，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人王**与被上诉人李昂不当得利纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 兰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初30号公诉机关宜良县人民检察院。被告人董彦恒，男，生于1983年07月21日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年12月10日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人董彦恒犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人董彦恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日12时许，被告人董彦恒和朋友在宜良县饭店吃饭时饮酒。14时许，董彦恒饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车从饭店出发行驶至喜玛特超市路段时被民警查获。经鉴定，被告人董彦恒血液中检出乙醇成分，含量为144.52ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人董彦恒醉酒后驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人董彦恒具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人董彦恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董彦恒到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人董彦恒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董彦恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人董彦恒符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董彦恒犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月十四日书记员 朱志伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1051号 原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张**玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林长风，该公司员工。 被告：黄毓芸，女，1970年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告黄毓芸物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱爱琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27515号原告：彭彬，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××委会省煤矿机械厂宿舍，公民身份号码：432××××××××××××450。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：刘丽军，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××592。原告彭彬与被告刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告返还借款本金50000元并支付逾期利息【以50000元为本金，从2018年10月21日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月20日为5250元】；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告在起诉后归还了4000元借款，变更第1项诉讼请求为：被告返还借款本金46000元并支付利息【以46000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。事实与理由：2018年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款66000元，约定借款期限为2018年1月20日至2021年1月20日，并约定从2018年2月开始每月还2000元，如不能如期还款，原告可向本院起诉。被告借款后至开庭时只偿还了20000元。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借据予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告出具借据，确认借到原告66000元，借款期限为2018年1月20日至2021年1月20日，并约定从2018年2月开始每月还2000元。原告主张双方没有约定借款利息，被告在起诉前归还了16000元，并在起诉后归还了4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款66000元事实清楚，而原告自认被告已归还20000元，故本院对原告要求被告归还尚欠的借款46000元予以支持。另，被告逾期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告的利息请求情况，本院认定被告应向原告支付以46000元为本金，从起诉之日即2020年9月15日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%(2020年8月20日公布)计算至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告刘丽军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭彬返还借款46000元并支付利息【以46000元为本金，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181.25元，由原告彭彬负担198.25元，被告刘丽军负担983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  何燕平二〇二一年一月十五日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1702-1号 本院对谭东旭与潍坊市自然资源和规划局不履行法定职责申请再审一案作出的（2020）鲁行申1702号行政裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书正文第1页第10行“（2020）鲁07行终49号行政判决”，现更正为“（2020）鲁07行终43号行政判决”。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3269号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：陈春生，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告陈春生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8098号原告：庄凤，女，1979年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告庄凤诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告庄凤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄凤撤回起诉。案件受理费原告庄凤不予缴纳。审判员 顾 慧二〇二一年一月十八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终301号 上诉人（原审原告）：南安市康美镇园内村民委员会，住所地福建省南安市康美镇园内村。 法定代表人：苏加河，村主任。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省伟鑫水利水电有限公司，住所地福建省南安市康美镇东岸水电站内。 法定代表人：苏志伟，执行董事兼总经理。 原审第三人：南安市康美东岸水轮泵发电站，住所地福建省南安市康美镇园内村。 法定代表人：苏振仲。 上诉人南安市康美镇园内村民委员会（以下简称园内村委会）因与被上诉人福建省伟鑫水利水电有限公司（以下简称伟鑫公司）、原审第三人南安市康美东岸水轮泵发电站（以下简称东岸发电站）确认合同无效纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1750号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 园内村委会上诉请求：撤销（2019）闽0583民初1750号民事裁定，指令福建省南安市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.园内村委会请求确认园内村委会与伟鑫公司、东岸发电站于2012年3月19日签订的《协议书》无效，对于园内村委会而言属于纯获利的民事法律行为，因此园内村委会提起本次起诉无需要经过民主议定程序，一审法院以民主议定程序瑕疵为由裁定驳回起诉是错误的。2.退一步说，假设园内村委会提起本案诉讼需经过民主议定程序，园内村委会也提交了村民代表名册和园内村村民代表大会的决议，同意提起诉讼的村民代表人数符合相关法律规定，符合民主议定方式，虽无会议记录，但在《关于确认2012年3月19日签订的无效相关事项村民代表的决议》中有村民代表对表决事项作出决定签名和盖手印，证明村民代表对相关事项进行表决，履行民主议定程序，一审法院以程序瑕疵为由裁定驳回起诉是错误的。3.再退一步说，假设二审法院仍然认为程序瑕疵，必须重新如开现场村民代表大会，园内村委会可以在二审法院指定的期限，重新召开现场村民代表大会，并提供会议记录。4.一审法院适用法律错误，上诉人为园内村委会，而非村民小组，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》。5.伟鑫公司存在变造、伪造《协议书》的行为，且私刻园内村委会的公章，苏志伟未经东岸发电站登记法定代表人苏振仲的同意，擅自签订《协议书》并加盖印章，侵犯苏振仲合法权益，该《协议书》应认定无效。 伟鑫公司提交书面答辩称，伟鑫公司与园内村委会签订的《协议书》符合村民会议的表决程序，程序合法。园内村委会阻挠东岸发电站启动项目四年多，损害村民和电站的整体利益，造成损失1300多万元。一审裁判正确，请求维持。 东岸发电站未作陈述。 园内村委会向一审法院起诉请求判令：确认园内村委会与伟鑫公司、东岸发电站于2012年3月19日签订《协议书》无效。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，园内村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。现园内村委会以《协议书》未经园内村委会村民代表大会表决，违反法定议事规则，违反法律强制性规定和相关人员恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等为主要理由而提起本次诉讼，请求判令其与伟鑫公司、东岸发电站于2012年3月19日签订的《协议书》无效，显然涉及全体村民重大利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项等相关规定，参照最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》（[2016]民立他字第23号），园内村委会提起本次诉讼和行使诉讼权利应事先依法召开相关村民会议，履行民主议定程序，并在此基础上形成相应的会议决议。然园内村委会系在本案开庭审理几日后，向法院补交部分村民签名的关于确认2012年3月19日签订的《协议书》无效相关事项村民代表决议和名册、村民代表登记册，用以证实本次诉讼过程中村民代表对《协议书》无效相关事宜进行了表决，达到村民代表三分之二以上，程序合法。根据上述决议，该决议系在未召开大会而是入户征求村民代表意见的基础上作出和形成，加之园内村委会又未提供相关会议记录等证据。故园内村委会现有证据尚不足以证实其依法履行了民主议定程序。其提出的本次起诉和行使诉讼权利，因程序瑕疵，本次起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回园内村委会的起诉。本案受理费全部退回。 本院认为，园内村委会作为基层群众性自治组织，依法享有法人资格，且其作为《协议书》的合同主体，有权起诉请求确认《协议书》无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定村民委员会在办理该条所列事项时应经过村民会议讨论，是对村民委员会行使自治管理进行的程序规范，并非对村民委员会诉权的限制，一审法院以该规定认为园内村委会提起本案诉讼存在程序瑕疵缺乏法律依据，对于园内村委会的起诉应予受理，园内村委会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1750号民事裁定； 二、指令福建省南安市人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年一月二十七日 书记员  林贝慧 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初341号 原告：卢某某,男,1987年6月26日出生,汉族,农民,住东平县。 委托诉讼代理人:冯娟,山东超然律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1971年3月1日出生,汉族,农民,住东平县。 原告卢某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告卢某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年一月十八日 书记员  房丽丽
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执37号之二 申请执行人：张建勇，男，汉族，1978年10月28日生，住西安市周至县。 被执行人：布启伟，男，汉族，1970年09月07日生，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布启伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布启伟在中国工商银行26040203010xxxx3341账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 二〇二一年一月十九日 书记员  赵奔奔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初27号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张学明，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（户籍所在地：辽宁省建平县）。2019年12月20日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留,同月27日被该局取保候审。2021年1月7日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。被告人张学明交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2020）143号起诉书，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日5时许，被告人张学明驾驶黑Ｅ×××××号传祺牌小型轿车沿萨大路由北向南行驶至大庆市红岗区杏树岗镇金山逸乐托老所前公路处时，与由西向东步行过公路的被害人王某1相撞，致使王某1受伤，车辆损坏，王某1送医后医治无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书认定，张学明承担此起事故的主要责任，王某1承担此起事故的次要责任。另查，2020年4月7日，经大庆市交通事故处理服务中心调解，被告人张学明与被害人王某1近亲属达成损害赔偿调解书，保险公司赔偿406588元，被告人张学明赔偿被害人家属共人民币29000元，张学明修车款自行承担，被害人近亲属对张学明表示谅解。公诉机关认为，被告人张学明的行为已构成交通肇事罪，具有自首且认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人张学明在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件侦破经过、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人王某2、邢某的证言；被告人张学明的供述和辩解；大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学明驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，肇事后变动现场，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人张学明自首且认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二一年一月十五日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢106号 李兴平、冯裕芬、于璐瑶、汪联格： 本院立案恢复执行的李兴平、冯裕芬与于璐瑶、汪联格借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现于璐瑶、汪联格已通过银行转账方式自动向李兴平、冯裕芬履行到位100000元。至此，李兴平、冯裕芬向本院申请执行的(2018)川1703民初1549号民事判决书中本次申请执行标的100000已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更948号 罪犯侯绩，男，1982年1月20日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）闽02刑初130号刑事判决，认定被告人侯绩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年6月28日起至2028年6月27日止）。宣判后，原审被告人侯绩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月27日作出（2018）闽刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯侯绩予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯绩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年8月至2020年8月，获得考核积分2523.8分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯侯绩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯绩减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年6月28日起至2027年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保75号申请执行人：陈瑞霞，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行陈瑞霞与张秀玲执行保全一案中，申请执行人陈瑞霞向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初851号民事裁定“保全被申请人张秀玲（公民身份号码：12011219780521092X）名下存款或其它等值财产价值7008000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀玲存款人民币7008000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执88号申请执行人：赵运动，男，汉族，1966年12月11日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：吕慧军，男，汉族，1975年8月8日生，现住汪清县。申请执行人赵运动与被执行人吕慧军之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初937号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵运动于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吕慧军偿还借款174150元并支付利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月15日向被执行人吕慧军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月15日、2021年1月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产，被执行人在中国农业银行有工资账户，该账户已被本院其他案件冻结。本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人名下无房产登记信息。本院到延边州住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人吕慧军系汪清县文化馆职工，其在公积金方面有账户，申请执行人明确表示不申请冻结。本院查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2021年1月28日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年一月二十九日书记员  刘祥毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执248号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：高亚敏,男,1971年12月12日出生，汉族,送达地址：山东聊城市东昌府区新区街道星光水晶城一期1号楼2单元504室，身份证地址：山东省博兴县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高亚敏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14266号原告：吴三元，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××211。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素华，广东博顿律师事务所实习律师。被告：佛山市馨雅牛人家具有限公司，住所地佛山市顺德区××××××××××之三，统一社会信用代码914××××××××××××402。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××116。原告吴三元与被告佛山市馨雅牛人家具有限公司（以下简称馨雅牛人公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告馨雅牛人公司、张某1下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴三元及其委托诉讼代理人赵瑜、张素华到庭参加诉讼。被告馨雅牛人公司、张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82100元及利息（利息以82100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就以出众木业的名义与被告馨雅牛人公司做生意，被告馨雅牛人公司在原告处购买木材，后双方协商货款支付方式为月结。2017年2月12日，被告馨雅牛人公司法定代表人张某1向原告出具了一张还货款计划，确认欠原告货款97197元，并承诺2017年2-5月份每月支付货款5000元，从6月开始每月支付货款10000元直至还清。后被告张某1偿还了部分货款，2017年7月13日，被告张某1的老婆叶结清给原告出具对账单收条，确认欠原告货款89100元。被告张某1于2018年2月9日给原告微信转账5000元、2018年9月1日给原告微信转账2000元，剩余货款经原告多次催缴，两被告仍然借口拖延，拒不支付。至今为止，两被告尚欠原告货款82100元。两被告一直拖欠原告货款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》，也违反了双方合作之初的承诺和约定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。被告馨雅牛人公司、张某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告馨雅牛人公司、张某1没有提交证据。被告馨雅牛人公司、张某1未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以“出众木业”的字号与被告馨雅牛人公司发生买卖关系，但“出众木业”并未办理工商登记。2017年2月12日，被告馨雅牛人公司的法定代表人即被告张某1向原告出具《还货款计划》，确认被告馨雅牛人公司欠原告货款97197元，并承诺于2017年2至5月每月支付货款5000元，从6月开始每月支付货款10000元直至还清。2017年7月13日，被告张某1的妻子叶结清向原告出具对账单收条，确认被告馨雅牛人公司收到出众木方公司2014-2015年送货单共4份，货款总金额89100元。后被告张某1于2018年2月8日通过微信向原告转账还款5000元，于2018年9月1日通过微信向原告转账还款2000元。后因两被告未再偿还货款，原告遂于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的《还货款计划》一份、对账单收条一份、微信聊天记录截图四页足以证明被告馨雅牛人公司、张某1与原告之间存在买卖合同关系及被告馨雅牛人公司、张某1拖欠原告货款82100元的事实，被告馨雅牛人公司、张某1未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告馨雅牛人公司、张某1偿还货款82100元，本院予以支持。被告馨雅牛人公司、张某1欠款的行为构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告无提供证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告请求被告从起诉之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市馨雅牛人家具有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴三元支付货款人民币82100元及利息（利息以所欠货款为基数从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.50元（原告吴三元已预交），由被告佛山市馨雅牛人家具有限公司、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  谭仕根人民陪审员  顾 洋二〇二〇年十二月三十日书 记 员  苏俊雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1424号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：方华平，职务：行长 委托诉讼代理人：张姝颍，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：沈彬彬，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张小燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省包河区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告沈彬彬、张小燕金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为2888元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛珊珊
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执61号之二被执行人：周振章，男，汉族，1969年10月05日生，居民身份证号码4226231969********，住湖北省郧西县城关镇天丰路******。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振章在湖北省农村信用社联合社8101000×××98账户内存款人民币16900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月十四日书记员  何丽东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执523号之一申请执行人：许发成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7776号民事调解书，在执行申请执行人许发成与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款111446元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢833号刘杰贤、陶战海：申请执行人刘杰贤与被执行人陶战海借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初4092号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢833号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二一年一月七日书记员 魏志辉