山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终151号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵迎花，女，1980年11月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭秀金，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘会昌，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人(原审被告)：元氏县宝运汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村铁达停车场内。 法定代表人：张少华，经理。 原审第三人：滨州市公安局，住所地：山东省滨州市黄河一路**。 负责人：赵永生，局长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险石家庄市分公司）因与被上诉人赵迎花、郭秀金、刘会昌、元氏县宝运汽车运输有限公司、原审第三人滨州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险石家庄市分公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁1621民初4053号判决中对原审原告赵迎花、郭秀金被扶养人生活费的认定，支持上诉人在原审中主张原审原告赵迎花的误工、护理期限过长，鉴定费以及原审诉讼费不应当由上诉人承担的主张；2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对原审原告赵迎花、郭秀金所主张的被扶养人生活费的计算超出了其个人年度消费支出(乘以伤残系数)。原审原告赵迎花的被扶养人生活费赔偿金额为125101元，而非295377元。原审原告郭秀金的被扶养人生活费赔偿金额为68695.98元，而非72975.63元。1.原审判决认定原审原告赵迎花构成四处九级伤残，伤残系数为26%，法律上推定其26%的劳动能力丧失，影响到其获得经济收入的能力，其受损的劳动能力影响其对抚养（扶养）人员的消费支出，但是其74%的劳动能力也就是74%的对抚养（扶养）人员的消费支出能力是完好的，上诉人每年支付给赵迎花的被扶养人生活费用的赔偿，不应超过年度消费支出的26%，因此根据原审原告的诉求，支付给赵迎花的被扶养人生活费的费用总额应当为18年*26731*26%=125101元。2.原审判决认定原审原告郭秀金构成四处九级伤残，伤残系数为30%，同理上诉人每年支付给郭秀金的被扶养人生活费用的赔偿，不应超过年度消费支出的30%，因此根据原审原告的诉求，支付给郭秀金的被扶养人生活费的费用应当为5年*26731*30%+6年*26731*30%/2+3年*26731*30%/5=68695.98元。二、结合原审原告赵迎花的伤情以及诊断情况，根据《误工期、护理期、营养期评定规范》，原审原告赵迎花的误工期应当在180天内，护理期应当在90天内，不应当径行酌定为至定残日前1天。三、鉴定费以及诉讼费用属于间接损失，不应当由上诉人予以承当。 赵迎花、郭秀金辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，赵迎花的被扶养人赵广水、丁传翠、赵家合、赵家龙的被扶养人生活费年度最高总额累计为20850.18元，未超过山东省上一年度城镇居民人均消费性支出额26731元。郭秀金的被扶养人邢保风、赵家合、赵家龙的被扶养人生活费年度最高总额累计为9623.16元，未超过山东省上年度城镇居民人均消费性支出额26731元。上诉人主张按伤残系数26%、30％计算被扶养人生活费，无法律依据。赵迎花的误工期限、护理期限有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书为依据，上诉人主张误工期180天，护理期90天，无事实和法律依据。鉴定费和诉讼费用均是被上诉人为确定经济损失和索赔所产生的必要性支出，上诉人应当依法赔偿。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请依法驳回上诉，维持原判。 刘会昌未作答辩。 元氏县宝运汽车运输有限公司作答辩。 滨州市公安局未作陈述。 赵迎花、郭秀金向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失721946.02元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：同原告所诉一致。2019年8月31日19时04分，刘会昌驾驶冀ＡＱ××××、冀Ａ××××挂沿220国道行驶，与顺行在前郭秀金驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，郭秀金及拖拉机乘车人赵迎花受伤。事故经惠民县公安局交警大队事故认定，刘会昌负事故的主要责任，郭秀金负事故的次要责任，赵迎花无事故责任。二、车辆保险情况：刘会昌驾驶的冀ＡＱ××××、冀Ａ××××挂重型半挂牵引车在被告人民保险石家庄市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔。三、赔偿责任：被告人民保险石家庄市分公司交强险限额已使用完毕，第三者责任保险限额余额873285.4元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民保险石家庄市分公司应当在第三者责任限额内根据保险合同的约定按事故责任比例承担赔偿责任，本案以承担70%的赔偿责任为宜。四、垫付费用或已赔偿情况：被告刘会昌为原告赵迎花垫付医疗费20000元，第三人为原告赵迎花垫付医疗费79349元，为原告郭秀金垫付医疗费6491元。五、被侵权人情况：原告赵迎花，女，姊妹1人，被抚养人有儿子赵家合，2006年10月1日出生；儿子赵家龙，2012年6月4日出生；父亲赵广水，1957年5月15日出生；母亲丁传翠，1957年12月26日出生。原告郭秀金，男，姊妹5人，被抚养人儿子赵家合、赵家龙，同上；母亲刑保风，1947年2月15日出生。六、鉴定意见：2020年9月15日经鉴定（一）被鉴定人赵迎花右桡神经损伤，右腕下垂，肌力3级，构成人体损伤九级伤残；上颌骨折，部分牙槽骨分离移位，骨质缺损，牙齿缺失7枚，折断5枚，构成人体损伤九级伤残；左膝关节僵硬，膝关节功能丧失61.5%，构成人体损伤九级伤残；左胫骨开放性骨折，经复位内固定、骨植骨、创面植皮，硬化骨去除、髓腔再通等手术治疗并休养恢复一年，现左胫骨骨不连，左踝关节僵硬，踝关节功能丧失55%，明显影响左下肢功能，综合评定人体损伤九级伤残。（二）被鉴定人赵迎花因交通事故致颌面部穿通伤，牙槽骨骨折，牙齿缺失、折断，腰椎横突骨折，肱骨远端骨折，胫腓骨开放性骨折，桡神经损伤，综合评定误工期、护理期至评残前1日（计380天），住院期间2人护理，出院后1人护理。七、核定各项损失如下：（一）赵迎花损失：1、医疗费：276333.48元。2、住院伙食补助费：50元／天＊84天＝4200元。3、精神损害抚慰金：2600元。4、残疾赔偿金：原告赵迎花：伤残赔偿金42329元／年＊20年＊26%＝220110.8元，被抚养人生活费赵广水26731元／年＊17年＊26%＝118151.02元，丁传翠26731元／年＊18年＊26%＝125101.08元，赵家合26731元／年＊5年＊26%／2＝17375.15元，赵家龙26731元／年＊10年＊26%／2＝34750.3元。被告人民保险石家庄市分公司主张被抚养人生活费年赔偿额不超过26731元＊26%无法律依据，一审法院不予支持。5、误工费：82.42元／天＊380天＝31319.6元。6、护理费：院内（170元／天＋82.42元／天）＊31天＋（150元／天＋82.42元／天）＊10＋82.42元／天＊2人＊43天＋82.42元／天＊296天＝41633.66元。该损失有服务合同、发票等印证。7、交通费：担架费、担架车费属于交通费范畴，一审法院不单独予以计算，交通费一审法院酌情认定2000元。8、残疾辅助器具费医嘱证实，且原告未能提供正式发票，一审法院不予支持。9、鉴定费：2020元。（二）原告郭秀金损失：被扶养人生活费刑保风26731元／年＊8年＊30%／5＝12830.88元，赵家合26731元／年＊5年＊30%／2＝20048.25元，赵家龙26731元／年＊10年＊30%／2＝40096.5元。被告人民保险石家庄市分公司主张被扶养人生活费年赔偿额不超过26731元＊30%无法律依据，一审法院不予支持。以上经济损失共计948570.72元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险限额内于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵迎花、郭秀金经济损失663999.50元（948570.72元*70%）；二、驳回原告赵迎花、郭秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，减半收取计5510元，由原告赵迎花、郭秀金负担442元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担5068元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于赵迎花、郭秀金被扶养人生活费认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审认定赵迎花被扶养人赵广水、丁传翠、赵家合、赵家龙被扶养人生活费年赔偿总额最高为20850.18元，郭秀金被扶养人刑保风、赵家合、赵家龙被扶养人生活费年赔偿总额最高为9623.16元，均未超出上述规定，上诉人主张其每年支付给赵迎花、郭秀金的被扶养人生活费用的赔偿不应超过年度消费支出的26%、30%无事实和法律依据，本院不予支持。 关于赵迎花误工、护理期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院依法委托德州明正法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见，该委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定结果客观公正，能够作为有效证据使用。一审法院依据该鉴定意见依法认定误工期、护理期并无不当。 关于鉴定费及诉讼费承担问题。鉴定费及诉讼费用均系为查清因涉案交通事故造成损失所必要的、合理的费用支出，一审法院根据案件审理情况，确定费用承担方并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓