江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3488号之一 原告：茹冲，男，1959年11月20日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：靳宝生，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：杨娜，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 上述两被告委托诉讼代理人：罗华林、戚长正（实习），江苏顺维律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。 主要负责人：高庆松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。 原告茹冲与被告靳宝生、杨娜、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本院。原告茹冲的委托诉讼代理人张欧，被告靳宝生、杨娜的委托诉讼代理人罗华林、戚长正（实习），被告保险公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告茹冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费98830.86元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、营养费40元/天×90天=3600元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费4000元/月×7个月=28000元、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×22%=230824.7元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、车辆损失300元、鉴定费3180元，合计388935.56元，超出交强险限额部分损失要求被告承担40%赔偿责任，赔偿原告227874.22元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日8时40分，茹冲骑行新大洲牌电动二轮车沿苏州路由南向北行驶至深圳路交叉路口时，与沿深圳路由西向东行驶至该处靳宝生驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成茹冲受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，茹冲负事故主要责任，靳宝生负事故次要责任。苏Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告靳宝生、杨娜承认原告主张事故发生的事实，但辩称：1、靳宝生与杨娜系夫妻关系。2、我方垫付10130.61元，要求本案中一并处理。3、不认可原告交通费和误工费损失。 被告保险公司承认原告主张事故发生的事实，但辩称：1、超出交强险部分承担赔偿责任比例不超过30%。2、医疗费要求扣除15%非医保用药费用、住院伙食补助费认可40元/天、营养费认可30元/天、误工费不认可、精神损害抚慰金认可4000元、交通费请求法院酌定、车辆损失认可300元。3、原告因伤导致颅脑损伤经鉴定构成两处伤残等级的鉴定意见不认可，经认可原告伤残系数为21%。4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告茹冲因此次交通事故前往淮安市第一人民医院和淮安市中医院住院治疗40天，产生医疗费101101.47元。其中，原告茹冲支付90970.86元，被告靳宝生支付10130.61元。2、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人茹冲本次交通事故致颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受损）构成九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛等症状构成十级伤残；肋骨骨折达7肋构成十级伤残；（2）建议被鉴定人茹冲误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日为宜，护理人数以1人为宜（护理期限内）。原告茹冲支付鉴定费3180元。3、苏Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、误工费是否应当赔偿？5、残疾赔偿金数额如何确定？6、精神损害抚慰金数额如何确定？7、交通费数额如何确定？ 根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下： 1、医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费应当扣除15%非医保用药费用。经查，被告保险公司未就原告茹冲主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告茹冲损失医疗费101101.47元。 2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为40元/天。原告茹冲住院治疗40天，故原告茹冲的住院伙食补助费为40元/天×40天=1600元。 3、营养费标准的问题。本院根据原告茹冲的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告茹冲营养期限经过司法鉴定为90天，故原告茹冲的营养费为30元/天×90天=2700元。 4、误工费损失是否应当赔偿的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告茹冲主张误工费损失，向本院提交了淮安市清浦区乐家家百货便利店证明材料，证明原告茹冲在该处从事理货、送货工作，每月收入4000元左右，因交通事故未发放工资，但原告未能举证证明其工资收入明细，被告保险公司亦未能提交相反证据证明，考虑到原告年龄（受伤后1月有余达到法定退休年龄）、工作情况以及行业整体收入水平，本院酌情认定原告茹冲误工费损失为110元/天，原告茹冲误工期限经过司法鉴定为210天，故原告茹冲误工费损失为110元/天×210天=23100元。 5、残疾赔偿金数额的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告保险公司辩称，不认可原告因路脑损伤构成两处伤残的鉴定意见。经查，司法鉴定意见书载明的原告茹冲的伤情与茹冲实际损伤相符，鉴定人员依据茹冲的伤情得出的颅脑损伤构成两处伤残的鉴定意见，其中一处伤残系因为颅脑损伤导致的精神障碍，一处伤残因为颅脑损伤导致的外伤性伤残，两者之间并不矛盾，被告保险公司也未提交相反证据证明，对其辩解本院不予采纳，故本院确认原告茹冲残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×20年×22%=230824.7元。 6、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据原告茹冲过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告茹冲精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费数额的问题。原告茹冲因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告茹冲伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告朱静交通费损失为400元。 此外，原告茹冲还主张护理费100元/天×90天=9000元、车辆损失300元，当事人对此无异议，本院予以确认。 综上所述，本院确认原告茹冲医疗项下损失医疗费101101.47元+住院伙食补助费1600元+营养费2700元=105401.47元，伤残项下损失护理费9000元+误工费23100元+残疾赔偿金230824.7元+精神损害抚慰金5000元+交通费400元=268324.7元，财产项下损失300元，合计374026.17元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院》第十三条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，茹冲负事故主要责任，靳宝生负事故次要责任。苏Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先在交强险医疗项、伤残项和财产项下分别赔偿原告1万元、11万元和300元，超出交强险限额部分损失374026.17元-10000元-110000元-300元=253726.17元。因本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，考虑到原告茹冲违反交通信号灯通行，本院酌情认定被告承担35%赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿原告253726.17元×35%=88804.16元，被告靳宝生、杨娜垫付10130.61元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告茹冲198973.55元，赔偿被告靳宝生、杨娜10130.61元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告茹冲198973.55元。 二、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告靳宝生、杨娜10130.61元。 三、驳回原告茹冲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告茹冲负担141元，由被告靳宝生负担2218元。鉴定费3180元，由原告茹冲负担2067元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 费 磊 二〇二一年一月十四日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。