wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0721刑初20号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人肖桥阳，男，1993年9月19日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。2014年12月17日因盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月29日因盗窃罪被赣县区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被抓获归案，同年5月24日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被抓获归案，2020年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人肖桥阳犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人肖桥阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、涉嫌诈骗罪的犯罪事实 2020年2月18日至2月21日，被告人肖桥阳通过微信发布售卖口罩的虚假事实，骗取黄某1745元、黄聪625元、黄某210210元，共计人民币11580元。被害人发现被骗后，要求肖桥阳退款。肖桥阳在公安机关立案前退回被害人黄某1745元、黄聪625元、黄某27145元，立案后退回被害人黄某23065元。 二、涉嫌盗窃罪的犯罪事实 2020年8月，肖桥阳4次进入正在装修的房屋，盗窃电线、工具等，共计人民币6099元。其中： 1、2020年8月4日，肖桥阳来到赣县欧某装修的房屋，盗窃电线约100米、打磨机、电钻各一台。经鉴定，价值人民币1390元； 2、2020年8月18日，肖桥阳来到赣县区湛某装修的房屋内，盗窃电线约70米。经鉴定，价值人民币1560元； 3、2020年8月18日，肖桥阳来到赣县钟某装修的房屋内，盗窃电线约50米。经鉴定，价值人民币2020元； 4、2020年8月29日，肖桥阳来到赣县黄某3装修的房屋内，盗窃电线5卷。经鉴定，价值人民币1129元。 案发后，肖桥阳被抓获归案，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，并将诈骗所得全部退回给被害人。 上述诈骗罪的事实，被告人肖桥阳在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某2等人被诈骗案立案决定书，取保候审决定书等材料，归案说明，黄某2交易转账记录，黄某2与肖桥阳聊天记录，肖桥阳银行账号62×××09的交易流水、支付宝账单记录，黄某1微信转账截图，说明，被害人黄某2、黄某1、曹某的陈述，被告人肖桥阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 上述盗窃罪的事实，被告人肖桥阳在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，人口基本信息查询，前科劣迹证明，赣县区人民法院刑事判决书，归案经过，案情说明，扣押决定书、扣押清单，被盗财物购买发票复印件，调取证据材料通知书、清单，证人潘某、谢某、伍某、郭某、黄某4的证言，被害人欧某、湛某、钟某、黄某3的陈述，被告人肖桥阳的供述与辩解，关于被盗电线等物品的价格认定结论书、价格认定明细表，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，销赃照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，视听资料及视频制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖桥阳以非法占有为目的，通过在微信群里发布虚假卖口罩信息诱导他人前来购买口罩，骗取他人财物，共计3065元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人肖桥阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖桥阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖桥阳归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，且已退清全部诈骗赃款，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖桥阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年5月23日，2020年9月12日刑期共二日。被告人肖桥阳的刑期从2020年9月13日起至2021年10月10日止。罚金限于判决生效后三日内缴清。） 二、继续追缴被盗物品折价款6099元，分别发还给被害人欧某人民币1390元、湛某人民币1560元、钟某人民币2020元、黄某3人民币1129元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛晓春 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗 欢
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初30号公诉机关元阳县人民检察院。被告人赵海瑞，男，1993年9月28日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地云南省曲靖市沾益区，现住云南省红河州个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被元阳县公安局取保候审，2021年1月18日元阳县人民检察院决定对其监视居住。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人赵海瑞犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人赵海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年8月13日2时许，被告人赵海瑞酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿元阳县南沙镇人民路行驶，行驶至山风广告门口处时与羊明辉停放的云Ａ×××××号小型轿车相撞，后又连续与吴波停放的云Ｇ×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，赵海瑞承担事故的全部责任；经鉴定，赵海瑞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵海瑞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人赵海瑞拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人赵海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车（驾驶人）信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人赵海瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵海瑞到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  罗锐凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29534号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：孙兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张润全，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人孙兰、张润全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4841号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人孙兰、张润全应归还《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年12月8日的贷款本金185500元、手续费28217.61元、利息1920.42元、还款违约金3543.54元，及以本金从2019年12月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；案件受理费2293.86元、财产保全费1615.91元，合计3909.77元，由两被执行人负担，并于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人孙兰名下的财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。另查明，本院在财产保全阶段轮候查封的被执行人孙兰名下位于佛山市××区××街道办事处××社区居民委员会××大道中××号××豪庭×座××××号房产，已由佛山市禅城区人民法院于2020年10月14日拍卖处理完毕，因其拍卖所得款项不足以清偿优先受偿权人的债务，故无款项可分配予本案。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏锦铃
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执55号 申请执行人：马某某，女，1973年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘某某，男，1974年11月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人马某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人刘某某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）甘1224民初357号民事调解书确定的义务，经马某某申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的100000元。 执行过程中，经本院审查马某某不属于本案的权利人，不符合本案作为申请执行人的条件，1月16日本院向马某某告知了该情况，马某某向本院提交了撤回强制执行申请书。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初357号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初19号 原告:庞良峰，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：周黎明，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：江磊，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告庞良峰与被告周黎明、江磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞良峰的委托诉讼代理人黄斌、被告周黎明的委托诉讼代理人吴宗保、被告江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞良峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告劳务款92500元及利息（从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为两被告合伙承包的工程搭拆脚手架。2017年7月27日，原告与两被告结算，共欠劳务款152500元。2018年2月14日，被告周黎明出具一张92500元的欠条给原告，承诺2018年年底付清，但至今未付，故原告诉至法院，望判准所请。 周黎明辩称，应当承担还款责任的是雨泽鞋业公司，而不是周黎明和江磊，且实际欠款是32500元，并不是原告所诉的92500元，出具欠条时，雨泽鞋业公司已给付了60000元。 江磊辩称，我与周黎明不是合伙关系，我为周黎明打工，当时在雨泽鞋业公司厂房施工项目中任施工员，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：芜湖市雨泽鞋业有限公司（以下简称雨泽鞋业公司）厂房、宿舍楼由周黎明实际施工建设，周黎明招用庞良峰为案涉工程搭拆脚手架。2017年7月27日，周黎明、江磊在《雨泽鞋业架工工程款结算单》上签字确认“架工工程款合计183568.84元，现以180500元决算，已付28000元，余152500元”。2018年2月14日，庞良峰出具了一张收条，内容为“收到雨泽鞋业有限公司架子工资陆万元整¥60000”，周黎明在该份收条上签署“同意支付”字样并签名，收条下方注明庞良峰的身份证号码3424211973××××××××及中国邮政62×××89无为支行。同日，雨泽鞋业公司通过网上转账向户名为庞良峰的中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行62×××89账号付款60000元。 2018年2月14日，周黎明向庞良峰出具了一份《雨泽鞋业架工工程结算单》，内容为“今欠到庞良峰工程款玖万贰仟伍百元整¥（92500）剩下的工程款到2018年年底结清。”该92500元周黎明至今未付。 上述事实，有原、被告身份信息材料，结算单，收条，网上转账汇款电子回单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，庞良峰为周黎明施工的工程提供劳务，双方形成事实的劳务合同关系，后经结算周黎明欠付庞良峰劳务款92500元，周黎明应当按约及时支付，现庞良峰要求周黎明支付劳务款92500元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.庞良峰主张江磊与周黎明系合伙关系，要求江磊承担付款责任，并提交了（2018）皖0225民初3795号蒋伟诉周黎明、江磊买卖合同纠纷一案的庭审笔录及民事判决书。经审查，该两份证据的真实性、合法性予以认定，但并不能证明庞良峰提出的案涉工程系江磊与周黎明合伙承包施工的事实主张，故庞良峰要求江磊支付劳务款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2.周黎明辩称出具欠条时，雨泽鞋业公司给付了60000元，实际欠款是32500元，并非原告所诉的92500元。通过审理查明的事实，2017年7月27日周黎明在《雨泽鞋业架工工程款结算单》上签字确认尚欠架工工程款152500元，2018年2月14日周黎明通过雨泽鞋业公司代付的方式支付给庞良峰60000元。现周黎明未能提供证据证明2017年7月27日之后除雨泽鞋业公司代付的60000元外，还有其他向庞良峰支付劳务款的事实，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周黎明于本判决生效之日起十日内给付原告庞良峰92500元，并承担自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回原告庞良峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1152元，由被告周黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执复4号 复议申请人（被执行人）：泉州佳鸿琼脂有限公司，住所地惠安县崇武镇港墘工业区。 法定代表人：张锦辉，总经理。 复议申请人（被执行人）：张锦辉（曾用名张海滨），男，1968年10月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：惠安县崇武镇港墘村民委员会，住所地惠安县崇武镇港墘村。 法定代表人：张向锋，村主任。 申请执行人：惠安县崇武镇港乾石雕加工厂，住所地惠安县崇武镇港墘村。 法定代表人：张向锋，负责人。 复议申请人泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉不服福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）（2020）闽0521执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠安法院认为，泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉以（2014）惠民初字第5255号民事判决错误为由，请求撤销该院作出的（2019）闽0521执5929号要求恢复土地原状公告，该异议系针对本案执行依据提出，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议受理条件，其异议申请依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：对泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉的执行异议申请，不予受理。 泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉向本院申请复议，请求撤销惠安法院（2020）闽0581执异96号执行裁定。事实与理由主要有：惠安法院（2014）惠民初字第5255号民事判决是严重违背法律的错误判决。涉案地建筑物现已被认定为违章建筑了，复议申请人哪有行政执法权来拆除惠安县崇武镇港乾石雕加工厂的违章建筑呢？惠安法院要求复议申请人恢复原状是不合理、不合法的。惠安县崇武镇港乾石雕加工厂应该向行政执法机关申请恢复原状才对。复议申请人已向惠安法院提出对恢复原状的异议申请，并提供了相关书面证据及录像证据，但并未得到任何通知。 本院认为，惠安法院（2014）惠民初字第5255号民事判决主文第二项内容为泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉应于判决生效之日起三十日内将租赁土地恢复原状后返还惠安县崇武镇港乾石雕加工厂。惠安法院在受理惠安县崇武镇港乾石雕加工厂的执行申请后，公告要求被执行人将租赁土地恢复原状后返还惠安县崇武镇港乾石雕加工厂，是执行判决确定的义务。泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉所提出的执行异议请求为撤销该公告，其事实与理由系惠安法院（2014）惠民初字第5255号民事判决错误，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或通过其他程序解决。惠安法院裁定不予受理泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉的执行异议申请正确，应予维持。综上，复议申请人的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回泉州佳鸿琼脂有限公司、张锦辉的复议申请，维持福建省惠安县人民法院（2020）闽0521执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二一年一月二十九日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初570号原告：刘淑芳，女，1945年10月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告刘淑芳与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘淑芳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑芳负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初179号 原告：刘燕，男，汉族，1967年11月30日出生，住成都市金牛区。 原告：赖伟，男，汉族，1970年2月16日出生，住成都市金牛区。 被告：叶**芳，女，汉族，1951年11月19日出生，住成都市成华区。 原告刘燕、赖伟与被告叶**芳合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕、赖伟、被告叶**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕、赖伟向本院提出诉讼请求：1、确认经营权编号为03577号的出租车经营权归原告所有；2、判令被告协助原告在成都市交通运输局将编号为03577号的出租车经营权权属变更登记为原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年购得编号为03577号的出租车经营权，并办理了经营权权属登记手续。2007年9月18日，被告将该车辆所有经营权全部转让给原告所有。双方签署《协议》一份，约定出让标的为成都市03577号出租汽车所有经营使用权承包经营期为2007年9月18日起至2017年12月31日止。转让金额为(480000元，大写肆拾捌万整。)在客管处可以办理经营权过户时，被告应无条件配合原告办理经营权的过户手续。本协议签订之前的一切债权债务及交通事故等相关责任由被告自行清偿，本协议签订后的一切债权债务及交通事故等相关责任由原告自行清偿，与被告无关。在过户手续变更之前，如因国家政策性原因需要收回经营权，涉及赔偿事宜由被告协助原告办理，赔偿所得归原告所有，被告应无条件提供所需要的一切手续。《协议》签订后，原告按照约定向被告支付了全部款项。自此，03577号的出租车经营权由原告所有，与被告无关。2020年，因被挂靠的出租汽车公司服务质量考核未达标，被取消托管个体经营的资格。相关部门出台《成都市出租汽车服务公司个体经营者管理工作方案》文件，对出租车个体经营作出调整。原告需要办理异动，向相关部门提供各种手续，在没有被告配合的情况下根本无法办理，现原告要求被告配合向成都市交通运输局办理03577号出租车经营权权属变更登记手续，将经营权变更登记到原告名下。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶**芳答辩称，对成都市城市客运出租汽车经营权转让合同的真实性认可，同意该编号为03577号的出租车经营权应该过户给原告，愿意配合原告过户。 经审理查明，被告叶**芳于1998年取得成都市交通委员会“城市客运出租汽车个体经营使用权”经营权编号为03577号的出租车经营使用权，并办理了经营权权属登记手续。叶**芳、欧光明系夫妻关系，欧光明现已死亡。 2007年6月14日，叶**芳、欧光明与原告赖伟、刘燕签订《转让合同》，叶**芳、欧光明将03577号经营权转让给原告刘燕、赖伟，叶**芳、欧光明不再享有经营权，经营期限为2007年9月18日起至2017年12月31日止，转让金额480000元；在客管处可以办理经营权过户时，被告应无条件配合原告办理经营权的过户手续。同日，双方办理公证手续。 转让期限满后，成都市交通委员会对被告再次授予特许经营权，03577号经营权仍由原告使用。由于管理需要，原告需要向相关部门申请办理03577号经营权的变更登记，向本院提起诉讼。 上述事实有原被告主体资格资料、成都市城市客运出租汽车经营权转让合同、成交函[2020]101号文件及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，案涉《转让合同》系合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告支付经营权对价后，一直对案涉车辆实际占有、经营和收益，已实际享有案涉出租车经营权。被告认可原告付款购买了案涉出租车经营权，虽因政策因素未能办理过户，但原经营期及成都市交通委员会再次授予的特许经营权由原告实际经营和获取收益，故可以认定原告购买并享有了原经营权。故本院认定，诉争经营权编号为03577号的出租车经营权归原告刘燕、赖伟享有。为便于经营管理，原告要求被告叶**芳将上述合同中的经营权编号为03577号的出租车经营权配合过户至原告名下,本院予以支持。庭审中，二原告协商将经营权办理至原告赖伟名下，本院予以确认并支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认经营权编号为03577号的出租车经营权归原告刘燕、赖伟享有； 二、叶**芳于本判决生效后十日内，协助赖伟在成都市交通运输局将编号为03577号的出租车经营权权属变更登记为原告赖伟。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘燕、赖伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初53号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人庞其强，男，1997年3月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月19日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人庞其强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人庞其强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月2日1时许，被告人庞其强在博白县城宾宾国际大酒 2 店旁美宜佳便利店门口处，以230元的价格向陈玉贵贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从被告人庞其强身上查获毒品疑似物5小包（净重4.2克）、4小粒（净重0.7克）、2小包（净重1.2克）和毒资230元。经鉴定，从上述扣押的毒品疑似物5小包、4小粒中均检出尼美西泮，另外的2小包未检出氯胺酮。 本院意见被告人庞其强违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞其强犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞其强归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。庞其强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人庞其强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品尼美西泮、毒品疑似物、人民币二百三十元依法予以没收，其中人民币二百三十元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上 3 诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 沈洁虹 二〇二一年一月二十日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 邹志威 4 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 5 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执232号之一 申请执行人：蔡伯英，女，1964年2月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁市腾辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市，统一社会信用代码：915223226975344071。 本院在执行蔡伯英与兴仁市腾辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁市腾辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁县腾辉房地产开发有限公司在中国建设银行52×××04_1账户内存款人民币32437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执766号之一申请执行人李宪琳被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司慈航医药商店本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第223号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司慈航医药商店在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更59号 罪犯王入江，男，1958年8月15日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀0481刑初167号刑事判决，以王入江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年9月8日起至2028年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王入江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王入江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王入江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为317.78元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王入江减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王入江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王入江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王入江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。 刑期自2016年9月8日起至2028年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初233号原告：山东奥德杉杉城建开发有限公司，住所地：临沂市河**奥德杉杉国贸城****。法定代表人：尹训东，董事长。被告：杨元文，男，1980年3月23日出生，汉族，住临沂市河**。原告山东奥德杉杉城建开发有限公司与被告杨元文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东奥德杉杉城建开发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥德杉杉城建开发有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥德杉杉城建开发有限公司撤诉。案件受理费793元，由原告山东奥德杉杉城建开发有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二一年一月二十五日书记员  赵雅静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执498号申请执行人任安福，男，汉族，1991年2月10日，住所贵州省瓮安县。被执行人王小兵，男，汉族，1978年11月15日，住所贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金10000元及利息（利息从2020年8月26日起以本金10000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费33元，执行费50元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小兵在银行（或其他金融机构）的存款10083元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王小兵应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人王小兵应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初236号 原告：董海英，女，1965年8月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：郑一宁，男，汉族，1962年1月14日出生，住邢台市信都区。 被告：高燕，女，汉族，住邢台市信都区，与被告郑一宁系夫妻关系。 原告董海英与被告郑一宁、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，因原、被告双方已和解，原告董海英于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董海英撤诉。 案件受理费4，645元，减半收取计2，323元,由原告董海英负担。 审判员  徐文涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋 艺
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复225号复议申请人（申请执行人）：计传锋，男，1967年7月7日出生，住乐清市。被执行人：台州万亚置业有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码：09233949X。法定代表人：滕荷雪。被执行人：浙江万亚置业有限公司，住，住所地杭州经济技术开发区万亚名城**311（商务办公）室织机构代码：699802073。法定代表人：滕荷雪。被执行人：福建万亚实业有限公司，住，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街**闽赣小商品城****138、139商铺织机构代码：08740017X。被执行人：三明万亚商业管理有限公司，住所地福，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街**闽赣小商品城****136、137商铺代码：08740017X。法定代表人：方升宽。被执行人：方升宽，男，1965年8月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人：方梦梦，女，1989年8月1日出生，住杭州市江干区。被执行人：方杰，男，1991年4月16日出生，住乐清市，公民分身号码：×××11。复议申请人计传锋不服浙江省乐清市人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0382执5984号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2051号民事调解书，于2019年11月28日立案执行申请执行人计传锋与被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人浙江万亚置业有限公司、方升宽向执行法院提交与申请执行人计传锋分别于2017年12月20日、2018年1月2日签订的《协议书》、《补充协议》，主张被执行人于申请执行人就本案调解书的履行达成上述协议，并就该协议履行过程中产生的纠纷向天台县人民法院提起民事诉讼。经天台县人民法院、台州市中级人民法院审理【裁判文号：（2020）浙1023民初1410号、（2020）浙10民终1934号】认定，申请执行人计传锋与被执行人万亚置业公司、方升宽等应继续履行所签订的《协议书》、《补充协议》。执行法院认为，申请执行人与被执行人已经就本案执行依据（2017）浙03民终2051号民事调解书确定的权利义务达成新的协议，且经天台县人民法院、台州市中级人民法院审理认定双方应继续履行所签订的协议，故本案不具备执行的内容。故裁定驳回计传锋的执行申请。复议申请人计传锋认为，《协议书》2.8条第三款约定“如果方升宽、台州万亚置业有限公司在2018年12月31日前对丙方的债务，没有选择债转股并将本项目19%的相关股权转入丙方或丙方指定的第三人名下，也没有用现金偿清债务，丙方有权要求方升宽、台州万亚置业有限公司根据判决书偿付债务。”《补充协议》第3点虽然约定各方需到行政中心工商做变更登记，最晚不能迟于2018年2月底，但这只是对“债转股选择权”的方式作出了变更，对现金偿还债务的约定没有进行变更，并且也没有重新约定违约责任。两份协议时间一前一后，均具有法律效力，如果内容存在冲突，应以最后约定为准，否则应为互相补充的关系。因此，虽两级法院审理认定双方应继续履行所签订的协议，但在协议相关条款还没履行完毕的情况下，即股权未能变更且没有用现金偿付，理应继续适用《协议书》2.8条款的违约责任，即（2017）浙03民终2051号民事调解书继续有效，申请人有权要求各被执行人偿付债务。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，该案中双方当事人已经就（2017）浙03民终2051号民事调解书确定的履行内容达成新的《协议书》、《补充协议》，且该《协议书》、《补充协议》经天台县人民法院（2020）浙1023民初1410号、台州市中级人民法院（2020）浙10民终1934号民事判决书确认双方应继续履行上述二份协议，并认定《补充协议》第3条系对《协议书》第2.8条的变更，实际上取消了台州万亚置业有限公司债转股的选择权。计传锋有权要求方升宽、台州万亚置业有限公司按民事调解书偿付债务的约定也丧失了前提条件，对当事人不再具有约束力。故（2017）浙03民终2051号民事调解书确定的履行内容已经变更。综上，复议申请人计传锋的复议理由，本院不予支持。执行法院（2019）浙0382执5984号之二执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：驳回复议申请人计传锋的复议申请，维持浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382执5984号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二一年一月十一日书记员  黄晓凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初718号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：江伟，男，汉族，1979年01月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告江伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金96445.83元及利息5509.82元、罚息2857.28元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额220000元，借期5年，自2016年11月07日至2021年11月07日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告江伟未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月07日，借款人江伟与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额220000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月07日至2021年11月07日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，江伟就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为合肥市九华山路9号省三建大院3#楼305室。 2016年11月07日，九江银行合肥屯溪路支行向被告江伟发放贷款220000元。江伟自2018年4月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金96445.83元、拖欠利息5509.82元、罚息2857.28元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2018年4月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告江伟清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告江伟签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告江伟于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金96445.83元及截至2020年12月8日的利息5509.82元、罚息2857.28元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告江伟已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1198元，由被告江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初182号原告：祝成志，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住浙江省温州市苍南县。被告：张喻，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告祝成志与被告张喻租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告祝成志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝成志撤回起诉处理。审判员  郑秋卉二〇二一年一月二十日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。官方微信官方微博
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初81号 原告：赵呈茂，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住安徽芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：吴辉明，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住上海市松江区。 被告：泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心，住所地安徽省桃花潭镇水东路。 经营者：肖川，1989年6月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2021年1月7日立案受理原告赵呈茂诉被告吴辉明、泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心承揽合同纠纷一案，原告赵呈茂于2021年1月21日以因证据原因为由向本院提出对被告吴辉明的撤诉申请。 本院认为，赵呈茂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵呈茂撤回对吴辉明的起诉。 审 判 员  汪 璐 人民陪审员  马玲生 人民陪审员  倪晓文 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执250号 申请执行人：铜陵荣得发贸易有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MXNJB4F，住所地安徽省铜陵市长江新村**旁人民社区公共服务中心。 法定代表人：孙晓倩。 被执行人：铜陵福新建设工程有限公司，统一社会信用代码91340700MA2UH35W2A，，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路** 法定代表人：薛于挺。 本院在执行铜陵荣得发贸易有限公司与铜陵福新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵福新建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵福新建设工程有限公司价值193万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4300号申请执行人高德发，男，汉族，1962年05月10日生，住云南省罗平县。被执行人云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530000668253120W。法定代表人：闫政柏。云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人云南佰力商业管理有限公司与被执行人高德发委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）云0302民初1520号民事判决书已发生法律效力，权利人云南佰力商业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的为10017.48元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产；本院依法冻结被执行人名下银行账户1个约0元，本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4300号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月四日书记员  何 昂
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异2号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：童治春，男，生于1990年2月13日，土家族，住重庆市黔江区被执行人：童春芳，女，生于1986年3月16日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与童治春、童春芳借款合同纠纷一案（（2016）渝0114执425号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与童治春、童春芳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）黔法民初字第02040号民事调解书。该案调解书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2016）渝0114执425号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在（2014）黔法民初字第02040号调解书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在（2014）黔法民初字第02040号调解书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2016）渝0114执425号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2016）渝0114执425号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初228号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林妹，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币67,300.91元、利息5,339.68元、滞纳金及违约金2,058.84元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计74,699.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金67,300.91元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计67,300.91元；二、被告林妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482.52元，减半收取计741.26元，由被告林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初141号原告：马对喜，男，1969年4月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：汪虎员，男，1971年2月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王小平，男，1970年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告马对喜与被告汪虎员、王小平民间借贷纠纷一案中，原告马对喜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马对喜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马对喜撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告马对喜负担。审 判 员 李 云二〇二一年一月二十七日法官助理 李少军书 记 员 于江平
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2838号 申请执行人：王美英，女，1961年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶荣坤，男，1972年林超凡，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于林翠珍与林超凡民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1234号民事判决书已经发生法律效力，林超凡未履行生效文书确定的义务，依林翠珍的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为本金470488元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林超凡邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林超凡有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人委托代理人，并听取了申请执行人委托代理人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林超凡有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执339号之三 申请执行人马金霞 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民特40号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0621刑初22号                     公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                   被告人王发君，男，汉族，1968年1月22日出生于吉林省东丰县，户籍所在地：吉林省东丰县，现居住地：吉林省抚松县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被监视居住。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2021〕10号                                                       指控事实                             被告人王发君于2020年12月25日13时42分许，酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车,沿抚松县松江河镇松江路由东向西行驶，当行驶至松江路现代口腔医院门前时，被执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定:王发君血液中乙醇含量为215.9mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                   被告人王发君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王发君无证驾驶无号牌机动车，依法应对其从重处罚。被告人王发君曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人王发君自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人王发君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。           （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 丁 永 胜           二〇二一年一月二十一日           书 记 员 栾 瑞 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初562号 原告：广西乐融物业服务有限公司，地址：北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码：91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：黄锡容，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告黄锡容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告黄锡容已自愿支付所欠物业服务费并已付清为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2377号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人方军，男，1966年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17526号民事调解书，本院依法向被执行人方军送达执行通知书，责令被执行人方军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行163255.46元，迟延履行债务期间的债务利息21570.13元（以欠款本金163255.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月29日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2232元，承担本案执行费3048元，合计190105.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人方军的财产，限额190105.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初80号 原告：黄薇，女，1992年4月5日出生，汉族，住博白县黄凌镇凌清村老屋队 被告：朱其华，男，1992年9月4日出生，汉族，住博白县 委托诉讼代理人朱懋贵，广西顺运律师事务所律师。 本院在审理原告黄薇与被告朱其华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄薇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄薇撤回起诉。 案件受理费413元（已减半收取），由原告黄薇负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执27号申请执行人：江西省农投信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城A座办公楼42楼4205室，统一社会信用代码91360104MA35PDX68M。法定代表人：肖礼玲，公司董事长。委托代理人：罗林光。被执行人：宏康（九江）农业开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县虬津镇，统一社会信用代码9136040077588768XB。法定代表人：李浩贤，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1381号民事调解书，向被执行人宏康（九江）农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宏康（九江）农业开发有限公司的存款及收入1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更40号罪犯杨超，男，1985年1月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月17日作出（2018）云0111刑初1104号刑事判决，以被告人杨超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨超不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）云01刑终1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初7号 原告：胡胜刚，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马世新，男，1962年4月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告胡胜刚与被告马世新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡胜刚到庭参加诉讼，被告马世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡胜刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告铝合金、塑钢材料款112,100元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告累计从原告处赊购了价值112,100元的铝合金、塑钢材料，2017年12月30日，被告向原告出具了两份欠条，欠款金额共计112,100元，被告承诺过几天就将此款付清，但至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 马世新未出庭答辩。 胡胜刚就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，拟证明被告欠原告材料款43,400元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告马世新在原告胡胜刚处购买铝合金、塑钢门窗材料，2017年12月30日，被告马世新向原告出具欠条一份，载明“今欠胡胜刚2016年材料款43,400（肆万叁仟肆佰元整）”，欠款至今分文未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据原告提供的欠条，证实被告马世新尚欠胡胜刚材料款43,400元，胡胜刚请求其偿还该部分欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出部分，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马世新于本判决生效后十日内向原告胡胜刚偿还材料款43,400元。 二、驳回原告胡胜刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,542元，减半收取计1,271元，由原告胡胜刚负担775元，由被告马世新负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年一月十五日 书记员 董天亮
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更9号 罪犯田振华，男，汉族，1977年4月29日出生于河北省定县，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年3月23日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币10000元；因在缓刑考验期内犯故意毁坏财物罪，于2001年11月20日数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，于2005年9月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年7月23日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年8月7日刑满释放。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2016年10月27日作出（2015）长刑一初字第155号刑事判决，认定被告人田振华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案扣押的属于赃款、违法所得、作案工具及违禁物品的，依法没收。田振华不服，提出上诉，本院于2017年2月25日作出（2017）吉刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年1月22日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官郭扬出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务,罪犯田振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯田振华的改造表现全面考核后，认为罪犯田振华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产1万元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯田振华不符合减刑条件，该犯系毒品再犯，有数次前科，该犯财产刑判项未履行完毕，月均消费高于所在监狱罪犯的平均水平。建议人民法院不予减刑。 罪犯田振华向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯田振华在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯田振华评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯田振华虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察田振华犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯田振华不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初5号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈玉荣，男，生于1983年2月26日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯寻衅滋事罪于2007年7月30日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2018年9月3日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯危险驾驶罪于2019年6月24日被石林彝族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3500元。因本案于2020年7月22日被宜良县公安局监视居住。本院于2021年1月14日对被告人陈玉荣决定逮捕，因宜良县看守所不予羁押，本院于同年1月15日决定变更强制措施为监视居住。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人陈玉荣犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陈玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日10时许，被告人陈玉荣饮酒后无证驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车从宜良县禄丰村驶往宜良县城，12时许，其行驶至宜良县小矣公路Ｋ54＋600米处时看见交警执法，其为逃避侦查冲卡逃走，后被民警在宜良县处抓获。经鉴定，陈玉荣血样检出乙醇成份，含量为227.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈玉荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈玉荣具有坦白情节，并自愿认罪认罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，逃避、阻碍公安机关依法检查；且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5600元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、前科刑事判决书及释放证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人陈玉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈玉荣到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人陈玉荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人陈玉荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，逃避、阻碍公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉荣犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币5600元（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限期与本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月二十二日书记员 朱志伟
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初4号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人黄成，曾用名王成，男，1968年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县。因抢劫、流氓敲诈行为，1993年12月28日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2020年11月21日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年12月2日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人黄成犯盗窃罪、抢夺罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至11月期间，被告人黄成驾驶摩托车，以收购古董、尾号相同的人民币之名，在桃源县××街道××夷望溪镇盗窃、抢夺他人财物，具体犯罪事实如下： 一.盗窃罪 2020年8月31日，被告人黄成驾驶摩托车到桃源县××街道××乡××村××组余某（时年76周岁）家中，以收购古董和高价调换末三位同号人民币的名义和受害人余某攀谈，骗取其信任后，尾随余某到卧室搜寻，趁其不备，将余某放在窗边柜中抽屉内的现金9300元盗走。 二.抢夺罪 2020年11月15日上午，被告人黄成驾驶摩托车到桃源县××镇××社区××组符某家中，以收购古董和调换末位三位数同号的人民币名义和符某（时年79周岁）交谈，符某打开腰包，找到一张尾号三个7的一元人民币，被告人黄成用5元钱将其调换，符某见确有利益，便从腰包中拿出用红黄花布包着的2500元现金准备查看，被告人黄成趁其不备，将2500元钱从符某手里夺走后驾驶摩托车逃离现场。 公诉机关认为，被告人黄成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公然夺取老年人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄成具有坦白、认罪认罚和退还全部赃款的情节，数罪并罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实:证人宋某、罗某的证言，被害人余某、符某的陈述，户籍资料，现场勘验笔录，视频侦查报告，领条，认罪认罚具结书，劳动教养决定书，线索来源、到案经过，以及被告人黄成的供述与辩解等。 被告人黄成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月20日，被告人黄成被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，已退赔全部赃款，并于2020年12月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄成构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人黄成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；退还全部赃款，酌情从轻处罚，但抢夺老年人财物和犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年10月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40174号原告：毛健，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毛超英，户籍地浙江省诸暨市。被告：殷曲佳，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告毛健与被告殷曲佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛健的委托诉讼代理人毛超英到庭参加诉讼，被告殷曲佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛健向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20,000元及支付利息(以年利率12%为标准，自2020年3月27日起至款项还清之日止)；2.要求被告支付案件受理费。事实与理由：2020年3月27日，被告向原告借款20,000元，用于归还小米借贷的还钱。被告出具借条一份，约定借款金额、还款日期、利息计算方式等。原告当场支付20,000元至被告名下的支付宝账户。原告认为，被告逾期未还款的行为侵害了原告的权利，故原告诉至本院要求判令所请。被告殷曲佳未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告向原告出具字条一份，主要内容为“2020年3月27日问毛健借人民币贰万元整，利息每日柒元，到3月30日还。本金加利息20,021元整。如未能按时还上，按日柒元利息直到还清”。当日，原告转账给被告2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及提供的证据，可证实原告借款给被告2万元的事实。现借款已到期，被告逾期未付，显属不当，故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告殷曲佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷曲佳于本判决生效之日起十日内归还原告毛健借款2万元并支付原告毛健以2万元为基数，自2020年3月27日起至款项还清之日止，以年利率12%为标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告殷曲佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年一月二十日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终43号上诉人(一审被告)：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，公司董事长。委托诉讼代理人：杜基楠，该单位胜利矿法律顾问。委托诉讼代理人：曲信宏，该单位胜利矿工作人员。被上诉人(一审原告)：滕汉富，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称精煤公司）与被上诉人滕汉富确认劳动关系纠纷一案，不服新兴区人民法院（2020）黑0902民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。精煤公司委托诉讼代理人杜基楠、曲信宏，被上诉人滕汉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精煤公司上诉请求：1、撤销新兴区人民法院（2020）黑0902民初530号民事判决。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.劳动争议前置程序是劳动人事争议仲裁委员会，其应到七台河市劳动人事争议仲裁委员会立案审理，人民法院应当给予驳回。2.被上诉人所述与事实不符，据了解，其不是胜利煤矿职工，双方没有劳动合同。被上诉人滕汉富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。滕汉富一审诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告系被告单位职工，2018年4月16日原告在井下工作时不慎被石头砸伤小腿，送往七台河市××十字博爱医院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院36天后回家休息，被告单位不给原告认定工伤及相关原告该享受的各项工伤保险待遇，故诉讼至法院。精煤公司一审辩称，1.劳动争议的前置程序是劳动人事争议仲裁委员会,原告应到七台河市劳动人事争议仲裁委员会立案审理,人民法院应当给予驳回；2.原告所述与事实不符,据被告了解,原告不是胜利煤矿职工；3.原告在工伤认定中,七台河市人力资源和社会保障局已经下发了《工伤认定中止通知书》,原告应当到人社局认定工伤。综上所述,为了维护国有企业的权益不受损害,请七台河市新兴区人民法院驳回原告的不合理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据交换和质证。一审法院审理查明，原告以孙冠华的名义在被告单位从事井下工作，2018年4月16日原告在井下工作时不慎被石头砸伤小腿后，原告被送往七台河市博爱医院住院治疗36天后回家休息。原告伤愈后于2018年10月29日申请工伤认定，因双方所举证据无法确认原、被告双方存在劳动关系故而被中止认定，2018年11月27日原告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决不予受理。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。通过庭审调查，结合原告庭审中所出示的证据，能够证明原告顶名孙冠华在被告单位下属胜利煤矿工作的事实，原、被告之间存在事实劳动关系，原告主张要求确认原告与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。综上，原告与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告滕汉富与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司存在劳动关系。本案诉讼费10.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人滕汉富以孙冠华名义在上诉人下属的胜利矿工作，上诉人对此明知，纵容冒名顶替工作行为的发生，被上诉人滕汉富与上诉人已经形成事实劳动关系。被上诉人滕汉富在工作过程中受伤后，上诉人还为其交纳了部分住院医疗费。被上诉人已申请劳动仲裁解除劳动关系，劳动仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。上诉人主张没有事实和法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙燮文审判员  李文军审判员  孙国军二〇二一年一月二十一日法官助理张越然书记员焉美玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初626号原告：深圳市拉普拉斯能源技术有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道吉康路1号，统一社会信用代码91440300MA5DC95K39。法定代表人：林佳继，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李会华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，公司员工。被告：汤玉元，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市拉普拉斯能源技术有限公司与被告汤玉元劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市拉普拉斯能源技术有限公司委托诉讼代理人李会华、刘帆、被告汤玉元及其委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第三项、第四项事实有争议，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定；无争议事项，本院予以认定。一、被告入职时间：2019年2月18日。二、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系已经解除，解除时间为2020年9月27日。解除原因为原告以“被告严重违反公司规章制度”为由解除双方劳动合同关系。三、被告离职前十二个月月平均工资：1、原被告双方对2019年9月至2020年8月应发工资合计为174778.93元均无异议，对2019年年终奖为19479.45元均无异议。2、2019年年终奖按月份平均分摊后，对应2019年9月至12月份的年终奖为6493.15元，该部分年终奖应计入被告离职前十二个月月平均工资计算基数。综上，本院认定被告离职前十二个月月平均工资为15106元。原告关于被告离职前十二个月月平均工资的主张成立，本院予以采纳。四、违法解除劳动合同赔偿金：原告以“被告严重违反公司规章制度”为由解除双方劳动合同，但原告未举证证明被告存在何种违反规章制度的行为、原告依据何种规章制度解除双方劳动合同，应承担举证不能的不利法律后果，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60424元(15106元×2个月×2倍)。五、被告的仲裁请求：1.支付解除劳动合同的经济补偿金67326.8元;2.支付延长工作时间加班工资(从2020年03月01日至2020年08月30日)1251元.六、仲裁结果：1.被申请人支付申请人违法解除劳动台同赔偿金63568.68元;2.驳回申请人的其他诉讼请求。七、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金63568.68元；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市拉普拉斯能源技术有限公司于判决生效之日起三日内向被告汤玉元支付违法解除劳动合同赔偿金60424元；二、驳回原告深圳市拉普拉斯能源技术有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市拉普拉斯能源技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年一月二十七日书记员  吴琛琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12209号原告：刘洁，女，1995年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗应兴，男，1995年9月09日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告刘洁与被告罗应兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告罗应兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款3万元整，并支付资金占用费，资金占用费从2019年8月18日以年利率百分之六开始计算直至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年8月向原告提出借款3万元，原告出于男女朋友之关系，分别向被告转账3万元整，因为被告答应一个月就归还该借款，所有原告没有要求被告出具借条，借款一个月以后，原告多次要求被告偿还借款，被告都以没钱搪塞原告，原告为了维护自身合法权益，特提出如前诉请，望贵院予以支持为盼。被告罗应兴未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩状称其并未向原告借款，是原告见他经营困难主动向他提出周转，支持他创业，两人应属合伙关系，并非借贷关系，只是没有签订合伙协议。本院经审理查明，原告刘洁于2019年7月22日通过微信两次转账给被告罗应兴，每次10000元，2019年8月18日给罗应兴转账10000元，共计转账30000元。2020年1月19日，原告刘洁给被告罗应兴发信息催被告还钱，2019年1月20日被告回复：“你放心，钱的事情我一定给你准备好，这几天转给你”；原告当日回复被告称：“因为当初处于这种关系下，你一开口就借3万块钱给你，你说要不到好久就还我……现在都有6月了……你给我想想办法还给我了嘛”，被告回复：“一定”。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，从原告提交的微信转账记录及双方的短信记录可知，原、被告双方之间有借款的合意，二者系民间借贷关系，被告在使用原告款项之后，又矢口予以否认，违背诚信的基本原则，其应当及时归还借款。原告2020年1月19日开始向被告催收借款，本院酌情给予被告15天还款期，从2020年2月4日开始计算逾期利息。原、被告双方并未对逾期利率进行约定，原告要求按照6%/年计算资金占用费，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗应兴于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洁借款3万元，并支付利息（利息计算方式：从2020年2月4日起，以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算利息至款项付清为止）；二、驳回原告刘洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗应兴负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十二日法官助理谷星竹书记员韦钊
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审33号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第13号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月4日作出的麻宣林罚决字［2019］第13号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第13号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1060号申请执行人：杨云双，男，生于1962年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施创科市政工程建设有限公司，住所地：湖北省恩施市三岔镇茅坝村茅坝组，统一社会信用代码：914228015914896872。法定代表人：郑卫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨云双与被执行人恩施创科市政工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]319号仲裁调解书生效后，申请执行人杨云双向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案。执行中，被执行人恩施创科市政工程建设有限公司提出：我公司已于2020年11月3日向杨云双支付了三万元，法院应当驳回杨云双的执行申请。另恩施创科市政工程建设有限公司向本院提交了领款单复印件一份：证明杨云双于2020年11月3日在恩施创科市政工程建设有限公司领取了三万元，领款事由为“劳动仲裁补偿款”。本院经审查查明，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]319号仲裁调解书所确定的义务，恩施××市政工程建设有限公司已经在本案立案前履行完毕。本院认为，申请执行人杨云双基于执行依据的权利已经实现，本案无需强制执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执1060号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年一月二十八日书记员  谭奎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执140号申请执行人:林长军，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李剑，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人林长军依据（2020）川0683民初1409号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李剑偿还借款本金11000.00元，利息3000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李剑应在（2021）川0683执140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李剑的银行存款人民币14110.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十九日书记员  汪昶
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执15号 农广兴、农广忠： 本院执行的农广兴与农广忠共有物分割纠纷一案，经被执行人农广忠自动履行，执行金额7127.57元（含申请执行费50元），申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日