华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初19号 原告：四川普利司德高分子新材料有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城C3栋。 法定代表人：刘勇雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡云，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾雯婕，女，该公司工作人员。 被告：深圳市泽昕电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B6栋6楼B。 法定代表人：李念彪，该公司执行董事。 原告四川普利司德高分子新材料有限公司（以下简称“普利司德公司”）与被告深圳市泽昕电子科技有限公司（以下简称“深圳泽昕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普利司德公司的委托诉讼代理人胡云、曾雯婕到庭参加诉讼，原告普利司德公司的法定代表人刘勇雄、被告深圳泽昕公司的法定代表人李念彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普利司德公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付所欠货款112,225.70元；2．请求依法判决被告支付欠款利息7,622.04元（以112,225.7元为基数按年利率7%从欠付之日起计算至起诉之日）；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告普利司德公司将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付所欠货款43,621.12元。事实和理由：被告深圳泽昕公司于2019年9月、10月、11月以采购订单方式从原告普利司德公司采购产品，金额共计112,225.70元，被告向原告所下的采购单，原告均已发货给被告，具体明细可见订购合同、对账单、送货单、增值税发票。原、被告经对账确认金额112,225.70元，按合同约定付款周期不超过月结30天，起诉后，被告又向原告支付了货款68,604.58元，尚欠货款43,621.12元。原、被告签订的订货合同是双方真实意思表示，合法有效，请求法院依法判令被告支付所欠款项并赔偿由此带来的损失，包含欠款利息7,622.04元，共计51,243.16元。 深圳泽昕公司未答辩。 本案原告普利司德公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告普利司德公司提交的证据进行了质证。根据原告普利司德公司的陈述及提交的证据，对本案的证据和事实，本院认定如下： 被告深圳泽昕公司为向原告普利司德公司采购白色单面离型膜3-5Ｇ、哑光单面离型膜1-3Ｇ等产品，其作为乙方与深圳泽昕公司作为甲方在2019年9月21日至11月19日期间先后签订了除产品名称、数量及货款金额、交货期限不同外，其余条款内容相同的《订货合同》（电子合同）23份，其采购员冯春梅作为甲方代表在《订货合同》上的甲方代表处签名，并加盖了深圳泽昕公司的印章。该《订货合同》约定：“付款条件：票到月结30天；交易条件：开交易发票13％；供应商须严格遵守我司订购单的交期，如有异常请第一时间知会我司，由我司采购重新调整交期；若供应商来料‘延误交期’或‘品质不良’，导致我司生产受影响的，应承担相应损失；送货单上请标明我司ＰＯ号码及数量，并按我司采购单的数量交货，超出或短少，我司有权拒收；对账截止日期为当月25日，对账单必须于28日前传至我司，我司核对无误后在次月10前签回，否则货款将延后支付，请款时必须携带委托书、送货单、对账单及收据；供应商提供的所有产品必须符合我司化学物质的含量深度标准：Ｐｂ＜100,Ｃｄ＜20，Ｈｇ＜2.Ｃｒ6＋＜800,ＰＢＢ＜800,ＰＢＤＥ＜800（单位：ＰＰＭＰＰＭ：百万分之一），另外，客户有特定要求的；送货时请附出货检验报告和ＳＧＳ报告；供应商同意订单条件请于24小时内盖章签回，否则视为默认处理。”合同签订后，原告按照合同约定的交货日期向被告交货。此后，原、被告对2019年9月25日至11月25日期间的货款进行了对账，原告亦向被告深圳泽昕公司发出《泽昕公司2019年10月对账单》、《泽昕公司2019年11月对账单》，被告深圳泽昕公司分别于2019年12月7日、17日虽然在对账单上盖章确认《泽昕公司2019年10月对账单》货款为95165.70元、《泽昕公司2019年11月对账单》货款为35893.76元，但被告深圳泽昕公司在《泽昕公司2019年10月对账单》又注明：“泽昕订单号ＺＸＺＥ201900××××-18送货日期2019-10-14送货单号ＯＦ19101402物料编码ＰＬＳＤ75Ａ3ＴＳ／ＲＣ-8016货品名称透明单面离型膜5-8Ｇ规格1090ｍｍ＊500ｍ＊75ｕｍ本月送货数量545.00单位㎡含税单价2.3金额1253.5品质不良；泽昕订单号ＺＸＺＥ201900××××-18送货日期2019-10-14送货单号ＯＦ19101402物料编码ＰＬＳＤ75Ａ9ＬＳ／ＲＣ-8050Ｌ货品名称浅蓝单面离型膜40-60Ｇ内2规格1090ｍｍ＊500ｍ＊75ｕｍ本月送货数量1090.00单位㎡含税单价3.15金额3433.5品质不良；泽昕订单号ＺＸＺＥ201900××××-18送货日期2019-10-15送货单号ＯＦ19101503物料编码ＰＬＳＤ75Ａ10ＬＳ／ＲＣ-8070Ｌ货品名称浅蓝单面离型膜60-80Ｇ内4规格1090ｍｍ＊500ｍ＊75ｕｍ本月送货数量4905.00单位㎡含税单价3.15金额15450.75品质不良；泽昕订单号ＺＸＺＥ201900××××-18送货日期2019-10-15送货单号ＯＦ19101503物料编码ＰＬＳＤ75Ａ10ＬＳ／ＲＣ-8070Ｌ货品名称浅蓝单面离型膜60-80Ｇ内4规格1090ｍｍ＊500ｍ＊75ｕｍ本月送货数量1635.00单位㎡含税单价3.15金额5150.25品质不良；泽昕订单号ＺＸＺＥ201900××××-13送货日期2019-10-22送货单号ＯＦ19102209物料编码ＰＬＳＤ50Ａ2ＢＳ货品名称白色单面离型膜3-5Ｇ规格1090ｍｍ＊200ｍ＊50ｍ本月送货数量436.00单位㎡含税单价2.92金额1273.12无单据；扣除品质不良材料25288.0068604.58元冯春梅7／12-19年本月应付：¥68604.58董琴琴”，在《泽昕公司2019年11月对账单》注明：“品质担当三笔560＋16000＋50018833.76冯春梅2／12-19年本月应付：¥18833.76董琴琴2019.12.17”。之后，原告普利司德公司于2020年11月7日分别开具了金额为68604.58元、18833.76元的增值税专用发票。被告深圳泽昕公司亦向原告普利司德公司支付了货款18833.76元及68604.58元后，未再支付货款。 另查明，董琴琴系被告深圳泽昕公司财务人员。 本院认为，被告深圳泽昕公司在2019年9月21日至11月19日期间与原告普利司德公司签订多份《订货合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。其签订的多份《订货合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照《订货合同》的约定履行各自的权利与义务。原告普利司德公司提供的《订货合同》、《送货单》、《泽昕公司2019年10月对账单》、《泽昕公司2019年11月对账单》等证据表明原、被告之间购销产品的货款总额为131,059.46元，而原告仅开具总额为87,438.34元的增值税发票，被告亦根据该增值税发票付款87,438.34元。因此原告普利司德公司诉称被告深圳泽昕公司尚欠其货款的事实，本院予以采信。虽然被告深圳泽昕公司尚欠原告普利司德公司货款，但根据双方所签《订货合同》的约定，原告普利司德公司应向被告深圳泽昕公司开具13％的交易增值税专用发票，被告深圳泽昕公司在收到开具13％的交易增值税专用发票后30日内支付货款，而原告普利司德公司未向本院提供证据证明被告深圳泽昕公司收到其货款为43,621.12元的增值税票据，至今亦未开具货款为43,621.12元的增值税票据，根据双方所签《订货合同》的约定，被告深圳泽昕公司向原告普利司德公司支付下欠货款为43,621.12元的条件尚未成就，因此，原告普利司德公司诉请要求被告深圳泽昕公司向其支付下欠货款及利息的主张，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告四川普利司德高分子新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费541.00元，由原告四川普利司德高分子新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇