wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初360号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 委托代理诉讼人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：甄志波，男，1979年6月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵清环，女，1978年4月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：甄志波（系被告赵清环之夫），男，1979年6月18日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告甄志波、赵清环金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人甄志波、万程新，被告甄志波、被告赵清环的委托诉讼代理人甄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金200000元及利息25025.8元，共计225025.8元(截止2020年10月12日)；2.判令两被告向原告支付罚息、复利(以未归还本息为基数，按照逾期月利率8.7‰计算至实际偿还之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告1通过原告的信e贷电子银行贷200000元，用于与其配偶即被告2的夫妻共同经营业务。借款到期日为2019年9月17日。原告于当日向被告发放了200000元款项。借款到期后，被告未足额还本付息。望依法支持原告诉讼请求。 甄志波、赵清环均辩称：对原告起诉的本金与借款事实没有异议，对利息有异议，原告以复利及高于贷款利率的方式计算的利息。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年9月20日，无棣农商行与甄志波通过信e贷电子银行渠道签订了《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款金额为200000元、贷款期限为2018年9月20日至2019年9月17日，借款利率为固定利率即执行年利率6.96%，在合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之捌拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。无棣农商行进行了数字签名验证确认。 2018年9月20日，赵清环向无棣农商行出具了《财产共有人承诺书》，内容为：“我叫赵清环，与借款人甄志波为夫妻关系，是借款人的财产共有人。在此我承诺：知悉并同意借款人甄志波申请借款金额人民币贰拾万元，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任。……。” 二、合同履行情况。2018年9月20日，无棣农商行向甄志波实际发放贷款200000元。截至2020年10月12日，甄志波偿还利息12953.8元，尚欠本金200000元及利息25025.8元。 本院认为，原告无棣农商行与被告甄志波签订的贷款合同合法有效，原告无棣农商行已经依约发放贷款，被告甄志波未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。逾期还款的利息应依合同约定计算至实际给付之日。被告赵清环承诺“自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任”，其应为共同债务人，该债务为夫妻共同债务，其应在与被告甄志波的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。 原被告双方在贷款合同中对罚息和复利等的收取及计算标准进行了约定，且符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》的有关规定，因此，对双方均具有约束力。被告甄志波、赵清环对原告以复利及高于贷款利率的方式计算的利息有异议，不予采纳。 综上所述，原告无棣农商行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，因此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十七条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告甄志波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息25025.8元（按《个人借款合同》约定计算至2020年10月12日）及自2020年10月13日起至履行完毕之日止的利息（按《个人借款合同》约定计算），被告赵清环在其与被告甄志波夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告甄志波、赵清环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王中震 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 群
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之十八被执行人：骆静，女，汉族，1975年10月02日生，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人骆静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人骆静在62×××11账户内余额人民币293.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆静在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50650.00元的冻结。。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十二日书记员 黄彩虹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执118号申请执行人：任×1，现住山西省孝义市。被执行人：任×2，男，汉族，现住山西省孝义市.上列当事人因任×1与任×2身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋1181民初1476号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1937.59元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任×2承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月十五日书记员 郭美君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1037号申请执行人李X，女，1974年04月09日出生，汉族，公民身份号码：52********，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人广州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区XXXX。法定代表人李XX。被执行人广州XXXX有限公司，住所地广东省广州市番禹区XXXX。法定代表人李XX。被执行人李XX，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省贵溪市XXXX，公民身份号码：36********。被执行人陶XX，男，1989年01月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区XXXX，公民身份号码：36********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11728号民事判决书，立案受理李X与广州XXXX公司、广州XXXX有限公司、李XX、陶XX装饰装修合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人广州XXXX公司、广州XXXX有限公司、李XX、陶XX应当支付申请执行人李X人民币34.6万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州XXXX公司、广州XXXX有限公司、李XX、陶XX银行存款40万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月二十一日书记员 王松成
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初44号 原告：刘志昌，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：孟育兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘志昌与被告孟育兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘志昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志昌撤回起诉处理。 审判员  蔡建华 二〇二一年一月十三日 书记员  肖红梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10168号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1978年9月29日出生，汉族,现住秦皇岛市。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告杨雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积60平方米，合同到期后，双方于2019年6月21日续签了《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》，租期从2019年7月1日起至2022年12月31日止。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告购买了位于秦皇岛市开发区房屋。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初9号原告：湖南五新模板有限公司法定代表人：郑怀臣，总经理。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维特，湖南兆弘律师事务所律师。被告：成都科利特机械制造有限公司法定代表人：余波,执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：毛光军，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。原告湖南五新模板有限公司与被告成都科利特机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南五新模板有限公司撤诉。案件受理费18110.59元，减半收取9055.29元，保全费5000元，由原告湖南五新模板有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二一年一月十二日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保103号之六 申请人：林伟，男，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计24965.36元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市顺乾建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-19室（政府办公楼）。 法定代表人：吴权香，该公司执行董事。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况明志，曾用名况明治，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临颍明日置业有限公司。住所地：河南省临颍县王岗镇韩场村。 法定代表人：杜晓锐，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城乡小康颍川实业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经南二路29号9号楼2单元9号。 法定代表人：王雪银。 再审申请人重庆市顺乾建筑劳务有限公司（以下简称顺乾公司）、况明志因与被申请人临颍明日置业有限公司（以下简称明日公司）、河南城乡小康颍川实业有限公司（以下简称颍川公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆市顺乾建筑劳务有限公司、况明志申请再审称，（一）颍川公司与郑州久鼎工程有限公司（以下简称久鼎公司）签订的《协议书》约定：“甲方（颍川公司）自愿将二期承建的11#、23#、25#楼共计建筑面积19370.32平方米,以单价人民币1500元/平方米价格卖给乙方（久鼎公司刘连房）,总价人民币大写贰仟玖佰零伍万元整,抵做工程款”。顺乾公司与久鼎公司签订的《协议书》中约定“甲方（久鼎公司刘连房）将二期承建的23号楼西单元(第三层到拾壹层计拾捌套房子;每套164.45平方米，共2963.7平方米;每平方米1700元，计503.829万元)卖给乙方（顺乾公司况明志）抵作伍佰零叁万捌仟贰佰玖拾元的劳务费”。明日公司的法定代表人杜晓锐在该协议中签署“同意以上内容执行”。正是基于前述的两份协议书，顺乾公司与明日公司才于2015年3月23日正式签订了《房屋买卖协议》,约定:明日公司向况明治出售案涉的18套房屋等。而各方当事人在房屋买卖合同关系中,以房屋买卖的房款抵作工程款的行为,系各方意思自治的表现，不违反法律规定,且符合《中华人民共和国合同法》第九十九条等法律之规定，属于债务抵销的。所以，原审认定“原告况明志与被告明日公司于2015年3月23日签订的《房屋买卖协议》并非真正意义上的房屋买卖协议”，“对该相关的18套房屋，原告况明志未实际出资”是错误的。（二）明日公司出售给况明志的18套房产因不具备合法手续无法办理不动产登记权属，双方的合同目的无法实现，但鉴于8套房产已经被法院拍卖，现要求明日公司返还10套房产的购房款于法有据。原审认定况明志与明日公司不具有合同相对性，是不正确的。综上，顺乾公司、况明志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，（一）关于生效判决认定涉案房屋买卖协议不是真正意义上的房屋买卖协议，顺乾公司未实际出资是否正确。2015年3月23日，涉案工程总承包人久鼎公司负责人刘连房与顺乾公司项目负责人况明志签订的《协议书》明确约定了将涉案工程二期的23号楼西单元第3层到11层共计18套房子抵作503.829万元劳务费。明日公司的法定代表人杜晓锐在上述协议书上签字，表明同意上述协议内容。该协议书是三方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效。同日，况明志与明日公司签订了上述所涉18套房屋的《房屋买卖协议》，况明志签字、明日公司盖章，该房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照该协议的约定履行。根据上述两份协议的约定，明日公司清楚知晓该18套房屋是用来抵顶久鼎公司欠付顺乾公司的503.829万元劳务费用的。且明日公司已将18套房屋实际交付给况明志，履行了部分合同义务。故生效判决认定顺乾公司未实际出资，涉案房屋买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同错误，应予纠正。（二）关于原审认定明日公司与况明志不具有合同关系是否正确。如上所述，明日公司与况明志之间的《房屋买卖协议》合法有效，明日公司与况明志之间房屋买卖合同关系成立，明日公司应按照合同约定履行房屋交付、过户义务。但鉴于（2018）豫1122民初158号生效民事判决书已认定涉案房屋没有农用地转批文，不具备办证条件，无法办理不动产权属登记，故未经法院执行的10套房产的买卖合同客观上无法履行。况明志在本案中的诉讼请求为确认涉案房屋买卖协议无效，并在此基础上要求退还房款。本案再审时，应向顺乾公司、况明志释明涉案房屋买卖协议的效力及是否解除合同等问题，在顺乾公司、况明志明确其诉讼请求后依法裁决。综上，顺乾公司、况明志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省漯河市中级人民法院再审本案。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初48号原告姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。原告姚钧鸿诉被告上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)政府信息公开答复、被告上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议决定一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告姚钧鸿诉称，2019年11月22日下午4点半至23日凌晨0点30分，其被徐汇公安分局下属天平派出所警察违法佩戴手铐及搜身，其后被警察推出派出所。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，实施行政处罚、行政强制措施的程序属于行政机关主动公开政府信息的范围，原告故向被告徐汇公安分局申请公开上述执法依据。被告徐汇公安分局收到原告的申请后，故意回避相关事实，违法作出答复。原告遂向市公安局申请行政复议，市公安局作出维持的复议决定，亦属违法。综上，请求法院撤销被告徐汇公安分局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04-3号政府信息公开答复与被告市公安局作出的(2020)沪公法复决字第272号行政复议决定。经查，原告姚钧鸿于2020年7月22日向被告徐汇公安分局提出政府信息公开申请，所需信息描述为“一、根据处罚决定书第三段‘上述事实有书证、视听资料、被害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实…’本人要求公开,我到底是否打人行为证据?二、司法鉴定程序、内容不合法,本人要求天平派出所拿出公安司法鉴定合法规定。三、2019年11月22号下午4点半,本人被天平派出所金剑锋、警号021274非法手铐,非法搜身,本人要求天平派出所拿出执行这些执法行为的法律依据。四、金剑锋讲高雅萍是姚力丈母娘,请金剑锋拿出事实依据,高雅萍非法闯侵入我家住宅院子寻衅滋事,号称一楼是她所有的房子,违反治安处罚法第四十条,为什么天平派出所视而不见,而乱用公权力对我造假事实处罚。……”被告徐汇公安分局于次日收到，经审查认为原告申请内容不明确，于同月28日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04号补正告知书，要求原告补正申请。原告于同月30日补正，补正后的内容为“1、要求公开上海市公安局徐汇分局徐公罚决字【2019】102475号文号内容第三段‘上述事实有书证、视听资料、被害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实…’；2、要求公开天平派出所司法鉴定的合法依据—既公安部文号(公通字【2017】6号)公安机关鉴定规则相应条款和司法鉴定文书规范，具体文号是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《司法鉴定程序通则》；3、要求公开天平派出所2019年11月22号下午4点半使用警械和对我采取搜身的法律依据，具体文号是警察法和人民警察使用警械……条例，宪法；4、要求公开金剑锋认定高雅萍是姚力丈母娘的事实依据，这是便于查询的其他特征性描述。”被告徐汇公安分局于2020年8月20日作出延期告知书，决定延长20个工作日答复，后对原告补正申请内容分别答复。针对原告补正申请要求获取“3、要求公开天平派出所2019年11月22号下午4点半使用警械和对我采取搜身的法律依据，具体文号是警察法和人民警察使用警械……条例，宪法”，徐汇公安分局于2020年9月16日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04-3号告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(一)项之规定，答复原告，其申请公开的信息已经主动公开，可通过互联网搜索《中华人民共和国宪法》(www.gov.cn/govweb/test/2005-06/14/content_6310.htm)、《中华人民共和国人民警察法》(www.mps.gov.cn/nXXXXXXX/XXXXXXX/nXXXXXXX/cXXXXXXX/content.html)、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等方式查阅。原告不服，于2020年9月27日向市公安局申请行政复议。市公安局于2020年11月25日作出(2020)沪公法复决字第272号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，维持徐汇公安分局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04-3号告知书。原告仍不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请获取的“3、要求公开天平派出所2019年11月22号下午4点半使用警械和对我采取搜身的法律依据，具体文号是警察法和人民警察使用警械……条例，宪法”，实际系向被告徐汇公安分局了解咨询其下属天平派出所民警于2019年11月22日对原告使用警械及搜身的法律依据，属于咨询，故徐汇公安分局所作被诉告知书及市公安局所作被诉行政复议决定对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚钧鸿的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告姚钧鸿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  沈 丹二〇二一年一月二十五日法官助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33098号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：深圳市标特汽车（集团）有限公司。法定代表人：张杰。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告深圳市标特汽车（集团）有限公司（以下简称标特公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告标特公司、微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令标特公司赔偿原告损失20000元、公证费1000元、律师费4000元，共计25000元。庭审中经核实，涉案微博已删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，并撤回对被告微梦公司的起诉，变更第二项诉讼请求为判令被告标特公司赔偿原告损失8000元、公证费700元、律师费1300元，共计10000元。事实和理由：2015年6月13日，被告标特公司未经许可在“长安福特深圳标特4S店V”新浪微博发表《夏日炎炎，除了车主朋友们的驾车环境变得恶劣之外》，非法使用原告2004年7月2日“网易汽车”发表《爱车防治“热伤风”十大处方》中的作品，该作品描述烈日下男子看师傅修车。被告标特公司将原告作品与其商业活动形象结合在一起，获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名，未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭放弃对修改权的主张。标特公司、微梦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2004年7月2日，网易汽车频道发表了标题为《爱车防治“热伤风”十大处方》的文章，文中配有涉案漫画，文章结尾标注“漫画/赵春青”。赵春青提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，该书版权页载明：赵春青著，ISBN978-7-5008-6546-9，书中载有涉案漫画。赵春青当庭展示了涉案漫画的原图信息。2017年11月22日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2017）许魏证民字第1199号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“长安福特深圳标特4S店”进行搜索，点击搜索结果中的“长安福特深圳标特4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“深圳市标特汽车（集团）有限公司”，粉丝数为16415。该微博账号于2015年6月13日15:55发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。赵春青主张公证费700元，提交了金额为700元的公证费发票一张，内容涉及对27个微博主体的证据保全；赵春青另主张1300元律师费，未提交相关证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，赵春青提交了涉案漫画发表截图以及出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，结合赵春青当庭展示的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认赵春青为涉案漫画的作者，依法享有涉案漫画的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。标特公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“长安福特深圳标特4S店”的微博账号中使用了涉案漫画作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了赵春青享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经核实涉案微博已删除，赵春青撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，经查涉案微博已不存在，本院将综合考虑侵权人主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿经济损失的具体数额，赵春青并未提交证据证明其实际损失或标特公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，赵春青虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。关于律师费，赵春青未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。赵春青在诉讼过程中撤回对微梦公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。标特公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市标特汽车（集团）有限公司向原告赵春青出具书面致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告深圳市标特汽车（集团）有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市标特汽车（集团）有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元、公证费25元，共计825元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已交纳），由深圳市标特汽车（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵春青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年一月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执75号被执行人文某。根据本院(2020)陕0402刑初406号刑事判决，被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月13日立案执行被告人文某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人文某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初406号刑事判决对被执行人文某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月十三日书记员  唐江娇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执70号申请执行人:毛尚根，男，1966年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:汤秉峰，男，1979年3月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2705号民事调解书，责令被执行人汤秉峰履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤秉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤秉峰所有的车牌号为闽Ｈ×××××本田牌、闽Ｈ×××××马自达牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二一年一月二十六日书记员  游 虹
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保6号申请人：王福艳，女，1977年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被申请人：李先勇，男，1982年8月23日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。申请人王福艳于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贵州盛世玉宇建设有限公司应付被申请人李先勇的工程项目款222550元。申请人王福艳提供中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP21520104160000000002）作为担保。本院经审查认为，王福艳为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结贵州盛世玉宇建设有限公司应付被申请人李先勇的工程项目款222550元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二一年一月二十八日法官助理钟高赛书记员严万超
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初13号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人宋仕俊，男，1966年2月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工，户籍地为四川省南充市顺庆区，租住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人宋仕俊犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人宋仕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日22时许，被告人宋仕俊和被害人李某因经济纠纷于莆田市秀屿区笏石镇西天尾重庆朝天鱼饭店内发生口角，被告人宋仕俊砸碎啤酒瓶底并用该啤酒瓶将被害人李某的前颈部及左手部刺伤。经鉴定，被害人李某 的损伤程度属于轻伤二级。2020年10月8日，双方达成谅解协议，被害人李某对被告人宋仕俊的行为表示谅解。 另经本院查明，2020年9月29日，莆田市公安局秀屿分局民警电话通知宋仕俊到笏石派出所签收伤情鉴定意见书，后民警在笏石派出所将被告人宋仕俊抓获归案。 上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录和照片，证人袁某、彭某1、罗某、彭某2的证言、辨认笔录和照片，公安机关出具的勘验笔录及现场勘验照片、辨认地点笔录、体表原始伤情记录表及示意图、伤情照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息，提取的谅解书、收条、调解协议书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人宋仕俊的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人宋仕俊自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 本院认为，被告人宋仕俊故意持械非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋仕俊犯故意伤害罪成立。被告人宋仕俊犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行,系自首，依法予以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失并取得谅解且能自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。根据被告人宋仕俊的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估材料等综合分析评判，可以宣告缓刑。被告人宋仕俊应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区××区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋仕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年一月二十一日 书记员  林丽婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初848号原告：张莱茵，女，1988年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋晓阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈倩，负责人。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。原告张莱茵与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行审理。原告张莱茵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋托管合同》于2020年11月11日解除，被告返还上海市普陀区中山北路XXX号万业新阶小区1717室房屋；2、原告没收被告押金9980元；3、被告支付违约金29940元；4、被告支付2020年9月30日到2020年11月11日拖欠的租金以及6个月待分摊租金共计29599.80元，被告支付房屋占用费(按每月11794.55元标准，自2020年11月12日至实际房屋交接日止)；5、被告返还主卧床和沙发各一件；6、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定原告将上海市普陀区中山北路XXX号万业新阶小区1717室房屋托管给被告，托管期合计36个月，自2019年10月17日至2022年10月16日，租金每月9980元，付款方式为每月最后一天支付，押金9980元。2020年2月25日，原、被告签订《补充协议》，约定被告拖欠原告2个月房租合计19960元，被告应于2020年3月至2021年1月期间每个月额外支付原告1814.55元(以下简称“分摊房租”)，相当于此间被告每月应向原告支付11794.55元。但自2020年9月30日至今，被告一直未付租金。2020年9月30日至2020年11月11日期间被告拖欠租金合计18712.50元，另拖欠6期分摊房租合计10887.30元,共计拖欠原告租金29599.80元。《房屋托管合同》第十四条约定,被告不支付或不按照约定支付租金达30日或被告拖欠各项费用达10000元的，原告有权单方面解除合同并收回房屋。《房屋托管合同》第十五条约定，被告违约除应按3个月租金标准支付违约金，原告收取的押金不退。故原告要求被告一及被告二支付拖欠租金及房屋使用费，并按照合同约定支付3个月的违约金，归还房屋，且不退还押金。同时，原告向被告支付1000元用于购买主卧床和沙发，目前该等家具已被被告搬至他处，原告要求被告返还。本院经审查后认为，结合原告张莱茵所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张莱茵的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币1538元，退还原告张莱茵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9824号原告：赵玉，女，1992年5月5日生，汉族，住安徽省。被告：彭闯，男，1985年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵玉诉被告彭闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2021年1月8日，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年一月八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终203号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：田云成，男，1962年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人田云成民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41634号原告：上海润乔实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴玉兰，董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海润乔实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐乐、被告委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费57,500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：被告支付原告第一次的评估费2,210元。事实和理由：被告承保了号牌为沪B7XXXX车辆的机动车损失保险，原告为被保险人，保险期间自2018年10月16日起至2019年10月15日止。2019年7月11日10时10分许，案外人金某某驾驶上述被保险车辆在上海市静安区延安西路进乌鲁木齐北路路口东侧与案外人驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，案外人金某某负事故主要责任，对方车辆驾驶人负事故次要责任。因原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。被告辩称，其对保险事故的事实及责任认定及其与原告之间的保险法律关系均无异议，但认为，第一，原告已从事故相对方处获得赔付金额的30%，故其仅应赔付剩余70%；第二，不同意承担原告第一次的评估费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.保险单；4.司法鉴定意见；5.维修清单及发票；6.原告自行委托评估费发票。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-5的“三性”均无异议；不认可证据6的证明目的。被告为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.民事起诉状；2.司法鉴定费用发票。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，不认可证据1的证明目的，其未实际从事故相对方处获得赔付。鉴于当事人对上述证据的真实性均无异议，且该些证据与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告曾就案涉保险事故诉至本院[案号：(2020)沪0106民初1611号]。该案附卷材料载明，案涉保险事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心评估被保险车辆的直接物质损失为83,635元，原告为此支付评估费2,210元。被告在该案中对上述评估结论申请重新鉴定，本院委托上海达智资产评估有限公司对案涉被保险车辆因案涉事故造成的损失进行评估，该公司于2020年6月9日出具鉴定意见，评估被保险车辆的事故损失为57,500元，被告为此垫付鉴定费2,500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系争纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。被告承保被保险车辆的机动车辆损失险，当其出险时，被告应在保险责任范围内承担保险理赔责任。第一，关于保险事故造成的被保险车辆实际维修损失的确定，因原、被告双方对于鉴定意见认定的数额57,500元并无异议，且该鉴定意见具有公允性、专业性和可信性，故本院对该鉴定意见予以确认。司法鉴定是确定被保险车辆实际损失的必要途径，属于法律规定的查明和确定保险标的损失程度的必要费用，依法应由被告承担。关于原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心所产生的评估费，因该评估结论与本院委托的鉴定意见有明显差距，故该评估费用并非查明和确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由原告自行承担，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第二，关于被告应当支付原告保险金金额的认定，原告陈述其未实际获得事故相对方的赔付，原告有权根据其与被告之间的保险法律关系请求被告全额赔付被保险车辆的损失。被告虽辩称其仅对事故相对方赔付后的剩余金额，即被保险车辆损失的70%承担保险理赔责任，但未提供证据证明原告已获得事故相对方的赔付，故本院对其辩称意见不予采纳。被告赔付后，亦有权依法行使代位求偿权，若在代位求偿过程中，有依法查明的事实证明事故相对方已赔付本案原告，被告亦可另行起诉原告返还相应保险金。综上所述，原告主张被告全额支付被保险车辆损失的保险金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润乔实业有限公司保险金57,500元；二、驳回原告上海润乔实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.80元，减半收取计646.40元，由原告负担28.40元，由被告负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二一年一月八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1458号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张南丰，男，1978年9月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月10日被取保候审，经本院决定于2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人张南丰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人张南丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日22时55分许，被告人张南丰醉酒后（无有效机动车驾驶证）驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（悬挂闽Ｃ6××××号牌，动力号：55166），从晋江市内坑镇坑尾村行驶至内坑镇内湖桥路段时，与曾某发生纠纷，被告人张南丰明知曾某报警，仍留在现场，后被民警带回。经检测，张南丰血液中乙醇浓度为211.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张南丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，建议予以判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人曾某的证言，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人张南丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人张南丰向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人张南丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张南丰血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张南丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年一月七日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6383号原告：刘祥芳，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：刘兆建，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：何晓花，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘祥芳与被告刘兆建、何晓花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥芳及其委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告刘兆建到庭参加诉讼后中途退庭，被告何晓花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘兆建、何晓花立即返还原告代偿款81075元及利息（计算方法：自2020年12月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，二被告向常熟农村商业银行贷款150000元，原告为该借款提供担保。贷款后经常熟农商行催要，二被告仅归还部分贷款，对剩余81074.03元及利息未有支付，后常熟农商行起诉原告和二被告，阜宁县人民法院于2019年3月1日作出（2019）苏0923民初30号民事判决书，要求借款人刘兆建、何晓花归还借款本金81074.03元及利息7771.24元。判决生效后，借款人刘兆建、何晓花未有履行判决，导致常熟农商行向法院申请强制执行，未果。原告无奈于2020年8月10日代二被告还款81075元，原告多次向二被告催要此款，二被告一直未有返还该款项，致使原告债权一直未能实现。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘兆建辩称，对原告刘祥芳的起诉予以认可。被告何晓花未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，刘兆建、何晓花作为共同借款人，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）借款150000元，借款用途为装修居住场所，借款期限自2016年8月19日至2019年8月15日止，月利率9‰，还款方式为等额本息还款。该笔借款由刘祥芳提供连带责任保证。借款到期后，刘兆建、何晓花仅归还部分本金及利息。刘祥芳亦未履行担保义务。2019年1月2日，常熟农商行阜宁支行起诉至本院，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0923民初30号民事判决：一、刘兆建、何晓花偿还常熟农商行阜宁支行借款本金81074.03元及利息（截止2018年11月8日的利息为7771.42元，自2018年11月9日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；二、刘兆建、何晓花支付常熟农商行阜宁支行代理费5000元；三、刘祥芳对刘兆建、何晓花的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，刘祥芳承担保证责任后有权向刘兆建、何晓花追偿。判决生效后，刘兆建、何晓花未有履行还款义务。2020年8月10日，刘祥芳代刘兆建、何晓花偿还常熟农商行阜宁支行借款81075元。本院认为，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，刘祥芳作为保证人代债务人刘兆建、何晓花向债权人阜宁农商行偿还借款后，其依法有权就该款项向债务人刘兆建、何晓花行使追偿权。现刘祥芳要求刘兆建、何晓花偿还代偿款81075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘祥芳要求刘兆建、何晓花支付利息的诉讼请求，本院认为，刘祥芳代偿借款后，刘兆建、何晓花应当向刘祥芳支付资金占有使用费。故对刘祥芳要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兆建、何晓花于本判决生效后十日内向原告刘祥芳偿还代偿款81075元及利息（计算方法：自2020年12月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告刘兆建、何晓花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二一年一月十三日书记员  王 曦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民特1262号 申请人：周世平。 委托诉讼代理人：李文杰，广东越众律师事务所律师。 被申请人：陈豪伟。 申请人周世平向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本案相关情况 一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2017年4月21日签订的《股份转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲（被申请人）、乙（申请人）应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力”。 二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。 三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受4199号-3。 四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由： 1.《股份转让协议书》中关于仲裁的约定事项不明。根据《仲裁法》和司法解释规定，仲裁事项应具有明确性即将什么争议提交仲裁解决应该明确。但是此协议中约定的是“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，并未明确具体是什么争议，也不管是否超出了仲裁应当审理的范围。2.根据《仲裁法》第十七条规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效。目前中央和深圳地区对于互联网金融平台采取统一报备管理的方式，红岭创投商务有限公司已经深圳市金融局公告正处于良性退出阶段，按照《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》的规定，成立了出借人监委会，其股权根本无法进行变动或者转让，故应当确认仲裁协议无效。 裁定结果 本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。本案中，申请人与被申请人于2017年4月21日签订的《股份转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲（被申请人）、乙（申请人）应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。”该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。关于申请人主张双方约定的仲裁事项不明确及约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，本院认为，双方在《股份转让协议书》中已经就仲裁事项“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”进行了明确约定，且该约定并未超出法律规定的仲裁范围，故申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人周世平的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人周世平确认案涉仲裁协议无效的申请。 本案申请费400元，由申请人周世平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢  艳  贝 审判员 张    泽 审判员 黄  燕  璇 二〇二一年一月十八日 书记员 谢颖馨（兼）
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1642号原告：王炳军，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘跃忠，男，1961年12月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告王炳军与被告刘跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳军到庭参加诉讼，被告刘跃忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王炳军向本院提出诉讼请求：1．请求刘跃忠偿还借款本金10000元；2.请求刘跃忠承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，被告经营钩机，为给车辆加油，向原告借款10000元，并出具借据一份，双方未约定利息，约定2017年10月末还清。此款经原告多次索要，被告至今未还。刘跃忠未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年，被告为给钩机加油向原告借款10000元。2015年5月15日，此款经原告索要，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息，约定2017年10月末还清。此款经王炳军多次索要，刘跃忠至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘跃忠于判决生效之日起立即给付原告王炳军借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由刘跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  马鹏飞人民陪审员  尚宇清二〇二一年一月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执24号申请人：朱俊杰，男，汉族，1989年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州圣恒装饰装潢工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期15层05号，统一社会信用代码：91520300322104400M。法定代表人：孔小伟。申请人朱俊杰与被执行人贵州圣恒装饰装潢工程有限公司合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州圣恒装饰装潢工程有限公司银行存款人民币55,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6306号原告：上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****。法定代表人：徐超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2020］第64974号《关于第34921494号“本颐堂”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年4月3日本院受理时间：2020年5月27日开庭审理时间：2020年8月17日被诉决定认定：第34921494号“本颐堂”商标（简称诉争商标）与第13782051号“颐本堂”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：引证商标因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1701期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字［2020］第64974号《关于第34921494号“本颐堂”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  石军秀二〇二一年一月十八日书 记 员  高柔宏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初107号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。原告：焦作市马村区农村信用合作联社，，住所地：焦作市解放东路**法定代表人：姜会生，理事长。三原告共同委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：河南西滩岛农业开发有限公司，住所地，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段南侧iv>法定代表人：王新渠，经理。被告：王新渠，男，汉族，1977年7月28日出生，住洛阳市吉利区。被告：张孟新，女，汉族，1984年8月4日出生，住洛阳市吉利区。被告：张胭脂，女，汉族，1961年2月18日出生，住洛阳市吉利区。被告：张同治，又名张**、张同智，1967年7月20日出生，住址同上，系张胭脂丈夫。被告：张公社，男，汉族，1958年10月16日出生，住洛阳市吉利区。被告：洛阳聚森化工有限公司，住所地，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段南侧iv>法定代表人：张公社，经理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司、温县农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社诉被告河南西滩岛农业开发有限公司、王新渠、张孟新、张公社、张胭脂、张同治、洛阳聚森化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司、温县农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司、温县农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李保全二〇二一年一月二十九日书记员  杨 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20122号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：徐劭艺，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与徐劭艺信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11267号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人徐劭艺财付通账户存款10282.88元，扣除执行费1669元，余款8613.88元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33131号 中国平安财产保险股份有限公司、劳广邦、东莞市邦仕五金礼品有限公司： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人劳广邦、东莞市邦仕五金礼品有限公司其他执行纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执33131号，执行依据为（2019）粤1971民初29187号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十八日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1725号原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：闫桂军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯程程，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蓝满凤，北京安杰律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第309212号关于第34768790号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月17日。本院受理时间：2020年2月26日。开庭审理时间：2020年6月15日。被告以原告申请注册的第34768790号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标为原告的公司LOGO,其系将“中国光大信托”的英文简称CET字母融入图腾变形演义而来。2、申请商标与第3594725号“山水美地及图”商标（简称引证商标一）、第23514667号“凤祥传播及图”商标（简称引证商标二）、第12994831A号“国创及图”商标（简称引证商标三）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：347687903.申请日期：2018年11月19日4.标识：5.指定使用服务（第45类）：私人保镖；社交陪伴；服装出租；交友服务；计算机软件许可（法律服务）；法律文件准备服务；知识产权咨询。二、引证商标一1.注册人：广西荣和企业集团有限责任公司2.注册号：35947253.申请日期：2003年6月16日4.专用权期限至：2025年7月13日5.标识：6.核定使用服务（第45类）：护卫队；安全及防盗警报系统的监控。三、引证商标二1.注册人：郸城县凤祥文化传播有限公司2.注册号：235146673.申请日期：2017年4月11日4.专用权期限至：2028年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第45类）：警卫服务；社交陪伴；家务服务；服装出租；个人服装搭配咨询；交友服务；婚姻介绍；计划和安排婚礼服务；在线社交网络服务；替代性纠纷解决服务。四、引证商标三1.注册人：广西南宁国创知识产权代理有限公司2.注册号：12994831A3.申请日期：2013年7月29日4.专用权期限至：2025年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第45类）：知识产权咨询；知识产权许可；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务。五、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交申请商标相关复审材料。本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的宣传使用证据，证明申请商标经过原告持续大量的宣传和使用已经具有了极高的知名度，和原告已经形成了一一对应关系，为相关公众所熟知，应予核准注册。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。上述事实，有申请商标与各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务在服务的目的、方式、对象、内容等方面均相近，构成同一种或类似服务，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标整体呈开口向右的圆形，形似鸟类。引证商标一由中文“山水美地”及图形组成，其图形部分为开口向右的圆形，形似鸟类。引证商标二由中文“凤祥传播”及图形组成，其图形部分为开口向右的圆形，形似鸟类。引证商标三由中文“国创”及图形组成，图形部分为开口向右的圆形，形似鸟类。申请商标与引证商标一、二、三的图形部分在构图要素、设计手法、整体外观等方面均相近，申请商标与各引证商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已具有一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标一、二、三相区分。原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回光大兴陇信托有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由光大兴陇信托有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  高 松人民陪审员  沙太宝二〇二一年一月十八日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执8号之一被执行人：罗石波，男，汉族，1992年08月11日生，公民身份号码：522529199208115013，住贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇乐号村乐号组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗石波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗石波在财付通支付科技有限公司085e9858ec715cafd56c4ebe9@wx.tenpay.com账户内存款人民币296.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月八日书记员 黄彩虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25264号申请人：徐茂，女，1994年4月18日出生，汉族，住上海市。被申请人：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告徐茂与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐茂于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司名下的银行存款6324.52元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司名下的银行存款人民币6324.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婕二〇二一年一月十一日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审92号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人孙建亮，男，汉族，1983年2月14日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第101号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终201号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：王力运，男，1972年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐文东，男，1968年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗市工农区华鹤社区居民委员会推荐公民代理。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人常永春、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保70号之六 申请人：毕可海，男，住荣成市。 被申请人：董礼军，男，住文登区。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65510.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0405执58号 任某某： 你犯盗窃罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金3000元、退赔被害人赵某某损失753元。 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：关建书联系电话：13903******
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审57号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人刘迎迎，女，汉族，1982年9月8日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第062号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初672号 原告：张宝宇，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区， 被告：武汉江城威汉汽车服务有限责任公司，住所地武汉市洪山区马湖村，统一社会信用代码914201115584491654。 法定代表人：杨少荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱子杰，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：长安福特有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：朱华荣。 原告张宝宇与被告武汉江城威汉汽车服务有限责任公司（以下简称江城威汉公司）、被告长安福特有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告补偿原告车辆维修期间交通费人民币7000元整[25天乘280元每天（被告4S店统一补偿价)]；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年5月28日，原告从被告处购得福克斯牌家用新轿车一辆（鄂Ａ×××××），用于家庭生活需要。2020年8月10日在使用过程中，因不断出现怠速不稳、锁档、挂不上档及显示变速箱维修提示等故障，当日到被告4S店中检测，结果为六速双离合变速箱模块（TCM）损坏需更换，但被告以无配件为理由，无法修理，也不提供备用车和合理的交通费补偿长达25天（该配件长安福特汽车有限公司于2015年7月13日已声明质保期延长至10年或24万公里）。本人汽车行驶6.5万公里5年均在延保范围内。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第19条：在家用汽车产品包修期内，因产品质量问题每次修理时间（包括等待修理备用件时间）超过5日的，应当为消费者提供备用车，或者给予全程的交通费用补偿。综上所述，原告依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第19条有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告江城威汉公司提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,其与原告签订的《新车定购合约书》第9条约定本合约履行发生争议而涉诉讼时，双方同意交由武汉市仲裁委员会裁定。故本案案涉合约中存在仲裁条款，应驳回张宝宇的起诉。 被告长安福特有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告于2015年5月27与被告江城威汉公司签订《新车定购合约书》第9条约定，本合约履行发生争议而涉诉讼时，双方同意交由武汉市仲裁委员会裁定。本案案由虽为产品责任纠纷，属侵权之诉，但相关的争议系因原告与被告江城威汉公司之间签订的买卖合同履行过程中的纠纷所致，违约责任和侵权责任之间存在竞合关系，故本案仍应受到前述合同仲裁条款的约束。虽然原告起诉时增列了未签订仲裁协议的被告长安福特有限公司，亦不影响有仲裁协议的原、被告之间的纠纷适用仲裁协议。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张宝宇的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  张婵 二〇二一年一月二十五日 法官助理年海萌 书记员丁冉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初719号 原告:李延杰，男，1997年3月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：高爱军（驾驶员），男，1973年5月3日生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司（登记车主），住所地潍坊市峡山区岞山街道岞山站村，法人代表：王青华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧，18层、22层、23层，统一社会信用代码913707007357655061。 法定代表人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男。 原告李延杰与被告高爱军、山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司(以下简称捷运物流峡山分公司)中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继超、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。被告高爱军、捷运物流峡山分公司未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 本院认定，原告李延杰与被告高爱军发生交通事故，致两车损坏，李延杰受伤，李延杰车上的钓鱼竿、伞损坏，事实清楚。交警部门认定，高爱军负事故的主要责任，李延杰负次要责任，本院予以采信。根据交警部门的事故责任认定情况，本院确认原被告承担事故赔偿责任比例为30%：70%。高爱军驾驶的鲁ＧＨ××××号货车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿范围的损失，太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿。对原告主张的医疗费8290.27元、误工费3480元、护理费1044元、营养费270元、伙食补助费450元、交通费90元、施救费460元、评估费3995元、车损费46859元、物品损失费2260元，原告提交了相关证据，且主张符合法律规定，本院予以支持。关于疤痕修复费2000元，原告无证据提交，本院不予支持。原告的损失合计67198.27元，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿15624.27元（医疗费8290.27元＋营养费270元＋伙食补助费450元＋护理费1044元＋误工费3480元＋交通费90元＋财产损失2000元），在商业三者险保险金额内赔偿36101.8元［（施救费460元＋评估费3995元＋车损费46859元＋物品损失费2260元-2000元）×70%］。 被告高爱军、捷运物流峡山分公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李延杰损失51726.07元（15624.27元＋36101.8元）,于本判决生效之日起十日内付清，汇入李延杰在中国农业银行高密支行6228××××8074账号中; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担32元，由被告被太平洋保险公司负担552元（由被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至李延杰上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17163号申请人：浙江恒睿能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****，统一社会信用代码：91330108MA2CCNTD08。法定代表人：俞震。被申请人：天津市正悟科技发展有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区开华道**A夹-09用代码：9112011668771050XX。法定代表人：许晓亮。被申请人：天津正悟未来科技发展有限公司，住所地：天津，住所地：天津市南开区南京路**今晚大厦**智慧蜂巢众创空间**013代码：91120104MA05KQXU78。法定代表人：许晓亮。被申请人：许晓亮，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：尚子坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张钢，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人浙江恒睿能源管理有限公司与被申请人天津市正悟科技发展有限公司、天津正悟未来科技发展有限公司、许晓亮、尚子坤、张钢企业借贷纠纷一案，申请人浙江恒睿能源管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市正悟科技发展有限公司、天津正悟未来科技发展有限公司、许晓亮、尚子坤、张钢名下价值2205900元的财产采取财产保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人浙江恒睿能源管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对天津市正悟科技发展有限公司、天津正悟未来科技发展有限公司、许晓亮、尚子坤、张钢名下价值2205900元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二一年一月四日法官助理冯志雄书记员戴琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异10号异议人：枣阳市北城街道办事处，住所地：枣阳市书院街13号。负责人：李艳清，该单位主任。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请人：马婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：大地天成投资有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：金森，该公司执行董事。在本院保全马婧与大地天成投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人枣阳市北城街道办事处向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，枣阳市北城街道办事处于2021年1月26日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人枣阳市北城街道办事处撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人枣阳市北城街道办事处撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年一月二十七日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保184号之六 申请人：董建涛，男，住威海市。 被申请人：荣成市金泰渔业有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计333000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执47号之一申请执行人：傅美如，男，1957年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人傅美如与被执行人吴桂华、聂小敏民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1698号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴桂华、聂小敏银行存款、其他应收款61,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执13号被执行人袁红亮，男，1978年6月23日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初248号刑事判决书，向被执行人袁红亮送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人袁红亮的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年一月八日书记员  赵 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2901号 原告：张永富，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：董耿耿，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张永富与被告董耿耿合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永富撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李玉娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执603号申请执行人：中国XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：饶XX。被执行人：吉XX，男，1993年12月13出生，汉族，身份证号码：52********，住贵州省毕节市撒XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初8248号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与吉XX追偿权纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人吉XX应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币2.5415万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉XX银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月二十二日书记员 王松成
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5499号 原告：薛本启，男，汉族，居民，住高密市。 被告：张开勤，男，汉族，居民，住高密市。 原告薛本启与被告张开勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛本启到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告煤炭款25090元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以经营煤炭业务为生，被告因经营所需自2013年2月开始多次从原告处购买煤炭，现尚欠三笔货款未付：2013年2月7日购买包头块20吨、每吨1000元，计款2万元，被告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠煤款贰万元整￥20000，张开勤，2013.2.7”；2013年9月12日购买包头块3.5吨、计款3500元，被告在打印的“称重单”上书写“共计叁仟伍佰元整￥3500，张开勤，2013.9.12”；2015年12月14日购买包头块1.59吨、计款1590元，被告出具欠条一份，内容为“欠煤款壹仟伍佰玖拾元整￥1590，2015.12.14，张开勤”。经原告多次索要未果，现具状起诉，请求判令被告立即支付货款25090元，并按银行贷款利率四倍支付自出具欠条之日起至还款之日止的利息。提交欠条三份。 被告未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原告提交的三份欠条真实、合法，可以证明本案事实，本院予以确认。本院查明事实与原告主张事实相同。双方虽未签订书面合同，但根据原告及其提供的欠条，可认定双方形成买卖合同关系，该法律关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告即已交付货物，被告理应支付货款，其至今未付货款、原告诉请要求其支付货款25090元于法有据，本院予以支持。 双方虽未对逾期付款的违约金作出约定，但被告未及时付款的行为构成违约并给原告造成损失，原告主张逾期付款损失于法有据，本院予以支持。原告主张自欠条出具之日支付无法律依据，因双方未在欠条中约定付款时间，根据相关法律规定原告可随时向其主张，原告起诉时表示向其主张权利、而被告未付款的行为构成违约，因此利息计算时间应为原告提起诉讼时即2020年10月13日；另，原告主张的利息计算标准过高，酌情按2020年银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开勤于本判决生效后十日内支付原告薛本启煤炭款25090元，并按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年10月13日至实际付款之日止的利息，随本金一并清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  栾园园 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  宋 烨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1646号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。法定代表人：冉令旺，董事长。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷三山再生资源回收有限公司，，住所地：阳谷县西湖镇驻地法定代表人：俞现华。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路**法定代表人：孔凡运。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住，住所地：阳谷县西湖驻地/div>法定代表人：张乐林，执行董事兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷三山再生资源回收有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司、山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1646号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年一月十四日书记员  邓 娜