wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终26号上诉人（原审被告）谭再忠，男，汉族，1959年10月24日出生，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）杨永辉，男，苗族，1963年2月15日出生，湖南省沅陵县人，沅陵县百货公司职工，住湖南省沅陵县。委托代理人杨宇（特别授权），男，苗族，1993年7月27日出生，住湖南省沅陵县，系杨永辉之子。上诉人谭再忠因与被上诉人杨永辉饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭再忠上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的狗一直关在笼中，被上诉人在上诉人不知情的情况下到外地给狗治疗，治疗费7425元，远远超过本狗的实际价值。一审事实不清，故特提起上诉。杨永辉二审辩称：一审判决是正确的，请求二审法院维持原判。杨永辉向一审法院起诉请求：1、判决被告支付财产侵害恢复费用7425元；2、判决被告支付财产损害后期养护费用900元；3、判决被告承担原告驱车3次前往吉首的交通费用600元；4、判决被告承担因此事造成原告的误工费3天共计792元；5、判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月18日大约19时左右，原告杨永辉牵着自己饲养的宠物狗与其妻子及证人李某在沅陵县凤凰山森林公园散步，当走到沅陵县凤凰山森林公园内停车坪后的公厕下方公路坟旁时，与被告女儿寄养在被告家中的宠物狗相遇，被告女儿寄养在被告家中的宠物狗将原告饲养的宠物狗咬伤。原告当即找到被告，被告表示要原告自行给宠物狗疗伤。2020年8月18时，原告将受伤的宠物狗送到吉首市爱心宠物医院治疗，经医院诊断为宠物狗的下颚骨骨折，需手术治疗。原告为宠物狗治疗共花医疗费7425元，另查明，被告女儿寄养在被告家中的宠物狗在事发时并未牵狗绳。一审法院认为，本案系一起饲养动物损害责任纠纷。被告女儿饲养的宠物狗寄养在被告家中，被告作为该宠物狗的临时饲养人和管理人未给饲养的宠物狗系牵狗绳并采取必要的安全措施，导致所饲养的宠物狗在公共场所将原告所饲养的宠物狗咬伤，造成原告的财产受到损害，理应承担赔偿责任。因原告为宠物狗治疗的地点在吉首市，可酌情考虑原告所花的交通费为200元。原告所主张的其他财产损失，因原告未向本院举相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告谭再忠在本判决生效后十日内赔偿原告杨永辉经济损失7625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭再忠负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。本院认为：一审庭审中，杨永辉已举证人李某到庭作证，证明咬杨永辉狗的狗在事发后被主人谭再忠吼走，谭再忠就事发当天其狗在哪里、是否被关着之事回答一审法庭“不清楚”，则谭再忠未就杨永辉诉称是谭再忠的狗将杨永辉的狗咬伤之事实主张尽到反驳举证责任，反驳举证不能，应承担举证不能的后果，杨永辉的狗是被谭再忠的狗咬伤之事实应予认定，原审对此认定并无不当。谭再忠应对杨永辉的狗被咬伤所造成的损失承担赔偿责任。杨永辉已举治疗机构开具的票据证明其狗治疗共花医疗费7425元，谭再忠对此亦未举充分有效的反驳证据予以否定，亦应承担举证不能的诉讼后果，杨永辉治疗狗伤花治疗费7425元的事实亦应予以认定，原审对此认定亦无不当。谭再忠所提杨永辉的狗不是被谭再忠的狗咬伤、杨永辉治疗狗伤花治疗费7425元过高的上诉主张及理由不能成立。综上所述，谭再忠的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭再忠负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年一月十九日书记员  戴蚁玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初321号原告：李曼曼，女，1994年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：许傲，男，1997年7月2日出生，回族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：蒋堃，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝颖，该分公司员工。委托诉讼代理人：周通，该分公司员工。原告李曼曼与被告许傲、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李曼曼及其委托诉讼代理人王响、被告许傲、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人杨朝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曼曼向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费等共计16695元。事实与理由：2020年3月16日20时30分许，被告许傲驾皖Ｌ×××××2号“大众”牌轿车，沿砀山县黄薛路由北向南行驶至薛楼工业园区李楼村路段时，轧到路上的供电线缆，将行人李曼曼绊倒，造成李曼曼受伤的交通事故。经砀山县交警大队认定，许傲负事故的全部责任。李曼曼在事故发生后被送往砀山县人民医院诊治，被认定为两额叶脑挫伤、左面部挫伤、嗅觉障碍，被告对原告的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等损失没有予以赔偿。许傲辩称：由保险公司赔偿李曼曼的损失。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故认定无异议，原告要求的误工费过高，住院伙食费应该按照30元/天计算，医疗费应以票据为准，交通费由法院酌定，营养费和诉讼费用保险公司不负担。本院经审理认定的事实如下：2020年3月16日20时30分许，被告许傲驾驶皖Ｌ×××××号“大众”牌小型客车，沿砀山县黄薛路由北向南行驶至薛楼工业园区李楼村路段时，轧到路上的供电线缆，将行人李曼曼绊倒，造成李曼曼受伤的交通事故。2020年4月2日，砀山县公安局交通管理大队作出第341321420200000297号道路交通事故认定书，许傲负事故的全部责任，李曼曼无责任。2020年3月17日9时15分，李曼曼被送往砀山县人民医院诊治，经诊断，李曼曼枕顶部头皮血肿、脑震荡、左面部挫伤、左膝部软组织损伤，嗅觉障碍，两额叶脑挫伤、副鼻窦炎症。2020年4月2号出院，出院医嘱：继续康复治疗，我科随诊。李曼曼住院治疗16天，花费医疗费7208.8元，其中被告许傲垫付5758.8元，李曼曼自行支付1450元。2020年4月1日，李曼曼去徐州矿物集团总医院检查，花费检查费545元。李曼曼于2020年4月21日去复旦大学附属华山医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，于2020年4月27日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗。李曼曼在上海共花费医疗费3510.4元。李曼曼因去徐州、上海就医花费交通费1653元。2019年11月28日，皖Ｌ×××××号“大众”牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，保险期间为2019年11月30日至2020年11月29日。另查明，安徽省2019年居民服务业在岗人员年平均工资为49472元,农林牧渔业的年平均工资为46917元。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，受到非法侵害应依法得到赔偿。李曼曼的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。在砀山县人民医院李曼曼支付的医疗费为1450元，在徐州矿物集团总医院、复旦大学附属华山医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院支付4055.4元，合计5505.4元，李曼曼主张5505元，不违反法律规定。因李曼曼提交的证据不足以证明其有固定收入，误工费按照农林牧渔业的年平均标准计算为128.54元/天×16天=2056.64元。护理费为135.54元/天×16天=2168.64元，李曼曼主张1975.67元，不违反法律规定。住院伙食补助费为30元/天×16天=480元。交通费1653元。营养费因无需要加强营养的医嘱，本院依法不予支持。以上合计11670.31元，为李曼曼应得到的赔偿。因上述损失中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内能够足额赔偿，许傲不再负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李曼曼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计11670.31元。二、驳回原告李曼曼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担76元，由原告李曼曼负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年一月二十九日书记员  仝庆庆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4934号 申请执行人陈**模，男，1957年12月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人姚丽碧，女，1977年5月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈**模与被执行人姚丽碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3670号民事判决，于2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人56000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人姚丽碧名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初3670号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁13行终20号上诉人（一审原告）丁广惠，女，1956年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处，住所地：临沂市兰山区沂州路267号。法定代表人王桂华，主任。委托诉讼代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。上诉人丁广惠因与被上诉人临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处（下称金雀山街道办）政府信息公开一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定的事实：2019年9月9日，被告金雀山街道办收到原告丁广惠递交的《政府信息公开申请书》，申请公开的内容为：“申请公开你单位制作或保存的关于泰和花园东区关于申请成立业主委员会的办理情况、办理结果及批准文件。”同年9月25日，被告金雀山街道办作出［2019］第7号《政府信息公开告知书》，内容记载：《业主大会和业主委员会指导规则》第九条规定:“符合成立业主大会条件的,区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当在收到业主提出筹备业主大会书面申请后60日内,负责组织、指导成立首次业主大会会议筹备组。”第十五条规定:“筹备组应当自组成之日起90日内完成筹备工作,组织召开首次业主大会会议。第三十一条规定:“业主委员会由业主大会会议选举产生”。由此可见，业主委员会的产生,以符合成立业主大会条件,且收到业主提出筹备业主大会书面申请为前提,由于××街道××花园××区业主的书面申请,且也没有制作任何批准文件,故根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项的规定,您申请的政府信息不存在。原告收到上述告知书后不服，提起本案诉讼。一审法院认为，对于原告所被告是否明确的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十七条规定，原告提供的被告名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。本案中，原告起诉状中所列名称“兰山区金雀山街道办事处”，能够与其他行政机关相区别，足以认定临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处即为本案被告，被告辩称原告所诉被告不明确的理由不能成立,本院不予采纳。对于被告所作涉案政府信息告知书是否正确的问题，《业主大会和业主委员会指导规则》第九条规定:“符合成立业主大会条件的,区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当在收到业主提出筹备业主大会书面申请后60日内,负责组织、指导成立首次业主大会会议筹备组。”第十五条规定:“筹备组应当自组成之日起90日内完成筹备工作,组织召开首次业主大会会议。业主大会自首次业主大会会议表决通过管理规约、业主大会议事规则，并选举生产业主委员会之日时成立。”第三十一条规定:“业主委员会由业主大会会议选举产生，由5到11人单数组成。”根据上述规定，成立业主委员会应当在向区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府提交筹备业主大会书面申请后，在召开业主大会时进行选举确定。本案中，原告并未提交证据证实泰和花园东区业主曾向被告提交过筹备业主大会的书面申请，被告因此告知原告申请公开的政府信息不存在并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告丁广惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁广惠负担。上诉人丁广惠不服一审判决，其主要上诉理由是：一审法院判决被上诉人适用规章或者规范性文件，违反了《中华人民共和国立法法》第八十八条行政法规的效力高于规章的法律规定；也符合了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十九条第(二项)的规定：属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大明显违法”。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人金雀山街道办未向本院提出书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，成立业主委员会应当提交筹备业主大会书面申请后，在召开业主大会时选举确定。本案中，没有证据证实泰和花园东区业主曾向被上诉人提交过筹备业主大会的书面申请的证据，被上诉人据此答复上诉人其申请公开的政府信息不存在并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定了对于政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁广惠负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年一月二十一日书记员  李浩维
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初23号 原告庞成，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住博白县。 被告唐祥理，男，1965年5月7日，汉族，农民，住博白县。 委托诉讼代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 本院在审理原告庞成与被告唐祥理劳务合同纠纷一案中，原告庞成于2021年1月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告庞成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庞成撤回起诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告庞成负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初103号原告：赵福校，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：焦传江，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告赵福校与被告焦传江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福校到庭参加诉讼。被告焦传江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵福校向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告19275元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至10月份，原告在被告承包的工地从事力工工作，当时约定每日工资150元。工程结束后，被告给原告出具工时计账单一枚，经计算，被告应给付原告劳务费19275元，后被告给付原告27000元，尚欠原告16575元未付，后来原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。焦传江未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月至10月份，原告在被告承包的工地从事力工工作，当时约定每日工资150元。工程结束后，被告给原告出具工时计账单一枚，载明：“6月23.5、7月33个工、8月23个，9月34个.5、10月14.5半工、一共128.5工，焦传江”，每天按150元计算，被告应给付原告劳务费19275元，后被告给付原告27000元（2013年夏天给付1000元；2013年秋天给付1000元，后又给付700元，共计2700元），尚欠原告16575元未付，后来原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告赵福校已经完成自己的力工工作，被告焦传江应当按约定支付相应的劳动报酬。根据法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告赵福校要求被告焦传江给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于工时按150元计算标准，符合法律规定，本院予以确认，故被告应按原告的工作天数给付原告相应的劳动报酬，共计128.5工时X150.00元（每工时/天）=19275元，扣除已给付的2700元，被告应给付原告16575元。关于原告要求给付利息的诉讼请求，庭审中原告放弃利息的诉求。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告焦传江在此判决生效后立即给付原告赵福校劳动报酬16575元。案件受理费150.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年一月二十日书记员 叶剑钊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1819号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李亚南，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李亚南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告李亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计44,019.32元(截至2020年12月16日，欠款本金24,600.00元、利息4,123.42元、违约金及其他费用15,295.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李亚南在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,600.00元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李亚南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚南应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金24,600.00元；二、被告李亚南应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,600.00元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，减半收取计207.50元，由被告李亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终13号上诉人（原审原告）：吴彩静，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原审第三人：牛志文，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省淇县，原审第三人：杨红凯，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人吴彩静因与被上诉人李敏、原审第三人牛志文、杨红凯执行异议之诉一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴彩静于2021年1月12日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回对李敏的上诉。本院认为，吴彩静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴彩静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人吴彩静负担。本裁定为终审裁定。审判长  张合庆审判员  单明霞审判员  郝占峰二〇二一年一月十二日书记员  申 霞
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初1089号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人沈嘉诚,曾用名“沈亮亮”、绰号“沈亮”，男，1984年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：江西省宁都县，现住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人肖令和，重庆凯豪律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1098号起诉书指控被告人沈嘉诚犯合同诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人沈嘉诚及其辩护人肖令和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日，被告人沈嘉诚为骗取钱财，在“运××”APP上搜索到宁某(人名)发布的从福建省龙岩市上杭县到重庆市万州区的货运信息，便冒充运输公司经理，电话联系宁某承运货物，并约定运费31500元。随后沈嘉诚又通过网络搜索到“优×物流快运”公司，冒充货主将宁某提供的物流信息提交该公司，让该公司通过“货×帮”APP平合发布物流信息。同年4月20日，货车司机马某在“货×帮”APP平台上接下该订单，电话联系沈嘉诚并约定三辆货车运费43800元（以每辆货车14600元计算）。同年4月22日，马某、海某、李某三人将货物运到了重庆市万州区。被告人沈嘉诚得知货物已运输到目的地后，便联系宁某将运费31500元打到其指定账户(户名“雷某”)。运费到账后，沈嘉诚通过李某1、李某2、肖某(三人均另案处理)等人将赃款全部转移。沈嘉诚在支付李某1、李某2、廖某等人的提成及手续费后，获得19800元。2020年6月2日20时许，被告人沈嘉诚被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关已扣押廖某从赃款中收取的手续费200元。上述事实，被告人沈嘉诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、协助查询财产通知书、银行交易明细、扣押决定书、货物运输协议、营业执照复印件、现场照片、优×物流信息照片截图、聊天截图、转账记录、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人宁某、李某1、李某2、肖某、雷某、廖某等人的证言，被害人马某、海某、李某的陈述，被告人沈嘉诚的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈嘉诚以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈嘉诚到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人沈嘉诚的辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处沈嘉诚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(一)项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈嘉诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人沈嘉诚退赔被害人马某、海某、李某的经济损失31300；对扣押在案的赃款200元予以没收并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  杨茂华人民陪审员  张 波二〇二一年一月十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初18号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人白善为,男,1977年3月1日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体户，住泗县。被告人白善为曾因侮辱他人,于2009年10月27日被泗县公安局行政拘留七日并处罚款500元;曾因犯故意伤害罪,于2002年11月15日被泗县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌妨害公务罪,于2020年10月12日被泗县公安局民警抓获，次日被泗县公安局刑事拘留,同年10月20日经泗县人民检察院批准逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人丁雅娟,安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人白善为犯妨害公务罪,于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于同年1月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉,被告人白善为及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控:2017年3月30日9时许,被告人白善为朋友侯某(已判决)与杨某(已判决)合伙经营的一辆重型货车在泗县大庄镇大庄派出所门口路段,因涉嫌超载超限被屏山交管站工作人员姚某某、刘某、刘某1等人依法查扣,杨某恐吓、推搡执法人员并电话联系侯某让其到达现场以防货车被查扣至治超站,在执法人员刘某等人乘坐违章车辆行至泗县屏山镇屏山街五岔路口时,被告人白善为与侯某等人到达现场,被告人白善为进入被查扣车辆驾驶室用手臂勒刘某颈部,侯某抢夺货车钥匙并威胁、殴打刘某。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据,认为被告人白善为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人白善为起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人白善为到案后如实供述自己的罪行，系坦白,自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人白善为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议,但认为被告人白善为系从犯，自愿认罪认罚，具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人白善为于2020年10月12日被泗县公安局民警在泗县大庄镇抓获归案。案发后，被告人白善为、侯某和刘某达成协议，刘某对白善为等人的行为表示谅解。 本院认为:被告人白善为伙同他人以暴力、威胁方法阻碍行政人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人白善为到场后，积极参与阻扰检查人员执行公务，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人白善为到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白,且自愿认罪认罚,并已取得执法人员谅解,依法可以从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人白善为犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月。 (缓刑从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘野 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6144号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区（现梁溪区）工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦琪、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。长庆物业公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，长庆物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告张艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由长庆物业公司预交），由长庆物业公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月十三日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2542号原告：杨泽军，男，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：李必仲，男，汉族，1956年9月19日出生，住重庆市南岸区。被告：汪崇元，男，汉族，1950年8月8日出生，住重庆市渝北区。被告：李天祥，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李伟，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市江津区。原告杨泽军与被告李必仲、汪崇元、李天祥、李伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨泽军撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年一月十八日书记员  谭海波
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1449-1号 申请执行人：周荡，男，1992年1月10日出生，汉族，住所陕西省榆林市米脂县。 被执行人：胡杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人周荡与被执行人胡杰民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2865号民事调解一案中，申请执行人申请标的为8000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款2050元（含执行费50元），申请执行人已受偿2000元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年一月二十日 书记员 雷 凯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢8号之二申请执行人:喻中华、高喜菊。被执行人:熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2011)硚民一初字第00069号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2011)硚民一初字第00069号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平的银行存款6089.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年一月十二日书记员  邹思兆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执12号之一申请执行人：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路。法定代表人：孙莹，职务总经理。被执行人：张戈，男，1972年2月18日出生，住哈尔滨市香坊区三合路。本院在执行申请执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与被执行人张戈物业服务合同纠纷一案中，被执行人张戈未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初10678号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张戈银行账户存款8888.30元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年一月十一日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1369号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：何冬梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住湖北省潜江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2033号民事判决书，依法向被执行人何冬梅发出执行通知书。责令被执行人何冬梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45476.7元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）12040.65元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费500元、律师费500元、执行费778元；以上款项共计59295.35元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人何冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何冬梅银行存款59295.35元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执14号之一 被执行人：孟彦平，男，汉族，1972年10月07日生，住陕西省延安市洛川县土基镇上马村012号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟彦平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币17755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  齐宗浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执178号申请执行人付国兵，男，1963年3月15日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被执行人詹传志，男，1971年10月12日出生，汉族，住荆州区。申请执行人付国兵与被执行人詹传志民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付国兵于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹传志在金融机构的存款或提取在其他部门的收入60023元【本金40000元、利息18835元（其中20000元自2015年4月9日至2019年8月19日的利息8722元，自2019年8月20日至2021年1月20日的利息1090元；另外20000元自2015年9月1日至2019年8月19日的利息7933元，自2019年8月20日至2021年1月20日的利息1090元）、诉讼费400元、执行费788元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初71号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘友平，1969年10月29日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，是广州市从化区鳌头镇粮食管理所合同工，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人潘友平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月30日23时21许，被告人潘友平酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街沿江南路路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人潘友平的血液中酒精含量为138.9mg/100mL。被告人潘友平醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人潘友平犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人潘友平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘友平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘友平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘友平能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘友平有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘友平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二一年一月二十六日书记员  刘伟明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112财保2号申请人：王某，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1960年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人王某与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，现申请人王某向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某某名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二一年一月十二日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执368号之一申请执行人王艳江被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛本院依据已生效的(2020)黑0603民初1823号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终24号上诉人（原审被告）：闫建国，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人(原审原告)：季克华，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人闫建国与被上诉人季克华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初20885号民事裁定，驳回闫建国对该案管辖权异议申请。闫建国对该裁定不服，向本院提起上诉。闫建国上诉称，根据《民诉法》“原告就被告”规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的宁夏银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人均系重庆斯巴达企业管理咨询有限公司的股东。2014年4月，上诉人称他需要钱应急，提出向其借20万元。同月16日，其通过银行转账20万元给上诉人，后其要求上诉人还款无果。现被上诉人以银行转账凭证为据，诉请要求上诉人偿还借款本金20万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人偿还借款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22508号之一原告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李国平，总经理。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成，执行董事。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。原告上海励拓房地产经纪有限公司与被告上海禾柃房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海励拓房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海励拓房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海励拓房地产经纪有限公司撤回起诉。保全费5,000元，由原告上海励拓房地产经纪有限公司负担。案件受理费减半收取计25元，由原告上海励拓房地产经纪有限公司负担。审 判 员 沈伟俊二〇二一年一月二十七日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初70号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：颜春峰（系公司员工），男，1987年4月14日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭雷，女，1987年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜次如，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：潘海云，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭雷、颜次如、潘海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告谭雷、颜次如、潘海云的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谭雷、颜次如、潘海云的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二一年一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初285号原告：佛山市粤来顺饮食有限公司，住所地：广东省佛山市高明区×××××××以西、仁德路以北YA-6-2商铺，统一社会信用代码：91440608MA4UHLCT5M。法定代表人：莫某1。被告：谢浩坚，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告佛山市粤来顺饮食有限公司与被告谢浩坚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告佛山市粤来顺饮食有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市粤来顺饮食有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤来顺饮食有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市粤来顺饮食有限公司已预交），由原告佛山市粤来顺饮食有限公司负担。审 判 员 欧志明二〇二一年一月二十五日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1345号 申请执行人：覃柳，女,1980年2月5日生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：莫海东,男,1969年4月11日出生,住广西博白县。 申请执行人覃柳与被执行人莫海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月25日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付149100元及利息、受理费3540.37元和执行费2190元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执227号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈大富，男，汉族，1992年2月7日出生，住重庆市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈大富融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2386号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人陈大富发出执行通知书，责令被执行人陈大富自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈大富至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈大富的银行存款计人民币81037.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10012号上诉人（原审原告）：李贵英，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边向南，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：顾志春，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。上诉人李贵英因与被上诉人边向南、顾志春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8498号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人李贵英预交的二审案件受理费1512元，本院予以退还。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二一年一月十八日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8718号之一 申请执行人彭超，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人广西百源汇拍卖有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450100063552718T。 法定代表人：廖威余。 被执行人廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人彭超与被执行人广西百源汇拍卖有限公司、廖威余拍卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西百源汇拍卖有限公司、廖威余名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日）；查封了被执行人廖威余名下车牌号为桂Ｒ×××××的车辆（查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初211号 原告：科右前旗五丰农机销售中心,经营场所兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇红广农机市场21号。 经营者：杨春学，该公司经理。 委托诉讼代理人：白某，该销售中心职员。 被告：代某。 被告：陶某。 原告科右前旗五丰农机销售中心与被告陶某、代某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告科右前旗五丰农机销售中心于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗五丰农机销售中心以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗五丰农机销售中心撤回对被告陶某、代某的起诉。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告科右前旗五丰农机销售中心负担。 审判员  陈永梅 二〇二一年一月十八日 书记员  包亚洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2620号原告：涂海华，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱奥奥，上海天尚律师事务所律师。被告：上海屋康岩商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱明康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：符思捷，上海市三石律师事务所律师。原告涂海华与被告上海屋康岩商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告涂海华以另行主张权利为由明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂海华撤回起诉处理。审判员  程纪儒二〇二一年一月二十五日书记员  曾 焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1805号原告：潘某1，女，2015年1月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。法定代理人：潘某2。被告：北京圣予乾元教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路**院**楼****。法定代表人：孙海。被告：米高企业发展（上海）有限公司。法定代表人：顾卫峰。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区iv>法定代表人：孙海。被告：北京悦荟商业管理有限公司，住所地，住所地北京市昌平区南环路**院**楼**-102内**iv>法定代表人：徐颖旸。原告潘某1与被告北京圣予乾元教育科技有限公司、米高企业发展（上海）有限公司、圣予教育科技（北京）有限公司、北京悦荟商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，原告潘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某1撤诉。审判员  王辉二〇二一年一月十四日书记员  赵淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1345号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：蒋丰，男，1990年1月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告蒋丰物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付清物业费向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告蒋丰的起诉。本案案件受理费296元（已减半收取），由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月二十七日书记员  陈 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初277号   原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。   法定代表人：李忠。   委托诉讼代理人：包海峰，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行客户经理。   被告：宝音和希格，男，1967年12月25日出生，蒙古族。   被告：吴凤江，男，1972年9月8日出生，蒙古族。   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告宝音和希格、吴凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照原告提供的被告的地址及联系方式，无法通知被告应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行的起诉。   案件受理费1300.08元，减半收取计650.04元，退还给原告。   审判员 韩 蕾   二〇二一年一月二十八日   书记员 李明扬
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初12号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：赵庆当，男，1986年5月3日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。2006年5月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。2020年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审。2021年1月12日由连江县人民法院决定逮捕，同月15日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人赵庆当犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官史天祥出庭支持公诉，被告人赵庆当到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日14时许，被告人赵庆当饮酒后驾驶闽Ａ7××××号普通二轮摩托车从连江县苔菉镇往连江县黄岐镇方向行驶，行经连江县黄岐镇加油站交叉路口时，与被害人郑某驾驶的闽Ａ2××××号普通二轮摩托车（后某被害人林某）发生刮碰，造成被告人赵庆当、被害人郑某和林某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赵庆当血液中乙醇含量为160.33ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人赵庆当负事故全部责任。 2020年11月7日14时，被告人赵庆当在事故现场向连江县公安局投案。 公诉机关认为被告人赵庆当的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵庆当有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人赵庆当判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、现场检测报告书、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、血样物证袋、连江交警大队行政强制措施凭证、摩托车转卖合同、买车转让协议、车辆购置税完税证明、赵庆当、杨某身份信息材料，刘必春行驶证、郑某驾驶证、身份信息材料，赵某及林某身份信息材料、到案经过，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人赵某、杨某、郑某、林某证言，被告人赵庆当的供述及辩解等证据证实。 被告人赵庆当对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人赵庆当系无证驾驶。 本院认为，被告人赵庆当违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵庆当无证驾驶二轮摩托车发生事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人赵庆当有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵庆当犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵庆当犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年3月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  张明娴 人民陪审员  周谋云 二〇二一年一月二十日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1462号原告：宋莹，女，1985年1月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙建，女，1959年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告宋莹与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(以下简称紫梧桐)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告宋莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2020年11月30日所欠原告合同解约金额人民币19274.00元及利息；二、判令由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日,被告紫梧桐(乙方)与原告宋莹(甲方)签署了合同编号为SHGYSSHEXXXXXXXXXXX的资产委托管理服务合同。根据合同,被告应于2020年10月28日支付原告人民币29193.00元(以下币种均为人民币)租金,但被告一直未支付。又根据上述合同第八条合同解除部分(三)单方解除第4条“乙方延迟支付租金满15个工作日,因甲方原因或不可抗力而延迟的除外。”之约定,原告于2020年11月30日要求与被告解除合同。根据双方2020年11月30日解约协议,被告应向原告支付解约金额19274元,但被告迟迟未支付。现申请法院判决被告紫梧桐立即支付原告宋营合同解约金额19274.00元并支付利息。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告宋莹所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋莹的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币281元，退还原告宋莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二一年一月二十五日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12806号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**。负责人：杜英，总经理。被执行人黄福春，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行黄福春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初8791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄福春自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金1000000元以及截至2016年8月31日的利息38550.31元、罚息52290元；被告黄福春自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金1000000元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息38550.31元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX**号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年一月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终166号上诉人（一审原告）：吴邦银，男，1989年3月29日出生，汉族，住云南省水富市。上诉人（一审原告）：练宏燃，女，1980年5月2日出生，汉族，住云南省水富市。被上诉人（一审被告）：昭通市宏联地产开发经营有限公司，营业执照注册号：530630100003513，住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：肖世新。上诉人吴邦银、练宏燃与被上诉人昭通市宏联房地产开发有限公司商品房销售合同一案，不服云南省水富市人民法院（2020）云0630民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴邦银、练宏燃上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人立即办理不动产权证，一月内将证交给上诉人，从违约之日起到办理不动产权证之日起止的违约金，暂计算到2020年10月14日的违约金为53529.84元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方于2015年10月签订购房合同后，2016年4月6日被上诉人将房屋交付给上诉人，上诉人将维修基金、契税、工本费等办证费用交给被上诉人公司。时至今日，被上诉人未按照合同约定办理不动产权证，构成违约，应支付违约金。2017年8月30日房屋验收时显示超出原批准的容积率，是被上诉人违规修建导致的无法办证，被上诉人应负全责，应当向上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十七条、十八条的规定，被上诉人应当支付给上诉人从违约之日至办好不动产权属证书之日止的违约金。吴邦银、练宏燃向一审法院起诉请求：1.判决被告立即为原告办理不动产权证；2.判决被告支付原告违约金53529.84元（从违约之日起至办理不动产权证完毕）；3.判决被告支付原告经济损失2000元；4.案件受理费和代理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富市的房屋出售给原告，建筑面积76ｍ2，总价196080元。合同第十二条约定，被告应在房屋交付使用后的24个月内，统一申请办理《房屋产权证》，应在项目整体开发完善后24个月内统一办理《国有土地使用证》，办理完善后交原告，办证所需一切费用，按国家规定各自承担。原告于2016年4月6日接房，并将土地使用证办证费用、房屋所有权证办证费用、契税、维修基金共计7523元交纳给被告。被告开发的丽水尚城项目于2017年8月30日经验收超出原批准的容积率，现水富市自然资源局未向被告发送因超容积率须补缴土地出让金书面通知。原告房屋所在小区产权证目前正在陆续办理中。一审认为，办理不动产权证是不动产权登记中心权责范围，被告不具有决定权，仅有配合、协助作用。原告所购房屋因被告超容积率暂不符合办理不动产权证条件，并不是始终不符合条件不能办理产权证。根据《不动产登记暂行条例实施细则》及本院依职权调查笔录，待相关职责部门通知被告补缴相应土地出让金后，涉案房屋是符合办理不动产权证条件的。被告整体项目于2017年8月30日经过验收，而至今未收到补缴土地出让金的正式通知，故被告未违反合同中约定的办证义务，原告主张被告支付违约金及经济损失的请求，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴邦银、练宏燃全部诉讼请求。案件受理费1238元减半收取618元，由原告吴邦银、练宏燃承担（已交纳）。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人吴邦银、练宏燃对被上诉人昭通宏联地产公司是否存在违约行为有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方争议的不动产权证的办理，属于行政机关的行政行为。被上诉人昭通宏联地产公司系负担协助办证义务，将办理不动产权证的相关材料报送不动产权登记中心。且根据一审查明的事实，案涉房屋已办理不动产权属初始登记证明，待相关行政机关收缴土地出让金后，即可办理不动产权证。本院认为，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的出卖人应承担违约责任的情形。综上所述，上诉人吴邦银、练宏燃的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人吴邦银、练宏燃负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年一月二十二日法官助理张艺书记员祖维灿
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更37号罪犯赵全，男，1965年4月21日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）同刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿107784.5元。该犯于2010年12月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年十个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵全在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在73分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵全在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯赵全在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵全减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2030年1月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终339号上诉人(一审原告)：高国喜，男，汉族，1963年9月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人:张大书，河南沐天结律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秦华中，男，汉族，1982年9月9日生，住淮阳县。被上诉人（一审被告）：张涵，女，汉族，1984年7月9日生，住周口市川汇区。一审第三人:王巧红，女，汉族，1968年12月2日出生，住周口市川汇区。上诉人高国喜因与被上诉人张涵、秦华中及第三人王巧红民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高国喜上诉请求：一、请求撤销周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2537号民事裁定书；二、指令本案由周口市川汇区人民法院继续审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人不是本案适格的原告为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。1.本案案涉款项为100万元，分两次出借给被上诉人秦华中，第一笔借款发生时间是2014年9月4日，被上诉人秦华中向原审第三人王巧红借款50万元，该笔债权原审第三人于2019年8月转让给上诉人，签订的有债权转让协议，且已通知了被上诉人秦华中。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权力全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。上诉人与原审第三人之间的债权转让符合法律规定，系有效的债权转让，据此，上诉人系本案适格的原告。2.第二笔借款发生时间是2014年11月18日，借款金额50万元，系被上诉人秦华中向原审第三人所借。该款项资金来源系原审第三人向他人所借，然后出借给了被上诉人秦华中，出借34天后，因他人向原审第三人及被上诉人索要该款项，被上诉人无力偿还，又让原审第三人向其他人借款偿还，后原审第三人向上诉人借款偿还给了他人，被上诉人在向原审第三人出具借条时，债权人一栏空着没有填写，是因为被上诉人秦华中告知原审第三人，债权人空着不需要填写，你借的谁的钱以后就把借条给谁，写上谁的名字。该笔款项的所有权人属于上诉人，其委托原审第三人向外出借，整个借款行为符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。而被上诉人秦华中明知道该笔款项的来源，其在债权人一栏未填写债权人姓名，说明其知道上诉人的存在，并同意订立借款合同。3.被上诉人在原审庭审中认可涉案款项是其向原审第三人所借，第一笔通过债权转让，上诉人已经取得债权人资格，作为原告起诉符合法律规定，那么第二笔款项退一步讲，即便是原审第三人所出借，根据原审上诉人提交的证据，再结合整个借款合同的履行行为，也符合债权转让的特征。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。为此，上诉人特依法提出上诉，请求二审在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。秦华中辩称，请求维持一审裁定。我不欠高国喜的钱。高国喜向一审法院起诉请求：1.要求被告偿借款本金100万元及相应利息96万元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2014年9月4日被告秦华中向王巧红借款50万元，2014年11月18日被告秦华中向高国喜借款50万元，王巧红的50万元债权于2019年8月转让给高国喜。秦华中借款时口头约定利率为月息2.5分，被告按约定付息到2015年4月，后不再支付利息，原告一直向被告追要借款本息，但被告一直拖延不还，故诉至法院。一审法院经审理认为，本案争议的100万元借款，是第三人王巧红与被告秦华中商议的，100万元借款也是第三人王巧红支付的，原告提供的两份借据也是被告给第三人王巧红出具的，其中一份借据虽然写有原告“高国喜”三个字，但不是被告笔迹而是王巧红事后填写的，因此不能证明是高国喜与秦华中达成的借款合意并出借的款项。原告以其妻子卢清工行账户2014年8月6日、12月22日曾向王巧红账户转款60万元、96万元，作为王巧红2014年9月5日50万元借款的债权受让人和秦华中2014年11月18日50万元借款的实际出借人的凭证，要求被告偿还100万借款本金及利息，但被告秦华中抗辩卢清账户系王巧红丈夫卢福来公司借用账户，账户资金系公司资金与卢清个人不具有关联性，该账户向王巧红账户转款并不能作为二者存在债权债务关系的凭证，高国喜既不具备受让王巧红对秦华中第一笔债权的条件，也不是秦华中第二笔借款的实际出借人。从法院根据被告申请调取的卢清两个账户的款项来源、资金流向、频繁的资金往来、巨额的资金量情况看，明显不符合个人账户的特征，原告156万元巨额出借资金来源的说明不符合常理，也与法院调取的账户信息不符，被告抗辩卢清账户系公司借用账户具有高度盖然性。故高国喜不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定驳回原告高国喜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人高国喜起诉请求被上诉人秦华中偿还借款本金及利息，并提交了借据及债权转让协议等证据。上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实与理由，且与本案有直接利害关系，其起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定以诉讼主体错误、诉讼请求不明确不具体为由驳回起诉不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2537号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢347号申请执行人：师庆国，男，1984年10月25日出生，北京创美龙达科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：毛克彪，男，1975年8月18日出生，职业不详，住湖北省孝感市。师庆国申请执行毛克彪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初12062号民事判决书已发生法律效力。师庆国向本院申请执行，要求被执行人毛克彪给付借款67000元及利息、案件受理费1476元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛克彪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人毛克彪名下银行存款5000元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人毛克彪有可供执行的财产。申请执行人师庆国亦未提供被执行人毛克彪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人师庆国申请执行的借款67000元及利息、案件受理费1476元，已偿还5000元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛克彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人师庆国享有要求被执行人毛克彪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛克彪负有继续向申请执行人师庆国履行债务的义务。申请执行人师庆国发现被执行人毛克彪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年一月十八日书记员  王福永
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2009）盱执字第1260号申请执行人：赵宝延，男，1973年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩宏伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人:唐为林，男，1973年3月16日出生，汉族，住射阳县。被执行人:袁增强，男，1962年7月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人赵宝延与被执行人韩宏伟、唐为林、袁增强运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）盱民一初字第1246号民事调解书，责令被执行人履行义务。本院于2011年3月7日裁定查封被执行人唐为林所拥有的位于射阳县xx村xx幢xx室不动产（产权证号：合城xx**），现申请执行人申请解除对被执人上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐为林所拥有的位于射阳县xx村xx幢xx室不动产（产权证号：合城xx**）。[原查封案号：（2019）苏0830执1260号]本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十五日书记员  郭婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1247号原告：苏建新，男，1956年2月20日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩刚，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕文，北京市天沐律师事务所实习律师。被告：苏建钢，男，1958年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苏建新诉被告苏建钢所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日收到原告起诉书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏建新撤回起诉处理。审判长  张长缨审判员  马德天审判员  李彦周二〇二一年一月八日书记员  田茂盛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：栾桂玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告栾桂玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告栾桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告栾桂玲归还原告截止2020年12月5日的本金102,771.61元、利息10,709.91元、逾期还款违约金36,650.61元、分期付款手续费3,557.54元，合计153,689.67元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金102,771.61元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告栾桂玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金102,771.61元、利息10,709.91元、逾期还款违约金36,650.61元、分期付款手续费3,557.54元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾桂玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金102,771.61元；二、被告栾桂玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息10,709.91元、分期付款手续费3,557.54元、逾期还款违约金36,650.61元；三、被告栾桂玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373.78元，减半收取计1,686.89元，由被告栾桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7658号原告：平邑昊通物流有限公司，住所地平邑县银花路金联检测站东路北，统一社会信用代码：91371326493052449L。法定代表人：陆庆伟，总经理。委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。法定代表人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：邰林林。原告平邑昊通物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑昊通物流有限公司委托诉讼代理人陆庆平、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告平邑昊通物流有限公司损失车损110065元、评估费3500元、施救费4650元、拖车费26500元、拆检费3000元，共计147715元；2.诉讼费由被告承担。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，该起事故发生时，原告未向我公司报案，根据《保险法》21条的规定，因原告造成事故责任无法查明，保险人不承担保险责任。如法院裁定我公司赔偿，我公司需核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证，真实有效且无合同约定的免赔情形。如将车辆全部损失裁定我公司承担，我公司享有追偿权利。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经原被告双方举证质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，对双方当事人有异议的证据及事实认定如下：关于被告是否承担赔偿责任问题,渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出，原告未向保险公司报案，造成事故责任无法查明，保险人不承担保险责任。事实上，涉案事故发生后，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队出具了第659901420208000043号道路交通事故认定书；庭审中渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此未提出异议。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对涉案交通事故应是明知的。《保险法》第21条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”因此，未向保险公司报案并不必然导致保险人不承担保险责任。关于涉案车辆的损失价值，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，临易价评字（2020）第00186号评估报告评估的车损金额过高，原告应提交维修清单及维修发票证明车辆维修实际支出。实际上，临易价评字（2020）第00186号评估报告是依当事人的申请并选择，法院依法委托鉴定机构做出的，程序合法正当，不违反相关法律规定，且被告也未提供评估金额过高的证据，本院对临易价评字（2020）第00186号评估报告，予以采信。关于事故施救拖车费用问题，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，涉案车辆挂车及货物未在公司投保，施救费用应相应扣减,拖车费不属于为避免扩大损失而产生的合理费用。原告认为，施救费及拖车费是单独主车的费用，不包括挂车，由于当时在新疆没有找到车辆维修厂，为了保险人及被保险人对事故车辆的方便处理及维修，所以拖回平邑修理的。实际上，原告提交的施救费发票数量栏目一栏，填有数字“2”，发票没有显示出具体的事故车辆及货物施救情况，本院对原告的施救费用酌情认定为3000元。关于拖车费用，发生事故后，原告车辆应以就近修理为原则，原告把鲁Ｑ8××××车辆从新疆拖回平邑维修，产生扩大损失的合理怀疑，但考虑到事故发生在新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县连霍高速3474公里＋200米处，施救必然产生相应拖车费用，根据案情，本院酌定原告拖车费用为13000元。原告拆检费用，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日2时许，肉孜.开本驾驶车牌号为新ＡＢ××××大型汽车，在新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县连霍高速3474公里＋200米处，与高绍明驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××大型汽车、赵培东驾驶的车牌号为津Ｃ5××××大型汽车发生碰撞，致三车不同程度受损，造成交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队出具了第659901420208000043号道路交通事故认定书认定，肉孜.开本负事故全部责任，高绍明、赵培东无责任。原告为此支付了施救拖车费用。后经临沂易安价格评估有限公司评估，临易价评字（2020）第00186号评估报告认定，鲁Ｑ8××××欧曼牌重型半挂牵引车损失价格为110065元，原告支出评估费3500元。平邑昊通物流有限公司系鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车车主，该车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保车损险157176元，含不计免赔；保险期间为：2019年12月16日零时起至2020年12月15日二十四时止。上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。原被告双方签订的涉案保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据《保险法》第21条的规定，本院对渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担保险责任的主张，不予采信。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告因交通事故造成的涉案车辆损失，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。依据《保险法》第五十七条的规定，本院对原告要求被告赔偿施救拖车费的主张，予以支持。根据《保险法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第29条规定，对渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担诉讼费和评估费的主张，本院不予支持。结合案情，认定原告的损失为：车损110065元、评估费3500元、施救费3000元、拖车费13000元，共计129565元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险的范围内赔偿平邑昊通物流有限公司损失110065元；二、施救费3000元、拖车费13000元，合计16000元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担；三、评估费3500元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“6228401827164383566”]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1627元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1427元，平邑昊通物流有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐常龙二〇二一年一月十九日书记员  张云清
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初133号原告：枣阳市群谊达汽车服务有限公司。住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处（大唐物流园A栋）。统一社会信用代码：91420683MA490J5T3J。法定代表人：胡登娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张礼兵，湖北省胜和律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：夏永喜，男，1978年8月2日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市群谊达汽车服务有限公司（以下简称群谊达汽车服务公司）诉被告夏永喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群谊达汽车服务公司的委托诉讼代理人张礼兵到庭参加了诉讼，被告夏永喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告群谊达汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金81321元及利息27649元（利息计算至2020年8月31日），并按合同约定利息还本付息至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏永喜购买汽车从事货物运输，因车款不够，于2018年5月1日向原告借款174000元，约定月息2%并出具借条。约定还款期限为十八个月（至2019年10月31日到期）。后经被告请求，原告方允许将其还款期限延长至2020年11月1日。被告还款几次后于2019年3月30日起未履行还款义务，经原告多方催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏永喜未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月，夏永喜在枣阳市大唐物流C栋史明亮处购买二手车车头一辆，价款约13万元左右。夏永喜、史明亮与群谊达汽车服务公司三方约定，由群谊达汽车服务公司支付史明亮购车款10万元，夏永喜支付剩余购车款。群谊达汽车服务公司支付的10万元作为夏永喜向群谊达汽车服务公司的借款，用于夏永喜购得车辆。在购买该车辆之前，夏永喜已从群谊达汽车服务公司借款3万元，另有夏永喜在从事车辆运输期间从群谊达汽车服务公司购买部分汽车配件未付款。2018年5月1日，经双方结算，被告夏永喜将以上各项款项对账核算后，认可上述所有款项均视为借款，合计174000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人：夏永喜（身份证号：），出借人：枣阳市群谊达汽车服务有限公司，因用于购车款周转于2018年5月1日向出借人枣阳市群谊达汽车服务有限公司借款人民币壹拾柒万肆仟元整，小写174000元，月息为2%，期限为壹拾捌个月，于2020年11月1日归还本息，以此为据。借款人：夏永喜日期：2018年5月1日”。被告夏永喜在借款人处签字捺印。借条出具后，被告夏永喜于2018年6月5日向原告偿还本息20000元，2018年9月13日偿还本息25000元，2019年2月2日偿还本息5000元，2019年3月29日偿还本息76000元，并由原告方在借条下方注明相关还款明细。自2019年3月30日起，被告夏永喜对剩余本金81321元及利息未支付。原告群谊达汽车服务公司向被告夏永喜催要未果，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求被告夏永喜偿还原告借款本金81321元及利息27649元（利息计算至2020年8月31日），并按合同约定利息还本付息至本息还清之日止。上述事实，有原告群谊达汽车服务公司提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告出具的借条、还款明细、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏永喜欠原告群谊达汽车服务公司借款未还，有其出具的借据以及原告群谊达汽车服务公司提供的还款明细能够证实。被告夏永喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据予以反驳原告的主张，故原告群谊达汽车服务公司要求被告夏永喜偿还借款本金81321元的请求，合法有理，本院予以支持。关于原告的利息请求，虽然双方在借条中约定了借期利率为月息2%即年利率24％，但本院受理该案件在2020年8月20日之后，双方借贷关系发生在2020年8月20日之前，按照相关法律规定，其请求的利息应分段计算，即2019年3月30日起至2020年8月19日期间的利息应按双方约定的年利率24％计算，2020年8月20日起至本金付清之日的利息应参照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告请求的超出该利息标准的部分，法院不予支持。被告夏永喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏永喜于本判决生效之日起五日内，偿还原告枣阳市群谊达汽车服务有限公司借款本金81321元及利息（利息以81321元为基数，自2019年3月30日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起参照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、驳回原告枣阳市群谊达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239.70元，由被告夏永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二一年一月二十六日书记员  熊磊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执47号 申请执行人郑玉花:   被执行人四川优家丽博实业股份有限公司： 郑玉花与四川优家丽博实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初3365号民事判决书已发生法律效力，郑玉花向本院申请执行，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现四川优家丽博实业股份有限公司已将执行款6000.00元交付给郑玉花。承担的诉讼费25元已交至本院。本院已将该款转付给郑玉花（申请执行人）。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，郑玉花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1402民初3365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初24号之一 申请人袁生禧，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省易县。 委托代理人邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被申请人张天禄，男，1989年5月27日出生，汉族，住涞源县。 申请人袁生禧诉被申请人张天禄合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天禄名下的价值105000元的存款、保险、不动产、动产、债权、股权等财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买的保险单号为13002000137072的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人名下财产进行保全不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张天禄名下价值105000元的存款、保险、不动产、动产、债权、股权等财产。查封期限为一年。 二、上述财产查封期间被申请人张天禄不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、过户、典当、赠送等，否则将依法追究法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建勇 二〇二一年一月七日 书记员  李文文