广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9926号 上诉人（原审被告）：王庆，男，1979年9月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段纪辉，广西东方意远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗伟坚，男，1973年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李章渊，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖雪妮，广西道森律师事务所实习律师。 原审被告：朱凤春，男，1972年2月7日出生，汉族，住址：吉林省九台市，常住地址：浙江省乐清市虹桥镇望杏西路48弄8号。 上诉人王庆因与被上诉人罗伟坚、原审被告朱凤春侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王庆上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何民事赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定涉案茶叶所有权人为罗伟坚证据不足、理由不充分，本案一审 2 的原告主体不适格。首先，罗伟坚一审时仅提供1002号房业主黄嘉嘉出具的证明，未提供涉案茶叶的购买凭证、相关票据等证据进行印证，不能证明其为涉案茶叶的所有权人。其次，黄嘉嘉作为出租方，并未实际使用1002号房屋，对整个事情经过并不清楚；另其作为房屋出租方与房屋的使用人罗伟坚存在利害关系，其所作证明证明力较低；同时黄嘉嘉未出庭作证，没有接受各方当事人的询问及质证，法院不应当确认该证据的证明力。二、一审法院认定因1102号房渗水至1002号房卫生间仓库并致涉案茶叶受损的事实错误。首先，罗伟坚未能证明涉案茶叶于何时搬入1002号房卫生间仓库，不能证明涉案茶叶损失与房屋渗水二者先后的因果关系；另罗伟坚没有出示购买茶叶的有关票据及合格证书，无法证明茶叶在此次纠纷前为合格待售产品。其次，罗伟坚至今未能就1102号房屋渗水导致茶叶受损这一待证事实提供相关证据，其提供的《水损清单表》仅是对受损茶叶数量予以见证，不能证明受损茶叶是由1102号房屋渗水所致。三、上诉人在本次侵权事故中没有过错，不应当承担涉案茶叶受损的损失责任。首先，上诉人租赁1102号房屋后，按照合同约定合理地使用房屋，未对房屋进行改造、装修，仅将房屋作为办公用途使用，上诉人在主观上既不存在任何过错或过失，对于房屋渗水也无预见上的可能性。其次，罗伟坚作为完全民事行为能力人。理应对茶叶储存的特殊环境有所了解并尽到相应的注意义务，卫生间环境潮湿，不适宜储存需要防潮的物品，但其却将茶叶存放于卫生间改造的仓库内，放任茶叶的储存环境。同时小区物业公司证明1002号房曾发生过漏水情况并办理过报修手续，罗伟坚对茶叶储存环境应当有所预知并及时转移茶叶的储存位置，但其放任结果的发生，应当对所造成的损失承担全部责任。 被上诉人罗伟坚辩称，一、我方一审提交的产权证明及1002号房的证明，可证明受损的茶叶系被上诉人所有，且一审原审及一审法院对该事实作出了认定，上诉 3 人并未提交证据反驳被上诉人的主体资格，因此本案的被上诉人主体适格，一审认定事实正确；二、根据我方提交的证据，茶叶受损当天的现场照片，特别是茶叶受损当天上诉人与被上诉人和物业公司一同对受损的茶叶进行了清点，三方均在该清点清单签字并按手印，加上物业公司出具的楼层关系的证据可证明系上诉人租用的1102号房的卫生间渗水漏至楼下的被上诉人存放茶叶的1002号房的卫生间改造而成的仓库，导致被上诉人的茶叶受损，且上诉人对以上事实也未有相反证据证实，其上诉没有事实及法律依据，一审认定事实正确；三、根据侵权责任法第19条、民法通则第83条规定，上诉人应向被上诉人赔偿损失，上诉人为案发时1102号房的实际使用人，因1102号房漏水导致存放于1002号房的茶叶受损，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人不能否认其侵权的事实。虽我方对鉴定结论的金额认为是偏低的，在一审中，法院在此鉴定结论基础还酌情只支持被上诉人鉴定结论的80%作为赔偿，被上诉人不上诉，不代表对该数额没有意见，只是本案时间久远，被上诉人希望尽早案结事了，我方接受了一审判决。综上，恳请驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告朱凤春未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。 罗伟坚向一审法院起诉请求：1、请求判令王庆赔偿罗伟坚茶叶损失80000元，朱凤春承担连带赔偿责任；2、诉讼费由王庆、朱凤春承担。 一审法院认定事实：南宁市青秀区葛村路珉旖大厦B座1002号房（下称1002号房）的所有人系黄嘉嘉，黄嘉嘉出具有《证明》称：本人黄嘉嘉系1002号房业主，2013年9月7日发现因楼上1102号房漏水浸泡毁损的存放于我房屋内的茶叶为罗伟坚所有。南宁市青秀区葛村路珉旖大厦B座1102号房（下称1102号房）的所有人系朱凤春，该房屋由王庆承租，租期自2012年11月至2015年11月。2013年9月7日，王庆居住使用的1102号房渗水至楼下1002号房，造成 4 罗伟坚存放在1002号房由卫生间改造的仓库内茶叶受损，当日，罗伟坚、王庆及珉旖大厦的物业代表对受损茶叶的种类及数量进行清点，并制作了《2013年九月7日珉旖大厦B1002室仓库水损清单表》，罗伟坚、王庆及珉旖大厦的物业代表均在上述清单表上签名、捺印。 在原审过程中，根据当事人申请，一审法院委托广西望泰价格评估有限公司对茶叶的损失价值进行评估，广西望泰价格评估有限公司于2015年1月23日作出评估结论：“原告辛伟坚诉王庆、朱凤春侵权责任纠纷一案当中的茶叶财产损失在价格评估基准日于公开市场条件下的客观合理价格为（人民币）叁万零叁拾捌元整（￥30038.00），供委托方参考使用。”评估报告中同时列明了“中茶7262普洱（熟）”、“孟库紫芽”、“白茶王”、“月光白”、“古树茶王”、“一品堂东半山”的年份、重量，而上述水损清单表中则未载明相应信息，王庆、朱凤春对上述鉴定结论不予认可。本案审理过程中，经法庭询问，罗伟坚述称涉案受损茶叶未进行保存。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案民事赔偿责任的认定。相邻各方的使用权人，行使各自权利应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，若一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。根据上述查明事实，可以认定因1102号房渗漏水，导致罗伟坚存放于1002号房内的茶叶受损；王庆作为1102号房的承租人，应当合理使用其所承租的房屋，在未有证据证明朱凤春所出租房屋存在质量问题或其他安全隐患的情况下，其实际占有、使用1102号房，应对罗伟坚因1102号房导致的合理损失承担相应赔偿责任。同时，罗 5 伟坚作为完全民事行为能力人，理应对茶叶储存的环境尽到相应的注意义务，现其将茶叶存放在由卫生间改造而成的仓库内，考虑到卫生间的结构、功能设计，罗伟坚对本案损失事实的发生亦存在一定过错，综合双方的过错程度，一审法院酌定由罗伟坚承担20%的民事赔偿责任，由王庆承担80%的民事赔偿责任。 关于损失数额的认定。广西望泰价格评估有限公司于2015年1月23日作出评估结论：涉案茶叶财产损失的客观合理价格为30038元。但，广西望泰价格评估有限公司所作的上述评估报告中，存在列明的部分受损茶叶信息未经各方当事人核实等情形；本次庭审过程中，经法庭询问，罗伟坚述称受损茶叶未保存，故一审法院酌定涉案受损茶叶价值为24030元，王庆应向罗伟坚赔偿19224元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王庆向罗伟坚赔偿茶叶损失19224元；二、驳回罗伟坚的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由罗伟坚负担1367元，由王庆负担433元。评估费1000元，由王庆负担500元，此款罗伟坚已预交，由王庆支付给罗伟坚500元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：罗伟坚存放于1002号房内的茶叶受损系因1102号房渗水所致，王庆作为1102号房的承租人和实际使用人，在没有证据证明朱凤春出租给其的1102号房存在质量问题或其他安全隐患的情况下，应对1102号房渗水造成楼下1002号房罗伟坚存放的茶叶受损后果承担相应的赔偿责任。一审认定罗伟坚将茶叶存放于卫生间改造成的仓库内，对于损失的发生也存在一定过错，酌定由罗伟坚承担20%责任，王庆承担80%赔偿责任并无不当。至于茶叶损失价值的认定，虽然一 6 审委托广西望泰价格评估有限公司作出的评估结论为涉案茶叶损失的客观合理价格为30038元，但因该评估报告中存在列明的部分受损茶叶未载明在罗伟坚、王庆及物业公司三方共同签字的水损清单表中，且亦未经各方当事人核实，故一审根据本案的实际情况，酌定茶叶受损价值为24030元，合理、适当，本院予以确认。根据上述赔偿比例，王庆应向罗伟坚赔偿茶叶损失19224元（24030元×80%）。 关于罗伟坚的主体资格问题。1002号房所有人黄嘉嘉已出具证明称存放于其1002号房内的茶叶为罗伟坚所有，且黄嘉嘉并未对本案主张权利，故罗伟坚为本案适格原告。 综上所述，上诉人王庆的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费281元（上诉人王庆已预交），由上诉人王庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 东 审判员 农虹菲 审判员 韦 婷 7 二〇二一年一月七日 书记员 谭淦元