wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保18号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：任庆军，男，1973年1月26日出生，汉族，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任庆军在海伦市农村信用合作联社的存款10200.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人任庆军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任庆军在海伦市农村信用合作联社的存款10200.00元，冻结期限为一年。 案件申请费122.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执93号申请执行人：窦翠平，女，1954年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：杜春红，女，1975年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：杜兵，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈祝明，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单桂红，女，1968年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人窦翠平、杜春红、杜兵与被执行人沈祝明、单桂红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0982民初1637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈祝明、单桂红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈祝明、单桂红所有的价值人民币239480.71元、诉讼费2296元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢235号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终25号上诉人（原审被告）：张永东，男，1979年9月4日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：卫辉市棉麻公司，住所地：卫辉市南站北。法定代表人：李灿辉，经理。上诉人张永东与被上诉人卫辉市棉麻公司（以下简称棉麻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0781民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永东和被上诉人棉麻公司法定代表人李灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永东上诉请求：一、撤销一审法院（2020）豫0781民初2058号民事判决;二、驳回被上诉人棉麻公司的诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清，一审中张永东提交2012年4月30日与棉麻公司签订的租赁协议和一审法院（2012）卫民初字1279号判决书及本院（2013）新中民二终字第141号判决书，证明张永东与棉麻公司签订过租赁协议，交过租金后，由于棉麻公司位于原倪湾轧花厂南门的临街过道存在在多种纠纷，并且棉麻公司委托张永东替其打了两年官司，导致张永东一直未使用棉麻公司的临街过道，没办法经营生意，从而造成极大的经济损失。现张永东不搬离临街过道的原因是为弥补2012年签订协议的实际损失。请二审法院查清事实，依法改判。棉麻公司辩称：2012年4月30日确实签订了租赁协议，租赁期限2年，但2014年至2016年期间张永东一直使用该房屋，并且未交租金，所以不存在张永东所说的弥补2012年签订协议的实际损失。棉麻公司向一审法院提出诉讼请求:1、张永东搬离棉麻公司位于原倪湾轧花厂南门的临街过道，并将该过道返还给棉麻公司；2、张永东赔偿棉麻公司经济损失（自2020年7月1日起至张永东将临街过道返还给棉麻公司之日止、每年按8000元计算）。一审法院认定事实：2017年4月30日棉麻公司与张永东签订了一份房屋租赁合同。棉麻公司将位于原倪湾轧花厂南门的临街过道租赁给张永东。租赁期限为3年。到期后，张永东不将上述过道返还给原告。2020年6月8日棉麻公司以竞价的方式出租上述过道，张永东放弃了租赁优先权。案外人刘某以每年8000元的价格取得了承租权。但张永东却拒不腾出，给棉麻公司造成了经济损失，为此棉麻公司诉至法院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。棉麻公司、张永东的房屋租赁合同已到期，且张永东也放弃了优先租赁权。张永东应当搬离棉麻公司临街过道并将其返还给棉麻公司。棉麻公司请求张永东搬离临街过道，并将该过道返还给棉麻公司，一审法院予以支持；棉麻公司要求张永东赔偿损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，一审判决：一、张永东搬离棉麻公司位于原倪湾轧花厂南门的临街过道，并将该过道返还给棉麻公司；二、张永东赔偿棉麻公司经济损失（自2020年7月1日起至张永东将临街过道返还给棉麻公司之日止、每年按8000元计算）。上述两项于一审判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张永东承担。二审中，张永东提交四份证据：1、2012年4月30日签订的租赁协议一份，证明目的：张永东与棉麻公司确有租赁关系。2、委托书一份，证明目的：棉麻公司曾委托张永东为其代理人，全权代表棉麻公司处理倪湾轧花厂南院临街过道一间以及门前一切妨碍与纠纷（特别授权）。3、一审法院（2012）卫民初字1279号判决书和本院（2013）新中民二终字第141号判决书各一份，证明目的：棉麻公司的临街过道存在诉讼纠纷。棉麻公司质证意见：对四份证据的真实性认可，对证明目的不予认可，2014年1月26日张永东与刘海波达成协议，将临街过道交张永东使用，一直用到2017年，并在2017年4月30日棉麻公司与张永东签订了一份房屋租赁合同。因此，上述证据并不能证明张永东所说的2012年签订协议的实际损失。本院认为：张永东提供的证据不能证明其目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2017年张永东和棉麻公司签订的房租租赁合同确已到期，且张永东放弃了优先租赁权。张永东继续占有使用临街过道缺乏事实和法律依据。张永东上诉主张其继续使用临街过道是为弥补2012年签订协议的实际损失，棉麻公司对此不予认可，本院认为张永东上诉理由不足，不予支持。综上，张永东上诉请求不成立，不予支持；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张永东负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二一年一月二十七日书记员  王 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1354号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦良南，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇谭礼村委会文章村一队XXX号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦良南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告韦良南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币31,664.48元(以下币种同)、利息2,481.11元、逾期还款违约金2,262.64元、分期付款手续费3,394.97元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为31,664.48元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金31,664.48元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告韦良南未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金31,664.48元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦良南于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金31,664.48元；二、被告韦良南于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.61元，减半收取计295.81元，由被告韦良南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民事裁定书     （2021）兵05民特1号   申请人：新疆生产建设兵团第五师医院，住所地新疆博乐市健康路**。   法定代表人：刘新权，系该医院院长。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   被申请人：胡晨晨，女，1991年4月28日出生，汉族，住博乐市。   申请人新疆生产建设兵团第五师医院（以下简称：第五师医院）与被申请人胡晨晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。   第五师医院称，请求撤销第五师劳动人事争议仲裁委员会第五劳人仲案字（2020）14号仲裁裁决书。事实与理由：1、第五劳人仲案字（2020）14号仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动法》第二十二条第二款、《中华人民共和国劳动法实施条例》第十六条作为裁决依据属适用法律、法规确有错误。本案争议的是解除劳动关系产生的违约金，而《中华人民共和国劳动法》第二十二条规定的是当事人可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密的事项，《中华人民共和国劳动法实施条例》属未制定实施的法规，不能作为裁决依据。2、认定本案劳动争议属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条规定的一裁终局，也是适用法律、法规错误。本案是劳动者违反服务期约定，应当向用人单位支付违约金，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条规定的追索赔偿金争议。   胡晨晨称，1、从裁决书内容来看，实际适用的法律规定是《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条，只是笔误写成了《中华人民共和国劳动法》第二十二条第二款、《中华人民共和国劳动法实施条例》第十六条。2、本案双方争议标的系申请人与被申请人约定的服务期赔偿争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条规定的追索赔偿金争议。3、被申请人在解除劳动合同时，在申请人要求下全额赔付相关费用5079.5元，但实际上被申请人只需要赔偿未服务2年的违约金1269.88元，对于多付的3809.64元违约金，申请人拒绝返还是违反法律规定的。因此，申请人的撤销仲裁裁决的请求是不符合法律依据和事实依据，请求法院驳回申请人的请求。   本院认为，申请人有证据证明第五师劳动人事争议仲裁委员会第五劳人仲案字（2020）14号仲裁裁决书中适用《中华人民共和国劳动法》第二十二条第二款、《中华人民共和国劳动法实施条例》第十六条，存在法律适用错误。《中华人民共和国劳动法》第二十二条规定：“劳动合同当事人可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密的有关事项。”该条款是劳动合同中有关于保守商业秘密的规定，并不能适用到本案中涉及的劳动者未满服务期限辞职的违约金赔偿，且《中华人民共和国劳动法》第二十二条也没有第二款。中华人民共和国国务院至今未制定《中华人民共和国劳动法实施条例》，第五师劳动人事争议仲裁委员会在裁决时适用不存在行政法规属于适用法律错误。综上，申请人可以申请撤销裁决。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：   撤销第五师劳动人事争议仲裁委员会第五劳人仲案字（2020）14号裁决。   申请费400元，由被申请人胡晨晨负担。   当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。         审判长  宋桂英   审判员  潘宁   审判员  朱芳       二〇二一年一月二十日     书记员  李冬梅     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1359号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：莫方容，女，1990年8月10日生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告莫方容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初125号 原告：临澧县同顺家电超市，住所地临澧县修梅镇南江居委会一组。 经营者：刘淑兰，女，1974年4月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：龙自立，男，汉族，住临澧县，系刘淑兰丈夫。 被告：沈玉萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县同顺家电超市与被告沈玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临澧县同顺家电超市于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：临澧县同顺家电超市的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临澧县同顺家电超市撤回对沈玉萍的起诉。 本案受理费25元，由临澧县同顺家电超市承担。 审判员  卞林枝 二〇二一年一月二十九日 法官助理卓晓 书记员陈锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1281号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：苏祥平，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏祥平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2084号民事判决书，依法向被执行人苏祥平发出执行通知书。责令被执行人苏祥平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金118669.78元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）28027.93元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1375元、律师费500元、执行费2129元；以上款项共计150701.71元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人苏祥平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏祥平银行存款150701.71元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初50号 原告：付正文，男，汉族，1979年6月22日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王晓，系贵州民光律师事务所律师。 被告：何虎林，男，汉族，1976年8月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告付正文诉被告何虎林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告付正文在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付正文撤诉处理。 审判员  于佳 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执173号被执行人：李志鹏，男,1994年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与李志鹏追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志鹏274921元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更986号 罪犯蔡保盛，男，1981年8月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年5月20日作出（2019）闽0681刑初283号刑事判决，以被告人蔡保盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年5月20日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人蔡保盛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月10日作出（2019）闽06刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯蔡保盛予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡保盛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期自2019年9月至2020年8月，获得考核分895分，表扬1次。龙海市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯蔡保盛在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡保盛准予假释。 （假释考验期自2021年1月7日至2021年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更65号 罪犯卓慰华，男，1984年2月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2016）闽01刑初字120号刑事判决，以被告人卓慰华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月6日起至2021年8月7日止），并处罚金10万元，继续追缴违法所得7万元上缴国库。被告人卓慰华提出上诉。福建省高级人民法院于2018年11月1日作出（2017）闽刑终字306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卓慰华于2018年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯卓慰华符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓慰华在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金10万元。罪犯卓慰华考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓慰华服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分财产性判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 对罪犯卓慰华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月6日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执70号之二被执行人郭涛，男，1977年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人郭涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2020)晋0322刑初38号刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人郭涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4727.40元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十八日书记员  张 垚
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初453号 原告：陈恩良，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告陈恩良与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩良的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩良向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付陈恩良逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为27709元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年8月5日，陈恩良与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由陈恩良购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共37.91平方米，单价为每平方米29832.81元，总价款1130962元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付陈恩良，如因中建壶山公司的原因，陈恩良不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向陈恩良支付违约金。 双方签订合同后，陈恩良按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向陈恩良交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致陈恩良不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿陈恩良损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，陈恩良与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定陈恩良向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1130962元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，陈恩良已向中建壶山公司支付购房款1130962元；中建壶山公司已向陈恩良交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，陈恩良申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，陈恩良与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈恩良已支付购房款1130962元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。陈恩良主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1130962元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，陈恩良亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1130962元为基数，按每日0.01%标准，向陈恩良支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计27030元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈恩良支付逾期办理房屋权属登记违约金27030元； 二、驳回陈恩良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3033号 罪犯方志雄，男，1965年7月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)漳刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人方志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人方志雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月12日作出(2012)闽刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行自2010年11月6日起至2021年10月5日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯方志雄在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方志雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分390分，本轮考核期自2017年4月起至2020年10月止，获得考核分4152分，合计考核分4542分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期自2017年7月起至2020年10月止，获得考核分3852分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方志雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方志雄减去有期徒刑八个月七天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行自2010年11月6日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终72号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天仙河路叶畈安置区**楼104109商铺。 负责人：叶菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李和炉，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时绵彰，安徽皖岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：汪传北，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十五日内向李和炉赔偿损失32027元，向汪传北返还垫付费用1000元；二、驳回李和炉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由李和炉负担25元，由汪传北负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担304元；鉴定费用2100元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 判决后，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减人民币4100元。事实和理由：一、李和炉未构成伤残,不应支持精神抚慰金。二、鉴定费为间接损失,非保险责任赔偿范围。 李和炉、汪传北在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点：一、原审法院酌定精神损害抚慰金为2000元是否正确。二、原审法院判定中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司承担鉴定费是否正确。 关于争议焦点一，精神损害抚慰金是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定，不以构成伤残作为必要条件。李和炉因本次事故受伤，致左腓骨骨折等，构成轻伤二级，且汪传北负该起事故全部责任，李和炉无责任。原审酌定精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以认定。 关于争议焦点二，鉴定费系为查明和确定受害者因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，故原审判决由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司承担本案的鉴定费，并无不当，予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月八日 法官助理马雷书记员代杨磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终580号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨传旭，男，1967年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住固始县。曾因犯盗窃罪，于2003年2月18日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年，2006年8月8日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日被霍邱县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。2016年7月11日因涉嫌骗取贷款犯罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；同年9月24日经固始县公安局决定取保候审；2016年12月7日再次被固始县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。因固始县看守所提出杨传旭身患重病不适宜关押需变更强制措施，2017年10月9日经固始县人民法院决定取保候审。2018年7月30日因犯骗取贷款罪被固始县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。现因涉嫌贷款诈骗犯罪，2019年3月8日经信阳市公安局直属分局决定取保候审，2020年9月10日因固始县人民法院决定取保候审。辩护人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人杨传旭犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）豫1525刑初467号刑事判决：一、被告人杨传旭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；应当与固始县人民法院（2018）豫1525刑初265号刑事判决书中被告人杨传旭犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十九万元人民币。二、被告人杨传旭的违法所得予以追缴。杨传旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525刑初467号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月二十五日书记员  冀小元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1340号被执行人：郝爽爽，男性，1991年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：高超，男性，1990年03月25日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：赵康华，男性，1991年12月05日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：李博华，男性，2000年09月28日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。本院在执行本院与郝爽爽、高超、赵康华、李博华责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1457号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郝爽爽、高超、赵康华、李博华银行存款7788.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月十四日书记员  孙强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51340号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：沈正友，男，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告沈正友融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告沈正友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈正友支付租金88000.4元；2、判令沈正友支付罚息（以88000.4元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年10月27日起计算至实际付清之日止）；3、判令沈正友支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由沈正友承担。事实和理由：2017年10月26日，恒昌公司与沈正友签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为沈正友提供融资租赁服务，融资款为76000元，期限为24个月，每期还款金额为4018.2元。合同签订后，沈正友仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告沈正友未作答辩。经审理查明：2017年10月26日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）沈正友签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人沈正友，车辆品牌众泰，车价95000元，风险管理费1150元，手续费3800元，融资总额76000元，租赁期限为24个月，每期租金4018.2元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，沈正友签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年10月30日，恒昌公司向沈正友的指定账户支付了融资款71050元。恒昌公司提交的还款信息表显示沈正友共支付2期租金，自2018年1月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张沈正友向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与沈正友签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，沈正友在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求沈正友支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求沈正友支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向沈正友追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因沈正友未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求沈正友承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈正友于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金88000.4元；二、被告沈正友于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以88000.4元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年10月27日起计算至实际给付之日止）；三、被告沈正友于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告沈正友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初104号 原告：王长红，男，1981年4月11日出生，汉族，高中文化，职工，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人；闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告王长红与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长红的委托诉讼代理人王玉良、被告人保沧州的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失27152元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月11日17时30分，杨新凯驾驶苏Ｍ×××××号小型载客汽车在黄骅市，与董博驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定杨新凯负此次事故的全部责任，董博无事故责任。苏Ｍ×××××号小型载客汽车在被告人保沧州处投有车辆损失保险。苏Ｍ×××××号小型载客汽车的车主系本案原告王长红，被告对于原告的损失负有赔偿责任。故此，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告人保沧州辩称：我方需核实原告车辆的行驶证、驾驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔免赔等情形，对原告车辆的合理合法损失扣除对方车辆交强险应承担部分后，在保险限额内予以赔付。因原告车辆未经保险公司定损，直接诉讼处理，应严格按照冀高法2020-31号文件的要求执行。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理查明：2019年8月11日17时30分，杨新凯（驾驶证号：130930198804102833）驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市与董博（驾驶证号：132930198804102833）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，本次事故造成车辆财产损失，无人员伤亡。杨新凯负此次事故的全部责任，董博负无责任。 另查明，原告杨新凯所驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的事故车辆在被告人保沧州处投有机动车损失保险且不计免赔（保险期间自2019年7月12日起至2020年7月11日止，保险限额为95743.2元），事故发生在保险期间内。 对于原告的损失，本院确定为： 1、车辆损失26152元，依据公估报告书确定； 2、施救费1000元，依据票据确定。 以上事实由原告提交的黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、保单、河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》、票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告王长红与被告人保沧州签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告向被告投保车辆损失险并交纳保险费，已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，故被告人保沧州应按照合同约定履行赔付义务。事故车辆苏Ｍ×××××号车的实际损失应依据河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定为26152元。关于原告主张的施救费，被告未提供相反证据抗辩，本院予以支持。因此，对于原告的合理损失，被告人保沧州应在机动车损失保险限额项下赔付原告27152元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日后五日内赔偿原告王长红保险金共计27152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年一月十二日 书记员  韩明鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1号申请执行人：李淑文，女，生于1971年8月20日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请执行人:高红芳，女，生于1976年3月1日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请执行人:滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行李淑文与高红芳、滕丕雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑文于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人高红芳、滕丕雷银行存款10万元。申请执行人李淑文以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请执行人李淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人高红芳、滕丕雷名下银行存款10万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 肖 军二〇二一年一月十八日书记员 刘晓婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                          (2021)陕0402刑初100号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李瑶，女，1993年10月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，户籍住址陕西省西安市新城区，因本案于2020年7月7日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人李瑶犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人李瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年7月4日9时许，被告人李瑶在西咸新区XX室做完检查后，将被害人黄某某放置在产检台旁储物篮中的一部华为黑色mate30 5G手机盗走。(价值3776元，已追退)公诉机关认为，被告人李瑶以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3776元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李瑶如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李瑶拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李瑶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月4日9时许，被告人李瑶在西咸新区XX室做完检查后，将被害人黄某某放置在产检台旁储物篮中的一部华为黑色mate30 5G手机盗走(价值3776元)。案发后，被盗手机已追退。上述事实，有公诉人当庭出具的物证手机、被害人黄某某的陈述、被告人李瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑶以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李瑶归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李瑶符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人李瑶自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李瑶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    商俊峰                           二零二一年元月二十六日 书  记  员    赵梓辛 2021040210019931002XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101131
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初12号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨地庄，男，1998年7月10日出生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，于2020年10月27日被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆山大队罚款50元；因实施驾车时有其他妨碍安全行车行为（查看、发送手机信息）的违法行为，于2020年10月27日被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆山大队罚款150元；因实施驾车时有其他妨碍安全行车行为（穿拖鞋）的违法行为，于2020年10月27日被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆山大队罚款150元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，期限从2020年9月26日起算；于2020年12月31日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人杨地庄犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人杨地庄提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨地庄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年9月13日5时35分许，被告人杨地庄饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至汕昆高速公路路段时，所驾车辆右前部与道路水泥隔离墩相撞后往左侧翻，造成车辆和道路设施受损的财产损失道路交通事故。民警现场处置时发现杨地庄有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取杨地庄血液并鉴定，结论为杨地庄血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为141.06毫克/100毫升(乙醇/血)，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨地庄在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨地庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨地庄血样中检出乙醇成份，含量为141.06毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；发生事故，承担事故全部责任；已赔偿被害人；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨地庄二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨地庄具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨地庄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨地庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十一日书记员 赵秀琼
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行审10号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**。法定代表人肖达统，局长。被执行人上海元迅建设发展有限公司，住，住所地上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）/div>法定代表人徐园。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2021年1月27日内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2020]第002-052号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年5月27日作出温鹿综法处字[2020]第002-052号行政处罚决定并于次日送达被执行人上海元迅建设发展有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令你单位改正违法行为；2.罚款36000元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年5月27日作出温鹿综法处字[2020]第002-052号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为36000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二一年一月二十七日书记员  曾舒瑶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2728号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人莫永江、曲靖华庭房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与莫永江、曲靖华庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128745.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位141969.20元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更50号罪犯徐金玲，男，1968年7月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006）并刑初字第78号刑事判决，以被告人徐金玲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；非法所得继续予以追缴。被告人徐金玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）晋刑二终字第211号刑事判决，维持对徐金玲的判决部分。该犯于2007年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯徐金玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐金玲在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯徐金玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐金玲减去有期徒刑七个月，刑期自2010年3月13日起至2025年1月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4498号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：毛正兴，男，1980年1月1日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司与被告毛正兴保证保险合同纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿撤回对被告毛正兴的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年一月十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6725号 广东利海集团有限公司： 关于吴创之与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7742号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号C199车位所有权过户至吴创之名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人吴创之申请，本院依法以（2020）粤0115执6725号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6725号之一 吴创之： 关于吴创之与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7742号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A097车位所有权过户至吴创之名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人吴创之申请，本院依法以（2020）粤0115执6725号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初246号 原告：铁杨坡，男，1988年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：戎磊，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告铁杨坡与被告戎磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告铁杨坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按铁杨坡撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁杨坡负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理  程雯雯 书 记 员  赵婷婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执219号申请执行人佟福才，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人冯保军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特426号民事裁定书，已向被执行人冯保军发出执行通知，责令被执行人冯保军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯保军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯保军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯保军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯保军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯保军财产以人民币26000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十一日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保3号 申请人：上海ＸＸ装饰工程有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码 法定代表人：李Ｘ，系该公司执行董事。委托代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：倪柳青，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：汉中ＸＸ酒店实业有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码法定代表人：黄Ｘ刚，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：汉中ＸＸ商业运营有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码法定代表人：杨Ｘ明，系该公司执行董事。申请人上海ＸＸ装饰工程有限公司因与被申请人汉中ＸＸ酒店实业有限公司、汉中ＸＸ商业运营有限公司买卖合同纠纷，于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款合计人民币1185291.20元，或查封、扣押、冻结两被申请人其他等额财产。申请人上海ＸＸ装饰工程有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司陕西省分公司责任限额为人民币1185291.20元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人上海ＸＸ装饰工程有限公司提交了与被申请人汉中ＸＸ酒店实业有限公司、汉中ＸＸ商业运营有限公司买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汉中ＸＸ酒店实业有限公司在长安银行ＸＸ支行的银行存款人民币1185291.20元（账号：XXXXXXXXXXXXXX8748），或者查封、扣押、冻结被申请人汉中ＸＸ酒店实业有限公司、汉中ＸＸ商业运营有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费5000元，由申请人上海ＸＸ装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员    周  玲  二〇二一年一月五日                                  书 记 员    任进文  1
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初607号原告：袁某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。原告袁某与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费5709元（原告已交），减半收取2855元，由原告袁某负担。审判长 莘富生审判员 吴圆圆人民陪审员 张晓峰 二〇二一年一月二十一日书记员 刘婷如
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4756-1号原告：李某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住天津市塘沽区，现住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。被告：赵某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，现住渭南市XX区，居民。委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，现住渭南市临渭区，居民。第三人：梁某某，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX区，居民。第三人：李某伟，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX区，居民。第三人：田某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX，居民。原告李某某与被告赵某某，第三人梁某某、李某伟、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告李某某于2020年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对第三人梁某某、李某伟、田某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对第三人梁某某、李某伟、田某某的起诉。      审  判  长      高晓娟人民陪审员      张永利人民陪审员      孙晓宁 二O二一年一月六日    法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初920号   原告：安某，住山西省沁县。   委托诉讼代理人：冯某，山西中伦文德太原律师事务所律师。   被告：赵某，住河南省新郑市。   被告：宁某，住太原市。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司物业分公司。   法定代表人：陈某。   本院在审理原告安某与被告赵某、宁某、中铁六局集团太原铁路建设有限公司物业分公司劳务合同纠纷一案中，原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告安某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十五日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执259号 关于申请执行人何丽翠、青晓林与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3148号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何丽翠、青晓林向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何丽翠、青晓林基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2979号 罪犯屠先发，男，1980年1月15日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年6月15日，贵州省三穗县人民法院作出（2015）穗刑初字第38号刑事判决，认定屠先发犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年10月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2015)黔东刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月29日起至2023年4月28日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3389号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1420号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月28日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯屠先发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个；2020年2月至2020年7月获表扬1个；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯屠先发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯屠先发减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯屠先发减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4367号上诉人（原审原告）：赵文茹，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。被上诉人（原审被告）：朱振光，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：王金仙，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人赵文茹与被上诉人朱振光、被上诉人王金仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文茹向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人赵文茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵文茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费1578元，减半收取789元，由赵文茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二一年一月十九日书记员  陈刘基
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4653号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童云，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：李宁，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告李宁经本院于2020年10月12日在《黔西南日报》公告传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令李宁：1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金97593.87元，截至2020年4月17日的利息40168.97元、违约金6500元，合计144262.84元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约之规定计付2020年4月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费4300元；3.承担本案保全费、公告费、诉讼费。事实和理由：2014年7月3日，李宁向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××64。后李宁逾期未还款，截至2020年4月17日，已发生欠款本息合计144262.84元，其中本金97593.87元、违约金6500元、利息40168.97元。经工行兴义分行多次催收，李宁仍未履行还款义务。 李宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，李宁向工行兴义分行申领卡号为62×××64的牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。李宁申领信用卡后，在使用过程中后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截至2020年4月17日，李宁尚欠工行兴义分行信用卡借款本金97593.87元及相应利息、违约金未偿还。 上述法律事实，有工行兴义分行提交的：工行兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、李宁身份证复印件；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，李宁向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，均应按照合同约定全面履行义务。但李宁在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令李宁偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定，工行兴义分行亦未向本院提供相应的收费票据，且本案中李宁的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李宁于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月17日尚欠的借款本金97593.87元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，公告费600元，合计3872元，由李宁负担3750元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴安静 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  雷 琼 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张旭颖
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执369号福泉市平越建筑安装工程有限责任公司：你/你单位与潘良安（劳动争议）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初197号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人潘良安支付23.3248万元及相应利息；承担案件受理费5元；承担本案执行费约3399元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执369号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢261号申请执行人：戴友书，男，1944年9月22日生，汉族，住姜堰市。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人戴友书与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行审3号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路24号。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人郝乙龙。被执行人刘宝成，男，汉族，1963年4月27日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]438号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人刘宝成单位主要产品为油炸蚕豆，现场检查时未生产，该单位建成生产至今燃煤油炸设备未配套建有大气污染防治设施的行为，违反了《天津市大气污染防治条例》第五十八条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据该条例第八十六条的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币11000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件审查审批材料、天津市静海区生态环境局案件集体审议笔录、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、督促履行催告书，2020年2月10日作出行政处罚决定，2020年4月9日向被执行人送达，超过法定送达期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币11000元及逾期加处的罚款人民币11000元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、送达超过法定期限，但对被执行人权利义务不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]438号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二一年一月十一日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执221号路璐、胡曼娜：你/你单位与张评奕（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1349号民事判决书及黔南州中级人法院作出的（2020）黔27民终2799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张评奕支付16万元及相应利息；承担案件受理费1757元、保全费1320元；承担本案执行费约2300元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执221号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执21号 李静： 李静与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33，919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到33，919.00元，其中，逾期交房违约32，077.00元，逾期办理房地产权属证书违约311.00元，仲裁费用1，531.00元。本院2021年1月28日将该款转付给申请执行人李静。本案执行费409.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李静向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第112号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执21号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李静与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33，919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到33，919.00元，其中，逾期交房违约32，077.00元，逾期办理房地产权属证书违约311.00元，仲裁费用1，531.00元。本院2021年1月28日将该款转付给申请执行人李静。本案执行费409.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李静向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第112号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年一月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初105号原告：刘正霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高志强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告刘正霞与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘正霞与被告盛大公司委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘正霞、盛大公司签订的商品房买卖合同；2.判令盛大公司退还刘正霞购房款475031元；3.判令盛大公司支付刘正霞双方合同约定的逾期未交房应付的1%的违约金67640元（暂计算至2020年11月25日）；4.本案诉讼费由盛大公司负担。事实和理由：2014年7月19日，刘正霞与盛大公司签订商品房买卖合同，约定刘正霞购买兰州市西固区××广场××幢××号商铺，盛大公司于2016年12月31日前向刘正霞交付房屋。合同签订后，刘正霞支付购房款475031元。盛大公司至今未按合同约定向刘正霞交付房屋。经刘正霞与其协商，盛大公司拒绝退还房款、支付违约金，刘正霞遂诉至法院。盛大公司辩称，1.对于刘正霞的第一、二项诉讼请求，同意按照双方签订的合同约定解除合同，并退还购房款；2.对于第三项诉讼请求，盛大公司存在违约行为，但刘正霞的起诉已过诉讼时效，请求驳回该诉讼请求。诉讼费由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘正霞提交了《商品房买卖合同》、《兰州恒大都市广场楼宇认购书》、发票、个人借款凭证、还款凭证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2014年7月19日，刘正霞与盛大公司签订兰州恒大都市广场楼宇认购书及商品房买卖合同，约定刘正霞以475031元购买兰州市西固区××广场××幢××号房屋。刘正霞于2014年7月14日向盛大公司支付预售定金50000元、7月19日支付购房款195031元，剩余购房款230000元在中国工商银行办理按揭贷款后于2014年8月14日向盛大公司付清。商品房买卖合同还约定，盛大公司应当在2016年12月31日前向刘正霞交付经验收合格的房屋，如盛大公司超过180日未交付房屋，刘正霞有权解除合同，盛大公司应当自刘正霞解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按已付款的1%向刘正霞支付违约金。商品房买卖合同约定的交房日期届满后，盛大公司未向刘正霞交付房屋。刘正霞遂诉至法院，引发本案诉争。本院认为，刘正霞与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。刘正霞与盛大公司签订商品房买卖合同后，向盛大公司付清了475031元购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行交付房屋的义务。盛大公司因合同约定的房屋至今未建造不能向原告交付房屋，早已超过双方约定的交房日期。双方在商品房买卖合同中约定，盛大公司超过约定的交付日期180日未交付房屋，刘正霞有权解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，刘正霞解除合同的事由已经发生，对其解除与盛大公司签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持。因刘正霞未提供证据证明其在诉讼之前通知盛大公司解除合同，应认定其直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，双方签订的商品房买卖合同自刘正霞的起诉状送达盛大公司时即2021年1月11日解除。合同解除后，盛大公司应向刘正霞退还购房款475031元。刘正霞主张盛大公司支付其合同约定的逾期未交房应付的1%的违约金67640元（暂计算至2020年11月25日）。双方在商品房买卖合同第九条约定，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部付款并按买受人累计已付款的1%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自双方约定的最后交房期限的次日，出卖人按日向买受人支付购房款万分之一的违约金。按照上述约定，刘正霞主张解除合同，盛大公司应支付的逾期交房的违约金应为已付购房款的1%即4750.31元，对刘正霞要求支付违约金67640元（暂计算至2020年11月25日）的诉请，部分予以支持。盛大公司辩称刘正霞主张的违约金已超过诉讼时效，因刘正霞向本院起诉行使解除权的时间为2021年1月6日，盛大公司向刘正霞支付违约金的时间应在法院确认合同解除之后，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款，第五百九十八条之规定，判决如下：一、原告刘正霞与被告甘肃盛大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014预18149）于2021年1月11日解除；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘正霞退还购房款475031元；三、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘正霞支付逾期交房违约金4750.31元；四、驳回原告刘正霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4613元，由原告刘正霞负担535元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担4078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年一月二十二日书记员  唐雪梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执350号申请执行人：上海康品建筑设计工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢MB191室。法定代表人：徐华。被执行人：北京牙乐医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光里(副食品商店)3020室。法定代表人：侯宏亮。唐山仲裁委员会作出的（2019）唐仲裁字第047号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海康品建筑设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行后依法向被执行人北京牙乐医院管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨唐山仲裁委员会作出的（2019）唐仲裁字第047号裁决确定的被执行人北京牙乐医院管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京牙乐医院管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京牙乐医院管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京牙乐医院管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十七日书记员 陈 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保152号 申请人：肖太红，女，汉族，1982年3月4日出生，公民身份号码371323198203××××住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂和力置业有限公司，住所地临沂市高新区新华路**沂州阳光花园小区办公楼。信用代913713005860931518 法定代表人：高波，该公司总经理。 申请人肖太红因与被申请人临沂和力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂和力置业有限公司所有的银行存款70万元或其他同等价值的财产采取保全措施。肖太红以太平财产保险有限公司山东分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂和力置业有限公司所有的银行存款70万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由肖太红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执5号之三被执行人：王玲丽，女，汉族，1975年02月25日生，居民身份证号码142223197502252428，住五台县东冶镇西街村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初463号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲丽在华夏银行11757000000270407账户内存款人民币111195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之五申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初557号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 被告：高正权，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告高正权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐梦蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1476号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2090号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金35312.31元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）7865.03元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费357.5元、律师费500元、执行费561元；以上款项共计44595.84元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款44595.84元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执956号之二 申请执行人：张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日出生，住安次区。 被执行人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日出生，住廊坊市。 被执行人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座57号。统一社会信用代码：91131003688241784C。 法定代表人：瞿志伟，执行董事。 本院在执行张晶晶与段海涛、廊坊市商贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初86号民事判决书已发生法律效力。于2020年1月2日依据（2020）冀1002执保19号民事裁定书查封了被执行人段海涛所有的位于海南省琼海市，后本院依法在淘宝网对被执行人段海涛所有的位于海南省琼海市进行公开拍卖。2021年1月8日张含璐（身份证号码3303821996××××××××）以983218元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条的规定，裁定如下： 1、解除被执行人段海涛所有的位于海南省琼海市的查封。 2、解除被执行人段海涛所有的位于海南省琼海市的抵押。 3、将被执行人段海涛所有的位于海南省琼海市买受人张含璐（身份证号码3303821996××××××××）名下。 4、买受人张含璐可持本裁定到相关部门办理房产解押、过户等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月八日 书记员  曹 薇