福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初5025号 原告：叶金迈，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：叶福胜，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏琼美，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶金迈与被告叶福胜、苏琼美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶金迈及其委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。被告叶福胜、苏琼美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶金迈向本院提出诉讼请求：1.被告叶福胜立即偿还原告借款本金人民币30000元和利息（利息按2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2020年2月1日计算至实际还款日），暂算至起诉日利息3600元，暂合计33600元；2.被告叶福胜支付原告律师费4200元。3.被告苏琼美对被告叶福胜上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日被告叶福胜向原告借款30000元，被告向原告出具借据一份供原告收执，被告苏琼美担任保证人，约定月利息为3%且借款人自愿承担出借人为实现债权而支出的律师费等一切费用，被告支付利息至2020年1月，后被告未偿还任何款项。原告为提起诉讼，支付律师费4200元。原告认为，被告叶福胜拒绝还款付息系违法，应当承担还本付息的责任，且根据借据约定，被告叶福胜需支付原告支出的律师费4200元，被告苏琼美作为保证人，依法应当对被告叶福胜的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告叶福胜、苏琼美未做答辩。 庭审中，原告叶金迈称：其与被告经双方共同朋友勇仔介绍认识。2018年初被告欲借款30000元，2018年4月8日，勇仔与原告到被告家里，被告表示需要30000元现金，原告身上现金不够，便现金支付12900元和支付宝转账17100元，支付时勇仔在现场。借据的主文由叶福胜书写，苏琼美在担保人处签字，手印是各自按印的。双方约定了月息三分，借款后被告支付利息每月900元至2020年1月份，利息部分是现金支付。借款时并未扣除头息。 原告叶金迈围绕诉讼请求，依法提交借据原件、二被告身份证复印件、委托代理合同、律师费发票、支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录作为证据。被告叶福胜、苏琼美未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告叶金迈上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，证明内容结合本案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告叶福胜出具借据一张交由原告叶金迈收执，载明：“借据今有借款人叶福胜因经营需要，向出借人叶金迈借款人民币大写：叁万元（小写：30000），并且借款人已实际收到该笔借款。借款期限为借款月利率为3%，利息按月支付。如果利息未按期支付，出借人有权提前要求借款人还本付息。如果逾期未归还本息，借款人还需按月利率3%向出借人支付逾期还款利息。借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、评估费、差旅费、误工费、公告费等一切费用，本借款实际履行地为厦门市同安区，如因本借款引起纠纷，出借人可向厦门市同安区人民法院提起诉讼。担保人对上述借款人债务承担连带保证责任。保证期限为借款偿还期限届满之日起3年。借款人：叶福胜身份证号码：350221197611××××联系方式：139××××2282日期：2018年04月08日担保人：苏琼美身份证号码：350526197802××××联系方式：139××××6308日期：2018年04月08日”。 2018年4月8日原告叶金迈向被告叶福胜支付宝分别转账10000元和7100元，共计17100元。 2018年12月4日被告叶福胜向原告叶金迈支付宝转账900元，并留言“息先给你”。2019年1月8日被告叶福胜向原告叶金迈支付宝转账900元，并留言“息给你”。 2020年9月14日，福建平齐律师事务所向叶金迈开具价税合计4200元的律师代理费发票。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告叶金迈主张被告叶福胜向其借款30000元，有借据为证；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告借款后，依法负有还款义务。现原告陈述被告未偿还本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告叶福胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。 利息方面，经查，借据载明借款利率每月3%，原告于庭审中确认被告还利息款至2020年1月。现原告诉求被告按照全国银行间拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2020年2月1日起至实际还款之日的利息。案涉借款合同成立于2018年4月8日，故借款利率上限应为原告起诉时即2020年11月17日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，原告主张于法有据，予以支持，但是原告自述被告按月还利息款至2020年1月，结合借条签订时间为2018年4月8日，故利息起算时间应为2020年2月8日。 律师代理费方面，经查，借据明确载明借款人承担出借人为实现债权支出的律师费，故原告诉求被告叶福胜承担为实现案涉债权支出的律师代理费4200元，有事实和法律依据，予以支持。 关于被告苏琼美是否应承担连带清偿责任的问题，经查，被告苏琼美作为担保人在被告叶福胜出具的借据上签名，对借款人债务及债权人实现债权而支付的费用承担连带保证责任，故原告诉求被告苏琼美承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。 被告叶福胜、苏琼美经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶福胜应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶金迈借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年2月8日起计算至实际还款之日止）； 二、被告叶福胜应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶金迈为实现本案债权支付的律师代理费人民币4200元； 三、被告苏琼美对被告叶福胜的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告叶金迈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，适用简易程序减半收取计372.50元，由被告叶福胜、苏琼美负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。