成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5757号 原告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号。 法定代表人张志科，职务总经理。 委托诉讼代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都市天之行健建筑劳务有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场北路北一段46号。 法定代表人潘俊，职务不详。 委托诉讼代理人高伟，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：杨世清，男，汉族，1966年7月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 第三人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦11楼B1112、B1115。 负责人赵飞舟，职务指挥长。 委托诉讼代理人曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏川，泰和泰律师事务所律师。 原告河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称“乾坤路桥公司”）与被告成都市天之行健建筑劳务有限公司（以下简称“天之行健公司”）、被告杨世清、第三人四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司（以下简称“俄岗瓦九分公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾坤路桥公司的委托诉讼代理人李利航，被告天之行健公司的委托诉讼代理人高伟，被告杨世清的委托诉讼代理人邓伟，第三人俄岗瓦九分公司的委托诉讼代理人曹秋菊、魏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾坤路桥公司诉至法院请求：1、判令被告向原告支付170万元及利息（利息以170万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，原告与国道317线甘孜段改扩建及雀儿山隧道工程建设指挥部瓦九分指挥部（第三人的内部机构，以下简称“瓦九分指挥部”）签订了《省道215线康定瓦泽至九龙段路基土建工程A2标段施工合同》，将省道215线康定瓦泽至九龙段路基土建工程A2标段发包给原告。施工期间，瓦九分指挥部将本工程A3-1合同段交由原告施工。现两个合同段均已竣工，并通过审计。2020年初，经原告与瓦九分指挥部对账，瓦九分指挥部尚欠原告工程尾款3044406.50元。2020年1月14日，被告杨世清将落款为原告、盖有原告“省道215线康定瓦泽至九龙段公路改造工程A2项目经理部”鲜章的《代付款委托书》交给瓦九分指挥部。该委托书主要内容为“由于我公司业务往来需要，现委托贵公司将省道215线康定瓦泽至九龙段公路改建工程建设项目A2、A3-1合同段质保金代付给成都市天之行健建筑劳务有限公司”，金额为170万元。瓦九分指挥部收到该委托书后，将170万元工程款付至被告天之行健公司。经原告核实，被告杨世清向瓦九分指挥部出具的《代付款委托书》上所盖的项目经理部印章并非真实印章所盖，系伪造。被告杨世清及天之行健公司依据非原告真实意思表示的委托书取得了不当利益。为维护自生合法权益，故诉至法院。 被告天之行健公司辩称，原告诉该公司主体不适格，该公司收款系代郫县新汇鑫建材销售部收取，收取的款项系该经营部的建筑材料款，原告的起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨世清辩称，其系原告的工作人员，这笔款是确实支付给了被告天之行健公司，但该公司是代郫县新汇鑫建材销售部收取的货款；其个人在此过程中没有任何收益，其没有返还的义务；案涉工程实质系案外人高金元借用原告名义与第三人签订，案外人梁波与高金元合伙做该项目，该印章系原告交给高金元，现该印章在梁波处，原告主张的印章系伪造不属实，因为工程施工过程中结算、进度付款等都是用的该印章；原告若认为其未收到工程款，应另案起诉第三人支付，本案原告起诉的主体不适格。 第三人俄岗瓦九分公司述称，案涉项目的印章系真实存在，该公司收到的委托书上加盖的印章与案涉项目履行过程中原告方一直使用的印章相同，该公司按照该委托书付款没有过错，主观上也是善意；原告方主张的印章不属实该公司不知情。 各方围绕诉讼请求当庭提交了各方身份信息、代付款委托书复印件、银行业务回单复印件、中标通知书、合同、授权委托书、计量支付报表、质量检验评定表等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据各方的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 俄岗瓦九分公司系国道317线甘孜段改扩建及雀儿山隧道工程建设单位，乾坤路桥公司于2012年5月24日与名称为“国道317线甘孜段改扩建及雀儿山隧道工程建设指挥部瓦九分指挥部”的机构签订《合同文件》，作为该项目省道215线康定瓦泽至九龙路段路基土建工程施工单位。 2012年5月28日，乾坤路桥公司出具《授权书》，载明授权杨世清为该公司承建的省道215线康定瓦泽至××路××段项目执行经理，全权负责该项目的所有事宜。同日，乾坤路桥公司出具《授权书》，载明授权高金元为该公司承建的省道215线康定瓦泽至××路××段项目总负责人，全权负责该项目的所有事宜。 乾坤路桥公司承建案涉项目过程中，向俄岗瓦九分公司提交了加盖有“河南乾坤路桥工程有限公司省道215线康定瓦泽至九龙段公路改建工程A2项目经理部”字样印章的《工程计量支付报表》《质量检验评定表》等材料。 后俄岗瓦九分公司收到落款委托方为乾坤路桥公司、时间为2020年1月14日的《代付款委托书》，其上载明“国道317线甘孜段改扩建及雀儿山隧道工程建设指挥部瓦九分指挥部：由于我公司业务往来需要，现委托贵公司将省道215线康定瓦泽至九龙段公路改建工程建设项目A2、A3-1合同段质保金代付给成都市天之行健建筑劳务有限公司，金额为1700000元，户名：成都市天之行健建筑劳务有限公司，账号……剩余431084.55元请转到我公司原账户中。此次代付款如出现的一切法律责任均由我公司承担。”该委托书委托方处加盖有“河南乾坤路桥工程有限公司省道215线康定瓦泽至九龙段公路改建工程A2项目经理部”字样的印章。 俄岗瓦九分公司于2020年1月15日向天之行健公司支付了款项1700000元，于同日向乾坤路桥公司支付了款项431084.55元。 庭审中，乾坤路桥公司述称其与高金元关于案涉项目存在合同分包关系。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告天之行健公司、杨世清不当得利，其应举证证明其诉请具有事实依据。但首先，根据本案审理查明的事实，其作为案涉工程项目的承建方，在施工过程中向第三人俄岗瓦九分公司提交了加盖有“河南乾坤路桥工程有限公司省道215线康定瓦泽至九龙段公路改建工程A2项目经理部”字样印章的相关施工结算材料，并据此与俄岗瓦九分公司办理了合同履行事宜。第三人俄岗瓦九分公司后收到加盖有同样印章的《代付款委托书》，并据此向被告天之行健公司支付相应款项，具有合法依据。其次，庭审过程中，原告乾坤路桥公司经本院释明后既不主张对案涉《代付款委托书》上印章的真实性进行鉴定，也未提交其他证据证明其所主张的该印章系伪造的事实，其该项主张没有事实依据。其三，在此情况下，案涉《代付款委托书》应视为原告乾坤路桥公司的真实意思表示，且其也未对其按照该委托书收取的431084.55元及该公司此前向第三人俄岗瓦九分公司提交的加盖有同样印章的材料提出异议，应认定其对该《代付款委托书》系明知而不存在任何误转款等情况，被告天之行健公司收取该款项具有合法依据。其四，被告杨世清既未收取案涉款项，原告乾坤路桥公司也未举证证明其与案涉款项存在何关系。综上，原告乾坤路桥公司的诉请没有事实依据。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告河南乾坤路桥工程有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币10050元、保全费人民币5000元，由原告河南乾坤路桥工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡 丹