北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10383号原告：张林林，女，1989年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。被告：陈莉，女，1957年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张林林与被告陈莉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林林及其委托诉讼代理人田园，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。张林林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈莉支付医疗费2308.39元、住院伙食补助费2350元、误工费54545.45元、护理费15600元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金135980元、精神损失费5000元、鉴定费3650元，共计222933.84元；2.判令被告陈莉支付财产损失500元；以上两项共计223433.84元。3.判令平安保险北京分公司在保险责任范围内承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月6日18时，张林林骑自行车行至北京市昌平区北七家镇其他道路北七家镇至北七家镇段时，适有陈莉驾驶小轿车（车牌号：×××）在张林林后紧随导致追尾，将张林林撞倒在地，造成张林林头部受伤。经交管部门认定，陈莉对事故负全部责任，张林林无责任。事故发生后，张林林被送至北京王府中西医结合医院住院47天，被诊断为创伤性硬膜下出血等。张林林认为，陈莉违反交通管理法规导致本次事故发生，应承担损害赔偿责任；平安保险北京分公司为涉案小轿车保险承保人，应在保险合同约定的范围内承担保险责任。故提起民事诉讼，望判如所请。陈莉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。平安保险北京分公司辩称，我公司对陈莉驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后我方预赔医疗费，支付给张林林23830.32元，支付陈莉2万元，共计43830.32元。事故发生在保险期间内。对于张林林合理合法的损失，我公司同意赔偿。诉讼费和鉴定费应由侵权人承担，我公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年12月6日18时，在北京市昌平区北七家镇其他道路北七家镇至北七家镇段，陈莉驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶，张林林骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张林林头部受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈莉负事故全部责任，张林林无责任。事故发生后，张林林至北京王府中西医结合医院就诊，于2019年12月6日至2020年1月22日住院治疗47天，出院诊断为：创伤性硬膜下出血、局灶性大脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮血肿、急性外伤后头痛、良性阵发性位置性眩晕、颈椎病、腰椎间盘突出、头晕、反流性食管炎、低钠血症、左侧单眼视力低下、左侧散光。本案审理过程中，张林林申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经随机摇号，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张林林目前状况构成×级伤残，赔偿指数为×；误工期可为90-180日，护理期可为30-60日，营养期可为30-60日。张林林支付鉴定费3650元。张林林系河南省户籍，其提供暂住人口信息查询和受理记录打印表、公司证明、银行账户历史明细等证据，用以证明其自2016年即在北京居住和工作，故主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。平安保险北京分公司则主张张林林在北京的居住地址也是农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。陈莉驾驶的车辆（车牌号：×××）在平安保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险北京分公司为张林林垫付了医疗费43830.32元。张林林的各项损失，本院核实确认为：医疗费46138.71元（包括平安保险北京分公司垫付的43830.32元）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费25000元（5000元/月×5个月）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失500元（酌定），以上共计227268.71元（包括平安保险北京分公司垫付的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、户口簿、暂住人口信息查询和受理记录打印表、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行账户历史明细、驾驶人信息、机动车信息和保险信息查询单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈莉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，陈莉负事故全部责任，其驾驶的机动车在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对于张林林合理范围内的损失，应首先由平安保险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由平安保险北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由陈莉赔偿。对于张林林主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据核实认定。2.住院伙食补助费，张林林主张的标准未超过北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，平安保险北京分公司亦同意赔偿，本院不持异议。3.营养费，本院参照鉴定意见，结合张林林的伤情、住院期间、营养需求等，酌情按照50元/天，计算60天。4.护理费，本院参照鉴定意见酌定护理期为60天，张林林未提交充分证据证明护理人员误工损失，故本院参照一般护工劳务报酬标准酌情按照150元/天计算。5.误工费，张林林提交的证据不足以证明其因伤减少的具体收入，本院参考鉴定意见，结合其年龄、职业等，按照不高于个人所得税起征点标准，酌情计算5个月。6.交通费，本院结合其就诊次数、路程等情况酌情认定。7.残疾赔偿金，张林林提交的证据能够证明其长期在北京居住，主要收入来源并非务农，故平安保险北京分公司辩称按照农村标准计算，本院不予采信；张林林主张的标准未超过2019年北京市城镇居民人均可支配收入，本院不持异议，并结合其年龄、伤残等级的鉴定意见等计算该项损失。8.精神损害抚慰金，事故对张林林造成伤残，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院酌情予以支持。9.财产损失，张林林所骑自行车确在事故中受损，其主张具有合理性，本院酌情认定具体损失。扣除平安保险北京分公司在交强险和商业三者险限额内已支付的43830.32元，本案中，平安保险北京分公司应还在交强险责任限额内赔偿张林林死亡伤残类赔偿金11万元、财产损失500元，共计110500元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿张林林剩余各项损失共计72938.39元。综上，张林林诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付张林林各项损失共计110500元；二、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付张林林各项损失共计72938.39元；三、驳回张林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（张林林已预交），由张林林负担342元，已交纳；由陈莉负担1984元，于本判决生效后七日内直接支付张林林。鉴定费3650元（张林林已预交），由陈莉负担，于本判决生效后七日内直接支付张林林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二一年一月八日书记员  周 洁