杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2676号 原告：杭州高挹科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼419室，统一社会信用代码91330105MA2CCL0B45。 法定代表人：周美丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金栢霆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江河长科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，统一社会信用代码91330108MA28M11FXR。 法定代表人：何顺兰。 诉讼代表人：钱淼。 委托诉讼代理人：徐振成，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩璐，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：何顺兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座15楼1501室，统一社会信用代码91330100710981624P。 法定代表人：何顺兰。 被告：华昌融资担保有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢2205室，统一社会信用代码913300007625108162。 法定代表人：张智。 原告杭州高挹科技有限公司与被告浙江河长科技有限公司（以下简称河长公司）、何顺兰、浙江元亨通信技术股份有限公司（以下简称元亨公司）、华昌融资担保有限公司（以下简称华昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告华昌公司采用其他送达方式无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案继续适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓，被告河长公司管理人委托的诉讼代理人徐振成、韩璐，被告何顺兰暨被告元亨公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告河长公司归还原告代偿款4250000元及费用441534.25元（以4250000元为基数，自2020年3月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算至2020年8月31日）；2.判令被告河长公司承担本案受理费、保全费、担保服务费4250元、律师费10000元等为实现债权的合理费用；3.判令被告何顺兰、元亨公司对第一、二项诉请的全部金额承担连带清偿责任；4.判令被告华昌公司对第一、二向诉请在最高本金余额为2950000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月28日，河长公司向银行贷款由华昌公司为该借款提供连带责任保证。同日，河长公司与华昌公司签订《担保协议书》，约定何顺兰、元亨公司向华昌公司提供连带责任反担保。担保范围为主合同项下的借款本金、利息（复利）、罚息、赔偿金、贷款人为实现债权而产生的所有费用。截至2020年3月27日，因河长公司未按合同约定还款，华昌公司为河长公司代偿本息5005450元，除去已经抵扣的保证金及已偿还款项，河长公司尚欠华昌公司本金4250000元和利息（从2020年3月27日起，按年利率24%计算）。2020年6月16日，华昌公司与原告签订了《还款协议》，约定将其合法拥有的对河长公司的到期债权全部转让给原告用于抵充债务，并承诺在2950000元范围内为河长公司的还款提供连带责任保证担保。 被告河长公司答辩称：第一点，河长公司已经进入破产清算程序。根据企业破产法等规定，应由管理人作为诉讼代表人参加诉讼。现管理人发表意见如下，管理人自接受杭州市滨江区人民法院指定后，积极开展了接管的工作。因公司早已停业，公司资料混乱缺失，经管理人核对已经接管的公司资料，并未发现任何有关原告提交的证据材料。因此，管理人认为暂时对原告所提交的证据的三性均无法确定。管理人正在选聘审计机构，希望内部审计后，管理人再根据审计结果书面答复，请给予25天宽限期。第二点，即使原告所主张的借款代偿等关系成立，原告的部分诉请仍不符合相关法律规定。原告主张按24%每年主张垫付利息，应当按照同期银行存款利率计算资金占有损失。河长公司已于2020年11月30日进入破产清算程序，根据破产法第46条规定，未到期债权在破产申请受理时，视为到期附利息的债权，自破产申请受理时停止计息，故计息的截止日应为2020年11月30日。 被告何顺兰、元亨公司答辩称：何顺兰作为河长公司原法定代表人对该债权认可，何顺兰和元亨公司对河长公司提供反担保无异议。债务最好能由公司承担，毕竟是为公司经营借款。 被告华昌公司未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《保证借款合同》《担保协议书》《反担保书》《确认书》《扣款及补缴保证金通知书》、转账凭证、《还款协议》、债权转让协议、债权转让通知书、担保服务合同、发票、银行转账凭证、委托代理合同及发票以及被告河长公司提交的（2020）浙0108破申8号民事裁定书、（2020）浙0108破10号民事决定书等证据，本院经审查予以确认，且被告河长公司、何顺兰、元亨公司对原告诉称事实无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，2020年11月30日，浙江省杭州市滨江区人民法院裁定受理案外人对河长公司的破产清算申请，2020年12月7日决定指定上海锦天城（杭州）律师事务所担任河长公司管理人。 本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。华昌公司为河长公司借款提供保证担保，何顺兰、元亨公司向华昌公司提供不可撤销、连带责任反担保。华昌公司为河长公司代偿款项后，有权向河长公司要求支付代偿款及利息，何顺兰及元亨公司应承担连带保证责任。华昌公司将该债权转让给原告用于抵充2950000元债务、约定连带责任保证范围并通知其余三被告，因河长公司已进入破产清算，本院对原告主张的垫资费用依法予以调整，经核算，自2020年3月27日起按年利率24%计算至2020年11月30日的金额为688500元，超出部分不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江河长科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州高挹科技有限公司代偿款4250000元及垫资费用688500元； 二、被告浙江河长科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高挹科技有限公司担保服务费4250元、律师费10000元； 三、被告何顺兰、浙江元亨通信技术股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任； 四、被告华昌融资担保有限公司对上述第一、二项在最高本金余额2950000元范围内承担连带责任； 五、驳回原告杭州高挹科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22223元，保全费5000元，共计27223元，由被告浙江河长科技有限公司、何顺兰、浙江元亨通信技术股份有限公司、华昌融资担保有限公司负担。杭州高挹科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；浙江河长科技有限公司、何顺兰、浙江元亨通信技术股份有限公司、华昌融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩