wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴强，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币31,670.49元、利息4,011.59元、滞纳金及违约金269.55元、其他费用863元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计36,814.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,670.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计31,670.49元；二、被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.76元，减半收取计295.88元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王德华，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王德华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王德华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币13,231.05元(币种下同)、利息1,696.47元、逾期还款违约金1,253.60元、分期付款手续费40.00元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金13,231.05元、利息1,696.47元、逾期还款违约金1,253.60元、分期付款手续费40.00元，共计16,221.12元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王德华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金13,231.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王德华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金13,231.05元；二、被告王德华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.78元，减半收取计65.39元，由被告王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1342号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陶春姜，女，1983年4月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶春姜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陶春姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币42,223.70元(以下币种同)、利息8,664.20元、逾期还款违约金1,653.04元、分期付款手续费6,340.93元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为42,123.70元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金42,123.70元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告陶春姜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金42,123.70元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶春姜于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金42,123.70元；二、被告陶春姜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.09元，减半收取计426.55元，由被告陶春姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1041号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黎洁，女，1997年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告重庆红犇科技有限公司与被告黎洁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黎洁经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2049.2元、利息116.96元，共计2166.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黎洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告黎洁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黎洁向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月8日起每月8日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黎洁交付借款3000元。后被告偿还了本金950.73元、利息132.35元，尚欠本金2049.2元，借期内利息116.96元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黎洁享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告黎洁邮寄债权转让通知书。后被告黎洁未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黎洁确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黎洁未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黎洁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黎洁交付了借款，被告黎洁应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黎洁因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黎洁，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黎洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎洁于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2049.2元、利息116.96元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黎洁负担，此款限被告黎洁于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保4号之一申请执行人：游景林，男，满族，集安市人，住集安市。被执行人：史玉函，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：姜艳秋，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：姜艳玲，女，汉族，集安市人，住长春市宽城区。被执行人：姜春润，女，汉族，其他不详。本院在执行游景林与史玉函、姜艳秋、姜艳玲、姜春润诉前财产保全一案中，经查，申请执行人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被执行人史玉函、姜艳秋、姜艳玲、姜春润在集安市人民法院的执行款200,000.00元（贰拾万元整）。申请执行人游景林以其和董萌共同所有的位于集安市的房屋提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结史玉函、姜艳秋、姜艳玲、姜春润在集安市人民法院（2021）吉0582执34号案件中的执行款200,000.00元（贰拾万元整），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年一月十九日代理书记员  周旭中
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更14号罪犯简夏松，男，2000年6月14日出生，重庆市长寿区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2019年6月17日作出（2019）渝0115刑初198号刑事判决，以被告人简夏松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯简夏松在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯简夏松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯简夏松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯简夏松减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年7月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1855号之一原告：聂新义，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周贺，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽钦，上海格联律师事务所实习律师。被告：高顺，男，1990年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告聂新义与被告高顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告聂新义于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂新义申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂新义撤诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，财产保全费1,120元，合计诉讼费2,470元，由原告聂新义负担。审判员 叶 莎二〇二一年一月二十二日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保6号申请人：刘玉云，女，水族，19××年10月15日出生，户籍地贵州省独山县×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××225。委托诉讼代理人：刘后良（申请人刘玉云的儿子），户籍地贵州省独山县×××××××××××××××。被申请人：广西广亚国际货运有限公司，住所地防城港市港口区×××××××××××××××（主楼）21层17-21号房。法定代表人：唐某1。申请人刘玉云于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人广西广亚国际货运有限公司名下的桂P×××××号重型自卸货车，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以30万元价值为限查封、扣押登记在被申请人广西广亚国际货运有限公司名下的桂P×××××号重型自卸货车，查封、扣押期限为两年。上述被查封、扣押的桂P×××××号重型自卸货车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王雪良二〇二一年一月二十七日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民督5号申请人：赵康瑶，女，1992年1月18日生，白族，身份证登记地址云南省大理白族自治州大理市。被申请人：云南萃杰环保科技有限公司。法定代表人：段平强。住所：云南省昆明市官渡区新华商厦**（米兰国际）**－Ｂ21－22－Ｉ3。申请人赵康瑶于2021年1月7日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月7日受理后，经审查认为，申请人赵康瑶认可被申请人云南萃杰环保科技有限公司已支付其工资，本案已不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人赵康瑶的支付令申请。申请费17元，由申请人赵康瑶承担。本裁定为终审裁定。审判员  赵秋静二〇二一年一月七日书记员  袁映娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢760号 申请执行人陈美英,女,1982年7月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人区继锐,男,1979年11月7日出生,住广州市番禺区. 被执行人区慕云,女,1983年2月20日出生,住广州市番禺区。 陈美英申请执行区继锐、区慕云民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初2382号《民事判决书》及（2018）粤0113执异477号《执行裁定书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人在广州市番禺区石壁街石壁一村股份合作经济社的分红款共69083.32元，与其他案件进行分配，本案本次分配得款1371元；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位1371元及预交诉讼费5174元。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二一年一月十五日 书记员  文 艺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3927号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王炜，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王炜合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢5号申请执行人：林忠彦，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉。被执行人:王晓培，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人林忠彦依据本院（2015）绵竹民初字第1276号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王晓培支付货款及代垫诉讼费共计3556.47元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓培的银行存款人民币3606.47元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月六日书记员  余丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初102号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人景芝强，男，1972年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市房山区。曾因犯故意伤害罪于2010年7月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日羁押，1月4日被刑事拘留，1月8日被保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人景芝强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月13日11时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营某饭店厨房内，被告人景芝强因工作事宜与被害人牧某发生口角后互殴，景芝强持铁勺打伤牧某头部，致牧某左侧颞骨骨折。经刑事科学技术鉴定，牧某所受损伤为轻伤二级。后被告人景芝强接民警电话后自动投案。后被告人景芝强赔偿被害人牧某人民币36000元，牧某对景芝强表示谅解。公诉机关建议判处被告人景芝强拘役五个月，适用缓刑。被告人景芝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景芝强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人景芝强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年一月十一日书记员  王 鑫
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初177号 原告：苏小娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红,女，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉,男，住安徽省淮南市潘集区。 被告：合肥市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天元路9号，尚城大陆C座302室，统一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人：胡献亮，该公司总经理。 原告苏小娜与被告合肥市周到房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏小娜于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏小娜申请撤回对被告合肥市周到房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏小娜撤回对被告合肥市周到房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏小娜负担。 审判员  倪龙军 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱方旭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德海，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯春阳，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人张德海因与被申请人冯春阳承揽合同纠纷一案，不服本院(2020)川13民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德海申请再审称，1.四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1065号民事判决认定张德海给冯春阳所打欠条这一基本事实，缺乏证据证明欠条内容的真实性。再审申请人张德海因个人身体原因，打欠条期间脑海一片空白，欠条内容是否具有真实性，需要法院考证。2.四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1441号民事判决照本宣科，维持原判有失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1441号民事判决，改判张德海不支付冯春阳45500元款项及利息，并且要求冯春阳赔偿张德海因房屋未完工而对张德海造成的精神损失。 张德海在申请再审过程中提供新证据一份，该证据为张德海于2020年7月2日委托四川金光工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程进行造价结算出具的《关于南充市顺庆区金台镇自建房门窗、防护栏工程竣工结算报告书》，用以证明该工程结算金额为32482.66元。 本院经审查认为，张德海在一审中并未提出反诉，现于申请再审过程中请求冯春阳赔偿张德海因房屋未完工而对张德海家人造成的精神损失属于另外法律关系，不应在本案中予以解决。案涉欠条是经张德海与冯春阳结算后出具，张德海在一审判决生效后自行委托四川金光工程造价咨询事务所有限公司作出的工程造价结算不能作为本案再审的新证据，张德海陈述其打欠条时头脑不清醒，该欠条不是其真实意思表示，亦未提供有效的证据予以证明。综上，张德海的申请再审理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德海的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32206号原告：佛山市天之昊铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赵金保，男，1963年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告佛山市天之昊铝业有限公司与被告赵金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迁根到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款175948元；2.被告自起诉之日起至实际付清款项之日止以货款175948元为基数，按年利率6%支付资金占用损失；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告长期存在货物买卖关系。前期货款是即时结清的，但后来被告要求先供货后结帐，基于信任，双方采取这种方式交易。截止2019年4月18日，被告共拖欠原告货款205964元，并出具了欠条。2019年10月22日，被告退货30016元。原、被经电话沟通核对，被告尚欠原告货款175948元。原告多次催收，被告至今未支付该笔货款。综上所述，被告恶意拖欠原告货款拒不归还，给原告经营造成严重影响。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、盛辉物流托运单、原告的法定代表人雷某1与被告的微信聊天记录、2019年10月22日单号256801768的盛辉物流托运单、原告的法定代表人雷某1与被告的电话录音等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖关系。2019年4月18日，被告向原告出具欠条，确认欠铝材材料款205964元。原告确认被告退货金额为30016元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据欠条，被告欠原告货款205964元，扣减退货30016元后为175948元。原告请求被告支付货款175948元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定资金占用损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求资金占用损失自起诉之日即2020年12月4日起至实际付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。原告请求的资金占用损失超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵金保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款175948元及资金占用损失（以货款175948元为基数，自2020年12月4日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市天之昊铝业有限公司；二、驳回佛山市天之昊铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1909.48元、财产保全费1399.74元，合计3309.22元（佛山市天之昊铝业有限公司已预交），由赵金保负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市天之昊铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年一月十三日书记员  唐倩影
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初25号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人莫秀武，男，壮族，1980年10月25日出生于广西壮族自治区凤山县，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。2018年6月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月20日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月7日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被羁押，2020年11日25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]1576号起诉书指控被告人莫秀武犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月21日14时许，被告人莫秀武伙同他人在本市丰台区城南嘉园益星园小区5号楼3单元402房间实施盗窃，后因被害人陶某通过摄像头远程发现而未得逞。被告人莫秀武2020年10月21日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警传唤，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人莫秀武结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人莫秀武有期徒刑七个月，并处罚金。被告人莫秀武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫秀武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫秀武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于被告人莫秀武能够如实供述犯罪事实，且有犯罪未遂情节，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人莫秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送蓝色运动鞋一双予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年一月八日书记员  刘瑞珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终514号上诉人（一审被告）：王继香,男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：李连永，男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王继香因与被上诉人李连永买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继香于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王继香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王继香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人王继香负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月十九日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7242号申请执行人：曹德权，男，58岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包立红，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行曹德权申请包立红买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7107号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人曹德权提出撤销对包立红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7107号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二一年一月十二日书记员  齐宏武
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初913号原告：黎新顺，男，1973年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：李德，男，1964年5月21日生，汉族，小学文化，农村，住大姚县。未到庭。原告黎新顺与被告李德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎新顺到庭参加诉讼，被告李德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎新顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务费5670.00元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告经常承揽农村住房建造。2019年3月份被告在元谋县新华乡小牛街承揽了永学文、杨守志、杨正永等农户的房屋建设。被告经熟人介绍雇请原告到其工地进行砌砖、扎钢筋、架模、粉墙等工作。双方口头约定每天工价260.00元。2020年1月19日工程结束，经双方结算，扣减施工期间给付原告的部分劳务费后，被告还应给付原告劳务费5670.00元，被告称业主还未结清工程款，待结到工程款后一次性给付，当日并自书《欠条》给原告持有为凭。之后原告多次追要，被告以各种理由推诿搪塞至今未给付。综上，被告拖欠原告的劳务费未给付已构成违约，故依据《民法通则》第一百零八条，《合同法》第六十条、第一百零九条的规定向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告李德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告黎新顺针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、《欠条》原件1张，欲证明被告尚欠原告劳务费5670.00元的事实。被告李德未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，且能证实被告尚欠原告劳务费5670.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告经常在大姚、元谋等地承揽农村住房建盖。2019年3月，被告在元谋县新华乡小牛街承揽了永学文、杨守志、杨正永等农户的房屋建设。被告经熟人介绍雇请原告到其工地进行砌砖、扎钢筋、架模、粉墙等工作。双方口头约定每天工价260.00元。2020年1月19日工程结束，经双方结算，扣减施工期间已支付原告的部分劳务费后，被告还应给付原告劳务费5670.00元。因被告以业主还未结清工程款为由，并亲笔书写《欠条》一份给原告持有。后原告经多次追要，被告均以各种理由推诿拖延至今未给付。原告无奈才起诉至本院，要求被告支付尚欠原告的劳务费5670.00元，并承担本案的诉讼费和公告费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具了尚欠劳务费5670.00元的《欠条》后未支付，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告支付尚欠的劳务费5670.00元和承担诉讼费及公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德于本判决生效后十日内给付尚欠原告黎新顺的劳务费5670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元、公告费500.00元，合计550.00元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  杨 美人民陪审员  白 榕二〇二一年一月七日书 记 员  杨荣丽
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执203号申请执行人：侯宪华。被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍。本院执行的申请执行人侯宪华与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0582刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2245号申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。法定代表人：李丹。被执行人：胡慧娟，女性，1992年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩洪磊，男性，1988年04月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本溪银行股份有限公司东明支行与胡慧娟、韩洪磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行公证处作出的(2020)津北方执字第228号执行证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡慧娟、韩洪磊银行存款773843.69元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月三十日书记员  孙强
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5832号原告：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨丽华，男，该公司员工。被告：东莞市征途电池科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇萃园街3号101房，统一社会信用代码91441900MA4UY3MY3Q。法定代表人：康中菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺利，男，该公司员工。原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司（以下简称：中欣维动力）与被告东莞市征途电池科技有限公司（以下简称：征途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告中欣维动力的委托诉讼代理人杨丽华，被告征途公司委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中欣维动力向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付款57299.8元，并从2018年11月25日起按同期银行贷款利率支付利息，截至起诉之日约3万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求被告支付未付款50299.8元，并从2018年11月25日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2018年7月15日，被告向原告提供电芯采购格式合同，经原告盖章合同生效。之后原告按约定送货并提供业务对账单、发票等，被告盖章确认收货、收货金额、未付货款金额。原告送货总金额为92299.8元，被告2年间陆续支付货款35000元，原告多次催收未付款57299.8元，被告一直未付款。现起诉来院，请求被告支付尚欠货款及逾期利息。被告征途公司辩称，买卖合同属实，被告收货后一直在履行付款义务。被告对双方之间的账目不清楚，对原告起诉的金额和利息不认可，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告作为卖方，与作为买方的被告签订《采购合同》一份，主要约定，由被告向原告采购电芯，采购产品型号18650，产品类型2000mAh/3.7V，单价5.1元，数量100000个，总价510000元（含税）；产品质保期为从出厂开始12个月；付款方式为月结30天，送到被告指定仓库；以双方共同认可的产品规格书为验收标准，如果产品不符合规格书要求，所产生的退换货造成的直接费用由原告承担等内容。合同签订以后，原告按约定陆续向被告发货至2018年10月27日，被告陆续收货至2018年11月2日。原告于2018年7月、2018年10月、2018年12月、2020年7月等分别向被告出具了《业务对账单》，《对账单》载明了应付货款金额、已付款金额和退货货款金额，同时载明被告于2018年12月至2019年10月期间向原告退回了部分货物，截至2020年7月双方最后一次对账单载明被告尚欠货款57299.8元。庭审中，被告对原告举示的《业务对账单》无异议，但辩称原告供货的电芯存在质量不合格的产品，被告予以了退货，故现在双方账目未算清。原告述称被告在2019年已经退货完毕，之后双方对账的金额即为结算金额，不认可被告的答辩意见。庭审中，原告认可被告于2020年8月31日、2020年9月30日向原告支付了货款合计7000元，并变更诉讼请求为：请求被告支付货款50299.8元及利息。上述事实，有采购合同、业务对账单、银行转账回执单等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的采购合同、业务对账单、银行转账回执单等证据相互印证，能够证明原告与被告存在买卖合同关系的事实。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告也应当按照合同约定及时支付货款。在双方2020年7月24日的对账单中载明被告尚欠原告货款57299.8元，此后被告向原告支付了7000元，被告对此亦予以认可，故被告尚需向原告支付欠付货款本金50299.8元。被告虽然在收货后退回了部分货我的，但退货时间截止于2019年10月，之后原、被告再次进行对账，并于2020年7月出具了新的对账单，故原、被告之间买卖合同货款已经过双方结算，被告关于双方账目不清的答辩意见，本院不予采信。关于逾期付款利息，双方在采购合同中约定付款时间为月结30天，之后被告于2019年10月之前陆续退回部分货物，则被告最迟应当于双方债权债务关系确定之后三十日内（即2019年12月1日前）向原告支付货款。被告经原告催收未履行付款义务，构成违约，被告应当承担支付逾期利息的责任，原告请求被告按银行同期货款利率支付利息，不违反法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故被告应当以原告请求的应付货款50299.8元为基数，从2019年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，至本息清偿之日止。综上，原告的部分诉讼请求成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告东莞市征途电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司支付货款50299.8元及逾期付款利息，利息以50299.8元为基数，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止；二、驳回原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991.25元，由被告东莞市征途电池科技有限公司负担617.5元，由原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司负担373.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二一年一月十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初15号 原告：牛某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告牛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告牛某本金30000元，利息6600元，本息合计36600元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告王某以自己向别人还款为由向原告牛某借款。基于朋友关系以及在信任的基础上原告牛某借给被告王某30000元，约定年利息0.1分，被告王某当日给原告牛某对上述借款亲笔写下借据，该借条载明“今借到牛某现金：30000元整，（大写：叁万元整）共计三万元，总利息6600元。借款人：王某，到期本金带利全部还清”。约定期限届满后，被告均以种种理由拒不归还，后来甚至再不接原告的电话。原、被告的债权债务明确，并有被告书写的借条予以证明双方的借贷关系。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉至法院，望依法作出合理、公正的判决。 被告王某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年农历11月16日，被告王某从原告牛某处借款，原告牛某借给被告现金20000元整，并出具借条一份。2017年2月12日，经原告牛某催要，被告未能偿还借款，重新出具一份借条。2018年11月10日，因被告依然未能偿还借款，再次更换借条，载明拖欠借款本息共计3万元，但未就此后利息进行约定。时至今日，被告未支付拖欠借款，原告遂诉讼至法院。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告拖欠原告借款且至今并未履行全部偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认，被告王某应承担还款责任。对于原告牛某请求被告支付2018年11月10日起至诉讼之日的利息共6600元的诉讼请求，借条中并未对支付利息进行约定，故对原告要求被告承担6600元利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对之前原、被告双方均认可的利息本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告牛某借款本息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二一年一月二十日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4972号之二变更保全申请人：周龙浦，男，1971年5月9日出生，居民身份号码3210251971********，汉族，住泰兴市济川街道八一巷******。委托诉讼代理人：张晖，江苏显明律师事务所律师。被申请人：殷怀平，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：李菊芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住泰兴市。变更保全申请人周龙浦与被申请人殷怀平、李菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏1283民初4972号民事裁定，冻结被申请人殷怀平、李菊芳名下银行存款计600000元或查封其他等值财产。2021年1月20日周龙浦向本院申请变更对被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人殷怀平、李菊芳名下银行存款计600000元的冻结，并将其中殷怀平名下的银行存款409220元扣划至泰兴市人民法院帐户（开户行：中国银行股份有限公司泰兴新区支行，帐号：62×××17）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  刘红建二〇二一年一月二十日书 记 员  王 蓓
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初12号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人李先春，男，1981年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县，住巫山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月25日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2021)7号起诉书指控被告人李先春犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人李先春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李先春从2019年10月起，从网上购买他人不用的微信帐号，用手机登录后，冒充他人向购买的微信帐号的好友发送诈骗信息，骗取财物共计6000元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月28日，被告人李先春购买了刘某不使用的微信帐号×××，登录后向好友群发借款短信。被害人李某1收到借款短信后，向该微信账户（×××@wx.tenpay.com）转账3000元。李先春将诈骗所得转账到其使用的微信上（微信账号×××，支付账号aa21991@wx.tengpay.com）。李先春将诈骗所得取出后花销。2.2019年10月30日，被告人李先春从网上购买了毛某不使用的微信帐号×××后给杜某（已判刑），杜某登录后向微信帐号的好友群发借款短信。被害人李某2收到借款短信后，向该微信账户（×××38849cad0fa6fe0b@wx.tenpay.com）转账3000元。杜某将诈骗所得转账到陈龙花的微信上（微信帐号×××，支付账号×××a972fafaffe4ba@wx.tenpay.com）。该笔转账冻结在陈龙花的微信账号内。公诉机关认为，被告人李先春以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其主动退赔被害人财物并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李先春判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提交了1.受案登记表、抓获经过、谅解书等书证；2.微信支付账号信息、微信支付账号交易明细；3.证人杜某、毛某、刘某、张某的证言；4.被害人李某1、李某2的陈述；5.被告人李先春的供述与辩解；6.电子数据；7.被告人李先春的户籍证明；8.谅解书等证据证实。被告人李先春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李先春退赔被害人李某1全部损失3000元，并取得谅解。本院认为，被告人李先春以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李先春到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极退赔被害人李某1损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先春犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年一月二十八日书记员 胡泽民附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1451号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：熊某某，女，1981年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1761号民事判决书，依法向被执行人熊某某发出执行通知书。责令被执行人熊某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75855.09元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）24815.18元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费942.5元、律师费500元、保全费854元、执行费1445元；以上款项共计104411.77元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊某某银行存款104411.77元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更71号 罪犯李少原，男，1987年2月6日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省榆树市人民法院于2012年4月11日作出（2012）榆刑初字第92号刑事判决,认定罪犯李少原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币9600元，退赔被害人人民币4582元。判决发生法律效力后,于2012年4月26日交付执行。2014年11月10日经本院依法减去有期徒刑九个月，2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月，2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第30号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯李少原减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李少原在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李少原在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李少原减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初408号原告：彭念华，男，1973年12月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨家明，男，1971年12月20日出生，住江西省上饶市广丰县。原告彭念华与被告杨家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭念华在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭念华撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二一年一月二十九日书记员  许芸豪
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保7号 关于申请人山西翔鸿工程项目管理有限公司与被申请人山西德和鼎宸房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西翔鸿工程项目管理有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4038号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省都匀市。 负责人：张龙跃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王定周，男，布依族，1994年8月25日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被上诉人王定周财产损失保险合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2020年9月7日作出（2020）黔2728民初1071号民事判决后，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：1、根据保险合同约定：发生保险事故时，投保车辆未按规定进行检验或检验不合格，上诉人不承担赔偿责任，且这一免责条款上诉人也已尽到告知义务，被上诉人已签字确认，如该车辆未经常性定期检验无形中给增加了上诉人的保险责任，与之前约定的合格车辆保险费用失衡。2、被上诉人与上诉人签订的保险合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，又不违反社会公共利益，法律应当承认免责条款的合法效力。3、《机动车登记规定》第四十九条规定“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。”并未明确注明可以在期限届满后，及时申请检验合格标志，且《道交法》规定车辆逾期年检上路行驶的，扣3分罚款200元，可以确定过期未检车是违法行为，脱检属于非法驾驶。4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，该条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示之后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。 被上诉人王定周二审未向本院作出书面答辩。 原审原告王定周向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿机动车维修费97861元；2、被告赔偿拖车费2200元和交通费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王定周于2019年6月7日7时30分驾驶贵Ｊ×××××号车沿惠罗高速惠水往罗甸方向行驶，当行驶至惠罗高速63ＫＭ＋780Ｍ处时，车头与道路中央护栏发生碰撞后失控又撞向道路右侧护栏，造成贵Ｊ×××××号车车身及道路设施受损的交通事故。事故发生后，王定周当场拨打交警报案电话及保险公司报案电话。后经交警救援车将车拖至罗甸县一个修理厂，保险公司让王定周先开事故认定书，后通过黔南州高速交警大队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王定周承担该起事故的全部责任。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司以王定周车辆不在年检有效范围内为由不对王定周的车辆定损，并于2019年6月12日出具一个《机动车辆保险拒赔告知书》，但是王定周车辆保险的有效期到2019年6月8日止。王定周将车拖至贵阳瀚屿汽车服务有限公司维修，产生费用为97861元，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司至今未履行赔偿义务。 一审法院认为：王定周驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险和车辆损失保险140035.20元，第三者责任保险，机动车无法找到第三方特约保险及所买险种的不计免赔保险，且该车在发生交通事故时，还在有效期限内，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司理应在保险范围内赔偿损失；但阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司未按照保险合同的约定赔偿王定周的损失，其行为已侵害了王定周的合法权益，故王定周诉请阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿于法有据，予以支持。而阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司以王定周驾驶的事故车辆在发生交通事故时未按规定进行年检为由拒绝赔偿是没有依据的，理由如下：1、王定周在与阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司签订保险合同时，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司虽向王定周在投保中免除保险人的条款（包括责任免除条款、免赔额等）做了提示和签字认可。但是王定周的车辆未按规定年检并不违反法律规定，且《机动车登记规定》第四十条规定“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志，也可以在期限届满后，及时申请检验合格标志”。2、事故发生时，根据黔南州公安局交警支队高速四大队作出的第522794420190000146号道路交通事故认定书认定，该事故的发生原因是王定周未按操作规范驾驶造成，而不是因车辆未年检导致该起事故发生。3、该保险车辆出险时未按规定到公安机关交通管理部门检验与本案交通事故的发生没用因果关系。庭审中，王定周主张被告赔偿因该起事故而产生的交通费于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿王定周车辆损坏赔偿款人民币玖万柒仟捌佰陆拾壹（￥97861）元及拖车费人民币贰仟贰佰（￥2200）元，共计人民币壹拾万零陆拾壹（￥100061）元，限阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回王定周其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：案涉车辆未按规定年检能否成为保险公司免责的理由。 本院认为：保险公司在保险合同中约定“被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的条款属于重复使用而预先拟定保险合同的格式条款，该条款应当只限于车辆未按规定检验增加了事故发生的概率或造成事故发生的原因的情况；“机动车未按规定检验”并不一定增加事故风险的发生概率，确定保险公司是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否增加事故风险概率为标准加以衡量；从本案一审查明事实来看，本案案涉车辆在事故发生后经公安机关检验认定并不存在安全隐患，并注明了检验的有效期，且根据黔南州公安局交警支队高速四大队作出的第522794420190000146号道路交通事故认定书认定本次交通事故的发生系王定周驾驶机动车未按照规定操作规范安全驾驶而导致的，与机动车未按规定检验无关，故一审判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失于法有据，本院予以支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2362元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年一月二十日 法官助理王菲 书记员刘皓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初381号 原告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社。 负责人：王绍玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘若璠，四川发现律师事务所律师。 被告:浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路1418号8楼。 法定代表人：陶新中。 原告遂宁市船山区永河页岩砖厂诉被告浙江万**建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告遂宁市船山区永河页岩砖厂于2021年1月20日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市船山区永河页岩砖厂撤回起诉。 案件受理费减半收取315元，由原告遂宁市船山区永河页岩砖厂负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢286号申请执行人：李成录.被执行人：苗盛.申请执行人李成录与被执行人苗盛民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3953号民事调解书，确定由被执行人苗盛偿还申请执行人借款376000元及利息，并承担案件受理费3470元。在执行过程中，申请执行人李成录向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，不违法法律规定，本院认为，该案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年一月十九日书记员  梁海斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终597号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨茂秀，女，1969年2月4日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，个体户，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人杨茂秀犯故意伤害罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1502刑初443号刑事判决。原审被告人杨茂秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨茂秀到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2020年7月17日15时许，被告人杨茂秀和被害人刘某在信阳市浉河区大别山农贸市场二区2排6号王某精品红薯店，因购买红薯发生纠纷，后双方相互厮打，被告人杨茂秀用拳脚将被害人刘某胸部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度属轻伤二级。被告人杨茂秀于2020年8月31日被口头传唤到案。上述事实，有经原审庭审质证的被告人供述，户籍信息、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，证人翟某、王某、张某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证。原审认为，被告人杨茂秀因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人系公安机关口头传唤到案，但其并不知因何事而去，不属于自动投案，不构成自首；认为被害人有重大过错，于法无据，对辩护人所提被告人系自首及被害人有重大过错的辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。视本案具体情节，依法判决：被告人杨茂秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人杨茂秀上诉称，原审判决认定事实不清，被害人对本案引发有重大过错；上诉人有自首情节，原判量刑过重；原审适用简易程序违反法定程序。出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法；杨茂秀经口头传唤自动到案，依法应认定为自首；二审期间，上诉人亲属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，社会矛盾已化解，建议二审法院根据社区矫正调查情况，依法判处。二审经审理查明，上诉人杨茂秀当庭对一审认定犯罪事实表示认可，其亲属于二审期间赔偿被害人刘某相关经济损失并取得被害人谅解。经信阳市浉河区司法局调查评估，认为对杨茂秀实施社区矫正社会危害性较小，对社区不良影响较小。上述事实有协议书、收条、谅解书、信阳市浉河区司法局（2021）浉区司字004号调查评估意见书予以证实。其他事实和证据与一审相同。以上事实和证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨茂秀所提被害人有重大过错的上诉理由。经查，案发当日上诉人与被害人因琐事发生口角继而引起厮打，在厮打中致被害人轻伤二级，该事实有被告人供述、被害人陈述及相关证人证言、现场监控视频相互印证，现有证据不能证明本案矛盾激化系被害人原因引发，不能认定被害人有重大过错。杨茂秀该上诉理由不能成立。关于上诉人杨茂秀所提其具有自首情节，原审量刑过重的上诉理由。经查，杨茂秀经民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应构成自首。原审未予认定该事实并致量刑不当。杨茂秀该上诉理由成立。关于上诉人杨茂秀所提原审适用简易程序违反法定程序的上诉理由。经查，杨茂秀在自愿签署的认罪认罚具结书及一审庭审中同意适用简易程序进行审理，一审据此情形适用简易程序审理本案符合相关法律规定，并无不当。杨茂秀该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨茂秀因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人杨茂秀经民警口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。原判认定犯罪事实准确，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但部分量刑事实认定不当，导致量刑不当，本院依法予以纠正。二审期间，杨茂秀亲属积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，经社区矫正机构调查评估对杨茂秀所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502刑初443号刑事判决中对被告人杨茂秀的定罪部分，即被告人杨茂秀犯故意伤害罪；二、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502刑初443号刑事判决中对被告人杨茂秀的量刑部分，即判处有期徒刑一年四个月；三、上诉人（原审被告人）杨茂秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年一月二十一日法官助理何金峰书记员董万鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保709号 申请人万国顺，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人肖全汉，男，汉族，1955年12月28日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人肖志荣，男，汉族，1976年5月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市顺昌远洋渔业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场1栋C座2705（办公场所），统一社会信用代码91440300757633264X。 法定代表人肖全汉。 本院于2020年11月16日作出（2020）粤0306民初36386号民事裁定书，查封、冻结被申请人肖全汉、肖志荣、深圳市顺昌远洋渔业有限公司名下价值2877600元的财产。现申请人以已撤回对被告肖志荣的起诉为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人肖志荣名下价值2877600元财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖志荣名下价值2877600元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十九日 书记员  邱志航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2874号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：陈恩权，男，汉族，1975年01月05日出生，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈恩权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈恩权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈恩权在2017年09月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月19日发放贷款34800元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：宁AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0083144），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期273天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈恩权偿还原告剩余贷款本金15826.18元，到期未偿利息861.11元，罚息753.63元，寄送法律函件费用100元，以上共计17540.92元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：宁AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0083144）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈恩权经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈恩权（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款34800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈恩权（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AFXH0083144）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月27日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：宁AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0083144）机动车登记证书。2017年09月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月19日向被告指定账户发放贷款34800元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月18日，被告下欠原告本金15826.18元，到期未付利息861.11元，罚息753.63元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈恩权应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15826.18元，到期未付利息861.11元，罚息753.63元,寄送法律函件费100元，以上共计17540.92元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈恩权未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：宁AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0083144）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执保52号 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地海门市。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 被告：青岛世豪置业有限公司（原名称青岛佳龙腾港盛置业有限公司），住所地山东省平度市。统一社会信用代码：91xx5K。 法定代表人：陈华文，执行董事兼总经理。 本院受理申请执行江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人青岛世豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2019）鲁02民初2039号民事判决书已发生法律效力。该案申请执行标的为2500万元。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛世豪置业有限公司名下银行存款人民币2500万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王熙中 二〇二一年一月十九日 书记员  丁雪辉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初354号 原告于春江，男，汉族，住长春市九台区。 被告浙江金华兴泰建工有限公司。 本院在审理原告于春江与被告浙江金华兴泰建工有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于春江于2021年1月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告于春江撤回起诉。 案件受理费1004元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨春艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5941号 原告：曾祥英，女，汉族，1972年6月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄成，男，汉族，1996年3月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄仁学，男，汉族，1972年6月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告曾祥英与被告黄成、黄仁学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄成、黄仁学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判浃二被告共同偿还原告借款本金人民币30000元；2.请求判决二被告从2018年8月5日起至付清借款之日止按年利率6%支付利息，利随本清；3.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告黄成、黄仁学与原告签订《借条》，该借条说明被告收到原告以现金方式交付人民币（大写）叁万元（30000元）整，同日签订《抵押担保合同》，以被告黄成的车辆提供担保。被告承诺2018年8月5日还款，却没有履行还款义务，经原告多次催要，拒不还钱。 被告黄成、黄仁学未到庭，无答辩。 经审理查明：被告黄成因资金需要向原告借款30000元，原告通过转账等方式向黄成支付了借款，黄成遂向原告出具一张《借条》，载明：“今借到曾祥英现金人民币30000.00元（叁万元正）。以黄成车作担保，车牌号为贵Ｃ×××××”，黄仁学也在该借条上签字。被告出具借条后至今未偿还借款，原告遂诉来我院。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告黄成向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，现约定的偿还期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款30000元符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借期利息亦未约定偿还期限，不予支持。原告主张被告黄仁学偿还借款，根据其提交的借条，黄仁学虽在该借条上签字，但未载明其系借款人或担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，对原告的该部分请求不予支持。 被告黄成、黄仁学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条（2020年8月18日修正前），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告黄成于本判决生效后立即偿还原告曾祥英借款30000元。 二、驳回原告曾祥英的其余诉讼请求。 案件受理费550元，由被告黄成承担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二一年一月十三日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执430号申请人刘子鹏与被执行人靳春建交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初4750号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年一月二十六日书记员 田培延
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初52号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人钟荣辉，男，1988年10月18日出生于福建省建瓯市，畲族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z16号起诉书指控被告人钟荣辉犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人钟荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日时许，被告人钟荣辉饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为闽ＦＯ××**）由建瓯市东门高速口往物流园方向行驶，途经东风风神4Ｓ店门前路段时，因酒后犯困将车辆停于道路中间睡着，后于6时许被群众发现并报警，建瓯市公安局民警赶赴现场后对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人钟荣辉到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人钟荣辉血样中的乙醇含量为184.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟荣辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3500元。被告人钟荣辉自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人钟荣辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年一月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：刘英杰，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年一月二十六日书记员  陈 霞
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初2415号 原告：任某某，女，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告:罗某1，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：罗某2，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告任某某与被告罗某1、罗某2继承纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任某某撤回起诉处理。 审判员  王晓松 二〇二一年一月十五日 书记员杜润杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 湘1103执115号 申请执行人：王满娥，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。 负责人：杨老五，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人王满娥与被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组支付申请执行人王满娥土地征收补偿款13600元（以13600元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费70元和申请执行费105元，但被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组以杨善林的名义在长沙银行（账户：120xxx，存折号：000xx）有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组以杨善林的名义在长沙银行（账户：120xxx，存折号：000xx）存款人民币13775元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐伟钧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6677号之一原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街6号114房。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：罗晓玲，该公司员工。被告：黄世典，男，1959年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告黄世典物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费61元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十一日书记员  黄桂欢
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初3号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人徐立平，男，1973年12月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌违法发放贷款罪，于2020年6月15日被桃江县公安局抓获，次日被刑事拘留。2020年7月23日经桃江县人民检察院批准，由桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 指定辩护人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人徐立平犯违法发放贷款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员冷术出庭支持公诉，被告人徐立平及其指定辩护人陈彬军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年，被告人徐立平在担任湖南桃江农村商业银行牛潭河分行信贷员期间，违反《商业银行法》、《贷款通则》有关规定，贷款前不调查，贷款后不跟踪审查，明知申请贷款人不符合贷款条件且是请人立据贷款的情况下，违法发放贷款，导致贷款本金和利息无法收回。经查明，被告人徐立平违法发放贷款给胡某1、谢某、张圣等人共计47笔，违法发放贷款合计919万元。 被告人徐立平到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐立平在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、贷款资料、贷款管理暂行办法、常住人口信息等书证，证人周某1、文某1、谢某、莫某1、李某1、夏某1、胡某1、曾某、胡某2、张某1、张某2、李某2、吴某1、邓某、文某2、胡某3、陈某、夏某2、王某1、刘某1、杨某、周某2、龚某、范某、符某、贾某、刘某2、廖某、胡某4、王某2、安某、郭某、李某3、黄某、刘某3、夏某3、莫有权、吴某2、李某4、莫某2、吴某3、罗某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐立平违反国家规定，贷款前不调查，贷款后不跟踪审查，明知申请贷款人不符合贷款条件且是请人立据贷款的情况下，违法发放贷款，导致贷款本金和利息无法收回，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人徐立平到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐立平自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐立平犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐立平的刑期自2020年6月15日起至2022年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。 银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。