wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执恢111-1号 申请执行人刘雄,男,19720年12月9日出生,汉族,住毕节市七星关区。 申请人：周波,男,1972年2月25日出生,汉族,住毕节市七星关区。 申请人：刘建军,男,1963年3月18日出生,汉族,住毕节市七星关区。 申请人：王**,男,1978年8月19日出生,汉族,住毕节市七星关区。 申请人：胡胜军,男,1983年2月27日出生,汉族,住毕节市七星关区。 被执行人：毕节贵耀材料科技有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇(海子街卫生院后侧)。统一社会信用代码：915205023087594195。 法定代表人：李雪芹。 被申请人：李士刚,男，汉族，1963年7月16日出生，住所地湖北省当阳市。 被申请人：李六一,男，汉族，1975年6月1日出生，住所地湖北省当阳市。 被申请人：王炎华,男，汉族，1982年2月15日出生，住所地湖北省监利县。 买受人谢刚，男，1986年2月15日出生。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初1645号民事判决书，依法受理刘雄、周波、刘建军、王**、胡胜军申请执行毕节贵耀材料科技有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中查封、评估、拍卖了被执行人毕节贵耀材料科技有限公司厂房内的废旧设备。按评估1357694.00元，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。竞买人谢刚最终以最高价人民币1901694.00元，竟得拍卖标的。余款人民币1765694元已汇到法院帐户。申请执行人刘建军已领取执行案款人民币本金1027611.40元，利息：276890.92元，迟延履行利息277660.60元，评估费：11330.00元，司法拍卖辅助费：19517.00元，共计：人民币1613009.92元。执行费人民币12796.00元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人毕节贵耀材料科技有限公司所有的洗砂厂废旧洗砂斗及钢架5台、摆线针轮减速机及机架、烘干机1台、棒磨机3台、高梯度板式磁选机1台、滚筒筛1台、水力分级机3台，受阻沉降机3台惯性振动给料机5台，破碎机2台输送机2套、全部机房钢架、地磅1台、办公活动板房，交付给买受人谢刚。该废旧设备的所有权自交付时转移。同时解除对上述废旧设备的查封。 二、上述废旧设备由竞买人谢刚在指定时间内撤装运出厂房，所需费用由买受人谢刚自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月十五日 书记员  葛 操
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3454号 本院申请执行刘锡志罚金一案，被执行人刘锡志已按照（2020）粤1971刑初619号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1412号河南百纳威尔置业有限公司：你单位与白金强、陈丽莉、丁惠芹、冯琳、韩凤梅、黑国顺、胡翠芳、李瑞瑞、李洋、林玥、刘振华、刘倬宁、牛国芳、佀宇翰、田乐、王浩然、王利军、王玲玲、文彦涵、徐希桥、姚爱菊、叶艺清、袁卫星、张冬、张度、张红梅、张鹏、张诗琪、周方、左庆英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白金强、陈丽莉、丁惠芹、冯琳、韩凤梅、黑国顺、胡翠芳、李瑞瑞、李洋、林玥、刘振华、刘倬宁、牛国芳、佀宇翰、田乐、王浩然、王利军、王玲玲、文彦涵、徐希桥、姚爱菊、叶艺清、袁卫星、张冬、张度、张红梅、张鹏、张诗琪、周方、左庆英于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6521941元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费60010元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11840号原告：江苏天雨环保集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖村，统一社会信用代码91321012732284918P。法定代表人：王明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军、冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏碧海环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园胥井村，统一社会信用代码91320282796106061H。法定代表人：蒋小平，该公司总经理。本院于2020年12月4日立案受理了原告江苏天雨环保集团有限公司与被告江苏碧海环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏天雨环保集团有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏天雨环保集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天雨环保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费4738元（已减半收取），由江苏天雨环保集团有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年一月四日书记员  蒋 晨
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初150-6号陈俊文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月五日书记员  ：程敏
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县环城路。 负责人：黄太宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗勇，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行的委托代理人周先芳及被告罗勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗勇归还原告借款本金48490.12元，利息1109.59元，及截止至2020年6月28日的罚息及复利686.48元，合计50286.19元；并以尚欠本金48490.12元为基数，按照年利率11.7%计付2020年6月29日起至本金还清之日的罚息；以尚欠利息1109.59元为基数，按照年利率11.7%计付2020年6月29日起至利息还清之日的复利。2、本案诉讼费由被告罗勇承担。 事实及理由：2019年5月14日，被告罗勇因种植杉树及除草需要向原告申请贷款5万元，原告经审核同意于2019年5月17日与被告罗勇签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告罗勇授信10万元，额度存续期为36个月，申请支用额度时，被告罗勇应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审核及被告确认后发放贷款，借款期限、用途、利率、还款方式等以前述合同及借据约定为准。对于被告逾期归还的借款本息，原告有权按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%。2019年5月17日，被告罗勇向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款50000.00元，原告于同日将借款本金足额发放至被告罗勇的账户，该笔借款期限自2019年5月17日至2020年5月17日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款利率为年利率9%。借款期限届满后，被告罗勇未按照约定履行还本付息义务，为此，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 案件审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决被告罗勇归还借款本金42940.12元以及截止2021年1月19日的利息1109.59元、罚息及复利3777.77元，共计47827.48元。并以尚欠本金42940.12元为基数，按照年利率11.7%计付2021年1月20日起至本金还清之日的罚息；以尚欠利息1109.59元为基数，按照年利率11.7%计付2021年1月20日起至利息还清之日的复利。 对原告变更的诉讼请求，被告罗勇当庭表示不需要答辩期。 被告罗勇承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行提出及变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告罗勇于本判决生效之日起十五日内偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行截止2021年1月19日的借款本金、利息、罚息及复利共47827.48元（其中：借款本金42940.12元、利息1109.59元、罚息及复利3777.77元）。并以本金42940.12元为基数，按照年利率11.7%计算支付2021年1月20日起至本金还清之日止的罚息；以利息1109.59元为基数，按照年利率11.7%计算支付2021年1月20日起至利息还清之日止的复利。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057.15元，减半收取528.57元，由被告罗勇承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  李发伦 二〇二一年一月二十九日 书记员  韦永利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5694号原告：黄梦成，男，壮族。被告：黄旭，男，汉族。原告黄梦成与被告黄旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄梦成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄梦成撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年一月五日书记员 王浩杰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1094号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人程嘉裕（曾用名程佳裕），男，1986年9月10日生，汉族，本科文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人程嘉裕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人蒋永明、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人程嘉裕犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人程嘉裕及其辩护人蒋永明、吴秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程嘉裕于2020年4月29日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区天域大厦出发，沿吴中东路由西向东行驶，经东苑路、月浜街、宝带东路、迎春路行驶至石湖东路路口处，撞上路口南侧中心隔离护栏，致车辆和护栏受损。后程嘉裕驾车逃离现场，沿迎春路由北向南行驶，经邵昂路、小石湖路行驶至金珺花园停车。在该起事故中，程嘉裕负事故全部责任。经鉴定，被告人程嘉裕血液中乙醇浓度为150mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币5961元，隔离护栏损失价值人民币3597元。被告人程嘉裕经民警通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人程嘉裕赔偿了所造成的经济损失，并获得谅解。在案件审理过程中，被告人程嘉裕向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人程嘉裕在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人范某、芮某的证言笔录，被告人程嘉裕的供述与辩解笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，被告人程嘉裕的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程嘉裕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程嘉裕犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程嘉裕赔偿了事故造成的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了事故造成的损失并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人程嘉裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年一月十四日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10196号 申请执行人：中山盛通纸业有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：左根平。 被执行人：中山市明骏纸类制品有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：孙福培。 被执行人：孙福培，男性,1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市古镇。 被执行人：邓焕琼，女性,1985年12月18日出生，汉族，住广东省中山市古镇。 关于申请执行人中山盛通纸业有限公司与被执行人中山市明骏纸类制品有限公司、孙福培、邓焕琼买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初17317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行，被执行人中山市明骏纸类制品有限公司、孙福培、邓焕琼需向申请执行人支付660313.19元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款70904.9元，扣除执行费5004.9元，余款65900元已支付给申请执行人，查封了被执行人孙福培名下粤J****号车辆，查封日期2020年12月11日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10196号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执259号申请执行人：张存书，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姚鹏程，男，1973年12月29日出生，汉族，公民身份号码410122197312290038住郑州市金水区。关于张存书申请执行姚鹏程劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民特236号民事调解书,向被执行人姚鹏程发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费23780元及利息，并缴纳申请执行费257元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人姚鹏程所有的，与执行标的23780元及利息，申请执行费257元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十五日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14355号原告：张秀琴，女，1963年1月8日出生，汉族，住郑州市。被告一：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号3幢一层16室，统一社会信用代码：91310115MA1K3J0A7C。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。被告二：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码：91340100610307130N。法定代表人：艾小明，系该公司董事。委托诉讼代理人：吕路路、马正一，安徽神州行律师事务所律师。被告三：海尔集团公司，住所地青岛市高科技工业园海尔路（海尔工业园内），统一社会信用代码：91370200163562681G。法定代表人：张瑞敏，系该公司董事局主席。原告张秀琴诉被告拼多多（上海）网络科技有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司、海尔集团公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告张秀琴于2021年1月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告张秀琴的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  刘春林二〇二一年一月十四日书记员  薛晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初30号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人程鹏，曾用名程财宝，男，生于1985年12月8日，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被安徽省桐城市人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年10月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人程鹏犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师赵慧敏为被告人程鹏提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日3时许，被告人程鹏在昆明市官渡区，趁被害人唐某在沙发上睡着时，将其放在身旁沙发上的一部华为荣耀10手机盗走。2020年9月25日上午，被告人程鹏在官渡区路边将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值为860元人民币。公诉机关认为，被告人程鹏秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程鹏自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赃物未追回；建议对被告人程鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人程鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人程鹏于2020年9月26日被抓获归案。本院认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项关于：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。”本案中，被告人程鹏曾因盗窃被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程鹏在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案被盗手机未追缴，应由被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人程鹏退赔被害人唐某被盗手机价值860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年一月十九日书记员  朱芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2011号之一申请执行人张智杰，女，1955年9月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人袁焰，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人姚丹，男，1967年4月27日出生，（已移居海外，其他信息不祥），申请执行人张智杰与被执行人袁焰、姚丹共有物分割纠纷执行一案，本院于2020年1月17日作出的（2018）鄂0115民初1581号民事判决书已经发生法律效力。权利人张智杰于2020年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人袁焰送达了执行通知书等法律文书，公告向被执行人姚丹送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人袁焰、姚丹协助申请执行人张智杰办理位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园16栋2单元4层2室房屋的变更登记过户手续（房屋产权证号：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号，土地使用权证号：夏国用商2011第5660号），并承担执行费50元，俩被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将登记在张智杰、姚里军名下共同共有的位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园16栋2单元4层2室房屋变更登记过户至申请执行人张智杰名下（房产权证号：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号，土地使用权证号：夏国用商2011第5660号）。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二一年一月三十一日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初508号原告：上海同安投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈东升，执行董事。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：王禹沪，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告上海同安投资管理有限公司诉被告王禹沪股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告诉称要求：1.判令被告支付原告股权转让款244,130元，并受让原告持有的黑龙江同禹药品包装股份有限公司14,000股股份；2.判令被告支付原告以244,130元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的违约金；3.判令被告赔偿原告律师费损失1万元。事实和理由：2017年7月13日，原告通过公开市场买入黑龙江同禹药品包装股份有限公司股份14,000股，并持有至今。因该公司于2019年10月24日在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，同年11月12日被告与原告在上海市签订《股份转让协议》(以下简称系争协议)，约定被告回购原告持有的14,000股股份，总额为244,130元。如有争议，任何一方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。系争协议签订于上海市虹口区，故起诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争合同明确“双方于2019年11月12日在上海市签订”，7.2条约定凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订所在地法院提起诉讼。因系争合同未载明签订所在地上海市的具体辖区，故依前述约定无法确定管辖法院，该约定管辖条款应属无效，原告亦无证据证明系争合同签订于上海市虹口区，故本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告户籍所在地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，故本案应移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海二〇二一年一月十四日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-25号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户62×××47存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户62×××47存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终334号上诉人（一审原告）郭静，女,汉族，1978年1月31日出生,住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地河南省郑州市管城路217号。法定代表人张艳敏，该区区长。上诉人郭静因诉郑州市管城回族区人民政府确认行政违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，因商都历史文化区起步区的夕阳楼片区项目（一期）建设，郑州市管城回族区人民政府需对该项目规划红线范围内的房屋、构筑物及其附属物实施征收，郭静名下房屋一套（产权证号：0001050366，产权用途：商业服务，建筑面积：34.72平方米）在上述红线范围之内，因郭静与郑州市管城回族区人民政府的房屋征收部门在签约期限内未达成征收补偿协议，郑州市管城回族区人民政府于2017年6月5日作出管政征补[2017]25号《房屋征收补偿决定书》，郭静不服该决定向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定书》，该院经审理于2018年1月16日判决驳回郭静的诉讼请求。郭静不服一审判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2018年4月18日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，郑州市管城回族区人民政府在向郭静送达《房屋征收补偿决定书履行催告书》郭静仍未予履行的情况下，于2018年12月9日向郑州市管城回族区人民法院递交《强制执行申请书》及相关材料，该院在依法审查后，于2018年12月14日作出（2018）豫0104行审93号行政裁定书，裁定：“对申请执行人郑州市管城回族区人民政府2017年6月5日作出的管政征补[2017]25号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由郑州市管城回族区人民政府组织实施”。2018年12月20日，郭静以郑州市管城回族区人民政府补偿决定遗漏装饰装修补偿金额、安置补偿款提存于公证处没有附具专户存储账号等理由向郑州市管城回族区人民法院提出《执行异议申请书》，对此，该院于2018年12月24日以询问的方式专门向郭静做出了答疑释明。2019年1月3日，郭静房屋被拆除。后，郭静不服该拆除行为向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，要求确认该拆除行为程序违法，经审理，该院于2019年3月15日作出（2019）豫71行初99号行政裁定，以“该拆除行为属于司法强制行为”“原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围”为由驳回郭静的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，首先，郭静所诉的“强制执行申请书”系司法强制执行过程中执行法院审查的内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围内；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，从郭静向郑州市管城回族区人民法院提出执行异议申请的具体时间可以认定，就郭静本案所诉的行为，郭静至少已于2018年12月20日就已经知晓，由于本案不存在因不可抗力或者其他不属于郭静自身的原因而耽误起诉期限的情形，因此，即便是郑州市管城回族区人民政府没有告知郭静起诉期限，郭静对本案所涉行为不服最迟也应在2019年12月20日之前提起诉讼，郭静于2020年10月29日提起本案诉讼显然已超过法定起诉期限。综上，郭静的起诉不属于行政诉讼的受案范围且已超过法定起诉期限，虽然本案已经立案，依法也应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第一、二项之规定，裁定驳回郭静的起诉。上诉人郭静不服，上诉称，一审法院以上诉人超出法定起诉期限为由驳回起诉，明显错误。强制执行申请书和其附属的补偿金额和专户存储账号等材料是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的司法强制执行前房屋征收部门必须依法作出的行政行为，一审法院认为“强制执行申请书”系司法强制执行过程中执行法院审查的内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围，明显错误。被上诉人的强制执行申请书没有附具专户存储账号的事实也由管城公证处出具的情况说明予以确认。一审法院对上述行为不确认违法，明显错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判，确认被上诉人申请法院强制执行上诉人房屋时，强制执行申请书遗漏装饰装修补偿金额和没有附具专户存储账号的行为违法。被上诉人郑州市管城回族区人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，郭静主要针对郑州市管城回族区人民政府向法院申请强制执行其房屋时的强制执行申请书提起的本案诉讼，而强制执行申请书系行政机关向人民法院申请执行时提交的材料，依法属于人民法院在执行过程中应当审查的材料，不属于行政机关作出的可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不属于人民法院受案范围的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回郭静的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢38号之一 申请执行人：威海鼎力投资有限公司，住所地：山东省荣成市石岛东山北路558号。 法定代表人：宋进壮。 被执行人：青岛国海迈斯特机械有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区创业中心二楼219室。 法定代表人：丁俊青。 被执行人：青岛鲁建农工商有限公司，住所地：青岛市市南区青大一路东侧大麦岛村。 法定代表人：张善良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人青岛鲁建农工商有限公司名下的现金人民币XXXX元或等值财产。（利息、罚息、复利暂计至2018年11月6日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年一月二十日 书记员  马晓倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终36号 上诉人（原审被告）：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路21号。 法定代表人：赵中友。 被上诉人（原审原告）：钱贝娟，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 上诉人仙桃市中星电子材料有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）浙0212民初11299号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人仙桃市中星电子材料有限公司上诉称：一、股权回购款涉及股权回购纠纷，是股东与股东之间的纠纷，公司不能作为回购方主体，依据公司出具的《中星电子股权回购承诺函》起诉应当认定为无效，《中星电子股权回购承诺函》中的争议解决条款变更内容无效，上诉人不能作为合同义务中给付货币一方。二、本案系股权回购纠纷，根据公司法和民事诉讼法的相关规定，公司股东之间因股权发生的纠纷应由公司注册地或被告住所地管辖。本案中涉案公司注册地和被告住所地均在湖北省仙桃市，本案应由湖北省仙桃市人民法院管辖。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的应当结合当事人的诉请及纠纷所针对的合同项下的特定义务来确定。本案中，被上诉人诉请上诉人返还投资款及利息，投资款返还义务及收益支付义务非履行合同而产生的给付义务，故本案争议标的非货币给付义务，不应由原告住所地人民法院管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。 被上诉人钱贝娟书面答辩称，被上诉人要求上诉人履行还款义务，系基于各方签订的《投资协议》及其《补充协议》，并不基于公司法的相关规定，被上诉人并非上诉人工商登记项下的股东。本案争议标的为给付货币，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的相关规定。综上，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉。 本院经审查认为，本案系因股权回购款产生的纠纷，属于合同纠纷的一种，应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。涉案《投资协议》及其《补充协议》中虽约定了仲裁条款，但上诉人盖章、被上诉人签字确认的涉案《中星电子股权回购承诺函》中明确载明“本承诺函生效的前提条件是钱贝娟自愿放弃原协议约定的仲裁条款”，故本案不适用涉案《投资协议》及其《补充协议》中的仲裁条款。上诉人与被上诉人在涉案《中星电子股权回购承诺函》中未约定合同履行地，被上诉人以涉案《中星电子股权回购承诺函》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，请求上诉人支付股权回购款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付股权回购款及利息的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为因股权发生的纠纷应由公司注册地或被告住所地管辖以及本案争议标的非货币给付义务等上诉理由，均系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年一月二十二日 书记员  张瑞颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20958号原告：边满红，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋发成，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：白宇，男，1981年9月10日出生，满族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇白音敖包区。委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。原告边满红与被告白宇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边满红的委托诉讼代理人宋发成，被告白宇的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边满红向本院提出诉讼请求：1.被告白宇偿还原告借款本金128010元，并支付资金占用费（以128010元为基数，自2020年8月21日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要自2020年4月3日起陆续向原告借款，并于2020年4月20日出具借条，承认借款15万元并承诺在几日内归还。后被告又向原告借款49000元。被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告白宇辩称，认可双方存在借贷关系，认可向原告借款199000元，被告已还清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原被告之间存在多笔转账。原告于2020年4月3日至2020年8月20日期间通过微信向被告转账共计285320元；于2020年4月11日至2020年4月23日期间通过支付宝向原告转账共计50400元。被告于2020年4月4日至2020年6月14日期间通过微信向原告转账共计155040元，于2020年4月20日至2020年6月14日期间通过支付宝向原告转账共计52680元。被告曾向原告出具借条，载明：“今借到边满红人民币壹拾伍万元整。借款人：白宇；2020.20号-27号”。原被告双方均认可该借条为白宇于2020年4月20日书写，“2020.20号-27号”意思是被告承诺于2020年4月20日至2020年4月27日期间偿还借款。经本庭询问，边满红表示，原被告之前是朋友关系。自2020年4月3日开始被告陆续向原告借款用于经营建筑企业，被告拿到一定数额时，原告要求被告还款，被告向原告出具借条。借条出具后，被告另向原告借款。原被告双方未约定利息。原告出借资金来源是做买卖所得和信用卡支取。原告出借给被告的款项扣除被告已还款项，被告尚欠借款128010元。白宇表示，被告与原告认识，双方有金钱往来，双方之间借贷不是用于生活或工程，而是用于双方共同在网上赌博。自2020年4月3日开始双方有借有还，到2020年4月20日，被告出具借条，借条金额是150000元，后来被告又陆续借款49000元。现被告已将借款全部还清，且还款金额大于借款金额。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账借条、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间存在多笔资金往来。截止至2020年8月20日，原告共计向被告转账335720元，被告共计向原告转账207720元，被告尚欠原告借款128000元。被告主张其向原告借款用于双方赌博，但是原告对被告的主张不予认可，且被告未提交证据予以佐证，故本院对此不予采信。被告未向原告返还全部借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。本案于2020年8月20日后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未能向原告返还全部借款，应向原告支付逾期利息，本院对原告相关诉讼请求中的合理部分予以支持，利息计算基数为未还款本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间为2020年9月28日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、白宇于本判决生效之日起十日内向边满红返还借款本金128000元并支付逾期利息（以未还款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月28日起至实际还清之日止；二、驳回边满红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由白宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月二十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初88号原告：燕翔，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省汤阴县，被告：河南文禾商贸有限公司统一社会信用代码：91410703MA46YJT79E法定代表人：杜训成住所：河南省新乡市卫滨区建国路道清花园1号楼2单元一楼中户原告燕翔诉被告河南文禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告燕翔于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕翔撤诉。审判员  李新伟二〇二一年一月十五日书记员  焦万**
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0623刑初1号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张磊，男，1989年2月2日出生于江苏省如东县，江苏驰诺建设工程有限公司股东，住江苏省如东县。曾因无证驾驶被如皋市公安局行政拘留七日；曾因犯交通肇事罪，于2013年9月被如东县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年10月20日22时39分许，被告人张磊饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县掘港镇友谊西路行驶至青园南路，后又行驶至海洲大饭店西边停车场，后被民警查获。经鉴定，被告人张磊血液中的乙醇含量为124.4mg/100ml。事发后，被告人张磊如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、张某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，吹气现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，事故车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路证明，行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，发破案及查获经过，认罪认罚具结书，被告人张磊的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人张磊在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖永红二〇二一年一月二十日法官助理 薛春燕书 记 员 汪天然
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民217-6号沈阳苹果树置业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月五日书记员  ：程敏
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初9号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李永国，男，1994年4月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月4日被汪清县公安局刑事拘留，2020年12月11日被汪清县公安局取保候审，同年12月23日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李永国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人李永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日23时44分许，被告人李永国酒后驾驶×××号小型客车从汪清县汪清镇杰杰酒吧附近沿大川街由东向西行驶，行驶至大明路隆源网吧，在处理纠纷过程中，被汪清县公安局大川派出所民警发现酒后驾驶行为，并当场查获。经鉴定，李永国血样中酒精乙醇浓度为265.55mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、情况说明、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测资质、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、现场监控录像、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李永国违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李永国拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。本院认为，被告人李永国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永国到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁明国二〇二一年一月二十二日书记员  张启龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初11783号原告:田志荣,男,1972年10月29日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:沙鹏瑞,男,1985年9月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告田志荣撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田志荣负担。审判员  李雅菲二〇二一年一月十五日书记员  刘 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7587号原告：侯成亮，男，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：汪佳宇，男，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。原告侯成亮与被告汪佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告侯成亮与被告汪佳宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯成亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元并支付利息（以6万元为基数按照月息1.5%自2020年8月17日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月17日以资金周转为由向原告借款6万元，言明于2020年9月16日归还，有借条为证，后被告经多次催讨至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令被告尽快归还借款。被告汪佳宇辩称，我承认借到本金6万元，但是6万元到账之后，原告要求我取现1.5万元也就是6万元的25%交给原告作为利息，我认为1.5万元应当作为本金扣除，我之后没有还款。对于原告主张的月息1.5%有异议，我认可按国家银行贷款利息标准计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、取现记录、支付宝账单等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，朱小祥向侯成亮名下卡号尾号2068平安银行账户转账4万元，随后侯成亮通过其上述平安银行账户向汪佳宇名下尾号8898工商银行账户转账5万元。该5万元款项于2020年7月16日18时46分入账后，汪佳宇于当日18时47分至18时49分期间通过银行ATM机取现0.3万元、0.3万元、0.3万元和0.1万元，合计1万元。2020年8月15日，汪佳宇通过其名下尾号8327中信银行账户向侯成亮上述平安银行账户转账3万元。2020年8月17日，汪佳宇通过微信转账方式向侯成亮微信账户转账2万元。2020年8月17日，侯成亮通过支付宝“借呗”贷款1万元转账提现至其上述平安银行账户，随后侯成亮向汪佳宇名下尾号4997工商银行账户转账6万元。该6万元款项于2020年8月17日20时04分入账后，汪佳宇于当日20时05分至20时07分期间通过银行ATM机取现三笔0.5万元，合计1.5万元。上述6万元转账当日，汪佳宇签署格式借条一张，借条主要内容为：汪佳宇因资金周转需要向侯成亮借款6万元，借款期限为一个月，利息为日万分之五。侯成亮陈述，2020年7月我与汪佳宇经朋友朱小祥介绍认识，汪佳宇当时想贷款没贷下来，我看汪佳宇人还可以，工作稳定也是本地人，要借款一个月，就答应借给他了。2020年7月16日，汪佳宇向我借款5万元，利息为日息万分之五，一个月还款，当日我向汪佳宇转账5万元，没有预扣利息，也没有收取汪佳宇现金交付的利息。汪佳宇当日向我出具了与案涉借款相同格式的借条一份，因借款已结清，故该借条已经撕掉了。2020年8月15日，汪佳宇通过银行转账方式还本金3万元，2020年8月17日，汪佳宇通过微信转账方式还本金2万元。借款后汪佳宇没有给我利息，在2020年8月17日给了我两条香烟作为利息。2020年8月17日，汪佳宇说还需要钱周转，因为他刚还钱我不愿意再借给他，但他一直说好话，我答应了借款。当日，汪佳宇写了借条给我，我转账给他6万元，没有预扣利息，我也没有收取汪佳宇现金交付的利息。转账后我没有注意汪佳宇是否去取款，他好像离开过，他离开的时候我和朱小祥在车里。借款后汪佳宇分文未还。汪佳宇陈述，我当时想向我同事宗明留借钱，他说他有个弟弟叫朱小祥，可以帮我周转。2020年7月16日，宗明留带我去见了朱小祥和侯成亮商量借钱的事。当时双方约定借款月利率为15%，但因为去我家时我没让他们进门，所以他们要求利息涨到月利率20%。他们为了转账后取现方便要求我去银行门口写借条，我就找了离我家比较近的位于宝带西路1099号的工商银行，在银行门口的车里他们给了我一张格式借条让我填写，写好后侯成亮操作手机向我转账5万元，转账后我马上去ATM机上取现1万元交给侯成亮，清点无误后他们打车离开。2020年8月15日左右，侯成亮联系我让我还款，说还清后还能继续借，让我想办法凑钱还，故我于2020年8月15日和17日共计归还本金5万元。2020年8月17日，我问他们是否可以再借钱给我，但他们说因为我不是一次性还清借款的，月利率要涨到30%，最后经协商月利率为25%，同时要求我买一条香烟，我答应了这个要求。我开车去了葑门路的工商银行门口，车停在路边开始填写借条，写好后侯成亮转账给我6万元，我去工行ATM机取现1.5万元给了在车上的侯成亮，然后我开车载他们到了东环路地铁站。借款后我没有还款。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，2020年8月17日，汪佳宇向侯成亮借款6万元，其中1万元款项系侯成亮通过支付宝“借呗”贷款所得，另5万元来源系汪佳宇归还前次借款，而前次借款款项来源中的4万元系案外人朱小祥向侯成亮的转账。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，借款时侯成亮并无资金出借能力，存在套取金融机构贷款转贷的行为，应认定其与汪佳宇之间案涉民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于借款本金数额的认定问题，汪佳宇称两次借款中侯成亮均存在转账交付借款后要求汪佳宇取现返还利息的事实，侯成亮对此予以否认。本院认为，侯成亮在两次借款收到转账交付的借款后仅1分钟即通过银行自助柜员机完成第一笔取现，其取现金额亦与其陈述的利息标准相印证，且侯成亮与汪佳宇原素不相识，汪佳宇系通过他人介绍向侯成亮借款，侯成亮陈述汪佳宇第一笔借款并未支付利息，仅给付香烟抵作利息，明显违背常理，故本院对侯成亮陈述案涉借款发生后以现金方式交付利息1.5万元的事实予以采信，故借款本金应认定为4.5万元。因侯成亮与汪佳宇之间案涉借款合同认定为无效，故汪佳宇应返还侯成亮4.5万元并支付资金占用期间的利息损失，利息损失以4.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年8月17日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪佳宇于本判决生效之日起十日内返还原告侯成亮4.5万元并支付资金占用期间利息损失（以4.5万元为基数按照年利率3.85%自2020年8月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告侯成亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告侯成亮负担162元，由被告汪佳宇负担488元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年一月二十六日书记员  吴 洁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执363号之一 申请执行人：孟华敏，女，1978年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗松，男，1972年8月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孟华敏与罗松借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗松在中国农业银行23-94XXXXX67账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初208号 起诉人：张秀真，女，1946年5月20日出生，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：刁红娥，女，1958年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王华，山东滨泰律师事务所律师。 起诉人向本院提起诉讼请求：1.依法继承被继承人贾振萍遗产50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被继承人贾振萍因其女儿黎贾浩精神疾病发作遇害死亡。贾振萍生前与其丈夫黎学军共同购买住房二套，一套位于滨州市滨城区××路××号××宿舍××号楼××单元××室，另一套位于滨州市××路××号××小区××号楼××室。上述房产，其中部分属于被继承人贾振萍的个人财产，应当作为遗产依法分割，原告张秀真系贾振萍之母，对贾振萍的遗产享有继承权。为维护合法权益，原告特具状人民法院，请依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，刁红娥主张原告张秀真年老体弱且患有精神障碍疾病，系无民事行为能力人，认为应由刁红娥作为法定代理人代为诉讼。但公民的民事行为能力以年龄为初步判断依据，认定十八周岁以上公民为无民事行为能力人，须经利害关系人申请，并由法院依法宣告。张秀真出生于1946年5月20日，已满十八周岁，刁红娥称张秀真丧失民事行为能力，却未提供证据证实张秀真已依法定程序宣布为无民事行为能力人，也未向法院申请宣告其为无民事行为能力人。因此，刁红娥代张秀真向本院提起诉讼无法律依据，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对刁红娥代张秀真的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年一月十一日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执71号申请执行人沈媛，女，汉族，1985年3月29日生，现住怀仁市矿业公司家属楼。被执行人怀仁县丹东建安有限公司，住所地怀仁市云东开发区。本院执行的沈媛与怀仁县丹东建安有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为310000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年一月二十九日书记员  李梦琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初13号原告:李某,现住陕西省榆林市靖边县。被告:翟某,现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告翟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费予以免收。审  判  员 周    青二〇二一年一月十九日法官  助理 石  佳  加书  记  员 额乐毕日乐图
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27247号 申请执行人：佛山市南海区西樵恒辉家具五金配件厂,住广东省佛山市南海区西樵镇海舟第十村民小组樵高路西8号，统一社会信用代码92440605MA539ATU5R。 经营者：李勇敏。 被执行人：佛山市奇龙富家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区5号，社会统一信用代码91440605MA519GY22N。法定代表人：邓平。 关于申请执行人佛山市南海区西樵恒辉家具五金配件厂与被执行人佛山市奇龙富家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20344号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，截至2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人货款10686元，被执行人承诺自2020年8月至10月每月支付3562元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。另查，本院（2020）月0605破申89号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定，本院已受理申请人李永华对被执行人提出的破产清算申请，并指定管理人广东天地正律师事务所接管被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向破产管理人申报财产。 本院认为，被执行人被申请破产，本院已依法受理，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月二十七日 书记员  区少纤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执259号申请执行人刘明富，男1972年6月22日生，汉族，住河南省固始县。被执行人盛予，男1978年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人盛予承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5923号调解书已经发生法律效力。由于被执行人盛予未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛予银行存款人民币256695.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十一日书记员  沈 涛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保19号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：刘昆，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初161号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘昆银行存款16151.67元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初84号原告：汪瑞，男，汉族，1989年8月7日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：王安权，男，汉族，1972年10月22日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：汪泳菊，女，汉族，1972年4月1日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：王月宏，男，汉族，1991年8月3日出生，居民，住江苏省盱眙县盱眙开发区。被告：淮安祥云缘建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省涟水县高沟镇荀庄村。法定代表人：朱峰，该公司总经理。原告汪瑞与被告王安权、汪泳菊、王月宏、淮安祥云缘建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告淮安祥云缘建筑装饰工程有限公司下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  王 翔人民陪审员  张绍伟人民陪审员  王 昕二〇二一年一月二十九日法官助理吴剑书记员朱荣荣
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初18号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘俊，男，1996年3月5日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，原系长沙市开福区华创国际广场某某店员工，案发前系广东省东莞市长安镇乌沙社区某某公司员工，住湖南省宁乡市老粮仓派出所老粮仓镇某村某组；因犯盗窃罪，2015年5月25日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年12月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年7月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年11月6日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月17日经长沙市开福区人民检察院批准，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月25日9时许，被告人刘俊在长沙市开福区蒋家垅竹满人家某栋某单元某房的长沙市开福区华创国际广场某店宿舍，趁室内无人之机，将被害人刘某某放在室内的一台炫龙牌笔记本电脑、被害人易某放在室内的现金150元盗走并据为己有。销赃后赃款被被告人刘俊挥霍。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗的炫龙牌笔记本电脑价值3166元。 2020年11月6日11时许，被告人刘俊在广东省东莞市长安镇乌沙社区某某公司工厂生产车间被民警抓获。案发后，被告人刘俊如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘俊在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现材料、购物发票、刑事技术照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人任某某的证言、被害人刘某某、易某的陈述、被告人刘俊的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;案发后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合被告人刘俊的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人刘俊有期徒刑八个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人刘俊退赔被害人刘某某经济损失人民币三千一百六十六元；退赔被害人易某经济损失人民币一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年一月十八日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5047号原告：李劲，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500223563462807U。法定代表人：秦军，公司总经理。被告：秦军，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李劲与被告重庆平川劳务有限公司（下文简称平川公司）、秦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李劲委托诉讼代理人童世彬到庭参加诉讼，被告平川公司、秦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李劲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付借款本金200000元；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告平川公司、秦军因资金周转困难从原告李劲处借款200000元，双方未约定借款利率和还款期限。后原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿搪塞，拒不偿还借款，双方由此发生纠纷。被告平川公司、秦军未作答辩。原告李劲围绕诉讼请求向本院提交了借条、进账单、银行交易明细，经本院审查，对上述证据的真实性本院予以认可。本案经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告平川公司、秦军因资金周转困难向原告李劲借款，原告当天通过银行转账方式向平川公司银行账户汇入200000元。二被告收到借款后，立即向原告出具了借条，其中载明“今借到李劲现金人民币贰拾万（¥200000.00元）”，被告平川公司在“借款人”处盖印了公司财务专用章，被告秦军在“借款人”处签署了名字。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在本案中，被告平川公司、秦军因资金周转需要向原告李劲借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方均未对还款时间进行约定，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还，原告于2020年9月14日向法院起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金200000元。综上，原告诉讼请求全部成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆平川劳务有限公司、秦军于本判决生效后十日内共同偿还原告李劲借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告重庆平川劳务有限公司、秦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二一年一月二十二日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初265号申请人:周燕，女，1970年2月4日生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨涛，男，1973年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：任艳，女，1975年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人周燕与被告任艳、杨涛民间借贷纠纷一案，申请人周燕于2021年1月27日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人杨涛、任艳的银行账户进行查询，并请求冻结被申请人杨涛、任艳银行账户存款并查封被申请人杨涛坐落于普定县房屋（不动产权证号：XXX），查封、冻结的财产以1339119.09元为限。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保（保单号为：XXX，保险金额为1339119.09元），保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人周燕申请冻结被申请人杨涛、任艳银行存款并查封被申请人杨涛坐落于普定县房屋（不动产权证号：XXX），查封、冻结的财产以1339119.09元为限，且提供担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛、任艳银行存款（冻结期限为一年）、查封被申请人杨涛坐落于普定县房屋（不动产权证号：XXX）（查封期限为三年），查封、冻结的财产以1339119.09元为限。案件申请费5000元，由申请人周燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年一月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4938号申请执行人：李兴民，男，1968年3月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被执行人：杨德志，男，1977年10月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住新疆额敏县，现住南京市。关于李兴民与杨德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3706号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李兴民各项损失140107.59元；二、被告杨德志于本判决生效之日起十日内向原告李兴民赔偿鉴定费和非医保用药4037元；三、驳回原告李兴民的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，因适用简易程序减半收取576元，由被告杨德志负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施，具体为：1.本院扣划被执行人名下银行存款900元；2.经向南京市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已委托新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县、不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的除已扣划900元，剩余款项均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十七日执行员沈向红书记员陆禹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17173号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：张春满，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司（以下简称可欣物业公司重庆分公司）与被告张春满物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告可欣物业公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告张春满经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可欣物业公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张春满向原告支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1650元。事实和理由：原告自2015年6月1日至2019年3月31日按照与洋河三村国航小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对国航小区提供物业服务，被告作为该小区业主，未缴纳上述期间的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张春满未答辩。经审理查明，2015年5月28日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（2019年3月28日，变更登记为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司）（乙方）与洋河三村国航小区业主委员会（甲方）签订《国航洋河小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，住宅0.6元/月/平方米；业主应于当月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；如有业主不按时交纳物业服务费，由此产生的律师费、诉讼费、交通费由欠费业主全额承担；合同期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金；被告系位于重庆市江北区洋河三村X号X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为101.9平方米。以上事实，有《国航洋河小区物业服务合同》、准予变更登记通知书、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、关于退出物业管理的函以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，洋河三村国航小区业主委员会与原告签订的《国航洋河小区物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，故对原告主张2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费1650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春满于本判决生效之日起五日内向原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张春满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二一年一月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执91号之二 申请执行人：江午平，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：江荣，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行江午平与江荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江荣银行账户62×××26的银行存款80840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十四日 书记员  汪大维
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初766号 原告:徐占国,男,1972年11月7日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:孙明法,男,成年,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 本院在审理原告徐占国诉被告孙明法饲养动物损害责任纠纷一案中，原告徐占国于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐占国的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐占国的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐占国负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年一月十八日 书记员  曹 萍
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3046号 原告：姚玉林，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：林莲英，女，1959年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。 两原告共同委托诉讼代理人：苏德锋，德化县法律援助中心指派福建戴云律师事务所律师。 被告：周魁足，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告姚玉林、林莲英与被告周魁足劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉林、林莲英的共同委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告周魁足经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉林、林莲英向本院提出诉讼请求：1、要求被告周魁足偿付二原告劳务工资合计人民币15000元（其中姚玉林劳务工资8000元，林莲英劳务工资7000元）及逾期付款利息（自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告受周魁足雇请到德化县杨梅乡和顺村从事砌石、小工等劳务作业，姚玉林工资按每天300元计算，林莲英工资每天按170元计算。2019年4月9日，经双方结算，周魁足尚欠姚玉林工资8000元、林莲英工资7000元，周魁足分别出具两份欠条，并承诺于2019年12月1日前还清。为此，提起诉讼。 周魁足未作答辩。 姚玉林、林莲英围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》二份，周魁足未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，姚玉林、林莲英提交的证据《欠条》二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周魁足雇用姚玉林、林莲英到德化县杨梅乡和顺村从事砌石、小工等劳务作业。2019年4月9日，经双方结算，周魁足尚欠姚玉林劳务工资8000元、林莲英劳务工资7000元，并分别出具两份欠条交由姚玉林、林莲英收执，均承诺于2019年12月1日前付清。期满后，周魁足未支付该劳务工资。 本院认为，周魁足雇用姚玉林、林莲英从事砌石、小工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。周魁足尚欠姚玉林劳务工资8000元、林莲英劳务工资7000元，有姚玉林、林莲英提供的欠条为据，事实清楚，周魁足应予支付。姚玉林、林莲英要求周魁足支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周魁足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，姚玉林、林莲英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周魁足应在本判决生效后十五日内支付姚玉林劳务工资8000元及利息（自2020年9月17日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、周魁足应在本判决生效后十五日内支付林莲英劳务工资7000元及利息（自2020年9月17日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费175元，由周魁足负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑开明 人民陪审员  孙桂梅 人民陪审员  陈玉铭 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐凝蕾 速 录 员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4580号 原告：李明娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杜显武，男，1993年11月15日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县。 原告李明娟诉被告杜显武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告李明娟到庭参加诉讼，被告杜显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李明娟的诉讼请求：一、判令被告归还借款10万元，并支付从起诉之日起按银行一分利率计算的利息（庭审中，原告变更利息请求为从起诉日2020年12月23日起按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以经商所需资金为由于2018年7月11日向原告借款10万元，并出具借条一份。但到今天被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。 原告李明娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款10万元及其借款时间等事实。 被告杜显武未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告李明娟提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今借到李明娟人民币10万元”。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还款。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜显武于本判决生效之日起十日内归还原告李明娟借款10万元，并支付以10万元为基数从起诉日即2020年12月23日起至生效判决确定履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取1150元，由被告杜显武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告李明娟于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二一年一月十二日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20151号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-0号商铺及201-206房3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：鹿卫凯，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与鹿卫凯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24699号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1050号原告：林蕊馨，女，1972年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。原告林蕊馨与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林蕊馨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林蕊馨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林蕊馨撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月五日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执669号 申请人任和平，男，1980年05月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人朝鲁门其其格，又名朝乐孟，女，1977年08月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人任和平与被执行人朝鲁门其其格借款合同纠纷一案，执行依据（2020）内0623民初291号民事调解书，执行标的为7200元。在执行过程中，于2021年01月14日申请人任和平与被执行人朝鲁门其其格自愿达成和解协议，约定长期履行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二一年一月十五日 书记员  高金明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1222号之一申请执行人：姜浩宇，男，汉族，地址：哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市京智个性化教育科技有限公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：佟晓鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人姜浩宇申请执行被执行人哈尔滨市京智个性化教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨市京智个性化教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初2261号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月4日、2020年10月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询到被执行人哈尔滨市京智个性化教育科技有限公司名下有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际扣押，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：10977元，执行费65元。已执行标的：0元，截止至2021年1月9日被执行人哈尔滨市京智个性化教育科技有限公司尚欠申请执行人姜浩宇10977元，执行费65元。本院要求申请执行人姜浩宇提供被执行人哈尔滨市京智个性化教育科技有限公司的财产线索，申请执行人姜浩宇表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市京智个性化教育科技有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人姜浩宇释明被执行人哈尔滨市京智个性化教育科技有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人姜浩宇表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  陈自庆审 判 员  曹连征二〇二一年一月九日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执256号之六 申请执行人：王力山，男，1983年12月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王艳，女，汉族，1981年11月09日生，住贵州省安龙县。 本院于2021年01月15日冻结了被执行人王艳在6228930001157675426_4账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳在贵州省农村信用社联合社293906000102010083XXXXX账户内存款人民币70443.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初768号之一 申请人：蒙城县辉鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县华侨城****，统一社会信用代码91341622MA2NXEY9XT。 法定代表人：孙保玉，该公司总经理。 被申请人：亳州寿叶生物科技有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**一社会信用代码91341622MA2MYQDMX4。 法定代表人：于玲玲，该公司总经理。 本院在审理原告蒙城县辉鸿建筑工程有限公司与被告亳州寿叶生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙城县辉鸿建筑工程有限公司于2021年01月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人亳州寿叶生物科技有限公司所有的位于蒙蚌路118号（刘海路西、产代元路南）的房地权证号为皖（2020）蒙城县不动权第00196**的房产依法查封，申请人蒙城县辉鸿建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司编号为AHEFFY1Z0121Q000010H的保单提供担保。 本院经审查认为，蒙城县辉鸿建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封亳州寿叶生物科技有限公司所有的位于蒙蚌路118号（刘海路西、产代元路南）的房房地权证号为皖（2020）蒙城县不动权第00196**房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由蒙城县辉鸿建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李廷峰 二〇二一年一月十五日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初867号原告：张卫明。被告：郝彩霞。原告张卫明诉被告郝彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张卫明申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫明撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周欢林二〇二一年一月二十日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7130号原告：刘海廷，男，1960年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号2号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。原告刘海廷与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘海廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海廷撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月十四日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执203号 申请执行人：李红军，男，xxxx年10月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁辉，男，xxxx年1月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李红军与梁辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁辉名下的银行存款人民币710000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。