上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22648号原告：庄晓彬，男，1990年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：陈建华，男，1957年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼整层。主要负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。原告庄晓彬与被告陈建华、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告庄晓彬及其委托诉讼代理人王珍、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计165,944.79元(已开责)，其中由被告鼎和保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈建华负责赔偿。事实和理由：2020年1月10日23时15分许，在奉贤区川南奉公路、瓦洪公路东90米处，原告乘坐史奎帅驾驶的小轿车与被告陈建华驾驶的沪KPXXXX小货车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，史奎帅负事故主要责任，被告陈建华负事故次要责任。经查，事故车辆沪KPXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息240天、营养105天、护理105天(含二次手术)。被告陈建华未作答辩。被告鼎和保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪KPXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除伙食费，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费和残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按责承担，交通费酌定200元，残具费中的高频电极不认可，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪KPXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗16.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费83,979.60元(已扣除伙食费185.50元)；4、原告因本次事故还支出残具费2,908元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告陈建华的驾驶证复印件、事故车辆沪KPXXXX的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、处方及外购药发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、残具费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告乘坐机动车与被告陈建华驾驶的机动车发生交通事故导致受伤，因被告陈建华负事故次责，故原告的损失应由被告鼎和保险公司在保险限额内先行承担(商业三者险赔付比例为30%)；不足部分，由被告陈建华按30%比例负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费83,979.60元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数16.5天计算为330元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的105天计算为4,200元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的105天计算为11,805.50元；误工费，本院酌情按照2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的240天计算为19,840元；残疾赔偿金，本院按照69,442元/年的标准并根据其伤残情况计算20年为138,884元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况及责任比例酌定为1,500元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可400元；残具费2,908元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,850元及律师费4,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为270,897.10元，除鉴定费、律师费外，应由被告鼎和保险公司在交强险限额内先行赔付120,200元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失200元)；不足部分143,847.10元及鉴定费2,850元，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内按责赔付44,009.13元；律师费4,000元，不属于保险责任范围，应由被告陈建华按责赔偿1,200元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告庄晓彬损失164,209.13元；二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄晓彬损失1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二一年一月二十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。