wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初191号 原告：某商贸有限公司。 法定代表人：翟某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司职工。 被告：杨某，男，生于1987年5月5日，汉族，住天水市麦积区。 原告某商贸有限公司（以下简称某公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告某公司的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款15770元及利息1000元（按年利率4%从2019年6月21日起计算至2021年1月12日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，被告从原告处购买共计15400元的“南京”牌、“中华”牌香烟，自称替其朋友购买，待把钱要回后即付给原告，并当场出具了欠条；2020年6月24日，被告又从原告处购买白酒及牛奶共计370元，并表示过几天一并付清欠款。被告两次共拖欠原告货款15770元，经原告多次向被告催要货款，被告均推脱未付，原告遂诉至法院处理。 被告杨某辩称，欠款数额属实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日被告从原告处赊欠价值15400元的香烟，被告于当日在收款收据上签名对欠款予以确认。2020年6月24日，被告又从原告处赊欠了价值370元的白酒及牛奶，并表示过几天一并付清欠款，原告亦同意。被告共欠原告货款15770元，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院处理。 认定上述事实的证据，来源于原告所举的收款收据二张，及原、被告的陈述等，上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”按照约定的数额支付价款是买方的基本义务，本案中，被告从原告处购买香烟、白酒及牛奶，并拖欠原告货款属实，应予给付。故对原告要求被告支付货款15770元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告某公司主张的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告在被告第二次购物（2020年6月24日）时同意了被告过几天一并付清欠款的请求，则被告最迟在2020年7月1日即负有给付原告货款15770元的义务。被告未付货款的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加收30%-50%计算逾期付款损失。”本案认定的违约行为发生时间为2020年7月1日，全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，本院在此基础上综合考虑原告的损失情况及被告的过错程度等因素，酌情确定加收30%，加收后年利率为5.005%。现原告请求按照年利率4%计算利息损失未超出上述核定标准，本院予以支持。对于原告的利息损失，以被告拖欠的货款15770元自2020年7月1日开始，按照年利率4%，计算至原告请求的2021年1月12日，计算为：15770元×4%÷365天×196天=338.73元，故被告应向原告支付的利息损失为338.73元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 由杨某给付某商贸有限公司货款15770元、利息338.73元，合计16108.73元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，因适用简易程序，减半收取110元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保61号申请人：凉山州聚能劳务有限公司，住所：西昌市长安中路********，统一社会信用代码：91513400MA62H6WQ5N。法定代表人：赵武军。被申请人:昆明指北针测绘有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区云兴路**翠滨楼**社会信用代码：91530112683655750H。法定代表人：阮爱鹏。申请人凉山州聚能劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明指北针测绘有限公司名下价值2169584元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，凉山州聚能劳务有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明指北针测绘有限公司名下价值2169584元的财产。保全费5000公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申256号 再审申请人（一审原告、一审上诉人）：梁百川，男，1948年5月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省威海经济技术开发区。 被申请人（一审被告、一审被上诉人）：威海经区金太阳装饰中心，住所地山东省威海经区百度城8楼。 经营者：宋芳华。 再审申请人梁百川因与被申请人威海经区金太阳装饰中心装饰装修合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁百川申请再审称，再审申请人有证人桑金喜等五位证人可以证实因被申请人违约停工其继续为再审申请人的房屋进行施工装修等情况及所花费的各种费用，及给再审申请人造成的各种损失情况。一、二审法院没有亲自到再审申请人的房屋施工现场进行查验被申请人对再审申请人的建筑施工状况且二审期间被申请人没有出庭接受调查，直接认定施工合同的施工相关内容实属不妥，故缺乏证据证明。二审法院没有依法组成合议庭开庭审理而是采用不开庭审理方式对再审申请人进行调查和询问，违反法定程序作出民事判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，梁百川主张合同约定的建房总价款中包含装修部分，但根据合同内容，工程承包范围中并未对装修部分作出明确约定，且从工程项目中对门窗部分的约定看，亦仅约定了乙方负责预留洞口、放线等配合事宜及安装，从合同约定中难以认定包括装修部分。本案梁百川尚未付清合同约定的工程款，金太阳装饰中心亦未施工完毕，梁百川要求金太阳装饰中心退还其已支付的款项，首先应举证证实其支付的建房款和装修款超出了金太阳装饰中心已完成工作量及具体数额，在现有证据无法确定上述事实的情况下，应由鉴定机构作出专业鉴定意见，然梁百川一审时放弃鉴定，亦未提供其他证据可予以确认上述待证事实，故梁百川上述主张依据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，梁百川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁百川的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢欣悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更233号 罪犯曾小红，女，1987年3月4日出生，汉族，湖北省松滋市街河市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）厦刑初字第149号刑事判决，以被告人曾小红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。暂扣于厦门市公安局的作案工具，毒资人民币300元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月31日作出（2010）闽刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2015年5月27日以（2015）闽刑执字第246号刑事裁定，减为有期徒刑十九年剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2018年4月19日以（2018）闽01刑更1780号刑事裁定，减刑九个月剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年5月27日起至2033年8月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾小红在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾小红减刑的异议。 本院认为，罪犯曾小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯犯罪社会危害极大且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾小红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2033年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初222号 原告：何建权，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。 被告：黄循英，男，1956年10月13日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县。 原告何建权与被告黄循英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何建权于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已结清劳务款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建权撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何建权负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年一月十四日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初158号原告:杜建华，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：沈井龙，男，1993年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杜建华与被告沈井龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。杜建华向本院提出诉讼请求：判令沈井龙偿还借款30万元及利息（从2019年4月10日起至实际归还之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：经扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）安排，沈井龙于2018年10月10日向杜建华借款30万元，借期三个月，月利率1.5%，凡顺公司进行了担保，杜建华于当日支付沈井龙出借款后，凡顺公司即向杜建华支付了三个月的利息。该笔借款每三个月续借一次，最后一次约定的还款时间为2020年1月9日，到期后杜建华虽多次索要，沈井龙迟迟未肯归还。为维护其合法权益，杜建华现提起诉讼，请支持其诉讼请求。本院经审查认为，该案与本院已移送公安机关的相关案件性质相同，即凡顺公司为了谋取高额利息，形式上让出借人与借款人签订借款合同，其以保证人的身份出现，实际上是其变相的向社会不特定对象吸收公众存款并进行非法金融业务活动，凡顺公司的行为存在变相非法吸收公众存款的犯罪嫌疑及非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杜建华的起诉。审判员  郭新平二〇二一年一月十五日书记员  许丽敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1191号申请执行人：刘贵兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县安家乡八道河村村民委员会。住所地在湖北省郧西县安家乡八道河村组。法定代表人：翟必均，系该村民委员会主任。本院在执行刘贵兵与郧西县安家乡八道河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘贵兵自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十五日书记员  陈善斌
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更43号 罪犯林久仁，男，1968年3月6日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2015年8月24日作出（2015）罗刑初字第137号刑事判决，以被告人林久仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。被告人林久仁不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榕刑终字第1176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林久仁于2015年11月10日入监服刑。本院于2018年1月31日作出（2018）闽09刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月30日作出（2019）闽09刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月9日起至2021年8月8日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林久仁符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林久仁在刑罚执行期间能能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金8000元。罪犯林久仁考核获得3次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林久仁服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，裁定如下： 对罪犯林久仁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保151号申请执行人：山东嘉瑞斯环保设备有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇小高村前街西头。法定代表人：辛倩，经理。被申请执行人:山东中达门业有限公司，住山东省济宁市嘉祥县万张街道鹿庄村东、S252省道路西。法定代表人：闫茂青。被申请执行人:闫茂青，男，生于1979年11月16日，汉族，居民，住山东省济宁市。本院在执行山东嘉瑞斯环保设备有限公司与山东中达门业有限公司、闫茂青买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉瑞斯环保设备有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东中达门业有限公司、闫茂青银行存款48000元。申请执行人山东嘉瑞斯环保设备有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请执行人山东嘉瑞斯环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人山东中达门业有限公司、闫茂青名下银行存款48000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年一月十九日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20846号原告：宗小峰，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住上海市闵行区。被告：余明，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宗小峰与被告余明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宗小峰到庭参加诉讼，被告余明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宗小峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付上海市杨浦区政民路XXX号店面房屋(以下简称系争房屋)室内装饰装修工程余款55,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开设于系争房屋处的“看见咖啡店”需要室内装饰装修，找到原告，双方约定包工包料，总价款为135,000元。原告于2019年7月13日开始入场装修，于2019年11月1日竣工验收合格。中途被告支付了装修款80,000元。2019年11月10日，被告确认尚欠原告55,000元。2020年3月底，被告又给原告出具《欠条》，确认尚欠原告55,000元，定于2020年6月30日之前付清，但被告没有按照约定付清。为维护原告合法权益，故现诉至法院。被告余明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，宗小峰(乙方)与余明(甲方)签订一份《工程结算清单》，清单上载明：上海政民路看见咖啡店装修工程按约定结算，施工项目名称为上海政民路咖啡店装修工程(包工包料)，施工地址为上海杨浦区政民路XXX号，施工时间为2019年7月13日至2019年11月1日。备注：1、按工程结算单结算，总金额为135,000元；2、已支付工程款80,000元，余款55,000元。甲方签字处有“余明”的签名，乙方签字处有“宗小峰”的签名，并注明了乙方收款人宗小峰的银行账号信息。此后，余明向宗小峰出具一份《欠条》，言明：今欠宗小峰看见咖啡(政民路店)装修尾款合计人民币55,000元，该欠款保证在2020年6月30日前全部还清。余明并在欠款人签字处签名并注明了身份证号码和手机号码。2020年9月7日，原告宗小峰具状来院，作如上诉请。诉讼中，原告宗小峰向本院提交了装饰装修工程系争房屋施工现场照片5张，照片拍摄时间分别为2019年7月、2019年8月和2020年1月，证明原告对系争房屋进行了装饰装修工程施工且已施工完毕。以上事实，有《工程结算清单》、《欠条》、现场照片及当事人陈述等证据予以证明，并经法庭质证，本院对上述事实予以认定。本院认为，原、被告于2019年11月10日签订的《工程结算清单》中已明确了宗小峰对系争房屋进行了装饰装修工程的施工，且该工程已按双方约定施工完毕并交付余明使用，在《工程结算清单》中确定了工程款总金额为135,000元，已支付工程款80,000元，尚余工程款55,000元未付。此后，余明出具的《欠条》明确欠宗小峰看见咖啡(政民路店)装修尾款55,000元，该欠款保证在2020年6月30日前全部还清，但余明并未依约履行付款义务。故原告宗小峰要求被告余明支付系争房屋室内装饰装修工程余款55,000元的诉请依法应予以支持。被告余明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，由此产生的法律后果，由被告余明自行承担，本院视为其放弃对原告宗小峰主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第六条、第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明应于本判决生效之日起十日内支付原告宗小峰上海市杨浦区政民路XXX号房屋室内装饰装修工程余款55,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告余明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   扬二〇二一年一月二十七日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保102号 申请人：郑林祥，男，1954年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：祝秀娟，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：江维柱，男，1953年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理申请人郑林祥与被申请人祝秀娟、江维柱申请财产保全一案中，申请人郑林祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人祝秀娟、江维柱名下价值6750000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人郑林祥已向本院提供担保。 本院认为，申请人郑林祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江维柱名下中国农业银行碧云天支行账户6228××××2977，限额2000000元。 二、冻结被申请人江维柱名下中国农业银行成都市金地花园支行账户6228××××8019，限额2000000元。 冻结被申请人江维柱名下中国农业银行高新支行碧云天分理处账户6228××××5313，限额1000000元。 四、冻结被申请人祝秀娟名下中国民生银行成都东大街支行账户6226××××1701，限额1750000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执9号之四申请执行人：张良巧，女,1962年8月15日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王玉贞，男,1981年11月6日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王金凤，女,1986年2月25日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王玉波，男,1982年9月18日生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市道路清扫管理所，住所地枣阳市。本院在执行张良巧、王玉贞、王金凤、王玉波与枣阳市道路清扫管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初84号之一 原告：李永禄，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省华蓥市。 原告：张昌平，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省华蓥市。 原告：王道林，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省华蓥市。 原告：王建东，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省华蓥市。 被告：王辉，男，汉族，1977年9月8日出生，住四川省阆中市。 原告李永禄、张昌平、王道林、王建东与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李永禄、张昌平、王道林、王建东于2021年1月28日向本院提出撤回对王辉起诉的申请。 本院认为，原告李永禄、张昌平、王道林、王建东提出对王辉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永禄、张昌平、王道林、王建东撤回对王辉的起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，公告费300元，共计713元，由原告李永禄、张昌平、王道林、王建东负担 审 判 长  吴仁杰 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  梁万信 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王 雨 书 记 员  白 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初300号原告：河南建业物业管理有限公司舞钢分公司；住所地舞钢市垭口森林半岛**楼**。统一社会信用代码9141048132677505X8。负责人：王广祥。委托诉讼代理人：冯珂，女，1984年1月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：李继业，男，1990年3月4日生，住舞钢市。原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司与被告李继业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司舞钢分公司撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年一月二十一日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执153号申请执行人：高慧英，女，1958年11月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区（投资公司宿舍）。被执行人：刘雲，女，1971年8月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西力盛泉工程技术有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街泰鑫商务楼1号楼215室。法定代表人：刘雲，该公司董事长。被执行人：晋中市小篮子食品有限公司，地址晋中市榆次东阳王寨村。法定代表人：李雨康，该公司董事长。本院在执行高慧英与刘雲、山西力盛泉工程技术有限公司、晋中市小篮子食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初314号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4908号 原告蒙阴蒙兴运输有限公司。 法定代表人聂廷财，公司经理。 委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，公司经理。 原告蒙阴蒙兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，现原告以因该案在评估过程中，双方当事人已达成调解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴蒙兴运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴蒙兴运输有限公司负担。 审 判 员 肖健东 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于红刚，男，1973年11月6日生，汉族，住开封市祥符区。委托诉讼代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**彬，男，1971年2月10日生，汉族，住开封市祥符区。再审申请人于红刚因与被申请人王**彬劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于红刚申请再审称：申请人已经将工程款全部支付完毕，余款2109元作为王**彬建房质量存在问题的赔偿款。申请人之所以出具本案所涉欠条完全是出于帮王**彬解围的目的，并非真的欠其款项。且2017年中秋节申请人根本不在家，证人郭某系做伪证，不能以此认定王**彬的起诉未超诉讼时效。请求法院依法再审，支持申请人的请求。本院经审查认为，王**彬称于红刚欠其建房款，并提交欠条予以证明。于红刚对欠条的真实性不持异议，但辩称建房款已经结清，该欠条是为了帮王**彬解围才出具的，并提交了一组证人证言予以证明，但其提交该组证人证言并不足以证明其主张，且其辩称理由明显不符合常理。关于王**彬的起诉是否超过诉讼时效问题，原审中王**彬已经举证曾于2017年中秋节向于红刚追要过欠款，一、二审据此认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。审查期间，于红刚提交公司证明一份，证明2017年中秋节其并不在家，但该证据并非法定新证据，本院依法不予采信。综上，于红刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于红刚的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月二十八日书记员  郭书含
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执149号 章四海： 你单位/你与方四清民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）皖1702民初3541号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人方四清归还借款12万元及利息； （2）承担案件执行费1700元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2794号 原告：石纯锋，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：石黄凯，男，2000年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴晓峰，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告石纯锋、石黄凯与被告吴晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石纯锋、石黄凯到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石纯锋、石黄凯向本院提出诉讼请求：要求吴晓峰支付车辆租金23900元并支付自2019年9月1日起至款清之日止的资金占用利息损失，损失的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息。事实和理由：石纯锋、石黄凯系父子关系。2018年10月12日，石黄凯与吴晓峰签订一份车辆租赁合同，石黄凯将其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的广汽传祺牌轿车租赁给吴晓峰，约定每月租金2000元，租期为2018年10月12日至2019年4月12日，实际使用至2019年8月。经结算，吴晓峰拖欠石黄凯租金23900元。石黄凯催要租金未果后，其父亲石纯锋向吴晓峰催要该欠款，吴晓峰向石纯锋出具了欠条，并约定2019年底付清。但吴晓峰未按约支付，石纯锋、石黄凯遂提起诉讼。 吴晓峰未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，石黄凯与吴晓峰签订一份《汽车租赁合同》，约定石黄凯将其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的广汽传祺牌轿车租赁给吴晓峰，租期为2018年10月12日至2019年4月12日，租金每月2000元，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，石黄凯向吴晓峰交付了车辆。吴晓峰实际租用至2019年8月。2019年9月1日，石黄凯的父亲石纯锋向吴晓峰催要租金，吴晓峰向石纯锋出具了欠条，欠条载明：“今欠石纯锋人民币23900.00贰万叁仟玖佰圆（汽车租金）于年底前结清欠款人：吴晓峰2019.9月.1日”之后，吴晓峰未按约付款，石纯锋、石黄凯催要未果，故提起诉讼，请求前述。 上述事实有到庭当事人的陈述、石黄凯与吴晓峰签订的《汽车租赁合同》、吴晓峰出具的欠条为证，足以认定。 本院认为，石黄凯与吴晓峰之间签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定及相关法律规定行使权利、履行义务。石黄凯按约交付了车辆，吴晓峰应当按期支付租金。虽然石纯锋不是合同当事人，但石纯锋与石黄凯系父子关系，双方对由谁主张本案债权，均无异议，且吴晓峰就欠付租金是向石纯锋出具的欠条，由此，本院认定本案中石纯锋与石黄凯系连带债权人，两人共同主张本案债权，不违反法律规定。根据欠条约定的付款时间为2019年农历年底，吴晓峰逾期付款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，石黄凯与石纯锋主张吴晓峰付清租金23900元及逾期付款造成的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算逾期付款利息的起始时间应为约定付款期限届满之次日即2020年1月25日。吴晓峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴晓峰于本判决生效后十日内支付原告石黄凯、石纯锋租金23900元，并支付逾期付款利息损失（利息以23900元为基数自2020年1月25日起至租金实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告吴晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  倪泽清 审 判 员  程明芳 人民陪审员  雷德和 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保21号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：于立臣，男，1967年10月4日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于立臣在海伦市农村信用合作联社的存款11200.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人于立臣转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于立臣在海伦市农村信用合作联社的存款11200.00元，冻结期限为一年。 案件申请费132.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初13号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人戴志鹏，男，1993年5月11日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人戴志鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月18日23时30分左右，被告人戴志鹏饮酒后驾驶闽Ｅ9××××小型普通客车载杨某、黑某自长泰县兴泰开发区积山村520饭店往下房社行驶，途经积山村塘边中路被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，戴志鹏的血液酒精含量为103.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人戴志鹏到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人戴志鹏具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人戴志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人戴志鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴志鹏认罪认罚，且具有坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人戴志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异172号案外人：新安中联万基水泥有限公司，住所地河南省新安县产业聚集区。法定代表人：赵德胜，该公司总经理。委托代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人：河南天普电子工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路**凯瑞君临大厦5-1-1112,**。法定代表人：孙赪林，该公司总经理。被执行人：河南国能黄河物流有限公司，住所地河南省新，住所地河南省新安县铁门镇芦院村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑美玲，该公司董事长。本院在执行河南天普电子工程有限公司（以下简称天普公司）与河南国能黄河物流有限公司（以下简称国能公司）借款合同纠纷一案中，案外人新安中联万基水泥有限公司（以下简称中联公司）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中联公司称，请求中止（2020）豫03执236号执行案件对渑池石灰石采矿权（采矿权编号：C4112002010057120065979）拍卖变价款的强制执行。事实与理由：1.中联公司对渑池石灰石采矿权（采矿权编号：C4112002010057120065979）拍卖变价款享有实体权利。2018年7月30日，中联公司就国能公司未履行采矿权过户报批手续向洛阳市中级人民法院提起诉讼，并申请保全了该采矿权，2018年8月6日对该采矿权予以查封。2019年7月17日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民初542号民事判决，判决履行采矿权报批手续，现该判决已经生效。期间荆州中院对该采矿权进行了司法拍卖，拍卖金额为182560700元，直至2020年5月，竞拍人才支付拍卖款项。该拍卖款项支付荆州中院的执行案件后，尚余9000余万元，中联公司作为第二顺位查封申请人，该变价款应先保障中联公司的债权。2.渑池石灰石采矿权（采矿权编号：C4112002010057120065979）拍卖变价款于2020年5月初缴纳，现已扣划到洛阳市中级人民法院账户。2020年5月13日至2020年6月4日期间，洛阳两级法院有多起案件正在执行该采矿权变价款。3.中联公司已就（2020）豫03执236号的执行依据（2020）豫03民初83号民事调解书，申请再审，该案有重大虚假诉讼嫌疑。4.为维护中联公司的合法权益，现中联公司已就国能公司提起采矿权转让纠纷违约之诉，要求国能公司支付采矿权全部变价款182560700元。本院查明，河南天普电子工程有限公司与河南国能黄河物流有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2020年5月1日作出（2020）豫03民初83号民事调解书，确认：一、双方确认国能公司欠河南天普电子工程有限公司的借款本金、工程款及利息共3166.8万元，双方协商将该笔欠款减为3100万元；二、2020年6月1日前，国能公司向河南天普电子工程有限公司支付3100万元；三、双方就本案再无争执。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年8月19日作出（2020）豫03民监31号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院执行部门于2020年8月25日作出（2020）豫03执236号之一执行裁定书，裁定：中止（2020）豫03民初83号民事调解书的执行。本院认为，中联公司请求中止（2020）豫03执236号执行案件对渑池石灰石采矿权拍卖变价款的强制执行，应向该案件的执行实施部门提出，不应直接通过执行异议程序申请。且因本院通过审判监督程序再审（2020）豫03民初83号案件，执行实施部门已经中止（2020）豫03民初83号民事调解书的执行，中联公司所提异议事项已不存在，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回新安中联万基水泥有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十二日书记员  王静楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执14号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军。 被执行人：刘孝，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨迎春，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：程琦，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蒋连富，男，1976年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年08月05日作出的(2020)皖0621民初2511号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘孝、杨迎春、程琦、蒋连富的存款70000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初990号原告：北京鑫垚全商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：王征，执行董事。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：北京隆盛兴业市政工程有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇后焦家务村中心街1号。法定代表人：支秀东，执行董事。本院在审理原告北京鑫垚全商贸有限公司诉被告北京隆盛兴业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员蔡丽娟调解，原告于2020年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京鑫垚全商贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京鑫垚全商贸有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月十一日书记员  张 静
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执56号 申请执行人：钟祖华，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西东兰县。 委托代理人：牙韩锦，南丹县城关镇法律服务所。 被执行人：南丹县联丰矿业有限公司，住所地南丹县芒场镇者麻村拉瓦屯。组织机构代码证：59981314-6。 法定代表人：黎祖付，该公司执行董事。 申请执行人钟祖华与被执行人南丹县联丰矿业有限公司的劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）桂12民终2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南丹县联丰矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟祖华于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人南丹县联丰矿业有限公司支付一次性伤残补助金等各项经济损失共计251856.8元。本院于同日依法立案受理，案件申请执行费3678元。 本院在执行本案过程中，查明被执行人南丹县联丰矿业有限公司有银行存款可供执行，本院遂于2021年1月25日依法扣划其银行存款共计255534.8元。本院依法扣除执行费3678元后，已将执行款251856.8元拨付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对河池市中级人民法院（2020）桂12民终2030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆 睿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执495号之一申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2086号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3740号原告：冯宝龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李通洋，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所包头市中心开发区。负责人：张汉全，经理。委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。原告冯宝龙与被告李通洋、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费7281．7元，住院伙食补助费1400元，误工费105000元，护理费18000元，营养费6000元，交通费4000元，伤残赔偿金203268元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费46395元，鉴定费3150元，合计404494．7元；2、二次手术费另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日7时许，李通洋驾驶吊车时不慎将原告碰伤，后原告被送至北京朝阳急诊抢救中心，后转院至中国人民解放军总医院第一附属医院。原告多处受伤，被告仅赔偿70300元，其余损失未赔付，现原告为维护自身权益诉至法院，望判如诉请。被告李通洋辩称，原告雇佣我吊车吊树，在我操作时，有树叶挡住了我视线，吊车碰到了原告。车辆为我所有，购买后还没有过户，车辆投有交强险和商业三者险，限额20万元，含不计免赔，我垫付70300元，原告损失请求由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，保险情况认可，原告鉴定的三期过长，原告主张的费用认为过高，请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日7时许，李通洋驾驶吊车时（蒙XX）不慎将原告碰伤，后原告被送至北京朝阳急诊抢救中心，后转院至中国人民解放军总医院第一附属医院，住院14日，被告垫付70300元。原告伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，2020年11月23日，该机构出具鉴定意见：“1．根据现有鉴定材料，被鉴定人冯宝龙右侧桡骨远端骨折术后遗留腕关节功能障碍的伤残等级为十级；其四处腰椎横突骨折、影响腰部活动功能的伤残等级为十级。综合评定，其综合伤残赔偿指数为15%。2．被鉴定人冯宝龙的伤后误工期考虑以180日-210日、护理期60日-90日、营养期90日-120日为宜；具体请结合实际发生期限使用”。吊车为李通洋所有，购买后还没有过户，车辆投有交强险和商业三者险，限额20万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。冯宝龙父亲冯天云，1952年7月24日出生；其母亲张雪杰，1957年5月12日出生；冯宝龙女儿冯雨歌，2009年12月19日出生；其儿子冯雨浩，2017年6月19日出生；冯宝龙共兄弟姐妹二人，均已成年。经核实，冯宝龙的合理损失为自负医疗费8994．7元，住院伙食补助费1400元，营养费5000元，误工费40465元，护理费8000元，交通费1000元，伤残赔偿金203268元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费46395元，鉴定费3150元。李通洋垫付70300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李通洋驾驶吊车操作不当造成冯宝龙受伤，其应对冯宝龙的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆投保有保险，冯宝龙合理损失首先由保险公司赔付，不足部分由李通洋承担。对于冯宝龙主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对其伤残赔偿金、被扶养人生活费，本院不持异议，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。对其营养费，本院判定营养期100日，每日50元。对其误工费，本院判定误工期200日，依据北京市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。对其护理费，本院判定护理期80日，参照护工收入标准，酌定每日100元。对其交通费，本院综合考量原告治疗情况、医院与家庭的距离酌定1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告冯宝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计320000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告李通洋赔偿原告冯宝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计4522．7元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告冯宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告李通洋负担，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费7367元，由原告冯宝龙负担1567元（已交纳），由被告李通洋负担5800元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二一年一月四日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初206号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：俞育彪，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年1月8日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初587号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：青岛宇家健康管理有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**协信中心**楼**v>法定代表人：田莉。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告青岛宇家健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8972号 吴容兴： 申请执行人中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社与被执行人吴容兴农村土地承包合同纠纷一案[（2020）粤2072执8972号]，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初1219号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初384号 原告：杨**，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：冯聪，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨**与被告冯聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人杜帮金到庭参加诉讼，被告冯聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告达成的《安全事故赔偿协议书》合法有效。2、判令被告继续按《安全事故赔偿协议书》履行尚未履行完毕的赔偿款60000元，并从2018年8月1日起至本金清偿之日止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日下午3时，原告在被告承包的西充县化凤山文化旅游及棚户区改造项目施工时，从脚手架上摔到地面导致身体受伤，经被告送到南充市中心医院治疗出院，2018年6月23日，经原、被告协商达成协议，被告一次性赔偿原告各项费用130000元。并约定于2018年7月底一次性将赔偿款支付给原告，到期之后，被告在2018年底只向原告支付了70000元的赔偿款，余款60000元至今未向原告支付。甚至从今年年初开始不接被原告电话，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告冯聪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日下午3时许，原告杨**在被告冯聪承包的西充县化凤山文化旅游及棚户区改造项目水电施工时，从脚手架上摔到地面受伤，当日原告杨**即被送往南充市中心医院治疗，后病情好转出院。2018年6月23日，原、被告达成《安全事故赔偿协议书》，约定原告杨**在住院期间所产生的费用由被告冯聪另行支付，原告杨**出院后，被告冯聪一次性赔偿原告杨**130000元，包括误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、残疾赔偿金等费用，被告冯聪在2018年7月底前将赔偿款一次性打在原告杨**的妻子孙碧琼尾号4999的工商银行账号，如未按时打款，本协议作废，双方另行协商补偿办法。被告冯聪、原告杨**的妻子孙碧琼在协议末尾签名捺印予以确认。达成协议之后，被告冯聪未按照协议的约定在2018年7月底前付款，经原、被告协商后，原告自认被告冯聪于2019年1月向其指定账户转账70000元。余款60000元尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告杨**受被告冯聪的雇请，在从事劳务活动过程中受伤，系提供劳务者受害责任纠纷。但原、被告双方对事故发生的事实及赔偿金额和付款方式达成一致意见，并签订了《安全事故赔偿协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定和行政强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在协议中约定了合同废除的条件，即若被告冯聪未按照协议约定于2018年7月底前付清赔偿款，则协议作废，但在协议约定的期限届满后，经双方协商，被告冯聪于2019年1月向其支付赔偿款70000元，系原、被告双方对赔偿款的交付时间达成了新的协议，故原、签订的《安全事故赔偿协议书》仍然合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告主张被告冯聪向其支付剩余赔偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对剩余赔偿款60000元，原告主张被告自2018年8月1日起按照年利率6%支付资金利息损失，原告未提供证据证实原、被告就剩余赔偿款60000元明确约定了还款时间，但经原告催收被告未支付，被告依法应当承担相应的违约责任，故本院依法自原告起诉本院受理立案之日即2021年1月8日起至本金清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2021年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算原告的资金利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨**与被告冯聪于2018年6月23日达成的《安全事故赔偿协议书》合法有效； 二、被告冯聪在本判决生效后十日内向原告杨**支付赔偿款60000元并赔偿资金利息损失（利息损失计算方式：以本金60000元为基数，自2021年1月8日起至本金清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2021年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告冯聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 柏春兰
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初163号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：王某2，户籍地吉林省农安县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27725.73元，其余利息及罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的王某2名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。   事实及理由：2016年4月12日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款3.9元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。   综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告王某2缺席无答辩。   经本院审理查明：2016年3月24日，为了向原告申请贷款，被告王某2向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：二道区洋浦大街城建世纪佳园6幢3单元606室和工作单位：长春市绅逸服饰任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告王某2的签名捺印。2016年4月12日，原告与被告王某2签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告王某2为了购车，向原告申请借款39000元，贷款期限为36个月，自2016年4月12日至2019年4月12日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率的基础上加收50%确定。被告向原告借款，以其购买的车牌号为×××号小型轿车做了抵押担保，并于2016年4月13日办理了抵押登记。2016年4月13日，原告向被告足额发放了贷款，但被告却未按照约定偿还借款。截止至2020年12月25日，被告累计拖欠原告贷款本金21479.17元，利息1072.4元，罚息5174.16元，共计27725.73元。   本院认为：原与被告王某2签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告王某2发放了贷款，王某2亦应当按照合同的约定及时偿还借款。王某2拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求王某2给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告借款，以其购买的车辆作为抵押担保，故原告提出的对该笔贷款提供抵押担保的王某2名下的车辆车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。   依据依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某2在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2020年12月25日的贷款本金21479.17元，利息1072.4元，罚息5174.16，共计27725.73元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止；   二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告王某2名下车牌号为×××号小型轿车在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年一月二十一日   书记员 谢莹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初216号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李小平，系公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，系公司员工。 被告：钟元兵，男，1978年8月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王运平，女，1979年7月11日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市魏县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告钟元兵、王运平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人李小平、任小敏到庭参加了诉讼，被告钟元兵、王运平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金100000元及计算至2020年11月3日拖欠的利息、罚息、复利合计45099.36元，本息合计145099.36元。并支付自2020年11月4日起按年利率11.21%上浮50%即16.815%计算至本金清偿日的全部利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月13日，二被告因经营餐馆资金不足，向原告申请借款10万元。次日，原告与被告签订了编号为6176170022017XXXX07号《个人借款合同》，借款金额为壹拾万元整；借款期限为2017年9月13日至2020年9月12日，贷款利率为11.21%，贷款方式为按计划还本、按季结息。2017年9月13日，原告按合同约定向被告发放了贷款。被告从2017年12月21日开始拖欠利息，2019年1月1日开始拖欠本金，至今已未履行还款的义务。现借款人的拖欠行为已构成了合同的严重违约。根据借款合同的约定，原告有权要求其在贷款逾期后加收贷款利息上浮50%的罚息。原、被告协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告钟元兵、王运平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、利率定价表、逾期贷款催收通知书、借款人的利息清单等证据复印件，被告钟元兵、王运平经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告夫妻关系存续期间，二被告因经营餐馆资金周转不足，被告钟元兵受被告王运平公证委托，向原告贷款10万元未偿还，被告钟元兵于2017年9月13日向原告申请借款10万元用于借新还旧。同日，原告与被告钟元兵签订了编号为6170022017XXXXX7号《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限为2017年9月13日至2020年9月12日，利率月利率9.3417‰即年利率11.21%，按季结息、分期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告钟元兵发放了贷款。二被告于2017年12月21日开始拖欠利息，2019年1月1日开始拖欠本金，截至2020年11月3日，拖欠本金100000元，共拖欠利息、罚息、复利共计45099.36元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，被告王运平委托被告钟元兵共同向原告申请借款100000元，用于夫妻经营餐厅，该借款到期后未偿还，被告钟元兵通过借新换旧的方式，再次向原告申请借款100000元用于还以上贷款，系双方共同使用，故该贷款系夫妻共同债务。原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。对于原告主张二被告应当偿还借款本金100000元及截至2020年11月3日拖欠的利息、罚息、复利45099.36元，并支付自2020年11月4日至本金清偿之日按年利率11.21%上浮50%即16.815%计算的利息、罚息、复利的请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，二被告经本院合法传唤后放弃了答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立……”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告钟元兵、王运平在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年11月3日拖欠的利息45099.36元，共计人民币145099.36元，并支付自2020年11月4日至本金清偿之日以未偿还本金为基数按年利率16.815%计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元（已减半收取），由被告钟元兵、王运平负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初493号申请人：西宁城北和顺建筑物资租赁站，住所地:西宁市城北区大堡子转运站,统一社会信用代码：92630105MA75J3NB2D。经营者：黄玉书。被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号,统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋。被申请人：杨全斌，男，汉族，1990年11月16日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人西宁城北和顺建筑物资租赁站与被申请人江西中煤建设集团有限公司、杨全斌租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司、杨全斌的银行账户存款499087.92元或相应价值的财产。申请人西宁城北和顺建筑物资租赁站以中国平安财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人西宁城北和顺建筑物资租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被申请人江西中煤建设集团有限公司、杨全斌名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司、杨全斌的银行账户存款499087.92元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立二○二一年一月十九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2442号 关于被执行人施荣健罚金一案，现被执行人施荣健罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8564号 原告：蔡燕火，男，1973年2月21日出生，住香港特别行政区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：林秀琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡燕火与被告林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕火的委托诉讼代理人杨国强，被告林秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕火向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告林秀琼以生产采购原材料需要资金为由，于2019年4月3日向原告借款400000元。双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 被告林秀琼均辩称，借款400000元全部是用于购买原告别墅家具装修的原材料，家具及剩余的原材料原告全部都取走了，被告不需要再还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林秀琼于2019年4月3日以借款人的名义向原告出具借条载明向原告借款400000元并指定泉州天园工艺有限公司开设于兴业银行惠安支行的账号1573××××2219为收款账户，双方之间的借款意思表示明确，原告亦在当日向该指定账户转账400000元履行了交付借款的义务，原告据此主张被告林秀琼于2019年4月3日向其借款400000元，依据充分，应予认定。被告林秀琼抗辩该款项用于购买原告订作家具的原材料，缺乏依据，不予采信。即使存在原告向被告林秀琼定制家具，也与本案属不同的法律关系，被告林秀琼可另行主张。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林秀琼于2019年4月3日向原告借款400000元。双方未约定借款期限和利息。此后，被告林秀琼未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告林秀琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林秀琼经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林秀琼偿还借款400000元，并自2020年11月2日原告起诉催告之日起按2020年11月2日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告林秀琼主张原告向其定制家具，与本案属不同的法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，判决如下： 被告林秀琼应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡燕火借款400000元，并按年利率3.85%计付2020年11月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告林秀琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告蔡燕火预交的7300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  林雪莹 人民陪审员  曾志民 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6989号之三 申请执行人：徐国佳，男,1965年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：廖晓钢、沈有识，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何海燕，女,1979年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何建辉，男,1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何秋萍，女,1980年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐国佳与被执行人何海燕、何建辉、何秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何海燕、何建辉、何秋萍应向申请执行人偿付借款本金2720000元及利息并承担案件受理费29430元；申请执行人对被执行人何建辉的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之一商铺，被执行人何海燕的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之三号商铺经以拆价或者以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行并依法向被执行人何海燕、何建辉、何秋萍发出执行通知书，责令被执行人何海燕、何建辉、何秋萍履行义务，但被执行人何海燕、何建辉、何秋萍没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何海燕、何建辉、何秋萍名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人何建辉的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之一商铺，被执行人何海燕的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之三号商铺被相关执行法院首先查封。除此之外，未发现被执行人何海燕、何建辉、何秋萍的其他可供执行的财产。执行中，本院经商请首封法院同意移送执行后，依法对被执行人何海燕的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之三号商铺，被执行人何建辉的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之一商铺进行网络司法拍卖。经网络司法拍卖，被执行人何建辉的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之一商铺拍卖所得价款1704577元，被执行人何海燕的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之三号商铺拍卖所得款1240038元。本案执行立案之前，被执行人何海燕、何建辉涉及多宗被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人。因被执行人何海燕、何建辉的执行财产不能清偿所有债务，经本院主持分配，申请执行人分配得款2802940.78元本院已发放给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人何海燕、何建辉、何秋萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人何海燕、何建辉、何秋萍其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法网络司法拍卖了被执行人何建辉、何海燕的抵押房产并制作了执行财产分配方案，且申请执行人分配得款2802940.78元已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人何海燕、何建辉、何秋萍其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘诗韵
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初254号原告：孙连生，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会。法定代表人：王建，五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会主任。原告孙连生与被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连生、被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会法定代表人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连生向本院提出诉讼请求：请求判令五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会给付垫付资金款27,043元并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙连生原系五大连池市龙镇讷谟尔村村干部，自2011年1月28日至2018年2月26日任职期间，因村里经济不景气，为村里垫付部分资金，共27,043元。五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会辩称：对孙连生的诉讼请求没有异议，只要其能够拿出充分的证据证实，我村愿意支付。本院经审理认定事实如下：孙连生原系五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会工作人员，2011年1月至2018年2月，孙连生为讷谟尔村村民委员会垫付村务支出资金27,043.5元。经理财小组审议后，讷谟尔村村民委员会出具了借据27份。本院认为，孙连生为讷谟尔村村民委员会垫付资金后，讷谟尔村村民委员会出具了借据，孙连生与讷谟尔村村民委员会之间构成民间借贷关系，讷谟尔村村民委员会作为债务人应当向孙连生履行偿还借款的义务。综上所述，对原告孙连生要求被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙连生人民币27,043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王海军二〇二一年一月二十二日书记员  王书时
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执145号申请执行人：石教胜，男。被执行人：衡阳美华养老服务有限公司。法定代表人：尹鹏华。被执行人：尹鹏华，男。申请执行人石教胜与被执行人衡阳美华养老服务有限公司、尹鹏华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳美华养老服务有限公司返还申请执行人石教胜工程押金20,000元及资金占用期间经济损失2,360元，支付迟延期间的债务利息，并负担案件受理费150元和本案执行费236元，责令被执行人尹鹏华对上述债务承担连带责任，但被执行人衡阳美华养老服务有限公司、尹鹏华未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尹鹏华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹鹏华在xxx的存款25,000元,期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 伍中民审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二一年一月二十六日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初148号 原告：孙志强，男，1999年8月23日出生，汉族，住江西省泰和县，现住江西省泰和县。 被告：肖垂煜，男，2000年10月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告孙志强与被告肖垂煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日，原告孙志强向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志强负担。 审判员  邹艳辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  肖 俊
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初27号 原告：王连海，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：陈广超，河北滳熙律师事务所专职律师。 被告：解俊智，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 王连海与解俊智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在诉讼过程中，原告与被告自行达成和解，原告王连海于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张少匣 二〇二一年一月十五日 书记员  王 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2260号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局,住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人：张占佳，局长被执行人闫爱军,男，1969年3月2日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请人天津市规划和自然资源局静海分局与闫爱军行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审294号行政裁定书已发生法律效力。申请人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人闫爱军支付罚款2.0748万元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结并扣划1480.79元发放给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的银行房产、证券、车辆、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月八日书记员  回广骐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢45号之一申请执行人：谭矛勇，男，1951年8月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319510821****。被执行人：蒋啟钰，男，1978年2月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319780205****。申请执行人谭矛勇与被执行人欧立俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭矛勇于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋啟钰给付申请人给付借款本金600000元并承担案件执行费2600元，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人蒋啟钰在中国农业银行股份有限公司石泉县支行有存款1354.16元、中国工商银行石泉县支行有存款373.2元、财付通支付科技有限公司账号有存款：436.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结蒋啟钰在中国农业银行股份有限公司石泉县支行的存款1354.16元，冻结期限12个月。冻结蒋啟钰在中国工商银行石泉县支行账户的存款373.2元，冻结期限12个月。冻结蒋啟钰在财付通支付科技有限公司账号的存款436.23元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年一月二十七日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执110号之一 申请执行人：王鹏，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄伟峰，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人王鹏与被执行人黄伟峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏以其与被执行人黄伟峰自行协商为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执110号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12424号申请执行人：中科租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。被执行人：丰县恒辉汽贸有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇驻地北丰黄路东。法定代表人：赵建国，总经理。被执行人：赵建国，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人中科租赁（天津）有限公司与被执行人丰县恒辉汽贸有限公司、赵建国合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3656号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰县恒辉汽贸有限公司、赵建国存款972256.63元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之十三申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在中国工商银行6282880089153473账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审5号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人厦门市豫福隆货物运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇后许村1组霞普里50号。 法定代表人刘绪军。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令厦门市豫福隆货物运输有限公司缴纳罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市豫福隆货物运输有限公司随意倾倒建筑垃圾为由，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第一项和《厦门市城市管理执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年5月26日作出厦同城管罚﹝2020﹞180号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2020年5月1日，被执行人驾驶员陈仟驾驶车辆（车牌号码：闽ＤＦ××××）随意将建筑垃圾倾倒在同安区五显镇下峰村上峰里环村路北侧，至案发时共倾倒建筑垃圾1车4立方米。另据查被执行人之前已因随意倾倒建筑垃圾被申请执行人行政处罚。其行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定，违法事实清楚，证据确凿充分，鉴于该公司已二次以上违反该规定，违法情节属严重。责令厦门市豫福隆货物运输有限公司立即改正（即将随意倾倒的建筑垃圾清运往垃圾消纳场），并决定：给予警告，并处人民币49000元的罚款。 经审查查明，被执行人厦门市豫福隆货物运输有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2020﹞180号《行政处罚决定书》，并于2020年5月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。后同安城市管理局作出厦同城管强催﹝2020﹞161号《行政强制执行催告书》并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内改正违法行为后仍未履行全部义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款49000元及加处罚款49000元，以上共计缴纳罚款98000元（自2020年6月14日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内随意倾倒建筑垃圾行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2020﹞180号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市豫福隆货物运输有限公司在法定期限内既不起诉又不履行全部义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2020﹞180号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市豫福隆货物运输有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币98000元； 三、被执行人厦门市豫福隆货物运输有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51328号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：王全，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王全融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告王全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令王全支付租金116739.36元；2、判令王全支付罚息（以116739.36元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令王全支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由王全承担。事实和理由：2017年8月2日，恒昌公司与王全签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为王全提供融资租赁服务，融资款为92000元，期限为24个月，每期还款金额为4864.14元。合同签订后，王全未依约支付租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告王全未作答辩。经审理查明：2017年8月2日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）王全签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人王全，车辆品牌思威牌，车价115000元，风险管理费1150元，手续费4600元，融资总额92000元，租赁期限为24个月，每期租金4864.14元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，王全签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年8月3日，恒昌公司向王全的指定账户支付了融资款86250元。恒昌公司提交的还款信息表显示王全未支付任意一期租金，现恒昌公司主张王全向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与王全签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，王全在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求王全支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求王全支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向王全追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因王全未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求王全承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金116739.36元；二、被告王全于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以116739.36元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告王全于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告王全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执60号 申请执行人：丁帮来，男，1963年09月23日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：阮红星，男，1971年5月02日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人丁帮来与被执行人阮红星民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初16号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人阮红星未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮红星银行存款人民币145100元（含一审案件受理费3100元、执行费2000元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十九日 书记员  谢永亮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初335号   原告：袁某1，住山西省太原市。   被告：袁某2，住太原市。   第三人：袁某3，住山西省太原市。   第三人：袁某4，住山西省太原市。   原告袁某1与被告袁某3、第三人袁某3、第三人袁某4继承纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告袁某1撤回起诉处理。   审判员 吴 松     二〇二一年一月十一日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷