wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5154号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，系泸州市天诚物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：孙明先，女，汉族，系泸州市天诚物业服务有限责任公司职员。 被告：唐义平，男，生于1962年1月10日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：段绍淑，女，生于1965年7月21日，汉族，住泸州市纳溪区。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告唐义平、段绍淑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人卓桂琴、孙明先到庭参加诉讼，被告唐义平、段绍淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1705元及利息（利息以1705元为基数，从2020年4月1日起按年利息24%计算至物业费付清时止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告为江阳区蓝田街道东升桥社区龙庭御都小区物业服务企业，被告系位于泸州市江阳区××路××段××号××小区××号楼××单元××号房屋业主，面积101.49平方米。2010年1月18日，原、被告签订《龙庭御都物业服务协议》，约定：由原告为被告居住的位于泸州市江阳区××路××段××号××小区××号楼××单元××号××小区提供物业服务，约定高层电梯物业管理费0.8元／每平方米／月，按月结付，逾期交纳物业费将按日向原告缴纳所交费用3‰的违约金（滞纳金）。原告按约履行了物业服务义务，但被告从2018年7月起至2020年3月，拖欠原告物业费（21个月）计1705元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告唐义平、段绍淑辩称：物业公司未尽到管理职责，卫生环境差，所以没交物业费。 本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，被告唐义平、段绍淑作为甲方（业主），原告泸州市天诚物业服务有限责任公司作为乙方，双方签订《龙庭御都物业服务协议》，约定：甲、乙双方一经签约后乙方即被授权进行龙庭御都小区业辖区的管理、组织和维护工作。该协议还对甲、乙双方各自的权利、义务和责任，安全、工程维修与维护、环境工作以及费用标准的核定，物业服务费收费办法，物业管理费及各项费用调整，服务期等内容分别予以约定。其中，物业服务费收费办法明确……高层住宅物业服务费按建筑面积0.8元／平方米／月计算，向业主和物业使用人收取；且约定了逾期缴纳物业服务费的，按日向甲方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。被告唐义平、段绍淑系位于泸州市江阳区××路××段××号××小区××号楼××单元××号房屋业主，其物业面积为101.49平方米，属高层住宅。基于前述签订的《龙庭御都物业服务协议》，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司为被告唐义平、段绍淑物业所在的小区提供物业服务至今。但自2018年7月起至2020年3月（共21个月），被告唐义平、段绍淑未支付原告物业费计1705元。 另查明，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵。 上述事实有当事人陈述、营业执照、当事人的身份信息、《龙庭御都物业服务协议》、费用催缴通知书、《收款收据》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条亦规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司依据其与被告唐义平、段绍淑签订的《龙庭御都物业服务协议》，为被告唐义平、段绍淑居住的物业所在的龙庭御都小区提供了物业服务，本院予以确认。因此，被告唐义平、段绍淑未缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定，故原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉请被告唐义平、段绍淑支付其所欠的物业费1705元（共21个月）主张，本院予以支持。由于原告泸州市天诚物业服务有限责任公司在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及等管理不善瑕疵，故其要求被告唐义平、段绍淑承担违约责任并支付利息之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐义平、段绍淑于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市天诚物业服务有限责任公司物业费1705元； 二、驳回原告泸州市天诚物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐义平、段绍淑负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月八日 书记员  游欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8209号原告：刘成平，男，汉族，1970年1月26日出生，住固始县。被告：朱明亮，男，现年35岁，住固始县。原告刘成平诉被告朱明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告刘成平向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款4000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在固始县××街道开家具店。2020年11月30日被告以订购办公桌为名，让原告先转款给他4000元，给有关领导送红包，承诺待交易完成后，连同货款一并转给原告。后被告选订办公用品计款18600元，定好办公用品后，被告遂离开，连声说我马上转款。后经催要，被告假转款一次，实际未予返还给付的款项。故起诉要求依法处理。本院经审查认为，按照原告刘成平提供的被告朱明亮住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告经告知后也未能提供朱明亮有效的联系方式、身份信息，造成本院无法送达，应当属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成平的起诉。案件受理费减半收取25元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年一月十八日书记员  尹虹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保75号之一申请保全人:王立伟。被申请保全人：段希全。本院在执行申请保全人王立伟与被申请保全人段希全承揽合同纠纷一案中，经查，被申请保全人段希全在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人段希全的银行存款40000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十五日书记员  刘宪权
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17306号上诉人（原审被告）：深圳市鼎航铝箱制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区2栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DME8W90。法定代表人：曾湘平，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南省现玳演绎文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处新立社区桑树塘组，统一社会信用代码91431300MA4PB1P5XU。法定代表人：颜冬。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。原审第三人：曾城隆，男，汉族，1995年9月14日出生，身份证住址湖南省宜章县。上诉人深圳市鼎航铝箱制品有限公司（以下简称鼎航公司）因与被上诉人湖南省现玳演绎文化传媒有限公司（以下简称现玳演绎公司）及原审第三人曾城隆合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎航公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人现玳演绎公司辩称：一审对涉案50000元的事实认定清楚，适用法律正确，采用证据充分，应予维持。原审第三人曾城隆未作陈述。现玳演绎公司一审诉请判令：1.鼎航公司返还现玳演绎公司50000元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计付至实际清偿之日止；2.曾城隆对上述请求承担连带赔偿责任。一审判决主文：一、鼎航公司于判决生效之日起十日内返还现玳演绎公司50000元；如鼎航公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、现玳演绎公司于判决生效之日起十日内返还鼎航公司编号为36854918、36854919的深圳增值税普通发票；三、驳回现玳演绎公司其他诉讼请求。案件受理费1050元（现玳演绎公司已预交），现玳演绎公司、鼎航公司各自负担525元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人涉案款项50000元。上诉人主张被上诉人对原审第三人的存在知情，涉案款项是被上诉人为要发票而代替原审第三人打的款，本院认为，被上诉人为了开具与其实际经营业务情况不符的发票，将涉案款项转至上诉人指定的银行账户，由上诉人承诺发票开具后退还剩余款项，根据合同相对性原则，本案纠纷仅涉及上诉人与被上诉人，至于上诉人将款项汇款至第三人的后果，应由上诉人自行负责。因此，一审认定涉案虚开发票行为仅及于上诉人与被上诉人，并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间虚开发票的行为因违反了法律强制性规定，应属无效，一审认定上诉人应返还涉案款项、被上诉人应退还涉案发票，处理恰当，本院予以维持。特别需要说明的是，上诉人与被上诉人作为企业，理应严格按照法律规定合法经营，双方之间虚开发票的行为，违反了国家税收管理制度，本院再次予以训诫，望双方当事人吸取教训，予以改正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市鼎航铝箱制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月五日书记员  陈 波
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢10号刘小春、肖建华、王力本院执行的刘小春申请肖建华、王力民间借贷纠纷一案，经被执行人王力、肖建华自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢40号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:韩晓彤。被执行人：韦伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初486号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人韩晓彤、韦伟借款合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩晓彤、韦伟银行存款837146.95元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15791号原告：阮正芳，男，汉族，1951年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王丽萍,广东瑞伦律师事务所律师。被告：广州青衿贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇康政西路51号，统一社会信用代码91440101MA5AT4U993。法定代表人：唐明权。被告：唐明权，男，1990年5月20日出生，汉族，住海口市美兰区。原告阮正芳诉被告广州青衿贸易有限公司（以下简称青衿公司）、唐明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮正芳的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告青衿公司、唐明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款96900元及利息（利息以96900元为基数，自2019年6月17日起按每月5‰至清还款项之日止）；2.两被告向原告支付违约金（违约金以96900元为基数，自2019年6月17日起按每日1‰至清还款项之日止）；3.两被告向原告支付律师费8000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告青衿公司购买座落于广州市花都区狮岭镇宝峰南路6-11号联合广场2栋1105号公寓，因资金不足向原告阮正芳借款190000元用于支付房款，双方于2018年6月17日签订《分期还款协议书》并由被告唐明权提供担保。被告唐明权通过银行转账方式向原告阮正芳支付了101840元，现被告青衿公司、唐明权尚欠原告阮正芳96900元，经原告多次催要，被告至今未归还。被告青衿公司、唐明权没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年6月17日，被告青衿公司向原告借款19万元。原告与两被告签订《分期还款协议书》，内容为：“乙方（被告青衿公司）于2018年6月17日购买坐落于广州市花都区狮岭镇宝峰南路6-11号联合广场2栋1105号公寓，经甲（原告）乙双方友好协商，达成如下还款方式：一、还款约定：乙方因购买房屋资金不够，向甲方借款用于支付房款，双方一致同意按以下方式履行余款还款协议。二、还款说明：借款金额为（大写）壹拾玖万元整（￥190000元，利息每月5‰，按照实际借款本金计算，由乙方向甲方借款，分一年还清。）三、还款金额及方法：借款金额为（大写）壹拾玖万元整（￥190000元），利息合计捌仟柒佰肆拾元整（￥8740），上述借款本息分一年（即自2018年6月17日至2019年6月16日止）还款，借款余额在最后一期还清。同时合同完结。本人同意按以下方法还款：分期还款：第一期：本息合计41800元，于2018年10月16日前还清。第二期：本息合计60040元，于2019年2月16日前还清。第三期：本息合计96900元，于2019年6月16日前还清。……六、违约责任：如乙方不按以上承诺还款给甲方，甲方作出如下处理：①乙方任何一期逾期还款，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余借款本息，并且按欠款本息每日1‰收取违约金。……⑥甲方向乙方主张权利产生的诉讼费、律师费、调查取证费等费用均由乙方承担。⑦乙方上述所有责任，丙方（被告唐明权）作为担保方具有承担上述乙方所有责任的义务，当乙方无法履行上述任一义务时，无论上述乙方公司是否发生变更，合同期内丙方需无条件承担上述债务。……”被告青衿公司在乙方落款处加盖公章，被告唐明权在丙方（担保方）落款处签名确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告唐明权出借19万元。原告确认两被告在签订《分期还款协议书》后，已偿还第一期、第二期的本金及利息共101840元，尚欠第三期96900元未付，该96900元中本金为95000元，利息为1900元。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费8000元。本院认为：被告青衿公司向原告借款，应当按约定还款。被告青衿公司没有按约定支付第三期借款本息96900元，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉求被告青衿公司偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。原告明确被告青衿公司所欠借款本息96900元中本金95000元、利息1900元，且每日1‰超过了法律规定，因此，对原告违约金的诉求，本院依法调整为以本金95000元为基数，自2019年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算违约金，自2020年8月20日起至付清借款本金之日止，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。由于双方没有约定逾期利息，且原告已主张了违约金，故对原告利息诉求，本院不予支持。原告诉求被告青衿公司支付律师费8000元，符合约定，本院予以支持。根据《分期还款协议书》的约定，唐明权是青衿公司的担保人，青衿公司无法履行还款义务时，由唐明权承担还款责任。因此，唐明权承担的是一般保证责任，原告诉求唐明权承担共同清偿责任，不符合双方约定，本院依法予以调整。被告青衿公司、唐明权经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州青衿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮正芳偿还借款本金95000元、利息1900元；二、被告广州青衿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮正芳支付违约金（以95000元为基数，自2019年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清借款本金之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告广州青衿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮正芳律师费损失8000元；四、被告广州青衿贸易有限公司不能履行上述第一、二、三项债务的，由被告唐明权承担一般保证责任。被告唐明权在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告广州青衿贸易有限公司追偿；五、驳回原告阮正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告广州青衿贸易有限公司、唐明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1181执871号 本院执行申请执行人丹阳市开发区新农村发展建设有限公司与被执行人丹阳市富豪机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执871号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初66号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人石洪起，男，于1970年8月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被刑事拘留，于2019年5月15日被监视居住，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 指定辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]934号起诉书指控被告人石洪起犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人石洪起及其指定辩护人孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年5月2日7时许，被告人石洪起在沈阳市沈河区彩塔早市一买早点的摊位前，趁被害人李某不备，从其上衣兜内扒窃人民币2元，被当场抓获。被告人石洪起到案后，自愿如实供述自己的罪行。 另查，被告人石洪起在被监视居住期间，经公诉机关多次传唤未到案。沈阳市公安局沈河分局于2020年5月2日将被告人石洪起列为在逃人员，于2020年11月12日将被告人石洪起抓获。 上述事实，被告人石洪起及其指定辩护人孙源在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、指认被盗物品照片，书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、补充侦查提纲、在逃人员登记表，被害人李某的陈述，被告人石洪起供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石洪起以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人石洪起到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人石洪起已将赃款返还被害人，且能主动缴纳罚金，具有悔罪表现。被告人石洪起认罪认罚，公诉机关提出的对被告人石洪起的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人石洪起的指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石洪起犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日折抵后，即自2020年11月12日起至2021年1月28日止。罚金人民币一千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伯阳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘剑锋 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初78号原告：江兰，女，1979年11月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：唐景春，男，1967年2月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江兰与被告唐景春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告江兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江兰撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二一年一月二十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执420号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路x号x栋xxx室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，系该公司总经理。 委托代理人：蔡志伟，系该公司员工。 被执行人：岑义春，男，汉族，1969年3月16日出生，住贵州省独山县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院依据已发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-1900号裁决书，向被执行人岑义春送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人岑义春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岑义春的银行存款46118.12元及违约金8500.00元（以融资总额8500.00元为基数，按融资总额10%计算）、支付本案仲裁费1105.00元，本案执行费736.00元。 二、如被执行人岑义春的银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 莫 波 书 记 员 唐琦婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初128号 原告：叶秀明，男，1987年2月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：应超，男，1988年1月24日出生，汉族，住宁海县。 原告叶秀明与被告应超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月11日提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶秀明撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告叶秀明负担。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年一月十一日 代书记员 储秀惠 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5532号 原告：郭树明，男,1974年11月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：付子洪，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地江西省婺源县，现住兰溪市。 委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 原告郭树明与被告付子洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭树明及委托代理人姜婉贞、被告付子洪委托代理人姚国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币156888.56元【其中医疗费3181.56元（不含被告已付的医疗费）、住院伙食补助费30元（1天*30元/天）、交通费479元、鉴定费2400元、残疾赔偿金99798元（49899元*20年*10%）、误工费35200元（8800元/月*120天/30天）、护理费6750元（150元/天*45天）、营养费4050元（90元/*45天）、精神损害抚慰金5000元】；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月13日，原告受被告的雇用，在被告经营的兰溪市子洪家具厂做木工，双方未签订劳务合同，双方口头约定每月固定工资8800元，每月的第一天为休息日，加班费另按每3.5小时为150元计算。2020年4月30日下午17时20分许，原告在被告经营的兰溪市子洪家具厂做木工拉锯时，被木板弹伤右眼。原告受伤后被告带原告到位于兰溪市××北站附近的胡维祥骨伤科诊所就诊，诊所对原告受伤的眼睛进行了简单包扎。但过了二天，原告仍疼痛难忍，于是原告到兰溪市人民医院、金华眼科医院等医院进行治疗。 2020年8月12日原告向兰溪市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但2020年8月24日兰溪市人力资源和社会保障局以原告与兰溪市子洪家具有限公司不存在劳动关系为由作出不予受理决定书。 经查，被告经营的兰溪市子洪家具厂为个体工商户，且该厂已经于2020年4月28日注销。现因赔偿事宜双方不能达成一致意见，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付子洪辩称，对原告受伤、治疗及所花医药费的事实无异议。原告受伤后，被告向其支付的款项共计人民币30056元，要求在本案中扣除。原告从事木工二十余年，已有多年从业经验，但其在锯木时没有注意自身安全，致使木屑弹伤右眼，应减轻被告的赔偿责任。原告营养费、精神抚慰金标准过高，原告实际住院时间为1天，后即仍到原告处上班，因此，护理费同意支付1天，误工时间不存在，不同意赔偿，原告要求的交通费无证据印证，不同意赔偿。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息、个体户登记基本情况，证明原、被告主体资格；2、微信聊天记录，证明原、被告劳务关系及原告月收入的事实；3、门诊病历、出院记录单、眼科医院眼部超声检查报告单、角膜内皮镜报告单、金华眼科医院视觉电生理测试报告单、挂号凭证、住院病人费用清单、医疗收费收据、车票、中国银行汇款业务回单，证明原告受伤治疗及支付费用的事实；4、工伤认定申请不予受理决定书，证明原告申请认定工伤不予受理的事实。 被告付子洪向本院提供的证据有微信聊天记录，证明被告向原告支付款项的事实，要求在本案中进行扣除。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证，双方当事人对对方的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2020年3月13日，原告受邀到被告处从事木工工资，双方口头约定每月固定工资8800元，加班另计。2020年4月30日下午17时20分许，原告在机器上对木头进行拉锯的工作过程中，被刨下的木块飞弹至右眼后受伤。原告受伤后被告即带其就诊，次日即到被告处上班。原告后又陆续到兰溪市人民医院、金华眼科医院等医院进行治疗6次，其中住院1天，共花医疗费5372.51元。原告受伤后，被告通过微信转账方式向原告支付人民币30056元。受伤后至2020年8月10日，原告在被告处上班48天。 2020年8月12日，原告向兰溪市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后兰溪市人力资源和社会保障局作出不予受理的决定，致原告向本院起诉。 诉讼期间，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定。经本院委托，浙江法会司法鉴定所作出的鉴定结论为：原告右眼玻璃体积血、外伤性白内障、晶状体半脱位、外伤性黄斑板层裂孔，右眼中度视力损害，构成十级伤残，建议误工期120日，护理期45日，营养期45日。原告为此花鉴定费2400元。同时，原、被告双方确认原告在受伤后在被告处上班的工资为300元/天。 原告因治疗、鉴定等花交通费479元。 本院认为，原告在为被告工作的过程中受伤，因果关系明确，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自称从事木工工作二十余年，应明知在拉锯过程中会有木屑、木块飞出而疏于防范，故原告未尽自身的安全注意义务，可适当减轻被告的赔偿责任。按照司法鉴定建议，原告误工期120天、护理期45天，但原告受伤后即到被告处上班48天，实际误工期为72天，考虑到原告后续的治疗情况，本院酌定30天按300元/天计算，42天按136.71元/天计算，原告实际无护理依赖，本院酌定护理费1天。原告应得到赔偿的具体项目是：医药费5372.50元、护理费180元（1天*180元）、住院伙食补助费30元（1天*30元）、营养费4050元（45天*90元）、误工费14741.82元（30天*300元+136.71元*42）、伤残补助费99798元（49899元*20*10%）、交通费479元、精神抚慰金：4000元，合计人民币128651.32元，本院确定由原告自行承担30%，被告承担70%即128651.32*70%+4000=91255.92元。被告在原告受伤后支付了30056元，其中14400元（48天*300元）系原告受伤后上班的工资，其余已付款15656元应从被告应承担的赔偿款中扣除，即被告尚需支付75599.92元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告付子洪于本判决生效后十日内赔偿原告郭树明总损失的70%即人民币87255.92元、精神抚慰金4000元，合计人民币91255.92元，已支付15656元，尚应支付75599.92元； 二、驳回原告郭树明其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元（已减半收取），鉴定费2400元，由原告郭树明负担1235元，被告付子洪负担2884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭茹 二〇二一年一月二十二日 代书记员 胡敏
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初18号公诉机关南召县人民检察院。被告人于传朕，男，2000年12月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，2020年11月16日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人王兴运、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。被告人张亚洲，男，1993年10月4日出生，汉族，中专肄业，住山东省邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，2020年11月16日由南召县公安局执行逮捕。辩护人张开贞，山东四联律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）180号起诉书，指控被告人于传朕、张亚洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人于传朕明知将银行卡出售给王明峰（另案处理）会被用于支付结算网络犯罪活动资金，仍将自己名下的邮政银行卡、农业银行卡、建设银行卡及关联手机卡、U盾卖给王明峰使用。同时于传朕指使被告人张亚洲办理银行卡、手机卡。张亚洲明知银行卡会被用于转移、支付、结算网络犯罪活动资金，仍将自己名下的邮政储蓄银行卡、农业银行卡及U盾、手机卡交给于传朕。于传朕将张亚洲的银行卡、U盾及关联手机卡卖给王明峰，于传朕获利1500元。上述银行卡均被用于网络犯罪活动资金结算。经调取于传朕银行卡资金明细并进行审计，三张银行卡用于支付结算资金合计4144772.08元；经调取张亚洲邮政银行卡、农业银行卡资金明细并进行审计，两张银行卡用于支付结算资金合计2920902.69元，其中含有南召县小店乡居民郭蓝渝被诈骗的资金24900元中的7800元。公诉机关认为被告人于传朕、张亚洲的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，以二被告人认罪认罚为由，建议判处于传朕有期徒刑一年，并处罚金10000元；判处张亚洲有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人于传朕表示认罪认罚，但认为量刑过重，请求从轻处罚。被告人于传朕的辩护人的意见为，公诉机关对于传朕量刑过重，于传朕具有坦白、认罪、初犯、偶犯等从轻量刑情节，请求对其从轻处罚。被告人张亚洲表示认罪认罚。被告人张亚洲的辩护人的意见为，张亚洲在主观上不存在故意；其帮助行为与上游犯罪不存在刑法上的直接因果关系，只能是间接的因果关系；张亚洲在被传唤后，积极联系于传朕，协助公安机关抓获于传朕，具有立功情节；于传朕系初犯、偶犯、认罪态度较好；请求对其判处缓刑或者单处罚金。经审理查明，2020年8月份，被告人于传朕在明知他人利用其银行账户实施信息网络犯罪行为的情况下，以自己名义办理建设银行卡、农业银行卡、邮政储蓄银行卡各一张及配套手机卡、U盾，出售给他人。同时，被告人张亚洲在明知他人利用其银行账户实施信息网络犯罪行为的情况下，在于传朕指使下，办理邮政储蓄银行卡、农业银行卡各一张及配套U盾、手机卡并交给于传朕，于传朕将该二张银行卡出卖给他人，共获利1500元。上述银行账户被用于网络犯罪活动资金转移和结算。案发后，经调取银行账户并经审计，于传朕出售的前述银行账户资金流水4144772.08元；张亚洲出售的前述银行账户资金流水2920902.69元，其中含有南召县小店乡居民郭蓝渝被诈骗的资金24900元中的7800元。上述事实，被告人张亚洲，于传朕在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；人口信息表、前科查询、到案经过、发破案报告、银行转账流水、聊天记录等书证；审计报告；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于传朕、张亚洲明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。于传朕、张亚洲认罪悔罪，可对其从宽处理，且张亚洲主观恶性较小，可对其进行较大幅度的从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人于传朕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。二、被告人张亚洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。三、追缴被告人于传朕违法所得1500元，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于传朕的刑期自2020年11月4日起至2021年11月3日止。张亚洲的刑期自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。张亚洲的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二一年一月二十一日书记员  魏大猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执278号被执行人：聂硕，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市开福区。被执行人聂硕犯贩卖毒品罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘0104刑初924号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂硕的银行存款5000元；或扣留、提取其应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月七日书记员  谢 亮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保2号 申请人：匡华新，男，1985年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：周爽，男，1985年3月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人匡华新于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爽的银行存款70万元或者查封相应价值的财产。申请人匡华新已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人匡华新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周爽的银行存款70万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人匡华新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年一月五日 书记员  罗 彬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督112号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王翠娜，女，1996年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王翠娜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4600元，借款期限自2019年10月25日起至2021年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款334.46元。2019年10月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月25日向被申请人王翠娜发放了借款4600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2688.60元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2688.6元及相应的资金占用费用12.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王翠娜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2688.6元以及资金占用费用12.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2700.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王翠娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2688.6元及资金占用费12.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王翠娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王翠娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民初54号 原告：中铁贵州旅游文化发展有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，组织机构代码91522730573301759A。 法定代表人：沈琦文，该公司董事长。 委托代理人：张辉。被告：候嘉亮，男，1985年09月06日生，汉族，住贵州省龙里县开发区，被告：高利琼，女，1978年5月24日生，汉族，住贵州省龙里县开发区，被告：黄士冯，男，1981年12月03日生，汉族，住贵州省龙里县开发区，被告：樊宏，男，1979年09月03日生，汉族，住贵州省龙里县开发区，被告：候晋，男，1976年11月03日生，汉族，住贵州省龙里县开发区，被告：王心刚，男，1987年04月21日生，汉族，住贵州省龙里县开发区。 被告：陈宏伟，男，1988年04月29日生，汉族，住贵州省龙里县开发区。 被告：贵阳花溪碧桂园置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，组织机构代码91520111337370488R。 法定代表人：黄士冯，该公司董事长。 被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，组织机构代码915201110550468745。 法定代表人：黄士冯，该公司董事长。第三人：龙里碧桂园置业有限公司，住所地贵州省龙里县开发区，组织机构代码：915227300720188166. 法定代表人：黄士冯，该公司董事长。 本院在审理中铁贵州旅游文化发展有限公司与陈宏伟、樊宏、高利琼、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司、贵阳花溪碧桂园置业有限公司、候嘉亮、候晋、黄士冯、王心刚损害公司利益责任纠纷一案中，原告中铁贵州旅游文化发展有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁贵州旅游文化发展有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中铁贵州旅游文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费271.938.87元，减半收取135.969.44元，由原告中铁贵州旅游文化发展有限公司负担。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理屠光平 书记员龙彪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初653号原告：许某1，男，1998年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某，女，1996年4月6日出生，汉族，住上蔡县。原告许某1与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许某1向本院提出诉讼请求：判决非婚生女许某2、许某3由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后未办理结婚登记手续即同居生活。后于××××年××月××日生育长女许某2，××××年××月××日生育次女许某3。原、被告同居期间因性格不合及家务事经常生气、吵架，虽经家人劝解，但双方一直未能和好且矛盾越来越大，无法继续生活下去。为此，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原、被告非婚生女许某2、许某3由被告张某抚养，原告许某1支付女儿许某2、许某3每人每月抚养费1000元，从2021年1月25日起至两个女儿18周岁为止（其中许某2至2035年6月21日为止，许某3至2037年7月12日为止），每月支付一次，于每月的10日前付清；二、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告许某1承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年一月二十九日书记员 程亚楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初3236号   原告：高光有，男，汉族，1987年2月6日生，陕西榆林市人，个体，现住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律服务工作者。   被告：刘旺胜，男，汉族，1969年2月12日生，个体，现住新疆库尔勒市。   原告高光有与被告刘旺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开审理，原告高光有的委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告刘旺胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   高光有向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款50万元；2、被告支付逾期借款利息10万元，两项合计60万元。事实与理由：被告刘旺胜在库尔勒可以包到工程，向原告高光有借款（现金）50万元，工程揽下后让原告干，原告信以为真于2017年8月3日通过转账给被告刘旺胜的外甥被告沈航卡上汇款50万元。但被告刘旺胜根本没有包到工程，刘旺胜与2018年出示欠条一份，承诺了还款期限（若工程开工当年的2018年12月30日还清）。由于一直未还款，原告故诉至法院。   刘旺胜未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。   审理查明，原告庭审中撤回对沈航的起诉，并一名原告高广良撤回诉讼，因当事人当庭申请，予以口头裁定准许。原告高广有出示欠条一份，内容为“今欠到高光有人民币500000元，如本人项目8月开工，将于8月30日前付清欠款，如本人项目8月无法开工，将于2018年12月30日前付清欠款。欠款人：刘旺胜。2017.7.28”。   另查，原告计算逾期利息计算方式：500000*15.4%/12个月*24个月=154000元，2018年12月30日前付清。（2018年12月31日-2020年12月30日，两年）。其只要求100,000元。   本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有欠条和借记卡账户历史明细清单、当事人陈述为证，现原告要求被告偿还借款于法有据、理应支持。因该欠条中约定了还款时间，被告逾期未还，原告现要求支付逾期利息合理。被告刘旺胜经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘旺胜于判决书生效之日五日内向原告高光有一次性支付借款本金500,000元；   二、被告刘旺胜于判决书生效之日五日内向原告高光有一次性支付借款逾期利息100,000元；   上述第一项、第二项合计600,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,800元，公告费560元，原告已预付，由被告负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判长谈洁人民陪审员邵新霞人民陪审员谷改维   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   刘慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2643号原告河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际汽车园区****。法定代表人董政，总经理。委托代理人王明闯、李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告汪培增，男，汉族，1981年10月24日出生，住安徽省安庆市望江县。被告汪茗松，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省郑州市新郑市。原告河南裕正汽车租赁有限公司诉被告汪培增、汪茗松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯到庭参加诉讼。被告汪培增、汪茗松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告汪培增、汪茗松支付原告租金（车款）20517元及利息（利息以20517元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；法律服务费2000元，暂合计22517元；2、判令被告汪培增协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为8H71421065宝骏牌小型轿车的过户手续；3、判令车牌豫Ａ×××**、发动机号为8H71421065宝骏牌小型轿车在2017年7月29日之后产生违章、侵权等一切行为责任由被告汪培增承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原、被告双方以租代购的形式签订编号为SH1707053号《裕正汽车租赁合同》，被告汪茗松在共同××/担保人处签字。合同约定，被告从原告处租赁发动机号为8H71421065全新五菱汽车一辆，月租金2934元，租期24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，被告授权原告从被告尾号为101的建设银行借记卡中自动扣取租金，扣款日为每月08日。合同还约定，原告享有租赁车辆所有权，被告按期支付租金并负责承担使用车辆的交通违章、行政处罚、侵权等相关责任。租期满后，被告付清总车款及原告代为垫付的各种税、费，租赁车辆的所有权归被告或者被告指定的个人所有，30个工作日内办理车辆过户手续。被告未依照合同约定支付租金。截至至今尚欠租金7期（车款20517元）。故诉至贵院，望判如所请。被告未发表答辩意见。经审理查明：2017年7月29日，原告甲方（××）、被告乙方（××）签订裕正汽车租赁主合同，约定租赁车辆品牌为宝骏（发动机号8H71421065）；每月租金为2934元；租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；扣款日为每月8日，扣划账户为户名汪培增；因乙方使用车辆导致的违章及行政罚款，由甲方查询本月该车违章情况并通知乙方，未能及时查询的违章累计到下月通知，乙方可自行处理也可委托甲方代为处理，甲方代为处理的，收取处理金额的20%收取手续费，处理金额和手续费在下月缴付租金时一并缴纳，租赁期间，乙方将车辆转租导致的交通事故责任产生，甲方不承担责任，租期满后，车辆归乙方或者乙方指定的个人所有，在乙方全部付清总车款及甲方代为垫付的各种税、费，租赁车辆归乙方所有，牌照所有权归甲方，双方在全部费用结清后30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由甲方承担。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按50元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，汪茗松在担保人处签字，约定担保方式为连带责任担保，担保的范围本协议项下的乙方的所有的义务与责任。2017年7月29日，原被告双方签订车辆状况表、车辆手续交接单。根据原告提交的证据显示，自2018年11月8日至2019年7月8日，被告共计7期租金未足额偿还，每月租金为2934元。以上案件事实由裕正汽车租赁主合同、车辆状况表、车辆手续交接单、通联通业务单笔电子凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：××应当按照约定的期限支付租金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订合同后，被告签署车辆手续交接单，应按照约定支付租金。根据电子凭证，被告于2019年4月8日后未足额向扣款账户交纳租金，已违反合同约定，故对原告诉请的剩余租金20517元，本院予以支持。对法律服务费2000元，有委托代理合同及发票为据，且亦符合双方约定，故该请求，本院予以支持。对违约金，本院认为，租金中已包原告的预期利益，且要求被告一次性支付剩余全部租金已具有一定惩罚性，故对违约金，本院不予支持。对于原告请求的被告协助原告办理车辆过户手续，因该项请求，对被告并无不利，故原告该项诉求，本院予以支持；对于原告请求被告自行承担涉案车辆的违章及侵权相关责任，因无证据证明已实际发生，故该项诉请，本院不予支持。被告汪茗松作为连带保证人在保证人处签字，故被告汪茗松应对涉案债务承担连带清偿责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪培增于本判决生效后十日内支付原告河南裕正汽车租赁有限公司租金20517元及法律服务费2000元；二、被告汪培增于本判决生效后三十日内协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为8H71421065宝骏牌小型轿车的过户手续；三、被告汪茗松对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南裕正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由原告河南裕正汽车租赁有限公司负担52元，被告汪培增、汪茗松负担132元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  聂改勤
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执74号 申请执行人：宋某，男，2015年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：种耀华，男，1980年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：贺维维，女，1985年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：陈磊,女，1976年8月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人宋某与被执行人种耀华、贺维维、陈磊健康权纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初210号民事判决书已发生法律效力。经查，2020年11月25日，被执行人贺维维将赔偿款10243.70元及诉讼费229.31元交至法院账户，判决书确定的种耀华、贺维维的赔偿责任已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0403执74号案件中对被执行人种耀华、贺维维的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张桂勇 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭依秀
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢7号之三 申请执行人：王凡刚。 被执行人：靳世永。 被执行人：田连如。 本院在执行申请执行人王凡刚与被执行人靳世永、田连如买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人靳世永在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月六日 书记员  熊彦敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：刘城，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人王石永到庭参加诉讼，被告刘城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘城偿还信用卡欠款本金4734.71元、利息377.04元、费用1367.25元（暂计至2020年7月3日，从次日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.刘城支付律师费600元；3.刘城承担诉讼费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金1116.52元及分期付款手续费250.73元。被告刘城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：刘城。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。分期付款手续费计收标准：分期付款手续费计收标准：手续费按期（月）计收，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化利率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确分期付款手续已提前收回，提前收回的手续费金额为128.58元，即实际产生未支付（不含提前收回）的手续费金额为122.15元。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东悦盈律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款，且明确截止至2020年7月3日，借款人尚欠信用卡本金4734.71元、利息377.04元、分期付款手续费（不含提前收回）122.15元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与借款人就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘城在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘城持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘城应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张刘城支付违约金的诉求，本院不予支持。关于手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。关于邮储银行中山分行主张刘城其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月3日的信用卡本金4734.71元、利息377.04元、分期付款手续费122.15元及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告刘城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担9元，由被告刘城负担41元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初847号原告侯德龙，男，1952年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人林安，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市普陀区。法定代表人李东风。原告侯德龙不服被告上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)作出的责令改正通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告侯德龙诉称，1980年，原告支援大西北回沪后，为维持生活，搭建了兰凤新村XXX号山墙临时棚(以下简称涉案建筑)。涉案建筑是在《城市规划法》(1990年4月1日起施行)、《上海市城市规划条例》(1995年7月15日起施行)制定生效前搭建的，搭建时并不需要取得行政审批。原告当时也曾向上海市解困办公室信访，得到的答复是：按照当时政策，以前私自搭建的住房，有关部门未作或不宜作拆除处理，并实际没有拆除的，应计算居住面积。且上海市解困办公室已明确让相关部门对涉案建筑予以登记。因此，涉案建筑属因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，并非被告认定的违法建筑。2020年9月24日，被告普陀城管局在未经任何调查的情况下向原告作出(沪普)城管改字〔2020〕第XXXXXXX号责令改正通知书(以下简称被诉责令改正通知)，认定原告违法搭建建筑物，并根据《上海市城乡规划条例》第34条、第58条，责令“兰凤新村XXX号边一层建筑实际使用人”在2020年10月3日9时前“清理相关物品、搬出该处违建，并拆除该处违建”。同时，被告普陀城管局还作出谈话通知书，要求原告带上合法手续去指定地点接受调查询问。原告认为，被诉责令改正通知侵犯了原告的合法权益，通知书未明确主体，对房屋定性也属错误。原告的房屋属于合法建筑，被告在尚未调查清楚事实、证据不足的情况下，直接定性涉案建筑为违法建筑并要求原告拆除的行为，违反了法定程序，且被告援引的《上海市城乡规划条例》第34条、第58条针对的是拆除在建的违法建筑，原告的房屋早在上世纪八十年代已经建成，被告适用法律法规严重错误。故原告诉请撤销被告作出的被诉责令改正通知。被告普陀城管局书面辩称：1.根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第二款、第三款、第十一条第一款第(八)项、第二款，《上海市城市管理行政执法条例实施办法》第四条第二款第(三)项规定，被告对发生在该辖区内的城市管理违法行为具有行政执法职权。2.被告分别向普陀区自然资源确权事务登记中心和普陀区规划和自然资源局发送《执法协助通知书》，经相关部门协助调查，并调取了涉案建筑地址内的常住户口情况，赴现场进行了调查，拍摄了现场照片，对原告进行了谈话，查明相关事实后，于2020年9月24日作出了被诉责令改正通知。3.被诉责令改正通知属程序性行为，不属于对原告权利义务产生实质影响的终局性行为。如原告未自行改正，被告将根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条的规定，对原告作出责令限期拆除的书面决定，该决定方才属于可诉的行政行为。4.1984年1月5日起施行的《城市规划条例》第四十四条及1989年7月15日起施行的《上海市城市建设规划管理条例》第二十八条及之后颁布实施的规划法律法规均规定，新建建筑物须向规划部门申请办理建设工程规划许可证。原告自称建筑物搭建于1980年左右，在相关规划法律法规实施后，应补办相应规划审批手续，但原告至今未取得涉案建筑的规划审批手续，也未办理合法凭证，故涉案建筑违法状态持续至今，被告认定原告违反《上海市城乡规划条例》第三十四条的规定，并无不当。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，因被告普陀城管局认为兰凤新村XXX号边一层建筑系违法搭建的建筑物，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条的规定，依据《上海市城乡规划条例》第五十八条的规定，于2020年9月24日作出被诉责令改正通知书，责令该建筑实际使用人于2020年10月3日9时前清理相关物品、搬离该处违建，并拆除该处违建。原告不服，诉至本院。审理中，被告普陀城管局于2020年12月14日对原告侯德龙作出沪普城管责限拆决字[2020]第041101号责令限期拆除违法建筑决定书并送达。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，被告普陀城管局出具的被诉责令改正通知系其在对涉案建筑进行调查处理过程中所作，后被告最终作出了责令限期拆除违法建筑决定书，故被诉责令改正通知系过程性行为，不具有终局性。因此，被告普陀城管局所作的被诉责令改正通知未对原告的合法权益产生实际影响。原告侯德龙就此提出本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯德龙的起诉。案件受理费50元，退还原告侯德龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  沈 丹审 判 员  陈 颖二〇二一年一月八日法官助理  周莹青书 记 员  朱**琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执199号被执行人张永平，男，汉族，1972年8月7日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦区。本院作出的（2015）新刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张永平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永平的存款及收入300000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张永平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年一月二十日书记员  谢君
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审2号 申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区燕山街46号，统一社会信用代码11510802567645803H。 法定代表人：高大洪，该局局长。 委托代理人（特别授权）：景阳，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该局副局长。 委托代理人：袁建兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该局工作人员。 被申请执行人：天宏控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路339号，统一社会信用代码91360121672403857A。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2021年1月6日向本院申请执行天宏控股集团有限公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监决字〔2019〕第262号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人天宏控股集团有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂船人社监决字〔2019〕第262号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监决字〔2019〕第262号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二一年一月八日 书 记 员  王春元
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执148号之十二被执行人：武某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在平安银行16×××50账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初91号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：郭建运，该公司经理。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：刘长红，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司与被告刘长红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告民权县惠民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民权县惠民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔振江二〇二一年一月十四日书记员  王玉玺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初229号原告：蔡贵银，男，汉族，1956年10月23日出生，住所地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。原告蔡贵银与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贵银的委托诉讼代理人王德排，被告保险公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贵银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失150967元、评估费5000元，以上共计155967元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月21日20时12分许，刘振达饮酒驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至与××交叉口北100米处，与沿昆吾路由南向北行驶至此处左转弯进出道路的赵培琴驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车载着李萌、李紫阳相撞后，豫Ａ×××**小型轿车失控又与沿昆吾路由南向北行驶至此处的中申艳霞驾驶的豫Ｊ×××**号小型桥车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经濮阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书认定刘振达负事故的同等责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投有车辆损失险以及不计免赔，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在保险公司投保机动车损失保险情况属实，对保险事故发生的真实性无异议。因为驾驶员属于饮酒驾驶，所以保险公司根据保险条款约定，不承担保险责任，如法院判决保险公司承担赔偿责任，则保险公司享有向其他责任方追偿的权利，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2018年7月19日，蔡贵银为豫Ａ×××**在被告处投保有损失险（保险金额311808元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。保单特别约定，本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2020年6月6日，一汽汽车金融有限公司出具保险委托书，同意原告主张涉案保险权益。二、保险事故发生概况：2020年4月21日20时12分许，刘振达饮酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至与××交叉口北100米处，与沿昆吾路由南向北行驶至此处左转弯进出道路的赵培琴驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车载着李萌、李紫阳相撞后，豫Ａ×××**小型轿车失控又与沿昆吾路由南向北行驶至此处的中申艳霞驾驶的豫Ｊ×××**号小型桥车相撞，造成车辆受损，李萌、李紫阳、申艳霞受伤的交通事故。2020年4月28日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901120200000255号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵培琴负事故的同等责任，刘振达负事故的同等责任，李萌、李紫阳、申艳霞无责任。三、赔偿项目：原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月21日作出鉴定报告书，结论为豫Ａ×××**号车辆损失为188845元。因本次事故，原告支付评估费5000元。被告对原告单方提供鉴定报告书不予认可，提出对豫Ａ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月28日作出濮众信鉴字(2020)第00099号司法鉴定报告书，结论为豫Ａ×××**号车辆损失为150967元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案车辆实际车主为原告蔡贵银，保险合同约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司已出具保险委托书将本次事故保险权益转让给原告，被告对原告的诉讼主体资格无异议，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为150967元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费5000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1003元，被告负担3997元。被告辩称涉案车辆驾驶员饮酒驾驶属于保险免赔情形，并提交保险条款予以证实，原告对此不予认可，称并未收到上述保险条款，该免责条款对其不应产生效力，对此本院认为，被告主张涉案保险事故中存在免责情形，但其提交的相关证据并不能证明其已向原告尽到了明确提示和说明的义务，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告负同等事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金154964元（150967元+3997元=154964元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告蔡贵银保险金154964元；二、驳回原告蔡贵银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由原告蔡贵银负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负1698元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年一月二十六日书记员 王孟宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执98号申请执行人龚文瑞，男，汉族，住商城县。被执行人叶阳建，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民再2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人叶阳建的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月十九日书记员  王修成
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初437号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：庄兴华，女，1988年9月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江苏银行股份有限公司与被告庄兴华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人庄兴华名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人庄兴华名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  王馨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢140号申请执行人：刘宝刚被执行人：郭德喜、宫祥婵刘宝刚申请执行郭德喜、宫祥婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年一月三十一日书记员 ： 杨 明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初136号 原告：王章明，男，1987年4月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张保庆，男，1969年8月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王章明诉被告张保庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年一月五日 书记员 高泽云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执253号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李东伟。本院在执行本院刑庭与李东伟其他案由一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人李东伟名下银行存款20000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十二日书记员  申 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3419号 申请执行人：谢航，男，1993年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘家辉，男，1994年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行谢航与刘家辉民间借贷纠纷一案中。申请执行人谢航于2020年07月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘家辉给付执行款人民币57000元，执行费人民币755元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘家辉名下仅有少量银行存款，无益处置。另查被执行人刘家辉名下无不动产、车辆、股权、保险等其他登记信息。 3、于2020年7月21日对被执行人刘家辉采取限制高消费措施，于2021年1月4日决定将被执行人刘家辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人刘家辉已履行执行费755元。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘家辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢航释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为57000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月十九日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执45号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵亚东，男，1983年6月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行赵亚东罚金一案中，已向赵亚东发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202刑初228号确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在三门峡市公安局交通管理支队缴纳有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：提取被执行人赵亚东的取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二一年一月十九日书记员  赵 莉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督287号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：金小安，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人金小安（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人金小安发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2643.48元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2601.48元及相应的资金占用费用27.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人金小安归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2601.48元以及资金占用费用27.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2629.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金小安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2601.48元及资金占用费27.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人金小安还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人金小安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2412号原告：付永欣，男，1975年3月5日生，汉族，住襄城县。被告：郾城区裴城镇百家鲜超市，住所地：漯河市郾城区裴城镇斗杨村。经营者：陈华民，男，1976年12月21日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市优乐贸易有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇三丁村十字路口北150米。法定代表人：马晓娟。被告：刘国营，男，1978年1月25日生，汉族，住许昌市魏都区。原告付永欣与被告郾城区裴城镇百家鲜超市（以下简称：百家鲜超市）、漯河市优乐贸易有限公司（以下简称：优乐公司）、刘国营买卖合同纠纷一案，2020年8月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永欣到庭参加了诉讼，被告百家鲜超市、优乐公司经本院传票传唤，被告刘国营经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付永欣诉称：2018年10月8日，付永欣给百家鲜超市配送共计1137.5元的食用油，百家鲜超市以资金紧张为由拖欠支付付永欣货款，为付永欣出具欠条一份。2019年9月14日，付永欣将百家鲜超市未销售的价值187.8元的食用油退回，并要求百家鲜超市结账，百家鲜超市将先前给付永欣出具的收货单据收回，核算后为付永欣出具结算单一份，仍以资金紧张为由拖欠货款，并承诺过后将欠原告的949.7元货款转账支付到付永欣预留的农商银行（账号62×××41）银行卡上。百家鲜超市至今未支付货款。优乐公司是百家鲜超市的投资人，刘国营是优乐公司的股东，每次送货都是刘国营接的货。请求判令：1、百家鲜超市、优乐公司、刘国营连带支付付永欣货款及利息1125元；2、诉讼费由百家鲜超市、优乐公司、刘国营负担。百家鲜超市、优乐公司、刘国营缺席未答辩。付永欣为支持其主张提供百家鲜结算单一份。证明百家鲜超市欠付永欣货款949.7元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年10月8日，付永欣向百家鲜超市供应食用油计价款1137.5元，当时为及时结清货款。2019年9月14日，付永欣与百家鲜超市结算，百家鲜超市为付永欣出具结算单，载明：“序号1，单据日期：2018.10.8，单据号P2001810060005，金额1137.5。序号2，单据日期2019.9.14，单据号R0001909140001,金额187.8（备注退货），合计￥949.7”，后付永欣追要结算单上载明的货款949.7元无果。2020年8月6日，付永欣诉至本院，请求判令：1、百家鲜超市、优乐公司、刘国营连带支付付永欣货款及利息1125元（本金949.7元、利息175.3）；2、诉讼费由百家鲜超市、优乐公司、刘国营负担。另查明：郾城区裴城镇百家鲜超市工商登记信息显示：类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营者：陈华民。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案百家鲜超市欠付永欣货款949.7元，有百家鲜超市出具的结算单为证，此款百家鲜超市应及时支付付永欣。付永欣主张优乐公司是百家鲜超市的投资人，刘国营是优乐公司的股东，每次送货都是刘国营接的货，优乐公司、刘国营连带支付本案货款，经本院查询，百家鲜超市企业类型为：个体工商户，经营者为陈华民，其要求优乐公司承担责任没有法律依据。付永欣据以主张权利的证据是百家鲜超市出具的结算单，刘国营是否接货并不能成为其承担支付货款的依据。本案货物并非向优乐公司、刘国营供应，依据合同相对性原则，付永欣该请求优乐公司、刘国营承担还款责任本院不予支持。关于本案利息：本案结算单并未载明利息约定，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释[2000]34号）规定将最高人民法院法释[1999]8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发[1996]156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款基准年利率为4.35%,故本案货款逾期利率应按年4.35%计算。本案结算单本身就是对之前货款的结算，货款数额自结算单出具之日就已经确定，应自此计算利息，本案利息应以949.7元为本金自2018年10月8日起按年利率4.35%计算至原告起诉之日（2020年8月6日）为75.62元，2020年8月6日以后的利息以949.7元为本金按年利率4.35%计算至实际还款日止（以175.3元-75.62元=99.68元为限）。百家鲜超市、优乐公司、刘国营经本院传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郾城区裴城镇百家鲜超市于本判决生效后十日内支付原告付永欣货款949.7元、利息75.62元，并自2020年8月6日起以949.7元为本金自按年利率4.35%计算至实际款还款日止（以99.68元为限）。二、驳回原告付永欣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告付永欣负担20元，被告郾城区裴城镇百家鲜超市负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 岳豪远审判员 赵勇智二〇二一年一月十九日书记员 牛应召
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审3号 申请执行人武胜县消防救援大队，住所四川省广安市武胜县沿口镇富强路80号，统一社会信用代码11511322MB1A21355T。 法定代表人夏川。 委托代理人王伟，武胜县消防救援大队工作人员。 被执行人曾琼霞，女，汉族，生于1976年5月22日，住址四川省简阳市。 2020年12月29日，本院收到武胜县消防救援大队的强制执行申请书，其申请执行武胜县消防救援大队（原武胜县公安消防大队）于2018年1月25日作出的武公（消）行罚决字〔2018〕0015号《行政处罚决定书》中剩余罚款贰万元的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。”的规定，又因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为6个月。因此，行政机关一般应当在送达作出的行政行为6个月后，3个月内申请强制执行。本案中，申请执行的行政处罚决定于2018年1月25日送达被执行人，申请执行人于2020年12月29日向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人武胜县消防救援大队提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年一月十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0612执异5号 案外人：胡缨，女，汉族，1971年10月10日生，上海市长宁区。 申请执行人：章武荣，男，汉族，1960年6月21日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被执行人：邢飞，男，汉族，1971年8月9日生，住江苏省南通市通州区。 被执行人：姜兰英，女，汉族，1951年4月5日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被执行人：邢家恩，男，汉族，1947年2月28日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 本院在执行章武荣申请执行邢飞、姜兰英、邢家恩民间借贷纠纷一案中，案外人胡缨向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月21日，本院对章武荣诉邢飞、姜兰英、邢家恩民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0612民初7449号民事判决：一、限被告邢飞、姜兰英、邢家恩于本判决生效后十五日内偿还原告章武荣借款本息127.285万元，并以月息1.5分的标准，支付借款60万元自2018年9月27日起至实际归还时止的利息。二、驳回原告章武荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年9月27日，本院根据章武荣的保全申请，作出（2018）苏0612民初7449号民事裁定：冻结被申请人邢飞、姜兰英、邢家恩银行存款或其他财产权益120万元。2018年10月8日，本院立案保全，案号为（2018）苏0612执保1002号。2018年10月18日，本院向通州湾示范区不动产登记交易中心送达了协助执行通知书，要求：一、查封被申请人邢飞、姜兰英、邢家恩名下位于通州湾示范区海丰村西侧的不动产，查封期间不得为其办理买卖、过户、抵押等权属变更手续。二、查封期限为三年，自2018年10月18日至2021年10月17日止。 后根据章武荣的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执1736号。在本案执行过程中，2020年10月20日，本院作出（2020）苏0612执1736号之一执行裁定：现场查封被执行人姜兰英、邢家恩位于南通市滨海园区××安置小区××旁）××不动产、××滨海园区××组安置小区（海丰村委会旁）5幢9号不动产（以下简称案涉不动产）。同日，本院在案涉不动产大门及边门上张贴了封条、查封公告、执行裁定书。后又于2020年10月29日作出（2020）苏0612执1736号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人邢飞、姜兰英、邢家恩名下的银行存款人民币128.7979万元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押相应价值的其他财产。 案外人胡缨提出异议称，胡缨与邢飞于2009年8月18日结婚登记，被查封的案涉不动产是2014年安置所得财产，属于胡缨与邢飞婚后共同财产，依据法律规定，法院应当将不属于邢飞的财产份额予以解除查封。依据《最高院查封规定》第七条及第十二条的规定，法院委托被执行人依法保管财产，但法院将案外人所属不动产唯一大门张贴封条，势必导致案外人无法进出房屋，案外人合法居住权无法获得保障，法院应当解除张贴大门封条，保障案外人合法居住权。请求：中止对案涉不动产的执行。 另查明，1.拆迁户邢家恩家庭成员包括姜兰英、邢飞、邢辉，共4人。案涉不动产系邢家恩户拆迁安置所得，拆迁安置时间在2013年4月23日之后，“小产权证”显示：案涉不动产的所有权人为邢飞。邢家恩、姜兰英和邢辉也办理了各自所有的拆迁安置房“小产权证”。本院在执行中函询南通市自然资源和规划局通州湾示范区分局，该局2020年9月27日复函：经核查，案涉不动产所占土地未经过农用地转用和征收审批程序，目前仍为集体农用地，且不符合土地利用总体规划。案涉不动产没有取得合法权源材料，目前无法进行不动产首次登记，不具备购买过户条件。待相关用地手续完善后，方可开展不动产首次登记。 2.胡缨与胡雁、盛月珍、胡惠康共同共有位于上海市××路××室房屋。 3.2020年12月24日，本院作出（2020）苏0612执1736号执行裁定：拍卖、变卖被执行人邢飞因拆迁安置所得的位于南通市滨海园区××安置小区××室房屋（含房屋内装修财产）。此房屋亦是案涉不动产。 本院认为，胡缨的执行异议申请不予支持，理由如下：首先，案涉不动产系胡缨与邢飞婚后，邢飞拆迁安置所得，属于胡缨与邢飞夫妻共有财产。本案执行依据载明邢飞为债务人，对于其夫妻共有财产，执行法院可以执行。其次，对于共有财产应当先行分割后执行，但因案涉不动产不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损，故执行法院可以整体处置。再次，执行中查封不动产的，人民法院应当张贴封条或公告。最后，除案涉不动产外，胡缨名下有其他能够维持生活必需的居住房屋。综上，胡缨的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回胡缨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  刘小三 人民陪审员  范秋云 二〇二一年一月十八日 书 记 员  何宇伦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保274号申请保全人董有利与被保全人王召均买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保129民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保274号予以结案。二〇二一年一月二十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：王锋、邱瑞霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王锋、邱瑞霞的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执184号之一被执行人：张文杰，男，汉族，1977年07月24日生。居民身份证号码，住山东省德州市德城区迎宾路520号万豪公馆5-1-2502。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰在中国建设银行6217002270012654456_156_1账户内存款人民币123832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年一月十五日书记员  于志勇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执215号之十三被执行人：冯忱，男，汉族，1985年03月17日生，居民身份证号码2105031985××××××××，住辽宁省本溪市××矿××街××3-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯忱在中国邮政储蓄银行602250202200201×××51账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十九日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执82号 申请执行人：李全福,男,汉族1959年1月19日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：徐礼斌,男,汉族1976年9月04日出生,住安徽省桐城市。 本院依法作出(2020)皖0102民初8755号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐礼斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐礼斌银行存款6160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十一日 书记员  单春宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16259号申请执行人范亚红,女,1982年12月9日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人张大威，男,1984年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行范亚红与张大威借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月3日生效的（2020）豫0105民初8569号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：请求被告张大威偿还原告范亚红借款250000元本金及利息。被执行人张大威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年一月十九日书记员 刘世博