wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17453号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914××××××××0536376。法定代表人：戴承荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：刘江，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县××××××××委八组，公民身份号码：230××××××××××××610。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告刘江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金133199.22元；2.被告支付迟延履行金1000元(暂计至2020年5月23日，以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2019年9月29日计至实际清偿之日止)；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通公司)于2019年5月29日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。租赁合同约定汇通公司向被告提供融资款项120000元，被告分36期，每期按4036.34元向汇通公司支付租金，如被告逾期给付租金，每逾期一日须按逾期金额的1.2‰，给付迟延履行金。合同签订后，汇通公司提供了融资款项，被告接收车辆。被告自2019年9月28日起未再给付租金。原告于2019年12月28日与汇通公司签订《债权转让协议》，约定将汇通公司在租赁合同项下的债权转让给原告，且汇通公司已通过邮寄方式通知了被告，转让债权已经生效。故被告应当向原告支付剩余租金等款项。综上所述，请求法院作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告刘江既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2019年5月29日，被告(承租人)与汇通信诚租赁有限公司(出租人)签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，通用条款第一条约定：融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第四条第1点约定：在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人，出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或者降低变更登记交易成本等因素，租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三人名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。第十条第1点约定：承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。主要条款约定：租赁车辆为2019款天籁2.0-CVT-XL舒适版，发动机号：586738Y，车架号：LGBF7AE08KR051239，车辆购车款总额150000元，车辆融资总额120000元，租赁期限为36个月，等额支付租金，每月租金为4036.34元，利息模式为固定利率。同日，被告与汇通公司办理了租赁车辆交接手续，签署了租赁车辆交接单，被告作为承租人签名确认。2018年6月3日，汇通公司向原告支付了融资款119300元。被告支付了前三期租金共计12109.02元，之后的五期租金由原告代为支付。从2020年2月28日起未按期支付租金。2019年12月28日，汇通公司与原告签署《债权转让协议》，协议约定，汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中享有的天籁汽车融资租赁的债权转让给原告，转让金额为115218.52元。2020年3月17日，汇通公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告已经将其拖欠汇通公司的融资租赁租金以及相关费用115218.52元转让给了原告所有。另查明，原告于2019年3月19日进行过名称变更，原来的企业名称为东莞市茂鑫实业投资有限公司。本院认为，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。案涉的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《债权转让协议》是合同签订双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。汇通公司将案涉债权转让给了原告，原告依法取得案涉融资租赁合同项下的债权。原告主张其享有的租金债权金额为133199.22元，但是汇通公司发送给被告的债权转让通知书中记载的转让的租金数额为115218.52元，故本院依法认定被告应向原告支付的租金为115218.52元，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，被告逾期30日或者累计两期未按时支付租金，原告可以行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；其中对于已到期部分原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。由于被告未按期向原告支付租金，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以115218.52元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2020年2月28日计至实际清偿之日止，违约金总额应以尚欠租金115218.52元为限。本案为融资租赁合同纠纷，原告替被告归还的租金属于另一法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，依照上述援引法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付租金115218.52元及违约金（以115218.52元为基数，按照1.2‰/天，从2020年2月28日计至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠租金115218.52元为限）；二、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2983.98元（原告已预交），由原告负担399.81元，被告刘江负担2584.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄才玲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执139号 被执行人:高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:凌亚清，女，1951年7月15日，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人与被执行人高彩安、凌亚清建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人高彩安、凌亚清未履行（2020）皖1824民初1059号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人高彩安、凌亚清的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高彩安、凌亚清银行存款46589.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执101号之一被执行人：刘芳，女，汉族，1994年01月11日生，居民身份证号码4203221994********，住湖北省郧西县城关镇民联社区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行621799520027226×××89账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月十九日书记员  何丽东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初523号原告：李宏嘉，男，1998年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告李宏嘉与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告李宏嘉向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金9,600元，并退还全部租金及押金共43,200元。事实和理由：2020年8月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告将上海市宝山区环镇北路211弄28栋601室房屋出租给原告。合同签订后，被告称由于资金断裂无法继续履行合同，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李宏嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月十五日法官助理  董程程书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初39号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张义平，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］414号起诉书指控被告人张义平犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张义平及其辩护人卜凤辰到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年10月18日17时30分许，被告人张义平无证醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿本市东风路由南向北行驶，行至港丰洗浴门前处时与由被害人陈某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人张义平承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张义平静脉血中乙醇含量为228.77毫克/100毫升。案发后，双方当事人已就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人张义平供述等证据予以证明。被告人张义平行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张义平无辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人张义平能如实供述罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并得到其谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月18日17时30分许，被告人张义平无证醉酒驾驶×××号两轮摩托车在德惠市内沿东风路由南向北行驶，行至港丰洗浴门前处时与被害人陈某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，张义平承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张义平静脉血中乙醇含量为228.77毫克/100毫升。案发后，双方当事人已就民事赔偿部分达成和解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、被害人陈某陈述、被告人张义平供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人张义平违反交通管理法规，酒后无证驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。张义平能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的意见予以采纳。根据被告人张义平的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张义平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋 二〇二一年一月十九日书记员 张 翘
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢65号本院受理申请执行人张家界市永定区市场监督管理局与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆行政非诉案由纠纷一案，现因双方当事人已达成执行和解协议，并按协议内容履行了全部义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二一年一月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初28号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：林泉，男，1990年01月02日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告林泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4022.40元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（4022.40元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告林泉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年06月04日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额8214.98元，但被告实际收到借款金额为6000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 林泉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林泉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年06月04日开始，林泉通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为8214.98元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向林泉发放借款1000.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向林泉发放借款5000.00元。林泉在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计166.24元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2170.16元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对林泉享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了林泉在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向林泉发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了林泉，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，林泉应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即林泉应向原告返还2829.84元（5000元-2170.16元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向林泉发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与林泉的基础借贷合同关系应认定为无效，林泉因该合同获得的1000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还林泉已收取的利息、违约金、服务费等166.24元，品迭后林泉应当返还上海凯岸信息科技有限公司833.76元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故林泉应向原告返还833.76元。以上合计，林泉应向原告返还3663.60元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林泉于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司3663.60元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终50号 上诉人（原审原告）：严乃庆，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）：严樟玉，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）：张扬英，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）：严某，女，2010年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）：张某1，女，2014年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）：张某2，男，2019年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 严某、张某1、张某2法定代理人：严樟玉（系严某、张某1、张某2母亲），女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：任燕芳，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严孝祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：严孝贵，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：吴身榕，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：严珠芳，女，1995年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 上诉人严乃庆、严樟玉、张扬英、严某、张某1、张明骏（以下简称严乃庆等六人）因与被上诉人严孝祥、严孝贵、吴身榕、严珠芳（以下简称严孝祥等四人）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 严乃庆等六人共同上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并指令一审法院继续对本案进行审理；2.判令严孝祥等四人承担本案一审、二审诉讼费用、财产保全费、证据保全费等严乃庆等六人支出的合理维权费用。事实与理由：一、本案中严乃庆等六人已提供户籍等证据证明其具有凤际村集体经济组织成员资格，而严孝祥等四人对原属于严乃庆等六人份额的补偿费擅自予以瓜分，足以证明严乃庆等六人与本案存在利害关系，是本案适格原告。一审法院认为严乃庆等六人提供的证据不足以证明其具有凤际村集体经济组织成员资格，恰恰说明一审法院已对本案进行了实体审理。即便一审法院认为严乃庆等六人提供的证据不足以证明其具有凤际村集体经济组织成员资格，也应判决驳回诉讼请求而非裁定驳回起诉，一审法院适用法律错误。二、本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依法属于人民法院受理案件范围。人民法院有权在本案中对严乃庆等六人是否具有凤际村集体经济组织成员资格进行审查和认定，而非由行政机关进行确认。三、严乃庆等六人具有凤际村集体经济组织成员资格。严乃庆等六人户籍登记在凤际村，长期履行凤际村社员义务并已基于社员资格享有凤际村承包地征收补偿费用及安置房补助。严乃庆等六人已就其具有凤际村集体经济组织成员资格进行了充分举证，严孝祥等四人应就其主张承担相应举证责任。四、严孝祥等四人以实际行动形成的案涉征收补偿费用分配方案严重其害严乃庆等六人利益，应按凤际村23生产队全部具有集体经济组织成员资格的人数予以平均分配方显公平。 严孝祥等四人共同辩称，一、一审法院认定严乃庆等六人在永泰县白云乡寨里村承包有基本农田，并长期在永泰县白云乡寨里村生活正确。二、严乃庆等六人未与白云乡凤际村形成紧密生产、生活关系，且已经享受白云乡寨里村的村民待遇，所以不具有白云乡凤际村成员资格。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，适用法律正确。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 严乃庆、严樟玉、张扬英、严某、张某1、张明骏向一审法院起诉请求：1.判令严孝祥等四人共同退还严乃庆等六人征地补偿款806134.73元及利息（以806134.73为本金基数从起诉之日起至实际全部清偿之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等所支出的合理维权费用由严孝祥等四人共同承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”规定，当事人向人民法院请求支付相应份额的征地补偿费，必须是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。本案严乃庆一家六口虽然其户籍落户在永泰县白云乡凤际村＊＊号，但其在永泰县白云乡寨里村承包有基本农田，并长期在永泰县白云乡寨里村生活，严孝祥等人并未认可严乃庆等六人为该经济组织成员，严乃庆等六人可就是否属于永泰县白云乡凤际村第23生产队集体经济组织成员问题向有关行政部门反映，由相关行政部门协调解决。严乃庆等六人所提供的证据，尚不足以证明其为永泰县白云乡凤际村第23生产队集体经济组织成员，故严乃庆等六人不是本案适格的原告主体，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回严乃庆、严樟玉、张扬英、严某、张某1、张明骏的起诉。本案预收严乃庆案件受理费13800元，退还严乃庆。 本院认为，严乃庆等六人的户籍均在永泰县白云乡凤际村，其提起本案诉讼要求严孝祥等人支付永泰县白云乡凤际村征地补偿款，可以认定严乃庆等六人系与本案有直接利害关系的当事人，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于严乃庆等六人是否享有分配永泰县白云乡凤际村征地补偿款的待遇，应在实体审理中予以审查。综上，一审法院裁定驳回起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2443号之一民事裁定； 二、本案指令福建省永泰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执200号申请执行人：彭尔英，女，1948年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。法定代表人：刘向阳。本院在执行申请执行人彭尔英与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款88949元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲民间金融中心有限责任公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月十九日书记员 徐艳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异19号申请人：蔡向华,女,汉族,1976年8月16日出生,住十堰市张湾区。申请执行人：李杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路16号。法定代表人：闫飞，该公司总经理。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市前进路71号。法定代表人：闫有海，公司董事长。本院在执行李杰与十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，蔡向华申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡向华称，经我与李杰协商一致，李杰将（2019）鄂0302民初4577号民事判决书的债权全部转让给我，并通知十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，李杰与十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）鄂0302民初4577号民事判决书，判决：一、被告十堰泽缘善实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰偿还借款本金155万元及利息（利息分二部分计算：第一部分是2017年1月23日之前的利息1.5万元；第二部分自2017年1月24日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告湖北华凯投资集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告湖北华凯投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告十堰泽缘善实业有限公司追偿；三、原告李杰对被告十堰泽缘善实业有限公司(原十堰泽善缘房地产开发有限公司)提供抵押的位于十堰市××箭区××街办东岳路××号的车库（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；和十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号X幢X号的车库（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），在前一顺位抵押权人优先受偿后，就该剩余部分不动产价值在抵押权范围内优先受偿；四、驳回原告李杰其他的诉讼请求。判决书生效后，李杰向本院申请执行。另查明，2020年11月3日李杰与蔡向华签订债权转让协议，约定李杰将（2019）鄂0302民初4577号民事判决书的债权全部转让给蔡向华。2020年11月20日李杰通过报纸公告将债权转让事宜通知十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司。本院认为，李杰将（2019）鄂0302民初4577号民事判决书中全部债权转让给蔡向华，并将转让事项通知十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司，符合法律规定。现蔡向华申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更蔡向华（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8551号 原告：李振军，男，1971年3月15日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：张欢，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告李振军与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军到庭参加诉讼，被告张欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张欢偿还李振军借款25000元；2.依法判令张欢按年利率24%支付李振军借款利息至实际给付之日；3.本案诉讼费由张欢承担。诉讼过程中，李振军变更第二项诉讼请求为：判令张欢支付其借款利息（以25000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。事实与理由：2009年，李振军与张欢因工作相识，2015年，张欢因资金周转向李振军借款2万元。后张欢又于2016年3月10日以资金周转困难为由向李振军借款5000元，并就25000元借款出具借条一份，约定利息为2分，但未约定偿还日期。后李振军多次向张欢索要该笔借款，张欢均未偿还，后期张欢更换联系方式以躲避李振军催还借款。为维护李振军的合法权益，故诉至法院。 张欢未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。李振军提交的借条载明：“今借李振军现金25000，利息按2分计算。张欢2016.3.10”，该借条纸张上部载明：“收条今收李振军现金20000大写贰万元整2015年6月29日张欢”（该引号内收条内容均被划掉）。关于借款的给付和借条的形成过程，李振军述称，张欢于2015年6月29日向李振军借款2万元，李振军向张欢给付2万元现金后，张欢书写收条1份；2016年3月10日，张欢又向李振军借现金5000元，考虑到之前把借条写成收条是不对的，故李振军要求张欢把收条内容划掉，在同一纸张下部书写了金额为25000元的借条，并约定了利息为月利率2%。根据李振军提交的借条以及当庭陈述，结合李振军的经济能力，本院对李振军与张欢之间借贷事实的发生予以确认。现李振军要求张欢偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于李振军主张的借款利息，李振军述称，其自2016年12月份开始联系不到张欢，同时考虑到张欢创业不易，故要求以25000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%支付利息。本院认为，李振军主张的借款利息低于双方约定的利息数额，且不违反法律规定，本院予以支持。张欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张欢于本判决生效之日起十日内偿还李振军借款25000元； 二、张欢于本判决生效之日起十日内支付李振军借款利息（以25000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由张欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  康与莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3942号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：杨一，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告杨一合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初130号原告：兴国县宏业建材有限公司，住所地：兴国县潋江镇小山。法定代表人：刘美悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师。被告：黄贤平，男，1977年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国县宏业建材有限公司与被告黄贤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县宏业建材有限公司的委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼，被告黄贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国县宏业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠钢筋款23050元及逾期利息约50元（按年利率15.4%计算，自2020年7月1日起计算，至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于原告处购买钢筋，陆续欠到原告钢筋款23050元，被告于2020年6月6日出具欠条，约定6月30日前还清，逾期还款，自欠款之日起按月利率2.1%计算利息。经原告催收未果，因而成讼。兴国县宏业建材有限公司就其主张向本院提交证据有：1.其公司的营业执照副本复印件和法定代表人身份证明各一份，证明其主体资格；2.黄贤平出具的欠条一张，证明欠款事实。黄贤平未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经本院经审理查明的事实和认定依据：原告在兴国县潋江镇小山经营钢材销售业务，被告在原告处购买钢材，陆续欠原告钢材款23050元，并于2020年6月6日出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到兴国县宏业建材有限公司货款折合人民币贰万叁仟零伍拾元整（￥23050.00元）。约定于公历2020年6月30日之前还清，如逾期，愿自欠款之日起每月按2.1%计算给付利息。所欠属实欠款人：黄贤平住址：潋江镇马岭路41号联系电话：159××××6899身份证号码：3621331977××××××××2020年6月6日”。出具欠条后，原告向被告催收欠款未果，因而成诉。上述事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同关系及结算的事实有被告向原告出具的欠条可予证实，被告有义务支付尚欠原告的钢材款。经原告催收后，被告不履行付款义务，依法应承担本案全部民事责任。原、被告双方在欠条中约定了逾期付款利息自欠款之日起每月按2.1%计息，现原告请求逾期利息按年利率15.4%计算，并自2020年7月1日起至付清欠款之日止的诉求，减轻了被告的负担，属于原告依法行使诉讼权利和民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。因本案法律事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄贤平于本判决生效后十日内支付原告兴国县宏业建材有限公司货款计人民币23050元，并支付逾期违约金（违约金以23050为基数，按年利率15.4%计算，自2020年7月1日起到付清欠款之日止）。本案受理费，本院已减半收取189元，原告兴国县宏业建材有限公司已预缴，由被告黄贤平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇二一年一月二十八日书记员  侯 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2933号 罪犯韩付文，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年12月17日，贵州省金沙县人民法院作出（2015）黔金刑初字第195号刑事判决，认定韩付文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金500000元，继续追缴违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年4月6日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2016)黔05刑终56号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月11日起至2025年3月10日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3397号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月10日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩付文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩付文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩付文减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩付文减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保57号申请人：周超，男，1988年5月10日生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：付国荣，江西华星律师事务所律师。被申请人：李彬，男，1986年9月26日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：杜宏，女，1987年1月16日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人周超与被申请人李彬、杜宏合伙合同纠纷一案，申请人周超于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下260000元银行存款或查封等值财产。申请人周超以其所有的车牌号为粤Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彬、杜宏的银行存款人民币260000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十九日书记员  左文佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初6590号原告：韩勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区大石街道竹山村一组，住所地重庆市合川区大石街道竹山村一组。负责人：刘德琴，组长。委托诉讼代理人：王支川，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：王会，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告韩勇与被告重庆市合川区大石街道竹山村一组（以下简称“竹山村一组”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇，被告竹山村一组负责人刘德琴及其委托诉讼代理人王支川、王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2014年4月27日签订的《人民调解书》的约定补偿因修排洪沟所占用原告的流转土地费，以每亩约1000元为补偿标准共2亩，6年合计12000元，并从2014年4月27日起按年利率6%计算利息，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月28日，原告租用被告所在社的29户土地承包经营户的联产地用于发展种养殖业。2014年3月，因排洪需要，需在该租赁土地上修建排洪沟，并经社员大会讨论一致通过。被告因修建该排洪沟，需占用部分租赁土地，并搬迁该土地上的果苗及附着物，双方为此发生了纠纷。2014年4月27日，经重庆市合川区大石镇人民调解委员会和村上书记王源春、大石司法所所长刘开兵等人组织调解后，达成了一致协议并签下了《人民调解协议书》，被告社长周兴华和原告在《人民调解协议书》上签字，重庆市合川区大石镇人民调解委员会加盖了公章。但是被告并没有按《人民调解协议书》的内容，履行自己的义务，把占有原告的土地补偿费支付给原告，原告多次联系被告，被告都以各种理由推迟。为维护原告合法权益，特依法起诉，提出请求如前。被告竹山村一组辩称，2010年土地整治时就对土地进行了丈量，当时对于堡坎和边沿也进行了丈量，租赁时就按照此前丈量面积出租给原告的，租赁给原告时并未进行丈量。在2014年达成调解协议后，村上负责人就去量了面积，原告不认可该面积，之后就没有丈量成了；被告愿意现在去丈量实际面积，如果原告现在使用的实际面积比其租赁面积少，被告愿意补偿；否则，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，原告租用被告所在社（组）的29户土地承包经营户的承包地用于发展种养殖业。2014年3月，因排洪需要，被告需在该租赁土地上修建排洪沟，并经社员大会讨论一致通过。因修建该排洪沟，被告需占用部分土地，并搬迁该土地上的果苗及附着物，双方为此发生了纠纷。2014年4月27日，经原重庆市合川区大石镇人民调解委员会主持调解，原告（乙方)与被告（甲方）达成了协议并签订了《人民调解协议书》，该协议内容如下：1、乙方签订本协议后，即对该土地上的果苗进行搬迁，具体搬迁的田块及范围，由甲、乙双方共同商定。2、甲方一次性给予乙方苗木搬迁及损失费6000元/亩，补偿面积以修建排水沟及弃土平整后，实际占用面积为准。3、除上述费用外，甲方另一次性补偿乙方二次果苗迁种费12000元。4、甲、乙双方签订本协议时，由甲方先行支付乙方定金10000元，余款在迁种工程完工后7日内由甲方一次性付清。5、乙方收到定金后，即组织人员对果苗进行迁种，迁种过程中的一切费用及相关损失（如迁种死亡）概由乙方自行负责。6、在该排洪沟修建后，甲、乙双方即对该租赁土地进行复量，如果面积少于乙方租地总面积，则甲方负责少于部分土地的调剂或承担租金，如多余面积，则由乙方继续租用。7、......。排洪沟修好后，原告与当时竹山村书记王源春、副书记姜光亮等人对原告租赁实际使用的土地进行了丈量，丈量的面积不少于原告租赁的面积，但原告不认可该丈量面积，认为被告修建排洪沟占用了其2亩租赁土地，要求被告按《人民调解协议书》的内容，履行自己的义务，把占用原告的土地流转费支付给原告，被告不同意，认为修建排洪沟后原告实际使用的土地面积并未少于其租赁的面积。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告明确要求被告履行《人民调解协议书》第6条即对其租赁土地进行复量后支付相应的费用，并增加了“要求被告以后也按照每亩约1000元为补偿标准共2亩支付占用的土地流转费用”诉讼请求。另查明，原告租赁被告所在社（组）的29户土地承包经营户的承包地的租赁总面积为21亩。审理中，原告要求与被告一起去现场重新丈量其租赁使用的土地面积，被告也同意。2020年12月11日，本院组织原、被告双方一起到现场，并在有关出租土地的承包经营户代表在场下，用专用仪器对当时出租给原告的土地进行丈量。经丈量，原告实际使用的土地面积为22.48亩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告租赁总面积为21亩，但实际使用土地的总面积不止21亩，因为排洪沟修建好后，经过原告与当时竹山村书记等人对原告租赁的土地进行了丈量，原告实际使用的土地不少于21亩；且在审理中，经过本院组织原、被告双方一起到现场，并在有关出租土地的承包经营户代表在场下，用专用仪器对当时出租给原告的土地进行丈量，其实际使用的土地面积为22.48亩，仍不少于其租赁总面积21亩。因此，按照原、被告双方签订的《人民调解协议书》第6条约定，被告不应向原告支付相关费用。而原告也未举示被告修建排洪沟占用其租赁土地2亩的其他证据，故原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告韩勇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩勇负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二一年一月二十八日书记员  王郁文
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）湘8601刑初2号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人耿现铃，曾用名无，男，1983年4月20日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。2020年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年12月14日由长沙铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人耿现铃犯妨害公务罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经被告人同意，我院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王健宏出庭支持公诉，被告人耿现铃到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2020年12月1日22时许，被告人耿现铃乘坐Ｔ179次（济南至广州）列车前往长沙，其在餐车用餐过程中，饮用了随身携带的白酒。12月2日6时许，被告人耿现铃开始骚扰正在餐车用餐的旅客王某，并追打餐车工作人员。Ｔ179次列车餐车在张某报警后，值乘Ｔ179次列车的济南铁路公安处济南乘警支队民警秦某带领辅警曲某到达现场处置。在处置过程中，被告人耿现铃拒不配合，在餐车及车厢连接处挥手击打乘警秦某的脸部，挥拳击打乘警的肩部、腹部，脚踢乘警，用手掐辅警曲某的脖子，扬言要掐死辅警，并声称下车后报复乘警、弄死乘警。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人耿现铃判处拘役四个月。被告人耿现铃已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。对起诉书指控的上述事实，被告人耿现铃在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，调取证据通知书，工作说明，火车票复印件，证人秦某、曲某、张某、王某的证言，视听资料，被告人耿现铃的供述及悔过书，被告人耿现铃户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿现铃以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人耿现铃归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿现铃所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿现铃犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二一年一月二十五日书记员  杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执147号申请执行人尹姣姣，女，汉族，1990年10月14出生，吉水县人,住吉水县，现住吉安市吉州区。被执行人陈小云,男，汉族，1984年10月9日出生，吉水县人,住吉水县。关于申请执行人尹姣姣与被执行人陈小云离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈小云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币312240.835元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月十二日书记员  彭强
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令（2021）陕0902民督1号申请人朱寿菊，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区苗圃巷汉滨区XX段XX楼，公民身份号码：61240XXXX310232562。被申请人陈开到，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX城XX村XX组，公民身份号码：61240XXXX408084771。申请人朱寿菊于2021年1月4日向本院申请支付令，申请人朱寿菊称, 2020年8月，被申请人因购买申请人竹架板等欠申请人货款4210元，被申请人于2020年9月16日给申请人出具了一张欠条。后被申请一直未还款，申请人为维护其合法权益，向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的关于本金申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈开到应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱寿菊4210元。支付令申请费17元，由被申请人陈开到负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   郭小军 二〇二一年一月十一日                           法官 助理   王  珊                            书  记  员   朱云靖2021090211963102361240XXXX3102325621984080861240XXXX408084771202101111
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初343号原告：王家玉，女，1999年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王**，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。与王家玉系父女关系。被告:陈欣，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告王家玉与被告陈欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日向原告王家玉送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告王家玉未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王家玉撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年一月二十三日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执45号申请执行人：长春建工集团有限公司。被执行人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司。申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人吉林中新食品区开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉02民终1997号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，经车辆部门反馈，被执行人名下雪佛兰车辆1部。号牌号码为吉BBT703，我院于2021年1月8日查封，查封期限两年；申请人对车辆暂不进行处置。未发现被执行人在银行、证券、互联网等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，被执行人名下在吉林市房产1处。房屋信息：不动产证书号吉（2016）吉林市不动产权第0002331号，坐落昌邑区重庆路1号，面积870㎡。我院于2021年1月12日轮候查封，查封期限三年。在永吉县岔路河房产1处，该房屋为无房籍房产，因受疫情影响暂无法指认、查封，故无法处置。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年1月15日，本院对被执行人户籍所在地进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年1月29日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏扬
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执26号丁桂萍、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：丁桂萍与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人丁桂萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执111号之一 被执行人：田金月，女，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田金月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田金月在中国农业银行6ｘ×××ｘ3账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月七日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1294号 翟琨高、黄秋娟： 本院执行的申请执行人翟琨高与被执行人黄秋娟民间借贷纠纷一案，被执行人黄秋娟已全部自动履行完毕，申请执行人已认可，执行费521元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初197号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：天津企元时代科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号-负104-1A-4。 法定代表人：张继师。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告天津企元时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初85号 原告：朱某。诉讼委托代理人：马某某 ，男，1971年6月12日生，回族，住陕西省咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某。本院在审理朱某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告朱某承担。  审  判  员   鲁建媛 二〇二一年 一月二十五日 书  记  员   曹  莹1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0804民初1457号 原告：李雅俊，女。 委托诉讼代理人：赵艳丽（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。 被告：张玲玲，女。 原告李雅俊与被告张玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员何国华，人民陪审员白玉文、王启辉组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳丽，被告张玲玲到庭参加了诉讼。经合议庭评议后，本案现已审理终结。 原告李雅俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项经济损失4292元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日8时07分，被告张玲玲驾驶车牌号为鄂X号小型汽车，在荆门市掇刀区龙井大道与官宁军驾驶的车牌号为鄂Z号小型汽车发生交通事故。经交警认定，被告张玲玲负全部责任，官宁军无责任。后经评估，鄂Z号小型汽车车损为5792元。鄂X号小型汽车投保了交强险，事故发生后交强险赔付2000元。 被告张玲玲辩称，我有现场图片和4S店图片，原告说损失有四千多元，我需要有维修清单。原告自作主张换了一个新车门，旧车门我要知道去向，要做技术鉴定，看是不是达到可以换新门的程度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估报告书有异议，认为受损的车门修复只要800元，跟换新门只要5000元，要求做鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释并未禁止当事人单方委托鉴定，被告未提供证据证明鉴定机构及其鉴定人员不具备鉴定资质或者鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等法定情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。2、被告对原告提供的修理费发票有异议，认为只需要出一张收据，开发票增加了税费。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。3、原告对被告提供的现场图片及4S店的图片真实性无异议，但对证明目的有异议，认为车门受损严重，达到了需要更换新车门的程度。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2020年7月1日8时07分，被告张玲玲驾驶鄂X号小型汽车，在荆门市掇刀区龙井大道与案外人官宁军驾驶的鄂Z号小型汽车发生交通事故。2020年7月2日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出道路交通事故认定书，依法认定：被告张玲玲负全部责任，案外人官宁军无责任。2020年7月7日，荆门宏权价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，评估结论为：鄂Z号小型汽车损失总金额为5792元，原告李雅俊支付评估费500元，维修费5792元。 另查，鄂Z号小型汽车登记所有人系原告李雅俊，鄂X号小型汽车登记所有人系被告张玲玲，该车在中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔付原告李雅俊车辆损失2000元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告张玲玲承担本次事故的全部责任，案外人官宁军不承担本次事故的责任。此事故造成原告李雅俊车辆受损，被告张玲玲依法应承担赔偿责任。 鄂X号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该公司已经在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔付原告李雅俊车辆损失2000元，原告李雅俊放弃对中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司主张权利，本院依法予以采纳。 关于原告主张被告赔偿车辆损失5792元，因原告提供了车辆受损的评估依据，亦提供了维修车辆清单及发票予以佐证。本院认为，原告车辆在交通事故中受损是客观事实，故本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿评估费500元。本院认为，原告车辆在本起交通事故中受损是客观事实，委托第三方机构对车辆损失进行鉴定评估，属合理支出费用，故本院予以支持。 综上所述，原告李雅俊的各项经济损失为6292元，其中：鄂Z号小型汽车维修费5792元、评估费500元。以上损失由被告张玲玲按责赔付原告4292元（保险公司赔付款2000元已扣减）。 据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，处理意见如下: 被告张玲玲赔偿原告李雅俊各项经济损失4292元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  何国华 人民陪审员  白玉文 人民陪审员  王启辉 二〇二一年一月二十日 书 记 员  邱 波
贵州省江口县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）黔0621刑医解1号申请人田亮，男，1980年4月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县，系被强制医疗人王平英之夫。被强制医疗人王平英（喊名四妹），女，1985年12月16日出生，土家族，小学文化，农村居民，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。现在贵州省余庆精神病医院治疗。申请人田亮于2021年1月13日向本院申请对被强制医疗人王平英解除强制医疗。本院受理后，依法组成了合议庭，并会见了被强制医疗人，对该案进行了书面审查。本案现已审理终结。申请人田亮称，2019年11月19日，王平英被江口县人民法院决定强制医疗，根据强制医疗的治疗情况，王平英已经没有人身危险性，不需要继续住院接受强制医疗，可以解除强制医疗，回家治疗，并且自己愿意也有能力对王平英进行严格看管和治疗。经审理查明，2019年11月19日，本院对王平英作出强制医疗的决定。经强制医疗，王平英的抑郁症治疗效果良好，未见攻击他人、自伤自残、暴力及过激消极言语，自知力恢复较好，对周围环境认识清晰，问答切题，对过去所犯错误能够正确认知并表现出悔过自责，对未来生活表达出积极的改变意愿。贵州省余庆精神病医院认为王平英基本符合解除强制医疗条件。2020年12月30日江口县法律援助中心依法委托重庆市精神卫生中心对王平英是否具有人身危险性及是否适宜解除强制医疗进行鉴定。2021年1月6日，重庆市精神卫生中心评估王平英目前风险等级为0级，遂作出[2021]精鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王平英为抑郁症（缓解期），目前不具有人身危险性，适宜解除强制医疗。上述事实，有强制医疗决定书、申请书、诊断评估报告、入院记录、病程记录、照片、重庆市精神卫生中心[2021]精鉴字第016号司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被强制医疗人王平英经过强制医疗，经鉴定，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制治疗，应当对其解除强制医疗，申请人的申请成立，但申请人作为王平英丈夫，理应对其严加看管和督促治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条第一、三款，第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：一、对王平英解除强制医疗；二、责令申请人田亮对王平英严加看管和医疗。审 判 长  黄明军人民陪审员  代芳华人民陪审员  金 雄二〇二一年一月二十六日法官助理毛晗书记员张乔
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初27号公诉机关安乡县人民检察院。被告人曹琳，女，1980年5月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，中专文化，无业，住湖南省安乡县。因吸食毒品，2018年2月被安乡县公安局决定强制戒毒。2020年11月26日，因伙同他人吸食毒品被安乡县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月23日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]15号起诉书指控被告人曹琳犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人曹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年11月21日13时许，吸毒人员朱某于安乡县潺陵医院给被告人曹琳300元现金让其去购买毒品（麻古和冰毒），后曹琳电话联系陈某购毒。约半个小时后，陈某按照曹琳要求将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到曹琳的朋友肖某提供的一基建房内，朱某、曹琳、陈某、肖某四人共同将该毒品吸食。因陈某与曹琳关系好其未收取毒资，后曹琳退给朱某100元，曹琳自己非法获利200元，已挥霍。被告人曹琳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹琳的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹琳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人曹琳在开庭审理过程中均无异议，并有1.接报案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过说明、户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息等书证；2.证人朱某、陈某、肖某的证言；3.被告人曹琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹琳违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹琳到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二一年一月二十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初16号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人沙其华，男，回族，1969年12月15日出生于安徽省淮南市八公山区，小学文化，无业，住淮南市八公山区。因犯盗窃罪，于2007年12月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被安徽省肥东县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年9月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年10月被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑满释放日期为2020年3月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 指定辩护人胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人沙其华犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人沙其华及其辩护人胡晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月的一天夜里，被告人沙其华先后至枞阳县枞阳镇航运公司宿舍、金山路（东）6号巷、银塘路附近,分别盗走陶某、吴某1、汪某停放在户外的电动车上的电瓶。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币200元、232元、435元。2.2020年9月的一天夜里，被告人沙其华至枞阳县内，盗走卢某、刘某停放在巷内的电动车上的电瓶。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币221元、275元。3.2020年9月14日凌晨，被告人沙其华至枞阳县内，采取撬电动车坐垫的方式，盗走吴某2停放在楼道内的电动车上的电瓶，并将电瓶藏至小区草丛内。后沙其华至枞阳镇阳光国际城小区，采取下电动车大盖后搭线发车的方式，盗走唐某1停放在楼下的小刀牌电动车，并骑该电动车返回银塘花苑小区欲取走被盗电瓶时，被该小区保安现场抓获，被盗电瓶及电瓶车已由公安机关发还失主。经鉴定，被盗电瓶及电动车分别价值人民币200元、2475元。 为证实上述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，现场笔录及照片，勘验笔录及照片，指认现场笔录、赃物照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单、收缴物品清单、发还清单，销售电动车收款凭证，枞阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍信息,安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初202号刑事判决书、释放证明书，被害人陶某、吴某1、汪某、卢某、刘某、吴某2、唐某1的陈述，证人殷某、唐某2、吴某3的证言，被告人沙其华的供述与辩解,认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书等证据。 公诉机关认为：被告人沙其华多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沙其华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;沙其华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚;沙其华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处沙其华有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人沙其华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实亦无异议，提出被告人沙其华窃取吴某2、唐某1的电瓶及电瓶车已由公安机关发还被害人,窃取的其他电瓶价值不大,造成的社会危害性较轻，且归案后如实供述罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，请求对沙其华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明:被告人沙其华用于盗窃的作案工具梅花起子一把、套筒扳手一把已由公安机关依法收缴。 本院认为：被告人沙其华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。沙其华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。沙其华归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，其窃取的部分财物已追回,依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人于法有据的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沙其华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人沙其华向被害人陶某、吴某1、汪某、卢某、刘某分别退赔人民币二百元、二百三十二元、四百三十五元、二百二十一元、二百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理陈杨进 书记员孙丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执90号之四申请执行人：覃方远，男，生于1968年3月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂2826民初795号民事判决书，于2021年1月20日想被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在中国建设银行上清寺支行账号50×××58的存款6017.40元。审判员  沙正友二〇二一年一月二十一日书记员  黄白鹭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执145号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：郑楠，男，1992年5月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王雯乙，女，1991年5月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张力川，男，1991年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王竣厅，男，1990年1月8日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑楠、王雯乙、张力川、王竣厅金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑楠、王雯乙、张力川、王竣厅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑楠的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年；二、查封被执行人张力川的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十三日书记员  朱广
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初84号原告：岳小停，男，1965年5月29日出生，汉族，住襄阳市。被告：宋星星，女，1963年8月12日出生，汉族，住襄阳市。原告岳小停诉被告宋星星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告岳小停于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳小停的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳小停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳小停负担。审判员  饶双二〇二一年一月二十七日法官助理李**瑶书记员云佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初240号 申请人：孙民，男，1970年10月15日出生，汉族，住香河县。 被申请人：香河都来商贸有限公司，住所地香河县新开街西段路北职教中心对面。 原告孙民与被告香河都来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙民于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河都来商贸有限公司银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人孙民以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河都来商贸有限公司银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年一月八日 书记员  黄高山
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初203号 原告：黄小丽，女，1988年8月7日出生，壮族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被告：唐佳波，男，1986年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在审理原告黄小丽诉被告唐佳波夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告黄小丽于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小丽撤回起诉。 案件受理费3252元，减半收取1626元，保全费1258元，由原告黄小丽负担。 审判员  杨家耀 -2- 二〇二一年一月二十一日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员罗冰冰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢22号 申请执行人:谢昌洪，男，1964年11月14日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：谢明鹏，男，瑶族，1993年4月23日生，住广西阳朔县。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人谢昌洪、谢明鹏与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人谢昌洪［公民身份号码：4503211964××××××××］、谢明鹏［公民身份号码：4503211993××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1432号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吕汉琴，女，1970年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕汉琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7696号民事判决书，依法向被执行人吕汉琴发出执行通知书。责令被执行人吕汉琴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金161017.6元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）26136.93元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费2707元；以上款项共计189861.53元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吕汉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕汉琴银行存款189861.53元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初13号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人呼木吉勒，捕前住扎赉特旗。指定辩护人王小红，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2021）第2号起诉书指控被告人呼木吉勒犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人呼木吉勒到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人呼木吉勒在扎赉特旗音德尔镇百乐门附近其驾驶的×××大众宝来轿车内容留吴代秦、李某2、高连军吸食冰毒。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、证人李某2、吴代琴、高连军、王连峰的证言、被告人呼木吉勒的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人呼木吉勒在其驾驶的×××轿车内一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人呼木吉勒自愿认罪认罚，建议判处被告人呼木吉勒拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人呼木吉勒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人呼木吉勒认罪认罚，积极缴纳罚金。本院认为，被告人呼木吉勒构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人呼木吉勒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人呼木吉勒犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁丽波二〇二一年一月二十六日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初40号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋梧，男，1981年3月5日出生，身份证号码452×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市福绵区××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]956号起诉书指控被告人蒋梧犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人蒋梧到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年7月11日8时许，被告人蒋梧去到东莞市石碣镇合信地王广场星巴克门口，发现被害人牛某刚坐在椅子上睡觉，被告人蒋梧趁机将牛某刚放在面前桌子上的1部OPPO牌手机（价值约909元）偷走。得手后，被告人蒋梧迅速逃离现场。2020年9月23日，公安机关在东莞市东城区××××将被告人蒋梧抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，监控录像及截图，受害人牛某刚的陈述，被告人蒋梧的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人蒋梧对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋梧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋梧无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋梧犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋梧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人蒋梧认罪认罚，建议对被告人蒋梧判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人蒋梧的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋梧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋梧在本判决生效后十日内退赔受害人牛某刚909元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9103号 原告：王花，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：韩立芳，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王佳（系韩立芳表妹），女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。 原告王花与被告韩立芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王花的委托诉讼代理人王军，被告韩立芳及委托诉讼代理人王佳、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王花向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方购销合同；2.判令韩立芳返还合同款162000元并支付违约金405000元；3.诉讼费用由韩立芳负担。诉讼过程中，王花变更诉讼请求第2项为判令韩立芳返还合同款162000元，赔偿损失414000元并支付违约金124200元。事实和理由：2020年9月16日，王花与韩立芳签订《购葱合同》，王花购买韩立芳大葱45亩（以实际丈量面积为准），每亩4500元。合同签订后，王花依约定支付了80%的合同价款。但等到大葱采收时，韩立芳拒绝王花采收，强行提高大葱价格，明确不履行合同约定的义务，致使王花无法继续转销，造成较大的经济损失。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 韩立芳辩称，同意解除双方的《购葱合同》并返还预付款162000元，但不同意承担损失及违约金，因为并没有给王花造成实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1、2020年9月16日，王花与韩立芳签订《购葱合同》，合同约定：王花购买韩立芳大葱45亩（以实际丈量面积为准），每亩4500元；合同签订时王花支付韩立芳总款的80%，余款出葱时付清；韩立芳负责管理：施肥、打药、培土及松土除草至可采收为止，管理期间所产生的费用由王花负责；采收及采收费用由王花负责，合同期内大葱的市场价格与王花无任何关系；王花必须在2020年12月10日前将承包的产品全部采收完毕，过期韩立芳有权处理王花的产品；本协议一经签订立即生效，双方任何一方违约，将承担违约责任，违约方承担合同总价值2倍赔偿损失。合同签订后，王花当天按合同价款的80%支付韩立芳预付款162000元。2、韩立芳实际种植大葱面积为36亩，故合同实际价值为162000元（4500元*36亩）。2020年11月20日，韩立芳将大葱出售给他人。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王花主张其在2020年11月9日到章丘来采收大葱，因大葱价格上涨较多，经中间人张家刚与韩立芳之兄弟韩广增协商，韩广增同意每亩大葱加1000元。王花于11月10日带领人员去采收大葱，但韩立芳拒绝，要求按每亩7000元出售，双方协商未果，王花之夫张贵顺报警，章丘区公安局宁家埠派出所民警到现场，做双方工作未果。上述事实，有王花提供宁家埠派出所处警说明1份为证。韩立芳对此有异议，主张11月9日其并未同意每亩增加1000元，而是要求双方协商价格一致后才让王花采收大葱，并提供宁家埠派出所说明1份、韩广增说明1份为证。经审查，根据双方提供的证据，本院认定韩立芳拒绝王花采收大葱事实成立。 2、王花主张涉案大葱亩产9000斤，价格为每斤2元。韩立芳对产量不认可。经审查，王花主张涉案大葱亩产9000斤，证据不足，本院不予支持。 本院认为，韩立芳与王花签订的《购葱合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。韩立芳因为大葱价格上涨，不将大葱出售给王花，属于严重违约行为，其应当承担违约责任。王花要求解除双方的购销合同，韩立芳亦同意，对此本院予以支持，合同解除时间应为韩立芳收到解除通知之日，即本案相关法律文书送达之日2020年11月30日。王花要求韩立芳返还合同款162000元，于法有据，本院予以支持。王花要求韩立芳赔偿损失414000元，证据不足，其损失应按合同约定的合同总价值2倍赔偿即324000元（162000*2）。王花要求韩立芳支付违约金124200元，因双方在合同中没有约定违约金，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自2020年11月30日起，解除王花与韩立芳于2020年9月16日签订的《购葱合同》； 二、韩立芳于本判决生效之日起十日内返还王花购葱款162000元； 三、韩立芳于本判决生效之日起十日内赔偿王花损失324000元； 四、驳回王花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，由王花负担676元，韩立芳负担4059元；财产保全费3420元，由韩立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初333号原告：向旭玉，男，生于1988年11月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈洪果，男，生于1982年6月25日，重庆市彭水县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告向旭玉诉被告陈洪果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向旭玉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向旭玉撤回起诉。案件受理费2357元，依法减半收取1178.50元，由原告向旭玉负担。审判员  廖松林二〇二一年一月二十日书记员  黄 琳
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2021）吉01刑更321号罪犯董景宇，男，1987年4月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年1月17日作出（2017）吉0122刑初4号刑事判决，认定被告人董景宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1732号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为罪犯董景宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北湖监狱申请撤回对罪犯董景宇的减刑申请。本院认为，执行机关以该犯在本次减刑期间有违纪行为申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯董景宇的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北湖监狱。二〇二一年一月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保23号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1974年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：路某，女，1979年4月26日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢19号申请执行人：长沙市银剑典当有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路207号天机大厦西辅楼第一层3号门面。法定代表人：廖美群。被执行人：余棠，女，汉族，1973年10月4日出生，住长沙市雨花区。被执行人：邹荣景，男，汉族，1968年7月12日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4177号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人余棠名下所有的位于岳麓区××路××号××号房屋（权证号码：×××04）议价，双方一致同意以750000元为起拍价进行第一次公开拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人余棠名下所有的位于岳麓区××路××号××号房屋（权证号码：×××04）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年一月十一日书记员  陈岩松
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初414号 申请人：上海天合智能科技股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：符锋。 委托诉讼代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所。 被申请人：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：邢数峰。 申请人上海天合智能科技股份有限公司南京分公司与被申请人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司账户资金400000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人上海天合智能科技股份有限公司南京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司账户资金400000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二一年一月十三日 书记员  魏婧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民监1号原审原告：邓学银，男，生于1966年9月20日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。原审被告：贺茂清，女，生于1973年1月15日，汉族，住重庆市开州区。原审被告：王波，男，生于1974年8月15日，汉族，住重庆市开州区。原审原告邓学银与原审被告贺茂清、王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）开法民初字第03258号民事调解书，已发生法律效力。该民间借贷纠纷一案的法律关系与被告人贺茂清、王波、曹远富非法吸收公众存款罪一案的法律关系存在交叉，原审原告邓学银属于（2020）渝0154渝02刑终刑事判决书中退赔清单中的集资参与人，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  田 彬审 判 员  冉国桦审 判 员  周 健二〇二一年一月二十二日法官助理  梅 红书 记 员  肖 林