wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5607号原告：朱炳贤，男，1970年12月22日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：陈凤军，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681739568382B,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平。原告朱炳贤与被告陈凤军、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱炳贤及其委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加了诉讼，被告陈凤军、江苏中昶信建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤军向原告支付工资67576元，并承担利息（从2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照冋期全国银行间同业拆借屮心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用等山被告承担。事实与理由：被告陈凤军承接山东省潍坊市昌邑市邑城水岸文博苑项目工程，雇请原告在工地上担任管理员工作。截止2018年2月8日，被告陈凤军结欠原告工资85000元。后经原告催要，在2018年2月14日从甲方处为被告代付工资17424元，余款67576元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，望依法判决。本案受理后，原告以被告陈凤军挂靠于江苏中昶信建设集团有限公司，陈凤军未能支付原告工资，申请追加江苏中昶信建设集团有限公司为被告，要求该公司依照《保障农民工工资支付条例》第三十九条的规定，承担相应清偿责任。被告陈凤军、江苏中昶信建设集团有限公司未提供答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年受雇于被告陈凤军，在陈凤军承接的山东省潍坊市昌邑市邑城水岸文博苑项目工程工地上担任管理员工作，一直到2017年年底。截至2018年2月8日，双方结账，被告陈凤军尚欠原告人工工资85000元，被告为此向原告出具欠条一份，内容为：“今朱炳祥2017年结帐尚欠8.500万此据陈凤军2018.2.8”。另原告为与殷锦华、成兴华劳务纠纷一案，南通市海门区人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏0684民初3217号民事判决书。该判决认定殷锦华、成兴华系合伙关系，挂靠在江苏中昶信建设集团有限公司名下对外承接工程。2018年2月14日，案涉工程的发包人潍坊凯瑞德置业有限公司通过银行转账向原告汇款人民币10万元。2019年9月26日，江苏中昶信建设集团有限公司潍坊分公司出具一份证明，证明内容为：“山东省潍坊市昌邑市邑城文博苑项目施工班组殷锦华、成兴华旗下管理人员叶发祥、朱炳贤。2018年2月14日项目开发商凯瑞德置业有限公司为了避免拖欠农民工工资，开发商直接汇款叶发祥人民币壹拾叁万元整，汇款朱炳贤人民币壹拾万元整。开发商该两笔汇款公司已直接扣除施工班组殷锦华、成兴华账上”。上述事实，有原告举证的工资单，南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初3217号民事判决书以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈凤军出具欠条欠原告劳务工资85000元属实，应予还款。原告自认潍坊凯瑞德置业有限公司通过银行转账向原告汇款人民币10万元中有17424元可抵作本案被告的应付工资，故要求被告陈凤军偿还其余工资67576元，并支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈凤军未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告另起诉要求江苏中昶信建设集团有限公司依照《保障农民工工资支付条例》的规定承担相应清偿责任。《保障农民工工资支付条例》为行政法规，于2020年5月1日起施行。被告陈凤军结欠原告劳务工资的法律事实发生于2015年至2017年。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条确立的法不溯及既往的原则，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告如有证据证明被告陈凤军与江苏中昶信建设集团有限公司的相互关系，以及江苏中昶信建设集团有限公司尚欠被告陈凤军工程款项，可依法另行主张。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，判决如下:一、限被告陈凤军于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱炳贤劳务工资67576元，并承担该款自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告朱炳贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告陈凤军负担（原告已预交745元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元。审 判 长  陈 超人民陪审员  沈建明人民陪审员  邓 华二〇二一年一月十一日书 记 员  缪彬彬
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初1号 原告：李某，女，1972年2月20日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：康某1，男，1972年11月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。 第三人：康某2（系原、被告婚生子），男，1995年5月20日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 原告李某诉被告康某1、第三人康某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某、第三人康某2到庭参加诉讼，被告康某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于铁岭市清河区张相镇张相屯村二组59号房屋过户至第三人康某2名下；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月27日协议离婚，并自愿签订离婚协议，协议约定房子（指坐落于铁岭市清河区农村村民住房，房权证号为房权证清村房字第××号）归第三人康某2所有。协议生效后，经多次协商，被告均拒绝履行。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告康某1在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 第三人康某2陈述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，将坐落于铁岭市清河区农村村民住房（房权证清村房字第××号）过户至我的名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月27日协议离婚，并自愿签订离婚协议，协议约定房子归第三人康某2所有。 另查明，本案争议的“房子”坐落于铁岭市清河区农村村民住房（房权证清村房字第××号，面积为108.4平方米），系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，现登记在被告康某1名下。 再查明，第三人康某2因参军、服兵役，于2019年5月10日将户口从铁岭市清河区迁出至辽宁省葫芦岛市；因退伍转业，于2020年9月14日将户口迁回铁岭市清河区。 本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示,并不违反法律、法规的效力性强制性规定,是有效的协议，双方应予履行。铁岭市清河区房屋系农村村民住房，且第三人康某2属于该房屋所在地农村集体经济组织成员。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李某与被告康某1于本判决生效起十日内共同协助第三人康某2将坐落于铁岭市清河区农村村民住房（房权证清村房字第××号）过户至其名下。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭若琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13280号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵海涛，男，汉族，1976年2月14日出生，住郑州市金水区。原告河南广源物业管理有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南广源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南广源物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年一月十一日书记员  邓雯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢5号陈巧女/蒋丽英：关于陈巧女与蒋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的10000.00元，其余款项陈巧女自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十二日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初166号原告：王兰英，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王兰英诉被告王玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加了诉讼，被告王玉乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款122000元。事实与理由：被告以生意资金周转困难为由，在2020年7月7日向原告借款42000元，在2020年10月13日又向原告借款40000元，10月20日又向原告借款42000元，共计122000元。并向原告出具借条作为凭证。现原告经济困难，急需用钱，多次向被告催要还款，均遭到被告的推诿，至今分文未还。被告王玉乐未作答辩。经审理查明，被告以生意资金周转困难为由，于2020年7月7日向原告借款42000元，约定2020年12月30号归还，并向原告出具借条。后在原告向被告催要借款时，被告又于2020年10月13日向原告出具40000元的借条，2020年10月20日向原告出具42000元的借条，实际上被告只向原告借款42000元。经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述及提交的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。据原告的陈述，被告实际上只向原告借款42000元，而后向原告出具的40000元、42000元两张借条，是原告在向被告要账时，被告又向原告出具的借条，实际上被告并未向原告真正借款。所以，被告应当向原告归还的款项为42000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉乐于本判决生效后十日内归还原告王兰英借款42000元；二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由原告王兰英负担170元，被告王玉乐负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年一月二十七日书记员  刘 悦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执3号之五被执行人：初春艳，女，汉族，1962年08月15日生，住大连。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初春艳在大连银行50×××20账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年一月二十七日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
开封市禹王台区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0205执7号河南汴京农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与李长水、郭清东借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李长水、郭清东的财产状况。如不能提供有关被执行人李长水、郭清东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初128号申请人：孙书勤，女，1988年6月18出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赵朋飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地河南省汝南县。被申请人：温露露，女，汉族，1991年6月6日出生，汉族，住所地安徽省界首市。本院在审理申请人孙书勤与被申请人赵朋飞、温露露民间借贷纠纷一案中，申请人孙书勤于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵朋飞、温露露名下100000元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人孙书勤申请保全被申请人赵朋飞、温露露名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵朋飞、温露露名下100000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇二一年一月十一日书记员  闫然
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地金湖县。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：凌斌，该行员工。被申请人：陈某，男，1969年11月25日出生，汉族，住金湖县。被申请人：杜某，女，1968年4月12日出生，汉族，住金湖县。被申请人：严某，男，1980年11月14日出生，汉族，住金湖县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被申请人陈某、杜某、严某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖支行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某、杜某、严某所有的价值36000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈某、杜某、严某所有的价值36000元的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学春二〇二一年一月十一日书记员  戴森申
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5608号原告：叶发祥，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：陈凤军，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681739568382B,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：徐建平。原告叶发祥与被告陈凤军、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶发祥的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加了诉讼，被告陈凤军、江苏中昶信建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤军向原告支付工资56800元，并承担利息（从2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照冋期全国银行间同业拆借屮心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用等山被告承担。事实与理由：被告陈凤军承接山东省潍坊市昌邑市邑城水岸文博苑项目工程，雇请原告在工地上担任管理员工作。截止2018年2月8日，被告陈凤军结欠原告工资56800元。后经原告催要，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，望依法判决。本案受理后，原告以被告陈凤军挂靠于江苏中昶信建设集团有限公司，陈凤军未能支付原告工资，申请追加江苏中昶信建设集团有限公司为被告，要求该公司依照《保障农民工工资支付条例》第三十九条的规定，承担相应清偿责任。被告陈凤军、江苏中昶信建设集团有限公司未提供答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年受雇于被告陈凤军，在陈凤军承接的山东省潍坊市昌邑市邑城水岸文博苑项目工程工地上担任管理员工作，一直到2017年年底。截至2018年2月8日，双方结账，被告陈凤军尚欠原告人工工资56800元，被告为此向原告出具欠条一份，内容为：“欠叶发祥2017年结帐尚欠5.68万元此陈凤军2018.2.8”。上述事实，有原告举证的工资单，以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈凤军出具欠条欠原告劳务工资56800元属实，应予还款。要求被告陈凤军偿还并支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈凤军未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告另起诉要求江苏中昶信建设集团有限公司依照《保障农民工工资支付条例》的规定承担相应清偿责任。《保障农民工工资支付条例》为行政法规，于2020年5月1日起施行。被告陈凤军结欠原告劳务工资的法律事实发生于2015年至2017年。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条确立的法不溯及既往的原则，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告如有证据证明被告陈凤军与江苏中昶信建设集团有限公司的相互关系，以及江苏中昶信建设集团有限公司尚欠被告陈凤军工程款项，可依法另行主张。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，判决如下:一、限被告陈凤军于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告叶发祥劳务工资56800元，并承担该款自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告叶发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告陈凤军负担（原告已预交610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元。审 判 长  陈 超人民陪审员  沈建明人民陪审员  邓 华二〇二一年一月十一日书 记 员  缪彬彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13159号原告：田利娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：李云良，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告田利娜诉被告李云良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利娜的委托诉讼代理人金涛、被告李云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田利娜向本院提出诉讼请求：1、李云良赔偿田利娜各项损失车辆损失费87477元、鉴定费2600元、替代性交通工具费5000元，共计95077元。2、诉讼费用由李云良承担。事实与理由：2020年6月9日，李云良驾驶无号牌半挂车由南向北行驶时，与前方田利娜驾驶的鲁Ｈ×××××轿车同向行驶至蔡河桥时发生碰撞，致使鲁Ｈ×××××轿车损坏的交通事故。为维护田利娜的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李云良辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的事故证明无异议，车辆无保险。田利娜的车辆损失中有部分不是本次事故造成的损失，不同意对田利娜进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日0时40分许，在原省道25114KM+700M处，李云良驾驶无号牌半挂车由南向北行驶至蔡河桥上时，与前方同向行驶的田利娜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年7月6日作出第370801120200000138号道路交通事故证明，证明因事后报案，无交通事故现场，无事故现场照片及事故车辆照片，现场无监控视频且无其他证据证实。双方所述事故发生事实及成因不一致，公安机关交通管理部门无法查清本次事故的成因。2020年7月20日，经田利娜委托，山东广发永正机动车鉴定评估有限公司出具鲁广正价鉴评字（2020）第J00363号机动车价格鉴证（评估）结论书，结论为鲁Ｈ×××××小型轿车的损失价值为87477元，鉴定费2600元。2020年12月23日，经本院委托，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具济宁信诚评报字（2020）1223001号二手车鉴定评估报告书，结论为鲁Ｈ×××××小型轿车车辆损失价值为53210元。鲁Ｈ×××××小型轿车的车主为田利娜。李云良系无号牌半挂车车主，未为该车投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，虽然济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队因无法查清本次事故的成因，只作出了道路交通事故证明。但在庭审过程中，李云良对田利娜主张其承担事故全部责任的观点并无异议，因此，本院认定李云良对田利娜合理损失应承担全部赔偿责任。对于田利娜主张的各项赔偿数额，根据田利娜所提交的证据及李云良的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失费53210元；2、评估费2600元；3、替代性交通工具费，田利娜的车辆因交通事故受损维修期间不能使用而产生的替代性交通工具的费用，李云良应予赔偿，但替代性交通工具的费用应以诚信原则为基础，遵循必要性、合理性的原则来确定，对此本院依法酌情认定田利娜的替代性交通工具费为1000元，以上共计56810元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云良赔偿原告田利娜各项损失共计56810元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告田利娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告田利娜负担478元，被告李云良负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年一月二十八日书记员 张丽宁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初20号原告：常州绿资环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村委西朱村**，统一社会信用代码91320412MA1NEBF797。法定代表人：蒋云燕，该公司董事长。被告：宁德德耀建材有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区农产品加工标准厂房**厂房**统一社会信用代码91350901MA2YL2MK5R。法定代表人：兰文耀，该公司执行董事。原告常州绿资环保设备有限公司（以下简称绿资公司）与被告宁德德耀建材有限公司（以下简称宁德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告绿资公司诉称，原告与被告于2020年1月3日签订了《余汽、余热回收再利用节能系统买卖合同》及合同附件一、附件二，合同约定了设备名称、型号规格、单价、总价等。合同总价款为765000元，原告已支付459000元，尚有306000元至今未付。原告多次催讨，被告以种种理由拒绝付款。原告的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款306000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公面的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原告在交付设备后还应为被告安装调试，并为被告培训技术操作人员，故双方买卖合同的履行地已确定为设备交付地，即福建省宁德市。依照《中华人民共和国民法诉讼法》及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的履行地明确在福建省宁德市蕉城区，故本案应由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的买卖合同，双方仅约定了合同签订地点为被告公司内，并未约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地位于江苏省常州市武进区横山桥镇，该地域属本院管辖范围，故本院对本案行使管辖权并无不当，被告宁德公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宁德德耀建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二一年一月二十五日书记员  孙佳琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3842号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:王琰 关于本院执行的（2019）浙0481执3842号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人王琰金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2367号民事调解书,已于2021年01月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9025号 原告:合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧,住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层,统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 经营者:王振,男,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:罗晴雨,男,1995年8月14出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧诉被告罗晴雨合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧于2021年1月4日申请撤诉。 本院认为，原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧撤回对被告罗晴雨的起诉。 案件收费减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧负担。 审判员 李 翔 二〇二一年一月四日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4687号原告：路青勋，女，1956年11月16日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：黄亚萌，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人：杨孝敬，男，1984年1月14日生，汉族，住尉氏县，系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：杨付堂，男，1966年11月12日生，汉族，住尉氏县。法定代理人：杨龙威，男，1990年11月20日生，汉族，住尉氏县小陈乡前马村一组，系杨付堂儿子。被告：杨龙威，男，1990年11月20日生，汉族，住尉氏县。原告路青勋诉被告杨付堂、杨龙威健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨龙威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残补助金、鉴定费等共计137631.36元；2.诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项赔偿数额为92103.12元。事实与理由：2019年8月28日早上六时许，被告杨付堂拿两把砍刀将原告砍伤，导致原告开放性面部损伤、上颌骨骨折、开放性腹部损伤等。原告在尉氏县中医院住院治疗，花费了大量医疗费。杨付堂被鉴定为偏执型精神分裂症。特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，事实及赔偿金额无异议，我赔偿不起；精神抚慰金过高；我父亲患有精神分裂症，生活不能自理，容易攻击人。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交强制医疗决定书、住院病历、住院票据、门诊票据、购药票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日6时许，被告杨付堂因琐事拿刀去本村村民杨占理家理论，走到其家门口时碰见原告，被告将原告砍伤，经法医鉴定原告的损伤程度为重伤二级。2020年4月16日，××医院司法鉴定所鉴定，被告杨付堂在案发时的精神状态诊断为偏执型精神分裂症，作案时辨认能力及行为控制能力严重受损，评定为无刑事责任能力。2020年6月28日，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223刑医1号强制医疗决定书，对被告杨付堂强制医疗。另查明，原告受伤后，入住尉氏县中医院进行治疗37天，花费医疗费39186.8元。经开封尉州法医临床司法鉴定，原告面部瘢痕的伤残程度为十级，左肾刀割伤术后的伤残程度亦为十级，原告为此支付鉴定费700元。再查明，原告有父亲路中需要赡养，原告有兄弟姐妹共五人。被告杨龙威为被告杨付堂的监护人，杨付堂的日常生活由杨龙威照看。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告患有偏执型精神分裂症，属于无民事行为能力人，其造成原告受伤的赔偿责任首先应由本人财产支付，不足部分，应由监护人杨龙威承担。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告路青勋的损失有：医疗费39186.8元；护理费4747.1元（37天×128.3元/天）；住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；营养费740元（37天×20元/天）；交通费740元（37天×20元/天）；残疾赔偿金29114.4元（16年×15163.75元/年×0.12）;被抚养人生活费1385.52元（5年×11546元/年×0.12÷5人）；鉴定费700元；以上费用合计78463.82元。原告要求被告赔偿误工费，因原告已年满六十周岁，原告未提供证据证明存在误工损失，且原告赔偿清单也未列明，对该项请求本院不予支持。因被告侵权行为给原告身心造成的巨大伤害，根据本案情况，对原告要求被告给付10000元精神抚慰金的请求，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨付堂于本判决生效后三日内赔偿原告路青勋88463.82元，杨付堂财产不足赔偿部分，由被告杨龙威负担；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取计1052元，由原告负担52元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年一月二十一日书记员  过永鹏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2168号申请执行人：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：9133028356127516X6。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。法定代表人：杨一芬，该公司董事长。委托代理人：周露娜。被执行人：单长方，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：王华飞，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人单长方、王华飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213执1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人单长方、王华飞支付案款300000元及相应利息，承担案件受理费2928元，保全费2520元及执行费4746.84元。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人王华飞名下有牌号为浙ＢＸ××××的汽车一辆，已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现二被执行人有房地产。5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二一年一月二十五日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢3号 申请执行人:李丽华，女，1989年8月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东路与江村大道交叉口（县政务服务中心对面）。 负责人：曾令辉，该公司经理。 本院在执行申请人李丽华与被执行人南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司的银行存款7153.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保1号申请人梁邦显、代强于2021年01月05日申请执行保全，我院于2021年01月05日立案。我院于2021年01月12日对被保全人中卫市超盛化工有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的到期债权做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初89号原告：盐城市华实物业管理有限公司，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城小区13号楼1楼。法定代表人：胡小洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胥志辉、冯文祥，该公司员工。被告：李爱兰，女，1963年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城市华实物业管理有限公司（以下简称华实物业）与被告李爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告华实物业的委托诉讼代理人胥志辉到庭参加诉讼。被告李爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区公园观邸小区。四、物业服务合同约定的服务期限：2011年8月28日至业主委员会成立之日。五、物业服务合同约定的物业费标准：小高层、高层住宅1.32元/㎡/月，非住宅1.5元/㎡/月（不含电梯能耗费），地下车库（位）管理费按政府规定收取。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：每12个月交纳一次，业主或使用人应在每12个月的第一个月15日前缴纳。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：原、被告签订的《前期物业服务协议》第七条第四款约定：“乙方违反约定，不按照约定缴纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之三支付滞纳金”。八、业主房产位置：盐城市盐南高新区公园观邸12幢1505室。九、房产用途：住宅。十、房产建筑面积：87.72㎡。十一、业主每年应交纳物业费数额：1389.48元/年。十二、业主欠付物业费期间：2012年9月1日—2021年8月31日。十三、业主欠付物业费总数：12500元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是。十五、物业服务质量有无瑕疵：被告未提供证据证明原告物业服务质量存在瑕疵。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：87.72㎡*1.32元/月/㎡*12个月*9年=12500元；违约金：按日万分之二计算违约金8219元，合计20719元。本院认为，原告华实物业为公园观邸小区提供了物业服务，被告李爱兰作为业主应当履行物业费缴费义务，故原告关于物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，本院按照原告主张，参照被告缴费情况及中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起更改为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率），酌情支持800元，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市华实物业管理有限公司自2012年9月1日至2021年8月31日期间尚欠付的物业服务费12500元，违约金800元，合计13300元。二、驳回原告盐城市华实物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元，依法减半收取159元，由原告盐城市华实物业管理有限公司负担57元，由被告李爱兰负担102元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年一月二十五日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3008号原告：商茂华，男，1972年9月20日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号14211199611800235。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书等。被告：王亚伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住黄梅县，原告商茂华与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商茂华的委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商茂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本息1300000元及逾期还款利息（本金1000000元，其中500000元从2020年10月1日起开始计息，剩余500000元从2020年12月31日起开始计息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，王亚伟因资金周转需要，向商茂华借款1500000元，借款期限为2个月，王亚伟收款后向商茂华出具收执一张，商国柱签名担保。借款到期后，商茂华多次催讨，王亚伟偿还部分借款本金。2020年4月23日，商茂华与王亚伟就还款达成一致意见，并签订了还款协议书。王亚伟不讲诚信，在协议书签订后仍未按约定的期限履行第一笔650000元的还款义务。根据还款协议约定，王亚伟逾期还款，商茂华有权要求王亚伟一次性付清借款本息，并按照月息2分计收逾期还款利息直至本息清偿为止。综上，王亚伟履次失信，逃避归还债务的义务，经商茂华多次交涉仍无成效，商茂华遂诉至本院，要求判决支付其诉讼请求。王亚伟未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。商茂华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，商茂华身份证复印件、王亚伟户籍证明、王亚伟出具的借条以及银行交易记录明细、还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日、2017年5月23日，商茂华通过银行转账方式分别向王亚伟提供借款1000000元、500000元。2017年5月23日，王亚伟向商茂华出具借条一张，载明借款金额1500000元，并约定借款期限为二个月，由商国柱提供担保。后经商茂华催讨，王亚伟偿还部分款项。2020年4月23日，商茂华、王亚伟经过协商达成还款协议，双方再次约定，借款本金1000000元，截止2020年4月23日利息300000元。上述款项由王亚伟于2020年10月1日前偿还商茂华借款本金500000元及利息150000元；2020年12月31日前，偿还借款本金500000元及利息150000元。同时约定：1.王亚伟未按期偿还上述借款和利息，将从上述约定的还款之日起，以1000000元为基数，按月息2分继续计算借款利息，直到本金、利息付清为止；2.王亚伟未按双方约定的期限如期付款，商茂华有权要求王亚伟一次必付清下欠的本金和利息。后因王亚伟未按双方约定还款，商茂华遂诉至本院，要求判令王亚伟偿还借款本息1300000元及逾期还款利息。本院认为，商茂华向王亚伟提供借款，王亚伟向商茂华出具了借据，并与商茂华签订了还款协议，借款合同自商茂华提供的资金到达王亚伟账户时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。商茂华与王亚伟约定了还款期限，同时约定逾期还款的违约责任，现王亚伟未按期还款，已违反双方约定，其应就所有债务承担继续还款的违约责任，现商茂华以起诉的方式向王亚伟主张全部债权，符合双方约定，其要求王亚伟偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，分为借期内利息和逾期利息，商茂华与王亚伟对借期内利息双方已确定为300000元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息，商茂华和王亚伟虽进行了明确约定，为月息2分，但依照法律规定，逾期利率约定不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。关于保全费，本案中商茂华要求王亚伟承担保全费，因该项费用未实际发生，商茂华的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，缺席判决如下：一、由王亚伟偿还商茂华借款本金1000000元、利息300000元及逾期利息（以500000元为基数，从2020年10月1日起；以500000元为基数，从2020年12月31日起，均按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息至本判决生效之日止），上述款项限于本判决生效后十日内清偿。二、驳回商茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由王亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 洪 军审判员 汪贺江审判员 陈志标二〇二一年一月四日法官助理游政书记员何泽源
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5173号原告：杨大尉，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴翔，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：卞红霞，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨大尉与被告吴翔、卞红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大尉到庭参加诉讼，被告吴翔、卞红霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大尉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还担保代偿款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨大尉变更诉讼请求为：1.判令被告偿还担保代偿款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告为被告向朱某江借款提供连带责任保证。朱某江为案涉借款向法院提起诉讼，阜宁县人民法院作出（2013）阜民初字第0558号民事判决，判决原告承担连带还款责任。2015年2月17日，原告向朱某江偿还借款6万元；2015年5月15日，原告向朱某江还款6万元。原告多次向被告催要代偿款，均未果。为维护合法权益，原告杨大尉起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吴翔未应诉答辩。被告卞红霞未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，吴翔、卞红霞向朱某江出具借条借款10万元，杨大尉为该笔借款提供担保。2013年4月12日朱某江向本院提起诉讼，本院于2013年7月22日作出（2013）阜民初字第0558号民事判决：一、吴翔、卞红霞偿还朱某江借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年8月12日起算至实际履行完毕之日止）；二、杨大尉对上列第一项承担连带还款责任。判决生效后，朱某江向本院申请执行。2015年2月17日，朱某江出具收条1份，内容为：“今收到杨大尉执行兑现款人民币陆万元整。”后吴翔、卞红霞未有偿还该代偿款。现杨大尉提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，杨大尉作为保证人代吴翔、卞红霞向朱某江偿还了借款，其依法有权就该款项向债务人吴翔、卞红霞行使追偿权。现杨大尉要求吴翔、卞红霞偿还代偿款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴翔、卞红霞于本判决生效后十日内向原告杨大尉偿还代偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴翔、卞红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  刘 霞人民陪审员  杨大罗二〇二一年一月十二日书 记 员  王 曦
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初3号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩勇,男,1990年2月21日出生，汉族,初中肄业,经商,户籍所在河南省镇平县，住镇平县。因本案于2020年12月17日被抓获，2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2004号起诉书指控被告人韩勇犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月17日20时22分许,被告人韩勇醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇新民路与黄金大道交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:韩勇的血液中乙醇含量为187.07mg/100mL。上述事实，被告人韩勇在开庭过程中亦无异议，并有被告人韩勇供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩勇认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二一年一月五日法官助理毕祺祺书记员李铁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执恢70号 孙爱贞、单豪、杨坤程、单丽红： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金292381.60元及利息。 二、承担案件执行费4286元及利息。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1901号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市中区嘉定北路708号，统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表人：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：郭强，男，1970年3月17日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：周月群，女，住乐山市市中区。 被告：陈玉琴，女，住乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告郭强、周月群、陈玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市家业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费338元（已减半收取），由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二一年一月十四日 书记员 傅琢宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4248号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，该分行信用卡风控经理。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：张灵童，男，1987年12月7日生，汉族，住新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张灵童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉涛、衡恒到庭参加诉讼，被告张灵童经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金43117.95元，利息7428.78元，费用及违约金2095.26元（利息和费用、违约金暂计至2020年8月22日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了龙卡信用卡，共两张。第一张卡号为62×××00，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计51771.66元（至2020年8月13日，其中本金42429.02元、利息7337.25元、费用及违约金2005.39元）。第二张卡号为62×××38，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计870.33元（至2020年8月22日，其中本金688.93元、利息91.53元、费用及违约金89.87元），现两张卡欠付本息共计52641.99元。原告多次催要未果，诉至法院。被告张灵童未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告（申请人，下同）向原告申请办理金鹰卡并签订《龙卡信用卡申请表》一份，龙卡信用卡领用协议约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款，预存交易款项不再享受免息还款的待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账之日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。根据协议，原告分别为被告发放卡号为62×××00、62×××38的信用卡各一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年12月22日，被告卡号为62×××00的信用卡拖欠本金42429.02元、利息10443.16元、费用及违约金2005.39元；卡号为62×××38的信用卡于2020年8月22日，扣款0.88元，现拖欠本金688.05元、利息140.17元，费用及违约金89.87元。两张信用卡合计拖欠本金43117.07元，利息10583.33元，费用及违约金2095.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）和中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用及违约金的违约责任。故原告主张被告返还借款本金和利息、费用及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。计算至2020年12月22日的借款本金为43117.07元、利息为10583.33元、费用及违约金为2095.26元。被告张灵童未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张灵童一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金为43117.07元及利息、费用和违约金[计算至2020年12月22日，借款本金为43117.07元、利息为10583.33元、费用及违约金为2095.26元（利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定的标准计算]。2020年12月23日之后，被告张灵童如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元,减半后收取558元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年一月七日法官助理 李英书 记 员 董波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执25号申请执行人韩某丽，女，1981年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人杨某强，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人韩某丽与被执行人杨某强民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2978号民事调解书确定的义务，但被执行人杨某强逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某强名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某强名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某强名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月六日书记员  崔亚威
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0723执异1号 案外人：吉曲石一，男，彝族，1989年7月29日生。 申请执行人：李秋芬，女，1980年8月17日出生，汉族，四川省盐亭县。 委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师，一般代理。 被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全，系该公司总经理。 被执行人：王跃龙，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：肖顺萍，女，1975年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赵勤，男，1971年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行李秋芬与四川翌峰建设工程有限公司、王跃龙、肖顺萍、赵勤借款合同纠纷买卖合同纠纷一案中，案外人吉曲石一对本院作出的（2020）川0723执1033号之一执行裁定书和协助执行通知书对“冻结被执行人四川翌峰建设工程有限公司2264××××6316账户内存款626580.00元”不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求解除对四川翌峰建设工程有限公司2264××××6316账户内存款的冻结，其理由是：该账户是在凉山州美姑县发展改革和经济信息化局的要求下开设的临时的共管账户，专门用于异地搬迁扶贫项目一标段的工程进度款的收支，该款仅仅从该账户流转，属于劳务款。案外人提交了美姑县发展改革和经济信息化局、美姑县人民政府、四川翌峰建设工程有限公司出具的证明书原件；案涉账户的开户信息、资金监管协议、中标通知书、合同协议书、建设工程工资表的复印件作为证据材料。 申请执行人李秋芬认为案外人的异议理由不能成立，理由如下：一是案外人没有提交任何证据证明他系美姑县2019年第一批异地搬迁建设项目的实际施工人，因此吉曲石一不能成为适格的异议申请人；二是该账户的开设人系四川翌峰建设工程有限公司，权利人也属于四川翌峰建设工程有限公司；三是案涉款项不能认定为脱贫项目民工工资，对案外人提供的复印件证据材料真实性持异议，工资表多处涂改，有篡改的嫌疑。故应当驳回案外人的请求。 本院查明，2020年11月16日，依据生效的（2020）川0723民初630号民事调解书，本院受理了李秋芬申请强制执行四川翌峰建设工程有限公司、王跃龙、肖顺萍、赵勤借款合同纠纷一案，执行中，盐亭县人民法院于2020年11月18日作出（2020）川0723执1033号之一执行通知书、协助冻结存款通知书，冻结了被执行人四川翌峰建设工程有限公司在中国农业银行开设账户2264××××6316内存款626580.00元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日。上述事实，有本院调取的（2020）川0723执1033号卷宗材料在卷佐证。 另经查明，吉曲石一系四川翌峰建设工程有限公司的工作人员，但不是该项目的实际投资人，也非该公司的法人代表，亦未向本院提供该公司授权其主张权利的委托书。 本院认为，人民法院在执行案件中，有权冻结被执行人的账户内存款。案外人既不是该案的当事人，又不是该账户存款的所有权人，与人民法院冻结该项存款没有法律上的利害关系，不具备提出执行异议的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘仁辉 审判员  王 进 审判员  杨银红 二〇二一年一月十二日 书记员  董怡岑
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初4883号原告：沛县汉兴街道办事处大董庄社区居民委员会那庄生产队。负责人：那英振，组长。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：孟宪利，男，1971年10月3日出生，汉族，住沛县。沛县汉兴街道办事处大董庄社区居民委员会那庄生产队与被告孟宪利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 航人民陪审员  张尊雷人民陪审员  张雪芳二〇二一年一月四日书 记 员  冯 娟
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初22号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈亚乐，男，1991年5月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月27日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人陈亚乐犯危险驾驶罪,于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人陈亚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月20日22时左右，被告人陈亚乐酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从白杨镇北大路由北向南行驶，当行驶至白杨街路段时被宜阳县公安局交通警察大队四中队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈亚乐血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈亚乐的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、抽血照片、抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人陈亚乐的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金人民币11000元。被告人陈亚乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：2014年元月15号，河南省洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队，因被告人陈亚乐驾驶机动车造成交通事故逃逸，对其作出罚款500元的行政处罚。宜阳县人民检察院调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币11000元。本院认为：被告人陈亚乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈亚乐到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈亚乐具有违法劣迹，可酌予从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亚乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年一月八日书记员  炊妞妞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2093号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。统一社会信用代码：913302837048220454。负责人：陈雷杰，系该支行行长。委托代理人：鲍海薇，女。被执行人：闫美英，女，1963年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨位钢，男，1958年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨皓宁，男，1993年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨皓翔，男，1993年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨秀君，男，1961年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨美亚，女，1962年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人闫美英、杨位钢、杨皓宁、杨皓翔、杨秀君、杨美亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213执2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人闫美英支付案款200000元及相应利息，被执行人杨位钢、杨皓宁、杨皓翔、杨秀君、杨美亚对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2287.5元，执行费3174.54元，由六被执行人共同负担。但六被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现六被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现六被执行人有股权投资。3.查询未发现六被执行人有车辆。4.查询发现被执行人杨位钢、杨秀君名下分别有位于奉化区裘村镇杨村村朱家池42号和奉化区××村村××弄××房××，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，暂不宜处置。5.对六被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二一年一月二十五日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14155号原告：周彭滔，男,1992年12月20日出生,汉族,居民身份证住址武汉市洪山区,现住址武汉市洪山区,被告：武汉市凯家瑞房屋经纪有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东科技发展工业园21号，统一社会信用代码91420107MA4KM1W68M。法定代表人：张宇。原告周彭滔与被告武汉市凯家瑞房屋经纪有限公司（以下简称凯家瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彭滔到庭参加了诉讼。被告凯家瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周彭滔向本院提出诉讼请求：1、凯家瑞公司退还周彭滔押金1550元；2、本案诉讼费由凯家瑞公司承担;3、由被告承担原告误工费500元。事实和理由：原告与被告于2018年7月29日和2019年7月14日分别签订了一份房屋租赁合同，租赁的房屋坐落于武汉市武昌区中南路街办事处丁字桥路35号，合同约定租赁期限从2018年7月29日至2020年7月31日。月租金1550元，采用押一付三方式缴纳房租，押金为1550元。合同约定租房押金于合同到期后一次性退还原告，但是，合同到期后被告无故拒不退还租房押金至今。由于被告不能依约退还租房押金，致使合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告凯家瑞公司未到庭应诉并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：经审理查明：2018年7月29日，周彭滔（乙方）与凯家瑞公司（甲方）签订《武汉市凯家瑞房屋租赁合同》。该合同主要约定以下内容：甲方提供乙方房屋坐落于武汉市武昌区滨湖名都城10栋2单元406号，主卧独卫房；房屋租赁期自2018)押金仅作担保用途，用于乙方迟缴房屋租金对应缴纳的逾期履行金与损坏房屋、设备，（含家电）的赔偿。押金不能用于抵合同期内发生的任何费用,押金不能用于抵末期房租。合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任后，甲方在五个工作日內乙方。双方还对其它相关事宜进行了约定。合同签订后，周彭滔向凯家瑞公司支付了押金1550元和租金。凯家瑞公司依约将武汉市武昌区滨湖名都城10栋2单元406号主卧独卫房交付给周彭滔租赁使用。上述租赁合同到期后，2019年7月14日，周彭滔（乙方）与凯家瑞公司（甲方）继续签订《武汉市凯家瑞房屋租赁合同》。上述两份房屋租赁合同所约定的内容基本一致，仅在房屋租赁期间进行续期为2019年7月29日至2020年7月31日，共计368天。租赁期间届满，周彭滔明确表示不再续租，要求凯家瑞公司退还押金。因凯家瑞公司拒不返还押金，周彭滔为此提起诉讼。以上事实，有《武汉市凯家瑞房屋租赁合同》两份、支付宝转账记录、押金1550元及租金收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，周彭滔与凯家瑞公司于2018年7月29日、2019年7月14日签订的两份《武汉市凯家瑞房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。上述两份《武汉市凯家瑞房屋租赁合同》己于2020年7月31日到期，双方依上述两份房屋租赁合同所产生的权利义务己履行完毕。双方理应自该合同到期之日止，终止上述两份合同的履行。凯家瑞公司在上述两份房屋租赁合同合同期满后，至今未将押金1550元返还给周彭滔，己构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，据此，对周彭滔要求凯家瑞公司退还押金1550元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。但周彭滔要求凯家瑞公司承担误工费500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告武汉市凯家瑞房屋经纪有限公司于本判决生效之日返还原告周彭滔押金1550元;二、驳回原告周彭滔其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉市凯家瑞房屋经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 阳 春二〇二一年一月七日书记员 熊建菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初430-1号 曲某某： 本院已受理王某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5112号之一 原告：刘小红，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。 被告：傅登科，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘小红与被告傅登科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，转为普通程序审理，本院于2020年11月11日向原告刘小红送达补交案件受理费通知。原告刘小红无正当理由未按期补交应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘小红撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1025元，减半收取512.5元。 审判长 向 勇 审判员 蒋零玲 审判员 姚 静 二〇二一年一月四日 书记员 黄 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9010号 原告：兴业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路三辉鑫厦**。 主要负责人：洪建伟，行长。 委托诉讼代理人：邹庆松，男，1977年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。 被告：周超，男，1991年3月5日出生，汉族，住岳阳县。 被告：陈乐荣，女，1992年2月2日出生，汉族，住岳阳县。 原告兴业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称兴业银行岳阳分行）与被告周超、陈乐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行岳阳分行的委托诉讼代理人陈芝英到庭参加了诉讼。被告周超、陈乐荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告未到期借款本金426186.9元，逾期借款本金21640.55元，逾期利息（含罚息、复利，下同）27331.14元（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月22日，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令二被告承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费23758元；3、判令原告对二被告提供抵押担保的位于岳阳经济开发区××路××路××栋××号房产［不动产权登记号：湘（2018）岳阳市不动产权第0××8号、抵押证明号：湘（2019）岳阳市不动产证明第0××0号］在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实与理由：2016年11月16日，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定二被告向原告共同借款49万元用于购房，并用该特定房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但二被告并未按照合同约定偿还借款本息，至2020年10月22日已逾期15个月，原告多次找被告要求归还借款本息未果，遂诉至法院。 被告周超、陈乐荣均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 被告周超与陈乐荣系夫妻关系。2016年11月16日，被告周超（主债务人、抵押人）、陈乐荣（共同债务人、抵押物共有人）与原告兴业银行岳阳分行（债权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定周超、陈乐荣向兴业银行岳阳分行借款49万元，借期240月，自2016年11月16日至2036年11月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准，《个人贷款借款借据》载明贷款期限为自2016年11月21日至2036年11月21日;借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次执行，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.95;借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;到期一次性归还本金、分期付息;采用等额本息偿还法;借款由抵押人以其有处分权的房产，即二被告名下位于岳阳经济开发区××路××路××栋××号房产为抵押物提供抵押担保；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人、担保人承担。 2016年11月21日，兴业银行岳阳分行按合同约定向周超发放了贷款49万元，并于2019年对上述抵押房产办理了抵押担保，抵押权证号为：湘（2019）岳阳市不动产证明第0××0号。但贷款发放后，被告周超、陈乐荣未依约按时履行还款义务。截至2020年10月22日，周超、陈乐荣拖欠原告本金447827.45元，逾期利息（含罚息）27331.14元。兴业银行岳阳分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。 2020年10月9日，原告为追索债权，与湖南晟和律师事务所签订民事委托代理合同，约定兴业银行岳阳分行委托湖南晟和律师事务所对借款人不良零售贷款本息进行催收等代理工作，律所经原告书面同意后进行诉讼清收的，诉讼标的在200万元以下的原告按涉案标的5%支付代理费。湖南晟和律师事务所出具的案律师代理费收据显示为23758元。 本院认为，原告与被告周超、陈乐荣签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，被告周超、陈乐荣未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权提前收贷并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、逾期利息和其他费用。原告主张截至2020年10月22日二被告尚欠本金447827.45元，逾期利息27331.14元，二被告经本院合法传唤不到庭，视为对自身权利的放弃，应当承担举证不能的责任，故对原告要求二被告偿还上述款项的请求，予以支持，此后至债务清偿之日止的逾期利息、罚息按合同约定支付。原告为实现债权委托律师事务所催收，二被告应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为14200元，对超出部分不予支持。因二被告以其名下位于岳阳经济开发区××路××路××栋××号的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，若上述债务未能清偿，原告就拍卖或变卖该房产所得价款享有优先受偿权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周超、陈乐荣偿还原告兴业银行股份有限公司岳阳分行截至2020年10月22日的借款本金447827.45元、逾期利息27331.14元，自2020年10月23日至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定支付。 二、由被告周超、陈乐荣支付原告兴业银行股份有限公司岳阳分行为实现债权而产生的律师费14200元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告兴业银行股份有限公司岳阳分行对被告周超、陈乐荣名下位于岳阳经济开发区××路××路××栋××号房产［不动产权证书号：湘（2018）岳阳市不动产权第0××8号，抵押证明号：湘（2019）岳阳市不动产证明第0××0号］在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4392元，由被告周超、陈乐荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  李佳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执310号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行,91410526172561365H,住滑县城关镇七街村；被执行人：王志刚,男性,1981年10月20日出生,410526198110200518,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县新区；关于河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行王志刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初4369号判决，于2021年1月15日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚被告偿还原告32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户62×××21存款1167.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年一月二十六日书记员  史志凤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执49号之一申请执行人：林威锋,男,1990年09月21日出生,住浙江省宁波市奉化区。被执行人：史济成,男,1993年07月31日出生,住浙江省宁海县。申请执行人林威锋与被执行人史济成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林威锋于2021年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款28480元及利息，并承担案件受理费500元、执行申请费327.2元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年1月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人史济成有可供执行的财产，申请执行人林威锋也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年1月22日，申请执行人林威锋主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人林威锋主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执49号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年一月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢146号 申请执行人:陈琳 被执行人:周小梅 关于本院执行的（2021）浙0481执恢146号案件,即申请执行人陈琳与被执行人周小梅装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9069号民事调解书,本次恢复执行已于2021年01月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月二十九日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2423号原告：刘志成，男，1968年10月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：吴建华，1968年10月8日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖昱昊商贸有限公司，住所地金湖县西海路7号。法定代表人：吴中玉，系该公司总经理。被告：吴中玉，女，成年，汉族，住金湖县。原告刘志成诉被告吴建华、金湖昱昊商贸有限公司、吴中玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  郑孝军二〇二一年一月二十五日书记员邹美君
安徽省怀远县人民法院 决 定 书 （2021）皖0321司惩1号 被罚款人：常胜，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告常仁勤与被告常胜承揽合同纠纷一案【案号：(2020)皖0321民初5319号】中查明：原告常仁勤提交被告常胜出具的欠条一份向本院提起诉讼,要求被告给付尚欠窗户及不锈钢扶手款75000元。在本次发回重审诉讼中，被告常胜当庭否认原告提交的欠条为其本人书写。2020年9月24日，本院依职权提起对原告提交的欠条中“今下欠常仁勤工程款（柒万伍千元.75000）2017.1.26日常胜”是否是常胜本人书写进行文字鉴定。2020年12月8日，安徽龙图司法鉴定中心司作出“皖龙图司鉴[2020]文字鉴字第712号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材欠条上“今下欠常仁勤工程款（柒万伍千元.75000）2017.1.26日常胜”书写笔迹与样本1、2上常胜书写笔迹是同一人书写。2020年12月26日，被告主动向原告给付了欠款，并向本院出具了虚假陈述悔过书，且悔过态度较好。 本院认为，常胜在庭审过程中否认欠款事实、虚假陈述，致使本院启动文字司法鉴定程序，浪费了有限的司法资源，其行为系妨害民事诉讼行为，应予以惩戒。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，决定如下： 对常胜罚款人民币3000元，限于2021年1月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月五日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢71号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长被执行人：张太猛，男，汉族，1983年08月20日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张太猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张太猛在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币1673.61元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执105号申请执行人：徐明，男，1990年7月8日出生，汉族。被执行人：湖南稚庄生物科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M593058），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋1205房。法定代表人：张晔。申请执行人徐明与被执行人湖南稚庄生物科技有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初6822号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付欠款15200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息130元，诉讼费346元，负担本案执行费133元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南稚庄生物科技有限公司银行存款或其他收入15809元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二一年一月五日书记员  谌 龙
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执保255号申请人徐长鹤于2020年11月26日申请执行保全，我院于2020年11月26日立案。我院于2020年12月03日对被保全人曹驰、王庆宝名下的银行存款做出保全，于2020年12月10日对被保全人徐州市金展机械制造有限公司名下的设备做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初282号 原告：张定堂，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县农业产业商会。住所地：莒南县新建路南段。统一社会信用代码：51371327MJE864794G。 法定代表人：许春平，会长。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 原告张定堂与被告莒南县农业产业商会合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张定堂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张定堂的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张定堂撤诉。 案件受理费282元,减半收取计141元，由原告张定堂负担。 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十八日 书记员 战美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢16号申请执行人：耿道华。被执行人：郑州国尊快捷酒店有限公司，住所地：郑州市管城回族区人民路1号。法定代表人：娄江涛，董事长。本院在执行耿道华与郑州国尊快捷酒店有限公司合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院2020年12月30日作出的（2020）豫0104破9号民事裁定书，裁定宣告郑州国尊快捷酒店有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十四日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4818号原告：孟某1，男，1980年12月生，汉族，住新蔡县。被告：代某，女，1983年1月生，汉族，住新蔡县。原告孟某1与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孟某2由原告抚养；3本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年冬季经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生一女孟某2。被告于2013年外出打工后，一直未归家。被告曾于2016年起诉离婚，后被告又撤回起诉。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，且双方分居已达七年之上。被告代某未提出答辩意见。对原告的陈述及提交的证据经当庭核对无异议后，本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生一女孟某2，已能独立生活。被告于2013年外出打工后，一直未归家。被告曾于2016年诉至本院以夫妻感情不好，分居达7年以上，要求离婚，后被告因无正当理由不到庭参加诉讼，按裁定撤回处理。据此推断二人因感情不合分居达二年以上，夫妻感情达到确已破裂的程度。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一女，一直跟随原告生活，现已成年，也已毕业半年，原告也自认不需承担抚养义务。原告要求抚养不违反法律规定，但对此请求，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孟某1与被告代某离婚；二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二一年一月二十一日书 记 员  张晶晶
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢27号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：雷步林，男，汉族，1955年11月14日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷步林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷步林在山东省农村信用社联合社915030600010104730902,0账户内存款人民币993.58元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3508号 原告：陈秀云，女，汉族，1984年10月14日出生，住福州市长乐区。 被告：李斌，男，汉族，1979年9月27日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈秀云与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：判令李斌偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年12月28日起计至债务清偿之日止，暂算至2020年8月28日计12900元）。事实和理由：2016年12月28日，李斌以家庭急需用钱为由向陈秀云借款30000元。并由李斌向陈秀云出具了一份借条，口头约定借款利息为月利率1%。现陈秀云已无法联系上李斌，催讨借款未果，故提起诉讼。 李斌未作答辩。 李斌经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈秀云围绕诉讼请求，向本院提供了一份借条为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，李斌向陈秀云借款现金30000元，并出具了一份借条，借条内容“本人李斌向陈秀云借现金人民币叁万元整（30000），本人以周贵机动车产权证做抵押”，未约定借款期限及借款利息。陈秀云催讨借款未果，遂于2020年8月24日诉至本院。 本院认为，李斌向陈秀云借款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，李斌作为债务人，应当承担清偿责任。双方未约定借款利息，且陈秀云也未举证证明双方存在口头约定借款利息的事实，故陈秀云要求李斌按月利率1%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李斌应于本判决生效之日偿还陈秀云借款本金30000元。 二、驳回陈秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.5元，由陈秀云负担322.5元，李斌负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 力 二〇二一年一月四日 法官助理  林 倩 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执62号河南晖弘新材料有限公司：你公司与赵某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）豫0803民特36号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、赵某英支付工资7000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27824号原告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：赵婵娟，上海利歌律师事务所律师。被告：王健，男，1971年6月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海何跃实业有限公司与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告上海何跃实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海何跃实业有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海何跃实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2,952元，由原告上海何跃实业有限公司负担。审 判 员 武恩强二〇二一年一月四日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-386号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日14时起至2021年1月5日14时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币438400元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日14时起至2021年1月21日14时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币350800元。2021年1月23日买受人以人民币350800元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1260号之三 被执行人：刘继明，女，1953年12月出生，住罗山县周党镇。 被执行人：李振，男，汉族，1968年10月出生，住新县新集镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李振在中国农业银行6228*************7账户内存款人民币1202.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二一年一月四日 书记员  孔磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3545号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:张秀秀，女，生于1962年5月4日，汉族，榆林市府谷县人，住榆林市；被执行人：王应儒，男，1959年3月2日出生，汉族，榆林市府谷县人，住榆林市，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）榆证执字第70号执行证书，向被执行人张秀秀、王应儒发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息260842元；负担案件执行费8170元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人王应儒、张秀秀名下共同所有的位于榆林经济开发区北区××小区××单元××号（房产证号：**××**）；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王应儒、张秀秀名下共同所有的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区9幢4单元14-15层1401号（房产证号：**××**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人王应儒、张秀秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王应儒、张秀秀可以使用被查封财产；但因被执行人王应儒、张秀秀的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王应儒、张秀秀不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年一月四日书记员  刘统帅