wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初2号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人刘吓妹，男，1981年9月19日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。2013年6月25日因故意伤害被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款人民币（币种下同）500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被抓获，次日被取保候审，后因违反取保候审相关规定，于同年10月25日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人刘吓妹犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林俊彬出庭支持公诉，被告人刘吓妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月的一天凌晨1时许，被告人刘吓妹从自己家步行到同村村民被害人施某的食杂店，后用双手将铝合金门往两边拉，结果发现门没有上锁，便走进食杂店将收银台里的3500元拿走，并将钱全部挥霍。 2、2020年6月1日凌晨2时许，被告人刘吓妹再次从自己家步行到被害人施某的食杂店，后双手用力将该店的铝合金门拉开，将收银台里的3000元拿走，并将钱全部挥霍。 被告人刘吓妹及其家属已赔偿被害人施某7000元，并取得被害人施某的谅解。 另经本院审理查明，案发后，被告人刘吓妹于2020年6月3日被公安机关抓获。被告人刘吓妹在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘吓妹判处拘役四个月，若符合缓刑条件，建议可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人施某的陈述、辨认笔录和照片，证人林某的证言、辨认笔录和照片、指认照片，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、刘吓妹手机通话记录截图照片、到案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的收条、刑事谅解书、莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书，现场监控视频光盘，被告人刘吓妹的供述及指认照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人刘吓妹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘吓妹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人刘吓妹犯盗窃罪成立。被告人刘吓妹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人的损失并取得谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人刘吓妹的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人刘吓妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押一日予以折抵，即自2020年10月25日起至2021年2月23日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇二一年一月十三日 书记员 郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1844号之一申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场久盟建材经营部，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区建材陶瓷市场陶瓷区****。被执行人：吴金龙，女，1973年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行嘉兴建材陶瓷市场久盟建材经营部与吴金龙（2020）浙0424执1844号买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1844号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二一年一月十九日书记员  陈思锋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初969号原告：史乃成，男，1972年12月28日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。被告：张**，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王哲吉，男，1981年2月14日出生，回族，住北京市大兴区。原告史乃成与被告张**、被告王哲吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史乃成到庭参加诉讼。被告张**、被告王哲吉经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史乃成向本院提出诉讼请求：1.判令张**、王哲吉偿还借款本金7万元；2.由张**、王哲吉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，张**向史乃成借款7万元，王哲吉系担保人，承诺于2018年12月27日偿还借款。史乃成如约将7万元通过银行转账支付给了张**，张**和王哲吉向史乃成出具了借条。但张**、王哲吉未及时还款，故诉至法院。被告张**、王哲吉经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告史乃成围绕诉讼请求提交以下证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。经本院庭审质证及审查核实，因张**、王哲吉未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对史乃成提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：史乃成主张其原系经营一家餐馆，认识王哲吉，与王哲吉是朋友，后王哲吉找到他告知其朋友张**急需用钱，故其同意出借，并于2018年9月28日向张**账户分别转款5万元、2万元，共计7万元。同日，张**（借款人）、王哲吉（担保人）向史乃成出具一张《借条》，载明：“今本人张**向史乃成借款人民币柒万元整（70000）于2018年12月27日前全部归还。”张**在借款人处签字，王哲吉在担保人处签字。史乃成主张张**、王哲吉均未向其还款。另查明，史乃成曾就本案诉争事宜起诉过张**（案号为：（2020）京0115民初18379号），要求还款，张**在该案庭审中明确认可收到借款，但主张其已全部通过王哲吉予以偿还。本案经向王哲吉核实，其主张其收到张**向其的转账均与本案无关，系其自身与张**之间的借款或其为张**介绍的其他借款，同时王哲吉明确其并未向史乃成偿还过款项或代张**向王哲吉偿还过款项，但主张已过时效，其不应承担担保人的责任了。经查，本案于2020年11月17日纳入本院诉前调解系统。本院认为，因本案诉争借款事实发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。张**、王哲吉经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，史乃成提交了张**、王哲吉向其出具的借条及其向张**的转款记录，能够证明其与张**之间成立民间借贷法律关系且其实际履行了出借款项的义务，王哲吉在保证人处签字，其应对史乃成的债务承担连带担保责任，其主张的已过时效从而不承担担保责任没有法律依据，本院不予认可。张**、王哲吉均未提交证据证明其向史乃成偿还了款项，张**在（2020）京0115民初18379号案件庭审中曾主张其向王哲吉给付了全部款项，王哲吉否认收到款项同时明确其并未向史乃成偿还或代为偿还任何款项，故就史乃成主张张**、王哲吉连带向其偿还7万元的主张，本院予以支持。张**与王哲吉二人之间对张**是否给付王哲吉款项及款项性质有争议，系二人之间的争议，不能对抗其二人应向史乃成履行的还款义务，双方争议可另案解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、张**于本判决生效后十日内偿还史乃成借款70000元；二、王哲吉就张**的上述第一项债务向史乃成承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张**、王哲吉连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年一月十五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31854号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《双雄》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初21号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人肖琳艳，女，1984年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因犯诈骗罪，于2014年3月25日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月29日假释考验期满。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月30日逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3126号起诉书指控被告人肖琳艳犯诈骗罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人肖琳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月至4月期间，被告人肖琳艳通过“陌陌”ａｐｐ认识了被害人许某（后双方改用微信进行聊天）后，虚构自己的年龄、姓名、工作情况等身份信息，假装与许某谈恋爱，以过节日、买东西等名义从许某处骗取钱款共19616.9元。 公诉机关认为，被告人肖琳艳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖琳艳系累犯，应从重处罚，但有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（当庭变更）。公诉机关提交了被告人肖琳艳的供述，被害人许某的陈述，证人刘某证言，搜查笔录，勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，前科查询，刑事判决书，释放证明，接受证据材料清单，微信及支付宝记录，金额统计表，归案经过及身份信息等证据予以证实。 被告人肖琳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月29日，被告人肖琳艳被公安机关抓获归案，并被扣押vivo手机一部。 本院认为，被告人肖琳艳已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖琳艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖琳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。) 二、责令被告人肖琳艳退出涉案赃款人民币19616.9元，返还给被害人许某；扣押在案的作案工具ｖｉｖｏ手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年一月十三日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢142号之九申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州崴特环境科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路150号。法定代表人：高建卫。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。投资人：滕东芸。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路19号桥曹联路9号。法定代表人：王素英。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏04民终4125号民事判决书已发生法律效力。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2020年12月25日10时至2020年12月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权进行拍卖时，买受人陈治宇（居民身份证号码：320482199107××××）以人民币288000元的最高价竞得常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权，买受人陈治宇在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权归买受人陈治宇（居民身份证号码：320482199107××××）所有。被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权的所有权自本裁定送达买受人陈治宇时起转移；二、买受人陈治宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二一年一月十九日书记员  蒋 澍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终59号上诉人（原审被告）：李某1，住太原市。上诉人（原审被告）：李某2，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：内蒙古赢翔机电工程有限责任公司。法定代表人：尚某，经理。上诉人李某1、李某2因与被上诉人内蒙古赢翔机电工程有限责任公司清算责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、李某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二一年一月十二日书记员 任丽杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异35号申请执行人韩某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人吴某（申请人韩某妻子），现住址同上。被执行人苗某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔临河通达有限责任公司，地址巴彦淖尔市经济开发区东区（八一工业园区977公里处）（下称通达公司）。法定代表人苗某，总经理。被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所巴彦淖尔市临河区建设南路35号负责人陈某，总经理。本院在执行韩某、吴某与苗某、通达公司合同纠纷一案，申请人韩某向本院申请追加被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险巴市分公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩某称，韩某、吴某与苗某、通达公司合同纠纷一案，经韩某申请贵院作出诉前财产保全裁定，裁定保全了苗某在通达公司有股权及收益权（价值156万元）及通达公司土地一宗（证号巴国用xx第xx号xxxxxxxx），保全标的合计276万元。诉讼中，人保财险巴市分公司自愿为苗某、通达公司提供反担保，保险期间为解封裁定生效至执行完毕，承诺因保全人申请解除财产保全裁定错误，致被申请人遭受直接经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。综上，申请追加人保财险巴市分公司为本案被执行人。申请人提供了：（2017）内0802财保38号裁定、保函、（2017）内0802财保38号之一裁定。本院查明，2017年1月16日，本院依韩某诉前保全申请作出（2017）内0802财保38号裁定，主文相关内容为：一、查封通达公司位于临河区新源路东、五原街北土地一宗（土地证号巴国用xx第xx号xxxxxxxx号，保全价值120万元部分）；二、冻结苗某持有通达公司的股权及收益权（价值156万元）。2017年6月5日，经通达公司、苗某申请，并由人保财险巴市分公司提供等额保证反担保（人保财险巴市分公司反担保保函责任限额：276万元；保险责任：如因保全人申请解除财产保全错误致使被申请人遭受直接经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保险期间：自解封裁定生效至执行完毕。），本院作出（2017）内0802财保38号之一裁定，裁定解除上述保全财产的查封和冻结。2019年9月2日，本院对韩某、吴某与苗某、通达公司合同纠纷一案作出（2017）内0802民初378号判决，主文主要内容为：一.苗某、通达公司共同支付韩某、吴某拆迁补偿款1352419.2元。二.驳回韩某、吴某的其它诉讼请求。苗某、通达公司上诉后中院维持原判。2020年7月15日，韩某、吴某向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，在执行程序中，非因法定事，不得追加当事人。现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加担保人为被执行人的规定。故韩某申请追加人保财险巴市分公司为本案被执行人的请求，无法律依据，本院不予支持。本院可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”之规定，裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人韩某追加中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年一月二十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1703号原告：上海宝瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：马克遥，男。被告：孔莉民，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海宝瞻商业经营管理有限公司诉被告孔莉民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海宝瞻商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海宝瞻商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇二一年一月二十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初419号原告：阙某某，女，1969年10月13日出生，汉族，浙江省丽水市松阳县望松街道乌井村62号。委托诉讼代理人：厉健、周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告阙某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告阙某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员  魏洪婧
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保61号 申请执行人：菏泽市定陶区食品公司，住所地：菏泽市定陶区城西关。 法定代表人：陈启玉，该公司经理。 被执行人：董存良，男，1964年3月19日出生，汉族，住地菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区食品公司与董存良租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2452号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区食品公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人董存良银行存款25000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初15号   公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人:王某，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年01月12日16时50分,被告人王某醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿S316线由东向西行驶至204km+150m（光茂村丁字路口）处时，与被害人孙万明驾驶的×××号红旗牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经杭锦旗交管大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，王某血液中酒精含量为132.52mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。案发后被告人王某明知他人报警而在现场等待并如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行   驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。案发后被告人主动归案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚；被告人醉酒驾车发生交通事故，且承担事故全部责任，应当从重处罚；被告人已赔偿被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役一个月零五日，并处罚金1000元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人王某主动归案并如实供述犯罪事实，成立自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人王某醉酒驾车发生交通事故，承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，应当从重处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日至2021年2月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王怀义   二〇二一年一月二十七日   书记员 刘 浩   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初1000号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，1984年7月28日出生，汉族，本科文化程度，户籍地陕西省西安市新城区，无业，2020年9月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所杨某。辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞964号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月14日23时许，被告人杨某和被害人田某某同时在西安市莲湖区XX号XX酒吧喝酒，两人互为邻桌。因田某某玩游戏声音较大，杨某端酒上前要求其小声一点，田某某将手中啤酒泼在杨某脸上，杨某拿起酒杯砸在田某某面部，后二人扭打在一起，被周围群众拉开，杨某随即离开现场。2020年6月16日，杨某在亲属的陪同下，到公安机关投案。经西安市莲湖区XX中心鉴定：被害人田某某颈部损伤瘢痕长达5.3厘米，损伤程度达轻伤二级。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人证言，被害人田某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，司法鉴定，户籍证明等证据材料。据此认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予认可，认罪认罚，愿意赔偿被告人的经济损失。当庭向被害人道歉，希望能够得到对方谅解。事发后，被告人通过微信等方式支付被害人医疗费用，现愿委托家属协商赔偿，尽量弥补被害人的实际损失。辩护人曹建华提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请法院考虑下列情节，对被告人从轻处罚适用缓刑：1、被告人有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、积极赔偿受害人医疗费；5、被害人对事态升级有过错。望法院在量刑时予以考虑。经审理查明，2020年6月14日23时许，被告人杨某和被害人田某某同时在西安市莲湖区XX号XX酒吧喝酒，两人互为邻桌。被告人嫌邻桌嘈杂，端酒前去协商时双方发生口角，田某某将手中啤酒泼在杨某脸上，杨某拿起酒杯砸在田某某面部，继而二人扭打一起，被周围群众拉开，杨某随即离开现场。2020年6月16日，杨某在亲属的陪同下，到公安机关投案。经西安市莲湖区XX中心鉴定：被害人田某某颈部损伤瘢痕长达5.3厘米，损伤程度达轻伤二级。另查，2020年9月9日，被害人田某某因殴打他人（杨某）被给予罚款500元的行政处罚。庭审后，2021年1月4日被害人与被告人家属达成民事赔偿协议，双方达成合议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计10万元。被害人收款后出具刑事谅解书，表示由于杨某及家人诚恳道歉、赔偿损失并履行完毕，为社会和谐考虑原谅他，恳请法院免予处罚。认定上述事实的证据有：1、报案材料及抓获经过；2、证人马某某等人的证言；3、被害人田某某的陈述；4、被告人杨某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、赔偿协议、收条及刑事谅解书；7、行政处罚决定书；8、户籍证明等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。辩护人称杨某能如实供述、认罪认罚，有自首情节，且被害人有一定过错，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，符合法定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长沈立人民陪审员吕艳云人民陪审员武元元 二〇二一年一月二十日 书记员叶娟娟 1
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终192号上诉人（原审原告）：江西国化实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县香料产业园，统一社会信用代码9136102755604448XX。法定代表人：陈红斌，总经理。被上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1979年7月12日出生，汉族，务工，住江西省抚州市金溪县，上诉人江西国化实业有限公司因与被上诉人黄志勇劳动争议一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西国化实业有限公司以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西国化实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西国化实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西国化实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 珺审判员 王 琳审判员 邹志伟二〇二一年一月十八日法官助理高忠明书记员戢亚倩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初8227号原告：刘雪岩，男，1998年1月22日出生，住北京市延庆区。被告：周炳辰，男，1998年9月13日出生。原告刘雪岩与被告周炳辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪岩到庭参加诉讼。被告周炳辰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘雪岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款34700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系。2020年9月23日，被告以需要用钱为由，向原告借款19400元。2020年9月24日，被告继续向原告借款16600元。双方口头约定2020年9月25日还清。2020年9月25日原告催收无果后报警，经北京市大兴区黄村镇派出所民警协调后，被告偿还原告1300元，并于当日在派出所签订了《借条》，约定2020年10月1日以前被告向原告还清剩余借款34700元。到期后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。周炳辰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，2020年9月23日，被告以需要用钱为由，向原告借款19400元，2020年9月24日，被告继续向原告借款16600元。双方当时未签订借条，口头约定2020年9月25日还清。2020年9月25日原告催收无果后报警，经北京市大兴区黄村镇派出所民警协调后，被告偿还原告1300元，并当日在派出所签订《借条》，约定2020年10月1日以前被告向原告还清剩余借款34700元。因被告逾期未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘雪岩与被告周炳辰签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告起诉要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告周炳辰于本判决生效后七日内偿还原告刘雪岩借款34700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告周炳辰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年一月十二日书记员 王远兮-2--1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1260号原告：北京静合燃气科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100626号）。法定代表人：刘心合，董事长。被告：北京三江宏利牧业有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村。法定代表人：孙洪立。原告北京静合燃气科技有限公司诉被告北京三江宏利牧业有限公司买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐调解。北京静合燃气科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京三江宏利牧业有限公司的起诉。本院认为：北京静合燃气科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京静合燃气科技有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月十四日书记员  杨雅晴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1619号原告：魏某，男，1986年12月11日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：邝某，女，1982年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告魏某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏某向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告魏某以双方已私下达成一致，为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。审判员  申家杰二〇二一年一月十四日书记员  刘子冉
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执106号赵林宣、王秀兰、贾晓飞、代县四鑫铁矿粉精加工厂、贾四四、明美镯：赵林宣、王秀兰、贾晓飞、代县四鑫铁矿粉精加工厂、贾四四、明美镯与代县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在收到此通知书后七日内履行下列义务：赵林宣、王秀兰、贾晓飞偿还代县农村信用合作联社借款本金300万元，并按贷款合同的约定支付利息、罚息；二、代县四鑫铁矿粉精加工厂、贾四四、明美镯对上述借款承担连带清偿责任；三、贾晓飞负担案件受理费21467.48元，赵林宣、王秀兰、贾晓飞、代县四鑫铁矿粉精加工厂、贾四四、明美镯负担执行费32400元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执170号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：李晓伟，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：薛秋霞，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：尉瑞，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李继红，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人李晓伟、薛秋霞、尉瑞、李继红小额借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓伟、薛秋霞、尉瑞、李继红应履行的义务为50525元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李晓伟、薛秋霞、尉瑞、李继红的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄玉惠
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初78号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王金星，男，1983年5月11日出生于浙江省温州市，汉族，大学专科文化程度，务工，住温州市龙湾区。因本案于2020年12月30日被查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人王金星犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月30日晚9时20分许，被告人王金星醉酒后驾驶浙ＣＤ××××牌号小型普通客车从龙湾区永中街道万康锦绣城地下停车场出发，途经龙海路以及龙湾永定家园、镇北村农贸菜场周边等处道路，后于当晚11时35分许返回到万康锦绣城地下停车场，在停车过程中刮擦被害人王某停放在旁的浙Ｃ5××××牌号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后王某报警，王金星被民警查获。经认定，王金星承担事故全部责任。经检测，王金星血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月4日，被告人王金星与被害人王某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人王金星在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王金星犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王金星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金星驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人王金星认罪认罚，且能如实供述罪行，另已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1234号申请人：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理。被申请人：浙江信瑞重工科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区海丰路118号，统一社会信用代码91330481683109928U。法定代表人：余军，该公司执行董事。被申请人：浙江信瑞重工科技有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1103室，统一社会信用代码91330108MA2CGJN584。负责人：余军，该公司经理。本院在审理原告无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与被告浙江信瑞重工科技有限公司（以下简称信瑞公司）、浙江信瑞重工科技有限公司第一分公司（以下简称信瑞分公司）定作合同纠纷一案中，申请人环球公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人信瑞公司、信瑞分公司的财产采取保全措施，保全金额为20886.83元，并由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，环球公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江信瑞重工科技有限公司、浙江信瑞重工科技有限公司第一分公司的银行存款20886.83元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初446号原告：刘某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：厉健、周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告刘某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员  魏洪婧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终36号 上诉人（原审被告）：图们市城乡发展投资集团有限公司。 法定代表人：王春泳，系总经理。 被上诉人（原审原告）：袁代兰，女，1965年10月13日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李曙光，系总经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人袁代兰、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2350元减半收取1175元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月十八日 书记员  张 明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初101号原告：滁州市宏桥混凝土销售有限公司被告：裕腾建设集团有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告裕腾建设集团有限公司价值217000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 邹 军二〇二一年一月十三日书记员 陆华平
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执136号 申请执行人:黄亚周，男，1984年10月28日出生，汉族，正宁县城市管理局职工，住正宁县。 被执行人：赵龙，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初877号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初877号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初877号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终118号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，组织机构代码91520100714373423J。法定代表人：肖春红。被上诉人（原审原告）：广州白云电器设备股份有限公司，住所，住所地，广州市白云区神山镇大岭南路**机构代码914401011910641611。法定代表人：胡德兆。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人广州白云电器设备股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费,也未按规定办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年一月十八日书记员  余思瀚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17213号原告：阮某，男，1974年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：杜某某，女，1948年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告阮某与被告杜某某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人赵斌，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求1、判令被继承人阮2名下牌照号码为沪A0XX**、车辆标示代号JD125MXXXXXXXX、发动机号JD156FM*XXXXXXXX*的捷达普通二轮摩托车及牌照归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人阮2与被告系原配夫妻，原告系他们的唯一子女。阮2于2012年10月1日去世，其父母均早于阮2去世。阮2去世前未留遗嘱，留有沪籍摩托车一辆。现原告诉法院，要求判如所请被告杜某某答辩称，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了外国人永久居留证、外国人死亡证、结婚证书、常住人口登记表、车辆登记信息、住院病人登记卡、许可出籍证书、独生子女证、墓穴证和照片。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人阮2(沈鹤令)越南籍人，与被告系夫妻关系，生育一子即某某。阮2于2012年10月1日去世，其父母均早于阮2过世。阮2生前未留遗嘱。沪A0XX**、车辆标示代号JD125MXXXXXXXX、发动机号JD156FM*XXXXXXXX*的捷达普通二轮摩托车及牌照登记在阮2名下。另查明，原告拥有中华人民共和国机动车驾驶证(准驾车型C1E)，原告确认该车辆及牌照共计价值25万元。本院认为：民法典规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人阮2去世后，原、被告系第一顺位继承人，依法继承阮2遗产。现原告要求继承阮2名下机动车辆及牌照全部份额，被告表示同意，双方对被继承人名下财产归属意见一致，与法无悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：被继承人阮2名下沪A0XX**、车辆标示代号JD125MXXXXXXXX、发动机号JD156FM*XXXXXXXX*的捷达普通二轮摩托车及牌照由原告阮某继承所有，被告应于本判决生效之日起十日内配合原告办理上述车辆及牌照的过户手续。案件受理费5,050元，因简易程序减半收取2,525元，由原告阮某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈衍华二〇二一年一月二十九日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2081号 申请执行人：宁德市东湖塘华侨农场，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路**，统一社会信用代码123522011574733919。 法定代表人：王贻祥，负责人。 被执行人：吴茂龙，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人宁德市东湖塘华侨农场与被执行人吴茂龙排除妨害纠纷一案中，因申请执行人宁德市东湖塘华侨农场撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执175号 申请执行人：大洋法庭移送。 被执行人：林朝，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：连灵兴，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人大洋法庭移送与被执行人林朝、连灵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）闽0125民初2668号民事判决书已发生法律效力，被执行人林朝、连灵兴未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人大洋法庭移送向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执175号，申请执行标的778元。立案后，本院依法向被执行人林朝、连灵兴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人董仁水与被执行人林朝、连灵兴民间借贷纠纷一案，被执行人林朝、连灵兴亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2668号民事判决书履行义务。申请执行人董仁水向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执185号，申请执行标的60000元及利息（利息自2020年3月21日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付）、律师费6000元。上列案件中林朝、连灵兴均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执175号案件并入（2021）闽0125执185号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  池伟敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终68号上诉人（原审被告）：马亚飞，男，汉族，绥德县人。上诉人（原审原告）：马治和，男，汉族，绥德县人。被上诉人（原审原告）：马治平，男，汉族，绥德县人。被上诉人（原审原告）：马艳娥，女，汉族，绥德县人。被上诉人（原审原告）：马艳萍，女，汉族，绥德县人。被上诉人（原审原告）：李志海，男，汉族，绥德县人。上诉人马亚飞、马治和因与被上诉人马治平、马艳娥、马艳萍、李志海民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马治平、马艳娥、马艳萍、李志海、马治和于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，马治平、马艳娥、马艳萍、李志海、马治和在本案审理期间撤回起诉的请求，已经得到马亚飞的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初76号民事判决；二、准许马治平、马艳娥、马艳萍、李志海、马治和撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由马治平、马艳娥、马艳萍、李志海、马治和负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马治平、马艳娥、马艳萍、李志海、马治和负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二一年一月十八日书记员  艾俊岐
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执34号 申请执行人：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 被执行人：益阳市资阳区佳盛农资服务部，住所地：湖南省益阳市资阳区长春经济开发区五里堆社区建新组，统一社会信用代码：92430902MA4N5KQTXL。 经营者：盛孟良，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人江西巴莱威生物科技有限公司与被执行人益阳市资阳区佳盛农资服务部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初667号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人益阳市资阳区佳盛农资服务部银行存款计人民币16.1138万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人益阳市资阳区佳盛农资服务部与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月七日 书记员  熊春春
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更107号罪犯孙亮，男，1980年9月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0602刑初222号刑事判决，认定被告人孙亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，责令退赔共1305元，罚金人民币7000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉06刑终9号刑事判决，予以改判，认定被告人孙亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币7000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月6日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金7000元，责令退赔1305元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，暴力犯罪，数罪并罚，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初39号原告：田淑红，男，1982年11月9日出生，住所地泰来县。被告：汪春宇，男，1982年4月16日出生，住所地泰来县。本院在审理原告田淑红色与被告汪春宇合伙纠纷一案中，2021年1月25日，齐齐哈尔地区发生疫情。本院经审查认为，因疫情的发生，当事人无法到庭参加诉讼，属于不可抗力事件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  车南飞二〇二一年一月二十五日书记员  李佳亮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终17号上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，生于1966年1月25日，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：田埃英，男，汉族，生于1944年12月4日，住定边县。委托代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人田埃英民间借贷纠纷管辖异议一案，不服陕西省定边县人民法院(2020）陕0825民初5645号民事裁定，向本院提出上诉。王平上诉称，定边县法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送至上诉人住所地鄂托克前旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人田埃英作为接收货币一方，其居住地在定边县，故定边县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年一月二十七日书记员 申娜娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1581号起诉人：蓝肖平，男，汉族，1986年1月15日出生，住广东省汕头市潮南区雷玲镇龟山下田新寨仔北二片37号，公明身份号码：440××××××××××××230。本院收到起诉人蓝肖平与刘增顺民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、刘增顺立即偿还原告借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%为计算标准，从2019年1月5日起计至实际清偿之日止）；二、由刘增顺承担诉讼费、律师费8000元。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交了其与刘增顺签名和按捺手印的《借款协议》，双方在借款协议的第三条约定，如刘增顺未按期支付还款，蓝肖平有权向协议签订地人民法院提起诉讼，蓝肖平与刘增顺双方确认的协议签订地是东莞市大朗镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案不具有管辖权。综上，本案蓝肖平与刘增顺约定了管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对蓝肖平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二一年一月十三日书记员  陈依乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4280号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：戴嘉宝，男，1989年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告戴嘉宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告戴嘉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴嘉宝支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,625.14元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息14,409.41元、违约金3,001.25元；2.判令被告戴嘉宝支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告戴嘉宝支付律师费5,851.79元。事实和理由：被告戴嘉宝于2018年6月11日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴嘉宝未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告戴嘉宝未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告戴嘉宝未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告戴嘉宝未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告戴嘉宝拖欠信用卡欠款本金99,625.14元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费5,851.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴嘉宝在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴嘉宝借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告戴嘉宝应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告戴嘉宝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戴嘉宝签收与否，均视为送达。被告戴嘉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴嘉宝应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金99,625.14元；二、被告戴嘉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告戴嘉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,851.79元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757元，减半收取计1,378.50元，由被告戴嘉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初450号原告：汪某某，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市委托诉讼代理人：厉健、周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告汪某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告汪某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员  魏洪婧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢324号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、张东、张伟、胡光晶、袁芳：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张东、张伟、胡光晶、袁芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年一月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更97号罪犯刘树东，男，1975年8月9日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年8月26日作出（2013）德刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘树东犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4744号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3692号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘树东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，多次作案，数罪并罚，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘树东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初3256号原告：高倩倩，女，1986年5月9日出生，汉族，住西安市未央区北二环北路西段**附**。原告：蒋楠，男，1982年3月25日出生，汉族，住，住河南省永城市陈集镇郭庄村新庄组**/div>委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：西安融逸房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区梨园路东段梨园公馆**楼**。法定代表人：任澄，总经理。原告高倩倩、蒋楠与被告西安融逸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高倩倩、蒋楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高倩倩、蒋楠撤回起诉处理审判员  宗晓嵘二〇二一年一月二十九日书记员  陈 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更290号罪犯吴世昕，男，1967年5月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）白山刑一初字第29号刑事判决，认定被告人吴世昕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币379534元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）吉刑一终字第44号刑事判决，予以改判，认定被告人吴世昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4730号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更865号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴世昕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴世昕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴世昕减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保154号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈杰，男,汉族,1986年3月21日出生,住重庆市长寿区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈杰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值49148.2元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保770号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对陈杰房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行初5号 原告望江县长岭镇文学村第十三村民组。 诉讼代表人虞江南，组长。 原告望江县长岭镇文学村第十四村民组。 诉讼代表人虞开平，组长。 原告望江县长岭镇文学村第十五村民组。 诉讼代表人虞继红，组长。 原告望江县长岭镇文学村第十六村民组。 诉讼代表人虞友平，组长。 上述四原告的共同委托代理人周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告望江县人民政府,住所地望江县政务新区c区。 法定代表人霍辉，县长。 本院在审理原告望江县长岭镇文学村第十三村民组、望江县长岭镇文学村第十四村民组、望江县长岭镇文学村第十五村民组、望江县长岭镇文学村第十六村民组（以下简称望江县长岭镇文学村第十三村民组等）诉被告望江县人民政府土地行政登记及行政复议一案中，因原告的诉讼请求不明确，且不属于本院管辖，经释明，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告望江县长岭镇文学村第十三村民组等申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告望江县长岭镇文学村第十三村民组等撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告望江县长岭镇文学村第十三村民组等负担。 审判长  徐珂可 审判员  崔 智 审判员  汪雨情 二〇二一年一月十八日 法官助理江曙 书记员朱亦然 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终22号原公诉机关南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗艳燕，女，1994年8月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。2020年7月7日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人罗艳燕犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月4日作出（2020）赣0121刑初676号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗艳燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗艳燕不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗艳燕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人罗艳燕撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗艳燕撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年一月十八日法官助理黄悦娴书记员张世坤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执365号申请执行人：郝忠友被执行人：陈则安申请执行人郝忠友与被执行人陈则安劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初3554号民事判决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执365号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十五日书记员  回广骐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢84号之二 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码91370305792485391L。 法定代表人：鲁志民，董事长。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码370300400001906。 法定代表人：于启永，董事长。 被执行人：南金兆集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码913703057254425783。 法定代表人：段玉锋，董事长。 被执行人：淄博博港型材有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码913703057292729911。 法定代表人：孙国新，董事长。 本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、淄博博港型材有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司名下的机器设备进行了网络司法拍卖，实现债权17115399.00元，现申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请，请求撤销对被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、淄博博港型材有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初147号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  于舒颖
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1811号倪金华：徐新祥申请执行倪金华承揽合同纠纷一案，执行标的额6416元。案经执行，被执行人自动履行了6146元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初40号原告曾江川，男，汉族，1977年11月19日出生，住赣州市赣县区。被告赣州市公安局交通警察支队开发区大队。住所地赣州市经济技术开发区金岭西路**。负责人卢伟华，教导员。原告曾江川诉被告赣州市公安局交通警察支队开发区大队罚款一案，原告于2021年1月13日向本院申请撤回对被告赣州市公安局交通警察支队开发区大队的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾江川撤回对被告赣州市公安局交通警察支队开发区大队的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾江川承担。审判员  刘海俊二〇二一年一月十三日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执22号 四川金贝尔生态科技开发有限公司： 本院立案执行四川金贝尔生态科技开发有限公司缴纳诉讼费一案，四川金贝尔生态科技开发有限公司应承担缴纳诉讼费560.00元。执行中查明，四川金贝尔生态科技开发有限公司于2020年1月14日已主动缴纳。至此，本院执行的(2021)川08执22号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4283号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：陈国庆，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告陈国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国庆支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,894.81元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息19,848.71元、违约金3,626.13元；2.判令被告陈国庆支付2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告陈国庆支付律师费3,768.48元。事实和理由：被告陈国庆于2017年12月11日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈国庆未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告陈国庆未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告陈国庆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告陈国庆未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年10月12日，被告陈国庆拖欠信用卡欠款本金51,894.81元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费3,768.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈国庆在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈国庆借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告陈国庆应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告陈国庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈国庆签收与否，均视为送达。被告陈国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年10月12日的信用卡欠款本金51,894.81元；二、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费3,768.48元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元，减半收取计889元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初17号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人李文波，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌交通肇事于2020年9月25日到案，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年11月10日被取保候审。 委托辩护人陈以明，浙江海昌律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕3099号起诉书指控被告人李文波犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人李文波及其辩护人陈以明到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控:2020年9月25日下午，被告人李文波驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车，车上乘坐被害人王某，从温州现代冻鲜品市场驶往海桐路方向行驶。17时9分许，李文波驾驶车辆沿温州经济技术开发区星海街道滨海十六路自西往东行驶至与海桐路交叉路口左转弯时，未避让直行车辆，与被害人李某驾驶的由对向超速驶来的浙ＪＷ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、王某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李文波在现场打电话报警。该事故责任经认定，李文波应承担事故的主要责任。案发后，李文波所在的温州市韵达快递有限公司滨海分部已赔偿李某家属的经济损失，并承诺王某的经济损失无需李文波承担。 公诉机关认为，被告人李文波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文波有自首情节，认罪认罚，被害人李某家属的经济损失已获赔，被害人王某的经济损失能获足额赔偿。故建议对被告人李文波判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李文波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关有关被告人李文波定罪量刑的意见。建议法庭对被告人李文波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文波系温州市韵达快递有限公司滨海分部员工，案发时持“Ｃ1”驾驶证（正三轮摩托车非该证准驾车型）驾驶单位所有的正三轮摩托车搭载实习同事被害人王某执行快递派送任务。被害人李某应承担该事故的次要责任，王某无责任。王某的损伤程度综合评定为轻伤二级。另王某认可温州市韵达快递有限公司滨海分部出具的有关赔偿事宜的证明。 上述事实，有被告人李文波的供述，被害人王某的陈述，证人付某、小福美的证言，110接处警综合记录单，现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场监控及截图，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、死亡证明、医疗证明书及道路交通事故认定书，调解申请书、和解协议书、赔偿凭证及证明，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文波有自首情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。另被害人李某家属的经济损失已获赔、被害人王某的经济损失已有获赔承诺，可对被告人李文波酌予从轻处罚。被告人李文波的辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美蓉 人民陪审员  孙灵敏 人民陪审员  陈海容 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。