wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初35号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭候军，男，1974年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市甄家湾村民委员会，现住榆阳区附近，群众，无业，2006年5月24日因犯强奸罪被陕西省甘泉县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2015年7月3日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2016年11月6日释放，2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z1010号起诉书指控被告人郭候军犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人郭候军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日，被告人郭候军在榆阳区XX村被害人罗某某家中将一辆广本踏板摩托车盗走（估价2036.67元，已追回）。2020年6月中旬的一天，被告人郭候军在榆阳区XX村XX组XX房的一台电机盗走（估价524.3元，赃物已追回），后将被害人席某某家四卷铜线、一个手钻和一个角磨机盗走（无估价）。2020年6月28日凌晨，被告人郭候军在榆阳区XX村将被害人孙某某家一箱五粮液（估价4537.98元）、11瓶城古特曲酒（估价792元）、半桶猪油、一桶金龙鱼菜籽油、一袋面（估价103.33元）、四袋大米（333.68元）和一辆红色电动摩托车盗走（估价2263元，已追回）。2020年7月8日凌晨，被告人郭候军在榆阳区XX镇江被害人杨某某水泥罐车上的2块电瓶盗走（估价1253.46元，已追回）。2020年7月11日凌晨，被告人郭候军在榆阳区XX镇XX村XX组、XX组、水井房内的3台电机盗走（估价2386.2元，已追回）。2020年7月22日凌晨，被告人郭候军在榆阳区XX镇XX村将被害人侯某某翻斗车上的2块电瓶盗走（估价1377元），XX村XX组XX房内2台电机盗走（估价1583.6元），赃物均已追退。2020年7月27日凌晨，被告人郭候军在榆阳区XX镇XX村XX组XX房内的3台电机及电缆线盗走（估计2535.9元，其中一台电机和电缆线追回），后又将被害人袁某某半挂车上的2块电瓶盗走（估价1464元，已追退）。以上被告人郭候军盗窃7次，共计价值23759.12元。另查明，被告人郭候军2006年5月24日因犯强奸罪被陕西省甘泉县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2015年7月3日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2016年11月6日释放。上述事实被告人郭候军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人席某某、张某某、罗某某、孙某某、袁某某、侯某某、杨某某、许某某、李某甲、刘某某、白某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人李某丁、李某戊、李某已、白某乙、郑某某、安某某的证言，扣押清单、指认笔录、提取笔录、价格认定结论书、户籍信息、违法犯罪史查询、领条、刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人郭候军有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。本院认为，被告人郭候军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。同时，被告人郭候军采用破坏性手段盗窃他人财物，社会危害性较大，亦应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，部分赃物退还被害人，可从轻处罚。其从重从轻的处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭候军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日起至2022年5月14日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、随案移送的钳子一把、撬棍一根、小手电一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十五日 书  记  员    叶  帆XXXXXXXXXXXXX4416XXXXXXXXXXXXXXXXXX20065242015735000201611620209151016202010102021182020672036672020652432020628453798117921033333368226320207821253462020711243238622020722213771215836202072733253592146472375912200652420157350002016116500020209152022514202108023519740416011XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101081
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民监29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑长征（曾用名王冬华），男，汉族，1980年8月10日生，住漯河市郾城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族，1978年11月15日生，住漯河市郾城区。系郑长征之妻。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：漯河市东建置业有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶正刚，男，汉族，1975年4月12日生，住漯河市源汇区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李一辉，男，汉族，1967年1月21日生，住漯河市郾城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贝，男，汉族，1983年3月18日生，住漯河市郾城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立刚，男，汉族，1981年2月12日生，住漯河市郾城区。 再审申请人郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司与被申请人陶正刚、李一辉、李贝、王立刚民间借贷纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）豫11民再111号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  仝雯娉 审判员  蒋跃峰 审判员  万佳林 二〇二一年一月四日 书记员  马智超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5495号原告：无锡市辰诺电器厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村舍上5号。投资人：袁金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋圆、陈阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：浙江乾泰电气有限公司，住所地浙江省乐清市北象镇新皇岙村。法定代表人：施旭彬，该公司董事长。原告无锡市辰诺电器厂与被告浙江乾泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告无锡市辰诺电器厂以原被告双方当事人已达成庭外和解意见为由，于2021年1月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市辰诺电器厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市辰诺电器厂撤回对被告浙江乾泰电气有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已由无锡市辰诺电器厂预交），由无锡市辰诺电器厂负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执69号 洪锦智（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 洪锦智与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56185.97元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给洪锦智。至此，洪锦智向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执971号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人万姝姝，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万姝姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万姝姝账户内存款人民币21.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十七日书记员傅恩源
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保42号申请人：北京中建兴华机电有限公司（统一社会信用代码91110106580865309P），住所地北京市丰台区大红门桥东53号J1-024室。法定代表人：杜刚，董事长。委托诉讼代理人：朱正洪，男，1972年9月13日出生，汉族，北京中建兴华机电有限公司员工。被申请人：四川彤洋建筑有限公司（统一社会信用代码91510522076147295T），住所地四川省泸州市合江县白鹿镇合渝街9号3-6号。法定代表人：刘洋，职务不详。申请人北京中建兴华机电有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川彤洋建筑有限公司名下银行账户存款832000元。申请人北京中建兴华机电有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京中建兴华机电有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川彤洋建筑有限公司名下银行账户存款832000元。案件申请费4680元，由申请人北京中建兴华机电有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金 滢二〇二一年一月十三日书记员 胡星星
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2025号 原告：罗永勇，男，布依族，1970年5月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：宋吉华，男，汉族，1973年10月14日生，户籍地重庆市永川区，现住址不详。 原告罗永勇与被告宋吉华、中国建筑一局（集团）有限公司贵阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，适用简易程序审理，因被告宋吉华下落不明，裁定转为普通程序。诉讼中，本院裁定准许原告罗永勇撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司贵阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗永勇到庭参加诉讼，被告宋吉华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗永勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告租赁费48,950元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告宋吉华从中国建筑一局（集团）有限公司贵阳分公司承包了昌明老干妈工厂的雨棚钢构工程，向原告租赁吊车，约定租车加劳务费每天1,700元并记录在册。2019年3月，根据《吊车零散吊装清单》计算，共欠租赁费48950元。原告多次催要无果，并拒接电话，遂提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告以中国建筑一局（集团）有限公司贵阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司已支付了自己该承担的3400元为由，将诉讼请求变更为，由被告宋吉华支付租赁费45550元。 被告宋吉华未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗永勇与被告宋吉华因业务往来认识，双方口头约定，在被告宋吉华在昌明老干妈工地施工期间，由原告提供吊车及操作人员为被告管理使用，每台每日1700元，或按时计算。原告制作的《吊车零散吊装清单》显示，2018年10月至2019年6月期间，被告宋吉华共欠原告罗永勇吊车租赁费45550元，清单详细载明了租赁物使用时间、地点、租赁费、使用车辆的牌照等，该清单原告通过微信相册图片交被告确认。原告经多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼。 上述证据，有原告提交的《吊车零散吊装清单》、微信聊天记录、吊车行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同没有约定租金给付期限，租赁期限一年以上的，租金应在届满一年时支付；租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 本案原告罗永勇与被告宋吉华口头约定了吊车租赁，内容包括了租赁物名称、租金的计算等条款，系双方意思表示真实，系有效合同，双方应依照约定履行义务。本案原告罗永勇作为出租人已按约定交付了租赁物并提供了操作人员交被告管理使用，承租人被告宋吉华即应按照使用的期限支付租金。因被告宋吉华从2018年10月至2019年6月，欠租金45550元未支付，至今已超过一年，原告催要未果，请求支付租金，有理有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋吉华在判决生效后十日内支付原告罗永勇吊车租金四万五千五百五十元（￥45550.00）。 如果义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元、公告费300元，合计1324元，由被告宋吉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  陈康谊 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  梁昌权 二〇二一年一月六日 书 记 员  杨 梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2324号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，行长。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人李磊，男，汉族，1973年3月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）云0302民初7347号民事调解书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的141767.8元及利息，案件受理费1551.00元，执行费2027.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人李磊名下无存款及车辆。本院查封被执行人李磊在曲靖市房屋一套。经网络询价后，一拍价格以380000.00元挂在淘宝网上拍卖，一拍无人购买；降价后以304000.00元挂在淘宝网上进行二拍，二拍无人购买；该套房屋进入变卖程序后，均无人购买。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人李磊名下的房屋拍卖均已流拍，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2324号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年一月十五日书记员 ： 刘 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1920号原告：张成军，男，1977年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：镇江，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：湖北一诺包装文化有限公司（以下简称一诺公司），住所地：湖北省咸安经济开发区温泉凤凰科技孵化园7栋。法定代表人：朱小芳，该公司经理。原告张成军与被告一诺公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张成军及其委托诉讼代理人镇江到庭参加诉讼，被告一诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼求:1、判令被告立即支付原告装修款60486元并承担逾期付款的利息（利息自2019年5月1日起按同期银行借款利率计算至全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因厂房及宿舍装修需要，于2017年7月与原告签订装修合同，约定由原告负责被告厂房与宿舍的室内装修事宜，双方对单价进行了约定。其后，原告按被告的要求完成了全部的施工。经结算，装修款共计140486元。截止2018年6月，被告共支付装修款80000元，剩余装修款在原告多次催款下，被告于2018年11月28日出具还款计划一份，承诺分批支付，但被告并未按承诺履行付款义务。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。为支持其主张，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告工商登记信息复印件，证明被告诉讼主体适格；3、装修工程施工合同，证明双方的合同关系及相关的权利义务；4、付款计划，证明被告承诺剩余工程款60468元分期支付。被告一诺公司未到庭，也未进行答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，合同约定由原告采取包工包料的方式，对被告厂房与宿舍的室内进行装修，双方对单价进行了确认，约定工程工期为19天，付款方式是在工程完工，经双方验收，所有款项于2017年8月31日结清。合同订立后，原告按合同约定完成了装修工程，经双方结算，装修工程款总计140486元。截止2018年6月，被告陆续向原告支付装修款80000元，尚欠60486元。2018年11月28日被告向原告出具付款计划，承诺在2018年12月支付原告装修款20000元，余款每月支付10000元，直至付清所有装修款。但期限届满后，被告并未履行付款义务。为此产生纠纷，原告诉至本院，请求依法判决。原告在庭审中放弃对被告逾期付款利息的诉求。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告提供的合同，还款计划能够证明原、被告双方存在装饰装修施工合同关系，但依据上述法律规定原告作为自然人不具有装饰装修施工资质，与被告订立的装饰装修合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告工程已被装修完成并在使用，因此无法返还，应当折价补偿。被告应当按照还款计划结算数额向原告补偿工程款140486元，原告认可在结算后给付工程款80000元，因此被告应当再补偿原告工程款的数额为60486元。对此，本院予以支持。原告在庭审中放弃部分诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告一诺公司于本判决书生效后十五日内补偿原告装修款60486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告湖北一诺包装文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  金煌二〇二一年一月二十五日书记员  庞欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初38号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人丁贵林，男，1979年3月2日出生于云南省马龙县，初中文化，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。因本案于2020年11月4日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人丁贵林犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月5日20时30分许，被告人丁贵林饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至寻甸县交叉口路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为125.4ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人丁贵林带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人丁贵林静脉血样中检出乙醇成分，含量为170.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人丁贵林的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人丁贵林坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人丁贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁贵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁贵林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月二十六日书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初327号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，统一社会信用代码：91430104MA4LX99D1E。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，该公司员工。被告：北京百家科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼1层W102，统一社会信用代码：91110108397109142T。法定代表人：罗斌。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告北京百家科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除涉案的侵权作品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、请求被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4、请求被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用1500元：5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：作者张奇芳于2019年11月25日创作文字作品《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》（下称原作）并发布于其本人运营的微信公众号账号“小椰子专栏”，笔名“小椰子”，原作注明作者为“张奇芳”，全文2000余字数。2020年6月7日，张奇芳将该文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，并授权原告可以以自己的名义对本转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，原告以此取得了原作的相关著作权。其后，原告在原告办公室电脑内于2020年7月29日发现微信公众号“英语七点半”(ID：liuxuedd)自2019年12月4日发布侵权文章《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》，该公众号显示登记主体为被告，该侵权文章直至原告存证之日尚存在于被告公众号内，原告提交证据证明原文章共2000余字数，被控侵权文章与原文约有2000字重复，侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告发现被告侵权行为后，于2020年7月29日对被告的侵权行为进行了可信时间戳存证，其后录制了检验时间戳存证视频，并与湖南高泽律师事务所签订委托代理合同，委托湖南高泽律师事务所依法就被告的侵权行为代为提起诉讼，为此支出律师费人民币1000元，并支出了相应的公证费、诉讼费、取证费等合理维权费用。原告认为，被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告北京百家科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送北京知识产权人民法院审理。被告认为，一、申请人的住所地位于北京，针对申请人的起诉应由北京知识产权法院管辖。正如原告在起诉状中所承认的，申请人的住所地位于北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼1层Wl02。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，针对申请人“侵权行为”提起的民事诉讼应由申请人住所地法院管辖。换言之，原告在本案中针对申请人提起的侵权诉讼应由北京知识产权法院管辖。二、原告不能证明申请人在长沙实施了被诉侵权行为。本案中，原告认为申请人实施了侵犯信息网络传播权的行为，然而，原告在起诉状中并未提及任何有关申请人在贵院管辖地域内实施侵权的行为，也未提供任何证据予以相应证明。综上所述，请求依法裁定将本案移送至具有管辖权的北京知识产权法院进行审理。本院经审查认为，本案案由系侵害作品信息网络传播权，其涉案行为属信息网络侵权行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，该地即是信息网络侵权行为的结果发生地。原告住所地属于长沙市岳麓区所辖区域，依照《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告北京百家科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年一月二十九日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88936号原告：张叶新，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张叶新与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告张叶新于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张叶新撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张叶新负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初249号 原告：兰建英，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：彭良春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市路达出租汽车有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段123号，统一社会信用代码9151200279787023XF。 法定代表人：谢朝晖。 委托诉讼代理人：陈洪林，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地四川省资阳市建设北路7号，统一社会信用代码915120007918491142。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：李科林，男，该公司员工。 原告兰建英与被告彭良春、资阳市路达出租汽车有限公司（以下简称路达公司）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称中财保雁江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰建英及委托诉讼代理人张国钦，被告彭良春、被告路达公司的委托代理人陈洪林、被告中财保雁江支公司委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰建英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告受伤产生的住院医疗费、护理费、生活费、误工费、营养费、交通费等共计18765元（其中1.住院期间误工费77天×120元／天＝9240元；2.住院期间护理费51天×120元／天＝6120元；3.住院期间生活补助费51天×40元／天＝2040元；4.住院期间营养费51天×15元／天＝765元；5.交通费600元）。事实及理由：2020年6月11日16时40分许，彭良春驾驶川ＭＴ××××小型轿车，由资阳市恒达名都驶往娇子大道方向，当车行至资阳市雁江区大千大道疾控中心外左转时，与由娇子大道方向驶往恒大名都方向的兰建英驾驶并搭乘王用明的电动自行车相撞，造成兰建英、王用明受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安交通警察支队直属二大队于2020年6月11日出具交通事故认定书，被告彭良春承担事故全部责任，兰建英、王用明无责任。因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告中财保雁江支公司辩称，对事实和理由无异议，对赔偿项目有异议，医疗费保险公司已经赔付，护理费没有异议，营养费有异议，两次均无医嘱，特别是第二次住院出院医嘱没有说明需要营养费。误工费，原告为城镇户口，现在已经是55岁，超过国家领取退休金年限。交通费过高，需要提供相关发票。 被告彭良春辩称，与中财雁江支公司意见一致。 被告路达公司辩称，与中财保雁江支公司意见一致。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单和营业执照复印件、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的资阳市雁江区祥符镇天鹅山村和资阳市雁江区三贤韵味妈妈家政服务中心的证明，虽有村居民委员会和家政服务中心的签名盖章，但因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告彭良春租用案外人陈英所有的川ＭＴ××××号小型轿车，该车登记在被告路达公司名下，并在被告中财保雁江支公司购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内。2020年6月11日16时40分许，被告彭良春驾驶川ＭＴ××××小型轿车，由资阳市恒达名都驶往娇子大道方向，当车行至资阳市雁江区大千大道疾控中心外左转时，与由娇子大道方向驶往恒大名都方向的兰建英驾驶并搭乘王用明的电动自行车相撞，造成兰建英、王用明受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安交通警察支队直属二大队于2020年6月11日作出《道路交通事故认定书》，彭良春承担事故全部责任，兰建英、王用明无责任。当日原告兰建英入住资阳市第一人民医院，诊断为1.左膝部、双小腿、腹壁软组织伤；2.左膝部皮肤划伤；3.左膝关节韧带损伤？4.高血压病？经住院治疗30天后于2020年7月11日好转出院，出院诊断为：1.左膝部、双小腿、腹壁软组织伤；2.左膝部皮肤划伤；3.高血压病；4.子宫肌瘤？5.脂肪肝。出院医嘱：1.院外继续休息1月，后根据恢复情况，决定休息时间，适当加强营养、加强护理；2.院外继续行患肢功能康复训练；3.院外继续监控血压……。2020年8月6日，原告兰建英入住资阳市中医院，入院诊断为：左膝关节软组织损。经住院治疗21天后于2020年8月27日出院，诊断为：中医诊断伤筋病-血瘀气滞证（症）西医诊断为1.左膝关节软组织损伤；2.双侧小腿软组织损伤；3.高血压病。两次住院医疗费被告已支付。 另，在审理过程中，原告向本院出具《说明书》，放弃要求案涉车主陈英承担本次交通事故的相应责任，被告彭良春、路达公司、中财保雁江支公司均同意。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公证、真实，原、被告也均认可该事故认定书，本院予以确认，即被告彭良春承担此次事故的全部责任。因被告彭良春所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内。应由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告支付住院期间的护理费、生活费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付医疗费，庭审中双方当事人均认可被告已支付，故对该请求本院不予支持。关于原告住院期间误工费的问题，原告兰建英提交的证据不足以证明其在从事种植业和护工工作，故对该请求本院亦不予支持。被告财保雁江支公司抗辩称，不应当支付原告营养费，因未提供原告不应获得该赔偿的相关证据，本院不予采信。关于交通费，因原告未提交相关票据，本院酌定为200元。 综上所述，根据原告的伤情及受伤治疗经过，本院对案损失确认为：住院期间护理费51天×120元/天=6120元；住院期间生活补助费51天×40元/天=2040元；住院期间营养费51天×15元/天=765元，交通费200元，合计9125元。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在保险责任范围内赔偿原告兰建英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告兰建英因本次交通事故造成的各项损失9125元； 二、驳回原告兰建英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元（原告兰建英已向本院缴纳），由被告彭良春负担，被告彭良春在本判决生效后十日内向原告兰建英给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩志华 二〇二一年一月十九日 书记员  廖金莉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执567号 申请执行人：张春芬，女，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：林光伦，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张春芬与被执行人林光伦离婚纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人林光伦银行存款30829元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初27号   原告张某，住礼县。   被告王某，住礼县。   本院受理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案受理费50元，由原告承担。   审判员 魏章贵   二〇二一年一月八日   书记员 凌增春
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初209号起诉人：李保华，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。本院收到起诉人李保华的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利、赤城县博腾房地产开发有限公司（以下简称赤城县博腾房地产公司）签订的《房屋抵押合同》；2.诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成《投资入股协议书》，约定起诉人将自有资金25万元交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。后博大腾龙公司让起诉人和赤城县博腾房地产公司在《投资入股协议书》中补签了一份《房屋抵押合同》，约定将上述投资款用于购买博大腾龙公司开发的温泉小镇房屋，欺骗起诉人上述房屋是70年大产权房，现投资期限已满，起诉人不认可上述《房屋抵押合同》的效力，故诉至法院，要求解除起诉人与三被起诉人签订的《房屋抵押合同》。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对李保华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终75号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡文革，男，1968年7月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务农，住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2017年8月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年10月20日刑满释放；曾因赌博于2019年11月8日被行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡文革犯开设赌场罪一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0582刑初1886号刑事判决：一、被告人蔡文革犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人蔡文革先予退缴的违法所得人民币8000元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡文革不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡文革表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人蔡文革犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡文革申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡文革撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初1886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  蒋小勇 审判员  鲍冬凡 二〇二一年一月二十七日 书记员  许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执265号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司被执行人梁志国本院依据已生效的（2019）黑0603民初2446号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁志国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十四日书记员 韩     先     闯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执306号申请执行人:遵义长征电器防爆设备有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临538号，统一社会信用代码：91520300683950346R。法定代表人：苏婕，该公司董事长。被申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司总经理。本院受理执行遵义长征电器防爆设备有限责任公司与被执行人贵州省冶金建设公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省冶金建设公司银行人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初364号   原告：张某1，住山西省孝义市。   委托代理人：张某2，系张某1之女，住址同上。   被告：李某，住太原市。   原告张某1与被告李某借款纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于1月27日公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张某2，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1诉讼请求：1.被告李某归还欠款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年，被告要购买汽车钱不够，向原告借款35000元，孩子上幼儿园费用1500元。在2013年11月27日归还了15000元，剩余20000元未还，并于当日出具欠条一张。因打欠条时，被告系原告的女婿，被告当时还欠信用卡好多钱，没能力偿还，故约定陆续还，年年有效。经多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。   被告李某辩称，我与原告之女张某2原先系夫妻，原告称我借款35000元，根本不是事实。买车大概是在2013年，原告只给了8000元，当时我和张某2还是夫妻，我挣的钱也都给了张某2，所以不存在向原告偿还的问题，原告的请求应当驳回。   经审理查明，原、被告于2008年7月11日结婚，2013年张某2与李某婚姻关系存续期间，张某2与李某因买车向张某2之父张某1借款8000元。张某2与李某于2013年7月27日协议离婚。2013年11月27日，被告出具了一张欠条，载明欠张某2父亲张某120000元。2015年2月，张某2与李某复婚，2019年7月26日经法院判决再次离婚。张某2与李某育有两子，均随李某生活。2020年，张某2与李某因探视孩子产生矛盾，张某2代理其父张某1将李某诉至法院要求偿还欠款20000元。李某系出租车司机。   上述事实有原告提供的欠条、离婚协议及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，首先，借款的事实发生于2013年，已经超过三年的诉讼时效；其次，原告称借款20000元，因仅有一张欠条，无转账凭证和证人证言，不予认定；第三，借款8000元时，张某1之女张某2与被告系夫妻关系，借款用于家庭开支，即使偿还，也应由张某2与李某共同偿还；第四，张某2与李某离婚后，又于2015年复婚，2019年再次离婚，期间双方共同向张某1所借的8000元是否归还，无法确定。   综上所述，原告诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   本案诉讼费150元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年一月二十九日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20030号原告：刘卫红，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××860。委托诉讼代理人：刘海权，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被告：陈星昌，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××539。原告刘卫红诉被告陈星昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日提交起诉状，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘卫红及其委托诉讼代理人刘海权到庭参加了诉讼。被告陈星昌经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元；2.被告向原告支付以本金30000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金紧缺向原告借款30000元。2018年4月15日，原告以现金方式向被告支付了上述借款30000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，原、被告未约定借款期限，但经原告多次催还，被告以各种理由拖延还款期限，拒不偿还借款。至今，被告仍未归还借款30000元。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请依法判决。被告陈星昌没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》及微信聊天记录截图等佐证，被告陈星昌经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年4月15日，被告陈星昌出具《借条》予原告，内容为：今借到刘卫红现金30000元。原告与被告的微信聊天记录内容为：2018年7月26日原告“星爷，麻烦你还我的吗？呢排五掂”，被告“现在确实很困难，你也知道我情况，我只有尽快找到欠我们钱哪个人才能支付给你”；2019年11月4日原告“星爷，你借我三万元钱快几年了，从来就没主动说要还我，我不管你什么理由，如果今年底你还不想还的话，过了年我就交给律师办了，到时我照样要算这么久你借的利息，法院会判的”；2020年4月12日原告“星爷，应该还我的那几万元钱了，做人不可以这样无口齿，人家也是辛苦钱，真金白银借给你，几年了，到现在打电话也不听，微信也不回，到底你想怎么样”；2020年4月23日原告“星爷，又是五月份快到了，那几万元什么时候还”。原告在庭审中陈述：被告支付了三个月的利息，三分息900元/月，现金支付的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告刘卫红主张被告陈星昌向其借款30000元，并提供了被告出具的《借条》佐证，虽然原告未能提供交付凭证，但原告曾通过微信向原告催款，被告对此亦予以确认，故本院对原告的主张予以采信。现双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，被告应归还尚欠的借款予原告。关于尚欠款项的问题。原告在庭审中自认被告按900元/月的标准归还了三个月的利息即2700元，原告主张该款为利息，虽然双方在《借条》中未约定利息，但原告向被告催款时仍按本金30000元向被告主张，被告对此亦未提出异议，故本院对原告的主张予以采信。900元/月的利息折合为月利率3%，未超出年利率36%，属被告自愿给付，本院不作抵扣。故被告尚欠原告借款本金30000元。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈星昌经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈星昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金从2020年7月20日起至实际清偿日止年利率6%计算的利息予原告刘卫红；二、驳回原告刘卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈星昌负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交的550元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  田 威人民陪审员  陈文格二〇二〇年十二月三十日书 记 员  廖建杨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9200号之一 本院于2020年12月28日对原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴玉宝金融借款合同纠纷一案作出的(2020)闽0503民初9200号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,现裁定如下： (2020)闽0503民初9200号民事判决书中第1页“简易程序”补正为“普通程序”；“分7笔发放935000元”补正为“分7笔发放970000元”。 审判长  谢朝晖 审判员  黄旭光 审判员  卢书琪 二〇二一年一月二十日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11188号 申请执行人：周月花，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：中山市家华商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：吴炳坤。 关于申请执行人周月花与被申请执行人中山市家华商贸有限公司劳动争议一案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字〔2020〕6474号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行，被执行人须向申请执行人支付63000元（暂计）并负担本案执行费。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  余梓华
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢33号申请执行人：徐晓娟,女性,1959年1月21日出生，汉族,住辽宁省彰武县。被执行人：谭成军，男性,1973年5月23日生，汉族，住双辽市。被执行人：高霞，女性,1981年4月24日生，汉族，住住址同上。本院正在执行申请执行人徐晓娟与被执行人谭成军、高霞合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案，在执行过程中，经本院强制执行，现已将被执行人谭成军部分工资存款执行，因该案需长期执行每月工资款，故本案暂予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢33号案件中对被执行人谭成军、高霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二一年一月二十八日书记员 ： 彭 岩
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执50号之四被执行人：张会林，男，汉族，1964年05月28日生，五台县人。关于申请执行人侯小平与被执行人张会林人格权一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人张会林在6217991710008113143账户内余额人民币839.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张会林在中国邮政储蓄银行6217991710008113143账户内存款人民币9675.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年一月二十一日书记员 聂笑钦
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执24号   新绛县龙兴镇南关村民委员会：   你与新绛县汾河湾四海水泵经销部买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）晋0825民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县汾河湾四海水泵经销部于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县龙兴镇南关村村民委员会给付新绛县汾河湾四海水泵经销部货款20307元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费154元，申请执行费205.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢4号申请执行人:张某甲,男,汉族，住陕西省淳化县。被执行人:张某乙,男,汉族，住陕西省淳化县。本院在执行张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人张某乙向申请执行人张某甲偿还借款47000元，但被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在中国农业银行股份有限公司淳化县支行账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款47000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月十三日书记员  王 媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17867号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：李士宾，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告李士宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，被告李士宾提出鉴定申请。原告上海华测导航技术股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年一月二十日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2659号之二 申请执行人西安富集油脂有限公司法定代表人曹可忍，系该公司执行董事兼总经理。被执行人李智忠本院在执行申请执行人西安富集油脂有限公司与被执行人李智忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15470号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人货款51590元及相应利息，承担案件受理费1134元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人李智忠名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣         审  判  员   李晓军  二O二一年 一 月 二十一 日         书  记  员   马丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓新朝，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邓新朝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓新朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,073.36元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金46,542.76元，利息4,339.66元，逾期还款违约金5,190.94元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,073.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告邓新朝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月5日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：46,542.76元；2、利息：4,339.66元；3、逾期还款违约金：5,190.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金46,542.76元；二、被告邓新朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.57元，减半收取481.78元，由被告邓新朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1226刑初5号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王强，男，1979年5月23日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地黑龙江省，现住。因本案于2019年12月26日被绥棱县公安局取保候审，2020年12月4日被绥棱县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审，当日由黑龙江省林区公安局绥棱分局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检一部刑诉[2020]27号起诉书指控2019年11月25日19时许，被告人王强酒后驾驶黑Ｍ×××**号马自达牌小型轿车沿绥建路由南向北行驶至11公里+500米处时，自行驶入路左侧沟内，致使车辆受损，王强受伤。公安干警在接到王永波报案后在绥棱县人民医院对王强进行血样采集并封存送检。经检验，王强血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，被告人王强案发时属醉酒驾驶机动车。被告人王强于2019年12月6日被传唤到案。公诉机关认为被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王强拘役二个月，并处罚金贰仟元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二一年一月八日书记员  黄佳鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初228号 原告：侯某2，男，1997年5月31日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告：侯某1，女，2019年6月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 法定代理人：侯某2，男，1997年5月31日出生，汉族，住山东省滕州市，系侯某1父亲。 原告：刘敬，男，1964年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：孙守英，女，1965年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：济南市长清区归德镇中心卫生院，住所地济南市长清区归德镇政府东侧。 法定代表人：王长友，该院院长。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 被告：山东省千佛山医院，住所，住所地济南市经十路**div> 法定代表人：胡三元，该院院长。 委托诉讼代理人：赵连玮，该院职工。 委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师事务所律师。 原告侯某2、侯某1、刘敬、孙守英与被告济南市长清区归德镇中心卫生院、济南市长清区人民医院、山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告侯某2、侯某1、刘敬、孙守英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯某2、侯某1、刘敬、孙守英撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二一年一月十九日 书记员  刘雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢15号申请执行人：杨艳丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余丽梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘利国，男，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人杨艳丽与被执行人余丽梅、刘利国民间借贷纠纷一案，本院作出[2016]鄂0691民初1800号民事判决，已发生法律效力，但被执行人余丽梅、刘利国至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余丽梅、刘利国在银行的存款740000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年一月二十五日书记员  孙 艳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初599号 原告：张某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告张某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 杨某某 二〇二一年一月二十八日 法官助理 肖某某 书 记 员 李某某
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保537号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人朱国新与被申请人陈俊新、邱洁贞买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4927号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以90万元为限，已冻结了被申请人陈俊新名下的支付宝账户存款（支付宝账号：13×××88）的存款人民币914.11元。冻结期限为一年。 二、以90万元为限，未冻结被申请人陈俊新名下的微信账户存款（微信号：XXXXXXXX、XXXXXX×××XX）。原因：该账户非被执行人财付通账户，故无法冻结。 三、以90万元为限，已冻结了被申请人邱洁贞名下的微信账户存款（微信号：XXXXXXXX）的存款人民币0元，未冻结人民币90万元。冻结期限为一年。 四、以90万元为限，已冻结了被申请人邱洁贞在中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行开设的银行账户（账号：62×××17）的存款人民币126.13元，未冻结人民币899873.87元。冻结期限为一年。 五、以90万元为限，已冻结了被申请人邱洁贞在中国银行惠州惠东黄埠支行开设的银行账户（账号：60×××27）的存款人民币8.48元，未冻结人民币899991.52元。冻结期限为一年。 六、以90万元为限，已冻结了被申请人邱洁贞在中国工商银行股份有限公司惠东黄埠支行开设的银行账户（账号：62×××74）的存款人民币1409.19元，未冻结人民币898590.81元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初129号 原告：黄立初，男，1966年3月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张超英，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告黄立初诉被告张超英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立初向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付劳动报酬9825元，伙食费120元，两项合计9945元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事挖掘机业务的个体户，2019年11月上旬，被告到荔城五里圆盘找到原告，请原告为其位于县城龙口一带新修建的北环公路旁边的山岭为其开挖土方，预计几个小时的工程量，于是双方达成了口头协议：原告为被告开挖北环公路边的土方，被告按每小时150元向原告支付劳动报酬（挖掘机油费由原告承担），另按每天15元的标准支付伙食费。原告于2019年11月9日上午10点开始为被告挖掘岭土，但在挖掘过程中，被告数次提出要继续加大工程量，如果原告不同意继续挖，此前的工钱全部拒付，原告为了获得报酬，只好按照被告的要求进行开挖，并将每天挖掘的时间原告都用笔记本进行记录，由被告签名认可。因被告提出的挖 2 掘量已远远超过了当初口头协议约定的数量，原告挖到11月16日下午只好停工。原告共为被告挖掘8天，累计65.5小时（最后一天，因双方发生争议，被告没有在记录本上签名），根据约定的价格，被告应当向原告支付报酬9825元，伙食费120元，但被告以各种理由推脱，分文未向原告支付，为此，原告申请荔城镇调委会调解，但被告拒不参加调解。为了维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告利用自己的挖掘机为被告挖土方填院坪建房，双方口头约定，由被告按每小时150元计算报酬，并按每天15元计付餐费给原告，被告对此表示认可。原被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供了8天的劳务，累计65.5小时，被告应当按约定支付报酬，但原告却在双方无法就报酬给付达成一致意见的情况下，用挖掘机将本已填平的院坪挖毁，经庭审，双方均认可被挖毁的院坪恢复时长为3个小时，故原告的劳动报酬应为9495元（150元/小时×62.5小时＋15元/天×8天）。对于被告辩称原告已经通过实际行动放弃了追要报酬的权利，因被告未能提供相关证据予以证实，原告对此亦予以否认，被告应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张超英给付劳务费9495元给原告黄立初。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张超英负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  韦世益 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦 欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保55号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：广西江光科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：叶礼光。被执行人：叶礼光，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行天津鑫方盛电子商务有限公司与广西江光科技有限公司、叶礼光执行保全一案中，申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初378号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人广西江光科技有限公司、叶礼光名下价值1095830.75元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西江光科技有限公司、叶礼光存款人民币1095830.75元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十二日书记员  史崇骏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执113号 申请执行人刘润玲，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李荔，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔建新，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人刘润玲与被执行人李荔、崔建新借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1649号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内归还申请执行人借款770000元及利息。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李荔、崔建新银行存款881145.77元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李荔、崔建新同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十日 书记员  白梦涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执86号之四申请人：王虎胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘天生，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王虎胜与刘天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款165790.5元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十三日书记员  岳建峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，营业场所安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，社会统一信用代码91340100758546728J（1-1）。 负责人：刘英，该公司行长。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：万夫礼，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：万恒侠，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被告万夫礼、万恒侠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤回起诉。 案件受理费5847元，减半收取2924元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。 审判员  王天利 二〇二一年一月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执212号 申请执行人：任宝来，男，1970年5月5日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：孙兆亭，男，1958年2月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人任宝来与被执行人孙兆亭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年一月二十八日 书记员  王坤发
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11237号原告：李晖，女，1981年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告李晖与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晖的委托诉讼代理人吉布胡冷到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月8日至实际办理不动产权证之日止的逾期办理房屋所有权证违约金（暂计算至2020年9月25日为48857.26元）；2.判令被告自2017年9月8日起至临电改为市政供电为止，以每年6000元标准赔偿原告临电违约损失（截至2020年9月25日的临电损失为18000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为1278986元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，李晖（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定李晖购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.01平方米，房屋总价款1278986元。天洋公司应当于2017年5月1日前向李晖交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，李晖向天洋公司支付了全部购房款1278986元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。李晖于2017年9月18日与天洋公司办理了房屋交接手续。涉案房屋至2020年9月25日未能办理不动产权属转移登记。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，接入市政正常供电的工程正在施工中。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，李晖与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为李晖办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。双方虽未在合同中约定违约金，但是现双方对支付违约金及计算标准意见一致，对此本院不持异议，故李晖要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。由于办理房屋权属转移登记的具体时间尚不确定，本案违约金计算至2020年9月25日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金问题，当事人可另行解决。对于供电问题，根据查明的事实，李晖购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向李晖提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对李晖确实会造成一定影响，本院综合考虑李晖遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年9月25日期间天洋公司向李晖给付逾期实现正式供电违约损失的数额。2020年9月25日以后的逾期实现正式供电违约赔偿问题，当事人可另行解决。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李晖支付截至2020年9月25日的逾期办理房屋权属转移登记违约金47834.08元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李晖赔偿截至2020年9月25日的逾期实现正式供电的损失费18000元；三、驳回李晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由李晖负担11元（已交纳），由北京天洋基业投资有限公司负担725元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年一月八日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执691号霍秀英（申请执行人）、天津双盈车世界二手车经纪有限公司（被执行人）：霍秀英与天津双盈车世界二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳案款10025元，执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，霍秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初13564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初92号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷涛，男，1999年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××013。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人雷涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人雷涛与被害人汪如意系朋友，汪如意曾使用雷涛的手机登录汪的支付宝账号，雷涛从而得知汪的支付宝账号与密码。2020年6月至7月期间，雷涛登录汪如意的支付宝账号，转走汪的支付宝内的9900元。后雷涛于2020年9月17日自行到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人汪如意的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人雷涛的供述等证据，并据此认为被告人雷涛无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人雷涛判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人雷涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷涛犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷涛主动归案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人雷涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人雷涛于本判决生效之日起十日内向被害人汪如意退赔人民币9900元；三、随案移送的黑色iPhone7plus手机一部，由执行机关拍卖、变卖后，所得款项先用于退赔被害人，再折抵罚金，剩余部分发还被告人雷涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4563号原告：许杰飞，男，1989年8月10日出生，汉族，广东省四会市人，职业：个体户，住广东省四会市×××××××委会陶塘路绿茵幸福城23座1102号，公民身份号码：441××××××××××××411。被告：温家祥，男，1987年2月23日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告许杰飞诉被告温家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰飞到庭参加诉讼。被告温家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许杰飞诉称：被告因资金周转问题，主动提出向原告借款。双方于2015年9月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为3个月，即从2015年9月29日到2015年12月29日。合同签订当日，原告按照约定向被告足额支付出借款项。但被告并没有按照约定如约偿还。在这几年期间原告多次微信、电话催还，被告却一直寻找各种理由拖欠，拒不归还。据此，原告请求法院判决：被告返还原告借款本金人民币30000元，利息8659元（利息以本金30000元为基数，按年利率6%计息，从2015年12月30日起算至实际清偿之日，暂算至2020年10月26日）；本案诉讼费用由被告负担。被告温家祥没有答辩，也没有提交证据。原告许杰飞向本院提交了以下证据：1、个人借款合同，证明原告和被告之间存在借贷关系；2、原告的身份证，证明原告的身份信息。经审理查明：2015年9月29日，原告许杰飞（甲方）与被告温家祥（乙方、保证人）签订一份《个人借款合同》，其约定：乙方因资金周转问题，向甲方申请借款；甲方同意借给乙方人民币30000元整；借款期限为3个月，自2015年9月29日起至2015年12月29日止，乙方保证在2015年12月29日一次性还清贷款；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日按当地银行当时利息支付；保证人自愿为乙方提供连带责任保证，在乙方没有按协议约定履行还款时，保证人承担履行还款责任；本协议自签名之日起生效。原告许杰飞与被告温家祥分别签名及捺印。庭审中，原告述称被告是在原告档口向其借钱，以现金形式出借，资金来源是经营生意收入和个人存款，最后一次通过微信向被告催讨是2020年12月14日，借款到期后的这几年间被告共归还借款本金6000元，没有收取过被告利息，实际还欠借款24000元。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告提交了借款人为被告的《个人借款合同》以证实原、被告之间借贷法律关系存在，虽未能提交相应的支付款项予被告的证据，但被告没有就借贷行为进行抗辩，可视为借贷事实客观存在。依据当时适用的《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，由于双方约定的借款期限已到期，被告借款不还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款24000元归还原告。原告诉请被告归还欠款30000元依据不足，本院予以改正。关于原告主张的借款利息问题。首先，原告确认被告在借款到期后归还的6000元均是归还借款本金，至庭审当日被告实际尚欠借款本金24000元，没有计收过被告借款利息，因此，对原告主张的2015年12月30日起至庭审日2021年1月12日止的借款利息请求本院不予支持。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息没有事实和法律依据，根据法律规定，原告可要求被告参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息，承担逾期还款违约责任。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准应为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即为年利率3.85%。至于利息起算时间应当从庭审之日（即2021年1月12日）起计至清偿之日止。因此，被告应自2021年1月12日起按年利率3.85%计算逾期还款利息给原告至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告温家祥应于本判决生效之日起10日内将拖欠的借款24000元及利息（以24000元为本金自2021年1月12日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止）清还给原告许杰飞；二、驳回原告许杰飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告许杰飞负担77元，被告温家祥负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵建红一月十九日书记员 范   婉   婷
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执45号唐某某你与胡某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的1350元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执274号申请执行人：赵继，男，1994年1月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：董文锋，男，1973年1月17日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人赵继与被执行人董文锋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113民初25959号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币134000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执274号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月十五日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执58号申请执行人：赵四海，男,1971年4月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：湖北绿硒康**物科技有限公司，住所地荆门市东宝区栗溪镇南庄河村村民委员会。法定代表人：杨玉华。被执行人：杨玉华，男，1973年1月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：黄昌信，男，1968年4月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人赵四海与被执行人湖北绿硒康**物科技有限公司、杨玉华、黄昌信民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0504民初185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北绿硒康**物科技有限公司、杨玉华、黄昌信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北绿硒康**物科技有限公司、杨玉华、黄昌信银行存款127222元；或者扣留、提取湖北绿硒康**物科技有限公司、杨玉华、黄昌信的收入127222元；或者查封、拍卖、变卖湖北绿硒康**物科技有限公司、杨玉华、黄昌信同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十九日书记员  潘虹宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终6号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：刘伯强，男，1988年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人刘伯强、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出了（2020）云2301民初3783号诉讼费预缴通知单，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费168.00元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月十九日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执异1号异议人（被执行人）：石河子市泰安建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。法定代表人：石斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司经营部部长。申请执行人：新疆贵和广丰工程机械有限责任公司。住所地：新疆石河子市北泉镇大连西路8号。法定代表人：李建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。在本院执行申请执行人新疆贵和广丰工程机械有限责任公司（以下简称贵和广丰公司）与被执行人石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人泰安公司对本院冻结其公司存款154381.25元十二个月不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泰安公司称，其于2020年11月10日收到石河子市人民法院送达的（2020）兵9001执45号通知书，通知其不得向刘朝华清偿。因贵和广丰公司是为刘朝华提供机械运输服务，发生的费用在刘朝华名下进行挂账。刘朝华在其公司存在债务。其严格执行（2020）兵9001执45号通知书，履行企业职责。故请求撤销莫索湾垦区人民法院作出的（2021）兵0802执10号之一执行裁定书。申请执行人贵和广丰公司称，刘朝华不是（2020）兵0802民初245号民事调解书中的当事人，石河子市人民法院（2020）兵9001执45号通知书只是要求泰安公司不能给刘朝华付款，不能阻止泰安公司向其付款。其与刘朝华没有法律关系。请求依法驳回泰安公司的异议。本院查明，申请执行人贵和广丰公司与被执行人泰安公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）兵0802民初245号民事调解书。双方达成如下协议：一、泰安公司应支付贵和广丰公司运费3709092.58元，泰安公司于2020年10月15日之前支付贵和广丰公司运费1700000元，如泰安公司不按期给付，则还应支付贵和广丰公司利息150000元；泰安公司于2020年11月15日之前支付贵和广丰公司运费1000000元；剩余运费1009092.58元，泰安公司于2020年12月15日前付清；二、案件受理费18859元由泰安公司承担。2021年1月5日，贵和广丰公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日作出（2021）兵0802执10号之一执行裁定书，冻结被执行人泰安公司存款154381.25元，冻结期限十二个月。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人泰安公司请求撤销本院依据（2020）兵0802民初245号民事调解书作出的（2021）兵0802执10号之一执行裁定书，理由系石河子市人民法院送达的（2020）兵9001执45号通知书，要求其不得向刘朝华清偿。（2020）兵0802民初245号民事调解书中的当事人为申请执行人贵和广丰公司和被执行人泰安公司。且泰安公司对（2020）兵0802民初245号民事调解书效力没有异议，对本院对该调解书的执行行为亦无异议。故泰安公司的异议不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回石河子市泰安建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 宋 东二〇二一年一月二十五日书记员 胡亚征法律文书附页：本裁定书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执198号之一被执行人：冯权，男，汉族，1979年10月16日生，居住习水县村火石坪组13号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯权在中国邮政储蓄银行62×××01291138账户内存款人民币33151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年一月十二日书记员邹云
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申3号党月玲：你因栗军涛犯组织卖淫罪一案，不服本院（2020）豫02刑终171号刑事裁定，以“栗军涛不是知足堂的负责人，没有实施任何有关卖淫窝点的组织、管理行为，没有出资，也没有收取过卖淫的非法收入，证人证言不应采信，栗军涛不构成组织卖淫罪，应依法判处无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，栗军涛组织、管理他人进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判根据被告人的供述、证人证言、栗军涛手机等证据认定栗军涛犯组织卖淫罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖21号 天津市武清区人民检察院指控被告人王睿犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定天津市武清区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执44号之一 申请人：郑瑞，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：哈斯乌拉，男，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈斯乌拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯乌拉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币230.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31764号之二原告：东莞市望牛墩盈顺钢材制品厂，住所地：广东省东莞市×××××××基美围。经营者：陈仲辉。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区××××××整套。法定代表人：刘某1。原告东莞市望牛墩盈顺钢材制品厂与被告深圳市创凯睿科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东莞市望牛墩盈顺钢材制品厂于2021年1月18日以原告与被告在庭外协商为由，向本院申请撤回对被告深圳市创凯睿科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市望牛墩盈顺钢材制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市望牛墩盈顺钢材制品厂撤回起诉。本案受理费减半收取计2205.5元、保全费1557元，合计3762.5元（原告东莞市望牛墩盈顺钢材制品厂已预交），由原告东莞市望牛墩盈顺钢材制品厂负担。审 判 长  王锦兰人民陪审员  吴青兰人民陪审员  赖慧连二〇二一年一月二十一日书 记 员  卢少婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢255号申请执行人：杨粉女，女，1969年1月17日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人杨粉女与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森