江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初210号 原告：陈小明，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹阳阳，江西淦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘匆，女，1989年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市负责人：舒新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王登祥，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告陈小明(以下简称原告)与被告刘匆、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司(以下简称被告樟树人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹阳阳、被告樟树人保公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼，被告刘匆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计34194.8元；2.被告樟树人保公司在交强险责任限额范围内优先支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日8时50分许，被告刘匆驾驶赣Ｃ×××××小车在樟树市兴业银行门口路段右转弯时撞到骑电动车载着黄子然的原告，造成原告、黄子然受伤（黄子然因受伤轻微，未产生医疗费用），两车受损的交通事故。原告当即被送入樟树市人民医院住院治疗。樟树公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘匆与原告负此事故的同等责任。原告在樟树市人民医院住院治疗8天，出院诊断：左足第5跖骨基底骨折；左跟骨撕脱性骨折；全身多处软组织挫裂伤。医嘱：适当口服活血化瘀药物，石膏伤后固定4-6周，休息3个月等。2020年11月17日经樟树为民司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期100日，护理期70日，营养期70日，后续治疗费1500元人民币。事故发生后，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘匆未答辩。 被告樟树人保公司辩称，第一，我公司承保的被保险人刘匆于2020年3月24日到我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为2000000元，附加险投保了不计免赔险，保险期间自2020年6月22日起至2021年6月21日止；第二，根据樟树市公安局交警大队于2020年8月21日作出的道路交通事故认定书，认定驾驶赣Ｃ×××××号小车的被告刘匆负本次事故的同等责任，我公司对该事故认定书没有异议；第三，根据原告所诉求的项目以及金额，对于超出交强险部分的金额按照责任比例予以承担；第四，我公司不承担此事故的间接损失，只承担事故的直接损失，间接损失包括本案的鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供樟树市人民医院入院记录、出院证明书、出院记录各一份，住院费发票一张，门诊收费票据五张，微信收费票据一份，费用清单一份，证明原告因车祸受伤，造成⑴左足第5跖骨基底骨折；⑵左跟骨撕脱性骨折；⑶全身多处软组织挫裂伤。医嘱：适当口服活血化瘀药物，石膏伤后固定4-6周，休息3个月。原告共花费医疗费用10189.59元。被告樟树人保公司质证对其中的医嘱休息3个月，应该以三期鉴定意见为准；其次，原告花费10189.59元治疗费应当扣除非医保用药，没有通过鉴定的应当按照总金额的10%进行核减，其他没有异议。 本院认为，一、原告提出医嘱休息3个月，被告樟树人保公司对医嘱休息3个月，应以三期鉴定意见为准的质证意见符合法律规定，本院予以采信。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(三)第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对被告樟树人保公司要求核减非医保用药费用的质证意见不予支持。三、原告计算的医疗费用有误，本院确认医疗费为10189.57元。 2.原告提供樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明：⑴评定原告误工期为伤后100日，护理期为70日，营养期为70日；⑵后续治疗费评定为1500元人民币；⑶鉴定费1200元。被告樟树人保公司质证对鉴定意见没有异议，对承担鉴定费1200元有异议，因为该费用是间接费用，不是直接损失。 本院认为，关于鉴定费承担的问题。鉴定费系原告为了确定三期程度和后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告樟树人保公司应当承担鉴定费的赔偿责任。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2020年8月6日8时50分许，被告刘匆驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小车，在江西省樟树市兴业银行门口路段右转弯时与逆向行驶的原告骑电动车（搭乘人：黄子然）发生碰撞，造成原告、黄子然受伤，两车受损的交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【第360982420208000560号】道路交通事故认定书，认定被告刘匆负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任，黄子然无责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，在樟树市人民医院住院8天，花费门诊医疗费586.89元、住院医疗费9602.68元，原告共计花费医疗费10189.57元。2020年11月17日，经樟树为民司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈小明的误工期为伤后100日，护理期为70日，营养期为70日；2.被鉴定人陈小明的后续治疗费评定为1500元人民币。原告花费鉴定费1200元。事故发生后，被告刘匆垫付了医疗费5272.89元。 另查明：原告出生于1988年8月27日，现居住在江西省樟树市。被告刘匆系赣Ｃ×××××号小车的登记车主、驾驶人，该车在被告樟树人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为2000000元，且投保了不计免赔率保险）。涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由原告负此次事故的同等责任，被告刘匆负此次事故的同等责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认，并确定此次事故责任比例为原告承担50%的责任，被告刘匆承担50%的赔偿责任。被告刘匆系赣Ｃ×××××号小车的登记车主、驾驶人，造成原告的损失应由被告刘匆承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号小车在被告樟树人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告樟树人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告樟树人保公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。被告樟树人保公司主张扣除非医保用药费用、不承担鉴定费的理由于法无据，本院不予支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1.医疗费为10189.57元；2.后续治疗费为1500元；3.住院伙食补助费为50元/天×8天=400元；4.营养费为30元/天×70天=2100元；5.误工费：原告未提供因误工实际收入减少的证明，原告居住在城区，在家照看小孩，原告的误工费应参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算，故确认误工费为(41444元/年÷12个月÷30天)×100天=11500元；6.护理费为(41444元/年÷12个月÷30天)×70天=8050元；7.交通费酌定为80元（住院8天×10元/天）；8.鉴定费为1200元。 综上，原告的各项损失共计35019.57元。对于上述损失，首先由被告樟树人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。原告的医疗费10189.57元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费400元，营养费2100元，计14189.57元在医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿，剩余部分4189.57元由被告樟树人保公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例赔偿2094.79元；原告的误工费11500元，护理费8050元，交通费80元，鉴定费1200元，计20830元在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告应获得的赔偿款为32924.79元，扣除已获得被告刘匆的赔偿款5272.89元；原告还应获得赔偿款27651.9元；被告刘匆应获得返还款5272.89元。涉案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈小明的医疗费等各项损失35019.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿32924.79元，限被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈小明支付27978.9元(含被告刘匆应承担的诉讼费327元)，向被告刘匆支付4945.89元(已扣除其应承担的诉讼费327元)； 二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告刘匆负担(已在返还款中扣除)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  肖青平 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄冠群