广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54676号原告:毕聪，女，汉族，1989年8月14日出生，住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告:深圳市创潮新科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**恒邦时代大厦**1508，统一社会信用代码914403003595964888。法定代表人：刘泽标。原告毕聪与被告深圳市创潮新科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告毕聪的委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；停止销售、许诺销售含有“春日漫步”美术作品的侵权产品；删除在“天猫”网站上的与“春日漫步”美术作品相关的侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失3万元（含合理开支）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经查，被告未经原告许可，在“天猫”网站开设网店（店铺名称/掌柜ID:创潮新旗舰店），公开销售侵犯原告著作权的商品。被告明知其不享有案涉美术作品的著作权以及原告的美术作品具有一定的市场价值，其为追求高额非法收益，利用互联网销售侵权商品，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定诉至贵院，请支持原告诉请，严惩恶意侵犯他人知识产权的恶劣行为。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，重庆市版权局于2020年6月28日出具登记号为渝作登字-2020-F-10054906的《作品登记证书》，载明美术作品《春日漫步》著作权人为原告，创作完成日期为2014年3月20日，首次发表/出版/制作日期为2014年3月12日。证书附有作品图1页，该作品由女孩、狗、树枝、花朵等部分构成，其中狗位于女孩上方，作品两边为花朵盛开的树枝。原告提交了LOFTER(乐乎)网站公开发表记录、LOFTER(乐乎)网站账户信息截图、手机号实名认证截图、微博账户实名认证截图，证明涉案美术作品已公开且原告为著作权人。另外，原告在LOFTER(乐乎)网站公开发表的美术作品的下方印有字母“SPRING”。2020年7月29日，福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第73128号公证书载明如下事实：一、2020年7月8日14时，原告委托代理人樊子玉使用公证处的电脑进行了如下操作：1、打开https://login.tmall.com天猫网站，进入“创潮新旗舰店”，点击查看店铺销售的产品，显示包括“2017新ipadpro12.9保护套装第一代带笔槽A1670苹果平板二代12.9英寸全包皮套可爱A1584卡通硅胶防摔软壳a1652”等十余产品，且上述产品展示的产品图片均为包含女孩、狗、树枝、花朵等部分的图片；2、查看网店经营者资质信息，显示“公司名称深圳市创潮新科技有限公司，企业注册号914403003595964888，住所深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**恒邦时代大厦**1508，法定代表人刘泽标”；3、下单购买“2017新ipadpro12.9保护套装第一代带笔槽A1670苹果平板二代12.9英寸全包皮套可爱A1584卡通硅胶…”产品1个，价格58元；运单号773045773036668，物流公司申通快递，发货地址深圳市福田区振华路89号恒邦时代大厦2栋1508，收货地址福建省厦门市思明区。二、2020年7月13日、2020年7月22日，原告委托代理人蔡双双在公证员赵天明的监督下，对在2020年7月10日收到的包裹进行确认，并对内装物品进行察看：包裹详情单号为773045773036668的申通快递包裹；快递单显示“收件人为释如弘，福建省厦门市思明区莲前街道软件园2期望海路65号之一2楼”等内容；包裹内有电脑外壳一个及店铺微信二维码一张，电脑外壳的正反两面均印有包含女孩、狗、树枝、花朵等内容的图案；下方印有“SPRING”字母。庭审时，本院当庭对上述公证书所附封存物进行拆封，内有电脑外壳一个和店铺微信二维码一张。电脑外壳的正反两面均印有包含女孩、狗、树枝、花朵等内容的图案，下方印有字母“SPRING”；涉案商品上未标注生产信息。经比对，涉案侵权产品上的图案与原告主张权利的美术作品《春日漫步》在布局、结构、五官、服装等方面基本相同，整体视觉效果一致。原告主张，被告在电脑外壳上以复制、印刷的方式印上原告作品进行销售，侵犯了其复制权；被告将该件商品以有偿的方式销售给消费者，侵犯了其发行权；被告的销售渠道是天猫网站，使得相关公众可以在网络上下载截取到原告的作品，侵犯了原告的信息网络传播权。另查，被告深圳市创潮新科技有限公司成立于2015年12月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘泽标，经营范围为手机周边产品、电脑周边设备配件的销售等。以上事实，有著作权登记证书、公证书及所附公证实物、网页截图、发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在本案中，原告向本院提交的《著作权登记证书》显示，《春日漫步》美术作品的著作权人为原告。在被告未提交相反证据的情况下，本院依法认定原告对上述美术作品享有著作权。原告主张权利的涉案美术作品已公开发表，被告有条件接触到上述美术作品。经比对，原告购买的被控侵权商品印有的图案与原告的《春日漫步》美术作品的整体视觉效果相同，构成实质性相似。被告未经权利人许可，销售被控侵权商品，并在销售网页展示了被控侵权商品图片，侵犯了原告对美术作品《春日漫步》享有的发行权、信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告主张被告在电脑外壳上以复制、印刷的方式印上原告作品，证据不足，本院不予支持。关于赔偿损失的金额问题。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的具体利益，综合考虑涉案美术作品的独创性程度、知名度、被告过错程度、侵权情节等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失10000元。关于合理开支，原告提供了购买侵权实物所支付款项58元的凭证，对该部分合理开支，本院依法予以支持。原告主张的机票费和住宿费不属于对侵权行为进行调查、取证的合理费用，本院不予支持。对原告诉请金额过高部分，本院予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(六)、(十二)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创潮新科技有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为，即停止销售含有《春日漫步》美术作品的侵权产品、删除涉案网店上与《春日漫步》美术作品相关的侵权信息；二、被告深圳市创潮新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕聪经济损失10000元；三、被告深圳市创潮新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕聪为为制止侵权的合理开支58元；四、驳回原告毕聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇二一年一月十二日书记员 张玲美（代）附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。