wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初6号原告：王洪满，男，1984年12月1日出生，汉族，住同江市。被告：张德山，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住同江市。原告王洪满与被告张德山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了进行审理。原告王洪满、被告张德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪满向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德山偿还借款本金20000元；2.利息自2017年1月14日起按月利率10‰计付至借款本金清偿时止；3.要求被告张德山负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，被告张德山在原告王洪满处借款20000元，约定月利率15‰，于2017年11月14日还款，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，被告于2018年1月28日重新为原告出具欠条，借款本金为20000元，月利率变更为10‰，还款时间为2018年11月28日，原欠据被收回。此款再次到期后，被告仍未偿还借款，现原告诉至法院。被告张德山答辩称借款属实，没有偿还过借款。原告王洪满提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份（复印件）、欠条一份。证明2017年1月14日，被告在原告处借20000元，约定月利率15‰，于2017年11月14日还款；借款到期后，被告未偿还借款，并于2018年1月28日重新出具欠条，重新约定月利率为10‰，并约定于2018年11月28日还款。经庭审质证，被告张德山对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限及月利率等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告张德山提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明单云成与原告协商，原告出借给张德山的借款不要利息。经庭审质证，原告称被告借款时将借款出借给谁其不清楚，被告再次为其出具借条时，其才知晓被告将借款出借给单云成，后被告要求利率变更为10‰，这份证据是2019年书写的。本院经审查认为，该份借据是单云成为被告出具，原告并未在此借据上签字并认可不再计算利息，因此，该份证据与本案不具有关联性，本院对该份证据不予采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2017年1月14日，被告张德山在原告王洪满处借20000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2017年11月14日。借款到期后，被告未偿还借款，并于2018年1月28日重新为原告出具欠条一份，双方约定月利率变更为10‰，还款日期为2018年11月28日。借款再次到期后，被告张德山仍未偿还借款本息。本院认为，原告王洪满与被告张德山系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按期偿还借款，系违约，理应承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率10‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：被告张德山于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪满借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年1月14日起按月利率10‰支付至借款本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年一月二十一日书记员  顾楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12650号原告：李瑛，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王培培，男，1995年7月24日出生，汉族，住山西省陵川县。原告李瑛与被告王培培房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月7日立案。本案在审理过程中，为有利于新型冠状病毒的防治，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 川二〇二一年一月二十二日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函   （2021）陕0523执保109号   民二庭： 关于申请保全人大荔懋盛商砼有限公司与被保全人陕西千龙水电建筑工程有限公司、拜英刚财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初271号民事裁定书，要求：对被申请人陕西千龙水电建筑工程有限公司、拜英刚名下的银行存款（限额941246.85元）予以冻结，冻结期限为一年。现已冻结完毕，回函你庭。 附：（2021）陕0523执保109号控制信息反馈表及送达回证各一份。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初996号原告：刘龙妹，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：黄选吉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，原告刘龙妹与被告黄选吉劳务争议一案，本院于2021年1月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘龙妹于2021年1月27日以劳务费已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘龙妹撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘龙妹负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年一月二十八日书记员  梁沛敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初5345号 原告：钱燕洁，女，1997年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：陈少峰，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：无锡准时达城市配送有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区312国道黄巷立交旁华东陶瓷市场A区5号。 法定代表人：吴秀勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东升，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室,8-10室及1楼108室。 负责人：石洪山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华诚、蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。 原告钱燕洁与被告陈少峰、无锡准时达城市配送有限公司（以下简称准时达公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月8日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告钱燕洁的委托诉讼代理人朱陈芳，被告陈少峰，被告准时达公司的委托诉讼代理人吕东升，被告保险公司的委托诉讼代理人华诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱燕洁向本院提出诉讼请求：1.判令陈少峰、准时达公司、保险公司赔偿其医疗费29145.59元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费30076.2元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失费1000元；2.诉讼费、鉴定费由陈少峰、准时达公司、保险公司共同负担。事实和理由：2019年6月15日9时30分，陈少峰驾驶苏ＢＮ××××轻型普通货车沿无锡市锡山区查桥先锋东路由东往西行驶至宝雕摩托车厂北门口左转弯时，与钱燕洁驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成钱燕洁受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定陈少峰负事故全部责任。各方当事人对钱燕洁主张的赔偿费用协商无果，故钱燕洁诉至法院。 被告陈少峰辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议。 被告保险公司辩称，一、对事故发生事实及责任认定无异议，苏ＢＮ××××轻型普通货车在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、存在争议的赔偿费用：医疗费，外购药积雪苷霜软膏、优创硅酮凝胶费用不予认可，且钱燕洁主张的医疗费需扣除10%非医保用药费用；误工费、营养费因未对误工期、营养期进行鉴定，故不予认可；精神损害抚慰金因不存在伤残，亦不予认可；交通费认可500元；车辆维修费未实际定损不予认可；三、保险公司不承担本案诉讼费。 经审理本院查明事实如下： 一、2019年6月15日9时30分，陈少峰驾驶苏ＢＮ××××轻型普通货车沿无锡市锡山区查桥先锋东路由东往西行驶至宝雕摩托车厂北门口左转弯时，与钱燕洁驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成钱燕洁受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，陈少峰、钱燕洁去查桥医院检查，后返回事故现场向公安机关报案。经交警部门认定，陈少峰驾驶轻型普通货车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。苏ＢＮ××××轻型普通货车登记所有人为准时达公司，其在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，上述保险均在保险期间内。 二、事故发生后，钱燕洁经治疗产生医疗费合计29146.08元（含外购药积雪苷霜软膏、优创硅酮凝胶合计525.7元），根据无锡市锡山区安镇街道社区卫生服务中心（以下简称安镇卫生服务中心）门诊病历载明伤情为“下颔皮肤挫裂伤”、“面部皮肤挫伤”、“牙冠折断”等。2019年6月15日，安镇卫生服务中心出具诊疗证明书，诊疗意见为建议休息一个月。陈少峰已为钱燕洁垫付1200元，各方当事人一致同意在本案中一并处理。 三、2019年6月24日，无锡食多多餐饮管理有限公司浙大网新分公司（以下简称食多多公司）出具收入证明1份，载明：“钱燕洁……为本公司餐厅员工，月收入5200元整”。庭审中，钱燕洁称其与食多多公司间未签订书面劳动合同，食多多公司也未为其缴纳社保，其工资通过现金形式发放，也无相应领款凭证。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、误工证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，钱燕洁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，由陈少峰负事故全部责任，事实清楚，本院依法予以确认。苏ＢＮ××××轻型普通货车投保有交强险、商业三者险及相应不计免赔险，应由保险公司在保额范围内承担全部赔偿责任。关于误工期、营养期，钱燕洁虽举证了诊疗证明书，但保险公司对此提出异议，案件审理过程中，钱燕洁明确表示不需要对误工期、营养期进行鉴定，本院根据误工期、营养期评定规定，结合钱燕洁伤情、诊疗证明书注明的建议休息期酌定误工期15日、营养期15日。 对钱燕洁主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，外购药积雪苷霜软膏、优创硅酮凝胶为外伤用药，经查询主要用于伤痕修复等，对钱燕洁的伤情治疗存在合理性、必要性，本院予以确认。医疗费按发票据实结算为医疗费29146.08元，现钱燕洁主张医疗费金额为29145.59元，系其对自身权利作出的处分，本院予以确认。保险公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相应替代用药清单等证据，故对保险公司主张扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳；2.营养费，营养期15天，按每天30元计算，为450元；3.误工费，钱燕洁仅举证了误工证明，误工证据尚不充分，考虑钱燕洁年龄及当地生活水平，本院酌定误工费标准为每月2020元，计算15天为1010元；4.交通费，根据钱燕洁伤情及保险公司意见，本院酌定为500元；钱燕洁主张精神损害抚慰金及修理费，未提供相应证据证明，本院不予支持。钱燕洁主张的后续治疗费尚未实际发生，本案中不予理涉。综上，钱燕洁因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计31105.59元，由保险公司全额赔偿。陈少峰、准时达公司在本案中不承担赔偿责任。陈少峰为钱燕洁垫付的1200元，在保险公司赔偿钱燕洁的各项费用中直接向陈少峰支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱燕洁31105.59元，其中的1200元由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司直接向陈少峰支付； 二、驳回钱燕洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由钱燕洁负担42元，由保险公司负担158元（钱燕洁同意其预交的上述158元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向钱燕洁直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姚 坚 二〇二一年一月十五日 法官助理  孙玉龙 书 记 员  安梦琪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初25号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人温世钱，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年10月30日被湖南省衡阳市衡山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月1日被江西省新余市分宜县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪被江西省萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年10月15日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人雷涛，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2013年6月8日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被湖南省衡阳市衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯抢夺罪于2016年3月7日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2018年5月16日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2019年11月8日被宜春市铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因盗窃罪于2020年9月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年10月15日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人温世钱、雷涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人温世钱、雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月16日凌晨1时许，被告人温世钱与被告人雷涛因打麻将输了钱，温世钱便提议一起偷电动车卖钱用，雷涛表示同意。尔后温世钱与雷涛骑共享单车在街上寻找盗窃目标，当行至宜春中学对面名爵豪苑时，发现被害人易某给其孙子钱某森骑行停放在此的粉色欧派电动车（车牌号：宜春临时XXXXX）未上地锁，便由温世钱实施盗窃，雷涛负责望风，将电动车盗走。之后，温世钱与雷涛骑着盗窃来的电动车继续寻找盗窃目标，在宜春市袁州区小区发现被害人柳某停放在家门口的黑色小刀牌电动车（车牌号：宜春临时XXXXX）盗窃得手后，温世钱与雷涛一起将盗取的电动车藏匿于袁州区怡月小区一无名麻将馆附近。案发后，宜春市公安局袁州分局于2020年9月17日将被盗的两部电动车扣押并发还给被害人。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定被盗窃的两部电动车认定金额分别为1032元和2193元，总认定金额为3225元。公诉机关认为被告人温世钱、雷涛以非法占有为目的，两次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪中温世钱起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；系累犯、系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。被告人温世钱、雷涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人温世钱有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人雷涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、常住人口信息、抓获经过、被盗电动车购车发票、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人温世钱、雷涛的供述、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见等证据证明。被告人温世钱、雷涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温世钱、雷涛以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值3225元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人温世钱、雷涛犯盗窃罪罪名成立。属共同犯罪，其中被告人温世钱在共同犯罪中起主要作用，被告人雷涛在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人温世钱、雷涛在原判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温世钱、雷涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温世钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止）。二、被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十五日代书记员  江熠璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4038号原告：刘某，住吉林市。委托诉讼代理人：应某，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：宋某，董事长。被告：聂某，住吉林市。被告：吉林市中泰汽车修理有限公司。法定代表人：王某1，经理。被告：王某2，住吉林市。刘某与吉林市第一建筑工程股份有限公司、聂某、吉林市中泰汽车修理有限公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费30876元、诉讼保全费5000元，由原告刘某负担。审判员 张元忠二〇二一年一月二十日书记员 于志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初743号 原告：成都市远纬通讯器材有限责任公司天府一街分公司，营业场所：成都高新区天府一街722号。 法定代表人：修甜甜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何滔，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工。 被告：李谋刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市远纬通讯器材有限责任公司天府一街分公司与被告李谋刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月7日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十五日 书记员  毛敏
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审24号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第25号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月4日作出的麻宣林罚决字［2019］第25号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第25号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终208号上诉人（原审起诉人）：吕广起，男，1958年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区上诉人吕广起因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初325号行政裁定，向本院提起上诉。吕广起上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人吕广起的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初88号原告：谭毅，男，1971年8月2日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇益农生产资料商店业主，住黑龙江省南岔县。被告：刘金魁，男，1974年3月14日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。本院在审理原告谭毅诉被告刘金魁买卖合同纠纷一案中，谭毅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，理由是经法院工作人员调解，被告刘金魁已给付谭毅农资款10,000元。本院认为，原告谭毅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭毅撤回起诉。案件受理费25元，由谭毅负担。审判员  景为秋二〇二一年一月二十八日书记员  李广彬
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢66-1号 大荔磬石房地产开发有限公司、大荔县旺园房地产开发有限公司： 你单位与王建虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执1163号判决已发生法律效力。申请执行人王建虎于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人王建虎土地款及利息、押金、诉讼费共计2129054元；承担执行费23691元。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1510号原告：邱波。被告：邱实。原告邱波诉被告邱实赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告田延旺于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱波自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱波负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十八日书记员 董健芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执65号申请执行人：郑桂州，男，1958年10月3日出生，汉族，住温县。被执行人：马振营，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地武陟县，现住温县。被执行人：冯春霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑桂州与被执行人马振营、冯春霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯春霞名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯春霞名下豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人冯春霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十三日书记员  刘建纯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执611号申请执行人林乐岩被执行人大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司,李朝泽本院依据已生效的(2020)黑0603民初2497号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司,李朝泽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执94号之一申请人：夏明初，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：冯元，男，汉族，1988年06月03日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯元在中国建设银行62×××02账户内存款人民币121994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初70号 原告：上高县顺安汽车运输有限公司，地址：上高县塔下乡工业园，统一社会信用代码：91360923091051582T。 法定代表人：晏宗平。 被告：马晓平，男，1987年10月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省。 原告上高县顺安汽车运输有限公司与被告马晓平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上高县顺安汽车运输有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解，被告自觉履行了合同义务为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上高县顺安汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年一月十五日 书记员  付时禹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执114号申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李晓刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与李晓刚借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初292号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李晓刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李晓刚在你处的款46964.59元（含案件受理费476.5元，执行费588.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十八日书记员  崔翔宇
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执963号 申请执行人邱伟宁，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人魏进才，男，1983年11月16日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人邱伟宁与被执行人魏进才民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初1730号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人魏进才应向申请执行人邱伟宁偿还借款本金人民币15000元及利息，并负担案件受理费87.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，2021年1月7日，申请执行人邱伟宁与被执行人魏进才自愿达成执行和解协议：双方确认被执行人魏进才应归还申请执行人邱伟宁借款本金15000元，由被执行人魏进才于2021年2月28日前归还5000元、2021年3月28日前归还5000元、2021年4月28日前归还5000元。 本院认为，申请执行人邱伟宁与被执行人魏进才自愿达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤1622民初1730号民事判决书中止执行。 二、由被执行人魏进才按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人邱伟宁可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二一年一月八日 书记员  钟小灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初339号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年8月份，被告人杨某在熟人郑某某处以单价1000余元购买了4枚银元。同年12月9日，杨某通过微信告知被害人路某某（杨某A舅）谎称其在镇原县搬坟时发现一坛装有银元的罐子，其一朋友以10万元购买1枚银元后以122万元出售，并给路某某承诺路购买后其帮忙销售，如果销售不出去其负责回收。次日，路某某在西峰区长庆南路消防队南侧庆港家园小区以9万元的价格从杨某处购得银元一枚。杨某出售银元后未帮忙给路某某销售，路某某联系杨某时其以各种借口推诿。2019年6月路某某仍未将银元销售，因急需归还欠款，便让杨某原价回收，杨某将赃款挥霍无钱回收。经甘肃省博物馆鉴定，涉案银元为仿制品。案发后，杨某退赔了全部赃款，取得被害人的谅解。指控被告人杨某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据及被告人杨某签署的认罪认罚具结书。建议以诈骗罪判处杨某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨某对指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪并提交了悔过书。 经审理查明：2018年8月份，被告人杨某在熟人郑某某处以单价1000余元购买了4枚银元。同年12月9日，杨某对其堂舅路某某谎称其在镇原县搬坟时发现一坛装有银元的罐子，其一朋友以10万元购买1枚银元后以122万元出售，并承诺路某某购买后其帮忙销售，如果销售不出去其负责回收。次日，路某某在庆阳市西峰区长庆南路消防队南侧庆港家园小区以9万元的价格从杨某处购得银元一枚。后路某某联系杨某帮忙销售、回收银元，杨某均推诿。杨某将所获赃款全部挥霍。 2020年9月16日，经甘肃省博物馆鉴定，涉案银元为仿制品。 案发后，杨某退赔了被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人路某某的陈述，证明2018年12月9日，其外甥杨某说他帮人搬墓是发现一个清朝墓里有银元，他以每个10万元的价格买了两个银元，经鉴定银元是真的，给其发了鉴定结论，还说有人买了一个后以122万元的价格卖出。其取了9万元和杨某在庆阳市西峰区长庆路消防队南边，杨某拿其9万元进去买了一个银元。后其找杨某回收、销售银元，杨某多次推诿。 2.证人证言：（1）郑某某证明其以单价1300元的价格卖给杨某4个银元，后其查看时发现杨某还拿走其一个龙元。银元是其家的，其也没有在庆港家园住过。（2）张菁证明其知道杨某给他舅舅卖了一个银元，其不清楚银元来源。 3.受案登记表、接处警情况登记表、举报信件记录审核单、交办单、庆阳市公安局西峰分局线索核查情况报告，证明案件来源及侦查情况；扣押、发还物品、文件清单、随案移送物品清单，证明从被告人杨某处扣押9万元、涉案银元等物品，9万元已发还被害人路某某及涉案银元随案移送的事实；借记卡账户历史明细表，证明被害人路某某案发当天提取现金的事实；微信聊天截图，证明被告人杨某与被害人路某某微信聊天的事实；搜查证，证明侦查机关对被告人杨某住处予以搜查；谅解书，证明被害人路某某对被告人杨某的行为表示谅解；抓捕经过，证明被告人杨某被抓获的事实；户籍证明，证明被告人杨某的年龄、身份等基本情况。 4.物证：涉案银元一枚。 5.辨认笔录及照片，证明被害人路通过混杂照片辨认出被告人杨某系诈骗其9万元之人。搜查笔录，证明侦查机关对被告人杨某位于庆阳市西峰区温泉镇八里庙村强庄队136号家中予以搜查并扣押相关物品。 6.甘肃省博物馆涉案文物鉴定评估报告，证明经鉴定，涉案银元系仿制品。 7.被告人杨某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杨某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某退赔被害人全部损失，自愿认罪、悔罪并主动预交罚金，确有悔罪表现，且系初犯，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 石林虎人民陪审员李杰人民陪审员马冬梅 二〇二一年一月八日 书记员 王                  玺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更8号罪犯郭元彬，男，1982年1月18日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫1103刑初42号刑事判决，认定被告人郭元彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；冻结在案的被告人郭元彬房产拍卖余款按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人郭元彬于判决生效后三十日内退赔各集资参与人。刑期自2017年6月27日起至2021年6月26日止，于2018年8月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郭元彬减去有期徒刑五个月的建议，于2021年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭元彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭元彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭元彬准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年一月十五日书记员  王 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初36号   原告毛建国，男，1971年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告莲胜（连胜），男，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告毛建国与被告莲胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建国到庭参加诉讼，被告莲胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告莲胜偿还借款本金5000元及利息10800元，合计15800元；2、自起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告莲胜于2012年1月1日从原告毛建国借款本金5000元，约定月利率2%，并向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息10800元（2012年1月1日至2021年1月1日止，共108个月，月利率2%），合计15800元；起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付实际清偿之日止。   在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：2020年8月20日以后产的利息按月利率1.28%计算至还清为止。   被告莲胜未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告毛建国围绕诉讼请求依法提交了被告莲胜向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告毛建国与被告莲胜之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定对2020年8月20日以前产生的利息按月利率2%计息及2020年8月20日以后产生的利息依中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%为标准作为本案利息计算的依据，本院予以支持。被告应偿还本金，按上述规定支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告莲胜于本判决生效之日起十日内偿还原告毛建国借款本金人民币5000元及利息10642.7元（2012年1月1日至2020年8月20日止，共103个月零19天，月利率2%，利息为10363.27元；2020年8月20日至2021年1月1日止，共4个月零11天，月利率1.28%，利息为279.43元），合计15642.7元；   二、起诉以后产生的利息继续按月利率1.28%计算至实际清偿之日止。   案件受理费195元，因本案适用简易程序审理，减半收取97.5元，由被告莲胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门   二○二一年一月十九日   书记员 宝 泉   适用法条   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0522司惩7号 被拘留人：钟梦鱼，男，1952年5月2日生，汉族，住新邵县坪上镇中山村6组14号。身份证号码：430522195205024611。 本院在执行申请执行人肖艳桃与被执行人钟梦鱼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟梦鱼拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对钟梦鱼拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1166号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王宏霞。被告：王**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王宏霞、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款181134.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民抗1号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司。法定代表人：杨某，经理。原审被告：延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金某，经理。原审原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与原审被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2019年4月26日作出了（2019）吉2401民初1169号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第二款的规定，以延州检检民监［2020］22240000172号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令吉林省延吉市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 金 豪审判员 金亨今审判员 邓 艳 二〇二一年一月十一日书记员 吴 昊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执20号之一申请人：贵州卓正市政建设有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：毛世林，职务：董事长。统一社会信用代码：91520000590751890F。被执行人：任权，男，1964年7月2日生，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道振兴社区6区8栋38号，公民身份证号码：211102196407021010。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初768号民事调解书，向被执行人任权发出执行通知书，责令被执行人任权在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州卓正市政建设有限公司支付工程款人民币1703308.00元及逾期付款违约金人民币235330.00元；负担案件受理费人民币11124.00元，负担案件执行费人民币20253.00元。由于被执行人任权未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任权银行存款1970015.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年一月十一日书记员  聂威廉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初844号 原告：侯某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠翠，广西九宇律师事务所律师。 被告：张某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院于2021年1月13日立案受理原告侯某某与被告张某某股权转让纠纷一案，因原告侯某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法 院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执67号申请执行人：惠付，男,1988年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱蒙蒙，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行惠付与朱蒙蒙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱蒙蒙710**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1475号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：戴百胜，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告戴百胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告戴百胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,341.53元(截至2020年12月16日，欠款本金34,723.69元、利息4,747.43元、违约金及其他费用21,870.41元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴百胜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,723.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告戴百胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴百胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金34,723.69元；二、被告戴百胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,723.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.09元，减半收取计334.05元，由被告戴百胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执91号申请执行人：荷塘区金盛建筑器材租赁经营部，经营场所株洲市荷塘区廖家冲22栋402房。经营者，丁建清。委托代理人：陈淼圳，湖南省道格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：株洲志盛建设有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路858号山河锦园10栋110号。申请执行人荷塘区金盛建筑器材租赁经营部与被执行人株洲志盛建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年一月二十七日书记员  龙文海
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初257号原告：李良斌，男，1957年5月29日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。特别授权。被告：万东方，男，1975年11月20日出生，汉族，住监利市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称联合财保湖北公司），住所地为湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。负责人：夏昌军。原告李良斌诉被告万东方、联合财保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。李良斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令联合财保湖北公司对原告的交通事故损失316,053.3元（其中医疗费1236.3元、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费5200元、营养费3600元、残疾赔偿金203,045元、被告扶养人生活费6606元、护理费14,040元、交通费800元、误工费45,747元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2780元、财产损失费5999元）在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险赔偿限额内予以赔偿；2.依法判令被告万东方对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告万东方驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿长江大堤由东向西行驶，10时35分许行至监利市红城乡××路段长江大堤633KM+700M，因被告万东方技术生疏、操作不当，其所驾车辆驶入左侧车道，将相向行驶的原告李良斌无证驾驶的天鹰牌无号牌两轮轻便摩托车碰撞，造成原告李良斌受伤、两车受损的交通事故。经监利市公安局交通警察大队认定，被告万东方负此事故全部责任，原告李良斌不负此事故责任。事故发生后，原告在监利市人民医院住院治疗104天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，误工期至伤残评定前一日止、护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费用为18,000元。鄂Ｄ×××**小型普通客车的所有人为被告万东方，且在被告联合财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，诉请判准如前所请。本院经审查认为，原告李良斌提供的《机动车交通事故责任强制保险电子单》《机动车辆保险单（电子保单）》上载明的保险人为中华联合财产保险股份有限公司监利支公司；案外人中华联合财产保险股份有限公司监利支公司出具了《情况说明》，证明案涉保险由其承保，故被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李良斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二一年一月二十九日书记员  罗珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初564号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：汤旗友，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汤旗友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执568号 钱奕志： 你与陈国琴机动车交通事故责任纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人陈国琴于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、钱奕志赔偿原告陈国琴交通事故损失3196.2元。 二、案件受理费25元，由钱奕志负担。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 （） 联系人：张明宏联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0423民初475号 原告：苏银环，女，1970年12月23日出生，汉族，甘肃省永登村民。 被告：闫沛刚，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告苏银环与被告闫沛刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银环到庭参加了诉讼。被告闫沛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏银环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告红砖款47600元及利息，并承担租车费8860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告闫沛刚在甘肃省天祝县松山村移民点搞建筑，向原告给出以现金付款的条件，要求与原告协商供应红砖的事宜。最终原告以低于市场价的出售价格与被告达成红砖供货协议。刚开始时，被告按约定现金付款，之后就违约拖欠货款。被告共拖欠原告红砖款47600元，于2017年4月29日向原告出具了欠条。后经原告多次催要偿还未果。现向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告闫沛刚通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告红砖款47600元属实。欠款于2020年6月30日前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条1份。证实被告拖欠原告红砖款47600元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认尚欠原告红砖款47600元。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月29日，被告拖欠原告红砖款47600元,向原告出具了欠条1份。该笔欠款被告未予清偿。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成供应红砖协议，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告红砖款47600元，有被告出具的欠条、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告予以给付的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2021年6月30日前付款的意见，以及自愿放弃利息与租车费用的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫沛刚欠原告苏银环红砖款47600元，于2021年6月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计606元，由被告闫沛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖6号 吉林省白河林区人民检察院指控被告人李同清、程积良犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3213号 原告：艾磊,男,1990年11月25日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小青，安徽皖江律师事务所实习律师。 被告：苏本忠，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐含，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 原告艾磊与被告苏本忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾磊及其委托诉讼代理人吴际，被告苏本忠的委托诉讼代理人王红纪、徐含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾磊向本院提出诉讼请求:1、苏本忠立即偿还所欠艾磊借款本息15万元，并自2016年11月30日起，按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止（截止2020年11月30日，利息暂计为72000元）；2、本案诉讼费用由苏本忠承担。事实与理由：2015年7月,苏本忠因缴纳工地电费陆续从艾磊处借款,并于2015年7月29日出具借条,载明借款10万元的事实。2016年11月21日，苏本忠以未付的利息又出具一份金额为5万元的利息欠条,并约定春节前后以天安世纪城的房子抵扣欠款。经艾磊多次催要，苏本忠至今未还,也未用房子抵扣欠款。 苏本忠辩称：1、艾磊诉称的事实错误，双方不存在借款事实，其没有提供转账凭证；2、假使认定借款事实存在，本案已过诉讼时效；3、苏本忠出具的欠条，其依据及真实性存疑；4、艾磊当庭增加诉讼请求，于法无据，依法不应准许，且不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，苏本忠出具《借条》一张给艾磊收持，载明：今借到艾磊人民币10万元整。双方口头约定月利率3%。2016年11月21日，应艾磊催要，苏本忠另出具《欠条》一张，载明：今欠到艾磊合计利息5万元整，约定在春节前后用天安世纪城房子抵扣。此后，因苏本忠未能偿还借款本息，艾磊诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏本忠自艾磊处借款10万元及约定月利率3%，由艾磊出示的银行流水、苏本忠出具的借条及欠条在卷相互佐证，本院予以确认。双方虽未在借据中明确约定还款期限，但经艾磊催要，苏本忠不积极偿还债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现艾磊要求苏本忠清偿借款本金10万元，本院予以支持。关于借款利息的认定问题，借款时双方约定按月利率3分计息违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定苏本忠自2015年7月30日起，按照月利率1.5%支付利息至实际钱款还清之日止，对艾磊主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、苏本忠于本判决生效之日起十日内偿还艾磊借款本金10万元及利息（自2015年7月30日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回艾磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由艾磊负担900元，苏本忠负担4000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 朱开芳 二〇二一年一月十五日 书 记 员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗桂伦，男，1982年4月7日生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告罗桂伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更538号罪犯魏强，男，1992年9月28日出生于河北省吴桥县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月四日，山东省武城县人民法院作出（2016）鲁1428刑初50号刑事判决，以被告人魏强犯保险诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱曲金龙、秦甲振,罪犯魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯魏强减刑，并当庭宣读了罪犯魏强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏强提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯魏强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，已缴纳罚金人民币四万六千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初4号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阮平，曾用名阮仕雄，男，汉族,1972年5月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,个体经营者,户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2015年9月7日因寻衅滋事被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日并处罚金300元，2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人阮平犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人阮平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日22时许,被告人阮平酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车行驶至咸安区交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阮平血液中乙醇含量为152.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮平认罪认罚,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人黄某的证言、被告人阮平的供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人阮平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人阮平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮平当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人阮平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人阮平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人阮平在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月二十八日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初70号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人艾国飞，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市；曾因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2013年4月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元（2020年6月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人刘泽亮，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市农安县；曾因犯盗窃罪分别于2006年4月被判处有期徒刑六个月，于2007年8月被判处有期徒刑五年，于2013年6月被判处有期徒刑七个月，于2016年4月被判处有期徒刑五年六个月（2020年6月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2796号起诉书指控被告人艾国飞、刘泽亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人艾国飞于2020年9月16日12时许，伙同刘泽亮通过技术开锁方式进入北京市朝阳区某小区XX号楼XX单元XX室内，窃取被害人田某放置在室内的苹果牌笔记本电脑、手镯、手链、手表等物品（共价值人民币18220元）。被告人艾国飞、刘泽亮被民警抓获归案，均已签署《认罪认罚具结书》。现被盗物品及作案工具均已被扣押。公诉机关根据被告人艾国飞、刘泽亮的犯罪事实、情节，建议分别判处被告人艾国飞、刘泽亮有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人艾国飞、刘泽亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾国飞、刘泽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾国飞、刘泽亮具有累犯的从重处罚情节以及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被盗物品依法发还被害人，犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人艾国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期即自2020年9月16日起至2022年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人刘泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期即自2020年9月16日起至2022年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、苹果牌笔记本电脑一台、手镯一只、手链一条、项链一条、手表二块，发还被害人田某；开锁工具若干（含塑料盒）及手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十二日书记员  孙文
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初117号 原告徐成军，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住东丰县。 委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告刘艳，女,1969年1月16日生，汉族，个体，住辽宁省东港市大东管理区。 原告徐成军与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成军及其委托诉讼代理人杨秀英、被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成军向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付借款本金人民币74000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系亲属关系。被告因经营需要于2018年5月30日向原告借款。于2019年8月13日，被告和原告经过核算被告尚欠原告借款本金80000元，并且被告同意给付原告以前借款利息30000元。后被告于2019年5月30日开始每月给付原告3000元，直至给付到2020年11月12日，合计给付原告人民币36000元利息和本金。并且被告于2019年8月13日又给原告出具《借条》一张，并且被告同意借款期限为一年。借款届满后，原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院要求主张权利。 被告刘艳辩称，我不同意，因为我在2018年-2019年一年中我给付30000元利息较高，2019年原告想把这笔钱都要回去，我没有能力，从2019年8月30日开始每月偿还3000元，到2020年11月我已经偿还36000元本金，应该还剩余44000元的本金，这笔44000元是不要利息的。我认为应该偿还44000元，利息按照年利息1分计算。 质证过程中，刘艳对徐成军所举的证据一没有异议，对证据二、证据三提出异议，认为双方约定先偿还本金。 本院对上述证据认证如下：原告所举的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告虽然对部分证据提出异议，但没有提供相关证据予以推翻，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的证据本院认定如下事实：原被告之间系亲属关系，双方之前存在借贷关系，2019年8月13日，双方对之前的债务进行了核算，重新书写了两份借条，对之前的债务利息作出约定，约定借款本金80000.00元，借期一年，总计给付利息30000.00元，每月给付3000.00元，后刘艳共给付徐成军36000.00元。 本院认为,原被告之间的民间借贷行为成立并生效，徐成军履行了出借义务，刘艳没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方对利息进行了约定并已实际支付，但是超过36%的部分违反了法律规定，应该返还1200元（30000.00-80000.00×36%）。刘艳主张双方约定先偿还本金与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘艳于本判决生效后立即偿还原告徐成军借款72800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元（原告已垫付）由被告刘艳负担，与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜 航
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初26号   原告：黄某，现住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：沈某(系黄某妻子)，现住甘肃省白银市。   被告：白某，现住甘肃省白银市。   原告黄某与被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告黄某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。   审判员 张有安     二〇二一年一月二十二日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖26号 四川亘城建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执10号之三被执行人：田仁贵，男，土家族，1968年02月06日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田仁贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田仁贵在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢2号申请执行人钟路路，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人马亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人钟路路与被执行人马亮买卖合同纠纷一案，（2019）鄂1003民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟路路于2020年12月21日向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马亮在金融机构的存款或提取在其他部门的收入115528.97元【本金111911.97元、诉讼费2008元、执行费1609元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月十二日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3610号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇。委托代理人范萌，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人刘红，系该行职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告陈玉，男，汉族，1983年5月13日生，住十堰市张湾区。被告唐光艳，女，汉族，1985年11月9日生，住十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告陈玉、唐光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人范萌、刘红到庭参加了诉讼。被告陈玉、唐光艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，二被告偿还贷款本金379035.90元及利息、罚息（截至2020年7月17日欠息19575.94元，以后发生的利息、罚息按年利率7.35%计算至清偿之日止）；2.判令被告支付实现债权的费用19823.643元，以上两项合计418435.483元；3.判令对原告享有抵押权的属于被告名下位于十堰市××街办车城××（××）××房产优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月30日，被告一、二与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。根据合同约定，被告以、二于2017年10月1日向原告借款39万元，期限360个月，等额本息还款，年利率4.9%。其他约定详见合同。为保证原告能够收回贷款，被告向原告提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。但是近来，被告没有按照合同约定及时履行还本付息的义务。为维护原告合法权益。被告陈玉、唐光艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年8月30日，被告陈玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：借款金额39万元，期限360个月，即2017年10月1日至2047年10月1日，年利率为4.9%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%，共同借款人为唐光艳。被告陈玉用其自有的位于十堰市××街办车城××（××）××房产【证号：鄂（2017）十堰市不动产权第xxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额39万元。2017年10月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约向被告陈玉发放贷款39万元。截至2021年1月28日，被告陈玉、唐光艳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金379035.90元，利息、罚息30236.13元，合计409272.03元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告陈玉、唐光艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告陈玉、唐光艳未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告陈玉、唐光艳解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈玉用自有房产为借款提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、四百一十条条第二款、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告陈玉、唐光艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告陈玉、唐光艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金379035.90元，利息、罚息30236.13元（之后的利息以本金379035.90元为基数，自2021年1月29日起至借款清偿之日止，按年利率4.9%计付，罚息在年利率4.9%的基数上上浮30%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告陈玉所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路281号8幢xxxx号房产【证号：鄂（2017）十堰市不动产权第xxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费7577元，律师费15000元，保全费2770元，合计25347元，由被告陈玉、唐光艳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  张守强人民陪审员  曾秋荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初238号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐平，男，1991年8月19日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,997.60元、利息3,714.14元、滞纳金及违约金815.25元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计37,526.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,997.60元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告唐平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计32,997.60元；二、被告唐平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.94元，减半收取计312.47元，由被告唐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执126号申请执行人：涂红兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：黄爱明，男，1971年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被执行人：余克祥，男，1958年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：高安市富脑庄汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市XXXXXX大道XX号，统一社会信用代码：91360983MA36213E51。法定代表人：况亮明。本院在执行申请执行人涂红兰与被执行人黄爱明、余克祥、高安市富脑庄汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1565号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爱明、余克祥、高安市富脑庄汽运有限公司银行存款计人民币4.386927万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄爱明、余克祥、高安市富脑庄汽运有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  骆梦琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17167号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：李少保，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省新县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李少保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李少保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金389952.03元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方式：截止到2020年4月7日利息24886.99元、罚息4877.09元、复息1383.90元；自2020年4月8日起至实际清偿之日止，分别以本金389952.03元、利息24886.99元为基数，按年利率16.5%计算罚息、复息）；二、被告李少保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3812元（原告已预交），由被告李少保负担（被告李少保直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。因义务人李少保未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余457639.8元及相应利息、执行费6764.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17167号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗晓彤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执145号 彭勇军： 蓬溪县人民法院移送执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与彭勇军金融借款合同纠纷追缴案件受理费一案，移送执行标的共计996元。经本院立案执行，现已扣划被执行人彭勇军银行存款996元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2020）川0921民初806号民事判决书所确定的由彭勇军负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15365号原告：杨桥，男，汉族，1989年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：罗荣生，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省犍为县。原告杨桥诉被告罗荣生劳务合同纠纷一案，原告杨桥于2020年12月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：依法判令被告支付劳务费10500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨桥到庭参加了诉讼，被告罗荣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月28日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠杨桥软包工资11500元（大写：壹万壹仟伍佰元正）（注：2019年10月工资）。欠款人：罗荣生。身份证：……。2020.5.28。”同日，被告向原告支付1000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗荣生在本判决生效后立即支付原告杨桥劳务费10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告罗荣生负担，经原告杨桥同意，在履行上述义务时一并支付原告杨桥。本判决为终审判决。审判员 吴 昌 华二〇二一年一月二十五日（院印）书记员 曾倪玮娅
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2108号原告：叶圣喜，男，生于1963年8月27日，汉族，村民,住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：祝河勉（叶圣喜女婿），男，生于1986年3月29日，汉族，教师，住湖北省郧西县。被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：高云东，系该公司总经理。原告叶圣喜诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶圣喜的委托诉讼代理人祝河勉到庭参加诉讼，广厦公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。叶圣喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同第十五条约定在60日内协助原告办理不动产权属证书；2.判令被告自2015年11月14日起以原告已付房款290000元为基数，按照每日0.01%支付原告逾期办理不动产权属登记违约金至不动产权属证书交付原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以2100元/㎡的价格购买被告开发的杏林嘉园（现用名天润华庭）小区1号楼2单元1002号房屋。原告当日支付了购房款290000元。同年5月13日，被告将房屋交付给原告。2019年12月，被告在小区张贴通知，要求业主提供相关资料以办理不动产权属证书。原告于同年12月12日缴纳了契税及维修基金共计14093元，并应被告要求补交了买房时商议免去的购房款零头159元。按照合同约定，被告最迟应当在2015年11月13日前为原告办理不动产权属证书，但其至今未为原告办理，应按约定承担违约责任。广厦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，叶圣喜与郧西县广厦房地产开发有限公司天润华庭项目部（以下简称广厦公司天润华庭项目部）签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于郧西县城关镇滨河东路××号天润华庭（杏林嘉园）小区1号楼2单元1002号房屋。双方合同约定出卖人为广厦公司，买受人为叶圣喜；商品房建筑面积为138.171㎡；单价为2100元/㎡，总价290159元；出卖人应当在2015年5月31日前将验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第4项处理：1、买受人退房……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的每日0.01%向买受人支付违约金；3、如因买受人的责任导致在180个工作日内无法备案的，应按已付房款的2%向出卖人支付违约金。上述合同附件四补充协议约定：买受人必须在房屋交付之日同时缴清办理产权证及土地证的相关费用；并在30日内到房管局办理相关手续，提供及签署符合要求的全部文件。逾期在30日内，买受人按日向出卖人支付总房款万分之五的违约金；逾期超过30日，产生的相关责任由买受人承担，给出卖人造成的损失由买受人承担。办理两证的费用，由公司代收。原告于签订合同当日支付了购房款290000元，于2019年12月12日支付购房款余款159元、缴纳契税及维修基金14093元。被告于2015年5月13日将合同约定房屋交付给原告，但至今未完成协助原告办理房屋不动产权属证书义务。本院认为，原告与广厦公司天润华庭项目部签订的合同是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，属有效合同。广厦公司天润华庭项目部是广厦公司设立的分支机构，并非独立法人，故广厦公司应对该项目部的对外行为承担民事责任。原告履行完交付购房款义务后，被告应履行协助办理不动产权属证书的义务。故本院对原告要求被告协助其办理不动产权属证书的诉讼请求，依法予以支持。按照合同约定，被告应当在商品房交付之日起180个工作日内将办理案涉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其至今未完成协助原告办理案涉房屋不动产权属证书的义务构成违约，应承担相应违约责任。原告直至2019年12月12日才履行完毕缴纳契税、维修基金及购房余款的全部合同义务，故应自行承担此前未办理不动产权属证书的责任。广厦公司应承担自2019年12月13日起至完成协助原告办理不动产权属证书义务之日止的违约金。关于违约金标准，双方在合同关于产权登记中约定“按下列第4项处理”，但下文所列无第4项。原告按产权登记约定中所列第2项主张违约金，其主张的违约金标准低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的关于合同没有约定违约金的情形下出卖人应当承担违约责任的参照标准（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），故本院对原告主张的违约金标准依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郧西县广厦房地产开发有限公司于本判决生效后60日内完成协助办理位于郧西县城关镇滨河东路8号天润华庭（杏林嘉园）小区1号楼2单元1002号房屋的不动产权属证书义务。二、郧西县广厦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付叶圣喜2019年12月13日至2021年1月20日的违约金11745元（290000元×0.01%×405天），并按每日29元（290000×0.01%）的标准支付叶圣喜自2021年1月21日起至郧西县广厦房地产开发有限公司完成协助办理不动产权属证书义务之日止的违约金。三、驳回叶圣喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由叶圣喜负担429元，郧西县广厦房地产开发有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二一年一月二十一日书记员  袁小溪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12495号之一解除保全申请人：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。法定代表人：李建，总经理。被申请人：天津京州燃气销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B201。法定代表人：杜依群，总经理。原告天津咸建建筑工程有限公司与被告天津京州燃气销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）津0111民初12495号，冻结冻结被申请人天津京州燃气销售有限公司的银行账户存款402727.55元。天津咸建建筑工程有限公司2020年1月26日向本院申请部分解除冻结保全措施。本院经审查认为，被申请人天津京州燃气销售有限公司依约支付申请人天津咸建建筑工程有限公司工程款200000元，申请人请求解除对被申请人200000元的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津京州燃气销售有限公司银行账户存款200000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年一月二十七日书记员 刘自若