wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4837号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇院内。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，女，1985年5月30日出生，汉族，住华容县，公司职员。 被告：汤桥，男，1996年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市白羊田镇合盘村祠堂组**。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告汤桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3455元，并支付违约金1037元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区×栋×房的业主，房屋建筑面积134.97平方米，被告领受房屋并入住，接受原告的物业管理服务。被告自2018年9月1日起至2019年12月31日止，一直拖欠原告物业管理费3455元，原告多次催要一直未予交清。 被告汤桥未予答辩。 查明的事实 2013年12月27日，湖南和立东升实业集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。合同第八条约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.6元/㎡.月，商铺3.2元/㎡.月。合同第九条约定：物业竣工验收合格后，甲方根据《商品房买卖合同》书面通知业主办理交付手续，经业主查验收房后，物业服务费由买受人或物业使用人交纳；业主或物业使用人在查验收房时物业存在不符合法律法规规定和《商品房买卖合同》约定的条件，整改期间的物业服务费由甲方全额交纳；已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照收费标准的90%交纳。合同还约定了管理服务内容与质量标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、使用与维护、专项维修资金、违约责任等内容。 2016年1月27日，被告与湖南和立东升实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际小区的5栋505房，房屋建筑面积134.97平方米。2017年1月5日，被告查验收房，领取《业主临时管理规约》。 2019年12月31日，原告退出，不再为星河国际小区提供物业服务。 判决的结果及理由 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。本案中,原告为星河国际小区提供了物业服务,被告作为业主亦接受了物业服务,双方形成物业服务合同关系,被告应当向原告交纳欠付的物业费用。被告实际收房时间是2017年1月5日，应自2017年1月6日起，按合同约定的标准交纳物业服务费至原告实际退出物业服务的2019年12月31日止。原告收取的装修押金和2017年1月之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告欠付的物业服务费。本小区其他业主庭审中提供部分照片,主张原告提供的物业服务存在瑕疵,要求对物业费进行减免,对此本院认为,其提供的现有证据并不足以反映物业服务的整体水平,不足以证明原告提供的服务项目和质量存在明显瑕疵,要求减免物业费的主张,本院不予支持。本案双方当事人对物业服务费计算的起始时间、服务内容、服务质量存有争议,被告及时补交物业费后可不予追究违约责任,故对原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。需要特别说明的是,物业费用系小区物业对小区环境进行维护和管理基本的费用来源,欠付物业费会导致小区物业服务进入恶性循环,不利于小区整体业主利益的保护，同时,物业服务企业利用自己的优势地位，采取预收一年的物业服务费、不交物业费不予办理水费等做法，是不合理的，物业服务企业应当加强与业主之间的沟通,有效、科学、合理的管理小区物业服务并使用物业服务费用,使物业公司与业主之间形成良性互动关系。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告汤桥于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务费3455元（物业服务费计算自2018年9月1日起至2019年12月31日止，原告之前收取的装修押金和2017年1月5日之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告应支付的物业服务费）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇二〇年十月十九日 书记员  楚晗奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：白茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告白茹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告白茹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金97,324.45元，支付利息9,413.21元、逾期还款违约金20,766.66元、分期付款手续费60元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,324.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白茹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币97,324.45元；二、被告白茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币97,324.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233元，减半收取计1,116元，由被告白茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：迟金德。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告迟金德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终451号上诉人（原审被告）：黄倩文（曾用名黄贱文），女，1982年10月14日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈春鹉，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审第三人）：梁静彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄倩文因与被上诉人陈春鹉、梁静彬确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初18915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄倩文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初90号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈洪新。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈洪新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终136号上诉人（一审原告）：龙胜竹，女，苗族，1991年5月30日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。上诉人龙胜竹与上诉人贵州高投东南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。龙胜竹上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审全部请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金9165元（2017年7月18日至2019年9月11日期间共计785天）。本院审理过程中，龙胜竹与贵州高投东南置业有限公司于2021年1月7日各自向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，龙胜竹与贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙胜竹、贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人龙胜竹承担300元，上诉人贵州高投东南置业有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   章二〇二一年一月十五日法官助理孙瑜书记员田仁晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初130号原告：上海赢家数码科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周波，执行董事。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：暖优(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林华。委托诉讼代理人：金丽芳。原告上海赢家数码科技发展有限公司与被告暖优(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海赢家数码科技发展有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赢家数码科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年一月二十二日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执173号 申请执行人：王军锋，男，1958年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：程某1，女，2008年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区 被执行人：张韶芬，女，1984年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：程某2，男，2009年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区 被执行人：代又兰，女，汉族，1951年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区 被执行人：程德修，男，汉族，1950年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终5553号民事判决书，申请人王军锋已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程某1、张韶芬、程某2、代又兰、程德修的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人程某1、张韶芬、程某2、代又兰、程德修应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程某1、张韶芬、程某2、代又兰、程德修应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程某1、张韶芬、程某2、代又兰、程德修的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 备
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4038号 原告：杨喻华，女，1993年3月21日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：于青峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住莘县。 原告杨喻华与被告于青峰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喻华委托诉讼代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告于青峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喻华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，原被告朋友介绍认识。第二天，被告于青峰以资金周转为由向原告提出借款80000元，许诺6月14日归还，按月息1.5分计息。我通过微信支付宝多次转给被告80000元。2019年7月1日，被告为原告出具借据一张，言明2019年7月16日偿还借款，并对利息等书面作出了承诺。后经催要，被告未还。请依法支持诉讼请求。 于青峰未作答辩。 杨喻华围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、被告为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，同时证明被告向原告承诺支付利息的事实。 证据二、转账手续两张，证明原告向被告转款8万元的事实。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年6月6日，被告向原告借款80000元，原告通过微信和支付宝向被告转账支付。2019年7月1日，被告为原告出具借据一张，约定年利率24%，还款日期为2019年7月16日。借款到期后，被告未还。 本院认为：被告向原告借款，为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2019年6月6日-2020年8月19日的利息按原被告约定的年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告于青峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于青峰偿还原告杨喻华借款本金80000元及利息（以80000元为基数，2019年6月6日-2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清之日止按2019年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十四日 书记员  路玉丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4335号原告巴彦淖尔市劳动就业服务局。法定代表人杨某，局长。委托诉讼代理人孙某。被告王某，职业不详，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告马某，职业不详，住址同上，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市劳动就业服务局（下称巴市就业局）与被告王某、马某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴市就业局的委托诉讼代理孙某到庭参加了诉讼，被告王某、马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴市就业局因代王某、马某偿还贷款本息，向本院提起诉讼，请求判令王某、马某：1、立即偿还代偿款42956.81元并承担利息，从邮储银行扣款之日起至还清款之日止，按年利率13.725%计付利息；2、承担本案诉讼费。本院查明的事实，2012年6月28日，巴市就业局与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称邮储银行）签订了创业小额担保贷款担保与贴息合作协议，约定，巴市就业局在邮储银行开设专用基金储蓄账户，并存入小额贷款保证金，邮储银行根据巴市就业局审核同意向创业客户等提供贷款，如借款人不能按期还款，巴市就业局代偿。经巴市就业局审批同意，2012年12月14日王某与邮储银行签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定，借款金额50000元，年利率9.15％，期限2012年12月至2014年12月，王某不按期归还借款本息，邮储银行可提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，保证金质押担保的具体约定依照保证合同中的规定执行。巴市就业局的内设机构巴彦淖尔市下岗失业人员小额担保贷款中心与邮储银行签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，巴市就业局对上述贷款提供连带责任担保。2012年12月14日，邮储银行向王某发放贷款50000元，到期后王某未返还贷款本息，2015年3月17日，邮储银行扣划了巴市就业局保证金52956.81元，后王某偿还巴市就业局代偿款10000元，其余代偿款42956.81元至今未还。巴市就业局代偿后，有权向王某追偿，王某应向巴市就业局支付代偿款。王某未向巴市就业局偿还代偿款项，给该局造成了资金占用损失，其应当承担代偿款项的利息损失，利息的承担应从代偿之日即2015年3月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率计付利息。马某不是借款合同的当事人，巴市就业局要求马某偿还代偿款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，巴市就业局诉讼请求中合法部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局代偿贷款本息42956.81元，并从2015年3月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局要求被告马某返还代偿款并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 杨利文人民陪审员 杨丽萍人民陪审员 孔瑞英二0二一年一月十九日书记员 曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3251号 原告：薛如秀，男，1968年2月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所实习律师。 被告：江苏天帆律师事务所，淮安顺壤房地产开发有限公司管理人。 负责人：赵金斗，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，江苏天帆律师事务所实习律师。 原告薛如秀与被告江苏天帆律师事务所破产撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  严汉勇 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36277号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路336号。法定代表人：刘兵。原告李智与被告北京微梦创科网络技术有限公司、陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李智撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年一月十九日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初64号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人舒畅，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月14日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月25日被本院取保候审。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]46号起诉书，指控被告人舒畅犯危险驾驶罪。被告人舒畅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人舒畅对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月11日21时36分度，被告人舒畅酒后无证驾驶湘J×××××套牌二轮摩托车，行驶至源城区205国道新新酒楼路段时，被执勤民警查获。被告人舒畅现场呼气式酒精测试结果为113mg/100ml，经鉴定，被告人舒畅静脉血液中乙醇含量为135.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人舒畅的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人舒畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹燕辉二〇二一年一月二十七日书记员  吴 城
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈宗强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈宗强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈宗强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金27,898.15元，支付利息1,766.83元、逾期还款违约金4,434.41元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,898.15元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈宗强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,898.15元；二、被告陈宗强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,898.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248元，由被告陈宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26065号上诉人（原审被告）：深圳市旺格科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号101东面，统一社会信用代码91440300665868883R。法定代表人：朱斌。被上诉人（原审原告）：深圳奥凯普电容器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区观光路6-7号浩谷工业园三栋三楼、二栋二、三楼，统一社会信用代码914403000859969851。法定代表人：汪海霞。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市旺格科技有限公司因与被上诉人深圳奥凯普电容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判上诉人应向被上诉人支付货款270800元及利息（以270800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日计算至清偿之日）。3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。深圳奥凯普电容器有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市旺格科技有限公司立即支付货款270800元；2.深圳市旺格科技有限公司以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，支付上述货款自2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息;3.诉讼费、保全费等费用由深圳市旺格科技有限公司承担。一审法院判决：深圳市旺格科技有限公司于判决生效日起十日内支付深圳奥凯普电容器有限公司货款270800元及利息（以270800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月15日计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元、保全费1874元，由深圳市旺格科技有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对于一审判决其支付被上诉人货款270800元没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故一审法院根据被上诉人的诉请，判决上诉人以270800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月15日计算至清偿之日向被上诉人支付利息，处理正确，本院予以确认。上诉人主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5362元，由上诉人深圳市旺格科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月二十九日书记员 房依蒙（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48726号原告：赵新河，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：吴石晶，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被告：王铭汉，男，1956年12月22日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人：王淑华，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。法定代表人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，汉族，大家财产保险有限责任公司北京分公司职员，户籍地河北省邯郸市丛台区。原告赵新河（以下简称原告）与被告吴石晶、王铭汉（以下简称姓名）、大家财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，吴石晶、王铭汉及其委托诉讼代理人王淑华，保险公司之委托诉讼代理人梁晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求吴石晶、王铭汉、保险公司支付原告误工费33117元。吴石晶辩称，不同意原告的诉讼请求。我对事发情况无异议，对责任认定有异议，我未在事故认定书上签字。事发时我是滴滴代驾，我代驾的车后座有两位乘客，男士乘客开车门时，原告驾驶车辆从后方行使过来，造成我方车门与原告车辆相撞，两车接触部位损坏。我已经提醒过乘客不要开车门。王铭汉辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时车主不在车上。该车一直由王淑华使用。王淑华因喝酒请了滴滴代驾，车有自动落锁。保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据法律规定，误工费为人员伤残无法从事正常工作而造成的经济损失，本案原告未受伤，故原告主张误工费无事实及法律依据。原告主张33117元应当为车辆受损造成的停驶无法正常运营而产生的营运及间接损失，不是本次事故的直接损失。根据保险条款，间接损失、停运损失属于免责范围，保险公司不承担赔偿责任。本次交通事故是滴滴代驾提供的有偿代驾服务，在履行该服务过程中，滴滴代驾的驾驶员发生交通事故，应由代驾公司及员工依法对原告的各项合理损失进行赔偿，且根据原告提供的证据，本次事故的车辆维修费用滴滴公司已赔偿完毕。另，原告主张的营运损失因疫情期间国家进行了减免，其按照8410元主张无事实依据。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日00时30分，在北京市朝阳区北苑路红军营南路口媒体村小区院内，吴石晶（当事人A）驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北停车乘客开车门，原告（当事人B）驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成A车门与B车右侧相撞，两车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2020年1月15日作出《道路交通事故认定书》，认定吴石晶负此次事故的全部责任，原告无责任。吴石晶拒签事故认定书。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。北京万泉缘出租汽车有限责任公司系×××车辆所有权人。事故发生后，原告将车辆送至北京燕盛隆汽车维修有限公司进行维修，修车费5033元已由全责方支付修理厂，结算单显示车辆送修时间为2020年1月15日，支付维修费时间为2020年3月11日。原告提交其与北京万泉缘出租汽车有限责任公司签订的《劳动协议书》、《车辆租赁协议》及该公司出具的《证明》、银行流水单等，证明其为首汽网约车单班司机，每月收入4700元，每月承包金8100元。原告按照每日581元计算57天的误工费。保险公司对该证据的真实性认可、关联性和证明目的不认可。并称不能证明车辆维修期间减免后的涉案车辆实际缴纳的承包租金，也无法核实每月平均运营收入水平。保险公司提交保险单及保险条款，证明王淑华是电子投保，在投保过程中，我方向客户手机发送短信，客户点击短信链接投保，对间接损失免责条款已尽到提示说明义务。王铭汉对该证据的真实性、证明目的均认可。原告及吴石晶对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据已查明的保险情况，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由吴石晶赔偿。吴石晶就其抗辩未提供反证，本院无法采纳。保险公司提交的证据不足以证明其已尽到提示说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳，保险公司在商业三者险内就原告因本次事故造成的间接损失，仍应负保险赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持误工期间为57天，原告主张的误工费损失，本院根据原告提交的银行流水单，结合原告月平均收入及事故发生当月的收入情况，酌情支持1．8万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵新河误工费18000元；二、驳回原告赵新河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告赵新河负担144元（已交纳），被告吴石晶负担170元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵娜二〇二一年一月十八日书记员  李娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执149号 申请执行人：魏书卫，男，汉族，1974年9月18日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王红波，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初590号民事调解书，申请人魏书卫已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王红波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 备
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1425号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：伍培强，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍培强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二一年一月二十日书记员  罗文琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执183号之三申请执行人：李金强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：康清莲，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。被执行人：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人李金强、康清莲与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1643号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨发出执行通知书，责令由被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨向申请执行人返还服务费100000元，并负担案件受理费2398元、案件执行费1436元。但被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人金侨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人金侨在中国建设银行股份有限公司成都建设路支行账户中存款156.99元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年一月十二日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4919号原告：丁华锋，男，1976年9月20日生，汉族，住东台市。被告：王佩华，男，1965年2月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。被告：金建兵，男，1965年2月24日生，汉族，住如东县。原告丁华锋与被告王佩华、金建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告丁华锋于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁华锋向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁华锋撤诉。案件受理费减半收取1209元，由原告丁华锋负担。审判员  缪战春二〇二一年一月十二日书记员  镇永娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执207号之五 被执行人：王夏艳，男，1990年4月12日出生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521刑初187号刑事判决书，向被执行人王夏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王夏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王夏艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵宁宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2570号原告：姬媛，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：陈军钢，男，1964年5月1日出生，白族，户籍地云南省昆明市五华区。原告姬媛与被告陈军钢民间借贷纠纷一案，原告姬媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姬媛撤回起诉处理。审 判 员 程新桐二〇二一年一月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4109号 申请执行人：朱影萍，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人朱影萍与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位17172元，除向国库上缴执行费158元外，已向申请执行人发放17014元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4109号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十一日 书记员  李绍铭
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保180号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张清海，总经理。 被告:刘玉才，男，1994年10月26日出生，汉族，住所地吉林省。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与刘玉才房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘玉才名下的银行存款、互联网存款共计475190元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供保证担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告刘玉才名下的银行存款、互联网存款共计475190元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年一月十九日 书记员  谭雨池
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初978号原告：吴迎心，女，1969年12月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京一聚百璨建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇北关村143号。法定代表人：薛昊。原告吴迎心与被告北京一聚百璨建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。吴迎心以诉讼主体有误为由申请撤诉，但明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴迎心撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年一月十九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初65号 原告：王某，住甘肃省文县。 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：鄢某，住甘肃省文县。 原告王某、张某与被告鄢某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月24日立案。原告王某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、张某撤回起诉处理。 审 判 长  张 静 审 判 员  赵 婷 人民陪审员  张冬寒 二〇二一年一月四日 书 记 员  陶小兰
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初70号原告：张明达，男，1985年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：南关区森桦东晟国际健身会所，住所地吉林省长春市南关区吉森漫桦林22栋101。经营者：王鹏程，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区城墙街森工2委10组。原告张明达与被告南关区森桦东晟国际健身会所（以下简称森桦东晟健身）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明达、被告森桦东晟健身的经营者王鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明达向本院提出诉讼请求：1.判决森桦东晟健身立即赔偿张明达2020年8月16日至2020年10月16日工资32,000元；2.判决森桦东晟健身立即赔偿张明达工作期间未签署劳动合同赔偿双倍工资差额部分16,000元；3.判决森桦东晟健身立即赔偿张明达离职经济补偿金8000元。事实和理由：张明达于2020年8月16日至2020年10月16日在森桦东晟健身工作，工作期间并未签署劳动合同，并且至今没有发放工资。现要求森桦东晟健身立即赔偿张明达工资32,000元，并支付未签署劳动合同赔偿双倍工资差额部分16,000元，以及因拖欠工资造成的离职经济补偿金8000元。森桦东晟健身辩称，欠付工资属实，同意支付。森桦东晟健身与张明达间不存在劳动关系，张明达无打卡签到记录，是来森桦东晟健身帮忙的，不同意支付双倍工资。经济补偿金同意支付。本院经审理认定事实如下：张明达2020年8月16日至2020年10月16日期间为森桦东晟健身员工，双方约定月薪16,000元/月。期间森桦东晟健身未与张明达签订劳动合同，未向张明达发放工资。2020年10月19日，王鹏程为张明达出具工资欠条，内容为：“拖欠张明达2020年8月16日至2020年10月16日工资每月16,000元，共计32,000元。于2020年10月31日前一次性支付完毕”。另查，2020年11月3日，张明达向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出长南劳人仲案字[2020]第160号不予受理通知书。本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。用人单位应向劳动者足额发放劳动报酬。王鹏程称双方为合作关系，但并未提供相应证据，依据王鹏程出具的欠条，本院认定双方之间建立劳动关系。张明达请求森桦东晟健身支付欠付工资32,000元，本院予以支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资一节，根据《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”森桦东晟健身未与张明达签订劳动合同，森桦东晟健身应自2020年9月16日起支付张明达二倍工资。张明达请求支付工资差额16,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案中森桦东晟健身未足额支付劳动报酬导致张明达提出离职，森桦东晟健身应向张明达支付经济补偿金。张明达在森桦东晟健身工作不满半年，森桦东晟健身应向张明达支付半个月工资作为经济补偿金。经济补偿金额为8000元（16,000元/月÷2）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：一、被告南关区森桦东晟国际健身会所于本判决生效后7日内支付张明达欠付工资32,000元；二、被告南关区森桦东晟国际健身会所于本判决生效后7日内支付张明达双倍工资差额16,000元；三、被告南关区森桦东晟国际健身会所于本判决生效后7日内支付张明达经济补偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由南关区森桦东晟国际健身会所负担（原告张明达已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年一月十四日书记员 商 淼
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2号 申请执行人：张荣，男，1996年11月7日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：张立峰，男，汉族，1952年9月10日出生，住肥东县。 申请执行人张荣与被执行人张立峰土地承包经营权纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 被执行人张立峰土地承包经营户于2018年秋季收获期结束后十五日内返还申请人张荣土地承包经营户承包地大豪田（2.42亩）、过水田（0.35亩）。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月二十五日 法官助理宣扬 书记员薛康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯玮。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯玮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杜伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杜伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金3,375.89元，支付利息333.49元、逾期还款违约金172.10元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,375.89元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币3,375.89元；二、被告杜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币3,375.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执24号 本院于2021年01月04日立案执行的刘汉平与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（2020）鲁1603民初1425号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初29号公诉机关开远市人民检察院。被告人陶秉赢，男，1977年12月10日生，苗族，云南省开远市人，高中文化，务工人员，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陶秉赢犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月19日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人陶秉赢到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月5日23时许，被告人陶秉赢醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市市西北路由南向北行驶，行至开远市市西北路磷肥厂铁路道口处时，在等候火车通过过程中在驾驶位置睡着，后被开远市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人陶秉赢血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，含量为156.22ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陶秉赢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶秉赢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人陶秉赢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陶秉赢对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月5日23时许，被告人陶秉赢醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市市西北路由南向北行驶，行至开远市市西北路磷肥厂铁路道口处时，在等候火车通过过程中在驾驶位置睡着，后被开远市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人陶秉赢血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，含量为156.22ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人杨某、李某的证言、被告人陶秉赢的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、执法记录仪视频、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶秉赢在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达156.22mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陶秉赢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶秉赢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年一月十九日书记员 万雪媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执386号 申请执行人：蒲某，女，汉族，生于1979年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：文某,男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲某与文某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人文某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文某的银行存款6850元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4385号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：麻连惠。被告：聂墨辰。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告麻连惠、聂墨辰物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  朱冰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1267号 申请执行人苏程雄，男，汉族，1964年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人吴汉彬，男，汉族，1977年4月11日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人苏程雄与被执行人吴汉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1296号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项2034893.6元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××××46、中国银行74×××××50CNY0账户内的存款，冻结期限均至2021年10月19日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；轮候查封被执行人吴汉彬名下的位于深圳市龙岗区布吉镇×××××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号60×××××71），查封期限三年，自转为正式查封之日起计算，本院已将申请执行人提交的参与分配申请等材料转递深圳市福田区人民法院，暂未收到复函；轮候冻结被执行人持有的深圳市×××科技有限公司50%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟雨晴
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执149号宋树芬、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司：本院于2021年01月13日立案执行的宋树芬与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（2020）鲁16民终4035号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
12700012700000山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初18号 原告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段002号。统一社会信用代码：913717228690711985 负责人：孙亚丽，行长。 委托诉讼代理人：朱学省。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住单县。 被告：菏泽天盛房地产开发有限公司，住所地：单县单城东关外街（胜利中路108号）。统一社会信用代码：913717220744039374 法定代表人：邱双金。 原告中国建设银行股份有限公司单县支行与被告单世宽、菏泽天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司单县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司单县支行撤回起诉处理。 审判员  贾建军 二〇二一年一月二十日 书记员  张景红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初101号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡建华，男，1985年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人胡建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月30日21时许，被告人胡建华酒后驾驶“思威”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区昌盛路中国软件与技术服务股份有限公司门前迤北处时，与冀某驾驶的同方向行驶的“大众”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，致两车受损。经检验，被告人胡建华血液中酒精含量为258.4mg/100ml。公诉机关认为被告人胡建华具有自愿认罪认罚、自首、已赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人胡建华拘役三个月，罚金人民币四千元。被告人胡建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月十九日书记员 张文燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保49号申请人：仇伟刚，男，1983年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京海莉培训学校有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑二区19号楼-1至2层7-101二层。法定代表人：刘洪全，其他不详。申请人仇伟刚与被申请人北京海莉培训学校有限公司申请诉前财产保全一案，申请人仇伟刚向本院提出撤回诉前财产保全申请本院经审查认为，仇伟刚提出的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许仇伟刚撤回诉前财产保全申请审判员  张俊二〇二一年一月十八日书记员  姜帆
安徽省石台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1722行审3号 申请执行人：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区。 负责人：张李贵，该局局长。 被申请人：石台县兴牛商贸有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 申请执行人石台县自然资源和规划局于2020年12月12日向本院申请强制执行石自然资规罚字[2020]8号行政处罚决定书中第2项对石台县兴牛商贸有限公司处限期15日内拆除在非法占用的土地上新建构筑物1606.77平方米，并恢复土地原状的行政处罚。本院审查后，于2020年12月18日书面通知石台县自然资源和规划局补充相关材料，石台县自然资源和规划局于2021年1月6日再次提交申请。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 石台县自然资源和规划局以石台县兴牛商贸有限公司未经批准擅自占地新建钢架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，于2020年8月27日作出石自然资规罚字[2020]8号行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2.41亩；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建构筑物1606.77平方米，并恢复土地原状；3.处以罚款20126.7元。处罚决定书送达后，石台县兴牛商贸有限公司未履行其中第2项处罚决定。2020年9月11日，石台县自然资源和规划局向石台县兴牛商贸有限公司发出石自然资规罚催（2020）8号《履行行政处罚决定催告书》并送达。石台县兴牛商贸有限公司仍未履行上述第2项处罚决定。2021年1月6日，本院收到石台县自然资源和规划局强制执行申请、行政处罚决定书、询问笔录等相关证据材料，申请强制执行石自然资规罚字[2020]8号行政处罚决定书中第2项对石台县兴牛商贸有限公司处限期15日内拆除在非法占用的土地上新建构筑物1606.77平方米，并恢复土地原状的行政处罚。 本院审查认为：石台县自然资源和规划局作出的石自然资规罚字[2020]8号行政处罚决定，事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人石台县自然资源和规划局申请执行的石自然资规罚字[2020]8号行政处罚决定书中第2项对石台县兴牛商贸有限公司处限期15日内拆除在非法占用的土地上新建构筑物1606.77平方米，并恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。 二、强制执行措施由申请人石台县自然资源和规划局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张学斌 审 判 员  洪松华 人民陪审员  吴凤华 二〇二一年一月七日 法官助理胡千里 书记员李银雁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初91号申请人：周靖，男，1972年10月4日出生，汉族。被申请人：周卫军，男，1978年8月20日出生，汉族。周靖与周卫军民间借贷纠纷一案，申请人周靖于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周卫军名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产予以查封。申请人周靖、担保人刘雪茹自愿用其共同所有的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人周靖为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人周卫军名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产（产权证号：十堰房预ＸＸ区字第××号）予以查封。查封财产价值限额70万元。二、对申请人周靖、担保人刘雪茹共同所有的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年一月二十九日书记员  李 新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审108号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人齐某涛，男，汉族，1977年7月21日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第119号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申8号再审申请人（原审原告）李迎收，男，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦10层1008号，统一社会信用代码9141010039741901XM。法定代表人武华保。委托诉讼代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省襄城县。再审申请人李迎收因与被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初13980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李迎收于2021年1月6日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李迎收撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李迎收撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月八日书记员 李 晴
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执202号之七 申请执行人：原某，男，1976年5月29日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被执行人：田某，女，1982年4月24日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初789号民事调解，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在沁水农商银行账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 璞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执48号 申请执行人：吴广勇，男，汉族，1969年10月4日生，河南省濮阳市人。 被执行人：西安智勤通科贸有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王书信，该公司经理。 申请执行人吴广勇与被执行人西安智勤通科贸有限公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事仲裁委员会于2020年6月25日作出的沁劳人仲案字〔2020〕第11号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为7350.65元。 执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8827号 申请人：肖国峰，男，1969年9月16日生，汉族，个体工商户，住新泰市。 被申请人：刘栋栋，男，1990年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人肖国峰与被申请人刘栋栋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0982财保292号民事裁定，对鲁Ｊ×××××号小型轿车予以查封、扣押。现被申请人的义务已履行完毕。 本院认为，被申请人的义务已履行完毕，依法应解除对车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二一年一月十八日 书记员  杨汶雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19449号原告：夏某某，男，汉族，1958年11月10日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：夏某2(系原告之子)，男，汉族，1989年9月27日出生，住上海市黄浦区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周铁华，某某公司行政总厨。委托诉讼代理人：刘文娟。委托诉讼代理人：胡艳萍。原告夏某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人夏某2、被告某某公司之委托诉讼代理人刘文娟、胡艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求，要求：1.与被告继续履行劳务合同；2.被告支付2020年2月1日－2020年3月31日期间的工资差额人民币5,391.87元(以下均为人民币)；3.被告支付2019年11月21日－2020年1月31日期间工作日延时加班、双休日加班及国定节假日加班的加班工资合计1,196.69元。原告的事实和理由：其于2019年11月8日进入被告处任仓管员，双方签订一年期返聘合同，约定工资2,480元/月(实际支付4,500元/月)。2020年4月1日，被告无故提出更换岗位，双方未协商一致，被告遂于当日向原告提出解约。该解约违法，要求恢复履行合同。被告某某公司辩称，认可原告所述的入职、签约、解约的事实认可，合同约定月薪2,480元，但实际每月薪资有波动。2020年4月1日公司负责人希望安排原告调岗，返聘协议约定公司有权安排调岗，但原告当即表示不做了，当天中午原告即离岗。公司已经足额支付原告薪资，原告的工资差额及加班费请求没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年11月8日签署返聘合同，约定：期限至2020年11月7日止；乙方(指原告)任仓管员；月薪2,480元；乙方在正常出勤并提供正常服务的情况下，甲方每月向乙方支付工作报酬2,480元；每日工作8小时，每周做六休一；甲方(指被告)因经营需要，有权调整或增减乙方的工作内容，乙方对此表示同意；遇法定假日，公司安排乙方休假。合同同时约定：合同提前解除，甲方应支付合同终止或提前解除日所需支付的报酬，但无须支付经济补偿。2020年4月1日，被告欲对原告实行调岗，原告予以拒绝。之后，原告未再上班。被告支付原告2019年11月－2020年4月期间的工资金额为：2,304.81元、4,500元、4,500元、1,988.50元、721.63元、152元。审理中，原告主张2019年11月17日、2020年1月5日，应为本休，但被告安排上班，故属于双休日加班；2020年1月26日(初二、且本休日)，被告未安排本休日休息，故上班属于双休日加班。2020年1月31日疫情期间，国家规定延长假期，但被告安排上班，故应属于双休日加班。2019年11月21日、12月18日、12月19日、12月31日都延长了工作时间，故被告应按延时加班支付加班工资。2020年2月起，被告要求每三天去一次单位，其余时间在家工作。被告对此称，原告的工作时间、休息日都是根据排班表而定，疫情期间，公司安排员工出勤工作的时间为2.5小时－5.5小时不等。被告提供原告的“出勤工时表”，显示2019年11月17日、2020年1月5日、1月24日－1月27日、1月31日－2月1日，原告均为休息日；同时显示2019年11月21日、12月18日、12月19日均排班原告工作8.5小时(含就餐0.5小时)，12月31日排班原告工作10小时(含就餐0.5小时)。被告同时强调，被告实行综合工时制，每月统筹原告的工作时间并支付工资。审理中，被告提供原告的工资表，显示原告的工资构成为基本工资2,480元＋加班费1,026元＋奖金294元＋房贴500元(按出勤变动)＋全勤奖200元(按出勤变动)，并称：原告在2020年3月出勤时间35.5小时，4月出勤时间8小时。原告确认被告向其支付的薪资金额，并提供工资构成、金额相同的工资条。夏某某(申请人)于2020年5月25日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与某某公司(被申请人)恢复劳动关系，并支付2020年2月－3月的工资及2019年11月17日－2020年1月31日期间的加班工资。该会以申请人达到法定退休年龄为由，于2020年5月29日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2020)通字第52号]。本院认为,原告2019年11月入职被告时，已达法定退休年龄，因此，原被告之间形成的是劳务关系。故解决双方的劳务纷争，不能按照劳动法律的相关规定进行调整，而是应当根据双方的合同具体约定来确定各自的权利及义务。工资差额一节，被告实际向原告支付的薪资除合同约定的2,480元/月外，另还有加班费、房贴、奖金、全勤奖等，而这部分合同之外的薪资是被告出于自愿给付的，而非双方合同约定必须给付的薪资。原告主张按4,500元/月的标准计算薪资，没有法律依据，本院不予采信。根据原、被告签订的“返聘协议”，在正常出勤并提供正常服务的情况下，原告才可获取2,480元/月的薪资，故原告作为劳务人员，应按劳取酬，若原告未进行工作、未付出劳动，被告可以不支付相应的报酬。2020年2月、3月，属于特殊时期，被告安排原告的工作时间不足8小时/天，并根据原告的实际工作时间向原告支付薪酬，符合双方的约定。原告要求被告支付工资差额之请求，本院不予支持。加班费一节，首先应当明确，原告系劳务人员，其并不能享受劳动关系中的劳动者的相关待遇，原告仅可就其超出合同约定工作时间提供的劳动而主张薪资。原告主张其存在本休日(包括本应休息的国定节假日)上班以及工作日延时加班，但对此原告并未提供证据予以证实。根据被告提供的“考勤工时表”，原告在本休日均为休息，仅在2019年12月31日存在1.5小时的超时工作。由原告的薪资构成可见，被告向原告支付的薪资中已经包含了1,026元的“加班费”项目，可见被告也充分考虑原告工作中可能出现超时工作的情形，并统筹向原告支付工资。故本院在此认定，被告向原告支付的“加班费”项目中，已经包含了原告2019年12月31日的1.5小时超时工作，现原告再向被告主张加班费，没有事实依据，本院对此不予支持。关于恢复履行合同，原被告系劳务关系，双方合同并未约定企业解约不当，须承担相应的责任约定。合同中载明企业提前解除劳务协议，无须向劳务人员支付补偿金。支付补偿金的法律责任轻于恢复劳务关系，从举轻以明重的角度判断，被告在作出解约后，无需与原告恢复用工继续履行返聘协议。原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告夏某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇人民陪审员  严 駸人民陪审员  邱妙丽二〇二一年一月十三日书 记 员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10005号原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所,住所地兰州市城关区盐场路413号。法定代表人：姚军，该所所长。委托诉讼代理人:马保萍,女,该所职工。被告：张涛，男，1984年9月10日出生,汉族,住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。审判员 陈 浩二〇二一年一月十一日书记员 张莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初384号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告吴金挺，男，1975年9月22日出生，汉族，住南安市。 被告吴和巧，男，1971年3月16日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴金挺、吴和巧信用卡纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行协商达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费1074元，减半收取为537元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴桂菊
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保275号********：申请人张巧英、刘刚、刘强与被申请人张传桐、张明龙、陈爱红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初737号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张明龙、陈爱红名下位于齐河县的房产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十九日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执49号申请执行人：田鹏，男，汉族，1986年3月17日出生，襄汾县村民。被执行人：毛亚飞，男，汉族，1986年12月13日出生，襄汾县村民。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人毛亚飞健康权纠纷一案中，经查，被执行人毛亚飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛亚飞银行账户内存款人民币96562.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月十三日书记员  石瑞欣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执741号 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛存香，女，1954年9月9日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。 关于被执行人葛存香非法种植毒品原植物罪一案,本院作出的(2020)皖0122刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人葛存香银行存款1000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初74号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王彤，男，27岁（1994年1月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。2014年12月24日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月5日刑满释放；2019年5月21日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2019年9月18日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日经北京市公安局通州分局决定被指定居所监视居住。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1104号起诉书指控被告人王彤犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被告人王彤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月至8月间，被告人王彤伙同付宾、胡春伟、周琦（均另案处理）等人在北京市通州区宋庄镇白庙新村一出租房内设置赌博机，通过退分兑换现金的方式招揽他人进行赌博，2020年8月2日，民警在该场所查获“押分机”1台、“捕鱼机”1台（每台有8个独立操作单元），经鉴定均为赌博机，另在现场扣押账本、收款码等物；2020年11月6日，被告人王彤接民警电话通知自行到通州分局胡各庄派出所接受审查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王彤以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，构成开设赌场罪，同时认为被告人王彤具有累犯、自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王彤有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王彤对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月至8月间，被告人王彤伙同付宾、胡春伟、周琦（均已判刑）等人在北京市通州区宋庄镇白庙新村一出租房内设置赌博机，通过退分兑换现金的方式招揽他人进行赌博，被告人王彤负责出资、招揽赌客，2020年8月2日，民警在该场所查获“押分机”1台、“捕鱼机”1台（每台有8个独立操作单元），经鉴定均为赌博机，另在现场扣押账本、收款码等物。2020年11月6日，被告人王彤接民警电话通知自行到通州分局胡各庄派出所接受审查。上述事实，有同案犯付宾、周琦、胡春伟的供述、被告人王彤的供述、接报案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、工作说明、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彤无视法律，以营利为目的，共同设置具有赌博功能的电子游戏设备，以退分换取现金的形式组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彤曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王彤自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王彤在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王彤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二一年一月十九日书记员  张慧宁