河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1912号原告:魏巍，男，1980年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:杨鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:申媛媛，女，1989年6月7日出生，汉族，住所地林州市，现住安阳市龙安区。原告魏巍与被告杨鹏飞、申媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告杨鹏飞到庭参加诉讼，被告申媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、并按借条约定、自2020年7月1日起支付利息至清偿完毕之日止；（截止2020年10月27日、借款80000元利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算约为4524元；本息合计约为84524元）；2.判令被告承担诉讼费、保全费及所有案涉费用。庭审时，魏巍明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年7月1日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告赔偿原告保全申请费损失857元，保险费用损失300元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系在安阳电信城经营手机买卖维修业务的个体户。因为被告杨鹏飞常来找原告修手机,所以熟识。2020年6月2日,被告杨鹏飞向原告称其需要借款10000元,用于资金周转,双方口头约定利息2.5%。出于对被告的信任,原告未让被告写借据，双方只是口头约定先付利息300元,所以原告通过支付宝转账给被告9700元。2020年6月13日和6月14日,被告杨鹏飞让其朋友侯强拿来黄金项链作为抵押(共计大约210克左右),向原告借款两次共计60000元。出于对被告的信任原告没有对其抵押黄金的真假产生怀疑,拿了抵押物并通过支付宝分两次转账给被告,双方口头约定月息2.5%，被告没有写借条。2020年7月1日被告杨鹏飞称还需向原告借款10000元,原告心想有被告的黄金饰品作为抵押物,其价值远超60000元所以就答应了,于是通过支付宝分两次转账给被告。2020年7月12日晚,被告杨鹏飞给原告打电话,告知原告其交付的黄金项链是假的,要求原告返还。原告答应返还,但是要求被告补签借条。于是次日晚即2020年7月14日,被告杨鹏飞给原告补写一张60000借条。2020年7月30日原告想到之前借给被告20000元没有借条,所以7月30日要求被告杨鹏飞补写之前借的20000元借条,因借款最后转账日期为2020年7月1日,所以借条日期写成2020年7月1日。借款后,在得知黄金饰品为假以后，原告多次向被告杨鹏飞催要借款,但其至今未偿还。原告认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,所借目的也是用于夫妻共同生产经营之用,应当认定为夫妻共同债务,应由夫妻共同偿还。故为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨鹏飞辩称，魏巍起诉的借款事实是真实的，被告予以认可，但是对于借款80000元，被告在2020年10月1日还过本金3480元，应该从借款本金80000元中减去已还款项，利息计算同意原告主张。申媛媛未到庭，未答辩。经审理查明：魏巍分别于2020年6月2日、6月13日、6月14日、7月1日通过支付宝向杨鹏飞转账9700元、30000元、30000元、10000元，合计79700元。其中2020年7月1日魏巍分两次向杨鹏飞转账4950元、5050元。借款事实发生后，杨鹏飞为魏巍补签两张借条，第一张借条约定杨鹏飞借魏巍20000元，借期2个月，月利率2.5%，于2020年9月30日前到期本息一并还清，款项分三笔支付：2020年6月2日实际转账9700元，扣除利息300元、2020年7月1日分两笔转账4950元、5050元，借条落款时间为2020年7月1日。第二张借条约定杨鹏飞借魏巍60000元，借期3个月，月利率2.5%，于2020年10月1日前到期本息一并还清，该笔借款魏巍于2020年6月13日、2020年6月14日向杨鹏飞各转账30000元，借条落款时间为2020年7月14日。2020年10月1日，杨鹏飞返还魏巍借款本金3480元，剩余借款本金76220元及利息经魏巍多次催要，杨鹏飞至今未偿还，双方因此发生纠纷，魏巍诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告魏巍向本院提交的转账凭证、借条、视频、驾驶证以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。关于借款本金返还问题。本案中，杨鹏飞向魏巍实际借款79700元并于7月1日、7月14日出具借条，分别约定借款期限为2020年7月1日至2020年9月30日、2020年7月14日至2020年10月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨鹏飞应在借款期限内履行还款责任，但其仅于2020年10月1日返还借款本金3480元，其余借款本息至今未偿还，已构成违约，应承担违约责任，返还魏巍实际借款本金76220元。故魏巍要求杨鹏飞返还借款本金的76220元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超过部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，魏巍与杨鹏飞在两借条中均约定借期内月利率为2.5%,双方虽未约定逾期利率，但魏巍要求杨鹏飞按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自两合同成立之日起至实际还清借款之日止利息未超过法律规定，本院依法予以支持。因杨鹏飞已于2020年10月1日返还借款本金3480元，故第一张借条应以剩余借款本金16220元为基数，自合同成立时即7月1日起支付利息。第二张借条应以借款本金60000元为基数，自合同成立时即7月14日起支付利息。综上，杨鹏飞应返还魏巍借款本金76220元及利息（其中以16220元为基数，自2020年7月1日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以60000元为基数，自2020年7月14日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。对于魏巍诉讼请求中超出部分，于法无据，本院依法不予支持。关于财产保全申请费857元、保险费300元的承担问题。本院认为，保全申请费魏巍已实际支出，且系其实现债权的合理费用，故对魏巍要求杨鹏飞赔偿保全申请费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于保险费损失，因魏巍未提供证据证明其该项损失，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。关于申媛媛是否承担还款责任的问题。案涉两借条系杨鹏飞单方为魏巍出具，申媛媛未签字认可，同时魏巍也未能提供证据证明上述债务系杨鹏飞以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，魏巍应承担举证不能的法律后果，因此不应由申媛媛承担还款责任，魏巍该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨鹏飞于本判决生效之日起十日内返还魏巍借款本金合计76220元及利息（其中以16220元为基数，自2020年7月1日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以60000元为基数，自2020年7月14日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、杨鹏飞于本判决生效之日起十日内支付魏巍财产保全申请费857元；三、驳回魏巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计957元，由魏巍负担50元，杨鹏飞负担907元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年一月二十二日法官助理赵若翾书记员付萍