广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22315号原告：佛山市南海三杨夹板制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园园北二路K5-2，统一社会信用代码91440605076690319W。法定代表人：杨希春。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：佛山市恒创家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇西桥工业区卢庆祥厂房2号车间202号，统一社会信用代码91440605MA539PBY4M。法定代表人：赖小刚。被告：赖小刚，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：谢纬，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告佛山市南海三杨夹板制品有限公司诉被告佛山市恒创家具有限公司（以下简称“恒创公司”）、赖小刚、谢纬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华平、郭佩仪到庭参加诉讼，被告恒创公司、赖小刚、谢纬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒创公司向原告支付货款1080000元及利息（以货款1080000元为本金从2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告赖小刚、谢纬对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事生产加工销售夹板的公司。原告与恒创公司(原名：源浦家具、佛山市南海麦诺家具厂)存在长期合作关系，恒创公司长期向原告购买夹板进行加工销售。恒创公司的法定代表人赖小刚最开始以源浦家具(未办理工商登记)的名义与原告进行交易，后改名为佛山市南海麦诺家具厂，在佛山市南海麦诺家具厂于2018年8月6日注销后，以恒创公司的名义继续与原告进行交易。自2019年6月到2020年5月，原告与恒创公司之间的交易额高达1254831.35元。2020年6月11日，原告与恒创公司进行对账并签订欠条。双方确认恒创公司尚欠原告货款共计1080000元，经双方友好协商，恒创公司第一期先付货款340000元，支付时间为2020年6月30日前，恒创公司的法定代表人赖小刚、监事谢纬作为保证人在欠条上签名。然而，恒创公司至今尚未支付任何欠款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，恒创公司应向原告支付货款1080000元及利息。另外，由于赖小刚及谢纬在欠条上以保证人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保”的规定，赖小刚与谢纬应对恒创公司上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，赖小刚是恒创公司唯一的股东，而且用其妻子谢纬的账户与原告进行交易，应当对恒创公司的债务承担连带责任。另外，由于谢纬是赖小刚的妻子，双方共同经营恒创公司。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务属于夫妻共同债务。因此，赖小刚与谢纬应对恒创公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交了证据1（原告营业执照、赖小刚身份证、谢纬身份证、恒创公司企业信用信息公示报告、离婚登记审查处理表、离婚协议书）、证据2（欠条）、证据3（挂账单、佛山市三杨夹板制品公司送货单）、证据4（原告股东杨胜利与赖小刚的微信聊天记录截图）、证据5（赖XX身份证）、证据6（佛山市南海麦诺家具厂企业信用信息）、证据7（恒创公司企业信用信息公示报告）、证据8（中国农业银行个人明细对账单）。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2019年6月到2020年5月，恒创公司法定代表人赖小刚以源浦家具名义与原告发生夹板买卖业务往来。2020年6月11日，原告与恒创公司对双方往来的货进行对账，恒创公司出具《欠条》确认欠原告货款1080000元，并承诺第一期先付货款340000元，支付时间为2020年6月30日前，剩余货款双方协商折扣，具体折扣及支付方式待第一期货款收到后再行协商。恒创公司的法定代表人赖小刚、监事谢纬在《欠条》保证人栏上签名确认。之后，恒创公司没有依约履行第一期付款义务，双方亦未对后续款项的折扣问题及支方式进行协商。原告催收货款未果，于2020年7月31日提起本诉。至本案开庭之日止，三被告未付清上述欠款。另查，恒创公司于2019年5月21日成立，住所地为佛山市南海区九江镇西桥工业区卢庆祥厂房2号车间202号，法定代表人为赖小刚，企业类型为有限责任公司（自然人独资），谢纬担任该公司监事。2019年8月至2020年4月期间，谢纬多次通过其个人账号向原告转账支付货款。2017年10月26日，赖小刚曾在上述地址投资成立个人独资企业佛山市南海麦诺家具厂，该企业于2018年8月6日注销。赖小刚与谢纬于XX年X月X日登记结婚，婚后于XX年X月XX日生育儿子XXX。XX年X月X日，双方办理离婚登记。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与恒创公司存在买卖合同关系。原告向恒创公司供应货物，恒创公司应向原告结清货款。恒创公司欠原告货款1080000元，事实清楚，证据充分。恒创公司没有按约定在2020年6月30日前履行第一期付款义务，致剩余货款再行协商折扣及支付方式已失去前提条件。对于上述欠款，恒创公司没有举证证明其履行情况，故原告要求恒创公司支付全部欠款及相应的利息，本院予以支持并核定恒创公司应以货款1080000元为本金自2020年7月31日起至实际付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告。原告要求计付利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”恒创公司企业性质为自然人独资有限责任公司，赖小刚是恒创公司唯一的股东，其没有到庭举证证明公司财产独立于股东个人财产，赖小刚应对公司债务承担连带责任；赖小刚、谢纬在原告与恒创公司交易期间仍为夫妻关系，且两人均在恒创公司担任重要职务（赖小刚是公司唯一的股东兼法定代表人，谢纬是公司监事且以其个人账户支付货款），亦可推定赖小刚、谢纬夫妻共同经营恒创公司，该债务是赖小刚、谢纬的夫妻共同债务；赖小刚及其前妻谢纬作为保证人在《欠条》签名，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赖小刚与谢纬应对恒创公司上述债务承担连带责任。因此，原告要求赖小刚与谢纬对恒创公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。恒创公司、赖小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，谢纬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市恒创家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海三杨夹板制品有限公司支付货款1080000元，并应以货款1080000元为本金自2020年7月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予佛山市南海三杨夹板制品有限公司；二、赖小刚、谢纬对佛山市恒创家具有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海三杨夹板制品有限公司其他诉讼请求。如果佛山市恒创家具有限公司、赖小刚、谢纬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费14536.63元、财产保全费5000元，合共19536.63元（佛山市南海三杨夹板制品有限公司已预交），由佛山市恒创家具有限公司、赖小刚、谢纬承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海三杨夹板制品有限公司已预交且应退还的诉讼费用19536.63元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二一年一月十八日书 记 员  温婉莹