wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：张光政，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光政信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张光政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计36,145.85元(截止至2020年8月20日，欠款本金29,919.58元、利息3,508.23元、滞纳金等费用2,706.12元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光政向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金29,919.58元、利息3,508.23元、滞纳金等费用2,706.12元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张光政未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光政应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金29,919.58元；二、被告张光政应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,919.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.99元，减半收取计273.99元，由被告张光政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执221号之一 申请执行人：贺某某，男，汉族，住本区。 被执行人：兰某某，男，汉族，住本区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的（2020）晋0214民初1801号民事判决书，责令被执 行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰某某在山西省**联合社**账户内存款人民币5275.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二一年一月二十八日 书记员  高晓华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢45号之一 被执行人，张海迎，男，汉族，1964年04月23日生，现住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海迎在中国农业银行xxx账户内存款人民币84533.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保70号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：胡昌茂，男，1972年10月5日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被申请人：陈金群，女，1970年7月26日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被申请人：陈金娟，女，1967年2月11日出生，汉族，住址天津市塘沽区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡昌茂、陈金群、陈金娟名下银行存款人民币1270004.98元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡昌茂、陈金群、陈金娟名下银行存款人民币1270004.98元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司滨海新区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1815号原告：李和平，男，1970年12月8日出生，汉族，工人，住天津市河**。被告：中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队，住所地天津市津**津沽**。法定代表人：李铁民，支队长。委托诉讼代理人：郭子龙，男。委托诉讼代理人：尚珍秋，天津东法律师事务所律师。原告李和平与被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队（以下简称：武警部队第四支队）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平，被告武警部队第四支队的委托诉讼代理人尚珍秋、郭子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：1、请求判决1990年7月1日至2018年4月29日期间原被告双方存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，自1990年入职从事营房维修，双方存在劳动关系，但被告一直未依法缴纳社会保险，为维护原告合法权益，故诉至法院。武警部队第四支队承认李和平提出的1990年7月1日至2018年4月29日期间双方存在劳动关系的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李和平与中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队于1990年7月1日至2018年4月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年一月二十二日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终37号上诉人（原审被告）：罗开慧，女，1984年4月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伏如银，男，1964年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：新余市堡顺汽车销售服务有限公司。住所地江西省新余市渝水区站前西路延伸段现代城**。统一社会信用代码：91360500593761760X。法定代表人：罗开波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗开波，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：李丹，女，1987年6月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人罗开慧与被上诉人伏如银、新余市堡顺汽车销售服务有限公司、罗开波、原审被告李丹合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗开慧收到预交上诉费通知书后未在指定期间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗开慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  蒋 欢审判员  甘致易二〇二一年一月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢29号 四川营山农村商业银行股份有限公司、文秀琼： 四川营山农村商业银行股份有限公司与文秀琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14604.20元。经本院立案执行，现文秀琼已归还贷款本息。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1322执1153号（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初2号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人龙韬，男，汉族,1993年12月26日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化,个体经营者,户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人龙韬犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人龙韬到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月20日21时许,被告人龙韬酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车途经咸安区泉塘路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龙韬血液中乙醇含量为102.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙韬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙韬认罪认罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人黄某的证言、被告人龙韬的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人龙韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙韬当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人龙韬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人龙韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人龙韬在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初719号 原告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东,行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，公司员工。 被告：李文君，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王丽娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与李文君、王丽娟关于信用卡纠纷一案中，向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行送达了《民商事案件受理通知书》，通知其应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行自动撤回起诉处理。 审判员  文武 二〇二一年一月十八日 书记员  邹芳
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保60号 袁德建： 本院在执行申请人袁德建与被申请人王永文、王永梅、李辉权借款合同纠纷财产保全一案，申请人袁德建于2021年1月27日向本院提出申请，请求冻结申请人王永文、王永梅、李辉权名下银行存款300000元或被申请人王永梅、李辉权的房产。申请人袁德建以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院于2021年1月27日以（2021）湘1102民初486号民事裁定书，已冻结被申请人王永文李辉权名下银行存款706.79元；经本院查询，被申请人王永文、王永梅、李辉权名下无房产信息，保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执137号之二申请执行人：于小冬。被执行人：徐运恒。本院在执行申请执行人于小冬与被执行人徐运恒借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐运恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐运恒在中国建设银行账户内存款人民币12615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月二十五日书记员  关山越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保5号申请人：熊金玉，男，1984年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师，执业证号14301201310443051。委托代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师，证号18022005210353。被申请人：赵立贵，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：望美林，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人熊金玉于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵立贵、望美林的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立贵、望美林的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年一月十三日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执249号 申请执行人：韩伍龙，男，1976年07月18日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：薛清学，男，1951年06月03日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：王玉兰，女，1951年03月15日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：韩某1，男，2004年07月17日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：韩某2，男，2006年08月29日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：青岛中车四方车辆物流有限公司，住山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码91370214724042126C。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区，统一社会信用代码913702009649270620。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市，统一社会信用代码91410100968106827Y。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2222号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人青岛中车四方车辆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛中车四方车辆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青岛中车四方车辆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司银行存款人民币798570.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  李忠国
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初33号原告吕敏，女，1966年3月8日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被告赵宝林，男，1975年8月18日出生，住所地泰来县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。负责人吴泽忠，职务，经理。委托诉讼代理人封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告吕敏诉被告赵宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕敏及其委托诉讼代理人杨平平、被告保险公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼，被告赵宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告医疗等费用合计108094.58元；二、鉴定费及鉴定检查费4710.00元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日18时40分许，赵宝林驾驶肇事车辆在江桥镇加油站南交叉路口处，与王春艳驾驶的吕敏乘坐的普通二轮摩托车相撞，致吕敏左肱骨大结节撕脱性骨折等，共计住院9天。交警大队认定赵宝林负事故全部责任，王春艳、吕敏无事故责任。赵宝林的小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。所以原告要求保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分已与赵宝林达成赔偿协议，不再要求赵宝林承担赔偿责任。赵宝林未出庭参加诉讼，亦未答辩和举证。保险公司辩称：1、保险公司仅在交强险的赔偿范围和限额122000.00元内承担赔偿责任。2、不同意承担诉讼费和鉴定费。3、对于原告主张的自行和解的情况，保险公司不同意承担交强险以外的责任，其自行调解或和解内容对保险公司不具有法律约束力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有异议的证据，本院予以采信。保险公司对原告举证的证据3中的住院长期医嘱单有异议，质证认为：该医嘱单显示住院期间为二级护理，即仅需一人护理，原告主张两人护理，与医嘱不相符，应支持一人护理；对证据4证明请求按照居民服务业标准计算护理费的两名护理人的身份信息有异议。质证认为：原告未提供二人的具体行业，应当按照农林牧渔业标准给付护理费。对证据5原告与赵宝林签定的协议书，证明赵宝林已赔偿吕敏补偿金13000.00元，赵宝林投保的保险金额全部归吕敏所有。质证认为：应当明确这13000.00元的具体赔偿项目和金额，与本案诉请是否有重合。对证据6中的鉴定检查费票据有异议。质证认为：保险公司不承担鉴定检查费用，该费用应包含在10000.00元医疗费赔偿限额以内。庭审中，保险公司就其主张举示了机动车交通事故责任强制保险条款，证明其不应承担鉴定费和诉讼费。原告质证：仅凭条款内容无法证明其主张的免责部分已尽提示说明义务。经审查，保险公司对证据3的质证意见成立，予以采纳；对证据4的意见没有法律依据，对该证据予以采信；经调查赵宝林，其表示当时未明确13000.00元的具体赔偿项目，故对该证据予以采信；对证据6的质证意见没有事实根据，故对该证据予以采信。根据以上认证意见和双方当庭陈述，可认定本案如下法律事实：2019年6月2日18时40分许，被告赵宝林驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，行至泰来县××加油站南交叉路口时，在超车过程中与前方同向行驶的由王春艳驾驶的吕敏乘坐的普通二轮摩托车相刮，致吕敏受伤。经泰来县人民医院诊断，吕敏确诊为“左肱骨大结节撕脱性骨折”，住院治疗9天。经泰来县公安局交通管理大队事故认定，“赵宝林负事故的全部责任，吕敏无责任”。2019年6月10日，经吕敏与赵宝林自行协商，商定“赵宝林给付吕敏赔偿款13000.00元，保险公司赔偿金额也全部归吕敏所有，今后任何事宜均与赵宝林无关”。本案诉讼后，经原告申请，本院委托司法鉴定，鉴定意见为“一、被鉴定人吕敏评定为十级伤残。二、治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。三、误工损失日为伤后120日；伤后45日内需护理，住院期间需2人护理，之后需1人护理；伤后60日内需增补营养”。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。另查明，浙Ｃ×××××号小型客车在保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告赵宝林驾车与原告吕敏发生交通事故，致吕敏受伤，交管部门认定赵宝林承担事故的全部责任，其应赔偿原告相关经济损失。其在保险公司投保了交强险且在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔付，如有不足部分由其承担。因其已与原告协商一致并赔付了原告13000.00元，原告已表示放弃其承担责任的要求，所以其在本案中可以不再承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求中，医疗费4118.24元有门诊费票据、住院费票据和费用明细予以证明，应予支持；营养费和住院伙食补助费的请求过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元计算，分别应为3000.00元和450.00元；护理费应按医嘱确定的二级护理即1人计算，应为8055.45元；误工费22492.80元的请求不违反法律规定，应予支持；残疾赔偿金61890.00元的请求不违反法律规定，应予支持；交通费27.00元无票据证明，不予支持；精神损害赔偿金3000.00元因有残疾赔偿金，故不予支持；鉴定费和鉴定检查费4710.00元有票据证明，应予支持。如前所述，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7568.24元。在交强险责任限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金合计92438.25元。以上合计100006.49元。另外，经向赵宝林调查，无法认定其赔偿款中与上述赔偿项目有重合，故该100006.49元应全部由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吕敏医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计100006.49元。此款于于本判决生效后立即履行。二、被告赵宝林不再承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556.00元，由原告吕敏负担281.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担2274.84元。鉴定检查费800.00元和鉴定费3910.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。以上款项于本判决生效后立即给付原告吕敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘 晖人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  李明艳二〇二一年一月六日书 记 员  李佳亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保17号申请人：武汉广电房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：左有德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王俊霞。湖北诚明律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：石龙，男，1978年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉广电房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石龙银行存款100,000元或查封、扣押其他等值财产，并向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买保险单号为10979043901180552571诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉广电房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石龙名下银行存款100,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二一年一月二十九日书记员  涂 珍
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1723行审2号 申请人：青阳县某局，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码113418235914485354。 法定代表人：黄某，该局局长。 被申请人：邓某某，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人青阳县某局于2021年1月25日向本院申请强制执行青某行罚[2019]*号行政处罚决定书。事实与理由如下：申请执行人青阳县某局于2019年12月18日对被申请人邓某某作出青某行罚[2019]*号行政处罚决定书，并依法送达被申请人。被申请人不服该处罚决定，于2020年6月向青阳县人民法院提起行政诉讼，青阳县人民法院于2020年10月29日作出（2020）皖1723行初10号行政判决书，依法驳回邓某某的诉讼请求。被申请人不服该判决，于2020年11月23日向池州市中级人民法院提起上诉，池州市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）皖17行终64号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，现申请人特申请法院强制执行青某行罚[2019]*号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的青某行罚[2019]*号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人青阳县某局作出的青某行罚[2019]*号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  曹**伟 人民陪审员  李 斌 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0502执异3号 异议人（案外人）：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博州博乐市建国路**。 法定代表人：熊海博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩海鹏，系该公司司法办主任。 委托诉讼代理人：蔡文军，系该公司项目经理。 申请人执行人：贾铜，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住第五师。 被执行人：刘兴明，男，1964年9月16日出生，汉族，无固定职业，住第五师九十团。 在本院执行贾铜与刘兴明建设工程分包合同纠纷一案中，异议人博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司（以下简称：赛里木公司）对本院做出的（2019）兵0502执85号执行裁定书确定的提取被执行人刘兴明负在第五师九十团承建工程项目未结算工程款323876元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赛里木公司称，请求法院依法撤销（2019）兵0502执85号执行裁定书。事实与理由：第五师九十团承建工程项目不欠被执行人刘兴明未结算工程款。该工程项目的承建人是赛里木公司而不是被执行人刘兴明，（2019）兵0502执85号执行裁定书在本院查明所述被执行人刘兴明在第五师九十团项目有未结工程款323876元是错误的。请求依法查明案情，撤销（2019）兵0502执85号执行裁定书。 异议人赛里木公司向本院提交建设工程施工合同及90团养老院室内、室外工程剩余工程款情况说明。 本院查明，贾铜与刘兴明建设工程分包合同纠纷诉至我院，我院作出（2018）兵0502民初265号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人贾铜依据生效判决向本院提出强制执行申请，我院作出（2019）兵0502执85号执行裁定书，将被执行人刘兴明在第五师九十团承建工程项目未结算工程款323876元予以提取。 另查明，2017年9月，案外人赛里木公司与新疆生产建设兵团第五师九十团就第五师九十团养老院、社区老年人日间照料中心建设项目签订《建设工程施工合同》。养老院项目施工队长为刘兴明。 本院认为，新疆生产建设兵团第五师九十团与赛里木公司之间的合同合法有效，其出具的90团养老院室内、室外工程项目施工队长为刘兴明亦能证明刘兴明在第五师九十团承建工程项目中确实有相应的工程款项。而我院在强制执行时依据申请执行人提供的财产线索查明被执行人刘兴明的财产状况亦符合法律规定，而异议人并未向法庭提供工程结算证明文件，其自行出具的剩余工程款情况说明亦无其他相应证据予以证实，由此异议申请无法排除本案的执行，其提出的异议申请不予成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年一月十三日 书记员  贾 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特56号申请人：俞雷，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：俞桂英，女，1933年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人俞雷申请宣告俞桂英无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人俞桂英患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人俞桂英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2881号 罪犯曹天锡，男，1967年4月20日生，布依族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月20日被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，于2008年11月21日被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月16日，贵州省丹寨县人民法院作出（2016）黔2636刑初56号刑事判决，认定曹天锡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月30日起至2024年12月29日止）。2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1087号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月29日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹天锡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹天锡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曹天锡减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹天锡减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执65号之二申请执行人：张有云，男，1960年03月10出生，汉族，住陕西省佳县螅镇。被执行人：杨艳铜，男，1983年06月08出生，汉族，住陕西省佳县螅镇。本院在执行申请执行人张有云与被执行人杨艳铜借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0828民初422号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳铜在陕西佳县农村商业银行螅镇分理处xxx账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二一年一月十八日书记员 张志祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初135号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王**，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币75,955.51元、利息1,911.23元、滞纳金及违约金2,653.09元、其他费用5,945.04元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计86,464.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,955.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计75,955.51元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.89元，减半收取计849.44元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初4号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1991年7月19日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年12月4日22时40分许，被告人王某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为193.5mg/100ml）驾驶×××号白色小型轿车沿土默特右旗太平东街由西向东行驶至土默特右旗医院门口处时被执勤民警查获。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.常住人口信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询信息、鉴定事项确认书、鉴定意见、吸毒现场检测报告书等；2.证人赵某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告。5.现场执法记录录像。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-5组证据予以证实。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天、缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二０二一年一月十四日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6732号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 被申请人：徐玲玉，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐玲玉的保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐玲玉的银行存款35000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年9月21日作出（2020）皖0122民初6732号民事裁定书,冻结被申请人徐玲玉名下的财产。现申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司已撤诉，故本院于2021年1月22日依法解除对被申请人徐玲玉名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，依据（2020）皖0122民初6732号民事裁定书准许申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉，故对被申请人采取的保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐玲玉银行存款35000元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2899号之一 申请执行人余晴被执行人胡海滨本院在执行申请执行人余晴与被执行人胡海滨委托合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11773号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人代购款7600元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费50元、公告费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人胡海滨名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人胡海滨在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 一 月 二十六 日   书  记  员   马丹丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执149号申请执行人：靳建霞，女，生于1972年4月13日，汉族，村民，住宝鸡市。委托诉讼代理人：王星光，宝鸡市陈仓区148法律服务法律工作者。被执行人：高清虎，男，生于1969年6月19日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人靳建霞与被执行人高清虎民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0304民初2586号民事调解书已发生法律效力。被执行人高清虎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳建霞申请执行，本院于2021年1月21日受理立案。执行中，向被执行人高清虎发出执行通知书，责令其归还申请执行人靳建霞借款42000元，负担执行受理费530元。经查，被执行人高清虎已归还申请执行人靳建霞借款5000元，余37000元未还。经督促，被执行人高清虎与申请执行人靳建霞就余款归还达成和解协议，于2021年6月30日归还20000元，2021年12月31日前归还17000元。案件执行受理费530元，由被执行人高清虎负担（已交纳）。被执行人高清虎如不能按协议履行，申请执行人靳建霞可申请恢复按原生效法律文书执行。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贾小兵二〇二一年一月二十八日法官助理 高 博书 记 员 孙海民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30220号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××115。法定代表人：黄某1。委托代理人：廖红秀，系该公司员工。被告：孟兆峰，男，1986年12月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，公民身份号码：230××××××××××××977。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），因本案撤诉结案，受理费减半收取计25元，由原告负担。原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  卢柱平人民陪审员  陈洁薇人民陪审员  叶丽兴二〇二一年一月十五日书 记 员  岑洁文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更88号罪犯冀月旺，男，1980年11月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市蓟县人民法院于2015年5月19日作出(2015)蓟刑初字第0017号刑事判决，以被告人冀月旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月27日作出(2015)一中刑终字第0376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月16日起至2022年9月15日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2017年9月21日减去有期徒刑七个月；2019年4月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年5月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冀月旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冀月旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冀月旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冀月旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀月旺减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6325号 原告：邵香兰，女1954年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘箭兰，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告邵香兰与被告刘箭兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘箭兰返还原告邵香兰借款本金30000元并支付利息，利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月1日，被告刘箭兰向原告借款30000元，由被告向原告出具了一份借条为凭。该借条载明：“今本人刘箭兰向邵香兰借到现金人民币叁万元正（30000元），月息为8分；本人自愿将退休证及中国建行卡质押在出借人处你每月的利息从退休证中予以支取；工资卡不可以挂失，如有挂失后果由卡方自负；借款人刘箭兰（按有指印），2016年10月1日，手机153××××9523，工资卡密码966966”。同时，被告将职工退休证、尾号为72279中国建行卡、身份证复印件交付给原告收执。双方没有在该借条上约定还款时间。借款后，刘箭兰提交的银行卡没有余额支付款项，刘箭兰也没有支付原告借款本息。此后，经原告多次催讨，被告刘箭兰一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘箭兰于本判决生效之日起十日内返还原告邵香兰借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数自2016年10月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，减半收取635元，由被告刘箭兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月四日 书记员  黄向宁 1 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初9号公诉机关保康县人民检察院。被告人刘大顺，男，1971年5月1日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址保康县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月13日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人刘大顺犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年3月，保康县马桥镇马桥街村2组村民贺某在马桥镇老鸦池村3组柳树沟拾得一装有射钉器、无缝钢管、射钉弹、钢珠的塑料编织袋，后带至的被告人刘大顺家中，刘大顺见编织内所装物品可组装成射钉枪，便要求贺某将上述物品留给了刘大顺。后其在家中将塑料编织袋内的配件组装成射钉枪一支用于狩猎。此后刘大顺又将其原有的一支土铳拆开，分藏于修车仓库及老土坯房内。2019年3月19日被现场查获射钉枪一支、土铳一支、钢珠296颗、射钉弹34颗。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘大顺非法持有的射钉枪及土铳均为枪支。公诉机关认为，被告人刘大顺违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有以火药为动力的非军用枪支2支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了枪支等物证照片、归案经过、身份信息、指认现场笔录及照片、扣押清单、收缴物品证明等书证，检查笔录，证人贺某的证言及鉴定意见等证据材料。被告人刘大顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月19日，公安机关根据他人举报刘大顺非法持有枪支的线索，口头向刘大顺询问情况时，刘大顺即如实交代非法持有射钉枪的事实并主动上交非法持有的射钉枪一支、土铳一支、钢珠等物品。本院认为，被告人刘大顺违反国家枪支管理的法律法规，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。公安机关根据他人举报刘大顺非法持有枪支线索后，在向其口头调查询问时，刘大顺即如实供述犯罪事实并主动上交持有的枪支二支，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于刘大顺认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审前社会调查，依法可以对刘大顺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘大顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对保康县公安局扣押刘大顺非法持有的射钉枪一支、土铳一支、大钢珠23颗、中型钢珠43颗、小钢珠230颗、射钉弹34颗、火药半壶予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  赵永慧人民陪审员  万智一二〇二一年一月十三日书 记 员  陈小玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执47号 申请执行人:张节华，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽省岳西缸套有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张节华与被执行人安徽省岳西缸套有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张节华于2021年1月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0828执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十四日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执165号 申请执行人：代排莲，女，1973年9月16日出生，汉族。 被执行人：黄晓军，男，1976年1月13日出生，汉族。 本院在执行代排莲与黄晓军借款合同纠纷一案中，经查山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403民初2601号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人黄晓军立即向申请执行人代排莲支付人民币27600元（迟延履行期间的债务利息另计），承担案件受理费255元及执行费314元，共计28169元的义务，但被执行人黄晓军至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄晓军在银行账户上的存款28169元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月十五日 书记员  陈鑫丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终31号上诉人（原审被告）：姜楠，女，汉族，1984年4月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：甄玲，女，汉族，1982年2月22日出生，住新民市。被上诉人（原审原告）：赵振刚，男，汉族，1966年2月5日出生，住新民市。被上诉人（原审被告）：崔宸辅，男，汉族，1976年6月4日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：周洪静，女，汉族，1975年11月25日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号财富中心B座19层。负责人：崔宸辅，系该公司经理。上诉人姜楠与被上诉人甄玲、赵振刚、崔宸辅、周洪静、哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜楠称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《合伙协议》中已明确约定管辖法院为沈阳市沈河区人民法院，故本案管辖法院应当以协议约定为准。被上诉人甄玲、赵振刚提交书面答辩意见称：同意本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。本案被答辩人哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司工商登记及办公地点均为沈河区，沈河区为合同履行地。而且赵振刚与哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司于2018年12月8日签订的《合伙协议》第十二条“争议处理”约定：本协议在履行过程中，如发生争议或纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本案存在管辖约定，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人崔宸辅、周洪静、哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人赵振刚以其与被上诉人崔宸辅、哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司于2018年12月27日签订的《达慧（有限合伙）合伙协议》、投资担保书等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人给付借款及利息等，故本案系合同纠纷。各方当事人在上述协议中约定：“本协议在履行过程中，如发生争执或纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。”现上诉人亦请求适用该管辖约定，要求由沈阳市沈河区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，上诉人的上诉请求符合事实和法律规定，应予支持，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初2529号民事裁定；二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年一月二十二日法官助理朱丹书记员杜倩倩
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初37号之一原告：宜黄县永固商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县棠阴镇小河村，统一社会信用代码：91361026314604982D。法定代表人：陆传忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西华悦房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺鱼鳞石抚吉高速宜黄入口处，统一社会信用代码：91361026MA386YHE8U。法定代表人：陈亿丹，系该公司执行董事。原告宜黄县永固商品混凝土有限公司与被告江西华悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宜黄县永固商品混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜黄县永固商品混凝土有限公司以“与被告达成庭外和解”为由申请撤回对被告江西华悦房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜黄县永固商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计6,600元，由原告宜黄县永固商品混凝土有限公司负担。审判员  华跃祥二〇二一年一月十八日法官助理潘铭姗书记员黄菁
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川17刑终9号 上诉人（一审自诉人）：袁世杰，男，汉族,1962年10月10日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。 上诉人袁世杰因起诉彭德帅、杨晓林、王佑兵犯罪一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702刑初320号刑事裁定，向本院提起上诉。 袁世杰上诉称：2007年4月经过朋友认识被告人杨晓林，通过杨晓林认识被告人彭德帅，他以月息1角，违约金每天200元，在彭德帅处借款2万元，除去砍头息实际借款1.8万元，他把房产证抵押给彭德帅。后彭德帅伙同他人强迫他写了1.4万元的借条，2007年5月，彭德帅等人用破门撬锁手段闯入他的住宅。2007年6月19日上午，被告人彭德帅、杨晓林、王佑兵强行将他扭往“佳诚”公证处，强行让他签署了一份“委托书”给杨晓林，否则他没法离开。后彭德帅让杨晓林和王佑兵虚构了26万元的房屋买卖合同，将他的房屋过户给了王佑兵，并将该房屋在达川区某银行贷款10余万元，而后彭德帅、杨晓林分赃。此后，王佑兵将他的房屋以21万元的价格转售给她人，并恶意诉讼，达到侵占他财产的目的。2008年4月22日，他因涉毒犯罪入狱12年，期间未收到任何法律文书。2020年7月16日，他收到达州市通川区人民法院的《执行通知书》、《报告财产》才知道有生效的民事判决书。彭德帅、杨晓林、王佑兵以借款1.8万元的方式霸占他几十万元的财产，构成侵占他人财产的刑事犯罪，请求追究彭德帅、杨晓林、王佑兵的刑事责任；返还房屋。一审认为上诉人诉三被告犯罪缺乏罪证，裁定不予受理错误。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项：“人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，一审人民法院依据相关法律规定在自诉人袁世杰提交的材料时，及时告知上诉人袁世杰刑事自诉案件的相关规定及需要提交的材料，袁世杰听后扬言要告状便自行离开。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“对于自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证”，一审人民法院认为上诉人袁世杰起诉彭德帅、杨晓林、王佑兵犯罪，缺乏罪证，裁定不予受理并无不当，上诉人袁世杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洁 审判员  孙华 审判员  谭兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯谦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保143号 臧相英： 本院受理的申请人臧相英诉被申请人吴江成买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初676号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保67号 保全中心： 关于申请人蒲城合丰农资有限公司与被申请人张建军买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初78号民事裁定书，我局已对被申请人张建军银行存款、网络资金在51700元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十九日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初856号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人冯平金，小名小九三，男，2001年9月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王研婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检未检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人冯平金犯猥亵儿童罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人冯平金及辩护人王研婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月25日16时许，被告人冯平金骑自行车回家行驶至兴义市时，看见被害人张某某（女，2010年9月13日生）走在路边，遂心生歹意想看张某某私处，便骑车尾随，后将车停在张某某前方待其从自己身边走过时将其抱进路边的苞谷地欲强行脱下其裙子，因张某某反抗其未成功脱下，张某某大声呼救其便用嘴强行亲吻张某某嘴部一分钟。因张某某仍在大声呼救和极力反抗，冯平金害怕事情败露遂逃离现场。冯平金归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人冯平金及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息及照片、户籍证明，到案经过，天网监控视频截图；证人张某、胡某的证言；被害人张某某的陈述；被告人冯平金的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯平金对儿童进行猥亵的行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控冯平金犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯平金猥亵不满十二周岁的儿童，应从重处罚；冯平金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“冯平金系坦白，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对冯平金判处二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯平金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  张民波 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  冯明星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初220号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛晋湘，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告薛晋湘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告薛晋湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币39,537.85元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金31,944.47元，利息3,181.19元，逾期还款违约金4,332.19元，其他费用80元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计39,537.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告薛晋湘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年7月2日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：31,944.47元；2、利息：3,181.19元；3、逾期还款违约金：4,332.19元；4、其他费用：80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晋湘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金31,944.47元；二、被告薛晋湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及其他费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.61元，减半收取299.31元，由被告薛晋湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初987号之三申请人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地尉氏县惠新路**（县供销社院内），统一社会信用代码91410223671682401M。法定代表人：郎军民。委托诉讼代理人：刘建平，女，系公司员工。被申请人：尉氏县金星有色金属有限公司，，住所地尉氏县大桥乡大李庄村统一社会信用代码91410223799173067B。法定代表人：刘红军，该公司总经理。被申请人：尉氏县吉中有色金属有限公司，，住所地尉氏县洧川镇镇南工业区统一社会信用代码914102237957360616。法定代表人：李新伟，该公司经理。本院在审理申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司与被申请人尉氏县金星有色金属有限公司、被申请人尉氏县吉中有色金属有限公司、李三红、冀帅民间借贷纠纷一案中，申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尉氏县金星有色金属有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在4453000元范围内予以保全，对被申请人尉氏县吉中有色金属有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在8661000元范围内予以保全。申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司以其名下的银行存款提供担保（账号：16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行）。本院认为，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十。本案中，申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司请求保全的数额为13114000元，按照保全数额的百分之三十确定的担保数额为3940000元，扣除已提供的担保数额2400000元，仍需提供的担保数额为1540000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司名下的金融机构的银行存款1540000元予以冻结（账号：16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二一年一月十五日书 记 员  宋佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：申婷，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告申婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告申婷偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币21,705.80元(币种下同)、利息5,779.92元、逾期还款违约金3,793.93元、分期付款手续费257.40元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金21,705.80元、利息5,779.92元、逾期还款违约金3,793.93元、分期付款手续费257.40元，共计31,537.05元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告申婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金21,705.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告申婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金21,705.80元；二、被告申婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.65元，减半收取计171.32元，由被告申婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执112号申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：吉林省龙井市法定代表人：林今顺，该公司经理。被执行人：谢媛超，女，汉族，住四川省自贡市。被执行人：赵美鸿，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人谢媛超、赵美鸿之间的借款合同纠纷执行一案，执行依据为延边仲裁委员会于2020年3月30日作出的（2019）延仲字第1241号裁决已发生法律效力。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月日立案执行。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司诉请本院强制执行事项如下：一、被执行人谢媛超、赵美鸿向申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司偿还借款15万元及利息（利息按月息2%计，从2019年3月13日起算至给付之日止）；二、被执行人谢媛超、赵美鸿承担仲裁费11485元、公告费4000元、执行费2382元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月8日向被执行人谢媛超、赵美鸿公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，同日向申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2020年7月8日、2021年1月6日依法对被执行人谢媛超、赵美鸿在吉林省辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，在线上暂未发现可供执行的财产；在线下，申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司向本院陆续提供了可供执行的财产线索；2020年7月10日本院作出（2020）吉24执112号和（2020）吉24执112号之一执行裁定，查封被执行人谢媛超名下的坐落于四川省自贡市自流井区绿盛社区居委会9组20栋3单元11号的产权证号为川（2017）自贡市不动产权第0064454号、建筑面积为211平方米的房屋一栋；查封被执行人赵美鸿名下单独所有的坐落于延吉市南山路御翠园1号楼5单元702号的产籍号为16-02-0313号、宗地号为16-02号、不动产权证号为延州国土用字【2011】005号、建筑面积为65.8平方米的住宅一栋；查封期限均为三年。经本院审查：被执行人谢媛超名下的坐落于四川省自贡市自流井区绿盛社区居委会9组20栋3单元11号的产权证号为川（2017）自贡市不动产权第0064454号、建筑面积为211平方米的房屋一栋，2019年9月16日该房屋已更换所有权人，所有权人为李茂霞；2020年5月14日，该房屋有更换所有权人，所有权人为王寒羿。目前无证据证据被执行人谢媛超故意隐瞒、转移财产的实施的前提下，无法处置该房屋。2020年10月19日本院作出（2020）吉24执112号之一执行裁定，拍卖已查封的被执行人赵美鸿名下单独所有的坐落于延吉市南山路御翠园1号楼5单元702号的产籍号为16-02-0313号、宗地号为16-02号、不动产权证号为延州国土用字【2011】005号、建筑面积为65.8平方米的住宅一栋。将上述执行标的委托给吉林延龙房地产估价有限公司进行房地产司法鉴定估价。2020年9月28日吉林延龙房地产估价有限公司延龙房估字【2020】第YBSF9169号涉执房地产处置司法评估报告，其结论为坐落于延吉市南山路御翠园1号楼5单元702号的产籍号为16-02-0313号、宗地号为16-02号、不动产权证号为延州国土用字【2011】005号、建筑面积为65.8平方米的住宅一栋评估价格为人民币181608元。本院将上述标的物挂在延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经过第一次、第二次网络拍卖，现已流拍，流拍价格为人民币138930.12元。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司于2020年1月6日表示不以以物抵债的方式接受上述标的，但因未办理房屋他项权证，所以要求保持针对被执行人赵美鸿名下坐落于延吉市南山路御翠园1号楼5单元702号的产籍号为16-02-0313号、宗地号为16-02号、不动产权证号为延州国土用字【2011】005号、建筑面积为65.8平方米的住宅一栋的查封。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司于2021年1月6日向本院申请，针对被执行人谢媛超、赵美鸿限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年10月29日本院作出（2020）吉24执64号限制消费令，对被执行人谢媛超、赵美鸿采取了限制消费措施；2021年1月5日本院作出（2020）吉24执64号失信决定书，将被执行人谢媛超、赵美鸿纳入失信被执行人名单。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司在本院发出的执行举证通知期限内，除了查封的不动产之外，尚未举出被执行人谢媛超、赵美鸿还有可供执行的其他财产的信息和证据，且对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年1月6日申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行。本院认为，现有可供执行的已查封的不动产，经过评估鉴定和拍卖程序现已流拍。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司不同意以物抵债的形式实现其债权，即已发现的可供执行的财产暂时不能处置，且在线上、线下，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，即被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二一年一月七日书记员 宋      正      亮
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢5号 赖陈、张洪杰： 本院于2021年1月5日立案受理赖陈申请执行张洪杰借款合同纠纷一案，本案执行标的80元。被执行人张洪杰于2020年12月11日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23054号 原告：尤驰寒，男，1989年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文海，福建理则达律师事务所律师。 被告：韦龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：倪英伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告尤驰寒与被告韦龙及第三人倪英伟合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。尤驰寒委托诉讼代理人吴志坚、韩文海到庭参加诉讼，韦龙、倪英伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤驰寒向本院提出诉讼请求：1.韦龙立即返还尤驰寒款项100万元并支付占用资金期间的利息损失（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。2.诉讼费用、保全费5000元由韦龙承担。 事实和理由：尤驰寒和韦龙系朋友关系。2018年韦龙以投资“E快饼干”节油项目为由，请尤驰寒帮忙联系投资，尤驰寒介绍倪英伟给韦龙认识后，韦龙与倪英伟经协商，由倪英伟投资100万给韦龙。因倪英伟于韦龙之前并不相熟，倪英伟于2018年3月4日将投资款100万转账到尤驰寒账户，同日尤驰寒收到该100万元投资款后随即转账到韦龙账户。几个月后，韦龙称项目无法做下去，倪英伟因此退出与韦龙的合作，并让其退还投资款，韦龙多次承诺会将投资款100万元全额归还给倪英伟。其后韦龙又称其资金短时间内无法到位，请求尤驰寒代为垫付、归还该100万元给倪英伟。2019年12月31日，尤驰寒转账100万元给倪英伟，替韦龙垫付该笔款项。此后尤驰寒多次向韦龙催讨，韦龙亦多次承诺偿还100万，但至今仍然分文未付。为维护合法权益，故尤驰寒向本院提起诉讼。 韦龙未发表答辩意见。 倪英伟于庭前提交书面意见，述称：2018年韦龙以投资“E快饼干”节油项目为由，通过尤驰寒联系倪英伟，提出让其投资100万元，同时韦龙承诺不会让他亏损。后倪英伟指示黄攸斌将100万投资款转账给尤驰寒，再通过尤驰寒将100万元交付给韦龙。数月后，韦龙便称项目无法继续运行下去，倪英伟随即要求韦龙退还投资款100万元，韦龙承诺其会负责将100万元全额退还。后倪英伟多次向韦龙催讨，但韦龙均以各种理由拖延偿还。在多次向韦龙催讨偿还100万元无果后，倪英伟联系尤驰寒，让他跟韦龙沟通解决。后尤驰寒与韦龙达成一致意见，由尤驰寒先行替韦龙垫付100万元还给倪英伟。2019年12月31日，倪英伟收到尤驰寒通过厦门五叶丽生科技有限公司及厦门若耶溪科技有限公司的支付宝账户转账的100万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，韦龙、倪英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对尤驰寒提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 尤驰寒和韦龙系朋友关系。2018年，韦龙经尤驰寒介绍，由倪英伟投资100万给韦龙。2018年3月4日，倪英伟指示黄攸斌将100万投资款转账到尤驰寒账户，同日，尤驰寒在收到该100万后随即转账到韦龙账户，摘要为“倪英伟投资款”。数月后，韦龙称项目无法继续运行，韦龙和尤驰寒于2019年1月23日的微信聊天记录中，韦龙表示“倪总的100w，我会负责”，但倪英伟多次催讨均无果。之后，经由尤驰寒与韦龙协商，由尤驰寒代为偿还该笔100万投资款给倪英伟。2019年12月31日，厦门五叶丽生科技有限公司及厦门若耶溪科技有限公司按照尤驰寒指示通过支付宝账户共向倪英伟转账100万元，并声明相关权利由尤驰寒享有并行使。此后，尤驰寒多次向韦龙催讨100万元垫付款，韦龙亦承诺偿还。在韦龙和尤驰寒于2020年8月20日的微信聊天记录中，韦龙表示“跟尤驰寒做e块饼干公司亏的钱，我给尤驰寒100万回去，之前两年亏太多钱，今年疫情更困难，故还没有给到尤驰寒，我现在在云贵川努力做到这边的事，目前预计到9月10日左右能结算好，就一次打100万给尤驰寒，如果万一钱还没出来，需要些时间，我尽我之力，9月起，每个月弄3至8万给尤驰寒挺挺着，我自己的钱一出来，就一次性打够100万给尤驰寒”。直至目前，韦龙尚未偿还尤驰寒该笔100万的代偿款。 本案审理过程中，尤驰寒向本院申请保全，并支付保全费5000元。 本院认为，根据在案证据表明，尤驰寒和倪英伟之间存在合法代偿协议。2019年12月31日，经由协商，尤驰寒代为偿还韦龙欠付倪英伟的100万投资款，韦龙和倪英伟之间的债权债务关系消灭。倪英伟原享有对韦龙的100万债权法定移转给尤驰寒。根据在案证据显示，韦龙亦多次表示承认并同意偿还尤驰寒代偿的100万元债务。由此，尤驰寒对韦龙享有100万的合法债权，韦龙负有及时清偿债务的义务。因此，尤驰寒要求韦龙偿还欠款100万元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。利息应以本金100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日起计至欠款实际返还之日止。尤驰寒为实现债权支出的保全费5000元应由韦龙负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韦龙应于本判决生效之日起十日内偿还尤驰寒欠款100万元及利息（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月30日起计至欠款实际返还之日止）。 二、韦龙应于本判决生效之日起十日内支付尤驰寒保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由韦龙负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年一月十九日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执481号兰国前：你/你单位与周后华（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特449号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人周后华支付1.253元；承担本案执行费约88元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执481号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初298号 原告：陈武军，男，1997年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜官区宫悉糕点店（长江西路店），住所地安徽省铜陵市长江西路2651号。统一社会信用代码92340705MA2TYTET01。 经营者：彭兵成，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。 原告陈武军与被告铜官区宫悉糕点店（长江西路店）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈武军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1058号上诉人（原审被告）：马某，男,1984年1月20日出生，汉族，平凉市盛达商贸有限责任公司总经理，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1982年9月7日出生，汉族，甘肃天盛中工建设工程有限公司总经理，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。原审被告：张某，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市。原审被告：赫某，女，1976年11月4日出生，回族，居民，住甘肃省平凉市。原审被告：兰某，男，1976年6月1日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。上诉人马某因与被上诉人朱某，原审被告张某、赫某、兰某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5913号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 张兴平审判员 白皎洁审判员 马海军二〇二一年一月十二日法官助理 杨 倩书记员 程阿扣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初245号之二 解除保全申请人：江苏省淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路****。 法定代表人：胡从亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司员工。 被申请人：淮安市名城资产经营有限公司，，住所地淮安市淮安区西门大街** 法定代表人：王杰，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人江苏省淮阴建设工程集团有限公司与被申请人淮安市名城资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0803民初245号民事裁定，查封冻结被申请人淮安市名城资产经营有限公司银行存款1400万元。因解除保全申请人江苏省淮阴建设工程集团有限公司与被申请人淮安市名城资产经营有限公司已自行解决纠纷，故解除保全申请人江苏省淮阴建设工程集团有限公司于2021年1月28日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏省淮阴建设工程集团有限公司以双方解决纠纷为由向本院申请解除查封冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安市名城资产经营有限公司银行存款1400万元查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨才国 审 判 员  张锦武 人民陪审员  孙 军 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇