wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终99号上诉人（原审原告）：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地湖北省恩施市金龙苑B栋二单元12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：熊永超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：向青华，男，1985年1月3日出生，土家族，住建始县。上诉人恩施市鑫诺商贸有限公司（以下简称鑫诺公司）因与被上诉人向青华买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫诺公司上诉请求：撤销一审判决，改判向青华支付货款25040元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费由向青华负担。事实和理由：一审法院将恩施市鑫诺商贸有限公司三合一销售台账》（以下简称销售台账）中的铅笔小字“实收25040.00元”错误认定为“实际收到25040元”。本案证据已充分证实向青华尚欠鑫诺公司货款25040元。2016年10月14日鑫诺公司给向青华送“加多宝”730件，共计36500元。2017年9月6日核销440元，2017年11月24日核销1万元，2018年11月9日核销1020元，向青华尚欠25040元。销售台账中的“实收25040.00元”应理解为“尚欠25040元”。一审法院对鑫诺公司的利息请求没有支持，属于遗漏诉讼请求。向青华辩称，鑫诺公司销售台账上的“实收25040.00元”不是尚欠25040.00元的意思。鑫诺公司向一审法院起诉请求：判令向青华支付所欠货款共计25040.00元及欠款期间法律规定范围之内的利息。一审法院认定事实：原告是从事酒水批发业务的企业。原、被告口头约定，根据被告需要，由原告给被告供货。2016年10月14日，原告给被告送“加多宝”730件，计价36500元，被告收货后未支付货款。原告提交的销售台账载明：实结价35040元；2017.11.24.收回10000.00实收25040.00。原告提供的2017年9月6日《恩施市鑫诺商贸有限公司收款单》载明：未收款金额36500元，本次核销440元；2017年11月24日《恩施市鑫诺商贸有限公司收款单》载明：未收款金额36060元，本次核销10000元；2018年11月9日《恩施市鑫诺商贸有限公司收款单》（以下简称收款单）载明：未收款金额26060元，本次核销1020元。审理中，原告认可被告于2017年11月24日转账支付货款10000元。原告对被告提供的其与熊超（即熊永超）于2019年8月15日的电话语音记录无异议。原告称销售台账中记载的“2017.11.24.收回10000.00实收25040.00”是公司出纳书写的，“实收25040.00”的意思是未收回的钱为25040元，但未就该主张提供证据证实；被告认为该记载应理解为2017年11月24日原告收到货款10000元，后又实收货款25040元，故欠原告货款已付清。原告未在规定时间内提供其曾使用的POS机的信息。一审法院认为，本案的焦点为对销售台账中“实收25040.00”意思的认定。如果被告欠原告货款，原告应备注“下欠”之类的词语，从“实收”字面上理解的话应理解为“实际收到”，原告主张“实收25040.00”是“未收回的钱为25040元”不符合常理，且原告未对该主张提供相应证据证实。根据原告提交的三份收款单分析，被告向原告支付10000元货款的时间是2017年11月24日，被告下欠原告货款25040元货款的时间是2018年11月9日，两个数字不是发生在同一时间，如果是发生在同一时间，原告的主张勉强说得过去。结合被告与原告员工熊永超的通话语音记录的内容分析，被告给原告支付了下欠货款的可能性较大，且原告未在规定时间内提供其曾使用的POS机的信息，应承担举证不力的法律后果。综上所述，一审法院认定“实收25040元”应理解为“实际收到25040元”，故原告主张被告下欠其货款的理由不能成立，不予支持。判决：驳回原告恩施市鑫诺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人争议的事实认定如下：鑫诺公司提交的《借记卡账户历史明细清单》，反映的是熊永超与李波之间的转账情况，无法反映向青华与熊永超或鑫诺公司之间的转账情况，对该证据本院不予采纳；鑫诺公司提交的《应收账款明细表》系鑫诺公司自制的表格，向青华称表格中的内容没有完全反映当事人之间的交易情况，鑫诺公司没有提交其他证据佐证该表格的来源，本院无法确认该表格所记载的事项与当事人的真实交易是否吻合，故本院对该证据不予采纳。鑫诺公司对向青华提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性不持异议，本院予以采纳。根据该证据，本院认定，2017年6月2日，向青华向熊永超转账支付货款1万元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，鑫诺公司在一审中明确陈述销售台账中的铅笔小字“实收25040.00”为其出纳所写。出纳作为专门办理公司财物结算和有关账务的人员，对尚欠和实收的含义应能明确理解，鑫诺公司关于其财务人员将“尚欠25040.00元”误写为“实收25040.00元”的理由，不仅超出一般人的理解，而且与出纳应具备的职业技能严重不符，况且该铅笔小字的实际书写人并没有向本院说明铅笔小字的含义及出现鑫诺公司所说的笔误的原因，故对鑫诺公司“实收”二字属于笔误的上诉理由，本院不予支持。鑫诺公司在本案中向被上诉人向青华主张债权时，除其提交的销售台账具有向青华的签字外，其他证据均系鑫诺公司自制，而这些自制证据的内容与鑫诺公司代理人的陈述相互矛盾，表现如下：首先，鑫诺公司收款单载明核销1020元的时间为2018年11月9日，而鑫诺公司代理人称核销的意思是“送货的时候是一个价，结算的时候优惠一部分”，双方当事人在本案中并没有提交证据证实双方于2018年11月9日对货款进行结算的证据；其次，鑫诺公司代理人在本院二审中先是陈述双方在2016年10月14日之前的账目在2016年10月14日之前已经结清，后又陈述尚有15040元未结清，这与鑫诺公司提交的应收账款明细表载明的数额14600元不符；再次，鑫诺公司代理人在一审庭审中称，其使用的是李波的爱人熊瑛的POS账户与向青华结账，但其于二审中提交的是李波的银行账户，且该账户没有李波与向青华的交易记录，这与向青华提交的录音资料的内容不符；最后，在双方进行结账过程中，向青华系通过向熊永超转账支付货款后熊永超再支付给鑫诺公司的相关账户，然后再由鑫诺公司做账。由此不能排除公司的财务账与向青华实际支付货款不一致的可能性。故鑫诺公司提交的现有证据尚不足以证实向青华尚有货款未支付，应当承担举证不力的法律后果。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人鑫诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由恩施市鑫诺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年一月二十七日书记员 黄 骏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林晨颖，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林晨颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林晨颖偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币19,975.44元(币种下同)、利息5,398.72元、逾期还款违约金2,912.24元、分期付款手续费308.32元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金19,975.44元、利息5,398.72元、逾期还款违约金2,912.24元、分期付款手续费308.32元，共计28,594.72元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告林晨颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金19,975.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告林晨颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金19,975.44元；二、被告林晨颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.39元，减半收取计149.69元，由被告林晨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执159号 被执行人：赵富财，男，1971年09月08日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803刑初125号刑事附带民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人赵富财银行帐户存款25000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵洪浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初648号原告：刘飞跃，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市××××××××××××附1号，公民身份号码430××××××××××××611。被告：刘贵太，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××732。原告刘飞跃与被告刘贵太装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘飞跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告刘飞跃撤回起诉处理。审判员 姚 班二〇二〇年一月十八日书记员 刘尉婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初100号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘**（曾用名：张杰），男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××616。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人刘**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月2日凌晨，被告人刘**经过东莞市×××××××追梦奶茶店时，趁被害人柯锦灿睡觉，将柯旁边的一部OPPO牌手机（价值665.02元）盗走。破案后，公安机关根据刘**的供述起回被盗的手机发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人的陈述，判决书等书证，物证起回的手机，被告人刘**的供述等证据，并据此认为被告人刘**以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘**判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘**对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘**无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘**犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘**具有盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人刘**归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘**的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年5月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初114号原告：德宏金沐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533100067121878A，地址：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：赵岩双，男，现住德宏州芒市。原告德宏金沐物业管理有限公司与被告赵岩双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二一年一月二十二日书记员  刘双琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35222号原告:崔志刚，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李洪欣,男，1969年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔志刚与被告李洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月12日，崔志刚经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔志刚撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔志刚负担。审判员  范博文二〇二一年一月十二日书记员  陈玥希
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初342号申请人：朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许贺,安徽张勇律师事务所律师。被申请人：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区办公室**，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。法定代表人：兰陈。申请人朱广帅与被申请人砀山东创科技产业园有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人朱广帅于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人砀山东创科技产业园有限公司位于砀山县开发区的国有土地使用权[皖（2017）砀山县不动产权第0010592号、皖（2018）砀山县不动产权第0002647号]。本院经审查认为，申请人朱广帅为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人砀山东创科技产业园有限公司位于砀山县开发区的国有土地使用权[皖（2017）砀山县不动产权第0010592号、皖（2018）砀山县不动产权第0002647号]，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二一年一月二十日书记员  信昌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执42号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：施磊，男，1987年3月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8046号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金50528.96元、利息13341.91元、滞纳金13042.66元，并自2019年3月28日起至清偿之日止按照信用卡领用合约约定计算利息（利息、滞纳金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费及公告费合计2306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额2428.41元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的2428.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1456号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄培华，男，1971年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄培华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告黄培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,045.80元(截至2020年12月16日，欠款本金33,893.73元、利息2,450.58元、违约金及其他费用15,701.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄培华在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,893.73元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄培华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金33,893.73元；二、被告黄培华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,893.73元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.34元，减半收取计323.67元，由被告黄培华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1444号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李靖，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李靖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1759号民事判决书，依法向被执行人李靖发出执行通知书。责令被执行人李靖偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金139317.08元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）34259.63元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1599.5元、律师费500元、保全费1240元、执行费2554元；以上款项共计179470.21元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李靖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李靖银行存款179470.21元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4339号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李光明，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，住来凤县。被告人徐志锋，男，1999年2月2日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，住石城县。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。上述二人均因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人李光明、徐志锋犯非法经营罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李光明、被告人徐志锋及辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月4日零时许，被告人李光明受雇于“方哥”（另案处理），驾驶1辆粤T.KL1**东风牌汽车，从福建省云宵县云宵动车站附近将22箱香烟送至东莞市虎门镇北栅崩岗工业区西坊路。同日4时多，被告人徐志锋受雇于杨景生（另案处理），驾驶1辆赣B.761**汽车前往上述地点接货。李光明、徐志锋正在进行交接货时，被公安机关当场查获，在上述粤T.KL1**汽车缴获香烟3种共300条（约价值58625元），在上述赣B.761**汽车缴获香烟3种共800条（约价值98875元），共计1100条，共157500元。经鉴定，上述缴获的香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。以上事实，被告人李光明、徐志锋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李光明、徐志锋违反国家规定，非法经营香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李光明、徐志锋犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李光明、徐志锋由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李光明、徐志锋九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李光明犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人徐志锋犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。四、暂扣在公安机关的香烟1批，由暂扣机关予以销毁；赣B.761**号牌汽车1辆，由暂扣机关发还给登记车主；粤T.KL1**号牌（假牌）汽车1辆，由暂扣机关查明权属人与本案的关系后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年一月六日书记员 袁慧君吴素雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初892号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师，特别代理。被告：杨宏俊，男，1955年8月9日生，汉族，，住址贵州省贵阳市云岩区原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告杨宏俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年一月二十日书记员  石春梅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初241号 原告：鲁某，男，1976年3月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王超，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：牛某，男，1981年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告鲁某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某诉称：2017年5月20日,原告鲁某受雇于被告牛某,在合肥市庐江县神皖电厂负责木工工作,约定工资为每天300元,每月支付生活费1500元,剩余工资年底结清。原告按约定履行了义务,但被告并未按约定支付原告的剩余的工资28000元,在原告的多次催要下,于2020年1月24日支付2000元,并给原告出具工资单一份,内容为“欠鲁某28000-2000=26000元(贰万陆仟元整),牛某。”后原告曾多次向被告催要欠款,但被告均以各种理由拒不支付原告的劳务报酬。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬26000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、2020年1月24日被告牛某出具的工资单，证明被告应支付原告工资款26000元，支付2000元后，仍拖欠原告工资26000元。 被告牛某未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年5月20日原告受雇于被告在合肥市庐江县神皖电厂负责木工工作,约定工资为每天300元,每月支付生活费1500元,剩余工资年底结清。被告未按约定支付原告的剩余的工资28000元,在原告的多次催要下,于2020年1月24日支付2000元,并给原告出具工资单一份,内容为“欠鲁某28000-2000=26000元(贰万陆仟元整),牛某”。后原告曾多次向被告催要欠款,但被告未支付拖欠原告劳务报酬26000元。 上述事实有原告鲁某提供的身份证复印件、被告牛某出具的工资单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。现原告所举被告出具的工资单，能够证明被告拖欠原告劳务报酬26000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某本判决生效之日起十日内给付原告鲁某劳务报酬款26000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告牛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年一月二十六日 书记员（代）  张金星
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执37号 申请执行人宋广花与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宋广花向本院申请执行，要求被执行人给付逾期交房违约金32048元，并承担案件受理费323元及执行费386元，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，申请执行人宋广花于2021年1月22日向本院书面陈述：“申请执行人宋广花与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司（2021）皖1802执37号房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1802民初3953号民事判决书，自宋广花收到案件款共计32371元（包括逾期交房违约金32048元和宋广花垫付的案件受理费323元）之日，视为安徽省宣城建丰房地产开发有限公司履行完毕（2020）皖1802民初3953号民事判决书中安徽省宣城建丰房地产开发有限公司应当履行的全部义务，（2021）皖1802执37号房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。”安徽省宣城建丰房地产开发有限公司先后于2021年1月22日、2021年1月27日交纳案件款17380元、15377元至本院执行案件一案一账户,本院于2021年1月27日将安徽省宣城建丰房地产开发有限公司交纳至本院执行案件一案一账户内的案件款用于缴纳本案执行费386元、转账支付给了宋广花32371元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执208号申请执行人：徐庆玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人：危伍军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行徐庆玲、危伍军与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入18354.48元（含案件受理费335元，执行费168元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十一日书记员  夏洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4138号原告：姚某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李某某，广东林德律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。本院在审理原告姚某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告吕某某名下价值人民币53000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的保险单号为：AGUZ080Z0120Q004129V号保函为原告提供担保，担保金额以53000元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告吕某某名下价值53000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二一年一月二十二日书记员  曾靖寓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初124号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨**，男，1994年7月9日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币34,924.83元、利息3,436.90元、滞纳金及违约金2,157.02元、其他费用1,104.38元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计41,623.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,924.83元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计34,924.83元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.12元，减半收取计336.56元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1976号申请人：天津市彤泰成科技有限公司，地址：天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：王艳菊，经理。委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司经理。被申请人：天津滨海新区宜生环境工程有限公司，地址：天津滨海新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-307-A室。法定代表人：任兰，经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月25向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津滨海新区宜生环境工程有限公司所有银行账户或其他等额财产（保全金额：85305元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王艳菊为本案提供的担保财产银行存款25800元；二、冻结被申请人天津滨海新区宜生环境工程有限公司所有银行账户或其他等额财产（保全金额：85305元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二一年一月二十九日书记员  于培培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初290号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人侯润祥，男，1993年9月3日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县，住贵定县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月12日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。指定辩护人李本经，贵州行泰律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人侯润祥犯非法制造枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人侯润祥及其辩护人李本经到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，在2019年1月至11月期间，被告人侯润祥在网上购买了射钉枪、无缝钢管、枪托、瞄准器等配件后，侯润祥将射钉枪改装成为一支以火药为动力的枪支用于打鸟。案发后，被告人侯润祥经侦查机关口头传唤到案，并如实交代了自己的犯罪事实，具有自首情节。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了1、物证：枪支一把、钢珠一瓶、射钉弹290发。2、书证：指定管辖决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、扣押决定书、网络购物交易记录。3、被告人的供述与辩解。4、鉴定意见。5、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人侯润祥的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，建议判处被告人侯润祥有期徒刑二年，可酌情适用缓刑。被告人侯润祥对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人侯润祥具有自首情节。二、被告人侯润祥系初犯偶犯。三、关于被告人侯润祥认罪认罚情况。四、被告人侯润祥具有悔罪表现，痛改前非。五、被告人侯润祥家庭条件困难。六、被告人侯润祥可适用缓刑。经审理查明，在2019年1月至11月期间，被告人侯润祥在网上购买了射钉枪、无缝钢管、枪托、瞄准器等配件后，侯润祥将射钉枪改装成为一支以火药为动力的枪支用于打鸟。案发后，被告人侯润祥经侦查机关口头传唤到案，并如实交代了自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的1、物证：枪支一把、钢珠一瓶、射钉弹290发。2、书证：指定管辖决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、扣押决定书、网络购物交易记录。3、被告人的供述与辩解。4、鉴定意见。5、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯润祥违反国家对枪支的管制规定，被告人侯润祥通过网上购买枪支零配件并组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人侯润祥系自首，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯润祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、涉案枪支依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  李**
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初43号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人姬党雄，男，1980年12月11日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年11月11日、2020年11月30日被十堰市公安局郧阳区分局、郧西县公安局取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人姬党雄犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人姬党雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2012年10月30日17时许，被告人姬党雄饮酒后驾驶两轮摩托车行至316国道1695km路段时与驾驶三轮摩托车的闫某某发生碰撞事故，在处警时民警发现姬党雄有酒后驾驶机动车的嫌疑，后通过提取其血样检测，姬党雄血液中酒精含量为365.0mg/100ml。2.2020年10月26日16时左右，被告人姬党雄酒后驾驶鄂Ｃ×××**小型普通客车自十堰市郧阳区鲍峡镇水西村往十堰市郧西县羊尾镇方向行驶，行至羊尾镇加油站附近路段时因会车与胡某等人生纠纷，胡某发现姬党雄有酒后驾车嫌疑遂报警，郧西县公安局民警到达现场对姬党雄现场检测，其酒精含量为92mg/100ml，后通过提取其血样检测，姬党雄血液中酒精含量为87.88mg/100ml。上述事实，被告人姬党雄在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询证明，交通事故认定书，血样提取登记表等书证；证人闫立虎、姬某、胡某、张某等人的证言；被告人姬党雄的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬党雄两次饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量分别为365mg/100ml、87.88mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬党雄当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姬党雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二一年一月二十八日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初227号 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 被申请人：邢玉思，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪市明山区。 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司与被申请人邢玉思房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邢玉思名下价值1580000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢玉思银行存款1580000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  缑佳霖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢42号 庞忍、张翠萍、陈洪才： 庞忍与张翠萍、陈洪才民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初1684号民事判决书已发生法律效力，庞忍于2018年5月31日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初68号原告张忠良，男，汉族，1968年3月16日出生，住贵州省开阳县。被告王操，男，汉族，1975年9月17日出生，住贵州省开阳县。原告张忠良诉被告王操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良，被告王操到庭参加了诉讼。原告张忠良诉称，2012年12月21日，被告王操因需要资金向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，承诺保证书一份，保证将该借款用其工资偿还。事后，未按其承诺保证书约定内容归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判决被告偿还借款捌万元整；2、本案诉讼费由被告负担。被告王操辩称，借条时间是在12月份，当时我在烟草公司上班，是原告在我单位上改的条子，当时借款是3万元，我与原告并不认识，是经人介绍，他说的5分的利息，就打了8万元的条子，我还把工资卡放在他那里，至今都没有拿回来。经审理查明，2012年12月21日，被告王操向原告张忠良借款人民币80000元，并出具借条一张，承诺保证书一份给原告张忠良收执，保证将该借款用其工资偿还，并将工资卡交给原告张忠良保管。事后，被告王操未按约定偿还借款。同时查明，被告王操在庭审中称其向原告张忠良的借款是30000元，是高利贷。但在庭审中，被告王操未向法庭提交其主张的事实成立的的证据，也不能提供借款30000元的具体时间和证据。上述事实，有原告提交的借条、承诺保证书和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王操向原告张忠良借款80000元未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告王操主张其向原告张忠良借款是高利贷的意见，但被告未提供相应的证据证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告王操于本判决生效之日起30日内给付原告张忠良借款80000元；案件受理费900元，由被告王操负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二一年一月十三日法官助理刘荣菊书记员聂志
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执17号之一被执行人贺邓江，男，布依族，1995年05月18日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺邓江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺邓江在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX58f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十九日书记员  景娟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执86号之一 申请人：罗茂飞，女，1992年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，现住册亨县。 被执行人：杨兴勇，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初372号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴勇在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十三日 书记员  梁人巾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执401号申请执行人冯建东，男，汉族，1981年9月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李永旺，男，汉族，1985年8月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王浩，男，汉族，1989年3月15日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人冯建东与被执行人李永旺、王浩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款120000元，执行费1700元，共计12700元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人冯建东与被执行人李永旺、王浩于2021年1月29日达成执行和解协议，即由被执行人李永旺、王浩于2021年1月29日向申请执行人冯建东偿还20000元，于2021年4月20日之前偿还30000元，于2021年6月20日之前偿还70000元。申请执行人于2021年1月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2021）宁0323执401号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年一月二十九日书记员 闵幸福
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3633号申请执行人：崔新朝，男，1966年11月6日生，汉族，住荥阳市崔庙镇石坡村**。被执行人：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。法定代表人：史松山，该矿负责人。申请执行人与被执行人工伤赔偿争议纠纷一案，在执行中，被执行人河南宏福煤业有限公司徐庄矿将案款105000元转付给申请执行人崔新朝。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初18号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钟某某。辩护人刘勇，上海汉宗律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年2月，被告人钟某某在无口罩货源的情况下，在微信群发布有口罩货源的虚假信息，后居住在本区的被害人孙某某、袁某某、王某某加其微信订购口罩或防护服，孙某某支付口罩货款人民币171,870元，袁某某支付口罩定金人民币21,500元，王某某支付防护服货款人民币1,300元。期间被告人钟某某还通过发送他人身份证照片以隐瞒真实身份，通过发送口罩的证书、照片、装车视频及假的快递单号骗取被害人信任，最终因不能交货与被害人断绝联系。被告人钟某某共骗取被害人孙某某、袁某某、王某某货款或定金共计人民币194,670元。另查明，被告人钟某某于2020年2月14日被抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后被告人钟某某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、被害人孙某某、袁某某、王某某的陈述笔录、证人甘某某、钱某某、蔡某某的证言笔录，电话记录、转账记录、微信、支付宝账户明细，光盘，司法鉴定意见书，收条、谅解书，司法鉴定意见书，案发、抓获经过，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其已退赔被害人的经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪罪名及认定被告人属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2025年7月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机2部、银行卡1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  黄承辉人民陪审员  高继红二〇二一年一月十九日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初186号 原告：台山市中港建筑工程有限公司，住所地广东省台山市赤溪镇长沙小马村鹿颈山边**，统一社会信用代码：91440781304007404X。 委托诉讼代理人：林铃斌、廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林致清，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告台山市中港建筑工程有限公司与被告林致清损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 台山市中港建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林致清赔偿台山市中港建筑工程有限公司四台挖掘机折价款9,240,000元，并按月利率1%计算利息（利息从2016年7月1日开始计算至实际还清之日止，截止到2020年12月1日共计4,897,200元）；2.本案诉讼费用由林致清承担。事实与理由： 林学荣、江斌与林致清原系台山市中港建筑工程有限公司股东。林学荣占30%股份，林致清占58%股份，江斌占12%股份。由于林致清利用保管公司现金的便利条件，偷偷将公司的现金6,454,531元挪作他用，一直到2015年底，公司无法运作，无法支付工人工资，公司陷入极端困难。事情爆发后，林致清已经无力筹集资金返还公司。当时林学荣念及股东关系、拖欠供应商货款及大量工人回家过春节等因素，只好同意林致清退股，其58%股份由林学荣作价8,700,000元受让。在台山市中港建筑工程有限公司各股东出资中，林致清以四台挖掘机（机号分别为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）折价值为9,240,000元，作为林致清的出资。该四台挖掘机系林致清通过广东川德机械有限公司向成都神钢建机融资租赁有限公司承租的。原系林致清向他人受让的，林致清受让后变更到其名下，但林致清将四台挖掘机作为出资注入台山市中港建筑工程有限公司并作为该公司资产时未办理变更手续。2016年6月29日，林致清发函给广东川德机械有限公司，停止了四台挖掘机使用。2016年10月12日，广东川德机械有限公司与成都神钢建机融资租赁有限公司等与林致清解除了融资租赁关系，四台挖掘机已经被出租方收回并已经出让他人。四台挖掘机被收回后，林致清未能完成约定的出资义务，那么其应当赔偿四台挖掘机相对应的折价款9,240,000元并赔偿相应的利息损失。综上所述，林致清原约定的四台挖掘机估值9,240,000元作为出资，但至今未能完成变更到台山市中港建筑工程有限公司名下的义务，且已经被案外人收走，林致清实际上已经无法完成约定的出资义务，其应当按原约定的估值赔偿。台山市中港建筑工程有限公司遂诉至本院。 本院经审查认为,本案系损害公司利益责任纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷被列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的案由，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，以公司住所地确定管辖法院。台山市中港建筑工程有限公司的营业执照所载明的住所为广东省台山市赤溪镇长沙小马村鹿颈山边**，故本案应由公司住所地人民法院即广东省台山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送广东省台山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 威 审 判 员  陈 君 人民陪审员  王夏影 二〇二一年一月十九日 书 记 员  汪丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 官方
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执异2号异议人（原案被执行人）：齐康，男，1994年12月22日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县唐寨镇潘坝村杂户地279号，公民身份证号码：34222119941222403X。委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原案申请人：夏素珍，女，1930年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区双柳街大埠村七组李家湾二湾151号，公民身份证号码：420124193009278729.原案申请人：刘红，女，2000年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区双柳街大埠村七组李家湾二湾42号，公民身份证号码：420117200003168720。原案被执行人：刘振森，男，1980年10月9日出生，汉族，河南睢县人，住河南省睢县涧岗乡木鱼井村82号，公民身份证号码：41232519801009541X。原案被执行人：武汉铁马汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码：91420115679121297H。法定代表人：张安柱，系公司经理。本院在执行申请执行人夏素珍、刘红与被执行人刘振森、齐康、武汉铁马汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人齐康对团风县人民法院依据生效的（2019）鄂1121民初461号民事判决书向中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部扣留并提存租金608167.93元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐康提出异议请求：请求终止对中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部608167.93元租金款项的执行行为，并解除对该款项的扣留。事实及理由：中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部（下称：中铁项目部）与齐康签订《罐车租赁合同》约定由齐康提供罐车为中铁二十一局集团公司承接的工程建设项目工地运输混凝土，中铁项目部以月租形式支付机械租赁费。提供服务的租赁车辆中有6辆并非异议人所有（车辆牌照为：皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××），上列车辆分别属于昌吉市金达莱商贸运输有限公司、潘振喜、唐怀玉。齐康只是代为办理签订租赁协议、费用结算等一切与此设备相关的事宜，被扣留的租金中有部分款项应当向昌吉市金达莱商贸运输有限公司、潘振喜、唐怀玉等车主支付。贵院未作区分全部扣留并拟将款项强制执行，必然导致案外人的合法权益受到侵害。根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出书面异议申请，请求谨慎审查异议请求、事实与理由，终止对上述租金款项的执行行为并解除对该租金的扣留。申请执行人夏素珍、刘红称，团风县人民法院要求中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部协助扣留被执行人齐康的租金符合法律规定，应驳回齐康的异议。本院查明，原案夏素珍、刘红与原案被执行人刘振森、齐康、武汉铁马汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，团风县人民法院于2019年10月10日作出（2019）鄂1121民初461号民事判决，判令被告刘振森赔偿原告夏素珍、刘红各项经济损失596723.93元，判令被告齐康、被告武汉铁马汽车运输有限公司对被告刘振森上述损失赔偿承担连带赔偿责任。后被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告基于该生效的法律判决向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号（2020）鄂1121执655号。被执行人刘振森无可供执行财产，本院于2020年8月27日到中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部进行调查，于当天向中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部下达协助执行通知书，扣留异议人齐康在中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部的租金608167.93元。本院于2020年11月12日，下达协助执行通知书，要求提取被执行人齐康在中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部的租金608167.93元至团风县人民法院账户。异议人齐康对本院执行行为提出异议，认为被扣留的租金并非异议人齐康个人所有，其中有部分款项应当向昌吉市金达莱商贸运输有限公司、潘振喜、唐怀玉等车主支付，故请求终止对上述租金款项的执行行为并解除对该租金的扣留。同时查明，齐康于2015年11月8日以个人名义与中铁二十一局集团第一工程有限公司武汉新港北路铁路项目部签订工程机械租赁合同，合同约定由齐康将7台罐车租赁给对方，对方按月支付租金，并对其他事项均进行了约定。截止2020年8月27日，中铁二十一局集团第一工程有限公司武汉新港北路铁路项目部尚下欠齐康租金一百余万元。2020年8月27日之后双方仍在继续履行租赁合同，但未对租金进行结算。齐康未提供确切的证据证实其与其他人有涉及该租赁行为的租金结算行为或其他人与中铁二十一局集团第一工程有限公司武汉新港北路铁路项目部有租金结算行为。本院认为，当事人认为人民法院执行行为违法，可以提出执行异议，保护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”依据（2019）鄂1121民初461号生效民事判决书所确定的义务，被告齐康对被告刘振森赔偿原告夏素珍、刘红各项经济损失596723.93元承担连带赔偿责任，被告刘振森未按生效法律文书履行确定义务，被执行人齐康亦未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。异议人齐康与中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部签订工程机械租赁合同，异议人齐康在该项目部有租金收入，人民法院将该收入认定为应当履行义务部分的收入予以扣留、提取，并无不妥，且异议人齐康并未提供确切的证据证实人民法院扣留的该租金中包括有应向其他人支付的租金。故本院在执行过程中，依据生效裁定书作出协助执行通知书，符合法律规定，异议人认为执行行为违法没有事实和法律依据，异议人齐康异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人齐康的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  刘秋元审判员  赵德明审判员  饶艳军二〇二一年一月二十一日书记员  余方伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4004号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：任秀杰，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告任秀杰合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执144号申请执行人:兰州市某某分局，住所地：兰州市西固区。法定代表人：张某，该分局局长。被执行人：赵某，男，1960年，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人兰州市某某分局与被执行人赵某行政非诉执行一案，本院于2017年7月24日做出的（2017）甘0104行审45号行政裁定书已发生法律效力，确定：“对兰州国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字【2017】022号行政处罚决定，本院准予强制执行。”因义务人赵某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州市某某分局于2021年1月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在金融机构存款6717元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6717元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十一日书记员  李晓桐
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执14号 申请执行人：李连英，女，1964年3月13日出生。 被执行人：常年贵，男，1965年11月19日出生。 本院在执行李连英与常年贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人常年贵分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常年贵分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内银行存款76386元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月一十五日 书记员  赵 浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执135号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，职务：行长。被执行人：董林涛。被执行人：孟安静。被执行人：董怀华。被执行人：姜明华。被执行人：夏纪武。被执行人：杨福英。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人董林涛、孟安静、董怀华、姜明华、夏纪武、杨福英金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0591执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年一月二十六日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初309之一号申请人：李文成，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：魏彪，男，1986年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区（武行健武道俱乐部）。李文成与魏彪房屋租赁合同纠纷一案，申请人李文成向本院申请财产保全，请求对被申请人魏彪价值130000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据李文成的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏彪价值130000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二一年一月十一日书记员 郝爱杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执194号 覃健林、广西俊美房地产开发有限公司： 覃健林与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2851.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2851.80元。至此，覃健林向本院申请执行的（2020）桂12民终558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢411号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：乔帅，男，1977年12月8日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张海霞，女，1979年10月21日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王东，男，1987年10月15日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：乔开小，男，1973年5月18日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何静，女，1974年9月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩雄勇，男，1972年7月15日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人乔帅、张海霞、王东、乔开小、何静、韩雄勇债权转让合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照（2016）内0627民初27号民事判决书申请法院执行借款1291179.67元，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年4月27日，向被执行人乔帅、张海霞、王东、乔开小、何静、韩雄勇发出执行通知书、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年4月27日，以（2019）内0627执146号执行裁定书续行查封了被执行人乔帅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。3、2019年10月8日，以（2019）内0627执恢146号执行裁定书通过司法拍卖，拍卖了被执行人何静所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，2020年9月8日由买受人张锦以最高价325593元竞得，并于2020年9月28日将上述房产过户至买受人张锦名下。4、2019年11月22日，以（2019）内0627执恢146号执行裁定书通过司法拍卖，拍卖了被执行人乔帅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，2020年10月23日由买受人杨军以最高价629406.9元竞得，并于2020年11月18日将上述房产过户至买受人张锦名下，5、2020年12月30日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有431491.77元债权无财产可供执行，执行费15312元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年一月十五日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初164号 原告：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张雪涛，男，1990年4月16日出生，汉族，住临漳县。 原告艾志良与被告张雪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告艾志良于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告艾志良的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾志良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾志良负担。 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 健
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执190号之一 申请人：汪凤莲，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王岳生，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市年华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082258455943XP。 法定代表人：王岳生，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汪凤莲与被执行人王岳生、安庆市年华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初404号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结安庆市年华食品有限公司银行存款1480元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执7号 申请执行人:崔立军，男，1982年07月20日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：张宪党，男，1971年3月28日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被执行人：赵兴荣，男，1964年01月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院执行申请执行人崔立军与被执行人张宪党、赵兴荣合同纠纷一案，执行标的额为23641.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0921民初1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年一月二十九日 书记员  于冉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1156号原告李贤宇，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路**。法定代表人邓激扬，局长。委托代理人李炜柏，该局工作人员。委托代理人梁斌，该局工作人员。第三人佛山市华章劳动保障服务有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******法定代表人吴育晟。本院在审理原告李贤宇诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局以及第三人佛山市华章劳动保障服务有限公司劳动行政确认纠纷一案中，原告李贤宇于2020年12月18日以已妥善解决问题为由自愿向本院申请撤回对被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告李贤宇的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李贤宇撤回起诉。本案受理费25元，由原告李贤宇负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  田婷婷人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  潘少芬二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  肖静紫书 记 员  胡卓华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1414号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：吕昊洋，男，1990年7月15日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37765号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人吕昊洋于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34971.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人吕昊洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吕昊洋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人吕昊洋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吕昊洋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吕昊洋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人吕昊洋继续履行债务的权利，被执行人吕昊洋仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人吕昊洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执52号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健，系该行行长。 委托代理人肖建军，系该行员工。 被执行人王松华，男，生于1963年6月15日。 本院（2020）陕0703民初2645号民事调解书已发生法律效力。被执行人王松华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下 对被执行人王松华的存款、工资、收入、财产予以冻结、提取、划拨、查封、扣押，限于人民币91686.55元；冻结、提取存款、工资、收入的期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 虎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初30号 原告：张治丽。 原告：汪其英。 以上两原告共同委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：田大祥。 原告张治丽、汪其英与被告田大祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治丽、汪其英的委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告田大祥经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治丽、汪其英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告设施设备转让费4万元及违约金（自2018年3月20日每日按照应付款的千分之一计算至款清息止，截至2020年11月20日违约金为38800元，以上合计78800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原被告双方签订《协议》一份，约定原告将吴集中心幼儿园的设施设备转让给被告，转让金额共计35万元整，2018年1月20日之前暂付15万元，剩下20万元于2018年3月20日之前付清，被告若逾期未付按照应付款的千分之一向原告支付违约金。原告积极履约，被告却拖欠4万元的转让费至今未还。 田大祥未作答辩，也未提交证据。 张治丽、汪其英为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据： 证据1、两原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告身份信息及诉讼主体适格； 证据2、协议一份，证明2018年1月7日，原被告双方签订协议一份，约定原告将吴集幼儿园的设施设备转让给被告，转让金额共计35万元整，2018年1月20日之前暂付15万元，剩下20万元于2018年3月20日之前付清，被告若逾期未付按照应付款的千分之一向原告支付违约金的事实。 被告未到庭质证，经审查,本院对原告提交的证据予以认定。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订协议后,原告按约定将幼儿园设施设备交付给被告,被告应当按照约定向原告支付转让费。但被告未按约支付转让费构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高,本院调整为以未付款项为基数，按年利率24%计算违约金。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，若被告在查明事实之外另有还款，可在执行时予以抵扣，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田大祥于本判决生效之日起五日内支付原告张治丽、汪其英设施设备转让费4万元及违约金（以4万元为基数，自2018年3月20日起按年利率24%计算至款项付清时止）; 二、驳回原告张治丽、汪其英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元,由张治丽、汪其英负担165元，由田大祥负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二一年一月十一日 书记员  张静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10129号原告：芦婷婷，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省清丰县。被告：杨蓓蓓，女，汉族，1987年10月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告芦婷婷与被告杨蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本案现已审理终结。原告芦婷婷诉称，原告与被告一起合开茶知味咪珈斯的店面，原告共给被告杨蓓蓓转押金加房租15750元，租期自2019年12月8日起至2020年12月8日共租一年，在出差学习期间，被告在原告不知情的情况下把房子退租，还没到期房东又将房子租赁给他人。店里所有设备让被告全部卖光，另外加盟费5000元也没退给我，原告多次向被告催要剩余房租和加盟费，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告剩余房租6875元、押金2000元、加盟费5000元，共计13875元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨蓓蓓辩称，1、被告与原告无直接的租赁关系，被告也未参与原告所谓的正常经营，与被告签订房屋租赁合同的是王亚楠，王亚楠租赁被告的房屋开设茶知味咪珈斯店面，被告与王亚楠只是单纯的租赁关系；2、2019年5月份，被告与王亚楠签订了退租协议后才将房屋另行出租，另外王亚楠在店铺租赁期间，没有缴纳过水电费，已经违背合同约定，故押金无法退回，而且涉嫌违法偷电，供电局发现后扣押了原告的营业执照，现至今没有处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告芦婷婷提供的租赁协议及庭前准备中自认，其是与王亚楠合伙共同经营茶知味咪珈斯店面，租赁合同系王亚楠所签，被告杨蓓蓓也辩称，与其签订租赁合同的系王亚楠，故原告以其个人作为承租方，向被告主张权利，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告芦婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二一年一月十二日书记员  马 靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31369号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执178号郴州深林邑物业服务有限公司、邝良雄、周春兰：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人邝良雄、周春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年六月十五日制作的（2020）湘1003民初1326号民事判决书。执行标的为3803.61元（含执行费50元）。现因扣划被执行人邝良雄的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司3753.61元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费50元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9949号原告：上海成今建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐华。被告：上海默顿电梯设备安装工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马亦男。被告：蒋建洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海成今建设工程有限公司与被告上海默顿电梯设备安装工程有限公司、蒋建洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海成今建设工程有限公司撤诉。审 判 员  徐 丹二〇二一年一月十三日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执227号申请执行人王程钢被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2181号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之二申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执161号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：徐岭春，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐岭春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐岭春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12876号之一 原告：广西银鑫沥青混凝土有限责任公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路8号16号楼2层。 法定代表人：陈锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：某某公司，住所地南宁市西乡塘区北大南路17号。 法定代表人：刘宁。 原告广西银鑫沥青混凝土有限责任公司与被告某某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告广西银鑫沥青混凝土有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。原告在法庭调查终结前，自愿撤回第1项诉讼请求，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，原告将诉讼请求减少为5422元，本案受理费378元应相应降低为25元，应向原告退回353元。并予说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西银鑫沥青混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（以减半收取），保全费402元，合计427元，由原告广西银鑫沥青混凝土有限责任公司负担 审判员  刘媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆秋玥 ——