江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3351号原告：刘霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：仇磊，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县小甸镇鲁城村新湾队。被告：苏州鼎硕运输有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路115号三楼(3153室)。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔莉、房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路177号112室。负责人：罗建平，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美玲，该公司员工。原告刘霞与被告仇磊、苏州鼎硕运输有限公司（以下简称鼎硕公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部（以下简称永安财险吴中营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王余芹，被告仇磊，被告鼎硕公司的委托诉讼代理人房敏，被告永安财险吴中营销部的委托诉讼代理人吕美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿原告已发生的医疗费36975.36元(暂计至2020年3月25日)、住院伙食补助费350元(2020年1月16日至2020年1月23日)、交通费901.5元(暂计至2020年3月25日)，共计38226.86元；2、判令被告永安财险吴中营销部在交强险和商业三者险范围内优先承担保险理赔责任，超过理赔范围的部分由被告仇磊、鼎硕公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告仇磊驾驶被告鼎硕公司所有的苏Ｅ×××××中型普通汽车在永莲路××路灯××由北向南行驶超越前方原告驾驶同向而行的05xxx4号牌电动自行车时，苏Ｅ×××××中型普通汽车右后部与原告相擦后，原告倒地受伤。该起道路交通事故经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告仇磊负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，花费若干医疗费用，遭受了人身伤害和财产损失。因被告仇磊驾驶被告鼎硕公司所有的苏Ｅ×××××中型普通汽车在被告永安财险吴中营销部处投保有交强险和商业险，被告永安财险吴中营销部应当在交强险和商业三者险范围内优先承担保险理赔责任。因原告与被告方就原告受伤赔偿事宜无法协商达成一致意见，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，恳请人民法院支持原告诉求。被告仇磊辩称，对事故责任认定认可，出交通事故时确实没看到，交警通知才知道，事故时其系职务行为。被告鼎硕公司辩称：对事故责任认定认可；因下雨驾驶员当时确实不知发生事故，交警也确认驾驶员是不知情离开现场；被告仇磊是该司驾驶员，其交通事故中的行为是职务行为。被告永安财险吴中营销部辩称：涉案车辆在该司投保交强险及50万元商业险；该司认为被告仇磊属于肇事后逃逸，属于免赔事由，交强险也不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日8时18分，被告仇磊驾驶苏Ｅ×××××中型普通汽车在苏州市虎丘区向南行驶超越前方原告刘霞驾驶同向而行的电动自行车时，苏Ｅ×××××汽车右后部与原告刘霞相擦后，刘霞倒地受伤及刘霞驾驶电动车车损，被告仇磊驾驶机动车驶离现场。2020年1月21日15时50分许，苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队（以下简称虎丘交警大队）电话通知被告仇磊驾驶上述苏Ｅ×××××中型普通汽车到队处理，被告仇磊于同日16时45分左右驾驶该车辆到队处理。原告受伤后，被送医进行治疗，截止2020年3月25日，花费医疗费用36975.36元。该起事故，经虎丘交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告仇磊负全部责任，原告刘霞无事故责任。另查明，案涉号牌为苏Ｅ×××××车辆在被告永安财险吴中营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），案涉事故发生在保险期间内。其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；商业三者险责任限额为50万元，另投保不计免赔特约险。庭审中，原、被告鼎硕公司双确认：事故发生后，被告鼎硕公司垫付3000元。被告仇磊、鼎硕公司确认：仇磊行为系职务行为。三被告确认：交通费认可300元。被告永安财险吴中营销部确认从医疗费中扣除10%非医保，无法提供依据。审理中，本院至虎丘交警大队调取该大队就上述事故与原告刘霞、被告仇磊所做笔录及案涉事故视频材料，原、被告双方对上述材料真实性认可本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票，本院认定医疗费为36975.36元。被告永安财险吴中营销部辩称的应扣除10%非医保的意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，按照7天算，原告的住院伙食补助费为350元。3、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，结合原告的受伤情况、治疗情况及原告提供的相关票据，本院酌情认定交通费为500元。综上，本案中，原告因交通事故造成的损失为:医疗费36975.36元，住院伙食补助费350元，交通费500元，合计37825.36元。关于本案事故中，被告仇磊的行为是否构成肇事后逃逸？原告与被告仇磊、鼎硕公司均认为被告仇磊事发时并未意识到交通事故的发生，不存在肇事逃逸的情形；被告永安财险吴中营销部认为仇磊行为属于肇事逃逸。结合事故认定书确定的“被告仇磊驾驶机动车驶离现场”及本院从虎丘交警大队调取的笔录、视频，可以看出，事故发生在早上，肇事车辆较大且事故发生时沿途车辆较多极易导致肇事车辆驾驶员仇磊视线受阻，从而无法发现该起事故，故本院认定，被告仇磊在本案事故中不存在逃逸行为，保险公司理应赔付。关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中对于原告的医疗费损失36975.36元，首先应由被告永安财险吴中营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；由被告永安财险吴中营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付交通费500元。原告超出交强险部分为27325.36元，因交警部门认定E3Y719车辆驾驶员仇磊负事故全部责任，又因该车辆在被告永安财险吴中营销部投保了50万元商业三者险（含不计免赔），故该27325.36元应由被告永安财险吴中营销部在商业三者险限额内全额予以赔偿。因被告鼎硕公司已垫付3000元，为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告永安财险吴中营销部直接支付给被告鼎硕公司。故被告永安财险吴中营销部应向原告赔偿34825.36元，向被告鼎硕公司支付3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘霞34825.36元。二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告苏州鼎硕运输有限公司3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告苏州鼎硕运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年一月二十三日书记员  周柏翰