广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2494号原告：吕圣龙，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：干洁，女，1991年9月26日出生，汉族，住广州市白云区，为原告妻子。被告：广州新居网家居科技有限公司（以下简称“新居网公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：胡翊。委托诉讼代理人：涂思琦、李秀萍，该被告职员。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司（以下简称“尚品宅配公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：李连柱。委托诉讼代理人：杨翠，该被告职员。原告与两被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干洁，被告新居网公司的委托诉讼代理人涂思琦、李秀萍，被告尚品宅配公司的委托诉讼代理人杨翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告新居网公司为原告更换板材为符合GB/T34722-2017标准的生态板；二、被告新居网公司向原告提供其2020年1月取走的原告板材的检测结果报告,检测依据、方法、规则按佛山维尚家具制造有限公司的Q/WSJJ02-2019《家具用康净板和蝶态板甲醛释放限量》；三、被告新居网公司按3600元/月支付房屋占用费，从2019年12月25日暂计至2020年5月25日为18000元，实际计至被告新居网公司履行完原告诉请第一项和第二项；四、被告商品宅配公司同被告新居网公司承担连带责任；两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，原告经被告新居网公司工作人员介绍选择尚品宅配提供家具定制服务，并于2019年10月19日在天猫平台线上向尚品宅配官方旗舰店即新居网公司合计支付了20000元的“尚品宅配整体橱柜定做简约现代多功能防潮橱柜定制特权订金”。2019年11月17日，原告与新居网公司签订了编号为SZB60****17002、SZB60****17003的《产品订货合同》订购柜类产品，合同金额合计32839元。合同“产品质量约定”第1条约定“乙方确认交付的产品符合GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》等标准”，第2条约定“乙方交付或安装的产品如有质量问题乙方将免费维修或更换不合格的相关零部件”。原告与新居网公司多次沟通“选用生态板做，不用颗粒板”，生态环保绿色本应为板材的基本要求，原告提出生态板特指板材基材，区别于颗粒板等。新居网公司作为专业大型家具定制公司，完全清楚板材的区分，在销售过程中告知原告其康净板（即GDF）即为生态板，原告合理信赖新居网公司的推介于2019年11月17日向新居网公司付清余款12839元。合同签订后，原告依约付清全部款项，但新居网公司未按时依约供货。2019年12月25日，新居网公司才送货至原告，原告收货后发现所提供的板材为纤维板和颗粒板，原告即时向新居网公司提出了异议，但新居网公司拒绝为原告更换板材。而板材持续产生明显异味，新居网公司又迟迟不予处理，板材搁置在原告处，导致原告房屋无法正常使用。并且，新居网公司供货时未向原告提供任何产品合格证明。经与新居网公司沟通，新居网公司同意对原告的板材进行检测，并取走原告板材作为样本，但新居网公司怠于提供检测报告，不对板材问题作任何处理，也不返还从原告处取走的板材，导致原告既无法自行处理，也无法使用房屋，新居网公司对原告损失进一步扩大存在明显过错。新居网公司为被告尚品宅配公司的全资子公司，住所均为广州市天河区。尚品宅配为尚品宅配公司的商标，但尚品宅配官方旗舰店由新居网公司经营。被告接待人员自称为尚品宅配设计师。新居网公司以上市公司进行广告宣传，实际上市公司为尚品宅配公司。两被告人员、场所、业务混同。实际上由两被告共同为原告提供家具定制服务，且原告所购板材由尚品宅配公司供应配送。两被告未依约提供生态板，应当连带承担违约责任。原告与被告方之间的合同关系合法有效，原告依约履行付款义务，被告方应当依约提供家具定制服务。根据《合同法》第六十二条、第一百一十一条，被告未依约提供生态板，且在提供商品和服务存在明显欺诈行为，应当承担更换重作的违约责任并赔偿原告房屋占用损失。被告新居网公司辩称：一、新居网公司向原告提供的为经原告确认的板材基材为中密度纤维板及颗粒板的家具，而原告提及的GB/T34722-2017《浸渍胶膜纸饰面胶合板和细木工板》是适用于基材为胶合板或细木工板的板材，且该标准为推荐性标准，并不具有制性、二、新居网公司已向原告提供了与原告所购家具同一批次的家具检测报告，该检测报告合法有效。三、新居网公司并未占用原告房屋，原告要求支付房屋占用费无任何事实和法律依据；再者，新居网公司向原告交付的产品不存在质量问题，原告因自身原因拒绝新居网进行家具安装，由此产生的损失由原告自行承担。所谓生态板，目前并没有官方、权威的定义，生态板仅是行业内对甲醛含量较低的板材的一种习惯性叫法。被告尚品宅配公司辩称：一、与原告签订《产品订货合同》的为新居网公司，非尚品宅配公司，根据合同的相对性原则，尚品宅配公司非本案的适格相对方。新居网公司为尚品宅配公司的全资子公司，天猫的尚品宅配官方旗舰店由新居网公司注册经营，尚品宅配公司天猫非尚品宅配官方旗舰店的注册人及经营者，且2019年11月17日与原告签订《产品订货合同》的为新居网公司，原告支付的货款的收款方亦为新居网公司，故尚品宅配公司非本案的适格相对方。二、虽新居网公司为一人有限责任公司，尚品宅配公司为新居网公司的唯一股东，但两公司的财产相互独立，不存在财产混同的情况。两公司各自拥有独立的银行账户、独立的会计部门及独立的财务制度，虽营业地均在广州市天河区，但尚品宅配公司的营业地为01-05单元，新居网的营业地为06单元，营业地址不同，工作人员亦不同，不存在“同一套人马，两个不同的公司”的表象。且尚品宅配公司作为上市公司，其财务报告每季度、每年度均在深圳证券交易所公开披露，不可能存在与子公司财产混同的情况。综上，请求驳回原告对尚品宅配公司的全部诉讼请求。经审理查明：被告新居网公司使用被告尚品宅配公司的尚品宅配商标经营天猫尚品宅配官方旗舰店，原告通过该店下单购买新居网公司的柜类家具定制服务。2019年10月19日，原告向尚品宅配官方旗舰店付款9900元、10000元、100元。2019年11月17日，原告（甲方）与被告新居网公司（乙方）签订编号为SZB60****17002的《产品订货合同》，约定：甲方向乙方订购柜类产品多套，产品总价格为29422元，产品的具体方案包括尺寸、材料、配件、数量、规格和颜色等见附表和图纸，方案须经甲、乙双方签字确认方可生效。送货日期2019年12月17日，乙方将在约定送货日期前1-2天与甲方电话确认具体送货时间，送货地址为白云区富力桃园，货到后甲方或其指定收货人吕先生应及时在《送货单》上签名确认收到货物，并将送货单第三联交付乙方送货人员，以便安排安装，乙方可在产品送达后三天至五天内安排安装；鉴于乙方为甲方生产加工的产品尺寸、规格、材料等都是根据甲方的实际要求及房屋室内现状量身定制的，具有唯一性和不可替代性，因此甲方在签订本合同时须向乙方支付总货款的100%即29422元作预付款，如甲方已付清货款、乙方因自身原因迟延送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金；如因甲方原因导致的返工或更换，所产生的一切费用全部由甲方承担，具体返工时间由乙方根据实际情况确定。乙方确认交付的产品符合GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》等标准，具体产品对应的国家标准详见乙方《产品使用说明书》；乙方交付或安装的产品如有质量问题，甲方应在收货或乙方安装完成之日起五天内以书面形式向乙方提出产品质量异议，并妥善保管好乙方已交付或安装的产品，经乙方确认后，乙方将免费维修或更换不合格的相关零部件，如乙方确实无法维修或更换合格产品，应承担退货责任。因板材颜色、纹路等会因不同批次而有所不同，故乙方设计方案中的彩色效果图和展厅产品样板的颜色等仅供甲方参考，与乙方生产加工并交付给甲方的产品实物基本相似即视为合格；鉴于定制家具的唯一性和不可替代性，对于已交付或已安装的产品，乙方不接受甲方非产品质量或因乙方原因导致产品损坏的任何退货要求，对于尚未下单的、若甲方单方解除合同、乙方有权扣除甲方支付的货款总额10%作为对乙方人工费等损失的补偿，对于已下单尚未交付的、若甲方单方解除合同，乙方有权扣除甲方支付的货款总额60%、作为对乙方材料、人工费等损失的补偿。等。同日，原告（甲方）与被告新居网公司（乙方）签订编号为SZB60***17003的《产品订货合同》，约定：甲方向乙方订购柜类产品多套，产品总价格为3417元，产品的具体方案包括尺寸、材料、配件、数量、规格和颜色等见附表和图纸，方案须经甲、乙双方签字确认方可生效。送货日期2019年12月17日，乙方将在约定送货日期前1-2天与甲方电话确认具体送货时间，送货地址为白云区富力桃园，货到后甲方或其指定收货人吕先生应及时在《送货单》上签名确认收到货物，并将送货单第三联交付乙方送货人员，以便安排安装，乙方可在产品送达后三天至五天内安排安装；鉴于乙方为甲方生产加工的产品尺寸、规格、材料等都是根据甲方的实际要求及房屋室内现状量身定制的，具有唯一性和不可替代性，因此甲方在签订本合同时须向乙方支付总货款的100%即3417元作预付款，如甲方已付清货款、乙方因自身原因迟延送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金；如因甲方原因导致的返工或更换，所产生的一切费用全部由甲方承担，具体返工时间由乙方根据实际情况确定。乙方确认交付的产品符合GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》等标准，具体产品对应的国家标准详见乙方《产品使用说明书》；乙方交付或安装的产品如有质量问题，甲方应在收货或乙方安装完成之日起五天内以书面形式向乙方提出产品质量异议，并妥善保管好乙方已交付或安装的产品，经乙方确认后，乙方将免费维修或更换不合格的相关零部件，如乙方确实无法维修或更换合格产品，应承担退货责任。因板材颜色、纹路等会因不同批次而有所不同，故乙方设计方案中的彩色效果图和展厅产品样板的颜色等仅供甲方参考，与乙方生产加工并交付给甲方的产品实物基本相似即视为合格；鉴于定制家具的唯一性和不可替代性，对于已交付或已安装的产品，乙方不接受甲方非产品质量或因乙方原因导致产品损坏的任何退货要求，对于尚未下单的、若甲方单方解除合同、乙方有权扣除甲方支付的货款总额10%作为对乙方人工费等损失的补偿，对于已下单尚未交付的、若甲方单方解除合同，乙方有权扣除甲方支付的货款总额60%、作为对乙方材料、人工费等损失的补偿。等。同日，原告向尚品宅配官方旗舰店付款12839元。2019年12月25日，被告新居网公司向原告送货，货物已经签收；就迟延送货，经沟通，原告已向新居网公司支付违约金131.25元。新居网公司向原告提供安装服务，原告对此有异议；原告表示自己选择的是生态板，不是多层板、康净板，新居网公司答复原告选的就是康净板（GDF开头的板材）、康净板就是生态板；新居网公司向原告发送整体预算报价，载明“主材颜色”为“GDF湖光木纹”，原告回复“没有问题”。佛山市质量计量监督检测中心于2019年8月14日作出GDF湖光木纹板（案涉同批次）的《检测报告》，该报告显示板材的甲醛释放量为0.1mg/L，符合GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》规定的标准。目前案涉货物仍未安装。另查明：被告新居网公司唯一股东为被告尚品宅配公司。被告尚品宅配公司提交新居网公司开户许可证、验资报告两份、2017年、2018年年度审计报告等，主张两公司资产独立。本院认为：原告与被告新居网公司签订《产品订货合同》，双方之间的合同关系成立。原告已向新居网公司完全付款，新居网公司理应向供货、安装及服务。根据本案查明事项，新居网公司已向原告交货并协商支付了约定的延期交货违约金，已履行合同约定的部分义务。关于案涉产品板材的选择，原告已经回复确认了载明“主材颜色”为“GDF湖光木纹”整体预算报价资料，新居网公司已向原告交货，原告主张的板材与约定不符并无证据足以证实，本院对原告该项主张不予采纳。原告诉请新居网公司更换板材、提供检测报告，支付房屋占用费等均不能成立，本院对此不予支持。关于后续的安装及服务，原告可与被告新居网公司联系解决。原告诉请被告尚品宅配公司对新居网公司债务承担连带责任亦无理由，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吕圣龙全部诉讼请求。案件受理费250元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李 江审 判 员  王 青人民陪审员  沈全秀二〇二一年一月二十九日书 记 员  余颖蓉余庆春