山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初583号 原告：姚广洲，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被告：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组，住所地临沭县临沭街道西朱车村。 代表人：宋军。 被告：宋振光，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村。 被告：宋计亮，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村。 被告：宋振仓，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村。 被告：宋永刚，男，1933年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村。 被告：宋正群（曾用名宋振群），男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村。 原告姚广洲与被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组（以下简称西朱车村民小组）、宋振光、宋计亮、宋振仓、宋永刚、宋正群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广洲及其委托诉讼代理人许贵勇、被告西朱车村民小组的法定代表人宋军、被告宋振光、宋计亮、宋振仓、宋永刚、宋正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚广洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组、被告宋振光、被告宋计亮、被告宋振仓、被告宋永刚、被告宋正群立即支付原告姚广洲机械使用费共计人民币25,550元（大写：贰万伍仟伍佰伍拾元整）及利息；2.请求诉讼费等由被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组、被告宋振光、被告宋计亮、被告宋振仓、被告宋永刚、被告宋正群承担。事实和理由：2007年5月10日-14日，西朱车村用挖掘机开挖河道，使用机械时长40小时20分钟；2007年6月6日-9日，西朱车村拉土、修路使用机械时长30小时20分钟；2006年9月18日西朱车村使用挖掘机开挖姚汪沟、犁户地、毛庙林田间排水沟，使用机械时长6小时35分钟；2006年10月3日，西朱车村使用挖掘机14小时；综上西朱车村使用机械设备合计用时91小时15分钟，单价280元/小时。有临沭县临沭镇西朱车村委会证明四份，由临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组委员宋振仓、宋振光、宋计亮、宋永刚、宋正群制单和签字确认，经姚广洲数次催要，临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组、宋振光、宋计亮、宋振仓、宋永刚、宋正群以无钱为由至今未偿还。 西朱车村民小组辩称，以上四证据，上面牵扯的人名，有宋甲尚（原村支部书记）的名字，为什么不起诉他。只起诉下面签名的人。对于原告的证据只有证明没有记工单，要求原告提供。不是宋甲尚直接与姚广洲联系的，是与孙运祥联系的。宋甲尚与我未交接。判决书4699号宋甲尚替宋振仓等人代签。其他判决书都是根据4699号判决书来的。本案已过起诉期。证据上没有村委盖章、书记签字、明细村里不付款。 宋计亮辩称，没有我的签名。我想问姚广洲，你机械是我找的吗?!我不认识他，他也不认识我，为什么起诉我。我得追究姚广洲的法律责任。证据一中的签名不是我写的。没有人安排我去干活。 宋永刚辩称，证据三中签名是我写的，内容不是我写的。村里使用姚广洲的机械应该付款，我们都是跑腿的你起诉我们不对。 宋振仓辩称，证据一中的两个人的名字是我写的，字是我的字，内容也是我写的，我要求姚广洲提供最初的原始记录，上面的宋甲尚(铅笔写的)、大队不是我写的。我当时任村委会计至今。我为了保护集体的利益，证据三中的两张单据是同一个事。姚广洲刚才说村里没付过钱不属实，根据财务账已经付了14万余元。证据一中是我给记的帐，宋振光、宋计亮未认可，所以要求姚广洲把原始记录提供出来。 宋振光辩称，证据二中的签名是我写的，记工时的内容是我写的，是书记宋甲尚安排我在工地帮忙的。 宋正群辩称，证据二中的宋振群是我写的，我身份证上是宋正群。平时都写宋振群。是书记宋甲尚安排我在工地帮忙的。证据三中我的名字是我写的，别的不是我写的。证据四中的名字是我签的，事情属实。但是时间长了，具体干的哪几个地方忘记了，十几年了。 本院经审理认定事实如下：2006-2007年，西朱车村民小组时任负责人宋甲尚联系姚广洲，西朱车村民小组租用姚广洲的挖掘机，并安排宋振光、宋计亮、宋振仓、宋永刚、宋正群等村民负责记录工时。 姚广洲提供2007年5月15日证明一份（证据一）：2007年5月10日-14日，西朱车村用挖掘机开挖河道，使用机械时长40小时20分钟，署名为宋振光、计亮（宋计亮），经庭审质证，村会计宋振仓认可由其代写。虽然宋振光、宋计亮不认可其签名，宋计亮称没有人安排其干活。但是宋振光在其他证据上是参与记工人员。宋振仓作为村会计，其职责为管理财务账目，根据村民小组安排的记工人员记录的原始记录出具汇总后的证明，系职务行为，根据其职责，其有权利书写工时证明的义务，同时有书写证明的权利，故其书写证明的法律后果应由村民小组承担。同时，该份证明工时时间跨度较长，为5月10-14日共5天的记工总和；宋振仓要求姚广洲提供原始记工单，姚广洲质证：当时有原始记录，我当时有三台挖掘机，我不一定在现场，与负责记工的村民不认识，现场由司机干完之后，记工人员给记录，司机有个记录，记录完以后去找村会计开单子，开单子的时候必须有原始记录才能开出来。后来司机把村开的证明给我，原始记录就不用要了。姚广洲的质证意见与宋振仓作为会计的汇总工时职责相符。另外，该份证据系村委会计宋振仓在2007年施工当时所写，且记录开挖项目明确、细致，大小写完备，现并无证据证明不是当时所写，也无证据证明宋振仓与姚广洲串通在后来补写、伪造。故本院对姚广洲的该份证据予以采信，对宋振光、宋计亮是村集体安排的记工员及相应记工事实予以认定。 姚广洲提供2007年6月9日证明一份（证据二）：2007年6月6日-9日，西朱车村拉土、修路使用孙运祥挖掘机共计30小时20分钟；宋振群、宋振光署名，右下角书写甲尚（宋甲尚）名字。宋正群认可宋振群为其书写，是书记宋甲尚安排的。宋振光质证时承认：证据二中的签名是我写的，记工时的内容是我写的，是书记宋甲尚安排我在工地帮忙的。本院对相应工时予以认定。 姚广洲提供2006年10月3日“山东沂蒙工程机械有限公司”收货单据记账联、发货联各一份（证据三），证明：2006年10月3日西朱车村使用挖掘机14小时；宋振群、宋永刚在收货人签字处签名，姚广洲在负责人处签字。宋振群、宋永刚均承认签名是本人书写。本院对相应工时予以认定。 姚广洲提供2006年6月9日证明一份（证据四）：2006年，村开挖姚汪沟、犁户地、毛庙林田间排水沟用挖掘机时间6小时35分；署名宋振群。宋正群认可宋振群为其书写。本院对相应工时予以认定。 另查明，在本院（2020）鲁1329民初4699号等姚广洲与西朱车村民小组同类案件生效判决中，西朱车村民小组原负责人宋甲尚书面答辩认可挖掘机工时费每小时250-260元，字条上的工程都是村里的工程。姚广洲主张挖掘机工时费按280元/小时计算，未提交证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，西朱车村民小组租赁姚广洲挖掘机施工，双方形成租赁合同关系。姚广洲为西朱车村民小组提供挖掘机施工后，西朱车村民小组应支付姚广洲挖掘机租赁费。对于工时费，姚广洲主张当时口头约定按280元/小时计算，未提交证据予以证实，本院酌情认定工时费为每小时250元。姚广洲提供的证据二中，明确记载为使用孙运祥挖掘机共计30小时20分钟，姚广洲并没有提供证据证明孙运祥与其之间的关系，也未证明孙运祥将该挖掘机租赁费债权转让给其行使权利，故该证据证明的工时费，应由孙运祥主张权利，姚广洲持他人的工时记录证明主张权利，无事实和法律依据，应从本案工时费中扣除。姚广洲证据一、三、四中工时合计60小时55分。西朱车村民小组应支付姚广洲租赁费15229元（250元/小时×60小时55分）。西朱车村民小组抗辩原告起诉超过诉讼时效，诉讼时效从应付款之日计算三年，因本案证明上未约定付款期限，姚广洲可随时主张权利，姚广洲主张权利的时间为起诉之日，故未超诉讼时效，本院对此辩解不予采信。西朱车村民小组并自应付款之日支付资金占用期间的利息。案涉工程系西朱车村民小组的工程，宋振光、宋计亮、宋振仓、宋永刚、宋正群，系代西朱车村民小组履行记账、监工的职务行为，挖掘机使用费应由西朱车村民小组承担。 综上所述，姚广洲的部分诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组于本判决生效后十日内支付姚广洲租赁费15229元及利息（以15229元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回姚广洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由原先姚广洲负担89元，被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二一年一月三十一日 法官助理 杨 玲 书 记 员 任舒雨