浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民再4号 原审原告：郑渭龙，男，1964年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原审被告：郑贤群，男，1981年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原审被告：蔡荣花，女，1982年1月1日出生，汉族，江西省波阳县人，住浙江省衢州市柯城区。 原审原告郑渭龙与原审被告郑贤群、蔡荣花追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）浙0824民初2564号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0824民监16号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原审原告郑渭龙、原审被告蔡荣花到庭参加诉讼，原审被告郑贤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告郑渭龙于2018年7月5日向本院起诉请求：1.两被告偿还原告为其担保而支付的执行款73604.21元，并自2018年6月21日起按月利率9.295833‰支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院原审认定案件事实：2015年6月30日，被告郑贤群向开化县农村信用合作联社借款300000元，由被告蔡荣花、原告郑渭龙、案外人姚宏仙提供担保，并签订了保证借款合同及保证函。借款到期后，开化县农村信用合作联社向本院起诉，2016年3月16日，本院作出（2016）浙0824民初677号民事判决书，判决被告郑贤群于判决生效后十日内返还开化县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息，姚宏仙、被告蔡荣花、原告郑渭龙三人对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告郑贤群等人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，开化县农村信用合作联社向本院申请执行。2018年6月15日，本院（2016）浙0824执1005号执行裁定书扣划原告郑渭龙银行存款73604.21元。本院原审认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑渭龙代为清偿的债务，有权向债务人即被告郑贤群追偿，原告请求被告郑贤群归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告郑渭龙认为该笔代偿款系被告郑贤群、蔡荣花夫妻共同债务的主张，未提供证据证明，本院不予采纳，原告郑渭龙请求被告蔡荣花归还全部代偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告郑渭龙、被告蔡荣花、姚宏仙承担连带共同保证责任时，未约定内部比例分担，原告郑渭龙在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权按照在平均分担方式基础上超出份额部分向被告蔡荣花追偿。原告要求被告支付利息的诉请，可比照民间借贷年利率6%的资金占用期间利息予以支持，按月利率9.295833‰计付利息的请求，于法无据，本院不予支持。本院原审判决：一、被告郑贤群于本判决生效之日起十日内返还原告郑渭龙代为偿还的执行款73604.21元并支付利息（利息在2018年6月21日起按年利率6%支付至本判决履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告郑渭龙有权在上述款项范围内被告郑贤群未返还部分的1/3向被告蔡荣花追偿；三、驳回原告郑渭龙其他诉讼请求。本案受理费1700元，减半收取计850元，由被告郑贤群负担。限本判生效后十日内交纳。 本院再审认定案件事实与原审认定案件事实一致。 本院再审认为，原审原告郑渭龙作为原审被告郑贤群向开化县农村信用合作联社借款的保证人，代原审被告郑贤群偿还借款本息73604.21元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审原告郑渭龙要求原审被告郑贤群归还代偿款73604.21元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方当事人未对代偿款利息作出约定，故原审原告郑渭龙要求原审被告郑贤群按月利率9.295833‰计付利息的请求，于法无据,但原审被告郑贤群应按年利率6%赔偿原审原告利息损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原审原告郑渭龙认为该笔代偿款系原审被告郑贤群、蔡荣花夫妻共同债务的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。故对于原审原告郑渭龙请求原审被告蔡荣花归还全部代偿款的诉讼请求，本院不予支持。连带共同保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原审原告在承担保证责任后，依法有权要求债务人履行债务或者向其他保证人追偿。因各保证人未在合同中约定保证份额，故应平均分担，三位保证人每人承担1/3，即本金100000元及相应利息。原审原告郑渭龙代偿73604.21元，未超出其保证份额，无权向原审被告蔡荣花追偿。原审作出的原审原告郑渭龙有权在上述款项范围内原审被告郑贤群未返还部分的1/3向原审被告蔡荣花追偿的判决内容，与法相悖，应予纠正。 据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）浙0824民初2564号民事判决第一项、第三项； 二、撤销本院（2018）浙0824民初2564号民事判决第二项；三、驳回原审原告郑渭龙要求原审被告蔡荣花共同偿还其为 原审被告郑贤群担保支付的执行款73604.21元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1700元，减半收取850元，由原审被告郑贤群负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吾新民 人民陪审员  江志贞 人民陪审员  江 慧 二〇二一年一月二十日 书 记 员  段 梅 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。