wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执479号申请执行人：天津市凯兴物业管理有限公司。被执行人：毛荫鹤。关于申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初7887号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，本院（2021）津0118执479号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十二日书记员  闵 浩
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0824行审2号 申请执行人：开化县应急管理局，住所地：开化县芹阳办事处钟山路**。统一社会信用代码：11330824MB1664378M。 法定代表人：程卫新，系该局局长。 被执行人：杭州龙昇电梯有限公司。。住所地：杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇****统一社会信用代码：91330104MA28042B1X(1/1)。 公司负责人：张裕能。 申请执行人开化县应急管理局于2021年1月25日向本院申请强制执行（开）应急罚【2020】9号行政处罚决定对被执行人杭州龙昇电梯有限公司罚款202000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县应急管理局于2020年5月7日作出（开）应急罚【2020】9号行政处罚决定，认定被执行人杭州龙昇电梯有限公司为杨林镇东坑口村农村养老中心电梯玻璃防护罩设备采购、安装调试项目的施工单位，于2019年12月23日13时许，发生一起重伤害事故：施工人员朱水华、程光文在使用手拉葫芦起吊钢结构时，钢结构发生倾覆压至朱水华头部和程光文腿部，事故造成朱水华死亡、程光文腿部骨折，属于一般事故。经调查，申请执行人开化县应急管理局认定杭州龙昇电梯有限公司存在对项目现场管理不到位，安全生产责任制、操作规程不健全，安全教育培训制度落实不到位，安全隐患整改落实不到位等问题，对事故发生负有责任。被执行人杭州龙昇电梯有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第四十条、第四十一条、第四十六条第一款的规定。申请执行人开化县应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对被执行人杭州龙昇电梯有限公司处202000元行政处罚罚款。 经审理查明，申请执行人开化县应急管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人开化县应急管理局于2020年5月17日送达被执行人杭州龙昇电梯有限公司，要求缴纳罚款202000元。2021年1月8日，申请执行人开化县应急管理局向被执行人杭州龙昇电梯有限公司送达了催告书。被执行人杭州龙昇电梯有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县应急管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县应急管理局于2020年5月7日作出的（开）应急罚【2020】9号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币202000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 二〇二一年一月二十六日 书记员  段 梅
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9721号原告：于金辉，女，1978年3月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：尹学武，青岛市市北区。被告：于彩娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于金辉与被告于彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人尹学武、被告于彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款84320元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2018年9月24日，因被告急需用钱投资一个产品生意，向原告借款，但此后却以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告于彩娟辩称，原告所诉款项系用于投资博旅理财，不是我向其借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告向其借款用于投资产品，针对其诉讼请求，原告庭审中提交了银行转账明细。被告于彩娟对此不予认可，称其并未向原告借款，涉案款项系原告投资款。庭审中，针对其主张，被告于彩娟提交入金、对冲为回本统计表、银行账户交易明细及查询汇款明细、向原告的微信转账记录、报案信息及证人证言等证据。通过对以上双方提交证据的综合审查来看，原、被告双方之间微信聊天内容涉及于金辉注册“投资账户”的操作事宜，该“投资账户”也与被告于彩娟所提交的入金、对冲金未回本统计表中所记载于金辉注册账户一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，首先双方之间须有借贷合意，但本案原、被告之间仅有银行转账和微信转账往来，并没有书面借贷合同或协议，双方之间的微信转账也时间密集、金额凌乱，也不符合民间借贷的惯常做法。通过对双方提交证据的的综合审查来看，原、被告双方之间微信聊天内容涉及于金辉注册“投资账户”的操作事宜，该“投资账户”也与被告于彩娟所提交的入金、对冲金未回本统计表中所记载于金辉注册账户一致。且就涉案所诉款项来看，被告于彩娟在收取原告转账后当即将款项转给案外人程月新，而程月新在原、被告的微信聊天及其他证据中均有提及。综合整个案情及双方举证和质证，本院认为原告所诉预报被告之间存在借贷关系的证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告对被告于彩娟的诉讼请求。案件受理费1908元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年一月二十八日书记员  吕和臻
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4177号原告：潘金友，男，1977年5月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：李张毅，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告潘金友与被告李张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告潘金友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告本金67242元，利息自2019年4月10日起按月息2%计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告见到被告李张毅，被告说他爸身上有十几万，说是给他李张毅结婚用的，说他爸现在不信任他，要求我一起想办法，帮他取得他爸的信任，把他爸的钱拿到手，之后又以他之前所在单位某园林股份有限公司与某集团招标合同，投标需要资金投标为由，为取得原告信任，私自编造假投标合同，骗取原告共计67242元。被告李张毅要求我通过支付宝给他爸李某建设银行卡,自2019年3月18日通过招商银行卡和2019年4月9号2次共计打入40000元人民币到他爸建设银行账户，但是钱打入之后，李张毅又说他爸还是不相信他等等借口，不但不还钱，还继续问原告借钱，如果不借的话还威胁要是他爸不信任他，原告也别想要回这个钱，自2019年4月初止又通过支付宝分多次向原告借现金计27242元人民币，共计67242元人民币，并出具《借条》一张，约定借款期限为2019年6月1日。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不还款，现电话也不接，微信也把原告拉黑。被告李张毅未作答辩。本院经审查认为,2019年3月24日,被告向原告出具借条一份,载明:“今借潘金友人民币玖万伍仟元整（￥：95000）,并承诺于2019年3月25日归还伍万元整（￥：50000）剩于能于2019年6月1日归还，如2019年6月1日逾期未还，违约金壹万元整（￥：10000）”。而自2018年12月25日至2019年3月18日,原告共向被告转账汇款67242元(其中40000元是转账给被告的父亲)。原告是通过“宜人贷、360借条”等网贷方式获取资金，获取的资金即为原告向被告出借的款项。原告潘金友系向网络平台借款后再次出借款项并收取利息,而非以自有资金进行出借,涉嫌高利转贷。同时,本案被告李张毅还涉嫌诈骗犯罪行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌高利转贷及诈骗犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成高利转贷及诈骗犯罪，原告潘金友可以另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘金友的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  吉 磊人民陪审员  汤永丽二〇二一年一月二十七日书 记 员  段小萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初115号原告：张清美，女，1961年8月9日出生，汉族，庆丰农场退休职工，住黑龙江省虎林市。被告：王振芳，女，出生年月日、民族不详，庆丰农场退休职工，住黑龙江省虎林市。原告张清美与被告王振芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张清美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清美撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年一月十八日书记员 王婧毓
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执273号之三 申请执行人：广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：梁伟华，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行梁伟华追缴违法所得一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初262号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，对被执行人梁伟华尚未退缴的犯罪所得人民币595000元继续予以追缴。因梁伟华未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟华送达执行通知书等法律文书，但被执行人梁伟华未自觉履行义务。本院于2020年6月19日-6月20日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人梁伟华名下（与第三人梁杰恒共有）的位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都32座804房，买受人危斌以799269.31元的最高价竞得（实际交款799270元）。本院依法优先支付给上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山高明支行借款本金及利息共计284716.38元，支付拍卖服务费2000元，剩余款项为512553.62元。 根据（2020）粤0608民初1296号民事判决书，确认第三人梁杰恒与被执行人梁伟华对位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都32座804房的不动产产权份额比例为224643.02∶20000。上述房产剩余款项中，第三人梁杰恒占比为91.82%（公式为224643.02÷244643.02），被执行人梁伟华占比为8.18%（公式为20000÷244643.02）。故支付给第三人梁杰恒470626.73元（512553.62元×91.82%），属于被执行人梁伟华的41926.89元（512553.62元×8.18%）予以追缴。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人梁伟华有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人梁伟华自2019年2月后无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十八日 书记员 杜玉清
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执121号申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：高利娟，女，1970年8月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：吴贵生，男，1967年3月14日出生，汉族，住长治市壶关县。被执行人：吴跃进，男，1960年1月19日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与高利娟、吴贵生、吴跃进借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初319号民事判决书已发生法律效力。被执行人高利娟、吴贵生、吴跃进至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人高利娟、吴贵生、吴跃进在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人高利娟、吴贵生、吴跃进在你处的款345978.71元（含案件受理费3280.5元，执行费4966元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十九日书记员  崔翔宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2006）柯执民字第271号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：张松青、张卸羊 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张松青、张卸羊金融借款合同纠纷一案中，被执行人张松青、张卸羊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3083号之一申请执行人：奉节县小牟汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负****门市，统一社会信用代码91500236320488543N。法定代表人：牟小东，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被执行人：陈振勇，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨智慧，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县小牟汽车销售有限公司与被执行人陈振勇、杨智慧追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年8月24日作出的(2020)渝0236民初2801号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈振勇、杨智慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县小牟汽车销售有限公司于2020年11月5向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为代偿款56410.17元以及判决书确定的资金占用损失、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费605元，申请执行费747元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询；总对总系统反馈被执行人的银行账户有余额，本院划拨存款共计7464.44元，其中605元交纳案件受理费，由申请执行人领取了剩余6589.44元；查询到被执行人陈振勇有渝XX**宗申摩托车一辆、渝XX**哈佛牌汽车一辆,本院于2020年12月31日以（2020）渝0236执3083号执行裁定书予以查封，因未实际扣押车辆，无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初52号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某，女，1990年7月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年9月24日被羁押，同日被刑事拘留。同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年7月至8月期间，被告人梁某在本市海珠区xx广场xx的xx服务中心，向被害人蔡某1达、王某1谎称其有渠道为不符合资格的人员办理广州市汽车上牌指标（每人每个指标人民币4.5万元，订金3.15万元），蔡某1达、王某1筹集了多人的款项后于2018年8月至9月期间，多次转账给梁某27.9万元（蔡某1达、王某1各转账13.95万元），梁某收取上述款项后用于个人挥霍，经蔡某1达、王某1多次催促后梁某同意在2018年12月前将款项归还。随后，被告人梁某断绝与蔡某1达、王某1联系。2020年9月24日，被告人梁某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于被告人梁某辩称已退还被害人王某1人民币2万元的辩解，经查，被害人王某1、蔡某1达否认曾收到被告人梁某的退赔款。被告人梁某亦无法提供相关书证等证据予以佐证，故被告人梁某的该项辩解缺乏依据，本院不予采信。被告人梁某自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年9月23日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人梁某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蔡某1达的经济损失人民币13.95万元；退赔被害人王某1的经济损失人民币13.95万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二一年一月二十一日书 记 员  伍诗琪郭艳芬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终279号 上诉人（原审原告）：王志限，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 上诉人王志限与被上诉人晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，王志限不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志限书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，王志限在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王志限撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23030元，减半收取计11515元，由上诉人王志限负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年一月十二日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初652号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：许刘杰，男，1990年5月12日出生，汉族，该单位职工。被告：戚宜锋。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告戚宜锋物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1167号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张磊。被告：宋曼曼。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张磊、宋曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81323.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3745号 山东青州农村商业银行股份有限公司、聂纪洪、曾宪臻、聂艳波、郭付顺、王凤玲、郝德强、王传珍： 山东青州农村商业银行股份有限公司与聂纪洪、曾宪臻、聂艳波、郭付顺、王凤玲、郝德强、王传珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127102.37元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0781民初4561民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保46号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司申请保全被申请人王洋租赁合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初37号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：王超军，男，1975年10月5日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住连江县。1995年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2011年12月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2020年9月20日因本案被连江县公安局决定行政拘留十五日。2020年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人王超军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官林志出庭支持公诉，被告人王超军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、寻衅滋事 2020年9月19日凌晨2时许，被告人王超军醉酒后无故拿椅子、儿童踏板车等物品将被害人李某停放在连江县琯头镇拱屿村青芝路49-10号店面门口的一部车牌号为闽Ａ3××××越野车的前后挡风玻璃、副驾驶座一侧后座位的玻璃、驾驶座一侧的车门砸坏。经连江县价格认证中心认定，被砸车辆物品损失价值为人民币4435元。 2020年10月10日，被告人王超军家属与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 二、危险驾驶 2020年9月19日2时30分许，被告人王超军酒后驾驶一部无牌二轮摩托车行经旧104国道连江县琯头镇“闽山闽水”酒店门口路段时摔倒受伤。经福建正中司法鉴定中心鉴定，被告人王超军血液中乙醇含量为197.3mg/100m1。 公诉机关认为被告人王超军的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人王超军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王超军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、提取笔录、现场检测报告书、机动车行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、销售发票、车辆指认相片、行政强制措施凭证、协议书、谅解书，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子数据，被害人李某的陈述，证人魏某、何某、倪某的证言，被告人王超军的供述与辩解等证据证实。 被告人王超军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中被告人王超军对指控事实、罪名没有异议，提出量刑建议偏重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人王超军无证驾驶普通二轮摩托车摔倒，造成被告人王超军受伤、车辆损坏的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人王超军负事故全部责任。 本院认为，被告人王超军醉酒后任意损毁他人财物，损失金额达人民币4435元，情节严重；违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王超军无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王超军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王超军归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王超军的亲属已代为赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人谅解，对其在寻衅滋事部分可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王超军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十五日可折抵刑期十五日。即自2020年10月5日起至2021年6月19日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  林日光 人民陪审员  林朝红 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保1号 申请人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。统一社会信用代码913504268559029079。 负责人：陈小平，该行行长。 委托诉讼代理人：毛毓斌，该行员工。 被申请人：周家兴，男，汉族，1981年9月17日出生，住所地福建省尤溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被申请人林华、周家兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周家兴被本院执行的位于尤溪县××镇××号楼××层××室（尤房权证2011字第0××1号）房地产拍卖剩余款110000元。申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行提供财产保全担保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周家兴被本院执行的位于尤溪县××镇××号楼××层××室（尤房权证2011字第0××1号）房地产拍卖剩余款110000元，期限为一年。 案件申请费1,070元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新苗 二〇二一年一月八日 书记员  魏 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28949号 申请执行人：梁秀英，女，1982年04月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：董彩玲，女，1994年03月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人梁秀英与被执行人董彩玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初11635号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人董彩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁秀英归还借款本金13850元，并支付利息（截至2020年5月25日的利息为863.93元，自2020年5月26日起的利息以尚欠借款本金13850元按月利率1.35%计至实际还款之日止，息随本清）予申请执行人；因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，邮寄已妥投但被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法冻结被执行人中国农业银行账号为62×××71的存款，冻结期限一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止。 2.依法冻结被执行人广东省农村信用社联合社账号为80×××85的存款，冻结期限一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止。 3.依法冻结被执行人广东省农村信用社联合社账号为80×××92的存款，冻结期限一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止。 4.依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6f3138e373727e7b@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年11月9日至2021年11月8日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年11月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款1078.56元。 五、本院于2021年1月19日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款1078.56元，收取执行费117.9元后余款960.66元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款960.66元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓志敏
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执29号 宋某某： 庞某与你离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）陕0831民初1145号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人庞某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人庞某支付孩子抚养费3.5万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费425元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705476**** 特此通知。 二〇二一年一月八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初5801号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰、李佩坪，（实习），陕西朗恒律师事务所律师。被告：曹云龙，男，汉族，1989年X月X日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告曹云龙借款合同纠纷一案,本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告曹云龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹云龙向原告偿还借款本金人民币482356元，利息9245.03元、应收费用47564.21元（以上费用暂算至2020年4月14日），及自2020年4月15日起至实际清偿之日的利息、应收费用（按照合同约定计算）；2、判令原告对被告抵押的车牌号为陕A9W0X8机动车变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币755000元用于购买汽车，分期借款期限为36期（三年），分期手续费费率12%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。同日，原告与被告签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告以其上述购买的车辆对其上述借款本金、利息、违约金(含罚息)、律师费等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款755000元，但被告违反合同约定，已连续200余天未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正审理。被告曹云龙经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《信用卡汽车专项分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明2018年6月5日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币755000元用于购买汽车，分期期限为36期（三年），分期手续费费率为12%；合同签订后，原告向被告发放了贷款755000元；依据合同附件二第四条约定：被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明：被告从2019年9月起至今未依约向原告按期还款；依据《信用卡汽车专项分期付款合同》通用条款第四条约定，原告有权解除本合同，提前收回已发放借款本息；截止2020年4月14日，被告欠款本金人民币482356元、利息9245.03元、应收费用47564.21元。3、机动车登记证书、车辆抵押合同，证明原告对被告抵押的车牌号A9W0X8机动车变现所得享有优先受偿权。因被告下落不明，本院于2020年11月8日公告传唤被告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，亦未进行质证及提供证据。本院对原告提供的证据1-3真实性、关联性、合法性及证明目的均予以确认。被告未到庭，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息、应收费用，于法有据，本院应予支持。原告请求对被告抵押的车牌号为陕A9W0X8机动车变现所得享有优先受偿权，因双方在借款合同中已进行约定，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币482356元，利息9245.03元、应收费用47564.21元（暂计算至2020年4月14日），并按合同约定支付自2020年4月15日起至债务实际清偿完毕之日的利息及应收费用；二、原告对被告抵押的车牌号陕A9W0X8机动车变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9191元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳  二O二一 年 一 月 二十七 日 书  记  员    向  琼1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6249号 原告：黄冰琼，女，1989年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：李翔，男，1987年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄冰琼与被告李翔合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰琼、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冰琼向本院提出诉讼请求:判令1.被告李翔归还原告投资经营澳牛鲜奶吧温泉支路店项目费用10万元；2.本案诉讼费用由被告李翔承担。事实和理由：2017年4月20日，原告黄冰琼与被告李翔共同出资投资经营澳牛鲜奶吧温泉支路店项目，其中原告出资10万元作为投资款占股比例26%。合同订立后，原告先后于2017年4月20日、25日转账支付给被告10万元，但经营过程中，被告仅分红给原告黄冰琼8次，计18878.5元。2018年10月之后被告不再分红给原告。且被告在未告知原告的情况下，违反合同约定擅自将鲜奶吧关闭转让，造成原告经济损失。原告无法联系到被告，也无法要求被告李翔对合伙经营情况进行清算，并返还投资款，故诉至法院。 李翔辩称，原被告为合伙关系，对于合伙经营过程中的盈亏应由合伙双方共同承担。鲜奶吧关闭是因为租赁的店面租赁期限届满，其无法与出租人就继续租赁事宜达成一致，因此未再继续经营。因鲜奶吧关闭时间已久，具体的经营数据已无法提供，对于合伙经营的盈亏情况一时无法提供具体证据。 本院经审理查明：2017年4月20日，原被告就澳牛鲜奶吧温泉支路店项目订立《澳牛鲜奶吧温泉支路店合伙协议》，协议约定：甲方(原告黄冰琼)出资10万元投资澳牛鲜奶吧温泉支路店项目，获得澳牛鲜奶吧温泉支路店经营周期内收益分红的权利；甲方于2017年4月20日向乙方(被告李翔)支付10万元作为投资款，总投资额占澳牛鲜奶吧温泉支路店项目的26%，在澳牛鲜奶吧温泉支路店经营周期内按月获得相应比例的分红，同时承担相应比例的费用；甲方不参与澳牛鲜奶吧温泉支路店实际的经营管理，但有权查看澳牛鲜奶吧温泉支路店的经营账目及支出情况；除征得甲方同意，乙方不得在甲方退出投资前单方面退出澳牛鲜奶吧温泉支路店项目；在非经营状况导致必须结束本项目或合同的情况下，乙方若要终止本项目或合同，需保证甲方出资资本不受影响，否则乙方无条件终止本项目和合同。合同订立后，原告于2020年4月20日、25日分别向被告转账支付了5万元，合计10万元。自2017年6月30日起至2018年9月14日止，被告共向原告支付8次分红款，计18878.5元。之后澳牛鲜奶吧温泉支路店项目因故未再继续经营，原告遂诉至本院。 本院认为,合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原被告签订的合伙协议，是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应严格按照协议约定履行各自的义务并享有权利。原告依协议约定向被告转账支付了投资款10万元,双方形成投资合同法律关系。合伙协议约定,“除征得甲方同意，乙方不得在甲方退出投资前单方面退出澳牛鲜奶吧温泉支路店项目”、“在非经营状况导致必须结束本项目或合同的情况下，乙方若要终止本项目或合同，需保证甲方出资资本不受影响，否则乙方无条件终止本项目和合同”，合伙协议履行过程中，澳牛鲜奶吧温泉支路店项目终止经营，被告主张终止该项目并非其本意，系因用作经营的商铺被出租人收回所致，但被告未提供证据证明，故本院不予采信。合伙经营的项目终止后，原被告的合伙关系终止,鉴于合伙财产及合伙账目均由李翔实际经营和管理,且李翔未提供合伙期间盈亏情况的证据,其主张原告作为合伙人应共同承担经营过程中的亏损，依据不足。综上，被告未征得全体合伙人的一致同意，擅自终止澳牛鲜奶吧温泉支路店项目，其行为构成违约，根据合伙协议的约定，被告应当保证原告的出资款不受影响，故原告请求被告返还合伙投资款10万元，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下: 被告李翔应于本判决生效之日起十日内向原告黄冰琼返还合伙投资款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取计1155元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月八日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十条第一款合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初559号原告：许继红，女，1954年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告许继红与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告许继红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许继红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许继红负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之七申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪霞在中国建设银行6217000430002369711_156_1账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1335号原告：天津聚通龙亿钢铁贸易有限公司，住所地北辰区瑞景街佳宁道与辰盛路交口佳园新里社区入口旁104号。法定代表人：杨传印，经理。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京优范装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3802-817。法定代表人：高春红，经理。原告天津聚通龙亿钢铁贸易有限公司（以下简称：天津聚通公司）与被告北京优范装饰工程有限公司（以下简称：北京优范公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。天津聚通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款25772.93元及逾期付款利息损失（自2019年5月6日起至2019年8月19日，以25772.93元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算共计326.99元；自2019年8月20日至上述款项全部实际付清时，以25772.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计1315.92元）截至起诉时以上款项共计27415.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订《工程施工合同》，约定由原告负责大兴机场和府捞面二层建设施工项目。2019年4月17日上述工程因被告要求进行调整，新增工程价款共计25772.93元。原告将上述工程完成并交付被告使用，后原告多次向被告催要工程款未果。现原告认为，被告的行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经本院核实，涉案工程施工地点位于河北省廊坊市广阳区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐伟龙二〇二一年一月十三日书记员  王兴宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23431号之一原告：康某1，男，1964年5月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师，特别授权。被告：康某2，男，1960年9月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，上海市百汇律师事务所律师。被告：顾某某，女，1961年3月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：康3(系被告儿子)，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：康3，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，上海市百汇律师事务所律师。被告：马某，女，1984年11月21日生，回族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，上海市百汇律师事务所律师。被告：康某4，女，2005年11月7日生，回族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。法定代理人：康3(系被告父亲)，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇鹤望路******。委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，上海市百汇律师事务所律师。被告：康某5，男，1942年4月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李某某(系被告妻子)，1943年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：康某6，男，1944年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：康9(系被告儿子)，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：康某7，男，1949年1月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：康8，男，1982年5月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。法定代理人：金某某(系被告母亲)，女，1954年4月24日生，户籍地上海市嘉定区江桥镇新华村**，现住上海市嘉定区江桥镇鹤望路******。被告：钱某某，女，1952年8月24日生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区>原告康某1与被告康某2、顾某某、康3、马某、康某4、康某5、康某6、康某7、康8、钱某某分家析产、法定继承纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康某1撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长 宋 健人民陪审员 凌 璟人民陪审员 史亚娟二〇二一年一月五日书 记 员 陈晓花附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初69号原告：朴某，男，1962年8月27日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：左某，女，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：张某1，女，1995年4月30日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：张某2，男，1968年8月12日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：张某3，男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省图们市。原告朴某诉被告左某、被告张某1之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告朴某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4300元），减半收取25元，由原告朴某负担。审判员 杨鹏二〇二一年一月二十八日书记员 王煜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初31号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人梅农，男，1982年12月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县，曾因犯盗窃罪，分别于2007年12月26日被贵州省德江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2009年5月31日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年4月29日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月11日刑满释放；于2018年5月8日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z5号起诉书指控被告人梅农犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人梅农到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年9月30日17时许，被告人梅农窜到莆田市城厢区××街道××小区绶溪大排档对面圆通快递门口，将被害人史某放在闽ＢＸ××××货车驾驶室内的一部黑色屏幕蓝色后手机盖“华为”ｎｏｖａ7（256Ｇ）手机（价值人民币3150元）盗走。 同年10月1日，公安机关在莆田市城厢区××街道××市场××足浴店门口抓获被告人梅农，当场扣押被盗手机，并于同年11月24日发还被害人史某。 指控认为被告人梅农的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅农曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人梅农有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。 上述事实，被告人梅农在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，被盗手机零售单，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2020］370号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押及发还清单，贵州省德江县人民法院（2018）黔0626刑初88号刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人梅农的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅农以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅农曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已追回赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梅农的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅农犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二一年一月二十七日 书记员  俞莉莉 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执901号申请执行人：尹建洋，男，1990年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李成，男，1991年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行尹建洋与李成民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4392号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李成银行存款15125.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十八日书记员  韩小杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执633号申请人：贵州天润达建筑装饰有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店主楼10层，统一社会信用代码：91520300082768231M（1-1）。法定代表人：胥海，职务：董事长。被执行人：何禹，男，汉族，1982年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州天润达建筑装饰有限公司与被执行人何禹买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何禹银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5403号 原告：杨红，女，1969年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何知运,泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路**，统一社会信用代码91510502MA63MTH1590。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，该公司工作人员。 原告杨红与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人何知运，被告泸州恒大东城置业有限公司委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖预售合同》及《补充协议》；2.判令被告返还原告购房款942,214元及利息（以购房款847,993元为基数，自付款之日起至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：购房前，原告在各大媒体、恒大官网上充分了解到恒大集团从2015年4月开始一直在全国所有楼盘推广“无理由退房”政策，原告可依照恒大集团的广告无理由退房。原告在2018年1月29日向被告交纳47,111元购房款，认购泸州恒大御景半岛2号楼2002号房屋，于2018年7月30日向原告交纳94,221元购房款，2018年11月4日原告向被告交纳800,882元购房款，合计942,214元。因原告移居成都等因素，多次请求无理由退房，但被告拒不退房退款，为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告泸州恒大东城置业有限公司辩称：同意解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，但原告在履行合同过程中，存在逾期付款的行为，同时请求法院依照合同约定扣除违约金24,000元，在品迭违约金后，愿意退还原告购房款。 经审理查明：原告杨红与被告泸州恒大东城置业有限公司于2018年1月29日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买江阳区××道××号××号楼××层××号，房屋建筑面积117.85平方米，总价942214元，原告采取分期付款方式支付房款，原告应于2018年1月29日前支付47000元，于2018年7月27日前支付94221元，于2019年1月27日前支付141332元，于2019年7月27日前支付282664元，于2020年1月27日支付376886元，如原告未能按约支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金。 《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》签订后，原告分别于2018年1月29日支付47,111元；于2018年7月30日支付94,221元，逾期3天；于2018年11月4日支付709,704元，以上合计851,036元。 庭审过程中，原告杨红同意自愿承担因逾期支付购房款产生的违约责任，并同意在被告应退还的购房款中扣除违约金24,000元。 上述事实有当事人主体身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》、收据3张以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现原、被告双方就解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》均无异议，双方一致确认解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》的时间为2021年1月15日，本院予以确认。关于被告泸州恒大东城置业有限公司应退还原告杨红购房款金额为多少的问题。在双方未能就解除合同协商一致的情况下，原告逾期支付房款的行为，违反了双方的约定，应承担违约责任。鉴于原告杨红同意自愿承担因逾期支付购房款产生的违约责任，并同意在被告应退还的购房款中扣除违约金24,000元，被告也同意品迭违约金24,000元，系双方真实的意思表示，本院予以确认。综上，合同解除后，品迭原告应承担的违约金24,000元，被告应退还原告购房款827,036元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨红与被告泸州恒大东城置业有限公司签订的合同编号为YS268888《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》于2020年1月15日解除； 二、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨红购房款827,036元； 三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取6,611元，由被告泸州恒大东城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 姚 静 二〇二一年一月二十日 书记员 严子寒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执424号申请人：吴光运，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何大洪，男，汉族，1986年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人吴光运与被执行人何大洪民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何大洪银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执115号申请执行人:廉某某，女，1979年6月5日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某超市。经营者：原某某，职务：经理。被执行人：原某某，男，1978年8月22日生，汉族，阳泉市矿区人。本院在执行申请执行人廉某某与被执行人平定县某超市、原某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人廉某某执行款7528元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某超市、原某某银行存款7578元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某超市、原某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某超市、原某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十二日书记员  张晓勇
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0821执保2号 李志锋、巨志锋、吕小利、张永恒： 申请执行人李志锋与被执行人巨志锋、吕小利、张永恒财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2021)甘0821财保2号民事裁定书发生法律效力后，于2021年1月7日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： （2021）甘0821财保2号民事裁定书发生法律效力后，本院对被申请人巨志锋、吕小利所有的位于泾川县罗汉洞乡土堑坳村房屋1处以张贴公告方式予以查封，查封期限三年；对被申请人张永恒在中国农业银行股份有限公司泾川县支行账号为62×××73的账户进行了冻结，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异11号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区****，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，，住所地重庆市黔江区新华大道西段****组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：李松，男，生于1976年6月28日，土家族，住重庆市黔江区水田乡。被执行人：杨秋平，女，生于1983年7月3日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与李松、杨秋平借款合同纠纷一案（（2015）黔法民执字第01436号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与李松、杨秋平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月作出(2014)黔法民初字第01260号民事判决。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2015）黔法民执字第01436号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01260号判决书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01260号判决书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2015）黔法民执字第01436号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2015）黔法民执字第01436号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4569号原告：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉生，董事长。原告：上海银嘉传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹怡，执行董事。二原告之委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务律师。二原告之委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务律师。被告：北京智马汇智科技有限公司，注册地北京市门头沟区。法定代表人：高鑫。第三人：高鑫，男，1974年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海智马传媒集团股份有限公司（以下简称智马公司）、上海银嘉传媒有限公司（以下简称银嘉公司）与被告北京智马汇智科技有限公司（以下简称智马汇智公司）、第三人高鑫公司解散纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。智马公司诉至法院，请求：1.判令智马汇智公司解散；2.诉讼费由智马汇智公司承担。事实和理由：2015年2月28日，高鑫个人独资成立智马汇智公司。2015年5月21日，智马汇智公司变更为有限责任公司，股东由高鑫变更为高鑫、智马公司及银嘉公司。自2017年起，智马汇智公司连年亏损、入不敷出，公司经营发生严重困难，继续经营会使股东利益受到重大损失，且目前公司无法顺利召开股东会，公司经营停滞不前。智马公司、银嘉公司及智马汇智公司、智马汇智公司的法定代表人高鑫协商无果，故智马公司、银嘉公司诉至法院。因智马汇智公司注册地位于北京市门头沟区，故在本院提起诉讼。智马汇智公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案是智马公司、银嘉公司以公司解散纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”智马公司、银嘉公司依据智马汇智公司住所地位于北京市门头沟区在本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，智马汇智公司注册地址为北京市门头沟区石龙南路10号042室，但该公司在此地址无实际办公场所及人员。智马汇智公司自认该公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东直门外大街26号奥加国际810，本院于2020年11月24日前往该地调查，发现该公司确在该地实际经营。故智马汇智公司的住所地位于北京市朝阳区，本院对本案无管辖权。本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何露婷二〇二一年一月六日法官助理 胡宇航书 记 员 李星月-2--1-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1505号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：罗某，男，1983年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：曹某，女，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某、曹某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16233号民事判决书，依法向被执行人罗某、曹某发出执行通知书。责令被执行人罗某、曹某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金121728.29元及截止2019年7月16日所欠利息（包括罚息、复利）1283.17元,并支付申请执行人自2019年7月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1380元、保全费1135元、执行费1783元；以上款项共计127309.46元（未将2019年7月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某、曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某、曹某银行存款127309.46元（未将2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初8号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈建华，男，1996年9月23日出生，傣族，中专文化，务工，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪。被告人陈建华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月10日1时20分许，被告人陈建华酒后无证驾驶一辆无牌两轮车（经车辆属性判定：该车属机动车，为两轮摩托车）途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈建华血样中的乙醇含量为143.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月11日，被告人陈建华经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈建华的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈建华认罪认罚、系自首、无证驾驶机动车，建议判处被告人陈建华拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建华无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初900号原告：王彦妹，女，1990年7月7日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。原告王彦妹与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。王彦妹于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦妹申请撤回对泰康在线财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦妹撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由王彦妹负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二一年一月二十二日书记员 夏梦娇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9329号原告：刘丽娟，女，汉族，1980年6月8日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：许乐仁，男，汉族，1974年5月21日出生，住新郑市。原告刘丽娟与被告许乐仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人刘红建到庭参加诉讼。被告许乐仁经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11万元及利息（其中7万元利息自2014年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算值付清之日止；剩余4万元利息自2018年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算值付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年1月相识后，被告以干工程为由多次向原告借款。2018年2月11日经双方详细认真结算，被告向原告出具借条一份，后经多次催要未果。被告许乐仁缺席，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告向原告借款7万元并出具《借据》一份，定于2016年6月19日还清，约定如到期不能还款，借款利息按月3%计付。2018年2月11日，被告向原告重新出具《借条》一份，借款本金变更为11万元，约定借款利息按月3%计付。因被告未有返还借款本息，原告遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未有返还原告借款本息，应当承担相应的民事责任，原告诉请要求被告返还借款11万元并支付利息（其中7万元的利息自2016年6月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；其中4万元利息自2018年2月11日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方就借款期限内的利息未有约定，视为无利息，故原告诉请的利息超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许乐仁应于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽娟借款11万元并支付利息（其中7万元的利息自2016年6月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止；其中4万元利息自2018年2月11日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告许乐仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇二一年一月十三日书记员  李**飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初166号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：单海燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告单海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告单海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币47,755.64元、利息3,868.36元、滞纳金及违约金2,021.26元、其他费用7,551.95元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计61,197.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告单海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,755.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计47,755.64元；二、被告单海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.89元，减半收取计496.95元，由被告单海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢485号之一申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：刘宁。被执行人：沈阳济丰汽车销售服务有限公司。被执行人：赵春江。被执行人：周杰。被执行人：营口鸿洋物流有限公司。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人刘宁、沈阳济丰汽车销售服务有限公司、赵春江、周杰、营口鸿洋物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付全部未付租金634074.4元（已扣除保证金33120元）、逾期利息（截止2018年10月26日的利息为888.4元，2018年10月27日至实际支付日止的利息以634074.4元为基数，按日万分之五的金额自逾期之日计算），诉讼费10140元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人刘宁、沈阳济丰汽车销售服务有限公司、赵春江、周杰、营口鸿洋物流有限公司达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执恢485号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年一月二十八日书记员  柯 栋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12054号 申请执行人：邬升众，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：叶志彬，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于邬升众与叶志彬民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8504号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12054号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1637.45元，其中转执行费50元，退付申请执行人1587.45元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月二十日 书记员  廖 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异16号异议人（被执行人）：李小平，女，1963年7月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：王静，女，1980年5月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：钱湘烨，女，1988年9月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行王静与李小平、钱湘烨民间借贷纠纷一案中，李小平提出书面异议，2020年12月9日李小平申请撤回执行异议申请。本院认为，李小平撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李小平撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执复1号复议申请人（申请执行人）：王财，男，1955年10月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。申请执行人：胡志国，男，1964年12月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。申申请执行人：李文魁，男，1953年5月9日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被执行人：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。案外人：夏福芹，女，1968年3月6日出生，汉族，太原市人，现住太原市。复议申请人王财不服朔城区人民法院（2020）晋0602执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，因王财、胡志国、李文魁与徐宏民间借贷纠纷三案，朔城区法院以（2018）晋0602执336、578、695号执行裁定书冻结了被执行人徐宏在朔州市平鲁区白堂乡的神华准池铁路补偿款160万元。原审法院认为，朔州市平鲁区井源石料厂的所有权经朔州市平鲁区法院（2018）晋0603执异6号裁定书、朔州市中级人民法院（2019）晋06民终374、974号判决书已确认平鲁区井源石料厂系夏福芹受让所得，神华准池铁路补偿该石料厂的款项160万元属夏福芹所有，故其所提的异议请求理由成立，应中止对朔州市平鲁区井源石料厂准池铁路补偿款160万元的执行，并撤销朔城区法院（2018）晋0602执336、578、695号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第五项之规定，裁定：撤销朔城区法院（2018）晋0602执336、578、695号执行裁定书，中止对朔州市平鲁区井源石料厂在平鲁区白堂乡政府的准池铁路补偿款160万元的执行。王财向本院申请复议称，原裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原裁定、适用审判监督程序进行实体审理。本院认为，原审在查明平鲁区井源石料厂所有权已发生转移、补偿款非涉案款项的情况下作出撤销原冻结裁定、中止对补偿款执行的行为并无不当，应予维持；关于复议申请人王财主张对本案适用审判监督程序进行实体审理的请求，其应自行向有关法院主张权利，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回王财复议申请，维持朔城区人民法院（2020）晋0602执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二一年一月二十九日书记员  王俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5115号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段盛安街133号汇锦广场A座29楼，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：杨振华，男，生于1975年12月5日，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告杨振华物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告杨振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决令被告支付其拖欠原告的物业费6073.56元，违约金1822.07元，共计7895.63元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，被告物业属高层住宅，面积为129.78平方米，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对交费时间，逾期七天以上仍未交费的后果以及违约金计算后果权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费6073.56元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告杨振华居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告杨振华系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××层××号××小区房屋的业主，其物业面积为129.78平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告杨振华未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计6073.56元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告杨振华居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、催收律师函图片、业委会二次供水公告、紧急动用维修资金请示、电动车集中充电区域报告、欠费清单以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告杨振华未交纳物业费，违反合同约定和法律规定，原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告杨振华支付2016年10月1日至2019年9月30日物业费6073.56元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告杨振华承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨振华于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费6073.56元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告杨振华负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  游欣
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初580号原告李国杰，男，1969年10月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告李国杰与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国杰负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1175号 原告:郑丽丽,女,汉族,1974年3月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:郑殿臻,曾用名郑殿珍,女,汉族,1985年06月12日出生,住安徽省阜南县。 本院在审理原告郑丽丽诉被告郑殿臻民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告郑丽丽对被告郑殿臻的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31395号原告：广东祥乐居酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：龚某1。被告：曾吉祥，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市，公民身份号码：430××××××××××××517。原告广东祥乐居酒店有限公司与被告曾吉祥服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人龚某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东祥乐居酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾吉祥偿还欠款28211元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日至2020年6月9日，被告曾吉祥带了一批客户到原告广东祥乐居酒店有限公司入住，住宿费用结了一部分，还余28211元至今未结。2020年6月到9月期间，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖欠。被告曾吉祥未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了酒店结账单、酒店入住名单、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年5月11日至2020年6月9日期间，被告安排其客户入住原告酒店，尚有部分住宿费用未结清。2020年6月12日，原、被告协商一致，由被告向原告支付住宿费用28000元。后经原告多次催收，被告未支付费用给原告。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的服务合同关系，原告提供住宿服务后，被告应当依约支付住宿费用。被告尚欠原告住宿费用28000元未付，事实清楚。因双方当事人未明确约定费用支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在原告催告后的合理期限内支付费用。现上述住宿费用支付期限已经届满，原告主张被告支付住宿费用在28000元范围内的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾吉祥应于判决发生法律效力之日起十日内支付住宿费用28000元予广东祥乐居酒店有限公司；二、驳回广东祥乐居酒店有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.28元，减半收取计252.64元（原告已预交），由广东祥乐居酒店有限公司负担1.89元，由曾吉祥负担250.75元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东祥乐居酒店有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二一年一月十五日书记员  黎小敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初73号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：成丽娟，女，汉族，1967年3月15日出生，住广东省高要市南岸西区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××967。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告成丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇二一年一月二十六日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保226号 关于申请人东莞市茂源纸品有限公司与被申请人中山市林侨包装材料制品厂、罗丽连申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：刘志威
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执227号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人周军，男，汉族，生于1969年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行周军追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初765号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初765号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威