山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6931号 原告：王忠艳，女，1967年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张红，女，1981年1月9日出生，汉族，住山东省费县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 被告：刘连朋，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：张红娟，女，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘连朋，即本案被告刘连朋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，女，1990年3月7日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梅，北京市（盈科）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，该公司员工。 原告王忠艳、张红与被告刘连朋、张红娟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠艳、张红的共同委托诉讼代理人彭鼎、平安保险临沂支公司的委托诉讼代理人高彩萍、中华联合保险临沂支公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘连朋、被告张红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠艳、张红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计98993.75元；2.本案的诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日10时，张红娟驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××小型汽车，沿通达南路由北向南行驶至罗庄区通达南路与芙蓉路交汇处超车时，与前方左转弯的王忠艳驾驶的载有原告张红的鲁ＱＳ××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损以及王忠艳、张红受伤的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具《道路交通事故认定书》，认定张红娟负事故全部责任，王忠艳无事故责任。另张红娟自二保险公司处购买了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 平安保险临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ7××××在平安保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实无免赔拒赔事由的情况下，平安保险临沂支公司同意在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告主张的车损在交强险范围内承担2000元。 中华联合保险临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ7××××在中华联合保险临沂支公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔事由的情况下，中华联合保险临沂支公司同意在商业三者险范围外承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 刘连朋未作答辩。 张红娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日10时30分许，张红娟驾驶鲁Ｑ7××××小型汽车（车载刘慕寒）沿通达南路由北向南行驶至通达南路与芙蓉路交汇处超车时，与前方左转弯的王忠艳驾驶的鲁ＱＳ××××小型汽车（车载张红）相撞，造成两车不同程度受损及刘慕寒、王忠艳、张红受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张红娟负事故全部责任；王忠艳无责任。 王忠艳受伤后被送至罗庄区汤庄办事处卫生院治疗，并于当日转院至临沂市中医医院住院治疗，于2020年7月20日出院，实际住院11天，花费医疗费8948.73元。王忠艳住院期间由李桂军护理。2020年7月31日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁ＱＳ××××号车辆的维修价格作出价格评估报告书，评估结果：维修价格为72949元。王忠艳为此支付评估费2000元。 张红受伤次日被送至临沂市中医医院住院治疗，于2020年7月20日出生，实际住院10天，花费医疗费6545.28元。张红住院期间由其配偶闫明飞护理。 鲁Ｑ7××××号车辆的车主为刘连朋，该在平安保险临沂支公司投保交强险，在中华联合保险临沂支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。二保险公司均主张医疗费扣除非医保用药。中华联合保险临沂支公司对王忠艳提供的临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁ＱＳ××××号车辆作出的维修价格评估结果有异议，并申请重新评估。经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2020年11月16日作出鉴定意见书，鉴定意见：鲁ＱＳ××××号小型轿车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为46076元。 王忠艳在本案中主张医疗费8948.73元、误工费1275.67（115.97元/天×11天）、护理费1275.67（115.97元/天×11天）、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费330元、精神损害抚慰金1000元、财产损失72949元、评估费2000元。张红在本案中主张医疗费6545.28元、误工费1159.7元（115.97元/天×10天）、护理费1159.7元（115.97元/天×10天）、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元。 本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，张红娟驾驶机动车（车载刘慕寒）与王忠艳驾驶的机动车（车载张红）发生交通事故，致使刘慕寒、王忠艳、张红受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定张红娟负事故全部责任，王忠艳无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。平安保险临沂支公司、中华联合保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应分别在交强险及商业三者险范围内对王忠艳、张红的损失承担相应的赔偿责任；二保险公司主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。关于王忠艳、张红要求刘连朋承担赔偿责任，因其未提供证据证实刘连朋在本次事故中存在过错，故本院对该主张不予支持。 王忠艳的损失：关于医疗费8948.73元、误工费1275.67（115.97元/天×11天）、护理费1275.67（115.97元/天×11天）、住院伙食补助费330元，本院予以认定；关于交通费，根据王忠艳的伤情及住院天数，本院予以支持110元；关于营养费，综合考虑王忠艳的伤情，本院对该费用不予支持；关于精神损害抚慰金，综合考虑本案案情及王忠艳的伤情，本院对该费用不予支持；关于财产损失，根据山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，本院予以支持46076元；关于评估费，王忠艳提供的价格评估报告书未能作为本案认定车辆损失的依据，故本院对该费用不予支持；综上，王忠艳的损失共计58016.07元。 张红的损失：关于医疗费6545.28元、住院伙食补助费300元，本院予以认定；关于误工费及护理费，可按城镇标准115.97元/天计算，结合张红的住院天数，本院予以支持误工费1159.7元（115.97元/天×10天）、护理费1159.7元（115.97元/天×10天）；关于交通费，根据张红的伤情及住院天数，本院予以支持100元；关于营养费，综合考虑张红的伤情，本院对该费用不予支持；关于精神损害抚慰金，综合考虑本案案情及张红的伤情，本院对该费用不予支持；综上，张红的损失共计9264.68元。关于王忠艳、张红主张的保险费、保全费，因其未提供证据予以证实，故本院对该费用不予支持。 根据王忠艳及张红的损失数额，平安保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿王忠艳损失10411.34元、张红损失6669.4元；因张红娟负事故全部责任，故中华联合保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿王忠艳损失47604.73元、张红损失2595.28元。刘连朋、张红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内分别赔偿原告王忠艳损失10411.34元、张红损失6669.4元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内分别赔偿原告王忠艳损失47604.73元、张红损失2595.28元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王忠艳、张红的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项中原告王忠艳的赔偿款汇入原告王忠艳在中国农业银行临沂香江支行的账户：6228××××2170。 将本判决第一项至第二项中原告张红的赔偿款汇入原告张红在中国农业银行临沂朱保分理处的账户：6230××××0071。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1138元，由原告王忠艳、张红负担365元，被告张红娟负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十日 书记员  王菲菲