wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2327民初41号 原告：罗玉福，男，1988年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：周宝琦，男，1977年11月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，务农，住贵阳市小河区。 原告罗玉福与被告周宝琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉福到庭参加诉讼，被告周宝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗玉福向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资12000元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周宝琦于2018年6月至12月13日雇佣原告到被告承包的册亨县双江镇八望村工程工地开压路机，约定每月工资5000元，工期结束后，经结算，被告应还向原告支付工资22000元，但被告并未向原告支付，并于2018年12月26日向原告出具欠条一张，内容为：本人周宝琦欠罗玉福工资贰万贰仟元整，于2019年1月30日前还清。此后被告于2019年1月25日向原告支付工资10000元，尚欠原告工资12000元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告周宝琦经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：2018年6月，被告周宝琦雇请原告罗玉福到册亨县双江镇八望村八望组码头的工地从事驾驶压路机作业工作，双方口头约定原告罗玉福的工资为每月5000元。协议达成后，原告罗玉福依约定到册亨县双江镇八望村八望组工地从事驾驶压路机机工作，期间，被告周宝琦支付7月份工资5000元。后原告罗玉福与被告周宝琦进行结算，被告周宝琦应支付原告罗玉福工资22000元。2018年12月26日被告周宝琦出具一张欠条给原告罗玉福，该欠条的内容为：“本人周宝琦欠罗玉福工资22000元，于2019年1月30日前还清”。该欠条还注明被告周宝琦的身份证复印件及电话号码。被告周宝琦出具欠条给原告罗玉福后，2019年1月25日，通过银行转账10000元给原告罗玉福，尚欠12000元至今未支付。 上述事实，有原告罗玉福提交的身份证复印件、欠条原件及当庭陈述在卷为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告罗玉福与被告周宝琦口头约定,被告周宝琦雇请原告罗玉福到其工地从事驾驶压路机作业工作,并约定劳动报酬为每月5000元，原告罗玉福为被告周宝琦提供劳务，双方已经形成了劳务合同的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告周宝琦应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告罗玉福，且有被告周宝琦出具欠条给原告罗玉福予以印证。故原告罗玉福要求被告周宝琦支付尚欠的劳动报酬12000元的主张,理由充分,于法有据，本院予以支持。被告周宝琦经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法进行缺席审理。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周宝琦于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳动报酬款12000元给原告罗玉福。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告周宝琦承担（原告罗玉福已垫付，由被告周宝琦支付给原告罗玉福，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月二十八日 书记员  岑洪竹 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初950号原告：张鹏，男，汉族，1985年2月8日出生，住吉林省延吉市。被告：别远亮，男，汉族，1991年2月8日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告张鹏与被告别远亮之间健康权纠纷一案中，原告张鹏以与被告别远亮自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费50元，全部退还给原告张鹏。审判员 林大海 二〇二一年一月十九日书记员 孙 晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初51号原告：重庆美丽之冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路228号附13号6-3。法定代表人：季萍，执行董事。委托诉讼代理人：张维维，女，系公司员工。委托诉讼代理人：苏密，男，系公司员工。被告：冉丽丽，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：冉伟，男，1997年5月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司与被告冉丽丽，被告冉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美丽之冠物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4572号上诉人（原审原告）：滕君正，男，1982年8月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1973年3月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原审第三人：王伦和，男，1975年6月29日，汉族，住乐清市。原审第三人：浙江诚达船业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道西蟹峙。法定代表人：王伦和。上诉人滕君正因与被上诉人吴超、原审第三人王伦和、浙江诚达船业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人滕君正上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由吴超承担。事实与理由：1.一审认定吴超于2008年1月29日、2月29日向王伦和转账60万元、100万元用于投资诚达公司，是错误的。王伦和与吴超系多年好友，双方存在其他经济往来，仅凭汇款事实并不能证明吴超确有投资。2.滕君正并无投资船厂的意向，只是参与吴超投资经营的项目，系出于对吴超的信任，才向吴超投资，本案合同相对方依是吴超。一审法院直接认定滕君正系诚达公司的隐名股东系事实认定错误。3.滕君正与吴超从始至终未达成任何投资船厂的合意。被上诉人吴超答辩称：1.吴超一直系与陈某沟通投资事宜，也一直认为诉争50万元系陈某投资。2.即便该投资属于滕君正的投资，吴超已经代滕君正向诚达公司投资，已经履行了合同义务，至于诚达公司经营亏损，此属于投资人应当承担的风险。3.王伦和分别于2008年2月25日、2008年5月21日、2010年2月5日向诚达公司实缴出资，不存在滕君正所述的款项支付的时间差问题。原审第三人王伦和、浙江诚达船业有限公司二审期间未发表意见。滕君正向一审法院提起诉讼，请求：1.判令解除吴超与滕君正口头投资协议；2.判令吴超返还滕君正投资款50万元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由吴超承担。一审法院认定事实如下：滕君正欲投资船厂，于2008年1月23日转账50万元给了吴超。吴超分别于2008年1月29日、2月29日向王伦和转账60万元、100万元用于投资诚达公司，按诚达公司注册资本1亿元，占有股份比例1.6%，股份由王伦和代持。一审法院认为，各方对涉案50万元款项性质属投资款无异议，但对投资主体存有争议。吴超认为投资主体系证人陈某，吴超、证人陈某认为投资主体系原告。一审法院认为，考虑到涉案款项实际系吴超支付，且吴超、陈某一致确认投资主体系吴超，滕君正亦无其他证据证明投资主体系证人陈某，故一审法院确认涉案50万元的投资主体系吴超。吴超诉称涉案50万元系投资在滕君正处，滕君正抗辩吴超职业是国有企业员工，他自己是不经营其他项目，如果双方存在协议，吴超客观上已经投资，吴超是代持，公司现在亏损，风险应该由投资人承担，一审法院认为，庭审中滕君正、吴超对涉案50万元款项最终投资项目是船厂达成一致意见，在没有其他证据证明当时双方达成口头投资协议的时候，吴超有负责经营的船厂类项目的情况下，一审法院对吴超代滕君正投资诚达公司的投资行为予以认定。现吴超已举证证明其履行了投资义务，而滕君正未能提供充分证据证明吴超存在迟延履行债务或其他违约行为。滕君正以知情权、管理权、分红权无法保障，投资目的无法实现，要求以《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，解除滕君正与吴超的口头投资协议并返还款项及赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回滕君正的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由滕君正负担。二审期间，上诉人滕君正提交工商登记信息，拟证明王伦和于2010年2月5日才实缴出资到位。针对滕君正提供的证据，吴超提供工商登记信息，拟证明王伦和系分期实缴出资，分别是2008年2月25日、2008年5月21日、2010年2月5日。滕君正质证认为，对工商登记显示的王伦和实缴资本系分期缴纳的事实没有异议。双方当事人对于工商登记信息显示的王伦和实缴出资时间未有异议，本院根据双方当事人一致确认的事实认定，工商登记信息显示王伦和对于诚达公司的实缴出资额为1820万元，分别于2008年2月25日实缴979.2万元，2008年5月21日实缴495万元，2010年2月5日实缴345.8万元。二审期间，滕君正申请本院对如下事项进行调查取证：1.吴超账号为6228********银行卡与王伦和自2008年1月1日至今的银行账单；2.吴超账号为6227********银行卡与王伦和自2008年1月1日至今的银行账单。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收据证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。滕君正认为王伦和与吴超之间可能存在其他经济往来，该调取取证申请未有明确线索，且该事实也不影响本案实体处理，故本院对滕君正的该申请不予准许。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：工商登记信息显示，王伦和对诚达公司的实缴出资额为1820万元，分别于2008年2月25日实缴979.2万元，2008年5月21日实缴495万元，2010年2月5日实缴345.8万元。本院认为：吴超、滕君正以及案外人陈某一审期间均明确诉争投资系用于投资船厂，基于本案投资事实滕君正与吴超形成的系委托投资关系。吴超在2008年1月23日收到吴超转账支付的50万元后，于2008年1月29日、2月29日向诚达公司的法定代表人及股东之一王伦和转账共计160万元。王伦和及诚达公司一审期间亦确认上述款项系吴超向其支付的投资款，故一审法院根据当事人的陈述及举证，认定吴超已经将滕君正支付的50万元投资款实际投资到诚达公司，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，并无不当。在吴超已经将滕君正的投资款50万元实际投入诚达公司，诚达公司亦确定吴超确有投资160万元，且滕君正又未提供其他证据证明吴超存在其他根本违约行为的情况下，其要求解除双方之间的投资协议，返还投资款理由不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人滕君正的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由滕君正负担。本判决为终审判决。审 判 长 王怡然审 判 员 黄丽君审 判 员 叶 恒二〇二一年一月十九日。代书记员 朱筱璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执739号申请执行人：岳长青，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路北艺公园街174号汇芳园5号楼1单元201室。负责人：王斌，该公司总经理。申请执行人岳长青与被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司补缴社会保险费争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字〔2019〕第1064号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司的存款、收入9722元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十六日书记员  王燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执异9号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码58891814-5。负责人：郑学高，该公司总经理。被执行人：刘江志，男，生于1969年1月21日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司(以下简称：富登公司)与刘江志借款合同纠纷一案(（2015)黔法民执字第00319号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与刘江志借款合同纠纷一案，本院于2014年6月作出(2014)黔法民初字第01283号民事判决。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为(2015)黔法民执字第00319号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司(以下简称：珑心公司)签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01283号判决书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01283号判决书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为(2015)黔法民执字第00319号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为(2015)黔法民执字第00319号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执238号之一 申请执行人：王先伦。 被执行人：程兴华。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程兴华在财付通支付科技有限公司085××××××××××a4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  李永发
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初179号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：郭某，男，1960年11月9日出生，住吉林省白城市。 被告：孙某，女，1962年12月2日出生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告郭某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0624民初129号 原告:张谋汉，男，1995年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:张传洲，男，1997年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张谋汉与张传洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张谋汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张谋汉撤回起诉处理。 审判员  陈庆杰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈文皓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初27号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人高某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人韩高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年1月20日23时55分，被告人高某醉酒驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由西向东行驶至周六福珠宝店门前时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王俊杰二〇二一年一月二十九日法官助理 肖 婧书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保16号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：孙燕燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙燕燕银行存款177171.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1406元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙燕燕银行存款177171.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16113号原告：北京金色丰度种业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层×。法定代表人：王石，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，北京金色丰度种业科技有限公司职员。被告：北京日出新方酒店管理有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-16幢一层×号。法定代表人：朱文路，职务不详。原告北京金色丰度种业科技有限公司（以下简称原告）与被告北京日出新方酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付订金3万元及利息598元（计算至2020年7月2日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月13日签订了《酒店会议接待协议》（以下简称接待协议），约定被告向原告提供符合合同要求的服务内容。签约后原告依约履行合同，在被告给付行为前已预付订金三万元。被告工作人员王雷于2020年1月23日以电话方式告知原告因新冠肺炎疫情取消原定于2020年2月1日至5日的服务。在之后双方电话沟通中被告均明确表示订金可退。2020年4月8日，被告工作人员王雷以微信方式通知原告订金不退，这是被告开会的决定。为了维护合法权益，故起诉到法院，望法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告与被告签订接待协议，约定原告在2020年2月1日至2月5日在石油会议中心举办活动，被告提供住宿、会议场地以及用餐，协议签订之日起，原告需向被告交付本次活动整体消费的30%用作为订金约3万元，如活动临时取消订金不退。2020年1月17日，原告向被告转账3万元。2020年1月23日，被告工作人员电话通知原告方接待协议中的活动因为疫情取消。后双方就接待协议中已经支付的3万元订金退还问题无法达成一致意见。本院于2020年9月30日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告未按期到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据已查明的事实，接待协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故接待协议对于双方当事人有法律约束力。且一方面被告系提前一周通知原告取消活动，故本案并不属于合同中约定的临时取消；另一方面本次活动取消并非原告主动发起而是被告考虑到疫情主动作出，从公平原则讲，被告不退还订金显然不妥，故对原告要求被告支付订金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未提供相应证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京日出新方酒店管理有限公司返还北京金色丰度种业科技有限公司订金30000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京金色丰度种业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由北京日出新方酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付北京金色丰度种业科技有限公司。公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由北京日出新方酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年一月五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十四申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初727号 原告：李昌龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司），住址安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人:周文锁，执行董事兼总经理。 原告李昌龙与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李昌龙于2021年1月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李昌龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李昌龙撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月七日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初539号原告：朱丹，女，1979年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事,联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘颖，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202011274117。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。原告朱丹与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、余栋商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱丹之委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告余栋之委托诉讼代理人潘颖、翟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2014年7月1日收取的腾讯团购活动服务费5000元；2.判决二被告从2014年7月2日起，以5000元为基数，按年利率6%支付资金占用费，并支付至本清止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋，合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的腾讯团购活动服务费5000元（收取该费用的为贵州楼市通房地产顾问有限公司，以下简称楼市通公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2017年入住时从未享受过任何团购服务，原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。经审理查明，2014年7月1日，原告作为乙方与楼市通公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入楼市通公司组织的优品城邦20栋、21栋团购服务活动，并同意向甲方交纳5000元团购活动服务费，以获取参与团购活动的资格及享有“缴5000元团购活动服务费享受20000元购房优惠或购买一口价房源优惠”的权利；乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向并与开发商签署《商品房买卖合同》后，团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利义务，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告即向楼市通公司缴纳腾讯团购服务费5000元，楼市通公司给原告出具了收款收据。同日原告与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告向被告品筑公司认购其开发的优品新城20栋1单元16楼6号商品房，购房款总价为368124元，并注明折扣优惠的计算。2014年7月8日，原告与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为334407元。现该房屋已交付原告使用。另，楼市通公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与楼市通公司签订《团购活动服务合同》约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行完合同义务，因楼市通公司已经注销，原告主张该公司法定代表人余栋退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱丹的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱丹负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71515号原告：王某，女，1957年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京幸福雅居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村金盏嘉园底商C区2号楼107。法定代表人：刘萍。原告王某诉被告北京幸福雅居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王某以已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年一月四日书记员 徐琳琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初693号之一申请人：高雅兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：魏定亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市。高雅兰与魏定亮民间借贷纠纷一案，申请人高雅兰于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏定亮名下的牌照号为xxxx的汽车登记档案进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人高雅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏定亮名下的牌照号为xxxx的汽车登记档案。查封期限贰年，自2021年1月25日至2023年1月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇二一年一月二十五日书记员 曲莲钰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初48号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李翔，曾用名高翔，男，1996年11月8日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住云南省寻甸县。2020年10月17日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日21时2分许，被告人李翔酒后驾驶号牌为云Ａ3Ｅ22Ｓ白色ＳＵＶ行驶至寻甸县200米处时，被民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其检测，结果为111.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），随即民警将其带至寻甸县第一人民医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，妥善封存待检。经鉴定，被告人李翔静脉血样中检出乙醇成分，含量为130.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李翔的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李翔具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十九日书记员  杨晓琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特15号 申请人：西安建业建材有限公司，住所地陕西省西咸新区南。法定代表人：王**，该公司总经理。委托代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人:陕西保维建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区（太元路）XX城XX幢XX单元XX号。法定代表人：陆泽质，该公司总经理。委托代理人：陆泽优，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。申请人西安建业建材有限公司（以下简称：建业公司）与被申请人陕西保维建筑工程有限公司（以下简称：保维公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。建业公司称，确认其与保维公司签订的《预拌砂浆供需合同》中约定的仲裁协议无效，本案诉讼费由保维公司承担。事实和理由：2020年5月15日，建业公司与保维公司签订《预拌砂浆供需合同》，主要约定：工程名称龙湖澜香山二期项目；工程地点西安市长安区XX路；第10条争议的解决事项约定，“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以向工程所在地仲裁机构仲裁。”本案工程所在地位于西安市长安区，西安市有两个仲裁机构，即西安仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心有限公司。本案双方仲裁协议中约定了两个以上仲裁机构，现不能就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议应为无效。因此，请求法院确认案涉合同中约定的仲裁协议无效。保维公司称，合同中关于仲裁的条款约定不明确。经审查查明：2020年5月15日，建业公司与保维公司签订《预拌砂浆供需合同》，合同约定工程地点在西安市长安区XX路；争议的解决事项约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以向工程所在地仲裁机构仲裁。审理中，双方均表示不能重新达成仲裁协议。本院认为，建业公司与保维公司签订《预拌砂浆供需合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定的争议解决方式是向工程所在地即西安市的仲裁机构提起仲裁，而西安市只有一个仲裁机构，即西安仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故建业公司与保维公司签订的《预拌砂浆供需合同》约定的仲裁条款有效。至于中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心，其作为中国国际经济贸易仲裁委员会的直属派出机构，在当事人没有明确表示选择中国国际经济贸易仲裁委员会作为仲裁机构的前提下，并不导致仲裁机构选择上的歧义，故对于建业公司和保维公司认为合同仲裁机构约定不明的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回西安建业建材有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人西安建业建材有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  王 慧 芳审 判 员  周 向 红 二〇二一年一月十八日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初103号之一 解除保全申请人：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码：91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被申请人：林超政，男，1944年5月23日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被申请人：陆青静，女，1952年5月9日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 解除保全申请人钦州市钦北区华都饲料经营部与被申请人林超政、陆青静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）桂0703民初103号民事裁定，一、查封、冻结被告林超政、陆青静名下的财产，限额7484元；二、对陆雄位于钦州市钦北区处（城北小区内）城北公寓楼2单元302房［不动产登记证号：桂（2019）钦州市不动产权第0012086号］在限额7484元范围内予以查封，查封期限为三年。解除保全申请人钦州市钦北区华都饲料经营部于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人愿申请解除对被申请人的保全措施，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林超政、陆青静名下财产7484元的冻结、查封； 二、解除本院于2021年1月11日作出的（2021）桂0703民初103号民事裁定对陆雄位于钦州市钦北区处（城北小区内）城北公寓楼2单元302房［不动产登记证号：桂（2019）钦州市不动产权第0012086号］在限额7484元范围内的查封。 案件申请费95元，由原告钦州市钦北区华都饲料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄元声 二〇二一年一月二十日 书记员  古 金
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执672号 关于申请执行人赵红柳与被执行人赵广平婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)安民初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人赵广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红柳向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，(2014)安民初字第290号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵红柳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14100.5元已由被执行人赵广平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院(2014)安民初字第290号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执2号之二 申请执行人：徐光远，男性,1954年4月16日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：汪国道，男性，1961年09月04出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪国道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪国道在中国邮政储蓄银行60528621920 1163591账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月十四日 书记员刘涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民初99号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：吴中区木渎王氏日用百货店，经营地址江苏省苏州市吴中区木渎镇老马路1-6号、乐园路1-6号一间。经营者：王李。原告江苏梦达日用品有限公司与被告吴中区木渎王氏日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年1月19日，原告江苏梦达日用品有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏梦达日用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  朱菊英二〇二一年一月二十八日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初780号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人姜小雪，女，1978年7月20日出生于四川省广元市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月6日被羁押,同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人刘洪章，北京市盈科律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人姜小雪犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人姜小雪及其辩护人刘洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年2月24日至8月6日间，被告人姜小雪前后69次到北京市房山区长阳镇奥特莱斯二期七鲜超市内，利用在自助收银区将部分商品不扫码结账即带出超市的方式窃取该超市商品。经统计，被盗商品成品价格共计人民币21113.75元。被告人姜小雪于2020年8月6日被传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言，书证等证据，认为被告人姜小雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处,建议以盗窃罪，判处被告人姜小雪有期徒刑八个月，并处罚金。被告人姜小雪及其辩护人刘洪章对起诉书指控的内容均未提出异议。辩护人刘洪章的主要辩护意见为,被告人姜小雪有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人姜小雪于2020年2月至8月6日间，先后69次在7FRESH生鲜超市北京首创奥特莱斯店奥特莱斯二期七鲜超市内，利用在自助收银区将部分商品不扫码结账的方式，盗窃该超市商品。经核算，被盗商品成品价格共计价值人民币20540.33元。被告人姜小雪于2020年8月6日盗窃的商品已扣押并发，被告人姜小雪于2020年8月6日被传唤到案。被告人姜小雪的家属在庭审后赔偿了超市的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人姜小雪及其辩护刘洪章在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姜小雪的供述，证人孙某的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，七鲜超市未结账商品明细，监控录像，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜小雪多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人姜小雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜小雪有坦白情节，且赔偿了经济损失，并得到了谅解，可依法从轻处罚。辩护人刘洪章关于被告人姜小雪有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，其他相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人姜小雪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姜小雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 崔 东人民陪审员 李 洁二〇二一年一月十三日书 记 员 郑春节
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2388号 原告：吴鸿林，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈赛龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴鸿林与被告陈赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因吴鸿林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴鸿林撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二一年一月二十日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执54号之一申请人：潘峰，男，汉族，住开鲁县。被执行人：孟庆喜，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆喜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月七日书记员  赵 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市长征路。被执行人：王均成，住宜城市。被执行人：冯成红，住宜城市。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住宜城市龙门路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王均成、冯成红、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0606民初4519号民事判决于2020年9月28日移送立案执行，因被执行人王均成公民身份号码在人民法院执行案件流程信息系统中验证不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初4519号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  董 康执行员  祝景瑞二〇二一年一月六日书记员  杨玉茜
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）晋07行终14号上诉人（原审起诉人）王元春，女，2003年7月8日出生，汉族，山西省榆次区人。法定代理人王海明，男，1960年7月4日出生，汉族，现系王元春之父。法定代理人赵银玉，女，1966年11月23日出生，汉族，系王元春之母。上诉人王元春诉晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队行政确认一案，不服介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初220号行政裁定，向本院提起上诉。王元春上诉称，1、020年6月17日06时58分，王元春骑微型电动车从家中锦东小区东侧便道，由北向南靠右行驶至榆次区林业局宿舍门口时，突然被由南向北驾驶非机动电动自行车的成玉明违法从机动车道右转、猛拐，抢行，把王元春连车带人撞到在地，有事发当日监控视频和截图照片，与锦纶北街分道行驶示意图，及2020年8月13日二次事故认定文书附卷监护人王海明签字为证。2、办案民警郭正否定事实真相，歪曲《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，捏造事实，栽赃未成年人王元春。3、被上诉人郭正违反办案程序法，违反工作纪律，没有去现场实地勘察。4、王元春系未成年人，属限制行为能力的人，而肇事者成玉明50岁为完全控制责任能力的人，而办案民警郭正偏袒对方，胡乱给王元春定责，属行政乱作为的行为。5、《道路交通事故二次认定书》办案民警郭正应慎重认定，但他没有这样做，执意按原来的二次认定书又错误认定。让王元春的监护人王海明签字，我说“不签，与事实不符”，办案民警郭正对我说“不签就是拒签，二次事故认定书仍然生效”，我无奈之下签下了下列内容:“王元春，未成年人，女学生没有承担民事责任的能力，受国家《妇女儿童法》的保护，王元春无责。成玉明壮男成年人，违反《道路交通安全法》急速、违章、抢道，大早晨骑电动车直接把王元春女学生撞到，其行为图谋不轨应承担此次事故的全部责任。郭正警官二次偏面认定不符合实事求是的原则，偏袒成玉明，办案不公、玩忽职守不接受二次认定。不服!!!2020年8月13日”有此文书第三页附卷签字为证。证据和证据来源：当时事故发生地“红蚂蚁网吧”调取的监控视频、视频截图四张、锦纶北街分道行驶示意图三项直观重要证据为证。上诉人对山西省介体市人民法院（2020）晋0781行初220号行政裁定书不服，要求介体市人民法院给予立案审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据使用的，其本身并不确定当事人之间的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响，依据上述法律规定，王元春的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二一年一月二十日书记员  何晶荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3327号申请人：王志财，男，1951年8月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被申请人：谢成鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被申请人：刘中秋，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：刘朝富，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院受理的申请人王志财与被申请人谢成鹏、刘中秋、刘朝富农村土地承包合同纠纷一案，诉讼中，申请人王志财向本院提出诉讼保全申请，申请冻结或查封三名被申请人名下521455.3元等价值的财产，并且保全费、保险费等均由被告承担。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢成鹏、刘中秋、刘朝富名下521455.3元价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王蔚二〇二一年一月二十九日法官助理 曹鑫书 记 员 陈丹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初109号 申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人:戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：张如娟，女。 被申请人：刘春明，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被申请人刘春明金融借款合同纠纷一案，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘春明价值19,188.26元的财产或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘春明价值19,188.26元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费212元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年一月十四日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正） 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0304刑初7号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杨丽红，女。2018年12月13日因犯贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2020年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，11月30日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人杨丽红犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人杨丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年11月28日2时许，被告人杨丽红在宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX小区附近，向吸毒人员陈某某贩卖毒品200元，重约0.2克的毒品海洛因一小包。2020年11月29日，被告人杨丽红被公安机关抓获，11月30日被取保候审。公诉机关提交了破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、辨认笔录及照片、微信截图、尿样提取笔录、检测报告及检测报告通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息、吸毒人员管控信息表和证人陈某某、刘锁军证言，被告人杨丽红供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨丽红违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨丽红系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人杨丽红归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议：判处被告人杨丽红有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人杨丽红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从2006年6月起至2018年6月止，被告人杨丽红数次因吸食毒品被公安机关决定社区戒毒或强制隔离戒毒，并于2018年12月13日因犯贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人杨丽红构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨丽红系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人杨丽红归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期起止日期另行裁定），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    张亚萍      二〇二一年一月二十五日        法 官助 理    许红星                        书  记  员    董  瑶     1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初856号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭平，男，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谭平偿还招行信用卡中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金87833.38元、利息15524.17元、账单分期手续费3009.32元、违约金15919.82元；并支付自2020年10月3日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金87833.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、谭平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭平向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向谭平发放了信用卡，后谭平使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月2日，谭平累计尚欠招行信用卡中心本息共计122286.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭平仍未清偿。被告谭平未作答辩。经审理查明，2016年7月1日，谭平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭平发放了信用卡一张。谭平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月2日，谭平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金87833.38元、利息15524.17元、账单分期手续费3009.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭平发放了信用卡，谭平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金87833.38元、利息15524.17元、账单分期手续费3009.32元；并支付自2020年10月3日起至欠款付清时止，以透支本金87833.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1373元，由被告谭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执95号之一被执行人：张林巧，女，汉族，1987年08月10日生，居民身份证号码5227251987××××××××，住贵州省建中县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林巧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年一月十三日书记员  田桂华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初202号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：林婕，女，1986年1月15日生，满族，北京合道信达投资管理有限公司员工，住北京市西城区。被告：姜显忠，男，1986年12月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告姜显忠融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二一年一月二十六日书记员 张婉琪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初37号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：肖伟，男，1986年2月16日生，汉族,住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与肖伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖伟向原告支付代位求偿款39,687.17元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付之日起(2017年2月l4日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,904.34元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日肖伟与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）,原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计39,687.17元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,904.34未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告肖伟请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，肖伟向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，肖伟本人签字。2015年9月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告肖伟收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，肖伟在贷款凭据上签字确认。肖伟偿还了部分贷款本金及利息，后来肖伟停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年2月14日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付肖伟拖欠本金和利息39,687.17元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金39,687.17元、逾期保费1,904.34元、违约金（以代偿款39,687.17元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与肖伟之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与肖伟之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖伟自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金39,687.17元、逾期保费1,904.34元，违约金（以39,687.17元为基数、自2017年2月14日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839.00元，减半收取420.00元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执52号之一 申请执行人：赵祥碧，女，布依族，1974年7月27日生，贵州省福泉市人，住贵阳市小河区。 被执行人：贵州天益丰房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道水桥社区芸苔芷岸小区，统一社会信用代码：91520100795272914X。 法定代表人：赵文生，系该公司总经理。 本院在执行赵祥碧申请执行贵州天益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1539号民事判决书，申请执行标的152004.41元及相应利息、案件受理费1672.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司银行账户内存款人民币155859.41元及相应利息（其中申请执行标的152004.41.00元及相应利息；案件受理费1672.00元；案件执行费2183.00元），或查封、扣押被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执664号申请执行人：于海亮，男，1963年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文教街******。被执行人：哈尔滨市东北金属包装器皿制造厂，住所地哈尔滨市道外区南十二道街**。法定代表人：邓宝山，职务，经理。本院在执行于海亮与哈尔滨市东北金属包装器皿制造厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市东北金属包装器皿制造厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨市东北金属包装器皿制造厂在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月二十二日书记员  赵 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3265号之一 原告：杨德水，男，1941年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：李金玉，女，1943年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被告：福鼎市山前街道罾坪村民委员会，住所地福建省福鼎市山前街道朝晖路六巷151号，统一社会信用代码：54350982K18796882Q。 法定代表人：江祖畅，该村委会主任。 被告：李勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨德水、李金玉与被告福鼎市山前街道罾坪村民委员会、李勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 杨德水、李金玉向本院提出诉讼请求：依法判令福鼎市山前街道罾坪村民委员会与李勇于2019年1月24日签订的《农村土 地（耕地）承包合同》无效。事实与理由：杨德水、李金玉系福鼎市山前街道罾坪村村民。座落于福鼎市山前街道罾坪村橄榄潭的一块1.38亩土地，系李金玉祖上于清朝光绪年间向蔡家受让取得。福鼎县人民政府于1952年颁证确认讼争土地归李金玉及父母姐妹四人所有。自杨德水于1962年入赘李家以来，讼争土地一直由杨德水、李金玉在使用和经营。1982年第一轮土地承包时，由于讼争土地系宅基地未被发包。1998年第二轮土地延包时，福鼎市山前街道罾坪村民委员会在未经杨德水、李金玉同意的情况下，擅自与杨德水、李金玉的儿子李学新(李勇之父，于2003年逝世)签订《土地承包合同书》。在李学新、李勇等已作为杨德水农户的家庭成员承包农地的情况下，将杨德水、李金玉使用经营的讼争土地，作为农地发包给李学新、李勇等。2019年1月24日，福鼎市山前街道罾坪村民委员会与李勇签订《农村土地(耕地)承包合同》，约定:承包期限30年，1999年1月1日至2028年12月31日。载明:本合同是依法对二轮土地延包合同的补充和完善，自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。杨德水、李金玉认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”之规定，讼争土地系宅基地，不属于用于农业的土地，福鼎市山前街道罾坪村民委员会不应将讼争土地发包给李学新、李勇等。而且，我国对农村土地实行的是家庭联产承包的制度，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，在1998年第二轮土地延包时，如果福鼎市山前街道罾坪村民委员会拟将讼争土地作为农地发包，也应当发包给杨德水户，李学新、李勇等作为杨德水户的家庭成员共同承包经营。综上，福鼎市山前街道罾坪村民委员会在讼争土地系宅基地，李学新、李勇等系杨德水户的家庭成员的情况下，将讼争土地作为农地发包给李学新、李勇等，已严重违反了我国土地承包的基本国策及法律规定。2019年1与24日，在双方纠纷未处理解决，杨德水、李金玉仍在实际使用经营的情况下，非但没有纠正错误，反而与李勇继续签订了《农村土地(耕地)承包合同》。在杨德水、李金玉与李勇之间产生纠纷至今的十年间，纠纷事宜在村委会、街道办、农业局之间互相推诿，一直无法得到处理解决。杨德水、李金玉遂诉至本院。 福鼎市山前街道罾坪村民委员会辩称，本案诉争地块系李金玉祖传的宅基地，李学新到村委会做第二轮土地承包。 李勇辩称，1.杨德水、李金玉的起诉已超过诉讼期限。案涉土地的承包合同签订于1998年12月30日，而2019年1月24日的承包合同仅是对原合同的补充完善，合同的标的及实质内容形成于1998年，至今已二十多年。杨德水、李金玉于2020年提起诉讼，明显超过法律规定的最长诉讼时效。2.李勇与福鼎市山前街道罾坪村民委员会签订的土地承包合同的内容并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，承包证一直均依法办理，杨德水、李金玉的诉请没有事实及法律依据。 本院经审查认为，杨德水、李金玉作为本案农村土地承包合同关系外的第三人，主要依据福鼎县人民政府于1952年颁发的土地房产所有证而主张案涉土地与其具有利害关系，而目前土地所有权性质已发生转变，相应的房屋及土地登记制度亦发生变化，上述土地房产所有证已不具有证明土地所有权性质的法律效力。而业已发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第624号民事判决书，认为“李勇、李足某持有诉争土地的承包经营权证，依法享有诉争土地的承包经营权。李勇、李足某的父亲李学新虽是杨德水、李金玉的儿子，但李学新过世后，依照增人不增地、减人不减地的承包方法，李学新所承包的土地仍归李勇、李足某继续承包”。李勇与福鼎市山前街道罾坪村民委员会于2019年1月24日签订了案涉土地承包合同，福鼎市人民政府颁发了农村土地承包经营权证对户主为李勇的承包方根据承包合同取得土地承包经营权予以确认。杨德水、李金玉主张案涉土地不属于用于农业的土地，现状亦包含宅基地上所建设的房屋，福鼎市山前街道罾坪村民委员会不应将讼争土地发包给李学新、李勇等。双方争议实质系土地用途性质、承包地四至界线争议，该争议属于政府职权处理范畴，本案不属于人民法院主管民事案件的范围。因此，本案对案涉《农村土地（耕地）承包合同》是否存在合同无效情形不予审查认定。立案后发现不符合起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨德水、李金玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 陈 君 二〇二一年一月二十九日 书记员 汪丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方微信官方微博
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执50号闫某某：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2020）晋09刑初57号刑事判决，执行标的罚金25000元，你已于2021年1月27日将案款25000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执118号申请执行人荆州市天阳金祥商贸有限公司，住所地：沙市区望塔路。法定代表人：叶留芳。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被执行人曾学林，男，1967年3月20日出生，汉族，住荆州区。申请执行人荆州市天阳金祥商贸有限公司与被执行人曾学林合同纠纷一案，（2020）鄂10民终1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆州市天阳金祥商贸有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾学林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入27716元【本金25100元、利息2305元（2019年1月1日至2019年8月19日的利息953元、2019年8月20日至2021年1月14日的利息1352元）、执行费311元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1188号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼），统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国静，该公司员工。 被告：苗向伟，女，1978年6月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告苗向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩济远
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保16号之一 申请执行人：刘忠杰，女，1969年8月13日出生，汉族，住梅河口市山城镇中花园村三组. 被执行人：徐长福，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省梅梅河口市中和镇刘堡村九组。 本院在执行申请人刘忠杰与被申请人徐长福附带民事赔偿纠纷保全一案中，经查被申请人徐长福名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘忠杰向本院提出撤回对被申请人徐长福的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0581刑初177号刑事判决书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年一月八日 书记员  邹存入
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7646号原告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告李某，男，汉族原告张某某诉被告李某某、李某修理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行审理，本院定于2021年1月21日上午09时30分在本院红柳沟法庭进行审理，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并告知了开庭时间。现因原告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年一月二十一日书记员  吴海平
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初932号 原告：焦文利，男，1968年4月20日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：高邑县圣泽瓷业有限公司，住所地高邑县北焦村。 法定代表人：王珍珍，职务：执行董事。 被告：王珍珍，女，1990年2月13日出生，汉族，住高邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 被告：王贵择，男，1966年9月8日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：李进周，男，1957年4月12日生，汉族，住高邑县。 原告焦文利与被告高邑县圣泽瓷业有限公司（以下简称圣泽公司）、王珍珍、王贵择、李进周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文利及其委托诉讼代理人姜瑞卿、被告圣泽公司、王珍珍委托诉讼代理人赵国强，被告王贵择委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼，被告李进周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 焦文利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月23日以扩大生产需要资金为由向原告借款10万元，约定借款月利率2分。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠本金及利息。以上事实有借条为证。被告王珍珍、王贵择作为法定代表人和实际经营人应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。由于被告圣泽公司经营转账及借款均用李进周银行账户，故原告申请追加李进周为被告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年5月27日按照月息2分支付利息至本息偿还完毕。 圣泽公司辩称，案涉款项为圣泽公司所借，原告起诉已超诉讼时效应予以驳回。 被告王珍珍辩称，被告王珍珍不是案涉款项借款人，不应承担还款责任。王珍珍虽是圣泽公司法定代表人，但在担任法定代表人之前借款事实已形成，王珍珍在借款过程中不存在任何过错，不承担还款责任。 王贵择辩称，原告起诉王贵择无法律依据，王贵择不承担法律责任。 李进周未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告圣泽公司为原告焦文利出具借据，被告圣泽公司因扩大生产向焦文利借款10万元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。2014年10月23日，原告焦文利通过河北银行向张素杰银行账户转款100,000元，张素杰将上述款项转款至向被告李进周账户。被告李进周系被告圣泽公司财务人员。被告王珍珍系被告圣泽公司法定代表人。庭审中，原告焦文利自认利息偿还至2016年5月27日，后在2018年2月13日偿还500元，2019年2月3日偿还1,000元，2019年9月4日偿还1,000元。2017年和2019年，原告曾与被告王贵择协商还款事宜。以上事实有庭审笔录、借据、汇款凭条、录音、录像、利息支取清单等证据予以证实。 本院认为，原告焦文利与被告圣泽公司之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告圣泽公司2019年偿还利息构成诉讼时效中断，故被告圣泽公司诉讼时效抗辩不成立。现原告焦文利要求被告圣泽公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2020年8月20日前按照合同约定年利率24%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕按照中国人民银行授权银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算。原告焦文利要求被告王珍珍、王贵择承担连带还款责任，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告高邑县圣泽瓷业有限公司偿还原告焦文利借款本金100,000元及利息（2016年5月28日至2020年8月19日利息，以100,000元为基数，按照年利率24%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕，以100,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率4倍计算利息，已支付利息2,500元应从利息款中扣除）。 二、驳回原告焦文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告高邑县圣泽瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二一年一月十二日 书记员 曹佩璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执324号申请执行人：王梅，女，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。法定代表人：王红艳，该厂厂长。本院在执行申请执行人王梅与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市彩色印刷包装厂价值人民币266400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十二日书记员  李 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2984号 罪犯李繁荣，男，1981年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年9月13日，贵州省都匀市人民法院作出（2018）黔2701刑初314号刑事判决，认定李繁荣犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月2日起至2021年11月1日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李繁荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李繁荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李繁荣减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李繁荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审15号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市犹斯顿服饰有限公司，住所地泉州石狮市蚶江镇蚶莲界88号，统一社会信用代码91350581729737955F。 法定代表人：王梓乐，该公司执行董事。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第065号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2013年在石狮市××镇××宿舍楼××，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币289865.52元，被执行人已于2013年12月23日缴纳14635.6元，尚应补缴防空地下室易地建设费275229.92元。 2020年6月10日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第065号《行政处理告知书》。2020年6月19日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第065号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费275229.92元。该《行政处理决定书》于2020年6月21日送达石狮市犹斯顿服饰有限公司，石狮市犹斯顿服饰有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第065号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市犹斯顿服饰有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第065号《行政处理决定书》； 二、石狮市犹斯顿服饰有限公司应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费275229.92元缴至本院。 如石狮市犹斯顿服饰有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费4028元，由石狮市犹斯顿服饰有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执85号 申请执行人：花秀兰，女，xxxx年11月08日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：彭军峰，男，xxxx年04月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：彭高峰，男，xxxx年02月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄超，男，xxxx年8月31日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行花秀兰、彭军峰、彭高峰与黄超刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初xxx号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄超银行账户存款428101.2元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月六日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执36号   申请执行人：丁金邦，住德令哈市。   申请执行人：边金华，住德令哈市。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1214号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月五日   书 记 员 东珠仁青
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终265号上诉人（原审原告）：石飞香，男，1942年2月20日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系烟台轩怡农业科技有限公司推荐人员。被上诉人（原审被告）：王亚芹，女，1971年10月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海市宏福养老服务股份有限公司，住所地山东省乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。上诉人石飞香因与被上诉人王亚芹、威海市宏福养老服务股份有限公司（以下简称宏福公司）服务合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石飞香上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审裁定认定宏福公司与上诉人签订的服务合同条款涉嫌非法吸收公众存款，根据有关规定裁定驳回起诉，移送公安机关处理，再一次剥夺了上诉人作为民事主体的权利错误。上诉人与宏福公司签订的合同确有瑕疵，根据合同法有关规定，一审法院应当认定合同无效，进而依照无效合同进行审理。根据合同法的有关规定，下列情形下合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(3)以合法形式掩盖非法目的；(4)损害社会公共利益；(5)违反法律、行政法规的强制性规定。案涉合同属于无效合同，合同内容具有明显的违法性，一审法院应当主动宣告、确认合同无效。一审法院不进行民事审理和判决，径行裁定驳回起诉，移送公安机关处理，剥夺了上诉人作为民事主体的权利，也是对合同法有关无效合同规定一种漠视，属于枉法裁判。二、合同无效的法律后果。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力，如关于管辖权、法律适用的条款即属于有关争议方法的条款。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院应当依照合同无效法律后果的上述四项规定，判决宏福公司将取得的财产即所收取的钱款返还给上诉人，并应当赔偿上诉人因此所受到的损失。三、宏福公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年11月3日被乳山市公安局立案侦查的行为，不应影响民事案件审理。1.一审民事裁定认定宏福公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年11月3日被乳山市公安局立案侦查，但是上诉人至今没有接到乳山市公安局立案告知书，刑事程序并未对上诉人的权利进行救济。2.宏福公司是注册资本279000万元的民营企业，法定代表人张永义是威海市乳山市人大代表，威海市优秀共产党员、威海市十大杰出青年。张永义从一个基层的党支部书记做起，筹集资金建设了崖子镇敬老院，积极招商引资，在原有的敬老院基础上大力发展养老事业，筹建了宏福公司，得到了乳山市人民政府、威海市人民政府的鼎力支持和扶持。3.宏福公司私募资金是为了企业的发展，在私募资金过程中有瑕疵，这与各级政府和主管部门的监管和指导不可分。4.宏福公司应当在政府及主管部门要求下积极整改，加大建设资金投入和内部管控力度，尽快消除私募资金给集资人带来的影响，早日确定宏福公司不存在涉嫌非法集资风险，让公司回归正常化，而不应依据少数媒体和部分群众的投诉，将一个民营企业定为涉嫌非法吸收公众存款罪。王亚芹、宏福公司未答辩。石飞香向一审法院起诉请求：1.解除与被告宏福公司签订的养生养老旅居合同；2.被告返还原告所缴纳集资款50000元及利息31000元，合计81000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，宏福公司与受害人订立养老服务合同并收取养老服务费的行为，因涉嫌非法吸收公众存款于2020年11月3日被乳山市公安局决定立案侦查。本案系受害人石飞香就上述同一事实提起的以犯罪嫌疑人宏福公司为被告的民事诉讼，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告石飞香的起诉。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。宏福公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2020年11月3日被乳山市公安局立案侦查，因此，一审法院裁定驳回郝维玲的起诉，并无不当。综上，石飞香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十六日法官助理李亚男书记员姚玉娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1486号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：宋伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16412号民事判决书，依法向被执行人宋伟发出执行通知书。责令被执行人宋伟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金15166.32元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）3174.82元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费534元、保全费314元、公告费560元、执行费196元；以上款项共计19945.14元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋伟银行存款19945.14元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷