湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8378号原告：姜金辉，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：谢国权，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省。被告：邓灿红，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省。原告姜金辉诉被告谢国权、邓灿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜金辉及其委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告谢国权、邓灿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元；2.由两被告支付借款利息55100元（按月利率1.5%自2019年3月8日算至2020年9月9日止），后段利息算至实际清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，由于谢国权经营公司期间因资金周转需要，要求原告帮忙借款，至2017年4月30日止，原告通过亲属朋友筹款分三次帮被告共借款200000元。被告分别出具了书面借据，均书面约定借款月利2分。上述借款利息分别支付至2019年3月8日止，被告即向原告重新出具了全额200000元的借条，仍约定借款月利息为2分。后经原告多次催要借款本息未果。被告拖欠原告借款本息，侵害了原告的合法权益，应当偿还原告借款本息。被告邓灿红与被告谢国权系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款的支出属于家庭共同生活支出开支，理应属于夫妻共同债务。被告邓灿红应承担共同偿还责任。被告谢国权、邓灿红未予到庭应诉答辩。经审理查明：两被告于2002年1月26日登记结婚。2017年4月29日，被告谢国权向原告姜金辉出具借条一张，载明“今借到姜金辉现金伍万元整利息按月息二分计算即壹仟元每月，按月支付利息。借款人谢国权2017年4月29日”。同日，被告谢国权另行向原告出具借条一张，载明“今借到姜金辉现金壹拾万整，利息按月息二分计算，即贰仟元每月，按月支付利息。借款人谢国权2017年4月29日”，并注明“前借条作废壹拾万元此条为准.谢国权”。2017年4月30日，被告谢国权再次向原告出具借条一张，载明“今借到姜金辉现金伍万元整利率按月息二分计算，即壹仟元每月，借期一年。借款人谢国权2017年4月30日”。上述借条均注明了借款人谢国权的身份证号及电话号码。2019年3月8日，谢国权与姜金辉就借款重新出具总借条一张，载明“借条借款人：谢国权于2019年3月8日向出借人姜金辉借款现金人民币贰拾万元整利率为月息贰分，即肆仟每月，原借条作废。特立此据。借款人：谢国权2019.3.8”。原告自述总计以现金形式向被告谢国权出借200000元，利息已按月利率2%的标准付至2019年3月8日。被告谢国权在庭后向本院陈述其向原告借款的总额为200000元，利息已按月利率2%的标准付至2019年3月8日。以上事实有原告提交的借条、账户对账单等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告谢国权之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。因双方对借款结算重新出具借条时，未约定还款期限，视为对借款期限约定不明，依法原告有权随时要求谢国权偿还借款，原告的起诉视为给予被告谢国权还款的合理期限的届满。被告谢国权应当向原告偿还借款本息。故对原告请求被告谢国权偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的利率标准为月利率2%，未超出当时法定的标准，原告与被告谢国权均认可利息已付至了2019年3月8日，利息起算的时间为2019年3月9日，现请求按照月利率1.5%的标准计算自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此原告请求的2019年3月9日起至2020年8月19日期间的利息可按月利率1.5%的标准计算，经核算为52274元，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。三、本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明涉案借款被告邓灿红知情并同意借款，亦未提交证据该借款用于夫妻共同生产生活经营，因此，该借款不能认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告邓灿红不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢国权于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜金辉借款本金200000元，并支付利息52274元（暂计算至2020年8月19日，后段利息以借款本金200000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姜金辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2563元（已减半），由原告姜金辉负担29元，被告谢国权负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年一月六日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。