wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初785号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，居民，住邳州市。被告人蒋桂德，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2020年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人蒋桂德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某，被告人蒋桂德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日22时许，被告人蒋桂德在其经营的体育彩票站门口与马某吃饭并饮酒，后双方因琐事产生争执，被告人蒋桂德用拳头击打马某头面部，致使马某受伤。案发后，被告人蒋桂德报警，双方均被送往邳州市东大医院诊治。2020年7月20日，被告人蒋桂德经民警电话通知到案，如实供述主要罪行。经邳州市公安局法医鉴定，马某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突及鼻中膈骨折，损伤程度属轻伤二级；面部创口长度累计达4.7厘米，属轻微伤。另查明，附带民事原告人马某系城镇居民，受伤后在邳州东大医院住院检查治疗9日，后转至邳州市人民医院住院检查治疗10日，花费医疗费共计人民币21053元。被告人蒋桂德及其亲友垫付医疗费共计人民币5500元。上述事实，被告人蒋桂德在开庭审理过程中没有异议，并有被告人蒋桂德的供述，被害人马某的陈述，证人孙某、苏某、郭某、刘某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、接警记录单、视听资料，病历资料，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人蒋桂德不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋桂德在案发后经公安机关民警电话通知主动到案，如实供述主要罪行，视为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人马某提出的医疗费、误工费等赔偿请求，经查，其提出的误工费为每月9000元的诉请，因未提供相关误工收入证明，不予支持，但考虑其仍具有劳动能力，可按照城镇居民平均收入计算其误工收入；其提出的精神损害赔偿请求因于法无据，不予支持。故，附带民事诉讼原告人马某应获得的赔偿金额为医疗费21053元、误工费2658元（51056元/年÷365天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天），交通费因已实际发生，酌情支持200元，共计人民币25231元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋桂德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。）二、被告人蒋桂德赔偿附带民事原告人马某各项经济损失共计人民币25231元，扣除已垫付的医疗费人民币5500元，余款19731元于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  张筱泓人民陪审员  马 源二〇二一年一月十三日书 记 员  何小荷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终565号抗诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）马红，男，1980年6月24日出生，汉族，大专毕业，原息县协和医院法定代表人、院长，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省信阳市固始县秀水区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月23日被息县公安局取保候审。2020年3月26日被本院决定取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕，同年11月19日被息县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）张丹丹，女，1991年7月19日出生，中共党员，本科毕业，2018年3月任息县协和医院出纳、会计，2018年8月任息县自来水厂会计，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日被息县公安局取保候审。2020年3月26日被本院决定取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕，10月29日被息县公安局执行逮捕。辩护人吴慧，河南冠南律师事务所律师。原审被告人许广智，男，1978年8月17日出生，汉族，专科毕业，原息县协和医院宣教科副院长，户籍所在地河南省安阳市林州市，住河南省信阳市羊山新区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月2日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。原审被告人王安才，男，1947年10月2日出生，汉族，中共党员，大专毕业，原息县卫生防疫站退休医生，原息县协和医院内科医生，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月18日被息县公安局刑事拘留，2019年6月28日被息县公安局取保候审。2020年3月26日被本院决定取保候审。同年10月15日被本院决定逮捕，息县看守所以王安才患有疾病暂不收押；2020年10月28日被息县人民法院决定监视居住。原审被告人沈秀英，女，1959年7月7日出生，汉族，高中文化，原息县中医院退休职工，原息县协和医院农合办工作人员，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯贪污罪，于2017年7月27日被息县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月9日到息县公安局投案，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2020年10月8日被息县人民法院决定取保候审。原审被告人管玉敏，女，1961年1月4日出生，汉族，中共党员，中专毕业，原息县人民医院退休医生，原息县协和医院护理部主任，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月27日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2020年6月26日被息县人民法院决定取保候审。原审被告人张**，女，1965年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，原息县协和医院宣教科工作人员，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月7日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2020年4月6日被息县人民法院决定取保候审。原审被告人魏秀云，女，1957年10月27日出生，高中文化，原息县人民医院退休职工，原息县协和医院住院部护士长，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月10日被息县公安局取保候审。2020年3月26日被本院决定取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕，信阳市看守所以魏秀英患有疾病暂不收押；2020年10月30日被息县人民法院决定监视居住。原审被告人孙万书，男，1954年11月15日出生，中共党员，高中文化，原息县中医院退休职工，原息县协和医院放射科医生，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日被息县公安局取保候审。2020年3月26日被本院决定取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕，息县看守所以孙万书患有疾病暂不予收押；2020年10月28日被息县人民法院决定监视居住。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人马红、许广智、王安才、沈秀英、管玉敏、张丹丹、孙万书、魏秀云、张**犯诈骗罪一案，于二○二○年十一月二十日作出（2020）豫1528刑初34号刑事判决：（一）、被告人马红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已预交）。（二）、被告人许广智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（已预交）。（三）、被告人王安才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（已预交）。（四）、被告人沈秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（五）、被告人管玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（已预交）。（六）、被告人张丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已预交）。（七）、被告人张**犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已预交）。（八）、被告人魏秀云犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已预交）。（九）、被告人孙万书犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已预交）。（十）、依法对被告人马红、许广智、王安才、沈秀英、管玉敏、张丹丹、孙万书、魏秀云、张**所退违法所得共计74431.61元予以没收，上缴国库。被告人马红、张丹丹不服，提起上诉，息县人民检察院提起抗诉。本院在审理过程中，上诉人马红、张丹丹表示认罪服判，向本院申请撤回上诉，信阳市人民检察院向本案撤回抗诉。本院认为，上诉人马红、张丹丹撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马红、张丹丹撤回上诉。准许信阳市人民检察院撤回抗诉。息县人民法院（2020）豫1528刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十二日法官助理李欣烨书记员罗顺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初638号 原告：敬淑英，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：王小辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：严云华，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬淑英与被告王小辉、严云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日收案，于2021年1月18日立案。原告敬淑英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告敬淑英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许敬淑英撤诉。 案件受理费25元，由敬淑英负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年一月十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初643号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：傅亚玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田小蓉到庭参加诉讼。被告傅亚玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告傅亚玲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即向原告归还贷款本金217572.14元，及截止2019年9月3日的利息5896.93元、复利107.97元，并支付自2019年9月4日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金217572.14元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息5896.93元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、律师费等。被告傅亚玲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：傅亚玲。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年6月29日起至2021年6月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年6月29日，平安银行重庆分行向傅亚玲发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向傅亚玲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年1月4日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年1月4日，傅亚玲尚欠平安银行重庆分行贷款本金199568.96元、利息37334.45元、逾期利息22196.64元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与傅亚玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，傅亚玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求傅亚玲立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求傅亚玲支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告傅亚玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅亚玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金199568.96元及截至2021年1月4日的利息37334.45元、逾期利息22196.64元；并支付自2021年1月5日起至本息付清时止，以未还的本金199568.96元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4654元，由被告傅亚玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二一年一月十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初831号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：金得龙，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金得龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初908号 原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地福建省泉州市晋江市安海庄头玉林南里1号，统一社会信用代码91350582X11473452Q。 执行事务合伙人：陈胜利，该厂厂长。 委托诉讼代理人：施净煌，福建善馀律师事务所律师。 被告：王剑雄，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市云阳县。 原告福建省晋江市安海庄头食品厂与被告王剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建省晋江市安海庄头食品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省晋江市安海庄头食品厂撤回起诉处理。 审 判 员  熊 威 二〇二一年一月二十日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1334号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：付林，女，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人付林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1729号民事判决书，依法向被执行人付林发出执行通知书。责令被执行人付林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金152600.53元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）46784.72元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1815.5元、律师费500元、保全费1330元、执行费2945元；以上款项共计205975.75元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人付林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付林银行存款205975.75元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执156号之二 申请执行人：陈钱林，男，黎族，住贵州省安龙县。 被执行人：肖阳海，男，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖阳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖阳海在中国建设银行62170018400XXXXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执111号之三申请人：王瑞凤，女，1974年9月生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：李丽峰，男，汉族，1978年03月生，住昔阳县大寨镇。本院在执行王瑞凤申请李丽峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽峰在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年一月二十七日书记员  刘智彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初245号原告：雷朝阳，男，1969年9月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：牛金，贵州永达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。特别授权代理。被告：李万春，男，1974年10月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南筑威建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办农贸市场内。统一社会信信用代码：91530129217390847G。法定代表人：何文龙，系该公司执行董事兼总经理。原告雷朝阳诉被告李万春、云南筑威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案。原告雷朝阳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷朝阳撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告雷朝阳负担。审判员  李宏伟二〇二一年一月二十二日法官助理王惠杰书记员余春丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4575号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：李巧钰，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓湘，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：双流区西航港有山诚信大米经营部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场粮油区成白路外****。 经营者：周佳。 被告：舒兰市永丰米业有限责任公司，住，住所地吉林省舒兰市平安镇农机站东侧/div> 法定代表人：曹洪峰。 原告福州米厂与被告双流区西航港有山诚信大米经营部、舒兰市永丰米业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经当事人和解，原告福州米厂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流区西航港有山诚信大米经营部、舒兰市永丰米业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张 俊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20675号原告：吕康，男，1990年3月4日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。被告：北京智远启航科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼2层206。法定代表人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：王凤云，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮辰，北京名帅律师事务所律师。原告吕康诉被告北京智远启航科技发展有限公司（以下简称智远启航公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供2016年3月7日至2020年12月24日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以供查阅、复制，并由原告委托的注册会计师辅助查阅；2.判令被告向原告提供2016年3月7日至2020年12月24日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含原始凭证、记账凭证）供原告查阅，并由原告委托的注册会计师辅助查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告经北京市工商行政管理局大兴分局核准设立，注册资本500万元，股东系原告吕康及李建伟，二人持股比例均为50%。2020年9月8日，原告通过中国邮政速递向被告住所地、被告法定代表人李建伟住所地分别邮寄了《财务会计报告及会计账簿查阅申请函》。申请函表示：因原告对公司经营事项及收支情况毫不知情，且未曾分红，为了解公司实际经营状况和财务状况，依据法律规定，原告申请其及委托的会计人员、法律人员查阅、复制自被告成立之日起至实际查询之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告，查阅自被告成立之日起至实际查询之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。被告及李建伟均于2020年9月9日签收上述申请函。但直至今日，被告并未向原告提供相关公司资料。被告智远启航公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告自营也与别人合营了与被告主营义务有实质竞争关系的义务，要求查阅有不正当目的。本院经审理查明：被告智远启航公司成立于2016年3月7日，系有限责任公司，登记股东为吕康、李建伟，持股比例均为50%。经营范围为：技术开发、转让、推广、服务；声乐、美术、书法、舞蹈技术培训（不得面向全国招生）；教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务）；组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示；销售教学模具、工艺美术品、五金、化工产品……。原告提交《财务会计报告及会计账簿查阅申请函》，日期显示为2020年9月8日，内容为：本人吕康……特向贵司申请查阅复制自公司成立之日起至实际查询之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告，以及查阅自公司成立之日起至实际查询之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。查阅和复制的理由为股东对公司经营事项及收支情况毫不知情，从公司设立至今从未对股东有过任何分红。现我要求了解公司的实际经营情况和财务状况，请公司在接到本函之日起五日内提供上述材料供我本人或我委托的会计人员、法律人员查阅并复制，材料准备好后及时与我联系。庭审中，经询问，被告认可于2020年9月10日收到了上述函件。被告提交北京兴模科技发展有限公司的企业信用信息公示报告一份，显示：该公司成立于2017年5月19日，登记股东为吕康，持股比例100%。经营范围为：技术开发、转让、推广、服务；声乐、美术、书法、舞蹈技术培训；教育咨询；组织文化艺术交流活动；承办展览展示；销售教学模具、工艺美术品、五金、化工产品……。被告提交北京艾科机器人科技有限公司的企业信用信息公示报告一份，显示：公司成立于2019年4月29日，吕康为登记股东之一，持股比例为10%。经营范围为：技术开发、转让、推广、服务、咨询；软件开发；计算机系统服务；教育咨询（不含出过留学咨询及中介服务）；组织文化艺术交流活动；承办展览展示；摄影服务……。庭审中，经询问，吕康认可北京兴模科技发展有限公司系其个人自营的公司，但主张其收购该公司时已征得被告另一股东李建伟同意，且李建伟为北京兴模科技发展有限公司的监事。吕康称其持股的另一个公司北京艾科机器人科技有限公司并未实际经营。本院认为，被告系依法设立的有限责任公司，原告系该公司股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”因此，原告有权申请查阅和复制被告的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；……。”本案中，原告所自营的北京兴模科技发展有限公司与被告公司的经营范围基本重合，原告参与经营的北京艾科机器人科技有限公司与被告的经营范围亦有部分重合。综合上述情况，本院对被告辩称原告查阅会计账簿具有不正当目的的答辩意见予以采纳。对原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求查阅的会计凭证，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东法定知情权范围系股东最低程度的知情权，并未包含会计凭证。同时，股东权利的救济，不仅仅依靠公司法上的股东知情权救济，还可以通过公司法上其他权利保护及其他民事法律和公法渠道进行，故在公司法无明文规定且公司章程对此无特殊约定的情形下，原告无权查阅会计凭证。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：一、北京智远启航科技发展有限公司于本判决生效后二十日内将二〇一六年三月七日至二〇二〇年十二月二十四日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告备好，供吕康及其委托的会计师查阅、复制，查阅、复制期间自查阅之日起不得超过十个工作日；二、驳回吕康的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京智远启航科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年一月十二日书记员  张 萌
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初300号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：蒋群立，公司经理。被告：郭伟，男，1980年2月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告东安县辉达物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司以被告郭伟已交清物业费为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年一月二十八日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28104号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王培勇，男，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财公司)诉被告王培勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告王培勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令王培勇偿还借款本息合计23,192元。诉讼过程中，亚联财公司变更诉讼请求为：判令王培勇偿还借款本金19,100元及利息2,976元，本息合计22,076元。事实与理由：2019年6月18日，亚联财公司与王培勇签订《贷款合同》，合同约定由亚联财公司向王培勇发放贷款30,000元用于日常生活消费，贷款期限为12个月，贷款期限为2019年6月18日起至2020年6月18日止，自贷款起始日起按月计息，月利率为1.33%；王培勇应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，王培勇每月应向亚联财公司支付的还款额为2,899元。合同签订后，亚联财公司按照合同约定向王培勇发放贷款，王培勇陆续按约还款，但其归还了第4期本息后，尚余8期本息合计23,192元至今未还。亚联财公司催讨未果，遂涉诉。王培勇未作答辩。基于亚联财公司提供的《借款合同》、放款凭证、贷款总账报表等证据，本院对亚联财公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《贷款合同》另约定：贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算，即900元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；每期偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；等等。2019年6月18日，亚联财公司在扣除贷款手续费后，向王培勇放款29,100元。审理中，亚联财公司确认以29,100元作为借款本金，并按年利率15.40%为标准计算王培勇未还8期本息额，计22,376元；同时，亚联财公司确认王培勇已还款中包含本金10,000元，则王培勇尚余未还本金为19,100元，对此，亚联财公司将诉讼请求金额进行下调。再查明，王培勇在《贷款合同》中对送达地址予以确认：收件人王培勇、收件地址上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；等等。本院向王培勇确认地址邮寄送达诉状副本、传票等，邮件因查无此人为由被退回。本院认为，亚联财公司与王培勇签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。亚联财公司依约放款，王培勇收款后未能按约如数还款，已构成违约。亚联财公司有权要求王培勇归还剩余借款本金及利息。王培勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：王培勇于本判决生效之日起十日内归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本息合计22,076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王培勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二一年一月六日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢58号成少怀、陈中开、成宇源、湘乡市公路局、湘乡市农业发展有限公司、湖南省第四工程公司：申请执行人成少怀、陈中开、成宇源申请执行被执行人湘乡市公路局、湘乡市农业发展有限公司、湖南省第四工程公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1626号民事判决书的确认及申请执行人的恢复申请，申请恢复执行被执行人湘乡市农业发展有限公司108723.87元、湖南省第四工程公司108723.87元整。在本院执行过程中，被执行人湘乡市农业发展有限公司、湖南省第四工程公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1588号之四 被执行人：王宗快，男，汉族，1979年07月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗快在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年九月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083******
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执113号之一申请执行人：王军慧，男，住山西省翼城县。被执行人：刁清水，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王军慧与被执行人刁清水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁清水在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币56547.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月二十一日书记员  梁彩云
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之二十二申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国邮政储蓄银行622188160003957XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执6号 申请执行人牛玉喜，男，1972年10月8日出生，住岢岚县。 被执行人张现朋，男，1960年7月3日出生，住太原市。 被执行人山西省定襄建筑安装工程公司，地址定襄县。 法定代表人王俊光，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初40号民事判决书，在执行申请执行人牛玉喜与被执行人张现朋、山西省定襄建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 二〇二一年一月二十八日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3210号原告：吕梁农村商业银行股份有限公司法定代表人：吴×：董事长住所地：吕梁市离石区滨河南东路274号委托诉讼代理人：刘×，女，单位职工。被告：贺×。被告：薛×。原告吕梁农村商业银行股份有限公司（原吕梁市离石区农村信用合作联社）与被告贺×、被告薛×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月24日书面提出撤诉申请，申请撤回对被告薛×的起诉，依法予以准许。原告委托诉讼代理人，被告贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺×偿还原告借款本金人民币107060.9元，并支付所欠利息（包括逾期利息）100701.15元(该利息计算至2017年3月29日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息，以上本息合计207762.05元。2.由被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。事实与理由：2005年3月2日，原告所辖的吕梁农村商业银行城东分理处（原离石区农村信用合作联社城东分社）与被告贺×签订借款合同，合同约定，被告贺×向原告贷款人民币200000元整，贷款期限从2005年3月2日起至2005年12月20日止，到期一次性归还本金，按月结息，逾期按约定计收复利，贷款用途为购车，借据中约定月利率为10.695‰。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2005年3月2日，原告所辖的吕梁农村商业银行城东分理处（原离石区农村信用合作联社城东分社）与被告薛×签订了保证担保借款合同，约定被告薛×对被告贺×的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。另约定了借款人未归还贷款本金，从逾期之日起按日利率5.3475计收利息，借款人、担保人在合同上签字并捺手印。被告贺×借款后，到还款之日，未足额偿还借款，被告薛×也未承担保证责任，被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院予以支持。庭审中，原告称被告贷款后共计归还借款本金92939.1元，还欠107060.9元，2017年3月29日还有利息100701.15元未结清。被告贺×辩称，借款20万元对着了，还欠借款本金107060.9元，利息具体还了多少不记得了。不能把薛×撤了，我们当时贷款是合伙做生意着了，还有薛×的责任。本院经审理认定如下事实：2005年3月2日，原告吕梁农村商业银行股份有限公司（原离石区农村信用合作联社城东分社）与被告贺×签订借款合同，约定原告提供给被告贺×借款20万元，用途购车，借期自2005年3月2日至2005年12月20日，约定月利率为10.695‰，以月结息，逾期计收复利。同日，原告作为贷款人，被告贺×作为借款人，薛×作为保证人，三方签订保证担保借款合同，约定贷款种类为短期贷款，用途为购车，金额20万元，期限自2005年3月2日至2005年12月20日，利率为10.695‰，还款方式为一次性。保证方式为连带保证责任。期限为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用。违约责任为从逾期之日起按照日利率万分之5.3475计收利息。2005年3月2日，原告向被告贺×发放20万元，并出具借款契约②，载明利率月息10.695‰。截止2008年6月21日，被告尚欠原告借款本金107060.90元，利息100466.81元。原告向本院请求的利息包括逾期利息，截止2017年3月29日为100701.15元以及之后的利息。另查，2020年7月31日，吕梁市离石区农村信用合作联社进行变更登记，名称变更为吕梁农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告贺×签订的《贷款合同》，与被告贺×、薛×签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了发放款项的合同义务，但被告贺×未按合同约定如期归还借款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告薛×签订保证担保合同，对原告的上述债权承担连带保证责任，应当承担连带责任的保证人义务，但在审理过程中，原告撤回对薛×的起诉，只选择向债务人主张履行债务，符合法律的规定，依法予以准许。原、被告在保证担保借款合同约定了逾期之日按照日利率万分之5.3475计收利息，被告在合同约定的期限未履行偿还借款本金及利息的义务，应当按照合同约定承担逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：一、被告贺×在本判决生效之日起十五日内，偿还原告吕梁农村商业银行股份有限公司借款本金107060.9元及利息（截止至2017年3月29日的利息为100701.15元，从2017年3月30日起按照合同约定的利率计算利息，至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4416元，由被告贺×负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛宁柱人民陪审员 崔林有人民陪审员 成 纲二〇二一年一月十五日书记员 牛卓敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保53号申请执行人：李娜，女，1993年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张岐梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李娜与张岐梅执行保全一案中，申请执行人李娜向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初481号民事裁定“冻结被申请人张岐梅名下价值370000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐梅存款人民币370000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十二日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49182号之一原告：严洪金，男，1958年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：严小玲，女，1961年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：上海天纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严小玲，董事长。上述三原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被告：上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋光千。原告严洪金、严小玲、上海天纳企业发展有限公司诉被告上海清川塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告严洪金、严小玲、上海天纳企业发展有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告严洪金、严小玲、上海天纳企业发展有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严洪金、严小玲、上海天纳企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告严洪金、严小玲、上海天纳企业发展有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二一年一月二十六日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶英，女，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告陶英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计63,398.40元(截止至2020年8月20日，欠款本金49,949.13元、利息5,671.59元、滞纳金等费用7,777.68元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶英向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金49,949.13元、利息5,671.59元、滞纳金等费用7,777.68元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陶英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金49,949.13元；二、被告陶英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,949.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.73元，减半收取计524.36元，由被告陶英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1013号原告邱孝恩，女，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市开州区。原告李家福，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人邱孝恩，女，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市开州区，系夫妻关系。被告李松刚，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人刘吉文，男，汉族，1967年11月18日，住重庆市开州区。被告李勇，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)刘泽坤，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市开州区。原告李家福、邱孝恩与被告李松刚、李勇赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员王**军适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱孝恩(同时系原告李家福的委托诉讼代理人)和被告李勇的委托诉讼代理人刘泽坤、被告李松刚的委托诉讼代理人刘吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家福和邱孝恩向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告双方于2020年12月26日签订的《赠与合同书》有效。事实和理由：被告李勇和李松刚系原告李家福和邱孝恩之子，双方生活在一起经常因家庭琐事和生活习惯发生纠纷，为了减少双方关系进一步恶化的可能，经双方协商，原告自愿将登记在原告李家福名下的房屋第一层靠北面一间赠与被告李勇所有，第一层靠南面一间赠与被告李松刚所有。被告李勇辩称，双方签订赠与合同属实，系双方当事人的真实意思表示，同意原告的诉讼请求。被告李松刚辩称，双方签订赠与合同属实，系双方当事人的真实意思表示，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李家福、邱孝恩系夫妻关系，被告李勇、李松刚系二原告之子，二原告在重庆市开州区竹溪镇白云村4社修建房屋一栋【权利人：李家福，产权证号：J312房地证2011字第(竹)0XXXX号】。二原告与被告李勇和李松刚于2020年12月26日签订了《赠与合同书》，在合同书中约定二原告将其所有的位于重庆市开州区竹溪镇白云村4社的房屋第一层靠北面一间赠与被告李勇所有，第一层靠南面一间赠与被告李松刚所有；在审理过程中，双方就其达成的协议进行了明确，即二原告将前述房屋第一层进大门靠水沟一侧左手边第一间房屋赠与被告李松刚所有，第一层进大门靠水沟一侧右手边第一间房屋赠与被告李勇所有，第一层内的客厅由原告李家福、邱孝恩、被告李勇和被告李松刚共同共有，其余房屋归二原告所有。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印、原告的结婚证复印件、房产证复印件、赠与合同书在卷佐证，前述证据经举证质证，双方均认可，本院予以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中二原告将其所有的房屋赠与二被告，二被告要求确认合同有效，可以认为二被告表示接受赠与，另外经本院审查，双方签订的赠与合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗的情形，应当认定双方签订的赠与合同有效。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第六百五十七条之规定，判决如下：确认原告李家福、邱孝恩于2020年12月26日与被告李勇、李松刚签订的《赠与合同书》有效。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李勇、李松刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执恢61号李德芳、鲍林、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行李德芳、鲍林与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8737号民事调解书申请执行，被执行人已将案款10376元及执行费50元主动支付至本院执行专户，申请执行人确认收到该案款。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十九日法官助理王允书记员周程洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐祖福，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告唐祖福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告唐祖福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐祖福支付截至2020年8月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,903.53元及自逾期之日起至2020年8月16日的利息9,431.46元、违约金18,636.33元、账单分期手续费60.93元、现金分期手续费921元、取现手续费74.49元；2.判令被告唐祖福支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐祖福负担。事实和理由：被告唐祖福于2015年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐祖福未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐祖福未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐祖福未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月16日，被告唐祖福拖欠信用卡欠款本金66,903.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐祖福在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园新美锐工业园公司宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐祖福在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐祖福借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐祖福在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐祖福确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐祖福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐祖福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月16日的信用卡欠款本金66,903.53元；二、被告唐祖福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告唐祖福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初670号起诉人：李乾龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。本院收到李乾龙的起诉状。起诉人李乾龙向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款850000元及其利息（利息按月息二分计算，从2020年6月14日计算至实际支付之日止）；2.律师代理费15000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告介绍认识被告，在2017年6月份至2018年8月份，被告以工地资金周转困难为由先后从原告处借走人民币360000元。因被告未能按照约定及时偿还本金、利息，原、被告双方于2020年6月13日对被告所欠的本金、利息进行结算，又重新约定还款义务。后被告仍然未按照约定偿还借款及本金。后经原告多次催要被告均拒不还款，现原告为维护自身合法权益,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人李乾龙与被起诉人张溥因民间借贷引起的纠纷，起诉人李乾龙的住所地位于郑州市××区，根据起诉人李乾龙提供的被起诉人张溥的身份证复印件显示，被起诉人张溥的住所地位于河南省，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人李乾龙也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人李乾龙与被起诉人张溥协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李乾龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年一月十三日书记员 吴珠琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1000号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：洪某，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人洪某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3742号民事判决书，依法向被执行人洪某发出执行通知书。责令被执行人洪某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29069.33元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）3632.34元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费618元、律师费500元、公告费560元、执行费416元；以上款项共计34795.67元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人洪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪某银行存款34795.67元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初1号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人李依阳，男，1998年1月18日出生，汉族，初中肄业文化，群众，住湖南省湘乡市。因犯抢夺罪，于2015年2月5日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被韶山市公安局刑事拘留，经韶山市人民检察院批准，于2020年11月25日被韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人王智，男，1995年5月17日出生，汉族，小学文化，群众，住湖南省湘乡市，无前科，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被韶山市公安局刑事拘留，经韶山市检察院批准，于2020年11月25日被韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李依阳、王智犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月22日由审判员陈芳适用简易程序公开开庭审理，代理书记员陈娇担任记录。韶山市人民检察院检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人李依阳、王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：2020年11月4日至9日期间,被告人李依阳、王智驾驶面包车三次窜至韶山市清溪镇韶山大道旁九龙××工地实施盗窃,盗窃广告牌钢架后卖至湘乡市鸿财回收公司,共计约5400元,经韶山市价格认证中心认定被盗广告框架废铁的市场单价为2000元／吨。2020年10月29日凌晨3时许,被告人李依阳、王智驾驶面包车窜至湘乡市翻江镇昌坪居委会傅某家实施盗窃,盗窃挖机快换接头工具后以200元左右的价格卖至湘乡一废品店。经湘乡市价格认证中心认定被盗的90型挖机55轴快换接头的市场价格为人民币2490元。 该院认为，被告人李依阳、王智以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李依阳、王智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李依阳、王智均积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及宽严相济的刑事政策，可以酌情从宽处罚；被告人李依阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，建议判处被告人李依阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人王智有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李依阳、王智对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李依阳、王智构成盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人李依阳、王智已退赔韶山九龙新城管理人员彭某5120元，并取得了彭某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、书证。（1）分析报告；（2）现场指认照片、现场照片；（3）抓获经过；（4）刑事判决书、释放证明书；（5）户籍资料；（6）刑事谅解书、刑事和解协议书、收条。2、证人证言。（1）周立邦的证人证言；3、被害人陈述。（1）被害人彭某的陈述；（2）被害人傅某的陈述。4、被告人的供述与辩解。（1）被告人李依阳的供述；（2）被告人王智的供述。5、鉴定意见。（1）韶山市价格认证中心价格认定书；（2）湘乡市价格认证中心价格认定书。6、勘验、检查、侦查实验等笔录。（1）现场勘验笔录。 本院认为，被告人李依阳、王智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人李依阳、王智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李依阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李依阳、王智归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李依阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年11月13日起至2021年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、被告人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈芳 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  陈娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初72号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人文涛，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省慈利县人，高中文化，公民身份号码：430×××××××********。曾因犯强奸罪于2009年6月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被羁押并被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕779号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月16日2时许，被告人文涛未取得机动车驾驶证、醉酒（血中乙醇含量为116.97mg/100ml）驾驶两轮摩托车行驶至东莞市××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2032号 起诉人：邱某某，男，1984年12月30日出生，住广东省普宁市。 我院收到起诉人邱某某的民事起诉状。起诉人邱某某请求判令：1.张某某向起诉人偿还货款余款18238元；2.张某某向起诉人支付利息5369元，以18238元为基数，按月利率1.28%，自2019年2月1日起暂计至2020年12月31日，之后的利息计至张某某还清借款之日止；3.张某某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与张某某均不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，裁定如下： 对起诉人邱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 唐蓉琪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执172号黎浩鑫：你与佘长富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佘长富于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向佘长富履行案款3000元二、承担案件执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××16执行员  柳发奎二〇二一年一月十五日书记员  李晓薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢257号申请执行人：杨粉英，女，1964年11月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人杨粉英与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申187号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马洁，男，1988年2月19日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫奕涵，河南吉豫律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南鑫融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街与经南三路交叉口加州第一城1号楼1单元2楼东户。法定代表人：蔡蒙蒙，该公司执行董事兼总经理。再审申请人马洁因与被申请人河南鑫融汽车服务有限公司（以下简称鑫融公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马洁申请再审称：一、原判认定马洁为经营者，认定事实错误。本案中，宁夏车诚汽车销售服务有限公司（以下简称车诚公司）的经营者是李杰，该公司与马洁无关。李杰只是马洁的朋友，正是因为李杰从事二手车经营，所以马洁才通过李杰购买二手车。李杰帮助马洁发布求购信息，帮助马洁支付2000元定金，合情合理。马洁不符合经营者的特征。另外，法律也未禁止公民将自己的车辆注册在别人名下。原判认定马洁为经营者，明显证据不足。假如马洁为经营者，也有权利作为消费者购买车辆自己使用，原判也没有证据证明马洁购买涉案车辆系作为二手车买卖进行牟利。二、鑫融公司在售车时故意隐瞒车辆真实情况，构成销售欺诈。马洁有权要求撤销二手车交易协议。2020年5月15日马洁与鑫融公司签订的《二手车交易协议》，系双方当事人真实意思表示。合同签订后，马洁向鑫融公司支付了536000元，积极履行了合同义务。鑫融公司也应积极履行合同相关义务，比如如实告知义务。涉案协议特别约定，鑫融公司保证该车无火烧、无水泡、无事故，手续齐全，随时过户。鑫融公司作为专业二手车销售公司，有能力、有义务查询涉案车辆是否存在事故等情况并向购买者如实告知。鑫融公司知道或者应当知道涉案车辆在2019年发生过两次交通事故。三、鑫融公司因销售欺诈，应向马洁返还购车款并三倍赔偿。且鑫融公司的欺诈行为，导致马洁产生往返机票、上牌费等共计3170元，鑫融公司应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，车诚公司是从事二手车经营的企业。马洁通过宁夏车诚二手车名义发布车辆求购信息，并通过车诚公司法定代表人李杰支付定金，车辆购入后亦直接登记在他人名下。因此，马洁主张系本案车辆买卖的消费者，依据不足。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，2020年5月15日马洁与鑫融名车签订的《二手车交易协议》，马洁认可系双方当事人的真实意思表示。该协议第三条约定：“因双方交易车辆为旧机动车车辆，协议签订之前马洁有权利找任何第三方鉴定水泡、火烧、事故，在双方签订协议时均对此车辆外观及内饰、车况、发动机工作状态及手续认同无议。”根据该条款约定，马洁在协议签订前可以对车辆是否存在事故进行鉴定。另外，马洁认可通过从事二手车经营的李杰购买涉案车辆，其完全有能力对车辆信息包括有无事故情况进行查询。原审中马洁提交的证据不足以证明鑫融公司存在欺诈。综上，原判根据在案证据驳回马洁的诉讼请求，并无不当。马洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马洁的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十二日书记员  吴碧滢
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执89号之六被执行人：高腾志，男，仡佬族，1973年11月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腾志在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初80号原告：刘水仂，女，汉族，1946年9月19日生，江西省余干县人，住余干县。原告：吴守泉，男，汉族，1976年8月14日生，江西省余干县人，住址同上。原告：吴科泉，男，汉族，1974年9月16日生，江西省余干县人，住址同上。上述三原告委托诉讼代理人：吴长泉，男，汉族，1970年9月19日生，江西省余干县人，住址同上，系原告刘水仂儿子，吴科泉、吴守泉哥哥，特别授权。原告：吴长泉，男，汉族，1970年9月19日生，江西省余干县人，住址同上。被告：刘长日，男，汉族，1969年2月27日生，江西省余干县人，住余干县。原告刘水仂、吴守泉、吴科泉、吴长泉与被告刘长日民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴长泉、被告刘长日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20400元及剩余利息（计算至2021年1月4日，扣除已偿还利息10000元，后期利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经在余干县经营家电产品类商店，因资金周转于2017年3月4日向吴寿正借款20400元，约定月利息以1.5%计算，并出具借条，后经多次催收，被告于2020年8月份偿还利息10000元，本金分文未还，故提起诉讼请求法院判令被告偿还本息。被告辩称：1、我在2016年的时候借了吴寿正的钱，到2017年3月4日经结算后打了一张借条给吴寿正；2、2020年8月9日还了10000元本金，现在拿不出钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告方出具的身份证；2、原告方出具的被告书写的借条；3、被告的身份证；4、双方当事人关于借款的事实以及偿还10000元本金和偿还时间的陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长日于2016年度向吴寿正借款用于资金周转，到2017年3月4日经双方结算，被告刘长日尚欠吴寿正20400元，并出具一张借条，同时约定月利息按1.5%计算。被告刘长日于2020年8月9日偿还本金10000元，后再无还款。吴寿正起诉后死亡，依其继承人申请，本院将吴寿正的继承人变更为本案原告。本院认为，合法的民间借贷合同应受法律保护。本案中，原、被告之间系民间借贷合同关系，被告出具借条时即双方的借款合同成立，依法应予以保护。被告应在合理期限内履行还款义务，经多次催收未果后，原告起诉要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉请的符合上述规定的利息，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘长日于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘水仂、吴守泉、吴科泉、吴长泉借款本金10400元及利息（利息计算方式：1、2017年3月4日至2020年8月9日的利息，以20400元为基数，按月利率1.5%计算；2、2020年8月10日至2020年8月19日的利息，以10400元为基数，按月利率1.5%计算；3、2020年8月20日起至款清之日止的利息，以10400元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告刘长日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二一年一月十五日书记员  吴 莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1729号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，2002年4月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，系本案被害人。被告人何述威，男，2001年12月20日出生，侗族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2020年7月12日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴成全，广东伟邦律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z804号起诉书指控被告人何述威犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉。原告人李某1，被告人何述威及辩护人吴成全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日8时30分许，被告人何述威与被害人李某2因琐事发生口角，后被告人何述威持刀在本区大龙街新水坑村豪润酒店6楼电梯内砍伤被害人李某2（损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人何述威在现场等候处理。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何述威无视国家法律，持凶器故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何述威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人何述威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何述威有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。原告人李某1诉请要求被告人赔偿医疗费14039.14元、误工费21000元、护理费5000元、交通费5000元、住宿费5000元、住院伙食补助费1400元、营养费10000元、后续治疗费20000元，共计81439.14元。被告人何述威认罪认罚。辩护人的辩护意见：被害人有一定过错；被告人有自首情节；被告人认罪认罚；被告人很后悔自己的犯罪行为。综上请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月12日8时30分许，被告人何述威与被害人李某1因琐事发生口角，后被告人何述威持刀在本区大龙街新水坑村豪润酒店6楼电梯内砍伤被害人李某1（损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人何述威在现场等候处理。上述事实，被告人何述威在庭审中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人苏某1、何某1的证言，被告人何述威的供述，辨认笔录，缴获作案工具证明，伤情鉴定，现场勘验笔录及现场图，现场照片、伤情照片，现场监控视频，抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。民事赔偿方面，本院对原告人的各项损失认定如下：1.医疗费。原告人主张14039.14元，并提供了广州市番禺区何某3纪念医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告人住院6天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为600元。3.护理费。原告人住院6天，参照本地护工的费用标准150元/天计算为900元。4.营养费。原告人住院6天且未涉残，酌情按照20元/天计算为120元。5.交通费。原告人住院6天及门诊8天，酌情按照30元/天计算420元。6.后续治疗费。原告人可待实际发生后另行主张。7.住宿费。原告人在庭审中的陈述证实该费用系其原租住房屋的租金，并非因本案造成的损失，故本院不予支持。8.误工费。原告人提交的工资收入的微信转账记录及在庭审中的陈述证实其不存在误工损失，故本院不予支持。以上共计16079.14元。原告人的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人何述威无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何述威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十一个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。被告人何述威的上述犯罪行为造成原告人李某1的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何述威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起执行至2021年6月11日止）。二、扣押作案工具刀具一把（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、被告人何述威应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某116079.14元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  王栩舜人民陪审员  何国明二〇二一年一月二十七日书 记 员  李佳欣
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初27号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人罗均昌，男，1972年8月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省梅州市大埔县，现住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人卢云贤，福建信得律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人罗均昌犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人罗均昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3、4月间，被告人罗均昌通过微信群获知“永源”赌博网站（内有：北京赛车、幸运飞艇、新西兰赛车、重庆时时彩等彩种），并在该网站上参与赌博。2019年9月，张启文、林兴穗、赵泽余（均已判决）预谋通过“机器人软件”（下注软件）对接赌博网站自动下注以获取非法利益。后赵泽余、张启文联系到被告人罗均昌，从罗均昌处得知“永源”赌博网站，决定在“永源”赌博网站赌博。被告人罗均昌为获取资金周转便利，允诺为张启文、赵泽余等人获取“永源”赌博网站会员账号、进行会员账号网络充值、对接赌博资金等，并使用罗小银名下账号为6229××××1704的平安银行账户与赵泽余等人进行对接。后张启文、赵泽余联系林兴穗开始利用“机器人软件”在“永源”赌博网站进行赌博。经天健会计师厦门分所进行专项审核，截至2019年12月，林兴穗筹集的通过艾峰、宋阳、许某、林兴穗银行账户转到罗小银平安银行账户累计人民币（币种，下同）23822374元用于赌博，罗小银平安银行账户累计转给林兴穗指定的许某建设银行账户9813437元（该笔款项在（2020）闽0982刑初349号刑事判决书中已被依法处置）。 2020年6月18日，被告人罗均昌主动到福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。 另查明，2020年1月7日，被告人罗均昌因赌博被深圳市公安局行政拘留15日、罚款1000元。 在审查起诉阶段，被告人罗均昌已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人罗均昌在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的同案人赵泽余、张启文、林兴穗等人的供述，证人周某、许某、钱某、陈某等人的证言，天健会计师事务所出具的天健夏审［2020］711号专项审核报告，辨认笔录，罗小银平安银行账户流水，福鼎市公安局出具的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，（2020）闽0982刑初349号刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明及被告人罗均昌供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的罗均昌系从犯建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗均昌向赵泽余、张启文等人推荐了“永源”赌博网站，在接收林兴穗等人的赌资后，为其等人提供赌博网站会员账号、进行账号网络充值以及赌资结算，被告人罗均昌的行为在赌博共同犯罪中起关键核心作用，不宜认定为从犯；本案中，同案人林兴穗、赵泽余等人汇入被告人罗均昌指定的罗小银平安银行账户赌资高达23822374元，罗均昌的行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人罗均昌明知他人以营利为目的，以赌博为业，仍为其提供赌博账号、进行账号网络充值、对接赌博资金等，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人罗均昌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗均昌犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年11月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  戴传保 人民陪审员  林 红 二〇二一年一月十九日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执79号申请执行人：孙红阳，男，汉族，1972年8月7日，住长春市高新区。被执行人：李璇伊，女，汉族，1980年7月11日生，住长春市二道区。申请执行人孙红阳与被执行人李璇伊其他案由一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）吉0193民初3650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙红阳于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2021年1月6日财产查询反馈汇总表显示：被执行人李璇伊名下账户21个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户6个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户4个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行金额。2.2020年12月22日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人李璇伊的房屋和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人李璇伊在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人李璇伊名下无车辆登记信息。4.对被执行人李璇伊采取限制高消费措施。2021年1月14日，对申请执行人孙红阳进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人孙红阳对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3650号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年一月十九日书记员  尹 航
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7697号原告：张春权，男，汉族，1975年04月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：韦德军，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市开州区。被告：周秀合，男，汉族，1963年06月14日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告张春权与被告韦德军、周秀合民间借贷纠纷一案中，原告张春权于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春权的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春权负担。审判员  张维亚二〇二一年一月二十八日书记员  杨若男
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审2号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，局长。 委托诉讼代理人：王思红，男，该局政策法规科负责人。 被执行人：蒋景元，男，1971年06月18日出生，住安徽省桐城市，个体工商户业主（桐城市青草镇康达制刷厂业主）。 申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人蒋景元在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字（2018）12110003号行政处罚决定书为由，于2020年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2018）12110003号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2018）12110003号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 庆 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  王 晟 二〇二一年一月十二日 书 记 员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执244号申请执行人刘润纳，女，1989年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李利，女，1984年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人孙冬枚，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘润纳与被执行人李利、孙冬枚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初12402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李利、孙冬枚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务686977.17元（已含执行费9178元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李利、孙冬枚的银行存款686977.17元或扣留、提取其应得收入686977.17元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年一月七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初13365号 原告:宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇广场东路66号。 法定代表人：韦宏业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江涵，男，该公司员工。 被告：余小燕，女，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告宁夏智慧危化品园区股份有限公司与被告余小燕劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  高晓青 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23987号 关于申请执行人天津欧美佳建筑材料有限公司与被执行人东莞市聚盛海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)粤1971执23987号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2545号原告：佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场东区****11仓前仓。经营者：陈亚壮。委托诉讼代理人：谢克林，广东连越律师事务所律师。被告：叶伟强，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************256。原告佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店（以下简称大雄图板材店）诉被告叶伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日下午公开开庭进行审理。原告大雄图板材店的委托诉讼代理人谢克林到庭参加诉讼。被告叶伟强经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告大雄图板材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款11770元及利息（利息以11770元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月12日起计算至2019年8月19日止为663.12元；以11770元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至起诉之日止为598.2元，之后计算至实际清偿之日止，）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购木材一批，货款金额13770元。被告于2018年6月12日向原告经营者陈亚壮出具《欠条》，确认拖欠原告货款的事实。之后经原告催讨，被告向原告支付了2000元货款，余款11770元未支付。原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。被告叶伟强没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证各一份；2.《欠条》原件一份；3.微信聊天记录一组。被告叶伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应木材。2018年6月12日，被告出具《欠条》，载明“今欠陈亚壮木材款人民币壹万叁仟柒佰柒拾元正（13770元）（货款单号：0028222）”，并在落款欠款人处签名。2020年1月24日，被告通过微信向原告支付1000元；2020年7月6日，被告通过微信向原告支付1000元。原告认为，被告尚欠原告货款11770元未支付，原告经多次追讨货款无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，本案为买卖合同纠纷。被告出具《欠条》确认了欠款事实和欠款金额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付。被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，故原告起诉要求被告支付货款11770元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告拖延支付货款的行为确会给原告造成资金被占用期间的利息损失，故原告起诉要求被告支付自2018年6月12日即出具《欠条》之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应分段计算。本院予以支持被告向原告支付自2018年6月12日起至2019年8月19日止以11770元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止以11770元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店支付货款11770元及利息（自2018年6月12日起至2019年8月19日止的利息以11770元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以11770元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计62.89元，由被告叶伟强负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二一年一月二十八日书记员  何咏欣
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执53号之七申请执行人王学军，男，汉族，1981年2月7日生，盂县牛村镇人。被执行人荣素军，男，汉族，1972年11月3日生，现住盂县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人荣素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年01月11日冻结了被执行人荣素军在账户内余额人民币1839.33元。现因超标的冻结被执行人银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣素军在中国工商银行账户内存款人民币25487.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春