wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱恒磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局雪野旅游区分局，住所地济南市莱芜区雪野镇上游村南。 法定代表人王英杰，局长。 一审原告、二审上诉人朱恒永，男，1988年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 一审原告、二审上诉人朱恒超，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原审第三人王新华，男，1972年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人朱恒磊因与被申请人济南市公安局雪野旅游区分局及朱恒永、朱恒超、王新华行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱恒磊以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是济南市公安局雪野旅游区分局作出的被诉行政处罚决定是否合法。根据原审法院查明的事实，朱恒磊等人故意损毁第三人王新华修建的道路，系故意损毁公私财物违法行为，济南市公安局雪野旅游区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予朱恒磊等违法行为人行政处罚，主要证据充分，适用法律正确，并无不当。济南市公安局雪野旅游区分局作出行政处罚过程中，对于朱恒磊等人的陈述和申辩，未予复核，不符合有关程序规定，但系程序轻微违法，对相对人实体权利并不产生实际影响。一审法院确认被诉行政处罚决定违法，二审法院予以维持，并无不当。再审申请人朱恒磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱恒磊的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17072号原告：李长久，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：龙淑芳,广东英盟律师事务所律师。被告：张桂成，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李长久诉被告张桂成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行了审理。原告李长久的委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加了诉讼，被告张桂成经合法传唤无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18800元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算直至清付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营齐心五金厂，五金厂没有办理营业执照。被告向原告购买五金配件。2018年4月15日，被告立下欠条，确认欠原告货款18800元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拒绝支付。所以，原告恳请法院依法公平公正判决。被告未作答辩,未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以“齐心五金厂”名义对外经营业务。2017年起，被告向原告购买五金配件。2018年4月15日，被告出具欠条给原告，确认欠货款18800元。立下欠条后，被告没有支付过货款给原告。至今，被告尚欠原告货款18800元。另查明，本辖区内未见“广州市花都区齐心五金厂”的登记注册情况。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付货款18800元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款18800元及利息，合理合法，本院予以支持；至于利息计算应调整为以货款18800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年10月29日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长久清偿货款18800元及利息（利息以货款18800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年10月29日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告张桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年一月十二日书记员  黄丽敏
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初18号 原告狄嘉富，男，1991年1月4日生，住东丰县。 被告张守信，男，1957年4月28日生，住东丰县。 原告狄嘉富与被告张守信机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告狄嘉富、被告张守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄嘉富向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费2610.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月23日13时48分，原告所有的×××号轿车停在停车位上，被告骑行三轮车将原告的车门撞坏。经东丰县公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告张守信负全部责任。被告骑行三轮车违反交通规则，将原告的车辆损坏，拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，向法院起诉。 被告张守信辩称，我同意赔偿，但我刮原告的车就一个小道，也不应该用这么多钱。 本院认为，被告张守信驾驶三轮车操作不当，致原告狄嘉富的车辆受损，侵害了其财产权益，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的张守信在此次交通事故中负全部责任的认定书，并无不当，本院予以确认。原告举证的二张修车发票，对东丰镇骏达钣金喷漆店开具的1600.00元发票予以采纳,另一张由原告自己公司开具的1010.00元的发票，本院不予采纳。综上所述，原告1600.00元修车款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张守信于本判决生效后三日内，赔偿原告狄嘉富修车款1600.00元； 二、驳回原告狄嘉富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告张守信负担，于上述判决款项一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨宇超 二〇二一年一月八日 书记员  路 遥
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执31号申请执行人：田某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：汪某某，女，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人田某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某名下所有银行及网络银行账户存款5550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终47号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何振虎，男，1983年6月10日出生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市开发区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年10月13日被刑事拘留，10月16日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控被告人何振虎犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年12月21日作出（2020）丛刑初字第312号刑事判决。宣判后，原审被告人何振虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年10月12日23时30分许，被告人何振虎酒后驾驶摩托车行驶至本市时，被市交警支队规范保障大队执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为12ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。民警将何振虎带至规范保障大队办案区准备询问时，何振虎拒不配合民警工作，民警李某及辅警程某、王某准备依法将何振虎带往派出所时，何振虎对程某进行殴打，对程某、王某进行辱骂，并将办案区内的台式电脑显示器踹坏（价值人民币385元）。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字（2019）1196号检验报告载明，被告人何振虎静脉血中乙醇含量为121.0mg/100ml。 2、邯郸市丛台区价格认证中心丛价认定（2020）第41号价格认定结论书载明，Acer电脑显示器价值385元。 3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单在卷。 4、邯郸市公安交通警察支队规范保障大队出具的证明及工作证复印件载明，2019年10月12日晚，规范保障大队按照邯郸市交警支队统一部署安排，在设卡进行违章治理。该单位安排副大队长李某和民警马某带领辅警王某、程某、安玮在该地点进行夜间违章治理。 5、被害人程某陈述，2019年10月12日23时许，规范保障大队民警李某带其和王某在本市东环路与和平路交叉口北行100米路东设卡查酒驾时，何振虎驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的红色摩托车沿东环路由南向北行驶，经酒精呼吸检测，结果为90.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 何振虎因涉嫌醉酒驾驶被查获后，民警李某安排其和王某带何振虎到明仁医院采取血样，在规范保障大队询问室准备询问时，何振虎拒不配合，无法核实他的身份，准备带他去派出所核实时，何振虎情绪激动拒不配合，其和王某架他胳膊往询问室门口走，何振虎使劲推搡其二人，用脚踹了一下墙，回身用右手打其头部一下，其和王某将他按在地上，何振虎在地上乱踢，踹到其肚子一脚，李某也来帮忙一起将他控制住，后何振虎坐回到询问室的椅子上，嘴里骂骂咧咧，用脚将询问室的电脑显示器踹坏，还威胁恐吓其和王某。 6、证人李某、王某证明何振虎因酒驾被查获，在对其做询问笔录时，何振虎拒不配合并殴打程某及辱骂王某、程某的情节与被害人程某陈述一致。 7、证人马某证明，当晚同事带何振虎抽血检测后到规范保障大队询问室对何振虎进行询问，当时其和李某都在场，询问开始后，其在询问室门口处理其他警情，后见何振虎不配合工作，并打了辅警程某。 8、被告人何振虎供述，2019年10月12日23时许，其和朋友在华信路路边的啤酒摊吃饭喝酒后，驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的摩托车从华信路行驶至米处，被交警查获。其被带到交警规范保障大队询问室接受询问时，因询问其的两名交警不像所出示的执法证件上名字李某的人，就拒绝回答相关问题，该两名交警抓其时，其开始反抗，用手来回甩，后又进来两名民警将其控制在地上，不知谁踢了其头部右边太阳穴，其特别生气，被松开后坐到询问室椅子上踹了前面的电脑显示器一脚，还辱骂了交警。 原审法院认为，被告人何振虎违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被查获后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人对指控的危险驾驶犯罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人所提被告人没有殴打民警的故意，不构成妨害公务罪的意见，经查，程某陈述及王某、李某等人证言与现场监控视频相互印证，足以证实被告人醉酒后拒不配合民警工作，采用暴力手段妨害民警执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪定罪处罚。故以上辩解辩护意见不予采信。案发后，被告人取得民警程某等人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人何振虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 上诉人（原审被告人）何振虎上诉提出，交警未依法执行公务；上诉人未对程某造成任何伤害，其是初犯、偶犯，原判量刑重。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何振虎违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被查获后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。对于上诉人何振虎上诉提出，交警未依法执行公务的意见，经查，2019年10月12日晚，规范保障大队按照邯郸市交警支队统一部署安排，副大队长李某和民警马某带领辅警王某、程某、安玮依法在设卡进行违章治理并无违法之处，上诉人所提交警未依法执行公务的意见与事实不符，该意见不予采纳。对于上诉人所提其是初犯、偶犯，原判量刑重的意见，经查，原判根据其犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜锦煜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9769号原告：张心娟，女，1989年11月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：魏迎弟，女，1986年11月16日生，汉族，住邳州市。被告：韩雪，男，1986年10月24日生，汉族，住邳州市。原告张心娟诉被告魏迎弟、韩雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张心娟及其委托诉讼代理人刘丰、被告魏迎弟到庭参加诉讼，被告韩雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7640元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、护理费2400元、误工费4200元、交通费60元、财产损失1050元，共计16700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，在邳州市，二被告因琐事对原告进行殴打。后原告因伤势过重，在邳州市人民医院进行住院治疗，诊断为：头皮挫伤，双侧胸部挫伤，左侧创伤性胸腔积液，腰背部挫伤，出院医嘱为：建议休息一个月。现二被告拒不对原告进行赔偿。请依法支持原告的诉请。被告魏迎弟辩称：原告受伤住院期间很短，其他费用要求太高不合理。被告韩雪未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月16日18时许，在邳州市，原告和二被告因琐事发生争执。原告称二被告之子是脑瘫儿，后被告韩雪对原告进行殴打，原告对被告韩雪以抓挠的方式进行殴打，被告魏迎弟持铁钩将原告的头部打伤。后原告在邳州市人民医院进行住院治疗3天；诊断为：头皮挫伤，双侧胸部挫伤，左侧创伤性胸腔积液，腰背部挫伤，原告支付医疗费7640元；出院医嘱为：建议休息1个月。经人体损伤程度鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。又查，2020年9月3日，邳州市公安局对二被告作出行政处罚决定书，分别对二被告行政拘留五日并处罚款二百元。另查，原告住院期间的医疗费用均是为其本次伤情所支付，其出院记录中，出院医嘱为建议休息1个月，但并没有建议护理及增强营养；关于交通费，发生争执地点距邳州市人民医院较近；关于财产损失，被告魏迎弟不予认可，认为原告的衣服并未损坏，被告的玩具都已经损坏丢失，原告第六天就去出摊了，摊位是出租给其他人使用的，对此，原告提供的证据不能证明其损失财产1050元。上述事实，有行政处罚决定书、医疗文证、医疗费发票、交通费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。原告诉请的护理费及误工费，因出院医嘱中仅建议休息1个月，并没有建议1个月期间护理及增强营养，故该项费用，本院不予支持；关于交通费，因距邳州市人民医院较近，支持30元；关于财产损失，被告未予认可，原告提供的证据不能证明其损失1050元财产，本院亦不予支持。原告住院治疗3天，支付医疗费7640元，其住院伙食补助费3天*50元/天为150元、营养费3天*40元/天为120元、护理费3天*80元/天为240元，计8150元；关于误工费，原告住院治疗3天加上休息30天，33天*140元/天为4620元，加上支持交通费30元，以上合计12800元。本案原告称二被告之子是脑瘫儿，是发生本案纠纷的起因；在争执过程中，被告韩雪对原告进行殴打，原告对被告韩雪以抓挠的方式进行殴打，被告魏迎弟持铁钩将原告的头部打伤，导致原告人体轻微损伤。被告韩雪、魏迎弟应负该纠纷的主要责任，原告对损害的发生亦有过错，应当减轻韩雪、魏迎弟的责任。综上，原告的损失12800元，由被告韩雪、魏迎弟酌情赔偿8320元。被告韩雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪、魏迎弟赔付原告张心娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计8320元。二、驳回原告张心娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，原告张心娟负担50元，被告韩雪、魏迎弟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二一年一月十二日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢295号申请执行人：谭柏华，女，生于1963年3月17日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住湖北省恩施市。被执行人：廖正明，男，生于1965年7月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。关于申请执行人谭柏华与被执行人廖正明民间借贷纠纷一案。本院多次联系申请执行人谭柏华未果，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年一月十五日书记员  陈放
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                              （2020）陕0116执4435号 申请执行人勾俊，男，汉族，1981年3月2日出生，住西安市长安区，暂住陕西省商洛市。被执行人曹冰，男，汉族，1962年11月19日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西中越保险代理公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人刘军毅，该公司总经理。本院受理的申请执行人勾俊与被执行人曹冰、陕西中越保险代理公司借款纠纷一案中，申请执行人勾俊依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4200号民事调解书申请执行。经审查，申请人申请的被执行人信息有误，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回申请执行人勾俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二0二0年 十二 月 十四 日                         书  记  员      毕思洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1399号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房、3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该分行行长。 被执行人：佛山市南海区明亮纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅大雾岗（三益物流仓储基地）5号B厂房，统一社会信用代码91440605061461556W。 法定代表人：林达坤。 被执行人：林达坤，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省罗定市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海区明亮纸品有限公司、林达坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1519号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市南海区明亮纸品有限公司、林达坤的银行存款人民币920000元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟松毓 二〇二一年一月二十六日 书记员  张志斌
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初33号公诉机关元阳县人民检察院。被告人王全光，男，1984年10月14日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王全光犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人王全光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年6月22日21时许，被告人王全光酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王全光血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人王全光自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人王全光拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1500元。上述犯罪事实，被告人王全光在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人王全光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王全光到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王全光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  罗锐凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5095号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈念沨，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈念沨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈念沨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈念沨支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币162,621.01元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月24日的利息103,863.99元、违约金3,770.58元、单项增值服务费21元、分期手续费3,685.78元；2.判令被告陈念沨支付自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈念沨负担。事实和理由：被告陈念沨向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年6月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告陈念沨使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈念沨未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈念沨未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告陈念沨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月24日，被告陈念沨拖欠信用卡本金162,621.01元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈念沨同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市晋安区三八路底福州东路内福建川捷物流服务公司商务部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈念沨在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈念沨借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈念沨在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈念沨确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈念沨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈念沨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金162,621.01元；二、被告陈念沨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,409元，减半收取计2,704.50元，由被告陈念沨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27889号原告：王鹏霄，男，1986年6月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：侯光标，男，1993年10月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告王鹏霄与被告侯光标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年1月19日，原告王鹏霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鹏霄撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王鹏霄负担。审 判 员 葛璐萍二〇二一年一月十九日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执182号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨小振，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨森林，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人姜俊波，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小振、杨森林、姜俊波金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨小振、杨森林、姜俊波名下的银行存款50000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人杨小振、杨森林、姜俊波的银行存款50000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月二十日书记员 沈延琪
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初9号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刁仲华，住敦化市。曾因犯滥伐林木罪，于2009年1月21日被安图县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯滥伐林木罪，于2017年3月31日被敦化市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人刁仲华犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人刁仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日19时50分许，敦化市公安局江南派出所民警路某着装带领辅警李某、王某在江南镇鹿场村设卡检查车辆时，被告人刁仲华醉酒驾驶车牌号为×××的银灰色面包车，无视民警示意停车检查的指令驾车冲卡，后驶进敦化市丹江街普惠新居小区因无路被迫停车。民警到达后刁仲华等三人已下车，民警询问下车人员付某为什么逃跑时，付某拒绝配合民警调查，民警口头传唤付某到公安机关接受调查的过程中，刁仲华拒不听从民警的劝阻和制止，长时间以撕扯、拳头击打、辱骂等方式阻碍民警依法执行职务，造成辅警李某的胳膊受伤、民警路某警服被刁仲华撕坏。执法民警和辅警向敦化森林公安局110报警寻求增援，敦化森林公安局民警到达现场以后，协助敦化市公安局江南派出所民警，将刁仲华等三人带到江南派出所。2020年11月23日，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心“(吉延州）公（刑技）鉴（理化）字[2020]1178号”《检验报告》认定：刁仲华血样中检出乙醇成分，其含量是189.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人刁仲华违反国家法律规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；刁仲华违反国家道路交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刁仲华自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚；刁仲华被抓获归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刁仲华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刁仲华在开庭审理过程中无异议，并有被告人刁仲华的供述，证人路某、徐某、付某的证言，证人李某、王某的自述材料，延边州公安司法鉴定文书，鉴定意见通知书，敦化市医院门诊诊断书，照片，刁仲华驾驶车辆照片，驾驶人体内酒精含量检测记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，采血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，说明，现场执法记录仪视频光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪情况查询记录单，工作证明，办案说明，被告人刁仲华的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁仲华使用暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；刁仲华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。刁仲华犯有数罪，应数罪并罚。刁仲华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；刁仲华被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刁仲华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人刁仲华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刁仲华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月1日至2021年7月31日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆静怡二○二一年一月二十五日书记员 张 杨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖29号 四川盛卉建设工程劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特107号申请人：马仁，男，1955年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马毅，男，1956年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：马强(系被申请人马毅弟弟)，汉族，住上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室。申请人马仁申请认定被申请人马毅无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马仁称，申请人马仁与被申请人马毅系兄弟关系。被申请人马毅于2021年1月22日经上海市同济大学附属东方南院诊断为患左侧基底节区脑出血破入脑室、左侧颞叶脑内血肿、脑室积血伴脑室铸型、高血压等病症，目前昏迷中，依靠呼吸机辅助通气，四肢活动不能，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人马仁向法院提出申请，要求宣告马毅为无民事行为能力人并指定申请人马仁为其监护人。马强称，其系被申请人马毅的弟弟，申请人所述情况属实，同意认定马毅为无民事行为能力人，并同意由马仁担任其监护人。经审理查明：被申请人马毅的父母马林坡(于1998年8月20日报死亡)与景淑兰(于1995年11月28日报死亡)共生育五名子女，即马仁、马毅、马刚、马强、马立军(别名：马丽君，于2008年9月16日死亡)。被申请人马毅未婚未育。被申请人马毅于2021年1月22日经上海市同济大学附属东方南院诊断为患左侧基底节区脑出血破入脑室、左侧颞叶脑内血肿、脑室积血伴脑室铸型、高血压等病症，目前昏迷中，依靠呼吸机辅助通气，四肢活动不能，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人马仁提供了被申请人马毅相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人马毅受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人马毅未婚未育，其父母均已去世,现其在世的兄弟姐妹均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马毅为无民事行为能力人，指定马仁为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初284号 原告：刘某，住农安县。 被告：齐某，住农安县。 原告刘某与被告齐某同居关系财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还给原告彩礼款人民币60，000.00元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月4日，原告刘某与被告齐某订婚，原告给被告过彩礼共17万元。2017年12月10日原告刘某与被告齐某同居，2019年4月24日，双方达成协议同意解除同居关系；同时由被告齐某返还给原告刘某彩礼8万元，并由齐某之母王桂梅做担保人。协议签订后，被告只于2019年返还给原告彩礼2万元，余款6万元至今未付。原告诉至法院，请求依法判决被告返还给原告彩礼6万元，并承担本案诉讼费。 齐某经本院传票传唤，既未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月4日订立婚约，于2017年12月10日双方未经登记即同居生活。订立婚约期间，原告给被告过彩礼等共计170，000.00元。2019年4月24日双方经协商均同意解除同居关系，并就彩礼返还事宜达成协议，约定被告给原告返还彩礼款80，000.00元，此款分三次给付：2019年元旦前给付2万元、2020年元旦前给付3万元、2021年元旦前给付3万元。达成上述协议后，被告只于2020年3月份返还了按约定于2019年元旦前应给付的2万，余款按协议现均已到期，但被告未予返还。 认定上述事实，依据原告提交的下列证据：1、2019年4月24日原、被告签订的《离婚协议书》一份；2、原、被告签订《离婚协议书》时的现场录像光盘一份。对上述证据，因被告经传唤拒不到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告利用婚姻索取财物违反法律规定，且数额较大，给原告造成一定的经济困难，被告理应适当返还彩礼款。现原、被告关于彩礼返还事宜已达成一致意见并部分实际履行，原告要求被告按其承诺返还剩余部分彩礼款60,000.00元，符合法律规定，依法应予支持。 终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效后十日内返还给原告刘某彩礼款60，000.00元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘建平 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执246号被执行人：熊滔，男，1991年7月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴露阳，男，1988年9月15日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴厅，男，1991年3月9日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴海涛，男，1990年9月15日生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人熊滔、吴露阳、吴厅、吴海涛罚金刑执行一案中，经查，被执行人熊滔、吴露阳、吴厅、吴海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人熊滔所有的价值人民币581500元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴露阳所有的价值人民币100000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴厅所有的价值人民币226000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。四、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴海涛所有的价值人民币134000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保1号 陈四军： 本院在执行申请保全人陈四军与被申请人莫志辉、李晓乐民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人陈四军提出的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2020）桂0329民初524号之一民事裁定书，解除对被申请人莫志辉、李晓乐名下已冻结账户。现就保全情况告知如下： 已解除对被申请人李晓乐名下微信账户085e9858e2256bb9437d64c1d@wx.tenpay.com内727.73元的冻结。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月十三日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保1号 李晓乐： 本院在执行申请保全人陈四军与被申请人莫志辉、李晓乐民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人陈四军提出的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2020）桂0329民初524号之一民事裁定书，解除对被申请人莫志辉、李晓乐名下已冻结账户。现就保全情况告知如下： 已解除对被申请人李晓乐名下微信账户085e9858e2256bb9437d64c1d@wx.tenpay.com内727.73元的冻结。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月十三日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保1号 本院在执行申请保全人陈四军与被申请人莫志辉、李晓乐民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人陈四军提出的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2020）桂0329民初524号之一民事裁定书，解除对被申请人莫志辉、李晓乐名下已冻结账户。现就保全情况告知如下： 已解除对被申请人李晓乐名下微信账户085e9858e2256bb9437d64c1d@wx.tenpay.com内727.73元的冻结。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月十三日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4349号原告：赵小四，男，1981年9月30日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳瑞博伊门窗有限公司，住所沈阳市浑南区。法定代表人：卢美娜，系总经理。委托诉讼代理人：赵迎博，男，1988年10月28日出生，系该公司员工，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。原告赵小四与被告沈阳瑞博伊门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵小四及其委托诉讼代理人胡兵，被告沈阳瑞博伊门窗有限公司委托诉讼代理人赵迎博、李陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2019年7月22日至2019年8月21日期间存在劳动关系。事实与理由：2019年7月22日，经何伟介绍，原告到被告处从事喷漆工作，当时双方约定日工资为300.00元。2019年7月26日，原告在工作过程中摔伤，经沈阳市骨科医院住院治疗26天后出院。因双方未签订劳动合同，故原告于2020年4月2日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，现仲裁委不予受理，故原告依法诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告虚构事实，并与其雇主何伟恶意串通，提起虚假诉讼，其诉讼请求并无事实依据和法律依据，请法院予以驳回，并对原告防害诉讼的行为进行处罚。具体理由如下：一、原告诉称2019年7月22日经何伟介绍到被告处从事喷漆工作，日工资300.00元，请求确认劳动关系，纯属捏造事实。所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，并接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬，成为用人单位的成员而形成的法律关系。而被告系制作铝塑门窗的企业，并没有喷漆业务，绝不可能存在喷漆的工作岗位，并且，被告并不认识何伟和原告，原告从未向被告提供过劳动或者劳务，被告也从未对原告进行过管理，更不可能向原告支付过任何劳动报酬，因此，原、被告双方不存在劳动关系，也不存在其他法律关系。二、何伟常年在全国各地承揽各种喷漆工程和喷漆业务，2019年7月19日，被告通过何伟在网络发布的广告联系到何伟，将喷漆业务发包给何伟，并于当日支付了3,000.00元定金，该业务价款计15,678.00元，何伟将承揽的喷漆业务完成后，被告已按约定向何伟付清了全部款项，故被告与何伟系承揽关系，被告是定作人，何伟是承揽人，何伟为完成承揽工作而雇佣了原告，何伟向原告支付报酬，原告受伤后也是何伟支付了治疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，何伟作为原告的雇主，应对原告承担雇主赔偿责任。另根据该司法解释第十条规定，何伟作为承揽人在完成承揽业务过程中造成损害的应自行承担责任，被告作为定作人不承担责任。因此，何伟是原告的雇主，并非所谓的“介绍人”，原告应向其雇主何伟主张赔偿，而不应该与何伟相互串通，恶意对被告提起劳动争议之诉。原告是在何处受伤被告并不知情，并且双方不存在任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举如下证据：不予受理通知书、沈阳市骨科医院住院记录、证人证言，被告提举如下证据：公证书（与何伟微信记录）、被告营业执照。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日至2019年7月26日，原告在本溪市中医药大学院内教学楼地下车库从事喷漆工作。2019年7月26日，原告在喷漆过程中摔倒受伤，于2019年7月26日至2019年8月21日在沈阳市骨科医院住院治疗26天，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折伴胫距关节脱位。原告与被告没有签订过书面劳动合同。据原告所述，其工作是与何伟洽谈的，工资亦由何伟发放，每天工资为300.00元，工作过程中接受何伟管理；其与何伟有长期合作关系，在有工作的时候何伟就会联系原告；案涉喷漆工作是被告公司分包给何伟的；原告受伤过程中，是何伟协助送去医院且支付的治疗费用。何伟作为证人出庭作证，对以下事实予以认可：与原告存在多年合作关系，有喷漆工作的时候就找原告；原告案涉工作是何伟找的，由何伟发工资，接受何伟管理；何伟不是被告单位员工，通过朋友介绍后被告主动打电话联系何伟，案涉喷漆工程根据工作进度，被告分阶段向原告付款，已支付完毕。原告于2020年4月2日申请仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字[2020]216号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告并未与被告签订劳动合同，其认可在工作中受何伟而非被告聘用和管理，由何伟而非被告发放工资报酬，亦未提供其他证据证明与被告建立劳动合同关系，原告应承担举证不能的相应责任和法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵小四的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告赵小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐小杰本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更388号 罪犯杨习武，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省广水市。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因盗窃罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年12月18日以（2018）川1402刑初542号刑事判决书判处杨习武有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元，责令退赔20542.38元，刑期自2018年10月18日起至2023年6月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨习武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨习武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨习武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨习武减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年11月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初6号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李明日，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月31日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2171号起诉书指控被告人李明日犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人李明日到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人李明日在元大期货（香港）有限公司建立账户开始代理外盘期货，后其发现利润可观，遂租用南昌市西湖区力高滨江天郡Ｂ座3319室作为办公地点，招募吴某、罗某等工作人员组成团队非法经营期货业务。李明日通过网络购买他人电话号码并制定聊天话术，安排业务员拨打电话吸引客户、建立微信群发布投资信息等方式推荐客户在元大期货平台进行交易，由客户通过垦荒牛期货交易软件在元大期货公司交易平台进行出入金操作，交易资金进入元大期货（香港）有限公司非法从事黄金等期货交易，李明日从中赚取平台返还的客户交易手续费差价。经查，李明日经营的公司未经国家主管部门批准及未办理营业执照，李明日不具有期货从业人员资质。 经统计，从2019年8月1日至案发，李明日的垦荒牛账户月结账单显示客户入金总额为541644.92美元，折合人民币总计4197748.13元，李明日从交易平台非法获取返利总计人民币615500元。 2020年7月17日，李明日在西湖区力高滨江天郡被抓获，民警扣押李明日持有的九江银行卡、中国银行卡、中国工商银行卡各一张，电脑主机一台，华为手机、OPPO手机各一部。 公诉机关提交了银行卡、电脑主机等物证；银行卡交易明细、转账记录、归案情况、扣押决定书、情况说明、人口信息等书证；证人吴某、刘某1、刘某2、刘某3、熊某、罗某、廖某、李某的证言、被告人李明日的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李明日以营利为目的，未经国家有关主管部门批准非法经营期货，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚建议判处被告人李明日有期徒刑二年四个月，并处罚金。 被告人李明日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明日构成非法经营罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李明日犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币615500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年11月17日止。） 二、追缴被告人李明日非法所得人民币615500元，予以没收，上交国库； 三、扣押在案的电脑主机一台，华为手机一部、OPPO手机一部等（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年一月十四日 书记员  肖宇皓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4980号 申请执行人:王庆新，男，1971年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县华之华家私有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺城101号，统一社会信用代码91350322689364508C。 法定代表人：林国华，执行董事。 被执行人：林国华，男，1960年6月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王庆新与被执行人林国华、仙游县华之华家私有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初853号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国华、仙游县华之华家私有限公司即日返还给申请执行人王庆新中堂十二件套红酸枝1套（价值210000元）、独板顶箱柜红酸枝1套（两只一套，价值130000元）、中堂十二件套红酸枝1套（价值180000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国华、仙游县华之华家私有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案轮候查封被执行人林国华与案外人何秀其共有的坐落于仙游县××镇××村××号××路××号房地产（房屋所有权证号分别为：ＢＴ2××5、2××8，土地使用权证号分别为：仙国用2××0、仙国用2××3、仙集房地证榜0××2号）和坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）33-126、127、128、129、130、131、132号房地产（不动产权证书号分别为：2××9、2××0、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5）（上述房地产申请执行人均不要求处置）及另案轮候查封被执行人林国华名下车牌号为闽Ｂ5××××宝马汽车一辆、闽ＢＬ××××东风牌汽车一辆（上述车辆均未扣押到）以及另案查封被执行人仙游县华之华家私有限公司所有的一批家具（申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林国华、仙游县华之华家私有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初853号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢25号于洪江、孙学会：本院执行的于洪江申请执行孙学会借款合同纠纷一案，执行标的12609元。在执行过程中，被执行人孙学会自动履行了12609元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日（院印）
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初535号 原告：舒城县城关镇张厨干货调味商行（又名：仁和调味），住所地安徽省六安市舒城县城关镇飞霞商都，统一社会信用代码92341523MA2NFTPCXN。 经营者：张自兵，男，1967年09月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1990年05月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张超，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关镇张厨干货调味商行与被告蒋超、张超买卖合同纠纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告舒城县城关镇张厨干货调味商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒城县城关镇张厨干货调味商行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒城县城关镇张厨干货调味商行负担。 审判员  陈宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  孔舒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21216号原告：赵君利，男，1968年12月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京爱吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼7层811。法定代表人：张浩，职务不详。原告赵君利与被告北京爱吉屋房地产经纪有限公司（以下简称：爱吉屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵君利到庭参加诉讼，被告爱吉屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵君利向本院提出如下诉讼请求：1、判令爱吉屋公司支付2020年7月15日至2020年10月15日期间的租金10800元；2、诉讼费由爱吉屋公司负担。事实与理由：2017年10月9日，爱吉屋公司作为承租人与出租人赵君利签订了为期三年的租赁合同，房屋位于床单厂x号楼x单元x双河北里尚城。双方约定房租每季度10800元，按季度交纳，免租期限为1.5月。爱吉屋公司至今未支付2020年7月15日至2020年10月15日期间的租金，并失去联系。故诉至法院，望法院依法判决。爱吉屋公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月9日，赵君利（甲方）与爱吉屋公司（乙方）签订了《房屋委托代理合同》，约定甲方将坐落于北京市大兴区床单厂x号楼x单元x室（双河北里尚城）房屋委托乙方对外出租，委托期限共计36个月，即2017年10月15日至2020年10月15日止。合同签订后，甲方同意预留出45天不计算租金，作为乙方接洽承租人的工作期，工作期后从2017年11月30日开始计算租金，房屋每月租金为第一年3400元，第二年3500元，第三年3600元，房租按季度交付。合同约定2020年7月15日支付最后一个季度的租金10800元。双方就其他事项进行了约定。赵君利提交银行流水记录显示爱吉屋公司定期向其支付了十一次的房租，其中第11次2020年4月26日转账50800元，赵君利称因新冠疫情双方协商同意减免房租5000元。2020年10月15日，双方签订《终止协议》，但未有证据证明爱吉屋公司支付了2020年7月15日至2020年10月15日期间的租金。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，爱吉屋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对赵君利的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵君利和爱吉屋公司签订了《租赁协议》，爱吉屋公司应按照合同约定按时足额支付租金，现赵君利要求爱吉屋公司支付租金，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京爱吉屋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向赵君利支付2020年7月15日至2020年10月15日期间的租金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由爱吉屋公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年一月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初7号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官袁惠云起诉书江海检刑诉〔2021〕2号适用程序速裁程序立案日期二〇二一年一月八日开庭日期二〇二一年一月十三日被告人基本情况被告人游成勇，男，1991年5月12日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，户籍登记地址：四川省万源市。2020年11月3日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月25日被江海区人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审于广东省江门市新会区××××××××××××。指控事实2020年10月23日9时40分许，被告人游成勇驾驶粤S×××**号重型特殊结构货车，沿江门市江海区××××××××往金瓯路方向驾驶。当日10时9分，当被告人游成勇驾车行驶至东海路与金瓯路交叉路口变更车道时，与右转弯车道内行驶的由被害人雷某章驾驶并搭载其妻子蒋某容的粤J×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某容当场死亡、雷某章受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人游成勇承担此事故的全部责任，被害人蒋某容、雷某章无责任。经鉴定，被害人蒋某章系头颅爆裂当场死亡。案发后，被告人游成勇使用自己手机报警，并留在现场等候处理。被告人游成勇所在的工作单位广东华创运输有限公司已与被害人雷某章及其家属达成赔偿协议，并已支付其中的96万元，被告人游成勇得到被害人家属的谅解。公诉意见应当以交通肇事罪追究被告人游成勇刑事责任。被告人游成勇是自首，案发后主动向被害人家属赔偿并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。辩护意见被告人游成勇对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。查明事实本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。且有公诉机关随案移送的道路交通事故认定书、户籍资料、谅解书等书证，证人林某亮、陈某香的证言，被害人雷某章的陈述，被告人游成勇的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人游成勇签署《认罪认罚具结书》，见证律师是广东百格律师事务所钟淑华律师。经核实，钟淑华律师确认被告人游成勇自愿认罪认罚。判决理由被告人游成勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人游成勇交通肇事后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人游成勇案发后积极赔偿被害人及逝者家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人游成勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人游成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘光能二〇二一年一月十三日书记员何芳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执297号陈定国、王兴：你/你单位与罗铖（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗铖支付4.35万元及相应利息；承担案件受理费567.5元、保全费524元；承担本案执行费约553元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执297号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初57号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何园根，男，聋哑人，1998年12月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2016年11月21日被袁州区人民法院判处管制一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年7月21日被浙江温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑管制八个月二十七日，并处罚金三千元并罚，决定执行拘役四个月，管制八个月二十七日，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年5月18日被万载县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，与前罪余刑管制六个月零七日，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役五个月，管制六个月零七日，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2018年11月8日被万载县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，与前罪余刑管制四个月零十八日，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制四个月零十八日，并处罚金一万三千元；因犯盗窃罪于2019年12月23日被袁州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。指定辩护人熊立强，江西华晟律师事务所律师。翻译人欧阳玉梅，宜春市特殊教育学校老师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人何园根犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人何园根及其指定辩护人熊立强，手语翻译欧阳玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月27日16时许，被告人何园根至宜春市明月北路摩托车市场，趁绿驹电动车店内无人之际，窃取一辆红色绿驹（乐迪）电动车（鉴定价值人民币1891元），藏匿于袁州区三阳镇阳明路家中楼下柴期间。2020年10月5日民警将被告人何园根抓获，并查获电动车，已发还被害人谢某。为证实上述指控，公诉机关提交了报案记录、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录；被害人谢某的陈述、证人证言、被告人何园根的供述与辩解；扣押决定书及清单、发还清单；被盗电动车资料、物价鉴定意见；户籍及聋哑人人口信息；刑事判决书等前科材料等证据。公诉机关认为，被告人何园根以非法占有为目的，秘密窃取价值1,891元的电动车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。是累犯，应依法从重处罚。被告人何园根为聋哑人且自愿认罪认罚，已缴赃，可从轻处罚。建议判处被告人何园根有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。被告人何园根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人何园根系聋哑人，应从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚；根据被告人的生长环境及家庭背景，希望法庭酌情处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何园根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何园根有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，应予严惩。被告人何园根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何园根系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人何园根到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何园根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  熊晶霁二〇二一年一月二十一日代书 记员  张雨棋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16591号 原告：陕西睿达人力资源服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区东北角套间。 法定代表人：任武民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。 原告陕西睿达人力资源服务有限公司（以下简称：睿达公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：阳光财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睿达公司的委托诉讼代理人王铎，被告阳光财险的委托诉讼代理人张世全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告睿达公司诉称，2018年4月14日，原告从被告处投保一份雇主责任险附加24小时意外险，投保人数为408人，每人雇主责任险赔偿限额200000元，意外险赔偿限额220000元。2018年9月5日，原告与被保险人刘某某签订聘用合同，后刘某某被原告安排在XX苏木XX村XX队食堂工作，2018年9月10日上午5时，刘某某为井队准备早饭时晕倒，经120抢救发现已无生命体征，后经公安机关法医确认死亡。事故发生后，原告积极联系处理善后事宜，并与刘某某家属达成赔偿协议，一次性支付刘某某家属170000元，原告在处理该事件中支出各项费用共计205814元。原告按照被告要求提供了保险理赔所需的全部材料，但被告于2019年5月10日向原告出具《拒赔通知书》，认为刘某某为非工作时间死亡，拒绝赔付。被保险人刘某某职位是钻井队厨师，其早上五点为工人准备早饭时猝死，属于在工作时间、工作地点突发疾病死亡，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告阳光财险辩称，原告与被告之间形成了合同关系，原确实在被告处投保了雇主责任险，期限为2018年4月13日至2019年4月12日止。投保时也提供了投保单并附人员名单，被告承保时提供了准确的承保单，也给原告提供了保险条款，依照保险法规定及约定，被告已经履行了向原告的告知义务。而原告的诉请与事实不符，涉案死者刘某某并未在保险范围内，且刘某某的死因并非因工死亡。因此，应予以驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年4月13日，原告向被告交纳保费，在被告处投保一份雇主责任险附加24小时意外险，投保人数为386人，保险期间自2018年4月14日零时起至2019年4月13日24时止，每人雇主责任险赔偿限额为：死亡/伤残限额为200000元；雇主责任保险附加24小时意外险赔偿限额为220000元。雇主责任保险B款条款第三条约定：被保险人的雇员在中华人民共和国境内因发生下列情形之一而导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（七）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；……。条款“释义”部分载明，意外事故：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。雇主责任保险附加险/附加条款明细载明：兹经双方同意，本保险单的承保时间范围扩大至保险期间内全天24小时，而不论是否在工作期间。被保险人之雇员在此期间因意外事故而导致的死亡赔偿金、伤残赔偿金（或自伤残发生之日起在180日内发生死亡）以及因此而引起的意外医药费用（社保范围内用药），保险人承担赔偿责任，但以本保险单明细表中列明的限额为限。“责任免除”部分载明：2、疾病、传染病、生育、怀孕、医疗以及手术等……。2018年4月19日，经原告申请并缴纳增加的保费，被告将承保人数由386人变更为408人。2018年9月5日，原告与案外人刘某某签订《聘用合同书》，聘用刘某某在XX苏木XX村XX队食堂担任服务员。2018年9月9日，原告向被告申请变更人员信息，提出将刘某某加入雇员保险名单中，被告于2018年9月11日审批通过，并从审批之日零时起保。2018年9月10日5时许，刘某某同事发现刘某某躺在床上叫半天没有反应，没有脉搏和心跳，随即拨打120及110。后120到场抢救无效。乌审旗公安局苏力德派出所接到报警后进行了调查了解。2018年9月11日，乌审旗河南中心卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，刘某某死亡日期为2018年9月10日5时。2018年9月21日，原告（甲方）与刘某某家属（乙方）达成《非因公（疾病）死亡补偿协议书》载明：甲方单位职工刘某某于2018年9月10日在XX苏木XX村XX队食堂服务工作，因病死亡，后经乌审旗公安分局刑警队、苏力德派出所鉴定排除他杀系疾病死亡。基于上述事实及相关的法律规定，甲乙双方放弃工伤认定申请，已共同确定刘某某为非因工伤死亡。由原告一次性向刘某某家属支付丧葬补助费3万元、抚恤金5万元、遗属生活补助费9万元，以上共计17万元。此外，原告还另支付殡仪费、住宿费及交通费等35814元。2018年11月28日，苏力德派出所出具《证明》载明：刘某某的死亡疑似因疾病猝死，排除他杀可能。 本案在审理过程中，本院依法前往乌审旗公安局苏力德派出所调取了接警登记表、报案材料、事发后的询问笔录、《非因公（疾病）死亡补偿协议书》、尸体处理通知书、不同意解剖尸体声明等。在询问笔录中均载明，刘某某于2018年9月10日5时许躺在宿舍的床上，呼之不应、嘴唇发青，没有呼吸和脉搏，并非在工作时间和工作地点死亡。 上述事实，有《00雇主责任保险条款B款（2017版）保险单明细表》、《阳光财产保险股份有限公司雇主责任保险B款条款（2017版）》、《雇主责任保险附加险/附加条款明细》、《聘用合同书》、《非因工（疾病）死亡补偿协议书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《证明》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿签订保险合同，意思表示真实,未违反法律法规强制性规定,合法有效。当事人应当按照合同约定履行其义务。而保险条款亦系保险合同的组成部分,同样对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告投保一份雇主责任险附加24小时意外险，已按约缴纳了保险费,被告亦应按照合同约定向原告理赔。后经原告申请并补缴增加的保费后，被告将承保人数由386人变更为408人。故被告理应为原告所提供的雇员名单中的人员承担保险责任。本案中，原告与刘某某于2018年9月5日签订聘用合同，但原告至2018年9月9日才向被告提出刘某某的变更申请，经被告审批后自2018年9月11日零时起保。而刘某某死亡时并非保险期间内，也并非在工作岗位、工作时间死亡，且不属于保险合同约定的因意外事故死亡，故原告请求被告支付保险金200000元，不符合合同约定和法律规定，本院不以支持。综上所述，依据依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陕西睿达人力资源服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  杨 希 人民陪审员  郗 斌 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：王景涵2021年月日送达 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英波在中国工商银行45×××72账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初21号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘大琼，女，1968年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1328号起诉书指控被告人刘大琼犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月19日12时许，被告人刘大琼在重庆市江北区嘉陵三村X号X-X与他人发生纠纷后报警。重庆市公安局江北区分局华新街派出所收到重庆市公安局处警中心指令后，民警谢某、侯明军出警至现场，经调查发现其他违法线索，谢某、侯明军遂将刘大琼等人带回华新街派出所进行调查。刘大琼在该派出所办案区信息采集室内情绪激动并拒不接受调查，民警谢某在控制刘大琼的过程中，刘大琼用嘴咬住谢某左前臂，致谢某左前臂受伤出血。同日，刘大琼被移送至重庆市公安局江北区分局刑事侦查支队接受调查，刘大琼到案后如实供述了上述事实。经司法鉴定，民警谢某损伤程度属轻微伤。 本案审理期间，被告人刘大琼对民警谢某进行了赔偿。 公诉机关认为被告人刘大琼的行为已构成妨害公务罪；刘大琼有坦白情节，可以从轻处罚；刘大琼认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役四个月。 被告人刘大琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大琼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘大琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年一月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执71号之一 申请执行人：吴增芳，女，汉族，1979年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李晓庆，男，汉族，1980年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓庆账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十一日 书记员 李雨辰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执84号 申请执行人：何利成，男，1986年12月17日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南国如，男，1959年3月26日生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3540号民事判决书，责令被执行人南国如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南国如的银行存款计人民币0.784万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十一日 书记员  敖翔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4605号 上诉人（原审原告）：安丘市联众建筑劳务有限公司，住所地山东省安丘市潍徐南路269号。 法定代表人：贾菲菲，董事长。 委托诉讼代理人：王树军，男，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地山东省安丘市潍徐南路269号。 法定代表人：王立杰，总经理。 破产管理人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所。 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：安丘市青云学府，住所地山东省安丘市市北区。 法定代表人：张堂三，校长。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 原审被告：安丘市财政局，住所地山东省安丘市市北区拥翠街153号。 法定代表人：房师靖，局长。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 上诉人安丘市联众建筑劳务有限公司（以下简称联众公司）因与被上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安公司）、原审被告安丘市青云学府（以下简称青云学府）、安丘市财政局（以下简称安丘财政局）确认纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案联众公司的诉讼请求为要求确认其为华安公司名下的青云学府图书楼工程的实际施工人，二审中为此提交了山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初451、467、470号生效民事判决书各一份，该三份生效民事判决均认定华安公司与联众公司更名前的安丘市树军建筑劳务有限公司身份混同、涉及青云学府图书楼工程两公司财务混同。由此，因二审出现新证据，导致一审法院对于联众公司与华安公司之间就涉案工程存在的法律关系以及联众公司的上述诉求是否具有事实和法律依据，认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1710号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人安丘市联众建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年一月二十日 书记员  吕 静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1811号申请执行人：伍虎，男，1983年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡宏伟，男，1991年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人伍虎与被执行人胡宏伟民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡宏伟的银行存款5108.64元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年一月二十一日书记员  夏 立
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初115号 原告：苏祖成。 委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖北同锦鑫工程有限公司。 法定代表人：龚臣。 被告：朱远兵。 被告：宋建。 原告苏祖成与被告湖北同锦鑫工程有限公司、朱远兵、宋建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏祖成于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，苏祖成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏祖成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏祖成负担。 审判员  王明强 二〇二一年一月十八日 法官助理李利娟 书记员刘捷健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1128号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段好成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段好成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74420.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初28号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人邵志平，男，1963年8月27日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，经商，住浙江省江山市。因本案于2020年11月5日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人邵志平犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人邵志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年9月26日12时36分许，被告人邵志平驾驶严重超载的浙ＨＤ××××自卸低速货车沿水张线由江山往长台方向行驶，行经水张线8ＫＭ＋900Ｍ江山市清湖街道和睦村路口弄路段时，与对向由毛某1驾驶的浙ＨＤ××××普通二轮摩托车（搭载乘客毛某2）会车时，因毛某1驾驶的摩托车打滑失控侧翻，毛某1跌倒后头部被浙ＨＤ××××自卸低速货车碾压，造成毛某1当场死亡、毛某2受伤及两车受损的道路交通事故。2020年11月4日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人邵志平负事故的主要责任。 公诉机关认为被告人邵志平违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵志平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵志平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿履行完毕且取得谅解，对被告人邵志平判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；民事赔偿未履行完毕，判处有期徒刑一年。被告人邵志平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年9月26日12时36分许，被告人邵志平驾驶严重超载的浙ＨＤ××××自卸低速货车沿水张线由江山往长台方向行驶，行经水张线8ＫＭ＋900Ｍ江山市清湖街道和睦村路口弄路段时，与对向由毛某1驾驶的浙ＨＤ××××普通二轮摩托车（搭载乘客毛某2）会车时，因毛某1驾驶的摩托车打滑失控侧翻，毛某1跌倒后头部被浙ＨＤ××××自卸低速货车碾压，造成毛某1当场死亡、毛某2受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，邵志平第一时间保护现场并拨打电话报警，并在事故现场等待，积极配合民警调查，如实供述自己的罪行。2020年11月4日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人邵志平负事故的主要责任。 现被告人邵志平与被害人家属就本次事故所涉民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕。被害人家属对邵志平的行为表示谅解。 上述事实，被告人邵志平无异议，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接警单详情、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单及复印件、病例、血样提取登记表、存根、鉴定文书领取回执、交货单、货物过磅单、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、全国人口信息、前科查询记录、授权委托书、中标通知书、营业执照复印件、公司章程、延期申请单、审批单、施工备案承诺书、交通安全组织专项方案、交通组织应急预案、安全施工日志、施工安全巡查记录、责令限期消除道路交通安全隐患通知书、道路交通安全隐患整改建议书、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条；证人毛某3、胡某、潘某、毛某4的证言；被告人邵志平的供述和辩解；道路交通事故检验、鉴定委托书、赣饶鉴〔2020〕病鉴字第358号鉴定意见书、司法鉴定人执业许可证复印件、司法鉴定许可证复印件、检验报告衢公司鉴（ＬＨ）〔2020〕1047号、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、道路交通事故检验、鉴定委托书、赣饶鉴〔2020〕车鉴字第ＱＺ0263-1、ＱＺ0263-2号司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证复印件；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人邵志平违反交通运输管理法律，驾驶严重超载的机动车上道路行驶，在事发路段与其它车辆会车时未靠右行驶，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵志平自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邵志平积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人邵志平承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从宽处理。根据被告人邵志平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人邵志平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人邵志平应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  方四根 人民陪审员  张史洪 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  邵倩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初13号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：秦鸿程，男，1998年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，现住东安县；曾因犯故意伤害罪于2015年10月26日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因吸毒于2020年11月7日被东安县公安局行政拘留11日；此次再因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人秦鸿程犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2021年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人秦鸿程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月23日晚，被告人秦鸿程在永州市冷水滩区今夜明珠ＫＴＶ开设999包厢召集朋友举行生日聚会。被告人秦鸿程叫文某在广西桂林购买毒品并提供给吸毒人员吴某1、李某、蒋某（2003年4月19日出生）、乔某（2005年5月20日出生）、文某、吴某2（2004年3月29日出生）在999包厢内吸食。23时许，上述六名吸毒人员在包厢内被永州市公安局冷水滩分局的民警现场查获。经永州市公安局冷水滩分局现场检测鉴定，吴某1、李某、蒋某、乔某、文某、吴某2的尿液检测结果呈氯胺酮阳性。 2020年11月16日，被告人秦鸿程被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人秦鸿程在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、刑事照片、检测结果、微信支付截图、证明、监控视频截图等书证，证人吴某1、李某、蒋某、乔某、文某、吴某2、卿某、周某等人的证言，检查、辨认、提取笔录、被告人秦鸿程的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人秦鸿程为多人（含未成年人）吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦鸿程犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人秦鸿程犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦鸿程如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦鸿程自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人秦鸿程一年以下有期徒刑，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦鸿程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二一年一月二十日 代理书记员  刘 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保45号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币81599.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款81599.44元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费836元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初272号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：聂倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行员工，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行员工，住。 被告：朱瑞，男，族，住江西省樟树市。 被告：李凡（系朱瑞之妻），女，汉族，住江西省樟树市。 被告：廖新中，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：朱菊青，女，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称农行樟树支行）与被告朱瑞、李凡、廖新中、朱菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行樟树支行的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告朱瑞、李凡、廖新中、朱菊青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行樟树支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除2018年9月30日农行樟树支行与被告签订的《农户贷款借款合同》；2．判令朱瑞、李凡归还借款本金860,000元、利息6,983.20元，合计866,983.20元，利息计算至2020年11月21日，自2020年11月22日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日；3．判令廖新中、朱菊青对上述借款本息承担连带清偿责任；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，朱瑞与农行樟树支行签订《农户贷款借款合同》，额度980,000元，授信期限3年，单笔借款最长期限1年，按月结息，到期还本。执行利率5.1765%，超期在执行利率基础上加收50%罚息，借款用途为生产经营周转。2019年9月29日，朱瑞在合同期内第二次借款860,000元。自2020年9月28日到期未按约还息。至2020年11月21日欠借款本金860,000元，利息6,983.20元，合计866,983.20元。由于朱瑞违约，农行樟树支行要求解除合同，收回贷款。 朱瑞、李凡、廖新中、朱菊青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，朱瑞与农行樟树支行签订《农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营周转。李凡在贷款业务申请表、面谈记录和偿债承诺书与朱瑞共同签名。廖新中、朱菊青在借款合同、贷款业务申请表和保证担保承诺书均签字作为担保人。合同约定：可循环借款额度980,000元，授信期限3年，自2018年9月30日起至2021年9月29日止，单笔借款最长不超过一年，按月结息，到期还本。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮19%确定，超期在执行利率基础上加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。如朱瑞未按约定足额偿还债务，农行樟树支行有权终止可循环借款额度、提前收回借款。2019年9月29日，朱瑞借款860,000元，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，借款年利率为4.35%上浮19%即5.1765%。至2020年11月21日，朱瑞欠农行樟树支行借款本金860,000元、利息6,983.20元，合计866,983.20元。 本院认为，农行樟树支行与朱瑞签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务，朱瑞未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。农行樟树支行要求解除合同并要求朱瑞归还借款、支付利息符合法律规定，且未超过合同约定利率，依法应予支持。李凡、朱瑞共同在贷款业务申请表、贷款面谈记录和偿债承诺书上签名，该借款应认定为共同债务，应共同偿还。廖新中、朱菊青共同作为担保人在借款合同、贷款业务申请表和保证担保承诺书上签名，系其真实意思表示，对上述借款依约依法应承担连带清偿责任，被告廖新中、朱菊青承担连带清偿责任后有权向被告朱瑞、李凡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告朱瑞于2018年9月30日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告朱瑞、李凡于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金860,000元、利息6,983.20元（利息计算至2020年11月21日），合计866,983.20元，并以借款本金860,000元为基数，按合同约定利率支付自2020年11月22日起至还清借款本金之日的利息。 三、被告廖新中、朱菊青对第二项贷款本息承担连带清偿责任，被告廖新中、朱菊青承担连带清偿责任后有权向被告朱瑞、李凡追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,469元，减半收取6,234.50元，由被告朱瑞、李凡、廖新中、朱菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年一月二十日 法官助理 尧豫楠 书记员 余惠娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢25号 申请执行人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人:刘嘉航，男，1994年2月18日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人蒋艳荣、刘嘉航与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人蒋艳荣［公民身份号码：4503111963××××××××］、刘嘉航［公民身份号码：4503051994××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之十五被执行人：汪升超，男，1965年02月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于被执行人汪升超盗窃罪一案，本院于2020年09月26日冻结了被执行人汪升超在62×××12账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪升超在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6468.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执265号 申请执行人：石建文，男，汉族，1968年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：邵多武，男，汉族，1979年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘红霞，女，汉族，1979年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人石建文与被执行人邵多武、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特738号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邵多武、刘红霞与申请执行人石建文案件款总额为13900元。现申请执行人石建文申请执行，在执行过程中，被执行人邵多武、刘红霞于2021年1月27日偿还案件款1000元，下剩案件款12900元，被执行人邵多武、刘红霞保证于2021年12月30日前一次性还清。 本案在执行过程中，申请执行人石建文以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执265号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨洋