wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终10号上诉人(原审被告)：怀化市百姓投资管理有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道天庆大厦1013号，社会统一信用代码91431200091984913R。法定代表人：刘绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿开金，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谌克文，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜海，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：何群华，男，1955年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：唐平西，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人怀化市百姓投资管理有限公司（以下简称百姓投资公司）因与被上诉人谌克文、何群华、唐西平、姜海、、劳务合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日审理了本案。上诉人百姓投资公司委托代理人瞿开金，被上诉人谌克文的委托诉讼代理人王启明，被上诉人姜海，唐西平等到庭参加诉讼，被上诉人何群华依法传唤没有到庭。本案现已审理完毕。上诉人百姓投资公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案上诉费用由何群华、唐平西、姜海承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人何群华、唐平西、姜海无转包关系，上诉人只与何群华、杨开初签过《工程施工合同书》，该合同因何群华不具备履行合同的条件，其承诺放弃一切权利，已终止履行。案涉《劳务承包合同》、结算单不具备真实性，系恶意串通，故意损害上诉人利益。何群华开工初期造成的纠纷双方已经协商处理好，无农民工工资争议；二、本案应当适用合同法规定处理，一审判决适用《保障农民工工资条例》不正确；三、一审法院没有向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，审理程序违法。被上诉人谌克文辩称：上诉人上诉的事实和理由没有证据支持，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人唐平西辩称：上诉人的上诉纯属无稽之谈，欺骗法院，请求二审法院依事实为依据，维护被上诉人的合法权益。被上诉人何群华、姜海未作答辩。谌克文向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带支付原告施工工资人民币2400元；2、本案诉讼费由四被告承担。原审法院查明：2017年5月26日,百姓投资公司与何群华、唐平西签订《工程施工合同》，将位于中方县××镇××村××庙宇房屋建筑工程转包给何群华、唐平西。2017年7月15日，何群华、唐平西与谌建寿为代表的谌克文等人签订《劳务承包合同》，将从百姓投资公司转包来的位于中方县××镇××村××庙宇房屋建筑工程交由谌克文等人施工，工价每天300元，雇请谌克文施工8天,欠谌克文施工工资2400元，至今不付，经谌克文多次催付,均无果。另查明，姜海与何群华、唐平西属合伙关系。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，一、百姓投资公司作为工程总承包单位将工程转包给没有资质的何群华、唐平西，依法应当承担用工主体责任；二、何群华、唐平西雇佣谌克文等人施工，应当按照约定给付劳务报酬；三、姜海虽然未在劳务合同上签名，但是其向总承包单位缴纳了工程押金，且在庭审中陈述，在工程结束后有适当的提成，应视为姜海与唐平西、何群华为合伙关系，应当与唐平西、何群华共同支付谌克文等人的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、唐平西、何群华、姜海于判决生效后十五日内支付谌克文劳务报酬2400元；二、怀化市百姓投资管理有限公司对上述劳务报酬承担连带支付责任。如未按判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何群华、唐平西、姜海、怀化市百姓投资管理有限公司负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：1、上诉人发包给何群华、唐西平的案涉工程尚未结算；2、一审法院将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书通过电子送达方式送达给了上诉人前法定代表人杨胜崽，杨胜崽系上诉人公司股东；3、一审法院说明：案涉工程引起的民工工资等系列纠纷，上诉人一方一直是杨胜崽在负责处理。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人对于被上诉人主张的工程款是否应当承担连带责任。根据查明的事实，案涉工程系上诉人发包，由何群华、唐西平、姜海三人承包。之后，何群华等人又将案涉工程中的劳务工程转包给以谌建寿为首包括谌克文在内的民工，谌建寿、谌克文等民工实际进行了施工。姜海作为何群华、唐西平的合伙人和现场施工管理人，在涉案结算单上签字确认，该行为应视为何群华、唐西平、姜海三合伙人对已完成工程量结算的认可。何群华、唐西平、姜海欠付谌建寿、谌克文等民工工资的事实清楚，证据充分，谌建寿、谌克文等民工的合法权益应受法律保护。上诉人作为案涉工程的发包人，将案涉工程发包给没有资质的何群华、唐西平施工，该发包行为违法法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承包合同应属无效，何群华、唐西平与谌建寿签订的劳务承包合同又属违法分包，何群华、唐西平作为分包人应当承担给付工程款的责任。而上诉人就案涉工程尚未与何群华、唐西平、姜海进行结算，其并无证据证实其已付清工程款，对于谌建寿、谌克文等民工的工资，其应当承担连带支付责任。再则，何群华、唐西平违法分包与百姓公司违法发包之间存在因果关系，判令违法发包、分包双方承担责任亦有利于保护民工的合法权利。故一审法院判决上诉人对案涉民工工资承担连带责任并无不当，本院予以支持。一审法院将起诉状副本、开庭传票等诉讼材料通过电子送达方式送达给了上诉人前法定代表人杨胜崽，因案涉工程引起的系列纠纷，上诉人一方一直是杨胜崽在处理，且杨胜崽系上诉人股东，其行为构成表见代理，一审法院通过电子送达方式向其送达诉讼材料不属程序违法。本案涉及农民工工资，一审判决适用《保障农民工工资条例》亦无不当。故上诉人提出的一审判决认定事实和适用法律错误、审理程序违法等的上诉理由依法均不能成立，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市百姓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年一月二十日书记员  申雅梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初979号 原告：高秀平，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道20号。统一社会信用代码：9134160056638594XQ。 法定代表人：邱妙发，该公司董事长。 原告高秀平与被告杉杉时尚产业园亳州有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的起诉请求，人民法院应当一并作出裁决”。 本院经审查认为，该案件与我院（2021）皖1602民初126号案件可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1602民初126号案件审理。 审判员  胡向国 二〇二一年一月二十日 书记员  李晓萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初37号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王沛,男,1985年4月12日出生,汉族,初中文化,住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省固镇县）。曾因犯有为赌博提供条件的违法行为,于2019年2月2日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人郑钰子，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王沛犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人王沛及其指定辩护人郑钰子律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年8月13日21时15分许,被告人王沛酒后驾驶路皖Ａ×××××号小型轿车沿玉兰大道由南向北行驶至与长安交叉口南侧约100米处时,被执勤民警现场查获。王沛经现场酒精呼气检测,酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时王沛血液中乙醇含量为106.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人王沛自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.证人张某的证言；3.被告人王沛的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王沛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王沛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人王沛在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人的辩护意见：认罪悔罪，愿意交纳罚金，酒精含量在130mg/100ml以下，无从重处罚情节，建议对其从轻或者减轻处罚，或者免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人王沛违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王沛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；有劣迹，酌情从严惩处。指定辩护人关于被告人认罪悔罪，愿意交纳罚金，酒精含量在130mg/100ml以下，无从重处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，减轻处罚及免于刑事处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十八日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1060号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：蒋某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4310号民事判决书，依法向被执行人胡某某、蒋某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某、蒋某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1118173.59元及截止2020年8月3日所欠利息（包括罚息、复利）15895.1元，并支付申请执行人自2020年8月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费7459.5元、律师费500元、保全费5000元、公告费0元；以上款项共计1147028.19元（未将2020年8月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某、蒋某某银行存款1147028.19元（未将2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执159号申请执行人：刘某某，男，1967年4月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某，男，1967年10月31日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款22008.3元,交纳本案执行费230元、诉讼费192元。但被执行人郭某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭某某银行存款22430.3元。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二一年一月十五日书记员  杨铖志
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初187号 原告：王颂田，男，1949年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：汤丽明，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林荣，福建雅厚律师事务所律师。 被告：何昊，男，1998年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系汤丽明之子。 本院在审理原告王颂田与被告汤丽明、何昊商品房买卖合同纠纷一案中，王颂田于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王颂田以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王颂田撤回起诉。 案件受理费50元，由王颂田负担。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘惠珍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保107号 王峰、温锦生、张海霞： 王峰与温锦生、张海霞借款合同纠纷一案，申请保全金额标的共计600,000.00元，申请保全被申请人张海霞名下【1.洮南市富文街道兴隆西路（帅府小区3号楼）1单元302室，所有权证号：吉（2019）洮南市不动产权第0005192号、2.洮南市光明街道光明南街（农机公司综合楼）1层3门，所有权证号：吉（2017）洮南市不动产权第0002280号、3.洮南市团结街道广昌西路（金地翰林苑1号楼）2单元601室，所有权证号：吉（2017）洮南市不动产权第0005745号】的房屋、被申请人温锦生名下【洮南市富文街道兴隆西路（帅府小区4号楼）1层4门，所有权证号：025897】的房屋。经本院立案执行，现已部分保全到位12,065.49元，对上述房屋已经查封，查封期限两年。本院已于2021年1月26日保全完毕。至此，王峰向本院申请执行的（2021）吉0881民初204号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督23号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：玉柱，男，1985年5月25日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人玉柱于2017年6月29日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，逾期不还按月利2％计息，现主张按月利1.28％计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人玉柱给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人玉柱自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人玉柱自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4％计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人玉柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初40号 原告：董源鑫，男，汉族，1991年7月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴文理，男。 被告：吴碧丽，女。 原告董源鑫与被告吴文理、吴碧丽加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 董源鑫向本院提出诉讼请求：1.判令吴文理、吴碧丽向董源鑫支付合同款项10938元；2.吴文理、吴碧丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日，董源鑫与被告吴文理、吴碧丽达成口头加工合同，双方约定董源鑫于2020年6月月底交付加工的工艺品，吴文理于2020年6月月底支付加工费用。2020年6月14日，董源鑫依约交付了工艺品，履行期限届满后，吴文理未依约支付加工费用，经董源鑫多次催要，吴文理拒不支付加工费用。基于吴文理与吴碧丽系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应当由吴文理、吴碧丽向董源鑫赔付。 本院经审查认为,原告起诉应有明确的被告。董源鑫未能提供吴文理、吴碧丽明确的身份信息和送达地址，致使本院不能认定有明确的被告,本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定,裁定如下: 驳回董源鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执124号之十被执行人：李宏栋，男，汉族，1949年12月22日生，住西安市新城区胡家庙金华公寓，居民身份证号码612727194912220017。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏栋在陕西省农村信用社联合社2710050101109010277329账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十九日书记员 杨 昊
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特14号 申请人：杨某某 申请人：张某某 申请人杨某某与张某某申请确认人民调解协议效力一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年一月二十七日 书记员  鲜莉菁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初6号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告陈鹏因认为被告北京市公安局（以下简称东城公安分局）不履行监督职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房掩护大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人等。2014年1月7日上午十点左右，被告下属东城分局六位民警，到原告家中将原告强行带到东花市派出所，强行搜去原告携带的手机、书包等物件，将原告陈鹏和李宁分别关在两个房间，并找来一位妇女冒充公安人员对原告进行欺诈式询问。被告下属东城分局对花市枣苑2楼1707居民进行调查的询问笔录，是由东城分局下属单位东花市派出所民警指使他人捏造、编造、拼凑的。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。被告没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：被告下属东花市派出所在执法过程中滥用职权，指使东花市枣苑2楼1707居民出具虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为北京市公安局东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈鹏起诉要求法院确认被告北京市公安局未对其下级分局派出所滥用职权的行为予以纠正和处理，存在严重失职责任而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，被告北京市公安局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二一年一月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 杨建军
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审2号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区建设西路**。统一社会信用代码11341802697380487F 法定代表人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：郑生保，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人郑生保不履行贵城管（市容）罚决字[2020]第1048号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年3月25日，池州市贵池区城市管理行政执法局巡查发现殷汇镇“生保水果”经营户郑生保未取得审批手续、擅自出店经营，且拒不改正。遂于2020年4月27日作出贵城管（市容）罚决字[2020]第1048号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对郑生保处以人民币500元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。郑生保在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2020]第1048号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2020]第1048号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二一年一月十三日 书记员 周礼贵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执168号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：廖正琴，女，1979年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人廖正琴信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖正琴银行账户上的存款5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初93号申请人：林育兰，男，1966年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：林兰修，江西正子和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被申请人：江西修河源生态旅游开发有限公司，住所地：铜鼓县排埠镇集镇，统一社会信用代码：91360926087103060Y。法定代表人：张俊兴，公司总经理。被申请人：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：陶振华，男，1963年8月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人林育兰（以下简称申请人）与被申请人江西修河源生态旅游开发有限公司、曾雪萍、陶振华（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人林育兰于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计1466096元或查封、扣押被申请人价值共计相当于1466096元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西修河源生态旅游开发有限公司、曾雪萍、陶振华银行账户存款1466096元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年一月十四日书记员  车梦婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执317号被执行人：方小伟，男，1975年5月10日出生于河北省定州市，汉族本院在执行方小伟罚金一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初919号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人方小伟银行存款10000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初13228号  原告：刘龙龙，男，汉族，x年x月x日出生，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代理人：朱小利，该公司董事长。委托代理人：侯希月，陕西至正律师事务所律师。原告刘龙龙诉被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，在审理中，原告刘龙龙以双方已经达成和解协议为由，于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘龙龙撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。 审  判  员     王   华 二O二一年 一月 二十六  日 书  记  员     韦   娜 1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初60号原告：刘忠金，男，1977年12月25日生，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：赵家芝，女，1995年10月1日生，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县。原告刘忠金与被告赵家芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。本案中被告在其丈夫死亡后在禄丰务工，至今已经两年未回家，已不在其户籍登记的住所居住，无同住的成年人家属，原告刘忠金亦不能提供被告准确的送达地址及联系电话，经本院多次查证仍不能确定被告的送达地址，造成本院对被告的应诉材料无法送达。被告亦不属于下落不明不能送达的情形。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告的起诉应当依法驳回。为依法平等保护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘忠金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵克清二〇二一年一月十九日书记员  奚美珠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保141号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与常州市华润复合材料有限公司、常州市兴柏化工有限公司、江苏柏鹤涂料有限公司、包柏青、卢英红保全一案，本院于2021年1月20日立案执行，保全标的6367884.61元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人常州市兴柏化工有限公司名下新北区罗溪镇灵山南路289号不动产，查封截止2024年1月26日，查封了被保全人江苏柏鹤涂料有限公司名下新北区罗溪镇机场南路32号不动产，查封截止2024年1月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执53号申请执行人：陶某某，男，1989年04月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张某某，男，1987年06月16日出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行陶某某与张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民特1号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款246000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月十三日书记员  赵晓涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执216号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：艾朝辉,男,1970年2月19日出生，汉族,送达地址：湖南省东安县白牙市镇前进社区前进路前进街66号，身份证地址：湖南省东安县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾朝辉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初4227号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，南宁市。 被告：杨海魏，男，1977年11月11日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告杨海魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，原告于2021年1月4日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂1023民初4227号民事裁定书，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨海魏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2008年7月2日、2011年7月7日，原告与被告分别就万冠现代城小区A5栋601号房及A1栋16、17、18、20、21号商铺签订《前期物业管理服务协议》，其中物业管理服务费用约定：1.住宅部分：（1）多层住宅按0.5元/㎡/月收取；（2）地面一层杂物房、车库的物业服务费按0.5元/㎡/月收取；（3）小高层及高层住宅按0.8元/㎡/月收取。2.商 2 业部分按1.00元/㎡/月收取。3.住宅电梯使用费按30元/户/月收取。4.……公摊水电费、水电损耗费，商业部分由乙方按实际用量据实分摊；住宅部分按建筑面积据实分摊。……6.缴纳费用时间每月10日前交纳当月费用。2012年8月21日，原告与平果万冠现代花园小区业主委员会签订《万冠现代城A组团物业服务合同》，约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限自2012年8月21日至2017年8月20日。合同对物业服务费及相关费用进行调整：小高层及高层住宅0.46元/㎡/月，办公用房1.0元/㎡/月，地面一层杂物房、车库0.3元/㎡/月，商业部分1.0元/㎡/月，公共水电费据实公摊；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳滞纳金；专项维修资金住宅0.1元/㎡，商业用房0.3元/㎡。2017年8月7日，万冠现代花园第一届业主委员会发出公告，声明第一届业主委员会任期及其与原告签订的《万冠现代花园物业服务合同》将于2017年8月20日到期，到期后至第二届业主委员会成立前仍由原告暂时代管。2019年4月30日，原告向万冠现代城小区全体业主发出公告，根据平发改价格[2019]2号文件第一条收费标准，自2019年5月1日起物业服务费从0.56元/㎡/月上调至0.6元/㎡/月，杂物房不调整。公告未涉及的事项按《万冠现代花园物业服务合同》执行。被告杨海魏系万冠现代城A5栋601号房及A1栋16、17、18、20、21号商铺的业主，被告尚欠原告2019年7月至2020年12月A5栋601号房及A1栋16、20、21号商铺的物业管理费4087.4元、公共维修基金1001.8元、公摊电费42.7元、公摊水费2.9元、违约金148.5元，共合计：5283.3元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告杨海魏签订的《前期物业管理服务协议》及原告与万冠现代花园第一届业主委员会签订的《万冠现代花园物业服务合同》，均是签约双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，签约各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已为小区物业提供了管理服务，被告杨海魏作为 3 业主应按照约定交纳相关费用，但经原告催告，被告仍逾期交纳，已构成违约，故对原告请求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告所欠物业费等费用确认如下：A5-601住宅物业费1075.5元（119.5㎡×0.6元/㎡/月×15个月），公共维修基金180元（119.5㎡×0.1元/㎡/月×15个月），公摊水费2.9元，公摊电费42.7元；A1-16号商铺物业费537.3元（52.59㎡×1.1元/㎡/月×9个月零9天），公共维修基金146.7元（52.59㎡×0.3元/㎡/月×9个月零9天）；A1-20号商铺物业费1249元（69.6㎡×1.1元/㎡/月×4个月零9天），公共维修基金340.7元（69.6㎡×0.3元/㎡/月×4个月零9天）；A1-21号商铺物业费1225.6元（69.6㎡×1.1元/㎡/月×4个月），公共维修基金334.4元（69.6㎡×0.3元/㎡/月×4个月）；关于原告主张的违约金，因合同约定的违约金明显过高，现原告主动下调仅诉请被告支付148.5元违约金，于法不悖，本院依法照准。上述费用共计5283.3元（4087.4元+1001.8元+2.9元+42.7元+148.5元）。原告已提供相关证据，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨海魏支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年7月至2020年12月物业管理费4087.4元、公共维修基金1001.8元，公摊电费42.7元、公摊水费2.9元、违约金148.5元，共计5283.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 4 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨海魏负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海棠 二〇二一年一月十二日 书记员  周钲浩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执72号申请执行人李沛智，男，1993年9月27日出生，甘肃省环县人。被执行人黄德财，男，1992年7月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人李沛智与被执行人黄德财劳务合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民特136号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄德财没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月11日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制划拨被执行人黄德财中国工商银行账户存款2050元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)甘1022民特136号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)甘1022民特136号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5778号之九被执行人：官学群，女，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码420122196803181327，住武汉市武昌区公正路沙湖明珠1栋2501室。本院于2020年04月08日以(2020)鄂0106执保17号保全裁定对官学群财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行官学群财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人官学群在中国工商银行3202006001003889065账户内存款人民币3292.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十九日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保353号之一申请人：张仰海，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张仰海因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本院经审查认为，申请人张仰海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二一年一月二十五日书记员  初杰妹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13175号原告：白淑琴，女，1958年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高铁成，男，住北京市海淀区，系北京世纪崇光国际旅行社有限公司推荐。被告：北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E475。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张毅然，女，该公司法务。委托诉讼代理人：申民伟，男，该公司业务员。第三人：张春丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张锋（系张春丽之夫），住北京市房山区。原告白淑琴与被告北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司），第三人张春丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑琴的委托诉讼代理人高铁成，被告华熙公司的委托诉讼代理人张毅然、申民伟，第三人张春丽及其委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白淑琴向本院提出诉讼请求：1．被告返还押金1万元；2．被告支付违约金1000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2020年4月12日通过被告与张春丽签订房屋买卖合同外，同时与被告签订未交房押金1万元合同。该合同约定“出卖房屋地址是房山区****及暂扣未交房押金1万元”。原告依买卖合同约定，分别在2020年7月11日及2020年8月22日将合同标的物（主房）301室钥匙及地下室（附属房）钥匙均交给了买房人张春丽，同时，原告户口依约迁出，买房人更换了新钥匙，并入住该房屋。原告已将房屋的水电气三卡全部交给了买房人，为此买卖双方均完成了合同约定买卖程序和全部交割义务，且原告无任何瑕疵。但被告拒不履行返还押金的合同义务。为维护合同严肃性，更好保护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。华熙公司辩称，对于原告的诉讼请求，未退还押金是因为被告没有达到退还押金的条件，按照合同约定委托我们管理1万元押金，等房屋交割完毕，签订完房屋交割清单后才可以退还押金1万元。现在买受人因为出卖人擅自更换了房屋内的家具家电，不同意签订房屋交割清单，所以现在我方无法退还押金。押金未退还是买卖双方之间的问题引起的，与我们没有实质关系。我方没有违约，所以不同意支付违约金1000元，原告没有提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。张春丽述称，在买房时，有我、原告本人及居间方在场，当时约定整体厨卫、装饰装修不动，而且我方要求原告在搬家的时候保护地板，原告提出柜机不动要求进行作价，但是我方考虑占地方没要，所以原告搬走了。后来，原告把整体厨卫和装饰装修搬走并更换二手家具，我们有照片佐证，其更换的行为可以证明双方曾对整体厨卫和装饰装修进行口头约定，所以我不同意原告的诉讼请求。我买房子的时候看到是精装修的房屋，现在房屋变化很大，我主张原告对我们的损失进行赔偿，如果原告不对我的损失进行赔偿，我是不同意在交房协议上签字的。原告对屋内整体厨卫、装饰装修的更换违背了合同约定，所以在原告给我方经济损失赔偿前，被告也不应该退还原告押金1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，白淑琴（出卖方）与张春丽（买受人）、华熙公司（居间方）签订存量房屋买卖合同，约定由张春丽购买白淑琴位于房山区****的房屋，并约定经买卖双方同意，房屋交付前，居间方暂时保存人民币1万元买受人交纳的购房款，作为出卖人的未交房押金。房屋交付后，出卖人按合同约定将该房产所涉及的相关费用结清及该房产的相关事宜（含户口迁出）办理完毕之日，未交房押金如数退还责任方。在合同第七条房屋交付部分，约定出卖人应当在2020年8月1日前将该房屋交付给买受人。该房屋交付时，应履行下列手续：1．出卖人与买受人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接本合同附件三中所列物品；2．买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3．移交该房屋房门钥匙和有关该房的相关手续；4．出卖人应将在该房屋内户口于2020年8月1日前迁出，以便买受人入住后能顺利落户。该合同的附件三房屋交割清单是空白的，交房确认处亦是空白的。华熙公司为白淑琴出具业务收据，载明2020年4月12日收到白淑琴交来的未交房押金1万元。华熙公司业务员为白淑琴出具收条，显示2020年7月11日，收到卖房人白淑琴交给买房人张春丽****房间钥匙一把；卖房人的电卡、液化气换气本已交给中介人申民伟，同时记录下了截止2020年7月11日的电表数和水表数，目前尚未结算；2020年8月2日，白淑琴交地下室钥匙2把（（地下室房门及地下防盗门。华熙公司认可确实收到白淑琴交来的未交房押金1万元、上述钥匙及电卡、液化气换气本，并已将钥匙、电卡、液化气换气本交给张春丽，张春丽否认收悉上述物品，亦否认入住涉案房屋，后认可仅收到地下室钥匙。庭审中，张春丽提交涉案房屋原厨卫设施及装饰装修照片、现房屋厨卫设施及装饰装修照片，用以佐证白淑琴搬走并更换了部分厨卫设施及装饰装修，该房屋不符合交付条件。白淑琴对上述证据真实性不认可，亦否认双方曾对厨卫设施及装饰装修有约定，但白淑琴认可确实更换了部分厨卫设施；华熙公司对上述证据真实性及关联性均表示认可，并称买卖双方在签订合同时，约定了整体厨卫、装饰装修等，只要是以钉子形式固定的均保持不动，可移动的家具家电都可以搬走，因白淑琴没有按照约定完全履行合同义务，故无法退还其未交房押金。本院认为：白淑琴与张春丽、华熙公司之间签订的存量房屋买卖合同，系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于未交房押金，合同中明确约定“房屋交付后，出卖人按合同约定将该房产所涉及的相关费用结清及该房产的相关事宜（含户口迁出）办理完毕之日，未交房押金如数退还责任方。”该合同第七条房屋交付部分还对房屋交付的具体手续作出了明确约定，包括买受双方共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，并在相应清单上签字，记录水、电、气读数，移交房门钥匙和有关手续，迁出户口等。由此可知，未交房押金系在完成合同约定的房屋交付手续后，且出卖人按约定将房产所涉及的相关费用结清及相关事宜办理完毕后，方可退还。现针对白淑琴是否履行完毕房屋交付手续，各方存在争议，张春丽及华熙公司称白淑琴更换部分厨卫设施等行为，不符合当时买卖双方关于固定设施保持不动的口头约定，故而双方未能在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字确认，白淑琴未完成房屋交付手续。白淑琴虽认可确实更换部分厨卫设施，但否认双方曾对此有口头约定。本院认为，针对是否完成房屋交付，应以合同约定为准，合同约定的房屋交付手续包括双方对附属设施设备、装饰装修、相关物品的确认和签字，现未有证据显示买卖双方已经履行完毕上述手续，故合同约定的未交房押金退还条件并未成就。因此对白淑琴主张已经履行房屋交付义务，并要求华熙公司退还未交房押金及违约金的请求，本院难以支持。白淑琴可在未交房押金退还条件成就时，再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回白淑琴的全部诉讼请求。案件受理费25元，由白淑琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年一月四日书记员  徐子焱
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执107号 申请执行人：四川省冶勘设计集团有限公司，住所地成都市高新区高朋大道**，统一社会信用代码9151010020196755XY。 法定代表人：宫自强，该公司董事长。 被执行人：遂宁市中天市政工程有限公司，，住所地遂宁市育才路**统一社会信用代码91510903720856544A。 法定代表人：谢兴庭。 被执行人：唐志超，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川省冶勘设计集团有限公司与遂宁市中天市政工程有限公司、唐志超建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被执行人唐志超所有的车牌号为川Ｊ7××××奥迪牌机动车一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人唐志超所有的车牌号为川ＪＶ××××奥迪牌机动车一辆，查封期限为二年； 三、查封被执行人唐志超所有的车牌号为川Ｊ0××××爱玛仕览胜牌机动车一辆，查封期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓昭阳
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢42号 任绍强、张登强： 任绍强与张登强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1536元。经本院立案执行，现已强制执行到位1586元，其中，本金1486元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年1月26日将该款转付给任绍强。至此，任绍强向本院申请执行的(2020)川0725民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29388号原告：东阳市画水南国红木家具厂，住所地浙江省金华市东阳市画水镇联丰村上坞。经营者：方中革，厂长。委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：中农新业（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：亓景浩，职务不详。被告：王建，男，1990年8月27日出生，住址山东省莘县，身份证号：×××原告东阳市画水南国红木家具厂与被告中农新业（北京）科技发展有限责任公司、被告王建买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告东阳市画水南国红木家具厂向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中农新业（北京）科技发展有限责任公司、被告王建的起诉。本院认为，原告东阳市画水南国红木家具厂提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阳市画水南国红木家具厂撤回对被告中农新业（北京）科技发展有限责任公司、被告王建的起诉。案件受理费25元，由原告东阳市画水南国红木家具厂负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年一月四日书记员  薛 瑾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执174号申请执行人：:丁元才,男,汉族,1978年10月16日出生,住安徽省天长市界牌镇南尖村大桥队20号。被执行人:安徽闪宿科技有限公司,住所:天长市安徽经济开发区。本院在执行申请执行人丁元才与被执行人安徽闪宿科技有限公司仲裁裁决一案中，于2021年01月07日向被执行人安徽闪宿科技有限公司发出执行通知书，责令立即给付申请执行人36948.24元及利息，缴纳案件执行费454元。本院查明，被执行人安徽闪宿科技有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽闪宿科技有限公司名下的银行存款计40000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额40000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初232号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人梁波，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因停车占道揽客扰乱公共秩序，于2014年10月9日被北京市公安局大兴分局行政拘留5日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月19日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人梁波涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员安妤出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年，被告人梁波与田某1为打鸟商量共同制作一把枪支。在田某1的指导下，梁波通过网络购买了射钉器、无缝钢管等制枪配件，后由田某1将射钉器内部分零件拆除后交给梁波，并教授梁波将射钉器、无缝钢管焊接在一起，并为实现免压功能，在射钉器上开槽。后梁波按照田某1的指导，制成枪状物并试射成功。但由于梁波玩枪过程中认为枪声太大，且因焊接工艺导致射钉器与无缝钢管焊接点断离，便将枪状物给了田某1，田某1将400元材料款给付梁波。2020年8月19日，侦查人员将梁波抓获，后梁波带领民警将田某1抓获，并在田某1家中搜查到枪状物一把。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪状物可填装以火药为动力的弹药，枪状物机件完好，枪管贯通，可以正常击发，认定为枪支。另查，2020年8月23日，公安机关将被告人梁波制造枪支所用的电焊机一台，予以扣押，并随案移送（扣押手续随案移送，物品暂存公安机关）。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人梁波非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人梁波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定其有立功表现，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处梁波有期徒刑二年。被告人梁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有枪支、射钉弹、钢珠照片，订单照片,搜查决定书，扣押清单，证人羡某、田某2、田某1的证言，工作说明，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，会商记录，行政处罚决定书，出警视频，户籍证明，案件来源，到案经过及被告人梁波的供述等证据证实，足以认定。经合议庭评议及审判委员会讨论，本院认为：被告人梁波非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市延庆区人民检察院指控被告人梁波犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁波系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人梁波到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人梁波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年8月18日止）。二、在案扣押的电焊机一台，附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  章志祥审判员  郭延景审判员  孙建萍二〇二一年一月十三日书记员  郑林静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执522号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：刘光金，男，汉族，生于1956年7月11日。 被执行人：李明菊，女，汉族，生于1958年4月24日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1821号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘光金、李明菊的银行存款35560.02元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费433元从被执行人刘光金、李明菊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705破申2号 申请人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵市运输公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码913407001511000337。 法定代表人：杨朝晖。 经申请人吴爱平同意，本院于2020年11月24日作出决定书，以被申请人铜陵市运输公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力由，决定将相关执行案件移送本院进行破产审查。铜陵市中级人民法院于2020年12月2日作出指定管辖通知书，将该破产审查案件交由本院审理。 本院查明，2017年3月28日安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2017）皖0705民初328号民事判决书确认，被告铜陵市运输公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴爱平借款本金9625000元，支付原告吴爱平逾期利息（以9625000元为基数，按年利率6%，从2017年1月13日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），被告铜陵市运输公司负担诉讼费39236元。判决书生效后，因铜陵市运输公司未履行生效法律文书确定的义务，吴爱平向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2018）皖0705执2103号。后经本院强制执行，查明被申请人铜陵市运输公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。申请人吴爱平对被申请人铜陵市运输公司的债权，已经生效法律文书确认。被申请人铜陵市运输公司经强制执行仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。经征得申请人吴爱平同意，本院将被申请人铜陵市运输公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理申请人吴爱平对被申请人铜陵市运输公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 伟 审判员 郑宏伟 审判员 杨富生 二〇二一年一月二十八日 书记员 费荣芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条——企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条——债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条——债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下列不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条——在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执59号 申请执行人：栗永胜，男，1976年8月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：曹旭东，男，1992年7月28日，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人栗永胜与被执行人曹旭东装饰装修合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栗永胜于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹旭东应给付申请执行人栗永胜执行款8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行中，申请执行人栗永胜与被执行人曹旭东于2021年1月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹旭东应给付申请执行人栗永胜执行款8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，于2021年2月28日前付清；二、申请执行人栗永胜自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、执行费50元由被执行人曹旭东承担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执59号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执120号之五 申请执行人叶恒宣，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住址广东省东莞市黄江镇。 被执行人黄秀霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住址广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8629号民事判决书。 立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被申请执行人邹春艺、黄秀霞向申请执行人叶恒宣支付借款本金1000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；以及案件受理费10840元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本案已查封被执行人邹春艺名下位于东莞市××三新社区居民委员会金地山湖城8区506号住宅楼1504的房产，经委托评估，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，以人民币3112700元成交，本案分得案款169907.48元：本案已查封邹春艺名下位于东莞市××北岸村××区的土地使用权及地上建筑物，经委托评估，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以人民币1804440元成交，本案分得案款228073.72元；另外，本案已查封被执行人邹春艺名下的粤Ｓ×××××车辆，现该案已委托评估，并在淘宝网司法拍卖平台拍卖，因买受人对拍卖程序有异议，抵押权人亦未向法院申报债权，现尚未无法分配处理。另，本院（2020）粤1973执1201号已冻结被执行人黄秀霞在中国银行账户65×××46存款；并冻结被执行人邹春艺在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年一月十二日 书记员  曾嘉丽
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1273号 被执行人:黄浩，男，1998年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谭远顺，男，1998年9月28日出生，汉族，住东省南雄市。 被执行人：黄政权，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：罗加辉，男，1997年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：邓文清，男，2000年8月31日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：何柳泉，男，2000年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人黄浩、谭远顺、黄政权、罗加辉、邓文清、何柳泉因身体权纠纷追缴诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1586号民事判决书于2020年11月18日立案执行，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄浩需缴纳诉讼费108元，被执行人谭远顺、黄政权、罗加辉、邓文清、何柳泉需缴纳诉讼费2969元，上述被执行人并需承担本案执行费50元。 在执行过程中,被执行人黄浩已按生效法律文书内容履行完毕，并已缴纳本案执行费50元。经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人谭远顺、黄政权、罗加辉、邓文清、何柳泉有存款银行和其他可供执行财产。另我院执行干警前往被执行人户籍所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月十五日 书记员  廖政芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢84号肇源县千顺制衣有限公司:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款946952.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费11870.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月十九日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢84号肇源县千顺制衣有限公司:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款946952.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费11870.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十九日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初27号 原告：王玉波，女，1982年9月18日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告：马建宗，男，1973年10月23日出生，汉族，住肃宁县。 原告王玉波与被告马建宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波及其委托代理人、被告马建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资8509元。事实和理由：原告在被告处从事印刷工作，直至2020年8月31日，被告拖欠原告工资16509元，有被告亲笔书写的欠条可以证实。后被告又支付原告工资8000元，剩余8509元至今未支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 马建宗辩称，工资金额我认可，就是资金困难，愿意分批分期给付。 原告不同意被告分期给付。 原告称，自2019年4月份开始在被告处从事印刷工作，自2020年3月至2020年8月31日，被告共拖欠原告工资16509元，经双方核算后，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告在2020年9月9日支付原告工资款5000元，在2020年10月28日支付原告工资3000元，尚欠原告8509元未付，原告在欠条上标注了被告支付工资的数额，该欠条足以证实被告欠原告工资款8509元的事实。提交欠条一张。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此被告应当按期支付原告工资款。 被告对原告证据真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日被告马建宗为原告出具欠条，内容如下：欠条欠本厂员工工资王玉波3-8月份5个月工资壹万陆仟伍佰零玖元整欠款人：马建宗2020年8月31日。已付捌仟元正，还剩余捌仟伍佰零玖元正王玉波。今日收到五千元整（工资款）2020年9.9日王玉波今日收到三千元整（工资款）2020年.10.28日王玉波 本院认为，被告认可其拖欠原告工资款8509元，有被告书写的欠条予以证实，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告马建宗于本判决生效之日起十日内支付原告王玉波工资款8509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  倪勋 二〇二一年一月十九日 书记员  王颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初213号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：包头市两岸文化传播有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路8号街坊（平安写字楼403号）。 法定代表人：王薇。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告包头市两岸文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2089号申请执行人：薛娜，女，1981年4月18日出生，汉族被执行人：天津健阁置业有限公司法定代表人：杨永江，经理。本院在执行薛娜与天津健阁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初13045号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津健阁置业有限公司银行存款70685.25元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十八日书记员 李轶群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执643号 安徽中亚创联商务服务有限公司： 你单位与申请执行人王晶晶劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字1029号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人各项补偿款6327元； （2）支付申请执行人违约金2000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年一月十五日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初2号 原告：李杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区，现住河北省保定市顺平县。 被告：司春明，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告李杰与被告司春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在送达应诉手续时被告司春明电话不通，下落不明，无法直接送达，采取公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王建忠 二〇二一年一月十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执211号被执行人：杨腊腊，女，1988年12月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人杨腊腊追缴违法所得一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初144号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨腊腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨腊腊账户内存款人民币392元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  龙子秋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶县龚店镇坡宋村村民委员会。 法定代表人：宋玉甫，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋牛套，男，1952年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋六胜，男，1964年12月23日出生，汉族，住叶县。 再审申请人叶县龚店镇坡宋村村民委员会（以下简称坡宋村委）因与被申请人宋六胜农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 坡宋村委申请再审称：一、原审认定事实不清。1、宋六胜1995年8月18日经叶县政府确认的林权证所涉及的土地属于林地使用权，范围仅限于益林的路林开发（长295米、146株村集体所栽杨树），只能是在此范围延包并办理有效林权证；宋六胜不能将集体道路、灌溉渠、防洪沟纳入延包范围，不能进行确权登记。原审认定宋六胜的林权证四至为坡宋村西三组渡槽至楼马地界（长度约500米包括路西排洪沟），认定事实错误，没有依据。2、原审法院认定2006年延包合同有效错误。延包合同应当是在原林地发包范围基础上进行了延包，而涉案的延包合同已经远超过了原发包合同的范围，将国家集体的道路、灌溉渠、防洪沟都纳入了延包范围，该延包合同严重失实，不符合法定程序，属于弄虚作假取得，侵害国家和集体合法权益，应当认定为无效合同。二、宋六胜无权要求坡宋村委支付补偿费。1、根据国家法律相关规定，土地被征收时，地上附属物和青苗补偿款归承包人所有，但安置补偿款和土地补偿款归集体所有，对土地补偿款的分配由村集体按照民主议定程序进行处分。涉案土地系被国家征收，而非坡宋村委提前收回承包地，国家在征收涉案土地时，已经对承包人的地上附属物和青苗进行了补偿，即使涉案合同未到期，坡宋村委也无义务和责任对承包人再进行任何补偿。另外，涉案林地承包不同家庭联产承包，承包人无权要求按所征用土地的数量来分配土地安置费和补偿款，故宋六胜无权要求按林地面积分土地安置补助费、补偿费。2、宋六胜已领取3080元，坡宋村委与宋六胜达成的补偿费应为3080元，此后放入开发区盐城公司的股权款归坡宋村委所有，与宋六胜无关。退一步讲，现在投入到开发区盐城公司的股权已经不再产生分红，宋六胜也丧失了获取红利的条件，原审法院再判决坡宋村委会返还宋六胜38389元补偿款错误，请求撤销原审判决，对本案进行再审。 宋六胜答辩称：一、双方签订的延包合同合法有效。本案所涉土地，宋六胜于1995年8月18日经四荒拍卖取得相应土地的承包经营权，承包期限20年，并办理了林权证。2006年7月，坡宋村委对1995年四荒拍卖取得四荒承包经营权的土地均进行了延包，其中包括坡宋村委与宋六胜签订的延包合同，将宋六胜1995年的土地承包经营权延包至2031年12月31日，该延包合同是对原承包合同的补充，并不违反《农村土地承包法》关于承包期限的规定，宋六胜在承包后对涉案土地进行了大量的投入，付出了艰辛的劳动，宋六胜在承包期间，坡宋村委并没有提出任何异议，根据《最高法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定》（2008年废止）25条的规定，发包方主张合同无效或者终止合同的，人民法院不予支持。虽然上述规定已经废止，但延包合同签订时，上述规定尚在使用，且涉案合同亦不属于合同法第52条规定的合同无效的情形，因此，坡宋村委主张延包合同无效无事实和法律依据。二、原审法院认定宋六胜承包范围包括西吃土坑正确。1995年8月坡宋村委进行四荒拍卖时，宋六胜中标地段的全部区域共分九段，各户中标后统一发放林权证，并且由当时村委干部带领中标农户至现场指认边界，宽度包括沟路渠，沟即指西吃土坑，各农户也是按照这个边界认定对荒沟进行了经营。2006年宋六胜与坡宋村委签订延包合同也明确约定承包范围包括西吃土坑，因此，原审认定的承包范围并不存在错误问题。三、坡宋村委应向宋六胜承担支付补偿款的责任。2015年涉诉土地被占用，国家已经向坡宋村委支付了土地补偿款，因涉诉土地由宋六胜承包经营，且双方签订的承包经营合同未到期，坡宋村委根据实际情况主动每年每亩按照2200元给予补偿，补偿至合同期满。坡宋村委已经支付了2015年、2016年、2017年的补偿款，宋六胜有理由相信坡宋村委的支付行为是其真实意思表示，支付行为合法有效。后因坡宋村委擅自从叶县神盐公司抽走土地补偿款，坡宋村委现又以补偿约定未经村民会议讨论为由，主张该约定无效，没有任何法律依据。综上，坡宋村委的申诉理由不能成立，应驳回其再审申请。 本院经审查认为：1、1995年8月份，宋六胜经四荒拍卖取得涉案土地承包经营权，之后在涉案争议土地上进行投资经营，栽种树木；2006年7月9日，坡宋村委又与宋六胜签订延包合同，将经营期限延长至2031年12月31日，在该份合同中还对宋六胜承包范围又进一步进行了明确。从双方签订合同至双方发生本案发生纠纷前，坡宋村委对双方合同的效力及承包范围从未提出异议，因此，原审法院认定双方签订的延包合同合法有效正确。坡宋村委申诉认为双方签订的延包合同无效的申诉理由不能成立，本院不予支持。2、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款……。”本案中，涉案土地被国家征收，国家也依据相关法律规定对涉案土地进行了补偿，该补偿包括土地补偿款和地上附属物补偿款。从上述法律规定来看，土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；土地补偿款如何分配、使用，依法应由农村集体经济组织民主议定后方可进行。宋六胜承包地非家庭承包方式，而是以其他承包形式承包的土地，宋六胜不能按照延包合同约定继续承包涉案土地非坡宋村委过错造成，其要求村委对其进行补偿没有法律依据；原审中，宋六胜虽然提供证据证明坡宋村委支付了2015、2016、2017年的补偿款，但并没有提供证据证明坡宋村委已经通过民主议定的程序同意将涉案土地补偿款支付给宋六胜；即便如宋六胜陈述，坡宋村委已经同意将土地补偿款支付给宋六胜，那也应该是按照2015、2016、2017年的标准一年一支付，而非一次性支付，因此，其要求坡宋村委一次性支付承包地补偿款没有事实和法律依据。原审判决坡宋村委一次性支付宋六胜补偿款38389元没有事实和法律依据。 综上，坡宋村委的申诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  田伍龙 审 判 员  王江** 二〇二一年一月二十六日 法官助理  崔 璐 书 记 员  朱远秀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民初264号原告（申请执行人）：上海邦成达资产管理有限公司，住所地上海市静安区天目中路428号28D-1室。法定代表人：桂涛，执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被告（执行追加第三人）：乔海龙，男，1999年6月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳城县。被告（被执行人）：深圳市科创人才服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层D115室。负责人：乔海龙。被告（被执行人）：深圳市科创人才服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态人才园9栋B座815室。法定代表人：乔海龙。原告上海邦成达资产管理有限公司（以下简称邦成达公司）诉被告乔海龙、深圳市科创人才服务有限公司上海分公司（以下简称科创上海分公司）、深圳市科创人才服务有限公司（以下简称科创公司）执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邦成达公司之委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼，被告乔海龙、科创上海分公司、科创公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦成达公司向本院提出诉讼请求：1.请求追加被告乔海龙为（2019）沪01执160号执行案件被执行人，在人民币（以下币种同）300,000元本金及利息、仲裁费、财产保全费范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邦成达公司与科创上海分公司、科创公司服务合同纠纷仲裁一案经上海仲裁委员会裁决，作出（2018）沪仲案字第1496号仲裁裁决书。后科创上海分公司、科创公司未履行还款义务，邦成达公司向法院申请强制执行，案号为（2019）沪01执160号，该案因科创上海分公司、科创公司无财产可供执行，终结本次执行程序。科创公司为一人有限责任公司，其一人股东为乔海龙，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，乔海龙作为科创公司的独资自然人股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应被追加为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。之前执行案件及本案中，乔海龙、科创上海分公司、科创公司均未到庭，应视为其放弃了证明及答辩的权利，故请求法院判如所请。被告乔海龙、科创上海分公司、科创公司均未作答辩。本院经审理查明：2018年11月3日，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第1496号裁决书，裁决如下：一、科创上海分公司、科创公司于裁决作出之日起十五日内向邦成达公司退还300,000元；二、科创上海分公司、科创公司于裁决作出之日起十五日内向邦成达公司支付以300,000元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、仲裁费20,256元、财产保全费2,046元（已由邦成达公司预缴），由科创上海分公司、科创公司负担，并于裁决作出之日起十五日内向邦成达公司支付。本裁决为终局裁决。因科创上海分公司、科创公司未履行上述生效仲裁裁决确定的义务，2019年1月17日，邦成达公司向本院申请执行。2019年3月26日，因被执行人科创上海分公司、科创公司名下无可供执行财产，本院作出（2019）沪01执160号执行裁定：终结本次执行程序。该案执行过程中，邦成达公司向本院申请追加乔海龙为该案被执行人。2020年7月30日，本院作出（2020）沪01执异125号执行裁定书，驳回邦成达公司请求追加乔海龙为上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1496号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。该执行裁定书另载明，2019年6月27日，乔海龙与科创公司原股东库某、蔡某签订股权转让协议，以一元价格受让了科创公司的全部股权。科创公司现为自然人独资，股东为乔海龙。另查明，2019年7月4日，科创公司变更为一人有限责任公司，乔海龙为其自然人股东。以上事实有上海仲裁委员会裁决书、执行裁定书、科创公司及科创上海分公司企业信用信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于乔海龙是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，根据上述法律规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，科创公司为一人有限责任公司，乔海龙作为其自然人股东，经本院依法传唤，乔海龙未到庭参加诉讼，也未提交证据证明科创公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。现科创公司财产不足以清偿仲裁裁决书确定的债务，邦成达公司要求追加乔海龙作为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形。综上所述，邦成达公司的诉请于法有据，本院予以支持。被告乔海龙、科创上海分公司、科创公司经本院依法传唤未到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加乔海龙为（2019）沪01执160号案件的被执行人；二、乔海龙对深圳市科创人才服务有限公司在人民币300,000元本金及以人民币300,000元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，仲裁费20,256元，财产保全费2,046元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费人民币6,134.53元，由被告乔海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李 兴审 判 员  许 军人民陪审员  伍晓燕二〇二一年一月二十七日书 记 员  丁杏文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执73号之一 申请执行人：王彦坤，女，1971年7月16日生，汉族，住博野县。 被执行人：赵雷，男，1990年1月4日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雷在河北省农村信用社联合社62xxx71_1账户内存款CNY15637.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月三十一日 书记员  汤昭君
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更406号 罪犯姚春林，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省南充市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因诈骗罪，经四川省江安县人民法院于2018年10月11日以（2018）川1523刑初113号刑事判决书判处姚春林有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人98400元，刑期自2017年11月3日起至2024年5月2日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）川15刑终451号刑事判决书判决：维持被告人姚春林原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯姚春林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯姚春林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯姚春林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚春林减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年10月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖22号 成都兴世伟门业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1961号原告：东莞市欧周工业皮带有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××3499839。法定代表人：王淳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连学敏，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××11X。被告：深圳市誉宏工业自动化有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××266XT。法定代表人：董某1。原告东莞市欧周工业皮带有限公司诉被告深圳市誉宏工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东莞市欧周工业皮带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市欧周工业皮带有限公司撤诉处理。审判员  方淑敏二〇二一年一月二十日书记员  陈月婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初298号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李国飞，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李国飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,195.75元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金48,638.67元，利息2,264.33元，逾期还款违约金5,292.75元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,195.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李国飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月14日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：48,638.67元；2、利息：2,264.33元；3、逾期还款违约金：5,292.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金48,638.67元；二、被告李国飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.97元，减半收取507.98元，由被告李国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初166号原告：洛阳***有限公司，住所地：洛阳新区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，公司员工。被告：左某，男，1989年5月13日出生，汉族，住偃师市。原告洛阳***有限公司与被告左某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳***有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳***有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳***有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由洛阳***有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二一年一月十二日书记员  赵 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执56号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人郑海良，男，汉族，1973年7月4日出生，住河北省沧州市河北省沧州市盐山县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与郑海良融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2680号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人郑海良发出执行通知书，责令被执行人郑海良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑海良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑海良的银行存款计人民币104679.37元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4479号 申请执行人毛英雄，男，1990年06月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑敏，男，1990年05月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人毛英雄与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3987号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑敏立即偿还给申请执行人毛英雄人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人毛英雄也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3987号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  林嘉璋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保382号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：蓝海春，男，汉族，1981年4月16日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：赵肇英，女，汉族，1979年5月13日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人蓝海春、赵肇英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝海春、赵肇英的银行存款207466.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蓝海春、赵肇英的银行存款207466.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1557元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪