安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3368号 上诉人（原审原告）:田德怀,男,1960年3月1日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:冉家宏,男,1967年1月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人田德怀与被上诉人冉家宏民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5649号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田德怀上诉称,一、一审法院认定事实有误。虽然2018年2月9日上诉人与被上诉人借条上载明“今借到田德怀现金玖万肆仟贰佰陆拾元，注：其款有肆万元是带利息钱，百分之五利息”然而，截至起诉之日，被上诉人并没有支付任何利息。一审法院认定借款本金中40000元约定的利息超过法律规定，且没有提供40000元利息的收取情况的证据。被上诉人本金利息分文未付，上诉人如何提供证据证明?另根据《中华人民共和国民诉法》中“谁主张，谁举证”的原则，如果被上诉人认为自己已经支付了利息，理应由被上诉人提供证据证明。况且上诉人起诉时要求的利息也并没有按照月息5%来主张，上诉人的诉请无任何不妥。二、被上诉人在庭审中提出自己和家人在被上诉人工地干活，上诉人没有给付工资实属诡辩。被上诉人自2014年起经常向上诉人借钱，上诉人每次都是有求必应。且每年年底或者一个项目做完，双方都会结算，并没有拖欠任何工资。即使被上诉人所述是事实，主张劳务工资与本案民间借贷无关，被上诉人完全可以另案起诉。三、被上诉人提出于2015年归还过46000元。事实上，该笔款项早就结算清楚，且借条已归还给被上诉人，完全与本案无关。且之前上诉人借给被上诉人的所有款项都是无任何利息的，完全是出于同情和情谊才出借的。而2018年2月9日的借条虽约定了利息，被上诉人却分文未付。四、本案事实清楚，证据确凿。上诉人早就履行完毕自己出借的义务，被上诉人理应按约还款。上诉人年事已高且有病在身，出于同情才把自己的养老钱拿出来借给被上诉人应急，然而，现如今被上诉人拿到工程款，却隐瞒事实，不予告知，隐匿资金，更为过分的是颠倒黑白，卖惨乞怜，拒绝还款。 被上诉人冉家宏答辩称，我在一审把所有情况都澄清了，我该还的也还了，真正借的46000元有约定利息，在2015年春天我在他车里还了2万，2015年7月在裕安区区政府门口还他2万，我们一家三口在他那干活，这个案件把我们工资都扣除了，工资多少钱我也不知道，由他讲了算，今年五月节我也还了他1万元。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人田德怀在一审提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金94260元及相应利息至本清息止(其中40000元借款利息自2018年2月10日起按月息2%计算至2020年8月10日,另54620元借款利息自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至2020年9月1日,利息暂定为30100元)；本案诉讼费用、保全费用、保险费用等由被告承担。事实与理由:原、被告系多年好友,2014年被告因病住院急需用钱,原告出于情谊,借给被告50000元,病愈后被告又陆续从原告处借款44260元。原告一直催促被告尽快还款,但被告一直拖延不肯还款。于是,2018年2月9日,被告出具借条一张,认可总借款为94260元,其中40000元是月息5%计算,并承诺会尽快还款。然而,日复一日,年复一年,被告不仅一分利息不给,连本金也是分文未还,甚至还删除原告的一切联系方式。请求综上，原告认为借款事实清楚，证据确凿，请求依法判如诉请。 原审法院认定，2014年1月25日，被告向原告借款46000元。2018年2月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一份：“今借到田德怀现金玖万肆仟贰佰陆拾元整（￥94260元），注：其款有肆万元是带利息钱，百分之五利息”。双方结算后，被告于2019年五月节向原告还款10000元，现因原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以双方结算后被告出具的借据作为借款本金请求被告偿还借款本息，由于该借据中借款本金40000元的约定利息明显超过法律规定，原告没有提供该40000元借款利息的收取情况的证据，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田德怀的诉讼请求。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告田德怀负担。 二审过程中，双方当事人均未向法庭提供新证据。 二审查明，2014年1月25日，被上诉人冉家宏向上诉人田德怀借款46000元，并出具了借条，双方口头约定利息为月利率5%。2015年七月份，被上诉人冉家宏偿还上诉人田德怀现金20000元。2018年2月9日，经双方结算，被上诉人冉家宏向上诉人田德怀出具借条一份：“今借到田德怀现金玖万肆仟贰佰陆拾元整（￥94260元），注：其款有肆万元是带利息钱，百分之五利息”。双方结算后，被上诉人冉家宏于2019年五月节向上诉人田德怀还款10000元。 本院认为，本案争议的焦点是：本案借贷关系是否成立，原审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案现有证据可以认定被上诉人冉家宏于2014年1月25日向上诉人田德怀借款46000元，双方于2018年2月9日结算后形成的94260元借条中包含前期利息。被上诉人冉家宏虽陈述后期多次向上诉人田德怀出借款项，但未提供证据，上诉人田德怀也不予认可，且双方在庭审中陈述的案件事实与被上诉人冉家宏起诉状内容不符，因而本案借款本金认定为46000元。该借款双方口头约定利息为月利率5%，明显高于相关法律规定的利率，可按照月利率2%计付，被上诉人冉家宏于2015年7月偿还的20000元，按照先偿还利息，超过部分从本金中扣除的原则，按月利率2%计算46000元2014年1月25日至2015年7月31日的利息15149.33元后，剩余4850.67元从46000元本金中扣除，尚欠本金41149.33元。对于被上诉人冉家宏所称的2015年2月份偿还现金20000元，因未提供证据，上诉人田德怀也予以否认，不予认定。被上诉人冉家宏于2019年五月节偿还的10000元应当从应付的利息中予以扣除。至于被上诉人冉家宏所称的一家三人在工地应得工资上诉人田德怀未予支付，与本案不属同一法律关系，被上诉人冉家宏可另行主张。综上，上诉人田德怀上诉理由部分成立，予以支持。原审判决认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5649号民事判决。 二、冉家宏于本判决生效后十日内偿还田德怀借款本金41149.33元，并按月利率2%自2015年8月1日起支付利息至本清时止（2019年五月节偿还的10000元从利息中予以扣除）。 三、驳回上诉人田德怀的其他上诉请求。 一审案件受理费1395元，由田德怀负担700元，冉家宏负担695元，二审案件受理费2790元，由上诉人田德怀、被上诉人冉家宏各负担1395元。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年一月七日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。