wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1285号 原告：韦玉敏，男，1968年9月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林各族自治县岩可水电站，住所地：广西隆林各族自治县新州镇含山村岩可屯。 法定代表人：李忠，该水电站执行事务人。 原告韦玉敏与被告隆林各族自治县岩可水电站民间借贷纠纷一案，由广西壮族自治区百色市中级人民法院指定本院审理，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦玉敏到庭参加诉讼；被告隆林各族自治县岩可水电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金及利息共计301093.15元；2、本案诉前保全费及案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月23日，被告以资金周转困难为由，第一次向原告借款现金80000元，双方约定利率按照广西农村信用社贷款利率月8.4735‰计算，并由被告及三个股东签字盖章出具《借条》；2010年8月11日，被告偿还借款本金40000元，被告及其股东当日在原来的《借条》上签字盖章确认未偿还本金40000元及尚未偿还的利息27454.14元；截至2020年8月25日，被告尚拖欠原告该笔借款本金40000元及利息共计187786.40元。2008年1月25日，被告第二次向原告借款本金50000元，双方约定利率按照广西农村信用社贷款利率月6.45‰上浮30%计算，同时被告及其股东出具了《借条》，原告于2008年1月29日将借款本金50000元通过银行转账到被告账户，至2020年8月25日止，被告尚拖欠该笔借款本金50000元及利息63306.75元，共计113306.75元。以上两笔借款本金及利息共计301093.15元（187786.40元+113306.75元）。为了避免可能造成的经济损失，便于将来判决的执行，2020年8月25日，原告向法院申请诉前财产保全，冻结了被告在广西电网有限公司百色隆林供电局的发电收入301093.15元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告的合伙人李忠及蓝毓修身份证复印件各1份，拟证明原、被告基本身份信息；2、借条复印件2张，拟证明被告向原告借款；3、转账单复印件1份，拟证明原告将借款通过银行转到被告银行账户；4、隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031财保38号民事裁定书及发票各1份，拟证明法院已采取财产保全措施及被告应承担的费用；5、借款利息计算表1份，拟证明被告应承担的借款本金及利息。 被告没有答辩，也没有提供证据。 对于本案证据，本院认定如下：原告提供的1号证据，可以证明原、被告的基本信息情况；原告提供的2号、3号证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的4号证据，本院予以认定；原告提供的5号证据，是原告自己罗列的利息结算表，本院不予认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2007年3月23日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了一张借条，该借条内容为“今借到韦玉敏现金捌万元整（￥80000元），利率按从农村信用合作社贷款利率每月8.4735‰计算，定于2007年8月31日前还清。资金还款来源从岩可水电站的电费收入中支付”。2010年8月11日，被告仅偿还借款本金40000元。经原、被告确认，被告尚欠原告从2007年3月23日至2010年8月10日的借款利息27454.14元、从2010年8月11日至2017年4月30日的利息27341.16元。 2008年1月25日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，该借条内容为“今借到韦玉敏先生现金伍万元人民币，借款利息按信用合作社6.45‰上浮30%，借款时间从二〇〇八年元月二十五日起至二〇〇九年九月三十日止，还款来源从岩可电站电费收入中列支”，之后，原告于2008年1月29日将借款本金50000元通过银行转账到被告账户，但借款期限届满后，被告未向原告偿还该笔借款。经原、被告确认，截至2017年4月30日，该笔借款利息共计46536.25元。 2020年8月26日，原告向隆林各族自治县人民法院申请诉前财产保全，隆林各族自治县人民法院于当日作出（2020）桂1031财保38号民事裁定，裁定冻结被告在广西电网有限公司百色隆林供电局的发电收入301093.15元，冻结期限为1年，同时查封（活封）原告所有的位于隆林各族自治县江那住宅区楼房一栋（产权证号：隆房权证新州字第××号），查封期限为1年。之后，原告提起本案诉讼。被告至今尚欠原告借款本金共计90000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借130000元，有确凿证据证明，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已履行了提供借款给被告的义务，被告负有按期向原告偿还借款的义务，但被告至今仅偿还了借款本金40000元，尚欠借款本金90000元，现原告要求被告偿还借款本金90000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，原告要求被告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，第一笔利息以80000元为基数，从2007年3月23日起至2010年8月10日止按照月利率8.4735‰计付；第二笔利息以40000元为基数，从2010年8月11日起至清偿之日按照月利率8.4735‰计付；第三笔利息以50000元为基数，从原告提供借款之日即2008年1月29日起至清偿之日按照月利率6.45‰上浮30%计付。 本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，被告未答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告隆林各族自治县岩可水电站于本判决生效之日起十五日内向原告韦玉敏偿还借款本金90000元，并支付利息（利息计算：第一笔利息以80000元为基数，从2007年3月23日起至2010年8月10日止按照月利率8.4735‰计付；第二笔利息以40000元为基数，从2010年8月11日起至清偿之日按照月利率8.4735‰计付；第三笔利息以50000元为基数，从2008年1月29日起至清偿之日按照月利率6.45‰上浮30%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，诉前财产保全费2025元，共计4933元，由被告隆林各族自治县岩可水电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇二一年一月十三日 书记员 梁羽丰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初139号原告：梁土润，男，汉族，公民身份号码440××××××××××××，住广东省吴川市××××××××××××。被告：梁文辉，男，汉族，公民身份号码440×××××××××××，住广东省吴川市×××××××。原告梁土润与被告梁文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁土润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁土润撤回起诉处理。审判员 容 斌二〇二一年一月十八日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执56号 关于任彦龙罚金一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0321民初36号 原告：熊从兵，男，汉族，1990年9月25日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋云，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍所在地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年11月12日受理原告熊从兵与被告宋云买卖合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告熊从兵在七日内预交案件受理费25.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告熊从兵自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月十二日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督32号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：温从鑫，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人温从鑫申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督32号支付令，限令被申请人温从鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人温从鑫收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人温从鑫收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督32号支付令自行失效。申请费104元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33681号原告：佛山市南海区可蓝灯饰厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西兴仁开发区二路五号自编五号，注册号440********2260。经营者：柯洁生。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：蕉岭县*******民委员会，住所地广东省梅州市蕉岭县*********省道侧，社会统一信用代码544***********974B。法定代表人：郭某1。本院于2020年12月30日受理了原告佛山市南海区可蓝灯饰厂（以下简称可蓝灯饰厂）与被告蕉岭县*******民委员会（以下简称***村民委员会）买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴创昊到庭参加了诉讼，被告****民委员会经本院送达传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款900400元及逾期付款违约金543241.33元(以900400元为基数，按照年利率24%计付利息，从2018年5月29日起算至实际偿还之日止；暂计至2020年11月19日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告签订了《蕉岭县*******灯采购安装合同》，合同约定，由乙方(原告)向甲方(被告)出售太阳能路灯及安装服务，货物价值共计900400元，工程工期为70日，自合同生效之日起计算；付款方式为自合同签署之日起七日内向原告付合同总金额的30%，……被告在7日内负责验收完毕，并在60天内支付所有工程款项；第七条第1款第2项约定，甲方(被告)逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方(原告)偿付合同总额千分之三/天的违约金，直至付完全款。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行交货及安装服务，并于2018年3月29日完成所有太阳能路灯的安装工作，于同日双方签署了《太阳能路灯竣工验收单》予以确认，确认原告履行完毕合同约定的义务及货款共计900400元。截止原告起诉之日，被告尚未支付任何货款。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辨证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，多宝村村民委员会与可蓝灯饰厂签订的《蕉岭县*******灯采购安装合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。多宝村村民委员会虽然未到庭应诉，但根据可蓝灯饰厂提交的《太阳能路灯竣工验收单》可确认，可蓝灯饰厂已履行上述合同约定的交付及安装涉案太阳能路灯的义务，且已经多宝村村民委员会确认验收，结算价为900400元。在没有相反证据的情况下，本院对可蓝灯饰厂的主张予以支持，多宝村村民委员会应向可蓝灯饰厂支付上述款项。关于拖欠款项的违约金问题。双方虽然约定若逾期支付货款的，多宝村村民委员会应向可蓝灯饰厂偿付合同总额千分之三/天的违约金，但该违约金约定过高。多宝村村民委员会未能依约按时足额向可蓝灯饰厂支付货款，导致可蓝灯饰厂的损失是资金占用的利息损失，故本院综合本案的具体情况，结合双方关于验收完毕60天内支付所有工程款项的约定及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消的客观事实，酌定多宝村村民委员会应以900400元为本金，自2018年5月29日（2018年3月29日+60天）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予可蓝灯饰厂。可蓝灯饰厂请求金额超过上述核定部分的，本院不予支持。多宝村村民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蕉岭县*******民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款900400元，及以该款项为本金自2018年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予佛山市南海区可蓝灯饰厂；二、驳回佛山市南海区可蓝灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取8896.39元（佛山市南海区可蓝灯饰厂已预交），由佛山市南海区可蓝灯饰厂负担2590.39元，由蕉岭县*******民委员会负担6306元，蕉岭县*******民委员会负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区可蓝灯饰厂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二一年一月二十九日书记员  魏梓薇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初7号 申请人：刘松，男，汉族，1989年8月26日出生，住福建省永春县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所律师。 被申请人：占雄敬，男，汉族，1984年1月13日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请人刘松向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人占雄敬名下的财产进行保全，保全金额以人民币39479.36元为限，并提供了相应的财产担保。 本院审查认为，申请人刘松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人占雄敬名下的财产，保全金额以人民币39479.36元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月十四日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18589号之一 申请执行人：简锐真，男，汉族，1965年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘伟津，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于简锐真与潘伟津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人简锐真支付货款1818950.73元及利息（利息以1818950.73元为基数，自2020年3月5日起计至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人简锐真向本院申请执行。本案执行费21097.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18589号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十四日 书记员  彭嘉诚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初148号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市福建省泉州市经济技术开发区清濛园7号街。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：谢伟斌，男，1985年10月18日出生，住福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 原告特步（中国）有限公司诉被告谢伟斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告特步（中国）有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林东杰 书 记 员 林佳玲 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初3号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐文宏（外号“独手佬”），男，1969年8月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住广西岑溪市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月29日被本院判处罚金人民币2500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。 立案日期2021年1月12日 开庭日期2021年1月22日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人唐文宏涉嫌犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人唐文宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实，2018年7月以来，被告人唐文宏租用梁舍彦位于岑溪市安平镇安平街旧市场边的房屋开设赌场，让他人利用麻将台进行赌博，并从中获利人民币五万元。2020年10月16日，被告人唐文宏及参赌人员覃某胜、陈某坤、陈某新等人在现场被岑溪市公安局民警抓获。 本院意见公诉机关指控被告人唐文宏犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐文宏有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人唐文宏归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文 一、被告人唐文宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。罚金已交纳。） 二、继续追缴被告人唐文宏违法所得人民币50000元，上缴国库。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初37号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑为枝，曾用名郑为敬，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人郑为枝犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月3日23时15分许，被告人郑为枝酒后驾驶闽ＤＳ××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××小区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑为枝的血液酒精浓度为113.85ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑为枝如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑为枝具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑为枝拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，同时宣告适用缓刑。 被告人郑为枝自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑为枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑为枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初171号 申请人：安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司，住所地：安平县宗庄村西。 法定代表人：李强，该公司经理。 被申请人：王石夯，男，汉族，1974年11月18日出生，现住景县。 本院在审理安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司与王石夯买卖合同纠纷一案中，申请人安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款306,196.8元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单号为PZDM20211313Q000E00037的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王石夯名下银行账户存款306,196.8元或查封被申请人王石夯名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2,050.98元，由申请人安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二一年一月十九日 书记员  段博林
青海省海东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青02刑终111号 原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）保某，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）刘某，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）甘某1，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼原告人甘某2，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼原告人甘某4，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人李某，出生于青海省互助土族自治县，住该县。系被害人甘某3之妻，甘某2、甘某4之母。 原审附带民事诉讼原告人孙某，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼被告人互助土族自治县威远镇人民政府。 法定代表人费某。 原审附带民事诉讼被告单位互助土族自治县威远镇安定村民委员会。 法定代表人杨某1。 原审附带民事诉讼被告单位青海西宁环球运输服务有限公司。 法定代表人杨某2。 原审附带民事诉讼被告单位国网青海省电力公司互助县供电公司。 负责人徐某。 原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部。 法定代表人赵某。 青海省互助土族自治县人民法院合并审理青海省互助土族自治县人民检察院指控刘某犯重大责任事故罪暨原审附带民事诉讼原告人保某、代某、甘某2、甘某4、李某、孙某提起的附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2019）青0223刑初218号刑事判决，1.以被告人刘明龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；2.被害人甘某3的死亡赔偿金630300元、丧葬费42689.5元、被扶养人孙某、甘某2、甘某4的生活费241141元，合计914130.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部在交强险范围内赔偿110000元，附带民事诉讼被告国网青海省电力公司互助县供电公司赔偿80413.05元，剩余723717.45元由被告人刘明龙附带民事诉讼被告青海西宁环球运输服务有限公司、附带民事诉讼被告人甘某1承担连带赔偿责任；3.附带民事诉讼被告互助土族自治县威远镇人民政府、互助土族自治县威远镇安定村民委员会不承担赔偿责任；4.驳回附带民事诉讼原告人保某、代某的诉讼请求。宣判后，原审被告人刘某和原审附带民事诉讼原告人保某、代某，原审附带民事诉讼被告人甘某1不服，提出上诉。经阅卷，提审上诉人刘某，询问上诉人保某、代某、甘某1，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定本案民事部分的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223刑初218号刑事附带民事判决书； 二、发回青海省互助土族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 葛 新 审 判 员 王 平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 薛 渊 书 记 员 才 让
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执243号申请执行人杨培贞。被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司。法定代表人：郑春华。申请执行人杨培贞申请执行被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司银行存款7000元，或扣留、提取被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初52号 原告：周朝美，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：王涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告周朝美与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝美及其委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周朝美向本院提出诉讼请求：1.判令王涛归还周朝美借款本金135,000元；2.由王涛承担本案诉讼费。事实和理由：周朝美与王涛为朋友关系，2019年7月，王涛因急需用钱而向周朝美借款，并口头承诺以其自身名下一套房产抵押给周朝美。周朝美于2018年7月至2019年11月期间通过银行转账、支付宝和微信支付方式陆续支付给王涛共计135,000元，王涛于2020年7月1日向周朝美出具借条，并载明所欠金额和承诺还款时间。到期后，王涛未归还借款，至今未将约定的房产抵押给周朝美。经多次催告，王涛均未归还以上借款。为了维护自身的合法权益，特请提起诉讼。 王涛未到庭应诉也未提交书面答辩和证据。 根据当事人提交证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 周朝美提交的中国建设银行交易明细表(自2019年8月4日至2019年8月14日)显示，该卡跨行自助取款和ATM取款金额为:82,400元，2019年7月至2019年11月期间，周朝美通过微信和支付宝向王涛和欣佳欣共享农场转账的金额为：33,000元。所有流水合计金额为115,400元。周朝美自述为王涛购物还支付过款项，经双方结算后王涛于2020年7月1日向周朝美出具一张借条，载明借款金额为135,000元，还款时间为2020年7月30日。 周朝美提供微信聊天记录显示：2019年11月11日周朝美“最近我发现你除了问我借钱以外都不会跟我多说一句话？你欠我的13万5好久还我？”；王涛“我有了就给你，有那么多吗?我以为在11万多”。 2020年7月期间，周朝美与王涛通过微信方式对还款时间进行沟通，2020年7月31日下午7:59周朝美“王涛，你该还钱了”；2020年8月1日下午10:38王涛“你威胁我哈，你去起诉吧，我看法院判我还好多钱”。 2020年11月13日下午11:01周朝美“王涛！又一个周末了，看你怎么说？”2020年11月13日下午11:45王涛“你的已经起诉我了，我给你说了从一个月开始，每个月打一万块钱给你，你去撤诉。不撤诉就等法院判决再说。”2020年11月14日上午11:29周朝美发起语音聊天被王涛拒绝,王涛“开会一天打电话干嘛我给你说的很明白了好吗？相信我下个月开始给你打钱”“到时候多还你五千，当利息。行吗”。 上述事实，有周朝美当庭陈述、原被告身份信息、借条、银行交易明细、微信和支付宝转账记录在案证实。以上证据，经本院审查能够相互印证，本院予以确认。 另查明，一、周朝美向本院递交起诉状后，本院于2020年9月14日立（2020）川0184诉前调624号一案进行调解未果；二、本院工作人员于2020年1月23日到双流的平安保险公司调查得知，王涛之前工作部门是在双三部，但已经一个月左右未去上班。 本院认为，王涛收到周朝美借款并向周朝美出具借条，双方之间建立了借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，王涛未按期偿还借款，构成违约，应承担民事责任。王涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的诉讼权利，由此产生的对其不利的诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王涛于本判决生效后十五日内支付周朝美借款135,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王涛负担（此款已由周朝美垫付，王涛在履行本判决确定的金钱义务时一并支付给周朝美）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 健 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦 庭审书记员曾珊
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执59号之一 申请执行人：易辉华，男，1973年2月21日生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张雨，男，1988年3月17日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨在中国工商银行24×××65账户内存款人民币460207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初552号原告：杜荣英，女，1956年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕宾，杜荣英之子，住北京市平谷区。被告：王贵书，女，1951年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告杜荣英与被告王贵书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣英的委托诉讼代理人吕宾，被告王贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜荣英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因房屋买卖合同无效给原告造成的损失1,136,068元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告前夫吕连成与被告于2001年3月1日签订《购房协议书》，被告将位于北京市平谷区赵各庄×××房院卖给吕连成，购房款一次性付清，当日生效。双方签字按手印，两位证明人签字按手印，村委会盖章。该协议书由被告本人拟稿。原告购买北京市平谷区赵各庄×××房院，多年无人居住，破败不堪，已成危房。原告办理了相关手续翻建正房，新建4间厢房，重置水电暖，将院子全部铺设大理石地面，一直居住至今。原告与吕连成于2014年9月30日协议离婚，上述房屋归原告所有。2017年7月31日，平谷法院作出（2017）京0117民初3202号民事判决书，判决王贵书与吕连成签订的北京市平谷区赵各庄×××房院的买卖合同无效。2018年11月15日，平谷法院作出（2017）京0117民初10079号民事判决书，判决杜荣英向王贵书返还北京市平谷区赵各庄×××房屋。被告于2001年将房屋卖与原告，原告予以翻建、新建、重置，耗费大量的心血与金钱。现原告已离婚，年老体弱，身患癌症，无劳动能力和经济来源，也无其他住房。被告在事过十七、八年后主张合同无效、返还房屋，于理不合，给原告造成巨大的经济损失。王贵书辩称：1．原告所述与事实不符。当年我丈夫因病去世，我因此精神恍惚。2001年3月1日，吕连成与他人串通谋划，说我家是凶宅，欺骗我以1．2万元的价格出售房屋，吕连成给付早已准备好的钱款后，我执笔写下1．2万元的收据，并未签订购房协议书。卖房前我家原本就要重新盖房，建房木料、石头、砖瓦、钢筋等一应俱全，吕连成、杜荣英是用我家现场的材料建设所谓的厢房（实际就是一圈小棚子）并修缮了正房，没有重新打地基翻盖，只是在原基础上进行了装饰。2．不同意赔偿原告主张的经济损失。涉案房屋买卖合同已被法院生效判决确认无效，涉案房产已经返还我方。按照无效合同的处理原则，应相互返还因合同而取得的财产，我应将吕连成、杜荣英已经支付的房款1．2万元予以退还。房屋买卖合同无效原告有过错，其翻建投入费用损失应按过错责任承担。吕连成、杜荣英已实际使用涉案房屋十七年，应当支付相当于房屋租金的使用费。综上，原告的诉讼请求于法无据，不应得到支持。本院经审理查明：北京市平谷区平谷镇赵各庄×××房屋（涉案房屋）系王贵书之夫崔印章继承取得。崔印章于1994年死亡，其继承人包括王贵书、崔颖、崔敏。崔颖、崔敏表示其对涉案房屋所享有的权利全部归王贵书所有。2000年，王贵书将涉案房屋卖给吕连成。吕连成与杜荣英曾系夫妻，购买涉案房屋后二人进行了翻建、装修。2014年9月30日，吕连成、杜荣英协议离婚，约定涉案房屋归杜荣英所有。2017年，王贵书向本院提起诉讼，要求确认其与吕连成就涉案房屋的买卖合同无效。本院经审理依法作出（2017）京0117民初3203号民事判决书，判决王贵书与吕连成签订的买卖合同无效。后，王贵书向本院提起诉讼，要求吕连成、杜荣英向其返还涉案房屋。本院经审理依法作出（2017）京0117民初10079号民事判决书，判决杜荣英向王贵书返还涉案房屋。吕连成、杜荣英不服上诉，北京市第三中级人民法院经审理依法作出（2019）京03民终1265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吕连成不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院经审查驳回吕连成的再审申请。经原告申请，本院委托中瑞国际房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋的重置成新价和区位补偿价进行评估，该公司作出房地产估价报告，涉案房屋的重置成新价和区位补偿价为1,136,068元。原告认可评估金额，被告认为评估结果过高。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王贵书与吕连成签订的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效，鉴于吕连成与杜荣英离婚时约定涉案房屋归杜荣英所有，法院生效判决已确认应由杜荣英向王贵书返还涉案房屋，因此王贵书应将赔偿款直接给付杜荣英。双方在房屋交易过程中，违反了法律、行政法规的强制性规定，导致合同无效，均存在一定过错，均应承担相应责任，故对于王贵书应给付杜荣英的赔偿款数额，本院根据公平原则和查明的事实，参照评估结果予以确定。王贵书持答辩理由不同意杜荣英的诉讼请求，没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：王贵书于本判决生效后七日内给付杜荣英赔偿款859,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,025元，由杜荣英负担2634元（已交纳），由王贵书负担12,391元（于本判决生效后七日内给付杜荣英）。评估费11,300元，由杜荣英负担3390元（已交纳），由王贵书负担7910元（于本判决生效后七日内给付杜荣英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  熊仕明二〇二一年一月二十八日法官助理  雷明华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执546号之一申请执行人：李为红，男，1973年10月28日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0525民初780号民事调解书，经申请执行人申请，于2020年10月19日受理申请执行人李为红与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付货款3435267.49元、案件受理费17141元，合计3452408.49元，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司银行存款人民币3452408.49元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年一月二十九日书记员 田川娥
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初283号原告：范永利，男，1976年8月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：杜洪生，男，1969年11月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告范永利与被告杜洪生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永利到庭参加了诉讼，被告杜洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永利向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告劳务费14400.00元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年春雇用原告的钩机在刘家镇永生村采摘园施工，原告负责出钩机及司机，约定被告每天给付原告劳务费800.00元，原告共计施工18天，被告未给付相应劳务费，后经原告多次催要，被告于2020年7月27日给原告出具欠条一枚，现我为索要此款诉至法院。被告杜洪生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜洪生曾雇用原告范永利用原告自有的钩机进行相关施工，完工后，被告于2020年7月27日给原告出具欠条一枚，载明：今欠范永利机械施工款800元/天，共计18天，合计人民币壹万肆仟肆佰圆￥14400.00元，欠款人杜洪生，2020.07.27。出具该欠条后，被告一直未给付此款。现原告要求被告给付劳务费14400.00元，并由被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，被告杜洪生雇用原告范永利为其施工，原告已经为被告提供了相应劳务，且被告就拖欠的劳务费给原告出具了欠条，应认定双方之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应当按照欠条约定向原告履行支付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洪生于判决生效后立即给付原告范永利劳务费14400.00元。案件受理费80.00元，保全费164.00元，由被告杜洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年一月二十五日书记员 毛雨婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初374号 原告：郭琼娥，女，1995年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：阮文迪，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省丰泽区。 本院在审理原告郭琼娥与被告阮文迪民间借贷纠纷一案中，原告郭琼娥以案件已向公安机关报案处理为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭琼娥撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭琼娥负担。 审判员  陈奕辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  何静艳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4452号原告：彭良平，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告李永建，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告彭良平与被告李永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员伍安斌担任审判长与人民陪审员龙善人、文成都组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭良平到庭参加诉讼，被告李永建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告彭良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永建立即偿还原告彭良平贷款本金人民币30000元；2.判令被告李永建向原告彭良平支付借款利息26400元（以30000元为基数按月息2%自2016年11月13日起暂计至2020年7月13日，共计44个月），此后利息另计至借款本息还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。被告李永建未作答辩。经审理本院认定本案以下法律事实：2016年11月13日，原告彭良平与被告李永建通过案外人牟方**（系被告的妹夫，原告前妻的弟弟）介绍认识。当天，李永建因种植西瓜购买化肥急需资金向彭良平借款30000元，彭良平于当天通过中国农业银行向李永建转账支付了30000元，李永建于当天向彭良平出具了借条一张。借条载明,李永建因生意急需资金，向彭良平借到现金30000元，定于2019年12月15日还清，如到期不能按时还款，李永建愿意按每日支付5%的违约金给出借方。李永建在借条上另载明：“今收到现金30000元，月息0.02‰”。2018年7月15日，李永建向彭良平出具欠条一张，内容为“欠条今欠彭良平利息2016年11月15日至2018年7月15日共20月月息0.02元（每月600元）共计12000元（壹万贰千圆）2018年7月15日欠款人：李永建”。借款后，李永建向彭良平支付了1个月利息600元，此后，未再向彭良平偿付借款本息。彭良平催收无果遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、李永建身份证复印件、欠条等书证及当事人的陈述佐证，并经本院审核，可以认定。本院认为，本案中，原告彭良平与被告李永建之间借款合同依法成立并于成立之日生效，对原、被告均具有法律约束力。根据被告向原告出具的欠条内容“每月600元”，结合交易习惯分析，双方约定的利息计算标准应为月利率2%。被告未按照约定向原告偿付借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为被告已经偿付了1个月利息，原告对已经支付的利息不能重复主张。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同成立到2020年8月19日利息部分可按月利率2%的标准计算利息，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，可按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，故对原告关于利息的诉讼请求，对其中超出利率保护标准的部分，本院不予支持，对其中符合法律及司法解释规定的部分，本院予以支持。被告李永建既不提交答辩状又不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永建在本判决生效之日起十日内偿还原告彭良平借款30000元；二、被告李永建在本判决生效之日起十日内偿付原告彭良平利息（利息以30000元为基数分两段计算，2016年12月13日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告彭良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  伍安斌人民陪审员  龙善人人民陪审员  文成都二〇二一年一月十一日书 记 员  卢建平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14948号原告：焦雪玲，女,汉族,1971年12月17日出生,住济南市历下区。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存向，山东道致律师事务所律师。被告：王春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，山东送变电工程有限公司职工，住济南市槐荫区。被告：段晓明，男，1973年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。两被告委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。原告焦雪玲与被告王春梅、段晓明委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。原告焦雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告焦雪玲与被告王春梅2017年10月1日、2017年11月21日、2018年1月16日、2018年3月20日签订的《委托协议》；2、被告支付原告本金100万元；3、被告赔偿原告焦雪玲利息损失，以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2017年9月27日计算至实际偿付之日止；以45万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2017年11月15日计算至实际偿付之日止；以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年1月10日计算至实际偿付之日止；以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年3月15日计算至实际偿付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王春梅自2017年以来以能获得高额利息为由，欺骗原告与其签订数份《委托协议》，约定原告委托由被告王春梅购买瀚亚洛子投资基金、复华-斯佩里城市更新投资基金等各种私募基金，期限为1年，年利率11%、11.5%各种不等。《委托协议》签订后，原告陆续将本金打入被告王春梅账户，王春梅收到款项后未能按照约定购买相关的私募基金、未能如期支付原告的本金及收益，同时拒绝将购买基金的实际情况如实告知原告。被告王春梅系不具备金融类委托理财资质的自然人，为从私募机构取高额回扣，在明知国家禁止集合不同人员财产购买私募基金的情况下，在同一时期内分别接受社会不特定多数人委托从事理财业务。王春梅故意违法行为不但严重扰乱了国家金融秩序和安全，也给原告造成了巨大经济损失。另查，被告段晓明与被告王春梅系夫妻关系，两人恶意串通，被告段晓明不但与被告王春梅共同实施了以高额利息为由欺骗原告委托理财的行为，并且将王春梅收到的资金转移至段晓明的账户，被告段晓明涉嫌帮助王春梅转移财产，逃避执行的行为。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年9月26日，原告焦雪玲通过个人银行账户支付给被告王春梅理财款15万元，同年10月1日焦雪玲与王春梅签订了委托协议，约定由焦雪玲（甲方）委托王春梅（乙方）以王春梅名义购买北京兴业富盈-丽江复华度假世界完美假业商业权益项目基金，2017年9月29日，被告王春梅与北京兴业富盈投资管理中心签订了认缴出资额1500万元的《北京兴业富盈投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，同日王春梅将1500万元理财款转入基金托管对公账户。2019年5月24日，王春梅支付给焦雪玲863元收益金。2017年11月14日，原告焦雪玲转账支付给被告王春梅理财款45万元，同年11月21日焦雪玲与王春梅签订委托协议，约定由焦雪玲委托王春梅以王春梅名义购买瀚亚马纳斯鲁投资基金（复华文旅四期），被告段晓明与基金管理人河北瑞晨投资管理有限公司签订了认购金额为1380万元的《瀚亚马纳斯鲁私募股权投资基金基金合同》，同年11月15日王春梅将1380万元理财资金转入基金托管对公账户。2019年5月24日，王春梅支付给焦雪玲1035元收益金。2018年1月9日，焦雪玲转账支付给王春梅10万元理财款，并于同年1月16日与王春梅签订委托协议，约定以王春梅名义购买瀚亚洛子投资基金（复华文旅五期），同年1月10日，王春梅将900万元理财资金转入基金托管对公账户，同年1月12日，王春梅以其父王文奎的名义与河北瑞晨投资管理有限公司签订900万元的《瀚亚洛子私募股权投资基金基金合同》。2018年3月14日，原告焦雪玲转账支付给被告王春梅理财款30万元，同年3月20日，焦雪玲与王春梅签订委托协议，约定以王春梅名义购买瀚亚默拉皮投资基金（复华消费基金二期），同年3月16日，王春梅以其父王文奎的名义与河北瑞晨投资管理有限公司签订认购金额为600万元的《默拉皮私募股权投资基金基金合同》。同年3月19日，王春梅将600理财款转入基金托管对公账户。另查，济南市公安局市中区分局于2020年4月8日作出市中公（大观）立字[2020]748号立案决定书，对北京瀚亚世纪资产管理有限公司济南分公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；本案中，原告委托被告购买的基金系北京瀚亚世纪资产管理有限公司销售的理财产品，依法属于上述刑事案件的侦查范围，应当在刑事案件中一并处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦雪玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卫二〇二一年一月十五日书记员 陈颜颜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民特4号 申请人：黄学华（系被申请人妻子），女，1953年1月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：蔡林元，男，1951年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 代理人：蔡树山（系被申请人儿子），男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人黄学华申请认定被申请人蔡林元限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄学华诉称，黄学华与被申请人蔡林元系夫妻关系，代理人蔡树山与被申请人蔡林元系父子关系。蔡林元于2020年2月23日发生交通事故受伤，送往夹江县中医院抢救并住院治疗。2020年11月18日经四川西南司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人蔡林元脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级，脑外伤后偏瘫伤残等级评定为七级；评定为部分护理依赖；其目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。蔡林元现仅有近亲属为妻子黄学华、儿子蔡树山、女儿蔡江群。根据有关法律的规定，申请宣告蔡林元为限制民事行为能力人，并请求法院指定代理人蔡树山为被申请人蔡林元的监护人。 被申请人蔡林元到庭参加诉讼，表示同意蔡树山为其监护人。申请人黄学华、代理人蔡树山、蔡林元的女儿蔡江群均到庭，并称对申请宣告蔡林元为限制民事行为能力人无异议，对申请人请求法院指定代理人蔡树山为蔡林元的监护人无异议。 经审理查明：被申请人蔡林元的父母均已去世，其妻子即申请人黄学华，蔡林元与黄学华共同生育一子即代理人蔡树山，一女蔡江群（1981年5月10日出生，住四川省峨眉山市，公民身份号码511181198105××××）。2020年2月23日，被申请人蔡林元发生交通事故受伤，当日入住夹江县中医医院住院治疗，2020年5月2日出院诊断为：中医：创伤病（气滞血瘀）；西医：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右侧颞顶枕叶广泛脑挫裂伤；3.左侧颞叶脑挫裂伤；4.急性脑肿胀，脑疝；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧颞枕骨骨折；7.颅底骨折伴气颅、脑脊液耳漏；8.左侧锁骨粉粹性骨折；9.肺挫伤；10.吸入性肺炎；11.低蛋白血症；12.中度失血性贫血；13.左侧眉弓皮肤裂伤。2020年6月9日至2020年6月19日在夹江县中医医院继续治疗，出院诊断为：中医：创伤病（气滞血瘀）；西医：脑外伤术后右额颞部颅骨缺损。2020年11月9日，被申请人蔡林元经蔡树山委托四川西南司法鉴定中心对被申请人蔡林元的民事行为能力进行鉴定。四川西南司法鉴定中心于2020年11月18日作出【川西南鉴［2020］精鉴字第0859号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡林元脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级，脑外伤后偏瘫伤残等级评定为七级；评定为部分护理依赖；其目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。申请人黄学华，代理人蔡树山，蔡江群对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人蔡林元因发生交通事故受伤，经鉴定机构鉴定被鉴定人蔡林元目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。故本院对于申请人黄学华要求宣告被申请人蔡林元为限制民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人黄学华，代理人蔡树山均同意代理人蔡树山担任被申请人蔡林元的监护人，故本院对于申请人要求指定蔡树山作为被申请人蔡林元监护人的申请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告蔡林元为限制民事行为能力人； 二、指定蔡树山为蔡林元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭建 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨利 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3003号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱快柱，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告朱快柱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告朱快柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱快柱支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币32,664.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月23日的利息22,787.26元、违约金4,314.49元、单项增值服务费42元、分期手续费406.83元、预约/自助转账手续费70元；2.判令被告朱快柱支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱快柱负担。事实和理由：被告朱快柱向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年7月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱快柱使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱快柱未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱快柱未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告朱快柱未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、预约/自助转账手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告朱快柱拖欠信用卡本金32,664.82元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱快柱同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市吴江盛泽镇盛泽大道529号经贸大厦一楼苏州顺丰速运有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱快柱在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱快柱借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、预约/自助转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费、预约/自助转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱快柱在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱快柱确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱快柱未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱快柱应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月23日的信用卡欠款本金32,664.82元；二、被告朱快柱应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、预约/自助转账手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、预约/自助转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，减半收取计652.50元，由被告朱快柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27843号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务：副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《祥瑞新城停车位服务协议》项下被告的应付租金4000元；2.判令被告因迟延付租行为而应当向原告支付逾期付款违约金；3.本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实及理由：被告系经营新能源汽车分时租赁业务的公司，原告为被告提供“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订了《祥瑞新城停车位服务协议》，约定原告为被告提供位于九龙坡区重庆电力高等专科学校停车区域的停车位8个，并约定了租金及其支付方式等。合同签订后，原告按约向被告履行了合同项下的停车位供给义务，但被告没有按照合同约定及时支付款项，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告重庆索尔斯科技有限公司作为甲方与乙方即被告重庆长安车联科技有限公司签订了《祥瑞新城停车位服务协议》，该协议第7.1条约定未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。原、被告双方确认约定了管辖法院为被告重庆长安车联科技有限公司的住所地法院即重庆市江**人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方均确认约定了由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院管辖，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案无管辖权，本案有管辖权的人民法院为重庆市江北区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李飞二〇二一年一月二十八日书记员  边媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执32号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：司瑶，男，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市凌河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与司瑶借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额29154.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执32号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执59号申请执行人：刘福良，男，1966年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：薄桂凯，男，1981年4月19日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人刘福良与被执行人薄桂凯劳务合同纠纷执行一案中，2021年1月18日,申请执行人刘福良与被执行人薄桂凯达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2021)津0117执59号的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张春合审判员 于 江二〇二一年一月十八日书记员 胡海涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32258号原告：谭其华，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。被告：广州鑫炉餐饮有限责任公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：董彪。被告：董彪，男，1963年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告谭其华与被告广州鑫炉餐饮有限责任公司（以下简称鑫炉公司）、董彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付货款12560元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2019年12月31日达成买卖意向并于2020年1月18日签订买卖合同，原告向被告提供竹炭，原告已交付竹炭货物，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款12560元，已构成违约。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明：原告以（鑫炉）作为客户交付竹炭，相应的送货单均已签收。2020年11月19日，原告通过微信向被告董彪催款12560元，被告董彪称资金困难无力支付。鑫炉公司是一人有限责任公司，股东是董彪。本院认为，原告以鑫炉为客户送货，货物经签收，原告又通过微信向被告董彪催款，原告与鑫炉公司之间的买卖关系事实清楚。董彪作为鑫炉公司的法定代表人在原告催款时未提出异议，本院确认鑫炉公司欠付原告货款12560元。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请其支付12560元符合法律规定，本院予以支持。被告鑫炉公司是一人有限责任公司，被告董彪作为鑫炉公司的股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、广州鑫炉餐饮有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭其华支付货款12560元；二、董彪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取57元（原告已预交），由广州鑫炉餐饮有限责任公司、董彪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予谭其华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年一月十四日书记员  阮楚欣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初31号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张万丰，男，1977年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市通州区。曾因犯故意伤害罪，2010年7月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]1010号起诉书指控被告人张万丰犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张万丰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月12日9时许，被告人张万丰在北京市大兴区五环路内环主路大羊坊桥处，因行车问题与被害人张某发生口角，后张万丰将被害人张某打伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级。当日，双方均主动报警，被告人张万丰到案后如实供述了上述事实。关于本案的民事损害赔偿部分，双方已自行达成调解协议，且已实际履行，被害人张某对被告人张万丰表示谅解。公诉机关认为，被告人张万丰具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张万丰有期徒刑八个月。被告人张万丰起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张万丰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张万丰有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张万丰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张万丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年一月十三日书记员  杨春蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初170号原告：王聪聪，女，汉族，1994年11月23日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：毛绪飞，男，汉族，1999年3月3日出生，住濮阳市。被告：李红杰，男，汉族，1982年11月9日出生，住濮阳市华龙区。原告王聪聪与被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪委托诉讼代理人毛绪飞到庭参加诉讼，被告李红杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金三万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红杰欠原告王聪聪三万元整，多次打电话发信息被告电话不接，信息不回，请求华龙区人民法院法官依法处理。被告李红杰未到庭答辩。经审理查明，原告王聪聪提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到王聪聪现金30000元（大写：叁万元）借款人：李红杰证件号：2020年3月10号”；提交了“微信转账凭证”三份，显示在2019年8月3日向被告转了10000元，在2019年9月20日分两次向被告转了20000元。庭审中，原告陈述：原告与被告李红杰是朋友关系，都在一个店上班，这30000元不是原告转给被告李红杰的，是被告用原告的手机给他自己转的，后原告发现，让被告李红杰写了借条，出具借条后，被告通过微信还了3500元，2020年9月之后就没有再还过钱，原、被告双方除了本案涉及的30000元借款没有其他的经济往来，也没有其他的买卖合同关系或合伙经营关系。本院认为，本案原告王聪聪以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告李红杰偿还借款本金30000元，有原告王聪聪提交借条，微信转账凭证作为证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已经偿还了3500元，该3500元应从原告主张的30000元中扣除。被告李红杰向原告王聪聪出具借条，未约定还款期限，现原告王聪聪要求被告李红杰偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王聪聪要求被告李红杰支付利息的问题。原告王聪聪与被告李红杰的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，故原告王聪聪要求被告李红杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红杰于本判决生效后十日内偿还原告王聪聪借款26500元。二、驳回原告王聪聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月十五日书记员  李扬
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初398号 原告姜方珍，男，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 原告姜方珍诉被告温州市自然资源和规划局房屋抵押登记一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2021年1月14日，原告姜方珍向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告姜方珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜方珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二一年一月十四日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10907号原告：北京隆泰利泽房地产投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街(市政局党校)**楼**。法定代表人：牛均，总经理。委托诉讼代理人：单子峰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京云创燕京里物业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区延静里中街********/div>法定代表人：单波涛，董事长。委托诉讼代理人：何矗，北京市圣大律师事务所律师。被告：梵润（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区>法定代表人：张立成，董事长。本院受理原告北京隆泰利泽房地产投资顾问有限公司（以下称原告）与被告北京云创燕京里物业管理有限公司（以下称云创公司）、被告梵润（北京）商业运营管理有限公司（以下称梵润公司）房屋租赁合同纠纷一案后，梵润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市密云区，应将本案移送至北京市密云区人民法院管辖。原告称其将位于北京市朝阳区延静里中街20号4幢、2幢房屋（以下称诉争房屋）租赁给梵润公司，梵润公司将诉争房屋转租给云创公司。现因租金交纳事宜发生纠纷，故诉至本院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋位于北京市朝阳区，故本院对于本案具有管辖权，梵润公司所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告梵润（北京）商业运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李文丹二〇二一年一月十四日书记员  王政达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初48号原告：重庆美丽之冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路228号附13号6-3。法定代表人：季萍，执行董事。委托诉讼代理人：张维维，女，系公司员工。委托诉讼代理人：苏密，男，系公司员工。被告：周惠，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司与被告周惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美丽之冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美丽之冠物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十五日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                民 事 裁 定 书    （2019）内0425民初4191号   原告：付民，男，1975年1月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：郑宝森，应昌法律服务所法律工作者。   被告：赤峰晟业建设工程有限公司，统一社会信用代码91150402329089805A，住所地内蒙古赤峰市红山区永巨办事处三东街路北古玩城东200米。   法定代表人：吴振会，系公司经理。   委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。   被告：吴振辉，男，1989年9月8日出生，汉族，项目部经理，住所地内蒙古赤峰市。   原告付民诉被告赤峰晟业建设工程有限公司、吴振辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告付民于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付民的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告付民撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付民负担。         审判员 王春艳                      二〇二一年一月四日                     书记员 刘玮婕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0123执73号申请执行人：雷水香，女，1973年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻七英，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人雷水香与被执行人喻七英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1706号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻七英银行存款计人民币1.8305万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻七英与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0502刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人李伟身，男，1968年6月1日出生，住第五师八十九团，因涉嫌危险驾驶罪，经塔斯海垦区公安局决定，于2020年10月31日取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李伟身犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人李伟身到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日17时34分许，李伟身酒后驾驶新Ｅ8××××号正三轮载货摩托车沿第五师双河市城区光明路由西向东行驶至光明路与环城路十字路口时，被交警执勤民警当场查获，经鉴定，李伟身血液乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。被告人李伟身到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李伟身的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人李伟身判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。经本院查证，李伟身犯罪情节轻微，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对公诉机关量刑建议本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟身犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新博 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘晓刚 书 记 员 贺雅卿 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8126号原告：刘亚谊，女，1954年8月9日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市京师律师事务所律师。被告：侯绍鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住山东省滕州市。原告刘亚谊与被告侯绍鑫保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员陈萍芳、袁卫参加的合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚谊之委托诉讼代理人赵根到庭参加诉讼，被告侯绍鑫本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘亚谊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、侯绍鑫向刘亚谊归还借款本金50万元并支付欠付利息（利息以50万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月1日起至实际付清之日止）；2、侯绍鑫承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，刘亚谊与中金环球资产管理有限公司、北京腾讯征信有限公司签署编号为XXX的《出借咨询与服务协议》，协议约定中金环球资产管理有限公司为刘亚谊提供出借咨询服务、债权管理等，并以受让债权的方式向刘亚谊借款人民币50万元，出借时间3个月。现合同约定的出借期限届满，两公司未按合同约定期限支付相应收益。为保证刘亚谊债权的实现，侯绍鑫于2019年8月7日向刘亚谊出具《保证书》，承诺对两公司与刘亚谊之间的债务、利息承担连带保证责任。因现借款期限已届满，刘亚谊为保证债权的实现，故诉至法院。被告侯绍鑫在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2019年5月28日，甲方（委托人）刘亚谊与乙方中金环球资产管理有限公司（以下简称中金公司）、丙方北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯公司）签订《出借咨询与服务协议》，约定，鉴于甲方拥有合法来源的富余资金，拟以受让债权的方式出借资金，以获取收益，乙方系依据《中华人民共和国公司法》依法设立并存续的有限责任公司，能够为甲方提供出借咨询、财务规划、债权管理、风险管理等服务，丙方系依据《中华人民共和国公司法》依法设立并存续的有限责任公司，丙方掌握丰富的借款人信息，并拥有专业的抵押评估、借款回收和管理服务平台。甲方愿意接受乙方、丙方提供的相关出借咨询、债权管理服务，甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，三方遵循平等、自愿、互利和诚信原则，友好协商一致，达成本协议。甲方接受对乙方提供的出借咨询服务，以受让债权的方式出借资金，委托乙方完成债权受让手续和受让债权的匹配，出借资金经第三方账户转付给债权转让人，或者甲方直接支付给债权转让人，从而完成资金的出借。甲方用于受让债权的金额为伍拾万元整，小写：500000元，出借期限即为选择的收益模式对应的期限。甲方出借时间为3个月，出借到期后，乙方按照预期年化收益率7%协助甲方一次性转让其债权。同日，刘亚谊通过其中国光大银行的账户向中金公司的账户转款50万元。2019年8月7日，中金公司出具《借款说明》，载明，刘亚谊于2019年5月28日投资中金公司人民币50万元，现应刘亚谊要求，将投资转为借款。保证于2019年10月31日前归还借款。同日，保证人侯绍鑫出具《保证书》，载明，刘亚谊于2019年5月28日投资中金公司，并签订投资合同，投资产品名称：中金睿通二号，本金投入：50万元（人民币伍拾万元整），年化利率：7%，期限：三个月，三个月到期还本付息，连续投资三个月后合同结束，三个月累计利息共计：人民币8750元，2019年6月29日公司已付利息：3750元，未返还本金：50万元，未付利息：5000元。根据投资合同，应该于2019年8月29日向刘亚谊支付本金加利息共计：505000元。若中金公司不能于合同终止日2019年8月29日退还刘亚谊本金加利息人民币505000元的情况下，侯绍鑫个人为上述担保提供连带责任担保。刘亚谊有权向侯绍鑫追偿上述本息。侯绍鑫应当承担上述支付义务。刘亚谊对该《保证书》签字确认。以上事实，有《出借咨询与服务协议》、银行转款记录、《借款说明》、《保证书》、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，刘亚谊与中金公司、腾讯公司签订的《出借咨询与服务协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刘亚谊作为出借人已履行了出借借款的义务，但中金公司作为借款人未履行偿还全部借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付合同约定的借款利息。双方约定的利息的比率未超过法律规定的范围，刘亚谊自行按年息6%的标准主张利息，亦未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。刘亚谊于侯绍鑫出具的《保证书》中对中金公司已付利息予以确认，本院对此不持异议。侯绍鑫向刘亚谊出具《保证书》，承诺对中金公司向刘亚谊所负债务承担连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。中金公司对刘亚谊所负债务于2019年8月29日履行期届满，刘亚谊于2019年12月26日向法院提起诉讼，其于保证期限内主张连带保证的债务人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。刘亚谊于侯绍鑫出具的《保证书》中确认中金公司已于2019年6月29日支付利息3750元，故其主张利息自2019年11月1日起支付，本院对此予以支持。侯绍鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告侯绍鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘亚谊借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6%的标准计算，自二〇一九年十一月一日起至借款实际清偿之日止）；二、被告侯绍鑫在承担上述连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内，向中金环球资产管理有限公司追偿。如被告侯绍鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元（原告刘亚谊均已预交），由被告侯绍鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  袁 卫二〇二一年一月十二日书 记 员  窦文冉
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢17号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟，系该社理事长。 被执行人：袁梅，女，汉族，1972年2月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁梅在中国工商银行24×××14账户内存款人民币8203290.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 乐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执384号之十 申请执行人：凌小东，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省大竹县，现住贵州省兴仁市。 被执行人：陶军，男，1973年11月8日生,汉族,住贵州省兴仁市，现羁押于贵州省安顺市。 本院在执行凌小东与陶军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陶军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶军在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX13账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4889号上诉人（一审被告）：广州天诚餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××××。法定代表人：张庭花，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙夷则,广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉莹,广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱晓溪，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区××××。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。上诉人广州天诚餐饮管理有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人朱晓溪特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天诚公司上诉请求：1.撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5978号民事判决书第一、二、三项判决,改判驳回朱晓溪的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由朱晓溪承担。事实和理由：一、天诚公司尚未注销，朱晓溪已经实际使用天诚公司的经营资源开店经营，涉案合同应当继续履行。首先，涉案合同签订后，朱晓溪已于2018年9月20日登记设立上海市青浦区火焰山饮食店，天诚公司派遣工作人员前往朱晓溪店铺进行开店指导，后因朱晓溪个人原因关闭店铺。如果没有天诚公司向其提供技术培训、运营指导，朱晓溪根本没有能力开设店铺。因此，朱晓溪在实际经营中使用了天诚公司的经营资源，一审判决认定天诚公司未提供培训等服务构成违约，系事实认定错误。其次，根据朱晓溪一审中的陈述，其已于2019年3月25日注销涉案店铺，也就是说，朱晓溪于2019年3月单方面终止合同履行，并于2020年1月起诉要求解除合同，而天诚公司启动清算程序是在2020年3月，朱晓溪的单方面违约行为是导致涉案合同无法继续履行的根本原因，天诚公司对此不存在过错，不存在违约行为，无需承担违约责任。天诚公司于2020年3月启动了清算程序，但至今仍未注销，而朱晓溪已经在天诚公司的帮助下于2018年9月正式开店经营，天诚公司已经在合同签订后付出了完整的合同服务，协助朱晓溪开店经营，并因新型冠状肺炎疫情影响导致公司不得不启动清算程序。根据涉案《合作协议》第1条第2款约定，天诚公司与朱晓溪之间无隶属关系，双方各自独立经营；第6条第1款约定，朱晓溪可根据天诚公司的要求自行订货，也可以委托天诚公司订货。因此，即使天诚公司自身存在经营问题，朱晓溪仍然可以在合同期限内使用天诚公司已经提供的经营资源经营“锅掌门”品牌，涉案合同可以继续履行。二、天诚公司为朱晓溪提供多种服务，帮助朱晓溪开店经营，付出服务成本，即使解除合同，一审判决退款金额过高，应当改判。首先，朱晓溪已经在天诚公司的帮助下开设“锅掌门”实体店，并投入经营，天诚公司已经投入服务成本。其次，一审判决要求退还投资款14万元，未充分考虑天诚公司的服务成本，造成天诚公司服务成本的损失。综上所述，涉案合同合法有效，对双方具有约束力，应当继续履行。天诚公司已经履行全部合同义务，朱晓溪因为生意不好，自行关闭店铺，恶意要求退款，天诚公司对此不存在过错，无需支付违约金。一审判决金额过高，相当于朱晓溪免费学习技术并开店，对于天诚公司明显不公。一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实后，依法支持天诚公司的上诉请求。朱晓溪辩称：不同意天诚公司的上诉请求，同意一审判决。朱晓溪认为天诚公司不具备特许经营的资质，在双方签订合同后，除了允许朱晓溪使用项目标志，没有提供其他支持。在合同期限内，天诚公司解散公司，股东也退出公司，变更了新股东，是在逃避合同义务。朱晓溪向一审法院起诉请求：1.解除朱晓溪、天诚公司签订的《天诚餐饮合作协议书》；2.天诚公司赔偿朱晓溪投资款164800元（包含加盟费158800元和管理费6000元）；3.天诚公司支付朱晓溪违约金49440元；4.天诚公司支付朱晓溪路费3030元；5.本案诉讼费用由天诚公司承担。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5978号民事判决。一审法院依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年8月21日判决：一、朱晓溪与天诚公司于2018年8月22日签订的《天诚餐饮合作协议书》予以解除；二、于判决生效之日起五日内，天诚公司向朱晓溪返还投资款140000元；三、于判决生效之日起五日内，天诚公司向朱晓溪支付违约金49440元；四、驳回朱晓溪的其他诉讼请求。案件受理费4559元，由朱晓溪负担471元，天诚公司负担4088元。经本院审理查明，一审查明事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院予以确认。本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方对于一审法院认定涉案《天诚餐饮合作协议书》属于特许经营合同并无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.一审法院判令合同解除是否正确；2.一审法院判令天诚公司返还朱晓溪投资款140000元，并支付49440元违约金是否合理合法。朱晓溪与天诚公司于2018年8月22日签订《天诚餐饮合作协议书》，该协议书约定朱晓溪签约时一次性支付天诚公司旗舰店投资费用（含品牌使用、技术培训等）158800元。该协议书第四条双方的权利与义务中明确约定，天诚公司的义务为提供企业标识及经营管理规范、为朱晓溪从业人员提供培训、为朱晓溪培训3名技术人员、提供长期运营指导、咨询及技术支持服务等。协议期限自2018年8月22日起至2022年8月21日止。现朱晓溪主张涉案店铺于2018年9月20日开店，于同年10月底关店，并于2019年3月25日注销。天诚公司确认朱晓溪的开店时间，虽不认可具体关店时间，但确认涉案店铺已经关闭。朱晓溪已经举证其向天诚公司缴纳了协议书约定的旗舰店投资费用158800元、第一年管理费6000元以及物料费56610元，但天诚公司一、二审均未举证证明其已经履行了协议书约定的相关合同义务。现涉案店铺已经关闭并注销，天诚公司亦已协议解散公司，处于清算中，故朱晓溪要求解除涉案合同符合法律规定，一审法院判令解除正确，本院予以支持。因天诚公司不能证明其履行了相关合同义务，存在违约行为，一审法院综合双方的履约表现、合同履行期限等因素，酌情确定天诚公司返还朱晓溪投资款140000元并无不当，本院予以支持。涉案协议书约定天诚公司违反合同任意一条，应按协议约定的投资款总额80%向朱晓溪赔偿。按照该约定，一审法院判令天诚公司向朱晓溪支付违约金49440元，亦无不妥，本院亦予以支持。综上所述，天诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4088.8元，由上诉人广州天诚餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 丽审 判 员  韦晓云审 判 员  程方伟二〇二一年一月二十五日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保86号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：赵东辉，男，汉族，1983年1月2日出生，住黑龙江省肇源县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东辉所有的位于黑龙江省肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯254号房产予以保全，保全金额为人民币63,349.46元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵东辉所有的位于黑龙江省肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯254号房产予以查封，保全金额为人民币63,349.46元。保全费653.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初20号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人胡生国，男，1964年1月23日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2020年9月3日被刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人胡生国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭合并审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人胡生国通过远程视频方式参加庭审，其辩护人张恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡生国于2020年9月2日9时许，因涉嫌贩卖毒品被依法传唤到辽源市公安局南康分局接受调查，在此期间，胡生国不配合民警执法工作，将民警高某摔在约束椅上，后在民警合力控制胡生国时，胡生国抓挠高某手臂，倒地时用嘴咬高某腿部。被告人胡生国于2020年9月4日4时许，在辽源市看守所监区与同监室内室友打仗，看守所管教民警杜某出面制止，在将胡生国叫出监室门前，杜某口头训诫胡生国时，胡生国用拳头击打杜某耳部致伤。经鉴定，杜某伤情属轻微伤。公诉机关认为被告人胡生国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。胡生国系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议判处胡生国有期徒刑一年至二年。被告人胡生国对指控的犯罪事实无异议，对指控其犯妨害公务罪有异议。其辩护人对指控胡生国犯妨害公务罪无异议。认为胡生国属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，赔偿被害人损失并取得谅解，且胡生国属于限定刑事责任能力人。希望对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年9月2日9时许，被告人胡生国因涉嫌贩卖毒品，被公安机关调查期间，不配合民警执法，将民警高某摔在约束椅上，抓挠高某手臂并用嘴咬高某腿部。2020年9月4日4时许，胡生国在辽源市看守所监区与同监室内室友打仗，看守所管教民警杜某口头训诫时，胡生国用拳头击打杜某耳部致伤（轻微伤）。另查明，被告人胡生国为限定刑事责任能力人。在本院审理期间，被害人杜某提起刑事附带民事告诉，后与胡生国近亲属达成和解协议，被害人杜某撤回附带民事起诉并对胡生国予以谅解。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：到案经过、门诊诊断书、户籍信息、人民警察证、工作证明、情况说明、涉嫌贩卖毒品卷宗证据材料、证人赵某、韩某、刘某、王某1、郑某、沈某、于某、王某2证言、被害人高某、杜某陈述、被告人胡生国供述、鉴定意见、视听资料、谅解意见书、和解协议。本院认为，被告人胡生国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。胡生国系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于胡生国辩护人提出的辩护意见，与事实相符，辩护意见予以采纳。关于胡生国称其行为不构成妨害公务罪的辩解，与事实不符，辩解不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人胡生国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李文东审判员 张 可人民陪审员 温 财二○二一年一月二十八日书记员 郭 峰