辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异24号 异议人抚顺苏宁易购销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路**楼**。 法定代表人马野军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人藏建华，男，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住址。 被执行人抚顺温商房地产开发有限公司，，住所地抚顺市新抚区西一路**楼**** 法定代表人赵兴亮。 被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地抚顺，住所地抚顺市新抚区西一路**> 法定代表人朱志敏。 本院在执行申请执行人藏建华与被执行人张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司（2020）辽0103执恢553号民间借贷纠纷一案中，异议人抚顺苏宁易购销售有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人抚顺苏宁易购销售有限公司称，贵院依据(2020)辽0103执恢53号执行裁定，查封申请人名下位于抚顺市新抚区西一路4号楼13号(建筑面积:580.03m2)，并于2020年9月8日，在上述房产处张贴公告，要求申请人在十日内将上述房产腾空。申请人不服该裁定及公告，向贵院提出执行异议。本案原执行案号为(2017)辽0103执1485号，原申请执行人为藏建华、被执行人为抚顺时代广场房地产开发有限公司(下称时代公司)，本案执行依据为贵院2016年12月28日做出的(2016)辽0103民初6227号民事判决。申请人虽系时代公司债务人，但申请人对时代公司的债务早已于2016年6月15日抵销，申请人已于本案执行依据做出前行使了抵销权，贵院不应当追加申请人为被执行人。2015年12月13日，最高人民法院作出(2014)民一终字第274号《民事判决书》，判决“时代公司于本判決生效后15日内，向申请人支付逾期交付档案资料的违约金。2016年6月15日，申请人向时代公司发函主张法定抵销，要求以时代公司欠付申请人上述违约金中的对应金额，抵销申请人欠付时代公司5000万元购房尾款的到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条:“当事人互负到期务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，抵销不得附加条件或者附期限”。另参考2019年12月5日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第43条:“抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。双方互负的债务数额，是截至抵销条件成就之时各自负有的包括主债务、利息、违约金赔偿金等在内的全部债务数额。行使抵销权一方享有的债权不足以抵销全部债务数额，当事人对抵销顺序又没有特别约定的，应当根据实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵销。”申请人与被执行人时代公司互负到期金钱债务，符合上述法律规定，申请人于2016年6月15日，向时代公司发函主张抵销，亦履行了通知义务，双方互负的债务在5000万元范围内已经抵销。根据贵院2017年6月29日，作出的(2017)辽0103执异186号《执行裁定》可知，贵院在2017年5月8日曾经向申请人下达过履行债务通知，申请人依法向贵院提出异议，主张申请人与被执行人的债务已经于2016年6月15日抵销。贵院虽然驳回了申请人的申请，但贵院驳回申请人的申请是基于《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(下称执行规定)第63条规定:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。因此虽然贵院驳回了申请人的异议申请，但并非是因为申请人提出的异议理由不被支持，而是根据执行规定，法院对提出的异议不审查。沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01执复343号《执行栽定书》(第5页)亦持此观点。因此申请人提出的异议申请直接产生不得对第三人(申请人)强制执行的法律后果。综上，申请人拖欠时代公司的5000万元，早已于2016年6月15日抵销，申请人不再拖欠时代公司款项。且被申请人藏建华对时代公司的债权判决晚于申请人行使销权6个月之久。恳请院依法支持申请人的异议请求。请求事项：撤销（2020）辽0103执恢553号执行裁定及公告，解除对申请人的全部执行措施。 本院查明，藏建华与张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)辽0103民初6227号民事判决书，判决:“一、被告张建化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏建华借款本金150万元并支付逾期利息（自2014年9月21日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告藏建华其他诉讼请求。”该判决书生效后，张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行偿还义务，藏建华向法院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0103执1485号。在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）辽0103执1485号履行到期债务通知书及协助执行通知书，要求异议人停止向抚顺时代广场房地产开发有限公司支付2506286元的到期债权。异议人提出书面异议。本院于2017年6月29日作出（2017）辽0103执异186号执行裁定书，驳回异议人的申请。异议人不服申请复议，沈阳市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）辽01执复343号执行裁定书，认为异议人在收到履行到期债权通知书之日起15日内提出异议，法院对异议内容不再进行审查，裁定驳回申请复议人的复议申请，维持（2017）辽0103执异186号执行裁定。本院于2019年3月5日向抚顺苏宁易购销售有限公司作出（2017）辽0103执1485号民事裁定书、履行到期债务通知书及协助执行通知书，要求其停止向抚顺时代广场房地产开发有限公司支付购房屋款400万元，直接向藏建华履行对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司所负的到期债务400万元，不得向被执行人清偿。2019年6月12日，本院冻结了抚顺苏宁易购销售有限公司在交通银行抚顺河北支行处的214411682018010052628账户存款，应冻结400万元，因账户余额为零，未冻结400万元。抚顺苏宁易购销售有限公司认为其与被执行人之间的债务存在抵销，故对上述执行行为提出异议。本院于2019年7月26日作出（2019）辽0103执异408号执行裁定，裁定驳回其异议。沈阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽01执复397号执行裁定，维持我院上述裁定。本院于2018年9月20日终结本次执行，于2020年5月8日恢复本案执行，案号为（2020）辽0103执恢553号。本院于2020年8月13日查封了位于辽宁省抚顺市新抚区西一路4号楼13号（建筑面积580.03平方米）房屋。并向异议人发出（2020）辽0103执恢553号公告，责令异议人将上述房屋腾空，异议人提出上述异议。 再查明，抚顺时代广场房地产开发有限公司作为原告与抚顺苏宁易购销售有限公司（原抚顺苏宁云商销售有限公司，更名时间为2018年9月21日）作为被告因房屋买卖合同纠纷起诉至抚顺市中级人民法院，该院于2018年5月8日作出（2017）辽04民初102号民事判决书，判决：“一、原、被告双方于2011年签订的《商品房买卖合同》及补充协议、补充协议二、补充协议三合法有效；二、于本判决生效后十日内，原告将28500万元的不动产销售专用发票交付给被告；三、于本判决生效后十五日内，被告向原告支付5000万元购房款的尾款；同时，原告向被告交付5000万元的不动产销售专用发票；四、驳回原告主张被告给付其5000万元欠款利息的诉讼请求；五、驳回被告主张原告给付其500元经济损失的反诉请求。”。该案于2018年12月17日被辽宁省高级人民法院（2018）辽民终578号民事判决书予以维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，异议人提出阻却执行的理由是生效法律文书确定的债权已被抵销，该理由异议人在（2019）辽0103执异408号执行异议案件中已经提出，两审法院均对该主张进行论述，并予以驳回，本案不予赘述。本案中，原告没有新的事实理由仍以该理由提出阻却执行，本院不予支持。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司在抚顺苏宁易购销售有限公司的到期债权已有生效的法律文书予以确定，本院在执行过程中，对该到期债权进行冻结，对异议人房产进行查封、处置并无不当，对异议人的主张本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人抚顺苏宁易购销售有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。