wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初262号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何琼芬，女，1979年10月23日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何琼芬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告何琼芬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何琼芬向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)238,781.75元(8,266.70元/期×28期+7,314.15元)；2、被告何琼芬支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：A06609，车架号：LFV3B2FY3KXXXXXXX)，融资总额245,768元，租赁期限为36个月，每月租金8,266.70元(实际履行过程中，租赁期限变更为31个月，每月租金变更为8,266.70元，尾付租金为7,314.15元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款178,080元(已扣除GPS费用等)。2019年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告何琼芬未作答辩且未提交证据。鉴于被告何琼芬未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告何琼芬未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告何琼芬应支付的全部未付租金为272,801.10元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金238,781.75元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告何琼芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何琼芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币238,781.75元；二、被告何琼芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,926元，减半收取2,463元，由被告何琼芬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初806号原告：安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市示范区科技总部新城**楼**206-207。法定代表人：顾志勇，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：焦作市怀源生态管理有限公司，住，住所地：焦作市示范区南海路南侧沙路北侧。法定代表人：靳永春。被告：湖北湘电建设工程有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道**/div>法定代表人：胡首东。被告：焦作市解放城市建设投资开发有限公司，住所地，住所地：焦作市解放区民主南路**建筑科技产业园**iv>法定代表人：程岩。被告：河南欣景林建设有限公司，住所地：焦作市解放区，住所地：焦作市解放区民主南路**综合服务业产业园** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周新伟。原告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司与被告焦作市怀源生态管理有限公司、湖北湘电建设工程有限公司、焦作市解放区城市建设投资开发有限公司、河南欣景林建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司撤诉。案件受理费44元，由原告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十五日法官助理郭倩倩书记员周群杰
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初75号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司法定代表人：杨彦举住所地：剑川县统一社会信用代码：91532931061557574E。委托诉讼代理人：杨志荣，男，白族，1990年11月13日生，云南省剑川县人，住剑川县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张国智，男，白族，1983年1月30日生，云南省剑川县人，住大理市。代理权限：特别授权代理。被告：车慧梅，女，1985年11月20日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司与被告车慧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，同年1月27日原告剑川县腾龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告剑川县腾龙物业管理有限公司的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  杨德珠二〇二一年一月二十七日书记员  鲁岳虹
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0407民初2号原告：于某，男，汉族，1958年8月12日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市鑫源工贸有限公司，住所地：鹤岗市兴山区岭北产业园区清洁环保醇基燃料办公室及仓库**（兴山区岭北产业园区北部青岭路以西）。法定代表人：苏某，职务，董事长。本院在审理原告于某与被告鹤岗市鑫源工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉半费收取25.00元由原告于某负担。审判员 ： 王 雪二〇二一年一月二十八日书记员 ：孔丽娜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更311号 罪犯张贯龙，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：福建省平和县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因非法经营罪，经四川省屏山县人民法院于2018年6月14日以(2017)川1529刑初143号刑事判决书判处张贯龙有期徒刑五年，并处罚金25000元（已履行），刑期自2016年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张贯龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张贯龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张贯龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贯龙减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执81号申请执行人：王国旗，男，汉族，1983年9月26日出生，现住陕西省吴起县。被执行人：吕世琴，女，汉族，1975年7月20日出生，现住吴起县。被执行人：康风岐，男，汉族，1973年12月21日，出生现住吴起县。本院在执行申请执行人王国旗与被执行人吕世琴、康风岐民间借贷纠纷一案，申请执行人王国旗于2021年1月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初647号民事判决书，即由被执行人吕世琴偿还申请执行人王国旗借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率20‰，从2019年1月5日起计算至本金给付完毕之日止）。由被执行人吕世琴、康风岐承担案件受理费800元。同日本院立案执行，并向被执行人吕世琴、康风岐送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人吕世琴偿还申请执行人王国旗借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率20‰，从2019年1月5日起计算至本金给付完毕之日止）。由被执行人吕世琴、康风岐承担案件受理费800元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月18日自行达成和解协议，被执行人吕世琴、康风岐偿还申请执行人王国旗借款本金40000元及利息20400元，共计60400元。于2021年2月5日前偿还申请执行人王国旗借款20000元，下余借款于2021年3月5日前一次性偿还完毕。（如逾期未履行，则利息以双方约定的月利率2%计算，从2019年1月5日起计算至实际给付之日止）。担保人康洪瑞（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2012）自愿承担该笔借款的连带清偿责任。2021年1月18日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初647号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙  二〇二一年一月十八日 书  记  员    薛腾皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2932号 罪犯冉文学，男，1981年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省道真县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2016年7月25日，贵州省道真县人民法院作出(2016)黔0325刑初76号刑事判决，认定冉文学犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月11日起至2026年9月10日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3400号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月10日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉文学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉文学减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉文学减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保226号之一申请人：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业区璜溪北大道168号，统一社会信用代码：913601005535258789。法定代表人：王远青。被申请人：浙江微瓦科技有限公司，住所地：丽水市景宁畬族自治县红星街道府前东路34号，统一社会信用代码：91331127MA2A171M0Q。法定代表人：梅初红。申请人江西远成汽车技术股份有限公司与被申请人浙江微瓦科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）赣0112执保226号执行裁定，冻结江西远成汽车技术股份有限公司的银行存款755486元。本院于2020年12月18日作出（2020）赣0112民初1017号民事判决书，判决驳回被申请人浙江微瓦科技有限公司的反诉请求，现该判决已发生法律效力，故申请人江西远成汽车技术股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西远成汽车技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对江西远成汽车技术股份有限公司银行存款755486元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二一年一月二十六日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保29号申请人：徐中苟，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：新乡市锦亿游乐设备有限公司，住所河南省新乡市获嘉县亢村镇230省道北段，统一社会信用代码91410724MA4697F11C。法定代表人：王彬彬。被申请人：王彬彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告徐中苟与被告新乡市锦亿游乐设备有限公司、王彬彬承揽合同纠纷一案，申请人徐中苟于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市锦亿游乐设备有限公司、王彬彬的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保险提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初360号民事裁定予以保全。本院审查认为，申请人徐中苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市锦亿游乐设备有限公司、王彬彬的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执28号申请执行人：王鹏鹏,男性,汉族,住铜川市耀州区。被执行人：刘晨,男性,住耀州区。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院2020年12月14日生效的(2020)陕0204民初2821号判决，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2821号民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年一月二十八日书记员  党军利
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1555号原告：蔡1，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：夏某某，女，1990年3月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告蔡1与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告蔡1及其委托诉讼代理人顾君到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子蔡某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种相同)2,000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于2011年8月6日在民政局办理结婚登记，婚后于2014年3月4日生育一子，名为蔡夏晨曦(后更名为蔡某2)，因原、被告婚前了解少、感情基础差，婚后双方经常吵架，使得原、被告感情破裂，儿子户口在原告处，从有利于孩子成长、教育的角度，希望孩子由原告抚养，故诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年8月6日登记结婚，婚后于2014年3月4日生育一子蔡某2。婚初原、被告感情尚可，婚后双方因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。本案在审理过程中，由于被告未到庭，原告坚持要求离婚，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚至今已近十年，并育有一子。虽双方因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蔡1要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二一年一月二十七日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执179号之一被执行人张树分本院依据已生效的（2020）黑0603刑初74号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张树分在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1577号之一 申请执行人：张清菊，女，1959年10月19日出生，汉族，住连城县。 申请执行人：傅钟华，男，1986年11月3日出生，汉族，住连城县。 被执行人：项庆丰，男，1976年7月11日出生，汉族，住连城县。 被执行人：傅云香，女，1955年4月26日出生，汉族，住连城县。 申请执行人张清菊、傅钟华与被执行人项庆丰、傅云香借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的125000元及利息。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人傅云香银行有少量存款，被执行人项庆丰名下有房产及少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人项庆丰名下坐落于连城县朋口镇朋口村阳光新村【证号：（2020）连城不动产权第xxx】的房产查封，因案件标的与房产价值相差较大，暂未处置。另将被执行人项庆丰、傅云香的银行存款冻结、扣划，扣除执行费，诉讼费后，将剩余的1754.15元支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1003财保4号 申请人：谢爱东，男，1979年3月29日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琰，江苏金星光律师事务所实习律师。 被申请人：缪卫君，男，1974年7月23日出生，汉族，住南京市建邺区。 申请人谢爱东于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪卫君在农业银行南京城北支行（银行账号：62×××13）的银行存款38万元。担保人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人谢爱东提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人缪卫君在农业银行南京城北支行（银行账号：62×××13）的银行存款38万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二一年一月十二日 书记员 周凤霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初799号 原告：盘某，男，1989年11月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被告：广西新某某投资有限公司五一店，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑（富宁大厦）一层105号。 负责人：陈某某。 被告：广西新某某投资有限公司，住所地南宁市北湖北路67号北湖宽达生活广场一层、二层、三层。 法定代表人：陈某某。 本院于2021年1月13日立案受理原告盘某与被告广西新某某投资有限公 司五一店、被告广西新某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，因原告盘某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 利
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1163号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周光全。被告：谭梅荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周光全、谭梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74828.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初251号原告：张红辉，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所工作者。被告：陈爱民，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告张红辉与被告陈爱民合同纠纷一案中，原告张红辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红辉负担。审 判 员 陈凤二〇二一年一月二十六日代书记员 彭玲
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终70号上诉人（原审原告）：姜桂娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审原告）：刘晓岩，女，1985年12月22日出生，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审被告）：山东绿苑环境科技集团有限公司，住所地威海市环翠区公园路13号。法定代表人：戚海峰，董事长。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。上诉人姜桂娥、刘晓岩因与被上诉人山东绿苑环境科技集团有限公司(以下简称“绿苑公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜桂娥、刘晓岩上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜桂娥、刘晓岩的诉讼请求。事实与理由：原判决适用法律错误，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。刘昌礼在为绿苑公司的利益工作了10年之久，并且在此过程中受到损害，可以责令受益人绿苑公司给予经济补偿。绿苑公司辩称，姜桂娥、刘晓岩的上诉请求无事实与法律依据，依法应予以驳回。首先，法律没有规定存在雇佣关系的受雇者在雇佣过程中，因自身疾病死亡雇主应承担责任；其次，《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第一百五十七条的规定的前提是人身损害，而本案刘昌礼因自身疾病死亡，不存在损害的问题，并且，一审其起诉理由是要求赔偿，而上诉理由又是要求补偿，是不同的法律关系。姜桂娥、刘晓岩向一审法院起诉请求：绿苑公司赔偿死亡赔偿金380961元。一审法院认定事实：姜桂娥、刘晓岩分别系刘昌礼(已故)的妻子和女儿。刘昌礼生前自2009年起在绿苑公司处从事园林养护、绿化工作，双方于2019年2月21日签订劳务合同书。2019年3月15日15时22分左右，刘昌礼与工友在结束文登小商品附近某工地的绿化作业后乘坐绿苑公司提供的车辆返回途中，突然心跳呼吸停止。同行人员立即拨打120急救电话。15时30分左右，救护车到达现场。15时52分左右，刘昌礼被送至医院，因抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。姜桂娥、刘晓岩于2019年7月18日先后申请劳动仲裁和提起诉讼，要求确认刘昌礼生前与绿苑公司存在劳动关系，人民法院经审理后认为刘昌礼生前与绿苑公司的权利义务关系更接近劳务关系，不符合劳动关系的特征，终审判决驳回姜桂娥、刘晓岩的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点在于绿苑公司对刘昌礼的死亡后果是否应承担相应的责任。首先，《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》中的雇员受害责任中，均为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担相应的责任。刘昌礼的死亡虽发生在其从事雇佣活动期间，但并非遭受人身损害而致，而系因突发疾病所致，因此，姜桂娥、刘晓岩要求绿苑公司承担责任无法律依据。其次，刘昌礼在乘车时心跳呼吸骤停，同行人员立即拨打120急救电话寻求专业救护，可以认为已尽到了合理的施救义务。姜桂娥、刘晓岩主张绿苑公司没有用工程车将刘昌礼送往医院存在过错，对此一审法院认为，从常理看，与刘昌礼同行的绿苑公司雇员均为非专业医护人员，在遇到心跳呼吸骤停这种不明原因的突发疾病时，拨打120急救电话是理性的选择，因为救护车到达现场后，救护人员可以根据患者病情立即实施抢救，相比绿苑公司用工程车送刘昌礼赶往医院，降低了途中因措施不当或车辆颠簸等对病情带来不利影响的风险。因此，不能说明绿苑公司在刘昌礼突发疾病时处理措施不当而存在过错，姜桂娥、刘晓岩以此为由要求绿苑公司承担赔偿义务，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条之规定，判决：驳回姜桂娥、刘晓岩的诉讼请求。案件受理费3507元，由姜桂娥、刘晓岩负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于绿苑公司应否承担责任的问题，根据现有证据可以认定刘昌礼系在雇佣期间因自身疾病死亡，绿苑公司采取了及时、合理的救助措施，对此并不存在过错，姜桂娥、刘晓岩以此为由要求绿苑公司承担赔偿义务，理由不当。但关于责任如何承担的问题，本院作如下分析，虽然刘昌礼系基于自身疾病死亡，即使绿苑公司对其死亡没有任何过错，但刘昌礼毕竟是在为绿苑公司提供雇佣服务过程中死亡，绿苑公司作为雇主及受益人，也应给刘昌礼亲属一定的经济补偿。具体补偿的数额，应当考虑损失发生原因、损失大小、影响程度、双方当事人的经济状况等实际情况，以公平合理的化解矛盾纠纷，促进社会和谐。故本院酌定绿苑公司给予姜桂娥、刘晓岩经济补偿60000元。综上所述，上诉人姜桂娥、刘晓岩的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5641号民事判决；二、山东绿苑环境科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜桂娥、刘晓岩补偿款60000元；三、驳回姜桂娥、刘晓岩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3507元，由姜桂娥、刘晓岩负担2981元，由山东绿苑环境科技集团有限公司负担526元；二审案件受理费7014元，由姜桂娥、刘晓岩负担5962元，由山东绿苑环境科技集团有限公司负担1052元。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二一年一月二十七日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异1号申请人：李合，男，1967年4月23日出生，满族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人：张硕，男，1986年9月7日出生，汉族。北京市昌平区人，住北京市昌平区。被执行人：张铁柱，男，1960年12月13日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行张硕与张铁柱民间借贷纠纷一案中，申请人李合向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李合称，原申请执行人张硕与被申请人张铁柱执行案件，经张硕与李合友好协商，张硕自愿将对张铁柱所享有的全部债权（包括但不限于借款本金、利息、案件受理费等）一并转让给李合，故向法院申请将本案申请执行人变更为李合。为证明其主张，申请人李合向本院提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.《债权转让及履行通知书》；3.快递存根及邮递详情。申请执行人张硕称，认可前述债权转让事实，同意变更本案申请执行人为李合。被执行人张铁柱称，认可债权转让事实，已经收到债权转让通知，同意变更本案申请执行人为李合。本院查明，本院于2019年8月23日做出的（2019）京0117民初10617号民事调解书载明：“本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张铁柱返还原告张硕借款本金180万元（于2019年9月15日前返还30万元，于2019年10月20日前返还50万元，余款于2019年11月20日前付清）；二、如被告张铁柱未按上述期限履行给付义务，应以未返还本金为基数，自2019年9月16日起至款实际付清之日止，按月息2%的标准向原告张硕支付利息；三、如被告张铁柱如未按上述期限履行给付义务，原告张硕有权就坐落于北京市平谷区平谷镇×××号房屋（不动产登记证明号：×××号）拍卖、变卖等所得价款优先受偿”。因张铁柱未履行，张硕向本院申请强制执行，执行案号为(2020)京0117执1504号。另查，2020年12月2日，张硕（甲方）与李合（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将本案借款本金、利息、案件受理费等全部债权转让给乙方。双方向债务人张铁柱邮寄送达了《债权转让及履行通知书》，将债权转让事实通知张铁柱。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，张硕与李合签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，债权转让行为不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，已通过邮寄通知书方式通知债务人张铁柱，债务人张铁柱对此亦予认可。现申请人李合提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李合为本院(2020)京0117执1504号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二一年一月四日书记员  赵爱国书记员  王鑫婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执94号申请执行人陈永国，男，汉族，1962年5月27日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人陈永国与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永国于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入176481元（本金170741元、诉讼费1857元、财产保全费1373元、执行费2510元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执271号贵州铁科新材料有限公司：你/你单位与贵州成智重工科技有限公司（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初593号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州成智重工科技有限公司支付118.66万元及相应利息；承担一审案件受理费6170元、保全费5000元、二审案件受理费7005元；承担本案执行费约14266元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执271号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执45号之九 被执行人，李旭，男，汉族，1965年04月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在阜新银行xxx账户内存款人民币82527.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月七日 书记员 关智昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1294号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李颖，女，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李颖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2068号民事判决书，依法向被执行人李颖发出执行通知书。责令被执行人李颖偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39556.7元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）11762.97元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费437元、律师费500元、执行费684元；以上款项共计52940.67元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李颖银行存款52940.67元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13095号申请人：海南龙帆广告有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区管委会办公大楼一楼101房。法定代表人：刘武龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓然，江苏石城律师事实所律师。被申请人：南京南报印象文化传媒有限公司，住所地南京市雨花台区凤舞路1号综合楼A栋101室。法定代表人：陆欣，该公司董事长。原告海南龙帆广告有限公司与被告南京南报印象文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人海南龙帆广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京南报印象文化传媒有限公司名下价值5万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京南报印象文化传媒有限公司名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段海龙二〇二一年一月十五日见习书记员  洪 飞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更428号 罪犯廖行隆，男，1976年3月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因强奸罪、故意伤害罪，经四川省长宁县人民法院于2014年8月13日以（2014）长刑初字第136号刑事附带民事判决书判处廖行隆有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿6000元（已履行），刑期自2014年3月3日起至2022年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑五个月，2019年1月22日减刑五个月，刑期至2021年11月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖行隆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯廖行隆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖行隆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖行隆减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20613号原告:吴会娟，女，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈晓云、杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：和记黄埔地产（广州增城）有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：周伟淦，职务董事长。委托诉讼代理人：梁楚冰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东南国德赛律师事务所实习律师。本院在审理原告吴会娟与被告和记黄埔地产（广州增城）有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴会娟撤回起诉。本案受理费1157元，由原告吴会娟负担。审判员  张大会二〇二一年一月二十七日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3056号 本院依据（2019）粤19刑终310号刑事裁定书申请执行被执行人高燕君罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1464号 原告：李兴旺，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：朱海舰，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李兴旺与被告朱海舰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李兴旺于2021年1月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李兴旺申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李兴旺撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执恢1号申请执行人：周进成，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：韩维明，男，1986年7月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人周进成与被执行人韩维明借款合同纠纷一案中，因被执行人韩维明下落不明，无可供执行的财产，于2020年12月28日终结本次执行程序。2021年1月5日申请执行人周进成申请恢复执行，2021年1月6日双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行案款20000元。2021年1月7日申请执行人周进成撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二一年一月七日书记员  李鸿娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李放龙，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：祝梦君，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余胜文，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建武，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。一审第三人：易罗成，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审第三人：刘湘华，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人李放龙因与被申请人余胜文、徐建武及一审第三人易罗成、刘湘华合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李放龙申请再审称：1.李放龙对涉案借款金额的实际发生过程并不知情；2.被申请人通过恐吓胁迫李放龙签字的所有资料不能作为认定事实的证据；3.被申请人对涉案事实的陈述无法形成合理的证据链条；4.原审法院关于李放龙与被申请人及一审第三人协商的事实认定错误；5.原审法院采信被申请人虚构的事实，程序违法。请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1959号民事判决；依法改判；判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。余胜文、徐建武提交书面意见称：1.原审判决认定李放龙借余胜文、徐建武款项，事实认定清楚，不存在胁迫事实；2.一、二审法院程序合法；3.二审判决适用法律正确。请求：驳回申请人李放龙的再审申请。本院经审查认为，各方当事人对余胜文、徐建武支付了80万元的事实均不持异议。余胜文、徐建武主张收款人、债务人系李放龙，应由李放龙承担还款责任。李放龙主张收款人、债务人系刘湘华与易罗成，应由刘湘华与易罗成承担还款责任，李放龙不承担偿还责任。首先，向余胜文、徐建武出具80万元借条的主体系李放龙，并非刘湘华、易罗成，且现有证据表明李放龙在其出具借条一年之后，分别于2018年3月和2018年7月分两次出具承诺条据，承诺偿还相关款项本息，该两份承诺条据上并无刘湘华与易罗成签名，故从现有证据来看，李放龙举债意思表示明确，且多次确认。李放龙主张其出具借条和承诺条据系受胁迫，但未提交确凿证据证实其受胁迫事实，故李放龙应承担举证不能的法律后果。其次，从还款事实来看，各方当事人均确认2018年5月李放龙账户向余胜文账户转款15万元、2018年11月李放龙妻子账户向余胜文账户转款4.99万元，偿还本案借款。李放龙辩称上述第一笔15万款项来源于易罗成，易罗成系实际借款人，第二笔4.99万元系其受胁迫所转账。经查，没有李放龙之妻受胁迫转账的证据，且李放龙无法合理解释易罗成的款项要经李放龙的账户还款的缘由和必要性，在无证据证明易罗成与余胜文之间存在借贷意思表示的情况下，余胜文、徐建武关于债务人系李放龙、上述款项系李放龙偿债行为的主张，本院予以采信。本案一审期间，应李放龙申请已追加易罗成、刘湘华为第三人参加诉讼，一审法院和二审法院均已通知易罗成、刘湘华参加诉讼，并送达相关法律文书，在易罗成、刘湘华经合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，一审法院和二审法院作出判决，程序合法。综上，原审法院程序并无不当，李放龙应按其所出具借条、还款承诺向余胜文、徐建武承担偿还责任。李放龙申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李放龙的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二一年一月二十一日法官助理刘柳明书记员易湘茗
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执51号申请执行人：王某某，男，1992年6月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王某，男，1993年4月18出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初71号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某在你处的款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十三日书记员 韩钱丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4716号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金友芝，女，1943年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王良均，男，1965年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付忠权。再审申请人金友芝因与被申请人王良均房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金友芝申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。王良均的户籍在中庄街道立交桥社区，居委会负责人告诉代理人，王良均2002年因无法迁入马坎村××组，才把户口挂在立交桥居委会；（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1．依据王良均户籍显示，其于2002年11月29日迁入红花岗区忠庄街道立交桥社区4号马坎三重堰自建房45号，表明其居住地，而立交桥社区与马坎三重堰组相距10多公里，是不同的区域。且派出所的调查笔录载明“马坎村与立交桥社区是两个没有交集的平行单位”，一个是居委会，一个是农村村组织，归属不同的地方，因此二审判决依据派出所的调查笔录和三重堰组村委会计生办调来的证据认定王良均系该村常驻人口错误；2．金友芝出具的“集体林权证”，证明金友芝以三重堰组村民身份获得集体林股权证，若王良均属于该组村民，应获得集体林股权证，而村民大会王良均并未参加，也未获得林股权；3．王良均在三重堰组喻安福宅基地修建两层楼房，并长期居住，但其户籍却在立交桥社区**，若其与金友芝买卖合同有效，则其变相取得马坎村××组12号房屋下宅基地使用权，王良均通过过继儿子给喻安福、购买变相××宅基地使用权，这是特权，且其姐夫、弟弟就是马坎村政府干部，其获得特殊待遇不得而知。据此，金友芝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。本院审查期间金友芝提交如下材料作为新证据：1．遵义市红花岗区忠庄街道立交桥居民委员会2020年9月8日出具的《证明》一份。2．《准予迁入证明》、《户口迁移证》、忠庄派出所打印的王良均的人员基本信息。3．忠庄街道办事处概况截图打印件三页。王良均提交书面意见称，二审判决认定事实于法有据，事实清楚，适用法律正确。案涉房屋已由王良均居住25年，签订《协议书》后，居住长达17年，因王良均租种金友芝耕地便租住，现因案涉房屋划入征收红线，金友芝强行收回耕地，并主张《协议书》无效无法律依据。关于新证据，王良均系农业户口，且属于马坎村××组村民，金友芝提交的新证据不成立；王良均户籍是红花岗区忠庄街道立交桥社区**马坎三重堰自建房**，即是案涉房屋所在地，王良均确系喻安福之子喻正义的生父，因家庭困难，才过继给喻安福，若王良均不是该村村民，则喻正义怎能落户在三重堰组喻安福户户籍档案。此，金友芝的再审申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据能否推翻原判决的问题。王良均的人员基本信息在原审中已经提交并质证，其余材料均可在一审前取得。金友芝提交的材料在形式上不符合民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的情形，在内容上不能推翻原判决认定的事实。故金友芝的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，本案《协议书》是双方当事人真实意思表示，金友芝已收取房屋买卖金额5000元，王良均也已居住17年之久，双方已完成交付，在此期间金友芝未主张协议无效，现主张协议无效有违诚实信用原则；第二，从在卷证据看，王良均户户籍落在立交桥区，金友芝同属于马坎村××组，且王良均从1994年起在该村民小组形成较为固定的生产、生活状态，与三重堰组计生微机员任昌会、忠庄派出所户户籍民警张华的询问笔录相互印证，此二审判决认定王良均是受让涉案房屋的适格主体并无不当。故金友芝的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，金友芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金友芝的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月十三日法官助理江国秀书记员秦雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初736号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张海龙，男，1994年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告张海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金余额26871.14元；2.判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息1681.05元及罚息3587.69元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计30000元人民币，借款期限为2018年3月25日至2019年3月25日。上述合同约定贷款利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告拖欠借款本金26871.14元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告张海龙未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、通知。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金26871.14元；二、被告张海龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行截至2020年7月23日的利息1681.05元、罚息3587.69元；自2020年7月24日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十一日法官助理王莉秋书记员李红颖
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初196号 原告：广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司。 法定代表人：孙川。 委托诉讼代理人：邓新俊。 被告：何某典，男，1989年12月5日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 本院在审理原告广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司诉被告何某典物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司撤回起诉处理。 审判员 吴 丹 二〇二一年一月十四日 书记员 吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初72号原告：杨茂宣，男，1950年2月10日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：王信杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。本院在审理原告杨茂宣诉被告王信杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茂宣撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告杨茂宣负担。审判员  卢言生二〇二一年一月二十八日书记员  葛寒丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15636号原告：路雪，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：季明，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告路雪与被告季明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告路雪于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路雪撤诉。审判员  王丽媛二〇二一年一月四日书记员  周心怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4881号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。被上诉人（原审原告）：温州市万年混凝土有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村单昆山下/div>法定代表人：黄成钦，董事长。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司因与被上诉人温州市万年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人中建二局第一建筑工程有限公司于2020年11月9日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人中建二局第一建筑工程有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2041元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人中建二局第一建筑工程有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中建二局第一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长 潘光林审 判 员 王怡然审 判 员 叶 恒二〇二一年一月二十二日法官助理 周瀚阳代书记员 朱晓璇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执7号申请人：彭仁德，男1977年4月14日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王文明，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省郯城县。我院作出的（2019）豫1524民初3362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王文明124800元或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯郁峰二〇二一年一月十二日书记员  叶婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：许玲，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告许玲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告许玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.许玲立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金79835.64元、利息33214.11元、违约金8245.04元;并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金79835.64元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由许玲承担。事实和理由：许玲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向许玲发放了信用卡。截至2020年8月11日，许玲透支拖欠欠款本息共计121294.79元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告许玲未作答辩。经审理查明，2017年11月13日，许玲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向许玲发放了信用卡。许玲从其信用卡账户中透支，截至2020年8月11日，许玲尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79835.64元、利息33214.11元、违约金8245.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许玲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向许玲发放了信用卡，许玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。许玲应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告许玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金79835.64元、利息33214.11元、违约金8245.04元，并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金79835.64元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告许玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1363元，由被告许玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59880号原告：杨俊，男，1973年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：高林云，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾誉志，上海市浩信律师事务所律师。原告杨俊诉被告高林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日第一次公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告高林云的委托诉讼代理人聂慧娟到庭参加诉讼。后于2020年11月30日第二次公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人叶灿铭、被告高林云的委托诉讼代理人聂慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币(以下币种同)24万元。事实与理由：2019年9月底，原、被告相识，刚开始系恋爱关系，自10月起原告有时间就到被告租住的房屋内与其共同居住，直至2020年5月双方分手。被告知道原告是有妻子的，被告虽然是单身，但还有其他男性朋友。在此期间，被告以其没有工作，需要偿还四川房屋贷款及生活困难向原告借款，开始原告对被告有感情，所以就将自己的银行卡给被告使用，也没有要求出具借条，之后因为被告无法证明孩子是原告的，双方发生矛盾导致分手。原告向被告借款317,840元，被告还款64,285元，现原告只主张24万元。同居期间，房屋租金是被告支付的，但钱是原告借给被告的。被告确实给原告手机充值，给原告购买手机和男士用品，但零食没有吃过。赠与的证明是原告在醉酒情况下出具的，且被告给原告书写告别信表示已经撕掉赠与证明，说明被告拒绝了原告赠与。因至今被告未归还欠款，故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告高林云辩称，双方不存在借贷关系，不同意原告诉请。原、被告原系恋人，双方于2019年9月底认识，自2019年10月开始共同同居在被告租赁房屋内直到2020年5月8日，起初被告并不知晓原告有家室。原告出具赠与证明，故原告给被告的所有钱款均系赠与，而且相关钱款也已经用于生活共同开销。被告还通过支付宝向原告转账64,285元。双方同居7个月期间，被告支付房屋租金每月4,000元、生活费每月5,000元，而且给原告手机充值以及购买手机、男士用品、零食等。告别信不能证明原告的目的，信中的“纸条”并非赠与证明，而是原告书写的其他承诺。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告相识。2019年10月起，双方于被告租赁房屋内同居直至2020年5月。2019年12月30日，被告出具书面材料，载明：杨俊送高树云人民币贰拾柒万元整。审理中，原、被告确认一致：自2020年2月21日至4月6日原告通过支付宝向被告转账153,040元。2020年2月3日，原告通过其尾号为2579农业银行账户向被告转账10,000元。2020年4月24日，原告使用尾号为5875的南京银行卡刷卡10,000元以及给付现金2,000元支付被告流产和宫外孕手术医疗费。自2019年11月20日至2020年4月24日，被告通过支付宝向原告转账64,285元。原告主张扣除被告返还的部分，其余钱款均为借款。被告辩称其怀有双方孩子，原告自愿支付医疗费用12,000元。其余钱款属于赠与，且已用于双方共同生活。另，原告主张其从尾号为5875的南京银行卡取现11笔共计53,000元后现金出借给被告，被告从原告尾号为6251的工商银行卡取现19笔共计74,000元，原告从尾号为6251的工商银行卡取现5,000元出借给被告，被告于2019年10月2日使用原告工商银行刷卡美容消费10,800元。被告辩称，原告陈述刷卡部分并非被告消费。原告确实收到被告部分现金，具体金额无法核实，但不超过20,000元，且都用于双方生活共同开销，并非借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付等客观证据佐证。关于双方确认一致的转账钱款、医疗费以及现金交付部分，被告辩称系原告赠与、原告自愿支付医疗费以及双方共同生活期间的开销，并提供原告出具的赠与材料、相关购物记录以及医疗费票据等相关证据予以佐证。关于原告表示该赠与材料系其醉酒后所写，非真实意思表示，无任何相应证据佐证其观点，本院不予采信。故原告仍应当就双方形成借款合意承担举证证明责任，但其并未提供相应证据，结合涉案款项发生于双方当事人同居期间、双方互有经济往来等情况，原告就其主张的借款事实提供的证据未达到高度盖然性的证明标准，故本院对双方存在借贷法律关系不予采信。关于被告否认收到的现金交付及刷卡消费部分，原告亦未提供钱款实际交付以及被告刷卡消费的相关证据，故本院亦不采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨俊的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月十二日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5010号 申请人：周祥，男，1968年11月08日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请人：王美红，女，1968年08月03日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李本科，江苏刘洪律师事务所律师（实习）。 被申请人：陈玉荣，女，1989年03月31日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新征，安徽裕德律师事务所律师（实习）。 原告周祥、王美红与被告陈玉荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人周祥、王美红于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉荣的银行存款565000元予以冻结或者查封陈玉荣价值565000元的等额财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人周祥、王美红的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉荣的银行存款565000元或者查封陈玉荣价值565000元的等额财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 红 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  朱正清 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  魏 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1014号申请执行人：赵新东，男，汉族，1984年5月18日出生，住山东省济南市商河县。被执行人：天津市杰诚丽晟装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中建幸福城52号楼1门2001号，统一社会信用代码91120116MA05KU0U8Q。法定代表人：韩少杰。被执行人：韩少杰，男，汉族，1987年10月3日出生，住天津市滨海新区中建幸福城52号楼1门2001号。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初19758号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩少杰,天津市杰诚丽晟装饰工程有限公司存款94737.5元(含执行费1302元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月十三日书记员  郝金亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执132号申请执行人：李荣江，男，汉族，1967年12月27日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：高原，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李荣江与被执行人高原买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高原银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初176号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢辉，宁都农商银行赖村支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：朱小兰，女，1965年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告朱小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告朱小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年10月21日至2022年10月20日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年10月10日利息1480.33元，本息合计31480.33元；及自2020年10月11日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告朱小兰因种植向原告借款一笔，金额30000元，期限自2019年10月21日至2020年10月20日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用，截至2020年10月10日，结欠利息1480.33元，本息合计31480.33元。借款虽未到期，但被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，请求法院判令被告与原告签订的借款合同提前解除，被告归还借款本息。 被告朱小兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，2019年10月21日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整，授信借款日期2019年10月21日，授信到期日期2022年10月20日。借款主要用途：种植。还款方式：到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借贷条款第十一条送达约定3：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。债务到期后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告朱小兰于2019年10月21日签订的【2019】宁农商行小借字第142152019102110011000号《江西省农商银行小额贷款借款借款合同》。 二、限被告朱小兰在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2020年10月10日所欠利息为1480.33元，2020年10月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告朱小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年一月二十二日 书记员  宁毅翔 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1421号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李宏军，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37774号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人李宏军于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金35613.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李宏军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李宏军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人李宏军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李宏军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李宏军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李宏军继续履行债务的权利，被执行人李宏军仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李宏军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2930刑初6号公诉机关洱源县人民检察院。被告人瞿乔生，男，1976年6月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年10月20日被洱源县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。现在家。指定辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人瞿乔生犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官王海珍、检察官助理何佳栋出庭支持公诉，被告人瞿乔生及其辩护人杨志君到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年8月29日20时10分许，被告人瞿乔生无证驾驶云29×××**号轮式拖拉机，载木某、史某、王某1、施某、李某1和李某2沿前甸线（麦地线）由北向南行驶至Ｋ1＋100米处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成木某死亡，史某、王某1、施某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人瞿乔生负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、勘验笔录、鉴定意见、证人王某2、李某1的证言、被害人施某、史某、王某1的陈述及被告人的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人瞿乔生违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，应依照我国刑法第一百三十三条之规定，追究其犯交通肇事罪的刑事责任。瞿乔生认罪认罚，具有坦白情节，可从宽处理。建议对瞿乔生判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人瞿乔生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨志君对指控罪名及事实无异议，辩称瞿乔生认罪认罚，具有坦白情节，已积极赔偿被害人的经济损失，建议对瞿乔生判处八个月以上有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被害人木某生前育有三子：李桃、瞿某和瞿乔生。本案在诉讼过程中，经本院询问，李桃、瞿某均不要求被告人瞿乔生对被害人木某的死亡进行赔偿，被害人施某、李某1、李某2不要求被告人瞿乔生赔偿其医疗等损失，李桃、瞿某、施某、李某1、李某2均不向本院提起附带民事诉讼。被害人史某、王某1向本院提起附带民事诉讼，2021年1月13日，经本院主持调解，史某、王某1与瞿乔生已达成赔偿协议。上述事实，被告人瞿乔生及其辩护人杨志君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的户口证明、受案登记表、受案回执、转立刑事案件审批表、立案决定书及告知书、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、检验鉴定聘请书、（洱）公（法医）鉴（尸体）字［2020］16号法医学尸体检验鉴定书、云通司鉴中心［2020］车鉴字第04006号车辆技术鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、肇事车辆勘验记录、驾驶人信息查询结果单及证明、机动车行驶证、拖拉机详细信息证明、强制保险单、死亡证明、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、送达回执、证据公开记录、施某、王某1和史某的出院证、放弃轻重伤鉴定申请书、委托书、不予调解通知书、违法行为处罚通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人王某2、李某1的证言、被害人施某、王某1、史某的陈述、认罪认罚具结书和被告人瞿乔生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿乔生违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。瞿乔生到案后如实供述所犯事实，构成坦白，可从轻处罚。瞿乔生积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。瞿乔生自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人杨志君辩称瞿乔生认罪认罚，系坦白，已积极赔偿被害人的经济损失及建议对瞿乔生适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据本案事实、情节以及案发后瞿乔生的认罪态度、悔罪表现，对瞿乔生可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人瞿乔生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  李桂舒人民陪审员  杨德茂二〇二一年一月二十一日书 记 员  李宏邺
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更38号 罪犯郭万福，男，1968年2月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年4月10日作出（2016）吉0802刑初196号刑事判决,认定罪犯郭万福犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,于2019年11月7日交付执行，刑期至2021年4月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第264号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得1次表扬，剩余法律积分25分，建议对罪犯郭万福减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、省专用罚没款收据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯郭万福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭万福减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终101号上诉人（原审原告）：黄大忠，男，1971年4月3日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队港口大队，住所地广东省中山市×××××××。负责人：伍锋，副大队长。委托诉讼代理人：伍健雄，该大队工作人员。上诉人黄大忠因与被上诉人中山市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口交警大队）公安交警行政处罚决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初1007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄大忠上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：黄大忠不存在涉案违法行为，港口交警大队的执法记录仪及监控视频均不能反映黄大忠存在违法行为。被上诉人港口交警大队答辩称：我方的执法记录仪及监控视频可以反映黄大忠存在驾驶二轮摩托车搭载两名乘客且未按规定戴安全头盔的违法行为，我方所作处罚决定合法正确。请求法院驳回上诉，维持原判。黄大忠的一审诉讼请求：撤销港口交警大队于2020年6月2日作出的编号442××××××××80976公安交通管理简易程序处罚决定书。一审法院查明，2020年6月2日16时许，港口交警大队在中山市×××××××××设卡查车。当日16时32分许，黄大忠驾驶粤P×××**号普通二轮摩托车途径该卡点时，被现场执勤民警示意停车接受检查。执勤民警在核查黄大忠的证件及询问现场人员后，口头告知了黄大忠存在的违法行为，拟对其作出行政处罚的理由和依据。民警在听取了驾驶人黄大忠的陈述和申辩后，制作了编号442××××××××80976公安交通管理简易程序处罚决定书，查明黄大忠实施驾驶摩托车时，驾驶人或乘坐人员未按规定戴安全头盔的违法行为（代码：1207），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条及《广东省道路交通安全条例》第三十三条、第五十九条第（二十九）项的规定，决定对黄大忠处以罚款200元。民警当场将该处罚决定书送达黄大忠，黄大忠拒绝在该文书上签名确认。黄大忠不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，粤P×××**号普通二轮摩托车所有人为向某，使用性质为非营运，注册日期为2018年7月10日，检验有效期至2020年7月。黄大忠于2004年11月18日取得机动车驾驶资格，准驾车型为E。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄大忠的诉讼请求。案件受理费50元，由黄大忠负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。本院查明，根据港口交警大队提供的执法记录仪视频内容反映，黄大忠2020年6月2日16时驾驶粤P×××**号普通二轮摩托车途径中山市×××××××××查车点，并停车接受交警检查。其车辆驶入交警执法记录仪拍摄范围直至停车接受检查时黄大忠一直佩戴有安全头盔，车辆未搭载乘客。港口交警大队提供的监控录像视频则由于拍摄镜头过远而无法看清黄大忠及其驾驶的粤P×××**号普通二轮摩托车是否在视频范围内，亦无法反映黄大忠有驾驶二轮摩托车搭载两名乘客及未戴安全头盔的违法行为。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为交警行政处罚决定纠纷，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条规定：对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。即使是适用简易程序，亦应当按照该《规定》第三十七条、第三十八条要求，收集证据并符合“违法事实确凿”之条件方可作出行政处罚。本案中，港口交警大队认为黄大忠存在搭载乘客未带安全头盔的违法行为，应当及时收集证据，全面核实违法事实。港口交警大队在涉案预设地点检查车辆，且查车交警均携带执法记录仪，受检人员亦按交警要求停车受检，配合接受调查，港口交警大队具备充分条件调查收集违法行为的证据。但是，港口交警大队所提供的执法记录仪及监控视频均无法反映黄大忠存在涉案违法行为，不能证明其所作行政处罚具有“违法事实确凿”的条件。因此，港口交警大队所作出的编号442××××××××80976公安交通管理简易程序处罚决定主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，应当予以撤销。综上所述，上诉人黄大忠的上诉意见理据充分，其上诉请求应当予以支持。原审判决认定事实不清，处理错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初1007号行政判决；二、撤销中山市公安局交通警察支队港口大队作出的编号442××××××××××××6公安交通管理简易程序处罚决定书。一、二审案件受理费各50元，均由中山市公安局交通警察支队港口大队负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20243号 原告：陕西品尚轩门窗有限公司。住所地：西安市临潼区西泉街办兴王村三王组。统一社会信用代码：91610115MA6UAK6U88。 法定代表人：余电杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭顺岗，男，陕西省148法律服务所法律工作者，住该所。 被告：任敏，女，1987年11月13日出生。 委托诉讼代理人：任进步，男，系被告任敏的弟弟。 原告陕西品尚轩门窗有限公司与被告任敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)陕0112民初2934号民事判决书，原告不服该判决书上诉至陕西省西安市中级人民法院。2020年9月28日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终12114号民事裁定书，撤销(2020)陕0112民初2934号民事判决书，本案发回重审。本院于2020年11月2日受理此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西品尚轩门窗有限公司的委托诉讼代理人郭顺岗、被告任敏及其委托诉讼代理人任进步到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西品尚轩门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月向原告购买门窗，供货地点为西安市未央区欧亚三路崖珥王村。原告于2017年12月17日按被告要求提供门窗，2017年12月30日原被告对门窗款进行结算，门窗款共计13924元。原告多次向被告索要该款均未果，故诉至法院，请支持其诉讼请求。 被告任敏辩称，原告所诉买卖合同与事实不符，因为其不是老板，请驳回原告的起诉。老板是徐关亮，其只是员工，原告应该起诉徐关亮由徐关亮承担责任，其不应承担责任。原告提供的供货单上虽有其签字，但其签字的行为实际是其代表徐关亮确认货物的数量，且在诉讼期间，原告代理人多次以合计的名义威胁其作出妥协让步。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的出货单，被告并无异议，本院确认有效。对被告提供的微信的截图及其与原告公司员工的微信记录，原告并无异议，本院确认有效。对于原告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的西安喜之雅门业有限公司的营业执照，法定代表人身份证复印件、西安喜之雅门业有限公司开具的《证明》两份、《劳务合同》、西安喜之雅门业有限公司仇巧云向原告法定代表人余电杰的微信转账记录，被告虽对上述证据不予认可，但不能提供反证，且原告提供的证据均有原件予以核实，故对于上述证据本院确认有效。原告提供的吴东丽、丁志伟、罗仕根与徐关亮的微信记录、房东王敏与邻居孟令栋的微信记录，因不能证实微信双方的身份，本院确认无效。被告提供的库房照片不能确认该照片的拍摄时间、地点，故本院确认无效。被告提供的徐关亮的身份证、被告与原告代理人郭顺岗微信记录，与本案无关，本院确认无效。被告提供的孟令栋、赖欣、罗仕银、丁志伟、李文浩的证人证言，因证人未能出庭接受询问，故本院对上述证据确认无效。原告提供的录音资料，不能证实身份情况，故本院确认无效。对于被告所提供的证人肖万平、仇巧云的证人证言，因证人肖万平、仇巧云已经出庭且接受了原、被告的询问，且原告对于该证人证言的真实性亦予以认可，故该证人证言，本院确认有效。结合原告、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年12月17日、12月22日、12月30日，原告品尚轩公司分别向被告任敏提供不同型号、颜色及尺寸的门窗共计13724元，在原告开具的出货单上均有被告任敏的签字。2020年11月2日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其向被告于2017年12月17日开始至2018年10月期间存在买卖合同关系，被告欠付的也是2017年12月17日至30日的三笔货款，之后的货款被告并未欠付。被告提供了相应的证据可以证实2017年8月17日至2018年2月7日期间，被告的微信同时关联了案外人徐关亮的银行卡及被告自己的农业银行的银行卡。根据被告所提供的该农业银行的银行卡流水，在2017年1月至2018年12月，被告并未通过该银行卡原告支付过任何款项。证人肖万平出庭证实，其与案外人徐关亮系多年朋友，且自2015年至2017年10月期间亦存在业务合作关系，其可以证实被告系徐关亮的员工，具体工作系库管。证人仇巧云亦出庭证实，其担任法定代表人的西安喜之雅门业有限公司与案外人徐关亮自2014年起存在业务关系，其亦可以证明被告系徐关亮的员工。 另查明，被告于2018年3月入职西安喜之雅门业有限公司，在入职后代表西安喜之雅门业有限公司与原告存在买卖合同关系。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告为证实其与被告之间存在买卖合同关系，提供了出货单。被告确在该出货单上签字，但被告亦在其签名旁注明“22/12收”、“30/12收”等字样。原告所提交的出货单客户姓名一栏的“小任”系原告自行书写。因此该出货单仅能证明被告确实收到了原告送交的货物，及该货物的型号、颜色、尺寸等，而不能证明被告的身份是实际买受人还是收货人。故原告仅凭出货单认定被告系买卖合同的一方当事人，证据不足。被告提供的肖万平、仇巧云证人证言，及被告的微信在2017年8月17日至2018年2月7日期间关联徐关亮银行卡等事实均可以证实，被告系案外人徐关亮的雇佣人员，并非与原告进行买卖合同的一方当事人。故原告主张被告向其支付货款13924元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西品尚轩门窗有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费148元，原告已预交，现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  荣春玲 二〇二一年一月十九日 法官 助理  尤 玥 书 记 员  杨 珂
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初2号 原告：余旭光，男，1982年2月8日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：蒋红妹，女，1967年2月3日，住广西全州县。 被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区城聚贤岩广场9号重庆国华金融中心写字楼1单元16楼1601、1602室，统一社会信用代码：915001036710426907。 负责人：江竟华，公司总经理。 原告余旭光与被告蒋红妹、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余旭光以其本人已经与被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司达成庭外和解为由，于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人合法处分自己的诉权，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余旭光撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余旭光负担。 审判员  唐海军 二〇二一年一月二十六日 书记员  覃珍华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执32号 申请执行人：林国昆，男，1965年8月26日出生，住永春县。 被执行人：林金安，男，1962年1月3日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人林国昆和被执行人林金安民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向我院申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0525执32号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年一月十一日 书记员  罗洁青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保25号申请人：程晓乐，男，1986年6月29日出生，汉族，浙江省温州市人。被申请人：重庆路上行建设工程有限公司（原名为重庆重交建设工程有限公司）。住所地：重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-1号。法定代表人：刘权，该公司执行董事。申请人程晓乐于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆路上行建设工程有限公司享有的由通山县自来水公司给付的工程款，冻结金额180万元，申请人程晓乐已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆路上行建设工程有限公司在通山县自来水公司享有的工程款180万元，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费5000元，由申请人程晓乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年一月二十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0821民初414号原告：王庆兴，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省吉安县。被告：肖德显，男，1966年12月18日，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告王庆兴与被告肖德显民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王庆兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月7日，被告肖德显向原告借款2000元，承诺于2日内归还，至借款期限借款，经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告肖德显于2021年2月8日向原告王庆兴偿还借款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖德显负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曾铎二〇二一年一月二十六日书记员  温馨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125财保5号 申请人：刘睿，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：黄丹丹，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：吕宗坤，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：贯晓兰，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人刘睿、黄丹丹于2021年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贯晓兰名下的奥迪牌汽车予以查封（车牌号皖Ｍ×××××），并提供申请人黄丹丹名下的奥迪牌汽车作为担保（车牌号皖Ｍ×××××）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人贯晓兰名下的奥迪牌汽车予以查封（车牌号皖Ｍ×××××）。 案件申请费1320元，由申请人刘睿、黄丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二一年一月十三日 书记员  张梦德