wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初3036号原告：张良莺，女，1968年5月23日出生，汉族，住溆浦县。被告：李红梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住溆浦县。原告张良莺与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告张良莺到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张良莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息44032元，合计84032元（利息暂只从2013年6月24日起计算至2020年8月23日，后期利息自2020年8月24日起应当按照月利率1.28%计算直至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告因经营生意资金紧张为由向原告借款现金40000元整，并向原告出具借条，约定月利息2分，未约定还款期限。被告已经按2分月息支付了3个月的利息，共计2400元整，在诉讼请求中已经扣除，所以诉讼请求中的利息只从2013年6月24日开始计算至2020年8月23日，应按照月利率1.28%计算直至付清为止。尔后被告一直未支付借款本息，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。被告李红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告老公系同事关系，被告因需要资金周转向原告借款，2013年3月23日原告通过现金方式借给被告40000元，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到张良莺人民币肆万元整（40000.00）利息：月息2分借款人：李红梅2013.3.23”。借款后被告只支付了三个月利息，经原告多次催要，被告再未偿还借款本金及利息，原告诉至本院，要求2013年6月24日起至借款还清之日的利息按月利率1.28%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李红梅向原告张良莺借款，并出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，合法有效。被告李红梅未按约定偿还原告借款，现原告要求被告赔偿，与法有据。原、被告双方在借条上约定月息2分，现原告只要求被告按照月利息1.28%支付利息，系对自己的民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照2017年10月1日起正式实施的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅在本判决书生效后十日内偿还原告张良莺借款本金40000元及利息44032元（利息以月利率1.28%自2013年6月24日计算至2020年8月23日，后续利息继续计算至本金付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取计951元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二一年一月二十一日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1646号申请执行人：胡某某，男,汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行胡某某与王某某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月二十五日书记员  王 波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2906号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：赖学钢，男，1980年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告赖学钢服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费476元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27636号原告：上海三景制版有限公司,住所地上海市闵行区三鲁公路XXX号XXX幢第二层。法定代表人：丁敏，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：苏州源欐包装有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路XXX号(阳山科技工业园内)。诉讼代表人：江苏震宇震律师事务所，苏州源欐包装有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。原告上海三景制版有限公司与被告苏州源欐包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三景制版有限公司的委托诉讼代理人程斐然t被告苏州源欐包装有限公司的委托诉讼代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三景制版有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款41,231.40元。事实和理由：原告于2016年起陆续向被告提供产品外包装，经结算，被告尚欠原告货款41,231.40元。被告苏州源欐包装有限公司辩称，确认欠原告货款，但经被告计算，欠款金额为30,657.21元。原告对被告主张的欠款金额予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起发生业务关系，由原告为被告制作外包装，被告至今尚欠原告货款30,657.21元。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2020年12月9日作出(2020)苏0505破申15号民事裁定，对被告进行破产清算。本院认为，原、被告对双方存在业务关系、被告结欠原告货款30,657.21元之事实无争议，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：被告苏州源欐包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三景制版有限公司货款30,657.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283.22元，由被告苏州源欐包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年一月十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖20号 原告安徽宇信建筑工程有限公司诉宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人李志毫撤销工伤认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特44号申请人：刘淑华，女，1944年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨泉桂，男，1944年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：杨键，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘淑华申请确定监护人一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘淑华称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人现年76岁，父母已去世。随着年龄增长，被申请人深受疾病困扰，身体和精神状况不容乐观，常年在天津市滨海新区大港医院就医治疗。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人的监护人证明。故，为维护被申请人的合法权益，依据相关法律规定，请求指定申请人刘淑华为被申请人杨泉桂的监护人。经审理查明：被监护人杨泉桂，男，1944年11月7日出生，汉族，住址天津市滨海新区，2020年12月22日本院受理申请人刘淑华申请宣告杨泉桂无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日作出（2020）津0116民特262号民事判决书，宣告“杨泉桂为无民事行为能力人”。另查，申请人刘淑华与被申请人杨泉桂系夫妻关系，二人婚后育有一女杨芳、一子杨键。现刘淑华申请指定其为杨泉桂的监护人，杨芳、杨键均同意刘淑华担任杨泉桂的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人刘淑华作为被申请人妻子申请指定监护人，其申请主体符合法律规定，被申请人子女均同意由刘淑华担任杨泉桂的监护人。故对申请人刘淑华申请作为杨泉桂监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定刘淑华为杨泉桂的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二一年一月二十五日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21008号原告：北京天河众兴物业管理有限责任公司，住所地北京市北京大兴区黄村镇政府102室。法定代表人：陈雪芬，经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：曾祥，男，1983年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限责任公司与被告曾祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，进行正常审理，2021年1月5日北京天河众兴物业管理有限责任公司称曾祥已经交费，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京天河众兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二一年一月五日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初26号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄俊杰，男，1991年10月19日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人李红江，重庆伦吉律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]Z2号起诉书指控被告人黄俊杰犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等二人出庭支持公诉，被告人黄俊杰及其辩护人李红江出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日晚，被告人黄俊杰与叶某某（另案处理）等人在重庆市大足区棠香街道圣迹北路“大凉山火盆烧烤”吃饭，期间黄俊杰通过电话联系在大足区宏声广场附近的“三个姑娘”夜宵店点了菜准备同叶某某等人吃夜宵。后二人在“大凉山火盆烧烤”吃完饭准备离开时碰见皮某某等人，又和皮某某、被害人艾某某等人一起吃饭喝酒。被告人黄俊杰多次催促叶某某前往“三个姑娘”夜宵店，但叶某某均未离开。黄俊杰在等候叶某某的过程中到金科中央公园城小区外的“杭杭超市”买了一把水果刀。2020年7月16日0时许，叶某某见到与自己有矛盾的李某某等人并发生争吵，0时2分许，被告人黄俊杰携带购买的水果刀返回叶某某所在的餐桌旁，叶某某在争吵过程中用拳头打了李某某一拳，双方发生抓扯，被害人艾某某等人在旁劝解，被告人黄俊杰从裤袋内掏出水果刀捅戳艾某某的右腹部，随后又持刀多次砍向李某某的腰背部，李某某将其踹倒在地，黄俊杰起身再次砍向李某某的左手臂，后持刀逃离现场。将作案工具扔到“三个姑娘”夜宵店厕所垃圾桶内。2020年7月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，艾某某的损伤程度为重伤二级。同年11月23日，经重庆法医验伤所鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。2020年8月3日，被告人黄俊杰主动到重庆市大足区公安局投案自首，如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，2020年7月30日，被害人艾某某收到赔偿款73000元，并对黄俊杰的行为表示谅解。2021年1月25日，被告人黄俊杰的家属与被害人李某某达成赔偿协议，李某某对黄俊杰的行为表示谅解。被告人黄俊杰及其辩护人在开庭审理过程中对以上事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄俊杰系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；2.本案的起因不是被告人引发的，被告人系帮忙朋友，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭从轻处理，对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、通话清单、到案经过、户籍信息等书证；证人叶某某、廖某某、邓某、赵某某、杨某1、杨某2、皮某某、王某、杨某3等人的证言；被害人艾某某、李某某的陈述，被告人黄俊杰的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、现场监控视频截图；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄俊杰主动投案，到案后如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被害人获得赔偿，且对被告人黄俊杰的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人黄俊杰有自首情节、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄俊杰持刀致一人重伤、一人轻伤，其社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人黄俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  徐官敏人民陪审员  钱 斌二〇二一年一月二十八日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 北京恒元信业信息技术有限公司、林绍峰： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行林绍峰国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2021）粤0111执恢187号[原案号为（2018）粤0111执3998号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1688号原告：南京鑫能阳光产业投资基金企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区前庄路888号。执行事务合伙人：宁夏鑫永昇投资管理有限公司。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。原告：徐州昊芯半导体产业基金（有限合伙），住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路66号。执行事务合伙人：苏州国泰鑫能投资管理有限公司。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰。被告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号。主要负责人：凌勇。原告南京鑫能阳光产业投资基金企业（有限合伙）、徐州昊芯半导体产业基金（有限合伙）与被告国民信托有限公司、恒丰银行股份有限公司苏州分行合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告南京鑫能阳光产业投资基金企业（有限合伙）、徐州昊芯半导体产业基金（有限合伙）于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鑫能阳光产业投资基金企业（有限合伙）、徐州昊芯半导体产业基金（有限合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京鑫能阳光产业投资基金企业（有限合伙）、徐州昊芯半导体产业基金（有限合伙）撤诉。案件受理费965485元，减半收取计482742.5元，由原告南京鑫能阳光产业投资基金企业（有限合伙）、徐州昊芯半导体产业基金（有限合伙）负担。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二一年一月十四日法官助理 马歆悫书 记 员 花维力
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执80号 申请执行人：苏咸桥，男，1961年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：苏咸敦，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3987号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终4号上诉人(原审被告)：重庆远基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1305号19幢2-27，统一社会信用代码91500107MA5U3A357J。法定代表人：王洪辉，董事长。被上诉人(原审原告)：马超，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：马文可，女，1998年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆远基房地产开发有限公司与被上诉人马超、马文可房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初13723号民事裁定，驳回重庆远基房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆远基房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆远基房地产开发有限公司上诉称，该公司的注册地在九龙坡区，但公司实际办公地点位于重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼41层，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖引发的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明上诉人住所地在重庆市九龙坡区经纬大道，故二被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月十四日书记员  高广楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初409号原告：何霞，女，汉族，1968年10月28日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉大学人民医院，住所地武汉市武昌区解放路238号。法定代表人：王高华，院长。原告何霞与被告武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何霞撤回起诉处理。审判员  王丽鹏二〇二一年一月二十七日法官助理冉珺书记员李霜平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19176号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：景洁，女，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告景洁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年1月27日，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执198号申请执行人：湖北长宁创新投资集团有限责任公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺镇新桥村本组（长兴大道**），统一社会信用代码91420800343387542U。法定代表人：罗诚，董事长。被执行人：湖北西高电气设备有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区），统一社会信用代码91420802698008329X。法定代表人：肖振东，董事长。关于依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁【2020】89号裁决书执行的申请执行人湖北长宁创新投资集团有限责任公司与被执行人湖北西高电气设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，查明被执行人湖北西高电气设备有限公司名下有不动产权证号分别为荆门市房权证东宝乡镇字第××、10××56、10××54、10××55号房屋及土地使用权。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北西高电气设备有限公司名下不动产权证号分别为荆门市房权证东宝乡镇字第××、10××56、10××54、10××55号房屋及土地使用权。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二一年一月二十八日书记员  刘婷婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执94号关于申请执行人宋永维与被执行人徐长得承揽合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2020年12月30日前应偿还的欠款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐长得主动还款10000元，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初657号民事调解书确定的被执行人2020年12月30日前应履行义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执94号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初326号原告：王海洪，女，1978年1月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：郭忠静（别名郭中靖），男，1990年3月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王海洪诉被告郭忠静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洪到庭参加了诉讼，被告郭忠静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海洪向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告借款本金4000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月9日被告以给他人交纳住院费为由，在原告处借款4000.00元，并给原告出具了借条一枚，约定2020年5月1日前还款。借条届满后，原告多次找被告索要，被告一直未履行偿还义务，现我为索要此款诉至法院。被告郭忠静未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王海洪与被告郭忠静系朋友关系，被告曾因急需资金在原告处借款，并于2019年12月9日给原告出具借条一枚，载明：郭中靖2019年12月9日从王海洪处借款肆仟圆正（￥4000.00），2020年5月1日前还清，借款人郭中靖，中间人胡石，借款日期2019.12.9。出具该借条后，被告一直未向原告履行还款义务。在庭审中原告表示不要求被告支付利息。现原告为要求被告立即偿还借款4000.00元诉来本院。本院认为，被告郭忠静在原告王海洪处借款并为其出具借条，应认定双方之间民间借贷关系成立，被告应当按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告给付借款本金4000.00元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该处分行为不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠静于本判决生效后立即给付原告王海洪借款4000.00元。案件受理费50.00元，由被告郭忠静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年一月二十五日书记员 毛雨婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1979号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王清峰，男，1971年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年5月20日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王清峰犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李**、代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人王清峰及其辩护人殷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年5月18日23时许，被告人王清峰为挤走竞争对象，在本市海淀区中华世纪坛西侧一公用电话亭，拨打110报警，编造有人意图在京西宾馆、梅地亚酒店周边投毒的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序。公安机关于2020年5月20日将被告人王清峰抓获，其如实供述上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王清峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款之规定，已构成编造虚假恐怖信息罪，提请本院对其依法惩处。被告人王清峰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。王清峰的辩护人发表辩护意见认为：被告人仅有编造行为并无社会传播，仅对公安内部造成妨害，犯罪情节轻微，未造成严重的危害后果，系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻减轻或免除处罚。经审理查明，2020年5月18日23时许，被告人王清峰为挤走竞争对象，在本市海淀区中华世纪坛西侧一公用电话亭，拨打110电话报警，谎称有人意图在“两会”期间到京西宾馆、梅地亚酒店周边的餐厅和食品店投毒。接警后，市区两级公安机关立即出动多个部门的警力连夜开展调查、走访及地毯式防控排查，经过十余个小时的工作未发现异常。2020年5月20日，被告人王清峰被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王清峰的供述，证人王某、周某的证言，受案登记表，110处接警记录，公安机关电话记录和办案说明，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人王清峰对上述证据未提出异议。王清峰的辩护人对公安机关电话记录和办案说明的证明形式和证明力提出异议。经查，上述证据系公安机关接到虚假警情后启动应急措施的客观记录，时间精确、内容详实，且加盖了公安机关的印章，可以作为定案依据。公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。辩护人提出的质证意见，本院不予采信。本院认为，被告人王清峰恶意编造虚假恐怖信息，并虚假报警，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王清峰犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王清峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，结合其系初犯偶犯、再犯风险较低等情节对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王清峰犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进人民陪审员  赵卫民人民陪审员  邢宇静二〇二一年一月十五日书 记 员  周春秋
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1884号申请人：中国某某银行股份有限公司山丹县支行住所地：山丹县法定代表人：李某某，系该行行长委托诉讼代理人：张某某，系该行客户经理。被执行人：王某，男，山丹县居民。被执行人：李某某，男，山丹县居民。被执行人：赵某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行申请执行王某、李某某、赵某某达成如下和解协议：一、被执行人王某、李某某、赵某某给付申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行借款本金71859.54元及判决书确定的利息；二、被执行人王某交纳20000元，剩余案款及判决书确定的利息，自2021年2月起每月28日前交纳8000元，直至全部案款履行完毕；三、案件受理费1015.5元、申请执行费1178元，被执行人王某交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年一月六日书记员  杨娅妮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执43号 申请执行人：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：杨友志。 被执行人：何玲珑，男，1970年3月15生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：赖兆双，男，1966年12月14生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行四川志雄建筑劳务有限公司与何玲珑、赖兆双追偿权纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何玲珑、赖兆双银行存款2889675元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年一月十二日 书记员  兰 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初25号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人卢应，男，1986年10月30日出生，汉族，专科毕业，安徽省东至县人，户籍地为安徽省东至县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，于2019年12月5日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年12月19日被取保候审。 辩护人汪毅，安徽中特律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人卢应犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2021年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官倪卫红、检察官助理曾昭出庭支持公诉。被告人卢应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2016年至案发，被告人卢应意图通过伪造假章处理车辆违章、代买保险的事宜，多次通过电话、微信联系他人，提供假章假证素材，以30元每枚的价格伪造了上海永达融资租赁有限公司合肥分公司、德通融资租赁有限公司、合肥市公安局交通警察支队包河大队印章，以每张90元的价格购买了伪造的13本机动车行驶证，每次交易地点均在本市包河区望江路第三人民医院门口。经查，上述印章均为假章，13本行驶证均非交通警察支队车辆管理所核发。 2019年12月4日，卢应在四川路与烟墩路交口被抓获。 公诉机关据此认为，被告人卢应违反社会管理秩序,伪造国家机关证件、印章和公司印章,其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，提请本院依法惩处。被告人卢应坦白，认罪认罚，建议被告人卢应犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。可考虑适用缓刑。 庭审中，被告人卢应对公诉机关指控的事实、罪名及在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书均无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。另提出被告人如实供述，是坦白，自愿认罪认罚，主动退赃和缴纳罚金，认罪悔罪态度好。对其适用缓刑不致危害社会。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人卢应犯罪事实成立。 本案在审理期间，被告人卢应主动退缴违法所得5000元。 上述事实，被告人卢应在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、涉案伪造的证件照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单，鉴定意见，被告人卢应供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人卢应伙同他人伪造国家机关证件13本、国家机关印章1枚、公司印章2枚，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人卢应的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢应归案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人卢应犯数罪，依法应并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢应犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、追缴在案的违法所得五千元，予以没收，上缴国库。 三、涉案伪造的证件、印章予以没收，随案未移交的涉案证件、印章等物品由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初77号原告：李金哲，男，1984年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：戴敏杰，女，1963年10月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：王龙山，男，1968年6月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告李金哲与被告戴敏杰、王龙山执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李金哲自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金哲撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月十三日书记员  孟庆庆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初967号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖杰，男，1984年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告敖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出对被告敖杰的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业管理服务有限公司撤回对被告敖杰的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16598号原告：北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。法定代表人：孟雷，经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。被告：北京柏天怡诚机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1502-A030（园区）。法定代表人：柏爱平，职务不详。原告北京市地质工程公司（以下简称地质公司）与被告北京柏天怡诚机械设备租赁有限公司（以下简称柏天怡诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地质公司之委托诉讼代理人王鸿儒到庭参加诉讼。被告柏天怡诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。地质公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告税款损失423648.6元；2、判令被告向原告支付延期付款利息（利息计算方式：以欠款本金423648.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告补交税款之日即2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：我公司和柏天怡诚公司在2016年4月20日签订《土方施工机械租赁合同》一份，约定我公司向柏天怡诚公司租赁机械设备一批，合同总价款3004600元，在2017年1月18日柏天怡诚公司向我公司开具了29张北京市增值税普通发票，发票总金额为2824324元。2018年12月5日国家税务总局北京市海淀区税务局向我公司发出《税务事项通知书》，通知书编号为京海二税通（2018）321号。《税务事项通知书》明确指出，柏天怡诚公司向我公司开具的2824324元北京市增值税普通发票为虚开发票，该发票我公司不得作为税前扣除凭证。税务机关要求我公司在2018年12月28日前整改。后我公司按照税务机关要求整改，造成税金损失423648.6元。柏天怡诚公司向我公司提供虚开发票的行为，造成我公司财产损失，补交税金423648.6元，柏天怡诚公司应当对我公司的损失予以赔偿。以上事实有《土方施工机械租赁合同》《北京市增值税普通发票》等证据证明。我公司认为柏天怡诚公司的行为已经违反我国法律规定，给我公司造成损失。现将柏天怡诚公司诉至贵院，请求贵院依法支持我公司的合法诉讼请求。柏天怡诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，地质公司（甲方、发包方）与柏天怡诚公司（乙方、承包方）签订《土方施工机械租赁合同》，主要约定：甲方因通州西集C地块（限价商品房）工程施工需求，决定向乙方进行机械设备租赁；工期2016年4月10日开工至2016年6月10日竣工；租赁费用按机械设备完成的工作量计算，即按机械设备完成的实际工作量乘以相应的租赁单价结算，租赁价格为完税价格，乙方必须向甲方提供正规合法的完税发票，发票类型为增值税普通发票，税率为3%。工程暂估总价300.46万元；乙方必须向甲方提供正规合法的发票原件，否则甲方可以拒绝付款。2017年1月18日，柏天怡诚公司向地质公司开具了29张北京增值税普通发票，发票内容机械费，发票总金额为2824324元。2018年12月5日，国家税务总局北京市海淀区税务局第二税务所向地质公司发出《税务事项通知书》，载明柏天怡诚公司开具的29张发票涉嫌虚开发票，为不合规发票，不得作为税前扣除凭证。地质公司确认，其公司为高新技术企业，按照15%税率征收企业所得税，实行预缴税款，因柏天怡诚公司开具了不合格发票而导致少退还的税额为（2824324×15%）423648.6元。地质公司确认其未向公安机关报案。本院受理本案后，根据地质公司提供的电话和地址无法通知柏天怡诚公司应诉。本院依法在人民法院报公告下向柏天怡诚公司送达应诉手续及开庭传票，柏天怡诚公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柏天怡诚公司提供虚假发票，致使地质公司受到财产损失，应向地质公司承担相应的赔偿责任。故地质公司要求柏天怡诚公司赔偿税款损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于地质公司要求柏天怡诚公司支付延期付款利息的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。柏天怡诚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京柏天怡诚机械设备租赁有限公司于本判决生效后七日内向北京市地质工程公司赔偿税款损失四十二万三千六百四十八元六角；二、驳回北京市地质工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百二十元（北京市地质工程公司已预交二百六十元），由北京柏天怡诚机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费七千六百五十五元（北京市地质工程公司已预交），由北京柏天怡诚机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董琳雪人民陪审员  汉 青人民陪审员  杨 梅二〇二一年一月七日书 记 员  王子葭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1769号申请人：上海东兴建设工程发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5016号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：洪颖芳，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：经纬置地（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道海通园18号楼101。法定代表人：陈亨利，执行董事。申请人上海东兴建设工程发展有限公司与被申请人经纬置地（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海东兴建设工程发展有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人经纬置地（天津）有限公司名下银行存款671444.34元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海东兴建设工程发展有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函(保证书)作为担保。本院认为，申请人上海东兴建设工程发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人经纬置地（天津）有限公司名下银行存款共计671444.34元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。案件申请费3878元，由申请人上海东兴建设工程发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年一月十五日书记员  刘 畅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初31号之一 原告：田奎忠，男，汉族，1989年6月1日出生，现住枣强县。 被告：周先钲，男，汉族，1990年4月10日出生，现住广西壮族自治区灵山县。 原告田奎忠与被告周先钲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田奎忠撤回起诉。 案件受理费349元，减半收取174元，财产保全费250元，共计424元，由原告田奎忠负担。 审判员  李金光 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1048号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王建军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60163.XXXXXXX.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异7号 申请执行人：成都太航科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8幢4层20号。 法定代表人：吴光华，总经理。 被执行人：四川琪佳顺电子商务有限公司，住所地四川省德阳市长江西路二段29号钻石广场1栋第19层B4号。 法定代表人：张顺宇。 第三人：张顺宇，男，汉族，1992年6月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行成都太航科技有限公司（以下简称太航公司）与四川琪佳顺电子商务有限公司（以下简称琪佳顺公司）合同纠纷一案中，申请执行人太航公司向本院申请追加第三人张顺宇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人太航公司称，其依据（2016）川0603民初5867号民事判决书向贵院申请强制执行，被执行人琪佳顺公司无财产可供执行。申请执行人认为，琪佳顺公司系张顺宇个人认缴出资1000万元成立的有限责任公司（自然人独资），在明知公司对外负有债务而故意不按规定不参加公司年检，在执行过程中申请注销琪佳顺公司，并在清算报告中阐述清偿公司债务0万元，琪佳顺公司的清算报告属于明显错误，严重损害了债权人的利益。基于以上事实与理由，特向贵院申请追加张顺宇为被执行人。 第三人张顺宇期限内未作答辩。 本院查明，2017年2月21日，本院就太航公司与琪佳顺公司合同纠纷一案作出(2016)川0603民初5867号民事判决，判决：琪佳顺公司于判决生效之日起十日内向太航公司支付价款128000元及违约金，违约金的计算方式为以128000元为基数，按每工作日0.1%的标准，自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止（以超过38400元为限）等。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过全国法院网络查控系统、德阳大数据查询系统等措施，对被执行的存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 另查明，琪佳顺公司成立于2015年11月12日，公司注册资本为1000万元，股东为张顺宇，出资认缴期限为2035年11月30日前。2018年7月18日，琪佳顺公司召开股东会，决定通过清算报告，同意注销琪佳顺公司。清算报告载明：清算组自成立起十日内已通知债权人，并于60日内进行了公告。于2018年4月18日在《西南商报》刊登了决定注销的公告，清算小组清理公司财产分别编制资产负债表和财产清单。公司总资产为0.05万元，公司财产再分别支付清算费用0.05万元、职工工资0万元、社会保险费用0万元和法定补偿金0万元、税款0万元（在清算期间公司并未营业、未发生税款）、清偿公司债务0万元，剩余财产为0万元，公司无剩余财产，无分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的营业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人有权申请追加未缴纳出资的股东以及不能证明公司财产独立于自己的财产的一人有限责任的股东为被执行人。本案中，琪佳顺公司已经注销无可供执行财产，第三人张顺宇在公司存续期间无证据显示其履行了缴纳出资之义务，且未提交会计师事务所审计报告、公司账户流水明细等证据证明公司的财产独立于自己的财产，故在第三人张顺宇在未尽到股东证明责任的前提下，为保护债权人的信赖利益，其应对琪佳顺公司的债务承担连带责任。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，公司注销应当先进行清算。第三人张顺宇在办理公司注销登记时，未将对太航公司的债务纳入清算报告内，致使公司注销后仍然存在未了结的债务，未尽到清算责任，应视为未清算，故张顺宇未清算即办理注销登记应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，太航公司申请追加第三人张顺宇为被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，裁定如下： 一、追加张顺宇为（2017）川0603执1598号执行案件的被执行人； 二、张顺宇应在本裁定生效之日起10日内向成都太航科技有限公司履行（2016）川0603民初5867号民事判决确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23273号原告：宋卫东，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：上海永升物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：梁斌，副总裁。委托诉讼代理人：李会芳，女。原告宋卫东与被告上海永升物业管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告侵犯原告肖像权，对原告赔礼道歉。事实和理由：原告系本市闵行区恒南路XXX弄XXX号XXX室租客，该处物业服务单位为被告。2020年7月19日下午，原告因需置换沙发，将屋内旧沙发挪至所在9层楼道暂存。7月21日中午12时12分，被告员工李会芳联系原告，要求原告将沙发挪回屋内，原告承诺空闲时挪走沙发。但被告员工李会芳在未提前通知原告的情况下，于当日12时45分擅自对原告予以停水，在原告将沙发挪走后于15时43分恢复供水。另被告员工李会芳擅自于当日将含有原告肖像的楼道监控截图发至他人，侵犯了原告肖像权。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告上海永升物业管理有限公司辩称，被告作为小区物业管理方，发现不明家具占用消防通道后，为保证全体业主和家具所有人利益，原告管家根据监控门牌号对可能的业主作确定系履行物业管理义务，且照片仅为确认房间号，并未传播。被告正常履行物业管理义务，未将照片传播，不构成侵犯原告肖像权，原告的诉讼请求无任何依据。本院经审理认定事实如下：原告宋卫东租住上海市闵行区恒南路XXX弄XXX号XXX室，被告上海永升物业管理有限公司系该房屋所在小区的物业管理单位。2020年7月19日中午，原告将旧沙发放置在公共楼道内。被告发现后，通过监控查找放置沙发的人员所在房间号，并将截图一张发给该房屋的房东，房东再将该张截图发给原告。被告确定行为人后，于2020年7月21日中午致电原告，原告于当日下午将沙发搬走。被告从监控截取的图片，仅能看到人物背影，无法确定特定人员。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、发票，被告提供的监控截图，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，自然人享有肖像权。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。原告在公共楼道内放置物品欠妥，被告为履行其物业管理职责，通过监控以及监控截图查找行为人并无不当，且根据该截图也无法确定图片中的人物即为本案原告，原告主张被告侵犯其肖像权于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋卫东的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年一月十五日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1619号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：潘福祥，男，1949年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告潘福祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初8号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人梁燕珍，女，1969年3月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，退休，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市江海区。2020年10月23日因本案被江门市公安局取保候审，2021年1月4日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人梁燕珍犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。经审查后本院于同年1月13日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁燕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日凌晨0时许，被告人梁燕珍饮酒后驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车沿胜利大桥往江海区惠泽园方向行驶，当车辆行驶至胜利大桥时被设卡民警查获。经鉴定，案发后被告人梁燕珍的血液酒精浓度为142.32mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人梁燕珍的刑事责任。被告人梁燕珍认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁燕珍判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁燕珍对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有破案经过、户籍资料等书证、被告人梁燕珍的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁燕珍无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁燕珍所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁燕珍到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁燕珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁燕珍在本案中的犯罪事实、性质和情节等综合考虑，符合缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁燕珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二一年一月十八日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4688号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张铁柱，男，1971年5月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：潘春留，内蒙古鄂准律师事务所律师。被告：翟瑞清，女，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：何凤岐，男，1981年1月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张铁柱、翟瑞清、第三人何凤岐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。审判员  唐玲华二〇二一年一月七日书记员  周 洁
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执6号申请执行人：岳继民,男性,1969年1月28日出生，汉族，住通化市。被执行人：杨笑黎，男性,1983年2月17日生，汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人岳继民与被执行人杨笑黎支付令，双方达成于2021年3月1日前履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇二一年一月十三日书记员  杨宇霆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异10号 案外人：李祖莉，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 申请执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明。 被执行人：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川天宸家和酒店管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路****。 法定代表人：张亚玲，职务：执行董事。 被执行人：四川天宸嘉和投资有限公司，住所地：，住所地：成都市郫都区郫筒镇滨河路**v> 法定代表人：赵明，职务：董事长。 本院受理的申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）申请执行四川天宸嘉和投资有限公司（以下简称天宸投资公司）、赵明、四川天宸家和酒店管理有限公司（以下简称天宸酒店公司）租赁合同纠纷一案，案外人李祖莉向本院提出执行异议。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人李祖莉诉请：请求中止（2021）川0117执1号案件中对位于成都市郫都区××镇××幢房屋和附属游泳池的执行。事实与理由：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司申请执行四川天宸嘉和投资有限公司、赵明、四川天宸家和酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院已作出（2020）川01民终7512号民事判决书，后欣茂公司依据该判决向贵院申请执行（案号：2021川01**执1号）。在执行过程中，贵院作出（2021）川0117执1号《执行通知书》及《腾退通知书》，要求赵明限期腾退成都市郫都区××镇××幢房屋和附属游泳池，并向欣茂公司交付，异议人认为贵院对该案涉房屋的执行措施侵害了异议人的合法权益，应予中止或向异议人返还异议人投入的部分装修资金，理由如下：异议人与赵明于2012年1月4日结婚，系夫妻关系，婚后，赵明与欣茂公司签订案涉房屋租赁合同，并利用与异议人的夫妻共同财产高达5000多万元对房屋进行装饰装修、购买酒店经营设备设施，开展酒店经营，因此案涉房屋内的装饰装修、设备、家具等所有财产依法属于夫妻共同财产，由异议人与赵明共同共有，没有约定份额，而贵院裁定对房屋内所有物品进行腾退，没有取得作为共同权利人的异议人同意，侵害了异议人的合法权益。在欣茂公司与赵明、天宸酒店、天宸投资租赁合同纠纷一案中，异议人不是被告，更不是被执行人，也未收到任何法律文书、执行裁定书，因此贵院要求腾退房屋，连带执行异议人依法对案涉房屋装修、设备、家具等财产的权利，没有法律依据。异议人有自己独立的产业及稳定收入，不存在与赵明共同举债用于夫妻共同生活的问题，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，因此贵院在执行中要求执行腾退案涉房屋侵害了异议人对房屋装修、设备等投入的资金。综上，异议人对案涉房屋装修、设备、家具购买等资金投入与赵明享有共同的财产权利，异议人非作为本案被执行人，未经异议人同意，不得对房屋进行腾退执行；退一步讲，即使进行执行，也应向作为共同权利人的异议人返还异议人部分装修投入资金。异议人为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提出异议申请。 经审查查明：申请执行人欣茂公司与被执行人天宸投资公司、赵明、天宸酒店公司租赁合同纠纷一案，申请执行人欣茂公司依据已经发生法律效力的（2018）川0124民初5168号民事判决书及（2020）川01民终7512号民事判决书于2020年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人天宸投资公司、赵明、天宸酒店公司送达了执行通知书、腾退通知书，要求被执行人天宸投资公司、赵明、天宸酒店公司限期履行生效法律文书确定的义务。案外人李祖莉认为上述执行措施严重损害其合法权益，向本院提出执行异议。 以上事实，有异议人的陈述、（2018）川0124民初5168号民事判决书、（2020）川01民终7512号民事判决书、限制消费令、执行通知书、报告财产令、腾退通知书、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，（2018）川0124民初5168号民事判决书及（2020）川01民终7512号民事判决书确定案涉房屋由赵明、天宸投资公司、天宸酒店公司在判决生效后十日内向欣茂房产公司腾退并返还位于成都市郫都区××镇××幢房屋和附属游泳池一个，本院执行生效判决确定的内容符合法律规定。腾退并返还案涉房屋系生效判决确定的内容，不属于执行异议审查范畴，案外人对原判决内容不服，可依照审判监督程序办理。生效判决认定欣茂房产公司与赵明签订《沱河印象景观建筑租赁合同》，赵明租用案涉房屋从事商业经营，案外人李祖莉以夫妻共同财产为由，要求中止对案涉房屋的执行，与生效判决认定事实不符，故对其异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李祖莉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹秋露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执119号 桂林市某某物业服务有限责任公司、邓某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人邓某某的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂03民终2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人邓某某支付物业管理费3788.2元、公摊水电费182元、垃圾费254.8元、违约金1000元，共计5225元，本院于同日依法受理。          44303956475095本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓某某在工行股广西桂林市临桂支行在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓某某在工行股广西桂林市临桂支行2103218201201336855的银行存款5291元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款5225元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。    21×××55在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓某某在工行股广西桂林市临桂支行2103218201201336855的银行存款5291元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款5225元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。    的银行存款5291元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款5225元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓某某在工行股广西桂林市临桂支行2103218201201336855的银行存款5291元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款5225元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂03民终2310号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费16元，共计66元，已从被执行人邓某某划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2308号原告：哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区新疆东路6号。法定代表人：赵荣贵，董事长。被告：深圳市聚诚在线科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治展滔科技大厦B1205。法定代表人：杨威。原告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司与被告深圳市聚诚在线科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年一月十四日书记员  罗勇淇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执74号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陆春，男，1990年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额87374.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人陆春在光大银行存款人民币507.07元、在中国农业银行存款人民币365.68元，在浦发银行存款人民币10252.97元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执74号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执787号 陈桃秀、熊惠慧、熊乐、熊家华、东莞金边金属实业有限公司： 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人陈桃秀、熊惠慧、熊乐、熊家华与被执行人东莞金边金属实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字［2020］725号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈家东，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈家东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈家东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,412.52元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,492.60元、逾期还款违约金1,400.94元，并偿付以欠款本金14,412.52元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,306.06元。被告陈家东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,412.52元；2、利息：2,492.60元；3、逾期还款违约金：1,400.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,412.52元；二、被告陈家东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.31元，减半收取计80.16元，由被告陈家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1350号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：康永强，男，1980年12月28日生，满族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告康永强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初556号原告：姜海，男，1968年2月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。被告：鲜明，男，1970年6月25日出生，住北京市海淀区。被告：叶子微，女，1970年7月7日出生，住北京市海淀区。两被告之委托诉讼代理人：孙虎，北京景淳亦弛律师事务所律师。两被告之委托诉讼代理人：蔡明勤，北京景淳亦弛律师事务所律师。原告姜海与被告鲜明、叶子微物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告姜海于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜海在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜海撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由姜海负担，已交纳。审判长 聂 冉审判员 王一凯审判员 钱 硕二〇二一年一月十三日书记员 吴 思
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1328民初173号原告：临沂龙安运输有限公司，住所地蒙阴县205国道以南赵峪村驻地。法定代表人：公维硕，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告临沂龙安运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂龙安运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂龙安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计206570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ1××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为324360元，保险期间自2020年1月11日0时起至2021年1月10日24时止。2020年8月27日22时38分许，李春波驾驶上述保险车辆在国道205鲁崔村碑路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损，李春波承担事故的主要责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为109553元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失101953元、施救费7600元，共计109553元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，1.原告车辆驾驶员未取得道路运输从业资格证，根据保险合同约定未取得道路运输部门核发的证件属于保险免责情形，因此对于原告主张的车辆损失我公司不承担赔偿责任。原告应提交肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证等证件予以核实肇事车辆具备合法的上路及运输资格，驾驶员具备合法的道路运输驾驶资格。2.原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失，仅凭评估报告不能证实实际的车辆损失。3.原告购买的主车车损险包含了绝对免赔额2000元，应在车辆损失中予以扣除。4.原告应提交事故发生时的过磅单，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率。5.因本次事故系两车相撞事故，对原告的合法车辆损失应先扣除另一车的无责交强险限额100元。6.诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告临沂龙安运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ1××**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额324360元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年1月11日0时起至2021年1月10日24时止。2020年8月27日22时38分许，李春波驾驶鲁Ｑ1××**重型货车，沿国道205由南向北行驶至鲁崔村碑时，追尾李艳涛驾驶的鲁ＤＣ××**重型货车尾部，造成车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：李春波驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；李艳涛无责任。庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交鉴定申请书，申请对鲁Ｑ1××**车辆损失配件是否达到更换程度、车辆损失进行重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东品质机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定报告意见为：1.鲁Ｑ1××**重型自卸货车的车辆损失配件详见《事故车辆定损报告单》，报告单中所列配件已达到更换程度。2.鲁Ｑ1××**重型自卸车的车辆损失金额为101953元。因本次事故的发生，原告在蒙阴冠蒙汽车维修有限公司支出保险车辆施救费7600元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员李春波准驾车型为Ｂ2。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ1××**重型自卸车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。被告主张被保险车辆驾驶员在事故发生时未取得道路运输从业资格证，属于保险合同约定的责任免除情形，其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险；出险时驾驶员李春波持有Ｂ2型驾驶证，符合驾驶条件。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。原告请求的车辆损失101953元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失99953元。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为6000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告临沂龙安运输有限公司保险理赔金105953元；二、驳回原告临沂龙安运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：临沂龙安运输有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，账号：3705********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇二一年一月二十五日书记员 张玉玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1475号原告：王某，男，1983年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吕某，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王某向本院申请撤诉，并不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年一月二十七日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终78号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑佳颖，女，1994年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人郑佳颖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，郑佳颖提出撤回起诉的申请。 本院认为，郑佳颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3092号民事判决； 二、准许郑佳颖撤回起诉； 一审案件受理费1303元，减半收取651.5元，由郑佳颖负担。二审案件受理费1303元，减半收取651.5元，由郑佳颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  张仪琴
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初22号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人孙长伟，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因犯污染环境罪于2015年9月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2020年12月8日到案，同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于故城县看守所。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z12号起诉书，指控被告人孙长伟犯伪造国家机关印章罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉。被告人孙长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年期间，被告人孙长伟通过网络百度私自刻制故城县人力资源和社会保障局、故城县社会保障事业管理所申报业务专用章，将其放在白色奔驰的轿车后备箱。2020年12月1日16时许，故城县公安局郑口派出所在办理孙长伟涉嫌殴打他人案中，民警对孙长伟驾驶的车辆检查发现伪造的国家机关印章。衡水市公安局物证鉴定所检验结论为，在孙长伟所开轿车中发现的故城县人力资源和社会保障局、故城县社会保障事业管理所申报业务专用章与我局调取的印章印模不是同一枚印章所盖印。 公诉机关认为，被告人孙长伟伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人私刻伪造印章，没有使用，未造成损害结果，应当从轻处罚；被有犯罪前科，可以从重处罚。建议判处被告人孙长伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证“故城县人力资源和社会保障局”印章一枚、“故城县社会保障事业管理所申报业务专用章”印章一枚；书证故城县公安局郑口派出所出具的抓获经过、情况说明，河北省故城县人民法院（2015）故刑初字第134号刑事判决书，被告人的人员详细信息；证人牟某的证言；衡水市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、不予受理鉴定告知书等证据证实。 被告人孙长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年期间，被告人孙长伟私自刻制“故城县人力资源和社会保障局”印章一枚、“故城县社会保障事业管理所申报业务专用章”印章一枚。衡水市公安局物证鉴定所检验结论为，“故城县社会保障事业管理所申报业务专用章”与我局调取的印章印模不是同一枚印章所盖印；“故城县人力资源和社会保障局”印章与从故城县人力资源和社会保障局调取的“故城县人力资源和社会保障局1311268104678”印章明显不一致。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。被告人孙长伟已缴纳罚金。 本院认为，被告人孙长伟构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人孙长伟犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、伪造的“故城县人力资源和社会保障局”印章一枚、“故城县社会保障事业管理所申报业务专用章”印章一枚予以没收。 三、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙长伟实行社区矫正。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏雅聪
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初17号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张法成，绰号“成娃”，男，1958年6月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍地为同上。因犯盗窃罪，2016年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。被告人武帮胜，男，1967年11月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，无业，住湖北省枣阳市，户籍地同上。曾因犯抢劫罪，2009年2月23日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃于2019年9月13日被枣阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2020年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同月15日被枣阳市公安局取保候审。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。被告人张立杰，绰号“大胡子”，男，1972年7月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月11日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人张法成、武帮胜、张立杰犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍出庭支持公诉，被告人张法成、武帮胜、张立杰及其辩护人张旭、张斌、张礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日6时许，被告人张法成、武帮胜与蔡某1（另处）乘坐张立杰驾驶的鄂Ｆ×××××棕色五菱宏光牌面包车到枣阳市，在菜市场，武帮胜和蔡某1将被害人杨某身后电动车手把下储物盒里的一部价值810.47元的蓝绿色小米8手机盗走；然后武帮胜又和张法成到商业街附近，把被害人姚某停放在“小谢”面馆门前摩托车手把下储物盒里的一部价值397.87元金黄色华为荣耀7X手机盗走。张立杰将盗来的两部手机以800元的价格卖给流动回收商贩，张立杰获利350元（含200元车费），张法成、武帮胜、蔡某1各分得150元，四人分得的钱均已挥霍。2020年8月25日7时许，张立杰驾车与张法成到枣阳市上，张法成将正在购买苹果的被害人杜某身后电动车手把下储物格里的一部金色OPPO手机盗走，后张立杰以100元人民币卖给了流动回收商贩，张立杰分得100元人民币作为车油费，张法成未获利。2019年8月29日7时许，李某3（另处）与武帮胜坐公交车到，在张四冷冻店门口，由武帮胜望风，李某3将被害人李某1放在身边筐子里一个黑色钱包偷走，内有小米note7手机一部，现金200元。经鉴定，该手机价值为871元。公诉机关认为，被告人张法成、武帮胜、张立杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人张法成、武帮胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张法成犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张法成有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人武帮胜有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人张立杰拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人姚某、杨某、杜某、李某2的陈述，同案人李某3的供述，证人吴某、熊某、王某的证言，现场指认笔录及照片，监控视频截图照片，枣阳市价格认证中心〔2020〕43号、62号价格认定结论书，辨认笔录、购买手机相关信息，三被告人的户籍信息，破案经过、抓获经过、到案经过，湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初539号、（2020）鄂0683刑初86号刑事判决书，被告人张法成、武帮胜、张立杰的供述，枣阳市公安局平林派出所办案说明，指认现场及讯问被告人视频资料等证据证实。被告人张法成、武帮胜、张立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张法成的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。武帮胜的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；归案后自愿认罪认罚并签署具结，依法可对其从宽处罚。张立杰的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；被告人无前科，可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日，被告人张法成主动到枣阳市公安局平林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2020年12月10日、14日，同案人蔡某2退赔了被害人杨某、姚某的经济损失。本院认为，被告人张法成、武帮胜、张立杰的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三名被告人的辩护人辩称的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人张法成、武帮胜、张立杰在共同盗窃作案过程中所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人张法成、武帮胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张法成犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人武帮胜、张立杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；三被告人到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张法成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武帮胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张立杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张立杰违法所得100元予以追缴，上缴国库。五、被告人武帮胜在判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失人民币1071元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂菊二〇二一年一月六日书记员  唐青云
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执168号之二被执行人：杨柏森，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨柏森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨柏森在中国建设银行账户内存款人民币30091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11616号原告：李艳英，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李冰利，男，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳市华龙区，系原告胞弟，联系。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路58号。统一社会信用代码：91410900873952836C。负责人：王道东，系该分行行长。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。统一社会信用代码：91410900873951374N。负责人：王广金，系该支行行长。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘彦峰，系该行行长专员，联系。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨国防，系该行员工，联系。本院2020年12月23日对原告李艳英与被告中国农业银行股份有限公司濮阳分行、中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫0902民初11616号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）0902民初11616号审理查明部分中的另查明事项修改为：“中国农业银行员工解除劳动合同申请书”、“解除劳动合同协议书”上“李艳英”名字并非原告本人所签。原告出生于1963年2月10日，于2018年2月10日达到法定退休年龄，被告已为原告缴纳养老保险至2018年3月，自2018年4月起为原告办理停保手续。审判长  王晓萍审判员  孙燕燕审判员  程善磊二〇二一年一月十五日书记员  韩 冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执32号申请执行人：张玉秋，女，1964年9月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市。被执行人：史英明，男，1963年11月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市。申请执行人张玉秋与被执行人史英明民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终1254号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史英明银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年一月十一日书记员  马悦