wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0604刑初42号            公诉机关              黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某某，男，（户籍地派出所：肇源县公安局和平派出所）。2019年12月27日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审；2020年11月17日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审；2021年1月13日被本院取保候审。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2021]2号                        指控事实              2019年12月26日22时许，李某某饮酒后驾车，碰撞停在路边的三辆汽车，造成该三辆车不同程度受损。经认定，李某某承担该起事故全部责任；车主暨被害人王某某、刘某、金某某无责任。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为207.5mg/mL。2019年12月26日，李某某被抓获到案。到案后，李某某与被害人王某某、刘某、金某某达成赔偿协议取得谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      供述与辩解              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。      （扣除先期羁押的8日，刑期自执行之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?                                    审 判 员  鞠 盛 楠                                           二〇二一年一月二十六日                                     书 记 员  李 萌 萌
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初98号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晨，公司员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴强，公司员工。系特别授权代理。 被告：陈文，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晨、吴强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月27日签订的个人借款合同；2.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（截至2020年12月3日的借款利息17597.72元，2020年12月4日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率11.97%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月27日签订了个人借款合同一份，合同对借款金额、可循环借款额度、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等事项做出了约定。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告出借了150000元。在额度循环期内，被告在履行了还款义务的基础上于2019年9月26日进行续借。此后，被告未能按约履行清偿义务。截至2020年12月3日，被告尚欠借款本金150000元，利息17597.72元。现原告诉至法院，请求判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体信息、个人借款合同、借款凭证两份、贷款本息清单证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，经审查核实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月27日签订了个人借款合同，合同约定：被告向原告借款金额为150000元，借款金额为可循环借款额度；借款期限为36个月即自2018年9月27日起至2021年9月26日止；本合同项下的借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款用途为承包工程资金周转；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收20%；出现未按期归还本息等违约事件时，被告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。在额度循环期内，被告在履行了相应还款义务的基础上于2019年9月26日进行续借。2018年9月27日，原告向被告提供借款150000元。2019年9月26日，原告向被告出借了150000元。在原告向被告发放借款150000元的借款凭证上写明了“借款期限为2019年9月26日至2021年9月26日，借款用途为承包工程资金周转，借款利率为月利率9.975‰，结息周期为按月结息，担保方式为信用”。之后，被告未按约履行清偿本息义务。截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息17597.72元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了出借义务，被告却怠于履行还款义务，实属违约，应承担相应的法律责任。原告提出解除个人借款合同及要求被告偿还本金及利息之诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期借款利率如何确定，原告诉请要求按年利率11.97%计算，该利息符合原、被告约定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告陈文于2018年9月27日签订的个人借款合同。 二、被告陈文于本判决生效之日起七日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（截至2020年12月3日的利息17597.72元，2020年12月4日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率11.97%计算）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  廖春雷 二〇二一年一月二十九日  法官助理沈文涛  书记员江雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4386号原告：梁强，男，汉族，1967年11月14日出生，住湖北省郧县。被告：十堰顺龙商贸有限责任公司，住所地：十堰市茅箭区江苏路9号2幢2-2-2号。法定代表人：李成根，系该公司经理。被告：李成根，男，汉族，1964年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告梁强诉被告十堰顺龙商贸有限责任公司、李成根提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁强于2021年1月15日向本院申请撤销对被告十堰顺龙商贸有限责任公司、李成根的起诉。本院认为原告梁强的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告梁强撤回起诉。案件受理费1101元，实际收取550.5元由原告梁强负担。审判员 张 青二〇二一年一月十八日书记员 司培延
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保6号 铜仁市XX区XXXX装饰有限公司、 贵州省XXXX超市有限公司： 铜仁市XX区XXXX装饰有限公司与贵州省XXXX超市有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年1月15日额度冻结了被申请人贵州XXXX超市有限公司的银行账户存款XXXXX元。2021年1月18日申请人铜仁市XX区XXXX装饰有限公司向我院申请解除被申请人贵州省XXXX超市有限公司的银行存款XXXXX元冻结，现已解除冻结。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川05刑终132号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宗全，绰号杨二石匠，男，1956年8月11日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县人，泸州市天德房地产开发有限公司和榕山建筑公司法人代表，住合江县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。经四川省合江县人民法院决定决定，于2019年8月22日被取保候审。 辩护人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人杨宗全犯非法经营罪一案，于2020年5月30日作出（2018）川0522刑初141号刑事判决。判决宣告后，原审被告人杨宗全提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审阅了四川省泸州市人民检察院的书面意见，听取了辩护人的意见，讯问了被告人杨宗全。诉讼期间，上诉人杨宗全书面申请撤回上诉。 本院审查认为，上诉人（原审被告人）杨宗全自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨宗全撤回上诉。 四川省合江县人民法院（2018）川0522刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明勇 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84411号原告：姜文彪，男，1954年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏。原告姜文彪诉被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。姜文彪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年6月22日签订的《房屋委托合同》；2.要求被告返还上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室；3.判令被告支付原告2020年9月23日起至实际返还上述房屋之日止的租金/房屋使用费，按人民币(以下币种同)3,700元/月计算；4.被告支付原告违约金3,700元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月22日，原告上海浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下涉案房屋)需要出租，经案外人上海菁英房地产经纪有限公司居间介绍与被告签订《房屋委托合同(托管公寓)》，同时三方一同签订了《房屋租赁合同》，根据合同约定被告应于每月30日向原告支付月租金3,700元，但被告自2020年8月30日至今未依约向原告支付月租金，原告多次尝试与被告、上海菁英房地产经纪有限公司工作人员进行沟通催讨租金无果，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告上海岚越企业管理咨询有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回姜文彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年一月二十八日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执77号之二 申请执行人：杨健，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：美拾德（武汉）贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码91420106MA4KYRNX80。 法定代表人：潘克宁，该公司董事长。 被执行人：潘克宁，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人美拾德（武汉）贸易有限公司、潘克宁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1081号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结潘克宁银行存款84267元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十九日 书记员  陈杨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初757号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：沈金龙,男,1963年6月22日生。原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告沈金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2013年1月至2019年12月期间的物业费人民币3,041元(以下币种同)及逾期付款违约金(以3,041元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。本案本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡春欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告沈金龙系上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积55.7平方米，该房屋坐落于新民旺苑小区内。原告受让2012年10月至2013年9月新民旺苑物业管理费债权。2013年10月起，原告与奉贤区新民旺苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。物业费按每月每平方米0.65元计算。业主逾期交纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年1月至2019年12月期间，被告共拖欠原告物业费3,041元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费3,041元，并偿付以拖欠的物业费3,041元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2013年1月至2019年12月的物业服务费3,041元。二、被告沈金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉浦物业管理有限公司逾期付款的违约金(以3,041元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈金龙负担。本判决为终审判决。审判员  陆叶青二〇二一年一月十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初52号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：靳书文，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告靳书文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告靳书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币46,523.63元、利息5,772.24元、滞纳金及违约金1,008.20元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计53,304.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告靳书文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,523.63元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告靳书文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计46,523.63元；二、被告靳书文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.09元，减半收取计481.55元，由被告靳书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初831号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金成御园19#物管01号，统一社会信用代码91341622MA2N8G2H7W。 法定代表人：何朝伦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年一月二十八日 书记员 蔡正茂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41769号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：洪海霖,男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园屿头第二区。被告：吴梅芳，女，1979年5月25日，汉族，住福建省晋江市西园屿头第二区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告洪海霖、吴梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告洪海霖、吴梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令洪海霖、吴梅芳偿还贷款本金224347.47元；2、判令洪海霖、吴梅芳支付截至2020年12月9日的利息46059.94元、罚息38188.17元、复利18239.86元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金224347.47元为基数、复利以逾期利息46059.94元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令洪海霖、吴梅芳给付律师费3000元；4、判令原告对被告洪海霖所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由洪海霖、吴梅芳负担。被告洪海霖未作答辩。被告吴梅芳未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与乙方洪海霖（借款人、抵押人）、吴梅芳（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额290000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向洪海霖、吴梅芳发放贷款290000元。洪海霖为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含洪海霖、吴梅芳一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，洪海霖、吴梅芳自2019年4月5日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，洪海霖、吴梅芳尚欠第11期至第32期尚欠贷款本金224347.47元、利息46059.94元、罚息38188.17元、复利18239.86元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与洪海霖、吴梅芳签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，洪海霖、吴梅芳未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告洪海霖、吴梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告洪海霖、吴梅芳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金224347.47元，利息46059.94元、罚息及复利（自2019年4月5日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告洪海霖、吴梅芳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告洪海霖名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告洪海霖、吴梅芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保56号贵州贵中盛贸易有限责任公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司:贵州贵中盛贸易有限责任公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州贵中盛贸易有限责任公司的申请，依据（2021）黔0102执保56号民事判决书，于2021年1月18日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月一十八日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10689号 申请执行人：覃伟宽，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请执行人：黄汝峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人覃伟宽与被申请执行人黄汝峰劳动争议一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初14833号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。被执行人须向申请执行人支付73273.35元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款9080元（其中8081元发还本案申请执行人，999元作为本案执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十日 书记员  余梓华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更220号 罪犯蔡宝治，女，1963年10月26日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年10月21日作出（2015）狮刑初字第1025号刑事判决，以被告人蔡宝治犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元；追缴蔡宝治违法所得人民币3330000元，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）泉刑终字第1557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）闽01刑更5910号刑事裁定，减刑七个月。（刑期自2014年10月13日起至2026年9月12日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡宝治在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡宝治减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡宝治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡宝治减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2026年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1281民初119号原告：叶浪，男，1990年12月3日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：朱建霖，男，1996年4月25日生，汉族，身份证登记住址：湖南省郴州市北湖区，原告叶浪与被告朱建霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶浪到庭参加诉讼，被告朱建霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告的借款本金50000元，并支付该借款本金的利息4000元（自2020年8月26日起按照月利率1.45%计算至2020年12月26日，直至还清本息）；2.判令被告向原告支付违约金200元（自2020年12月27日起按照0.1%计算至还清本息）；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月26日，被告因做生意需资金周转，向原告借款50000元，并与原告签订《借款协议》，约定借款月利率2%，借款期限自2020年8月26日起至2020年12月26日止。协议签订后，原告依约将借款分两笔通过微信转账30000元及银行转账20000元给被告，但借款到期后，被告未能依约还本付息，为保原告合法权益，故起诉至人民法院恳请依法裁决。被告朱建霖经本院合法传唤未到庭，但电话向本院表示欠原告50000元是事实，且愿意归还。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告并成为朋友，后被告以其在外做生意需要资金周转由为向原告借款，并于2020年8月26日与原告签订借款协议，协议约定：甲方（叶浪）向乙方（朱建霖）出借人民币50000元，借款月利率为2%，借款期限从2020年8月26日至2020年12月26日，共计4个月。并约乙方逾期偿还借款的，自逾期之日起按照日利率0.1%计算逾期利息。协议签订后，原告于协议签订当日依约通过微信转账30000元、银行转账20000元给被告。借款到期后，经被告多次催讨无果，遂诉至法院请求依法判决被告偿还借款本息。本院认为，被告朱建霖与原告叶浪签订借款协议向其借款，并收到了原告转账汇款的50000元，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，且履行了支付借款的义务，对下欠原告的借款，被告应负偿还之责。原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息及逾期利息，但双方约定的借款利率及逾期利率均超过法定利率，对超过法定利率标准的利息本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五、六百七十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱建霖于本判决生效后30日内支付原告叶浪借款本金50000元及利息2567元（以50000元为基数按贷款市场报价利率3.85的4倍即15.4%从2020年8月26日起至12月26日止）及逾期利息（以50000元为基数按贷款市场报价利率3.85的4倍即15.4%从2020年12月27日起算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 雷 春二〇二一年一月二十八日书记员 张文欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2427号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人肖杰，男，1991年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17979号民事判决书，本院依法向被执行人肖杰送达执行通知书，责令被执行人肖杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40709.78元，截止2018年7月26日的利息12380.12元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1949.72元，迟延履行债务期间的债务利息4815.97元（以欠款本金40709.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费776元，承担本案执行费726元，合计62357.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖杰的财产，限额62357.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终686号 上诉人（一审原告）周向前，男，汉族，1943年2月18日出生。住址:重庆市南岸区。 委托诉讼代理人唐良玉（周向前之妻），女，汉族，1945 年12月15日出生。住址：重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区社会保险局。住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道12号行政中心B区1号楼。 法定代表人谭天琪，局长。 上诉人周向前因诉被上诉人重庆市南岸区社会保险局行政回复一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审经审理查明，周向前于1971年12月至1994年3月在原巴县长生区长生林业站担任林业员。2008年，周向前申请根据《关于印发重庆市对曾在我市城镇用人单位工作未参加基本养老保险超过法定退休年龄人员有关养老保险问题的处理意见的通知》（渝府发〔2008〕25号）的规定办理超龄人员城镇企业职工基本养老保险，因该意见规定应符合2005年12月31日（含）前男年满60周岁以上并应在2009年6月30日前完成登记和缴费工作，周向前当时身份证信息显示其出生年月日为1946年2月18日，而不符合办理要求。周向前遂向公安登记机关申请对其身份证上的出生日期进行更正，并于2009年11月27日将出生日期更正为1943年2月18日，但已超过该意见规定的办理期限，无法办理超龄人员城镇企业职工基本养老保险。同年，重庆市南岸区社会保险局为周向前办理了每月80元的居民养老保险，但是周向前不服。2011年，周向前根据《关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》（渝办发〔2011〕272号）规定，向重庆市南岸区社会保险局申请并补缴了42000元的一次性基本养老保险费后，办理了重庆市超龄人员城镇企业职工基本养老保险并领取养老待遇。但周向前认为自己符合《关于进一步做好基层林业工作站人员补充工作的通知》（林人字〔1992〕50号）中“对连续工作20年以上，已达到退休年龄的在岗人员，要根据实际情况，给予妥善安置”的条件，“妥善安置”就应该按照政府工作人员的标准办理城镇职工养老保险并且计算连续工龄，故周向前不应该缴纳42000元的基本养老保险费，应直接领取养老保险待遇。为此，周向前仍不断向相关行政机关及重庆市南岸区社会保险局反映上述问题，重庆市南岸区社会保险局也多次向周向前口头回复不能为其办理城镇职工养老保险和计算连续工龄，周向前仍然不服。从2008年开始，周向前及其妻子就周向前是否应该享受城镇职工养老保险待遇和连续计算工龄的问题多次向南岸区信访办、长生桥镇政府、长生桥镇政府的社保所和党政办、南岸区政府办公室、南岸区人社局及重庆市南岸区社会保险局等相关行政机关反映，均被告知不能办理。2017年6月，周向前根据《关于原清退林业员养老和医疗补助的通知》（渝林办〔2016〕25号）规定，办理领取了一次性定额补助金额13800元和每月230元的医疗补贴。2019年6月16日，周向前的妻子代周向前向重庆市南岸区社会保险局申请办理城镇职工养老保险和计算在长生林业站工作期间的连续工龄。2019年6月18日，重庆市南岸区社会保险局向周向前出具南岸社险信函〔2019〕1号《关于周向前办理职工养老保险申请的回复》，并送达给周向前。周向前收到该回复后不服，向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请行政复议，又于2020年3月27日撤回该复议申请。2020年3月30日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出行政复议终止决定书，并送达给周向前,周向前遂向一审法院提起行政诉讼。周向前及其妻子在庭审中陈述，自2008年起一直反映的是要求应根据周向前原来的工作年限直接为其办理城镇职工养老保险和计算连续工龄。 一审法院认为，周向前自2008年起一直反映的是要求应根据周向前原来的工作年限直接为其办理城镇职工养老保险和计算连续工龄,实际是要求对在原巴县长生区长生林业站担任林业员期间计算连续工龄而直接办理享受城镇企业职工基本养老保险的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，周向前自2008年起，不断就其参保及计算连续工龄问题向南岸区信访办、长生桥镇政府、长生桥镇政府的社保所和党政办、南岸区政府办公室、南岸区人社局及重庆市南岸区社会保险局等相关行政机关反映情况并要求答复,实际上是对行政机关拒绝按其要求根据原来的工作年限直接为其办理城镇职工养老保险和计算连续工龄问题的重复申诉信访行为。周向前于2019年6月16日又再次要求重庆市南岸区社会保险局根据其原来的工作年限直接为其办理城镇职工养老保险和计算连续工龄，重庆市南岸区社会保险局于2019年6月18日的回复，就回复的性质而言是对周向前重复申诉信访的重复处理行为，回复内容并没有对周向前新设定权利和义务，故重庆市南岸区社会保险局的回复应当视为复核意见的信访回复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应该受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项和第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周向前的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。上诉人周向前在一审庭审中自诉其自2008年起，针对重庆市南岸区社会保险局拒绝对其原巴县长生区长生林业站担任林业员期间计算连续工龄而直接办理享受城镇企业职工基本养老保险的问题，多次向南岸区信访办、长生桥镇政府、长生桥镇政府的社保所和党政办、南岸区政府办公室、南岸区人社局及重庆市南岸区社会保险局等相关行政机关反映情况并要求答复。而上诉人周向前提起本案诉讼，仍是对重庆市南岸区社会保险局作出的《关于周向前办理职工养老保险申请的回复》，拒绝为其办理享受城镇企业职工基本养老保险和不予认定连续工龄不服。重庆市南岸区社会保险局作出的案涉回复就性质而言是对周向前重复申诉信访的重复处理行为，回复内容并没有对周向前新设定权利和义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应该受理。一审法院认为该回复不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回周向前的起诉，事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，并无不当。上诉人要求撤销《关于周向前办理职工养老保险申请的回复》的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执205号申请执行人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道****。法定代表人：李云飞。被执行人：博川环境修复（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市密云区经济开发区康宝路****楼**v>法定代表人：姬俊彪。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2307号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州紫科环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人博川环境修复（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2307号裁决确定的被执行人博川环境修复（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人博川环境修复（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人博川环境修复（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人博川环境修复（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 陈 蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县周集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县周集镇街道。 法定代表人：李国运，该镇镇长。 委托诉讼代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亚平，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣安,男,1962年12月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 二审被上诉人（一审被告）：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县周集街道。 法定代表人：张玉坤,该公司经理。 再审申请人霍邱县周集镇人民政府（以下简称周集镇政府）因与被申请人周荣安及二审被上诉人安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周集镇政府申请再审称，1.新证据皖政地（2006）172号征地批复及一书三方案、霍邱县国土资源局征地补偿安置公告（[2006]第6号）等，证明本案是因周集镇北环西路集体土地征收产生的征收补偿行政管理纠纷，顺发公司和周荣安签订的征地协议、房屋安置补充协议属于行政合同，并非普通民事合同，周荣安无权提起民事诉讼，原一审、二审法院未正确界定本案案由，进而导致适用法律错误。2.新证据霍邱县征地补偿安置方案审批表、霍邱县国土资源局征地补偿安置公告（[2006]第6号），证明霍邱县国土资源局已经就案涉土地做出了征收补偿安置方案，周集镇政府无权制定超出上述补偿安置方案和法律规定范围的周政[2006]65号文件，且该文件从未按照法定程序公开公告，因违反法律法规的强制性规定而无效，一审、二审法院在未查清该事实的情况下直接判决周集镇政府赔偿巨额房屋补偿款于法无据，且最终会造成国有资产的严重流失，损害国家利益和社会公共利益。3.新证据《股份转让合作协议》、《补充协议》、2009年4月16日上海绿佳投资有限公司出具的《通告》、2010年1月18日上海绿佳投资有限公司出具的《公告》等，证明自2007年8月3日起上海绿佳投资有限公司持有顺发公司周集镇北环西路项目70%的股份，全权负责开发该项目，并处理拆迁安置补偿事宜，后又转让给乔宝玉，因此，原一审、二审法院未查清该事实，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，周集镇政府新提交的证据，经审查不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。本案是因周集镇环镇北路集体土地征收拆迁安置补偿产生的纠纷，涉及2006年周集镇土地商业开发期间，土地未批先征、拆迁安置补偿不到位、开发商违法建设以及资金不足、管理混乱，工程烂尾，导致各方纠纷不断，频发上访，群众利益受损等乱象。根据原审法院认定的事实，2002年11月12日,周集镇政府上报霍邱县计委对周集镇环镇北路开发予以立项，并于2006年9月11日由安徽省政府批准征收该土地为国有建设用地。周集镇政府就环镇北路拆迁安置委托开发商顺发公司负责实施，顺发公司以自己名义于2005年9月25日与拆迁户周荣安签订《征地协议》、《补充协议》,2008年6月17日双方又签订《安置户房屋确认补充协议》。根据周集镇政府（2006）65号文件以及2017年周集镇政府出具的情况说明，可以看出周集镇政府为周集镇环镇北路拆迁安置主体，负责该宗地的前期拆迁、安置等工作，本案被征地户周荣安的安置是由周集镇政府委托顺发公司负责实施的。顺发公司在接受委托后的征迁及开发过程中，因案外因素未能向周荣安交付房屋，委托人周集镇政府应承担相应的民事责任。据此，二审判决周集镇政府赔偿周荣安经济损失676594元，并无不当。本案诉讼中，原审法院并不存在遗漏应当参加诉讼的当事人，审判程序合法。综上，周集镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍邱县周集镇人民政府的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二一年一月十九日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执70号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李强，男，1983年10月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额30638.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执70号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初327号申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系公司董事长。委托诉讼代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，系公司员工，户籍地湖南省株洲市荷塘区，委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉。被申请人：李志明，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省南县大通湖区。被申请人：吕云，女，1963年8月13日出生，侗族，户籍地湖南省南县。被申请人：李颖，男，1988年5月6日出生，侗族，户籍地湖南省益阳市大通湖区。被申请人：肖霞荣，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被申请人：益阳集成生态渔业科技有限公司，住所，住所地南县华阁镇光复湖渔场div>法定代表人：李志明。申请人湖南大农融资担保有限公司与被申请人李志明、吕云、李颖、肖霞荣、益阳集成生态渔业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南大农融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志明、吕云、李颖、肖霞荣、益阳集成生态渔业科技有限公司名下银行存款204万元或同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。其以名下株洲县融兴村镇银行南方支行账户（尾号为1106）内现金存款102万元为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的相关规定，其以名下株洲县融兴村镇银行南方支行账户（尾号为1106）内现金存款102万元为本次财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李志明、吕云、李颖、肖霞荣、益阳集成生态渔业科技有限公司名下银行存款204万元或同等价值的其他财产；二、冻结申请人湖南大农融资担保有限公司名下株洲县融兴村镇银行南方支行账户（1205********）内现金存款102万元。案件申请费5000元，由申请人湖南大农融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二一年一月二十一日法官助理刘哲林书记员李若男
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢161号 中信银行股份有限公司信用卡中心（申请人）、孙荣琨（被执行人）： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人孙荣琨借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20359号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢161号案件结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-8291****转6907、3804
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审5号申请执行人赤壁市自然资源和规划局，住所地赤壁市瑞通大道198号，统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人陈健，该局局长。被执行人李吉堂，男，汉族，1980年10月3日生，住赤壁市。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月7日作出的赤自然资规罚决字（2020）001号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚决字（2020）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人李吉堂执行如下内容：1、责令李吉堂退还非法占用的赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区一小区3659.42㎡土地；2、没收李吉堂在非法占用的赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区一小区的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对李吉堂违法占用的3659.42㎡土地，按每平方米10元标准处以罚款，计人民币36594.2元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚决字（2020）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十四条、第七十七条之规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚决字（2020）001号行政处罚决定准予执行，对第一项和第二项执行内容由行政机关自行组织执行，对第三项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年一月二十日书记员  吕 成
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执22号申请执行人：汪京桃，女，汉族，1981年12月6日出生，住赤壁市。被执行人：赤壁市东风投资有限责任公司，住所地：赤壁市陆水湖大道世纪豪庭一楼五号门店，注册号：422302000021406。法定代表人：何小红。被执行人：何小红，男，汉族，1966年6月18日出生，住赤壁市。申请执行人汪京桃与被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初1691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪京桃于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红银行存款520000元及利息或查封、扣押被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红应当履行义务部分的收入款520000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年一月十八日书记员  赵静文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8743号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，地址，天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，天津斌诺律师事务所律师。被告：吕艳，女，1971年4月5日生，汉族，户籍黑龙江省林甸县。原告美丰新源（天津）物流有限公司与被告吕艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告美丰新源（天津）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租赁原告的津ＡＤ3××××号车辆；2.判令被告支付原告车辆租金48000元；3.判令被告自2020年7月4日起至实际还车日止按每天133.3元标准支付车辆使用费；4.判令被告支付原告违约金12000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系汽车租赁关系，原告是车辆出租人，被告是承租人。双方于2019年7月4日签订了《新能源汽车租赁合同》，约定被告承租原告津ＡＤ3××××号东风电动轻卡一台，租期一年，每月每车租金4000元，车辆押金10000元。合同另约定了违约条款等内容。签订合同当日，原告将车辆交予被告使用，被告向原告支付了车辆押金2000元。此后，被告未支付任何款项。截止到2020年7月3日，尚欠原告租金48000元未付。经原告多次催要，被告拒不归还车辆也不支付租金。故原告起诉。本院经审查，原告公司相关人员陈述：原、被告在本案车辆租赁关系形成前即存在汽车租赁关系。被告以租赁汽车经营物流为业，曾在原告处承租四辆汽车用于物流经营，因与原告公司某经理熟识洽谈沟通的租赁事宜，后在偿还车辆时有部分车辆未办理交接单，是被告自行私下将承租车辆开回原告停车场存放，在原告人员向被告催要租金时被告即告知车辆已送回，不同意再支付租金，原告公司因没有车辆交接单无法确定实际交还汽车的时间最终未能按照核算的数额原数收回租金，该四辆车的租赁关系即行终止。后，被告本人又于2019年7月份亲自到原告办公处与公司领导洽谈了四辆汽车的租赁合同事项，并承诺交付原告每辆汽车押金10000元、每十天支付一次租赁，于此，原告公司再次与被告分别签订了四辆汽车的四份租赁合同，其中一辆汽车即为本案车辆。合同签订后，被告交原告2000元涉案车辆押金后将车辆开走。原告公司业务人员向被告催要租金时，被告表示不予业务人员谈，会直接找“刘总”洽谈，在合同履行部分期间后，原告公司“刘总”向被告核对账目并催要款项，被告推脱未支付。后，原告公司人员发现涉案车辆已由被告私下自行开回原告公司停车场放置，但未与原告公司办理交接还车手续，原告再向被告催要租金时被告表示车辆已还，拒付租金。另，在被告使用承租四辆车的过程中，于2019年9月27日发生车辆GPS定位系统离线状态，致使原告无法查询到车辆位置。本案审查后认为如原告陈述属实，则被告租用原告四辆车并承诺给付租金，在合同履行一定期间即被告已使用较长一段时间的车辆后，私自将车辆放回原告停车场并不告知原告，致使原告无法核实车辆具体的交还时间以便无法核算具体发生租金情况，达到不付租金的目的，此行为存在合同诈骗等刑事违法行为的可能性，故本案应裁定驳回起诉并移送至公安机关审查是否存在经济犯罪情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告美丰新源（天津）物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王亚军人民陪审员  张永亮人民陪审员  张秋苹二〇二一年一月二十二日书 记 员  石德梅附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初7238号  原告：吴乐成，男，1996年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：许娜，女，1989年6月20日生，汉族，住河南省原阳县。原告吴乐成诉被告许娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴乐成及其委托诉讼代理人陈凯、牛慧到庭参加诉讼，被告许娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乐成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款32885元。2.判决被告支付利息损失：以32885元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月3日起计算至实际付清之日，暂算至2020年6月8日为361.74元。（1、2项合计33246.74元）。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告吴乐成因做网络推广业务与被告许娜认识，2020年3月20日，被告因银行卡冻结，资金周转困难，从原告处借款总计32885元，约定三日内清偿借款。到期后被告拒不偿还借款，原告多次索要，被告均无还款意思，故将其诉至法院。被告许娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交微信聊天记录及银行转账流水证明双方借款关系属实，原告已经履行了出借义务，被告应承担还款责任。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告上述证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作相识，2020年3月20日起，被告因资金周转问题提出向原告借款，其中，于2020年3月20日出借2899元，3月27日借款20000元，3月30日借款3486元，4月1日借款5000元，4月2日借款1500元，上述借款合计32885元，均按照被告指示转入其指定账户。因被告未作偿还，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面借款合同，但双方聊天记录及转账流水能够形成完整的证据链证明双方借款关系属实，原告按照被告指示向其履行出借义务，被告应当按时偿还借款，现被告逾期还款，构成违约，对原告要求被告偿还欠款32855元并按照年利率6%支付自主张还款之日即2020年4月3日至实际还款之日利息之诉请，于法有据，依法予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许娜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴乐成欠款本金32855元。二、被告许娜于本判决生效之日起十日内以本金32855元为基数按照年利率6%的标准支付原告吴乐成自2020年4月3日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，公告费560元，由被告许娜负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员      张婷  二〇二一年一月十四日书记员     姚睿 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执4号之五 被执行人，胡喜军，男，汉族，1971年10月28日生，xxx现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡喜军至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡喜军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6241号之一 原告：陈彩珍，女，1969年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈春建，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：滕红花，女，1966年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈彩珍与被告滕红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈彩珍于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彩珍撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈彩珍负担。 审判员  金赛群 二〇二一年一月四日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1936号申请人：张荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正达，上海艾克森律师事务所律师。被申请人：蔡克，男，1980年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张荣诉被申请人蔡克民间借贷纠纷一案，申请人张荣向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人张荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡克银行存款人民币200万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二一年一月十一日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6228号之二解除保全申请人：王云肖，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：孟照洁，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告王云肖与被告孟照洁等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0111民初6228号民事裁定书，于2020年8月10日作出（2020）津0111民初6228号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人孟照洁的价值206900元财产。本院经审查认为，原告王云肖与被告孟照洁达成和解，该案件已调解结案。被告孟照洁已经按照约定履行了赔付义务，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对孟照洁银行账户存款206900元的冻结措施；二、解除查封孟照洁名下坐落于天津市西青区中北镇××道××号××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 静人民陪审员  王文杰人民陪审员  李 菲二〇二一年一月十四日书 记 员  刘自若
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初685号原告：陈兰学，男，1957年10月14日出生，汉族，住河南省浚县王庄乡。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦英銮，广东深坪律师事务所实习律师。被告：李赐欢，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告陈兰学诉被告李赐欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告陈兰学撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十八日书记员  张诗铭
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初18号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人梁某，男，1984年8月20日，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z447号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年5月15日23时58分，被告人梁某醉酒后驾驶×××号车，由白云路由北向南行驶至新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度178.1mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人梁某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年一月二十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2822号申请执行人：周洪富，男，1967年11月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：李军，男，1976年10月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人周洪富与被执行人李军买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月9日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行35000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初29号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘卫龙，男，汉族，1981年12月22日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘卫龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月10日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，同年12月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z551号起诉书指控被告人刘卫龙犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官戎震、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人刘卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日20时许，在安徽省阜阳市体育场南门附近，被告人刘卫龙与王某因琐事发生肢体冲突，被害人张开封上前劝架，被刘卫龙一拳打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张开封外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年12月24日被告人刘卫龙家人代其赔偿被害人张开封全部经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘卫龙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘卫龙认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、伤情照片、到案经过、和解协议、谅解书、证人王某、刘某、罗某、卢某、张某的证言、被害人张开封的陈述、被告人刘卫龙的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2020]183号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。被告人刘卫龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘卫龙的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘卫龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘卫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静文二〇二一年一月十五日书记员  任 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1294号上诉人（原审被告）：辰溪县车垂湾煤业有限公司，住所地辰溪县城郊乡沙坪村。法定代表人：瞿家玖，董事长。委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴美红，女，1970年5月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。原审被告：瞿绍团，男，1967年7月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人辰溪县车垂湾煤业有限公司因与被上诉人柴美红、原审被告瞿绍团借款合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。期间，双方当事人请求庭外和解。本院审理过程中，上诉人辰溪县车垂湾煤业有限公司于2021年1月13日，以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，辰溪县车垂湾煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辰溪县车垂湾煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人辰溪县车垂湾煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二一年一月十三日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初70号原告：闫国胜，男，1972年6月4日出生，汉族，住吉林省临江市兴隆街。被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临江市支行。住所地：吉林省临江市临江大街169号。负责人：刘晓刚，系该行行长。原告闫国胜与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临江市支行银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告闫国胜于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫国胜撤诉。案件受理费2123元免交。审判员 常 辉二〇二一年一月十三日书记员 刘吉敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初158号 原告：王桂荣，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街青城小区。 被告：曲瑞芳，女，，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市北山街青城小区。 原告王桂荣诉被告曲瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告曲瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失1万元（暂定需要司法鉴定）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将位于延吉市北山街青城小区4号楼6单元102室的房屋装修后出租。2017年10月15日原、被告签订《租房协议》，约定租房期限为2017年10月15日至2020年10月15日；房屋内一切物品仅被告在租期使用，如损坏任何物品应由乙方照价赔偿，未经原告同意，被告无权改动室内一切设施；租期届满后被告向原告交付房屋。被告非正常使用房屋造成地板、门、外墙、卫生间墙面砖、自来水等房屋设施损坏，损失数额为3320元，具体需要价格鉴定。原、被告之间形成房屋租赁关系，租赁期限届满被告交付的房屋应当符合正常使用后状态。无论根据双方约定还是根据《合同法》的相关规定，被告对房屋造成的非正常使用损坏都负有赔偿责任。请求法院依法裁判，保护原告的合法权利。 被告辩称，原、被告双方签订的房屋租赁合同期限届满后被告依约将租赁房屋返还给原告，返还时房屋状况即为被告在承租接受房屋时该房屋的状况。被告在承租期间并没有对原告在诉状中所说的对房屋的地板、门、外墙、卫生间墙面砖、自来水设施等形成任何损坏。被告向原告返还房屋时，原告现场对房屋各部位经仔细验收后，并未提出任何异议，向被告返还了保证金3000元，证明被告在房屋租赁期间对房屋并无任何损害。原告正常收回房屋后，现已过月余，却突然提起诉讼，称被告在租赁房屋期间对房屋造成损坏。原告所述缺乏事实根据与法律依据的，纯属无理取闹。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告承租前就不是新房子，刚交完房租头几天有坏的地方，原告给修了。被告经营的干洗店有些潮湿，有不超过3平方米的地板出现起皮现象。被告为了使用方便，从卫生间接了一根水管并在橱柜上打了一个洞。外墙在被告承租之前是开商店的，本来有白条，被告为了美观在门外的墙上贴了广告泡沫板，原告拆除泡沫板后留下了胶水痕迹。最高同意给原告补偿800元。 本院经审理认定事实如下：原告为延吉市大宇路508号青城小区4号楼6单元102号房屋所有人，2013年原告装修后进行出租。2017年10月15日原、被告签订《租房协议》，约定由被告承租该房屋用于经营干洗店，租期为2017年10月15日至2020年10月15日；年租金为2.7万元，押金3000元；房屋内一切物品仅被告在租期使用，如损坏任何物品应由被告照价赔偿，未经原告同意，被告无权动工改造室内一切设施。后被告向原告支付租金和押金，原告将房屋交付给被告使用。被告经营的干洗店有些潮湿，有几平方米的地板出现起皮现象。被告为了使用方便，从卫生间接了一根水管并在橱柜上打了一个洞引出水管。被告还在门外的墙上贴了广告泡沫板，原告拆除泡沫板后留下了胶水痕迹。租期届满后被告向原告交还房屋，原告向被告退还押金。被告还买了新的卫生间水龙头交给原告并赔偿了橱柜门损失100元。 认定上述事实的证据有：原告提供的《租房合同》复印件、产权证复印件、照片21张；双方当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”原告在最初与被告签订合同时已经知晓被告承租房屋是用于开干洗店，对此原告并未提出异议。被告退租时原告即将押金退回，可见房屋并无明显的人为故意损坏。被告承认房屋的地板因潮湿起皮、为接水管在橱柜上打了一个洞、外墙面有不易清除的胶水，并同意赔偿800元，对此本院予以确认。原告主张被告是非正常使用房屋造成地板、门、外墙、卫生间墙面砖、自来水等房屋设施损坏，但未能提供证据予以证明，故对原告的其他主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条之规定，判决如下： 被告曲瑞芳于本判决发生法律效力之日向原告王桂荣支付赔偿款800元。 案件受理费50元（原告王桂荣已预交），减半收取25元，由被告曲瑞芳负担2元，由原告王桂荣负担23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年一月七日 书记员  赵卿缘
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初164号原告：佛山市南海区丹灶贵旺装饰工程经营部。地址：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行社区校北大街4号首层。统一社会信用代码：92440605L42623495Y。责任人：李哲生，该经营部的经营者。被告：湖南省第一工程有限公司。地址：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路一号。统一社会信用代码：91430220073285815X1。法定代表人：肖杰才，该公司法定代表人。原告佛山市南海区丹灶贵旺装饰工程经营部诉被告湖南省第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李志杰二〇二一年一月二十八日法官助理廖颖书记员李姝丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执108号 被执行人范磊，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。 被执行人范磊刑事退赔损失执行一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范磊应赔偿被害人损失25253元。因被执行人未能主动履行义务，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人范磊依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员根据判决书记载的地址至范磊住处进行调查，未能查找到灌云县伊山镇糖果巷65-9号的实际坐落，向附近住户了解情况，附近住户均不知该门牌号。另查明，被执行人范磊自2011年至2020年间，因犯盗窃罪、诈骗罪，先后九次被灌云、海州等多地法院判处刑罚。综上，被执行人确无可供执行财产，且尚在服刑中。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人应当履行交纳罚金的义务，但罚金执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终273号上诉人（一审原告）：田仁会，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）:重庆市刚翔置业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-7，统一社会信用代码915002366710000363。法定代表人：汪嗣刚，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）:汪嗣刚，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人田仁会因与被上诉人汪嗣刚、重庆市刚翔置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田仁会在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田仁会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年一月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民特29号 申请人：唐宗棋，男，生于1998年2月3日，汉族，住四川省大英县。 申请人：王小华，男，生于1968年7月30日，汉族，住四川省蓬溪县。公民身份号码： 510922199602282657。 本院于2021年1月26日立案受理申请人唐宗棋与王小华关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月5日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、唐宗棋赔偿王小华的医疗费、误工费等各项损失共计1600元。 二、双方不得再因此次交通事故向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人唐宗棋与王小华于2021年1月5日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈思金 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 平
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初108号 原告：张由荣，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明市大田县德润物流有限公司，住所地福建省大田县广平镇东景犁田峰工业项目区。 被告：池昌彬，男，成年，住福建省大田县。 原告张由荣与被告三明市大田县德润物流有限公司、池昌彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张由荣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张由荣以三明市大田县德润物流有限公司、池昌彬已付清停运损失费为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张由荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张由荣负担。 审 判 员 余明丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执840号之四 申请执行人：孟海艳，女，1979年5月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：杨凯，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西奕璟酒店投资管理有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路72号万鑫商贸广场1、2、3栋1-5号商铺。统一社会信用代码：91450300MA5N43JD42。 法定代表人：杨涛。 本院执行的孟海艳与杨凯、广西奕璟酒店投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人杨凯、广西奕璟酒店投资管理有限责任公司未能履行已经发生法律效力（2020）桂0303民初903号民事调解书确定的义务，申请执行人孟海艳已向本院申请执行，要求被执行人给付窗帘、墙布、地毯及人工安装费用、违约金，合计244750元；支付律师费7000元及违约金，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人杨凯、广西奕璟酒店投资管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨凯、广西奕璟酒店投资管理有限责任公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人杨凯在桂林市秀峰区房屋中占有的份额【不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第××号、0048502号】，因暂无法确定被执行人杨凯的具体份额，且系轮候查封，本院暂无法处置房产；本院扣划了被执行人的存款共计78595.43元，扣除执行费977.65元，剩余77617.78元已通知申请执行人领取；本院依法对被执行人杨凯、广西奕璟酒店投资管理有限责任公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人杨凯、广西奕璟酒店投资管理有限责任公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人孟海艳，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 清
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初37号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杜夫利，男，1975年11月14日生，汉族，小学文化，山东省苍山县人，务工，住山东省苍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人杜夫利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人杜夫利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日23时许，被告人杜夫利酒后驾驶鲁Ｑ8××**号“荣威”牌小型轿车沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至河东区解放东路沂河大桥路段时，发生交通事故，被临沂市交警支队河东大队处警民警查获。被告人杜夫利静脉血中乙醇成分含量为96.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人杜夫利的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杜夫利危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杜夫利判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杜夫利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人杜夫利在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人杜夫利自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杜夫利从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杜夫利应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜夫利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保18号原告曲靖市麒麟区诚达粮油经营部被告葛瑞东、曲靖市源品源食品有限公司、胡圣芹曲靖市麒麟区诚达粮油经营部与葛瑞东、曲靖市源品源食品有限公司、胡圣芹买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初16358号原告:付茂鹏，男，汉族，1985年11月17日出生，住址山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。被告:济南聚成企业管理顾问有限公司,住所地济南市市中区万达广场3号办公楼1508室，统一社会信用代码913701037806207602。法定代表人:付茂鹏。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公），统一社会信用代码914403007504749423。法定代表人：李俊英。原告付茂鹏与被告济南聚成企业管理顾问有限公司、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告付茂鹏未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付茂鹏撤回起诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵琳媛
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1号原告：莫宇杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住址：广东省广宁县*******************，公民身份号码：441************216。被告：冯标远，男，1981年7月21日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********************，公民身份号码：441************038。被告：冯庆珍，女，1987年4月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********************，公民身份号码：441************049。本院在审理原告莫宇杰诉被告冯标远、冯庆珍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告莫宇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫宇杰撤回起诉处理。审判员  邓耀辉二〇二一年一月十二日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。