江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初7号 原告：张文生，男，1967年10月15日出生，汉族，系死者张锦飞父亲。 原告：何冬招（曾用名：何圣招），女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地址，系死者张锦飞母亲。 原告：张某1，男，2008年3月25日出生，汉族，系死者张锦飞长子。 原告：张某2，男，2009年11月3日出生，汉族，系死者张锦飞次子。 以上俩原告法定代理人：罗某，女，1989年7月12日出生，汉族，系俩原告母亲。 以上四原告委托诉讼代理人：张茂春,会昌县法律援助中心律师,一般授权代理。 被告：王金华，男，1984年11月13日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。 负责人：李劲松，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮,江西大榕树律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄裉得,江西大榕树律师事务所实习律师,特别授权代理。 被告：周龙，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地址。 被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码：91420600784456056J。 负责人：金祖涛，系公司经理。 原告张文生、何冬招、张某1、张某2与被告王金华、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、周龙、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人张茂春、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼。被告王金华、周龙、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文生、何冬招、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告韶关市分公司在交强险限额内赔偿（包括精神抚慰金）112000元，判令被告襄阳中心支公司在交强险无责任限额内赔偿11100元；超出交强险赔偿部分按交通事故责任，判令被告韶关市分公司在商业险限额内赔偿30%即262271元；以上被告赔偿合计人民币385371元（庭审中变更）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司赣州分公司的起诉。事实和理由：2020年5月23日晚上，张锦飞醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车从会昌县筠门岭镇出发，返回周田镇半岗村的家中。当晚21时15分许，沿206国道由北往南行驶至会昌九二盐业路段，实施超车的过程中发现对向车道来车，驶回原车道时，与前方同向行驶由王金华驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（赣Ｂ×××××）尾部发生碰撞，同时车辆碰撞碎片弹向在对向车道由周龙驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的前挡玻璃，造成张锦飞当场死亡，三车受损的道路交通事故。交警认定，张锦飞承担本次交通事故的主要责任，王金华承担本次交通事故的次要责任，周龙不承担本次交通事故的责任。查明，王金华驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（赣Ｂ×××××）在韶关市分公司投保了交强险和商业险，周龙驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在襄阳中心支公司投保了交强险，这次交通事故发生在保险有效期内。张锦飞驾驶的赣Ｂ×××××小轿车，登记所有人为：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司赣州分公司，张锦飞于2019年8月31日与出卖方深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司赣州分公司签订了《购车协议》，总价款为130018.24元，张锦飞支付首付款27000元，其余按揭付清。虽未过户，但车款已付清，且交付使用，张锦飞是实际所有人，享有权益。此次交通事故车辆损失严重，已全部报废。张锦飞道路交通事故损失为：死亡赔偿金730920元；丧葬费38065元；被抚养人生活费170352元；精神抚慰金50000元；处理事故误工费、交通费8000元；车辆损失130018元；损失合计1127355元（详见原告损失计算清单）。依照法律的有关规定，原告的交通事故损失首先应由被告韶关市分公司、襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按交通事故责任由被告韶关市分公司在商业险内赔偿30%，其余70%由原告自负，诉讼费由被告承担。请人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 王金华辩称，本人对事故事实及责任划分无异议，涉及的相应民事赔偿由我方投保的保险公司负责赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，一、原告主张的被扶养人生活费不合理，请法庭予以调整。二、精神抚慰金因死者系主要责任，依法不应予以支持。三、原告主张的车辆损失过高，应按90000元车损扣除6000元残值费及交强险的2000元后按30%的比例计算赔偿。四、俩未成年原告的法定监护人即死者前妻是否需要追加为原告请法庭酌定。 周龙未作答辩。 中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，一、答辩人不应当在本次事故中承担赔偿责任。从交警部门出具的事故认定书可看出，答辩人承保的车辆鄂Ｆ×××××车在事故发生时与死者张锦飞驾驶的车辆未发生任何接触，之所以出现在本事故认定书中，仅是因为赣Ｂ×××××与赣Ｂ×××××车发生碰撞后产生的碎片弹飞到鄂Ｆ×××××车上。侵权人承担侵权责任需要满足因果关系这一必备要素，但本案中鄂Ｆ×××××车及其驾驶人对张锦飞的死亡无任何因果关系，故答辩人不应当承担事故责任。二、即便最终法院判决答辩人承担赔偿责任，答辩人也仅应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、因本次事故与答辩人承保车辆无因果关系，故本案诉讼费不应当由答辩人承担。综上，答辩人认为答辩人不应当在事故中承担任何的赔偿责任，请求贵院依法支持答辩人的答辩意见！ 经审理查明，2020年5月23日晚上，张锦飞醉酒后（经赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从会昌县筠门岭镇出发，返回周田镇的家中。当日21时15分许，沿206国道由北往南行驶至2066ＫＭ＋270Ｍ路段（会昌九二盐业路段），实施超车的过程中发现对向车道来车，驶回原车道时，操作不当，与前方同向行驶由被告王金华驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（赣Ｂ×××××）尾部发生碰撞，同时车辆碰撞碎片弹向在对向车道由被告周龙驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的前挡玻璃，造成张锦飞当场死亡，三车受损的道路交通事故。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733120200000109号），认定张锦飞承担本次交通事故的主要责任，被告王金华承担本次交通事故的次要责任，被告周龙不承担本次交通事故的责任。张锦飞尚有张某1、张某2需抚养。 另查明，被告王金华驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为信丰县捷顺物流有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元不计免赔商业第三者责任险，被告周龙驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车所有人为襄阳佳驹物流有限公司，其在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险有效期内。 以上事实，有户口簿复印件、企业信息查询、江西省会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、江西省会昌县人民法院民事调解书、会昌县周田镇半岗村村民委员会出具的证明、购车协议、火化证明等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，江西省会昌县公安局交通管理大队作出的认定张锦飞承担本次交通事故的主要责任，被告王金华承担本次交通事故的次要责任，被告周龙不承担本次交通事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王金华驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分结合事故原因力及过错程度由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业险内赔偿30%，原告自行承担70%。被告周龙驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车虽在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，但本次事故中该车辆与张锦飞所驾车辆未发生任何碰撞，在事故认定书中，只是因为赣Ｂ×××××与赣Ｂ×××××车发生碰撞后产生的碎片弹飞到周龙所驾的鄂Ｆ×××××车上，且本事故该车与张锦飞的死亡亦无任何因果关系，故原告请求鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的承保公司即中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险内承担责任，本院不予支持。另，对庭审中原告撤回对车辆财产损失的主张，本院予以许可。 原告主张死亡赔偿金按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年计算，本院予以支持；关于被抚养人生活费的计算，张锦飞与其妻子罗某虽然在离婚时协商两个婚生儿子由张锦飞单独抚养，但该约定仅限于对夫妻俩人产生约束力，对第三人并无法律约束力，且抚养子女是父母的法定义务，故对原告主张被抚养人生活费按1人计算，于法无据，应按2人抚养，参照2019年城镇居民人均年消费性支出22714元／年（即1892.8元／月）标准计算。原告主张的丧葬费按2019年江西省在岗职工平均工资76131元／年计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费、交通费8000元，系客观发生的费用，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因该事故系死者自身重大过错导致，故对该请求本院不予支持。 原告主张的合理损失核定为：1、死亡赔偿金882344元【死亡赔偿金36546元／年×20年＝730920元、被扶养人生活费151424元（张某1：1892.8元／月×70个月÷2人＝66248元，张某2：1892.8元／月×90个月÷2人＝85176元）】；2、丧葬费38065.5元（76131元／年÷12个月×6个月）；3、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费8000元；合计928409.5元，依据法律规定，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额内赔偿110000元，余818409.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业险限额内赔偿30%计币245523元，由原告自行承担70%计币572886.5元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿原告355523元（110000元＋245523元）。 被告王金华、周龙、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在保险限额内赔偿原告355523元； 二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：张文生，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××49】； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由被告王金华承担1150元，原告自行承担2682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文晖 二〇二一年一月十三日 书记员  饶茜