wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终139号上诉人（原审被告）：高雪丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：陈炎，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：随州高新区雪妮美心美容会所，住所地：湖岸新城文峰塔广场明清商业街A区14号。经营者：高雪丽。上诉人高雪丽、陈炎因与被上诉人张敏、随州高新区雪妮美心美容会所民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月11日依法分别向上诉人高雪丽、陈炎送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，二上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈炎、高雪丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年一月十九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初14号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人唐年,男,1988年12月22日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,初中文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人唐年犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人唐年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日至9月28日期间，被告人唐年在灌阳县多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某、唐万年、蒋某。2020年10月28日，被告人因吸毒被公安机关当场抓获，并从其裤子右口袋查获四小颗、一大颗疑似海洛因的毒品物。经检验鉴定，查获的四小颗、一大颗疑似海洛因的毒品物均检出海洛因。具体分述如下： 1.2020年8月30日、8月31日、9月5日、9月22日、9月24日、9月25日、9月28日，吸毒人员6天内9次电话联系被告人唐年向其购买毒品海洛因，并先后9次通过微信将购毒款1530元转给唐年，唐年收到购毒 2 款后，先后在榨油厂内的小木屋旁边及卿家大桥的公路边，将毒品海洛因交给周某。 2.2020年9月13日、9月16日、9月24日、9月25日、9月27日，吸毒人员蒋某5次电话联系被告唐年向其购买毒品海洛因，并先后6次将购毒款500元转帐给唐年，唐年收到购毒款后，先后在榨油厂的鱼塘边将毒品海洛因交给蒋某。 3.2020年9月2日、9月5月、9月7日、9月8日、9月10日、9月13日、9月17日、9月19日、9月21日，吸毒人员唐万年9天内先后10次电话联系被告人唐年向其购买毒品海洛因，并先后10次将购毒款1000元转帐给唐年，唐年收到购毒款后，先后在榨油厂内的水池旁将毒品海洛因交给唐万年。 公诉机关认为，被告人唐年贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了从被告人裤子右口袋查获的四小颗、一大颗毒品海洛因等物证照片，书证被告人唐年的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录及微信转账记录照片、现场笔录、证据保全决定书及清单、微信支付交易明细、广西灌阳县公安局行政处罚决定书，证人周某、蒋某、唐某证言，被告人唐年的供述与辩解、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］343号检验报告，辨认现场笔录及照片等证据证实。 被告人唐年在开庭审理过程中，当庭表示自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据没有异议，提出的辩护意见是：认识其行为到对社会和家庭造成了伤害，自愿认罪认罚，请法庭从宽处理。 3 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人唐年构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2027年4月28日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陶海权 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  王 荣          4 代书记员吕梅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初73号之一 解除保全申请人：四川坤嘉混凝土有限公司。 法定代表人：刘松，执行董事。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被申请人：成都市双流达昌建设有限责任公司。 法定代表人：王文跃，职务不详。 被申请人：成都市武侯区晋阳实业有限公司。 法定代表人：陈明洪，职务不详。 四川坤嘉混凝土有限公司诉成都市双流达昌建设有限责任公司、成都市武侯区晋阳实业有限公司、陈明洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）川0118民初73号民事裁定，通过执行查控系统对成都市双流达昌建设有限责任公司、成都市武侯区晋阳实业有限公司的财产在4900000元限额内予以查封或冻结。四川坤嘉混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川坤嘉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对成都市双流达昌建设有限责任公司、成都市武侯区晋阳实业有限公司的财产在限额4900000元内的查封或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执170号之一申请执行人郭东旭，女，1992年1月20日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人包佳鑫，男，1991年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人郭东旭与被执行人包佳鑫民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初3780号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金67299.00元及利息、案件受理费770.50元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年一月二十七日书记员  张淦军
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更271号 罪犯黄松，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省高县人民法院于2015年5月20日以(2015)宜高刑初字第78号刑事判决书判处黄松有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2014年12月6日起至2022年12月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年2月2日减刑六个月，2019年5月16日减刑六个月，刑期至2021年12月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄松减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑春玲，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑春玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郑春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑春玲支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币54,557.89元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息12,869.91元、违约金10,275.43元、滞纳金5,710.48元、账单分期手续费326.01元、取现手续费45元；2.判令被告郑春玲支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑春玲负担。事实和理由：被告郑春玲自2013年3月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郑春玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑春玲未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑春玲未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑春玲自2013年3月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年9月3日起多次催款，截至2020年8月3日，被告郑春玲实际拖欠信用卡欠款本金54,557.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郑春玲如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郑春玲以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郑春玲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郑春玲经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑春玲在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区茂丰路XXX号南湾国际宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑春玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑春玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告郑春玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑春玲签收与否，均视为送达。被告郑春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金54,557.89元；二、被告郑春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163.95元，减半收取计581.97元，由被告郑春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24478号之一 申请执行人：东莞市拓展实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村吉街工业区。 法定代表人：刘宇鹏。 被执行人：武汉威林棉业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区四台创业园9号。 法定代表人：罗社发。 申请执行人东莞市拓展实业有限公司与被执行人武汉威林棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初7532号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人武汉威林棉业有限公司应向申请执行人东莞市拓展实业有限公司支付货款285917.09元及逾期付款利息，受理费2794.38元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款4832.33元，扣除执行费50元，余款4782.33元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院委托湖北省武汉市汉阳区人民法院到被执行人住所地现场调查，调查反馈被执行人的住所地已经拆迁。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院向申请执行人东莞市拓展实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24478号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年一月十五日 书记员 黎志豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初70号之一原告：刘子骞，男，2006年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：刘某，男，1979年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王保千，男，1977年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘子骞与被告王保千机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘子骞于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被告王保千所有的价值3万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。原告刘子骞的法定代理人刘某在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值3万元诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，原告刘子骞在案件审理过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王保千所有的价值3万元的财产。案件申请费320元，由原告方预交，待结案时确定。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦罗二〇二一年一月六日书记员  刘静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执188号 李帮成： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行借款32000元及利息（暂算至2020年4月7日，此后按利率日万分之二点八七五计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费390元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执836号 申请执行人：杨发钱，男，1963年9月19日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：福建省华港物流有限公司，住所地屏南县古峰镇城北路**，统一社会信用代码MA348RE7X。 法定代表人：郑林强 本院在执行申请执行人杨发钱与被执行人福建省华港物流有限公司工伤事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人福建省华港物流有限公司名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初152号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钟俊峰，男，1978年2月1日出生于江西省瑞金市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，职员，户籍所在地为福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人钟俊峰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人钟俊峰及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人钟俊峰于2020年12月18日22时24分许，酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区文化新大街古街西桥东200米处时被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为178.7mg/100ml。被告人钟俊峰后签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人钟俊峰所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人钟俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议法庭考虑钟俊峰系初犯、偶犯，主观恶性较小且认罪认罚的情节，对钟俊峰从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟俊峰的罪名成立且量刑建议适当。鉴于钟俊峰归案后如实供述、认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二一年一月十四日书记员  赵 召
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保48号申请人：彭湘华，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王训东，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟贺擎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：张志锋，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币3592938.89元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张志锋价值人民币3592938.89元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十日书记员  陈子荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执655号申请执行人：路旭，男，1995年11月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：力量（天津）文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204，统一社会信用代码91120118MA06H1HP0G。法定代表人：闫迪，总经理。本院在执行路旭与力量（天津）文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2020]第50433号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力量（天津）文化传播有限公司的银行存款8299元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十三日书记员 王富贵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21516号原告：麦某1，男，1984年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。被告：许某某，女，1986年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告麦某1与被告许某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区人民法院裁定移送本院，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告麦某1及其委托诉讼代理人郑欣悦律师、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产：上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“XXX路房屋”)，要求房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋折价款544,795元，其余双方名下各自财产归各自所有；3.案件受理费各半负担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2015年10月17日登记结婚。婚后双方共同居住在原告父母位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内。因被告生理及心理原因，原、被告至今无性生活，原告多次努力，均因被告强烈抗拒作罢，双方长期维持有名无实的婚姻关系。2019年7月，原告曾起诉要求离婚未获准许。但此后双方关系仍无任何缓和，亦无任何修复的可能性，原告已于2020年12月离家外住，双方开始分居。夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。否认存在出轨或精神障碍，原告对婚姻无过错。XXX路房屋是原、被告婚后购买，首付款58万元中，原告父亲支付28万元，原告向朋友借款30万元，均无借条，其中原告对朋友的某某已经于2017年结清，对原告父亲的某某尚未清偿。XXX路房屋于2016年登记产权于原、被告名下，共同共有。截至2020年12月底，商业贷款剩余775,822.39元、公积金贷款剩余454,587.28元。主张房屋目前市场价值为290万元，要求扣除首付的某某以及剩余贷款后各半分割，由原告支付被告房屋折价款。被告许某某辩称，不同意离婚。对原告所述登记结婚的时间无异议，原、被告相识十二年，彼此了解，感情很深，不存在原告所述双方无夫妻生活的情况。原告该主张是对被告的污蔑。被告认为原告近年来遭受身体和职业打击，存在生理障碍和精神障碍，并有出轨行为，对婚姻负有过错。XXX路房屋确系双方婚后购买，现实际由原告父母居住使用；原、被告婚后共同居住在原告父母名下的上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中，确认原告已于2020年12月离家外住。被告不清楚首付款的具体来源，但认为是用夫妻共同财产支付的，婚后还贷来源亦是夫妻共同财产。认可XXX路房屋市场价值290万元。如果离婚，要求房屋产权归原告所有，因原告对婚姻负有过错，要求扣除贷款后，原告支付被告70%折价款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月17日登记结婚，婚后共同居住在上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内，未生育。XXX路房屋系原、被告婚后购买，总价1,916,715元，其中首付576,715元，商业贷款84万元，公积金贷款50万元，于2016年9月以共同共有形式登记于原、被告名下，由原告父母居住使用。2016年5月29日，原告父亲麦某2向原告账户转账3万元、5万元；2016年6月10日，原告父亲向原告转账13万元；2016年10月31日，原告父亲向原告转账7万元，合计28万元。2016年6月16日，案外人陆某某向原告账户转账30万元，附言为“借款”。截至2020年12月，XXX路房屋剩余商业贷款454,587.28元，剩余公积金贷款775,822.39元。2019年7月，原告曾起诉要求与被告离婚未获准许，现原告以双方婚后无性生活，感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，良好的夫妻关系应以感情为基础，亲密关系的建立亦为婚姻所需，是双方维系感情、调剂生活的重要因素。现原告两次以婚后无性生活，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告虽坚称双方有性生活且对婚姻无过错，但在原告第一次离婚诉请被驳回后，双方感情确无改善迹象，且被告对原告的身体、精神、行为均多有指摘，可见双方矛盾已深，难以弥合，感情却已破裂，原告主张与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。XXX路房屋系双方婚后购买，并登记于原、被告名下，系夫妻共同财产。双方一致确认XXX路房屋市场价值为290万元，房屋产权归原告所有并由原告支付被告房屋折价款，对该房屋市场价值及分割方案，本院予以照准。被告认为原告有出轨行为，存在精神障碍，对婚姻负有过错，故要求多分财产，无事实依据，本院不予采信。原告主张购房首付款均来源于对案外人的某某，其中涉及案外人麦某2的28万元转账，因案外人未主张权利，原告亦未能提供证据证明该款项性质系借款，本院不予认可；至于涉及案外人陆某某的30万元备注为“借款”的转账，因原告自认借款已于婚姻关系存续期内清偿，债权债务关系已经消灭，原告要求从房屋总价中扣除该款再予分割，无法律依据，本院难以支持。鉴于双方均无多分得财产的法定事由，本院将依据双方确认的房屋市场价值扣除剩余贷款后，各半分割为原则确定折价款金额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零七十九条规定，判决如下：一、原告麦某1与被告许某某离婚；二、上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告麦某1所有，办理房屋产权变更登记所需费用由原告自行负担；三、原告麦某1于本判决生效之日起30日内，给付被告许某某房屋折价款80万元；四、离婚后双方自行解决居住问题；五、原告的其它诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,740元，减半收取9,870元，由原告负担5,000元、由被告负担4,870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二一年一月十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执48号申请执行人：杨鑫，女，2006年5月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：孙艳玲，女，1988年4月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人杨鑫与被执行人孙艳玲抚养费纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民一初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨鑫于2021年1月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人孙艳玲采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二一年一月二十五日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之二 被执行人：李春桂，男，汉族，1973年05月08日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春桂在中国建设银行62149971303账户内存款人民币663171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十五日 书记员 向     荀     慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65903号原告：蒋来明，男，1966年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：霍帅锋，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海两港市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚建明，董事长。委托诉讼代理人：李雅君，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。原告蒋来明与被告上海两港市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋来明的委托诉讼代理人霍帅锋、被告上海两港市政工程有限公司的委托诉讼代理人李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋来明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合理损失人民币(币种下同)35,971.40元。事实和理由：2019年10月14日5时许，原告在上班途中骑行电瓶车在书院镇余姚村唐港614号东100米处行驶，因地面道路施工堆放建材黄沙，且路上有散落黄沙，导致原告摔倒受伤。2019年11月20日，原告妻子补报警。现起诉至法院要求被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交接报回执单、村委会证明、短信记录、现场照片、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、从业资格证、劳动合同、承包经营合同、社保交纳记录、律师费单据作为证据材料。被告上海两港市政工程有限公司辩称，原告路过工地受伤的真实性无法确认，工地一公里处有施工警示牌，被告尽到安保义务，原告受伤系其自身不当心造成，请求驳回对被告的诉讼请求。对原告损失，医疗费、伙食补助费、鉴定费无异议，营养期限无异议，营养费计算标准过高，护理期限无异议，护理费计算标准过高，交通费、衣物损不予认可，对原告从事出租车行业无异议，误工费不予认可，律师费认可3,000元。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年10月14日，原告骑行电瓶车在书院镇余姚村唐港摔倒受伤。当日原告至医院进行治疗，诊断为右跟骨骨折，石膏固定保守治疗住院7天后出院。2019年11月20日，原告妻子补报警称，10月14日5时许，原告骑行电瓶车在书院镇余姚村唐港614号东100米处行驶，因地面堆放东西，导致摔倒受伤。原告至现场拍摄了照片。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，蒋来明因摔伤致左肘、左膝、右小腿多处皮肤损伤，右跟骨撕脱性骨折，酌情给予休息90日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费900元。上述事实，由双方当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2019年10月14日原告摔倒骨折受伤至医院治疗是事实，被告施工工地有黄沙堆放也是事实，根据原告行驶路径与其平时上班路线的一致性以及被告工地范围与行驶路径的重合性，结合民事诉讼证据盖然性证明标准，可以认定原告驾驶电动车路过时在被告工地范围内因黄沙等建材影响而摔倒受伤。对于双方责任，原告自身安全注意义务不够而摔倒，其应自担部分责任。被告虽立有施工牌警示，但该施工牌与黄沙堆放事发地距离1公里外，无法足够提醒过路人，故未尽到足够安保义务，对原告的受伤负有责任，本院酌情确定原告自担40%责任，被告承担60%的赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费240.40元，由相应病历、单据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张140元并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院按照20元每天的标准，结合需营养30日的鉴定意见，酌定营养费为600元。4、护理费，本院按照70元每天的标准，结合需护理60日的鉴定意见，酌定护理费为4,200元。5、误工费，原告绑石膏确需休息导致误工，其承包出租车由相应合同佐证，根据行业收入标准，现原告主张每月7,500余元，结合需90日的鉴定意见，主张误工费22,691元并无不当，本院予以确认。6、交通费，根据就医次数以及支付的合理性，本院酌定为300元。7、衣物损，本院酌定为200元。8、鉴定费900元，由相应司法鉴定意见书及鉴定费单据佐证，本院予以确认。为本案诉讼，原告主张律师费5,000元，本院根据原告损失，酌定被告赔偿原告律师费3,000元。综上，原告的各项合理损失计29,271.40元，由被告上海两港市政工程有限公司赔偿60%，即17,562.84元，加上应承担的律师费3,000元，被告上海两港市政工程有限公司应赔偿原告20,562.84元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告上海两港市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋来明20,562.84元；二、驳回原告蒋来明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元(原告已预交)，减半收取计349.50元，由原告蒋来明负担199.50元，被告上海两港市政工程有限公司负担150元。被告上海两港市政工程有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年一月十九日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执10号申请执行人：王某，女，汉族，1995年6月19日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张某，男，汉族，1992年10月6日生，住永城市。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人王某自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年一月六日书记员  夏博宁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初29号原告（申请执行人）：李慧芳,女,汉族,1972年7月9日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。被告（案外人）：程胜岗，男，汉族，1999年6月7日出生，住河北省邯郸市临漳县张村集南史庄村永乐街**。原告李慧芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、程胜岗执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告李慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧芳撤回起诉处理。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年一月二十日书记员  王 萍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4201号申请执行人：东营通中商贸有限公司被执行人：美华建设有限公司、镇江**茂智能科技有限公司、天津市汇海鑫芃建筑装饰工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司申请执行人东营通中商贸有限公司与被执行人美华建设有限公司、镇江**茂智能科技有限公司、天津市汇海鑫芃建筑装饰工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终5172号民事判决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4201号执行案件执行结案。特此通知（此页无正文）执行员  李建桃二〇二一年一月五日书记员  回广骐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初11号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91XXXXXXX69F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继启、严东旭（实习），湖北武珞律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：阳有江，男，1968年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）与被告阳有江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人杨继启、严东旭及被告阳有江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳有江向原告人保襄阳分公司支付保险理赔款33064.34元。2、判令被告阳有江向原告人保襄阳分公司支付违约金（以33064.34元为基数，自2019年8月2日起至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算）。3、判令被告阳有江向原告支付保险费4413.82元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）申请个人信用贷款，金额99000元，贷款期限为36个月，光大银行襄阳分行同意贷款的前提是必须为该笔贷款购买《个人信用贷款保证保险》。被告在得到光大银行襄阳分行的答复后，2017年3月6日，被告为该笔贷款在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，保单编号为：PBBXXXXXX000024，该笔个人信用贷款保证保险的投保人为被告，被保险人为光大银行襄阳分行，投保金额为109476.54元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费1484.82元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保单生效后，光大银行于2017年3月14日向被告发放了该笔贷款。2019年8月2日，被告因未按照银行约定归还贷款，原告根据《个人信用贷款保证保险》合同约定，向光大银行襄阳分行支付了理赔款33064.34元，光大银行襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2019年8月2日收到原告代偿款33064.34元，并同意将其追偿权转让给原告。截止理赔之日，被告有4413.82元保费未支付。综上所述，被告未按合同约定偿还光大银行襄阳分行贷款，原告根据保险合同向光大银行襄阳分行理赔后，被告未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告阳有江辩称：光大银行襄阳分行的欠款未还清属实，但因为其本人牵扯一个诈骗案，该诈骗案正在申诉期间，资金被有关部门转走了，目前经济困难，没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保公司)与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行)签订有合作协议,约定人民财保公司下属分支机构与光大银行下属分支机构进行业务合作,共同开拓个人贷款及保证保险业务。对于符合贷款要求的,由客户购买人民财保公司承保的“保证保险”,并指定光大银行为被保险人,光大银行根据人民财保公司的保单原件发放贷款。人民财保公司在“个人贷款业务”逾期第80天就全部未偿还贷款本息进行理赔。2017年3月6日,被告阳有江为向光大银行襄城支行贷款,在原告人保襄阳分公司处投保,并填写提交《个人信用贷款保证保险投保单》。同日,原告人保襄阳分公司鉴于被告阳有江同意按规定交纳保险费,签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号PBBXXXXXXXXX024）,并同意承担相应经济赔偿责任。保险单载明:投保人阳有江,被保险人光大银行襄阳襄城支行,贷款金额为99000元,每月保险费为1484.82元,按月交纳，赔偿等待期为80天,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还就争议的处理等其他事项进行了约定。2017年3月14日,被告阳有江与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》,约定被告阳有江向光大银行襄阳分行贷款99000元,贷款期限自2017年3月14日起至2020年3月14日止，共36个月,首期执行年利率为6.65%,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日,光大银行襄阳分行向被告阳有江发放贷款99000元。2019年8月2日，因被告阳有江未按期偿还光大银行襄阳分行贷款本息，已逾期超过80天，人保襄阳分公司根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定向光大银行襄阳分行代偿阳有江所欠贷款本金、利息、逾期罚息等共计33064.34元，光大银行襄阳分行给人保襄阳分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告阳有江追偿的全部权益转让给原告。本院认为,被告阳有江向原告人保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险,人保襄阳分公司出具保险单,双方之间保险合同关系成立。合同成立并生效后,双方都应当按照合同约定履行自已的义务。当投保人不能按时偿还被保险人的债务时,贷款人有权依据约定要求保险人代偿。保险人代偿之后,有权向投保人追偿。本案中,被告阳有江因未按贷款合同约定期限向光大银行襄阳分行偿还贷款,且在约定的赔偿等待期间届满后仍未偿还,原告人保襄阳分公司代偿贷款本息33064.34元。因此,原告人保襄阳分公司根据保证保险合同的约定,诉请由被告阳有江支付代偿理赔款33064.34元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于违约金,原告主张被告阳有江支付以代偿款本金为基数、按年利率15.4%计算违约金，但原告提供证据不足于证明原、被告之间对违约金的计算标准进行了约定，故原告主张按年利率15.4%计算违约金本院不予支持。逾期还款的违约责任，本院酌定自2019年8月2日起至付清之日止按年利率4.25%予以支持。关于保险费,虽然保险单载明被告在贷款期间须每月交纳1484.82元的保险费,该费用属合同担保性质的费用,但该担保费按月收取,并且计算标准过高,具有利息性质,不宜再给予支持,故尚欠的保险费原告继续追要于法无据,本院不予支持。对于被告已经支付、原告也已收取和受领的保险费用,该类费用的支付与受领没有损害国家、集体和第三人利益,从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑,本院不予干预。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定,判决如下:被告阳有江于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险理赔款33064.34元,并支付资金占用期间的利息损失（自2019年8月2日起至理赔款偿清之日止,以33064.34元为基数,按年利率4.25%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取）,由被告阳有江负担329元，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二一年一月二十日法官助理李文君书记员卫玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49531号之二解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际融资租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：袁恩平，女。被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>法定代表人：詹强民，董事长。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。原告远东国际融资租赁有限公司与被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0115民初49531号财产保全的裁定。已查封被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司的银行存款人民币8,137,005.36元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2020)沪0115民初49531号财产保全裁定项下对被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司的银行存款人民币8,137,005.36元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  丁海宁二〇二一年一月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异3号 申请人（申请执行人）：赵松柏，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。 被执行人：泸州巾女投资有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室，组织机构代码08986009-X。 法定代表人：叶晓雪。 被申请人：古玉兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：田棂暄，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘生秀，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱太彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗煜棵，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行赵松柏与泸州巾女投资有限公司民间借贷纠纷一案〔案号：（2017）川0502执484号〕中，申请人赵松柏向本院提出书面申请，要求追加泸州巾女投资有限公司股东古玉兰、田棂暄、刘生秀、朱太彬、罗煜棵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵松柏称，赵松柏与泸州巾女投资有限公司民间借贷纠纷一案已由你院立案执行，但泸州巾女投资有限公司的财产不足以清偿债务，致申请人的权益不能得到实现。根据你院（2018）川0502执恢372号执行裁定书，古玉兰、田棂暄、刘生秀、朱太彬、罗煜棵系泸州巾女投资有限公司未足额缴纳出资的股东，应在未缴纳出资范围内对泸州巾女投资有限公司的债务承担连带偿还责任，故申请人要求追加泸州巾女投资有限公司股东古玉兰、田棂暄、刘生秀、朱太彬、罗煜棵为被执行人。 本院查明，原告赵松柏与被告陈瑜佳、泸州巾女投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）川0502民初359号民事判决，判决如下：一、被告泸州巾女投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松柏借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2015年9月23日起按年利率6%计算，息随本清）；二、被告泸州巾女投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵松柏为实现债权产生的律师费3万元；三、驳回原告赵松柏的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4550.00元，由被告泸州巾女投资有限公司承担。该判决已生效，并已进入执行。执行中，泸州巾女投资有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 经查，泸州巾女投资有限公司于2014年1月7日经工商部门核准设立并办理工商登记，该公司由36位自然人和2个法人单位出资设立，公司注册资本为6702万元。泸州巾女投资有限公司章程第二章第八条确定股东名称、认缴出资额、实缴出资额、出资方式、出资时间一览表载明，所有股东均以货币方式出资，出资期限为2016年1月6日。其中，古玉兰的认缴出资额为500万元，田棂暄的认缴出资额为500万元，刘生秀的认缴出资额为200万元，朱太彬的认缴出资额为100万元，罗煜棵的认缴出资额为200万元。截止于2016年1月6日，古玉兰、田棂暄、刘生秀、朱太彬、罗煜棵等未在公司章程规定的缴纳期限内将认缴出资缴纳于公司账户。现申请人赵松柏提出书面申请，要求追加泸州巾女投资有限公司股东古玉兰、田棂暄、刘生秀、朱太彬、罗煜棵为被执行人。审查中，被申请人均未向本院举出已实际缴纳出资的转款依据、公司账务凭证，以及该公司已申请破产的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州巾女投资有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东古玉兰、田棂暄、刘生秀、朱太彬、罗煜棵亦未向本院举出已实际缴纳出资的转款依据、公司账务凭证，以及该公司已申请破产的相关证据。因此，赵松柏要求追加追加泸州巾女投资有限公司股东古玉兰、田棂暄、刘生秀、朱太彬、罗煜棵为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加古玉兰、田棂暄、刘生秀、朱太彬、罗煜棵为本案的被执行人； 二、古玉兰、田棂暄、刘生秀、朱太彬、罗煜棵应于本裁定生效之日起十日内，在认缴出资（古玉兰500万元，田棂暄500万元，刘生秀200万元，朱太彬100万元，罗煜棵200万元）且未承担补充赔偿责任的范围内，对本院（2016）川0502民初359号民事判决中，泸州巾女投资有限公司不能清偿赵松柏的部分债务，承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨宗艳 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二一年一月十九日 书记员  鲜佳芯
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初190号原告榆树市福安粮油经销有限公司。法定代表人孙立新，系经理。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人曹文华，系经理。委托代理人潘国新，系公司职员。被告韩伟，男，1987年6月6日出生，现住榆树市。本院于2021年1月5日立案受理了原告榆树市福安粮油经销有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安华保险公司委托代理人、被告韩伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月11日12时17分，被告韩伟驾驶实际登记在昌图县永盛物流有限公司名下×××号大型汽车，在吉林省长春市榆树市环城乡福安粮油院内倒车时，将榆树市福安粮油经销有限公司院内风水石撞到损坏。后经原告榆树市福安粮油经销有限公司与被告关于赔偿事宜协商未果，故原告出钱由被告韩伟委托圣源祥保险公估有限公司对损坏的风水石进行公估，公估结论为因此次事故原告损失人民币29300.00元，此次公估所产生公估费2735.00元。由榆树市公安局交通警察大队对此次事故做出责任认定，认定被告韩伟负此次事故全部事故。并且肇事车辆×××号大型车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，现就上述原告损失与各被告多次协商赔偿事宜至今未果，现原告请求一、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司理赔原告风水石的损失为29300.00元及公估费2735.00元，合计32035.00元。保险公司不予理赔部分由被告昌图县永盛物流有限公司及韩伟承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担依法向法院起诉。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险，三者50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，本案被告韩伟在发生事故时，驾驶证属于实习期状态，根据机动车综合商业险保险条款，责任免除第24条第5项的规定，所有费用我司不承担。对事故认定书真实性无异议，但事故认定书中的损害赔偿调解结果中已经明确记载，经各方共同请求调解达成一致，韩伟负责赔偿福安粮油站风水石，并且韩伟本人已经签字，证明韩伟对该事实无异议。公估报告为单方委托鉴定，剥夺了我司参与鉴定的权利，我司对该份公估结论保留重新鉴定的权利。公估费票据，由于本案不属于保险理赔范围，因此公估费我司不予承担。被告韩伟辩称，我驾驶的车在被告安华保险公司投保，是由长春市辰宇汽车销售有限公司投保的，关于投保的免责事项我不清楚。所有的费用应该由保险公司赔偿。经审理查明，2020年3月11日12时17分，韩伟驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市榆树市环城乡福安粮油院内发生交通事故，韩伟驾驶车辆倒车时将福安粮油收购站院内风水石撞倒摔碎。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定韩伟负全部责任。另查明，×××号车车主系韩伟本人，该车挂靠在昌图县永盛物流有限公司，在被告安华保险公司投有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后经韩伟委托圣源祥保险公估有限公司对车牌号为×××号车因倒车撞到福安粮油收购站院内风水石造成的损失进行评估，公估结论为：×××（三者风水石）车物损损失金额为人民币29300.00元，此次产生的公估费为2735.00元。现原告请求一、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司理赔原告风水石损失29300.00元、公估费2735.00元，合计人民币32035.00元。被告保险公司不予理赔部分由被告韩伟承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，韩伟负事故全部责任。事故车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，应由被告安华保险公司在交强险及商业险限额内承担。但因被告韩伟系在实习期内驾驶牵引挂车而发生事故，属于免除保险人责任的条款，且被告安华保险公司当庭提供的投保人声明处盖有投保人的名章，故应视为被告安华保险公司已尽到告知义务，对于原告的损失应由被告韩伟承担赔偿责任。原告申请撤回对昌图县永盛物流有限公司的告诉符合法律规定，应准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告韩伟于判决生效后立即赔偿原告榆树市福安粮油经销有限公司风水石损失款29300.00元、公估费2735.00元，合计人民币32035.00元。案件受理费600.00元，减半收取300.00元由被告韩伟负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年一月二十九日书记员 张 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更121号罪犯石圣祥，男，1988年5月22日出生于山东省德州市临邑县，回族，小学文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人石圣祥犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对罪犯石圣祥裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯石圣祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石圣祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石圣祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石圣祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石圣祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年2月22日起至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初427号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李雨，男，1995年5月14日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人李雨犯收买信用卡信息罪、盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李雨及辩护人柏天文等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李雨下载聊天软件“蝙蝠”后注册账号，在QQ空间及“蝙蝠”群里发布大量关于收买、出售银行卡“四件套”（银行卡、银行卡户主身份证复印件、银行卡绑定的手机卡及U盾）的广告，通过聊天找到出售银行卡“四件套”的人，详谈购买事宜，谈好价格、支付方式、收货方式后由对方将银行卡“四件套”快递到寻甸，共计收买他人银行卡9张。具体交易情况如下：1、2020年7月2日，被告人李雨在“蝙蝠”聊天中看见一昵称为“初”的人发布出售银行卡“四件套”的信息，李雨通过添加微信后聊天与该人谈好以1500元的价格收购对方手中的一套银行卡“四件套”，付款方式为李雨收到银行卡“四件套”验明可以使用后由快递代收货款。对方于7月2日通过顺丰快递（单号ＳＦ1093644061328）公司将汪志勇（江西人，身份证号码36×××19）名下的中国农业银行卡一张（卡号62×××75）、中国电信手机卡农业银行Ｋ宝一个（编号535155090140）寄往寻甸县，汪志勇的身份证照片、银行卡密码、手机银行登录密码通过微信发送给李雨。2020年7月4日，寻甸县公安局民警在寻甸县顺丰快递派件时将正在验货的被告人李雨抓获并查获包裹内的银行卡、手机卡、Ｋ宝。现场还在李雨身上搜出邮政储蓄银行卡（6217994280023223712）一张（朱优刚名下）、Ｋ宝一个、手机卡一张，经被告人李雨交代，其准备在收货时用上述物品进行掉包，然后拒收包裹，从而达到拒付货款的目的。随后，民警在李雨家中搜出卡号为62×××72的农业银行银行卡一张（朱优刚名下）、卡号为62×××70的农业银行银行卡一张（韩秀林名下）、卡号为62×××49的光大银行银行卡一张（韩秀林名下）、卡号为62×××75的农业银行银行卡一张（霍某名下），上述银行卡均系李雨以每套1200元的价格从他人手中购买得来。2020年5月，李某4（另案处理）在ＱＱ群里看见李雨发布收购银行卡“四件套”的广告，与李雨联系并谈好以每套1200元的价格将三套银行卡“四件套”卖给李雨，李雨收到银行卡“四件套”验明可以使用后由快递代收货款。李某4便将通过ＱＱ购买的一套工商银行银行卡“四件套”（刘欢名下）、自己办理的一套工商银行银行卡“四件套”、一套农业银行银行卡“四件套”冒用刘欢的身份通过顺丰快递从云南省曲靖市麒麟区风来村寄给李雨。2020年5月31日，被告人李雨因觉得价格过高，在取快递时用理发卡、广告卡等卡片掉包后拒收包裹并拒付价款。2、2020年5月21日晚，被告人李雨、李某2（另案处理）与那个人李某1在寻甸县渡口酒吧商量使用李某1的云南农村商业银行银行卡帮李雨、李某2转账，李某1告知了李雨、李某2自己银行卡账户及手机银行登录密码。2020年6月21日将李某1银行卡内的2499元通过手机银行分六次转到自己买来的朱优刚的卡号为62×××72的农业银行银行卡上。随后拿着朱优刚的银行卡到寻甸县青苑璐中国农业银行自助取款机上将2500元钱取走。2020年9月22日，李雨的家属将2500元退赔李某1并取得谅解。上述事实，被告人李雨及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某1陈述，证人李某2、马某1、胡某、韩某、李某3、王某、霍某、李某4、李某5、余某、马某2、许某、吴某证言，抓获经过，户籍证明，调取证据清单、协助查询材料，物证照片，搜查、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，数据勘验笔录，电子数据提取光盘，银行流水，扣押决定书及清单，情况说明，前科材料，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人李雨非法收买他人银行卡9张，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪；被告人李雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,499元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立、本院予以支持。被告人李雨犯收买信用卡信息罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人李雨赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人李雨收买信用卡信息罪判处有期徒刑三至三年六个月，并处罚金；盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑三至三年六个月，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人李雨的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雨犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月五日起至二○二三年七月四日止，罚金在判决生效后缴纳）。二、查获的银行卡等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  张丽英人民陪审员  杨自平二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执397号之一 申请执行人马某某，男，壮族，1980年12月22日出生，身份证住址广西武鸣县。 被执行人深圳市某某工场科技有限公司。 申请执行人马某某与被执行人深圳市某某工场科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额5850元、就业补助金37200元、加班工资68534.48元、伤残补助金差额30037元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某工场科技有限公司所有的银行存款144450.48元（含本金141621.48元、从2020年12月6日至2021年1月7日止的迟延履行利息793元、执行费2036元）至本院执行款账户。在扣缴执行费2036元后，申请执行人已领取执行款142414.48元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初10785号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2036元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初10785号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年一月十五日 书记员  李国辉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初130号 原告：伍早同，男，汉族，1953年1月26日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省金堂县。 原告伍早同与被告黄祖根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 被告黄祖根以其受金堂县赵镇金鹤苑的业主和业委会委托担任小区物业管理团队领班为由，于2021年1月7日向本院申请追加金堂县赵镇金鹤苑业主委员会作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的责任主体有争议，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月八日 书记员  艾茹志
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执432号 申请执行人：汪圆，女，1985年2月26日出生，住所地四川省南充市高坪区。 被执行人：成都岭上花开酒店管理有限公司，所在地成都市成华区荆翠西路2号5栋附116号，统一社会信用代码91510108MA68DDNP2C。 法定代表人：蒋冬 本院在执行汪圆与被执行人成都岭上花开酒店管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都岭上花开酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟          二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0728执28号之一 申请执行人李桂珍，女。 被执行人杜德芳，女。 申请执行人李桂珍与被执行人杜德芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初137号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杜德芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人李桂珍向本院申请执行，要求被执行人履行标的款46000元及迟延履行金的给付义务，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人杜德芳在中国农业银行股份有限公司万源河西分理处开设的账户6228480959620745775中有存款，因被执行人董某某至今未履行，为使申请执行人的合法权益得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜德芳在中国农业银行股份有限公司万源河西分理处6228480959620745775账户内存款人民币46000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张开义 二〇二一年一月二十五日 书记员  李瑞峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更94号罪犯张敏，男，1990年4月6日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市。天津市津南区人民法院于2018年12月24日作出(2018)津0112刑初812号刑事判决，以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2018年9月13日起至2021年9月12日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张敏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初80号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈曼，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告陈曼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告陈曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金6999.25元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息925.52元、费用1032.44元，款项暂共计8957.21元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 陈曼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××2038的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月22日，被告尚欠信用卡透支本金6999.25元、利息933.35元、费用1032.44元，逾期241天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1032.44元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月22日的利息、费用共计1965.79元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1109.14元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告陈曼在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金6999.25元及利息和费用【截止2021年1月22日的利息、费用为1109.14元，2021年1月23日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1072号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李朦，女，1992年8月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年5月7日以（2019）津0114刑初1072号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人李朦犯敲诈勒索罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二一年一月十五日书 记 员  周 越
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更19号 罪犯陈峥鸣，男，1978年10月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0181刑初字第682号刑事判决，认定被告人陈峥鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币57000元；继续追缴被告人陈峥鸣非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付泉州监狱执行。本院于2018年7月6日以（2018）闽05刑更635号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年9月30日以（2019）闽05刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2023年6月3日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈峥鸣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年9月至2020年9月，获得考核分1910.5分，表扬4次。考核期内无违规。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈峥鸣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈峥鸣减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月4日起至2022年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执34号之一被执行人：吴应才，男，1979年05月09日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人吴应才与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对此案执行回转。被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴应才在中国农业银行xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人吴应才在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人吴应才在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人吴应才在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人吴应才在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币643.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪英，男，1972年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市莱芜高新区汇源大街108号。 负责人王哲军，主任。 陈雪英因诉莱芜高新技术产业开发区管理委员会未按约定履行拆迁安置补偿协议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终936号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈雪英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是被申请人莱芜高新技术产业开发区管理委员会是否依照约定履行安置补偿义务。根据一审、二审法院查明的事实，综合莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村民委员会《关于马盘龙村三间房合法住宅还房说明》、参与该村拆迁安置补偿工作的4位村民出具的情况说明、现场勘查录像、4-6间和2-3间的摸排工作底稿、马盘龙村特殊情况户明细表、拆迁档案等材料，可以认定再审申请人陈雪英被拆除房屋为三间。莱芜高新技术产业开发区管理委员会依照《马盘龙村拆迁补偿安置方案》及《补充说明》规定，对陈雪英还房110平方米并无不当，也不违反《房屋拆迁补偿安置协议书》约定。再审申请人陈雪英主张莱芜高新技术产业开发区管理委员会未按约定履行拆迁安置补偿协议无事实和法律依据，不应予以支持。再审申请人陈雪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈雪英的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初126号原告：河南某物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春西街**院北门岗物业办公室。法定代表人：郝某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：高某某，男，1959年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南某物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南某物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某物业服务有限公司负担。审判员  周子善二〇二一年一月十四日书记员  郑 伟
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初173号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖伟栋，该公司固厚支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：吴满生，男，1983年2月6日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告吴满生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告吴满生经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告借款本金50000元，截至2020年9月26日利息4538.19元，本息合计54538.19元；及自2020年9月27日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告吴满生因养鸡向原告（固厚支行）借款1笔，金额50000元，期限自2019年3月8日至2020年3月6日止，年利率6.525%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月26日利息4538.19元，本息合计54538.19元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、借款合同复印件一份，证明2019年3月8日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 4、借款凭证复印件一份，证明2019年3月8日原告给被告发放贷款50000元，借款利率6.525%。借款用途：养鸡。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年9月26日被告尚欠原告借款本金50000元、利息4538.19元。 被告吴满生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告吴满生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年3月8日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：吴满生。最高借款金额人民币（大写）：伍万元整。利率：年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行。授信借款日期2019年3月8日。授信到期日期2020年3月6日。借款用途：养鸡。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告吴满生发放了借款50000元，借款凭证注明，借款人全称：吴满生。借款金额：伍万元整。借款利率6.525%。结息周期：按季结息。担保方式：信用。贷款期限2019年3月8日至2020年3月6日。借款用途：养鸡。被告吴满生在借款凭证上签了名。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月26日被告尚欠原告借款本金50000元、利息4538.19元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴满生在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年9月26日前的利息4538.19元，2020年9月27日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163元，减半收取为582元，由被告吴满生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保8号 申请人：唐山市丰润区腾赫建材销售有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村西。 法定代表人：竺学勤。 被申请人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。 法定代表人：汤国辉。 申请人唐山市丰润区腾赫建材销售有限公司根据已经生效的（2020）冀0208民初4376号河北省唐山市丰润区人民法院民事调解书，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京京辉混凝土有限公司的银行存款16852419.42元或者查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区腾赫建材销售有限公司与被申请人北京京辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审理已于2020年12月2日作出（2021）冀0208民初4376号民事调解书，该调解书已发生法律效力，且被申请人未按约定履行义务，申请人可以依据该调解书有权就全部未付货款申请法院强制执行。现申请人向法院申请财产保全违反法律的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请人唐山市丰润区腾赫建材销售有限公司的申请。 审判员  宿建东 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 彬
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初468号公诉机关盈江县人民检察院被告人董加伦，男，1965年11月30日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住云南省盈江县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年9月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月7日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人董加伦犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人董加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年6月12日盈江县人民法院做出（2017）云3123民初362号民事判决书，判决被告人董加伦偿还德宏州宏胜建筑有限责任公司借款人民币200,000元，利息人民币243,000元，合计人民币443,000元。判决生效后，被告人董加伦未履行判决。后德宏州宏胜建筑有限责任公司申请盈江县人民法院强制执行，在执行过程中，双方达成协议，由被告人董加伦于2018年6月30日前支付原告执行款人民币50,000元，剩余债务及相应利息支付方式为每月底前支付不低于人民币5000元执行款，直到支付完毕为止。被告人董加伦在支付了50,000元之后，并按照和解协议支付了7个月（2018年7月至2019年1月）执行款共人民币35,000元。但自2019年2月开始，被告人董加伦未按协议支付执行款，经查被告人董加伦有稳定经济来源，有能力执行而拒不执行。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董加伦有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。建议对被告人董加伦以拒不执行判决、裁定罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董加伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其因出车祸赔偿受害人经济损失，自己目前帮其子照看建材铺子，没有固定的收入来源，银行卡中的流水多是代收的材料款，收到后都要转交其子，执行案件的执行款就没有办法按时履行，庭审中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，盈江县人民法院（2017）云3123民初362号民事判决书判决被告人董加伦偿还德宏州宏胜建筑有限责任公司借款人民币200,000元，利息人民币243,000元，合计人民币443,000元。判决生效后，德宏州宏胜建筑有限责任公司申请盈江县人民法院强制执行，在执行过程中，双方达成协议，由被告人董加伦于2018年6月30日前支付原告执行款人民币50,000元，剩余债务及相应利息支付方式为每月底前支付不低于人民币5000元执行款，直到支付完毕为止。被告人董加伦在支付了50,000元之后，按照和解协议支付了2018年7月至2019年1月的执行款共计人民币35,000元。2019年2月起，被告人董加伦未按协议继续支付执行款，被告人董加伦有稳定经济来源，有能力执行而拒不执行。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1．受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实：本案的线索来源为2020年9月22日盈江县公安局接到盈江县人民法院移送，公安机关依法进行立案侦查。2．盈江县公安局移交案件登记表、盈江县人民法院案件移送函、移交案件材料清单。证实：盈江县人民法院将案件材料移送盈江县公安局立案侦查。3．云南省盈江县人民法院（2017）云3123民初362号民事判决书，证实：2017年6月12日盈江县人民法院判决被告董加伦偿还原告德宏州宏胜建筑有限责任公司借款本息合计443,000元。4．执行案件立案登记表。证实：盈江县人民法院2017年8月14日对德宏州宏胜建筑有限责任公司以及（2017）云3123民初362立案登记、执行。5．强制执行申请。证实：德宏州宏胜建筑有限责任公司于2017年8月14日向盈江县人民法院申请执行（2017）云3123民初362号民事判决书。6．云南省盈江县人民法院执行通知书、执行回告通知书。证实：盈江县人民法院已通知被告人履行判决确定的支付义务。7．被执行人财产申报表。证实：被告人的财产变动情况，被告人2017年7月25日收到。8．盈江县人民法院送达证。证实：盈江县人民法院将执行通知书和执行相关材料送至董加伦。9．执行笔录。证实：双方达成协议，被告人每月支付不低于5000元。10．执行裁定书。证实：被告人与宏胜建筑有限公司达成执行和解协议。11．电话约谈笔录。证实：盈江县人民法院查询被告人有能力偿还后约谈被告人。12．交易明细。证实：被告人的银行卡有大笔资金交易明细，被告人具有履行能力。13．关于被执行人董加伦拒不执行判决的调查报告。证实：被告人有拒不执行生效判决的行为。14．被告人正侧面照片、人员档案。证实：被告人董加伦外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄。15．扣押笔录、扣押清单、扣押照片。证实：盈江县公安局依法对被告人手机和农行卡进行扣押。16．现场检测报告书及照片。证实：对被告人董加伦尿液经检测，结果吗啡检测结果呈阴性、甲基安非他明呈阴性。17．抓获经过。证实：2020年9月24日盈江县公安局被告人被抓获的地点、过程。18．证人董某福证言。证实：董某福系被告人长子，被告人向李国权借款三十多万元用来做工程。2013年至今在董某福这里帮忙照看铺子，没有开工资给董加伦，董加伦没有分过相关的财产，没有分过家，家在保山。19．被告人供述与辩解。证实：其承认盈江县人民法院判决和执行和解都是有效的，其供述其于2009年和李国权借款20万元，法院判决后偿还了5万元，之后每个月5000元偿还了7个月，2019年2月后面因工作不稳定没有偿还。其银行卡开户至今一直是本人使用。以上证据经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，取证程序合法，各证据具有客观性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告人董加伦有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重的行为，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以拒不执行判决、裁定罪对其定罪处罚。被告人董加伦在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。查获的HUAWEI牌直板触屏手机一部及尾号为4270的中国农业银行卡一张，无证据证实与案件有关联，本院不宜处理。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董加伦犯贩拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二一年一月十三日书记员  段生助