wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终72号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，住正阳县。2019年3月9日因赌博被正阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。指定辩护人叶豪，河南文苑律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，住正阳县。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。原审被告人袁某某，曾用名袁某某，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，住正阳县。2000年因犯寻衅滋事罪被正阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。原审被告人张某，男，1992年8月8日出生，汉族，小学文化，住正阳县。2018年因犯寻衅滋事罪被正阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人陈某某、刘某、袁某某、张某犯开设赌场罪一案，于2020年12月1日作出（2020）豫1727刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月至10月间的多个夜晚,被告人陈某某组织多人在河南省正阳县大林镇、王勿桥乡多次开设赌场,以“推牌九”的方式进行赌博并从中抽水非法获取利益，被告人张某负责看管赌场钱箱。被告人刘某、袁某某参与被告人陈某某于2019年9月至10月间组织的开设赌场活动，坐门、参赌并从中获取工资。陈某某还提供资金，安排袁某某为其开设赌场协调关系。另查明，被告人陈某某、刘某、袁某某、张某到案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有证人周某、黄某、蔡某、姚某某、袁某某等人的证言，陈某某、刘某、袁某某、张某的供述与辩解，书证到案说明、违法犯罪证明、辨认笔录、户籍证明等，微信、支付宝交易明细截图，银行交易明细，视听资料等。根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人陈某某组织被告人刘某、袁某某、张某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚;其他各被告人均为从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；被告人刘某、袁某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案各被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人陈某某上诉及其辩护人提出：陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白；且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某组织原审被告人刘某、袁某某、张某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审被告人张某、刘某、袁某某均系从犯、且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于陈某某上诉及其辩护人提出陈某某有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等情节，请求从轻处罚的意见，上述情节在原判量刑时已予考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年一月二十七日书记员  张 诗
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢20号 东丰县双龙耐磨铸造有限公司、宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司： 申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被执行人宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2166号民事判决书已经法律效力,申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司,自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢20号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年一月二十五日 书记员  梅书玉
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审18号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王哲,任该支队支队长职务。委托代理人张金超、位新玲，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人刘帅，住河南省焦作市中站区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2021年01月04日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000419870号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年04月18日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000419870号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求刘帅缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢23号吴国平、周交平：本院执行的吴国平申请周交平离婚纠纷一案，经被执行人周交平自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执202号申请执行人：李永年，男，1947年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。法定代表人：刘向阳。本院在执行申请执行人李永年与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初2135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款89694元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲民间金融中心有限责任公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月十九日书记员 徐艳芳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异10号异议人（案外人）：刘某某，山丹县居民。申请执行人：张掖市某公司。住所：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：钱某某，甘肃某律师事务所律师。被执行人：甘肃某公司。住所：张掖市山丹县。本院在执行（2020）甘0725执821号申请执行人张掖市某公司与被执行人甘肃某公司（以下简称甘肃某公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘某某于2020年12月16日就本院（2020）甘0725执821号之一执行裁定查封山丹县某市场E座的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查完毕。异议人刘某某称，其于2015年1月26日甘肃某公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买山丹县某市场E座118-119号商铺，先后向甘肃某公司支付了部分购房款，并向中国工商银行某支行办理了按揭贷款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，交付全部或者大部分房款的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，故异议人的异议请求有事实和法律依据，应中止执行。提交、《商品房买卖合同》、收款收据、个人商用房贷款查询信息就账户流水信息等证据。申请执行人张掖市某公司的委托诉讼代理人辩称，异议人刘某某的异议请求无事实和法律依据。理由如下：1.张掖市某公司与甘肃某公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2019）甘0725民初1556号民事判决书明确张掖市某公司对甘肃某公司名下的山丹县某市场D座、J座、H座、G座、E座房产享有优先受偿权；2.涉案不动产系商业综合体，属于商业用途，而非住宅使用，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；3.依据法律规定，不动产物权的取得以办理不动产登记为前提，本案属于签订买卖合同但没有办理产权登记的情形，异议人只能请求出卖人继续履行合同或赔偿损失，属于请求权不是物权期待权。被执行人甘肃某公司经合法传唤未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。经审查查明，张掖市某公司与甘肃某公司建设工程合同纠纷一案，张掖市某公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月3日作出（2019）甘0725财保35号民事裁定书，裁定查封被申请人甘肃某公司所有的坐落于山丹县某市场D座、J座、H座、G座、E座房产（价值9000000元）期限为两年。2019年4月4日、4月9日分别查封上述房产。后本院于2019年10月23日作出的（2019）甘0725民初1556号民事判决书内容为：一、被告甘肃某公司于本判决生效后三十日内向原告张掖市某公司支付工程款6335590.94元，并承担利息125392元，共计6460982.94元。2019年6月10日起止工程款全部付清之日的利息，由被告甘肃某公司以所欠工程款为基数，年利率4.75%向原告张掖市某公司计付；二、被告甘肃某公司未按照履行本判决第一项义务，则原告张掖市某公司对被告甘肃某公司名下的山丹县某市场D座、J座、H座、G座、E座的房产折价、拍卖或变卖的款项在本判决第一项义务总额内享有优先受偿权。三、驳回原告张掖市某公司的其他诉讼请求。张掖市某公司不服该判决，向张掖市中级人民法院上诉，张掖市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）甘07民终53号民事判决书，内容为：一、维持甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1556号民事判决书第二项、第三项；二、变更甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1556号民事判决书第一项为“被上诉人甘肃某公司于本判决生效后三十日内向原告张掖市某公司支付工程款7450236.7元，并承担利息147452.6元，共计7597689.3元。2019年6月10日起止工程款全部付清之日的利息，由被告甘肃某公司以所欠工程款为基数，年利率4.75%向原告张掖市某公司计付。”该判决生效后，甘肃某公司未按期履行生效判决书确定的给付义务，张掖市某公司申请强制执行本院以（2020）甘0725执821号立案执行。根据异议人刘某某提交的证据，2016年4月26日刘某某与甘肃某公司签订了《商品房买卖合同》，约定以400457元购买山丹县某市场E座一层119、120号商铺，面积为74.48平方米，该商品房用途为商业。上述事实，由（2019）甘0725财保35号民事裁定书、（2019）甘0725民初1556号民事判决书、（2020）甘07民终53号民事判决书、协助执行通知书回执、《商品房买卖合同》等证据予以证实，足以认定。本院认为，异议人刘某某主张对查封的被执行人甘肃某公司名下山丹县某市场E座一层118-119号商铺享有所有权，并要求法院中止执行的请求系案外人异议。就本案而言，张掖市某公司对涉案商品房E座享有建设工程价款优先受偿权，故异议人刘某某作为购房者，其对抗的是张掖市某公司的建设工程价款优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，《商品房买卖合同》中明确涉案商品房用途为商用，涉案不动产为商铺，并不适用于居住，故不符合第二十九条第（二）规定的情形。另，异议人提交的证据对涉案不动产房号登记均不一致。综上，异议人刘某某对涉案房屋享有的权利不足以排除张掖市某公司享有的建设工程价款优先受偿权，亦不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  张 琴二〇二一年一月二十一日书记员  陈蓉芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1471号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黄松武，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄松武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2088号民事判决书，依法向被执行人黄松武发出执行通知书。责令被执行人黄松武偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金151662.68元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）40968.82元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1894元、律师费500元、执行费2825元；以上款项共计197850.5元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄松武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄松武银行存款197850.5元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执275号 被执行人吴秋峰： 你与连俊堂劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民特248号裁定书已发生法律效力。申请执行人连俊堂于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、吴秋峰支付连俊堂工资款17860元； 二、执行费168元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初225号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪瑜，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币38,461.87元、利息3,634.18元、滞纳金及违约金1,435.06元、其他费用1,356.54元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计44,887.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金38,461.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计38,461.87元；二、被告洪瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.55元，减半收取计380.77元，由被告洪瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7870号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王国均，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王国均金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终106号上诉人（原审原告）：双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站，住所地:成都市双流区黄水镇高石社区四组。统一社会信用代码：92510122L23255180Y。经营者：黄燕芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：黄远淑，女,1962年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：陈明昌，男,1938年11月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：陈洪运，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：陈洪鸣，女，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师。上诉人双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站（以下简称“天锐租赁站”）因与被上诉人黄远淑、陈明昌、陈洪运、陈洪鸣劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。天锐租赁站上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与死者陈国顺生前不存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：陈国顺生前在上诉人处从事杂工工作，工作时间具有临时性，不受上诉人规章制度管理约束，双方不属于管理与被管理的隶属关系，其与陈国顺生前不存在劳动关系。死者陈国顺生前只是兼职人员，工资不是按月固定发放，工作内容不是上诉人经营范围，上诉人根据工作需要口头安排其提供临时性劳动，其生前未与上诉人形成管理与被管理的人身依附关系。故一审法院认定上诉人与死者陈国顺生前具有劳动关系事实不清，适用法律错误。黄远淑、陈明昌、陈洪运、陈洪鸣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天锐租赁站向一审法院起诉请求：1.确认死者陈国顺生前与天锐租赁站之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由黄远淑、陈明昌、陈洪运、陈洪鸣承担。事实和理由：2020年1月14日早上7时8分左右，陈国顺因自身原因横穿马路时与肖长寿驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡，该事故经公安交警部门认定陈国顺与肖长寿承担同等责任。黄远淑、陈明昌、陈洪运、陈洪鸣在陈国顺死亡后向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁仅裁决确认死者陈国顺生前与天锐租赁站之间存在劳动关系。天锐租赁站认为因陈国顺的工作具有临时性，工作安排是口头形式，工资支付方式不是按月发放，工作内容和工资发放具有不确定性，其无需受天锐租赁站规章制度的约束，双方之间不存在管理与被管理的关系，因此双方之间不存在劳动关系。仲裁裁决认定事实及适用法律错误，显失公平，故向一审法院提起诉讼，请求支持其诉请。一审法院认定事实：天锐租赁站成立于2008年3月5日，类型为个体工商户，经营范围为建筑机具租赁。陈明昌系陈国顺父亲，黄远淑系陈国顺妻子，陈洪运、陈洪鸣是陈国顺的子女，陈国顺母亲廖福珍已于1995年去世。陈国顺生前在天锐租赁站在湄潭县县域内设立“湄潭天锐租赁站”工作，工作内容受天锐租赁站在湄潭天锐租赁站负责人胡磊安排，工作时间为上午7:30至12点、下午13点至17点30分，陈国顺的工资由胡磊按月向陈国顺发放，胡磊发放后向天锐租赁站进行报账处理，陈国顺的月工资金额为3250元、3300元、3400元不等。2020年1月14日6时5分许，案外人肖长寿驾驶二轮摩托车从麒龙新城方向往江南驾校方向行驶，同日7时8分行驶至茶城大道与××丁字路口0米（小地名湄江街道乾艺园林）处时，所驾车左侧车身碰撞其行驶方向左侧往右侧横过道路的行人陈国顺，造成陈国顺经抢救无效后于同日10时许死亡的道路交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，肖长寿与陈国顺承担本次事故同等责任。另查明，双方因劳动争议事项发生纠纷后，黄远淑、陈明昌、陈洪运、陈洪鸣于2020年6月17日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决陈国顺与天锐租赁站之间存在劳动关系，天锐租赁站因不服仲裁裁决于规定时限内向一审法院提起诉讼。原审法院认为，天锐租赁站系依法登记的个体工商户，具备用工主体资格，陈国顺的工作地点系天锐租赁站设立的湄潭天锐租赁站、工作内容受天锐租赁站湄潭负责人胡磊的安排，工资也系天锐租赁站向其发放，天锐租赁站与陈国顺之间形成了管理与被管理的人身依附关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，天锐租赁站与陈国顺之间的劳动关系已从天锐租赁站用工之日起建立，同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，天锐租赁站与陈国顺之间的符合劳动关系成立的实质要件。综上，原审法院认定天锐租赁站与陈国顺之间存在劳动关系，天锐租赁站的诉讼请求不符合法律规定，不予支持其请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决：双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站与陈国顺之间存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5.00元，由双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人系依法登记的个体工商户，具有用工主体资格。2019年2月21日，死者陈国顺经人介绍到上诉人设立的湄潭天锐租赁站工作至2020年1月14日发生交通事故死亡止，虽然双方未签订书面用工合同，但陈国顺是受上诉人经营的湄潭天锐租赁站负责人胡磊的安排从事普通杂工工作，其所从事的工作属于上诉人业务组成部分，每月工资由胡磊发放后再向上诉人报账，陈国顺与上诉人之间符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，双方形成劳动用工关系，原审认定上诉人与陈国顺之间存在劳动关系并无不当。综上所述，天锐租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站负担。本判决为终审判决。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 张  鹏二〇二一年一月二十八日书记员 汪 建 霞
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢11号张淑芹、柏艳冬、陈建平、陈晓巍：本院执行的张淑芹申请执行柏艳冬、陈建平、陈晓巍借款合同纠纷一案，执行标的45088元。在执行过程中，被执行人陈建平自动履行了60357元，余款申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终88号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王西龙，男，1978年5月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月13日被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王西龙犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日适用简易程序作出（2020）豫0311刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人王西龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月7日21时许，被告人王西龙酒后驾驶无牌照白色五羊本田二轮摩托车，行驶至安乐镇学院路隋唐城百戏城附近时，被交警查获。经鉴定，被告人王西龙血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。原判认定上述事实的证据有被告人王西龙的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、血样（尿样）提取登记表、现场照片、人身检查及讯问视频截图、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、车辆信息照片、查扣照片、证明、行政处罚决定书、视频光盘等，被告人王西龙亦供认。根据以上事实和证据，原判认定被告人王西龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王西龙上诉称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人王西龙提出的上诉理由，经查，王西龙在一审期间自愿认罪认罚并签署具结，原判依法采纳公诉机关量刑建议对其判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人王西龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王西龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年一月二十一日书记员 杨晓勉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1273号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王君，男，1981年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王君信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王君立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金74302.31元、利息31549.61元、违约金6187.03元、增值服务费21元、好享贷分期手续费953.51元;并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金74302.31元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王君承担。事实和理由：王君向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王君发放了信用卡。截至2020年9月3日，王君透支拖欠欠款本息共计113013.46元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王君未作答辩。经审理查明，2012年6月16日，王君向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王君发放了信用卡。王君从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年9月3日，王君尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金74302.31元、利息31549.61元、增值服务费21元、好享贷分期手续费953.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王君与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王君发放了信用卡，王君使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王君应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王君通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金74302.31元、利息31549.61元、增值服务费21元、好享贷分期手续费953.51元，并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金74302.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1280元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异7号 案外人：李艳涛，男，1976年11月10日生，汉族，住大安市。 申请执行人：王立英，女，1974年11月14日生，汉族，住大安市。 被执行人：于金刚，男，1977年11月30日生，汉族，住大安市。 被执行人：王野，女，汉族，1987年8月3日生，住大安市。 本院在执行王立英与于金刚、王野民间借贷纠纷一案中，2019年6月24日，作出（2019）吉0882执518号执行裁定书，对被执行人于金刚、王野所有的位于大安市安广镇2-6-62-2-302号住宅房屋（房权证号1513217、1513218，建筑面积93.70平方米）给予了查封。2021年1月19日，案外人李艳涛对此提出书面异议，认为本院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产，本院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定，案外人请求撤销我院作出的（2019）吉0882执518号执行裁定书，解除对案外人李艳涛所有的位于大安市安广镇2-6-62-2-302号住宅房屋（房权证号1513217、1513218，建筑面积93.70平方米）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李艳涛称，因王立英与于金刚、王野民间借贷纠纷一案，2019年12月2日，我院作出（2019）吉0882执518号执行裁定书，对被执行人于金刚、王野所有的位于大安市安广镇2-6-62-2-302号住宅房屋（房权证号1513217、1513218，建筑面积93.70平方米）给予了查封。。2021年1月4日，案外人李艳涛对此提出书面异议，认为本院查封房屋是其个人财产，不是被执行人财产，本院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定。案外人提供李艳涛与于金刚、王野签订的房屋买卖协议书一份，约定，于金刚、王野将于大安市安广镇2-6-62-2-302号住宅房屋卖给李艳涛，价款21万元。李艳涛负责按月偿还邮政储蓄银行房屋贷款，至贷款还清为止。剩余房屋尾款李艳涛一次付给用于金刚、王野。李艳涛当日交付了差价款80,220.00元。2017年12月27日，案外人李艳涛入住该房屋。案外人认为，本院查封的房屋是其个人购得买的财产，不是被执行人财产。案外人为证实其主张，向本院提供房屋买卖协议书一份，付房屋差价款收据一份，付房屋款银行转账账单12份，汇款业务凭单一份，以上为复印件。 申请执行人王立英、被执行人于金刚、王野未答辩。 本院查明，2019年12月27日，案外人李艳涛与于金刚、王野签订房屋买卖协议书一份，约定，于金刚、王野将位于大安市安广镇2-6-62-2-302号住宅房屋卖给李艳涛，价款21万元。李艳涛负责按月偿还邮政储蓄银行房屋贷款，至贷款还清为止。剩余房屋尾款李艳涛一次付给用于金刚、王野。李艳涛当日交付了房屋差价款80,220.00元。但案外人李艳涛没有提供证据证明居住和使用房屋，没有提供证据证明未办理房屋买卖过户登记手续不是其自身原因。 本院认为，案外人购买被执行人房屋并取得房屋所有权，除提供房屋买卖协议和交款收据外，还应当提供居住和使用房屋的证据，未办理房屋买卖过户登的，还应当提供非自身原因未办理买卖过户登记的证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，获得房屋所有权应当实际合法占有和使用房屋，应当办理房屋产权变更登记，案外人未提供居住和使用房屋的证据，未提供未办理房屋买卖过户登记是非自身原因的证据。不能证实案外人对查封房屋具有所有权。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李艳涛的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执216号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人孙泽青，男，汉族，1988年4月5日出生，住贵州省毕节地区大方县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与孙泽青融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2392号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人孙泽青发出执行通知书，责令被执行人孙泽青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙泽青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙泽青的银行存款计人民币97235.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复5号复议申请人（申请执行人）：王君龙，男汉族，住延吉市。被执行人：延边泓泰钢结构有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王桂梅，经理。被执行人：王桂梅，女，汉族，延边泓泰钢结构有限公司经理，住安图县。被申请人：周立群，男，汉族，现住安图县。复议申请人王君龙不服延吉市人民法院（2020）吉2401执异264号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人王君龙与被执行人延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅之间劳务合同纠纷一案中，申请执行人王君龙提出书面申请，请求追加周立群为被执行人。执行法院查明（以下为原文），原告王君龙与被告延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅之间劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）延民初字第3693号民事判决，主文内容为“一、被告延边泓泰钢结构有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告王君龙劳务费15,940元及利息（从2014年8月12日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王桂梅对上述被告延边泓泰钢结构有限公司义务承担连带责任；三、驳回原告王君龙的其他诉讼请求”。王君龙不服判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民二终字第289号民事判决，维持一审判决。因延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅不履行生效法律文书确定的义务，王君龙向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年7月20日作出（2017）吉2401执237号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2019年11月13日，王君龙向本院提出执行异议，请求追加周立群为被执行人。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执异281号执行裁定，驳回王君龙的异议。2020年8月，王君龙起诉周立群，请求本院判决延边泓泰钢结构有限公司经理周立群与法定代表人、被执行人王桂梅拖欠其(2017)吉2401执237号：15,940元及利息（从2014年8月12日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）为夫妻共同债务，并由周立群支付该笔欠款。本院于2020年8月26日作出（2020）吉2401民初4797号民事判决，确认延边泓泰钢结构有限公司所欠王君龙的债务为周立群与王桂梅夫妻关系存续期间的共同债务，并以王君龙的主张已过诉讼时效为由驳回要求周立群支付劳务费的主张。执行法院认为（以下为原文），王君龙请求本院追加周立群为被执行人，本院曾作出（2019）吉2401执异281号执行裁定，驳回王君龙的异议。之后，王君龙起诉周立群支付（2017）吉2401执237号案件执行款，也被判决驳回，故其申请追加周立群为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回异议人王君龙的申请。王君龙向本院申请复议称，请求更正执行法院（2020）吉2401执异264号执行裁定。事实与理由：一、根据执行法院（2020）吉2401民初4797号判决已确认（2014）延民初字第3693号民事判决中延边泓泰钢结构有限公司所欠王君龙的债务为周立群与王桂梅夫妻关系存续期间的共同债务；二、2018年6月20日本人书面申请追加周立群为被执行人，本人是在追（2014）延民初字第3693号民事判决执行案，不存在时效问题。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，本院于2020年3月4日作出（2020）吉24执复1号执行裁定，认为“追加配偶为被执行人，实质上要将案涉债务认定为夫妻共同债务，且要认定应当由夫妻双方共同偿还，这属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定”，裁定：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401执异281号执行裁定；二、驳回王君龙的异议请求。再查明，（2020）吉2401民初4797号案件中，王君龙的诉讼请求为：“判决延边泓泰钢结构有限公司项目经理周立群与法人代表、被执行人王桂梅拖欠王君龙（2017）吉2401执237号：15940元及利息劳务费为夫妻共同债务，并由周立群支付该笔欠款”。该判决部分内容如下：“对王君龙要求周立群支付劳务费的主张，周立群提出已超过诉讼时效。庭审中，王君龙主张其于2017年知道周立群、王桂梅系夫妻关系，但在（2014）延民初字第3693号民事案件即王君龙诉延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅劳务合同纠纷一案判决中，已经明确周立群与王桂梅系夫妻关系，且王君龙于2014年收到该判决书，可以证明王君龙于2014年即知道周立群、王桂梅系夫妻关系，自其知道至2017年9月30日已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，故对周立群提出王君龙主张已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持”。该判决判令：“一、确认（2014）延民初字第3693号民事判决书中延边鸿泰钢结构有限公司所欠王君龙的债务为周立群与王桂梅夫妻关系存续期间的共同债务；二、驳回原告王君龙的其他诉讼请求”。本院认为，一、（2020）吉2401民初4797号判决确认（2014）延民初字第3693号民事判决中延边鸿泰钢结构有限公司所欠王君龙的债务为周立群与王桂梅夫妻关系存续期间的共同债务，但该判决又以王君龙要求周立群支付劳务费的主张已过诉讼时效为由驳回王君龙要求周立群支付劳务费的诉讼请求。即涉案债务虽被确认为周立群与王桂梅的夫妻共同债务，但因超过诉讼时效其支付请求未能在民事诉讼中得到支持，未取得强制执行的效力。因此，执行程序中追加周立群为被执行人不具有法律依据，执行法院驳回王君龙的追加申请并无不当。二、要求周立群支付劳务费的请求是否已超过诉讼时效问题，是由生效判决所确认，不属于执行异议、复议案件审查范围，本院不予审查。综上，执行法院（2020）吉2401执异264号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王君龙的复议申请，维持延吉市人民法院（2020）吉2401执异264号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年一月二十一日书记员  周 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17369号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，该行行长。 被执行人：王秋凡，女，1991年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与王秋凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9997.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月1日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，支付律师费1000元，负担本案案件受理费78元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案立案执行，执行费66.00元。 在执行过程中，本院以（2020）粤0604执19058号案件评估、拍卖被执行人王秋凡名下所有的位于佛山市三水区芦苞镇三水大道北562号众凯公寓2座309不动产，待上述不动产拍卖成交后，本案可参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17369号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十五日 书记员  彭嘉诚
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1024民初89号原告：湖北省国营三湖农场。法定代表人：朱少波，场长。被告：王豹，男，1984年12月11日生，汉族，住江陵县。原告湖北省国营三湖农场与被告王豹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北省国营三湖农场于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省国营三湖农场在审理中向本院提出申请，要求撤回对被告王豹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省国营三湖农场撤回对被告王豹的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省国营三湖农场负担。审判员  齐书茂二〇二一年一月二十九日书记员  罗祎玮
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初220号 原告：向辉，女，1990年4月3日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：黎运星，女，1994年9月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告向辉与被告黎运星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向辉到庭参加诉讼，被告黎运星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向辉向提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17000元。事实和理由：2020年11月10日，被告向原告借款20000元用于资金周转，被告为了取得原告信任，向原告出具了31000元的书面借条，并约定于2020年11月15归还全部借款。约定期限过后，被告陆续偿还原告3000元，尚有17000元至今未支付。原告多次向被告催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告黎运星未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告向辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎运星无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告黎运星未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年11月10日，被告黎运星因资金周转需要向原告向辉借款20000元，为取得向辉信任，并于当日向向辉出具一份31000元的借条，内容为：今借到向辉现金人民币31000元（叁万壹仟元），双方约定于2020年11月15日归还全部借款，逾期、超期未还愿承担一切经济损失及追讨相关费用，借款人黎运星，身份证号430726199409××××。向辉于当日通过微信转账方式给被告黎运星提供借款20000元。目前，黎运星已偿还借款本金4400元（包含原告起诉以后偿还的1400元），尚有15600元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条的形式达成借贷合意，双方成立民间借贷法律关系，应当按照约定履行各自的义务。原告向辉作为出借人已履行交付借款本金的义务，被告黎运星应按约定履行还款义务。目前，被告仅偿还本金4400元，尚有15600元未偿还，故被告黎运星还应偿还原告向辉本金15600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎运星偿还原告向辉借款本金15600元，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告向辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告向辉负担9.5元，被告黎运星负担103元（被告应负担部分已由原告自愿垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理向军 书记员贺雅雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终7号上诉人（原审原告）：孙惠芹，女，1979年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁明华，男,1979年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系孙惠芹丈夫。被上诉人（原审被告）：泰州东星精密机器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区。法定代表人：王小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晶峰，该公司法务。委托诉讼代理人：谢华江，海陵区城南法律服务所法律工作者。上诉人孙惠芹因与被上诉人泰州东星精密机器有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙惠芹于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙惠芹提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙惠芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人孙惠芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年一月二十八日书记员  陈静怡
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初11号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李海涛，男，1978年1月19日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案无证驾驶事实于2019年11月25日被阜南县公安局行政拘留十五日并处罚款三百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2020年12月2日被阜南县人民检察院取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕Z228号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某某出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李海涛未取得机动车驾驶证。2019年11月24日晚，其饮用了白酒、啤酒等酒后，驾驶无号牌三轮摩托车沿方集镇方滨路由北向南行驶至马街居委会附近路段时，撞到孔某停放在路边的电动三轮车，造成两车受损的交通事故。经认定，李海涛负事故的主要责任。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为202.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人李海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海涛自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人李海涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年12月31日，李海涛缴纳罚款300元。2019年12月6日，李海涛近亲属与被害人孔某达成调解协议，孔某出具谅解书对李海涛的行为予以谅解。 上述事实，被告人李海涛在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，阜南县公安局南公（方）行罚决字〔2019〕2462号《行政处罚决定书》、安徽省政府非税收入一般缴款书，血样提取登记表、血样提取照片、视频、呼吸式酒精检测单、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴3975号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队南公交析认字［2019］第721号《道路交通事故认定书》，归案经过，户籍信息，前科查询情况，现场勘验笔录、现场照片，人民调解协议书、谅解书，被害人孔某陈述，证人孙某证言，被告人李海涛供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚。被告人李海涛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人李海涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已折抵三百元，下余七千七百元限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二一年一月二十日 法官助理杜朋 书记员牛静伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执255号广西建工集团第二建筑工程有限责任公司：你/你单位与贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司（建设工程合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司提供其所做工程（施工图所示建筑，结构工程；施工图所示给排水工程；施工图所示电器工程；施工图所示暖通工程中的土建筑工程；消防系统中的土建筑工程及设计变更现场增加部分工程）的竣工资料、竣工图、验收报告；承担案件受理费30元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执255号当事人缴款通知书二〇二一年一月十二日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执恢44号申请执行人：刘辉,男,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：魏杰,男,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行刘辉与魏杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏杰住房公积金账户，现因划拨冻结金额，需对该冻结账户解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对魏杰名下在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十八日书记员 冯 媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初46号之五原告：张洪祥，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贾爽，男，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：孙艳，女，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：赵兴辉，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张洪祥与被告贾爽、孙艳、赵兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告刘松林于2021年1月27日向本院提出申请，对被告贾爽、孙艳、赵兴辉撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪祥撤回对被告贾爽、孙艳、赵兴辉的起诉。案件受理费4048元，保全费1970元，由原告张洪祥负担。审判员  于天明二〇二一年一月二十七日书记员  牛立福
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初95号 原告:成都应天广告装饰有限责任公司，住成都高新区。 法定代表人：黄义禄，该公司经理。 被告：刘国强，男，出生年月不详，汉族，河南省南阳市居民，住景泰县。 被告：甘肃牧原农牧有限公司，住所地景泰县草窝滩镇。 负责人：李晓春。 原告成都应天广告装饰有限责任公司与被告刘国强、甘肃牧原农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告成都应天广告装饰有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都应天广告装饰有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告成都应天广告装饰有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告成都应天广告装饰有限责任公司负担。 审判员  魏天刚 二〇二一年一月二十日 书记员  高秉艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保1号原告:郝永利，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：保定勃起汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市莲池区五尧乡丰台村丰台路**。法定代表人：王鹤。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区/div>法定代表人：姚宏。原告郝永利与被告保定勃起汽车租赁有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，原告向本院提出撤销诉前财产保全申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝永利撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月六日书记员  苏 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初240号原告：翟某，男，1993年10月13日出生，汉族，住武威市。被告：赵某，男，1999年1月4日出生，汉族。原告翟某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告翟某于2021年1月12日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟某负担。审判员 荣桂丽二〇二一年一月十二日书记员 张兴和
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3203号上诉人（原审被告）：许昌市建安区龙湖街道老寇庄村七组。负责人：寇军涛，任该组组长。被上诉人（原审原告）：李小七，女，汉族，1965年7月10日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张怀亮，男，汉族，1957年7月15日生，住址同上。上诉人许昌市建安区龙湖街道老寇庄村七组（以下简称寇庄七组）因与被上诉人李小七侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人寇庄七组上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人李小七对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人于2007年8月3日结婚，被上诉人从结婚到现在一直没有在上诉人处居住，没有履行过村民义务。组集体成员发了农村土地承包经营权证书，上诉人全体经济成员一直不同意给上诉人分配土地。上诉人在收到一审判决以后召开了村民小组全体会议，最后形成的会议决定还是不同意给被上诉人分配土地。根据有关法律规定，土地属于上诉人集体所有，其集体经济成员对土地的承包具有决议权，上诉人的会议决定具有法律效力。2017年1月1日上诉人处的土地全部对外进行了土地流转，租金按农村土地承包经营权证书进行了分配。由于被上诉人没有分过承包地，在土地确权时被上诉人就没有农村土地承包经营权，其就没有分配土地租赁费的分配资格。被上诉人的丈夫张怀亮的前妻在被上诉人处一直有土地承包资格，其前妻一直分配着土地承包租金。被上诉人应该起诉上诉人分配土地而不应起诉上诉人分得租地款每年1100元。故上诉人认为一审法院认定事实和适用法律明显错误，请求依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人李小七对上诉人的诉讼请求。被上诉人李小七答辩称，一审法院判决适用法正确，判决事项无误，依法应当支持答辩人，要求再分配给答辩人2019年的土地承包款或者责任田。李小七向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告村组全体村民共享一切权益；2、请求判令原告从2018年至2020年应分得租地款每年1100元，共计3300元；3、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2007年8月3日，原告李小七与被告村组张怀亮登记结婚（二人均系再婚），原告李小七有一子李少华。2007年9月6日，被告村组同意原告及李少华户口迁入被告老寇庄村**，并参加组里分配。2007年9月10日，原告和李少华将户口从原籍迁至被告老寇庄村**处，后原告一直在被告处生活至今。2011年10月10日，张怀亮签署《保证书》一份，载明“保证书张怀亮再婚妻子李小七其户口在**，不参加任何分配。保证人张怀亮证明人：寇丙银2011年10.10”。另查明，2017年1月1日，被告村组集体土地全部对外租赁，被告村组按照有地分得租地款、没有地不分得租地款、每亩地1100元的分配方案分配租地款，现被告村组按人口数平均分配租地款。2017年、2018年土地租赁款被告村组已分配给集体组织成员，原告未分得土地，也未分得该款。2019年、2020年的租地款被告村组尚未向村民进行发放。再查明，许昌县长村张乡老寇庄村村民委员会现更名为许昌市建安区龙湖街道老寇庄村村民委员会。一审法院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告对外租赁的土地系被告集体经济组织所有，2017年1月1日，被告集体经济组织的土地对外租赁，而原告与被告村组张怀亮于2007年8月3日登记结婚，婚后，原告李小七将本人户口从原籍迁至被告处，原告一直在被告处居住生活至今，其与被告村组形成较为固定的生产、生活关系，本案涉案土地租赁时原告已经具有本集体经济组织的成员资格，因此原告依法应当享有土地租赁款的分配权。但因被告村组至今仅对2017年、2018年的土地租赁款进行了分配，故对原告要求被告支付2018年的土地分配款1100元诉请请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年、2020年土地租赁款的诉讼请求，因未实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区龙湖街道老寇庄村七组于本判决生效后十日内支付原告李小七2018年土地分配款1100元；二、驳回原告李小七的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方二审提交的证据，本院结合全案事实及证据，综合认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明事实及证据，李小七户籍在上诉人寇庄**处，婚后也一直在寇庄七组居住生活，相关医疗保险等也在寇庄七组缴纳，故李小七与寇庄七组形成较为固定的生产、生活关系，具有寇庄七组的集体经济组织成员资格，故应该享有该村组的集体经济组织收益分配权，原审对此处理并无不当。综上所述，上诉人寇庄七组的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人许昌市建安区龙湖街道老寇庄村七组负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十一日书记员  李一静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢187号吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、顾永杰、寇晒买、王继花、马有刚：我院受理的申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、顾永杰、寇晒买、王继花、马有刚融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行费3755元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审6号 申请执行人承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人岳嵬，该局工作人员。 被执行人刘志华，男，1976年1月19日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。公民身份号码：1308271976××××××××。 申请执行人承德市公安局交通警察支队于2021年1月21日向本院申请强制执行承公交决字[2020]第130802-2600263790号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称,申请执行人承德市公安局交通警察支队于2020年5月17日对被执行人刘志华作出的行政处罚一案，该案中编号为1308022600263790号的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人刘志华经催告未履行法律文书确定的给付义务，特向法院申请强制执行。请求法院依法强制执行被执行人罚款人民币2290元，滞纳金人民币2290元，合计人民币4580元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市公安局交通警察支队作出的承公交决字[2020]第130802-2600263790号公安交通管理行政处罚决定。具体如下：1、罚款2290元整；2、加处罚款2290元整。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初682号 原告解某某，男，汉族. 被告汪某某，男，汉族. 原告解某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理,原告解某某到庭参加诉讼，被告汪某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告解某某诉称，2017年左右，被告汪某某向原告解某某借款20000元，约定月利率1.5%。截止2019年2月4日被告向原告偿还本金10000元及部分利息，下欠本金10000元及截止2019年2月4日下欠的利息1600元。被告于2019年2月4日给原告重新出具欠据一支，约定月利率1.5%，备注欠利息1600元。现起诉，1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率1.5%,从2019年2月5日起计算至偿还完毕之日止）。2、由被告向原告支付截止2019年2月4日下欠的利息1600元。3、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明2019年2月4日被告汪某某欠原告解某某人民币10000元，约定月利率1.5%的事实。备注欠利息1600元。 被告汪某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告汪某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2019年2月4日，经结算被告汪某某欠原告解某某人民币10000元，约定月利率1.5%，另欠利息1600元，并出具欠据一支。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告解某某持欠据向被告汪某某索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告汪某某应承担偿还欠款及利息之民事责任。关于原告利息主张，根据原告起诉时间计算，本院酌定利息按照年利率15.4%计算。关于原告主张另欠利息1600元，超出法律规定的限额，本院酌定为1365元。被告汪某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告汪某某于本判决生效之日起五日内偿还原告解某某10000元及利息（年利率15.4%，从2019年2月5日起计算至偿还完毕之日止）。 二、由被告汪某某于本判决生效之日起五日内支付原告解某某利息1365元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 森
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更59号罪犯张军，男，1982年3月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市。天津市第一中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)津01刑初37号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2016年9月5日作出（2016）津刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年2月3日起至2030年12月28日止。2018年11月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2030年4月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、天津市第一中级人民法院执行结案通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、执行结案通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年2月3日起至2029年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执123号 申请执行人：纪衡，男，1991年2月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人:李娟，女，1985年10月6日生，汉族，住肥城市。 被执行人：孙兵兵，男，1987年11月17日生，汉族，住肥城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5770号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十一日 书记员 任玉明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5197号原告：南京扬子影视文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗1号智慧谷软件园9层。法定代表人：薛兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。负责人：冀年勇。原告南京扬子影视文化发展有限公司（以下简称扬子公司）与被告大庆新闻传媒集团（以下简称大庆传媒）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子公司的委托诉讼代理人钱锦斌到庭参加诉讼，被告大庆传媒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在大庆网上使用《儿子智力欠缺68岁慈母24小时守护42岁“巨婴”》《用纸牌“打败”苏珊大妈华裔小伙夺“冠军中的冠军”》《彩票店老板帮买彩票中千万大奖毫不犹豫交给顾客》文章的侵权行为；2.判令被告大庆传媒支付赔偿金及为制止侵权而支出的合理费用3万元；3.本案诉讼费由被告大庆传媒承担。事实与理由：案外人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）的《扬子晚报》为江苏省省级报刊，是中国发行量最大的晚报都市报，中国报业日发行量排名第四，世界报业日发行量排名第21。扬子晚报公司高度重视新闻记者基于创作性劳动所获得的著作权，在《扬子晚报》及其网站上发布版权声明，郑重声明作品版权为扬子晚报公司所有，未经授权不得转载或建立镜像。大庆传媒无视扬子晚报公司的著作权权利及版权声明，未经扬子晚报公司许可，在其大庆网上连续、大批量转载扬子晚报公司网站上享有著作权的作品，其中含《儿子智力欠缺68岁慈母24小时守护42岁“巨婴”》《用纸牌“打败”苏珊大妈华裔小伙夺“冠军中的冠军”》《彩票店老板帮买彩票中千万大奖毫不犹豫交给顾客》三篇文章。原告经扬子晚报公司授权，拥有涉案作品的排他性网络传播权，并有权起诉。被告未经原告许可，擅自使用涉案作品，严重侵害了原告的合法权益。被告大庆传媒未作答辩。本院经审理认定事实如下：江苏扬子晚报有限公司的经营范围包括《扬子晚报》的出版发行。2020年7月6日，江苏扬子晚报有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《授权书》载明：“甲方将其拥有的全部作品（包括但不限于法人作品、经与作者约定或依法律规定享有权利的职务作品等）著作权之信息网络传播权排他性授予乙方，乙方享有前述作品的排他性信息网络传播权。具体包括在乙方举办的互联网平台使用，有权以乙方名义对本授权签署之前和之后发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿（包括本授权签署之前甲方已支付的公证费、律师费等均由乙方取得）。乙方以自己的名义维权的案件视为甲方放弃在该案中的诉权。”2019年4月16日，被告在其运营的大庆网上转载了《儿子智力欠缺68岁慈母24小时守护42岁“巨婴”》的文章，并标注来源为扬子晚报，记者陈咏。2019年3月15日，被告在其运营的大庆网上转载了《用纸牌“打败”苏珊大妈华裔小伙夺“冠军中的冠军”》的文章，并标注来源为扬子晚报，记者宋世锋。2018年6月8日，被告在其运营的大庆网上转载了彩票店老板帮买彩票中千万大奖毫不犹豫交给顾客》的文章，并标注来源为扬子晚报，记者郭小川。2019年7月22日，陈咏、宋世锋、郭小川作出《职务作品版权归属声明》，声明其是江苏扬子晚报有限公司的员工，其在任职期间因履行职务或利用公司提供信息、物质技术条件或其他方面资源和支持所创作和完成的全部作品的著作权归江苏扬子晚报有限公司享有。上述事实，有当事人陈述、公证书、《职务作品版权归属声明》《授权书》等证据证实。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。本案中，江苏扬子晚报有限公司享有涉案作品的著作权，原告通过授权取得了涉案作品的信息网络传播权，被告未经原告或作者的许可，且未支付报酬的情况下，在其运营的大庆网上转载涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告主张被告停止在大庆网上使用涉案作品的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，原告未能证明其被告的侵权行为所遭受的实际损失或者被告实施侵权行为的违法所得，本院综合考虑作品的类型、侵权行为的性质、情节、后果及维权成本等因素，依据法定赔偿原则，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第三十三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效之日起立即停止在大庆网上使用《儿子智力欠缺68岁慈母24小时守护42岁“巨婴”》《用纸牌“打败”苏珊大妈华裔小伙夺“冠军中的冠军”》《彩票店老板帮买彩票中千万大奖毫不犹豫交给顾客》文章的侵权行为；二、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京扬子影视文化发展有限公司经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告南京扬子影视文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告大庆新闻传媒集团负担20元，由原告南京扬子影视文化发展有限公司负担255元。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二一年一月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执255号申请执行人：孙海峰，男，1994年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：艾丰士，男，1992年5月9日出生，满族，住龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙海峰申请执行艾峰士车辆租赁合同纠纷一案中，经查发现被执行人车辆线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人艾峰士（）名下的车牌号码为黑Ｇ×××××，车辆识别代号车辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十六日书记员 李东明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4461号 申请执行人：许兰芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A。 法定代表人：段建子，总经理。 申请执行人许兰芳与被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初3686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许兰芳于2020年10月20日申请强制执行，要求被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司支付欠款43223.2元及利息。被执行人依法应承担本案执行费548元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下无财产可供执行。 3、本院于2020年9月17日作出（2020）闽0211执4008号查封裁定，因被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下无开户的银行账户，故未采取冻结措施。 4、本院于2020年10月19日至被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司位于厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A的住所地调查，查明被执行人未在该地址办公，去向不明。 5、本院于2020年12月18日对被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司法定代表人段建子采取限制高消费措施。 6、因被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，本院于2020年10月28日将本案向厦门市中级人民法院清算与破产审判庭移送破产审查，厦门市中级人民法院清算与破产审判庭于2020年11月12日向本院作出符合执转破案件预审查结果告知书，目前该案正在破产立案审查。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0481刑初28号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王彦军，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌失火罪，于2019年4月13日被武安市公安局刑事拘留，同年5月18日被武安市公安局执行逮捕。现取保候审。 辩护人刘博今，北京博审律师事务所律师。 被告人刘秀娟，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌失火罪，于2019年4月13日被武安市公安局刑事拘留，同年5月18日被武安市公安局执行逮捕。现取保候审。 辩护人时宜，河北正纲律师事务所律师。 辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师（指派）。 被告人王风云，女，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，捕前住原籍。因涉嫌失火罪，于2019年4月13日被武安市公安局刑事拘留，同年5月13日被武安市公安局执行逮捕。现取保候审。 辩护人穆湘娇，河北中原律师事务所律师。 辩护人李海香，系被告人王风云丈夫。 武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人王彦军、刘秀娟、王风云涉嫌犯失火罪一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强及其助理朱璇出庭支持公诉，被告人王彦军及其辩护人刘博今，刘秀娟及其辩护人时宜、张建波，王风云及其辩护人穆湘娇、李海香到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，武安市人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许武安市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  吕少博 人民陪审员  闫 涛 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郭亚杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初2529号原告：魏广林，男，1969年4月11日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告：于学良，男，1988年3月9日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。原告魏广林与被告于学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广林到庭参加了诉讼，被告于学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏广林向本院提出诉讼请求：请求依法判令于学良立即给付材料款3万元及利息（自2018年12月31日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：魏广林系从事建筑材料销售，于学良系以个人名义在工地承包一些工程建筑，于学良自2015年起在魏广林处购买建筑材料。于学良于2016年在魏广林处购买共计5万元的材料款后，称其因资金不足先拖欠货款一段时间。事后魏广林多次找到于学良要求其给付欠款，但是于学良以资金周转不开为由在2018年12月30日给魏广林出具了欠条一份。双方约定于2019年12月30日之前还清，但到期后魏广林依然以各种理由推脱拒不还款，故魏广林诉至法院，望判如所请。于学良未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于学良在魏广林处购买建筑材料未给付货款。2018年12月30日，于学良向魏广林出具欠条一份，欠条中记载：“于学良欠魏广林人民币5万元整，于2019年12月30日之前还清”。于学良分别于2019年8月及2020年1月各偿还1万元后，剩余3万元一直未能给付，故魏广林诉至法院。本院认为，于学良在魏广林处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，于学良应在收到货物后立即将货款给付魏广林。现魏广林诉请于学良给付货款及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告于学良应于本判决生效后立即给付原告魏广林货款3万元；二、被告于学良应于本判决生效后立即给付原告魏广林逾期付款的利息，以3万元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告于学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二一年一月十三日书记员  于 颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初70号原告：湖北鹏利房地产开发有限公司。法定代表人：王湘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。被告：谢艺子，男，汉族，住赤壁市。原告湖北鹏利房地产开发有限公司与被告谢艺子追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月14日原告称双方已庭外和解并申请撤回起诉。本院认为，原告湖北鹏利房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北鹏利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费260元，由湖北鹏利房地产开发有限公司负担。审判员  马小年二〇二一年一月十四日书记员  张 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保28号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：王小明，男，汉族，1980年4月28日生，住上海市闵行区。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人王小明购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人王小明向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异130号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异130号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执2177号申请执行人：高勇，男性,1989年8月16日生，汉族。被执行人：马俊强，男性,1979年2月12日生，汉族。申请执行人高勇与被执行人马俊强劳务纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长孟和审判员徐国文审判员王海楼 二〇二一年一月二十七日 书记员  王超
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23452号原告：李志平，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省南康市。被告：黄坤，男，1995年2月21日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告李志平诉被告黄坤合同纠纷一案中，经审理查明，原告的户籍地为江西省南康市朱坊乡枫树村老李屋组29号；被告的户籍地为四川省高县可久镇永安村5组28号，均不属本院辖区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未举示证据证明重庆市南岸区为被告经常居住地或合同履行地，被告户籍地为四川省高县，本院依法将本案移送至四川省高县人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至四川省高县人民法院管辖。审 判 员 张鑫二〇二一年一月十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执恢143号申请执行人汪某某与被执行人夏某某、徐某臣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初4803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏某某、徐某臣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，请求被执行人夏某某偿还申请执行人汪某某借款50000元及利息，由被执行人徐某臣承担连带清偿责任，并承担案件受理费915元。申请执行人汪某某向本院申请强制执行，但被执行人夏某某、徐某臣至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人夏某某银行存款80700元（其中借款本金50000元，利息29000元、案件受理费615元、执行费1085元），申请执行人汪某某已领取上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人夏某某、徐某臣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执73号 申请执行人：汪志忠，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：康权，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初1047号民事调解书，于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司银行存款人民币64505元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  余军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1057号申请人：荆燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张九生，男，1979年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：刘国惠，女，1979年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人荆燕向本院提出申请诉中财产保全，要求冻结被申请人张九生、刘国惠银行存款25万元或查封、扣押同等金额的其他财产。本院经审查认为，申请人荆燕未在规定时间内提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人荆燕的申请。审 判 员  赵 娟二〇二一年一月七日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保6号 申请人：李卫东，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1幢802号，统一社会信用代码：9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，职务：总经理。 申请人李卫东于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司的财产予以查封。申请人李卫东以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司名下850000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年一月八日 书记员 宋佳会
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执183-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。被执行人：刘庆林，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：焦红霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0403民初3353号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘庆林、焦红霞在金融机构的存款、证券或其它收入款项42321.57元（本金41378.57元、案件受理费417元、执行费526元、利息另计）。二、查封被执行人刘庆林、焦红霞的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年一月二十一日书记员  陶玉蓓