wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26601号原告：马健，男，1995年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：余龙巧，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告马健与被告余龙巧公司设立纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马健、被告余龙巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：判令余龙巧退还马健投资金额1.7万元。事实及理由：余龙巧以成立婚姻服务公司为由于2020年10月9日向马健提出投资2万元，并约定给马健15%的股份。后马健发现余龙巧实际注册资金只有3万元，且给马健的股份为10%，马健要求重新分割股份或退还投资多余资金均被拒绝。马健认可余龙巧支出3万元且不要求分配残余价值，马健按股份10%应承担3000元，余龙巧应退还马健1.7万元。马健为维护合法权益，遂提起诉讼。被告余龙巧辩称，马健、余龙巧拟注册登记婚姻服务公司，现并未注册登记，马健仅投入了资金2万元，余龙巧投入了时间、精力和管理技术，余龙巧要求双方平均分摊支出的3万元。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，马健、余龙巧拟成立婚姻服务公司，马健向余龙巧转账支付2万元，双方并未签订书面协议。余龙巧通过渝快办APP申请注册登记真巧（重庆）婚姻服务有限公司，注册登记载明资本金为3万元，马健的认缴出资为4500元，比例为15%，后未注册登记成功。余龙巧另行申请注册登记真缘（重庆）婚姻服务有限公司，注册登记载明资本金为3万元，马健的认缴出资为3000元，比例为10%，仍未注册成功。双方均认可马健为成立公司已产生并支付物业管理费、租金、材料费、办公用品等费用共计约3万元，双方针对公司设立发生纠纷，马健遂诉至本院。本院认为，马健、余龙巧拟设立婚姻服务有限公司系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。马健、余龙巧拟设立婚姻服务公司的注册资本金为3万元，马健的认缴出资为3000元，公司未注册成功，马健按照出资比例仅应出资3000元，且余龙巧支付的3万元即使已经全部亏损，马健也仅应按比例承担3000元，现马健已向余龙巧支付2万元，其有权要求余龙巧退还多支付的1.7万元。余龙巧要求平均分摊支出的3万元，但其并未举证证明双方约定未设立公司时的后果为平均分摊支出，本院对其该项辩解不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余龙巧于本判决生效之日起三日内退还原告马健1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告余龙巧负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇二一年一月十五日书记员  陈姗姗
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保102号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地四川省蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：易凯，男，1960年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人易凯在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××8892中重复发放的失业补助金528元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易凯在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××8892中的528元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初391号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 被告：梁妍，女，1992年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告梁妍物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐梦蕊
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初222号 原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司，统一社会信用代码：91150400720109768H，住所地：赤峰市新城区天义路南段。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚红，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：敖汉旗奔腾电器销售有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新西街网通公司对过。法定代表人：贾磊，经理。被告：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路东四段。法定代表人：张晓敏，经理。被告：霍东阳，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司与被告敖汉旗奔腾电器销售有限公司、奔腾科技实业集团股份有限公司、霍东阳买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司负担。   审判员 刘剑钊                             二〇二一年一月八日 书记员张新光
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1343号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：仇金红，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告仇金红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告仇金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币50,412.36元(以下币种同)、利息6,764.92元、逾期还款违约金698.84元、分期付款手续费2,159.94元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为50,412.36元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金50,412.36元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告仇金红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金50,412.36元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇金红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金50,412.36元；二、被告仇金红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.31元，减半收取计530.16元，由被告仇金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1756号被执行人：刘全强，男，1987年03月19出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人刘全强罚金一案中，于二〇二一年一月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1162号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘全强银行存款3000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十八日书记员  张岳森
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更65号罪犯方志文，男，1990年3月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年5月8日作出（2019）云0322刑初107号刑事判决，以被告人方志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方志文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方志文减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6013号之一申请执行人苗亚军，男，1976年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安天诚融资担保有限公司，住西安市碑林区。法定代表人:侯杰，该公司董事长。申请执行人苗亚军与被执行人曹大勇、西安天诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14369号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹大勇、西安天诚融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人苗亚军于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14369号民事调解书，依法已向被执行人曹大勇、西安天诚融资担保有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人曹大勇、西安天诚融资担保有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹大勇、西安天诚融资担保有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，曹大勇名下有位于西安市碑林区东大街骡马市1号1幢4F113室（不动产权证号：1100108015IV-37-1-1-4F113~1）房产一套及陕A0E000、陕AR118X、陕AR633M、陕AS790B、陕A6N236、陕A989C9小型机动车六辆，该房已被我院查封，上述车辆已被我院查封，上述车辆下落不明。西安天诚融资担保有限公司名下有陕A69K25小型机动车一辆，该车已被我院查封，该车下落不明。本案申请执行人苗亚军应申请2384972.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6013号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2021年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初34号原告肖涛，男，1976年3月29日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山五环路特1号。原告肖涛诉被告武汉市东西湖区人民政府政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日依法受理。案件在审理过程中，原告肖涛自愿撤回对被告武汉市东西湖区人民政府的起诉。本院认为，原告肖涛自愿撤回对被告武汉市东西湖区人民政府的起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告肖涛撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖涛负担。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二一年一月二十二日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初106号原告:大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市经济开发区大冶大道208号。法定代表人：周国胜，系该公司经理。被告：余友申，男，1965年6月12日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告余友申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鑫和物业公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫和物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年一月十四日书记员  曹 茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7038号原告:孙集祜,男,1942年1月9日出生,汉族，住天津市河东区。原告:赵玉珍,女,1945年9月21日出生,汉族，住天津市河东区。被告:宋晶丽,女,1978年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告:李峰,男,1990年11月27日出生,汉族，住天津市河东区。原告孙集祜、赵玉珍与被告宋晶丽、李峰相邻关系纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。孙集祜、赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告因漏水造成的经济损失30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告居住在天津市河东区××庄××公寓××号楼5门301-306号，被告李峰系金玫瑰公寓3号楼4门402号房屋的承租人，被告宋晶丽系该房屋产权人，2020年3月31日晚九时许，原告发现自家房屋卧室天花板及四周墙壁出现漏水情况，且水流较大，其后经多方排查发现系被告李峰居住的房屋厨房污水跑冒导致，现原告家中因漏水造成的损失仍未恢复，双方就赔偿问题也没有协商一致，因而成诉。李峰辩称，不同意原告诉请。原告陈述的漏水时间属实，原告当天联系李峰以后，李峰随即前往查看，发现系自家房屋厨房下水道堵塞导致污水外溢造成漏水，李峰已经及时作出了处理，现李峰认可对原告赔偿2000元。涉诉房屋系李峰承租，事发时由李峰实际居住。宋晶丽辩称，不同意原告诉请。原告陈述的漏水时间属实，事发时该房屋已经出租给李峰居住使用，宋晶丽系该房屋的产权人。其余意见与李峰一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告居住于天津市河东区××庄街××路××公寓××号楼5门301-306号房屋，被告李峰租住于金玫瑰公寓3号楼4门402号房屋，被告宋晶丽自认系该房屋产权人。2020年3月31日晚九时许，原告家中出现漏水情况，被告李峰自认系其家中厨房下水道堵塞造成污水跑冒所致。漏水造成原告家中朝南窗户卧室（带卫生间）天花板及墙壁大面积水渍及漏水后留下的印记，到本案庭审期间仍未修复。庭审中经询，二原告表示以经济赔偿代替二被告实际维修，在获得赔偿后维修问题由二原告自行处理。本案中，原、被告双方均放弃对损失的鉴定，同时均认可本院对原告损失进行酌定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成他人损害的，应当给予赔偿。本案中，结合双方陈述及原告提供的证据，足以认定漏水情况的真实发生，双方对漏水系被告李峰租住房屋厨房下水道堵塞造成污水跑冒所致没有争议，本院对上述事实予以确认。另一方面，由于宋晶丽自认系金玫瑰公寓3号楼4门402号房屋的产权人，在二原告以相邻关系主张权利的前提下，二原告因漏水造成的损失应当由宋晶丽承担。而宋晶丽与李峰之间如何负担上述赔偿，则应当由二被告另行处理。关于被告宋晶丽的赔偿数额问题，在双方均认可由本院酌情确定原告损失的情形下，本院参考庭后至二原告处现场查勘的具体情况以及受损墙壁面积、房屋装修居住时间等因素，酌定确定被告宋晶丽的赔偿数额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋晶丽赔偿原告孙集祜、赵玉珍因漏水造成的损失4000元；二、驳回原告孙集祜、赵玉珍的其他诉讼请求。如果被告宋晶丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋晶丽负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年一月七日法官助理李睿书记员孟庆红
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之十 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于何亚慧与安振林、赵东成、石成龙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人石成龙在****账户内余额人民币18001.77元。现因申请人撤回对石成龙的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石成龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币106849.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3858号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，行长。委托代理人：徐唐炼、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：骆明志，男，汉族，1977年4月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：李霞，女，汉族，1977年11月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：刘平华，男，汉族，1969年4月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸安区星星套装门天成销售部，经营场所：天成家居2B-205.经营者：骆明志、李霞。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区民生大厦22楼。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告骆明志、李霞、刘平华、咸安区星星套装门天成销售部、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告四偿还原告借款本金人民币505719.64元、利息11097.17元、罚息69225.59元，共计586042.4元（利息、罚息暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告三、被告五对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院经审查，本院根据原告提供被告骆明志、李霞、刘平华的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告骆明志、李霞、刘平华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告杨骆明志、李霞、刘平华下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年一月二十七日书记员  余梦华
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0331执14号申请执行人：陕西华棠致美信息科技有限公司，公司住所地：西安市高新区。法定代表人：余俊霞，总经理。被执行人：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，公司住所地：太白县。法定代表人：杨蓓，总经理。陕西华棠致美信息科技有限公司与陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司委托合同纠纷一案，我院做出的（2020）陕0331民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司未按期履行法定义务，申请执行人陕西华棠致美信息科技有限公司于2020年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人履行返还预付款100000元及利息（自2020年4月15日至10万元付清之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付案件受理费970元、保全费2020元，并承担本案的案件执行费。本案在执行过程中，在本院向被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司送达了执行通知书后，被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司告知本院已经在本院执行前自动履行了判决义务。陕西华棠致美信息科技有限公司向本院提供了被执行人向其转账的电子回单复印件及与本院承办法官李华的微信聊天记录，自愿书面向本院提出撤销本次执行案件的强制执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：终结我院（2021）陕0331执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二一年一月二十二日书记员  曹 超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初338号 申请人：孙剑，男，1978年9月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：邓同武，男，1988年3月出生，汉族，住广东省惠州市。 被申请人：郭梦霞，女，1991年6月出生，汉族，住广东省惠州市。 申请人孙剑（下称申请人）与被申请人邓同武、郭梦霞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓同武、郭梦霞的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓同武、郭梦霞的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二一年一月十三日 书记员  龚艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3358号原告：叶丽。委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉翠，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：东莞市良骏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51BF681D。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。原告叶丽与被告东莞市良骏电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案，后原告叶丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告叶丽撤回起诉。本案受理费5元，原告因自行和解申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二一年一月二十七日书记员  曾文静
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更91号 罪犯白大，男，1986年1月4日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）西刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人白大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年1月16日作出（2016）云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月31日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯白大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白大减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初10号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1980年11月16日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年10月20日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日晚，被告人黄某酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿西澜线由东向西行驶，22时17分许，行驶至西澜线Ｋ2488＋700米处（弥渡县境内）时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，黄某的血液中乙醇含量为103.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。黄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。黄某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年一月十二日 书记员  向春雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初312号 原告：李晓利，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张玉凯，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李晓利与被告张玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告李晓利于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张玉凯的起诉。 本院认为，原告李晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓利撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李晓利负担。 审判员  胡学亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭鑫惠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保111号 申请人：谷峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘磊，男，1989年1月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄众娱文化传媒有限公司，住所地：枣庄市薛城区天衢百货城3032号。 法定代表人：宋绪金，经理。 被申请人：马洪航，男，1993年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 谷峰诉刘磊、枣庄众娱文化传媒有限公司、马洪航民间借贷纠纷一案，申请人谷峰于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊、枣庄众娱文化传媒有限公司、马洪航的财产进行保全。申请人以在浙商财产保险股份有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪航名下银行存款50000元，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十日 书记员  李 冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20015号之一 申请执行人：梁景玲，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南尚塘村大街8巷2号，公民身份号码。 被执行人：佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村紫南路23号二层B07商铺，统一社会信用代码91440604MA4UPUWK7N。法定代表人：张官保。 申请执行人梁景玲与被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11231号民事判决书】，本院于2020年12月22日立案受理，申请执行标的4450元，执行费50元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20015号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十四日 书记员  张奕典
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:遵义市住房和城乡建设局。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路241号。法定代表人：冯光才，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王彤，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审第三人：遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人：徐自航，该公司执行董事。再审申请人遵义市住房和城乡建设局（以下简称遵义住建局）因与被申请人王彤及一审第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司（以下简称鸿苑公司）商品房交易网签纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终112号行政判决，向本院提出再审申请。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义住建局申请再审称，原判决适用法律、法规错误。1、申请人依法提供专门网络系统为商品房预售合同当事人在线签约的行为本质系市场服务行为，申请人依据当事人的书面申请撤销网签（未备案）未对当事人权利义务产生实际影响，被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、申请人根据第三人提交的有被申请人签字摁印并附有其身份证复印件的三份《遵义市商品房买卖撤销签约申请表》作出被诉行为，尽到了合理的审查义务，未违反任何法律、法规、规章有关撤销网签的程序性规定，原审判决依照“通知”第十条规定确认被诉行为违法，属于适用法律错误。3、被诉行为与被申请人遭受的损害之间不具有法律上的因果关系，原审在判决确认被诉行为违法的基础上，继而参照《中华人民共和国物权法》第二十一条之规定认为申请人应当按其过错程度对被申请人的损失承担相应的国家赔偿责任，属于适用法律错误，也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，同时背离了我国设置国家赔偿制度的初衷。据此，遵义住建局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项申请再审。本院经审查认为，关于网签行为是否属于行政诉讼法受理范围的问题。网签的目的是加强对房地产市场监管，规范房地产交易，防止一房多卖等房地产市场不规范情况发生。住建部门要求房屋买卖合同须通过网签形式签订，是否进行网上签约和撤销网签，必将对当事人的权利义务产生实际影响。从本案看，遵义住建局撤销网签后，被撤销网签合同涉及的两套住房和一间车库被第三人处置并登记在他人名下，已经对王彤的权利义务产生了实际影响。原判决认定属于行政诉讼的受理范围并无不当。关于案涉网签变更行为是否违法的问题。经原审法院查明，第三人伪造被申请人签名并提交被申请人身份证复印件，以图纸有误为由单方申请撤销网签备案。原判决参照《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十条“严格预售商品住房退房管理。商品住房严格实行购房实名制，认购后不得擅自更改购房者姓名。各地要规范商品住房预订行为，对可售房源预订次数做出限制规定。购房人预订商品住房后，未在规定时间内签订预售合同的，预订应予以解除，解除的房源应当公开销售。已签订商品住房买卖合同并网上备案、经双方协商一致需解除合同的，双方应递交申请并说明理由，所退房源应当公开销售”的规定，认为解除备案登记应当双方协商一致，而申请人在撤销网签备案前，未核实王彤签字的真实性，未与王彤联系，未审查图纸有误的真实性以及图纸有误是否属于撤销网签备案的合理理由，撤销网签备案，导致第三人将案涉房屋处置给他人，原判决认定其行为违反法定程序，未尽到审慎审查义务并无不当。申请人称其已尽到合理的审查义务的申请再审理由不能成立，本院不予采信。关于应否国家赔偿的问题。因本案所涉赔偿部分已经发回一审法院重审，故不属于本案审查范围。综上，遵义住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回遵义市住房和城乡建设局的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月二十日法官助理江国秀书记员秦雯
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初21号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人谢树生，男，汉族，初中文化，1977年11月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人谢树生犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理昂玮出庭支持公诉，被告人谢树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月28日20时46分，被告人谢树生饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县城大酒店与彩色喷泉环岛交叉口200米处，被执勤民警查获。经检验，谢树生血样中乙醇成分，含量为157.53ｍｇ／100ｍｌ,已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人谢树生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢树生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人谢树生对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢树生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢树生到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二一年一月二十二日书记员  赵 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初919号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈醉，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈醉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈醉立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××1106）本金164000.97元以及截至2021年1月11日的利息28413.42元、违约金5417.86元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：陈醉； 三、审核通过时间：2017年1月5日； 四、卡号：6228××××1106； 五、信用额度：165000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2021年1月11日； 九、欠款本金：164000.97元； 十、应付利息：28413.42元； 十一、应付违约金：5417.86元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈醉应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金164000.97元、利息28413.42元、违约金5417.86元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由陈醉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初178号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李海潮，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年1月21日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告李海潮经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌梦霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19276号解除保全申请人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区富特北路２１１号３０２部位３６８室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。委托诉讼代理人：郭晖，女。被申请人：杭州百新物流有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：杨柳，总经理。被申请人：杭州百进物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：侯保仁，总经理。被申请人：安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：侯志群，总经理。被申请人：侯保仁，男，汉族，1985年2月18日出生，户籍地浙江省杭州市。被申请人：杨柳，女，汉族，1985年8月28日出生，户籍地浙江省杭州市。被申请人：侯保礼，男，汉族，1989年10月27日出生，户籍地安徽省。六被申请人共同委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区金藏路XXX号XXX号房三层。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：任国凯。委托诉讼代理人：陶然。解除保全申请人雷励(上海)融资租赁有限公司与被申请人杭州百新物流有限公司、杭州百进物流有限公司、安徽省皖浙物流有限公司、侯保仁、杨柳、侯保礼，第三人上海富友支付服务股份有限公司合同纠纷一案，审理中，本院作出民事裁定，对被申请人杭州百新物流有限公司、杭州百进物流有限公司、安徽省皖浙物流有限公司、侯保仁、杨柳、侯保礼名下价值1,019,500元的财产采取了保全措施。雷励(上海)融资租赁有限公司于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杭州百新物流有限公司、杭州百进物流有限公司、安徽省皖浙物流有限公司、侯保仁、杨柳、侯保礼的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇二一年一月十四日书记员  房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特184号 申请人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。 法定代表人：王德生，董事长。 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 被申请人：山东新达工程设计有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道金马社区胜利东街195号求是和信大厦701室至715室、601室至603室、607室至611室。 法定代表人：徐衍主，董事长。 委托诉讼代理人：王培蕾，男。 委托诉讼代理人：赵义。 申请人山东吉祥置业集团有限公司与被申请人山东新达工程设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。申请人山东吉祥置业集团有限公司于2021年1月27日以双方自愿在庭下和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人山东吉祥置业集团有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东吉祥置业集团有限公司负担。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 王建民
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1146号之一原告：郭春梅，女，1971年2月11日生，汉族，住竹溪县。委托代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为增加、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：王孝惠，女，1982年2月5日生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住竹溪县，原告郭春梅与被告王孝惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭春梅的委托诉讼代理人吴刚及被告王孝惠到庭参加诉讼。诉讼中，因本案涉及到新旧司法解释衔接问题，需待最高人民法院对新司法解释清理完毕后依法裁判，本院遂于2020年12月3日裁定本案中止诉讼，现最高人民法院已对新司法解释清理完毕，故本院于2021年1月4日决定恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的现金52000.00元；2.判令被告支付自2020年6月8日至2020年9月8日以本金31000.00元为基数按年利率一分五厘计算的利息1395.00元及后期按年利率一分五厘计算的利息至本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月24日向原告借款31000.00元，并约定按年利率一分五计算利息，借款期限一年。被告收到原告的现金后，向原告出具了借条。借款到期后被告拒不偿还借款。2020年6月9日，原告再次找到被告催收借款，被告向原告重新出具了一份52000.00元的借条。此借条金额是由本金31000.00元和自借款之日后至出具该借条之日的利息21000.00元组成，金额共计52000.00元。之后，原告又多次找到被告催收，被告至今未偿还原告的本息。故原告具文起诉，请求判如所请。被告王孝惠辩称:原告加入“权健”后，为了获取更多利益，宣称加入“权健”的人可以通过发展下线获得“权健”公司奖励，多次要求被告加入。2015年7月24日，原告在竹溪县农行大厅主动向被告及他人各借款25000.00元，并经手为被告和他人在“权健”注册账号，将其中出借给被告的22480.00元直接转入被告“权健”账号，剩余的2520.00元转入被告个人银行账户。由被告在“权健”公司购物平台上选购22480.00元的产品，实际不值这么多钱。被告既没有去发展下线，也没赚钱。之后又因参加“权健”公司组织的培训学习向原告借款累计借款5000.00元。现“权健”公司涉嫌违法传销被取缔，原告的行为属于其发展传销下线而主动向被告出借借款，该借款不受法律保护，案件应移送竹溪县公安局进行处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭春梅加入“权健”后，为了获取更多利益，以推销“权健”公司的商品为名，要求以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量及购买商品的数量作为计酬和返利依据，要求被告王孝惠及彭某等人加入“权健”并继续发展下线加入。原告于2015年7月24日因被告及彭某等人无款加入即主动向被告及彭某等人各提供借款25000.00元，约定借款利率1.5%，借款期限一年。原告依约于同日为被告及彭某等人注册了“权健”账号，将其中的22480.00元直接转入被告及本案证人彭某等人的“权健”账号，被告及彭某等人用此款在“权健”公司购物平台上选购22480.00元的产品，剩余的2520.00元转入被告个人银行账户，被告及彭某等人各支付给原告500.00元借款“好处费”。之后，被告因参加“权健”公司组织的培训学习及部分生活支出，另向原告累计结欠借款5000.00元。到期后，被告未予偿还上述借款本息，双方结算后，被告于2020年6月18日重新向原告出具借款52000.00元的借条一份。现经原告催收，被告至今分文未还，故原告具文起诉，请求判如所请。以上事实有被告向原告出具的《借条》二份、原告向案外人谭祥明出具的《借条》一份、证人彭某当庭证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，“权健”公司的经营模式符合传销特征，原告加入“权健”后，为发展下线而主动向被告及彭某等人出借借款用于传销活动，涉嫌非法集资犯罪，本案依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。若经公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、驳回原告郭春梅的起诉；二、本案移送竹溪县公安局处理。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，原告郭春梅已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  周卫二〇二一年一月十一日书记员  丁俊本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执194号申请执行人：宋晓杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李红梅，男，1979年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：朱志新，男，1994年8月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：闫志亮，男，1979年11月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李红梅、朱志新、闫志亮在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月八日书记员  曹雪琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执115号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李敏，女，哈尼族，1979年5月6日出生，住云南省普洱市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李敏融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1459号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏的银行存款计人民币63903.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5034号 原告：王维，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吕浩翔，系四川法之识律师事务所律师，特别授权。 被告：美华建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。 法定代表人：汤瑞兴。 被告：邓平，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王维与被告美华建设有限公司、邓平建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员谢晓军独任公开开庭进行了审理。原告王维委托诉讼代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告美华建设有限公司、邓平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程劳务费21万元，并支付逾期付款的资金占用利息，按年利率6%计算至款项付清之日止（其中10万元从2019年11月1日开始计算，11万元从2020年1月1日开始计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日原告与被告美华建设有限公司签订了一份《工程施工分项承包合同》，约定将被告美华建设有限公司位于成都市郫都区“国家电磁辐射控制材料工程技术研究中心及生产基地（成都佳驰电子技术有限公司）”项目中幕墙安装部分分包给原告施工，被告邓平也在合同上签字认可。此后，原被告于2019年1月6日进行了工程量总结算，工程款共计675520.5元。结算后原告多次找到工程负责人即被告邓平催要工程款，但被告迟迟未予付清。据原告了解，被告邓平系挂靠被告美华建设有限公司承接的该工程，并把幕墙安装部分分包给原告，故原告多次找到被告邓平，双方于2019年9月18日对该工程款项再次进行了结算，被告邓平向原告出具《结算单》，承诺尚欠原告款项21万元于2019年10月支付10万元，12月支付11万元，现承诺期限已届满，被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法做出裁决。 被告美华建设有限公司未到庭也未提交证据材料。 被告邓平未到庭也未提交证据材料。 经审理查明，2018年1月23日由被告邓平作为甲方（美华建设有限公司）代表与原告王维签订一份《工程施工分项承包合同书》，约定将位于成都市郫都区“国家电磁辐射控制材料工程技术研究中心及生产基地（成都佳驰电子技术有限公司）”项目中幕墙安装部分分包给原告施工。合同对承包方式、范围、付款方式等进行了约定。该合同甲方处加盖一枚“美华建设有限公司国家电磁辐射控制材料工程技术研究中心及生产基地项目部”印章，并注明“签订经济合同无效”。合同签订后，原告按约进行了施工，2019年1月6日原告与被告邓平进行了结算，结算清单亦加盖上述项目部印章。2019年9月18日被告邓平与原告再次进行结算并由邓平向原告出具“结算单”一份，载明欠原告劳务工程款21万元于2019年10月份内支付10万元，12月份支付尚欠的11万元。该款被告至今未支付给原告，另查明，案涉工程已支付的劳务工程款均由被告邓平支付给原告。 上述事实有原被告身份信息、工程施工分项承包合同书、结算清单、结算单、转账凭证等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原告与被告邓平（以被告美华建设有限公司名义）所签订的建设工程分包合同因违反了法律和行政法规的禁止性规定而无效。原告按约进行了施工并经双方对工程款完成结算后，被告应当参照合同约定及结算单支付尚欠原告的工程折价款项。对原告主张由二被告共同支付原告工程款项的请求，本院认为，合同具有相对性，本案中原告未提供有效证据证明与被告美华建设有限公司建立了合同关系，也无有效证据证明被告邓平系职务行为或构成表见代理，与原告建立合同关系的相对方应为被告邓平。其诉称二被告系挂靠或借用资质关系的主张一方面未提供有效证据，同时主张由二被告共同或连带承担支付责任也缺乏法律依据。故对原告要求二被告支付原告工程款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓平于本判决生效之日起十日内支付原告王维劳务工程款210000元及资金利息损失（其中100000元从2019年11月1日起算，110000元从2020年1月1日起算至付清之日止，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王维的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由被告成邓平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年一月二十日 书记员  王秋月
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执27号之四 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：谢睿，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程斯华（系上列被告之妻），女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人谢睿、程斯华追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初48号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结谢睿中国银行银行存款1267.11元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初154号原告：响水长洋化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港裕廊人才公寓内。法定代表人：祝文华，该公司董事长。被告：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。原告响水长洋化工有限公司与被告江苏天嘉宜化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年1月20日立案。本院经审查认为，此案交由辖区基层法院作一审更为适宜，且已经报江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由滨海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二一年一月二十二日书记员  包倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执80号申请执行人：陈某某，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：齐某某，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现在贵州省某某监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初200号民事调解书，依法受理陈某某申请执行齐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人齐某某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币350000元及利息（自2019年4月1日起以人民币350000元为基数，按年利率24%向申请执行人陈某某计付利息至全部款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币3748元及该案的申请执行费。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人齐某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执76号申请执行人：哈尔滨市道外区龙成消防管件经销商店，住所地哈尔滨市道外区太古街****商服。经营者：石爱根，男，1979年5月29日出生，汉族，现住哈尔滨市松**恒大绿洲小区**楼****。被执行人：凌景海，男，1964年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省德惠市五台乡长太村长太河屯**，身份证号：2201241964********。本院在执行哈尔滨市道外区龙成消防管件经销商店与凌景海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凌景海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人凌景海在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月八日书记员  赵 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1142号上诉人（原审被告）：王斌，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：李洪玲，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。上诉人王斌因与被上诉人刘淑梅、李洪玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斌经传票传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费501元，减半收取250.50元，公告费500元由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二一年一月二十一日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3138号原告：东莞市富铭密封材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅四区××××××××之二，统一社会信用代码为914×××××××××××169Y。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方卓晖，广东星旭律师事务所实习律师。被告：东莞市启源净化设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××435。法定代表人：邵某1。原告东莞市富铭密封材料有限公司与被告东莞市启源净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告东莞市富铭密封材料有限公司以与被告东莞市启源净化设备有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市富铭密封材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市富铭密封材料有限公司撤回起诉。本案受理费218元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈倩婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8277号原告：张淑华。委托诉讼代理人：高楠（原告之女）。被告：天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑202室。统一社会信用代码：91120223581317929R。法定代表人：谭文华，该公司经理。原告张淑华与被告天津高建团泊星城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告天津高建团泊星城投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年1月1日起至2020年11月20日期间的逾期交房利息损失78778.28元；2.被告支付原告自2020年11月21日起至实际交房之日止期间的利息损失（以2040164元为基数按照银行同期贷款利率计算）；3.被告支付原告自2020年1月1日起至2020年11月20日期间的逾期交房违约金共计6610.13元；4.被告支付原告自2020年11月21日起至实际交房之日止的违约金（以2040164元为基数按照万分之零点一计算）；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月2日，原、被告签订了合同编号为2018-0045608的《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，房屋价款2040164元，原告于当日一次性支付了全款，并于2018年6月13日办理了商品房买卖预告登记，合同约定交房日期为2019年12月31日前，且第五条明确约定了，除不可抗力外，被告方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超出上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权追究要求甲方每日按商品房价款的万分之零点一向乙方支付违约金，并承诺交房时给付原告价值180000元家用电器。原告认为，现双方约定的交房日期已过，被告并未按照合同约定交房，亦未履行延期赔付责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告天津高建团泊星城投资有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积206.14平方米，房屋总价款2040164元。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收合格或验收不合格的，不得交付使用，甲方（被告）应于2019年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，顺延交付时间，双方互不承担责任。买卖合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的万分之零点一向乙方支付违约金。补充协议第三条约定，商品房逾期交付，双方同意根据《买卖合同》第五条约定合同继续履行的，甲方每日按房价的万分之零点一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天至实际交付商品房之日止。”即，逾期交付不超过180日的，乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行支付购房款义务，被告至今未向原告交付商品房。庭审中，原告表示同意继续履行商品房买卖合同，由被告按照合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、延期交付通知书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，被告应承担逾期交房的违约责任。关于原告的诉讼请求，本案评析如下：1.关于原告主张的2020年1月1日起至2020年11月20日止期间的已付款利息的问题。因合同对此有明确约定，本院予以准许。因银行同期贷款利率自2019年8月20日起已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故已付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算金额为71447.66元。2.关于原告主张的2020年1月1日至2020年11月20日期间的逾期交房违约金的问题。双方于补充协议约定，“甲方每日按房价的万分之零点一向乙方支付违约金的起止时间为逾期交付的第181天至实际交付商品房之日止。”故被告应自2020年6月28日起每日按房价的万分之零点一向原告支付逾期交房违约金，截至2020年11月20日，计算金额为2978.64元。3.关于原告主张被告自2020年11月21日起至实际交付之日止，支付其逾期交房的已付款利息及违约金的问题，由于诉争房屋尚未实际交付，故该部分费用本案不宜一并处理，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天津高建团泊星城投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告张淑华已付款利息71447.66元，逾期交房违约金2978.64元，共计74426.30元；二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告张淑华负担124元，由被告天津高建团泊星城投资有限公司负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 祯二〇二一年一月二十二日书记员 楚亨通
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执231号申请执行人：谭玉珍。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人谭玉珍与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初94号原告：天津市增永水泥制品厂，住所地天津市宝坻区钰华街前五里铺开发区。（注册号：×××50）经营者：李学增，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贾爱国，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱晶晶（系被告贾爱国之妻），1987年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市增永水泥制品厂（以下简称增永厂）与被告贾爱国、朱晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告增永厂经营者李学增到庭参加诉讼，被告贾爱国、朱晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增永厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贾爱国、朱晶晶给付原告增永厂砖款1460元。2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，增永厂变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告贾爱国、朱晶晶给付原告增永厂砖款1060元。事实及理由：原告从事生产销售水泥路面砖业务，二被告（夫妻关系）从原告处购砖，因资金不足拖欠原告砖款3460元，为原告出具了欠条。自2018年至今，原告多次以电话、微信、上门催款等形式要求二被告还款。期间二被告共计还款2400元,余款1060元至今未付，原告无奈起诉。贾爱国、朱晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告增永厂系2009年5月11日注册成立的个体工商户，经营者系李学增，经营范围为水泥制品预售。李会来系李学增之子，亦参与原告日常经营活动。二被告系夫妻关系。2014年二被告从原告处赊购水泥砖。2018年1月21日，二被告为原告出具欠条一张，对欠原告砖款3460元的事实予以确认。后二被告给付原告砖款2400元，尚欠1060元至今未付。本院认为，原告与二被告间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行。二被告为原告出具欠据后，未能及时给付全部欠款，至今尚欠1060元未付，二被告此举有违诚信原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求二被告给付货款1060元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾爱国、朱晶晶于判决生效后七日内给付原告天津市增永水泥制品厂货款1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾爱国、朱晶晶负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二一年一月二十七日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执378号申请执行人：曾志林，男，1993年11月13日生，汉族，于都县人。被执行人：袁贤志，男，1987年2月19日生，汉族，于都县人。本院在执行申请执行人曾志林与被执行人袁贤志民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0731执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年一月二十七日书记员 钟 斌
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保111号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：徐瑗，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐瑗在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××1429中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐瑗在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××1689中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执5487号李某某：冯艳：刘某某：申请执行人李某某与被执行人冯艳、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初11476号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯艳、刘某某逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人支付本金8000元，利息5400元，诉讼费575元。本院依法受理。在执行过程中，申请人李某某放弃利息部分的执行申请。本院扣划被执行人冯艳银行存款6911元，扣划被执行人刘某某1714元，并已发还给申请人。执行费50元由被执行人承担，该案执行完毕。申请人李某某基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执5487号执行完毕。   二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初10125号原告：关颖虹，女，1990年6月28日出生，香港特别行政区居民，证件号码：×××7（5），住址：广东省深圳市。被告：李金顺，男，1954年6月18日出生，汉族，住址：广东省汕头市。原告关颖虹与被告李金顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告关颖虹到庭参加诉讼。被告李金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关颖虹向本院起诉请求：1.要求被告归还欠款140000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李金顺于2019年4月27日向原告关颖虹借到人民币200000元整，承诺于2019年6月25日全额归还。直至2020年9月4日，一共归还60000元整，仍欠款140000元整。故要求被告归还欠款。被告李金顺未答辩。原告关颖虹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.银行转账记录。因以上证据均为原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2019年4月27日，关颖虹通过平安银行股份有限公司向李金顺转账200000元。2019年6月8日，李金顺向关颖虹出具《借条》一份，载明：本人李金顺因资金周转，2019年4月27日通过银行转账向关颖虹借到人民币200000元，承诺于2019年6月25日全额归还。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。原告关颖虹自述，被告已向其偿还借款60000元，收款人为其配偶王传宝。本院认为，原告关颖虹为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，涉案款项的出借方关颖虹的住址在我国内地，借款人李金顺亦在我国内地，根据最密切联系原则，本案的审理应适用我国内地法律。关于原告主张的被告应向其返还的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2019年4月27日向被告提供涉案借款200000元，双方之间的借贷关系生效。根据原告自认，被告已向其偿还60000元，被告未提交证据证明在此之外其还向原告偿还了借款，故本院确认被告尚欠原告借款140000元。根据被告向原告出具的《借条》，被告的还款期限至2019年6月25日届满，故原告主张被告向其偿还剩余借款140000元，本院予以支持。综上，原告关颖虹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金顺于本判决生效之日起十日内，偿还原告关颖虹借款140000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李金顺负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  申忠萍人民陪审员  郭 辉二〇二一年一月二十一日书 记 员  毋 宇书 记 员  邹汇丰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16015号原告：仰某，女，1993年11月21日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：任芷仪，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：杨某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告仰某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月3日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托诉讼代理人任芷仪、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰某向本院提出诉讼请求：被告承担原告名下信用卡债务52,596.80元。事实与理由：原被告于2015年11月11日登记结婚,婚后育有一儿一女,后双方因感情破裂无法挽回,于2020年8月5日签署自愿离婚协议书,协议离婚。在婚内原告应被告要求,以原告名义办理了7家银行的信用卡,由被告使用并还款,累计欠款105,193.67元,故离婚协议约定,原告名下信用卡债务,由双方各半承担。现信用卡还款日均已届满,原告无力偿还,被告并未承担一半的还款义务,给原告造成重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨某某辩称：双方离婚时确实约定原告名下的债务信用卡由双方各半承担，但是离婚后原告经常无理取闹，影响被告的正常生活，故不愿意再按照当初的约定承担债务。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2020年8月5日协议离婚，自愿离婚协议书第三条约定女方名下的债务信用卡双方各半承担，无其他共同债务，无共同债权。2020年8月6日，原告因开设在中国农业银行的信用卡存在透支，被中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉至本院。2020年9月10日本院出具(2020)沪0117民初11076号民事调解书，协议约定：仰某偿还中国农业银行股份有限公司上海松江支行欠款本金7,022.93元及计算至实际清偿之日止的透支利息。原告开设在中国民生银行的信用卡，截止2020年9月16日总透支金额为12,989.87元。2020年8月6日至账单截止日有消费金额912.56元，其余扣款均为利息、违约金、分期还款手续费等。原告开设在招商银行的信用卡，截止2020年9月3日欠款9,798.72元。2020年8月6日至账单截止日未见消费记录。原告开设在中信银行的信用卡，截止2020年9月16日欠款8,828.48元。2020年8月6日至账单截止日未见消费记录。原告开设在平安银行的信用卡，截止2020年9月16日欠款32,860.60元。2020年8月6日至账单截止日未见消费记录。原告开设在中国光大银行信用卡，截止2020年8月22日欠款15,498.32元。2020年8月6日至账单截止日未见消费记录。原告开设在兴业银行的信用卡，2020年9月账单欠款18,866.88元。2020年8月6日至账单截止日未见消费记录。审理中，被告对上述银行的欠款金额不持异议，双方确认(2020)沪0117民初11076号案件调解后，被告向原告支付了3,000元，用于归还中国农业银行的欠款。对于2020年8月27日原告在中国民生银行的消费记录，原告表示其当时向同事借款归还了中国民生银行的最低还款，后通过商户信用卡套现后再归还给同事。以上事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、通话记录、短信消息、(2020)沪0117民初11076号案件起诉状、传票、民事调解书、民生银行催收短信及电子对账单、招商银行催收短信及电子对账单、中信银行催收短信及电子对账单、平安银行催收短信及电子对账单、光大银行催收短信及电子对账单、兴业银行催收短信及电子对账单、情况说明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2020年8月5日签订的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。被告对原告在7家银行的信用卡欠款金额予以确认，现欠款还款日均已届满，原告无力偿还，要求被告履行给付义务，于法不悖，本院予以支持。原告主张的欠款中，有912.56元的消费金额发生于双方离婚后，应当予以扣除，经计算欠款总额为104,953.24元，由被告承担二分之一为52,476.62元，扣除已经支付给原告的3,000元，被告尚须支付49,476.62元。被告向原告履行付款义务后，原告在中国农业银行、中国民生银行、招商银行、中信银行，平安银行、中国光大银行、兴业银行的欠款均由原告负责清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2001年修正《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及2003年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告仰某49,476.62元。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取557.50元，由原告仰某负担39元(已付)，由被告杨某某负担518.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二一年一月二十五日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢40-2号 申请人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，地址涿州市。（以下简称安泰公司） 被执行人：广州市瀚舟商贸有限公司，地址广州市。（以下简称瀚舟公司） 法定代表人：朱红光。 被执行人:朱红光,男，朝鲜族，1973年8月5日出生，住广州市天河区。 案外人：朴松月（系被执行人朱红光前妻），女，1972年3月26日出生，住广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0681民初2674号民事判决书向被执行人瀚舟公司、朱红光发出执行通知书，责令被执行人瀚舟公司、朱红光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瀚舟公司、朱红光至今未履行。在执行过程中，申请人安泰公司与被执行人瀚舟公司、朱红光、案外人朴松月达成协议，由本案首执案号（2019）冀0681执2078号冻结裁定书、协助冻结存款通知书冻结案外人朴松月名下中信银行（账号：62×××63，开户行：中信银行广州珠江新城支行）存款380万元，并有权划拨案外人朴松月名下该账号内存款310万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除涿州市人民法院（2019）冀0681执2078号协助冻结存款通知书对案外人朴松月名下中信银行（账号：62×××63，开户行：中信银行广州珠江新城支行）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 吉
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2021）甘1228刑初7号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       吴某（小名吴某凹）                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       初中                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年8月23日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2021﹞7号                               指控       事实                       2013年8、9月，被告人吴某从他人处购买射钉枪一支、两盒空爆弹和钢珠若干。后因使用不顺畅，自行用角磨机进行了打磨。2020年8月22日，两当县西坡派出所民警在核查公安部交办案件线索询问吴某时，其主动上交射钉枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪以火药为能源，认定其属于枪支。                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       有期徒刑六个月，可以适用缓刑                               被告人       意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。吴某持有枪支目的为守护庄稼，且持有期间未造成严重后果，在公安民警核查时主动上交枪支，系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的射钉枪，依法应予以没收。                               法律       依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：                               判决       结果                       一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）       二、扣押在案的射钉枪，由扣押机关依法销毁。                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二一年一月十四日                           法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11203号上诉人（原审被告）：苏州益加艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NAFB99E，住所地苏州工业园区唯亭展业路18号展业大厦D314-D315。法定代表人：龚琴。被上诉人（原审原告）：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星洲街2号B区3楼。法定代表人：傅华，总经理。关于苏州益加艺术培训有限公司与中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2020）苏0591民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，苏州益加艺术培训有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州益加艺术培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州益加艺术培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取为119元，由苏州益加艺术培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  包 刚二〇二一年一月二十六日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈雨萱
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初209号之三 原告：张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：纪荣利，男，1974年9月4日出生，汉族，住兴城市。 被告：姚亚娟，女，1975年9月28日出生，汉族，住兴城市。 原告张颖诉被告纪荣利、被告姚亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张颖于2021年1月26日向本院提出撤回对被告姚亚娟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回对被告姚亚娟的起诉。 审判员  李霁 二〇二一年一月二十八日 书记员  荣蓉