wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都匀经济开发区洪仁标砖厂。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村**。法定代表人：莫从香，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：贵州省都匀市贵新高速公路都匀北站旁。法定代表人：谭诤，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省公安厅。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。法定代表人：郭瑞民，系该厅厅长。委托诉讼代理人：李元华，系该厅民警。委托诉讼代理人：陈彦行，国浩律师（贵阳）事务所律师。再审申请人都匀经济开发区洪仁标砖厂（以下简称洪仁标砖厂）因与被申请人黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）、贵州省公安厅政府信息公开及行政复议决定争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行终66号行政判决，向法院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪仁标砖厂申请再审称，发布征收土地公告的“都匀经济开发区管理委员会”未依法批准成立。2017年7月14日，“都匀市经济开发区公安分局”强制推毁了洪仁标砖厂的全部企业财产，涉嫌重大职务犯罪行为。批准成立“都匀市经济开发区公安分局”批复内容的政府信息，由黔南州公安局备案保存。因此，黔南州公安局是法定的政府信息公开义务机关，本案复议决定、一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。据此，洪仁标砖厂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定,提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定,行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开;行政机关获取的其他行政机关的政府信息,由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中洪仁标砖厂要求黔南州公安局公开的成立都匀经济开发区公安分局的批复文件不是黔南州公安局制作的信息,而是由黔南州机构编制委员会负责制作，洪仁标砖厂要求黔南州公安局公开上述信息不符合法律的规定。贵州省公安厅受理洪仁标砖厂提出的行政复议申请后，在规定的期限内作出了行政复议决定并依法送达给各方当事人，复议程序亦不违法，故洪仁标砖厂的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上,洪仁标砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回都匀经济开发区洪仁标砖厂的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二一年一月六日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢160号 申请执行人：李兴福，男，汉族，1963年3月26日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：陈荣，男，汉族，1982年5月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：叶萍，女，汉族，1983年11月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人李兴福与被执行人陈荣、叶萍借款纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院终结对（2019）甘0702民初250号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨剑锋
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1259号申请执行人：邓四峰，男性，1985年12月27出生，汉族，住湖北省赛阳市。被执行人：何成辉，男性，1982年09月07出生，壮族，住昆明市宜良县。邓四峰与何成辉买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1329号民事调解书已发生法律效力，何成辉到期未自动履行，邓四峰于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为105518元，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何成辉发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下一处房产，因价值较大且有共有人，不宜处置。后到被执行人何成辉住所地调查，查明被执行人何成辉现阶段确无财产可供执行，本院依法将何成辉纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人何成辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年一月十九日书 记 员  王 鳌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1967号 上诉人（一审被告）：蓬莱市齐沟金矿有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇齐沟村。 法定代表人：陈俊成，董事长。 委托诉讼代理人：杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙延东，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：威海远东矿业有限公司，住所地威海市文登区高村镇黄庵村。 法定代表人：姜洛，董事长。 上诉人蓬莱市齐沟金矿有限公司因与被上诉人威海远东矿业有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁14民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2021年1月5日下午，本院在第六审判庭对本案进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼，并同意调解。庭审结束后，上诉人蓬莱市齐沟金矿有限公司于2021年1月24日以已与威海远东矿业有限公司达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请书，请求本院准许其撤回上诉。 本院认为，上诉人蓬莱市齐沟金矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蓬莱市齐沟金矿有限公司撤回上诉。 二审案件受理费88988元，减半收取44494元，由上诉人蓬莱市齐沟金矿有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  孔祥雨 二〇二一年一月二十九日 书记员  权 威
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之十二 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX86账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执229号 申请执行人：繁昌县自强物业管理有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 被执行人：马良，男，1981年10月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2844号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人马良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马良银行存款人民币2708元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  李忠国
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执86号 贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司： 平坝区金鑫大厦1号楼业主委员会： 关于贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司申请执行平坝区金鑫大厦1号楼业主委员会物业服务合同纠纷一案，申请执行标的38900元。经本院立案执行，现被执行人平坝区金鑫大厦1号楼业主委员会自动履行39799元（其中包含483执行费、416诉讼费）给申请执行人贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司。至此，贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司向本院申请执行的（2021）黔0403执86号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴璇，女，1991年6月28日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴璇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101529.08元。原告诉称，被告吴璇系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101529.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执306号 被执行人：索海涛，男，1974年2月18日出生。 本院在执行被执行人索海涛危险驾驶罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403刑初233号刑事判决书，责令被执行人索海涛缴纳罚金3000元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人索海涛银行存款3000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月十五日 书记员  原 芳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初25号原告：王**，男，1970年3月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：董春阳，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省固始县。原告王**与被告董春阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称，2014年6月以来被告从原告处采购混凝土，原告按要求供应混凝土，被告没有及时支付货款。2016年6月30日经核算，被告尚欠原告货款75200元，被告向原告出具欠条一份。但被告未按约定还款，仅于2019年9月支付10000元货款。经原告多次催要未果。现诉讼请求：被告支付货款及利息。被告董春阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送河南省固始县人民法院审理，理由如下：1、董春阳与原告之间的法律关系不是买卖合同关系，是居间合同关系，履行地在固始县；2、原告诉董春阳买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日在固始县人民法院立案，经开庭审理查明后被驳回；3、本案被告系河南省固始县人，且合同履行地在河南省固始县境内。本院经审查认为，本案原告王**诉被告董春阳买卖合同纠纷与河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5150号王**诉董春阳买卖合同纠纷一案的诉讼请求及事实理由基本一致，该案已经固始县人民法院立案审理，属于重复诉讼，应由先立案的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省固始县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二一年一月二十日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执27号 申请执行人：唐政喜，男，1969年7月20日出生。 被执行人：安泽县府城镇上梯村民委员会，住所地安泽县府城镇上梯村。法定代表人：董秀亮，系该村村委主任。 本院在执行唐政喜与安泽县府城镇上梯村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款379784元、承担案件受理费3498元、执行费5649元，但被执行人安泽县府城镇上梯村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县府城镇上梯村民委员会存款388931元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二一年一月六日 书记员  张 捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31753号 申请执行人谭丽丽申请执行被执行人东莞市盈坤电子科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市盈坤电子科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初706号原告：重庆市开州区赵家街道第二中心小学，住所地重庆市开州区赵家街道万开大道，统一社会信用代码125002345771788668。负责人：廖鑫，系该校校长。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆尚毅建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道140号，统一社会信用代码91500235756232696X。法定代表人：刘清平，系公司执行董事。原告重庆市开州区赵家街道第二中心小学与被告重庆尚毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆市开州区赵家街道第二中心小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区赵家街道第二中心小学撤回起诉处理。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二一年一月二十七日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初25号 原告：许晓东，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅晖民，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：谢炜苹，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许晓东与被告傅晖民、谢炜苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。许晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许晓东撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1601号之二 被执行人：索恩龙，男，汉族，1982年08月06日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索恩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人索恩龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢4号 邹剑文： 关于本院刑事审判庭移送执行邹剑文追缴罚金一案，在执行过程中，邹剑文自动缴纳剩余罚金11559.13元。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年一月七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更404号罪犯郭东赛，男，1989年8月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初138号刑事判决，以被告人郭东赛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭东赛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭东赛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭东赛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郭东赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭东赛减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初463号申请人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：金津，董事长。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津路鑫达金属结构有限公司，住所地南开区黄河道临潼路口471号（天津市中环数控公司院内平房）。法定代表人：王总华。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告天津路鑫达金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津路鑫达金属结构有限公司名下102777.92元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司提供保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津路鑫达金属结构有限公司名下102777.92元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费1033.89元，由申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年一月二十日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初22号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，1986年5月29日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：张卫彬，男，1982年6月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：袁振国，男，1965年8月18日出生，汉族，住盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司与张卫彬、袁振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1025.0元，由盐山县农村信用联社股份有限公司自行负担。 审判员  朱新新 二〇二一年一月十五日 书记员  韩淑娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初72号申请人：天津泷津房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道米兰公寓16号B-202。法定代表人：孙兆南，经理。委托诉讼代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。被申请人：启迪协信（天津南开）科技城开发有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦2楼211-1室。法定代表人：张勇，董事长。申请人天津泷津房地产经纪有限公司与被申请人启迪协信（天津南开）科技城开发有限公司中介合同纠纷一案，申请人天津泷津房地产经纪有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人启迪协信（天津南开）科技城开发有限公司名下价值6669241.86元的财产，申请人天津泷津房地产经纪有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津泷津房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启迪协信（天津南开）科技城开发有限公司名下银行存款6669241.86元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人天津泷津房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年一月十二日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初10号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人李太忠，男，1976年11月27日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月6日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，2020年11月25日重新对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李太忠犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长龚乃平、检察官助理殷林琴出庭支持公诉，被告人李太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日18时01分许，被告人李太忠驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从南昌市出发沿国道往宜丰县车上林场方向行驶，驶至宜丰县（Ｇ354线185ＫＭ＋35.5Ｍ）时，未注意行车安全，碰撞到被害人李某，造成被害人李某受伤送医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队交通事故书认定，被告人李太忠负本次事故的全部责任。 案发后，被告人李太忠拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人李太忠及其家属赔偿了被害人李某的家属，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李太忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李太忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人李太忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 建议判处被告人李太忠有期徒刑一年，适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息、到案经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、出诊经过、死亡证明、呼吸式酒精测试、事故认定书、赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、身份信息、驾驶证信息等书证，证人邬某1、邬某2、张某的证言，被告人李太忠的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李太忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李太忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李太忠自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李太忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 况青梅 二〇二一年一月十四日 法官助理 甘凤云 书 记 员 曹佳丽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执90号申请执行人：刘某，男，汉族，1964年2月1日出生，住大同市平城区教场街。被执行人：梁某，男，汉族，1983年10月18日出生，住大同市云冈区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人梁某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）晋0214民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人梁某给付申请人刘某租赁费83830元、各项费用47497.12元；负担案件受理费2649元。2021年1月11日,申请人刘某向本院申请强制执行，要求被执行人梁某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1910元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月25日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，并进入逐月履行进程。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0214执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二一年一月二十九日书记员 宋 宁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初78号公诉机关宜良县人民检察院。被告人郭卫，男，生于1970年5月18日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年11月12日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人郭卫犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人郭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日20时50分许，被告人郭卫饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车，由宜良县东城门附近出发行驶至宜良县迎宾路与钰桥路交叉口富滇银行路段处被民警查获。经鉴定，被告人郭卫血液中检出乙醇成分，含量为230.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人郭卫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人郭卫具有坦白情节，并自愿认罪认罚，血液中酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人郭卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭卫到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人郭卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人郭卫血液中酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人郭卫符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭卫犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期与本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月二十九日书记员 朱志伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8997号原告：封雪，女，1987年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林孟晓，浙江瓯信律师事务所律师。被告：张友珍，男，1985年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李力、朱擎宇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告封雪诉被告张友珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封雪及其委托诉讼代理人林孟晓，被告张友珍及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封雪向本院提出诉讼请求：1.被告张友珍偿还借用原告封雪信用卡的借款本金、利息、违约金等合计为128010.37元【包括：①浦发银行信用卡（卡号为：6259********）截止到2020年4月21日的借款本金、利息、违约金52546.13元及垫付金额15486.24元等合计为68032.37元；②兴业银行信用卡（卡号为：6250********）截止到2020年4月24日的借款本金为29996元；③民生银行信用卡（卡号为：6226********）截止到2020年5月6日的借款本金为29982元】及利息损失30000元（以每年一万元计算至实际履行之日止,暂算至2020年9月）；2.依法判令被告张友珍偿还浦发信用卡未还的现金分期每月分摊本金、利息共17期合计为77509.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张友珍因做生意所需先后借用原告浦发银行信用卡（卡号为：6259********），兴业银行信用卡（卡号为：6250********）和民生银行信用卡（卡号为：6226********）三张信用卡，事后于2019年10月17日向原告出具借条，借条中明确：封雪名下浦发、兴业、民生信用卡由张友珍本人使用，由本人承担还款，每年分1万给封雪，直到归还信用卡截止”。该三张信用卡由被告张友珍一直持续持有，原告未收取任何费用。2020年2月份，被告未及时偿还信用卡而产生了逾期还款违约金，银行也因此联系原告，原告只好催被告尽快偿还，但被告仍存在逾期还款。为了不影响原告的信用，原告要求被告立即返还原告的三张信用卡，但被告却以各种理由迟迟未还，为此，原告分别于2020年5月11日、12日将这三张信用卡挂失。之后，被告对其所拖欠的信用卡金额及应还的现金分期每月分摊本金、利息等金额以各种理由予以拖欠。经原告催讨，被告仅支付3000元，但对余款仍拒不偿还，为此，双方发生纠纷。被告张友珍辩称：1.双方于2014年相识，是男女朋友关系，当时双方均是有家庭的，现在被告已经离异；2.涉案资金是原告自愿给被告用于双方男女朋友存续关系期间开销；3.双方不存在民间借贷合意；4.本案债务是涉及案外人的债权，建议追加相关银行为本案第三人；5.对拖欠的金额有异议。本院经审理认定如下事实：被告张友珍因需先后于2018年7月、2019年8月、10月借用原告封雪浦发银行信用卡（卡号为：6259********），兴业银行信用卡（卡号为：6250********）和民生银行信用卡（卡号为：6226********）三张信用卡，事后于2019年10月17日向原告出具借条，借条中明确：封雪名下浦发、兴业、民生信用卡由张友珍本人使用，由本人承担还款，每年分1万给封雪，直到归还信用卡截止”。该三张信用卡由被告张友珍一直持续持有，原告未收取任何费用。2020年2月份，被告未及时偿还信用卡而产生了逾期还款违约金，银行也因此联系原告，原告只好催被告尽快偿还，但被告仍存在逾期还款。为了不影响原告的信用，原告要求被告立即返还原告的三张信用卡，但被告却以各种理由迟迟未还，为此，原告分别于2020年5月11日、12日将该三张信用卡挂失。之后，被告对其所拖欠的信用卡金额及应还的现金分期每月分摊本金、利息等金额以各种理由予以拖欠。至今，被告尚欠借用原告封雪信用卡的借款本金、利息、违约金等合计为128010.37元【包括：①浦发银行信用卡（卡号为：6259********）截止到2020年4月21日的借款本金、利息、违约金52546.13及垫付金额15486.24元等合计为68032.37元；②兴业银行信用卡（卡号为：6250********）截止到2020年4月24日的借款本金为29996元；③民生银行信用卡（卡号为：6226********）截止到2020年5月6日的借款本金为29982元】及浦发信用卡未还的现金分期每月分摊本金、利息共77509.96元，合计205520.33元。上述事实有身份证、银行转账记录、借条、还款账单、分期还款查询、录音光盘、支付宝和微信转账记录、银行信用卡对账单明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告封雪与被告张友珍之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告张友珍依法应承担偿还其所拖欠的信用卡金额及应还的现金分期每月分摊本金、利息等共计205520.33元的责任。利息酌情可自借条出具之日即2019年10月17日起按每年1万元计算至信用卡挂失之日即2020年5月12日止，为208/365*10000=5699元。对被告相应的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张友珍于本判决生效之日起十日内偿付原告封雪205520.33元及利息5699元；二、驳回原告封雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.5元（已减半），由原告封雪负担249.5元，被告张友珍负担2167元（被告张友珍须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇二一年一月七日法官助理 周泱鸯书 记 员 金若曼
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执18号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。被执行人：刘霞，女，汉族，1961年01月14日生，居民身份证号码150204196*****0923，住内蒙古包头市青山区。关于申请执行人与被执行人刘霞保险纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人刘霞在601921020200099098账户内余额人民币1050.00元。现因被执行人已履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行601921020200099098账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年一月二十五日书记员  苗 壮
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初6号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人李碧辉，女，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区，因吸食毒品于2012年11月20日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日（未执行），同日被株洲市公安局天元分局责令接受社区戒毒三年（未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李碧辉犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2021年1月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、检察官助理胡杰出庭支持公诉，被告人李碧辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月下旬的一天，被告人李碧辉容留吸毒人员王某某在株洲市天元区××花园××栋××号共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2020年8月中旬的一天，被告人李碧辉容留吸毒人员王某某在株洲市天元区××花园××栋××号共同吸食毒品冰毒和麻古。 3、2020年9月下旬的一天，被告人李碧辉容留吸毒人员王某某、袁某在株洲市天元区××花园××栋××号共同吸食毒品冰毒和麻古。 4、2020年10月中旬的一天晚上，被告人李碧辉容留吸毒人员王某某、袁某在株洲市天元区××花园××栋××号共同吸食毒品冰毒和麻古。 被告人李碧辉被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李碧辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书等相关程序性文书，证人王某、李某、袁某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认现场照片，株公天（栗）公检［2020］0341号、0342号、0343号现场检测报告书，被告人李碧辉的房屋查询信息，株公天（栗）决字［2020］第0863号、第0864号、第0865号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，天公（嵩）决字［2012］第5001号公安行政处罚决定书，天公（嵩）社戒决字［2012］第5001号责令社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，被告人李碧辉的户籍资料、被告人李碧辉的供述与辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李碧辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李碧辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人李碧辉归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李碧辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李碧辉依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李碧辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二一年一月十四日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初22号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王**。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意后依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年9月2日晚上，德阳市公安局旌阳分局侦查员根据线索在被告人王**位于德阳市旌阳区××巷××号××栋××单元××楼××号的住处将其抓获，并在该住处的茶几上查获一个装有毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物的烟盒，经称量该甲基苯丙胺疑似物净重0.05克，经理化检验，从中检出甲基苯丙胺成分；在茶几底地板上查获一个装有毒品甲基苯丙胺疑似物的烟盒，经称量该甲基苯丙胺疑似物净重15.65克，王**辩称该15.65克物品为辅料，经理化检验，从中未检出甲基苯丙胺成分。经查，王**在该住处多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，具体如下： 2020年4月份的一天，被告人王**向吸毒人员薛某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资现金人民币200元；2020年8月30日，王**向吸毒人员薛某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资现金人民币200元。2020年8月底，被告人王**两次向吸毒人员汤某某贩卖毒品甲基苯丙胺分别约0.3克和0.2克，以现金方式先后收取毒资人民币300元和200元。被告人王**到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王**违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王**到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。王**承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王**有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑变诉（2021）2号变更起诉决定书对旌检刑诉（2021）6号起诉书作如下变更： 被告人的前科情况变更为：因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被德阳市旌阳人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。在缓刑考验期内又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被德阳市旌阳区人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金七千元，判决当日被德阳市旌阳区人民法院决定监外执行。暂予监外执行期间，被德阳市旌阳区司法局依法实行社区矫正，于2017年6月19日期满解除社区矫正。 适用的法律变更为：被告人王**违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王**在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。王**到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。王**承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。量刑建议调整为有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百三十二条的规定，变更起诉，请依法判处。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更指控的犯罪事实均无异议，当庭承认认罪认罚具结书系其本人签署，且在审理过程中亦无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、德阳市旌阳区司法局出具的解除社区矫正证明书、侦查机关出具的挡获经过、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、提取、称量、取样笔录、称重、取样照片、电子证物检查工作记录、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、德阳市公安局旌阳区分局孝泉派出所出具的情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人薛某某、汤某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人王**违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。另，侦查机关从被告人王**住处查获的毒品甲基苯丙胺0.05克亦应计入其贩卖毒品的数量，故王**贩卖毒品的数量共计0.95克。公诉机关指控的犯罪事实及变更指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王**因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。王**在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，结合被告人王**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判处执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王**的刑期自2020年9月4日起至2024年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人王**违法所得人民币900元。 三、查扣在案的毒品甲基苯丙胺0.05克依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘 玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执71号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：雷根胜，男，1969年4月25日出生，汉族。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与雷根胜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力(2020)晋1081民初1629号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金600000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人雷根胜银行存款1250000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月十二日书记员  韩晨阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初37号 原告融安县板榄镇官昔村官昔村民小组。住所地：广西融安县板榄镇官昔村官昔屯。 负责人盘盛昌，该组小组长。 原告赵德胜，男，1964年9月8日出生，瑶族，农民，住广西融安县。 两原告共同委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告融安县自然资源和规划局。住所地：广西融安县长安镇新兴路28号。 法定代表人韦宗禹，该局局长。 委托代理人唐武林，该局政策法规股股长。 第三人莫春林，男，1985年1月1日出生，壮族，农民，住广西融安县。 委托代理人莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。 第三人融安县板榄镇官昔村拉妙村民小组。住所地：广西融安县板榄镇官昔村拉妙屯。 负责人莫汉林，该组小组长。 本院在审理原告融安县板榄镇官昔村官昔村民小组、赵德胜诉被告融安县自然资源和规划局行政登记一案，二原告 2 于2021年1月12日以融安县板榄镇人民政府已决定对林木作确权处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告融安县板榄镇官昔村官昔村民小组、赵德胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告融安县板榄镇官昔村官昔村民小组、赵德胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县板榄镇官昔村官昔村民小组、赵德胜负担。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  蓝 宇 人民陪审员  黄红梅 二〇二一年一月二十日 书 记 员  吴秋菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：白舍旺，男，蒙古族，1963年2月15日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告白舍旺信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计267.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二一年一月八日   书记员 苏欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初417号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳,广东骏道律师事务所律师。被告：王翔，男，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址海南省屯昌县,原告广州市万科物业服务有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 昕二〇二一年一月二十一日书记员 周燕文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更249号 罪犯兰银花，女，1973年10月24日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2014年8月19日作出（2014）泰刑初字第50号刑事判决，以被告人兰银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币3800元。随案移送的作案工具予以没收。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付福建省女子监狱执行。2017年12月15日，福建省福州市中级人民法院以（2017）闽01刑更6605号刑事裁定，对其减刑八个月。（刑期自2014年2月28日起至2028年6月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰银花在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰银花减刑的异议。 本院认为，罪犯兰银花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰银花减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2027年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）闽0122民初191号 原告：雷梅金，女，1968年11月27日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：林清，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告雷梅金与被告林清民间借贷纠纷一案，雷梅金于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院收件后将相关诉讼材料移送调解，于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷梅金到庭参加诉讼，被告林清庭审后到庭发表答辩意见，本案现已审理终结。 雷梅金向本院提出诉讼请求：判令林清立即归还借款25000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：雷梅金与林清是同村，林清在村里修车，双方有比较疏远的亲戚关系。2013年（具体时间记不清了）林清因买房需要用钱，向雷梅金借款60000元，雷梅金在林清家中将现金60000元交付给林清，由林清出具借条一份，约定两年内还清，口头约定月利息2分。借款期满后林清未还本金，雷梅金及丈夫去林清家讨要借款，经其亲戚等人的集资，林清共计归还了借款35000元，余下25000元未还，雷梅金将60000元借条还给林清，由林清当场出具了25000元的借条。由于雷梅金不识字，就将借条拿给识字的人看，别人表示林清写的借条不规范，于是雷梅金让林清重新复印了身份证，并于2017年3月1日请认识字的人重新写了一份借条让林清签名、捺印，借款口头约定月利息按2分计算，且按本金20000元计算利息，另外5000元本金因双方系亲戚关系，所以不算利息，同时借条上还约定款项两次还清。之后，林清按双方约定支付利息至2020年8月6日止，本金及之后的利息均未归还。雷梅金没有收到林清另外归还的本金6000元，借条上也没有标注林清有还本金6000元。为此，雷梅清特诉至法院，望判如所请。 林清庭后答辩称：林清在2013年左右因家里需要用钱向雷梅金借款60000元，当时约定月息2分，没有约定借款期限，有出具了借条。借款后林清按约定归还利息。过了一年左右，林清归还本金20000元，又过了一年半左右归还本金15000元，合计归还本金35000元，2017年3月1日林清重新就剩余的25000元出具了借条，并将原借条收回撕毁了。这25000元借款有口头约定每月利息2分，因双方系亲戚关系，所以按本金20000元计算利息，另外5000元本金没有计算利息，但这些约定没写在借条上。之后林清每月归还利息400元至2020年8月5、6号左右。另外，2018、2019年左右林清有还本金6000元，但是雷梅金不承认，所以2020年9月起林清就不还利息了，林清只同意归还本金19000元。 本院经审理认定事实如下：2013年左右，林清向雷梅金借款60000元，口头约定月利率2%，林清向雷梅金出具借条为据。借款后，林清陆续归还本金35000元，雷梅金将原借条归还林清，林清于2017年3月1日重新出具借条一份，确认向雷梅金借款25000元，约定款项分两次还清。此外，双方还口头约定其中本金20000元按月利率2%计算利息，另5000元本金不算利息。嗣后，林清按约定每月支付利息400元至2020年8月6日止，本金及之后的利息均未归还。雷梅金经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有双方陈述及雷梅金提供的借条、本院依职权调取的林清身份信息所证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林清尚欠雷梅金借款25000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，林清应当履行还款义务。现雷梅金要求林清归还借款25000元，于法有据，予以支持，林清辩解其已归还本金6000元，雷梅金对此不予认可，林清亦未提供证据加以证实，故本院不予采信。出具借条时双方口头约定其中20000元本金按月利率2%计算利息，现雷梅金自愿调整为按年利率6%从起诉之日起计付利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但应当以本金20000元为基数计算，另5000元本金由于双方没有约定利息，雷梅金要求计付利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、林清在本判决生效之日起十日内归还雷梅金借款25000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算，时间从2020年10月26日起计至款项还清之日止）； 二、驳回雷梅金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由林清负担。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二一年一月十八日 书记员  滕 熔 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初35号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人张柔月，女，1989年12月15日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。2017年12月27日因吸毒，被安化县公安局罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月26日被安化县公安局取保候审。2020年12月11日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年1月14日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张柔月犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人张柔月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日，被告人张柔月（已婚）与胡某1通过个叫“陌陌”的交友软件相识，后两个人互相加了对方的微信进行交往，交往期间，被告人张柔月隐瞒自己已婚的事实， 与胡某1以男女朋友交往并谈婚论嫁，多次以购买礼物、母亲生病、结婚“看人家”、买金器等虚构的事实为幌子向胡某1要钱，先后从胡某1手中骗取人民币共计28000余元。具体事实如下： 1、2020年7月7日，被告人张柔月谎称给胡某1的妈妈姐姐、胡某1本人购买礼物为由要胡某1微信转账2800元钱供自己挥霍。 2、2020年7月8日，被告人张柔月谎称给胡某1家购买空调为由要胡某1微信转账5000元钱供自已挥霍。 3、2020年8月16日，被告人张柔月谎称其母亲吴某生病住院为由要胡某1微信转账4600元钱供自己挥霍。 4、2020年8月22日，被告人张柔月谎称自己到医院打胎为由要胡某1微信转账4600元钱供自己挥霍。 5、2020年8月28日至2020年9月1日，被告人张柔月以跟胡某1结婚“看人家”（跟亲戚朋友发红包）、买金器为由要胡某1微信转账11100元钱供自己挥霍。 被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人张柔月赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张柔月在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人基本信息、微信账号信息截图照片、张柔月微信账号信息截图、支付宝账号信息截图、微信转账、发红包账单记录截图、支付宝转账账单记录照片、微信聊天记录截图、谅解书、收条等书证。证人胡某2、吴某的证言，被害人胡某1等人的陈述，提取笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张柔月以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人张柔月的刑事责任。被告人张柔月到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张柔月自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张柔月赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张柔月的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张柔月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张柔月必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执28号 许某某、吴某某： 被执行人许某某、吴某某罚金执行一案，本院（2020）陕0428刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院执行局强制执行，要求：一、被执行人许某某缴纳罚金人民币80000元；二、被执行人吴某某缴纳罚金人民币30000元。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案执行过程中,被执行人许某某按照执行通知书要求向本院缴纳罚金80000元，被执行人吴某某向本院缴纳罚金30000元，本院已将上述案件款缴纳至陕西省非税收入待解纳科目账户，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人许某某、吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十七日 1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3053号 本院依据（2020）粤1971刑初4703号刑事判决书申请执行被执行人邹东罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初716号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：徐结兵，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告徐结兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告徐结兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金97105.73元及利息6508元、罚息2935.16元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额180000元，借期5年，自2017年03月30日至2022年03月29日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告徐结兵未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年03月30日，借款人徐结兵与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额180000元，用于住房装修；借款期限自2017年03月30日至2022年03月29日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，徐结兵就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为合肥市经开区始信路3099号远大肖林苑4幢1403。 2017年03月30日，九江银行合肥屯溪路支行向被告徐结兵发放贷款180000元。徐结兵自2019年9月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金97105.73元、拖欠利息6508元、罚息2935.16元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2019年9月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告徐结兵清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告徐结兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告徐结兵签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告徐结兵于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金97105.73元及截至2020年12月8日的利息6508元、罚息2935.16元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告徐结兵已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1215元，由被告徐结兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初18号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人李某，曾用名杨某，男，汉族，1965年3月19日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月4日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月9日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日，被告人李某酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿西澜线由北向南行驶，14时30分行驶至西澜线Ｋ2494＋950米处，与同向前方沈某停放于道路慢车道上的云Ｌ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，该正三轮摩托车右侧又与路边同向赵某骑行的二轮自行车发生刮擦，造成李某、赵某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在现场对李某进行呼气酒精含量检测，酒精含量为31.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为98.22ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李某负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；有积极赔偿、坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议对李某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任但未构成其他犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年一月十五日 书记员  向春雪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执26号王文彬、李和山:你与张伍借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的2020皖1204民初201号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款23000元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：李德云联系电话：2628081地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4101号申请执行人沙飞被执行人云南彼易威汽车租赁服务有限公司沙飞与云南彼易威汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27035.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年一月十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4186号申请执行人：潘立清，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：盛天林，男，1965年12月4日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6099号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金35229.1元(人民币，下同)，并支付逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年11月10日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月12日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费428元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年11月、12月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年11月13日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年12月18日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 陆卫国审 判 员 章 跃二〇二一年一月十五日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执311号 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号，统一社会信用代码91341124588863551T。 法定代表人：梁前峰。 被执行人：孙文，男，1972年7月7日出生，汉族。 被执行人：干道明，男，1971年10月15日出生，汉族。 被执行人：熊开红，女，1974年8月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2572号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙文、干道明、熊开红银行账户余额25×××00或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 昊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11317号原告王坚，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙县。被告孙欣浩，男，1993年6月25日出生，汉族，住长沙县。第三人杨鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，住长沙县。第三人李杨，男，1987年7月24日出生，汉族，住长沙县。原告王坚诉被告孙欣浩，第三人杨鑫、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚、第三人杨鑫、李杨到庭参加了诉讼,被告孙欣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元；2、被告向原告支付利息，利息以未付本金为基数，按银行一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2018年11月30日至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙欣浩未作答辩。第三人杨鑫、李杨陈述要点：通过杨鑫、李杨转账给被告孙欣浩的款项实际出借人为原告王坚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年11月30日，王坚通过杨鑫银行账户向孙欣浩转账120000元。2019年3月16日，王坚通过李杨银行账户向孙欣浩转账30000元。2、2018年11月30日，孙欣浩出具借条。该借条载明：今借到王坚150000元，承诺每月还款5000元，在2020年12月30日前全部还清。庭审过程中，王坚认可孙欣浩偿还了18000元。3、因孙欣浩未按借条上约定时间还款，王坚遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由和结果本院认为，一、被告孙欣浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告王坚要求被告孙欣浩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告孙欣浩偿还的18000元，即被告孙欣浩所欠借款本金为132000元。三、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告王坚主张被告孙欣浩支付借期内的利息依据仅为第三人陈述，并无其他证据佐证，故应视为原被告双方并未约定借期内的利息，原告王坚要求被告孙欣浩支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。四、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告王坚要求被告孙浩欣支付2021年1月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息应以未付本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告孙浩欣于本判决生效后十日内偿还原告王坚借款本金132000元及逾期利息（以未付本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告孙浩欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年一月十九日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执40号申请执行人：孙中学，男，1973年2月13日出生，汉族，住侯马市。被执行人：皇甫玉，男，1983年5月12日出生，汉族，住侯马市。本院在执行孙中学与皇甫玉民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人皇甫玉银行存款252525元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9436号 原告：何来锁，男，汉族，1949年10月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：肖军蕊，女，汉族，1961年03月04日出生，住西安市长安区。被告：张梁，男，汉族，1986年09月01日出生，住西安市长安区。二被告共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任奥迪，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告何来锁与被告肖军蕊、被告张梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何来锁的委托诉讼代理人郭青，被告肖军蕊及二被告共同委托诉讼代理人崔建、任奥迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何来锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7821元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何来锁变更诉讼请求1为：1.医疗费1021元、营养费300元、护理费1500元、误工费4500元、交通费500元，以上费用共计7821元。事实与理由：2020年3月28日13时许，被告肖军蕊因其孙女受伤医疗费一事与同村村民何某某及妻子郭某某发生口角进而发生打架，原告何来锁（何某某之父）上前劝架，被被告张梁打伤，造成各项损失共计7821元。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉。被告肖军蕊、被告张梁共同辩称：被告肖军蕊、被告张梁与原告何来锁之子何某某及其妻郭某某发生打架属实，但根据公安机关调查结果，二被告并未对原告何来锁实施殴打，原告何来锁的诉讼请求，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告何来锁与被告肖军蕊、被告张梁系同村村民，被告张梁系被告肖军蕊之子。2020年3月28日13时许，被告肖军蕊因孙女受伤医疗费一事与郭某某及其丈夫何某某（原告何来锁之子）发生口角进而发生打架，后被告张梁与何某某发生打架，原告何来锁到现场拉架，原告何来锁将被告张梁的腿抱住，不让被告张梁与何某某打架。之后，郭某某报警寻求帮助。原告何来锁被120送往医院检查治疗。2020年5月5日，西安市公安局长安分局作出行政处罚决定书，对被告肖军蕊、被告张梁分别给予罚款500元的行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。因双方当事人争议较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、公安机关调查笔录、视频资料等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实  应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足  以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不  利的后果。被告肖军蕊、被告张梁因肖军蕊孙女医疗费一事与原告何来锁之子何某某、儿媳郭某某发生纠纷继而打架，被告张梁与何某某打架过程中，原告何来锁抱住被告张梁的腿，阻止双方打架。但根据原告何来锁提交的视频资料并结合公安机关调查笔录，无法证明被告肖军蕊及被告张梁对原告何来锁实施殴打并导致原告何来锁受伤的事实，因此原告何来锁诉请要求被告肖军蕊、被告张梁赔偿其各项损失共计7821元，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何来锁要求被告肖军蕊、被告张梁赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7821元的诉讼请求。案件受理费50元，原告何来锁已预交，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     刘新利                         人民陪审员     薛利涛                             二0二一年一月二十五日                          书  记  员     雷  晴  1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初126号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华。委托诉讼代理人：王淑霞，系员工。被告：王鑫，男，1983年9月8日出生，汉族，现住白城市，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：高丽（王鑫妻子），女，1983年10月8日出生，汉族，现住同上，身份证号：XXX。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。白城鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人王淑霞，王鑫的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费合计人民币：662.4元。2019年1月至2020年11月（按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金）2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为小区物业，被告为该小区业主。拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为96平方米，拖欠物业费662.4元。现原告为了维护自己的合法权益，依据物业管理条例的有关规定，特诉至贵院，提出上述请求，请求人民法院依法判决。王鑫辩称，原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，且我们根本不知道这个物业公司的存在。本院经审理认定事实如下：2018年7月，白城市经济开发区三亚小区业主委员会代表白城市三亚小区全体业主与白城鹏宇物业服务有限公司签订《物业服务合同》，并同时入住白城市三亚小区为该小区提供物业服务，服务期限从2018年7月至今，物业服务费用标准为住宅按照建筑面积为每月每平方米0.3元收取，物业服务项目包括1.卫生服务；2.脏水井的疏通和清理；3.对小区单元门包括对讲设备损坏的，及时维修；4.维护小区秩序；5.小区相关业主的共用设备、设备维修。王鑫系白城市三亚小区的业主，房屋面积为96平方米。从2019年1月起至2020年11月，王鑫未交纳相关物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案系白城经济开发区三亚小区业主委员会代表三亚小区全体业主与白城鹏宇物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，虽然被告非合同的当事人，但白城鹏宇物业服务有限公司与被告之间形成了事实物业服务合同关系。白城鹏宇物业服务有限公司已经按照《物业服务合同》的约定内容提供了物业服务，被告作为业主应当履行交纳物业服务费的义务。虽然王鑫抗辩主张白城鹏宇物业服务有限公司提供的物业服务不符合合同约定，但其没有提交相应的证据予以证明。且事实上，白城鹏宇物业服务有限公司依照约定对三亚小区进行了服务管理，小区范围内的居民应当交纳物业费。王鑫的房屋面积为96平方米，按照合同约定0.3元/平方米物业服务费标准，从2019年1月至2020年11月30日共计23个月，被告应交纳的物业服务费为662.4元（96平方米*0.3元/平方米*23个月），对白城鹏宇物业服务有限公司主张王鑫支付662.4元物业费的请求，本院予以支持。关于滞纳金，《物业服务合同》第五条约定：如果小区业主在物业公司通知交费期限内拒不交费，逾期业主应按应缴物业服务费的日万分之五承担滞纳金，被告作为业主应当在被催缴后交纳物业服务费，但《物业服务合同》约定的日万分之五的滞纳金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%给付滞纳金。王鑫从2019年1月1日起未交纳物业服务费，白城鹏宇物业服务有限公司物业费的收取应当从2019年1月1日开始，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，本案滞纳金依据为《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业公司催缴物业费应当给业主一定的合理支付期限，本院认为该期限为6个月为宜，在故本案的滞纳金起算最早时间为2019年7月1日起，采取分断的方式进行计算，具体的滞纳金计算如下：2019年1月1日至2019年12月31日的物业费滞纳金从2019年7月1日起至345.6元（12个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；2020年1月1日至2020年11月30日的物业费滞纳金从2020年7月1日起至316.8元（11个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。综上所述，白城鹏宇物业服务有限公司诉讼请求部分成立，应当支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效之日起向白城鹏宇物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年11月30日之间的物业服务费662.4元及滞纳金，滞纳金具体计算如下：2019年1月1日至2019年12月31日的物业费滞纳金从2019年7月1日起至345.6元（12个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；2020年1月1日至2020年11月30日的物业费滞纳金从2020年7月1日起至316.8元（11个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。二、驳回白城鹏宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年一月二十日书记员  刘力玮
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初568号原告张冬梅，女，1963年12月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告张冬梅与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张冬梅负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88941号原告：潘安诞，女，1986年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆洋，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告潘安诞、陆洋与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告潘安诞、陆洋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘安诞、陆洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘安诞、陆洋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘安诞、陆洋负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11998号 原告：胡珍珠，女，1967年6月21日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区××街道××区××室。 被告：徐华锋，男，1981年2月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告胡珍珠为与被告徐华锋民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡珍珠，被告徐华锋的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡珍珠起诉称：被告徐华锋向原告胡珍珠借款100000元。2014年10月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今徐华锋向胡珍珠借人民币现金壹拾万元。截止至原告起诉之日，被告分文未付。现经原告多次催讨，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉要求判令：一、被告归还给原告100000元及支付该款自2018年5月1日起至起诉之日止按照银行年利率6%计算的利息损失暂定为54800元，合计154800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐华锋在庭审时答辩称：对原告主张的100000元本金无异议，对利息部分不予认可，双方未约定利息，不能计算利息。 经审理查明：被告徐华锋因需于2014年10月25日向原告胡珍珠借款100000元，同日出具借条一份以作凭证，借条上未作借款期限和利息约定。后原告向被告催讨还款，未果后提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的借条以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。被告对原告主张的借款事实无异议，可据此确认双方成立相应的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护，当事人应依约或者按照法律规定全面履行。双方未作还款期限约定，现原告诉请返还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因借条未约定利息，视为不支付借款期间利息，而逾期利息可自借款经催讨合理期限后起算，双方对2020年8月份原告向被告催讨的事实陈述一致，本院酌定自2020年9月1日起支持借款逾期利息至原告诉请主张的起诉之日止，计算标准参照2020年9月份一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐华锋于判决生效后十日内返还给原告胡珍珠借款100000元，并支付该款自2020年9月1日起至2020年12月18日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告负担598元，被告负担1100元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年一月十五日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1