wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1431号之一申请执行人:冯均竹，女，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张文霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市。冯均竹与张文霞民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1989号民事判决书已经发生法律效力。冯均竹于2020年12月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执1431号，执行标的为119525.8元、利息及案件受理费1345元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年12月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2021年1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。四、查明被执行人有位于上街区汝南路9号院1幢1单元10号【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0015174号】，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年1月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年一月二十七日书 记 员  张鹏程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9690号 原告：王**，女，1972年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：李汉江，男，1964年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：唐庆九，女，1969年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘小银，女，1975年1月1日出生，汉族，住岳阳市。 被告：钟实，男，1974年2月12日出生，汉族，住岳阳市。 原告王**与被告李汉江、唐庆九、刘小银、钟实民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**及被告李汉江、钟实到庭参加诉讼，被告唐庆九、刘小银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汉江偿还本金6万元及利息（至2020年10月24日利息为5.75万元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：李汉江与唐庆九系夫妻，钟实与刘小银系夫妻。2013年6月24日，被告李汉江、唐庆九以家庭资金周转困难为由，以钟实、刘小银共有的坐落于岳阳楼区××茅岭街道办事处东茅岭居委会工程公司南院×栋×（实际304）的房产做抵押，钟实与刘小银与原告签订借款抵押合同，并于当日在岳阳市政务中心办理了房产抵押登记，取得房屋他项权证。向原告借款5万元，约定月息2分。后被告李汉江又于2013年11月26日口头表示以该房作抵押向原告借款1万元，月息2.5分。被告借款后仅支付35个月利息共计5.045万元，此后被告未还本付息。 李汉江辩称，我是与鼎鑫公司的刘敏签订的借款合同，借款5万元实际给了4.5万元，且借款后陆续还了款。因为鼎鑫公司涉嫌非法吸收公众存款，还款的部分依据已提交给公安机关。提供担保的房子是我的，是因为过户手续费用过高就没有从刘小银处过户过来。 钟实辩称，当时签合同我不在，款项是王**直接给的李汉江，给的4.5万元。 经审理查明：李汉江与唐庆九系夫妻，钟实与刘小银系夫妻，李汉江、唐庆九购买了钟实、刘小银共同共有的坐落于岳阳楼区××茅岭街道办事处东茅岭居委会工程公司南院×栋×（实际304，岳房权证岳阳楼区字第2××4号）的房产。2013年6月24日，经鼎鑫公司介绍，原告作为出借人、被告李汉江、唐庆九为借款人、钟实、刘小银为抵押人和担保人签订一份合同，约定李汉江、唐庆九向原告借款5万元，期限为6个月，自2013年6月24日至2013年12月23日，月利率2%，利息每月支付一次。钟实、刘小银以共有的坐落于岳阳楼区××茅岭街道办事处东茅岭居委会工程公司南院49栋204（实际304）的房产做抵押，同时提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告在鼎鑫公司以现金方式向李汉江、唐庆九交付5万元，李汉江当时向鼎鑫公司支付5000元手续费，同时向原告出具借条。2013年6月26日，三方在岳阳市政务中心办理了房产抵押登记，并取得房屋他项权证（岳房他证岳阳楼区字第0××0号）。2013年11月26日，被告李汉江又向原告出具借条，约定借款1万元，月息2.5分，2014年1月26日前归还。被告借款后陆续支付35个月利息共计5.045万元，此后被告未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了借款合同、借条、他项权证等证据，足以证明原告以现金方式向被告实际出借6万元的事实，被告应向原告偿还；双方约定的借款利息为月利率2%和2.5%,该约定符合当时关于借款利率的规定,故本院对被告已实际支付的部分利息4.045万元（截止至2015年12月29日）予以确认,被告应按月利率2%继续支付2015年12月29日至2020年8月20日的利息（2016年5月9日至2019年1月31日期间的还款10000元抵付利息），2020年8月20日后继续按年利率15.4%的标准承担利息。被告钟实、刘小银自愿为被告李汉江、唐庆九向原告的借款50000元提供连带保证责任担保，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，被告钟实、刘小银依法应对上述债务中部分承担连带清偿责任。被告唐庆九、刘小银经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉江、唐庆九在本判决生效后十日内一次性向原告王**偿还借款本金60000元，按月利率2%承担自2015年12月29日至2020年8月20日期间的利息（2016年5月9日至2019年1月31日期间的还款10000元抵付利息），2020年8月20日后按年利率15.4%的标准继续承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告钟实、刘小银对上述债务中50000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1325元，由被告李汉江、唐庆九、钟实、刘小银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2073号申请执行人：常某，男，汉族，2008年1月11日生，住光山县人。被执行人：光山县海豚湾水上乐园有限公司。法定代表人：陈勇，该公司负责人。本院在执行申请人常某申请执行光山县海豚湾水上乐园有限公司健康权纠纷一案，双方达成和解，光山县海豚湾水上乐园有限公司2021年1月18日先履行叁万元执行款，剩余执行款光山县海豚湾水上乐园有限公司保证在保险公司款项到位后一并支付，申请人常某向本院作出说明并于2021年1月18日以书面形式撤回对光山县海豚湾水上乐园有限公司执行申请。本院认为，申请人常某在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执2073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年一月十八日书 记 员  李 浩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保192号 申请人南通三建建筑劳务有限公司与被申请人中建八局第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2019）鲁1102民初6391号之三民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102民初6391号之二民事裁定，对解除保全申请人南通三建建筑劳务有限公司名下银行账户内存款550万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保192号一案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执954号之九申请执行人潘玉成，男，1967年6月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陈宝祥，男，1952年4月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘玉成与陈宝祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款,现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人陈宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××11账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月五日书记员  邹春胜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督360号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏国强，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏国强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4300元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人苏国强发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1509.55元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1509.55元及相应的资金占用费用22.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏国强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1509.55元以及资金占用费用22.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1531.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1509.55元及资金占用费22.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏国强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏国强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初162号原告：陈香头，女，1957年3月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告：孙起祥，男，1984年6月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韩伟康，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：吴国梁，男，1957年7月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告陈香头、孙起祥与被告吴国梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香头及两原告的共同委托诉讼代理人孙玉清、被告吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香头、孙起祥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴国梁立即偿还原告借款132000元及利息（以132000元为基数，自2018年3月26日起按月息1%计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营冷库生意于2017年3月26日向孙福善借款150000元，利息为月息1%。后孙福善通过银行转账方式向被告交付150000元，收到借款后，被告向孙福善出具借条并加盖印章。2018年8月16日，孙福善去世后，被告与孙起祥进行了结算，确认借款为132000元并重新出具借条，载明“今借到孙启祥人民币壹拾叁万贰仟元，月息壹分”。后两原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。两原告作为孙福善的法定第一顺位继承人，可依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。被告吴国梁辩称，对借款的金额没有意见，但本案的实际借款本金为100000元，其余为利息；案涉借款已出借多年，其支付的利息已超过借款本金，希望原告考虑其经营流动资金不足、在外欠债较多的情况，由其分期归还本金，利息予以适当减免。经审理，本院认定事实如下：孙福善生前系陈香头丈夫，共同生育一子孙起祥。2018年8月16日，孙福善去世，陈香头、孙起祥是孙福善的法定第一顺序继承人。孙福善生前与吴国梁常年有经济往来。孙福善去世后，经孙起祥与吴国梁对账，确认债权金额为132000元，因吴国梁无法书写，故委托案外人杨成（系吴国梁经营冰库的会计）向孙起祥出具了借条，约定月利率1%，吴国梁在借条的借款人处加盖了个人私章。后经孙福善家属催要，吴国梁未及时还款，引发纠纷。以上事实，有经庭审举证、质证的借条、人口信息查询情况、情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。结合双方当事人及案外人杨成的陈述，可以认定案涉借款其中100000元为本金，12000元为该100000元借款一年的利息，另20000元系孙福善帮吴国梁垫付用于归还吴国梁对他人的借款，吴国梁虽认可全部款项按月利率1%支付利息，但根据法律规定，利息部分不应计算复利，故对计息的基数应调整为120000元。被告吴国梁未及时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴国梁应于本判决生效之日起10日内支付原告陈香头、孙起祥借款132000元及利息（以120000元为基数，自2018年3月26日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告陈香头、孙起祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告吴国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年一月二十二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6233号原告：李庆玉（李伟），男，1963年7月14日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：白庆权，男，1971年7月29日出生汉族，公务员，住大石桥市。原告李庆玉与被告白庆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日登记为（2020）辽0882民诉前调1866号诉前调解案件，本院于2020年12月5日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于12月9日立案（2020）辽0882民初6233号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆玉到庭参加诉讼，被告白庆权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告白庆权偿还借款本金59000元和到期未归还款的1年零9个月利息13390元，总计归还人民币72390元整；2.判令诉讼费用由被告白庆权承担。事实及理由：2017年到2018年被告向原告借5000元人民币无借条，于2018年11月27日，借50000元有借条1张，又在ATM机取款两次，取款金额4000元，有银行记录。被告向原告借人民币金额59000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款。被告说其手头没有钱无法按时归还借款，至2020年期间原告上千次催讨未有结果。被告大多数不接电话，微信不回，即使接通也匆匆挂掉，现有电话记录。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。白庆权未作答辩。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：白庆权于2018年11月27日向李庆玉借款5万元，并出具借条一份，载明：今向李伟借人民币伍万元整（￥50000.-），利息1分，借期半年至2019年5月27日。借款人白庆权签名。此款借期届满，虽经原告催要，白庆权至今未予偿还。另查，原告实际名字为李庆玉，平时大家都称呼其为“李伟”，“李伟”与李庆玉为同一人。本院认为，依据李庆玉的陈述和其提供的书证，可以认定双方的民间借贷法律关系成立并有效，白庆权尚欠李庆玉借款5万元的事实可以认定。李庆玉主张权利，于法有据，本院予以支持和保护。白庆权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对李庆玉诉请的默认。虽然李庆玉在庭审中出示了白庆权于2020年12月15日出具的9000元借条一份，欲以证明是其在本案中主张的另外9000元的事实，因白庆权没有到庭参加诉讼，未经质证，且本院在庭审后，多次打电话给白庆权欲核实此事实，但白庆权的电话始终关机，无法联系。故对该9000元借款事实，本案不予处分；如有纠纷，李庆玉可另案诉讼解决。因借款法律事实发生在2018年11月27日，本院立案受理的时间是2020年9月15日，李庆玉主张按约定月息1分计算利息，未超出2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍上限，符合法律规定，本院予以支持和保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白庆权给付李庆玉（李伟）借款人民币本金5万元整，并以5万元为基数，自2018年11月27日起至付清借款之日止按约定利率月息1分给付李庆玉利息损失。上款给付义务，限白庆权自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费805元，由白庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年一月十九日书记员  沈 娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4226号原告：焦作市广德义工贸有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇王顺村。统一社会信用代码：914108237891580317。法定代表人：李凤斌，总经理。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：临沂云夏国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际1号楼A－807室。统一社会信用代码：91371300592634639W。法定代表人：张玉芹，总经理。被告：西安祥森地毯配套有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆工业园西区18号。统一社会信用代码：9161011129445551XH。法定代表人：郭宝祥，董事长。原告焦作市广德义工贸有限公司（以下简称焦作广德义公司）与被告临沂云夏国际贸易有限公司（以下简称临沂云夏公司）、被告西安祥森地毯配套有限责任公司（以下简称西安祥森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作广德义公司的委托诉讼代理人郭庆祥、被告西安祥森公司的法定代表人郭宝祥到庭参加诉讼。被告临沂云夏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦作广德义公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠原告货款89729.50元及利息（自2018年8月7日起，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判令被告履行义务完毕之日止）。2.二被告互负连带清偿责任。3.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与西安祥森公司系供货合作关系。西安祥森公司与临沂云夏公司于2013年8月至2017年8月合伙生产经营地毯钉条，但未办理营业执照，合伙经营地在临沂云夏公司处。西安祥森公司分别于2016年3月和9月两次向临沂云夏公司供应钉条和板材，未结算货款。2017年11月4日原告和临沂云夏公司双方核实，由临沂云夏公司生产厂长签字确认货物数量，后经原告数次讨要未果，原告于2018年8月7日立案起诉，西安祥森公司上诉，发回重审，但由于疫情关系撤诉，现原告再次起诉。临沂云夏公司既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。西安祥森公司辩称，一、西安祥森公司只是介绍人，原告不应将西安祥森公司列为本案被告。2013年8月25日，西安祥森公司与临沂云夏公司合伙在临沂市兰山区义堂镇三山铝业院内开办了一个钉条生产公司，起名为“祥森云夏临沂钉条厂”，由于种种原因，营业执照一直未办成功。因临沂云夏公司欠西安祥森公司大量资金不还，2017年8月11日合伙企业终止，双方的经济纠纷已经山东省临沂市中级人民法院终审判决。在合伙期间，原告的法定代表人李凤斌电话联系西安祥森公司的法定代表人郭宝祥想给“祥森云夏临沂钉条厂”供胶合板，郭宝祥向其说明“祥森云夏临沂钉条厂”的业务全部由临沂云夏公司的法定代表人符广斌全权管理，经初步沟通后李凤斌与符广斌二人直接联系协商相关供货事宜，具体发货的批次、时间、数量、质量、付款及退货问题等事宜郭宝祥均不清楚。二、原告的胶合板并不是供给“祥森云夏临沂钉条厂”，而是另一家钉条厂。2016年初符广斌和其妻子张玉芹在临沂市兰山区义堂镇团埠屯村（朱保工业园中纬路6号）开办了“山东伟普木业有限公司”，法定代表人是张玉芹，企业社会信用代码为91371302MA3CLR0F4D，主要生产地毯钉条，注册资金300万。（具体信息详见临沂市兰山区工商行政管理局查询的注册资料）。2018年10月9日以后，西安祥森公司的法定代表人郭宝祥才得知这一情况，“山东伟普木业有限公司”从2016年春节开始生产，由于符广斌用的是一个会计，会计把该公司进的胶合板误记在了“祥森云夏临沂钉条厂”名下，为此2019年2月1日临沂云夏公司出具了证明（该证明原件于2019年6月24日交至焦作市中级人民法院）。另2018年10月9日郭宝祥和符广斌的通话录音中，符广斌承认进原告的货是其私人行为与“祥森云夏临沂钉条厂”无关。三、因之前并不知道2016年底“祥森云夏临沂钉条厂”的盘点表是错误的，西安祥森公司于2018年5月29日为李凤斌出具盘点表上的应付货款也是错误的，该盘点表不能作为“祥森云夏临沂钉条厂”欠原告货款的依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日,祥森公司(甲方)与云夏公司(乙方)签订《合伙公司协议》一份,约定,双方合伙成立“临沂祥森地毯铺装材料有限公司”,经营范围是地毯铺装用辅料,钉条、烫带、底垫及地毯铺装工具等。郭宝祥代表祥森公司、符广斌代表云夏公司分别在《合伙公司协议》上签字,并分别加盖公司印章确认。2016年12月30日,祥森公司(甲方)与云夏公司(乙方)签订《合伙公司补充协议》一份,对合伙公司的经营管理、销售管理、库存管理进行补充约定。郭宝祥代表祥森公司、符广斌代表云夏公司均签字确认。2017年8月11日,祥森公司(甲方)、郭宝祥(保证人)与云夏公司(乙方)、符广斌(保证人)签订《合伙公司终止协议》一份,双方经协商以和平的方式结束合伙经营体的运作,双方同意按照2016年12月24日的盘点表数额为准并对此盘点表再次予以确认。在合伙经营体运营期间，原告向二被告合伙经营体供应钉条板材。二被告未能全额支付货款，尚欠原告货款89729.50元。原告为讨要此款，与二被告形成纠纷。另查明，双方合伙成立的“临沂祥森地毯铺装材料有限公司”并未注册登记、未办理营业执照。以上事实，有当事人当庭陈述，2018年5月29日被告西安祥森公司给原告出具的二被告运营“合伙公司”情况、2016年12月24日“祥森云夏临沂钉条厂”的盘点表复印件、(2020)鲁13民终3436号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告形成的合伙组织之间系买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自成立时生效。合伙组织运营期间，购买原告的货物，应支付原告货款。二被告系合伙组织的合伙人。对合伙债务应承担连带责任。根据庭审查明的情况，合伙组织尚欠原告货款89729.50元，经原告催要，拖欠不付，二被告已构成违约，应承担违约责任，除应支付货款外，还应支付原告因此受到的货款利息损失。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临沂云夏国际贸易有限公司、西安祥森地毯配套有限责任公司于本判决生效后十日内连带支付原告焦作市广德义工贸有限公司货款89729.5元，并支付利息（以89729.5元为本金，自2018年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由临沂云夏国际贸易有限公司、西安祥森地毯配套有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋永盼人民陪审员  李小藏人民陪审员  康海旺二〇二一年一月二十六日书 记 员  裴凯凯
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2933号之二 被执行人：李欣虹，女，汉族，1993年06月07日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人李欣虹罚金一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人李欣虹在2315××××1107549832账户内余额人民币4.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李欣虹在中国工商银行2315××××1107549832账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年一月六日 书记员  张昕
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保106号 申请人陈伟杰，男，汉族1966年1月29日生，住青州市。 被申请人张玉水，男，1964年7月1日出生，汉族，临朐县人。 被申请人张波，男，1976年2月2日出生，汉族，临朐县人。 被申请人张佃民，男，1973年2月11日出生，汉族，临朐县人。 被申请人陈子贤，男，1969年8月23日出生，汉族，临朐县人。 上述当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第379号判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉水、张佃民、张波、陈子贤银行存款50万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月十九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执6号申请执行人：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。法定代表人：胡显明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被执行人：南昌市鸿瑞制衣有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱镇楞上万村90号。统一社会信用代码：91360100792820137N。法定代表人：罗小妹。本院在执行申请执行人江西省东兴纺织印染有限公司与被执行人南昌市鸿瑞制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初110号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市鸿瑞制衣有限公司银行存款计人民币21.9534万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人南昌市鸿瑞制衣有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月六日书记员  熊春春
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民再5号 原审原告：李陆山，男，1963年6月24日出生，汉族，职业：经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原审被告：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，职业：经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原审原告李陆山与原审被告姚炳炎民间借贷纠纷一案，本院(2019）湘0682民初1526号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月28日作出(2020)湘0682民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李陆山及委托诉讼代理人谌龙、原审被告姚炳炎及委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告姚炳炎称，向原告借款50万元属实，但口头约定月利率5%，被告已分35次偿还原告本息152.2万元，依照法律规定，被告已全部归还了原告本息，应驳回原告诉讼请求。 原审原告李陆山辩称，被告所述不属实。被告还款明细表中对第7、14、15、16、17、18、20、21、22、25、27笔认可，对9、10、23、28笔庭后核实，被告陈述其他交付原告现金均不认可。 原审原告李陆山向本院起诉请求：判令被告偿还原告本金50万元，按月息两分计算至还清之日止。事实与理由：2013年7月24日，被告找到原告以生意周转为由向其借款50万元，约定利息２分，被告借款后，经原告多次催讨未还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第（一）项的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚炳炎在2019年12月30日前向原告李陆山清偿借款本金500，000元及利息（按月利率2%从2013年7月24日起计算至清偿借款之日止）；二、原、被告无其他争议。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告姚炳炎负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：关于被告在还款明细表中第1、2、3、4、5、6、8、12、19、24、26、29、30、31、33、34、35共17笔64.5万元，只有被告日记记载或陈述，没有原告的收款凭据，且原告予以否认，本院对此17笔不予认定。关于第11笔5.6万元、第23笔1万元、第28笔5万元、第32笔1万元，因被告未提供汇入原告银行账户凭据，且原告予以否认，本院对此4笔不予认定。对于其他14笔还款，原告在法庭上除对第13笔不认可，对第9、10笔庭后核查外，对其他还款均予以认可。关于第13笔还款，被告提供了汇款凭证予以证实，庭后调取夏朝生银行流水，证实当天其银行卡进账20万元，本院认定被告当天付款给原告20万元。关于第9、10笔还款，被告在法庭上提供了汇款凭据予以证实，但原告庭后在规定时间内没有向本院提供银行流水单据予以核对，本院对此2笔还款予以确认。共认定被告归还原告借款14笔共75.1万元。关于利率问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告在借条上没有注明利息，但本案原告在民事诉状中和在法庭上均要求被告承担借款利息为月利率2%，被告在庭审中亦认可按月利率2%支付利息，且该利息的约定不违反当时的法律法规规定，因此本院认定原、被告借款利率为月利率2%。 本院再审认定案件事实如下：2013年7月24日，被告向原告借款50万元，被告出具了借条。原、被告双方认可借款利息按月利率2%计算。2015至2016年原告委托其外甥夏朝生向被告催讨此笔借款。被告分14次共偿还原告本息75.1万元。其中，2014年5月18日还款5万元、7月31日还款5.1万元、8月21日还款3万元；2015年2月15日还款20万元、4月21日还款2.5万元、6月4日还款2.5万元、9月5日还款2.5万元、10月5日还款2.5万元、11月17日还款2.5万元；2016年2月6日还款2.5万元、8月5日还款2.5万元、9月5日还款2.5万元；2017年1月13日还款20万元、2018年9月27日还款2万元。 本院再审认为，本院（2019）湘0682民初1526号民事调解书，由于基本事实未查清，处理欠妥，应予纠正。诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还。同时被告应当依法向原告支付利息。《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院依照息随本清的原则，认定被告应先归还原告利息，有剩余的再扣减本金。至2018年9月27日止，被告尚欠原告借款本金94400元，利息18641元。（本息计算清单附后）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）湘0682民初1526号民事调解书； 二、限原审被告姚炳炎在本判决生效后十日内偿还原审原告李陆山借款本金人民币94400元及利息18641元，后段利息自2018年9月28日起按月利率2%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原审原告李陆山负担5300元，原审被告姚炳炎负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  王致中 二〇二一年一月五日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初902号原告：陈君，男，1996年1月8日出生，汉族，身份证住址：四川省什邡市*************，身份证号码：511************110。被告：黄茂盛，男，1998年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************838。原告陈君与被告黄茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加了诉讼；被告黄茂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄茂盛偿还借款12000元。从到期之日起（2020年10月7日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、判令本案诉讼费、车费、住宿费、伙食费由被告黄茂盛承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年6月22日原告通过微信转账转入被告4000元，同月23日以相同方式转入3500元。同月23号原告又通过支付宝扫码支付被告3400元。（2020年6月23日口头约定于2020年6月30日前还清欠款。被告未能还款）2020年8月7日被告与原告见面协商还款，因紧急需要原告又通过支付宝扫码支付给被告1000元。并约定还款时间签定借条。借条明确指出于2020年10月7日前还清12000元欠款。（被告口头承诺还款日期之前每周都会还款一部分，但一直没有兑现承诺）。被告黄茂盛在法定期限内没有答辩也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告身份证原件，被告身份证复印件，借条原件，支付宝和微信转账记录截图及微信聊天记录截图打印件，上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈君与被告黄茂盛于2020年4月份通过互联网认识，后双方成为朋友关系。2020年6月份，原、被告在浙江省无锡市聚会，期间，被告黄茂盛以经济周转为由向原告借钱，原告多次通过微信及支付宝转账方式向被告支付借款合计11900元，被告于2020年8月7日补签一张借条交由原告收执，借条载明“黄茂盛于2020年8月7日借到陈君12000元人民币（大写壹万贰仟圆整），还款日期2020年10月7日前还清”，借条未约定借款利率及逾期息率。后被告黄茂盛未如约归还原告的借款。原告于2020年10月14日向浙江省龙港市人民法院提起本案诉讼，浙江省龙港市人民法院通过跨域立案提交本院立案审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈君与被告黄茂盛之间的借贷事实有被告亲笔书写、签名并交由原告收执的借条原件证实，原告同时提供了部分微信转账及支付宝交易的截图和微信聊天截图加以佐证，本院对双方的借贷法律关系予以确认。原告已履行支付借款义务，现双方约定还款期限已届满，而被告并未如约还款，被告应承担违约责任，故原告要求被告归还借款12000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。关于借款利息的计算问题：本案双方当事人未约定借款期限内的利率及逾期利率，但出借人提出要求被告支付到期之日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息请求，与法律并无相悖之处，予以支持。被告黄茂盛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂盛应于本判决生效之日起十日内向原告陈君清偿借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以本金12000元为基数，自2020年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 庄奋飞二〇二一年一月七日法官助理 黄锋锋书 记 员 张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执321号之一申请执行人：于巍，女，汉族，1976年09月26日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：张龙凤，女，满族，1988年4月19日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：大连市尚进商务咨询有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路572号22层12号，统一社会信用代码：91210204588088006E。法定代表人：张龙凤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3230号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙凤、大连市尚进商务咨询有限公司存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初359号申请人开封丹富仕饲料有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区纬六路与经一路交叉口。统一社会信用代码914102005749823732。法定代表人KIMJEUNGKOO，任董事长。委托诉讼代理人崔璐璐，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人高文凤，女，汉族，1979年6月23日生，住河南省淇县。被申请人王艳军，男，汉族，1978年12月7日生，住河南省淇县。原告开封丹富仕饲料有限公司诉被告高文凤、王艳军买卖合同纠纷一案，申请人开封丹富仕饲料有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高文凤、王艳军银行存款47830元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人以其向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封丹富仕饲料有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人高文凤、王艳军银行存款47830元或查封、扣押被申请人高文凤、王艳军同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二一年一月二十五日书记员  毛佳威
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初347号申请人：韩博岩，男，1992年8月6日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被申请人：江平，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被申请人：马雪琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。申请人韩博岩与被申请人江平、马雪琴民间借贷纠纷一案，申请人韩博岩于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江平、马雪琴的银行存款进行保全，限额8.8万元。申请人韩博岩购买诉讼财产保全险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩博岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江平、马雪琴的银行存款，限额为8.8万元，或查封扣押其他等额财产；案件申请费900元，由申请人韩博岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艳红二〇二一年一月十五日书记员  刘 云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执66号 申请执行人：冯怀英，女，生于1965年8月17日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：蔡林高，男，生于1972年10月6日，汉族，四川省合江县，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2677号民事判决书，于2021年1月7日立案受理冯怀英申请执行蔡林高民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡林高应归还申请执行人冯怀英借款92800元及其相应利息，并负担案件受理费1100元。由于被执行人蔡林高未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡林高银行账户存款93900.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢89号                  案  由                              民间借贷纠纷                  受送达人              郑兵、刘家志、刘须堆、宋发林                  执行当事人情况              申请人：郑兵，男，1963年11月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘家志，男，1953年4月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘须堆，男，1983年12月4日出生，汉族，住址同上。      被执行人：宋发林，男，1952年5月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50525元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，本院作出的（2012）泗民调初字第0465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二一年一月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0105刑初147号自诉人沈阳市皇姑区某美容会馆，住所地沈阳市皇姑区经营者人李某某，系该公司经理。被告人赵某某，女，1996年10月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。自诉人沈阳市皇姑区某美容会馆以被告人赵某某犯侵占罪，要求追究被告人的刑事责任，于2020年1月4日向本院提起控诉。本院审查认为，此案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人沈阳市皇姑区某美容会馆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二一年一月十九日书 记 员  王美琦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4894号 原告：绥中县三强物业管理有限公司，住所地绥中镇新兴街三段**，统一社会信用代码912114217683077205。 法定代表人：吴学仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利，系该公司物业经理。 委托诉讼代理人：牛清梅，系公司收费员。 被告：孙海成，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县清华园**。 原告绥中县三强物业管理有限公司与被告孙海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县三强物业管理有限公司的委托诉讼代理人张利、牛清梅，被告孙海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县三强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙海成立即给付所欠的8年物业费（2012年10月31日至2020年10月31日），滞纳金715元，合计金额6178元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙海成是绥中县清华园A区10号楼3单元202室业主，从2012年10月31日至2020年10月31日的物业费5463元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告合法权益。 孙海成辩称：我们买楼的时候买了仓房，但至今不能正常使用，每年夏季进水达到40-50公分深，物业一直说管，但至今也没管，所以物业费没交。我住宅楼的里面墙阴水、长毛，物业去看说修不了，造成我的损失。保安管理不利，致使我的摩托车在楼下丢失，我已报案到派出所，自行车丢失一台，室内被盗窃，鸟也丢失三只。小区安全设施不全，监控的死角太多，保安人员在上班时间睡觉，导致小区多次被盗，所以我不能交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告孙海成系绥中县清华园A区10号楼3单元202室业主，建筑面积97.9m2。原告绥中县三强物业管理有限公司成立于2004年11月8日，营业期限为2004年11月8日至长期，经营范围为物业管理服务等，是该小区的物业服务公司，对该小区进行物业服务。原告在提供物业服务期间，按照相关规定2012年10月31日至2013年10月31日按照每平方米0.45元收取物业服务费，2013年10月31日至2014年10月31日按照每平方米0.50元收取物业服务费，2014年10月31日至2016年10月31日按照每平方米0.55元收取物业服务费，2016年10月31日至2020年10月31日经清华园小区业主委员会成员大会集体决议调整为按照每平方米0.65元收取物业服务费。被告在该小区居住期间，拒绝向原告给付2012年10月31日至2020年10月31日期间的物业服务费共计5463元。经原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠缴的物业费。上述事实有原告提交的欠缴物业费明细、业主拖欠物业费清单、备案表、会议记录及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告绥中县三强物业管理有限公司为绥中县清华园A区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，理当向物业公司给付物业服务费。原告的物业服务范围有公示板公示，被告提出的仓房漏水以及自行车丢失问题，可另行解决。关于原告主张的滞纳金事宜，因原告并未向本院提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙海成于判决生效后十日内给付拖欠原告绥中县三强物业管理有限公司2012年10月31日至2020年10月31期间的物业服务费5463元； 二、驳回原告绥中县三强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙海成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初162号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：简洪芝，女，汉族，1963年6月6日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告简洪芝物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二一年一月二十五日书记员  黄 安
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4437号申请执行人：王建民，男，1971年2月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：帖雅雅，女，1989年3月26日出生，汉族，住。王建民与帖雅雅健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6188号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行8202元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年一月十八日书记员  宋建华
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2427号之一 申请人张风来，男，1951年2月28日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人王素珍，女，1949年8月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人张爱民，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人李丽萍，女，1973年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 二被告共同委托诉讼代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。 申请人张风来、王素珍与被申请人张爱民、李丽萍、被告张蕾赡养纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1491民初2427号民事裁定书，冻结、查封被申请人银行存款、房产、到期债权等价值25万元的财产。 本院经审查认为，本案张风来、王素珍与被告张爱民、李丽萍已达成和解，张风来、王素珍向本院提交解除保全申请，申请人申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下 依法解除对被申请人张爱民、李丽萍名下银行存款250000元的冻结或对其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕莹 二〇二一年一月十五日 书记员  齐琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311刑初124号 附带民事诉讼原告人邵某，男，汉族，1969年7月25日出生，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告人张传富（曾用名张友），男，1972年11月22日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中肄业，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2020年3月27日被本院决定取保候审。 辩护人暨诉讼代理人张大庆，江苏彰权律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张传富犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。 本案审理期间，公诉机关临沂市罗庄区人民检察院于2020年12月31日向本院提交临罗检一部撤诉【2020】4号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人张传富的起诉。 本院认为，本院已准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告人张传富的起诉，对邵某提起的附带民事诉讼部分，经征求双方意见，双方均不同意调解，根据相关法律规定，应裁定驳回起诉，附带民事诉讼原告人邵某可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人邵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 陈 娣 人民陪审员 程 磊 人民陪审员 陈广勋 二〇二一年一月八日 书 记 员 吴海青
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初536号原告：袁金珍，女，汉族，生于1996年9月27日，住河南省许昌县。被告:刘梦耀，男，汉族，生于1993年11月13日，住河南省禹州市。原告袁金珍诉被告刘梦耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告袁金珍向本院申请撤回对被告刘梦耀的起诉。本院认为：原告袁金珍的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁金珍撤回起诉。审判长 ： 付 攀审判员 ：王战伟审判员 ：张贵云二〇二一年一月三十日书记员 ： 李 灏
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执175号之四 申请执行人:菏泽市住房建筑公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路文化城17号楼20层，法定代表人：何林。 被执行人：韩允建，男，汉族，1955年08月29日生，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民再117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩允建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩允建在中国银行2091××××1809账户内存款人民币518994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十三日 书记员  欧位岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21921号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林倍如，女，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告林倍如因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告林倍如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24850.18元、利息3113.64元、逾期还款违约金3033.67元（以上金额暂计至2020年6月18日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林倍如向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对林倍如拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于2017年8月7日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月18日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，林倍如拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，林倍如应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张的违约金过高，超过其因林倍如违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为林倍如拖欠的本金的5%即1242.51元。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林倍如应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金24850.18元、利息（利息暂计至2020年6月18日为3113.64元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1242.51元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.94元，由被告林倍如负担（被告林倍如应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗文琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭世林，男，1946年7月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜学军，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人谭世林因与被申请人颜学军农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭世林申请再审称：1.谭世林在开庭前一天才接到一审法院的来电通知，到庭后才收到起诉状副本，时间太短无法取证及行使辩论权。二审颜学军两次都不到庭，审理没有进行，剥夺当事人辩论权。2.颜学军称2018年10月建房完工，2019年谭世林入住；法院认定2018年12月完工，未经验收在完工后谭世林即入住，伪造证据，前后矛盾。实际上房屋2019年8月才开始水电安装，之前没有入住的条件。3.一审颜学军提交的证据未质证，二审谭世林提交的证据由于未开庭，也未质证。4.原审认定“验收的主体是谭世林而非颜学军”没有法律依据，验收应双方到场并由第三方作证鉴定。5.原审判决认定谭世林未提交证据证明房屋存在质量问题，按合同约定是验收合格才付款，拒绝验收，当然是存在质量问题。综上，谭世林请求撤销原审判决，并依法再审支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.原审法院是否剥夺了谭世林的辩论权，原审判决是否存在证据未质证的情况；2.涉案房屋质量是否存在问题，房屋未验收，谭世林应否支付颜学军主张的承包款。关于争议焦点1、经本院审查，本案一审法院适用简易程序审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受普通程序开庭三日前通知当事人的限制。经查阅原审庭审笔录，一审承办法官当庭释明：“鉴于开庭前已给双方指定了举证期限，法庭将不再重新指定举证期限。在举证期限内不提交证据，视为放弃举证权利。”谭世林在一审程序未举证，系当事人对自己诉讼权利的处分。对于颜学军提交的证据，一审法院组织双方当事人进行了质证，谭世林在一审庭审中也发表了答辩意见、质证意见、辩论意见等。另，根据《民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审由主审法官以谈话方式进行书面审理，谭世林并未提出异议，在对方当事人未到庭接受询问的情况下，法院可以依法对证据进行认证并作出裁判，二审判决书对证据的审核认定进行了详细记载，经本院审查，合理合法，应予确认。故谭世林并未提交充分证据证明原审法院存在剥夺其辩论权、证据未质证等程序违法问题，其该项申请再审的理由，本院不予采纳。关于争议焦点2、颜学军在原审中提交房屋照片，拟证明房屋已经建设完工，谭世林已实际居住。谭世林对该证据表示无异议，只是面积需要双方量过之后才能确认。关于房屋完工的时间，颜学军在一审庭审中陈述房屋于2018年12月完工，谭世林提出颜学军陈述的完工时间与法院认定的完工时间不一致，与事实不符，谭世林也未提交充足证据证明谭学军为其建造的房屋不具备入住条件。根据双方当事人的合同约定，房屋验收的主体为谭世林，谭世林以房屋未全部完工、未验收为由拒绝支付承包款，缺乏事实和法律依据。谭世林主张颜学军建造的房屋存在质量问题，但并未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原审法院判决谭世林应按合同约定支付颜学军剩余的承包款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭世林的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年一月三十日法官助理李秋芳书记员周杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初156号 原告：张国军，男，1974年6月5日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：常盼伟，男，1986年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张国军诉被告常盼伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年一月五日 书记员 高泽云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2577号之一申请执行人李某，女，1949年9月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人范某，男，1932年3月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人李某申请被执行人范某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人范某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人范某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二一年一月二十七日书记员  张德鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执662号 申请执行人：申请人：黄继芬，女，1950年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：陈慧娟，女，1978年08月08日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人：陈会连，女，1976年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人（上述三申请人的委托代理人）：陈彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区，公民身份号码3422011985××××××××。 被执行人：张百海，男，1970年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张雪梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连与被执行人张百海、张雪梅房屋买卖合同一案中，现因被执行人张百海、张雪梅未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张百海、张雪梅的金融机构存款298425.25元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人张百海、张雪梅所有的价值为110517.25元及其相应的利息费用的财产（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张百海、张雪梅名下车辆的，限被执行人张百海、张雪梅收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人张百海、张雪梅立即履行(2020)皖1302民初6849号民事判决书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执60号申请执行人陈水珠，男，汉族，1966年4月12日出生，住吉水县。被执行人罗北佬，男，汉族，1949年10月5日，住吉水县。被执行人孙秀英，女，汉族，1951年9月23日出生，住址同上，（系罗北佬之妻）。关于申请执行人陈水珠与被执行人罗北佬、孙秀英民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗北佬、孙秀英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1190160元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月六日书记员  柴 云
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1049号申请人：南京普莱克贸易有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路******，统一社会信用代码913201045520710501。法定代表人：单海涛。被申请人：昆山博富新材料科技有限公司，住所，住所地张浦镇德新路****房社会信用代码91320583695453988H。法定代表人：邢宇。原告南京普莱克贸易有限公司与被告昆山博富新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京普莱克贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人昆山博富新材料科技有限公司名下价值604755.95元的财产。申请人南京普莱克贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人昆山博富新材料科技有限公司名下价值604755.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十一日见习书记员  季芬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执62号之四被执行人：高某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国银行30×××47账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2461号 原告：高小飞，女，1966年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李迪，男，1991年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告高小飞与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高小飞于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高小飞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，本院予以免收。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  陈维珠 人民陪审员  王善龙 二〇二一年一月十四日 书 记 员  姚 玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初421号原告：胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司，住址:烟台市龙口市龙港开发区环海北路2299,统一社会信用代码:91370681MA3N5G91XL。负责人:曹友森,任经理.委托诉讼代理人:于昆,山东金隽律师事务所律师.被告：于明都,男,1964年10月14日出生,汉族,居民,住龙口市西城区。本院于2021年1月15日立案受理了原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司诉被告于明都物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  马湘玲二〇二一年一月十五日书记员  李思仪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初268号原告：辛某甫，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某志，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县迎宾路交叉口处东100米）。原告辛某甫与被告王某志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告辛某甫于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某甫以被告王某志已经履行义务为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某甫撤回对被告王某志的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辛某甫负担。审判员  姜丽君二〇二一年一月十八日书记员  孙雪艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执83号之二 被执行人：刘英利,男，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。现在山东省威海市看守所服刑。 本院在执行刘英利犯非法吸收公众存款罪退赔一案中，被执行人刘英利未按本院的（2020）鲁1092刑初3号刑事判决书自动履行退赔义务。经查，被执行人刘英利名下有位于威海市华新家园-39号-406不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封刘英利名下的位于威海市华新家园-39号-406不动产。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初430号申请人：山东穹蓝环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区206国道300公里处东侧。统一社会信用代码:91370784MA3C5B0Y94。法定代表人：杨玉芬，经理。被申请人：栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂，住所地:河南省栾川县赤土店镇竹园村寨沟。统一社会信用代码：91410324MA4049NA9R。法定代表人：陈建录，厂长。被申请人：陈建录，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住河南省栾川县。本院在审理申请人山东穹蓝环保科技有限公司与被申请人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂、陈建录买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂、陈建录银行账户存款311572元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂、陈建录银行账户存款311572元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费2078元，由申请人山东穹蓝环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年一月十八日书记员  吴凯伦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保470号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：张某某，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户内存款人民币177373.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款177373.29元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2311号原告：高建飞，男，日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇弢，上海何贤春律师事务所律师。被告：顾水兵，男，出生，汉族，住江苏省启东市。原告高建飞诉被告顾水兵修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建飞撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年一月八日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3299号 原告：林香金，女，1961年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林香金与被告林玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因涉及林玉莲系列案件，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香金、被告林玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香金向本院提出诉讼请求：判令林玉莲归还借款15000元。事实和理由：林香金以前在东岱街上卖海鲜认识了林玉莲，之前有在林玉莲处参与会道，但都已经结束，双方因此比较熟悉，林香金觉得林玉莲做事情比较让人放心。之后林玉莲以需要资金周转为由向林香金借款15000元，当时林玉莲表示周转一下就还，因此林香金也同意借款。款项是一次性交付给林玉莲的，具体什么时候在哪里交付的，由于时间久年纪大了也记不清了，借款当时没有出具借条。后来林玉莲经营的会道倒了，于2012年7月20日补写了借条，借条上有约定1.2%或1.3%的月利息，但林玉莲至今本息都未归还。林玉莲服刑回来后，于2020年9月21日又重新出具了借条，并免除了利息，原借条作废，因平常大家都叫林香金为林香英，所以借条上写的也是向林香英借款。现林香金特诉至法院，望判如所请。 林玉莲承认林香金在本案中所主张的事实，请求等其房子拍卖后按比例还给林香金。 本院认为，林玉莲承认林香金在本案中主张的事实，故对林香金所主张的事实予以确认。债务应当清偿，林玉莲欠林香金借款15000元，立有借条为据，上述借款没有违反法律法规禁止性规定，依法予以保护。现林香金要求林玉莲偿还借款，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 林玉莲应于本判决生效之日起10日内偿还林香金借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由林玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二一年一月六日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督60号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：兰巧婷，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人兰巧婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4900元，借款期限自2019年4月25日起至2020年10月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款356.27元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人兰巧婷发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2305.27元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2305.27元及相应的资金占用费用40.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人兰巧婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2305.27元以及资金占用费用40.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2345.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰巧婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2305.27元及资金占用费40.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人兰巧婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人兰巧婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执104号冯文永：你/你单位与万长林（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人万长林支付2.4057万元；承担案件受理费201元；承担本案执行费约261元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执104号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初24号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人张某甲，男，1989年1月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年6月22日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕434号 指控事实 2020年6月21日下午2时许，被告人张某甲携带电鱼工具到贺州市八步区步头镇大塘村大塘河进行电鱼，后被公安机关抓获。公安机关当场在张某甲处扣押了蓄电池一台、逆变器一台、带电线手抄网一把、铜线一条等电鱼工具和渔获物2.65公斤（其中餐条2.03公斤、爬岩鳅0.56公斤、刺鳅0.06公斤）。案发后，张某甲主动赔偿了生态损害修复款1514.90元，表示认罪认罚。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人张某甲拘役二个月，缓刑二个月。 被告人意见 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲认罪认罚，且具有坦白、主动赔偿生态损害修复款之情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的未随案移送的蓄电池一台、逆变器一台、带电线手抄网一把、铜线一条等电鱼工具和渔获物2.65公斤（其中餐条2.03公斤、爬岩鳅0.56公斤、刺鳅0.06公斤），予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月五日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初363号原告：滨州途顺物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处张富路103号44号楼2-1号。法定代表人：晏增会，职务经理。委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河北省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人:赵臻，河南译达律师事务所律师。原告滨州途顺物流有限公司（以下简称滨州途顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州途顺公司的委托诉讼代理人王希莲，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滨州途顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险车辆损失共计83494元。诉讼中原告变更诉讼请求数额为赔偿车辆损失67123元、施救费2200元、吊车费1500元，共计70823元。事实和理由：2020年8月12日9时许，原告员工徐帅帅驾驶登记在原告名下的鲁Ｍ×××××重型自卸货车在董梁高速由西向东行驶至磁窑镇石屋村施工路段时，遇情况采取措施不当与路南侧上坡发生相撞，造成鲁Ｍ×××××号重型自卸货车损坏及道路设施损害之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，徐帅帅承担事故的全部责任。涉案车辆于2020年6月30日在被告处投保车辆损失险40万元，保单号PQEL202041010000006548的工程机械设备保险合同，保险期限为2020年7月1日零时起至2021年6月30日二十四时止。该事故发生在该保险承保期间范围内，被告应当在责任限额内承担原告的赔偿责任，为了保障我的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判之所诉。人保财险郑州公司辩称，原告确实在我公司投保机动车车损险，限额是40万元，原告单方鉴定造成的费用2545元我方不认可，对施救费2200元、以及原告代开单位1500元票据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告为其所有的鲁Ｍ×××××重型自卸货车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为40万元，保险期间自2020年7月1日起至2021年6月30日。2020年8月12日9时许，原告驾驶员徐帅帅驾驶鲁Ｍ×××××重型自卸货车，沿董梁高速由西向东行驶至磁窑镇石屋村施工路段时，遇情况采取措施不当与路南侧土坡发生相撞，造成鲁Ｍ×××××重型自卸货车损坏及道路设施损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，徐帅帅负全部责任。后原告就其车辆损失、施救费、吊装费诉至本院。被告对原告车辆损失有异议，申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院委托泰安市和平价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。2020年12月10日，泰安市和平价格评估有限公司作出鉴定结论：鲁Ｍ×××××红岩牌车辆在评估基准日的车辆损失为67123元。被告支出评估费3500元。原告对该鉴定报告无异议。原告还主张事故发生后，支出救援费2200元、吊车费1500元，并提交了救援费票据原件，吊车费票据复印件，经质证，被告认为救援费已包含吊车费，对吊车费不认可。原告对涉案车辆事故后的施救、吊车救援过程表示不清楚具体有哪家保险公司参与。本院认为，原告为其所有的鲁Ｍ×××××重型自卸货车投保了机动车损失险，被告同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告主张的车辆损失67123元，有本院委托鉴定机构作出的鉴定报告为证，本院依法予以支持。施救费属于为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，原告主张施救费2200元，有施救费票据为证，本院依法予以支持。原告主张吊车费1500元，原告对其所有车辆的吊装施救过程应当清楚，其提交的吊车费票据系复印件且被告不认可，对原告主张的吊装费1500元，本院依法不予支持。被告为确定涉案保险标的的损失所支出的评估费3500元属于为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告滨州途顺物流有限公司各项损失共计69323元（车辆损失67123元、施救费2200元）。二、驳回原告滨州途顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取计944元，由原告滨州途顺物流有限公司负担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年一月十九日书记员  徐肖慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执241号 申请执行人：袁绍银，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人袁绍银申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]765号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月八日 书记员 罗玲金湘
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初146号 原告：厦门蓝鹏智慧供应链科技有限公司，住所地厦门市湖里区禾山枋湖安兜村**。 法定代表人：陈晓露，总经理。 委托代理人：何小龙，福建大雄律师事务所律师。 被告：石家庄翔达快递服务有限公司，住，住所地石家庄市中山东路**/div> 法定代表人：郎前进。 原告厦门蓝鹏智慧供应链科技有限公司诉被告石家庄翔达快递服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年一月五日 书记员 高泽云
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初86号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2008年11月11日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年4月29日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2020年11月27日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2021】603号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年9月26日凌晨2时许，在商丘市睢阳区商字转盘联通公司门前停车场，被告人张某将刘某停放在该停车场内的豫Ｎ×××**丰田霸道越野车右后车窗玻璃砸烂，进入车内盗窃四条黄金叶（天叶细支）香烟，经鉴定，盗窃现场采集的两枚指纹与张某的指纹一致；经认定，黄金叶（天叶细支）卷烟零售价为1000元/条。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证人刘某、祝某的证言、被害人薛某的陈述、被告人张某的供述与辩解、商丘市公安局物证鉴定所手印鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，被告人张某自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二一年一月二十九日书记员  马坤志
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初75号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邓军，男，1979年3月18日出生于贵州省织金县，居民身份证号码×××6331，汉族，无业，住江苏省丹阳市开发区，户籍地贵州省毕节市织金县。曾因吸毒，于2009年7月30日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；因吸毒，于2012年1月2日被该局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年10月24日被该局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年7月10日被该局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年10月24日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人邓军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月间，被告人邓军先后三次在其位于丹阳市开发区长段村暂住地内，容留刘军吸食毒品海洛因。具体事实分述如下：1.2020年8月中旬的一天下午，被告人邓军在其位于丹阳市开发区长段村的暂住地内，容留刘某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食海洛因一次。2.2020年8月下旬的一天下午，被告人邓军在其位于丹阳市开发区长段村的暂住地内，容留刘某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食海洛因一次。3.2020年8月底的一天下午，被告人邓军在其位于丹阳市开发区长段村的暂住地内，容留刘某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食海洛因一次。被告人邓军因为吸毒被查获，如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人邓军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人邓军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓军的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓军因一般违法行为被抓获，归案后主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年一月二十二日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。