江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3630号原告：苏州英特雷机电工程安装有限公司，统一社会信用代码913205085884120801，住所地江苏省苏州市高新区石杨路2号。法定代表人：黄学文，董事长。委托诉讼代理人：杨东，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所律师。被告：世平（南京）建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100748249797A，住所地江苏省南京市栖霞区恒竞路58号。法定代表人：韩明愚。原告苏州英特雷机电工程安装有限公司（以下简称英特雷公司）与被告世平（南京）建设工程有限公司（以下简称世平公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告英特雷公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。被告世平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英特雷公司向本院提出诉讼请求：1、被告世平公司支付原告工程款962.9307万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告世平公司、艾斯爱建设（南京）有限公司（以下简称艾斯爱公司）自2015年至今有长期的工程业务合作，世平公司为艾斯爱公司进行LGD厂房改造项目工程施工，世平公司有项目会向原告发送项目清单，由原告进行施工，按照惯例，在施工两三个月后，世平公司核对工作量，经艾斯爱公司确认后双方签订合同并开具发票，世平公司向艾斯爱公司申请拨款向原告付款。之后，世平公司会每个月核定一次工作量、开票，经过艾斯爱公司确认后，艾斯爱公司下款，直至合同结束付款完毕。2017年2月，世平公司委托原告进行N1，N3IT/NY增量对应CR/UT设备工程施工，施工过程中，又补签了N32FAUTO增量对应CR/UT设备工程施工合同，经世平公司、艾斯爱公司核算确认合同价款为1900万元，原告已按约履行，且验收完毕，世平公司尚欠工程款226.45万元未付。2018年1月，世平公司又委托原告进行N4IT16K增量对应CR/UT设备工程施工，原告于2018年10月施工完毕，且验收完毕，经艾斯爱公司核算确认合同价款1550万元，世平公司尚欠650万元未付。2018年5月、2019年6月，世平公司委托原告进行N3AUTO自动检查机对应CR/UT设备工程、N31F增量对应CR/UT设备工程施工，合同价款分别为57.4264万元、29.0543万元，世平公司至今未付。原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告世平公司未作答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2020年间，原告英特雷公司（乙方）多次向被告世平公司（甲方）承包设备工程：2017年3月14日，原、被告签订协议书，约定英特雷公司承包南京N1，N3IT/NY增量对应CR/UT设备工程，开工日期2017年1月1日，完工日期2017年12月31日，合同金额700万元。后因增加工程量，原、被告先后于2017年4月16日、2017年5月23日、2017年6月22日三次补充签订协议书，对合同价款进行变更，最终确定该部分工程的合同价款为1450万元。2017年5月23日，原、被告签订协议书，约定英特雷公司承包N32FAUTO增量对应CR/UT设备工程，开工日期2017年1月17日，完工日期2017年12月31日，合同价款400万元。后因增加工程量，原、被告于2017年6月22日补充签订协议书，变更合同价款为450万元。2018年2月13日，原、被告签订协议书，约定英特雷公司承包N4IT16K增量对应CR/UT设备工程，开工日期2017年10月12日，完工日期2018年12月31日，合同价款1000万元。后因增加工程量，原、被告先后于2019年3月20日、2019年5月28日、2019年9月20日三次补充签订协议书，约定开工日期2017年1月1日，完工日期2019年5月31日，并对合同价款进行变更，最终确定该部分工程的合同价款为1550万元。上述工程原、被告签订的协议书通用条款第八条“工程款（进度款）支付”约定：在确认计量结果后90天内，甲方应向乙方支付工程款（进度款）。按约定时间甲方应扣回20%的留保金，与工程款（进度款）同期结算。本通用条款确定调整合同价款，工程变更调整的合同价款及其他条款中约定的追加合同价款，应与工程款（进度款）同期调整支付。20%留保金的支付，在工程结束一年进行结算支付10%，之后一年所有结算款清算后再支付9%，其他1%在所有工程竣工满五年后扣除期间发生应乙方承担的金额后支付给乙方。2019年6月15日，原、被告签订协议书，约定英特雷公司分包施工N3AUTO自动检查机对应CR/UT设备工程，开工日期2019年6月1日，完工日期2020年5月30日，合同价款57.4264万元。2019年12月15日，原、被告签订协议书，约定英特雷公司分包N31F增量对应CR/UT设备工程，开工日期2018年5月20日，完工日期2019年11月30日，合同价款29.0543万元。上述N3AUTO自动检查机对应CR/UT设备工程、N31F增量对应CR/UT设备工程协议书对应的通用条款第八条“工程款（进度款）支付”约定：在申请进度款30天内，甲方应向乙方确定进度款。按约定甲方应扣除合同履约保证金10%，竣工后转变为质量保证金后在保修期内保留。本通用条款确定调整的合同价款，工程款变更调整的合同价款及其他条款中约定的追加合同价款，应与工程款（进度款）同期调整支付。如甲方规定时间内未付进度款，乙方可提出付款通知书。按照中国有关法律法规返还10%质保金或保函。专用条款第十条“工程款（进度款）支付”约定：甲方从业主承包范围以及条件下，采取按月支付的方式，工程师在确定工程量后扣除合同履约保证金10%，竣工后转变为质量保证金后在保修期间保留。工程质量保修书载明“电气、设备、配管及装修工程”的保修期为2年。2020年4月9日，世平公司、英特雷公司共同盖章确认对账单一份，载明：南京N1，N3IT/NY增量对应CR/UT设备工程合同金额1450万元，应收款145万元；N32FAUTO增量对应CR/UT工程-设备工程合同金额400万元，应收款31.45万元；N32FAUTO增量对应CR/UT工程-设备工程合同金额50万元，应收款50万元；N4IT16K增量对应CR/UT设备工程合同金额1550万元，应收款650万元。合同金额合计3450万元，已付款合计2573.55万元，应收款合计876.45万元。本案所涉工程英特雷公司均已施工完毕并交付给建设方乐金显示（南京）有限公司使用。因世平公司未再继续付款，且下落不明，英特雷公司要款无果，致本案诉讼。本院认为：英特雷公司与世平公司之间系违法的转包分包关系，双方之间的设备工程施工合同无效。但英特雷公司承包施工的案涉工程均已完工交付，世平公司应当参照约定向英特雷公司支付工程价款。英特雷公司主张的N1，N3IT/NY增量对应CR/UT设备工程、N32FAUTO增量对应CR/UT设备工程、N4IT16K增量对应CR/UT设备工程及其工程量增加部分的价款，原、被告以补充协议形式对合同价款进行了调整，又以对账单形式进行了确认，英特雷公司主张的欠款数额876.45万元证据充分，本院予以认定，因双方约定1%质保金在工程竣工满五年后才支付，故欠款中扣除双方约定保留的1%质保金后，英特雷公司主张支付其余款项应予支持，世平公司到期应付款金额为876.45万元-（1450万元+450万元+1550万元）*1%，计841.95万元。对于N3AUTO自动检查机对应CR/UT设备工程的合同价款57.4264万元、N31F增量对应CR/UT设备工程的合同价款29.0543万元，原、被告约定10%质保金在保修期2年满后支付，目前尚未到期，故世平公司的到期应付款金额为（57.4264万元+29.0543万元）*90%，计77.83263万元，英特雷公司主张该部分款项本院予以支持。世平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告世平（南京）建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州英特雷机电工程安装有限公司工程款919.78263万元；二、驳回原告苏州英特雷机电工程安装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129976元，保全费5000元，公告费560元，合计135536元，由原告苏州英特雷机电工程安装有限公司负担53791元，被告世平（南京）建设工程有限公司负担81745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二一年一月六日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽