wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终10号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊涛，男，1996年8月1日出生于江苏省盐城市经济开发区，汉族，初中文化，无业，捕前住江苏省盐城市经济开发区。系聋哑人。2015年1月因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月21日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2019年7月25日因犯盗窃罪被临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人张宁宁，山东百正律师事务所律师。翻译人员林洁。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人徐俊涛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）鲁1311刑初588号刑事判决。原审被告人徐俊涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2020年1月2日晚23时许，被告人徐俊涛翻墙进入位于临沂市罗庄区罗程路2号的临沂××，在该学校1号、3号教学楼内，盗窃76名师生现金共计11980余元，1台笔记本电脑、1部佳能单反相机、4部手机、1个华为快充、1个钱包、3只手表、2副眼镜、1个书包、1个充电宝。经鉴定该宗被盗手机、相机、充电器、笔记本电脑、钱包、手表、眼镜、书包等财物价值共计9900元。经原审庭审质证，认定上述事实的证据有76名被害人陈述、价值认定意见、受案登记表等书证及被告人徐俊涛的供述等。（二）2020年5月24日0时许，被告人徐俊涛翻墙进入位于临沂市罗庄区湖东路与清河南路交汇处的临沂市××，在该学校三号、四号教学楼内，盗窃112名学生现金共计25984余元，黑色行李箱一个。经罗庄区价格认证中心认定，行李箱认定价值为30元。经原审庭审质证，认定上述事实的证据有112名被害人陈述、价值认定意见、受案登记表等书证及被告人徐俊涛的供述等。（三）2020年4月13日，被告人徐俊涛到江苏省盐城市盐都区盐城××，盗窃13号宿舍楼209室被害人刘某1华为牌Ｐ9型手机一部、211室被害人刘某2红米牌1Ｓ型手机一部。经盐城市盐都区物价局价格认证中心认定，两部手机认定价值分别为459元、74元。（四）2020年3月31日凌晨3时许，被告人徐俊涛翻墙进入位于江苏省盐城市经开区武夷山路的盐城市××，在教学楼教师办公室内盗窃被害人陆某的三星手机1部，被害人徐某的华硕Ｙ481Ｌ笔记本电脑1台、灰色双肩包1个，被害人潘某的联想Ｖ310笔记本电脑1部。经盐城市大丰区价格认证中心认定，三星手机认定价值为100元、华硕Ｙ481Ｌ笔记本电脑认定价值为625元、灰色双肩包认定价值为33元、联想Ｖ310笔记本电脑认定价值为1850元。（五）2020年4月1日晚23时许，被告人徐俊涛翻墙进入江苏省盐城市大丰区高级中学，盗窃高三教学区被害人陈某的黑色耐克双肩包1个，被害人周某的华硕Ａ53Ｓ笔记本电脑1台，被害人王某的苹果牌ｉＰａｄＡｉｒ2平板电脑1台及保护套1个，被害人韦某的现金1400元、软中华香烟8包、白沙（和天下）香烟1包、精工男表1块等财物。经盐城市大丰区价格认证中心认定，耐克双肩包认定价值为30元、华硕Ａ53Ｓ笔记本电脑认定价值为200元、苹果牌ｉＰａｄＡｉｒ2平板电脑认定价值为950元、平板保护壳认定价值为6元、精工男表认定价值为190元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验、盐城市大丰区烟草专卖局核价，涉案香烟总价值为660元。（六）2020年4月12日凌晨2时许，被告人徐俊涛到江苏省盐城市建湖县××路××小区××号楼××，盗窃被害人韩某的爱玛牌迅鹰款豪华踏板电动车1辆；当日早8时许，徐俊涛到江苏省盐城市建湖县××路××公寓××号楼××处，盗窃被害人夏咸德本田牌125摩托车一辆。经盐城市大丰区价格认证中心认定，电动车认定价值为525元、摩托车认定价值为1700元。另查明，2020年5月24日被告人徐俊涛被抓获归案，到案后如实供述全部犯罪事实。案发后，被盗的香烟、耐克双肩背包1个、精工男表1只、苹果平板1台、平板保护壳1个、华硕Y481L笔记本电脑1台、灰色双肩包1个、华硕A53S笔记本电脑1台、联想V310笔记本电脑1台、三星手机1部、摩托车1辆已被公安机关追回并发还被害人。被告人徐俊涛的苹果11ProMAX2部（已随案移交），现金2000元（未随案移交）已被扣押在案。上述事实，有被害人刘某1、刘某2、韦某、潘某等人的陈述，被告人徐俊涛的供述，价格认定结论书，情况说明，户籍基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、扣押决定书等书证，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。原审法院认为，被告人徐俊涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐俊涛系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人徐俊涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐俊涛因盗窃犯罪行为受到过多次刑事处罚，又实施多起盗窃，其主观恶性和社会危害性相对较大。综合被告人徐俊涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以被告人徐俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。不得假释。责令被告人徐俊涛退赔190名被害人财物损失人民币共计50352元(退赔清单附后)，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人徐俊涛不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、确认的证据与原审相同。本院认为，上诉人徐俊涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人徐俊涛系累犯，应从重处罚。对被害人造成的损失应予退赔。对上诉人徐俊涛及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，虽然上诉人徐俊涛系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，部分赃物已被追回，但其系累犯，应从重处罚，原判量刑并无不当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  刘召祥审判员  郑 华二〇二一年一月二十六日书记员  黄 云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初4号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人顾琼，女，1978年4月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年11月16日被刑事拘留。2020年11月25日被逮捕，现拘押于昆明市看守所。指定辩护人杨保平，云南万成（寻甸）律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人顾琼犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人顾琼及辩护人杨保平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日上午，被告人顾琼与禹某同为卖猪人，因在市场上卖小猪产生纠纷并引发打架，双方均不同程度受伤。2020年11月15日19时时许，禹某因手指受伤，和家属到顾琼家协商医疗费，在此过程中双方产生纠纷并报警。塘子派出所接警后，民警刘宏带领辅警何绍俊、杨肖、凡为春着警服驾驶云“Ａ2518警”号警车前往处置，到现场后，依法询问双方当事人，在询问过程中，顾琼拒不配合民警工作，因打架一方当事人有受伤的情况，故民警现场传唤双方当事人到塘子派出所调查处理，经两次传唤，顾琼均不配合，于是民警刘宏与辅警何绍俊、杨肖依法对顾琼强制传唤，在传唤过程中，顾琼大叫“警察打人了”，对出警人员采取撕咬、脚踹的行为，致使民警刘宏右手小拇指被顾琼咬伤，何绍俊小腿被顾琼踢伤，杨肖右手小拇指被顾琼踢伤。在顾琼被控制带至警车上后，顾琼用脚从车内踢打两侧车门，致使后车门无法关闭。顾琼被带至塘子派出所后拒不下车，并在民警刘宏强制带其下车的过程中永嘴咬伤刘宏右手臂。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，刘宏、杨肖的损伤程度为轻微伤，何绍俊的伤情不构成轻微伤。经“寻甸铭璟汽车维修保养厂”对云“Ａ2518警”进行维修，维修费用为1200元。上述事实，被告人顾琼及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人禹某、高某1、高某2、陈某的证言，情况说明，现场照片，现场辨认笔录及照片，民警受伤情况、车辆情况照片，户籍证明，到案经过，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人顾琼在与禹某因卖猪发生打架导致产生医疗费纠纷，民警现场处置时拒不配合，辱骂、撕咬、殴打处置民警，暴力阻碍民警依法执行公务，致二名出警人员轻微伤，被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾琼自愿认罪认罚，具有悔罪表现，公诉机关建议对被告人顾琼判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人顾琼的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人顾琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月十六日起至二○二一年七月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月二十一日书记员  刘 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执67号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：汪清县罗子沟镇中河学校，住所地吉林省汪清县。负责人：葛增军，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县罗子沟镇中河学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初336号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人汪清县罗子沟镇中河学校于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月14日，被执行人汪清县罗子沟镇中河学校向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2813.32元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款2763.32元。据此，被执行人汪清县罗子沟镇中河学校自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初336号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3871号 原告：许月勤，女，1971年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王**，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。原告许月勤与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许月勤到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许月勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18753元及利息。事实与理由：2016年10月31日，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告经营的鲁味饭馆提供西红柿等蔬菜，后被告于2016年10月31日向原告出具欠条一份，但截止到起诉前，被告仍未支付欠款，原告遂起诉至法院。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院认为，被告王**从原告许月勤处购买蔬菜欠付货款18753元未付的事实，有其向原告许月勤出具的欠据佐证，本院予以确认。被告王**在出具欠条后，理应及时向原告许月勤支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。故对原告许月勤要求被告王**支付货款18753元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王**于本判决生效之日起三日内向原告许月勤支付蔬菜款18753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，保全申请费207.53元，邮寄送达费40元，公告费460元，均由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   丁卜海审  判  员   孟凡合人民 陪 审员   刘红斌二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   李芸芸
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初6446号 原告：党贤英,女,生于1962年10月22日,汉族,居民,住济南市章丘区。 被告：张玉兴，男，生于1973年8月9日,汉族,居民,住商河县 原告党贤英与被告张玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告党贤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告党贤英撤诉处理。 案件受理费25元，诉讼保全费40元，由原告党贤英负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年一月十五日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终172号 上诉人（原审被告）：陈汉文，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人陈汉文因与被上诉人刘军健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈汉文上诉请求：改判陈汉文承担16023.40元的赔偿责任或者发回重审；不承担诉讼费。事实和理由：一审支持刘军后续治疗费10000元是错误的。本案发生在2018年1月7日，一审开庭时刘军的伤情已经完全康复，刘军主张的二次治疗费并没有实际产生，依法不应支持。 刘军辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘军向一审法院起诉请求：1.依法判决陈汉文赔偿刘军各项损失共计31896.8元;2.本案的诉讼费用由陈汉文承担。 一审法院认定事实：2018年12月1日20时许，陈汉文与刘军在阜阳市颍泉区保安公司门前，因琐事发生纠纷，后陈汉文对刘军实施殴打时，致刘军双侧鼻骨骨折。2018年12月6日，刘军入住阜阳市人民医院治疗至2018年12月12日支付医疗费3488.7元。诊断为：鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘军的人体损伤程度为轻伤二级。刘军因涉嫌故意伤害，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月30日被批准逮捕。阜阳市颍泉区人民检察院于2019年12月11日向阜阳市颍泉区人民法院提起公诉，阜阳市颍泉区人民法院于2019年12月15日作出（2019）皖1204刑初413号《刑事判决书》判决：陈汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。陈汉文现已服刑期满。2020年1月9日，经刘军申请安徽世平司法鉴定所出具皖世平司［2020］临鉴字第15号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、刘军本次损伤后误工期60日、营养期30日、护理期30日。2、刘军后期行鼻骨骨折整复术费用约需10000元人民币。刘军支付鉴定费1400元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘军与陈汉文因琐事发生纠纷，陈汉文对刘军实施殴打，导致刘军双侧鼻骨骨折，刘军因此造成的经济损失，应由陈汉文予以赔偿。刘军举证的鉴定结论，是具有资质的鉴定机构出具，真实、客观，陈汉文无异议，予以确认。刘军未举证其从事工作行业及其近三年平均收入的证据，误工费参照安徽省城镇居民可支配收入标准102.85元/天计算。刘军要求护理费按123.48元/天，不违反相关规定，予以认可。住院伙食补助费按50元/天计算；营养费按30元/天计算；交通费按10元/天计算。综上，根据庭审查明的事实、相关法律规定和刘军的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费3488元、误工费6171元（102.85元/天×60天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费60元（10元/天×6天）、后续治疗费10000元、鉴定费1400元，合计26023.4元。刘军的伤情构成轻伤二级，陈汉文已被追究刑事责任，是对刘军精神进行的抚慰，刘军要求陈汉文赔偿精神抚慰金的主张，不予支持。陈汉文认为刘军后续治疗费尚未实际发生，不应赔偿的答辩意见，与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈汉文于判决生效之日起十日内赔偿刘军经济损失26023.4元。二、驳回刘军的其他诉讼请求。案件受理费299元，由刘军负担39元，陈汉文负担260元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘军的伤情于2020年1月9日经安徽世平司法鉴定所司法鉴定，后期行鼻骨骨折整复术费用约需10000元，结合刘军出院记录载明鼻中隔面无对称性隆起及阜阳市人民医院证明书存在后期行鼻骨骨折整复术费用的事实，为减轻当事人诉累，一审法院对该项费用予以认定，并无不当。陈汉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201元，由陈汉文负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  黄发全 审判员  关 岚 二〇二一年一月二十七日 法官助理王晴川 书记员王影 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2037号   原告：新疆奥比昂商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：何伟明。   委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：倪威，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告新疆奥比昂商贸有限公司与被告倪威不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆奥比昂商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆奥比昂商贸有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆奥比昂商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由新疆奥比昂商贸有限公司负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   周 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初880号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：鹤壁市广播电视台，住所地河南省鹤壁市淇滨区黄河路163号。 法定代表人：琚涛。 原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告鹤壁市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后，小野杰西（厦门）服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小野杰西（厦门）服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 案件受理费25元，由小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执78号申请执行人：张白林，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：雷祥池，男，1965年3月8日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人张白林与被执行人雷祥池买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0504民初352号民事调解书已发生法律效力，但被执行人雷祥池未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷祥池银行存款30883元；或者扣留、提取雷祥池的收入30883元；或者查封、拍卖、变卖雷祥池同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十七日书记员  潘虹宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执238号申请执行人：王留保，男，1964年7月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨广辉，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3189号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨广辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨广辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十三日书记员  查帅博
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执4号之七申请执行人：胡海丰。被执行人：姜淑梅。本院在执行申请执行人胡海丰与被执行姜淑梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑梅在天津农村商业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初294号之三解除保全申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：宋书寅，男，汉族，1987年2月15日出生，住天津市北辰区。被申请人：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人宋书寅、宋书亚、万虹等金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全。本院于2020年5月7日作出（2020）津02民初294号民事裁定，对宋书寅、宋书亚、万虹的财产采取了保全措施。大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宋书寅、宋书亚、万虹采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日书记员  单 珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更540号罪犯韩国鑫，男，1996年7月19日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一九年四月二十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305刑初197号刑事判决，以被告人韩国鑫犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩国鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩国鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩国鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯韩国鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩国鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初203号 原告褚某某。 被告熊某某。 原告褚某某与被告熊某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年一月二十二日 书记员 肖埔乐曦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初147号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914××××××××××××052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：曾海宏，女，1973年5月7日出生，汉族，公民身份号码360××××××××××××560，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告曾海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告曾海宏的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费84元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二一年一月十九日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执74号申请执行人：杨佳军，男，1968年4月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：伍传生，女，1964年1月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：刘嘉陵，男，1987年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘杰，男，1962年10月25出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人杨佳军与被执行人伍传生、刘嘉陵、刘杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0504民初434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍传生、刘嘉陵、刘杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨伍传生、刘嘉陵、刘杰的银行存款469109元及逾期利息（自2020年7月6日起至实际支付之日止，以343000元为基数按照年利率15.4%的标准计算）；或者扣留、提取伍传生、刘嘉陵、刘杰的收入469109元及逾期利息（自2020年7月6日起至实际支付之日止，以343000元为基数按照年利率15.4%的标准计算）；或者查封、扣押、变卖伍传生、刘嘉陵、刘杰同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十一日书记员  潘虹宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申112号 申请人:湖北鼎信成套设备有限公司，统一社会信用代码914201127781749920,住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号金海工业园内。 法定代表人：曹云霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王传焱，上海申康律师事务所律师。 被申请人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，统一社会信用代码91320581142106628Y，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。 法定代表人：苏建清。 本院在审查湖北鼎信成套设备有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司破产清算一案中，申请人湖北鼎信成套设备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回对被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人湖北鼎信成套设备有限公司撤回对被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执77号 申请执行人:卢承彩，男，1952年6月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人卢承彩与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人卢承彩于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人卢承彩向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执77号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3685号原告：李胜阔，男，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所，代理权限为特别授权。原告李胜阔与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱振东、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李胜阔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告主车损失300219元、抢救费1000元、医疗费4120.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日6时18分许，王长江驾驶豫Ｂ×××**（豫B××**）号牵引车沿沈海高速公路下行线行驶至3301公里400米处时，追尾碰撞由唐士河驾驶的冀冀Ｇ×××**粤粤K××**号牵引车，造成王长江受伤，粤K粤K51**物及两车损坏，6时23分许，王国城驾驶鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**×鲁Q×××**车行经该路段时，因遇情况采取措施不当，与停靠在慢车道的豫Ｂ**豫Ｂ×××**×豫B××**半挂牵引车发生追尾碰撞，造成王国城受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，第一次碰撞事故中，王长江负事故全部责任，在第二次碰撞事故中，唐士河、王国城负事故同等责任，王长江无责任。事故发生后，原告垫付了王长江的医疗费以及王长江、唐士河的车辆抢救费，原告是豫Ｂ×**豫Ｂ×××**×豫B××**实际车主，在被告处投有第三者责任险、车损险、车上人员责任保险（驾驶员及乘客）。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、事故车辆B×××××牵引车在我司投保的有机动车损失保险，车上人员责任保险（驾驶员）事故车辆豫B××**豫B××**机动车损失保险，我司在上述保险限额内在我司核实原告事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件齐全且有效的情况下对原告的合理损失承担赔偿责任。2、请求依法追加涉案两机动车方承保保险公司作为被告，对于第一次碰撞在无责车方依法应承担的交强险赔款，我司在商业险范围内不予理赔，对于第二次碰撞中两同等责任方机动车承保保险公司，在其理赔的范围内我司在商业险范围内不予承担。3、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应予扣减，诉讼费属于间接损失应当由第二次碰撞中的直接侵权人承担。4、原告发生事故后，该挂车的相应赔款我司已支付给原告，原告对于挂车损失的主张无事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日6时18分许，王长江驾驶豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**挂豫B××**海高速公路下行线行驶至3301公里400米处时，追尾碰撞由唐士河驾驶的冀Ｇ××**c（冀Ｇ××**挂）粤K××**王长江受伤，粤K51**车货粤K51**6时23分许，王国城驾驶鲁鲁Ｑ×××**鲁Q鲁Ｑ×××**×鲁鲁Q××××**路段时，因遇情况采取措施不当，与停靠在慢车道的豫豫Ｂ×××**豫B豫Ｂ×××**重豫B××**生追尾碰撞，造成王国城受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，第一次碰撞事故中，王长江负事故全部责任，在第二次碰撞事故中，唐士河、王国城负事故同等责任，王长江无责任。豫豫Ｂ×××**豫B×豫Ｂ×××**引豫B××**远汽车运输有限公司，实际车主为李胜阔。河南恒远汽车运输有限公司以被保险人的名义在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车损失险（限额320000元）、第三者责任险（限额1000000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（限额50000元）、车上人员责任保险（乘客）（限额50000/座×1座）、自燃损失险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。河南恒远汽车运输有限公司出具书面证明，在此事故中没有垫付任何费用，同意李胜阔本人申请保险赔偿，理赔款归李胜阔所有。原告支付抢救费1000元（票据一张）。王长江受伤前去阳西惠民医院进行检查，支付医疗费4120.62元（票据一张），该费用有李胜阔垫付。原告主张4120元。河南持正价格评估有限公司于2020年4月5日作出河南持正{2020}价鉴字第04006号价格评估报告书，豫豫Ｂ×××**型半挂牵豫Ｂ×××**用为277649元,豫豫B××**的损坏修豫B××**70元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年11月30日申请对涉案车辆重新鉴定，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2021年1月10日作出河南卓豫{2020}鉴字第12013号评估鉴定意见书，豫Ｂ豫Ｂ×××**半挂牵引豫Ｂ×××**为250631元,豫B豫B××**损坏修复豫B××**0元。被告已赔偿王长江挂车损失3200元，在审理过程中原告对挂车损失部分放弃。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、评估报告等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。合同成立后,双方均应按照合同约定行使权利,履行义务。事故车辆在被告保险公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险合同机动车损失保险限额内对原告的车辆损失予以赔偿；豫Ｂ×豫Ｂ×××**×豫B××**××**被豫B××**保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车上人员险，王长江作为该车上人员在事故中受到损害，原告垫付医疗费4120元，被告保险公司应在车上人员险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告李胜阔车辆豫Ｂ×豫Ｂ×××**挂牵引车车豫Ｂ×豫Ｂ××**1元，抢救费1000元、医疗费4120元即款255751元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告李胜阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二一年一月二十五日书记员  黄 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初55号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：侯海滨，行长。 被申请人：李伟。 被申请人：于晶坤。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人李伟、于晶坤银行存款468552.73元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟、于晶坤银行存款468552.73元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2863元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5050号原告：武汉市鲸牌水电服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）城配中心1楼东1号，统一社会信用代码91420104MA4L0XTP28。法定代表人：宋克增，经理。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘才元，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。被告：马俊，女，1980年8月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市鲸牌水电服务有限公司（以下简称鲸牌公司）与被告刘才元、马俊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲸牌公司的委托诉讼代理人郑春桥、被告刘才元的委托诉讼代理人陈敏、被告马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲸牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还不当得利人民币120,000元；2、判令两被告向原告支付资金占用费（以人民币120,000元为基数，按照同期LPR利率，从2020年1月3日起计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘才元是原告前股东，被告马俊是原告前财务。2020年1月3日，被告刘才元与被告马俊串通，以《股东合作协议书》退股条件成就为由，要求退还投资款人民币120,000元。同日，被告马俊利用职务之便，在没有合法依据以及不符合原告公司财务流程的情况下，向被告刘才元转款人民币120,000元。原告得知后，先后以退股条款无效、财务转款流程不符合规定为由要求被告向原告返还120,000元，但被告却拒绝沟通拒不退款。原告认为，被告基于《股东合作协议书》条款退股的行为既不符合合同约定，也没有法律依据。从事实来看，退股条款己经超过合同约定的退股时间；从法律来讲，公司回购股权的条款应当无效。因此，被告没有法律依据却取得不当利益，该行为是不当得利，原告有权要求被告退还该120,000元。此外，由于两被告串通一气共同完成转账，所以两被告应当承担连带责任。被告刘才元辩称，刘才元自始不是原告鲸牌公司的股东。在之前原告鲸牌公司与刘才元的借贷纠纷案件中，原告鲸牌公司主张本案涉及的120,000元系偿还的刘才元借款，该主张不被人民法院认可后又提出不当得利的诉讼，没有事实和法律依据。不当得利制度是有严格构成要件的法律制度，不是借贷不被认可后的兜底制度。已经生效的（2020）鄂01民终10394号民事判决书，已经明确了本案所涉120,000元款项的性质，刘才元是合法收取120,000元，不存在没有法律依据的不当得利。请求驳回原告鲸牌公司全部诉讼请求。被告马俊辩称，我是原告鲸牌公司的原财务，在执行付款时有原告鲸牌公司法人邹阳及相关负责人签字，且经过口头向相关领导人请示，与刘才元不存在串通，只存在手续流程不完善的问题。付款有相应依据和凭证，原告鲸牌公司不当得利的诉求，请求依法驳回。另我只是公司的财务人员，按照公司的要求付款，不存在不当得利，请求驳回原告鲸牌公司的诉请。原告鲸牌公司围绕诉讼请求向本院提交了财务凭证、转账记录、股东合作协议复印件；被告刘才元向本院提交了（2020）鄂01民终10394号民事判决书、招商银行历史交易明细表；被告马俊未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：鲸牌公司系2018年10月8日成立的有限责任公司，原法定代表人为邹阳，2020年5月27日变更为宋克增。刘才元原系鲸牌公司的管理人员，马俊原系鲸牌公司的财务。2018年12月13日，刘才元通过其招商银行账户向鲸牌公司转账120,000元。2018年12月13日编号0165372号的收款收据，载明鲸牌公司收到刘才元“店铺加盟股权资金”120,000元。2020年1月3日的费用报销单，载明“退投资款退店铺加盟股权资金招商银行6214850276700595刘才元开户名：武汉分行新华路支行”，金额120,000元。邹阳在领导审批处签字、刘才元在邹阳签字下方签字、马俊在会计主管处签字。2020年1月3日，鲸牌公司的中国工商银行账户转账120,000元至刘才元的招商银行账户，摘要及用途载明“退店铺加盟股权资金”。另，刘才元于2020年7月16日向武汉市硚口区人民法院提起借款合同之诉，要求鲸牌公司偿还借款317,000元及利息。该院于2020年9月14日作出（2020）鄂0104民初3382号民事判决，支持了刘才元的诉讼请求。鲸牌公司不服武汉市硚口区人民法院判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2020年12月8日作出（2020）鄂01民终10394号民事判决，改判鲸牌公司偿还刘才元借款217,000元及利息。在二审中，鲸牌公司曾主张本案诉争的120,000元系偿还的借款，武汉市中级人民法院认为刘才元提交了120,000元的付款凭证、费用报销单摘要为“退店铺加盟股权资金”，并非还款。原告鲸牌公司向本院提起不当得利之诉，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉辩称意见，本案不能调解。本院认为，被告刘才元取得本案诉争的120,000元系基于其向原告鲸牌公司交付的“店铺加盟股权资金”，其获得退款系基于2020年1月3日的费用报销单，该报销单有时任原告鲸牌公司法定代表人邹阳的签字，可以证明被告刘才元与原告鲸牌公司就退款达成一致，本案不构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鲸牌公司以退股条款无效、财务转款流程不符合规定为由要求被告刘才元返还120,000元，证据不足，本院不予支持。原告鲸牌公司要求被告马俊返还120,000元，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市鲸牌水电服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1,390元，由原告武汉市鲸牌水电服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年一月二十八日书记员 丁丽丝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保25号申请人：江苏省万明新型建材有限公司，住所地淮阴区吴城镇头庄创业园，统一社会信用代码：91320804578146743X。法定代表人：李伯明，总经理。委托代理人：方梁斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：郑奕婷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，负责人。申请人江苏省万明新型建材有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款1117777.06元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款1117777.06元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏省万明新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年一月二十九日书记员  陈鲁斌附财产线索：户名：中建二局第四建筑工程有限公司开户行：渤海银行天津第一大街支行账号：×××57。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初488号原告：吴某，女，1986年1月12日生，侗族，住贵州省凯里市。被告:彭某，男，1985年10月20日生，哈尼族，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告吴某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议承担债务责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，2020年7月3日协议离婚，离婚协议约定相关债务均由被告承担。因债务多以原告名义借贷，被告未按约履行还款义务，原告难以负担。被告离婚后多次高消费，证明其有偿还能力，应由被告履行偿还义务。被告彭某未应诉答辩。本院经审查认为，被告户籍地在云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，原告诉状载明被告居住于本辖区但不能提供被告在本辖区居住证明，则本案依法应由被告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市江城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨曲二〇二一年一月二十九日法官助理王芋入书记员班厚熙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执106号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陶福全，男，1975年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1373号民事判决书，向被执行人陶福全发出执行通知书，责令被执行人陶福全支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元元及相应利息,承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，共计102550元及相应利息。由于被执行人陶福全未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陶福全银行存款（或收入）102550元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初474号原告但洪江，男，汉族，1972年11月27日生，贵州，住贵州省开阳县。被告陈贵川，男，汉族，1983年8月14日生，贵州，住贵州省开阳县。原告但洪江诉被告陈贵川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告原告但洪江，被告陈贵川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告但洪江请求：1、判决被告支付原告劳务工资42950元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈贵川辩称，欠条是我写的，但在2019年11月5日由中铁公司转有钱给原告班组，当时没有扎账，其他的是清楚的。本案经审理，本院依法确认以下事实：1、2019年原告但洪江为被告陈贵川提供劳务，被告陈贵川拖欠原告但洪江劳务费64200元，并写有欠条一张给原告但洪江收执；2、被告陈贵川在支付部份劳务费后尚欠原告但洪江劳务费42950元，承诺于2020年12月12月15日付清，并写有承诺书一份给原告但洪江收执；3、被告陈贵川未按约定的期限履行给付义务。上述事实有原告提交的欠条、承诺书和双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护；债务应当清偿。被告陈贵川拖欠原告但洪江劳务费42950元，原告但洪江请求给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈贵川在本判决生效之日起30日内给付原告但洪江劳务费42950元；案件受理437元，由被告陈贵川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年一月二十一日法官助理刘荣菊书记员聂志
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初80号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人冉治国，男，1979年11月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县龙孔镇。因本案于2020年7月10日被查获，同年7月30日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z95号起诉书指控被告人冉治国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日0时52分许，被告人冉治国饮酒后驾驶牌照为渝GJXXXX的普通二轮摩托车，从重庆市渝中区李子坝正街李记串串店附近出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下方的嘉滨路时被民警查获。经检验，被告人冉治国静脉血液中的乙醇含量为167.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冉治国到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冉治国的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人冉治国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二一年一月二十九日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执38号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杜义信，男，汉族，1973年11月8日出生，住甘肃天水市秦安县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杜义信融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1468号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人杜义信发出执行通知书，责令被执行人杜义信自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜义信至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜义信的银行存款计人民币63171.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初5号 原告：李朝阳，男，1971年11月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：董积鸿，男，1964年5月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：董春龙(系被告董积鸿之子)，男，1989年8月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 二被告委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。 原告李朝阳与被告董积鸿、董春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳，被告董积鸿与二被告委托诉讼代理人苟伟彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董积鸿、董春龙连带偿还原告借款本金55700元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2020年3月份，二被告因承包工程资金周转紧张为由，多次向原告借款，共计55700元，其中55000元由二被告向原告出具借条，另外700元未出具借条。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。故现依法起诉至贵院，请求依法判如所请。 被告董积鸿、董春龙辩称，1、原告与二被告间不存在民间借贷关系，本案所涉款项系原告承包工程的出资款，属于对工程的出资，该工程经结算后已经亏损。虽然被告为原告出具了借条，但双方之间没有借贷的合意，双方对借贷关系意思表示不明确；2、被告出具借条的时间，并非借条中注明的时间，而是在工程施工过程中，原告通过微信和其他方式向被告支付工程出资款及生活费、材料款等费用，双方没有形成法律上的民间借贷关系，且有双方的微信聊天记录等证据证实。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 被告董积鸿、董春龙系父子关系。原告给临夏州南阳渠体质增效及水系连通工程供应原材料。2020年3月，原告通过被告董积鸿表兄与被告董积鸿相识，被告董积鸿提出欲承包该工程，但没有周转资金，并提出如果原告给他借款周转，就同意承包涉案工程。原告同意借款，被告董积鸿遂分包了该工程的焊工劳务。在被告董积鸿施工工程中，因资金周转困难及购买车辆的需要，多次向原告借款，原告通过现金及微信转账方式向被告董积鸿予以支付。原告于3月12日通过微信向被告董积鸿转账1000元，于3月13日转账2000元，于3月15日转账1600元，于3月19日转账8000元，于3月20日转账1000元；另外在临夏三甲集支付现金21000元，因被告董积鸿购买车辆向原告借现金20000元。2020年3月19日，被告董积鸿向原告出具50000元借条；2020年3月22日，被告董积鸿向原告出具5000元的借条。2020年4月6日原告通过微信红包向被告董积鸿支付200元，4月16日被告董积鸿因没有生活费，向原告借款，原告通过微信转账500元。2020年9月，被告董积鸿准备将其从他人处购买的车辆过户至其子即被告董春龙名下，原告即跟着被告董春龙到兰州过户，并要求被告董春龙偿还购买车辆的20000元借款，被告董春龙通过电话征得其父亲董积鸿同意后，在上述两张借条中的借款人处签名，并承诺与被告董积鸿共同偿还该借款。2020年9月24日，被告董积鸿以其为法定代表人的甘肃一和众工建筑工程有限公司与发包方就其分包施工的临夏州南阳渠体质增效及水系连通工程进行结算，确定被告董积鸿分包的工程焊工结算价款共计为44475元。在此期间原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，并以涉案工程为原告承包，其仅为劳务队的负责人，且工程已出现亏损为由不予偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条2张、微信转账及聊天记录，被告提交的其与原告间的微信聊天及语音通话记录、考勤表、欠付工资单、工程出资清单、工程结算清单等证据证实，足以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告请求二被告偿还借款及利息，有无事实与法律依据，本院是否予以支持；对于二被告的答辩意见与抗辩理由，是否予以采纳。通过原、被告的双方的陈述及提交的证据，可以证实被告董积鸿因承包原告介绍的工程，因没有周转资金，以及购买车辆的需要，多次向原告借款，并向原告出具借条，故应依法认定双方存在借款关系；因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息，本院不予支持；根据原告的陈述及提交的转账凭证，原告实际支付被告董积鸿现金41000元，通过微信红包及转账支付14300元，共计55300元，对于以上借款，被告董积鸿作为借款人，应依法向原告承担偿还责任；对于其中的借款20000元，系被告董积鸿用于购买车辆，后被告董积鸿同意将所购买的车辆过户登记至被告董春龙名下，原告提出由被告董春龙偿还该借款，被告董春龙同意并在借条上签字，同时承诺共同还款，故对于该20000元借款，被告董春龙应承担连带还款责任；二被告答辩称，根据被告董积鸿与原告的聊天记录，涉案工程由原告承包，被告董积鸿仅为原告工程劳务队的负责人，原告所支付的款项为材料款及施工费用，故不应当承担偿还责任。对此问题，分析认为，被告董积鸿因承包工程的需要，多次向原告借款，并向原告出具借条，该借条是双方债权债务关系的凭证，虽然被告提交了双方的微信聊天与语音通话记录，但均不能否定该借条的法律效力；被告提交的考勤表、欠付工资单、工程出资清单及工程结算清单等证据，没有原告的签名，均无法证实该工程系原告承包，且该工程结算清单能够证实系被告董积鸿的甘肃一和众工建筑工程有限公司与发包方对该项目工程直接进行结算，应认定被告董积鸿系该工程的实际分包人，故对于二被告的答辩意见与抗辩理由，本院均不予采纳。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持；对于二被告的答辩意见与抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告董积鸿向原告李朝阳偿还借款55300元，对于其中的20000元借款，被告董春龙承担连带偿还责任，并于本判决生效后十日内履行清； 二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告李朝阳负担50元，由被告董积鸿、董春龙负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二一年一月十四日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特11号申请人：吴启明，男，1969年2月24日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：黄恒华。申请人：钱小弟，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市松江区。本院于2021年1月14日立案受理申请人吴启明与钱小弟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因吴启明与钱小弟民间借贷纠纷，于2021年1月12日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、钱小弟于2021年2月10日前归还吴启明借款本金200,000元并支付利息19,000元；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴启明与钱小弟于2021年1月12日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 赵 静二〇二一年一月二十二日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保30号 申请人：冯雪，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王红军，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段，统一社会信用代码91511421696983040J。 申请人冯雪与被申请人四川华南金旭建工集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保10号民事裁定进行保全。于2021年1月20日和26日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川华南金旭建工集团有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳天元支行（账号：1017××××0105）的存款账户370000元（实际冻结0元）及账号：1017××××0097的存款账户370000元（实际冻结190.65元）；在中国建设银行股份有限公司仁寿支行（账号：5100××××4344）的银行存款账户370000元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保10号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十八日 书记员 曹红梅（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初316号原告：尹建武，男，汉族，1975年7月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组，住所地益阳市龙岭工业集中区漆家桥村丰天坡组。村民小组组长：尹建国。原告尹建武诉被告益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组（以下简称漆家桥社区丰天坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。尹建武向本院提出诉讼请求：判令漆家桥社区丰天坡组支付尹建武征地补偿款27419元。事实与理由：1996年7月尹建武随父母从南县茅草街镇迁户到漆家桥社区丰天坡组。2020年上半年永福路项目需要，征收了漆家桥社区丰天坡组集体所有的土地，根据漆家桥社区丰天坡组决定的分配方案，村民每人可分得27419元，但尹建武未被确定分配征收款的名单，亦未分得土地征收款。尹建武认为，其作为漆家桥社区丰天坡组成员之一，应与本组其他村民享有同等分配土地征收款的权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。漆家桥社区丰天坡组辩称，尹建武主张分配土地征收补偿款27419元并无依据，现漆家桥社区丰天坡组并未召开村民大会形成分配土地征收补偿款的决议，且漆家桥社区丰天坡组并未受到政府给付的土地征收补偿款，亦未确定土地征收补偿款的金额。综上，请求驳回尹建武的诉讼请求。本院经审查认为，尹建武作为漆家桥社区丰天坡组集体经济成员之一，应与其他村民享有同等权益。经查，漆家桥社区丰天坡组的集体土地被征收41亩多，但至今该组并未就土地征收款的分配召开村民大会或形成分配征地补偿款的决议，另土地征收补偿款并未发放。集体土地征收补偿款用途或发放与否应由村民大会决定，现漆家桥社区丰天坡组就集体土地征收补偿款的处置未形成村民大会决议，尹建武主张分配27419元土地征收补偿款无依据，其暂不符合起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹建武的起诉。案件受理费485元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年一月二十七日书记员  李林
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执110号之二被执行人：田应雄，男，仡佬族，1968年07月18日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人田应雄其他案由一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人田应雄在11×××35账户内余额人民币2167.43元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田应雄在华夏银行11×××35账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月二十七日书记员  王家友
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5664号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周月振，男，1995年1月6日出生，身份证号码412************036，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县*******委大周庄。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4450号起诉书指控被告人周月振犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人周月振到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月8日，被告人周月振在中国工商银行东莞石碣崇焕支行办理了一张银行卡。被告人周月振将该张银行卡提供给他人，后该张银行卡的账户被诈骗分子用于电信诈骗，被害人资金共转入该账户共计1966096.53元。其中，被害人冉某陵于2020年7月31日通过其中国邮政银行向被告人周月振工商银行帐号转账50000元；被害人黄某华于2020年7月30日通过其工商银行卡向被告人周月振工商银行帐号转账15000元；被害人胡某鋆于2020年7月31日通过其交通银行卡向被告人周月振工商银行帐号转账60000元；被害人黄某芬于2020年7月31日通过其工商银行卡向被告人周月振工商银行帐号转账25000元。2020年8月23日被告人周月振被公安机关抓获归案。公诉机关并提供了到案经过，身份材料，缴获手机等物证，扣押物品清单，银行资料及流水，说明材料，受害人冉某陵、黄某华、胡某鋆、黄某芬的陈述，被告人周月振的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人周月振对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周月振犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周月振无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周月振犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周月振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人周月振认罪认罚，建议对被告人周月振判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人周月振的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周月振犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执8号之一 申请执行人：何天志，男，汉族，1964年3月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91522324755388576W，住所地晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人：刘卫平，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1163号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币112258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月十三日 书记员 谭国亚
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初36号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈正宏，男，1968年8月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，1991年1月19日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被桃源县公安局刑事拘留，经本院决定，2021年1月15日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021］14号起诉书指控被告人陈正宏犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人陈正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日晚，被告人陈正宏饮酒后无驾驶资格驾驶已注销的湘ＪＥ××××二轮摩托车从桃源县青林回族维吾尔族乡姜岩村驶往桃源县城。19时许，行驶至桃源县城桃花大道与丰源路交叉路口时，与前方同向行驶的叶某驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成陈正宏受伤、二车受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人陈正宏血液乙醇浓度为224ｍｇ／100ｍｌ。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告人陈正宏承担此次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈正宏违反道路交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶已注销机动车，发生了交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈正宏具有坦白、当庭自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶已注销的机动车、发生交通事故、血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、逃避侦查和前科的情节，当庭调整量刑建议为判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，证人叶某等人的证言，血检报告，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片，疾病诊断书，刑事判决书，线索来源、到案经过，以及被告人陈正宏的供述与辩解等。 被告人陈正宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人陈正宏私自出院，经办案人员多次联系未果。后经网上追逃，2021年1月7日被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈正宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈正宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但无驾驶资格驾驶已注销的机动车，酒精含量达到了200毫克/100毫升以上，发生了交通事故并负事故全部责任，有前科，事后又逃避侦查，酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈正宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年6月7日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26458号之一 申请执行人：冼惠霞，女，汉族，1966年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁永胜，男，汉族，1971年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吕泳雄，男，汉族，1975年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈学丰，系广东品高律师事务所律师。 委托代理人：曾粤君，系广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山市森名商业地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路NO.1公司边（西桥楼涌经济社原旺阁渔村宿舍）首层1号铺，统一社会信用代码：91440605053705901F。 法定代表人：喻驰明。 被执行人：周金全，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人冼惠霞、梁永胜、吕泳雄与被执行人佛山市森名商业地产投资有限公司、周金全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20279号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4665号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应连带向三申请执行人支付租金1905587.2元、以1905587.2元为本金自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行付款义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及案件受理费21950.28元，另被执行人佛山市森名商业地产投资有限公司应向三申请执行人返还《铂思广场补充协议》项下位于佛山市南海区XXX。因各被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，并申请执行上述返还事项，故本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，在本院主持下，三申请执行人于2020年10月21日接收了《铂思广场补充协议》项下位于佛山市南海区XXX，并在笔录中确认该项返还判项已执行完毕。本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对各被执行人的财产进行查询，并对关联案件进行调查，发现并处置财产如下：一、本院依法在关联案即（2020）粤0605执1247号案中扣划了被执行人28275.96元，调款至本案，扣除本案执行费21675.37元后，余款6600.59元已退还予申请执行人；二、本院依法查封了被执行人佛山市森名商业地产投资有限公司所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理；三、本院依法在关联案即（2020）粤0605执1247号案中查封了被执行人周金全所有的粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；四、本院查明被执行人周金全名下原有粤Ｙ×××××号车一辆，但其已于本案立案前拍卖过户至案外人名下，故本案不能处置。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已向三申请执行人发出限期举证通知，告知三申请执行人上述执行情况，但三申请执行人在限期内未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款28275.96元，扣除本案执行费21675.37元后，三申请执行人已收执行款6600.59元。除此之外，本院暂未发现各被执行人目前有其他可供执行的财产，且三申请执行人在限期内也未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月十八日 书记员  何啟浩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初462号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴**胜，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司诉被告吴**胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对吴**胜的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初237号 原告:李某某，男，住积石山县。 被告:董某某，男，住积石山县。 原告李某某与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求:1、董某某支付李某某劳动报酬12840元;2、案件受理费由董某某负担。事实与理由:2016年8月至2016年11月，董某某雇佣李某某到其承包的工地提供劳务，李某某提供劳务结束后，经双方结算，出具工条一份，且由董某某签名。董某某拖欠李某某劳动报酬为12840元。后经李某某多次索要，董某某一直推脱未支付。 李某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 董某某向本院提交了农民工工资发放表复印件1份。 董某某口头辩称：李某某在董某某承包的工地提供劳务的事情属实，当时约定每个工130元，李某某提供劳务期间，从董某某处借支500元，剩余的劳动报酬应由董某某和其老板共同支付。 本院对该案的证据认定如下:李某某提交的工条证明了董某某拖欠李某某劳动报酬的事实，本院予以认定。董某某提交的农民工工资发放表证明了李某某在董某某工地出工天数为85.6天，日工资130元的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2016年8月至2016年11月，董某某雇佣李某某到其承包的工地提供劳务，当时双方约定每个工130元，李某某出工85.6天，李某某提供劳务结束后，经双方结算，董某某拖欠李某某劳动报酬为11128元，董某某给李某某出具工条一份且签名。在提供劳务期间，李某某从董某某处借支500元，对剩余的10628元劳动报酬，后经李某某多次索要，董某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。董某某拖欠李某某劳动报酬10628元，有其工条佐证，且董某某无异议，事实清楚，证据充分，董某某应当支付。 综上所述，李某某要求董某某支付劳动报酬10628元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 董某某待判决生效后一次性支付李某某的劳动报酬10628元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年一月二十九日 书记员  马晓彬
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1032-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：崔鹏，男。 被执行人：崔增林，男。 被执行人：楚会玲，女。 被执行人：雷耀锋，男。 被执行人：王小婷，女。 被执行人：崔梅，女。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人崔鹏、崔增林、楚会玲、雷耀锋、王小婷、崔梅金融借款合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初715号民事调解书确认：被执行人清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款200000元及利息58818.5元（至2020年9月30日止），并承担受理费2150元、执行费3815元，以上合计264783.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔鹏、崔增林、楚会玲、雷耀锋、王小婷、崔梅在金融机构的存款264783.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执114号 被执行人杨树林： 你与张艳梅买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民特289号裁定书已发生法律效力。申请执行人张艳梅于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、杨树林支付张艳梅货款26250元； 二、执行费294元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执119号申请执行人：贾文斌，男，1954年4月10日出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人：长治市上党区苏店镇西贾村民委员会，住所地：长治市上党区苏店镇西贾村。法定代表人：栗雷刚，职务：村委主任。本院在执行贾文斌与长治市上党区苏店镇西贾村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初257号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区苏店镇西贾村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区苏店镇西贾村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区苏店镇西贾村民委员会在你处的款275180元（含案件受理费5290元，案件执行费3890元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 韩钱丽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终17号 上诉人（原审原告）：贾子涵，男，2001年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被上诉人（原审被告）：赵梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被上诉人（原审被告）：贾彦军，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人贾子涵因与被上诉人赵梅、贾彦军赠与合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾子涵上诉请求，撤销宣化区人民法院（2020）冀0705民初1547号民事裁定书，指定一审法院实体审查。事实与理由：一、贾彦军地址明确，电话畅通，一审法院提出双方庭下调解后，贾彦军母亲系贾彦军同住成年家属一直等待法院通知，一审法院拒绝向其送达是错误的。本案上诉人系两被上诉人的婚生子，贾彦军一直与上诉人微信联系，拒绝履行当年与赵梅离婚时的承诺。贾彦军电话畅通，离婚后贾彦军一直与其母亲居住在张家口市宣化区，贾彦军母亲退休在家，从来不外出，且与上诉人律师进行过沟通协商处理此事。依据《中华人民共和国民事诉讼法》八十五条，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。一审法院拒绝向贾彦军同住成年家属送达是错误的，而且上诉人律师庭下与贾彦军母亲见面协商的时候，贾彦军母亲表达了等待法院通知的意思，并且愿意代理其儿子处理此事。二、一审法院通知上诉人2020年10月22日下午三点开庭，上诉人代理人准时到达，且赵梅从北京赶往宣化准时参加庭审，一审法院以贾彦军未到拒绝开庭审理，程序错误。一审法院已经安排了开庭时间，对于上诉人来说可视为法院已经送达了双方当事人，上诉人代理人和被上诉人赵梅准时到达法庭，一审法院拒绝开庭，程序错误。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 一审法院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，贾子涵不能提供贾彦军的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回贾子涵的起诉。 本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审法院以贾子涵不能提供贾彦军的确切送达地址及联系方式，导致无法通知应诉为由而驳回贾子涵的起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1547号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29073号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：林平亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告林平亮、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，于2021年1月29日收到原告德盈商贸(深圳)有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告德盈商贸(深圳)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月二十九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异26号案外人：楼慧谷，男，汉族，1953年3月22日生，现居住浙江省杭州市上城区。案外人：楼蕴文，女，汉族，1984年6月30日生，现居住浙江省杭州市上城区。申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。负责人：王希亮。被申请人：浙江万亚置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室。法定代表人：滕荷雪，总经理。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告乐清市柏杨贸易有限公司、浙江万亚置业有限公司、乐清市中乔进出口有限公司、滕荷雪、冯欣仪金融借款合同纠纷一案中，根据申请人恒丰银行股份有限公司温州分行的申请，本院以（2020）浙03民初331号民事裁定书及（2020）浙03执保168号协助执行通知书，于2020年7月21日依法查封了被申请人浙江万亚置业有限公司名下坐落于杭州市经济技术开发区万亚名城四十三处房地产，查封期限为2020年7月21日至2023年7月20日。案外人楼慧谷、楼蕴文对其中杭州市经济技术开发区银沙路675号房产【即杭州市经济技术开发区万亚名城1幢103（商业用房），权证号：杭房权证经字第1××5号】不动产的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人楼慧谷、楼蕴文称，案外人为父女关系，2011年10月11日，案外人与被查封房屋原所有人浙江万亚置业有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，在贵院查封之前，浙江万亚置业有限公司已将查封房屋出售给案外人。申请人已按约定全额支付了购房款，并取得了该公司开具的销售不动产统一发票、商品房交接书、以及物品交付清单。在该房屋交接完成后，案外人一直合法占有、使用和租赁该房屋，并且负责按时缴纳该房屋的物业费、电费和水费至今，从无拖欠。原本案外人并不知晓该房屋被法院查封一事，因隔壁108号商铺更换租赁人时在查询时发现该房屋被查封一事。申请人查询自己103号商铺也被法院查封。因年纪较大，行动不便，居住地离该房屋较远，在交房后因故没有及时办理房产证，随着近年来年事渐高，记忆力逐渐减弱，疏忽了办理房产证一事，以致于现在被法院因该公司经济纠纷案件进行查封，对案外人带来了严重的经济损失和精神损害。案外人已年近七十高龄，该房屋凝聚了我一辈子打拼的心血，当年能全款付清实属不易，为维护申请人的合法权益，特请求依法裁定解除对杭州市经济技术开发区银沙路675号房产【即杭州市经济技术开发区万亚名城1幢103（商业用房）】的查封。本院查明，2011年10月11日，案外人楼慧谷、楼蕴文（买受人）与浙江万亚置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1123049），约定买受人向出卖人购买位于杭州市经济技术开发区万亚名城1幢103（商业用房）室，建筑面积共70.07平方米，单价每平方米51029元，总价款3575602元。买受人于2011年9月4日支付100000元，于同年10月11日支付3235602元，于同年11月1日支付240000元。双方于2013年12月25日签订《商品房交接书》，将涉案房屋进行验收交接，同时确认因实际建筑面积为69.56元，房屋总价款为3549577元。2014年5月5日，浙江万亚置业有限公司出具销售不动产统一发票。同日，案外人支付物业维修基金4521元，并从2014年11月开始缴纳物业费。另查明，原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告乐清市柏杨贸易有限公司、浙江万亚置业有限公司、乐清市中乔进出口有限公司、滕荷雪、冯欣仪金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）浙03民初331号民事裁定书及（2020）浙03执保168号协助执行通知书，于2020年7月21日依法查封了被申请人浙江万亚置业有限公司名下坐落于杭州市经济技术开发区万亚名城四十三处房地产，查封期限为2020年7月21日至2023年7月20日。案外人知晓后，对其中杭州市经济技术开发区银沙路675号房产【即杭州市经济技术开发区万亚名城1幢103（商业用房）】的查封行为提出书面异议。上述事实有案外人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《房屋产权信息查询记录》、《浙江省商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《物业维修基金收据》、银行转账回单、商品房交接书、物品交付清单、物业费、电费和水费缴纳证明、电费缴纳明细、房屋租赁合同、（2020）浙03民初331号民事裁定书及（2020）浙03执保168号协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案不动产虽现登记在被申请人浙江万亚置业有限公司名下，但案外人楼慧谷、楼蕴文与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案不动产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，已合法占有该不动产，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案不动产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于杭州市经济技术开发区银沙路675号房产【即杭州市经济技术开发区万亚名城1幢103（商业用房），权证号：杭房权证经字第1××5号】不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年一月二十七日书记员  杨晴晴
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执82号 申请执行人：丁小宝，男，1965年6月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧文彬，男，1964年3月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧文彬21000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执252号 申请执行人：章昊,男,1989年12月27日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市郊区,现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥君晚福保健食品有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与站西路交口惠园2幢115-215,统一社会信用代码：91340102MA2RX6LN3P。 法定代表人：刘子军。 本院依法作出(2020)皖0102民初2300号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥君晚福保健食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥君晚福保健食品有限公司银行存款125140元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初106号原告杨晨曦，女，汉族，1991年6月25日出生，住吉林省辽源市.委托诉讼代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师.被告王德春，女，汉族，1969年4月26日出生，住吉林省辽源市龙山区.委托诉讼代理人高嵩，吉林辽东律师事务所律师.被告李杨，女，汉族，1967年9月27日出生，住吉林省东辽县.委托诉讼代理人高嵩，吉林辽东律师事务所律师.原告杨晨曦诉被告王德春、李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨晨曦委托诉讼代理人徐连峰,被告王德春、李杨及委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晨曦向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即给付原告借款本金120万元人民币及利息（从2020年5月1日开始计算，直至还清为止.利息按照年利率3.65%计算）2、因诉讼所发生的所有费用，（包括案件受理费，交通费，公告费等）由被告承担。事实与理由，2017年被告欠辽源银座购物中心有限公司120万元借款，后辽源银座将债权转让给原告。原被告重新签订还款协议，被告违约没有履行，无奈原告起诉到人民法院，请贵院依法保护原告诉请。王德春、李杨辩称，二被告与原告形成的借贷关系没有异议，并且对长时间未履行偿还义务对原告表示歉意，同时对原告所主张的低利息表示感谢；二被告未及时偿还债务事出有因，原告及其员工均知晓当年二被告向原告借款是用在二被告所承揽的金都公司屋面防水工程，又因为金都公司未能对二被告进行工程决算，且所欠数额远远大于二被告与原告之间的债务数额；二被告未偿还原告债务，在2018年向原告提供两套临街门市房用以抵顶债务，并承诺如有不足，愿意用金都公司给付的车库用于抵偿，原告方也表示接受，并且留存了二被告提供的临街房屋房产执照，二被告认为2018年双方达成的以房屋抵债的意向恳请原告能够继续履行，同时也希望审判法庭，如果判令二被告偿付借款现金，请求给与适当的期限，二被告将积极筹措。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2020年1月3日，王德春（乙方）与杨晨曦（甲方）签订《还款计划》，载明“乙方于2017年12月14日从辽源市银座百货有限公司借款人民币120万元，于2019年12月13日偿还。银座公司将该笔债权转让给甲方。乙方于计划时间还清借款120万元。一、2020年5月1日前还款30万元；2020年10月1日前还款30万元；2020年12月31日前还款30万元；2021年5月1日前还款30万元。担保方式，隆基花园二处门市房产权证，红联收据一张。一个门市房钥匙，出租合同一份。协助办理四个车库转移登记手续。如乙方违约，承担欠款总额日万分之一违约金（违约金=欠款总额×万分之一×违约天数）。如有可能，用隆基花园两个门市、四个车库抵顶120万元”。现王德春对案涉款项未予给付。另查明，在案件审理过程中，李杨向本院提交申请书，表示自愿与王德春承担该笔债务，申请以共同借款人身份作为被告参加本案诉讼。本院认为：杨晨曦举出债权债务凭证即“还款计划、转款凭证”对案涉债权债务存在予以证明，王德春对“还款计划”无异议并表示案涉120万元款项已实际收到。故案涉债权债务关系明确，本院对此予以确认。王德春应按“还款计划”约定承担案涉款项给付责任。杨晨曦要求给付款项120万元，但双方签订“还款计划”明确约定120万元款项分四个时间段以每笔30万元为基数给付。现履行期届满应给付款项为90万元，且王德春对未满履行期之30万元明确表示“没到还款日期的不同意现在还款”。故依照双方约定，杨晨曦只能要求王德春承担已过履行届满期之90万元给付责任。对另30万元，杨晨曦可于履行期届满后依法另行主张相应权利。对于王德春提出的“应履行以房抵债约定”抗辩意见，因双方在“还款计划”中对此约定为“如有可能，用隆基花园两个门市、四个车库抵顶120万元”此约定并未产生以房抵债相应法律关系，同时双方亦未发生门市、车库实际抵顶、相应所有权转移等以物权抵顶债权实际完成的法律事实。此抗辩意见完全无法可依、无理可循。故本院不予支持。对于杨晨曦利息事项诉求，因双方明确约定违约金给付方式为“承担欠款总额日万分之一违约金（违约金=欠款总额×万分之一×违约天数）”。故应从王德春违约（逾期给付）之日即2020年5月1日起至实际给付之日止、以欠款总额120万元为基数、利率以日万分之一即年利率3.65%计算，以保护杨晨曦相应权益。但此请求不应为利息给付事项，应为违约金给付事项。对于李杨自愿为共同借款人作为本案被告与王德春承担该笔债务的请求事宜，此为李杨对自身民事权利的自愿意思表示，为债的自愿加入与承担。杨晨曦对此无异议，且不损害杨晨曦合法权益，亦并不违反法律规定，对李杨此意思表示，本院予以认可。故其应与王德春共同承担案涉款项给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告王德春、李杨于本判决生效后三日内日给付原告杨晨曦900,000.00元及违约金（以1,200,000.00元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，利率按年利率3.65%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800.00元，由被告王德春负担6400.00元，由原告杨晨曦负担1400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年一月二十一日书记员 胡浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保1号申请人：郑保娣，女，1954年4月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：张雪，女，1993年1月30日生，汉族，住内黄县。申请人郑保娣于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张雪驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额10000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张雪驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额10000元，扣押期限二年。保全申请费120元，由申请人郑保娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年一月四日书记员  申俊岩