wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执49号之四被执行人：赵云彬，男，汉族，1978年11月11日生，住新乡市红旗区。关于申请执行人与被执行人赵云彬罚金一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵云彬在17×××61账户内余额人民币492.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵云彬在中国工商银行17×××61账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月二十二日书记员  曹 霖
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初306号公诉机关涟水县人民检察院。被告人郑国军，男，1969年8月5日出生，汉族，中共党员，硕士研究生，原任涟水县畜牧兽医站副站长兼任涟水县畜牧兽医综合执法大队大队长，住涟水县。被告人郑国军因涉嫌犯食品监管渎职罪,于2020年4月15日被涟水县监察委留置,同年5月22日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人张潇、徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉（2020）287号起诉书指控被告人郑国军犯食品监管渎职罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2020年11月16日作出涟检刑二刑变诉（2020）37号变更起诉决定书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，被告人郑国军及其辩护人张潇、徐飞到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，被告人郑国军在担任涟水县畜牧兽医站副站长兼任涟水县畜牧兽医综合执法大队大队长期间，作为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，在行政执法过程中发现淮安市永顺德肉联厂存在给待宰生猪打药、灌水嫌疑，未按规定依法处理，致使相关人员继续在该厂给待宰生猪打药、灌水，被打药、灌水生猪共计11.4万余头，制成的生猪产品被销往江苏、上海等多地供人食用，销售金额人民币1.7亿余元，给人民群众生命健康造成潜在危害。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一的规定，构成食品监管渎职罪。提请本院依法判处。被告人郑国军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其适用缓刑。辩护人提出的主要辩护意见是，1、起诉书中指控的被打药、灌水生猪11万余头中含有部分急宰和正常宰杀的生猪；2、公诉机关量刑过重，请求对被告人郑国军适用缓刑。经审理查明：（一）主体部分被告人郑国军系事业在编人员，自2000年1月至案发任涟水县畜牧兽医站副站长，其中2015年8月至案发兼任涟水县畜牧兽医综合执法大队大队长。上述事实，被告人郑国军在开庭审理过程中亦无异议，并有中共涟水县委机构编制委员会办公室出具的证明、事业单位工作人员年度考核登记表等证据证实，足以认定。（二）食品监管渎职2016年9月，被告人郑国军在担任涟水县畜牧兽医站副站长兼任涟水县畜牧兽医综合执法大队大队长期间，作为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，在行政执法过程中发现淮安市永顺德肉联厂存在给待宰生猪打药、灌水嫌疑，未按规定依法处理，致使相关人员继续在该厂给待宰生猪打药、灌水。被打药、灌水生猪共计11.4万余头，制成的生猪产品被销往江苏、上海等多地供人食用，销售金额人民币1.7亿余元，给人民群众生命健康造成潜在危害。另查明，2020年4月15日，被告人郑国军经涟水县监察委电话通知到县监委配合调查，并如实供述犯罪事实。其对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑国军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人郎跃文供述，证人谈某、周某、张某等人证言，2016年县畜牧兽医站对永顺德肉联厂日常监督检查、肉联厂整改材料，现场执法检查照片，江苏省畜产品质量检验测试中心出具的检测报告，涟水县动物卫生监督所文件《关于畜牧兽医综合执法大队领导班子成员分工的通知》、《关于畜牧兽医综合执法大队机构设置及人员分工的通知》，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。对辩护人所提“指控的被打药、灌水生猪11万余头中含有部分急宰和正常宰杀的生猪”的辩护意见，经查，公诉机关指控的该事实，有证人朱某、李某、吴某等人证言、县监委根据公安机关调取并亦经相关人员辨认及转账回单而形成的打药、灌水生猪头数统计表等证据予以证实，被告人郑国军对日统计流水单据等书证亦无异议，应予认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人郑国军身为负有食品安全监管职责的国家机关工作人员，不按规定依法履职，造成其他严重后果，其行为已构成食品监管渎职罪。公诉机关指控被告人郑国军犯食品监管渎职罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑国军犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑国军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人郑国军及其辩护人所提“请求对被告人郑国军适用缓刑”的辩解、辩护意见，经查，根据被告人郑国军的犯罪性质、情节、社会危害性等，不应对其判处缓刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑国军犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  建人民陪审员 张 伟 伟人民陪审员 端木成英二〇二一年一月二十六日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1956号之一 申请执行人：王明江,男,1964年03月22日出生,住所地浙江省上虞市。 被执行人：沈燕丰,男,1985年01月11日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人王明江与被执行人沈燕丰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈燕丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明江于2020年10月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1956号，执行标的为252000元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费1890元及执行费3708元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人沈燕丰送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人沈燕丰未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已轮候冻结被执行人沈燕丰名下12个银行账户，实际共计冻结金额为0元；冻结被执行人沈燕丰名下4个财付通账户，实际冻结金额为98.25元；冻结被执行人沈燕丰名下1个支付宝账户，实际冻结金额为28.76元；另查被执行人沈燕丰名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人沈燕丰采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人沈燕丰纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈燕丰采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人沈燕丰尚应支付申请执行人252000元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费1890元及执行费3708元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  卜文迦
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初21号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈耀星，男，汉族，1976年8月15日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。2010年11月22日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款500元、扣留机动车驾驶证三个月。因本案于2021年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2021)29号起诉书指控被告人陈耀星犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴出庭支持公诉，被告人陈耀星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日20时35分许，被告人陈耀星酒后驾驶车牌为浙Ｆ5××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为0.97毫克／毫升。后在医院抽取陈耀星血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈耀星查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量1.29毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈耀星的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈耀星拘役一个月零五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈耀星对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈耀星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。被告人陈耀星回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈耀星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亮 二〇二一年一月十二日 书记员  邵峰
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执132号吕子轩、王苛苛：本院执行的吕子轩申请王苛苛婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年一月二十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5284号之一原告：朱国庆，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住泰兴市。被告：程大鹏，男，1984年3月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱国庆诉被告程大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨金星人民陪审员  王 敏人民陪审员  李 虹二〇二一年一月十一日书 记 员  梁 羽
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0702行审3号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男。 委托代理人王俊，女。 被执行人潍坊泰昌精工制造有限公司，住所地潍坊市潍城区仓南街西首路南。 法定代表人李宝玺，董事长。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2020年5月20日，以被执行人潍坊泰昌精工制造有限公司拖欠张伟刚、项传峰、谭双涛工资共计人民币42876.02元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人潍坊泰昌精工制造有限公司在2020年5月31日前支付张伟刚、项传峰、谭双涛工资共计人民币42876.02元。 经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已于2020年5月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年11月24日，申请执行人作出潍城人社监催字〔2020〕第14号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，同日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人潍坊泰昌精工制造有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2020年5月20日作出的潍城人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  李臻
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢4号之一申请执行人：吴善奎，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈爱明，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人吴善奎与被执行人陈爱明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初593号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱明在中国工商银行18×××42账户内存款，限额冻结54900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月七日书记员  李 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12179号之一原告：冯天顺，男，汉族，1963年4月5日出生，身份证住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：唐国梁、韩红仓，河南谨轩律师事务所律师。被告：河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号，统一社会信用代码：914100006959677788。法定代表人：曾江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋艳亮、石明正，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告冯天顺与被告河南中林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南中林置业有限公司银行存款5931902.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供保担保人冯涛名下的位于郑东新区龙湖外环南路6号1号楼4单元13层1309号的房产和担保人张梅芝名下位于金水区红旗路30号2号楼西单元25号的房产予以担保。本院做出（2020）豫0103民初12179号民事裁定书，依法冻结了被告河南中林置业有限公司的账户及查封了担保人冯涛、张梅芝的房产。现原告于2021年1月13日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下:解除对被告河南中林置业有限公司名下银行账户的冻结；二、解除对担保人冯涛名下位于郑东新区龙湖外环南路6号1号楼4单元13层1309号的房产（不动产权证号：1301013443）和担保人张梅芝名下位于金水区红旗路30号2号楼西单元25号（不动产权证号：0101066787）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年一月十三日书记员  闫 其
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张立鹏，男，1980年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15295.16元（截止2020年10月15日，欠款本金10979.42元，利息1482.42元，费用2833.32元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张立鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币10979.42元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10979.42元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）91元，由被告张立鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执8号之一 申请执行人：刘召弟，男，1947年6月23日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：吴忠林，男，苗族，1970年07月20日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初1175号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠林在财付通支付科技有限公司085eXXXXae04a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年一月五日 书记员  胡慎红
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初5188号 原告：姜全意，男。 原告：余友园，女。 委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德市新碧房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区长庚街道杨桥社区桃花源路与紫菱西路交汇处常德碧桂园商业G二楼210号。 法定代表人：冯朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段超，男，1989年5月11日出生，该公司员工，特别授权代理。 原告姜全意、余友园与被告常德市新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。姜全意、余友园的委托诉讼代理人张深致、潘高峰，新碧公司的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜全意、余友园向本院提出诉讼请求：1.判令新碧公司按约建设由电力供应服务商直接供电到终端用户即姜全意、余友园的供电设施；2.判令新碧公司立即向姜全意、余友园支付逾期建设供电设施违约金13840元（已计算至2020年11月22日，此后继续按照20元/日的标准计算至实际建设完毕并交付使用之日止）；3.判令新碧公司承担本案诉讼费。 新碧公司辩称，1.新碧公司已按合同约定完成供水供电的设备设施建设，合同补充协议中“直接关联”一词也不能认定系分表到户，且姜全意、余友园也于2019年接收房屋，新碧公司不存在违约行为，无需承担违约金等责任；2.新碧公司项目所在的电力设施设备建设合理合法。综上，请求人民法院驳回其诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，姜全意、余友园（买受人）与新碧公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》，购买了常德碧桂园一期42幢1层112号商铺，约定的交付时间为2018年12月30日。2018年4月，姜全意、余友园与新碧公司签订《补充协议（商铺）》，该协议第三条中约定“买卖双方一直同意与该商品房正常使用直接关联的供水、供电、电信设施在该商品房交付之前建设完毕，可以使用的具体时间及条件已供应服务商提供的为准，并由买受人自行申请开通，买受人承诺不因此拒绝收楼；上述基础设施在约定交付日未建设完毕的，每一项每逾期一天，则出卖人应向买受人支付人民币20元的违约金，但出现约定的出卖人可据实延期的特殊情况除外”。新碧公司在交付商铺后，姜全意、余友园发现该商铺用电系转供电。 另查明，常德碧桂园二期、三期商铺用电系直供电。 上述事实有姜全意、余友园身份证复印件、新碧公司工商登记信息、《常德市商品房买卖合同》、《补充协议（商铺）》、调查笔录二份及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，姜全意、余友园签订的《常德市商品房买卖合同》、《补充协议（商铺）》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。而新碧公司是否应向姜全意、余友园交付“直供电”电力设备设施？首先，姜全意、余友园与新碧公司签订的《补充协议（商铺）》第三条中约定“买卖双方一直同意与该商品房正常使用直接关联的供水、供电、电信设施在该商品房交付之前建设完毕”，该条文不应理解为由新碧公司建设“直供电”供电设备设施，结合全文，该条文系约定在交付前，新碧公司应将与商品房正常使用直接关联的配套设施建设完毕，即与该商品房正常使用没有直接关联的设施建设完毕与否，与交付无关，也就是交付的商品房应有正常的供水、供电、电信设施，而非意指其中的“直供电”设施。该条文系在约定交付前商品房需处于可以使用的状态，不能必然得出该约定系建设“直供电”设施的意思表示；其次，供电方式并非由新碧公司决定，电力设施的设计、勘查、施工均由供电公司审批，买受人自行向供电公司申请开通，即业主与供电公司构成合同关系。故而，关于本案“直供电”与“转供电”之争议，合同相对方为供电公司，由业主自行申请，供电公司据实际情况准其所请，双方建立供、用电合同关系；最后，本案一期商铺业主的供电方式的转变，依物权法相关规定，改建、重建建筑物及其附属设施的，应经专有部分占建筑面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上业主同意，而现在姜全意、余友园以自己名义单独起诉，明显依据不足。综上，本院不能认定新碧公司存在违约行为，对姜全意、余友园全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回姜全意、余友园的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，减半收取73元，由姜全意、余友园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年一月十一日 法官助理向阳 书记员曾俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21227号原告：骆华松，男，1956年10月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。被告：骆光电，男，1964年7月1日出生，汉族，住义乌市。被告：李伦素，女，1975年7月7日出生，汉族，住义乌市。被告：骆竞高，男，1995年10月13日出生，汉族，住义乌市。原告骆华松诉被告骆光电、李伦素、骆竞高宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼思媛到庭参加诉讼，被告骆光电、李伦素、骆竞高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆华松向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《义乌市农村住房转让合同》有效；2、判令三被告协助原告将义乌市××街道××村××幢××单元三被告名下占地18平方米的不动产转移登记至原告名下。事实和理由：原、被告均系福田街道江村村民。被告骆光电、李伦素系夫妻关系，被告骆竞高系被告骆光电、李伦素儿子。2016年1月，原被告约定被告以61.2万元（31000元／㎡）的价格将其在义乌市福田街道江村旧村改造中获批的宅基地18平方米转让给原告。原告依约将转让款支付给被告。后，原告出资将被告名下的18平方米上地使用权与原告审批取得的建设用地合建在××街道××村××幢。该房屋一直由原告居住使用至今。目前，该房屋已经完成初始登记，登记在三被告名下的不动产占12.5%，土地使用权面积计为18平方米。为办理过户，原、被告双方于2020年9月签订了《义乌市农村住房转让合同》。后三被告未予配合。原告认为，原被告之间签订的《义乌市农村住房转让合同》除载明的转让价格为不实记载外，其他内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合本市农村宅基地转让条件，应认定合法有效；三被告应协助原告办理房屋的不动产转移登记手续。鉴此，原告依照我国法律有关规定，向贵院起诉，望判如所请。被告骆光电、李伦素、骆竞高未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一，义乌市农村住房转让合同、义乌市农村宅基地使用权转让审查表各一份，证明：1、三被告将其名下18平方米的宅基地转让给原告；2、原被告之间的转让已经相关部门审查认可。证据二，不动产权证书一份，证明：三被告转让给原告的18平方米建设用地与原告的建设用地合建及案涉房屋的初始登记情况。证据三，银行转账凭证，证明：原告已支付被告转让款61.2万元。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。本院对本案事实认定如下：原、被告均系福田街道江村村民。被告骆光电、李伦素系夫妻关系，被告骆竞高系被告骆光电、李伦素儿子。2016年1月，原告以61.2万元价格向被告购买了面积18平方米宅基地使用权，其已按约将转让款61.2万元支付给被告。原告将涉案宅基地与自己宅基地合并建成房屋居住至今。另查明，涉案房屋已取得不动产权证，该权证载明：权证号浙（2019）义乌市不动产权第0××3号；权利人骆光电、李伦素、骆竞高等四人；共有情况按份共有；坐落××街道××村××幢2单元；骆光电、李伦素、骆竞高占16.67%，土地使用面积18平方米等内容。2020年9月22日，原、被告签订义乌市农村住房转让合同，该合同载明：被告将坐落于××街道××村××幢2单元宅基地使用权及房屋所有权转让给原告，不动产权证号浙（2019）义乌市不动产权第0××3号，宅基地使用权面积18平方米；转让成交价30万元，被告应协助原告办理产权证过户手续等内容。同日，义乌市福田街道办事处出具了义乌市农村宅基地使用权转让审查表，该农村宅基地使用权转让审查表载明；经审查同意转让。本院认为：原、被告间签订的义乌市农村住房转让合同，实际上是被告将审批取得宅基地使用权面积18平方米转让给原告，属宅基地使用权转让协议。根据庭审查明，涉案宅基地使用权转让实际成交价为61.2万元，而不是转让协议载明成交价30万元。该转让协议除协议载明成交价30万元虚假外，其余内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。原告已按约将转让款61.2万元支付给被告，被告理应协助原告办理涉案房屋产权证过户手续。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告骆华松与被告骆光电、李伦素、骆竞高于2020年9月22日签订的《义乌市农村住房转让合同》，除转让成交价30万元（实际成交价61.2万元）虚假外，其余内容合法有效；二、被告骆光电、李伦素、骆竞高于判决生效后十日内协助原告骆华松办理坐落于义乌市××街道××村××幢××单元占地面积18平方米不动产权证转移登记至原告名下过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告骆华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月二十七日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初51号原告：来纪林，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国宁（实习），河南京港律师事务所律师。被告：李秋敏，女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告来纪林与被告李秋敏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何凤玲、被告李秋敏、被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人王美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来纪林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿金77045.79元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日10时，被告李秋敏驾驶豫Ｋ×××××号普通客车，沿柘城至起台公路由西向东行驶至起××××路段，与原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤、部分车损的交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告李秋敏承担全部责任，原告无责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告人民财险许昌公司参保了交强险、商业险。原告受伤后入住柘城县人民医院进行治疗，给原告身体和精神上带来了严重的伤害，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李秋敏辩称，肇事车辆参保有保险，应由保险公司代为履行赔偿。被告人民财险许昌公司辩称，在核实事故真实、驾驶员具有驾驶资质、车辆在检验有效期范围内，我司可在保险范围内对原告合理损失予以赔付；在事故发生后我司已垫付费用5000元，应当在法院判决的基础上予以扣除；诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由侵权人承担，我司不承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日10时30分，被告李秋敏驾驶豫Ｋ×××××号普通客车，沿柘城至起台公路由西向东行驶至起××××路段，与原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分车损的交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告李秋敏承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2020年7月31日出院，支付医疗费、检查费13151.75元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，经双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残一处，护理期为50日，支付鉴定费及检查费1690元。豫Ｋ×××××号车辆在被告人民财险许昌公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。涉案事故发生后被告李秋敏为原告垫付4000元，被告人民财险许昌公司为原告垫付5000元。上述事实有原告提供的事故认定书，肇事车辆行驶证、李秋敏驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、费用汇总表、体温单、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、商业险保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告李秋敏承担事故全部责任、原告无责任，交警部门作出的该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告李秋敏驾驶车辆在被告人民财险许昌公司投保了交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告李秋敏承担。被告人民财险许昌公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择。被告人民财险许昌公司也未能指明非医保用药范围，因此对该项意见，本院不予采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持，由被告人民财险许昌公司承担。本案应列入的赔偿项目和数额为，医疗费13151.75元、营养费360元（18天×20元/天）、伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费6418.90元（46858元÷365天×50天）、交通费360元（18天×20元/天）、伤残赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）、鉴定费1690元、精神抚慰金5000元，共计72341.91元，由被告人民财险许昌公司承担，已垫付的5000元在应付赔偿款内予以扣除。由于原告损失已能得到全额赔付，被告李秋敏为原告垫付4000元，在折抵案件受理费后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告来纪林赔偿款67341.91元；二、原告来纪林在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告李秋敏垫付款3137元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告来纪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告李秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年一月十二日书记员  丁红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1145-1号 才某、刘某某、张某： 本院已受理黄某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执211号 申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋铭帅，曾用名李铭帅，男，1989年12月8日出生于河南荥阳市，汉族，大专文化，无业，群众，户籍地河南省荥阳市贾峪镇邪坟055号，住鹤壁市淇滨区半坡店社区9号楼3单元5楼东户，公民身份号码：410183198912087030。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋铭帅在银行（或信用社）的存款2718500元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执2294号之二 申请执行人：周依云,女,1988年8月7日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：向明,男,1990年1月30日出生,汉族，住桐庐县。 周依云与向明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特544号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人向明未自觉履行裁定书确定的义务，权利人周依云向本院申请强制执行，本案执行标的为归还借款116000元，并承担执行费1640元。现已执行到位案款21000元、执行费1640元。现申请执行人周依云以与被执行人向明达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  章 涛 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢8号申请执行人：范海青。被执行人：河南尊地房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****。法定代表人：王玉芹，总经理。本院在执行范海青与河南尊地房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院2020年12月30日作出的（2020）豫0104破8号民事裁定书，裁定宣告河南尊地房地产营销策划有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十四日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1168号申请人：山东鱼跃流体控制工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市古柳街道办事处五龙南路**。统一社会信用代码：9137068249325979XN。法定代表人:于丽。被申请人:江苏捷顺机电工程有限公司。住。住所地:靖江市马桥镇振兴路**一社会信用代码：913212825580298305。法定代表人:陈泓宇。本院在审理申请人山东鱼跃流体控制工程有限公司与被申请人江苏捷顺机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江苏捷顺机电工程有限公司银行账户内存款90万元或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏捷顺机电工程有限公司银行账户内存款90万元或查封其相应价值的财产。申请费5000元，由申请人山东鱼跃流体控制工程有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毕红梅二〇二一年一月二十五日法官助理 许小姣书 记 员 李维娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初925号申请人：秦国玉，女，1951年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：庄严，男，1975年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱彬，男，1964年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告秦国玉、庄严与被告朱彬民间借贷纠纷一案，申请人秦国玉、庄严于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人朱彬银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人朱彬银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年一月二十六日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初27号原告：大连伟业爆破工程有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇大房身村。法定代表人：姜庆洪，系该公司总经理。委托代理人：郭强，系该公司锦州分公司经理。被告：凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场，住所地凌海市温滴楼镇温滴楼村。负责人：王晓军，系该公司经理。原告大连伟业爆破工程有限公司诉被告凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连伟业爆破工程有限公司的委托代理人郭强、被告凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场的负责人王晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连伟业爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单位向原告单位支付所欠炸药款180211.90元；2、依法判令被告单位承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，原、被告单位之间签订了《爆破作业施工合同》，在该合同中约定：原告单位为被告单位提供设计爆破业务服务，服务地点位于凌海市温滴楼镇温滴楼村，服务期限从2018年4月18日至2019年4月17日止，服务价格：使用的乳化铵油炸药、2号岩石炸药均为每吨10000元（以上两种均包括爆破服务费，管类除外），支付服务费时间为爆破前一天直接交付给原告单位。合同生效后，原告单位现已依约履行完毕全部合同义务，但截止至今日，被告单位却一直严重违约。被告单位在2019年4月27日向原告单位出具欠条称：欠炸药款247811.9元。此后，被告单位于2020年7月7日、7月21日分别偿还炸药款3万元、2万元，共计还款5万元。2019年7月用石子22车（22车×800元）抵偿炸药款17600元。现尚欠原告单位炸药款180211.90元未返还。综上，原告单位为保护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告单位履行还款义务，望法院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求：请求还款金额变更为130211.90元。被告凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场辩称：在2016年到现在采石场的效益不好，所以我们这钱一直没有还上，我们不是不还钱，我们也是在陆续还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供《爆破作业施工合同》，证明双方合同约定情况。2、原告提供被告给原告打的欠条，证明被告欠款情况。3、原告提供的其单位营业执照，证明原告单位有爆破资质。4、被告提供原告打的收条，证明被告还款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连伟业爆破工程有限公司有爆破资质，被告凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场从事采石经营。2018年4月17日，原、被告单位之间签订了《爆破作业施工合同》，合同中约定：原告单位大连伟业爆破工程有限公司为被告单位凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场在凌海市温滴楼镇温滴楼村提供设计爆破业务服务，服务期限从2018年4月18日至2019年4月17日止，服务价格：根据需要使用乳化铵油炸药、2号岩石炸药均为10000元/吨（以上两种均包括爆破服务费，管类除外），支付服务费时间：由联络人爆破前一天将货款收齐或直接转给公司账户，不许拖欠货款否则停止爆破。合同生效后，原告单位依约履行全部合同义务，被告单位一直未给付合同货款。被告单位在2019年4月27日向原告单位出具欠条：欠炸药款247811.9元。此后，被告单位于2020年7月7日、7月21日、10月19日分别偿还炸药款3万元、2万元、5万元，共计还款10万元，又2019年8月10日被告单位用石子22车（22车×800元）抵偿炸药款17600元。现尚欠原告单位炸药款130211.90元。原告单位为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告单位履行还款义务。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告大连伟业爆破工程有限公司持有被告凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场给其打的欠条，足以证明原被告之间欠款事实。诉讼中原告大连伟业爆破工程有限公司称，被告凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场尚欠原告炸药款人民币130211.90元，凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场认可，且原、被告有证据佐证。故对原告大连伟业爆破工程有限公司请求被告凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场偿还尾款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场于本判决生效后十日内给付原告大连伟业爆破工程有限公司尾欠炸药款130211.90元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1452元，由被告凌海市温滴楼联合采石场晓军采石场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年一月十一日书记员  薛智唐
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异1号 案外人：泸州欣鼎物流有限公司，住所地：泸县得胜镇林坎社区，统一社会信用代码91510521555783299Q。 法定代表人：张司平，总经理。 委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 被申请人：王**兵，男，1969年7月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：李春霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地：泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。 法定代表人：曾敏。 被申请人：泸州奥驰物流有限公司，住所地：泸县海潮镇。 法定代表人：王建。 在本院执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与王**兵、李春霞、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人泸州欣鼎物流有限公司于2021年1月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人泸州欣鼎物流有限公司于2021年1月11日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人泸州欣鼎物流有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人泸州欣鼎物流有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年一月十二日 书记员  鲜佳芯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初668号 起诉人：卢某某，男，1987年4月18日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人卢某某的民事起诉状。起诉人卢某某请求判令：1.广西南宁某某房地产有限责任公司支付合同违约金7899.7元；2.广西南宁某某房地产有限责任公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广西南宁某某房地产有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人卢某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9480号原告：河南祥瑞玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村南孙庄北仓狼路西，统一社会信用代码91410122317694901B。法定代表人：阮春林，任公司执行董事。委托诉讼代理人：施俊东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：邵华，男，汉族，1978年6月1日生，住河北省保定市唐县。原告河南祥瑞玻璃有限公司（以下简称祥瑞玻璃公司）与被告邵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞玻璃公司委托诉讼代理人施俊东、李龙到庭参加诉讼，被告邵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款68,475元及利息，利息以68,475元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按月息1%计算；2.本案的案件受理费由被告负担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款59,078元及利息，利息以本金59,078元为基数，自2019年1月15日起至清偿之日止，按月利率1%计算。事实和理由：2017年3月份至2017年12月份期间，被告从原告处购买玻璃用于其承包的海马工地、平银工地、南阳项目工地。原告向被告上述工地供货，被告在支付部分玻璃货款后，尚有部分货款一直未支付。2017年11月25日，被告向原告出具《欠条》，显示被告尚欠原告海马工地货款、平银工地货款9397元。2018年11月1日，被告向原告出具《欠条》，显示被告欠原告南阳项目玻璃款83,928元，承诺于2018年12月底结清，如不结清，按息1分付息。被告共欠原告93,325元货款未付。2019年1月14日，被告向原告支付货款24,850元，仍有货款68,475元至今未付。原告曾多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱不予支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告邵华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买玻璃。2018年11月1日，被告邵华为原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠河南祥瑞玻璃有限公司南阳项目（江苏合发集团有限公司合同）玻璃款83,928元，于2018年12月底结清，如不结清，按息1分付息。庭审过程中，原告称被告于2019年1月14日向其支付货款24,850元，剩余货款59,078元未支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告邵华欠原告祥瑞玻璃公司货款59,078元未付，构成违约，故现祥瑞玻璃公司要求邵华支付货款59,078元，证据充分，于法有据，应予支持。关于利息，因双方并非借款合同义务下的还款义务，不应以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断是否过高的标准，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定自2019年1月15日起至2019年8月19日止原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%要求被告支付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止，原告可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%要求被告支付利息。原告请求过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵华于本判决生效之日起十日内支付原告河南祥瑞玻璃有限公司货款59,078元并支付利息（自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告河南祥瑞玻璃有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告邵华负担；案件受理费438元退还原告河南祥瑞玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年一月十三日书记员  张瑞霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初331号原告：刘某某，女，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘某，项城某某律服务所法律工作者。被告：王某某,男，汉族，住项城市。被告：王某甲，男，汉族，住项城市。原告刘某某与被告王某某、王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠工资款46600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年至2015年雇用原告给其承包的位于郑州市××路和红砖路的工地上干钢筋工，工程竣工后，被告欠原告工资款47600元，并给原告出具证明二份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，双方为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法典》有关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。庭审中原告放弃被告王某某不确认的1000元工资款。被告王某某辩称，我不应该还这个钱，我是王某甲雇佣的，我的证明条只是证明了刘某某干这个活了，只是证明还有多少钱没有给她。7600元证明条上+1000元及大写的柒仟陆百元不是我写的，加上的字是否经我同意记不清了。被告王某甲没有提出答辩意见。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2014年至2015年，原告刘某某在被告王某甲承包的位于郑州市红砖路和××路的工地上干钢筋工，被告王某某是被告王某甲的哥哥，受雇于王某甲在工地上带班（现场管理人员，给工人派活、分配工作，打证明条等）。2014年11月5日，被告王某某向原告刘某某出具证明二份，证明红砖路工地欠钢筋工刘某某工资款6600元，文化路工地下欠刘某某工资款40000元。后原告几年来一直向被告王某甲追要未果。为此原告诉至法院要求判如所请。本院认为，原告刘某某向被告王某甲提供了劳务，有原告刘某某陈述和当时带班的被告王某某庭审中答辩意见证实，原告刘某某与被告王某甲之间的劳务关系事实清楚，本院予以认定。被告王某甲应当向原告刘某某支付劳动报酬。原告提供的两份证明条证实被告王某甲欠其工资款46600元，证据确实充分，原告刘某某要求被告王某甲支付其工资款46600元的诉求予以支持。被告王某某是受雇于被告王某甲的管理人员，故原告刘某某要求被告王某某支付其工资款的请求本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某工资款46600元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告刘某某负担50元、被告王某甲负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二一年一月二十七日书记员  樊梦静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执70号 申请执行人：刘凤，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥天宝典当有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市广华大道72号。 申请执行人刘凤与被执行人华蓥天宝典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1286号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥天宝典当有限公司应向申请执行人刘凤支付400,000元及利息。因被执行人华蓥天宝典当有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥天宝典当有限公司名下的银行存款及收入570,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十四日 书记员  李鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执43号之三申请执行人：刘波，男，1970年08月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘长胜，男，1970年03月1日生，回族，住大连市西岗区。被执行人：刘锦威，女，1975年03月10日生，回族，住大连市西岗区。本院在执行刘波与刘长胜、刘锦威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长胜、刘锦威未履行（2019）辽0203民初2464号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长胜浦发银行银行存款231235.00元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十八日书记员  王 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5494号 原告：黄连芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室，统一社会信用代码：91330103328229896B。 法定代表人：王根莲。 原告黄连芳与被告浙江龙之游旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告黄连芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄连芳撤回起诉处理。 审判员 潘 文 二〇二一年一月二十六日 书记员 陆泽钥
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初15号公诉机关内乡县人民检察院。被告人柏显明，男，1991年12月28日出生，初中文化，布依族，户籍所在地贵州省独山县，现住独山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年9月30日，被内乡县公安局执行逮捕。内乡县人民检察院以内检二部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人柏显明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人柏显明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年和2020年6月，被告人柏显明知对方收购银行卡用于违法犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，非法将自己办理的五张银行卡出售给他人。被告人柏显明所出售的银行卡经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，其建设银行账户62×××73目前串并案16起，涉及诈骗金额为660122.55元，该建设银行账户交易流水共计1342548元，获利2000余元。上述事实，被告人柏显明庭审中无异议，且有公诉机关提供的人口信息、前科情况查询记录、发破案报告、被告人柏显明建设银行卡交易明细、被害人杨某手机截图、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、被告人柏显明的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人柏显明为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人柏显明到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柏显明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人的违法所得人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月24日起至2021年6月23日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年一月二十七日书记员 来刚阳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执53号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均。被执行人：彭弘钦，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人彭弘钦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭弘钦在金融部门的存款1773.97元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月六日书记员  王兵兵
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1025行审1号 申请执行人资中县应急管理局，住所地资中县水南镇东大道一段270号。 法定代表人吴建辉，局长。 委托代理人李纯芳，资中县应急管理局危险化学品安全监管股工作人员。 被执行人孙辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资中县应急管理局（以下简称“县应急局”）于2021年1月4日申请强制执行对被执行人孙辉作出的（资）应急罚[2020]危4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 经审查查明：2020年3月24日，县应急局在日常安全检查中发现：在内江市中川机械设备有限公司发现有孙辉（无《危险化学品经营许可证》）销售危险化学品瓶装氧气、二氧化碳、乙炔。当日，县应急局执法人员立即到现场进行调查，在现场发现有孙辉销售的危险化学品瓶装氧气15瓶、瓶装二氧化碳15瓶、瓶装乙炔31瓶，确认孙辉涉嫌非法经营危险化学品瓶装氧气、二氧化碳、乙炔。随即执法人员对孙辉进行了询问，并查封扣押现场的瓶装氧气15瓶、瓶装二氧化碳15瓶、瓶装乙炔31瓶。 2020年3月29日，县应急局以孙辉涉嫌非法经营危险化学品瓶装氧气、二氧化碳、乙炔为由进行立案调查。县应急局通过对孙辉及相关证人进行调查后，认定：孙辉具有无证经营危险化学品瓶装氧气、二氧化碳、乙炔的行为，该行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”的规定。 2020年5月6日，县应急局向被执行人孙辉送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，告知其拟作出行政处罚的内容、陈述、申辩权及听证权，被执行人未在法定期限内申请进行陈述、申辩和提出听证申请。2020年5月11日，申请执行人县应急局对被执行人孙辉作出（资）应急罚（2020）危4号《行政处罚决定书（个人）》，在该决定书中，申请执行人认为，被执行人的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》[（2013年修正）中华人民共和国国务院令第591号]第七十七条第三款的规定，决定对被执行人给予责令停止生产经营活动，并处罚款人民币10万元整的行政处罚，处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至资中县行政审批局应急管理局窗口，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书载明了行政复议权及行政诉讼权。该决定书于当日送达被执行人，其在当日向申请执行人提出分期缴纳罚款申请，提出在2020年5月14日交壹万元，余下的玖万元于2020年11月13日前付清，申请执行人对其申请予以同意。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。被执行人按照分期缴款申请已缴纳罚款1万元，由于被执行人第二期交款期限届满后，未缴纳剩余的罚款，申请执行人向被执行人送达了《罚款催缴通知书》。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款90000元。 本院认为，被执行人的行为违反了《危险化学品安全管理条例》的相关规定，申请执行人在调查过程中查明的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款90000元,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资中县应急管理局作出的（资）应急罚（2020）危4号《行政处罚决定书（个人）》中处罚被执行人孙辉的罚款90000元； 案件执行费1250元，由被执行人孙辉负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 彭  德  能 审判员 胡  相  林 二〇二一年一月十一日 书记员 张代敏（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4095号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州庆春路25-29号远洋大厦1、2、16、17层。 法定代表人:李水新。 被执行人杭州临安悦田茶叶有限公司,住所地临安市板桥镇上田村。 法定代表人:李水新。 被执行人李水新,男,汉族,1966年02月27日出生,住所地浙江省临安市。 被执行人李翔,男,汉族,1987年07月18日出生,住所地浙江省临安市。 被执行人谭兴正,男,汉族,1956年01月25日出生,住所地浙江省临安市。 被执行人李水英,女,汉族,1956年02月02日出生,住所地浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州临安悦田茶叶有限公司、李水新、李翔、谭兴正、李水英金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州临安悦田茶叶有限公司、李水新、李翔、谭兴正、李水英给付执行款人民币554806.94元，执行费人民币7948元，诉讼费人民币7691.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:扣划被执行人李翔银行号存款人民币9514.12元，扣划被执行人谭兴正银行号存款人民币16566.29元，用于支付执行费7948元，诉讼费7691.5元，执行款10440.91元。被执行人杭州临安悦田茶叶有限公司、李水新、李水英名下仅有微量银行存款且无益处置。另查各被执行人名下无其他不动产、股权等财产信息。 3、于2020年8月24日对被执行人杭州临安悦田茶叶有限公司、李水新、李翔、谭兴正、李水英采取限制高消费措施，于2021年1月20日决定将被执行人杭州临安悦田茶叶有限公司、李水新、李翔、谭兴正、李水英纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州临安悦田茶叶有限公司、李水新、李翔、谭兴正、李水英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为544366.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4919号申请执行人：李学明,男性,1981年4月20日出生,住平桥区。申请执行人：吴祖强,男性,1978年4月17日出生,住平桥区。申请执行人：陈丽,女性,1981年12月23日出生,住平桥区。申请执行人：张凤梅,女性,1982年9月24日出生,住平桥区。被执行人：张竹生，男性,1983年3月19日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：温州奋成鞋服贸易有限公司，社会统一信用代码91330302MA285EW31M，住所地温州市锦江路458号深蓝大厦1601-2室。法定代表人：张竹生。申请执行人李学明、吴祖强、陈丽、张凤梅与被执行人张竹生、温州奋成鞋服贸易有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初34号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年11月5日，本院依法向被执行人张竹生、温州奋成鞋服贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年11月4日，本院依法对被执行人张竹生、温州奋成鞋服贸易有限公司进行总对总网络查控，被执行人张竹生、温州奋成鞋服贸易有限公司名下无银行存款，被执行人张竹生名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车，因无法控制处置，申请人表示认同，暂不申请查封，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年12月11日，本院通知申请人李学明、吴祖强、陈丽、张凤梅来院，李学明、吴祖强、陈丽、张凤梅无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4919号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年一月六日书记员  吕燕子
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初701号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄晓林，男，1990年12月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因本案，2020年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1810号起诉书指控被告人黄晓林犯故意杀人罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及杨晓倩出庭支持公诉。被告人黄晓林及其辩护人潘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄晓林因感情纠纷，事先购买了鼠药，意欲毒死被害人奚某。2020年9月8日早上，被告人黄晓林随身携带鼠药来到海宁市××镇××村××庙××号××室被害人奚某的租房，并将事先已经投放了鼠药的白粥给奚某食用，因奚某自己烧了红枣粥故未食用其准备的白粥。后被告人黄晓林趁奚某不备，将携带的鼠药投放在奚某食用的红枣粥内。被告人黄晓林在奚某食用过程中，因怕奚某死亡而产生悔意，遂将投放鼠药的事实告知奚某，并让其前往医院治疗。后奚某自行前往医院，经救治后现已无异常。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片，接受证据材料清单、病历、手机截图，调取证据清单、病历材料，司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录、电子数据，执法暂扣款票据，辨认笔录及照片，出警经过、抓获经过及户籍证明等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片，接受证据材料清单、病历、手机截图，调取证据清单、病历材料，司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录、电子数据，执法暂扣款票据，辨认笔录及照片，出警经过、抓获经过及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人黄晓林以给他人食物中投毒的方式，故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人黄晓林在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应减轻处罚。归案后，被告人黄晓林能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可分别依法从轻、从宽处罚。被告人黄晓林积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。建议以故意杀人罪判处被告人黄晓林有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人黄晓林对公诉机关上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关上述指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议，提出被告人此次犯罪系初犯，系犯罪中止，归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚等辩护意见。 经审理查明，被告人黄晓林因感情纠纷，事先购买了鼠药欲毒死被害人奚某。2020年9月8日早上，被告人黄晓林将投放了鼠药的白粥带至被害人奚某位于海宁市××镇××村××庙××号××室××房，欲让奚某食用，因奚某自己准备了红枣粥未食用其准备的白粥，被告人黄晓林又趁奚某不备，将随身携带的鼠药投放在奚某食用的红枣粥内。在被害人奚某食用红枣粥的过程中，被告人黄晓林因惧怕奚某死亡而心生悔意，遂将投放鼠药的事实告知奚某并让其前往医院治疗。后奚某经救治后已无异常。 案发后，被告人黄晓林作案工具鼠药1盒已被公安机关查获并予以扣押。本案审理期间，被告人黄晓林在家属帮助下预缴赔（补）款20000元，现暂存本院。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄晓林的供述，被害人奚某的陈述，证人常某、赵某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片，接受证据材料清单、病历、手机截图，调取证据清单、病历材料，司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录、电子数据，执法暂扣款票据，辨认笔录及照片，出警经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人黄晓林所犯罪名成立。被告人黄晓林在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应减轻处罚。归案后，被告人黄晓林能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可分别依法从轻、从宽处罚。被告人黄晓林积极承担赔偿责任，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本案亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄晓林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具：鼠药一盒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  凌章涛 二〇二一年一月二十日 书 记 员  潘 璐
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢17号关磊、柘城县永发物流有限公司：你与魏依晴等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏依晴等人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初500号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之五十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4080号 原告：宋祖秀，女，1972年3月27日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：黄太平，男，1971年1月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告宋祖秀与被告黄太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 宋祖秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币120000元整，并自2019年11月1日起按月利率15‰的标准支付利息，支付至借款还清之日止；2．本案诉讼费及律师费9000元均由被告全部承担。事实与理由：2019年4月30日，经原告同事陈从芳的介绍、联系，被告以投资为名向原告借款，借款金额为12万元整。被告承诺借款期限为8个月，借款利率标准为月利率15‰，利息按月支付，借款到期时一次性还清全部本息，还款期限届满时未能足额偿还借款本息的视为严重违约，借款人应另行向出借人支付全部贷款本金15‰的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。在介绍人的一再游说下，原告便相信了被告，于2019年4月30日与被告签订借款合同，双方一致确认上述被告承诺的内容。原告于借款合同签订当日通过微信向被告支付现金2万元整，第二天又通过银行转账10万元到被告账户。借款后的六个月内（即2019年5月1日至2019年10月31日)，被告尚能按月支付利息，但自2019年11月起，被告即停止付息。2020年1月1日借款期限届满时，被告也未能按约定偿还全部本息，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒不偿还，后来连原告的电话也不接、信息也不回复。综上所述，合法的债权应受法律保护，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宋祖秀举证如下：1．原告2019年4月30日签订的借款合同一份，证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的主要内容，约定借款期限是八个月，月利率1.5%，约定了违约责任，原告诉请没有要求其支付违约金。陈从芳是介绍人；2．原告与被告2019年4月30日的微信转账记录2份，证明原告2019年4月30日向被告交付2万元借款的事实；3．中国农业银行业务凭证一份，证明2019年5月1日向被告交付10万元借款的事实；4．原告与被告2019年5月30日至10月30日的微信转账记录5份，证明被告向原告支付2019年5月份至2019年10月份利息的事实（每月1800元利息，共计支付10800元利息）；5．委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为本案支出律师代理费9000元整，该费用依约定应由被告承担。 黄太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的借款合同与双方的微信和银行转账记录一致，本院予以认可。原被告约定的借款月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利息的规定。借款期限已过，原告要求被告还款，被告理应按照约定及时归还借款，拖欠不还的做法违反民法典的规定。借款合同中约定过高的违约金原告自愿放弃，本院予以支持。借款合同中对诉讼费和律师费有约定，从其约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄太平偿还原告宋祖秀借款12万元及利息（利息按照月利率1.5%，从2019年11月1日起计算至借款实际付清之日止）； 二、被告黄太平支付原告宋祖秀花费的律师代理费9000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告黄太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二一年一月七日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执708号 申请执行人：寿宁县大安乡人民政府，住所地寿宁县大安乡大安村永安街1号，统一社会信用代码11352229004060801G。 被执行人：范世淼，男，1963年11月2日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人寿宁县大安乡人民政府与被执行人范世淼不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寿宁县大安乡人民政府于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人退还国家补助款65000.00元。 本院受理后，于2020年11月04日向被执行人范世淼发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人范世淼逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月08日对被执行人范世淼发布了限制高消费令。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年一月四日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初508号原告：杨金存，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：吴殿伟，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁阳县。原告杨金存与被告吴殿伟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金存的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告吴殿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2016年左右，原告开始为被告加工钢球中的毛坯，期间双方多次合作，被告都按时付款，但后期被告一直拖欠加工费，2019年1月30日，经双方结算，被告共计欠原告加工费45000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨金存毛坯加工费肆万伍仟元正（45000），吴殿伟，2019.1.30号”。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告吴殿伟欠原告杨金存加工费45000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付加工费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴殿伟于本判决生效后七日内支付原告杨金存加工费45000元并支付利息（以45000为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告吴殿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年一月二十八日书记员  姜文霏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1967号之一 申请执行人：马金木,男,1957年12月01日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：谢永强,男,1973年05月01日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人马金木与被执行人谢永强民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人马金木于2020年10月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1967号，执行标的为268800元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费7060元及执行费4038元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人谢永强送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人谢永强未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已轮候冻结被执行人谢永强名下19个银行账户，实际共计冻结金额为0元；冻结被执行人谢永强名下1个财付通账户，实际冻结金额为0元；轮候冻结被执行人谢永强在七格社区的分红等财产性收益；冻结被执行人谢永强名下1个支付宝账户，实际冻结金额为0元；另查被执行人谢永强名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人谢永强采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人谢永强纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢永强采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人谢永强尚应支付申请执行人268800元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费7060元及执行费4038元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  卜文迦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执29502号 关于申请执行人臧守山与被执行人杨秀毫借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1971民初12534号民事调解书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月五日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4730号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吕鸣，男，汉族，生于1996年3月14日，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）与被告吕鸣信用卡纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴利娟到庭参加了诉讼。被告吕鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年6月19日的信用卡欠款160,673.17元（其中本金142,524.24元、利息15,181.76元、违约金2,967.17元）；2、判令被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付自2020年6月20日起至实际偿还之日的利息、违约金；3、判令被告吕鸣承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年7月21日，被告于2019年7月21日向原告递交信用卡申请表，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告对被告的申请审核后，向原告核准发放了卡号为4506××××9375的信用卡。被告在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，根据领用合约的约定，原告有权停止被告信用卡使用并要求被告支付透支利息和违约金。截止2020年6月19日，被告信用卡项下共欠本金142524.24、利息15181.76元、违约金2967.17元。上述欠款经原告催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吕鸣未作答辩。 经审理查明：2019年7月21日，被告吕鸣向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写了工行信用卡申请书，申请书客户确认载明：本人已确认阅读“客户须知”，兹确认所提供的业务资料真实、有效，且该业务申请书中的交易要素内容正确、无误，同意银行照此办理。被告吕鸣签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，……。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡透支消费后未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，出现多次逾期还款的违约行为。截至2020年6月19日，被告下欠本金142,524.24元、利息15,181.76元、违约金2,967.17元。原告因催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有信用卡启用业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约（个人卡）、信用卡账户信息截图、信用卡交易明细、催收表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告持卡进行消费，应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，截至2020年6月19日，被告下欠本金142,524.24元、利息15,181.76元、违约金2,967.17元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还截至2020年6月19日，的借款本金142,524.24元、利息15,181.76元、违约金2,967.17元。2020年6月20日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3,514元，由被告吕鸣负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告吕鸣承担并向被告中国工商银行股份有限公司广安分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  李莉琳 二〇二一年一月十四日 书 记 员  林雪兰 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24002号原告：陈培德，男，1987年2月18日，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振，广东诺为律师事务所实习律师。被告：杨大君，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告陈培德与被告杨大君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈双开、郭振到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款59461元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以59461元为基数，按照月利率2%，自2020年6月26日起计算至被告实际付清全部货款之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年11月15日，原告与被告签订《买卖协议》，约定原告根据被告的需求，供应各式牛仔面料。《买卖协议》约定被告应当如期支付货款，若逾期付款则应以欠款总金额为基数，按照月2%计付违约金；合同履行地为佛山市南海区大沥平地国际牛仔城，争议管辖法院为合同履行地法院，即佛山市南海区人民法院。2020年6月5日，被告杨大君签署《对账单》，确认截至2020年5月31日，欠付原告货款73824元并承诺于20日内还清。此后，原被告协商一致退布4363元，被告还款10000元。截至起诉之日止被告杨大君仍欠货款59461元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：原告与被告于2019年11月25日签订《买卖协议》，协议约定被告应在每批布料收货后60天内付清货款，逾期付款应按欠款总额为基数按月利息2%向原告支付违约金。2020年6月5日，双方就2020年4月至5月期间的货款进行对账，被告确认截至2020年5月31日欠原告货款73824元，并约定该款在20日内付清。原告主张对账后被告退货4363元及支付了10000元货款。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，被告签订对账单确认欠款，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经还清货款，除应向原告支付59461元外还应以该款为本金从2020年6月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，双方约定的利息超出原告的实际损失，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨大君应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈培德支付货款59461元并以该款为本金从2020年6月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；二、驳回陈培德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1331.12元（原告已预交），由由杨大君负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈培德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  阮楚欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39454号原告：上海北宏机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏传云，上海日盈律师事务所律师。被告：重庆亚博伦科技有限公司，注册地重庆市。法定代表人：王源，该公司执行董事兼总经理。原告上海北宏机械有限公司与被告重庆亚博伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海北宏机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海北宏机械有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年一月四日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初102号原告：姚鸿第，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：付豪，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告姚鸿第到庭参加了诉讼，被告付豪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚鸿第向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起被告付豪多次向原告借款共计26000元，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告付豪未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2017年11月22日，被告付豪以做生意为由向原告姚鸿第借款1000元，同年12月30日借款20000元，2018年4月5日借款5000元，上述借款原告姚鸿第通过支付宝转账给被告付豪。上述借款经原告姚鸿第多次催要，被告付豪至今未偿还。上述事实，有当事人身份证明、转账证明、视听资料、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付豪向原告姚鸿第借款26000元，被告付豪虽未出具借条，但原告姚鸿第出具的转账凭证及录音证明，足以认定双方存在民间借贷的法律关系。被告付豪未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告姚鸿第起诉要求被告付豪偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付豪于本判决生效后五日内偿还原告姚鸿第借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元，减半收取225元，由被告付豪负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二一年一月二十一日书记员 吴语伦