广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30120号原告：中山市龙泽升金属工程有限公司，住所地：中山市石岐区×××××××××第四卡，统一社会信用代码：914×××××××××××973B。法定代表人：陈文华，该公司董事。委托诉讼代理人：孔春雷，该公司员工。被告：东莞市昌新标识工程有限公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李杨兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。原告中山市龙泽升金属工程有限公司诉被告东莞市昌新标识工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈文华及其委托诉讼代理人孔春雷、被告的法定代表人李杨兵及其委托诉讼代理人曹年华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉请，请求法院依法判令：一、被告赔偿自2020年4月29日至2020年6月15日按每日延误工期1000元/天暂时计算48天，按合同约定违约罚款48000元（现在工程仍未达到业主验收条件）；二、被告返还12000元。完成制作后出货前付40%即30800元，被告不按照合同条款，强行要求原告，原告被迫在5月20日支付42800元才允许出货，比合同多支付12000元；三、按合同条款约定被告负责安装调试，但原告一直不出现安装调试，现在一直处于安装调试中，不具备交付业主条件，被告应支付安装调试费用、材料费用、差旅费用暂时计算共22049.43元,有再需要产生的费用补充证据。原告工作人员到被告工厂驻场工时费用2人*5天*350元/天=3500元，发货安装调试原告现场安装人工：6人*350元*7天=14700元，暂时合计为40249.43元；四、被告到施工现场进行安装调试，减少经济损失，拖欠工程延期收款造成原告经济损失暂计10000元；上述4项合计110249.43元；五、被告延期赔偿支付原告的违约金，按全国银行同业拆借中心公布贷款利息计；六、本案的诉讼费、律师费、交通差旅费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原、被告双方共同签定标识牌制作工程合同，约定工程期限18天即2020年4月29日完成珠海精神保垒项目，此项目到现在为止未达到业主验收条件。在2020年4月下旬原告到被告工厂发现不按图生产，被告立即安排孙工、孔工2名工作人员到现场监督生产，直到2020年5月20日才可以出货。合同完成制作后出货前付30800元，但被告强行要求原告支付42800元，比约定多支付12000元。按合同约定，被告进行出货安装调试，原告多次催促被告安装调试，但被告一直不安排人员不出现在施工现场。原告自己另行找人安装调试，派公司人员6人进行7天的安装调试，因被告不进行安装调试，造成原告到目前为止仍未通过业主验收，造成经济损失，原告故诉至法院，请求解决。庭审中，原告要求增加诉讼请求，增加6月15日安装调试费用3196元。被告辩称，对原告的第一项诉请，原、被告双方是平等主体，原告无权对被告进行罚款，该罚款属于违约金的性质，金额过高，也应该予以调低；而且货物已于2020年5月19日交货，不存在要支付自2020年6月15日起计算的罚款。对原告的第二项诉请，12000元是双方当时协商同意增加的，原因是原告要求增加了一些项目及材料，故不应返还。对原告的第三项诉请，缺乏依据，原告派人来厂看样，不存在要被告支付相应的款项；另外安装的费用大概是3500元，当时原告和被告的负责人已经商量好，被告不包安装。对原告的第四项诉请，该请求与第一项、第三项诉讼请求矛盾，缺乏依据。对原告的第五项诉请，属于重复要求，缺乏依据。对第六项诉请，没有证据予以佐证，缺乏依据。案涉合同系吴平安挂靠被告与原告签订，被告并不知情。另外，原告尚欠被告两期款项，一期是19250元，另外一期是3850元，如果被告要承担责任应该予以抵扣。经审理查明，2020年4月12日，原、被告签订一份《标识牌制作工程合同》，合同约定：原告委托被告承担制作标牌，1.项目是珠海市富元广场精神堡垒项目，采用包工、包料、包制作、包运输、包安装及机械、包预埋，工程期限18天内。2.本项目为代加工，总金额77000元不含税，原告合同签订后支付被告30%预付款（预付23100元定金），完成制作后出货前付40%即30800元，出货安装调试完成后一个月再付25%即19250元，保修期一年，保修期满支付5%即3850元尾款。并在该条下方手写“骨架保修二年”。3.业主认定被告产品为不合格，由被告免费修至合格并承担给业主带来的损失。4.因被告原因每延误一天，罚款1000元。双方任何一方未履行合同约定受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。该合同附有图纸。原告于2020年4月14日向被告支付了23100元，于2020年5月20日支付了42800元，合计65900元。原、被告之间的微信聊天记录如下：时间原告被告5月14日业主下午要完工时间，下午几时复我？项目老总亲自打电话了，18号一早必到现场，他们23号开盘。我明天要派人住你公司了。5月16日堡垒主体烤漆效果怎么样今天装灯装字5月17日李老板，明天如果交不了货，你自己去送货安装。我们同事反映，你现场那几个人不是特别会装置，别装坏装反了。5月18日李老板，明天早晨不到现场，你们自己过去处理所有收尾吧5月19日写一张第二笔30800元收据交现场孙工。现场还有哪些点没装好，电线呢，到时候别没人去安装。按合同出货前付30800元，现要求给42800元，不给钱不出货，业主追着现场施工，赶紧装车出材料，上车付款。本来出货后安装调试是你们做的，现在升价出货又不跟安装调试的事情，你让我们怎么跟业主交代？你和吴平安内部的关系没搞好影响到公司合同履行。收据改为货款42800元，不要写什么增加，那是你跟吴平安双方约定的事，重新写一张交孙工。尽快装车，业主等不急了。底座我这边当时跟吴生谈好的是另加给我的7000元，还有120和方管修改成150的方管增加材料款及人工5000元，合计12000元要出货前另结算给我，还要支付42800元才能出货。我这个东西本来全部都是亏本的。我是那个内部关系没搞好，我跟他的就是这样谈的。5月20日刘老板，你最好让那个深圳厂家派人过来，别影响事情，另外这个费用我这边支付就好了，抓紧时间尽快。老李，你最好说动厂家过来，我们这边的人不专业，我们现在不上不下，确保万一还是厂家来，你看费用多少，赶紧落实。合同有写要安装调试，现场停下来了，你过来看。别以为收了钱不管后事，不处理好后尾，损失更大。孔先生，发给你了，你跟他商量沟通一下。我联系下，你说是昌新标识的。我们是不包安装，出货没有调好灯吗？现在就差调灯了？发个照片看下我找厂家。5月21日李总，你有安装的人员最好能安排人过来工地安装，最基本也要推荐人员过来给我们，不能不管。昨天出货了，今天你不安排人过来，业主已对延期交货下责令，如我们安排人员安装，所有安装调试费用由你们负责加倍承担。安装调试你们也要安排人过来现场才行，生产材料我们公司至少两个人以上去你厂，珠海施工现场昨天我们公司四人在场，今天五个人。对业主工程我们要负责完成，车也是我们找的，吴平安玩失踪，你又说不是的范围昨天深圳那边的人不是沟通已经去了我。我小姨说那边说那边安排人过去了，她说昨天跟你沟通过了，今天才过去，人在路上了。5月26日灯带都不防水，什么都不防水，死定了。你让厂家来吧，不然起诉你们违约。不亮吗。5月27日都是不防水也不是户外灯，灯槽和定四处漏风漏水，控制器不防水。整体都不亮。希望你在10点之前安排好答复进场修复时间，尽量安排原厂家的人善后和收尾处理。已经让厂家给你协商那个时间。7月14日李总，精神堡垒等现又坏了，不亮，到现在还没验收呢，你们做的滥事。灯是不防水的坏了n次，你们要负责。这个灯我们不生产，我说了那灯要用纯白的你们一定要用这种变幻的，一开始就说了这种灯不稳定的，怎么又变成了我们做的滥事。原告提供了其自制的《珠海斗门精神堡垒标识牌制作工程（成本明细清单）》载明其开支：快递费合计48元，吊车广告牌1000、接电线500元，装货运费2700元，彩印验收单4元，高速费合计299元，十字批、电工胶布等材料254元，吊广告牌费用600元，住宿费合计603元，江扬钢结构的费用715元，加油费908.93元，出租车费用442.5元，高速费103元，磨片、小扳手合计8元，餐费合计510元，灯带维修工费1500元，运输费2700元，孔工、电工、孙工餐费、饮用水合计254元，喷漆2000元，拆排山架1900元，汽车吊车租赁5000元，上述合计22049.43元；东莞昌新标识牌制作（合同总价77000元）定金23100元、货款42800元。原告并提供了相应的收据或发票予以佐证上述开支。原告主张该费用只是暂定到目前，业主对该项目仍然未验收。原告陈述：1.原告付款后5月20日才自己找车把精神堡垒车走。标识牌已经安装完，但一直不合格，灯不亮，没验收。厂家卖灯的来了一次调试，调试后还是不亮，后来不再接电话了。灯现在不亮，一下雨就熄灯。2.原告承包了精神堡垒项目，包括打桩基础及案涉项目。被告陈述：1.合同约定安装由被告负责，被告没有安装，案涉项目涉及中间人吴平安，被告当初对项目的沟通是与吴平安沟通，没有直接与原告沟通，造成了双方理解错误。当初装地龙是吴平安安装，被告提供材料，吴平安赚中间差价。2.被告只需要提供完标识牌就完成了任务。合同约定4月28日或29日完成，当时原告过来现场看到结构不够牢固要求被告拆掉重新修改，造成工期延后，于5月19日交货。3.标识牌合同约定7万多，被告没有安装运输。4.合同约定的金额在运输费用大概3100元、安装大概3500元。以上事实，有原告提交的标识牌制作工程合同、珠海斗门精神堡垒标识牌制作工程（成本明细清单）、微信聊天记录、建设银行电子回单等，被告提交的微信聊天记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告2020年4月12日签订的《标识牌制作工程合同》是双方的真实意思表示，双方应按该合同约定履行各自的义务。合同约定交货期限18日内即4月30日前，并且包工、包料、包运输、包安装，但根据原、被告提交的微信聊天内容，可知被告并未在合同约定的时间交货，也没有进行运输安装，虽被告称运输安装是中间人吴平安的责任，但案涉合同的相对方是原、被告，吴平安并非为合同当事人，被告接受了货款，理应履行相应的合同义务。至于吴平安与被告内部的关系如何与本案无关。因此，被告没有按合同约定履行完自身的义务，被告存在违约行为。关于原告诉请的罚款48000元、安装调试等实际支出费用43445.43元（40249.43元+3196元）、经济损失10000元、按利息计算的违约金，本院认为，被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉请的上述金额实际上均为被告违约后给原告造成的损失，因此，结合本案的实际情况和兼顾公平原则，本院认为，原告主张有实际支出43445.43元，但予以佐证上述支出的发票或收据载明的内容无法反映出全部与案涉项目有关，且案涉项目仅为原告承包珠海精神堡垒的其中一项，因此，原告主张所有开支均为案涉项目的支出，本院不予采信。由于案涉项目实际是被告运输、找人安装调试，故结合合同约定的金额和被告违约情况，本院酌情认定被告应赔偿原告损失合计为30000元。原告诉请超出本院认定的金额，本院不予支持。关于原告诉请被告返还已付款12000元，本院认为，根据5月19日的微信聊天记录，被告主张该款是材料费的增加款，原告在被告提出时也支付了该款，故视为双方认可案涉项目的材料费及相应人工要增加12000元，原告现要求被告返还该款，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市昌新标识工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中山市龙泽升金属工程有限公司损失30000元；二、驳回原告中山市龙泽升金属工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取为1284.45元，已由原告中山市龙泽升金属工程有限公司预交，由原告中山市龙泽升金属工程有限公司负担944.78元、被告东莞市昌新标识工程有限公司负担339.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇二一年一月十二日书记员 张健骠叶淑芬