福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初6001号原告：杨彩丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：丁金华，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县，现住福建省厦门市集美区。原告杨彩丽与被告丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩丽、被告丁金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩丽向本院提起诉讼请求：一、被告归还原告借款本金707500元；二、被告支付逾期欠款利息(利息的计算:以707500元为基数，逾期时间从2020年4月20日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，年利率暂以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期LPR的4倍即15.4%为准。逾期利息=借款本金707500元×逾期时长/365×利率15.4%)。暂计至2020年9月28日，利息为48059.60元，共计金额为755553.60元；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日起，原告杨彩丽陆续通过银行转账、交付现金的方式向被告提供借款707500元，被告丁金华在借款后一直未曾还本付息。2019年5月13日，在原告长期、多次的催告下，原告与被告丁金华就之前的多笔借款进行清算后达成合意，将2019年5月13日前原告向被告丁金华的所有借款合并为一笔707500元的借款，被告丁金华向原告出具了一张金额为707500元的《借条》，借款日期为2019年4月20日，还款日期为2020年4月19日，到期后，原告多次催讨，被告丁金华依旧以各种理由进行推脱，致使原告至今无法收回本金。为维护合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告丁金华辩称，2016年，其曾在营社区开足浴店，因资金周转困难陆续向杨彩丽进行借款。借款金额没有707500元，借款的付款方式是转账，转账记录的借款其予以认可，借款利率月利率3%，每一笔借款都有打《借条》。其开足浴店同时也开了厦门华义顺物流有限公司，足浴店关闭后，因为一直有负债，故借款后没有支付利息。当时有跟原告商量给原告厦门齐盛工贸有限公司拉货，但利息越滚越多，拉货也在拉，到后来其无力支撑，原告有给其母亲和妹妹打电话说要让其坐牢。后来其公司都关闭，因2017年一个案子，其成为限制高消费人员，没有信用卡，储蓄卡也不能用。其不同意原告按年利率15.4%计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月13日，丁金华出具一份《借条》，载明：“借款人姓名：丁金华……今向杨彩丽……借人民币大写：柒拾零万柒仟伍佰元整，小写：707500元整，借款日期：2019年4月20日，还款日期：2020年4月19日”等内容。杨彩丽主张，自2016年8月6日起，丁金华共向其借款707500元，后经清算签订前述《借条》。案涉707500元系通过现金及银行转账方式支付给丁金华。其中，银行转账支付的借款合计为425980.52元，具体转账情况如下：2016年8月6日转账50000元，2016年9月19日分别转账8000元、40000元，2016年10月12日转账40500元，2016年12月5日转账30000元，2017年2月11日分别转账50000元、23480.5元，2017年5月20日转账9000元，2017年5月22日转账20000元，2017年6月21日转账30000元，2017年7月13日转账20000元，2017年8月19日分别转账50000元、5000元，2017年9月26日转账50000元。杨彩丽还于庭审时陈述：如果丁金华不承认有收到现金，借款金额就按银行的流水为准。丁金华主张，其从未收到过杨彩丽以现金方式交付的借款，杨彩丽系通过银行转账的方式交付借款，但前述借款转账明细中，关于2016年9月19日转账8000元、2017年2月11日转账23480.5元的两笔借款，丁金华称记不清楚了。关于案涉借款是否存在约定利息的情况。杨彩丽主张，口头约定月利率为1.5%，但丁金华从未支付过利息，每次写《借条》的借款期限均是1年，借期到后就重新签订新的《借条》，原先的《借条》就撕毁。丁金华主张，此前的《借条》均约定月利率为3%，其与杨彩丽的每一笔借款都会写《借条》，借款期限一年到期后，就重新换新的《借条》，新的《借条》中借款金额就包含了借款本金和未支付的利息。原被告于庭审时一致确认，案涉《借条》未约定过利息，丁金华自出具案涉《借条》后未偿还过款项。另查，丁金华还于庭审时主张，其于2017年1月至2020年5月帮厦门齐盛工贸有限公司拉货，厦门齐盛工贸有限公司尚欠其运费共计99095元；2017年7月份左右帮厦门齐盛工贸有限公司生产PE塑料袋，价值6500元；丁金华还主张其帮杨彩丽介绍客户，卖了一套电商谷房产，佣金是10000元，其与杨彩丽各分成5000元，杨彩丽尚未给他。综上，丁金华主张上述的运费99095元、材料加工费6500元、佣金5000元共计110595元均在本案中抵扣。但杨彩丽不认可，且不同意抵消借款。原被告诉称辩称的其他事实，于本案审理无涉，不再一一查明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。丁金华向杨彩丽借款，有案涉《借条》、银行转账记录及原被告的庭审陈述为证，丁金华与杨彩丽之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。1.关于本案的实际借款金额？杨彩丽主张，丁金华共计借款707500元，其中银行转账425980.5元，剩余款项均为现金交付，但关于现金部分其没办法提供证据。丁金华主张，其仅收到杨彩丽通过银行转账交付的借款，未收到现金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案纠纷的借贷事实发生于民法典实施之前，故本案应当运用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。”本院认为，案涉《借条》虽约定借款为707500元，但案涉银行转账记录仅显示支付425980.5元，杨彩丽并未提供证据证明其以现金方式支付了剩余的款项，且丁金华不认可有收到现金部分的借款，杨彩丽于庭审时亦陈述：“如果丁金华不承认有收到现金，借款金额就按银行的流水为准。”关于丁金华陈述其记不清楚案涉银行转账明细中关于2016年9月19日转账8000元、2017年2月11日转账23480.5元两笔借款一节，本院认为，该两笔借款均有案涉银行转账记录为证，本院予以确认。故本院予以认定本案的实际借款金额为425980.5元。原被告一致确认丁金华自出具案涉《借条》后未偿还借款，故杨彩丽要求丁金华偿还借款425980.5元部分，于法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。2.关于逾期利息部分。杨彩丽虽主张口头约定月利率1.5%，但未提供证据予以证明，原被告均一致确认，案涉《借条》未约定利息，故本院予以认定案涉借款425980.5元并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借贷双方约定还款期限至2020年4月19日，本案预立案受理时间为2020年9月28日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的约定。丁金华应自2020年4月20日起至2020年8月19日止按年利率6%的标准以及自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向杨彩丽支付利息。杨彩丽关于利息主张超过部分，于法无据，本院不予支持。关于丁金华主张在本案中抵扣运费、材料加工费、佣金共计110595元的意见。本院认为，丁金华并未提供证据证明其主张，杨彩丽也均不认可，且其中关于运费、材料加工费部分，丁金华均是陈述与案外人厦门齐盛工程有限公司发生的。因此，丁金华该抵扣主张于法无据，本院不予采纳。丁金华若有相关证据，可另行向相关权利人主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁金华于本判决生效之日起十日内向原告杨彩丽偿还借款425980.5元并支付逾期利息（逾期利息以425980.5元为基数，自2020年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告杨彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355.5元，减半收取5678元，由原告杨彩丽负担2477元（已预缴），由被告丁金华负担3201元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 林福赞二〇二一年一月二十七日法官助理 吴淑贞书 记 员 陈 凉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。