福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8707号 原告：陈惠强，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈蓉，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈志聪，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈惠强与被告陈蓉、陈志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款300000元，并按月利率1.5%计付自2019年6月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更利息请求为按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付自2020年9月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年6月10日，被告陈蓉经被告陈志聪提供担保向原告借款300000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告陈蓉借款后，仅支付利息至2020年9月9日。经原告多次催讨，尚欠借款本金及其余利息，被告陈蓉未能偿还，被告陈志聪也未能履行保证责任。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。 被告陈蓉、陈志聪均未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告陈蓉经被告陈志聪提供担保向原告借款300000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。证据2即电子银行业务回单1份，以此证明原告依约向被告交付涉讼借款295500元。被告陈志聪书面提交证据3即结婚证、离婚证复印件各1份，以此证明两被告于2012年8月9日登记结婚，2020年9月27日登记离婚。原告质证称：对被告陈志聪提交的证据3无异议。 本院经审查认为，被告陈蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告陈志聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款条1份，系被告陈蓉以借款人名义，被告陈志聪以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即电子银行业务回单，可以证明原告依约向被告陈蓉交付涉讼借款295500元。证据3，可以证实两被告于2012年8月9日登记结婚，2020年9月27日登记离婚。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈蓉因需要资金经被告陈志聪提供连带责任保证于2019年6月10日向原告借款300000元。双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息4500元，实际交付借款295500元；借款后，被告陈蓉按月利率1.5%支付原告利息至2020年9月9日。尚欠借款本金及其余利息，被告陈蓉未能偿还，被告陈志聪亦未能履行担保责任。另查明，两被告于2012年8月9日登记结婚，2020年9月27日登记离婚。 综上事实，本院认为，原告与被告陈蓉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈蓉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认出借款项时按月利率1.5%扣除月头息4500元，故应当按照实际借款数额即295500元计算借款本金，因被告陈蓉借款后有按月利率1.5%支付原告利息至2020年9月9日，其多支付的利息应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。截至2020年9月9日，被告陈蓉合计支付原告利息63000元（300000元×1.5%×14个月），以借款本金295500元为基数，被告陈蓉该期间应支付利息总额为61606.82元（295500元×1.5%×13个月又9天+295500元×15.4%÷12个月÷30天×21天），其多支付的1393.18元（63000元-61606.82元）应抵扣借款本金，故被告陈蓉尚欠原告借款本金应认定为294106.82元（295500元-1393.18元）。原告请求被告陈蓉偿还借款300000元，予以部分支持，即被告陈蓉应偿还原告尚欠借款294106.82元。其请求被告陈蓉按原告起诉时（即2020年11月3日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计付自2020年9月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈志聪虽然在借款条上以担保人的名义签字，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈志聪在“担保方”处签字，说明其对本案借款的事实系明知且予以认可，故应认定本案借款为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张被告陈志聪应承担共同还款责任，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈蓉、陈志聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈惠强借款294106.82元，并按年利率15.4%支付自2020年9月10日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈惠强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904.34元，减半收取2952.17元，由原告陈惠强负担46.36元（多预交的6901.14元予以退回）；被告陈蓉、陈志聪负担2905.81元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张小清 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柳云凤 书 记 员 林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。