wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初1706号 原告:王海银，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告:戴超胜，男，1974年6月15日出生,汉族,住安徽省南陵县。 原告王海银与被告戴超胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海银及其委托诉讼代理人钱汪彭、被告戴超胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付轮胎款人民币10万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（诉讼费用包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保函费等）。事实和理由：原告系池州市贵池区桐梓山“海银轮胎店”的经营者，被告系货车车主。2018年开始，原告就为被告名下的货车提供轮胎修理及更换服务，截至2020年5月份，被告拖欠原告大量货款，原告多次催讨，被告均借口拖延。2020年5月28日，经池州市公安局梅龙分局民警主持调解，被告支付部分拖欠款项后出具欠条一份，确认其仍尚欠原告轮胎款10万元并承诺2020年10月31日前全部付清。但时至今日，被告依然分文未还，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 戴超胜辩称，买这么多轮胎，原告没有做好售后服务，原告承诺只要轮胎没爆终生换胎，现在轮胎旧了，原告又不给我换，说厂商倒闭了，换不了，而且轮胎以现在的市场价格来讲不值这个价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围包括家用电器、电机、自行车修理及农机配件零售。2018年起，原告多次向被告提供货车轮胎更换及修理服务。2020年5月28日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告轮胎款100000元并承诺于2020年10月31日前付清，此款至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付轮胎款，已构成违约，故原告诉请被告支付轮胎款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提到的产品售后等问题，因被告未举证证明，本案对此不宜一并处理，被告可另行主张。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告戴超胜于本判决生效之日起十日内向原告王海银支付轮胎款100000元及利息（自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴超胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元【安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴晓敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执37号之一 申请执行人南城县顺源物流有限公司，住所地南城县建昌镇金山口时代花园旁，统一社会信用代码91361021556021229J。 法定代表人：吴文春，该公司总经理。 被执行人严晶，男，1987年1月20日出生，汉族，住南丰县， 南城县人民法院（2020）赣1021民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人严晶在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人严晶在金融机构的存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年一月十一日 书记员 彭嘉兴
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初5号 原告：刘爱玉，女，1956年4月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：段才利，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告刘爱玉与被告段才利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玉到庭参加诉讼，被告段才利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金248000元，利息210056元（利息按年利率15.4%计算从2015年6月13日起至2020年12月31日止）共计458056元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月13日被告段才利向原告刘爱玉借款人民币248000元，约定年息3分，借款期限一年。借款后被告未按约定归还借款本息，原告一直催促被告还款，被告虽口头承诺，却没有履行还款义务，故诉至法院。在庭审中，原告增加利息请求为：2020年12月13日后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止。 被告段才利未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 原告刘爱玉围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款248000元的事实；2、证人王爱祖的证明，拟证明借款情况；3、证人杨爱湘出庭作证申请书，拟证明借款情况。本院经审查认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告段才利因做生意向王爱辉借款50多万元，此借款中含原告刘爱玉、王爱辉侄子王琨交给王爱辉放贷的钱。2015年6月5日王爱辉突发心肌梗塞死亡。为清收王爱辉生前债权，2015年6月13日原告刘爱玉、王爱辉妻子杨建湘、王爱辉哥哥王爱祖等人在炎陵县城万红寄卖行找到被告段才利，要求被告还款，被告段才利当场承认借款属实，并同意将所借王爱辉的上述借款50多万元划分为三份，分别向刘爱玉、杨建湘、王爱祖儿子王琨三人出具借条，其中向原告刘爱玉出具的借条载明“今借到刘爱玉人民币贰拾肆万捌仟元整，以三分利息付利息，一季一付清，一年内付清本金利息”。后被告未按约定归还借款本息，原告便与其他债权人每年前往被告家催账，因被告不在家，原告便通过电话催促被告还款，被告虽口头承诺，却没有履行还款义务。2018年1月30日以后，被告一直拒接原告电话。2018年9月24日，原告等人又去被告家催讨，与被告妻子发生争吵并报警。原告无奈便诉至法院。 本院认为：本案系债务转移合同纠纷。被告段才利自愿将所欠王爱辉的部分借款转为向原告刘爱玉的借款，并出具借条给原告刘爱玉，系双方当事人的真实意思表示，此债务转移合法有效。被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告段才利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段才利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘爱玉借款本金248000元及利息210056元（利息从2015年6月13日起按年利率15.4%计算至2020年12月13日止），之后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4085.42元（原告已预交），由被告段才利负担，并随上述款项一并给付原告刘爱玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  段友斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭琰君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初15号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李吉，男，1986年7月8日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省鞍山市。西宁市城北区人民检察院于2021年1月15日以北检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李吉犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官盛永瑾出庭支持公诉，被告人李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月30日11时许，被告人李吉伙同林子翔（已判刑）、“多多”“龙龙”经事先预谋，在本市城北区山川十字“佳合”宾馆，将该宾馆老板陈×骗上车带至本市南山公墓的山上后，对被害人陈×威胁恐吓抢劫现金30000元。赃款挥霍。2020年9月10日9时许被告人李吉正在鞍山市××区下被公安机关抓获，到案后，对其所实施的犯罪行为如实供述。公诉机关认为，被告人李吉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害人现金人民币30000元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处并建议判处被告人李吉有期徒刑十年，并处罚金。庭审中，被告人李吉对指控的犯抢劫罪的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2011年11月30日11时许，被告人李吉以非法占有为目的，伙同林子翔（已判刑）、“多多”“龙龙”，经事先预谋，在本市城北区山川十字“佳合”宾馆，通过将该宾馆老板骗上车带至南山公墓山上，对被害人陈×采取威胁恐吓手段暴力抢劫其现金30000元。赃款挥霍。2020年9月10日，被告人李吉被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.身份信息证实：被告人李吉已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2.报案材料证实：2011年12月5日报案称，2011年11月30日11时，兰刚跟另一名多多的男子拉我上了面包车，上车后他们扣我手机，拿刀威胁我，随后把我拉到山上他们用刀殴打我、用枪威胁、声称要打死我，威胁我之后我去宾馆取完银行卡后在工商银行取了30000元给了他们，随后又把我拉到山上进行了殴打。3.在逃人员登记表证实：2011年被告人李吉伙同林子翔、多多等将被害人陈×殴打劫取现金30000元，公安机关于2011年12月5日立案后一直在逃。4.到案经过证实：被告人李吉于2020年9月10日在鞍山市铁东区长大街被鞍山市公安局千山分局汤岗子派出所民警抓获归案。5.被告人李吉供述证实：2011年冬天，因为我殴打他人被行政拘留了10天在拘留所里我认识了林子翔，他给我介绍认识了“多多”，因为他租的房子到期了，我也因殴打他人被开除了没有钱，我们就找了个小宾馆，因为没有钱，我们就想抢劫这个宾馆的老板，林子翔叫来了“多多”，他们商量完后于2011年11月25日告诉我那个老板现在就在车上，让我一起抢劫这个老板。因为我也没钱，我就同意了。上车后，车上面有那个宾馆老板、“多多”、还有一名司机，之后我们就带着他去了西宁南面的山上，林子翔、“多多”就直接把老板带下去了，过了一会我也下车了，林子翔言语吓唬这个老板，他被吓坏了，答应去山下取钱，林子翔、“多多”去跟着老板去取了30000元，我接我女朋友，完了我们几个去兰州租了个房子，整天吃喝玩乐，花完之后我们回到西宁后，没过多久林子翔就被西宁公安抓走了，我跟“多多”就赶紧跑了。6.同×证言证实：2011年11月一天的中午13时许，我、李吉、“多多”“龙龙”四个人商量好以给宾馆老板还之前借的1000元的名义抢劫他的钱，李吉、多多、李吉的女友租了面包车在惠客家拉上我，到了宾馆李吉、多多和我告诉老板给他还钱请他吃饭就让他上了车，李吉让多多把老板的手机关机，然后我们把他带到了南山公墓那里，到了后我们把他拉下来，多多踢了他一脚，脸上打了一巴掌，吓唬老板“想开店就给我们两万块钱”他吓坏了就答应我们去宾馆拿银行卡给我们钱。拿完银行卡后我跟多多就带着老板去了工商银行，李吉对我说老板卡里有多少钱就取多少，老板把卡给了营业员，营业员说卡里有43000元，我说取30000元，老板没说话输入了密码，取上钱后老板把钱给了我，就带着老板回到车上，到湟光买了个包装好了钱，把手机卡跟电池拿走就把老板扔在了南山上，我们三个商量着把钱分了就各自分开了。7.被告人李吉辨认出一起实施抢劫的林子翔。上述事实经当庭质证认证的证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李吉以非法占有为目的，经事先预谋，伙同他人，采取暴力手段劫取被害人陈×人民币30000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李吉抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10起至2030年9月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 王秀芬人民陪审员 申忠敏二〇二一年一月二十七日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19221号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁倩萍，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人梁倩萍贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初455号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人梁倩萍刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁倩萍罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币2791.52元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁倩萍发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币2791.52元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19221号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年一月十五日 书记员  梁毅娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：李柄达，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李柄达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉、李柄达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金10939.87元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息764.11元、费用1978.08元，款项暂共计13682.06元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 李柄达辩称下欠款项属实，目前无法一次性偿还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告质证意见无异议。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××4943的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金10829.37元、利息775.65元、费用2519.76元，逾期174天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2519.76元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月12日的利息、费用共计3275.41元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1238.99元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告李柄达在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金10829.37元及利息和费用【截止2021年1月12日的利息、费用为1238.99元，2021年1月13日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由李柄达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初18号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人许章飘，男，汉族,1990年6月4日出生于湖北省通山县，初中文化,无固定职业,住通山县。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人许章飘犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人许章飘到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月26日21时许,被告人许章飘酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型轿车由咸安区温泉咸宁大道往银泉大道方向行驶,在咸宁交汇路口处与同向右侧行驶的由被害人谢某驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警赶至现场处理交通事故时，发现许章飘身上有酒味，经鉴定，被告人许章飘血液中乙醇含量为132.76mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人许章飘负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许章飘在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许章飘认罪认罚,建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人徐某的证言、被告人许章飘的供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人许章飘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许章飘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许章飘当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人许章飘醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人许章飘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许章飘犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人许章飘在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初24号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人寇某某，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。四川省营山县人民检察院检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日8时许，被告人寇某某从营山县城乘公交车到达骆市镇文化街。随后，被告人寇某某采用手扒的方式对正在购买蔬菜的郑某实施扒窃，将郑某身上钱包窃走并藏至其前胸衣服内，郑某发现后将其扭住，抓扯过程中，钱包掉落在地，被告人寇某某挣脱后逃跑。后郑某报警，民警到达现场后，通过检查发现郑某钱包内有现金1735元、银行卡1张、钥匙1串等物品。 公诉机关认为，被告人寇某某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇某某自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议对被告人寇某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。 上述指控事实，被告人寇某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓捕经过、户籍信息、黑色短袖Ｔ恤、证人谢某、陈某1、罗某、陈某2、何某的证言、被害人郑某的陈述以及被告人寇某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告寇某某到案后如实供述自己所犯罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人寇某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人寇某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人寇某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张江枢 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭冬林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5276号 原告：杨泽富，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张必燕、谢志祥，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法援律师。 被告：陈义兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，总经理。 原告杨泽富与被告陈义兵、新八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨泽富于2021年1月25日以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽富向本院申请撤回对被告陈义兵、新八建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨泽富撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨泽富负担。 审 判 员 洪佩兰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8911号原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路**。法定代表人：赵生群。被告：常熟市藕渠建筑有限公司，住所地常熟市渠中工业坊。法定代表人：钱生保。原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告常熟市藕渠建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告如皋市江源商品混凝土有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费700元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二一年一月五日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更151号 罪犯普家兴，男，1969年10月7日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人普家兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月15日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普家兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普家兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普家兴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1683号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执16号陈某：申请执行人白某某与你民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0303民初826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人陈某于2020年10月30日前一次性归还原告白某某借款7741元。2、申请执行费50元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李猛，男，汉族，1982年6月2日生，住山东省滨州市渤海五路966号滨州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滨州市汽车物资贸易有限公司，住所地山东省滨州市渤海五路742号。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人:赵勇勇，山东法途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，汉族，1974年12月18日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:赵勇勇，山东法途律师事务所律师。 再审申请人李猛与因被申请人张丽、山东滨州市汽车物资贸易有限公司（以下简称滨州市汽贸公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李猛申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。原审法院将滨州市汽贸公司与滨州市金骥元汽车销售服务有限公司经济往来认定抵充两被申请人向再审申请人的借款，没有证据支持；原审法院对涉案车辆的价值未审查，直接根据被申请人的单方主张进行“冲抵数额”有误；原审法院认定，截至2018年7月31日归还数额高达1,097,440元，无任何依据；即便是认定滨州市金骥元汽车销售服务有限公司与李猛存在财产混同，滨州市汽贸公司也以自己的行为表示用包含涉案三辆车在内的的财产抵顶债务。假如抵债财物的价值大于债务数额，也是被申请人汽贸公司的自愿抵顶行为。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 张丽、滨州市汽贸公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实及法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，李猛与张丽、滨州市汽贸公司间民间借贷关系合法有效，当事人应依约履行义务。原审法院对于相关借款主体、借款数额及利息认定合法，依法应予确认。关于还款数额的认定。二审法院根据张丽和滨州市汽贸公司提交的证据及陈述，认定张丽、滨州市汽贸公司借款后，滨州市汽贸公司已通过转款及车辆抵款等方式向李猛和滨州市金骥元汽车销售服务有限公司还款共计1097440元（扣除二审法院不予认定的因租赁合同关系占有的三辆汽车价值）正确。鉴于滨州市金骥元汽车销售服务有限公司在2019年6月19日前系李猛个人出资经营的自然人独资公司，诉争借款与还款期间均发生在滨州市金骥元汽车销售服务有限公司股权变更之前，现有证据可以证明李猛个人账户（账号尾号3896）同时用于滨州市金骥元汽车销售服务有限公司经营的事实，据此可以判定该期间滨州市金骥元汽车销售服务有限公司的财产与李猛个人财产混同，且滨州市汽贸公司转入滨州市金骥元汽车销售服务有限公司账户（账号：1574××××5324）中的部分款项，李猛也自认是用于归还诉争借款，原审据此认定该期间滨州市金骥元汽车销售服务有限公司的财产与李猛个人财产混同，并无不当；同时，滨州市汽贸公司与滨州市金骥元汽车销售服务有限公司虽存在租赁合同纠纷，但在并无其他债权债务的情况下，滨州市汽贸公司一方向滨州市金骥元汽车销售服务有限公司转入的款项在诉争借款本息中予以抵充，符合法律规定。因滨州市汽贸公司实际清偿的数额已超过其按法律规定和合同约定应负担的债务数额，故原审法院确认诉争借款已清偿完毕，判决驳回李猛的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题。李猛以新证据理由申请再审，但其未向本院提交新的证据，本院不予审查。 综上，李猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李猛的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初136号 原告：何亨通，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：赵旺选，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告何亨通与被告赵旺选承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亨通、被告赵旺选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何亨通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵旺选支付人工费60万元及利息。事实与理由：2014年3月，何亨通在张川县分包由赵旺选总包的私人房屋建设工程，工程结束后，经双方结算，赵旺选应付何亨通劳务费110万元，已支付50万元，2014年8月16日，赵旺选向何亨通出具欠条一张，载明：“今欠到何亨通人工费约60万元，大写陆拾万元。”此后，赵旺选一直推托不付。现我要求赵旺选支付50万元就行了，但要求赵旺选自2015年7月22日起，按年利率3.85%支付利息至欠款付清之日。 被告赵旺选辩称，同意向原告支付50万元。工程结束后，甲方没有给我付清工程款，等我出狱后向甲方要来工程款再给何亨通付款。 原告何亨通为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，拟证明被告赵旺选欠其60万元的事实。 经质证，被告赵旺选认为，欠条是其书写的，但是欠款应该只有45万元左右。 经审核，本院认为，原告出具的欠条来源合法，且与本案有关联性，但该欠条中写明：“今欠到何亨通人工费约60万元。”，说明60万元为大约数额。庭审中，原、被告双方一致认可欠款数额为50万元，对此，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月，何亨通在张川县分包由赵旺选总包的私人房屋建设工程，双方未签订书面合同，工程结束后，经双方结算，赵旺选应付何亨通劳务费110万元，已支付50万元，2014年8月16日，赵旺选向何亨通出具欠条一张，载明：“今欠到何亨通人工费约60万元，大写陆拾万元。”此后，经何亨通催要，赵旺选一直推托不付。庭审中，何亨通要求被告赵旺选现在就支付50万元，被告赵旺选认为，自己尚在服刑，没有能力支付50万元，要求出狱后支付欠款。因此，原、被告双方无法达成调解协议。 本院认为，原告何亨通分包被告赵旺选总包的私人住宅建设工程的人工部分，完工后被告赵旺选应该支付原告何亨通劳务费。庭审中，原、被告双方虽然对应付的劳务费达成一致意见，但对付款的时间各执己见。对此，本院认为，执行是民事诉讼的另一个法律程序，未经执行程序中的调查、查询，无法判定被告赵旺选没有执行给付能力。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。何亨通所干工作早已交付赵旺选，据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条的规定，判决如下： 被告赵旺选在本判决生效之日起30日内支付原告何亨通劳务费50万元，并自2015年7月22日起以年利率3.85%为标准支付利息至欠款付清之日止。 案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由赵旺选负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年一月十五日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执316号 申请执行人:新疆神舟蓝天环保科技有限公司; 被执行人:新疆大唐鼎旺水泥有限公司本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的130023元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   南江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初102号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡亚楠，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币52,806.73元、利息9,641.58元、滞纳金及违约金1,860.65元、其他费用2,993.59元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计67,302.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡亚楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,806.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计52,806.73元；二、被告胡亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.17元，减半收取计560.08元，由被告胡亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初第161号 原告：都江堰市兴达物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇南街96号。 法定代表人：张大军，公司总经理。 被告：杜孝明，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告都江堰市兴达物业管理有限公司与被告杜孝明物业服务合同纠纷一案，原告都江堰市兴达物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市兴达物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市兴达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告都江堰市兴达物业管理有限公司负担。 审判员  康艳霞 二〇二一年一月十九日 书记员  杨华浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31364号原告：上海升宏置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏国海，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海铭佳餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪永红，董事长。委托诉讼代理人：赵添福，男。第三人：上海铭燕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号１幢Ｊ3946室。法定代表人：张浩芬，执行董事。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。原告上海升宏置业有限公司与被告上海铭佳餐饮有限公司，第三人上海铭燕物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序(独任制)审理。审 判 员  杨 婷二〇二一年一月十九日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执148号申请执行人：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：王新军，董事长。委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏香山房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：曹炜，总经理。委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人上海复旦规划建筑设计研究院有限公司与被执行人宁夏香山房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款1870109.85元，承担执行费21101元，共计1891210.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏香山房地产开发有限公司在金融机构的存款1891210.95元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏香山房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏香山房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年一月二十日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执94号 申请执行人：山西柯奈勒商贸有限公司，住所地晋中市榆次区修文镇中郝村新街。 法定代表人：闫爱梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫泽红，男，1992年5月28日生，汉族，该公司员工，住榆次区。 委托诉讼代理人：骆靖烜，男，1987年6月4日生，汉族，该公司员工，住榆次区。 被执行人：山西玉锦建筑装饰有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路。 法定代表人：颜铁森，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行山西柯奈勒商贸有限公司与山西玉锦建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月七日 书记员  宋毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24252号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人熊得元、陈东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司一案[执行依据为（2017）粤1971民初16523号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8682号原告：天津一可品牌设计有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园凌奥招商管理中心315。法定代表人：皮军建，总经理。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：天津林海生态农业科技发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇南长屯村新立区93号。法定代表人：张胜利。原告天津一可品牌设计有限公司与被告天津林海生态农业科技发展专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，2021年1月6日原告天津一可品牌设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津一可品牌设计有限公司与被告天津林海生态农业科技发展专业合作社自行协商解决，现原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津一可品牌设计有限公司撤回起诉。案件受理费295元，由原告天津一可品牌设计有限公司负担。审判员  刘云胜二〇二一年一月八日书记员  刘桂影
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更95号罪犯张海峰，男，1982年6月13日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）临刑初字第86号刑事判决，以被告人张海峰犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。该犯于2012年3月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张海峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张海峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分441.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张海峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑六个月，刑期自2015年2月5日起至2034年1月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1869号原告：郭春风，女，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄亚东。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：任宁，院长。委托诉讼代理人：陈某芳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠德。原告郭春风诉被告上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告郭春风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭春风撤回起诉处理。审 判 员 宋韧弘二〇二一年一月二十七日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1127号之一申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙。委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。被执行人：江苏省兴邦置业发展有限公司，住所地泰州市。法定代表人：栾立疆。关于江苏省江建集团有限公司与江苏省兴邦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏1291民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏省兴邦置业发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封被执行人江苏省兴邦置业发展有限公司名下位于X苑X幢XX室[不动产权证号：苏（201X）泰州不动产权第0048XXX号]、X幢XX室[不动产权证号：苏（201X）泰州不动产权第0023XXX号]、X幢XX室[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0189XXX号]、X室[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0189XXX号]、X幢X室[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0189XXX号]、X室[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0189XXX号]、X室[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0189XXX号]、X室[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0189XXX号]、X室[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0189XXX号]、X室[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0189XXX号]共计十处不动产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏省兴邦置业发展有限公司名下位于X苑X幢X室、X幢X室、X幢X室、X室、XX幢X室、XX室、XX室、X室、X室、X室共计十处不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终172号 上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703。 法定代表人：莫林生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:梅涛，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：李建平，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司因与被上诉人李建平物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市银典物业管理服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费124元，减半收取62元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二一年一月二十一日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢46号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，该行行长。 委托代理人：白娜，内蒙古振友律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区正昊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：马翠凤，该公司总经理。 被执行人：马翠凤（曾用名马囡女），女，1972年7月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘明锋，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马志义，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜媛，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市东胜区正昊商贸有限责任公司、马翠凤、刘明锋、马志义、杜媛借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2016）内0627民初5117号民事判决书申请法院执行借款本金385万元及截止2016年7月29日的积欠利息2371642.83元，共计6221642.83元，并支付从2016年7月30日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照年利率19.8%计算）及律师费62216元，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2021年1月11日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有6283858.83元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年一月二十六日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初178号 原告:王中文，男，1975年12月6日出生，汉族，淮河能源集团潘三矿综采三区工人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告：陶荣娟，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:淮南市万盛房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区长江路68号。统一社会信用代码91340400580125554A 法定代表人:彭凤梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乃志，该公司法律顾问。 原告王中文、陶荣娟诉被告淮南市万盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王中文、陶荣娟于2021年1月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王中文、陶荣娟申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王中文、陶荣娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王中文、陶荣娟负担。 审判员  钱峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张洁
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初46号 原告:中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场B1#楼。 负责人：李慧敏。 委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：马广信，男，1982年10月30日出生，汉族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被告马广信信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司包头黄河支行撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由中国农业银行股份有限公司包头黄河支行负担。 审判员  石新栋 二〇二一年一月十一日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初425号原告：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，统一社会信用代码91350402751382767M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢23层。法定代表人：郭联新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。被告：福建旺昕建设有限公司，统一社会信用代码91350100784527870X，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道66号湖滨小区6座105单元。法定代表人：王超明，执行董事兼总经理。被告：福建旺昕建设有限公司沙县分公司，统一社会信用代码91350427MA2XN21WXL，住所地福建省沙县小吃文化城三期精品酒店2-3区负一层2号店面。主要负责人：吴建，经理。原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司与被告福建旺昕建设有限公司、福建旺昕建设有限公司沙县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市闽新集团山溪混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨伟光二〇二一年一月二十八日法官助理 连晨牧书 记 员 罗舜华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初597号申请人:河南神力混凝土有限公司,住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东,统一社会信用代码914101057571100251。法定代表人：宋全发,董事长。委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层,统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人:马立功,董事长。被申请人:中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号,统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人:石雨,总经理。申请人河南神力混凝土有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司以及中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南神力混凝土有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人银行存款5035031.40元或查封、冻结同等价值的其他财产。2021年1月7日，申请人河南神力混凝土有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南神力混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司以及中国建筑第二工程局有限公司银行存款5035031.40元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人河南神力混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二一年一月二十八日法官助理毛洪隽书记员李娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2234号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张亮,男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2579号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：张细妹，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告张细妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告张细妹经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币19,400.52元，利息662.79元及逾期利息823.48元(计算截至2016年6月6日)；2.判令被告偿还原告以19,400.52元为基数，自2016年6月7日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款34,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年6月4日，被告收到借款30,598元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张细妹未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为34,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年6月4日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,598元。被告收到后共归还本金11,197.48元、支付利息1,156.59元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张细妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金19,400.52元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年6月6日的利息662.79元及逾期利息823.48元；二、被告张细妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以19,400.52元为基数自2016年6月7日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为161.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初7号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人宋以生，曾用名宋宜山，男，1963年9月8日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月4日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年1月21日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人宋以生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人宋以生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日，被告人宋以生为给自家捡烧柴，携带手锯，私自进入红石林业局红石林场施业区第131林班13小班内，在采伐1株白桦（枯立木）时，因附近的2株紫椴影响白桦倒地，先用手锯将2株紫椴伐倒，随后用手锯将该株白桦伐倒并截成木段。被非法采伐的2株紫椴根径分别为12厘米、14厘米，合计立木蓄积0.0844立方米；白桦根径为24厘米，核立木蓄积0.2074立方米。宋以生在将白桦木段装车时被公安机关当场查获，所非法采伐的2株紫椴被其遗弃在现场。宋以生到案以后如实供述了自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订了复绿补种协议。被告人宋以生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋以生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋以生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二一年一月二十二日书记员  姚 舜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执35号之八申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3319号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤华在中国建设银行6217001640013638578_156_1账户内存款人民币19743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4621号原告：句容市茅山镇大地绿化园林场，住所地句容市春城宋家棚自然村**。经营者：王小平，男，1968年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。被告：常州恒翔花木专业合作社，，住所地常州市新**薛家镇金融路**法定代表人：戴红霞，系该单位总经理。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。原告句容市茅山镇大地绿化园林场与被告常州恒翔花木专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告句容市茅山镇大地绿化园林场撤诉。案件受理费44960元，减半收取22480元，保全费5000元，合计27480元，由原告句容市茅山镇大地绿化园林场负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王祥成人民审判员  周春雅二〇二一年一月二十二日书 记 员  鲁苗苗
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执1501号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人杨寿奎（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年一月二十二日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终557号 上诉人（原审被告）：金从伦，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：邓炳元，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：曾会，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴科中路36号1栋9楼1号。 法定代表人：高建国，该公司执行董事。 上诉人金从伦因与被上诉人邓炳元及原审被告曾会、四川鑫高消防工程有限公司退伙纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知上诉人金从伦预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金从伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十五日 书记员代 琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执35号申请执行人：侯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住侯马市。申请执行人：侯建红，女，1965年8月8日生，汉族，住侯马市。被执行人：牛玉明，男，1960年12月14日生，汉族，住侯马市。被执行人：史云霞，女，1961年6月27日，汉族，住侯马市。本院在执行侯建军、侯建红与牛玉明、史云霞民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人牛玉明、史云霞银行存款390614元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民特17号申请人：孔连华，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：孔群秀，女，1957年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院于2021年1月20日立案受理申请人孔连华、孔群秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年1月11日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人敖冬梅（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市法泗营业所账户（账号60×××50）中的存款余额由申请人孔连华继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔连华、孔群秀于2021年1月11日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华杰二〇二一年一月二十五日法官助理白琴书记员熊方舟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11027号 中山市标一模具科技有限公司： 申请执行人中山市展艺精密模具有限公司与被执行人中山市标一模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初14418号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更13号罪犯崔俊民，男，1966年4月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋0521刑初121号刑事判决，以被告人崔俊民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产30000元，罚金5000元。被告人崔俊民不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）晋05刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年3月14日交付晋城监狱执行，于2017年5月26日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯崔俊民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯崔俊民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯崔俊民在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔俊民减去有期徒刑七个月，刑期自2016年5月3日起至2031年10月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初361号原告：余学金，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：马晓东，该公司经理。原告余学金与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余学金自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余学金撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月十五日书记员  孟庆庆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1190号本院（申请执行人）、田厚发（被执行人）：本院与田厚发罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116刑初522号判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初909号 原告：杨某某，男，1994年11月25日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：贵港市港北区某某水果经营部，住所地贵港市港**友谊大道港宁花园西侧（二建开发区）******。 经营者：黄某某，男，1991年1月13日出生，壮族，住广西武宣县。 本院于2021年1月13日立案受理原告杨某某与被告贵港市港北区某某水果经营部买卖合同纠纷一案，因原告杨某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未 向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二 百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 利
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初6203号 原告：仇金凤，女，1987年5月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告仇金凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇金凤委托诉讼代理人刘晓敏、被告太平洋保险委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款89365元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为判决被告支付原告保险理赔款88423元。事实与理由：2019年4岳7日11时15分许，宋迎凯驾驶鲁Ｑ7××××重型货车行驶至××街道××路牛牌桥路段时发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，宋迎凯承担事故全部责任。鲁Ｑ7××××重型货车在被告处投保，投保险种为机动车损失险、车损不计免赔等，保险期限自2019年3月20日至2020年3月19日。事故发生在保险期限内，就原告损失被告应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 太平洋保险辩称，在我公司投保车损险属实，限额为327364元，三者100万元，并不计免赔。我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效，同意赔偿原告合理合法的损失。该车辆投保了绝对免赔额2000元。程序性费用不承担。 经审理本院认定事实如下： 1.仇金凤系鲁Ｑ7××××重型货车车主，挂靠蒙阴县安通运输有限公司名下。蒙阴县安通运输有限公司为该车辆在太平洋保险投保机动车损失险限额为327364元。 2、保险期内，2019年4月7日，宋迎凯驾驶鲁Ｑ7××××重型货车行驶至××街道××路牛牌桥路段时发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，宋迎凯承担事故全部责任。 4.事故发生后，支出施救费8000元。仇金凤自行委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｑ7××××直接损失为77490元，并支出鉴定费3875元。起诉后，经太平洋保险申请，本院山东公正平车辆鉴定评估有限公司对事故车辆的车损价值进行了评估，评估意见：因事故造成鲁Ｑ7××××的损失参考金额为76548元。 本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一、关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。原被告双方共同委托的山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具了评估报告，故仇金凤的车辆损失费应以本次评估为准。因此，鲁Ｑ7××××车辆损失金额为76548元，未超过保险合同约定的最高责任限额，被告太平洋保险应予赔付。二、关于施救费的问题。本院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费8000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。三、关于鉴定费3875元，经太平洋保险申请重新鉴定，评估报告与仇金凤自行委托鉴定报告并无大的出处，故仇金凤鉴定费3875元应由平安财保湖南分公司 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告仇金凤车辆损失费76548元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告仇金凤施救费8000元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告仇金凤评估费3875元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执86号申请执行人：尹秀芬，女，1962年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：董世清，男，1960年10月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邱宝芝，女，1969年2月17日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行尹秀芬与董世清、邱宝芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董世清在中国银行穆棱支行营业部、中国银行穆棱支行营业部、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董世清在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。二、冻结被执行人董世清在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。三、冻结被执行人董世清在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。四、冻结被执行人董世清在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号中的存款。五、冻结被执行人董世清在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。六、冻结被执行人董世清在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。七、冻结被执行人董世清在财付通支付科技有限公司账号中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月十二日书记员  张秀娣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30089号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋七层7D732。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗，总经理。委托诉讼代理人：赛娜，女，该公司法务。原告深圳市美图胜景影像有限公司（以下简称深圳美图胜景公司）与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司（以下简称北京蚂蜂窝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳美图胜景公司之委托诉讼代理人解加芬，被告北京蚂蜂窝公司之委托诉讼代理人赛娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳美图胜景公司向本院提出以下诉讼请求，判令被告：1.赔偿原告经济损失6500元及制止侵权行为的合理开支3500元（其中包含公证费500元、律师费3000元）。事实与理由：原告经转让获得摄影作品的独占使用权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：马蜂窝（www.mafengwo.cn）中使用了我公司享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得著作权人的授权，侵害了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。被告北京蚂蜂窝公司辩称，涉案图片是用户上传至我方平台，我方只是提供网络存储空间服务，并且公示了投诉流程，在收到起诉状前我方并不知道侵权行为的存在，收到诉讼通知后涉案图片已经不存在，因此我方不构成侵权。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：深圳美图胜景公司为证明其享有涉案作品的著作权，提交：包含拍摄信息的电子原图截图（图片编号46），甘在斌的昵称为“@泡鱼儿”博客信息截图及博客地址（blog.sina.com.cn/paoyuer）信息，涉案作品在“@泡鱼儿”博客中发表截图（标题名称为湖北·神农架大九湖雾虹奇观、发表时间为2013年5月24日），证明涉案作品的作者为甘在斌。2018年3月15日甘在斌出具授权书，将其所拍摄的涉案作品（具体以发表于新浪网，个人空间地址为blog.sina.com.cn/paoyuer为准）的著作权及维权权利（包括信息网络传播权）以独占许可的方式授权深圳美图胜景公司使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日。北京蚂蜂窝公司认可上述证据，本院予以确认。庭审中，深圳美图胜景公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品原图。深圳美图胜景公司提交于2018年7月12日取证的可信时间戳认证证书及存证截图，证明“马蜂窝”（网址：www.mafengwo.cn）网站的主办单位为被告，该网站使用了涉案作品。北京蚂蜂窝公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。深圳美图胜景公司主张为本案支出了公证费500元、律师费3000元，但其并未提交相应的委托代理合同及票据进行佐证。北京蚂蜂窝公司为证明其仅为网络存储空间服务提供者，不需要承担侵权责任。向本院提交：马蜂窝用户服务协议、目的地点评上传页面截图，上述证据显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。深圳美图胜景公司不认可上述证据的证明目的，主张该证据无法证明涉案作品系用户上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据深圳美图胜景公司提交的源文件参数图及涉案作品发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定甘在斌为涉案作品的著作权人，通过甘在斌出具的转让协议，甘在斌已经将涉案作品的信息网络传播权及维权权利授予深圳美图胜景公司，深圳美图胜景公司在授权期限内有权提起本案诉讼。关于北京蚂蜂窝公司是否侵权一节，通过深圳美图胜景公司提交的可信时间戳认证证书及截图可以看出涉案网站的主办单位是北京蚂蜂窝公司，该网站中存在涉案作品。北京蚂蜂窝公司主张涉案作品系网络用户上传，其仅提供存储空间服务，不应承担侵权责任。本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，北京蚂蜂窝公司提交的马蜂窝用户服务协议、目的地点评上传页面截图虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但未提交上传用户详细信息，不能证明涉案作品确系用户上传，北京蚂蜂窝公司现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不能的不利后果。现北京蚂蜂窝公司未经许可使用涉案作品，侵犯了深圳美图胜景公司在授权期间内对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，深圳美图胜景公司未能提交证据证明其经济损失及北京蚂蜂窝公司因使用涉案图片而获得的违法所得。本院注意到本案系与案外其他案件构成批量案件，涉案作品的拍摄内容为某个景点与其他案件的作品内容差异不大，综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，北京蚂蜂窝公司的经营范围与使用涉案作品的关联度较高、北京蚂蜂窝公司主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额为600元。深圳美图胜景公司主张为本案支出了律师费，公证费，但其并未提交委托代理合同及相关的票据，应对此承担举证不能的不利后果，对于合理开支的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失人民币600元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢615号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：何良鹏，系该行职工。 被执行人：尚书光,男,1970年5月14日出生,汉族，住青州市。 被执行人：纪新莲,女,1970年9月12日出生,汉族，住青州市。 被执行人：尚德聚,男,1964年1月28日出生,汉族，住青州市。 被执行人：冯永梅,女,1967年3月25日出生,汉族，住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民特159号民事裁定书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与尚书光、纪新莲、尚德聚、冯永梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，扣划被执行人银行存款24374.02元并已过付，名下无证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产可供执行。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年12月23日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为24374.02元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民特159号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年一月十四日 书记员  盛兆钰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初268号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：范育保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：吴成龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司（以下简称绿城公司）诉被告吴成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告绿城公司于2021年1月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告绿城公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市绿城市政工程有限责任公司负担。 审判员  钱峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  张洁