福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终119号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼9楼909、910、911、912室。 代表人：陈锦掌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林定龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏昌恒，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄杰，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭宇，男，2001年10月5日出生，汉族，住江西省余干县。 被上诉人（原审被告）：祁家春，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称大地晋江支公司）因与被上诉人魏昌恒、彭宇、祁家春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地晋江支公司的委托诉讼代理人林定龙，被上诉人魏昌恒的委托诉讼代理人黄杰，被上诉人祁家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地晋江支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判所有损失由彭宇、祁家春承担；2.一、二审诉讼费用由魏昌恒、彭宇、祁家春承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、事故发生后，标的车车主、驾驶员未向大地晋江支公司报案，且至今为止，未配合大地晋江支公司关于发动机号查验工作，无法确定肇事车辆是否为大地晋江支公司所承保，一审法院在没有查明事实的情况下径行判决大地晋江支公司承担损失错误。二、标的车驾驶员在事故发生时无证驾驶，属于法定禁止性的免责事由，一审法院判决大地晋江支公司在强制险限额承担赔偿责任不合理。三、一审部分赔偿项目判决偏高、不合理，应重新酌定，具体如下：1.误工费：首先，从魏昌恒一审时提供的“中信银行账户交易明细”可以清楚看到，其在事故发生后的6月、7月还实际领取了工资，但却故意不提供8月之后的账户交易明细，根据文书责令提出原则，在该证据明显对其不利且拒不提交的情况下，应视为8月之后还实际领取工资。因此，在其没有因交通事故导致实际收入减少的情况下，一审法院支持其误工费按4个月、每月4000元计算，合计16000元错误。其次，魏昌恒因伤致残，根据司法解释等规定，误工时间最多也不应超过定残前一天99天，一审认定为120天适用法律错误。最后，退一步而言，假设魏昌恒8月之后没有实际收入，一审在认定误工费的时候也应扣除其6月实际收入3619元、7月实际收入3633元。2.鉴定费、诉讼费：依法不属于强制险限额的法定赔偿项目，一审判决大地晋江支公司予以垫付、承担，适用法律错误，应予改判。 魏昌恒辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，标准适当，应当依法驳回大地晋江支公司的上诉请求。1.根据民事诉讼证据规定，魏昌恒提交的保险单证明大地晋江支公司为肇事车辆承保交强险，已经承担举证义务，大地晋江支公司在没有其他证据的情况下，应对其提出的抗辩承担举证不能的责任。2.我国法律规定交强险属于无过错责任的险种，且根据一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格，或者未取得相应驾驶资格，保险公司在交强险的范围内应予赔偿。3.关于误工费的期限问题，根据魏昌恒提交的福建海丝司法鉴定所的意见，误工期是180天，大地晋江支公司在申请重新鉴定时，对误工期并没有提出重新鉴定，且一审法院考虑到6、7月份仍有部分工资收入的情况下，将180天酌情调整为120天，合情合理合法。关于鉴定费和诉讼费，一审法院判决正确。 祁家春辩称，祁家春的摩托车已经卖给车行，车行转卖给彭宇，是有转让合同的，合同上明确转让过后一切纠纷都与祁家春无关，当时彭宇也承认是在那个车行购买的车辆。 彭宇未作答辩。 魏昌恒向一审法院起诉请求：彭宇、祁家春连带赔偿魏昌恒各项经济损失168280.64元（医疗费50080.08元、营养费5008.01元、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、取内固定物费用16000元；护理费84374元/年÷365天/年×90天=20804.55元；误工费4000元/月×6个月=24000元、交通费1920元、残疾赔偿金45620元/年×18年×10%=82116元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元、住宿费202元，合计212280.64元，扣除彭宇垫付的44000元，剩下为168280.64元）。 一审法院认定的事实：2019年6月21日20时，在晋江市××镇××路××斯达公司路段，彭宇驾驶闽Ｃ0××××号二轮摩托车碰撞行人魏昌恒，造成魏昌恒受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，彭宇负事故全部责任。闽Ｃ0××××号二轮摩托车向大地晋江支公司投保交强险。事故发生后，彭宇垫医疗费44000元。 一审法院认为，闽Ｃ0××××号二轮摩托车向大地晋江支公司投保交强险，大地晋江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿魏昌恒：其中医疗费用赔偿项目下赔偿10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费限额10000元；死亡伤残赔偿项目下赔偿67666.04元，包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。彭宇系闽Ｃ0××××号二轮摩托车的实际车主、驾驶员，应对超出交强险赔偿限额62018.09元对魏昌恒的损失承担赔偿责任，扣除已垫付的44000元，应再赔偿魏昌恒18018.09元。祁家春在本案中不承担赔偿责任。综上所述，公民的人身权利受法律保护。魏昌恒因本案事故造成损失共计139684.13元，由大地晋江支公司在交强险限额内赔偿77666.04元，由彭宇赔偿18018.09元（已扣除垫付的44000元）；魏昌恒在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，予以驳回。彭宇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、大地晋江支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿魏昌恒因交通事故造成的经济损失77666.04元；二、彭宇应于判决生效之日起十日内赔偿魏昌恒因交通事故造成的经济损失18018.09元（已扣除垫付的44000元）；三、驳回魏昌恒的其他诉讼请求。案件受理费3470元，因适用简易程序减半收取计1735元，由魏昌恒负担739.5元，彭宇负担125元，大地晋江支公司负担870.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，除大地晋江支公司对闽Ｃ0××××号二轮摩托车向大地晋江支公司投保交强险有异议外，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，大地晋江支公司一审对案涉机动车辆保险单的真实性、合法性、关联性均无异议，该投保单体现案涉车辆在大地晋江支公司投保交强险，大地晋江支公司对一审认定事实虽有异议，但未能提供相反证据推翻在案证据证明的事实，故本院对其异议主张不予采纳。一审判决大地晋江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，并无不当。大地晋江支公司关于标的车驾驶员无证驾驶，属于法定禁止性的免责事由，其不应承担交强险赔偿责任的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。根据晋江市医院出具的出院记录，魏昌恒因伤住院30天，出院医嘱“嘱出院后左下肢3月内禁止负重支撑行走”，一审认定魏昌恒的误工费按误工期4个月、每月4000元计算，与在案证据相符，并无不当。一审对鉴定费和诉讼费的确定，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。 综上所述，大地晋江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1742元，由中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。