wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6215号 原告：李红伟，女，汉族，1984年1月12日出生，经常居住地四川省成都市郫县。 被告：何昭华，男，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告李红伟与被告何昭华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告何昭华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计14115及资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买五金建材，截止2017年年底，共向被告供货总金额为39955元，被告已支付25830元，余款14115元至今未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何昭华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告何昭华从原告李红伟处购买五金建材，双方通过微信聊天确认供货总金额为39955元，被告何昭华已支付货款25830元，余款承诺在2018年春节之前支付，但至今未付。 以上事实，有原告李红伟提交的微信聊天记录和当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立起买卖合同关系，原告李红伟履行了转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告何昭华应履行支付货款的义务。因此，对于原告李红伟要求被告何昭华支付货款14115元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昭华在本判决生效之日起十日内向原告李红伟支付货款人民币14115元及逾期付款利息（利息以14115元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年2月16日计算至2019年8月19日，按照贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币97元、公告费人民币560元，由被告何昭华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年一月十三日 书记员  张 霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之十三申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保18号 欧谷游乐（惠州）有限公司、惠州市水山源绿化工程有限公司： 申请人欧谷游乐（惠州）有限公司与被申请人惠州市水山源绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1257号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被申请人惠州市水山源绿化工程有限公司名下在广东发展银行股份有限公司惠州南坛支行账户10×××73的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1257号之二民事裁定书执行结案。 二〇二一年一月二十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终188号上诉人（原审原告）：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。统一社会信用代码:91340100756837759K。法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵际平，山西联合中正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。统一社会信用代码：91140700054199481D。法定代表人：刘国民，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西奥特新能源股份有限公司，住所地：太原市尖草坪区不锈钢产业园区B区丰源路15号1号办公楼。统一社会信用代码：911401003469313988。法定代表人：白栋斌，董事长兼总经理。上诉人安徽星凯龙客车有限公司（以下简称“星凯龙客车公司”）因与被上诉人晋中科创新城房地产开发有限公司（以下简称“科创房地产公司”）、山西奥特新能源股份有限公司（以下简称“奥特新能源公司”）案外人执行异议之诉一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初4663号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。星凯龙客车公司上诉请求：1、请求撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4663号之一民事裁定书；2、请求本案由晋中市榆次区人民法院受理。事实及理由：一、上诉人星凯龙客车公司向榆次区人民法院提起“案外人执行异议之诉”符合《民事诉讼法》的规定，榆次区人民法院依法应当受理。2019年11月15日，榆次区人民法院在执行被上诉人科创房地产公司与被上诉人奥特新能源公司借款合同案件中，将被上诉人奥特新能源公司在渤海银行太原分行设立的20×××30账户上5147656元进行了扣划，并于同年11月22日，在扣除了相关费用后，将该款项支付给了科创房地产公司。上诉人星凯龙客车公司认为，2016年7月，上诉人星凯龙客车公司与奥特新能源公司签订了“星凯龙”牌电动大客车的《销售合同》，销售给了奥特新能源公司162台电动大客车。按照山西省财政厅、科技厅等部门联合颁布的文件规定，车辆生产厂家有权获得山西省政府的地方补贴款。而被榆次区人民法院扣划的5147656元性质就属于经过山西省财政厅、科技厅等单位审核后下拨的地方补贴款，该款项所有权属于上诉人星凯龙公司所有，科创房地产公司应当返还该款项，榆次区人民法院应当停止对该款项的执行行为。上诉人星凯龙客车公司于2020年7月14日向榆次区人民法院提起执行异议，8月6日收到榆次区人民法院（2020）晋0702执异51号执行裁定书，驳回了上诉人星凯龙客车公司的执行异议申请，上诉人对该裁定书不服，依法向榆次区人民法院提起案外人执行异议之诉。榆次区人民法院立案受理后，经过书面审理，于2020年11月30日下达的（2020）晋0702民初4663号之一民事裁定书，裁定驳回了上诉人星凯龙客车公司的起诉。二、榆次区人民法院裁定驳回的理由不能成立。在裁定书中榆次区人民法院以“科创房地产公司在执行程序中已经取得诉争款项，有关该款项的执行程序已经终结，星凯龙客车公司在执行已经终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合法律和司法解释的规定”为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人星凯龙客车公司认为，依据《民事诉讼法》第227条之规定和《民事诉讼法》司法解释第305条、307条的规定。星凯龙客车公司作为案外人，在执行异议被驳回后，向执行法院提起案外人执行异议之诉完全符合《民事诉讼法》及司法解释的规定。星凯龙客车公司的起诉材料，原、被告的主体适格、有明确的诉讼请求、提起诉讼在法定的期间内，缴清了全部的案件受理费。因此，案件理应由榆次区人民法院受理。“执行程序已经终结不是裁定驳回的理由”，因此，上诉人星凯龙客车公司请求二审人民法院依法裁定该案件由榆次区人民法院受理。一审原告安徽星凯龙客车有限公司向一审法院起诉请求：1、确认被晋中市榆次区人民法院从被告奥特新能源公司银行账户（开户行：渤海银行太原分行）上扣划5147656元，系山西省财政厅发放的新能源车辆补贴款，所有权归原告星凯龙客车公司所有；2、判令被告科创房地产公司立即返还原告5147656元；3、判令被告奥特新能源公司对上述款项承担连带返还责任；4、判令被告科创房地产公司停止对被告奥特新能源公司银行账户获得的新能源车补贴款（开户行：渤海银行太原分行）申请执行行为；5、案件受理费由二被告承担。一审法院经审查认为：科创房地产公司与山西原野汽车制造有限公司、奥特新能源公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）经0702民初4623号民事调解书生效后，在执行确认山西原野汽车制造有限公司、奥特新能源公司欠科创房地产公司借款300万元及其利息债权的过程中，于2019年11月15日发出（2018）晋0702执774号协助执行通知书，扣划了奥特新能源公司在渤海银行太原分行设立的账户存款5147656元，扣除相关费用后，于2019年11月22日将剩余款项支付被告科创房地产公司，案件于2020年1月13日结案。2020年7月14日，安徽星凯龙客车有限公司向本院提出异议申请，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0702执异51号执行裁定书，驳回了安徽星凯龙客车有限公司的异议申请。安徽星凯龙客车有限公司在法定期限内向本院提起执行异议之诉，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。因科创房地产公司在执行程序中已经取得诉争款项，有关该款项的执行程序已经终结。安徽星凯龙客车有限公司在诉争款项的执行已经终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，原审裁定：驳回原告安徽星凯龙客车有限公司的起诉。案件受理费47833元，待本裁定生效后退还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。上述规定明确规定了案外人对执行标的提出执行异议的时限为执行程序终结前。本案中，安徽星凯龙客车有限公司认为被执行的款项应当归该公司所有，异议指向的是执行标的，应当在执行过程中提出，但该公司是在执行案件终结后提出执行异议之诉的，不符合相关法律和司法解释的规定。原审裁定驳回安徽星凯龙客车有限公司起诉并无不当。安徽星凯龙客车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二一年一月十九日书记员  何晶荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1981号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：姚建，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告姚建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告姚建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金57,000.00元，利息5,640.85元、违约金(滞纳金)及其他费用2,190.51元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年9月4日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,000.00元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告姚建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2013年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金57,000.00元；二、被告姚建应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2013年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,000.00元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元，减半收取计612.50元，由被告姚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执622号申请执行人付立亮被执行人梁喜全本院依据已生效的（2020）黑0603民初2346号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁喜全在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1027号 申请执行人：王建龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：蒋涛，男，1988年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王建龙与被执行人蒋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14508号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋涛支付申请执行人王建龙货款11500元，并支付违约金663.53元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费129元，依法缴纳执行费84元，以上共计12376.53元。但被执行人蒋涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋涛名下银行存款12376.53元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人蒋涛应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执21号之一申请执行人：刘卫。被执行人：于凯。本院在执行刘卫与于凯劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凯在中国工商银行账户内存款人民币24669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月八日书记员  关山越
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执45号 申请执行人：祁门县人民法院。 被执行人：张善荣，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖10民终681号民事调解书。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人张善荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张善荣银行账户存款人民币1400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十四日 书记员 叶天洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39987-39988、43051号原告苏梦，女，满族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市爱卡喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民二路臣田工业区商业楼四楼401，统一社会信用代码914403000627489381。法定代表人刘敏。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在三案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对三案的起诉。三案案件受理费共计人民币75元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月二十一日书记员  黄晓晴书记员  苟 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2394号申请人：昆山市金得盛塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦富民路77号1号房，统一社会信用代码91320583562928169T。被申请人：昆山市锦溪勤俭包装用品厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇南新路8号，统一社会信用代码91320583138146643G。被申请人：高剑，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人昆山市金得盛塑胶科技有限公司与被申请人昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑买卖合同纠纷一案，申请人昆山市金得盛塑胶科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑价值70000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市金得盛塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑价值70000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十七日书记员  曹梦琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执135号之三 被执行人，王金，男，汉族，1969年03月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀春在中国建设银行xxx账户内存款人民币73194.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2118号 原告：张璟，男，1974年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：贾江民，男，1968年4月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王彬，女，1968年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告张璟与被告贾江民、被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璟到庭参加诉讼，被告贾江民、被告王彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张璟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书，判令二被告返还购房款342194.5元、物业费暖气费等6027元；2.判令二被告赔偿原告购房损失700000元；3.判令由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2009年9月30日，原被告经协商一致签订《房屋买卖协议书》，约定被告向原告出售其位于乌鲁木齐市碱泉街新泉小区内的集资房，面积为130.522平方米，房价2740元/㎡，另加价2万元，房产证由被告办理并过户给原告。签约后，原告依约付清了全部房款，并支付了物业费及暖气费等6027元，后被告拒不交房，原告多次要房无果，故诉至法院。 被告贾江民未到庭未答辩。 被告王彬未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告于1993年3月25日在乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚。2009年9月30日，原告张璟与被告贾江民签订一份《协议书》约定：甲方（被告贾江民）自愿将其集资购买的位于碱泉街军区步校内的经济适用房（新泉小区6-3-1202室）卖给乙方（原告张璟），房价为2740元/平方米，面积为130.52㎡，在总房款的基础上加20000元。乙方应先给甲方一次性付给房屋集资款200000元，于房屋竣工后再交够应付房款的90%，余款待房屋交钥匙后付清。甲方应在房屋产权证件办理下来后立即与乙方办理过户手续将房产过户给乙方，费用由乙方承担。在房屋产权证件未办理过户的情况下，如房价发生变动，则其余额部分待房屋产权证件过户后由乙方立即付清（此情况专属房屋购买价低于约定购房价的情况）。合同签订后，原告于2009年10月4日给付被告贾江民购房款200000元，被告贾江民出具收条一张，载明：收到张璟首次购房款200000元。2010年3月8日原告给付被告贾江民购房款120000元，被告贾江民出具收条一张，载明：收到房款120000元。2011年8月17日原告给付被告王彬购房款22194.5元，被告王彬出具收条一张，载明：今收到张璟现金22194.5元。同日，原告向中国人民解放军新疆军区房地产管理局交纳涉案房屋的物业费及暖气费共计6027元，两被告领取涉案房屋钥匙后，未将涉案房屋交于原告居住使用，亦未将原告已交购房款342194.5元返还，原告遂起诉来院。庭审中，原告当庭放弃400000元的购房损失只主张300000元。 本院认为，原告与被告贾江民签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议双方应严格履行。协议签订后，原告按约履行，向被告贾江民交纳了应付购房款及物业费暖气费，被告贾江民一直未将涉案房屋交付原告，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以准许。被告贾江民应向原告返还原告已交购房款及物业费、暖气费。故原告张璟要求解除房屋买卖协议及返还购房款342194.5元，物业费及暖气费6027元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告贾江民一直未向原告张璟交付房屋已构成违约，其应当赔偿原告已交费用的利息损失按中国银行同期贷款利率1.5倍赔付即270524.58元【348221.5×5.5%÷12个月×113月（2011年8月-2021年1月）×1.5倍】，原告主张超出部分本院不予支持。被告王彬在被告贾江民与原告签订合同后，收取原告房款，其参与了房屋买卖，亦明知原告与被告贾江民之间存在房屋买卖关系，故其应当与被告贾江民一起承担还款责任，故对原告要求被告王彬共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张璟与被告贾江民于2009年9月30日签订的《协议书》； 二、被告贾江民、被告王彬返还原告张璟购房款342194.5元； 三、被告贾江民、被告王彬返还原告张璟物业费及暖气费6027元； 四、被告贾江民、被告王彬赔偿原告张璟利息损失270524.58元【348221.5×5.5%÷12个月×113月（2011年8月-2021年1月）×1.5倍】； 五、驳回原告张璟其他诉讼请求。 以上被告贾江民、被告王彬应付原告张璟款项618746.08元，于本判决书生效后一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的648221.5元，核定给付金额618746.08元，占请求标的的95.45%，案件受理费10282.22元（原告已预交），由原告张璟负担467.85元，被告贾江民、被告王彬负担9814.37元，邮寄送达费80元，公告送达费560元（原告已预交）由两被告负担（判决书生效后两被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  赵梨君 人民陪审员  张永红 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月十四日 书 记 员  牛晨晨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更126号罪犯钟巧荣，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。2008年9月3日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月15日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2012年6月18日作出（2012）瓯刑初字第166号刑事判决，以被告人钟巧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。赃物继续予以追缴，发还失主。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1374号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2018年5月14日以（2018）闽07刑更797号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年12月30日起至2021年10月14日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯钟巧荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年2月至2020年8月获7次表扬，间隔期自2018年6月至2020年8月获考核分4143分。2021年1月11日履行财产性判项11000元，本次履行财产性判项12000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟巧荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月30日起至2021年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日法官助理方研婧书记员夏莉
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保61号 李国玲： 本院在执行申请人李国玲与被申请人永州市恒嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李国玲于2021年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行存款100000元。担保人刘斌自愿以其名下房产提供担保。本院于2021年1月27日以（2021）湘1102财保46号民事裁定书，已冻结被申请人永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行账户，因无实际金额保全,本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1026号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：宋春琴，女，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋春琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14846号民事判决书，依法向被执行人宋春琴发出执行通知书。责令被执行人宋春琴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金37221.66元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）1462.96元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费767元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计40511.62元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人宋春琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋春琴银行存款40511.62元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初15号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人曹桂良，男，1965年12月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及居住地均为天津市宝坻区。2020年10月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月5被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。辩护人周倩，天津航标律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2019]704号起诉指控被告人曹桂良犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人曹桂良及其辩护人周倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年8月1日19时许，被告人曹桂良在天津市宝坻区××镇××村李某养牛场内因琐事与李某发生口角，后曹桂良持扳手对李某进行殴打，造成李某头部、面部等部位受伤。经鉴定，李某头部损伤情况之损伤程度为轻伤二级。被告人曹桂良到案后如实供述罪行。公诉机关就上述指控犯罪事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，认为被告人曹桂良的行为已构成故意伤害罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，若合理赔偿损失，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人曹桂良对公诉机关指控的犯罪罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人曹桂良的辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名和事实均无异议，提出曹桂良此次犯罪系初犯、偶犯，并具有坦白、赔偿被害人损失并得到谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚意见，故此建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，被告人曹桂良系被害人李某经营的养牛场雇佣工人，双方素无矛盾。2020年8月1日19时许，被告人曹桂良在天津市宝坻区××镇××村李某养牛场内，因工作等问题与李某发生口角，后曹桂良持扳手对李某进行殴打，造成李某头部、面部、手臂等部位受伤。经诊断，李某的伤情为：1.顶部头皮裂伤（3处，分别长约5厘米、3厘米、3厘米）；2.头部损伤（头痛头晕）；3右顶部、左面部皮下血肿；4.左面部挫伤；5.左前臂挫伤。经法医鉴定，李某头部损伤情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹桂良外逃，被抓获到案后如实供述了其犯罪行为。在诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求曹桂良赔偿经济损失。经法庭调解，曹桂良自愿放弃李某所欠其工资，并赔偿了李某经济损失45000元，双方和解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的被害人李某的陈述笔录，证人杨某、曹某、敬某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，宝坻区人民医院的诊断证明书、案件来源及抓获经过说明、搜查笔录、居民信息表、现场平面示意图、调解笔录、收条、谅解书和本院（2021）津0115刑初15号刑事附带民事调解书等书证，辨认笔录，照片、监控视频光盘等视听资料，被告人曹桂良的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂良因故与被害人发生矛盾后，故意持械殴打被害人，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控罪名成立。被告人曹桂良案发后外逃，被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的上述从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹桂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图审 判 员  孙俊颖人民陪审员  王旭昕二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执29号 申请执行人：沧州市粮油购销供应公司，住所地河北省沧州市新华区沧州市新华区交通大街**，统一社会信用代码91130900106602130C。 法定代表人：高志鹏。 被执行人：沧州好日子房地产开发有限公司，住，住所地河北省沧州市新华区沧州经济开发区渤海路**一社会信用代码91130901598277441C。 法定代表人：孙文士。 本院在执行沧州市粮油购销供应公司与沧州好日子房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州好日子房地产开发有限公司的名下位于现代物流交易中心1号商业楼116、117、118、119、120、121、122，2号商业楼102号门市八套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十九日 书记员 权秀雅
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初2号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陆裕南，男，1985年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被藤县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人陆裕南犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人陆裕南到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年8月9日5时38分许，被告人陆裕南驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车由梧州往藤县方向行驶，行至Ｇ321线290ＫＭ＋395Ｍ（藤县塘步镇金板村路口路段）处时，与被害人梁某1均发生碰撞，造成桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车损坏，梁某1均受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，陆裕南在此事故中负全部责任，梁某1均无责任。案发后，陆裕南赔偿了被害人亲属丧葬费39756元。 公诉机关认为，被告人陆裕南违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆裕南主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆裕南赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆裕南有期徒刑一年五个月至一年七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故接、报警记录、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、交通事故调解书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，证人陆某、苏某、梁某2的证言，广西盛邦司法鉴定中心［2020］病鉴字第183号鉴定意见书、藤县太平安顺汽车服务有限公司车辆技术检验藤安检字［2020］336号鉴定意见书、梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（痕迹）［2020］34号鉴定书、梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（ＤＮＡ）［2020］472号检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录，被告人陆裕南供述及辩解等证据予以证实。 被告人陆裕南对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆裕南于2020年8月9日发生交通事故后接到办案民警电话，并按照要求自动到桂平交警大队麻垌中队等候处理，并如实供述其主要犯罪事实。 再查明，被告人陆裕南赔偿了被害方的经济损失共计人民币39756元。 本院认为，被告人陆裕南违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆裕南犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处以刑罚。被告人陆裕南在案发后按照公安机关的要求自动到桂平交警大队麻垌中队等候处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质社会危害程度和被告人所具有的量刑情节等，本院决定对被告人陆裕南从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陆裕南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二一年一月十五日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初601号原告：王连宝，男，1966年7月7日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律服务工作者。被告：郝广涛，男。被告：翟茂霞，女。原告王连宝与被告郝广涛、被告翟茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王连宝于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连宝以双方进行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连宝撤诉。案件受理费2541.00元，由王连宝负担。审 判 长 曲 丹人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 周 泉二〇二一年一月二十一日书 记 员 李海航
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更122号罪犯刘学明，男，1972年1月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年1月8日作出(2017)津0116刑初20887号刑事附带民事判决，以被告人刘学明犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；被告人刘学明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币484445.4元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘学明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘学明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币4000元不变（未缴纳）。（刑期自2017年9月1日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27496号原告：于跃波，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：邓永忠，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。原告于跃波与被告邓永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跃波的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，被告邓永忠的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于跃波向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓永忠归还我借款本金111万元;2.依法判令邓永忠支付从2018年1月4日至2020年8月19日的到期利息524406.58元（111万元*0.18*958天/365天），以111万元为基数从2020年8月20日按年利率15.4%计算到支付完为止期间的利息)；3.依法判令邓永忠承担本案诉讼费。事实和理由：我和邓永忠系朋友关系，邓永忠因资金周转困难向我借款，我于2013年12月26日向邓永忠转账200万元，邓永忠向我出具了《借款借据》予以认可。邓永忠借款后委托其员工谢刚向我借款，归还本息至2018年1月3日，尚欠111万元借款本金未归还。此后，邓永忠未向我归还任何费用，我多次催促未果，因此起诉至法院主张权利。被告邓永忠辩称，对借款事实无异议，认可尚欠于跃波111万元借款、利息归还止2018年1月3日。我按月息两分归还利息至2015年6月30日，后双方协商利息调低至按月息一分五计算。于跃波在电话承诺我把111万元付了，利息就不用支付了，不同意支付2020年8月20日后的利息。本院经审理认定事实如下：邓永忠于2013年12月26日向于跃波出具《借款借据》：今借到于跃波200万元，借款期限1年，到期日期2014年12月30日，借款利率2%，利息每季度支付1次，利息存入于跃波中国建设银行重庆两江蓝湖郡支行，434061376662XXXX。邓永忠在借款人处签字捺印。2013年12月26日，于跃波向邓永忠转账200万元。另查明，谢刚2014年1月2日向于跃波转账6667元，4月1日转账12万元，5月15日转账30万元，7月1日转账11.08万元，9月26日转账10.2万元，2015年1月4日转账10.2万元，2月10日转账20万元，4月2日转账95200元，7月2日转账9万元，7月31日转账20万元，9月30日转账67500元。2016年1月6日转账67500元，4月1日转账67500元，7月1日转账67500元，10月28日转账67500元，2017年1月9日转账67500元，4月5日转账67500元，8月7日转账20万元，2018年1月3日转账10万元。庭审中，原被告确认，谢刚系代邓永忠向于跃波还款。邓永忠尚欠于跃波111万元借款本金未归还，2018年1月4日至2020年8月19日的利息为524406.58元。庭审中，邓永忠不同意支付2020年8月20日以后的利息，因为于跃波在电话中承诺放弃对利息的主张。上述事实，有《借款借据》、个人活期明细及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，于跃波向邓永忠转账200万元属实，邓永忠也向于跃波出具了《借款借据》予以认可，双方的借贷关系依法成立。《借款借据》中约定利息按两分计算，邓永忠借款后，双方认可由谢刚代邓永忠向于跃波进行还款，本院予以确认。对邓永忠归还的金额进行抵扣后，双方确认邓永忠尚欠借款本金111万元、截止2020年8月19日的利息524406.58元未归还，该确认系双方对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于2020年8月20日之后的利息，邓永忠陈述于跃波予以放弃，但未举示充分证据予以证明，本院不予支持，于跃波主张以111万元为基数，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓永忠于本判决生效之日起十日内返还原告于跃波借款本金111万元、截止2020年8月19日的利息524406.58元及逾期利息（以借款本金111万元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20278.88元，减半收取10139.44元，由被告邓永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二一年一月二十七日书记员  朱佳
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4741号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人貌帕邦（外文名MGPHAPUNG)，男，1996年12月8日出生，傣族，国籍不明，务工，住缅甸克坎邦密支那市卡雀村（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2020年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郑毅，广东百勤律师事务所律师。被告人貌邦妙（外文名MGPUNGMYA），男，2001年6月20日出生，傣族，国籍不明，务工，住缅甸克坎邦密支那市卡雀村（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2020年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告人散敏（外文名SANMYINT），男，1996年1月16日出生，傣族，国籍不明，务工，住缅甸克坎邦密支那市卡雀村（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2020年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人文伟娜，广东华文律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4064号起诉书指控被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏犯偷越国(边)境罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏，指定辩护人郑毅、张爱红、文伟娜，翻译人员陈春妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月一天，被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏在缅甸家中时，商量一起前往中华人民共和国务工。后由被告人散敏联系好一个中介(另案处理)，每人缴纳人民币2400元给中介后，中介安排被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏3人，从缅甸国克坎邦密支那市卡雀村出发，经由甘拜地后，利用临时边境通行证，偷渡进入中华人民共和国云南省腾冲，之后安排到广东省东莞市务工。2020年6月19日，公安机关在东莞市************莞市升威皮具有限公司，查获利用假身份证入职务工的被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏等人。据此，公诉机关提供了现场勘验检查材料，到案经过，个人自述资料，证人的证言，被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏的供述等相关证据，认定被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国(边)境罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏均对公诉机关指控其犯偷越国(边)境罪的事实没有异议。均没有提出辩护意见。被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏的指定辩护人均对公诉机关指控的罪名没有异议，均提出被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏认罪认罚，是初犯、偶犯等从轻意见，均请求对被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏的行为构成偷越国(边)境罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏无视中国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏犯偷越国(边)境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏认罪认罚，建议对被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏的身份问题。根据被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏归案后所供述的身份情况，经向相关部门发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏以其自报身份予以判决。根据被告人貌帕邦、貌邦妙、散敏的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人貌帕邦犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人貌邦妙犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人散敏犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  黎丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初396号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王胜亮，绰号二黑，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月15日被曲阳县公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人王胜亮犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人王胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份至2020年9月份期间，被告人王胜亮在无开采手续的情况下，在本村村南大沙河附近自家地里非法采沙进行销售，2020年9月14日被现场抓获。经河北安升然矿业地质勘查有限公司核实，王胜亮采出矿石量2,192立方米，共计3,288吨。经曲阳县价格认证中心鉴定：王胜亮盗采的河沙价值人民币180,840元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王胜亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人王胜亮认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王胜亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月份至2020年9月份期间，被告人王胜亮在无开采手续的情况下，在本村村南大沙河附近自家地里非法采沙进行销售，2020年9月14日被现场抓获，公安机关当场扣押红色后八轮运输车、蓝色后八轮运输车、黄色铲车各一辆（未随案移送）。经河北安升然矿业地质勘查有限公司核实，王胜亮采出矿石量2,192立方米，共计3,288吨。经曲阳县价格认证中心鉴定：王胜亮盗采的河沙价值人民币180,840元。 另查明，被告人王胜亮销售河沙所得为100,286元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，调取证据清单、曲阳帆翔建材有限公司8月份王胜亮“二黑”账单，接受证据材料清单、曲阳县一帆搅拌店泵单，扣押物品、文件清单及现场扣押车辆照片，证人陈某、孟某、张某、王某证言，被告人王胜亮供述，河北安升然矿业地质勘查有限公司曲阳县晓林镇晓林村王胜亮采砂资源储量核查报告、曲阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局晓林派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王胜亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王胜亮销售河沙所得100,286元为违法所得，依法应予追缴。公安机关扣押未随案移送的红色后八轮运输车、蓝色后八轮运输车、黄色铲车各一辆，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王胜亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止）。 二、追缴被告人王胜亮违法所得人民币十万零二百八十六元。 三、扣押未随案移送的红色后八轮运输车、蓝色后八轮运输车、黄色铲车各一辆，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  付文华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  辛朝阳
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初21号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被  告  人             基本情况                       被告人邱某，曾用名陈某，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省营山县朗池街道新生社区，现住四川省营山县天悦府。2020年11月11日，因吸毒被留置接受调查，2020年11月13日被处行政拘留12日，2020年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年12月30日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       南营检刑诉〔2021〕5号                               指控事实                       2020年11月3日15时许，被告人邱某在其位于营山县天悦府家中，容留张某某以烫吸的方式吸食少量冰毒。2020年11月初的一天下午，被告人邱某在其位于营山县天悦府家中，容留张某某以烫吸的方式吸食少量冰毒。2020年11月10日晚，被告人邱某在其位于营山县天悦府家中，容留张某某、李某某、罗某某三人以烫吸的方式吸食少量冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议对被告人邱某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。                               被告人             意 见                       被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 江 枢             二○二一年一月二十一日             书 记 员 郭 冬 林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1558号原告：傅定芳，女，回族，1958年8月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：骆明基，男，汉族，1965年4月29日生，住广州市花都区。原告傅定芳诉被告骆明基民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅定芳撤诉。案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告傅定芳承担。审判员 冯 雪二〇二一年一月二十六日书记员 陈永丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1095号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：程勇，男，汉族，1978年12月12日生，居民身份证号码，住武汉市东西湖区常青花园街香樟二路10号13栋2单元101室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在财付通支付科技有限公司085e9858eb107d966f1ea916c@wx.tenpay.com账户内存款人民币532.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5024号之二 原告：吴小真，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省厦门同安区。 委托诉讼代理人吴春庆、陈宪娟，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：杨秋婷，女，1983年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨芳明，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈超，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市海沧厦兴龙水产种苗有限公司，住所地厦门市海沧区鳌冠村蔡岭29号 原告吴小真与被告杨秋婷、杨芳明、陈超、厦门市海沧厦兴龙水产种苗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告吴小真于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告厦门市海沧厦兴龙水产种苗有限公司的起诉。本院认为，原告吴小真申请撤回对被告厦门市海沧厦兴龙水产种苗有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小真撤回对被告厦门市海沧厦兴龙水产种苗有限公司的起诉。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年一月二十八日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4615号原告：柴福顺，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：齐学涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原告柴福顺与被告齐学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告柴福顺于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴福顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴福顺撤诉。案件受理费二十五元，由柴福顺负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年一月八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初9号 原告：徐子强，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告：覃英福，男，1961年1月3日出生，壮族，住桂平市。 被告：韩秀柏，女，1972年5月25日出生，壮族，住桂平市。 原告徐子强与被告覃英福、韩秀柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐子强以本案的审理结果与韩秀柏有利害关系为由，申请韩秀柏作为本案被告参加诉讼，经本院审查，依法追加韩秀柏为本案共同被告参加诉讼。原告徐子强及其委托诉讼代理人李春谷，被告覃英福到庭参加诉讼，被告韩秀柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子强向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付尚欠货款220338元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告均是租赁贵港市石龙综合场（位于原石排农场）的水塘用于养鸭、养鱼的相邻承租户。原、被告户均以养鸭、养鱼为业。原告除了养鸭、养鱼之外还经营从市场代购运输鸭（饲）料、鱼（饲）料以及禽药、鱼药等回来卖给邻近养殖户，并顺带将养殖户的鸭蛋运往市场销售，以收取运费的小本生意。因此，原告与被告有经济来往账。原告与被告覃英福最后于2018年10月3日结算，被告欠原告的鸭料、鱼料、禽药、氧气等货款合计220338元，被告覃英福在字条签字确认。此后，原告经常向被告催讨欠款，被告均以资金紧张为由，拖延付款。两被告共同经营鱼塘拖欠货款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此应由两被告共同支付给原告。 被告拖欠货款已侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃英福辩称，其认可拖欠有原告鱼、鸭饲料（禽药）款220338元，但其已经将两张小鱼塘转租给原告使用有半年，租金8000元，应予以抵减。其现在既要经营鱼塘又要照顾家庭，所得的收入仅勉强够维持家庭日常开支，目前暂时没有能力支付欠款给原告。 被告韩秀柏既未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：覃英福与韩秀柏属夫妻关系，两被告因承包位于贵港市石龙综合场（位于原石排农场）鱼塘，用于养殖鱼和鸭。于2014年9月20日至2017年11月5日期间，两被告持续向原告徐子强购买鱼料、鱼药，鸭饲料等，原告也代被告销售部分鸭蛋，原告以其代被告销售的鸭蛋与被告所欠的鱼料、鸭饲料款等互相抵减后，被告尚欠原告大部分货款未能支付，其中于2014年10月22日结算凭证中有覃英福、韩秀柏共同签字确认欠原告41350元货款。此外，两被告于2015年1月6日向徐子强借款15000元，有两被告签字认可。被告于2017年11月5日卖老鸭给原告以抵减其借款15000元。于2018年10月3日经原告与被告覃英福最后结算，被告尚欠原告货款220338元未付。双方经济往来期间，因两被告未能支付货款给原告，曾将其承包的其中两张小鱼塘（共20亩）转租给原告养鱼，有双方于2015年1月5日签订的协议书为凭。原告养殖过程中因遭遇洪水失收，其后将鱼塘交还给被告使用。庭审中覃英福要求用原告拖欠的鱼塘租金抵减其欠原告的部分货款，最后双方就原告承租被告鱼塘租金达成一致意见确认租金为4000元，并同意用于抵减被告尚欠原告的货款，即被告至今实际尚欠原告饲料货款216338元（220338元-4000元）。因被告韩秀柏未到庭本案无法进行调解。 庭审中，覃英福自称，韩秀柏后来因经营欠债而外出广东务工，韩秀柏已有二年多没有生活费寄回来作家庭生活开支，靠其经营的鱼塘以及耕种农田维持家庭生活。 本院认为，关于覃英福、韩秀柏是否欠有原告鱼料、鸭饲料等货款，应否共同承担付款的责任。两被告因承包鱼塘养殖鱼、鸭，向原告购买鱼料、鸭饲料等，原告提供自2014年9月20日至2018年10月3日的记账簿，有被告在原告记账簿签字认可，双方的买卖关系合法有效。经双方结算，被告覃英福在对账记录簿签字确认欠到原告饲料、鱼料款220338元，庭审中双方同意抵减原告所欠租金4000元后，被告实际尚欠原告货款216338元，应支付给原告。最后结算虽然系由覃英福个人在对账簿签字，但其是与韩秀柏共同经营，后来韩秀柏因欠债外出广东务工，但覃英福所经营的收入也是用于维持共同的家庭开支。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定。两被告属于夫妻关系，开始时共同经营承包的鱼塘并向原告购买饲料，共同在原告的记账簿上签字确认拖欠货款的事实，可认定被告所欠原告货款为夫妻共同债务。即使后来韩秀柏外出务工，不再与覃英福共同管理鱼塘，但覃英福经营鱼塘所得的收入有用于两被告共同的家庭生活开支，因此，原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同支付的请求，理由充分，依法应予支持。 综上，韩秀柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃英福、韩秀柏应支付货款216338元给原告徐子强。 本案受理费2302元（立案时已减半收取，原告已预交），由原告徐子强负担25元，由覃英福、韩秀柏负担2277元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4604元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李珊珊
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0112行初27号起诉人：张春海，男，汉族，1969年11月13日出生。起诉人张春海以北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人张春海向本院提出诉讼请求：1、请求确认土储通州分中心不履行法定职责的行为违法；2、责令土储通州分中心在法定期限内履行补偿安置的法定职责；3、本案诉讼费由土储通州分中心承担。事实和理由：起诉人与沈立华原系夫妻关系，在婚姻存续期间，二人曾共同购买位于北京市XX区XX镇XX村XX号房屋。2005年，起诉人与沈立华诉讼离婚，法院作出判决，认定西厢房四间归沈立华所有，北房三间、南侧棚子两间归起诉人所有，门楼、院墙及院落由沈立华和起诉人共同共有。土储通州分中心在未对起诉人进行合理补偿的情况下，强制拆除了起诉人的房屋，侵害了起诉人的合法权益，故起诉人将北京市XX区XX镇人民政府诉至北京市XX区人民法院，请求北京市XX区XX镇人民政府在法定期限内履行补偿安置的法定职责。2020年12月4日，北京市XX区人民法院作出（2020）京XX行初XX号《行政裁定书》，裁定书认定，涉案项目的拆迁人是土储通州分中心，拆迁人应当对被拆迁人进行补偿安置，被拆迁人应当在规定的搬迁期限内完成搬迁。故土储通州分中心作为本项目的拆迁人负有对起诉人补偿安置的法定职责。起诉人与沈立华各自所有涉案房屋部分房产的所有权和合法使用权，土储通州分中心作为此次房屋拆迁的拆迁人，具有对起诉人安置补偿的法定职责。因土储通州分中心未履行安置补偿的职责，故起诉人将土储通州分中心诉至法院，请求法院确认土储通州分中心不履行法定职责的行为违法并责令土储通州分中心在法定期限内履行补偿安置的法定职责。本院经审查认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人土储通州分中心系事业单位法人，非行政机关。起诉人就本案以土储通州分中心为被起诉人向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，经本院释明，起诉人张春海仍坚持提起行政诉讼，故本案应当依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张春海的起诉不予立案。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二一年一月五日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初87号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：仲婷婷，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告仲婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告仲婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币49,999.44元、利息6,262.49元、滞纳金及违约金1,728.06元、其他费用459.10元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计58,449.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告仲婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,999.44元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告仲婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计49,999.44元；二、被告仲婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.99元，减半收取计524.99元，由被告仲婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执218号之二申请执行人:康文国。被执行人:大连市建筑劳务公司第一分公司。被执行人：李吉斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初803号民事判决书，在执行申请执行人康文国与被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司、李吉斌提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司、李吉斌银行存款82701.42元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执211号申请执行人：姚汉民，男，1963年8月17日出生，汉族，住松滋市。被执行人：鲍道强，男，1970年11月1日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人姚汉民与被执行人鲍道强民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1003民初2257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚汉民向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍道强在金融部门的存款20200元（含本金20000元、执行费200元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终68号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈来卫，别名陈来伟,男,1968年8月14日出生,汉族,初中肄业,农民,住伊川县。因犯危险物品肇事罪，于2002年8月13日被判处有期徒刑四年。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。因患有严重疾病，于2019年9月23日至今被取保候审。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人陈来卫犯非法储存爆炸物罪一案，于2020年12月1日作出（2020）豫0329刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人陈来卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月份，被告人陈来卫雇佣凌会茹等人在伊川县平等乡宋店村宁某家中制作“八响雷”。2018年8月8日15时许，伊川县公安局平等派出所民警在宁某家中当场查获凌会茹等六人非法制作“八响雷”，同时现场查获非法生产烟花爆竹闪光雷48捆空筒半成品、闪光雷49捆带引线半成品、引火线8.3公斤、烟火药21.85公斤。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，引火线内装药含高氯酸钾、硫磺和木炭，为烟火药。平均装药量为655g/kg，平均燃烧速度为74.3s/m，具有正常引火性能。烟火药含高氯酸钾、草酸根、钾离子和硫磺，时间/压力试验为“+”，具备爆炸性。案发后，涉案爆炸物品已依法销毁。原判认定上述事实的证据有户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单及销毁证明、行政处罚决定书等书证；证人凌会茹、宁某、胡某、李某、程某1、程某2等人的证言；被告人陈来卫的供述与辩解；技术鉴定报告、刑事诉讼医学鉴定书；现场检查记录及照片等。根据以上事实和证据，原判认定被告人陈来卫犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。上诉人陈来卫上诉称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人陈来卫提出的上诉理由，经查，依照相关法律和司法解释规定，陈来卫非法储存爆炸物属情节严重，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内判处刑罚。原判根据陈来卫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法对其作出的处罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人陈来卫非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈来卫的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年一月二十一日书记员 杨晓勉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执64号之四申请人：潘成广，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋海报，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋海报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海报在安徽省农村信用社联合社10030×××32账户内存款人民币49523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执704号之一申请执行人：孙庆，男，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇天恒大街**东都幸福里小区****。被执行人：陈利涛，男，1985年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市阿城区牌路大街**金洋馨苑**楼****：230125198507073519。被执行人：封玉荣，女，1989年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区牌路大街**金洋馨苑**楼****184198903152446。本院在执行孙庆与陈利涛、封玉荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈利涛、封玉荣履行给付义务，但被执行人陈利涛、封玉荣至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人封玉荣所有的车牌号为黑A557**哈弗牌汽车和被执行人陈利涛所有的车牌号为黑AS02**解放牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月十二日书记员  赵 丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2954号许鸿、金永清：许鸿与金永清借款合同纠纷一案，申请执行标的102187.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43054号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡固戍什么歌吧，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路万力华广场二楼，统一社会信用代码92440300MA5EJ8J992。经营者王晓青。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月二十九日书记员  欧阳玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31359号之一 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道南城段112号。负责人：陈锡稳。 委托代理人：陈焱，系该局工作人员。 被执行人：东莞市大岭山金宅客栈，住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路152号2栋。 经营者：陈仁。被执行人：陈仁，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人东莞市市场监督管理局根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审797号行政裁定书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市大岭山金宅客栈、陈仁应向申请执行人东莞市市场监督管理局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市大岭山金宅客栈、陈仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年12月3日扣划了被执行人陈仁在广发银行的账号为的账户存款3208.19元（于2020年11月10日冻结）；扣划了被执行人陈仁在深圳前海微众银行的账号为的账户存款23455.78元（于2020年11月10日冻结）；于2020年12月16日扣划了被执行人陈仁在中国建设银行的账号为的账户存款1475.1元（于2020年11月10日冻结）；于2020年11月12日额度冻结了被执行人陈仁在四川省农村信用社联合社的账号为的账户存款60800元，实际冻结43.91元，上述银行存款冻结期限为一年，上述扣划款共28139.07元，扣除执行费322元后，剩余27817.07元作为本案执行款退回给申请执行人,除上述财产外,未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市大岭山金宅客栈、陈仁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓玉华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更13号罪犯李国明，男，1969年4月24日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第232号刑事判决，以被告人李国明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第408号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月25日作出（2018）渝01刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李国明在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，并处没收财产人民币80000元无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减三个月的减刑幅度上，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯李国明提请减刑时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯李国明依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李国明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李国明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，且无生效法律文书所确认的财产性判项已履行的依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李国明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初561号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭庆文，男，1983年11月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执498号申请执行人：罗霞，女，汉族，1994年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州方遒正茂文化传媒有限责任公司，住贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19-9号，统一社会信用代码：91520303MAAJNWXY39。法定代表人：任九濠。申请执行人罗霞与贵州方遒正茂文化传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州方遒正茂文化传媒有限责任公司银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初49号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：刘廷风，女，1990年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告刘廷风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告刘廷风的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年一月十四日 书记员  胡玲玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12027号之二原告：贡寿英，女，1969年5月26日出生，汉族，住江阴市。被告：平建娥，女，1969年3月31日出生，汉族，住江阴市。原告贡寿英与被告平建娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年1月22日，贡寿英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贡寿英撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由贡寿英负担。审判员 赵 辉二〇二一年一月二十二日书记员 凌忆赟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初103号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李倩，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,827.49元、利息4,273.31元、滞纳金及违约金852.13元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计37,952.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,827.49元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计32,827.49元；二、被告李倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.69元，减半收取计310.34元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执225号 申请执行人：徐业淘，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：缪光武，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：王尚江，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2018)皖0102民初7286号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人缪光武、王尚江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人缪光武、王尚江银行存款116150元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇