上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72106号原告：邓志能，男，1984年10月15日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：吴国其，男，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈淑萍，女，1975年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男。原告邓志能与被告吴国其、陈淑萍、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓志能及其委托诉讼代理人袁逸凡、被告吴国其、被告陈淑萍、被告永诚上海分公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志能向本院提出诉讼请求：1.判令由被告永诚上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计55,815.50元(人民币，下同)；保险不足部分及不属于保险范围的部分由被告吴国其、陈淑萍各按份承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日12时10分许，在上海市浦东新区人民东路、靖海路路口东约20米处，原告骑电动自行车适逢被告陈淑萍从被告吴国其驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车副驾驶座位一侧开车门下车，将原告撞翻在地，造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告吴国其与被告陈淑萍负事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在上海市浦东医院、上海第六人民医院东院接受了治疗。原告因本起交通事故产生医疗费4,227元、误工费43,468元、护理费900元、营养费1,200元、交通费735元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告增加伙食费85.50元。被告吴国其辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费1,472.20元、给付现金500元，要求在本案中一并处理。对原告证据的质证意见均与被告永诚上海分公司一致。对于保险不足部分，其愿意依法赔偿。被告陈淑萍辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告证据的质证意见均与被告永诚上海分公司一致。对于原告的各项损失，其均同意被告吴国其的意见，对于保险不足部分，其愿意依法赔偿。被告永诚上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。沪C6XXXX小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。认可原告主张的车辆修理费。律师代理费、鉴定费，不属于保险理赔范围。对原告主张的其余各项损失均有异议，要求法院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日12时10分许，在上海市浦东新区人民东路、靖海路路口东约20米处，被告吴国其驾驶的牌号为沪C6XXXX小型轿车因其违法停放车辆、被告陈淑萍开门时妨碍其他车辆通行与由西向东骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴国其与被告陈淑萍承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，先后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行门诊治疗。事故发生后，被告吴国其为原告垫付医疗费1,472.20元、给付现金500元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C6XXXX小型轿车在被告永诚上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为1,500,000元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心，该鉴定机构于2020年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邓志能因交通事故致左小腿、左足多发软组织损伤，酌情给予伤后误工60日，护理15日，营养30日。”原告为此支出鉴定费900元。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生在机动车及非机动车之间，被告吴国其、陈淑萍乘坐于同一机动车内，被告吴国其违法停放车辆与被告陈淑萍开门时妨碍其他车辆通行的行为具有共同过失，现原告经交警部门认定无事故责任，故机动车一方应作为一个整体而言对外承担全部责任，保险不足部分，原告要求被告吴国其承担50%的赔偿责任、被告陈淑萍承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以照准。结合沪C6XXXX小型轿车的交强险、商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告永诚上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告永诚上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告吴国其承担50%的赔偿责任、被告陈淑萍承担50%的赔偿责任。被告吴国其给付的现金及垫付的费用在其应当承担的赔偿金额中予以抵扣。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆修理费1,000元、鉴定费900元，结合在案证据，本院认为原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，经审核原告提供的病史材料，凭据核算，本院确认为5,699.20元。3、误工费，原告主张按照10,867元/月，计算4个月，计43,468元，并其提供配送证明、中国工商银行卡借记卡账户历史明细清单，本院认为，原告提供的证据只能证明其于事故发生前从事的职业情况，但尚不足以证明其误工损失情况，现根据事故发生时原告从事外卖员的事实，结合司法鉴定结论认定的休息期限60天，本院酌定原告的误工损失为12,000元。4、营养费，结合鉴定意见认定的期限30天，本院酌情支持900元。5、护理费，结合鉴定意见认定的期限15天，本院酌情支持600元。6、交通费，原告提供的出租费发票尚不足以证明与本起事故的关联性，现考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持400元。7、衣物损失费，考虑本案实际情况，本院酌情支持200元。8、伙食费，原告主张85.50元，并提供收据1张，本院认为原告的主张，依据不足，本院不予支持。9、律师代理费，原告主张3,000元并提供发票，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持1,500元。综上，原告的各项合理损失共计为23,199.20元，由被告永诚上海分公司在交强险责任限额内承担20,799.20元(其中医疗费用赔偿项下承担6,599.20元、死亡伤残赔偿项下承担13,000元、财产损失赔偿项下承担1,200元)，余款扣除律师代理费后为900元，由被告永诚上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告，被告永诚上海分公司共计赔付原告21,699.20元；剩余律师代理费1,500元，由被告吴国其赔偿原告50%即750元、被告陈淑萍赔偿原告50%即750元，抵扣被告吴国其垫付的费用合计1,972.20元，原告应当返还被告吴国其1,222.20元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告邓志能21,699.20元；二、被告陈淑萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓志能750元；三、原告邓志能于本判决生效之日起十日内返还被告吴国其1,222.20元；四、驳回原告邓志能其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取计598元(原告邓志能已预交)，由原告邓志能负担432元，由被告吴国其、陈淑萍负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二一年一月二十九日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。