湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初392号 原告：肖桂发，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州浩伦生化助剂有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村刘家2组。 法定代表人：吴代国。 被告：李机旻，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：罗四清，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司副总经理。 原告肖桂发与被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂发、两被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻共同委托诉讼代理人罗四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂发向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告归还原告五十万元； 2、请求依法判令被告支付原告借款利息共计十万零九千二百元（计算方式：2019年11月30日至2020年8月20日共计9个月500000元×9个月×2%=90000元，2020年8月20日至2020年11月20日共计3个月500000×3×1.28%=19200元）； 以上合计609200元； 3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻答辩要点：1.首先借款事实及本金50万元予以认可，李机旻是现在公司的实际控制人,段雯玉是李机旻的妻子，案涉部分转账流水只是借用了段雯玉账号；2.双方并无书面的利息约定，如若需要计算利息，也应该是按同期银行贷款利率计算；3.我方已经支付了51万元，应予以扣减；4.借条的盖章和签字是真实的，借条的时间并非是借款时间，系事后补写，其他无异议。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻向原告肖桂发出具一张“借条”，内容为：“今借到肖桂发人民币伍拾万元整。于2019年8月23号之前归还。”两被告在该“借条”上签字并盖章。庭审中，两被告对盖章和签字的真实性予以认可，但陈述称借款时间系事后补写。经庭审核实，原告提交的该份“借条”落款时间确有涂改，不能辨识，对被告陈述的“借款时间系事后补写”的法律事实，本院予以认定，但不影响实际借款事实的认定。 2017年3月21日，原告肖桂发通过银行向两被告指定的案外人“段雯玉”的账户转账435000元。原告称2017年3月21日还当场支付现金65000元，总共支付借款500000元。因两被告亦对借款本金500000元的事实无异议，根据原、被告举证、质证的情况和庭审查明的事实，本院对原、被告所称的案涉借款本金数额为500000元的事实，予以认定。 二、2019年10月29日，原告肖桂发（甲方）与被告李机旻（乙方）签订一份“还款协议”，内容为：“经甲、乙双方友好协商，达成以下协议：甲方从2019年10月份开始停息，乙方分四个月将所借伍拾万人民币还清。每月还不低于13万元。如月底不按时转款，则按原约定计息。原所有借条作废。” 三、两被告向法庭提交一份“转账明细”，拟证明2017年3月21日至2020年6月25日期间，被告大概每个月向原告支付借款15000元，总共支付510000元：其中2017年3月21日至2019年10月份之前，每月支付15000元；从原告诉请的2019年11月30日之后，一共支付70000元。原告当庭对“转账明细”的真实性予以认可，对还款数额510000元无异议，但认为都是支付利息。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻向原告肖桂发借款500000元、签订“还款协议”后，仅偿还部分借款，至今未偿还全部借款本息于法无据。 关于借款利率。原告称月息是按3分（月利率3%）计算，根据两被告向法庭提交的“转账明细”，2017年3月21日至2020年6月25日期间，被告陆续并有规律的向原告偿还借款，且大概每个月支付15000元，是借款本金500000元的3%，持续近三年，该法律事实符合原告“月息3分”的陈述，结合2019年10月29日的“还款协议”约定还需要还款500000元，及庭审查明的其他情况，对原告“月息3分”的陈述，本院予以认定。两被告抗辩利息没有约定3分，但未能说明实际约定的利率，也未向法庭提交任何相关有效证据证明，对两被告的抗辩，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 则从2017年3月21日至原告诉请的2019年11月30日之前，属被告自愿按月利率3%（年利率36%）支付的利息，适用当时的司法解释，未超过当时法律规定的限额，本院予以认定。 原告诉请要求从2019年11月30日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，适用当时的司法解释，产生的利息应为86465.75元（500000元×24%÷365×263天），在此期间两被告已支付70000元，尚欠的利息为16465.75元（86465.75元-70000元）。 原告诉请要求从2020年8月20日至2020年11月20日按月利率1.28%计算利息，适用现在的司法解释，产生的利息应为19200元（500000元×1.28%×3个月）。 综上，从原告诉讼请求的2019年11月30日至2020年11月20日，尚欠的利息应为35665.75元（16465.75元+19200元），尚欠的本金为500000元。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻偿还借款本金500000元给原告肖桂发，限在本判决生效后十日内付清； 二、被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻支付借款利息35665.75元给原告肖桂发，限在本判决生效后十日内付清（算至2020年11月20日）； 三、驳回原告肖桂发的其他诉讼请求。 如果被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4946元，由原告肖桂发承担597元，被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻承担4349元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年一月二十二日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。