福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4890号 原告:徐文艺，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：邹永红，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告徐文艺与被告邹永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐文艺、被告邹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2014年1月27日起计算至实际还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告邹永红因资金周转需要，向原告借款80000元，上述事实有被告出具给原告的一张借条可证实。此后，原告多次催讨，被告均不偿还借款及利息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邹永红辩称：1.其和原告不熟，从未向原告借款，借条是因为向原告买六合彩欠钱，原告逼其写的。2.借条出具后，其已按月息2分归还借款利息到2019年12月26日。 庭审中，原告徐文艺诉称通过案外人徐水泊认识被告邹永红，徐水泊系原告邻居，被告给徐水泊装水电双方认识，被告也住在同村。2014年，徐水泊介绍被告给其，说被告想借款8万，月利息2分，其想赚利息就同意了，2014年1月27日其在徐水泊家拿了8万元现金借给被告，被告当场书写借条并加盖指印，当时徐水泊也在场。借款后，被告未偿还任何本息。原告担心起诉期限超过，于2018年10月14日又让被告在借条下方补签。被告邹永红承认借条上的手写字体均系其所写，指印系其加盖，但否认借款事实，主张系六合彩赌债，但其从未报警，亦无法提供证据证明，主张已还多年利息，但经庭审释明仍未提供证据。 原告徐文艺围绕诉讼请求，依法提交借条一张作为证据。经庭审举证质证，被告对原告提交证据的表面真实性无异议，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告提供证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告邹永红出具借条一张交原告徐文艺收执，载明：“借条借款人：邹永红因需资金周转，向出借人：徐文艺借现金人民币（小写）捌万元整（大写）捌万元整，期限为个月。自借款之日算起，借款利息为每月2%。借款人应在2014年1月27日前一次性足额偿还上述借款本金和利息。借款人：邹永红身份证号：422828197409××××地址：乌涂村联系电话：138××××2298。如发生争执，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。借款人应承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。签订日期：2014年1月27日。” 2018年10月14日，被告邹永红又于借条下方空白处手写：“借条2018年10月14日。邹永红”。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告徐文艺主张被告邹永红向其借款，有借条为证。被告邹永红否认借款事实，主张系因六合彩赌博欠款，但经本院释明，仍未能提供任何证据证明，本院对其抗辩不予采信。 利息方面，经查，借条载明借款利息为每月2%。被告主张已依约偿还2019年12月26日前的利息，但无法明确偿还金额。原告否认被告曾偿还任何本息。被告经本院释明，仍未能提供任何证据证明还息事实，故对其抗辩本院不予采信。原告现诉求被告按月利率2%的标准，计付2014年1月27日起至实际还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。借条约定月利率2%，合年利率24%，本院于2020年11月10日受理本案，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的该月一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率四倍即年利率15.4%，故《借条》约定的借款利率超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，则自2014年1月27日起至2020年8月19日的利息部分，应按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，应按年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邹永红应于本判决生效之日起十日内向原告徐文艺偿还借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年1月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告徐文艺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取计900元，由被告邹永红负担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。