贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终161号 原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐明章，男，1986年3月3日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵定县人，住贵定县，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪、盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人田晓明，贵州宏匀律师事务所律师。 原审被告人杨传松，男，1995年9月28日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵定县人，住贵定县，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪、盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 原审被告人王光友，男，1996年2月22日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵定县人，住贵定县，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 原审被告人刘国强，男，1998年9月7日生，布依族，初中文化，无业，贵州省贵定县人，住贵定县，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 原审被告人杨传飞，男，1994年4月27日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵定县人，住贵定县，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 贵州省福泉市人民法院审理贵州省龙里县人民检察院提起公诉的被告人杨传松、唐明章犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、盗窃罪、被告人王光友、刘国强、杨传飞犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2020年9月15日作出（2020）黔2702刑初79号刑事判决。原审被告人唐明章不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2019年2月至6月，被告人杨传松、王光友、唐明章、刘国强、杨传飞等多次在龙里县、贵定县盗伐、滥伐及盗窃林木，其中：被告人杨传松多次盗伐林木蓄积达25.2541立方米，多次滥伐林木蓄积达53.8173立方米，盗窃3680元；被告人杨传飞盗伐林木蓄积8.824立方米，多次滥伐林木蓄积达41.2688立方米；被告人刘国强盗伐林木蓄积达8.824立方米，多次滥伐林木蓄积达44.831立方米；被告人王光友盗伐林木蓄积达8.824立方米，多次滥伐林木蓄积达59.7945立方米；被告人唐明章盗伐林木蓄积达16.4301立方米，滥伐林木蓄积达15.2503立方米，盗窃3680元。 被告人杨传松、王光友、唐明章、刘国强、杨传飞对被指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。 为证实上述事实，原审对公诉机关提供油锯3把，电锯1把、涉案面包车4辆等物证；被告人户籍信息、到案经过、贵州省森林公安局文件、龙里林场证明、林区派出所说明、盘江镇马场河村村委会证明、贵定县沿山村村委会证明、情况说明、林权证、行政处罚决定书、缴款书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；被害人曹某、陈某陈述；证人宋某、骆某、黄某等证言；被告人杨传松、王光友、唐明章、刘国强、杨传飞的供述与辩解；现场勘查、指认、辨认笔录；鉴定意见等证据进行了当庭举证质证。 原审认为，被告人杨传松、王光友、唐明章、刘国强、杨传飞以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，多次盗伐林木，被告人杨传松盗伐林木数量巨大；被告人唐明章、王光友、刘国强、杨传飞盗伐林木数量较大，五被告人的行为均构成盗伐林木罪。被告人杨传松、王光友、唐明章、刘国强、杨传飞违反国家森林法的规定，在未到林业行政主管部门办理采伐许可证情况下，擅自砍伐林木，被告人杨传松、王光友滥伐林木数量巨大；被告人杨传飞、刘国强、唐明章滥伐林木数量较大，五被告人的行为均构成滥伐林木罪。被告人杨传松、唐明章盗窃树木价值共计3680元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。五被告人在共同犯罪中作用地位相当，故不区分主从，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，分别予以处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨传松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人王光友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人唐明章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期二年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人刘国强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人杨传飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。六、责令被告人杨传松、王光友、刘国强、杨传飞共同退赔被害人陈某经济损失人民币三千四百零六元；被告人杨传松、唐明章退赔被害人潘某1经济损失人民币六百二十六元一角六分；被告人杨传松、唐明章退赔被害人潘某2经济损失人民币九百四十九元八角。七、随案移送的作案工具红色油锯三把、电锯一把予以没收；龙里县公安局扣押的作案工具长安牌银灰色无牌照面包车一辆、贵Ｊ×××××航天牌银色面包车一辆、贵Ａ×××××五菱宏光牌银色面包车一辆、贵Ｊ×××××长安牌银色面包车一辆由扣押机关予以没收，上缴国库。 原审宣判后，唐明章上诉称：1、本人系初犯、从犯。盗伐、滥伐和盗窃都是在杨传松的邀约下实施的。2、本人在第一次被传唤就如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，应认定为自首。3、本人有老母和一个呆傻、生活不能自理、患病的傻叔叔以及一双年幼的儿女需要赡养、抚养。4、原审判决不公。本案五被告人都表示认罪认罚，但杨传松、杨传飞、刘国强、王光友都得到了从宽处理，却对本人的量刑原封不动地采纳了公诉机关的量刑建议。综上，原审判决显失公平。为此，请求二审撤销原判，判决减轻上诉人的刑事处罚。 其辩护人的意见与上诉理由一致，认为一审量刑显失公平，没有综合考虑全案实情，对上诉人的量刑过重。 经本院审理查明的事实与原审认定事实一致，且有经一审庭审举证质证的在案证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐明章伙同他人多次盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；伙同他人擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；伙同他人盗窃树木数额较大，其行为构成盗窃罪。 针对上诉人唐明章的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人与本案其他被告人相互邀约，共同实施犯罪行为，共同分享非法利益，在犯罪中的作用地位相当，不宜区分主从，且上诉人唐明章还提供自己的面包车运输盗伐、滥伐的林木，作用较大。上诉人系被公安机关在其打工地点现场传唤，其到案后能如实供述，成立坦白，但依法不能认定为自首。上诉人及本案原审各被告人均自愿认罪认罚，但原审被告人杨传松、王光友、刘国强、杨传飞均具有投案自首、王光友还具有立功的从轻减轻处罚情节。上诉人唐明章除表示认罪认罚外，并无其他从轻处罚情节，原审结合本案实际，充分考虑上诉人系初犯、坦白等从轻处罚情节，所作出的量刑并无不当。上诉人关于家庭困难的上诉理由，并非从轻处罚的法定事由。故其上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和量刑适当。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石雯 书记员段昊