福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15701号 原告：郑小艳，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：钟海阳、陈栩栖，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：李荣华，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告郑小艳与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小艳的委托诉讼代理人钟海阳及被告李荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小艳向本院提出诉讼请求：李荣华立即偿还借款60000元及利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由如下：李荣华向其多次借款，双方于2020年2月26日确认李荣华尚欠其借款共计60000元，以上事实有李荣华亲笔书写签字的借条为证。此后，经多次催讨，李荣华均拒绝偿还借款。故起诉请求判如所请。 李荣华辩称，1.郑小艳主张其借款共计60000元不符合事实。其确系有向郑小艳借款28000元，也确实于2019年10月17日收到郑小艳汇款的28000元，但根本没有收到郑小艳主张所谓的32000元；2.在其向郑小艳借款28000元后，有陆续返还14607.5元。据此，其至今也只欠郑小艳借款13392.5元，对此有其通过微信转账、扫码的方式给郑小艳的还款记录为证。依法应当驳回郑小艳不符合本案事实与法律规定部分的诉讼请求。 审理中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 2020年2月26日李荣华出具借款60000元的借条给郑小艳。2020年7月12日李荣华再次出具借款60000元的欠条给郑小艳。 双方当事人争议焦点为：郑小艳主张李荣华还款60000元是否支持？李荣华在借款后是否还款？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郑小艳针对其主张，提供以下证据：1.户口本，以证明李荣华的诉讼主体资格；2.借条、银行对账单明细，以证明李荣华向其借款60000元；3.欠条、微信账单详情截图，以证明其向李荣华交付借款60000元的事实，李荣华的微信转账及扫码付款14607.5元并非李荣华还款的事实。 李荣华针对其主张，提供以下证据:4.其与郑小艳的微信首页，以证明双方的微信基本信息情况；5.微信转账扫码的还款记录单，以证明其返还郑小艳借款的事实；6.微信转账，以证明其与郑小艳有生意往来，郑小艳付向其支付货款的事实。 本院认为，双方当事人对证据1的三性均无异议，对证据2-6的真实性无异议，依法予以确认并在卷佐证。 关于争议焦点，首先要确认本案的借款金额是多少的问题？郑小艳主张李荣华向其借款60000元；李荣华辩称只收到28000元的借款。本院认为，李荣华对借条及欠条的真实性予以认可，郑小艳对款项支付也作了合理的解释并有银行转账、微信转账予以印证。因此，李荣华签名确认的金额为60000元，李荣华对其辩解未提供确实充分的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。故，本院依法认定，截止2020年7月12日，李荣华尚欠郑小艳借款60000元。其次，李荣华借款后是否还款的问题？郑小艳主张李荣华未偿还过借款；李荣华主张偿还了14607.5元。本院认为，李荣华于2020年7月12日出具的欠条，确认尚欠的款项为60000元，故于2020年7月12日之前李荣华支付给郑小艳的款项，不应认定为李荣华偿还案涉借款。李荣华于2020年7月13日、同月22日、同月24日、同年8月7日、同年11月1日分别通过微信转账的方式向郑小艳支付的72元、2000元、2500元、300元、1000元，这些款项是否是偿还本案借款的问题？郑小艳主张其中72元是李荣华偿还其代为支付的一些小额款项，2000元+2500元是李荣华偿还其代为支付的物业费，但并未提供确实充分的证据予以证明，本院对此不予采信。关于上述300元的款项，根据证据6微信转账记录，2020年8月6日，郑小艳确实通过微信转账给李荣华300元，故对郑小艳主张李荣华于次日通过微信支付的300元系偿还其8月6日的款项，对此，本院予以采信。故，本院依法认定，李荣华于2020年7月13日、同月22日、同月24日、同年11月1日分别通过微信转账的方式向郑小艳支付的72元、2000元、2500元、1000元，共计5572元系偿还案涉借款。综上，李荣华尚欠郑小艳借款54428元未偿还。 经庭审举证、质证并分析认证，除无争议事实外，另查明，李荣华于2020年7月13日、同月22日、同月24日、同年11月1日分别通过微信转账的方式向郑小艳偿还72元、2000元、2500元、1000元，共计5572元，现李荣华尚欠郑小艳借款54428元未偿还。郑小艳于2020年11月12日向本院提起诉讼。 本院认为，郑小艳与李荣华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因双方未约定借款期限及借款利息，可视为不定期无息借贷关系，经郑小艳起诉催款，李荣华仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即返还借款及支付逾期付款利息。郑小艳的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李荣华对其部分主张未提供确实充分的证据予以证明，本院对该部分主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李荣华应于本判决生效之日起十日内返还原告郑小艳借款54428元及逾期付款利息（自2020年11月12日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取计650元，由原告郑小艳负担70元，被告李荣华负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二一年一月四日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。