广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21201号原告：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市渝水区×××××××××××，统一社会信用代码：91360502MA35JEPM8B。执行合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司（委派代表：张俊旭）。委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。被告：广东省东莞市通达实业总公司，住所地：东莞市××××××××，注册号：4419001006183。法定代表人：叶某1。原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）与被告广东省东莞市通达实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢荣琛到庭参加诉讼，被告广东省东莞市通达实业总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）提出诉讼请求：1、被告向原告清偿债务本金994000元及1380660.83元（第一部分利息：截止2000年5月20日被告确认的利息977998.88元；第二部分利息：以994000元为本金，从2000年5月21日起计至2006年12月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为402661.95元，两部分利息之和为1380660.83元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年12月17日，中国农业银行广东省分行国际业务部（以下简称“农行省分行国际业务部”），与借款人东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部签订《担保借款合同书》。合同约定，借款人向农行省分行国际业务部借款1000000元，借款使用期限自1993年12月17日至1994年12月17日止；双方约定合同有效期内的借款利率为利息按月息10.98‰计息，如遇国家调整贷款利率，按调整后的利率合同计算方法计算。被告为上述债务提供连带保证责任并于合同保证人处盖章。农行省分行国际业务部于上述合同签订当日向借款人共放款1000000元并出具了《中国农业银行借款借据》，农行省分行国际业务部已于凭证上加盖转讫章，同时借款人在凭证上盖章予以确认收到上述款项。截至原告起诉之日，借款人未清偿债务本金为994000元。本案案涉债权历经三次转让，转让顺序依次为：中国农业银行广东省分行→中国长城资产管理公司广州办事处；中国长城资产管理公司广州办事处→深圳银仓投资有限公司；深圳银仓投资有限公司→原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）。综上所述，原告已合法取得本案的全部债权，由于被告尚未履行保证责任，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼。被告广东省东莞市通达实业总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，案外人东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部于1993年12月17日与中国农业银行广东分行、被告广东省东莞市通达实业总公司签订一份《担保借款合同书》，约定东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部向中国农业银行广东分行借款1000000元，月息10.98‰，每季度结息一次，借款期限为一年，从1993年12月17日至1994年12月17日止，借款应于1994年12月17日一次性偿还；贷款到期后，借方未按期归还贷款，又未征得贷方同意获得延期的，从逾期之日起加收20%利息；担保方确认对本合同所担保的贷款，负有经济上、法律上的连带责任，若借方未能履行合同按期归还贷款本息时，担保方保证在收到贷方通知后15天内如数归还。中国农业银行广东分行在贷款单位处盖有公章，东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部在借款单位处盖有公章，被告广东省东莞市通达实业总公司在担保单位处盖有公章。同日，中国农业银行广东分行向东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部发放了贷款1000000元。1999年11月15日，中国农业银行广东分行向东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部发送《贷款逾期催收通知书》，确认截至1999年9月20日尚欠贷款本金1000000元及利息847480元。东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部、被告广东省东莞市通达实业总公司分别在“借款人”、“担保人”处签章确认。2000年5月20日，中国农业银行广东分行向东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部及被告广东省东莞市通达实业总公司出具一份《债权转移确认通知书》，通知其中国农业银行广东分行已将东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部所欠贷款本金1000000元及利息977998.88元的债权于2000年5月20日起转移给中国长城资产管理有限公司广州办事处。东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部及被告广东省东莞市通达实业总公司在《债权转移确认通知书回执》上签章确认。2000年7月19日，中国长城资产管理公司广州办事处亦出具《主张债权的催告函》，告知东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部及被告直接向其偿还债务等事项，二者在《回执》上确认上述事务，且被告同意承担连带保证责任，下方亦手写有还款计划，东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部在借款人签章处盖有公章，被告在担保人签章处盖有公章。2001年9月18日,中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理有限公司广州办事处在《南方日报》第D4版上刊登《关于债权转让及催收的公告》，载明中国农业银行广东省分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并敦促债务人及保证人尽快归还借款本息。另，中国长城资产管理公司广州办事处分别于2002年6月11日、2003年7月15日、2004年7月22日、2005年7月11日在《南方日报》、《中国审计报》等刊登债权催收公告向东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部、被告广东省东莞市通达实业总公司催收债权。2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司签订一份《债权转让协议》，约定转让中国长城资产管理公司广州办事处的贷款债权及其从权利，其中包括案涉债务人为东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部，担保人为广东省东莞市通达实业总公司本金994000元，本息合计3001562.47元的债权。中国长城资产管理公司广州办事处在甲方处签章，深圳银仓投资有限公司在乙方处签章。2007年5月28日,中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司在《南方日报》第A10版上刊登《关于债权转让及催收的公告》，载明中国长城资产管理公司广州办事处将本案债权转让给深圳银仓投资有限公司，并敦促债务人及保证人尽快归还借款本息。另，深圳银仓投资有限公司分别于2009年5月25日、2011年2月28日、2013年1月15日、2015年1月6日、2016年11月28日在《南方都市报》刊登债权催收公告向东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部、被告广东省东莞市通达实业总公司催收债权。2017年5月22日，深圳银仓投资有限公司与原告签订一份《债权转让协议》，约定转让深圳银仓投资有限公司持有的案涉债务人为东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部，担保人为广东省东莞市通达实业总公司，本金为994000元的贷款债权及其从权利。深圳银仓投资有限公司在甲方处签章，原告在乙方处签章。2017年9月29日，原告在广东省广州市南方公证处公证人员的现场监督下，向被告EMS快递寄送《债权转让联合通知书》、《债权催告函》，函件内容载明深圳银仓投资有限公司将其对东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部享有的本案债权本金994000元及相应的利息、费用、从权利全部转让给原告，被告作为案涉债务的担保人，应向原告履行还款责任。另，原告于2018年4月7日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》向东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部、被告广东省东莞市通达实业总公司催收债权，并敦促债务人及保证人尽快归还借款本息。庭审中，原告主张东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部与被告已偿还本金6000元，尚欠案涉债务的本金数额为994000元。原告称案涉债权属于当时政策性银行剥离的不良债权，根据规定金融机构将不良债权转出之日起不再计算利息，原告主张中国长城资产管理公司广州办事处将涉案债权转让给深圳银仓投资有限公司之日（即2006年12月26日）为金融机构将不良债权转出之日，且由于2000年5月20日之前的利息无法计算，故原告主张利息截至2000年5月20为977998.88元；从2000年5月21日起计至2006年12月26日止，以994000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算为402661.95元，综上利息合计为1380660.83元。原告以东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部已注销为由，在本案中只起诉被告。以上事实，有原告提供的担保借款合同书、中国农业银行借款借据、贷款逾期催还通知书、债权转让确认书、主张债权催告函及回执、债权转让协议、《公证书》、《债权转让联合催收通知书》、《债权催告函》、关于债权转让及催收的公告、债权催收公告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广东省东莞市通达实业总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案外人东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部向中国农业银行广东分行贷款1000000元的事实，有担保借款合同书等为证。对欠款的清偿事宜，案涉债权历经三次转让，约定由原告承接对案外人东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部本金为994000元与相应利息的债权，及对被告广东省东莞市通达实业总公司的担保从权利，协议合法有效，债权转让关系成立，原告依法取得案涉本金994000元及相应利息的债权，原告向案外人东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部及被告通知债权转让事宜并催收的事实，说明案涉债权转让已于起诉前通知相对方，原告有权作为债权人要求债务人及担保人清偿。根据《担保借款合同书》约定，被告广东省东莞市通达实业总公司对原告与案外人东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部的案涉贷款本息承担保证责任。案涉主债务履行期限届满之日后，被告在2000年7月19日签订的《主张债权的催告函及回执》中同意对案涉债务承担连带保证责任,应视为债权人已经就案涉债务要求被告广东省东莞市通达实业总公司承担保证责任，后历任债权人均向被告通知债权转让的事宜，并在诉讼时效内按时向被告催收案涉债务，现借款人东莞市二轻石龙通达工业公司广州营业部已经注销，原告有权直接要求被告广东省东莞市通达实业总公司对案涉债务承担清偿责任。关于借款的本金数额及利息。经出借人、借款人及保证人三方确认，截至2000年5月20日，尚欠借款本金1000000元及利息977998.88元，利息计算标准符合合同约定及当时法律规定，本院予以确认。原告诉请借款本金994000元及计至2000年5月20日利息为977998.88元，没有超过双方结算金额，本院予以支持。自2000年5月21日起的利息计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2006年12月26日，没有超过法律、法规等相关规定确定的标准，本院予以支持。因此，被告广东省东莞市通达实业总公司应向原告归还案涉债务本金994000元及计算至2006年12月26日的利息，其中2000年5月20日以前的利息977998.88元，2000年5月21日起至2006年12月26日的利息，以994000为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东省东莞市通达实业总公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）清偿债务本金994000元及利息（其中2000年5月20日以前的利息977998.88元，2000年5月21日起至2006年12月26日的利息，以994000为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25797.29元（原告已预交），由被告广东省东莞市通达实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫浩伦人民陪审员  陈嘉琦二〇二一年一月二十二日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。