wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1281号原告：曾秀，女，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：重庆龙湖卓裕房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60F2E47G。法定代表人：崔恒忠。本院在审理关于原告曾秀与重庆龙湖卓裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾秀未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤华二〇二一年一月二十九日书记员  张 芸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初497号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津沃克文化传媒有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号615室。法定代表人：穆泳刚。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津沃克文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告于2021年1月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年一月二十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初68号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社工作人员。 被告：邯郸市裕泰焦化有限公司，住，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）/div> 法定代表人：李玉朝。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市裕泰焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋美静，女，1994年8月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告宋美静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋美静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令宋美静归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)157,498.32元(截止2020年12月5日本金129,486.66元、利息10,243.76元、逾期还款违约金17,767.90元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由宋美静负担。事实与理由：2018年10月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋美静的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，宋美静欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计157,498.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋美静催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。宋美静未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。宋美静未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋美静的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以宋美静信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，宋美静欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金129,486.66元、利息10,243.76元、逾期还款违约金17,767.90元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋美静催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋美静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币129,486.66元。二、被告宋美静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币10,243.76元、逾期还款违约金人民币17,767.90元，合计人民币28,011.66元。三、被告宋美静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币129,486.66元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,449.96元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,724.98元，由被告宋美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初12号原告：陆新德，男，侗族，1971年5月11日出生，住贵州省荔波县。被告：覃富川，男，布依族，1989年2月14日生，住贵州省荔波县。被告：安双化，男，布依族，1972年3月25日出生，住贵州省荔波县。原告陆新德与被告覃富川、安双化民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新德到庭参加诉讼，被告覃富川、安双化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月3日被告两人因急需资金周转向原告借款人民币100,000元用于周转，并写下借条约定2个月后一次性还清借款利息按年利率的24％计算。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，在此期间原告已多次向被告追偿借款迟迟都没有得到钱，被告的所作所为都是在骗原告。原告遂提起诉讼。恳请人民法院依据本案的事实和法律依据依法判令被告偿还原告所借给被告的人民币100,000元和该付的利息，同时支持原告的其它诉讼请求。被告覃富川未到庭参加诉讼，但其通过微信方式发来意见称：我与陆新德借款为100,000元，安双化为担保人，还款由本人负责为事实，本人应承担还款义务，但由于生意不景气，没能准时还款，现请原告再宽容给予还款时间推移到2021年5月底还清借款。被告安双化辩称，借条是我的签名，但当时不知道为什么会在借款人处签名，该款是借给覃富川的，钱也是打到覃富川账户，我没有得这个钱，不应当承担偿还责任。经审理查明：被告覃富川因急需资金周转，向原告陆新德借款100,000元，并于2018年5月3日出具了借条，载明借款金额100,000元，期限2个月，到期一次性还清。借条写明借款人为覃富川，覃富川、安双化在借条借款人处签名捺印。同日，陆新德通过贵州荔波农村商业银行股份有限公司向覃富川账户转入100,000元。后覃富川偿还了原告10,000元利息，本金100,000元未偿还。以上事实有原告提交的借条一张和银行转账凭证，及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告覃富川因急需资金周转向原告借款并出具借条，原告也已将借款转入被告覃富川的账户，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为出借人已履行出借金钱的义务，二被告有依约按时偿还借款的义务。因此，原告要求二被告偿还借款100,000元的诉请于法有据，本院予以支持。虽然借条写明借款人为覃富川，但安双化亦在借款人处签名捺印，且原告称系安双化作担保才向覃富川出借借款，覃富川也称安双化系担保人，故安双化作为覃富川该借款的保证人，承担连带担保责任。另，原告虽在事实与理由部分提出要求偿还该付的利息，但未在利息中提出，亦未有明确的利息计算标准，故原告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃富川于判决生效之日起十日内偿还原告陆新德借款100,000元；二、被告安双化对被告覃富川的上述还款义务承担连带保证责任，被告安双化承担保证责任后，有权向被告覃富川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由覃富川、安双化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  姜文明二〇二一年一月十九日法官助理韦晚川书记员饶玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初534号原告：北京嘉禾美华医疗科技有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路XXX号XXX号楼XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：朱亚旭，总经理。委托诉讼代理人：李子潇，北京德和衡律师事务所律师。被告：捷申世普(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢三层301-03室。法定代表人：陆惠萍。原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司与被告捷申世普(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二一年一月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7101执7号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。 法定代表人：许建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人刘小红，女，汉族，1974年5月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人刘小红保证保险合同纠纷一案，本院依据兰州铁路运输法院于2020年6月29日作出的(2020)甘7101民初59号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人刘小红发出执行通知书，责令被执行人刘小红向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款28204.58元、逾期保费2180元、违约金3018.2元、迟延履行金409.18元，承担案件受理费636元，申请执行费417元。执行中，双方当事人于2021年1月25日达成执行和解协议：被执行人刘小红自2021年2月起，每月25号前向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付3000元，直至所有款项还清；申请执行费417元，由被执行人刘小红于2021年2月25日前缴纳至法院账户。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司于2021年1月27日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2021)甘7101执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李志霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 翔 书 记 员 石 娜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初63号原告：晋某，住山西省静乐县。被告：太某，住所地：山西省太原市。经营者：王飞，男，1985年10月12日出生，住山西省太原市尖草坪区新城乡新城村南街，身份证号码：×××。原告晋某与被告太某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告晋某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晋某撤回起诉。案件受理费5元，由原告晋某负担。审判员 李宏伟 二〇二一年一月十五日书记员 田 丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保8号之一申请人：王现梅，女，1979年8月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：孟鑫，男，2001年7月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：张俊丽，女，1967年9月13日生，汉族，住内黄县。申请人王现梅与被申请人孟鑫、张俊丽诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0527财保8号民事裁定书，裁定：扣押被申请人孟鑫驾驶的吉利牌豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额40000元，扣押期限二年。被申请人孟鑫于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人苏鑫已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟鑫驾驶的吉利牌豫Ｅ×××**小型普通客车的扣押。案件申请费420元，由申请人王现梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年一月二十日书记员  申俊岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初31号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人龙青青，女，1990年12月14日出生，公民身份号码412************586，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县*********郭寨。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年11月6日被刑事拘留，于2020年11月9日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人龙青青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人龙青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月06日19时许，被告人龙青青在家里吃饭、喝酒，期间其喝了300毫升的江小白牌白酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆号牌为粤L*****红色奔驰牌小车从大亚湾区龙城天悦小区出来往大亚湾区灿邦广场方向行驶，至大亚湾区中兴北路华润天然气站附近路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获。经鉴定，龙青青血液中的酒精含量为199.42毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人龙青青拘役一个月二十天，并处罚金一千元。被告人龙青青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙青青在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙青青认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人龙青青符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙青青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月二十七日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32914号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：喻良波，湖南公言（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：郑家辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告郑家辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻良波到庭参加诉讼，被告郑家辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告承保了张磊所有的粤Ｌ×××××号车辆的机动车综合商业保险，保险期限为2017年8月30日至2018年8月29日。2018年8月10日18时40分许，被告郑家辉驾驶车架为078771号二轮摩托车在深圳南澳新海路由北往南方向行驶至微微民宿路段时驶向对象车道后车头与由张磊驾驶的粤Ｂ×××××号小型车左前发生碰撞，造成两车部分损坏及郑家辉受轻微伤的道路交通事故。被告郑家辉驾车时醉酒驾驶机动车且未按操作规范，负事故全部责任，张磊不负事故责任。事故发生后，原告承保的粤Ｌ×××××号车维修费金额为31319元，原告根据与张磊之间的保险合同，于2018年9月4日赔付张磊31319元。依据《保险法》及相关法律的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。故，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，依法判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币31319元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述款项至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，从2018年9月4日开始暂计至起诉之日2020年5月29日，计算方式为：31319元Ｘ4.75%＋365天Ｘ633天＝2580元，上述第1、2项诉讼请求金额合计：33899元；3、请求人民法院依法判令被告承担全部诉讼费用。被告郑家辉未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状经审理查明，2018年8月10日18时40分许，被告郑家辉驾驶车架号为078771号二轮摩托车在深圳南澳新海路由北往南方向行驶至微微民宿路段时驶向对向车道后，车头与由被保险人张磊驾驶的粤Ｂ×××××号小型车左前发生碰撞，造成两车部分损坏及郑家辉受伤轻微的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出交通事故认定书认定被告郑家辉驾车时醉酒驾驶机动车，且未按操作规范，负事故全部责任，张磊不负事故责任。粤Ｂ×××××号（原车牌号为粤Ｌ×××××）车在原告处投保交强险及商业保险，保险期限自2017年8月30日零时起至2018年8月29日24时止，机动车损失保险金额为174746元，被保险人为张磊。事后，原告承保的粤Ｂ×××××号车辆因事故发生拖车费为400元、维修费为30919元，经原告评估，核定车辆损失金额为31319元（维修费30919元、拖车费400元）。因粤Ｂ×××××号车主未能获得被告方赔偿，故被保险人张磊向原告提出代位求偿索赔申请书并签署权益转让书，原告根据保险合同约定，已于2018年9月4日赔付被保险人31319元，依法获得代位求偿权。以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《义务定损委托书》、《保险索赔申请书》、《代为求偿索赔申请书》、《权益转让书》、《转账支付授权书》、定损报告、索赔单证收据、转账凭证和发票、保险单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，被保险人张磊在原告处投保的车辆保险合同合法有效，原告承保的车辆发生保险事故，原告向被保险人张磊赔付保险金后在赔付范围内依法取得对被告的保险代位求偿权。根据交通事故责任认定书中认定被告方负事故全部责任，被保险人车辆损失金额为31319元，被告未向被保险人赔偿相应损失，原告依据保险合同已向被保险人全额赔付，原告主张被告赔偿经济损失31319元，于法有据，本院予以支持。关于利息，实际为资金占用期间产生的利息损失，原告主张自2018年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计付利息损失至实际还清之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑家辉于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付31319元及利息（利息以31319元为基数自2018年9月4日起按年利率4.75%计付至实际还清之日止）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元（原告已预交），由被告承担，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年一月二十五日书记员 方伟豪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民初2号原告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。负责人：何德利，四川方圆联合会计师事务所（普通合伙）执行合伙人。委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被告：四川禾嘉实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路80号。法定代表人：夏朝嘉。被告：四川飞球(集团)有限责任公司，住所地四川省自贡沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间。法定代表人：樊平。原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人与被告四川禾嘉实业（集团）有限公司、四川飞球(集团)有限责任公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡高压阀门股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 但唐付二〇二一年一月二十九日法官助理 黄守益书 记 员 荣 瀛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保6号 申请人：张北金源农资有限公司，住所地：河北省张北县张北镇陈羊沟新民居南底商**。 法定代表人：贺晓军，公司经理。 被申请人：刘龙文，男，1973年9月14日出生，汉族，现住内蒙古化德县。 申请人张北金源农资有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金源农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘龙文银行存款65000元，期限为一年。 案件申请费670元，由申请人张北金源农资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年一月八日 书记员  张小芸
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初339号 原告：郑辉球，男，1971年7月23日出生，汉族，住西安市。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告郑辉球与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告郑辉球于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑辉球撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保222号申请人：陈轮，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县******瑶边组，公民身份号码：431************016。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：朱浩东，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市**************1巷25号，公民身份号码：441************036。本院在审理申请人陈轮与被申请人朱浩东申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值64200元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为64200元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱浩东价值64200元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费662元，由申请人陈轮交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 王 观审 判 员 程 露二〇二一年一月十九日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢43号之六申请执行人：荣成市吉如旅游开发有限公司，住所地荣成市成山镇成大西路**。法定代表人：梁云鹏，执行董事。委托代理人:王航,山东时中律师事务所律师。被执行人：威海一味实业有限公司,住所,住所地荣成市港西镇工业园div>法定代表人:王世永，执行董事兼总经理。被执行人:净雅食品集团有限公司,住所,住所地威海市环翠区海滨中路**div>法定代表人：张永舵，董事长。被执行人:净雅食品股份有限公司,住所地北京,住所地北京市东城区朝阳门南小街**>法定代表人：张桂君，经理。被执行人:威海航海食品加工有限公司,住所地荣成市港,住所地荣成市港西镇环海路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张桂娜，经理。被执行人：王世永,男,1956年10月25日出生，汉族，住威海市。被执行人：张桂娜,女,1958年10月3日出生，汉族，住威海市。被执行人：马劲松,男,1973年5月22日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：李县红,女,1971年11月30日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：张永舵,男,1968年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张桂君，女，1962年11月12日出生，汉族，住威海市。申请执行人荣成市吉如旅游开发有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行）与被执行人威海一味实业有限公司、净雅食品集团有限公司、净雅食品股份有限公司、威海航海食品加工有限公司、王世永、张桂娜、马劲松、李县红、张永舵、张桂君借款保证抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第1014号裁决书确定：（一）威海一味实业有限公司于2017年5月26日前偿还中国建设银行股份有限公司威海经发支行借款本息17970185.75元（截止于2017年3月30日）及2017年3月31日至实际给付日的利息；（二）威海一味实业有限公司承担本案的保全费5000元及仲裁费41620元，因中国建设银行股份有限公司威海经发支行已支付了上述款项，威海一味实业有限公司应于2017年5月26日前向国建设银行股份有限公司威海经发支行支付上述保全费及仲裁费；（三）净雅食品集团有限公司、净雅食品股份有限公司、威海航海食品加工有限公司、王世永、张桂娜、马劲松、李县红、张永舵、张桂君对威海一味实业有限公司上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；（四）中国建设银行股份有限公司威海经发支行对威海一味实业有限公司为上述债务提供的抵押物【位于荣成市港西镇环海路3002号2号、3号、4号、5号、××号的房产及房产所占用范围内的土地，房屋产权证分别为：荣房权证崖头字第××、20××64、20××65、20××66、20××67，土地使用权证号为：荣国用（2011）第02235号】及张桂娜为上述债务提供的抵押物（位于威海市梦海小区****产，房屋产权证号为：威房权证字第**）及张桂君为上述债务提供的抵押物（位于威（位于威海市梦海小区****产，房房屋产权证号为：威房权证字第**先偿权等。上述判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中本院依法将威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第1015号裁决书（借款本息27523476.48元，截止于2017年3月30日及2017年3月31日至实际给付日的利息）与本案并案执行，拍卖了被执行人张桂娜、张桂君提供抵押的不动产。本院向申请执行人发放执行款4866603.2元后依法终结本次执行程序。2020年5月22日，经申请执行人荣成市吉如旅游开发有限公司申请，本院恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对被执行人威海一味实业有限公司所有的位于荣成市港西镇××设备一宗进行评估拍卖进行评估，评估总价值为118.78万元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述设备进行公开拍卖于2020年11月27日由买受人荣成好运角实业有限公司（营业执照证件号码：91371082684821028D）以840000.00元最高价一拍成交。经委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人威海一味实业有限公司提供的抵押物位于荣成市港西镇环海路3002号2号、3号、4号、5号、××号的房产（包括无证房产、附属物、构筑物等）及房产所占用范围内的土地进行评估，评估总价值为2519.5万元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述设备进行公开拍卖于2021年1月8日由买受人荣成好运角实业有限公司（营业执照证件号码：91371082684821028D）以14120000.00元最高价二拍成交。拍卖款全部交纳后，本院依法裁定过户，其中不动产拍卖款由税务机关扣缴税费1435869.52元。经计算截止2021年1月8日，被执行人在并案执行后共应执行的债务本息为57292053元，本次已执行到位金额为13524130.48元，执行费80925元由申请执行人垫付，不足部分应由被执行人继续履行。2020年12月21日本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，无有效登记信息。经本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，其认可本院执行措施并同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。本院认为，被执行人提供抵押并且查封的不动产本院已全部处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第1014、1015号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二一年一月二十七日书记员  徐志霖
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1803号 何绍海： 本院于2020年12月3日依法受理的申请执行你与临澧县吉祥烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为临澧县劳动人事争议仲裁委员会已产生法律效力的（2020）临劳人仲字40号仲裁调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月26日由本院实际执行完毕。 本院认为，临澧县劳动人事争议仲裁委员会已产生法律效力的（2020）临劳人仲字40号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何绍海基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 临澧县劳动人事争议仲裁委员会已产生法律效力的（2020）临劳人仲字40号仲裁调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1803号 临澧县吉祥烟花有限公司： 本院于2020年12月3日依法受理的申请执行何绍海与你追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初542号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年11月4日由本院实际执行完毕。 本院认为，临澧县劳动人事争议仲裁委员会已产生法律效力的（2020）临劳人仲字40号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何绍海基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 临澧县劳动人事争议仲裁委员会已产生法律效力的（2020）临劳人仲字40号仲裁调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1823刑初8号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人曹某某，男，生于1982年6月30日，汉族，四川省汉源县人，初中肄业，农民，住四川省汉源县，2020年12月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被汉源县公安局取保候审，同年12月25日被汉源县人民检察院取保候审，于2021年1月22日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议判处曹某某有期徒刑一年，适用缓刑。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月12日,公安民警在工作中发现曹某某有非法持有枪支的嫌疑，遂于××镇××村××组××号的曹某某家中将曹某某挡获，在其家中发现疑似枪支一支、射钉弹35颗、钢珠94颗，后公安机关对上述物品进行扣押。经鉴定：该疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。 被告人曹某某到案后如实供述了上述事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，该枪支经鉴定具有杀伤力，其行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪,依法应予惩处。公诉机关指控曹某某犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于曹某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，本院依法对其从宽处理，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收非制式枪支一支、射钉弹35个、钢珠94个（现存于汉源县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 刚 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄臣丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2489号申请人：张国瑞被申请人：天津南港得丰商砼制造有限公司法定代表人：赵秀进，总经理。被申请人：赵秀进本院受理张国瑞与天津南港得丰商砼制造有限公司、赵秀进买卖合同纠纷一案，申请人张国瑞于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款人民币***元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津南港得丰商砼制造有限公司、赵秀进名下银行存款人民币***元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二一年一月二十六日书记员  丁腾博
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终271号上诉人（原审被告）驻马店市驿城区诸市镇人民政府。法定代表人王远，职务镇长。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市驿城区雲志种植农民专业合作社。负责人侯守云，董事长兼总经理。委托代理人郎丽彩，北京创为律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区诸市镇人民政府因行政强制一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区诸市镇人民政府的委托诉讼代理人刘建锋，被上诉人驻马店市驿城区雲志种植农民专业合作社的法定代表人侯守云及其委托诉讼代理人郎丽彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：雲志合作社成立于2015年2月4日，注册资金150万元，负责人侯守云，营业场所位于驻马店市驿城区诸市镇诸市南街村东街，占用侯守义家土地。企业类型为农民专业合作组织，经营范围组织社员开展农作物经济作物种植经营、为社员提供种植所需的农业生产资料、组织收购销售储藏社员的农产品、引进新技术新品种、开展种植技术培训技术交流和咨询服务。该合作社成立后，在营业场所建有厂房（铁皮棚）等建筑物。2019年3月15日，被告给原告负责人侯守云下发《违章建筑拆除通知书》，认定该建筑物属于违章建筑，限期三天内拆除，恢复原状，否则，将强制拆除。通知下达后，在规定时间内原告未自行拆除。2019年3月29日，被告组织了对原告的厂房强制拆除。侯守云为此不服，以个人名义向确山县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除的行政行为违法，该院审理后作出（2019）豫1725行初53号裁定书，以原告主体不当裁定驳回起诉。原告以雲志合作社名义又提起本案诉讼。原审法院认为：被告作为乡镇人民政府，有对违反规划等违章建设的进行强制拆除的职权。被告在履行拆除行为之前，下发了《违章建筑拆除通知书》，责令原告限期三天内自行拆除其厂房，但不显示该通知的送达程序，也没有证据显示原告已经放弃了陈述、申辩的权利；没有告知原告可以申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限等。在其规定的时间内，原告没有自行拆除，被告直接组织实施强制拆除的行为程序违法，法院予以确认。且被告也不答辩、不递交证据材料、不履行诉讼的法定义务，应当视为无证据、或并不想依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项规定，判决如下：确认被告诸市镇政府于2019年3月29日对原告厂房强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人驻马店市驿城区诸市镇人民政府不服，上诉称：1.撤销驿城区人民法院（2020）豫1702行初50号行政判决，改判驳回雲志种植合作社对诸市镇人民政府的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定诸市镇人民政府于2019年3月29日组织对雲志种植合作社厂房强制拆除认定事实错误。本案的事实是，雲志种植合作社负责人候守云于2015年没有办理审批手续，占用耕地建设铁皮棚，违反土地管理法相关规定。驿城区国土资源局向其发出责令整改通知书，但候守云拒绝整改。国家自然资源局通过卫星发现了其非法占地的行为，国家自然资源督察济南局下发核查通知，经核查后，驿城区国土资源局执法人员对原告违法占地铁皮棚予以拆除。本案中，被上诉人占用耕地建厂房，依照法律规定，执法主体是国土资源部门，镇政府只是应区政府要求到现场配合国土局执法。上诉人作为乡镇一级政府没有执法权，不可能去组织拆除原告的厂房。综上，一审法院认定事实错误，请求二审人民法院查清事实，驳回雲志种植合作社对上诉人的起诉。被上诉人驻马店市驿城区雲志种植农民专业合作社答辩称：1.驿城区土地局并没有向被上诉人作出责令整改通知书，被上诉人建筑有合法手续；2.下发违章建筑通知书的是上诉人，实施强拆的也是上诉人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由不能成立，应予维持。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，依照查明的事实，上诉人驻马店市驿城区诸市镇人民政府在实施拆除行为之前没有告知被上诉人驻马店市驿城区雲志种植农民专业合作社享有陈述、申辩的权利；下发的《违章建筑拆除通知书》也不显示送达材料，程序不符合法律规定。且上诉人在原审诉讼法定期限内不递交证据，视为作出拆除行为没有证据材料。故被上诉人所建是否为违章建筑，是否应予赔偿，不影响对上诉人拆除行为程序违法的认定。原审处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费各50元，由上诉人驻马店市驿城区诸市镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二一年一月二十一日书记员  王莞婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执168号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：周正祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院天门法庭移送执行周正祥诉讼费执行一案，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周正祥银行账户存款6763元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐雪婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初858号原告：江门市欧巧米制衣有限公司，住所广东省江门市新会区***********（车间）3楼，统一社会信用代码91440705MA4X26909U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孟令杰，广东东方泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富润，广东东方泽律师事务所实习律师。被告：深圳市思佟服装有限公司，住所广东省深圳市宝安区*******宝捷安经贸中心618室，统一社会信用代码914***********586M。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1984年7月8日出生，汉族，住址湖北省天门市皂市。原告江门市欧巧米制衣有限公司诉被告深圳市思佟服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市欧巧米制衣有限公司请求判令：1.两被告连带支付拖欠的货款322252.32元；2.两被告连带支付半成品以及材料折算金额637150元；3.两被告连带支付原告江门市欧巧米制衣有限公司因此支出的律师费50000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2020年1月8日，原被告签订《生产加工合同》，原告江门市欧巧米制衣有限公司为被告深圳市思佟服装有限公司生产服装，后被告深圳市思佟服装有限公司拖欠原告江门市欧巧米制衣有限公司货款及半成品、材料的折算款项，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。原被告签订的《生产加工合同》第六条第4款约定“本合同签约地为深圳”，第七条第2款约定“甲乙双方所产生的争议不能协商解决的，任一方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼或司法解决。”即本案双方当事人在合同中约定有协议管辖条款,且协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合法有效。根据当事人意思自治原则,本案应当由被告深圳市思佟服装有限公司住所地深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈辉灿二〇二一年一月二十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3765号原告：高彩凤，女，汉族，1988年5月7日出生，住青海省西宁市。被告：张利，男，汉族，1983年9月6日出生，原住青海省西宁市，现下落不明。原告高彩凤与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彩凤到庭参加了诉讼，被告张利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元、利息3000元。2、被告承担此次诉讼费和公告费。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款30000元，2019年11月25日借款5000元，2020年2月19日借款5000元，2020年3月24日借款10000元，上述借款原告均通过支付宝转账交付，合计借款50000元。2020年6月3日，被告给原告出具借条，写明本息共计55000元。原告于2020年5月6日讨要借款，被告一直以各种理由推脱。2020年6月3日被告出具借条，承诺2020年6月10日还清，但一直拒不还清欠款，后于2020年7月24日归还现金2000元，剩余本息53000元一直未还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告张利未作答辩。原告高彩凤为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、支付宝转账记录，证明原告自2018年8月20日至2020年3月24日期间，分5次通过支付宝给被告转账，共计50000元；二、借条，载明原告给被告借款50000元，借款利息为5.8%，借款日期为2018年7月，还款日期为2020年6月10日，总计还款55000元，如未按期还款愿承担法律责任。被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告借款30000元，2019年11月25日向原告借款5000元，2020年2月19日向原告借款5000元，2020年3月24日向原告借款10000元，上述借款原告均通过支付宝转账给被告，共计50000元。2020年6月3日，被告给原告出具借条一份，载明借款50000元，借款利息为5.8%，借款日期为2018年7月，总计还款55000，还款日期为2020年6月10日。2020年7月24日被告归还借款2000元后，剩余本息53000元至今未还，原告催要无果诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因其所需向原告借款，双方之间的借款关系明确。被告作为借款人，本应按照其承诺的还款期限向原告归还借款，被告不履行该义务引发本案纠纷，故其应承担归还尚欠原告借款本息之责。双方约定借款年利息为5.8%，总计还款55000元，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高彩凤借款本金50000元、支付利息3000元，共计53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费400元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 史长州人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 冯平琪二〇二一年一月五日法官助理 喇晓媛书记员 马秋梅附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3021号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史娟妮，女，1984年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告史娟妮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告史娟妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史娟妮支付截至2020年10月8日的信用卡欠款本金人民币43,343.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月8日的利息24,681.10元、违约金758.42元、单项增值服务费33元、取现手续费38元、分期手续费133.66元；2.判令被告史娟妮支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史娟妮负担。事实和理由：被告史娟妮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年4月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告史娟妮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史娟妮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告史娟妮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告史娟妮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月8日，被告史娟妮拖欠信用卡本金43,343.63元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告史娟妮同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市昆山陆家玫瑰路XXX号江苏飞力达国际物流股份公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史娟妮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史娟妮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告史娟妮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告史娟妮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告史娟妮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史娟妮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡欠款本金43,343.63元；二、被告史娟妮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取计762元，由被告史娟妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终52号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）付宇鹏，男，1990年5月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市和平区。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年。2013年因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人（原审被告人）李岩，男，1988年2月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现已刑满释放。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人付宇鹏、李岩犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）津0110刑初792号刑事判决。被告人付宇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；随案移送苹果手机一部、OPPO手机一部，予以没收。一审宣判后，原审被告人付宇鹏、李岩不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付宇鹏、李岩申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付宇鹏、李岩撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付宇鹏、李岩撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年一月二十八日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执166号 申请执行人：王国平，女，1987年03月07日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：黄启义，男，1988年04月04日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初196号民事调解书，申请执行人王国平于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的60000.00元，执行费800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄启义的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄启义应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄启义应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄启义的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十七日 书记员  饶茜涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人郭小飞、刘莉金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执恢30号。因被执行人郭小飞、刘莉已经履行了民事判决书所确定的义务。结案时间为2021年1月26日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初15938号原告：侯彦璋，男，汉族，1970年2月10日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。被告：唐茂逵，男，汉族，1974年12月13日生，户籍地在本市白云区，现住本市白云区。原告侯彦璋诉被告唐茂逵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦璋、被告唐茂逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦璋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款78384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营网滤布，原告与被告一直有生意来往，2010年1月至2011年7月原告分别向被告提供网格布、保温钉、塑料钉共计78384元的货，发货地在贵阳市，被告一直未向原告支付。2020年10月份原告再次联系被告，要求其支付上述货款，被告并未支付。经原告多次与被告联系要求其支付货款，但被告一直以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告唐茂逵辩称：原告起诉对象错误，本案的适格被告依法应当是贵州金瀚科技有限公司（原四川金湛科技有限公司贵州分公司），非本人。我于2009年3月受聘于贵州金瀚科技有限公司，工作止于2012年12月。在该公司工作期间的工作岗位是公司材料员（库管员），负责各工地现场施工材料验收、发放工作及保证工地用料充足、协助各工地施工员管理施工材料等。原告起诉状所指的供货贸易发生于与贵州金瀚科技有限公司之间来往，原告向公司供货后的货款结算也是其与公司财务结算。我并非公司法定代表人，也不是股东，在公司期间的工作岗位是材料员，在原告向公司供货之后代表公司验收签字入库，履行的是公司职务行为，非个人民事行为。因此，原告称未收到货款，应由贵州金瀚科技有限公司承担给付责任，与被告无关。综上，原告起诉对象错误，没有事实依据，应依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日至2011年9月22日期间向收货单位为小河江景苑、逸都国际、天誉城、珠江湾畔、恒大绿洲、金阳恒大供应网格布、塑料钉保温钉，并开具了销售单，销货单收货单位上方均载明了“童总”，销货单下方有被告唐茂逵的签名，2010年4月1日的销售单下方还另有罗贤孝签名，金额共计78384元。审理中，原告称买卖交易及货款的支付均是童剑与原告进行的，被告未与之对接和付款过。审理中，原告向本院提交了：1、销货单，证明被告拿了货。2、原告与童剑的短信聊天记录，证明童剑欠付原告货款，童剑换电话之后就再也无法联系。被告对证据1认可销货单上的字系其所签，但买卖系原告与四川金湛科技有限公司贵州分公司之间的生意往来，被告只是公司的材料员，负责收货和工地材料转运。销货单上的“童总”就是公司的法定代表人童剑。对证据2，被告认为童剑是老板，童剑承认欠原告钱，是童剑和原告之间的纠纷。审理中，被告申请证人许某出庭，证明被告是经许某介绍接替许某在童剑经营的公司处担任材料员，并非童剑经营的公司的股东。原告称不清楚证人和被告及童剑的关系。上述事实，有当事人陈述、销货单、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提交了销售送货单，与童剑的短信聊天记录，销售单上收货单位上方均写有童总字样，结合原告提交的短信聊天记录及庭审陈述，所有的交易往来和款项支付均是与童剑对接进行的。被告虽在销售送货单上签名，但仅系作为童剑的公司收货员进行收货，并有证人许某的当庭陈述为证。故对被告辩称其不是本案适格主体，本院予以采信。原告虽称被告与童剑是“一起的”，但并未向本院提交证据佐证二人之间的关系，故对原告诉请被告承担支付货款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：驳回原告侯彦璋的全部诉讼请求；案件受理费减半收取880元，由原告侯彦璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 孙 颖二〇二一年一月十二日书记员 高融融
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5818号 原告：泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司，住所地石狮市湖滨街道金林路兴业银行大厦17楼A座，统一社会信用代码：91350581MA31NWC37A。 法定代表人：杜晓忠，任公司经理。 委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：刘永财，男，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 原告泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司（以下简称石狮金林鸿润分公司）与被告刘永财工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依照简易程序公开开庭审理。 石狮金林鸿润分公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认石狮金林鸿润分公司无需向刘永财支付89195.17元；2、本案的案件诉讼费用由刘永财负担。事实与理由：2019年3月13日，刘永财受雇于石狮金林鸿润分公司从事保洁工作，每月工资人民币2500元。2019年3月17日，刘永财在石狮市宝盖镇花海谷公园打扫卫生时，不慎踩滑摔倒受伤，随即，石狮金林鸿润分公司将刘永财送往石狮市医院救治，经诊断刘永财的伤情为膝挫伤和右侧胫骨平台撕脱性骨折，医院给予相应治疗处理。2019年8月，石狮金林鸿润分公司、刘永财双方共同委托福建三晋司法鉴定所对被告的伤残等级进行鉴定，2019年9月2日，鉴定结论出炉，刘永财所受损伤构成十级伤残。2019年11月26日，石狮金林鸿润分公司、刘永财双方在石狮市宝盖镇人民调解委员会的主持下，自愿达成调解协议，石狮金林鸿润分公司依照约定支付刘永财各项费用290847.9元人民币，双方纠纷终结。2020年8月25日，刘永财向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案件经过审理，裁定如下：一、申请人刘永财与被申请人泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司之间的劳动关系自2020年8月24日起解除；二、被申请人泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司应当在本裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人刘永财停工留薪期间工资10000元、一次性伤残补助金37968.3元、一次性工伤医疗补助金35155.83元、一次性伤残就业补助金35155.83元，以上合计为118279.96元人民币(该款项应扣除已支付的29084.79元，即为89195.17元)；三、驳回申请人刘永财的其他请求事项。该裁定书于2020年10月29日向石狮金林鸿润分公司直接送达。 石狮金林鸿润分公司认为，本案石狮金林鸿润分公司、刘永财之间的劳动争议已经于2019年11月29日终结。2019年11月26日，石狮金林鸿润分公司、刘永财双方在石狮市宝盖镇人民调解委员会的主持下，自愿达成如下调解协议：1、泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司承诺于2019年12月4日前一次性支付刘永财的停工留薪期间工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤补助金等一切相关费用共计人民币29084.79元；2、刘永财与泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司的劳动关系解除，此事仅作一次性解决，刘永财今后不得以任何理由再次要求泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司的其他赔偿；3、刘永财自愿放弃向劳动部门提出其他权利主张和向人民法院提出诉讼。该份人民调解协议书是在双方自愿、平等的基础上，并结合福建三晋司法鉴定所出具的闽三晋司鉴2019临鉴字第218号司法鉴定意见书，所得出的合理、合法的调解结论，而且，石狮金林鸿润分公司也按照协议的约定，于2020年11月29日履行支付义务，由此可见，石狮金林鸿润分公司、刘永财双方不再存在纠纷。但是，刘永财出尔反尔，违背诚信原则。为此，石狮金林鸿润分公司特依法提起诉讼，请求法院判决如诉讼请求。 本院经审查认为，发现本案被告刘永财同时也是本院已生效的（2019）闽0581民初6213号民事判决书中的原告，其在该生效判决书中起诉的案件事实存在虚假诉讼嫌疑，刘永财也承认其在该案中存在虚假诉讼。刘永财可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，因本案的判决与刘永财涉嫌虚假诉讼的案件存在牵连，需要等待涉嫌虚假诉讼案件的处理结果，故本案依法应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1025民初51号之一 本院于2021年1月18日对原告吴**与被告**************、吴**承包地征收补偿费用分配纠纷一案做出的民事裁定书，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1025民初51号更正为（2021）赣1025民初51号。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 游 晟 书记员 江委伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：魏朝华，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告魏朝华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告魏朝华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币41,748.00元(币种下同)、利息6,014.93元、逾期还款违约金3,884.55元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金41,748.00元、利息6,014.93元、逾期还款违约金3,884.55元，共计51,647.48元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告魏朝华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金41,748.00元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告魏朝华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金41,748.00元；二、被告魏朝华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.70元，减半收取计421.85元，由被告魏朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初6号 原告赵童海，男，汉族，1974年11月18日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人张健，该镇分管负责人。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告赵童海诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告赵童海及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人张健、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2014年10月29日与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告赵童海诉称，原告户所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××组，建筑面积248.61平方米，房屋主体为砖混和砖瓦结构。因南陵县城北棚户区改造项目建设需要，2014年10月29日，被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区1幢2单元404室，建筑面积约110.7平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢2单元1604室，建筑面积约110.7平方米安置房一套，安置房总价款为213528.8元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告赵童海向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，证明双方签订协议书的情况；2、集体土地协议征收安置补偿表，证明土地征收安置补偿的情况；3、安置房入住结算单，证明安置房结算的情况；4、入住结算表，证明结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，证明原告房屋已被拆迁的事实，对证据3、证据4真实性没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××组，建筑面积248.61平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北棚户区改造项目建设需要，2014年10月29日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区1幢2单元404室，建筑面积约110.7平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢2单元1604室，建筑面积约110.7平方米安置房一套，安置房总价款为213528.8元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续。 本院认为，原告和被告于2014年10月29日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2014年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2014年10月29日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2014年10月29日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告赵童海交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2014年10月29日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告赵童海进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告赵童海办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15476号 原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号；11号；16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：张建东。 委托诉讼代理人：廖婉南。 被告：黄春富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告黄春富金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司厦门分行诉请：请求判令黄春富立即向华夏银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、复利暂计至2020年8月16日合计为3434.84元，此后罚息以应还本金为基数，按年利率11.69985%计收；复利以逾期支付的罚息为基数，以罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《华夏卡自助贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年1月10日。 三、受信人：黄春富。 四、授信期间：自2018年1月10日至2021年1月10日。 五、授信金额：300000元。 六、借款本金：300000元。 七、还款方式：按月付息，到期还本。 八、借款利率：本合同项下贷款利率由乙方（华夏银行）根据贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮79.31%确定。借款期间内，遇中国人民银行调整相应的贷款利率时，于调整的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按本条确定的浮动利率同比例浮动。 九、罚息、复利约定：自逾期之日起，贷款人有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人在本合同项下任何一笔自助贷款发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。 十一、放款日期：2020年1月14日。 十二、实际到期日期：2021年1月10日。 十三、逾期还款日期：2020年7月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月16日。 十五、欠款本金：300000元。 十六、最新欠款利息、复利：3434.84元。 判决结果 本院认为，首先，关于本案借款利息，根据《华夏卡自助贷款合同》，案涉借款执行浮动利率，即贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮79.31%确定（合同签订时基准利率为4.35%/年，执行利率7.7999%/年）。如遇基准利率调整，则在调整的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率。根据中国人民银行〔2019〕第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。另据中国人民银行公告〔2019〕第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》，自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。因双方之间未对利率转换方式进行协商，故华夏银行股份有限公司厦门分行主张按原合同执行利率继续计息，符合相关利率政策，可予确认。其次，关于罚息及复利，双方约定借款人在本合同项下任何一笔贷款从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原合同约定利率为年利率7.7999%，故华夏银行股份有限公司厦门分行主张按年利率7.7999%上浮50%计算罚息及复利，于法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄春富应于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月16日的利息、复利为3434.84元，之后的罚息以应还本金为基数，按年利率11.69985%计收，对不能按时支付的罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，由黄春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保184号 申请人：聂立艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王娜，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住济南市历城区。 被申请人：王俊妹，女，1994年6月13日出生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住济南市历城区。 申请人聂立艳于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在120万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在120万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王俊妹名下的房产，保全金额120万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人聂立艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终75号上诉人（原审原告）：安阳市光明实业公司。住所地：河南省安阳市北关区东风路70号。法定代表人：张吉安，该公司经理。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白鸿斌，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人安阳市光明实业公司因与被上诉人白鸿斌房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市光明实业公司上诉请求：撤销原审民事裁定书，并裁定指令安阳市北关区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，依不符合《民事诉讼法》第119条为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应当依法予以撤销。第一，上诉人合法享有涉案房屋的所有权，被上诉人自1987年起即租住于涉案房屋中，且自2002年起再未支付房租，上诉人起诉要求解除租赁关系并支付拖欠房租，双方纠纷系房屋租赁合同纠纷，符合《民事诉讼法》第119条之规定，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，将本案定性为不符合民事诉讼法、行政诉讼法起诉条件，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属适用法律错误，并错误驳回上诉人的起诉。第二，一审法院认定本案属于历史遗留问题，不宜由法院审理裁判系适用法律错误、定性错误。本案中，上诉人在1987年6月涉案房屋租给原安阳市织染厂职工即被上诉人居住，并在2000年7月经北关法院、安阳中院两级法院审理，判决由安阳市织染厂向上诉人交付由其代收的房租。因此，安阳市织染厂与上诉人之间为代收房租的委托关系，2018年1月9日安阳市织染厂破产终结后双方之间“代收房租”的委托关系即终结消灭。上诉人作为涉案房屋所有权人与租赁关系的出租人，被上诉人作为租赁关系的实际承租人，上诉人有权行使权利向被上诉人索要拖欠的租金。本案属于一般房屋租赁合同关系，并不属于历史遗留问题，一审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。第三，上诉人与被上诉人的纠纷并未涉及原安阳市北关区豆付营村委会与安阳市织染厂之间的公建住房的交易问题，以及安阳市织染厂内部的分房问题。上诉人与安阳市织染厂之间存在合法有效的公建住房买卖协议，但该买卖关系与本案的租赁关系属不同的法律关系，两者之间虽有联系但彼此独立。而安阳市织染厂的内部分房问题与本案无关，安阳市织染厂内部的资源分配仅作用于其内部，上诉人作为与安阳市织染厂无关的独立主体，其内部分房并不及于上诉人，更与本案房屋租赁合同纠纷无关。且一审法院既认可《协议》第五条，并作为裁定依据，那么一审法院就应当同时认可《协议》的其他条款。即《协议》第二条“每次结算不得推迟一个月，否则甲方有权收回房屋”，但一审法院却仅采纳对被上诉人有利的条款，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定错误。二、上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系真实有效，被上诉人应依据合同约定支付拖欠租金。上诉人基于“村改居”政策已依法取得涉案房产所有权，并承继安阳市北关区豆腐营村委会与安阳市织染厂职工间的租赁协议，上诉人为该租赁协议出租人，有权行使收取租金的权利。被上诉人自2002年3月起再未缴纳过房租，拖欠房租长达十余年，严重侵害上诉人的合法权益，因此上诉人有权请求被上诉人支付房租及利息。三、上诉人有权解除与被上诉人的租赁关系，并要求被上诉人在判决生效之日起15日内腾房屋。原租赁协议中规定的“不得撵租户”，不仅违反了法律的禁止性规定，该部分规定应属无效。而且按照协议约定，如被上诉人拖欠租金，那么上诉人有权收回房屋。被上诉人拖欠房租十余年，致使上诉人的合同目的无法实现，被上诉人构成根本违约，根据合同法的相关规定，上诉人可以要求解除租赁合同。安阳市光明实业公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告间租赁关系并责令被告于本判决生效之日起15日内腾退东风路19号院6号楼X单元X楼东户房屋；2、责令被告支付房租46336.4元及利息（利息以46336.4元为基数从2020年7月1日起按年利率6％计本息付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门申请解决。”本案中，原安阳市北关区豆腐营村委会与安阳市织染厂签订协议，原安阳市北关区豆腐营村委会通过优惠价格购买安阳市织染厂的公建住房，同时协商将该公建住房范围内包括被告在内的全部住户安置在本案诉争的东风路19号院6号楼，在该协议中原安阳市北关区豆腐营村委会承诺不得在任何时候以任何借口，将住房收回或撵住户。原告安阳市光明实业公司作为原安阳市北关区豆腐营村委会承继者，其要求被告腾房并支付租金，该争议的实质涉及到了原安阳市北关区豆腐营村委会与安阳市织染厂之间的公建住房的交易问题，以及安阳市织染厂内部的分房问题，属于历史遗留问题，且安阳市织染厂已经破产，破产时遗留问题也没有予以解决，本案不宜由法院审理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安阳市光明实业公司的起诉。本院认为，本案争议的焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉是否有依据。从上诉人安阳市光明实业公司一审诉请的内容来看，其除了主张支付涉案房屋租金外，还要求腾退该房屋。根据在案证据和当事人陈述，案涉纠纷系历史遗留问题，涉及政策性因素，综合考虑法律关系的多重要素，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜由法院审理裁判，故原审法院裁定驳回安阳市光明实业公司的起诉，并无不当。综上，安阳市光明实业公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月十八日书记员  荣 耀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初864号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：吴铭桑，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告吴铭桑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6890号 原告：王金娟，女，1985年6月19日生,汉族,住潍坊市高新区潍县。 被告：王伟玲，女，1979年2月18日生,汉族,住潍坊市奎文区。 原告王金娟与被告王伟玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。2021年1月28日，原告王金娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王金娟撤诉处理。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告王金娟负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  范会君 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  苏佳琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7906号原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路**。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，该银行职工。被告：曹卫军，男，汉族，1981年5月25日生，，住所地南通市被告：吴云霞，女，汉族，1984年10月30日生，，住所地南通市被告：刘西玉，男，汉族，1967年5月12日生，，住所地南通市被告：南通瑞贝装饰有限公司，，住所地南通市二甲镇余西居****法定代表人：吴云霞，执行董事。被告：董兴有，男，汉族，1979年6月2日生，住如皋市。被告：何兰，女，汉族，1979年11月22日生，住如皋市。被告：江苏廷佑建设工程有限公司，住所地，住所地如皋市如城街道贺洋居****iv>法定代表人：董兴有，执行董事。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被告曹卫军、吴云霞、刘西玉、南通瑞贝装饰有限公司、董兴有、何兰、江苏廷佑建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月18日以被告已主动归还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行自愿申请对被告曹卫军、吴云霞、刘西玉、南通瑞贝装饰有限公司、董兴有、何兰、江苏廷佑建设工程有限公司的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行撤回对被告曹卫军、吴云霞、刘西玉、南通瑞贝装饰有限公司、董兴有、何兰、江苏廷佑建设工程有限公司的起诉。审 判 员 周勇强二〇二一年一月二十日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执589号申请执行人：陈艳，女，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市，被执行人：阮晓东，男，1978年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈艳与阮晓东、徐丽、蒋胜勇民间借贷纠纷一案中，被执行人阮晓东、徐丽、蒋胜勇至今未履行（2020）鄂1202民初1016号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮晓东、徐丽、蒋胜勇银行存款及在其他单位的收入297075元（含案件受理费2825元，执行费4250元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十八日书记员  夏洋
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初69号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人严惠玉，女，1975年5月10日出生，朝鲜族，大学本科文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市天宇生态小区6号楼2单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。本院于2021年1月21日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人严惠玉犯危险驾驶罪，于2021年1月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人严惠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日22时34分许，被告人严惠玉饮酒后驾驶吉HO****号小型轿车，沿延吉市烟集街由南向北行驶至天宇生态小区前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严惠玉血样中检出乙醇含量为92.68/100ml。被告人严惠玉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人严惠玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人严惠玉以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人严惠玉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人严惠玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严惠玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严惠玉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严惠玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵桐