山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初647号 原告：李雪凤，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所律师。 被告：张芳，女，1969年3月19日出生，汉族，住住临沭县。 被告：井沛平，男，1965年9月23日出生，汉族，住住临沭县。 原告李雪凤与被告张芳、井沛平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪凤及其委托诉讼代理人王须峰、被告张芳、井沛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张芳、被告井沛平偿还原告李雪凤借款10000元及利息；2.请求诉讼费由被告张芳、被告井沛平承担。事实和理由：2020年4月6日，张芳以资金周转为由向李雪凤借款10000元，并向李雪凤出具借条一张，井沛平为该笔借款向李雪凤提供担保。借款时，李雪凤、张芳、井沛平口头约定利息按照月息一分五计算。现经多次催要，张芳、井沛平拒不偿还，故诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护李雪凤的合法权益。 张芳辩称，李雪凤利用平台诈骗钱财，我不应当还钱。2020年4月5日，我和李雪凤同乘一辆大巴去蒙山旅游，井沛平对我和高某说，我有个赚钱的好项目要给你们介绍，回家我们去李雪凤的办公室详细聊聊。4月6日下午，我和高某一起去了李雪凤租用的位于临沭县××街楼公寓××楼××楼××室，李雪凤和井沛平都在场。李雪凤和井沛平劝说我和高某向平台充值投钱，投10000元每天返300元，我和高某都不相信会有这种好事，井沛平说“这钱不用你管，钱都已经准备好了，你们只管投，十天内如果平台坏了，就不用管了，如果平台正常，你们就要把10000元还上并且支付按照5分支付利息，我给担保。”禁不住李雪凤二人的忽悠，我们愿意借款投资，于是李雪凤就拿出事前准备好的借条让我们填上，把钱转到高某的手机上，我和高某一人一万，接着通过刘国强的操作，把钱分四次转给了平台上的四个账户。结果，第二天平台就打不开了，后来才知道李雪凤和井沛平一起租用的办公室，负责联系平台，向不特定的人推荐投资平台，虚假宣传，达到诈骗财产的目的。李雪凤是违法行为，我是被欺骗的，如果李雪凤的借钱行为合法，按照当时的约定，平台坏了，我也不用还钱给李雪凤。根据本案事实，由于李雪凤涉嫌经济犯罪，本案应该依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，依法裁定驳回起诉，将材料移交相关部门进行处理。 井沛平辩称，李雪凤所诉属实。 李雪凤为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.借条，证明张芳于2020年4月6日向李雪凤借款1万元，井沛平为该笔借款提供担保；2.银行卡明细清单，证明2020年4月6日李雪凤通过银行卡向高某转账3笔，分别为10000元、200元、10200元，其中转账10000元系李雪凤向张芳出借10000元的借款，张芳用于投资，同时转账的200元是张芳投资项目激活的费用，该200元由王学光付给李雪凤。 张芳质证如下：证据1.借条是我签的，当时李雪凤和井沛平让我投资，井沛平说要带我赚钱，投资后每天返300元，我说没有钱，井沛平说给我担保，十天内如果投资平台坏了就不用还钱，超过十天就要还钱，李雪凤拿出借条让我签字，口头约定超过十天按照5分计算利息，本息都还，第二天平台就坏了；证据2.转到高某账户上的那1万元转去哪里了，当时我没带卡，我不想投资了，井沛平给我担保的情况下我才写了借条，李雪凤就把钱打到高某账户了。 井沛平质证如下：当时张芳和高某让我给借钱，李雪凤让她们二人互相担保，她们不同意，李雪凤说不担保就不出借款，我就给担保了。张芳借的10000元打到高某账户了。 张芳为证明其主张提交以下证据：1.转账记录，系所借10000元转给他人的记录；2.证人高某的证人证言：李雪凤与张芳发生民间借贷纠纷时高某在现场，张芳向李雪凤所借款是10000元，这10000元直接打到高某的账户；同日，高某也向李雪凤借款10000元，由李雪凤转到高某的账户中，这两笔借款是李雪凤一起转的。该两笔款分别被转给他人；关于张芳是否同意李雪凤将1万元借款转账至高某账户，高某前后陈述相互矛盾，先是陈述张芳同意，后陈述张芳不同意。 李雪凤对张芳提交的证据质证如下：转账记录不能显示转账记录的所有人，即使是按照张芳所述，上述款项又转给其他人，也是张芳和高某自主支配其款项的权利，与李雪凤无关；证人高某关于张芳是否同意将借款转账至证人名下的陈述前后矛盾，最终陈述张芳不同意又与张芳的答辩意见相矛盾，证人所谓的钱又转向何处与原告无关，完全是证人和张芳的自主支配权。 张芳对高某的证言无异议。 井沛平对高某的证言不予认可。 井沛平提供的现场录像、张芳提供的其与井沛平之间的通话录音，以及当庭与王学光的通话内容，证明当事人之间发生纠纷，王学光与井沛平关于十日内关网则不用偿还借款的陈述不一致，李雪凤、张芳、高某关于该项的陈述也不一致。 本案涉及的借条、转账凭证具有真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月6日，张芳向李雪凤出具借条一份，载明“今借到李雪凤现金10000元”，由井沛平在担保人处签字担保，王学光在见证人处签字，未约定还款期限及利息。借条形成时高某在现场，由李雪凤将10000元借款转账至高某的银行账户后又转至他人账户。张芳在庭审中主张，该10000元不是借款，是李雪凤及井沛平为了让其在平台内投资并承诺十天内平台坏了就不用还钱，超过十天按照5分的利息还本付息，且在李雪凤将10000元汇至高某的账户后，由刘国强分别汇至投资平台中四人的账户，出具借条是被欺骗才出具的；李雪凤对此不予认可。庭审中，李雪凤陈述双方口头约定利息为月息1.5分，张芳陈述当时口头约定如果平台运营正常，十天后就按照月息5分计息。李雪凤明确表示自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为，张芳主张本案涉嫌刑事犯罪，并且到公安机关申诉立案，但未向法庭提交由公安机关出具的立案材料，该主张不影响本院对民事案件的审理。根据当事人的陈述，综合借条、转账记录等证据分析，张芳作为具有完全民事行为能力人所实施的民事行为，其借款投资的可信度较高，张芳应承担相应的投资风险。张芳与李雪凤签订借条，井沛平签字担保，系当事人的真实意思表示，无证据证明存在胁迫、欺诈等无效或可撤销的民事行为，应认定该借条内容合法有效，双方应当切实全面履行；张芳关于投资受骗的主张没有充分的证据佐证。关于张芳是否同意李雪凤将10000元转账至高某的账户，张芳在庭审中前后陈述矛盾，在答辩阶段认可李雪凤将借款转至高某账户，愿意借款投资，后又陈述不同意，也不能对于前后矛盾的陈述做出合理解释，高某作为证人同样做出存在矛盾的陈述，结合庭审的具体情形，本院认为张芳同意李雪凤将10000元借款转账至高某银行账户进行投资的概然性较大。因借条中未约定还款期限，债权人李雪凤可随时向债务人张芳主张权利，张芳应履行还款义务；李雪凤在庭审中自愿放弃利息的行为视为其自愿放弃权利，本院予以准许。井沛平为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告李雪凤要求被告张芳、井沛平偿还借款10000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张芳于判决生效后十日内偿还原告李雪凤借款本金10000元； 二、被告井沛平对第一判项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张芳、井沛平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕