wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑终9号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）路庆斌，男，1970年4月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被取保候审，同年9月21日被逮捕，同日被变更为监视居住，2020年11月12日、同年11月24日又先后被监视居住，经衢州市衢江区人民法院决定于2020年12月22日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人路庆斌犯交通肇事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）浙0803刑初223号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人路庆斌有期徒刑一年三个月。原审被告人路庆斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路庆斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人路庆斌撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人路庆斌撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张培丽 书 记 员  廖聪聪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2995号申请执行人：陈祖雄，男，1971年04月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南骐辉投资有限公司，住所地昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******。法定代表人：李彦杰。统一社会信用代码：915301215600716322。关于申请执行人陈祖雄与被执行人云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年09月14日作出的（2020）云0114民初4201号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告云南骐辉投资有限公司于2020年09月30日前一次性支付原告陈祖雄借款本金2470000元以及截至至2020年09月30日止的利息2077600元、诉讼费25045元；二、若被告云南骐辉投资有限公司未按照上述第一项约定支付款项，则还应另行支付原告陈祖雄以2470000元为基数自2020年10月01日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算的利息，原告陈祖雄可自被告云南骐辉投资有限公司逾期付款之日起就所欠本金及利息一并申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来被执行人名下其他暂无可供执行财产。执行到位的2470000.00元已经依法兑付申请执行人。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初27号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李伟明，男，1998年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2067号起诉书指控被告人李伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人李伟明受同案人“张某”（身份未核实）的指使，到深圳市罗湖区张银行卡后，以600元的价格卖给“张某”。2020年6月23日至7月2日，被害人王某1在广州市花都区三东大道西保利花城16-2栋2302房，被一名微信昵称为“谢某”的男子以网络投资理财为由诈骗人民币1407398元。其中，被骗资金386398元转入李伟明办理的中国农业银行卡：62×××78。2020年8月21日，公安民警在深圳市龙华区建设路锦囊青年电竞酒店附近抓获被告人李伟明。公诉机关认为被告人李伟明具有坦白、认罪认罚的情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人李伟明有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人李伟明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李伟明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二一年一月八日书记员  胡晓枫梁敏婷
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更49号 罪犯李解放，男，汉族，生于1949年3月21日，文盲，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。礼县人民法院于2017年7月6日作出（2017）甘1226刑初93号刑事判决，以被告人李解放犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年1月5日起至2022年7月4日止）,宣判后，李解放服判，判决生效后交付执行。本院于2019年8月15日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯李解放自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到2次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯李解放确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李解放减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初35号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人缪奇，男，1976年9月24日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，修理工，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。2020年4月18日因不按规定登记承租信息被景德镇市公安局珠山分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年6月29日被该局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人缪奇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年1月25日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察官胡雅文出庭支持公诉，被告人缪奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日20时10分左右，被告人缪奇途经景德镇市珠山区中国农业银行门口，看到此处跳广场舞的群众，遂多次上前意图破坏广场舞设备，并与跳广场舞的群众发生肢体冲突。在冲突中，缪奇将被害人徐某连推倒在地。随后，公安机关到达现场，将被告人缪奇抓获，缪奇到案后自愿如实供述自己的罪行。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，徐某连的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了出警经过、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息等书证；证人易某英、陈某萍、王某英的证言；被害人徐某连的陈述；被告人缪奇的供述与辩解；指认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人缪奇在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人缪奇归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从轻处罚、从宽处理；赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；一次劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人缪奇有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。被告人缪奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人缪奇在案发时喝了酒。其在案发后赔偿了被害人徐某连的医疗费等各项经济损失共计人民币63000元，并取得谅解。本院认为，被告人缪奇酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人缪奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，同意接受其为社区矫正对象，根据被告人缪奇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人缪奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琴二〇二一年一月二十五日法官助理王雨卉书记员洪苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4427号原告：张丽莉，女，1949年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：闫丽，女，1963年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张丽莉与被告闫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告张丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2013年9月6日所借款肆万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月6日所借款肆万元，我多次要求还款，直到现在都不还。因原告年纪大，力不从心，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告闫丽辩称，本案已经超过二年的诉讼时效。被告代表公司与原告最后一次经济往来是2013年9月6日，距今天已经7年之久，被告从未向原告要过钱。原告所称被告向其借款不能成立，张丽莉的钱投在担保公司，我只是公司的经办人，公司给她本人出具有收据和管理协议，借款涉嫌非法集资，本案应当驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。本院经审查认为，2016年7月12日,本院作出（2016）豫1202刑初119号刑事判决书,认定:2012年5月23日，苏少伟注册成立三门峡金贝企业管理有限公司（以下简称金贝公司），苏少伟任法定代表人。苏少伟雇佣詹某、杨某等人为业务员，以金贝公司开展银行过桥业务、资金周转等名义，以月息2分至5分不等的高息为诱饵，以“口口相传”的方式，分别以金贝公司名义与集资参与人签订《投资管理委托协议》、以苏少伟等人名义向集资参与人出具借条的形式向社会公众吸收存款，直至2015年5月案发，吸收的存款主要用于出借给他人赚取高息。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴定，2012年5月至2015年4月间，金贝公司共向32户吸收存款6120000元，尚未退还存款6100000元。苏少伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币160000元；违法所得6100000元，予以追缴。本案原、被告均提交与金贝公司签订的《投资管理委托协议》、收据。因金贝公司法定代表人苏少伟非法吸收公众存款的犯罪事实，已经依法判决。原告所主张的借款，涉及上述犯罪事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张丽莉的起诉。案件受理费400元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年一月二十日书记员 王帅艺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初39号 原告：枣庄纳海商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区湘江路1号楼南楼308室，统一社会信用代码91370403MA3DQP864U。 法定代理人：郭某，执行董事兼经理。 委托代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所 被告：枣庄市国兴工程材料有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇涧头村（库山北侧），统一社会信用代码：91370405MA3RRNGQIY。 法定代表人：王昌军，董事兼总经理。 原告枣庄纳海商贸有限公司与被告枣庄市国兴工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告枣庄纳海商贸有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄纳海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄纳海商贸有限公司撤诉。 案件受理费8256元，由枣庄纳海商贸有限公司负担。 审判员  张继文 二〇二一年一月二十日 书记员  高 瑞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1558号申请执行人：叶元奎，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。申请执行人叶元奎依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初1615号民事调解书申请执行彭水县琳海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司名下多套房产已被多案查封，现暂无法处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司住所地进行实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司应支付申请执行人叶元奎工资268518元，负担案件执行费3927.77元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1558号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年一月二十日书记员 冉龙腾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初296号原告：东莞市臣业包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区××××××××左座。法定代表人：党志业，总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告：东莞普龙食品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××。法定代表人：程某1。原告东莞市臣业包装制品有限公司与被告东莞普龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市臣业包装制品有限公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年一月十四日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初72号 原告：姚引智，女，2001年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：华选高，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告姚引智与被告华选高同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚引智于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚引智撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚引智负担。 审判员  潘相斌 二〇二一年一月十四日 书记员  林爱蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3958号原告：李达英，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：孙来华，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址重庆市长寿区。原告李达英与被告孙来华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李达英到庭参加诉讼，被告孙来华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李达英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款80000元;2.判令被告从2016年10月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%计算利息至付清款项日止，暂计至起诉之日为18000元;3.本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（公告费、保全费等).事实和理由:被告是工地上的老板，负责工程的主体结构，原告在工地上搭建一个简易的小卖部卖百货，都在同一个工地，原被告就成了很熟悉的朋友，被告因资金紧张就向原告借钱，因为都是要好的朋友原告就答应了，原告从银行存折里取出50000元，加上家里存放的30000现金，共计80000元，所有的现金就交付给被告，被告给原告出具了一份借条，当场交付现金时原告的老公也在场，当时双方口头约定支付一定的利息给原告，被告也向原告支付了部分利息，支付利息的方式是银行转账和现金支付，2016年10月4日后就没有在支付利息，后原告要求被告还款，被告就不接电话，持回避态度，直至今日没向原告支付借款，被告的违约行为，不仅违反了诚实信用原则，也给原告造成巨大的财产损失。因原被告是相当熟悉的好朋友，被告平时称呼原告为李英，实则原告身份证上的名字叫李达英，对此被告是知悉的，所以在借条上就写成李英。综上所述，原告无奈之下，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孙来华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李达英围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年9月4日，被告孙来华向出具由本人签名的《借条》一份，记载“今借到李英现金80000元（捌万元正）。”原告陈述，其从银行取了50000元加上家里现金共计交付80000元给被告。本院认为，原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借款合同关系，且原告已经向被告交付了借款，该合同合法、有效。被告孙来华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方并未明确约定借款期限，原告于2020年7月17日向本院起诉要求被告返还借款，视为自此借款期限已届满，被告孙来华理应予以返还借款80000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故本院据此支持自逾期之日起即2020年7月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙来华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李达英借款人民币80000元，以及以80000元为基数自2020年7月18日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告李达英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由被告孙来华负担918元，原告李达英负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年一月三十日书记员  张雪萍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1669号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：潍坊晨晖纺织有限公司，住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。 法定代表人：戴玮，经理。 被执行人：戴玮，男，1974年4月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊晨晖纺织有限公司、戴玮借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日作出的（2019）鲁0786民初2524号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊晨晖纺织有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（2019年9月29日前的利息247901.5元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决书生效之日起十日内付清；二、如被告潍坊晨晖纺织有限公司不按期偿还上述款项，原告有权以被告戴玮所有的位于昌邑市下小路饮马段24号1幢2幢3幢4幢的房产（房产证号为昌邑房权证饮马字第××、02××87号）折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额210万元范围内优先受偿；三、如被告潍坊晨晖纺织有限公司不按期偿还上述款项，原告有权以被告戴玮所有的位于昌邑市饮马镇政府驻地的土地（土地证号为昌国用2002字第××号，地号为17243）折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额30万元范围内优先受偿；四、被告戴玮对本判决第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向潍坊晨晖纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取计13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由两被告负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1200000元，尚欠1200000元及利息未履行。 本院于2020年01月14日立案执行。法定期限内被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，并对戴玮所有的厂房、土地进行了处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  元 斐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10351号原告：邓文辉，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。被告：李旭金，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：程鼎，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市雨花区。原告邓文辉（以下简称原告）与被告李旭金、程鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告李旭金、程鼎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按银行同期贷款利率从2019年7月29日起计算至全部偿还借款时止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月19日，两被告（系夫妻关系）称做生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定借款期限为10天，原告考虑到双方是朋友，借款周期不长，就没要被告支付利息。当日，原告通过中国建设银行账户分四次向被告李旭金转账200000元，被告收到上述借款后，以微信方式出具借条确认。现借款期限届满，两被告未按约归还借款。被告李旭金、程鼎未到庭，也未书面答辩。当事人为证明自己的主张，依法提供了证据，本院对原告提供的建设银行个人活期账户交易明细、微信记录等予以采信。据此，本院查明，原告与被告程鼎系多年朋友。2019年7月19日，原告向被告李旭金转账支付200000元，被告程鼎通过微信确认收到200000元，并在微信中向原告出具借条，载明十天归还，借款人：李旭金（程鼎）。但被告李旭金和程鼎至今未归还借款，原告向两被告催要未果。2020年5月，原告向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，要求两被告归还借款，在诉前调解时，被告李旭金曾表示同意分两期偿还借款。本院认为，被告程鼎以李旭金作为共同借款人向原告出具了借款200000元的借条，原告提供了转账记录证明已向被告李旭金的账户转账支付了上述借款。被告李旭金在诉前调解时表示同意归还借款，因此，原告与被告李旭金、程鼎之间借贷关系成立。现借款期限已满，原告要求被告李旭金、程鼎归还借款200000元，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息，但被告李旭金、程鼎未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭金、程鼎于本判决生效之日起7日内返还原告邓文辉借款本金200000元，并支付逾期利息（利息以200000元为基数，从2019年7月29日至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告李旭金、程鼎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  王建春人民陪审员  易秋英二〇二一年一月二十五日法官助理周嘉欣书记员凌蕾附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36901号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺,广东源浩律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告吴海峰著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，本案收取50元由被告吴海峰负担（此款原告已预缴本院，本院不予退回，被告已于2021年1月7日迳付原告）。审判员  黄超兰二〇二一年一月七日书记员  葛 军
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执198号乔青松、薛文峰：你与焦作市亚飞汽车连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的豫0811民初3784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3784号民事调解书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1819号原告:青岛久航医疗科技有限公司,住所地:青岛市市北区台柳路270号鸿府国际大厦1110。法定代表人:赵丽红，经理。委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。被告：高明，女，汉族，1988年12月22日出生，住青岛市市北区。原告青岛久航医疗科技有限公司与被告高明劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告解除劳动合同赔偿金6538元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告劳动合同的解除原因系因被告严重违反公司规章制度、工作严重失职给公司造成一定的经济损失，原告按照公司规章制度的规定与其解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。被告严重违反公司规章制度的情形如下:1、被告作为公司会计，在公司相应的付款过程中严重失职导致相关发票开具受阻，并因此导致公司相关出项无法正常抵扣，给公司造成严重的财产损失。2、被告未履行正常请假手续无故旷工，严重违反公司规章制度。综上，原告认为仲裁裁决没有事实和法律依据。被告曾以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金10506元；2.被申请人支付2020年5月1日至2020年5月11日期间工资2656元；3.被申请人支付代通知金3269元。该仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2020]第1517号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛久航医疗科技有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人高明违法解除劳动合同赔偿金6538元。二、驳回申请人高明的其他仲裁请求。”该裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。本院经审查认为，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员作出的北劳人仲案字[2020]第1517号裁决为终局裁决，本案原告直接向本院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛久航医疗科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二一年一月二十一日书记员  王嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9174号 原告郑鹏飞，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人毛奇峰，浙江天峰律师事务所律师。 被告陈惠娟，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑鹏飞诉被告陈惠娟民间借贷纠纷一案，原告郑鹏飞于2020年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑鹏飞基于被告陈惠娟于2019年4月27日出具的《借款借据》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金141000元，并支付相应利息（利息自2019年4月28日起至实际付清时止，按年利率12.07%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈惠娟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年11月15日，原告郑鹏飞向被告陈惠娟转账141000元。 2019年4月27日，借款人陈惠娟出具《借款借据》一份，载明：今收到郑鹏飞出借的15万元整；经协商还款金额如下：2019年5月1号前5000元，2019年5月至2020年3月每月归还本金10000元整，2020年4月至2020年5月每月归还本金20000元整，2020年6月底归还利息20000元整。 原告陈述，上述《借款借据》系被告对2018年11月15日原告出借款项的确认，借据中记载本金15万元是考虑了预付利息9000元所形成；款项出借后至2019年3月期间，被告归还过2-3万元利息，具体时间、金额记不清了，此后没有还款。 以上事实有原告提供的《借款借据》、银行业务凭证、账户交易明细查询，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告郑鹏飞与被告陈惠娟之间存在民间借贷法律关系，被告陈惠娟出具《借款借据》书面确认与原告的借贷合意，并承诺归还款项的时间、利率等，应当按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告立即归还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告已还款的情况，原告自认被告在《借款借据》出具之前归还了2-3万元利息，因原告不能明确具体还款时间，故本院酌情考虑被告系在原告实际出借款项5个月内归还了3万元左右。按照当时法定民间借贷利率上限规定，本院以月息3%的标准计算被告应付利息21150元，多归还的款项8850元应当作为本金扣除，故截至被告出具《借款借据》时实际欠付本金132150元。 对于利息标准问题，被告出具的《借款借据》中承诺了在2020年6月底归还利息20000元，原告折算年利率12.07%不高于本院计算金额，本院予以支持，被告应当自《借款借据》出具次日起按年利率12.07%标准以实际欠付本金为基数支付利息及后续逾期利息至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠娟归还原告郑鹏飞借款本金人民币132150元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈惠娟支付原告郑鹏飞利息及逾期利息，以欠付上述第一项借款本金为基数按照年息12.07%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3120元，减半收取人民币1560元，由原告郑鹏飞承担人民币88.50元，被告陈惠娟承担人民币1471.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十一日 代书记员 廖清青 2
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1323刑初5号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人王晓辉，男，生于1978年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因吸毒，于2016年4月、2016年10月、2017年2月、2019年12月被公安机关行政拘留；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月被顺庆区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元，未执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，于同年11月18日被蓬安县公安局执行逮捕。 指定辩护人周洪，四川展宇律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人王晓辉犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察官杜和元、检察官助理邓欢出庭支持公诉。被告人王晓辉及其指定辩护人周洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月初的一天下午，被告人王晓辉从贩毒人员明健康（另案处理）处购买300元的毒品冰毒后，在其位于红豆村十组29号家中卧室内，与明健康、饶晓奎、杨平一起，通过烤吸的方式吸食毒品冰毒。被告人王晓辉协助公安机关抓获了贩毒人员明健康。 公诉机关认为，被告人王晓辉为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王晓辉因犯罪被判处刑罚，判决生效后未予执行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定并罚。被告人王晓辉具有违法、犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人王晓辉协助公安机关抓获贩毒人员，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王晓辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王晓辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王晓辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪合并执行有期徒刑六个月，管制一年，并处罚金人民币六千元。 被告人王晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人有立功、坦白、自愿认罪认罚的从轻从宽情节，前判决未得到执行不能归责于被告人，为体现刑法适用的一致性，建议判处管制。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人王晓辉在2017年10月10日因犯容留他人吸毒罪，被南充市顺庆区人民法院以（2017）川1302刑初164号刑事判决书判处管制一年，并处罚金人民币三千元。南充市顺庆区人民法院出具的情况说明证实，因多方查找王晓辉无果，导致判决至今未得到执行。 本院认为，被告人王晓辉为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王晓辉因犯罪被判处刑罚，判决生效后未予执行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定并罚。被告人王晓辉具有违法、犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人王晓辉协助公安机关抓获贩毒人员，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王晓辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王晓辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，指定辩护人所提以上与查明事实相符的辩护意见，予以采纳，对建议判处管制的辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初164号刑事判决书所判处的管制一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。有期徒刑执行完毕后，执行管制。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初3889号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张化荣，女，1962年1月6日出生，住山东省东平县。 被告：李德元，男，1957年8月5日出生，住址同上。 被告：孙述辉，男，1986年11月9日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张化荣、李德元、孙述辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张化荣、李德元、孙述辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金19.4万元，利息147298元（利息暂算至2019年12月21日）直至付清之日止，律师代理费1万元，共计351268元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告张化荣从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日为2018年9月29日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所诉。 被告张化荣、李德元、孙述辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张化荣、李德元、孙述辉缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法人代表身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、借款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告张化荣向原告申请借款20万元，被告张化荣的配偶即被告李德元签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告孙述辉签字确认承诺为张化荣的20万元贷款提供连带清偿责任。同日，被告张化荣作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定张化荣向原告处贷款20万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年9月30日至2018年9月29日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告孙述辉作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定通过被告张化荣在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2018年9月29日。原告于2018年4月9日、2020年6月10日催收时，被告张化荣签收借款逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书。截至2019年12月21日，被告欠原告本金19.4万元、利息147298元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告张化荣和李德元的夫妻关系存续期间，且被告李德元确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告孙述辉依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张化荣、李德元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19.4万元、利息147298元（利息暂算至2019年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元。 二、被告孙述辉对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孙述辉承担保证责任后，有权向被告张化荣、李德元追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，由被告张化荣、李德元、孙述辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘晓宇 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  万忠信 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘书翠
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审12号 申请执行人泉州市生态环境局，住所地泉州市行政中心交通科研D座北门厅7楼。 法定代表人李国坤，局长。 委托代理人许惠玲。 被执行人万朝木，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人泉州市生态环境局于2021年1月11日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年1月25日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市生态环境局经调查查明，2020年1月8日泉州市生态环境局执法人员对被执行人万朝木经营的铸造砂加工厂进行现场检查，发现其经营的铸造砂加工厂未办理环保审批手续，擅自选址建成并投入生产。现场检查时，加工厂正常生产，现有主要生产设备：废铸造砂清洗筛分生产线1条，主要生产工艺：废铸造砂→筛分→清洗→成品。加工厂配套建设沉淀池2个（共约30立方米），清洗废水经沉淀后回用于生产，加工厂投资4万元。被执行人万朝木的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。申请执行人依据环评法第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”之规定，对万朝木罚款1000元；被执行人万朝木的上述行为还违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”之规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”之规定，对万朝木罚款20万元。申请执行人于2020年4月13日作出闽泉环罚[2020]89号《行政处罚决定书》，依据环评法第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对万朝木作出如下行政处罚：1、责令停止建设及限期改正；2、罚款二十万一千元，并要求被执行人于收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人泉州市生态环境局向本院提交了环保行政案件立案登记表、环保行政案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、当事人身份证明、其他证据材料、案件处理内部审批（告知前）、事先（听证）告知书及送达回执、案件处理内部审批（决定前）、行政处罚决定书及送达回证、责令履行行政决定催告书及送达回执、信息公开文件、执法人员执法证等申请材料。 经审查查明，申请执行人泉州市生态环境局于2020年3月2日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，于同年3月20日留置送达该份告知书；于同年4月13日作出涉案《行政处罚决定书》，于同年6月15日公告送达该份处罚决定书；于同年11月23日作出《责令履行行政决定催告书》，于同年12月6日邮寄送达该份催告书。被执行人经催告拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行罚款201000元及加处罚款。 本院认为，申请执行人泉州市生态环境局作出的闽泉环罚[2020]89号《行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据及行政程序方面合法。被执行人万朝木经催告拒不缴纳罚款，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市生态环境局作出的闽泉环罚[2020]89号《行政处罚决定书》； 二、被执行人万朝木应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人缴纳罚款201000元及加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人万朝木在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费2915元，由被执行人万朝木负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李丽琼 审 判 员 曾毓群 审 判 员 吕俊高 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何 茜 书 记 员 叶雅茹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执225号牛广庆：你与韩艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的豫0811民初6429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩艳琴于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6429号民事判决书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4019号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人任平，该公司员工。 被告喻婷，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告喻婷追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告喻婷代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告代偿款34134元；2、判令被告支付违约金7810.74元（从每笔款项垫付之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年6月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告喻婷未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行； 借款人：喻婷（共同债务人喻志亭）； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年9月18日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支额度：99900元（交易总价142800元，债务人自行支付首付57800元，透支附加消费14900元）； 手续费：8991元，按月支付； 保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《保证合同》，由鑫宝行公司为喻婷与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证； 代偿人：鑫宝行公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年12月25日代偿9000元、2019年3月25日代偿9300元、2019年9月25日代偿15834元，以上合计34134元；原告陈述另于2020年3月11日代偿38736.58元，案涉贷款已结清； 代偿协议：喻婷、喻志亭（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2017年9月18日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保；当甲方未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由乙方代偿的，甲方向乙方承担连带清偿责任；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致甲方承担责任，甲方有权要求喻婷承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取；等等； 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《保证合同》、银行凭证、《情况说明》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告喻婷的银行贷款承担连带保证责任，为喻婷代偿银行信用卡透支本息，喻婷作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年6月10日，被告应支付违约金4279.86元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻婷返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币34134元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告喻婷支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币4279.86元（暂计算至2020年6月10日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币849元，减半收取人民币424.50元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担人民币44.50元，由被告喻婷承担人民币380元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十四日 代书记员 戴盛雅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初145号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人萧某某，男，1955年10月14日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省佛山市顺德区。因本案于2020年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人萧某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月23日16时许，被告人萧某某在本市天河区汇景新城亚太商业中心二楼泽派宠物店，趁店铺无人看管之机，盗窃放在柜台上的黑色华为牌P40Pro型手机1部（经鉴定，价值5882元人民币）。次日，被告人萧某某在本市越秀区陵园西路5号奕晨通讯手机店以1050元人民币的价格通过微信转账的方式卖给店家林贞荣。2020年10月29日，被告人萧某某被抓获归案。2020年11月2日，被害人对萧某某表示谅解。公诉机关认为被告人萧某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人萧某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人萧某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案被盗手机已被缴回并发还被害人，被害人表示谅解被告人，被告人的家属已代其退出违法所得，可以从轻处罚。根据被告人萧某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人萧某某退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人萧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人萧某某退出的违法所得人民币1050元予以没收，上缴国库（上述款项现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二一年一月二十五日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26244号原告：梁银英，女，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：韦学毅，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告梁银英诉被告韦学毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁银英到庭参加诉讼，被告韦学毅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁银英向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告借款本金150000元；2.被告向原告支付违约金51000元（从2018年11月9日起计算，暂计算至2020年4月9日，判决确定计算至实际给付之日，150000元×0.02×17=51000元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因从事个体经营急需资金周转，于2018年5月9日，向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，合同约定还款期限为6个月，即还款时间为2018年11月8日，并约定在合同规定的借款期内，月利率为6%。利息每月结算一次，若被告没有支付当月利息的，则转为借款本金，并入下个月本金并计算利息。若被告不按《借款合同》规定的期限还款付息的，逾期被告应按照借款总金额连同利息总金额，按月利率6%每日计算违约金。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账的形式支付150000元借款给被告，被告收到借款并向原告出具收条。被告分别于2018年2月24日指示其女朋友陈泽宇向原告支付利息9000元、2018年6月25日支付利息4000元及利息5000元，共计支付利息18000元，依据规定，利息调整为年利率24%计付，因此借款期内利息已经支付完毕。现合同约定的还款日期届满后，被告一直拖欠不还，原告多次要求被告清偿借款本金及支付违约金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依法向原告清偿债务、利息及支付违约金。而被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，事实清楚，证据充分。为了维护原告的合法权益，根据相关规定，基于上述事实与理由，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告韦学毅未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年5月9日，梁银英（甲方）与韦学毅（乙方）签订的《借款合同》，载明：乙方因资金周转向甲方借款150000元，借款期限半年，自2018年5月9日起至2018年11月8日止，借期内月利息9000元，月利率6%，利息每月结算一次；借款方如果不按期还款，与其部分将按照借款总金额连同利息总金额，按月利率6%，每日计算违约金；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。同日，梁银英向韦学毅转账15万元，韦学毅出具《收条》确认收到上述借款。庭审中，梁银英陈述韦学毅已支付两个月利息1.8万元（9000元/月×2个月），梁银英自愿调整为月利率2%，认为韦学毅已支付借期6个月的利息。本院认为：梁银英为证明其向韦学毅出借15万元款项的事实,向本院提交了《借款合同》、转账记录、《收条》予以证实。韦学毅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。本院依法认定梁银英与韦学毅之间的借贷关系成立并合法有效,双方均应依约履行。韦学毅得款后,未能及时还款,梁银英现诉请韦学毅归还借款,合法有据,本院予以支持。关于利息问题。双方约定按月利率6%计算违约金，梁银英自愿调整为按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韦学毅经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦学毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁银英偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2018年11月9日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，由被告韦学毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年一月二十六日书记员  林绿叶郑苗璇
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初25号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段孟宇，男，1990年6月13日出生，湖北省宜都市人。因醉酒后驾驶机动车，于2020年5月被宜昌市公安局交通警察大队处以罚款200元、吊销机动车驾驶证五年，同年九月被宜都市人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被宜都市公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2021〕7号                  指控及查      明的事实              2020年11月15日21时许，被告人段孟宇在宜都市陆城街办园林大道沁园大厦楼下“花姐铁板烧”吃夜宵饮酒。当日22时许，段孟宇驾驶鄂EＸＸＸ**号牌二轮摩托车从铁板烧店出发，沿园林大道往宜都市人民政府方向行驶，23时20分许，当其驾车行驶至园林大道与体育路交叉路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为164mg/100ml，后段孟宇被带至宜都市第一人民医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所检验，送检的段孟宇血液中乙醇含量为187.92mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人段孟宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段孟宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段孟宇曾因危险驾驶受过行政处罚；酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款和第七款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人段孟宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员  袁昌桂                                          二〇二一年一月二十一日                                                      书 记 员  程  磊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之十七申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经本院立案后执行，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李光、李艳玲名下账户内存款解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月四日书记员 张冬雪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执199号之一 申请执行人：罗江湖，男，汉族，住赫章县。 被执行人：申石凤，女，汉族，1989年10月06日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申石凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申石凤在中国建设银行62170016500*****_1账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 龙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初109号 原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道中南世纪锦城东商29号。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1996年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：付菊，女，1978年1月出生，汉族，住泰安市。 原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告付菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月7日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月七日 书记员 张玉玺
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保38号 申请人:焦福贵，男，1952年10月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：曹明福，男，1959年9月30日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王晶，女，1955年出生，汉族，住海伦市。 申请人焦福贵于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹明福在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资630000.00元；冻结被申请人王晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资250000.00元，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人焦福贵提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人曹明福、王晶转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹明福在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资630000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人王晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资250000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费4920.00元，由申请人焦福贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年一月十一日 书记员  杜春秋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初125号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所：拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住拜泉县。被告：刘玉纯，男，1964年5月9日出生，汉族，住拜泉县。被告：李彬，男，1966年1月18日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社与被告刘玉纯、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告拜泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拜泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘欣欣二〇二一年一月二十日书记员  于洪洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4699号之一申请人：上海倍耐装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭建立。被申请人：上海郝美建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阳其乐。本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0120民初4699号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海郝美建筑装潢工程有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二一年一月二十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审9号 申请执行人鱼台县人民政府,住所地：鱼台县北环路。 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人李维奇，主任，代理权限：特别授权。 被申请人田素建，男，汉族，1976年2月12日生，住鱼台县。 本院在审查鱼台县人民政府与田素建申请房屋强制执行一案中，申请执行人鱼台县人民政府以被申请人田素建已与房屋征收实施单位达成征收补偿安置协议为由，于2021年1月27日提出撤回对田素建强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 对申请执行人鱼台县人民政府申请本院强制执行其作出的鱼政房征[2020]020号《房屋征收补偿决定书》终结非诉执行案件审查程序。 审判长 徐 波 审判员 董拓基 审判员 李峰祖 二〇二一年一月二十八日 书记员 解芸芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33424号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《镜子里的女人》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《镜子里的女人》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《镜子里的女人》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《镜子里的女人》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《镜子里的女人》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《镜子里的女人》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初138号原告：宜都市高升建筑设备租赁服务部，住所地宜都市陆城城乡路16号。经营者：龚新华，男，1987年4月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：湖北屹宏建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。法定代表人：杨耀堂。原告宜都市高升建筑设备租赁服务部与被告湖北屹宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以双方希望庭下协商为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市高升建筑设备租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告宜都市高升建筑设备租赁服务部负担。审判员  张冬芹二〇二一年一月二十七日书记员  饶青青
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初202号 申请人：成都万沣科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：刘华梅，执行董事。 委托代理人:刘锦山，四川开山律师事务所律师。 被申请人：金堂县力航门窗销售部,经营场所四川省金堂县淮口镇。 经营者：许莉，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都万沣科技有限公司与被告金堂县力航门窗销售部加工合同纠纷一案，申请人成都万沣科技有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人金堂县力航门窗销售部及经营者许莉具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人金堂县力航门窗销售部及经营者许莉银行存款，冻结存款金额以924303元为限，或查封其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人成都万沣科技有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人成都万沣科技有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人金堂县力航门窗销售部及经营者许莉银行存款，冻结存款金额以924303元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人成都万沣科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月六日 书记员  刘治琼
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初149号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某某，男，1976年9月20日出生于湖南省桃江县，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年9月5被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月5日22时39分许，被告人曾某某某驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，从家里开车行驶至天河区黄埔大道中科韵路东156米处被民警查获，由于涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100mL，被告人曾某某对酒精测试结果无异议并在呼气测试单上签名，执勤民警将其带到广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。曾某某血液样本经送广东华医大司法鉴定中心检验，检验结果为曾某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为139.5mg/100mL。被告人曾某某的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人曾某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月二十五日书记员 戴凡宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10380号原告：汤建春被告：周伟东原告汤建春与被告周伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建春到庭参加诉讼，被告周伟东经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤建春向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人工工资38920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟被告周伟东干活，做污水处理，每天人工费240元，总计162.5天，合计人工工资38920元。为了此款原告多次催讨无着，为维护合法权益，特诉至法院。周伟东未作答辩。经审理查明：2020年5月22日，周伟东向汤建春出具欠条，载明结欠其工资38920元。因催讨无果致本案讼争。以上事实，有欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告出具的欠条载明欠原告38920元，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告周伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建春支付38920元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，公告费300元，合计687元，由被告周伟东负担。被告应负担的诉讼费用，应原告的要求于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二一年一月十三日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初650号原告：王玉林，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1974年6月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地：厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼。法定代表人：王建,总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开。法定代表人：方胜利，总经理。原告王玉林与被告刘海洋、中国建筑第七工程局有限公司、厦门市诚红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王玉林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉林撤回起诉处理。审判员  张健华二〇二一年一月二十六日书记员  李 钰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初117号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人戈宏祥，男，1967年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2010年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月25日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月6日刑满释放；2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年8月27日刑满释放；2017年3月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月14日刑满释放；2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月10日刑满释放。因本案于2020年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人戈宏祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月15日9时许，被告人戈宏祥在本市天河区天河北路某超市售卖海鲜处，趁被害人以某购物不备之机，将其放在购物车内的一部苹果8plus（128G港版黑色）手机盗走。经价格认定，上述手机价值人民币1188元。2020年8月13日9时许，被告人戈宏祥在本市天河区天河北路某超市售卖猪肉处，趁被害人高某购物不备之机，将其放在婴儿车上斜挎包内的一部苹果7plus（256G国行银色全网通）手机盗走。经价格认定，上述手机价值人民币2000元。2020年8月22日10时许，被告人戈宏祥在本市天河区天河北路某超市售卖面包处，趁被害人任某1购物不备之机，将其放在购物车内的一部苹果XSMAX（256G国行黑色全网通）手机盗走。经价格认定，上述手机价值人民币4693元。2020年9月15日9时许，公安机关在广州市天河区天河北路附近将被告人戈宏祥抓获归案。公诉机关认为被告人戈宏祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人戈宏祥有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人戈宏祥对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人戈宏祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戈宏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人戈宏祥自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戈宏祥的违法所得，依法应予追缴并发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人戈宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人戈宏祥的违法所得人民币7881元，发还被害人以某人民币1188元，发还被害人高某人民币2000元，发还被害人任某1人民币4693元；不足以弥补的损失部分，责令被告人戈宏祥退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二一年一月二十日书记员 区倩慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20011号之一原告：广东叁柒新天地控股有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编1栋2001。法定代表人：张鸿飞。委托诉讼代理人：戴颖娜，该公司职员。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。被告：中经汇通有限责任公司，住所地广州市黄埔区大沙东6号1310房。法定代表人：柯瑞达。本院在审理原告广东叁柒新天地控股有限公司诉被告中经汇通有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东叁柒新天地控股有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费5000元，均由原告广东叁柒新天地控股有限公司负担。审判员  李旭珊二〇二一年一月十二日书记员  谢宜静董尚书
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初89号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初2567号 原告：焦某某。 被告：柴某某。 被告：明某某。 被告：安某某。 原告焦某某诉被告柴某某、明某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告明某某、安某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告明某某、柴某某向原告偿还借款本金50000元及利息10000元，共计60000元；2、判令被告安某某对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告明某某答辩要点：不承担还款责任。1、对案涉借款不知情，房产证系柴某某未告知自己的情况下私自交给原告；2、自己与柴某某已经于2020年9月3日离婚。 被告安某某答辩要点：案涉借款属实，当时借款50000元，约定借款期限半年，原告让给5000元利息，柴某某向原告出具了55000元的条子。 被告柴某某未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与柴某某相识已久。2019年9月25日，柴某某以包工程需要周转资金为由向原告借款，当天原告现金交付50000元。双方约定借款期限为五个月，借期内利息为5000元，柴某某提供房屋房产证用作抵押。随后柴某某向原告书写了标的金额为55000元的借据一份，柴某某以借款人身份签字捺印，安某某以担保人身份在该借据上签字。 2、房屋抵押未办理抵押登记，抵押权并未设立。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当及时清偿。柴某某向原告借款并出具借条，原告以现金方式交付借款50000元，符合民间借贷交易习惯，故原告与柴某某之间借贷关系成立并生效。柴某某未依约向原告偿还借款本金，构成违约，应依法承担还款责任，故对于原告请求柴某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与柴某某约定借期内利息为5000元，结合被告出具借条的标的数额、原告及安某某庭审中陈述，本院对双方约定了期内利息的事实予以认定。借款到期后，柴某某未支付利息，构成违约，应向原告支付期内利息。法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中原告可按照月利率2%的标准主张借款届满之日至2020年8月19日的逾期利息，自2020年8月20日起按照不超过起诉时4倍一年期LPR主张至借款返还之日止的逾期利息，现原告主张期内及逾期利息共计10000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明明某某系共同借款人、案涉借款用于明某某与柴某某家庭共同生活、共同生产经营，故对其请求明某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求安某某承担担保责任的诉讼请求，因该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。双方对保证方式、保证担保范围未作约定，故安某某对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柴某某于本判决生效后三十日内向焦某某偿还借款本金50000元并支付利息10000元； 二、安某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回焦某某对明某某的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由柴某某、安某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年一月十一日 书记员  刘倩文