浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7401号 原告：蔡明华，男，1948年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱宁岳,浙江子城律师事务所律师。 被告：徐遥，男，1990年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：范亚东,江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告蔡明华诉被告徐遥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡明华及其委托诉讼代理人钱宁岳、被告徐遥、被告人民财险公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡明华向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失128928.55元，由被告人民财险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告徐遥承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日12时03分许，被告徐遥驾驶沪Ａ9Ｃ××××号小型轿车在翁金线7Ｋ＋870Ｍ海宁市××镇（高新区）春澜路口东侧地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐遥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经海宁市中心医院等医疗机构治疗，伤情基本好转。经浙江迪安司法鉴定中心和温州康宁司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期60日。被告徐遥所驾车辆投保于被告人民财险公司处，事故发生时处于保险期限内。原告的损失为：医疗费33192.75元、住院伙食补助费675元、营养费1800元、交通费500元、误工费15855元、护理费14642元、残疾赔偿金54163.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，合计128928.55元。 被告徐遥辩称：对事故发生没有异议，我已垫付23807.30元、218元、279元、769.53元、1680元、护理费6600元、车辆施救费100元。 被告人民财险公司辩称:对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险500000元，含不计免赔险，事故发生于保险期间。医疗费中应扣除20%的非医保费用，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费不予赔偿，其余各项标准按当地标准计算，不承担诉讼费和鉴定费。 原告向本院提交的证据及二被告的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告人民财险公司、徐遥质证后无异议。 证据2、驾驶证、行驶证各1份，保单2份，证明被告徐遥的驾驶资格及车辆投保情况。被告人民财险公司、徐遥质证后无异议。 证据3、门诊病历1份、出院记录2份、住院费发票及清单2份、门诊收据7份、挂号单3份、普通发票1份、处方笺1份，证明原告因本起交通事故受伤后的治疗情况，花费医疗费33192.75元。被告人民财险公司、徐遥质证后无异议，被告人民财险公司认为应扣除护理费1118元。 证据4、司法鉴定意见书及发票各2份，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残及三期的事实，并花费鉴定费3100元。被告人民财险公司、徐遥质证后无异议。 证据5、劳务协议1份、工资发放表4份，证明原告在事故发生前的收入情况。被告人民财险公司、徐遥质证后认为，真实性不予认可，工资发放没有银行流水佐证，不予认可。 证据6、收据1份，证明原告在住院期间支出的护理费3400元。被告人民财险公司、徐遥质证后无异议。 被告徐遥向本院提交如下证据： 证据1、收款凭证1份、协议书1份，证明被告徐遥支付护理费3200元。原告和被告人民财险公司质证质证后无异议。 证据2、施救费发票1份，证明被告徐遥支付施救费100元 原告和被告人民财险公司质证质证后无异议。 庭审后，原告向本院补充提交了由海宁市洁地道路保洁有限公司出具的证明1份，证明原告自2017年4月至2019年9月在该公司长安高新区从事保洁工作，事故后不再去公司上班。本院通过微法院提交了上述证明。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-4、6，及被告徐遥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，本院经审查认为，劳务协议上盖有海宁市洁地道路保洁有限公司公章和法定代表人签名，原告也在该协议上签名和捺印，工资放发表上也有25位员工的签名，结合原告庭审后提交的证明，本院对该证据予以认定 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年9月25日12时03分许，被告徐遥驾驶沪Ａ9Ｃ××××号小型轿车在翁金线7Ｋ＋870Ｍ海宁市××镇（高新区）春澜路口东侧地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐遥负事故全部责任，原告无责任。治疗终结后，原告自行委托浙江迪安司法鉴定中心和温州康宁司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期60日。 另查明，被告徐遥驾驶的沪Ａ9Ｃ××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐遥已支付原告医疗费26753.83元，垫付护理费6600元，支付施救费100元，合计33453.83元。事故发生前，原告在海宁市洁地道路保洁有限公司从事道路保洁工作，平均日工资为74.04元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费33192.75元、住院伙食补助费675元（45天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费500元、护理费13860元（154元/天*90天）、误工费15548.40元（74.04元/天*210天）、残疾赔偿金54163.80元（60182元/年*9年*10%）、鉴定费3100元、施救费100元，合计122939.95元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告徐遥负事故的全部责任，原告不负事故的责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。被告徐遥驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险，故应由被人民财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120100元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）、财产限额100元]。其余损失4739.95元（不包括鉴定费3100元），因被徐遥负事故的全部责任，被告徐遥驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了第三者责任险,故由被告人民财险公司在第三者责任险中赔偿。因被告徐遥已支付33453.83元，该款项应在被告人民财险公司的赔款中予以扣除，故被告人民财险公司应赔偿原告91386.12元。被告徐遥已支付33453.83元，由其与被告人民财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的营养费和护理费，本院根据鉴定机构鉴定的期限按相应标准予以计赔。对原告诉请的交通费，交通费应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况（住院天数和门诊次数），原告诉请交通费500元在合理的范畴之内，本院予以确认。对原告诉请的残疾赔偿金，原告已提供证据证明原告事故发生前一直从事道路保洁工作，有长期稳定的非农收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计赔。对原告诉请的误工费，原告虽自事故发生时已超过六十周岁，但原告已提供证据证明原告事故发生前一直从事道路保洁工作，被告虽对证据的真实性不认可，但并未提供反证予以证明，故本院对原告的误工损失予以支持。对被告人民财险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，被告人民财险公司未提出具体的非医保用药清单，也未提交对非医保费用的免赔已履行告知、说明和解释的证据，故本院不予采纳。原告诉请的鉴定费3100元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告徐遥负事故全部责任，故该费用由被告徐遥负担。对二被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明华91386.12元。 二、被告徐遥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明华3100元。 三、驳回原告蔡明华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告徐遥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二一年一月二十一日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。