wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1956号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐海健，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市平南县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐海健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告唐海健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金1169.96元，并支付从2018年5月11日起至2019年10月16日的罚息41.58元，此后罚息按照合同编号：45×××22的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息还清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2018年5月10日,被告唐海健向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款1900元整，借款期限为12个月（2018年5月10日至2019年5月10日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年5月10日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年5月10日将借款本金1900元发放到借款人指定账户，被告支用了1850.38元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月16日,被告仍拖欠原告借款本金1169.96元、罚息41.58元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告唐海健未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐海健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45×××22）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……”。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告唐海健未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2021年1月4日,被告唐海健应偿还原告借款本金1169.96元、罚息184.67元，本息合计1354.63元。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海健偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款1169.96元，并支付利息和罚息（截至2021年1月4日的罚息为184.67元，本息合计1354.63元，此后罚息按合同编号为45×××22的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告唐海健负担30元，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二一年一月十二日 （代）书记员 李琳萍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1127号 申请人：郭晓亚，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：王秀芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人郭晓亚诉被申请人王秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人郭晓亚于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀芹的银行存款3000000元或查封被申请人等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭晓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀芹的银行存款3000000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾夫兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理王晓伟 书记员张颜蕾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40856号原告：任宗南，1992年3月5日出生，汉族，住址及户籍所在地山东省乳山市。被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区。执行事务合伙人：刘贵彬，冯忠。原告任宗南与被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告任宗南于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，任宗南的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宗南撤诉。审判员 曹 力二〇二一年一月十五日书记员 施雪莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更52号罪犯陈国河，男，1973年1月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0122刑初592号刑事判决，认定被告人陈国河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令被告人陈国河退赔被害人王某11600元。罚金人民币27400元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年2月17日作出（2017）吉01刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈国河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年9月16日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈国河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈国河减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9106号原告：马建忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海旅行者汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张贤，执行董事。委托诉讼代理人：徐展，上海汉盛律师事务所律师。原告马建忠与被告上海旅行者汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马建忠以及被告上海旅行者汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日期间工资差额人民币12,520元。事实和理由：原告于2013年4月22日入职被告处，工资标准为15,000元/月，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年4月22日至2023年4月21日。2020年3月30日，被告通过微信形式向被告公司全体成员送达停工待岗通知书，通知原告自2020年4月1日起待岗，自2020年5月1日起工资按本市最低工资标准发放，事由为“受当前新冠病毒疫情及公司经营现状的双重影响，公司陷入严重的经营亏损”。原告认为，被告停工待岗决定，不符合法定程序，未听取全体员工意见，仅是单方通知；同时，被告未和原告事先协商，未就工资变更达成一致；故被告应支付原告工资差额。被告上海旅行者汽车销售有限公司辩称，被告公司因经营管理以及疫情等原因至今处于停工停产状态，公司包括原告在内仅有5名员工，其中包括原告在内4名员工自2020年4月1日起停工待岗，仅有一名财务在公司负责善后事宜，被告安排原告停工待岗以及按照原工资标准支付2020年4月工资、按照本市最低工资标准发放2020年5月工资符合法律规定，仲裁裁决具有事实和法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告系被告公司员工，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年4月22日至2023年4月21日，约定工资标准为15,000元/月。2020年3月30日，被告向原告送达停工待岗通知，通知原告自2020年4月1日开始待岗，待岗期间公司不再安排工作，待岗第一个月工资按照正常工资标准支付，从第二个月即2020年5月1日起按照本市最低工资标准支付。原告自2020年4月1日待岗至今。被告按照原工资标准支付原告2020年4月工资，按照2,480元/月标准支付原告2020年5月工资。2020年7月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年5月工资差额12,520元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，被告包括原告在内共5名员工，除1名财务外，其他4名员工均自2020年4月1日起停工待岗。审理中，原告确认被告公司业务在2017年年底停止，公司在2017年底开始停工，被告公司因其他案件原因于2018年开始被相关部门监管。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据前述查明的事实，被告公司业务实际已经停止，公司处于停工、停产状态，故被告据此通知原告自2020年4月1日起停工待岗符合规定。根据规定，企业停工、停产在一个支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，企业可根据劳动者提供的劳动，按双方新的约定支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。现基于被告公司处于停工、停产期间，双方并未约定新的工资标准，被告按照本市最低工资标准支付原告2020年5月工资2,480元，符合规定，故原告要求被告支付2020年5月1日至2020年5月31日期间工资差额12,520元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马建忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年一月二十九日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢41号 甘肃临泽农村商业银行股份有限公司、王正新、贾梅： 甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与王正新、贾梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56753.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位60602.00元。本院已于2021年1月19日将该款转付给甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。至此，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)甘0723执313号一案终结本次执行程序恢复执行后（2017）甘0723民初247号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执68号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙滨，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙滨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2238号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金164315.93元及相应的利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准，自被执行人首次逾期之日即2018年12月10日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费及公告费合计4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十日见习书记员  李倩雯
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初84号原告张春丽，女，1980年6月21日生，汉族，住本市龙山区。委托诉讼代理人宋国友，男，1978年6月20日生，汉族，。被告胡亚珍，女，1956年4月21日生，汉族，住本市龙山区。被告刘德权，男，1954年8月3日生，汉族，住本市龙山区。被告刘帅，男，1991年1月11日生，汉族，住本市龙山区。委托诉讼代理人刘德权，系被告刘帅父亲。原告张春丽与被告胡亚珍、刘德权、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院2021年1月19日经公开开庭进行了审理，原告张春丽及其委托诉讼代理人宋国友、被告胡亚珍、刘德权、刘帅委托诉讼代理人刘德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春丽向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决三名被告立即偿还欠款273080.00元及利息54374.40元利息（截止到2020年7月23日），利息计算到偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月23日向原告借款302080.00元，借款期限为一年，利息按月利1.5％计算，并给原告打一张借据。借款期间，被告于2020年4月4日至2020年9月23日期间陆续向原告还款29000.00元，之后再没有还款。该款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，总是找各种理由和借口不予给付。被告的这种行为已严重的侵害了原告的经济利益，致使原告的合法权益受到伤害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院依据本案事实和法律早日作出公正的判决，以充分体现法律的公正性和严肃性。胡亚珍辩称，欠款是属实的，但是我已经给付原告5000.00元了，现在实际欠款本金268080.00元。原告说的利息我不认可，我们是约定的年利率18%，我认为违反法律规定了。刘德权、刘帅辩称，共欠302080元，已还29000元，是欠款数额，利息按法律规定。我儿子刘帅对借款不了解，打欠条时签的字。本院经审理认定事实如下：被告胡亚珍、刘德权、刘帅于2019年7月23日给原告张春丽出具了借据一份。该借据载明：三被告借原告人民币302080.00元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，到期后给付本金利息。借款后，三被告给付原告借款34000.00元，尚欠原告借款268080.00元。后经原告催要未果，故来本院起诉，要求三被告立即给付借款及利息。本院认为，三被告欠原告借款268080.00元，是属实的，原告要求三被告立即给付借款之诉讼请求，本院应予支持。原告要求三被告给付利息，因借据约定利息过高，应从借款合同成立时起至2020年8月19日止按年利率24%计算，再从2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年12月7日一年期贷款市场报价利率4倍计算为限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告胡亚珍、刘德权、刘帅于本判决生效之日起3日内一次性给付原告张春丽借款268080.00元及利息（以268080.00元为基数，从2019年7月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算；以268080.00元为基数，从2020年8月20日至借款还清之日止，按2020年12月7日一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106.00元，由胡亚珍、刘德权、刘帅负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于大斌二〇二一年一月二十六日书记员 夏 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更32号罪犯鲁加海，男，1974年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2019年5月20日作出（2019）云0326刑初107号刑事判决，以被告人鲁加海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁加海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁加海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁加海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁加海减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执465号之四申请执行人：张大年,女,1983年3月8日出生,汉族。被执行人：范军鸿,女,1978年3月5出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2664号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范军鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范军鸿在浦发银行58×××27账户内存款人民币428445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初49号起诉人孙永弟，女，1934年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人洪成林，男，1957年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人孙永弟、洪成林(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海静安置业集团有限公司同意起诉人的申请，办理长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人的变更手续。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人诉讼请求针对公房租赁关系的建立、变更、消灭等争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙永弟、洪成林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 田姝媛二〇二一年一月七日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢25号 冯志华、李冬国： 冯志华与李冬国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，被执行人李冬国先后两次共给付申请人冯志华65000.00元，后又给付了40000.00元。至此，冯志华向本院申请执行的(2020)川1322执727号裁定书的执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初84号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人文素群，女，1959年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年2月24日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月29日被监视居住。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人文素群犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人文素群到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月26日17时许，被告人文素群在本市青羊区宽窄巷子景区的井巷子20号附4号一铜制工艺品店，趁被害人宋某不备之机，盗走其放在店铺门口摊位夹层上面充电的玫瑰金苹果8Ｐ手机一部（经鉴定，价值1400元），后到本市太升路销赃，获款800元。2020年9月28日，被告人文素群在本市金牛区交桂一巷11号16栋2单元7楼20号被民警抓获，查获赃款600元，并发还被害人宋某。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此，认为被告人文素群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人文素群对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人文素群盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。文素群归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。文素群自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文素群犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人文素群剩余违法所得人民币800元并责令退赔被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5829号上诉人（原审被告）：李俊颖，女，1953年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码：220************02X。委托诉讼代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******的西北侧香珠花园AB栋-1711，统一社会信用代码：914***********680C。法定代表人:杨祖顺，该公司董事长。委诉讼托代理人：袁昆，湖北弘愿律师事务所律师。上诉人李俊颖因与被上诉人深圳泰生房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初29112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳泰生房地产开发有限公司于2021年1月6日庭审中向本院提出撤回起诉申请，理由为基于（2020）粤19民终5812号案件判决李俊颖是深圳市福田区*************产的权利人。李俊颖于2021年1月6日庭审中同意深圳泰生房地产开发有限公司撤回起诉的申请并向本院申请撤回本案上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初29112号民事判决；二、准许李俊颖撤回上诉；三、准许深圳泰生房地产开发有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费200元，由深圳泰生房地产开发有限公司负担；二审案件受理费200元（已预交），减半收取为100元，由李俊颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十一日书记员  黄志维
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5965号之二申请执行人：柳春生。被执行人:周保良。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币7394.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19180号之一 被执行人：卢鹏志，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 一、基本情况 关于卢鹏志诉讼费纠纷一案，（2018）粤0604民初23666号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，周锡滔应承担案件诉讼费2442元。因周锡滔未履行上述生效的法律文书确定的缴款义务，本院于2020年11月3日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19180号案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十九日 本件与原件核对一致 书记员张力君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6699号原告：倪振芳，女，1960年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师，接受南通市通州区法律援助中心指派。被告：南通元妃纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇启江村**。法定代表人：周大轮，总经理。委托诉讼代理人：陈潘梅，女，该公司财务。被告：周大轮，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：陈潘梅，女，1992年9月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系周大轮的妻子。原告倪振芳与被告南通元妃纺织品有限公司（以下简称元妃纺织品公司）、周大轮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹海芳，两被告的委托诉讼代理人陈潘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪振芳向本院提出诉讼请求：一、被告元妃纺织品公司立即支付原告工资3076元；二、被告周大轮承担连带给付责任。事实和理由：2020年4月原告与被告元妃纺织品公司建立劳动关系，从事整理工种，2020年7月被辞退。被告元妃纺织品公司未能足额支付工资。被告元妃纺织品公司系一人有限公司，被告周大轮应当对公司的债务承担连带给付责任。故诉至法院请求处理。被告元妃纺织品公司、周大轮辩称：结欠原告工资3076元是事实。原告自行离职，故不享受公司福利待遇，要扣除伙食费780元。原告在工作过程中未按照岗位要求操作，给公司造成损失20622元，应当由原告与另案原告施建红共同承担损失的30%即6186元。不同意由被告周大轮承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：被告元妃纺织品公司注册成立于2016年5月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），由被告周大轮持股100%，经营范围为纺织品及面辅料、床上用品、服装、服饰、鞋帽、家居饰品等销售；家用纺织制成品制造；产业用纺织制成品制造等。2020年4月原告入职被告元妃纺织品公司从事整理工种，工作至2020年7月，被告元妃纺织品公司支付了原告工作期间的部分工资，尚欠3076元至今未支付。2020年10月16日南通市通州区川姜镇人力资源与社会保障服务所出具情况说明一份，载明：“2020年9月24日元妃纺织品公司的职工施建红、倪振芳来我处反映其有6-7月份工资约一万多元公司一直拖着不结。与公司陈潘梅电话沟通后答应写下欠条待年底结清。后他们二人与陈老板联系后说欠条不写了，9月底结清。但事后施建红反映没有结到工资。由于十一国假故于10月9日上午川姜劳保所施海兵同司法所专职调解员沈超一起去元妃纺织品公司了解情况。陈老板说施建红、倪振芳二人于2020年7月份有一批活有质量问题，故要扣除6332元，账已结好，就此结账，如有异议可以劳动仲裁或诉讼解决。由此在调解无效的情况下，施建红、倪振芳只好诉至法院”。2020年10月23日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告元妃纺织品公司关于工资的仲裁申请，仲裁委经审查认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理，并于同日出具通劳人仲不字[2020]第50号不予受理通知书。原告不服该决定诉至本院请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告元妃纺织品公司结欠原告劳务工资3076元属实，被告元妃纺织品公司应予支付。两被告抗辩称要扣除伙食费780元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于两被告主张的损失赔偿与原、被告讼争的追索劳动报酬争议非属同一法律关系，本案中不予处理。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，两被告未能提供证据证明被告元妃纺织品公司的财产独立于被告周大轮自己的个人财产，故被告周大轮应当对上述债务承担连带给付责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告南通元妃纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪振芳工资3076元。二、被告周大轮对被告南通元妃纺织品有限公司的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南通元妃纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王志建二〇二一年一月二十九日法官助理 袁 春书 记 员 季 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3194号原告：重庆宝康药房有限公司中心店，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇十字街10号2楼，统一社会信用代码：91500242MA60NQHA4H。负责人：李娅。委托诉讼代理人：冉波，男，1983年3月14日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1991年4月1日出生，住山东省费县。原告重庆宝康药房有限公司中心店（以下简称宝康药房）与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝康药房的委托诉讼代理人冉发光到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告重庆宝康药房有限公司中心店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时退还原告购买一次性医用外科口罩款45000元，并支付从2020年4月1日起以45000元本金的年利率6%的资金占用利息直至还清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是山东罗欣药业集团重庆医药有限公司药品推销员，因此原告单位与被告曾有业务往来，都是原告支付货款、被告送货上门，原告方相关工作人员与被告也有业务联系并与之相识，而且相互留有微信及电话联系至今。被告的微信昵称小李，微信号为lXXXXXX，在原告业务联系人的微信接收上标明为“山东罗欣李勇”。疫情期间，口罩供货紧缺，上级主管理部门要求所有药房要尽量保供，相关手续可以适当放开。在疫情严重的特别时期，货源紧缺，购销方无法正常公对公转账付款，无法出具相关正规发票。原告方成员冉波就以个人名义为单位联系购进口罩业务。在2020年2月3日，冉波通过被告指定的私人账户打入货款45000元。被告收款后答应三至五天按约定规格发货10000只口罩到原告处。接下来的几天，被告无法供货。几经周折，被告同意退回原告货款45000元。最终约定2020年3月10日之前将货款退回原告方的工作人员手中，但以后就拒绝支付退款了。根据合同法相关规定，本案属被告违约且其解除了合同，理应全部返还货款。由于涉案款项是商用性质，如被告及时返还货款，原告用此款自然可产生交易收益，所以原告主张从2020年3月10日让步至4月1日起支付原告其占用资金利息，以45000元为基数，按年利率6%计算。由于原、被告的纠纷无法协商解决，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告宝康药房为证明其主张向本院提交了证明一份、光盘一张、录音对话文字版及微信聊天记录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告李勇未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原告宝康药房的工作人员杨平与被告李勇在微信上协商一致约定：原告向被告李勇购买10000只“一次性使用医用外科口罩”，单价为4.5元/只，先付款后发货。协议达成后原告让其员工冉波于该日向被告方指定账户汇款45000元。被告李勇收到货款后并未发货。后双方协商解除合同，并约定在2020年3月10之前由被告李勇将货款45000元退还给原告。从协商达成后至今被告并未将货款退回原告。本院认为，原告宝康药房与被告李勇通过微信达成买卖口罩的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原、被告通过微信达成买卖口罩的协议，现原告已于2020年2月10日履行合同约定向被告支付了货款后，被告告知原告不能交付口罩，其行为已经构成违约。原告因被告的违约行为无法实现其订立合同的目的，原告要求被告返还已支付的货款，视为同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本案中原告要求被告李勇返还口罩款的45000元的请求，本院予以支持。双方合同解除，被告未及时退还货款，构成对原告资金的占用，原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息，缺乏证据佐证，结合原告主张，本院酌情支持资金占用利息以45000元为基数，从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清货款之日止，超过该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内退还原告重庆宝康药房有限公司中心店购买“一次性使用医用外科口罩”款45000元，并支付从2020年4月1日起，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息至还清货款之日止；驳回原告重庆宝康药房有限公司中心店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华山人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  吴月华二〇二一年一月十九日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25266号 魏锋： 本院作出的（2020）粤0105刑初932号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人魏锋没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25266号。经本院执行，魏锋已履行了（2020）粤0105执25266号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40855号原告：刘某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区委托诉讼代理人：赵某某，广东深田律师事务所律师。被告：邹某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。本院审理原告刘某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2021年1月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。审判员 曹 玲二〇二一年一月二十日书记员 黄碧丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2021)闽0524民初23号                            原告                       林小燕，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       翁炯铭，男，1997年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年1月4日                       撤诉时间                       2021年1月26日                                                       裁定             主文                       本院认为，林小燕以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林小燕撤诉。             案件受理费760元，减半收取计380元，由林小燕负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年一月二十六日                                     法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初329号 原告：李武汉，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住蚌埠市。 被告：方辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李武汉与被告方辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 李武汉诉称，安徽省拓展建材科技有限公司（以下简称拓展公司）在马鞍山市和县西蚌镇承包了东桥河畔项目工程，该工程由原被告共同组织施工人员对外墙保温及涂料进行施工，原告组织10多名农民工进行施工，并有原告先行支付了农民工的生活费、施工用的工具费、工资等，2020年1月17日，原被告和拓展公司结算工人工资为241500元，并共同向拓展公司承诺：工资发放到位，工人不再投诉，一切经济及法律责任由承诺人承担。拓展公司实际支付241000元，该款项全部由拓展公司支付到被告账户，被告收到款项后，仅给原告3万元用于支付工人工资，原告认为：双方共同组织人员施工，应共同承担责任和风险，对于结算的款项，应该首先支付工人工资、生活费及施工用的工具费等费用，有结余款项的双方平均分配，被告将结算的工资款据为己有，己经侵害了原告的权益，为此原告特向法院诉讼，请依法保护原告的合法权益。 方辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2018年5月起就居住在蚌埠市龙子湖区香榭兰庭小区，且合同履行地在安徽省和县，故淮上区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至龙子湖区人民法院或者和县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合伙纠纷，应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。原被告双方的协议履行地在安徽和县，不在本院辖区。被告方辉提交的租赁合同可以证实其自2017年6月份就居住在龙子湖区香榭兰庭小区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由经常居住地法院管辖。 综上，本院对该案没有管辖权，被告方辉对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告方辉对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年一月二十五日 书记员 董素玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2613号原告：徐国文，男，1975年9月16日出生，汉族，医生，住喀左县。被告：高振来，男，1979年11月25出生，汉族，农民，住喀左县。原告徐国文诉被告高振来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国文到庭参加诉讼，被告高振来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国文诉称：原、被告系同乡。2013年3月11日被告向原告借款50000元，约定利息为月息一分，借期为一年，并给原告出具了借条。借款到期后，被告向原告偿还了15000元，扣除利息6000元，仍拖欠原告本金41000元未能偿还。请法院判决：1.被告向原告偿还借款41000元及自2014年3月12日起至全部借款还清之日止的借款利息（月息一分）；2.被告承担诉讼费。被告高振来未作答辩。经审理查明：2013年3月11日，被告高振来向原告徐国文借款50000元，原告以现金方式出借给被告，被告于当日给原告出具了借条。借条载明原、被告约定借款期限为2013年3月11日至2014年3月11日，年息6000元（年息12%）。借款到期后被告分两次向原告偿还本息合计15000元，剩余41000元本金，经原告催要，被告未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷证实，以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐国文提供的借条能够证明双方借贷关系成立并生效，被告高振来应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告对借款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告自2014年3月12日起至全部借款还清之日止按年息12%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振来于本判决生效后10日内向原告徐国文返还借款41000元，并支付自2014年3月12日起至借款全部还清之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费200元，合计1026元，由被告高振来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周福乾人民陪审员  郭秀春人民陪审员  王兴贵二〇二一年一月二十八日法官助理王晓光书记员胡春雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1643号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：帅国俊，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告帅国俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告帅国俊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,557.84元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息587.67元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,465.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订编号为SHB007-1122-002910的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂SFXXXX，发动机号：J3P18421,车架号：LEFEDDE19JHP10523)，车辆融资总额113,763元，首付款23,560元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,826.55元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年12月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖北省随州市迎宾大道水郡世家11楼1单元201。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告帅国俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为60,557.84元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,465.68元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为587.67元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告帅国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,557.84元；二、被告帅国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息587.67元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,465.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告帅国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审57号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：张宝军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164504号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月7日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164504号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1367号原告：重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司。被告：江苏赛驰新能源车业有限公司。被告：徐桂军。原告重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司与被告江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年一月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 宋晓敏
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执364号王会群：你/你单位与舒大明（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1046号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2005号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人舒大明翠、陈文学支付3万元及相应利息；承担案件受理费680元；承担本案执行费约350元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执364号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6363号申请执行人：徐欣，女，1987年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人徐欣与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向我院申请执行。执行标的为偿还欠款本金469,200元及相关利息，支付案件受理费、保全费、公告费合计12,446元，并承担本案执行费8,343元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款（冻结期限一年），并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 宋卓希
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初424号 申请人:南通八达危货运输有限公司,住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**世纪财富中心**,统一社会信用代码91320602733322218Y。 法定代表人:季晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。 被申请人：安徽中普石油能源有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市来安县工业新区滁天路宁洛高速西北侧信用代码91341122570406248T。 法定代表人:殷献忠，该公司总经理。 申请人南通八达危货运输有限公司与被申请人安徽中普石油能源有限公司运输合同纠纷一案，申请人南通八达危货运输有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中普石油能源有限公司银行存款1290000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司已为申请人南通八达危货运输有限公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南通八达危货运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中普石油能源有限公司银行存款1290000元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  张以安 人民陪审员  杨相荣 二〇二一年一月十四日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1240号原告：潘某，女，汉族，1956年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：周某，女，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告潘某与被告周某赡养费纠纷一案中，原告潘某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。审判员  蔡佑彬二〇二一年一月十九日书记员  童 欣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初7号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王永贵，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因犯危险驾驶罪于2020年9月8日被石彝族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。因本案于2019年12月18日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人王永贵犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日20时许，被告人王永贵驾驶车牌号为ＡＱ×××××的灰色“长安”牌小型面包车从宜良县古城镇古城街驶往盘江水泥石，20时26分，其行驶至宜良县古城镇古柴公路0公里800米处时被执勤民警查获。经鉴定，王永贵血液中检出乙醇成分，含量为215.64㎎／ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王永贵的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5300元。被告人王永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案案发后，王永贵在取保候审期间于2020年5月23日又醉酒驾驶机动车被石林彝族自治县公安局查获，石林彝族自治县人民法院于2020年9月8日判决王永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。宜良县人民检察院得知此判决后，向接受社区矫正的宜良县司法局发函，要求停止对王永贵缓刑执行。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，前科查询，刑事判决书，查获经过，机动车行驶证，行政处罚决定书，被告人供述，法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人王永贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王永贵乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；王永贵属坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。王永贵在前罪危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本罪的危险驾驶没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪并罚。所此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：、一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126刑初296号刑事判决书对王永贵犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月的缓刑宣告。二、被告人王永贵犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币5300元，与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币9300元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年5月17日止，罚金已缴纳4000元，剩余5300元限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月十八日书记员  杨酉凤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初3391号 原告：平果县鲜农乐蛋品批发部，经营场所：广西平果市马头镇北街**，统一社会信用代码：92451023MA5L9R374B。 经营者：陈清发，男，1987年1月27日出生，汉族，个体经营者，住广西平果市马头镇北街**。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：黄茂，男，1984年7月21日出生，壮族，外卖配送员，，住广西平果市 被告：韦艳群，女，1984年4月17日出生，壮族，居民，，住广西平果市 原告平果县鲜农乐蛋品批发部与被告黄茂、韦艳群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于12月10日公开开庭进行了审理，原告平果县鲜农乐蛋品批发部的经营者陈清发及其委托诉讼代理人黄文喜、农加全，被告黄茂到庭参加诉讼，被告韦艳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告平果县鲜农乐蛋品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币110000元及利息（利息计算：以110000元为基数，从2020年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前达成口头约定，原告向被告供应各类蛋品，双方在微信上对蛋品种类和价格谈好后，由原告送货上门。根据双方的交易习惯，原告将蛋品送给被告后，被告过几天支付货款给原告，但被告未按时履行，至2019年8月14日被告总共欠原告货款100000元整。后被告又陆续向原告进货，经原告多次催收，被告才支付了部分货款。截止2020年5月21日被告尚欠原告货款人民币110000元，被告对所欠货款也予以承认，但都是以各种理由拒绝支付余下货款。被告的行为已经构成违约，应当立即承担向原告支付货款的义务。被告韦艳群系被告黄茂的配偶，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韦艳群应当对上述货款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照；2、户籍信息；3、微信图片；4、微信聊天记录；5、欠条。 被告黄茂辩称，1、被告黄茂确实尚欠原告货款11万元，但已经和原告达成还款协议，现协议的还款期限未到期，被告不构成违约，本案诉讼费应由原告承担。2、被告黄茂与韦艳群于2018年3月23日已经离婚，本案与韦艳群无关。 被告黄茂为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据（证据序号顺延）：6、欠条；7、微信截图；8、离婚证。 被告韦艳群于庭前向本院提交答辩状，辩称其与被告黄茂已于2018年3月23日离婚，原告要求韦艳群承担连带还款责任，没有事实和法律依据，被告韦艳群不是本案的适格被告。并向本院提交以下证据（证据序号顺延）：9、离婚证。 经质证，被告黄茂对原告的证据1-5均无异议。原告对被告黄茂提交的证据6有异议，原告没有认可该还款协议，对证据7有异议，该证据并不能证明原告已经同意该还款协议，对证据8有异议，该组证据并不能证明韦艳群与本案没有任何关系。原告对被告韦艳群提交的证据9有异议，不能证明韦艳群与本案没有任何关系。被告黄茂对被告韦艳群提交的证据9无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：对证据6、7，原告有异议，该证据不能直接证实原、被告双方已对还款方式达成一致意见，故对该证据的证明力本院不予确认。对证据8、9因两被告均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据原、被告举证、质证及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 被告黄茂从2016年开始向原告平果县鲜农乐蛋品批发部批发购买鸡蛋。交易初期被告黄茂均能按时支付货款。自2018年起被告黄茂开始欠付部分货款。截至2020年5月21日被告黄茂尚欠原告货款110000元未付。2020年8月被告黄茂就尚欠货款与原告协商要求分期付款，并于2020年8月9日出具一份《欠条》给原告，因《欠条》中原告名字书写错误，原告要求被告重新出具，被告于2020年8月26日重新出具一份《欠条》给原告，但原告认为还款期限过长不同意该方案，未收执该份《欠条》。另查明，被告黄茂与被告韦艳群于2018年3月23日办理离婚登记手续。 本院认为，原告主张被告黄茂尚欠其货款110000元，被告黄茂予以认可，本院对该事实予以确认。关于被告黄茂出具《欠条》的效力问题。原告确实与被告就货款的偿还问题进行协商，但因最终未达成一致意见，原告拒绝收执该份《欠条》，《欠条》约定的还款方式并非双方达成一致意见的结果，对原告没有约束力，被告主张付款期限未到期，本院不予采信。故原告要求被告支付尚欠货款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原告与被告黄茂未约定支付货款时间，对支付时间没有约定或者约定不明的，应当在收到货物的同时支付价款，被告黄茂至今未支付货款，已构成违约，原告诉请自2020年5月22日起计付逾期利息，于法有据，但原告主张按照年利率6%计付利息过高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于被告韦艳群是否承担本案民事责任的问题。被告黄茂与被告韦艳群已于2018年3月23日协议离婚，本案债务未经被告韦艳群追认，而原告也未能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告韦艳群承担共同付款责任，本院不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄茂支付给原告平果县鲜农乐蛋品批发部货款110000元及利息（利息计算：以110000元为基数，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告平果县鲜农乐蛋品批发部的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二一年一月十三日 法官助理 卢 玲 书 记 员 李茵蕴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初319号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510400MA6210A250），住所地攀枝花大道南段****。 法定代表人：冷人友，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：许望林，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告许望林物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳杨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更98号罪犯马彦武，男，1979年12月17日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市。天津市津南区人民法院于2017年12月28日作出(2017)津0112刑初547号刑事附带民事判决，以被告人马彦武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币85000元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年11月22日起至2021年11月10日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯马彦武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马彦武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马彦武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行附带民事赔偿义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马彦武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彦武减去有期徒刑七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币85000元不变（未履行）。（刑期自2017年11月22日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执92号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李振，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李振金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李振的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执146号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：蔡启聪，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡启聪金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡启聪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁烨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3201号 关于被执行人何友清罚金一案，现被执行人何友清罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10163号 原告：王耿松，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森、刘晓明，福建协志律师事务所律师。 被告：福建泉州旭华圣洛迪装饰材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路福建海西建材家居装饰交易中心C14-04，统一社会信用代码91350582MA32HMT01U。 法定代表人：刘敦红。 委托诉讼代理人：黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：刘敦红，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：石立祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。 第三人：邓小洋，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告王耿松与被告福建泉州旭华圣洛迪装饰材料有限公司、刘敦红、石立祥及第三人邓小洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，在审理过程中，原告王耿松以欲与被告庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王耿松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王耿松撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告王耿松负担。 审判员  许海民 二〇二一年一月二十日 书记员  许玉娇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初144号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××**东方威尼城****，统一社会信用代码914××××××××××××052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：杨礼，男，1984年12月7日出生，汉族，公民身份号码430×××××××********，住广东省珠，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××>原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告杨礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告杨礼的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费267元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二一年一月十九日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1233号 被执行人：邓光兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟燕华，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。 被执行人邓光兵、钟燕华因机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2378号民事判决书于2020年11月13日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钟燕华需缴纳诉讼费1206元、邓光兵需缴纳诉讼费3555元，并承担本案执行费50元。两被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人钟燕华名下有机动车（粤Ｆ×××××），已在首执案件（2020）粤0282执906号进行查封，但未实际控制。除此之外均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。我院执行干警前往被执行人户籍所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月十五日 书记员  廖政芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27280号之一 申请执行人:彭敏锦，男，1977年5月11日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：彭锦文，系广东百健律师事务所律师。 委托代理人：何嘉懿，系广东百健律师事务所实习律师。 被执行人：李荣祥，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于上述申请执行人彭敏锦与被执行人李荣祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23169号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李荣祥应清偿99164元及自2019年9月17日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2381.41元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人李荣祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭敏锦向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省祁东县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  白钊贤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之六申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在中国建设银行6227001640340026587_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10811号 申请执行人陈伟贤，男,1981年4月2日出生，汉族，住东莞市。 被执行人李景华，男,1989年5月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2805号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金29500元及利息（按判决书计算），并负担律师费5000元。 执行情况 2020年12月22日，申请执行人陈伟贤与被执行人李景华达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10811号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年一月十四日 书记员  祝紫泳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保1号 陈刚、王娥： 申请人陈刚与被申请人王娥民间借贷纠纷一案，申请保全执行标的共计25,000元。经本院立案执行，对被申请人王娥的银行账户进行限额冻结，实际冻结580.92元。本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23760号 叶剑青： 本院作出的（2019）粤0105刑初1086号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶剑青没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23760号。经本院执行，叶剑青已履行了（2020）粤0105执23760号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48212号原告(申请执行人)：张国春，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告(申请执行人)：肖金良，男，1979年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜从践，上海亚冠律师事务所律师。被告(被执行人)：周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告(被执行人)：葛韵霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告(案外人)：周倩茹，女，1999年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。原告张国春、原告肖金良与被告周劲松、被告葛韵霞、被告周倩茹其他执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告周劲松、葛韵霞享有上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋90%的产权份额。事实与理由：原告与被告周劲松、被告葛韵霞之间的民间借贷纠纷经审理双方达成调解协议，法院出具了(2017)沪0106民初3527号民事调解书。但被告未履行相应的法律义务。原告申请执行，执行案号为(2017)沪0106执4770号。执行中，上海市静安区人民法院查封了三名被告共有的上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房产上有抵押，静安法院裁定终结本次执行程序。2019年底，原告得知上述房屋抵押已撤销，原告取得第一顺位优先受偿的权利。但因涉案房屋共有人周倩茹是案外人，法院仍然无法进行拍卖。三名被告时至今日不进行共有物分割，原告故提起代位析产诉讼，提出如上请求。经审查，(2017)沪0106民初3527号民事调解书于2017年2月7日发生法律效力，被告周劲松、被告葛韵霞应共同归还原告张国春、原告肖金良借款本金260万元以及借款利息和逾期利息。两被告未依照生效调解书履行还款义务，两原告申请法院强制执行。2017年11月22日，本院作出(2017)沪0106执4770号执行裁定书，载明：经执行，我院轮候查封被执行人名下一套房产，其上有抵押，此外被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋系本案三名被告共同共有。上海市不动产登记簿显示，上述房屋被司法限制，上海市嘉定区人民法院为正式查封，我院为轮候查封。本院认为,申请执行人提起执行异议之诉请求代位析产，是指申请执行人请求人民法院析产明确被查封财产中被执行人份额，进而获得对该执行标的的许可执行。人民法院应当根据当事人的诉请，对诉讼标的的权属作出判断。申请执行人启动代位析产诉讼是为实现对共有物的执行处分。轮候查封对某一特定标的物的查封效力是待定的，在轮候查封时还不具备执行行为的生效条件，对共有物并没有法律上的合法权益，并无通过代位析产推进对该共有财产的处分分配资格。故本案原告不具备提起代位析产诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国春、原告肖金良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  邵桂英二〇二一年一月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12948号 原告魏洪明男，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省长农县。 被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人郭曼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李文静女，1980年11月12日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人王娜女，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。 原告魏洪明与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告魏洪明、被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司的委托诉讼代理人李文静和王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的年终奖16,000元；2.被告给付原告2020年1月至2020年2月29日期间的报销款2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月15日开始按劳动合同约定在被告沈阳研发中心处上班，原告于2020年5月29日与被告签订离职协议解除劳动关系，协议约定被告支付原告2019年年终奖和2020年报销款。入职通知约定年终奖为2个月基本工资，并且2018年年终奖在2018年年底正常足额发放，2019年年终奖计算为16,000元，另被告拖欠原告报销款2,000元，报销款发票均已足额上交给被告，但被告至今不予支付年终奖和报销款。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告撤销了第2项诉讼请求。 被告辩称，一、入职通知书不是劳动合同，在劳动合同订立过程中，入职通知书只是双方预订立劳动合同的意思表示，是用人单位发出的劳动邀约，不是双方最终签订的有法律效力的劳动合同，双方应当以实际签订的合同条款作为具体执行标准。目前，我国暂无年终奖的相关具体法律法规，这说明国家尊重用人单位根据经营情况、员工表现等实际情况自主决定，即员工是否享有年终奖、发多少、发放形式等由用人单位自行决定，国家没有强制用人单位必须给原告发放年终奖，也没有强行规定必须发多少。被告与原告签订了《劳动合同书》，合同条款约定了基本工资，但没有约定具体的绩效奖金，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，双方也没有约定具体的年终奖和发放标准。被告在履行劳动合同过程中已经实际支付劳动报酬，且在解除劳动合同时依法计算了经济补偿金等，双方在签订离职协议时，再次对年终奖执行方案做了约定，即“对2019年年终奖和2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。”双方签字盖章，并最终执行完毕，《劳动合同书》与《离职协议》约定一致，不存在矛盾，且被告也已经实际履行。二、2019年及2020年被告经营困难，不具备发放年终奖的客观条件。被告从事的是飞机互联网行业，是一个新兴领域，公司刚刚起步，因受技术条件、公司发展规模等因素的限制，截至目前也没有拿到民航局规定的适航许可，无法实现大规模的设备装机，公司每年在技术上投入很多，但收效甚微。原告也是在被告的研发中心担任研发岗位，公司因经营困难且技术难以突破，不得已才与原告解除劳动合同。2020年新冠疫情宝发，公司经营更加困难，航空业大面积瘫痪，技术发展停滞，在此情况下，被告积极筹措资金，保证离职人员的工资、补偿金优先发放。截至目前，被告在职员工的工资已经大面积延迟支付，在职职工均坚守岗位，按时完成工作任务，未出现任何主张年终奖或对年终奖发放办法有异议的情形。三、原告主张的各项报销，双方已经确认金额，因被告公司经营困难未能按时支付，截至开庭之日，被告仍在积极筹措资金，会陆续支付。综上所诉，被告不存在违法行为，请人民法院驳回原告的各项主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏洪明原系被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司的员工，于2017年6月15日入职到被告处工作，从事技术研发，双方签订书面劳动合同，约定原告每月工资8,000元。2017年6月7日被告为原告发出的入职通知书中约定年终奖金标准为2个月工资，奖金实际发放金额与绩效考核挂钩，在考核结束后发放。双方签订的劳动合同对年终奖没有特别约定。2020年5月7日，原告与被告签订《离职协议》，约定原告的离职日期为2020年5月29日，被告向原告支付经济补偿金26,144.82元。原告离职后，被告按照离职协议的约定向原告支付了补偿金。2020年8月31日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈劳人仲不字[2020]128号不予受理通知书。原告申请仲裁后，被告向原告支付了2019年的年终奖8,857.26元。 本院认为，2017年6月15日，原告魏洪明与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司建立劳动关系，在被告发出的《入职通知书》中记载的年终奖金的标准为2个月工资，但在双方同日签订的劳动合同以及后续签订的劳动合同中并无关于年终奖金的特别约定，就法律效力来讲，《劳动合同书》为双方最终确立劳动关系的法律文件，劳动合同就双方的权利义务均作出详细约定，故劳动合同的效力高于《入职通知书》，双方权利义务的确定应当以劳动合同为准，劳动合同并未明确《入职通知书》中载明的条件为合同的组成部分。年终奖金系用人单位根据本单位的经营情况为激励、奖励员工设立，法律以及相关行政法规对年终奖金均无强制性规定，年终奖金、绩效奖金问题属于用人单位自主经营权范畴，奖金的发放条件、发放额度以及发放标准应由用人单位根据实际情况决定，在双方无明确约定的情况下，司法机关不宜过多干涉。另外，双方于2020年5月7日签订的《离职协议》中也约定2019年年终奖根据公司年终奖金方案执行，同时明确双方无其它纠纷，原告离职后，被告向原告支付了2019年的年终奖金8,857.26元，原告要求被告向其支付相当于2个月工资的年终奖金法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏洪明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告魏洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  林赫海 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 柳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5531号原告：王永兴，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：蒋代军，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省五河县。原告王永兴与被告蒋代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永兴到庭参加诉讼，蒋代军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永兴向本院提出诉讼请求：蒋代军返还欠款4298元。事实和理由：蒋代军购买原告手机，2016年1月22日欠手机款1799元，2016年1月27日欠手机款2499元。当场出具欠款一份，原告打电话催讨，被告不予理睬拒绝还款。被告侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼。蒋代军未提交书面答辩材料。经审理查明，王永兴从事手机代理销售，2016年1月12日蒋代军向王永兴出具欠条，载明蒋代军，今欠王永兴手机款1799元。蒋代军在上述内容后签名。2016年1月27日，蒋代军再次向王永兴出具欠条，载明，蒋代军，今欠王永兴手机款2499元。蒋代军在上述内容后签名。上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蒋代军作为买受人收到货物应当支付对价，王永兴依据蒋代军向其出具的欠条要求支付4298元手机款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋代军于本判决生效后十日内支付王永兴手机款4298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋代军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 珍人民陪审员  姬启梅人民陪审员  黄 杰二〇二一年一月十一日书 记 员  杨佳会
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终144号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1969年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：常某，男，1969年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人徐某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐某上诉请求：撤销南皮县人民法院（2020）冀0927民初1823号裁定，指定南皮县法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年12月12日协议离婚后，约定将双方共同共有的位于沧州市运河区归属于原告所有，虽因被上诉人原因上述两套房产均被法院另案查封，但是这并不影响上诉人依法提起析产诉讼，确定各自所占财产份额，一审法院以所谓的被查封理由拒绝受理本案于法无据。即使南皮县法院认为其对于本案无管辖权，其也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条将本案移送至有管辖权的法院，而不应当驳回上诉人起诉。一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定依法支持上诉人的上诉请求。 徐某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法分割原告与被告共有的位于沧州市运河区，依法确认原告应分得上述共有财产的50%份额，暂定诉讼标的为1000万元（以最终评估价格或者协商价格为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登记于被告名下的沧州市运河区两套房产，系原、被告婚姻存续期间取得的共有财产，现原、被双方婚姻关系已经结束，但尚未对上述财产予以分割，依据《物权法》第九十五条以及《婚姻法》司法解释（三）第三条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，特提起诉讼请求人民法院依法分割上述财产，以维护原告的合法权利。 一审法院审查认为，原、被告于2019年12月12日登记离婚，双方在离婚协议中约定案涉不动产归原告所有，并约定协议在执行中发生争议、协商不成时向本院起诉，但两套房产均在2015年起即被河北省沧州市中级人民法院查封，因双方争议的标的为不动产且该不动产存在与案外人的其他争议，根据法律规定应当由不动产所在地法院专属管辖，双方对于管辖法院的约定不能对抗法律关于专属管辖的规定，原告徐某应当向河北省沧州市运河区人民法院起诉，其向本院起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回徐某的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”一审法院以自己没有管辖权为由裁定驳回起诉，适用法律不当，原裁定应予撤销。在审理过程中涉及的管辖权问题，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1823号民事裁定； 二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋晓瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾冬生，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾冬生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,598.71元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息10,537.99元、逾期还款违约金4,279.73元，并偿付以欠款本金28,598.71元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,416.43元。被告顾冬生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2017年7月5日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：28,598.71元；2、利息：10,537.99元；3、逾期还款违约金：4,279.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾冬生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,598.71元；二、被告顾冬生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514.97元，减半收取计257.48元，由被告顾冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终14714号     上诉人（原审原告）:孙军平，男，1994年8月4日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：陕西滴美行汽车服务有限公司，住所地西安市启航时代广场******。   法定代表人：张亚成，该公司总经理。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2002号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人孙军平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:   本案按上诉人孙军平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费747元由孙军平负担。   本裁定为终审裁定。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二一年一月十九日                           书记员   丁银银                    1