四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1925号 原告：何某1，男，2014年2月21日出生，汉族，住资中县，现住地：资中县。 法定代理人：何某2（原告何某1之父），男，1990年6月14日出生，汉族，住资中县。 法定代理人：尹某（原告何某1之母），女，1990年11月2日出生，汉族，住资中县，现住地：资中县。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，2014年6月29日出生，汉族，住资中县。 法定代理人：刘某2（被告刘某1之父），1987年4月22日出生，汉族，住资中县。 法定代理人：王某（被告刘某1之母），女，1990年12月14日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：陈言富，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：刘某2（被告刘某1之父），1987年4月22日出生，汉族，住资中县。 被告：王某（被告刘某1之母），1990年12月14日出生，汉族，住资中县。 以上二被告委托诉讼代理人：陈言富，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：叶永贵，男，1974年7月3日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：温敏，四川中民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：成都金房物业服务有限公司资中分公司，住所地：资中县重龙镇滨江东路1号。 法定代表人：陈新云。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告何某1与被告叶永贵、刘某1、刘某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年8月4日向本院申请追加成都金房物业服务有限公司资中分公司作为被告，本院依法通知该分公司作为共同被告参加诉讼，并于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告何某1的法定代理人何某2、尹某及其委托诉讼代理人王文，被告叶永贵的委托诉讼代理人温敏、徐萍，被告刘某1、刘某2、王某的委托诉讼代理人陈言富，被告成都金房物业服务有限公司资中分公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘某1、被告叶永贵、赔偿原告损失：1、医疗费133190.84元；2、护理费12000元【120×100】；3、住院生活补助费2970元【99×30】；4、营养费2700元【90×30】；5、残疾赔偿金86769.6元【36154元×20×12%】；6、精神抚慰金3600元；7、交通费22733.38元（机票13487元）；8、首次司法鉴定费1850元，重新鉴定检查费214.72元；9、复印费216.50元；10、住宿费4251元，11、眼镜、绷带镜、振动棒、牙刷共计1922元以上1-11项共计269718.04元，刘某1应承担的赔偿责任由其监护人刘某2、王某承担；二、被告成都金房物业服务有限公司资中分公司承担相应的赔偿责任；三、被告刘某1及监护人刘某2、王某和被告叶永贵承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月1日10时许，被告叶永贵驾驶自己的无号牌电瓶三轮车将车辆停放在资中县重龙镇东林坝中豪资州印象4号门的人行过道处离开。当天10时45分许，原告何某1与被告刘某1及另外两小孩在资中县重龙镇东林坝中豪资州印象4号门处玩耍时，被告刘某1登上被告叶永贵停放在路边的无号牌红色电瓶三轮车出牌到车辆驾驶室右侧把手，导致车辆往前行使，将正在该车驾驶室左侧的原告何某1撞伤，后来何某1被送往医院治疗。何某1被送往资中县人民医院住院Ｉ天治疗，后转院至内江市第一人民医院治疗，被诊断为重型颅脑外伤、脑干损伤、呼吸衰竭、颅底骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、脑部感染、失血性贫血，住院6天;后再转院至四川大学华西医院治疗，住院14天;后转院至四川省××康复中心治疗，住院71天;出院后于2020年4月11日入院承担西南脑科医院治疗，住院7天。共计住院99天。后来，何某1多次到医院就诊。2020年6月11日，四川谨诚司法鉴定所对原告何某1所受伤作出司法鉴定意见:1、何某1颅脑损伤、左眼睑下垂分别评定为十级伤残;2、护理期为受伤之日起120日，营养期为受伤之日起90日。原告方向四川谨诚司法鉴定所支付司法鉴定费1850元。综上所述，为依法保护原告的合法权益，请求依法判决。 被告叶永贵辩称，被告叶永贵在本案中没有任何违法行为，不存在任何过错，不应当承担任何民事责任，理由如下: 第一，本案的事实经过：被告叶永贵因为家庭贫穷，经济极度困难，在2019年10日1日国庆节这天，也不得不开着电动三轮车外出寻找零活干。资州印象小区是新小区，装修的业主比较多，被告叶永贵将车开到资州印象小区7号楼下面，准备进小区打扫卫生。被告叶永贵将车辆停靠在7号楼大门右边门柱与地下停车场左边门柱之间不足一米宽的夹缝中，随后拉上手刹，找来砖头，把后轮垫好，停好车。资州印象小区的保安说今天是国庆节，装修工人不上班，被告叶永贵就打电话给业主，业主叫被告叶永贵上去看一下。于是被告叶永贵就跟保安说，上去谈好了价钱明天做。保安说可以，但不能干活，怕其他业主反应要被骂。被告叶永贵说可以，然后就上楼去了。40分钟后，被告叶永贵从楼上下来，看见三轮车面前有血，并围了一群人，有人说一个小孩在我车面前受了伤，送医院去了。被告叶永贵就打110报警，旁边的交警说，他们已经来了。后来被告叶永贵才听说有一个小孩爬到驾驶室发动三轮车，撞伤了站在车前的另-个小孩。第二，被告叶永贵在本案中没有任何违法行为，并且已经尽到了必要的安全注意义务，不存在过错，本案原告受伤的主要原因是被告刘某1擅自启动被告叶永贵车辆，致使车辆前行撞伤原告，直接责任人是刘某1，被告叶永贵不能为他人的违法行为承担赔偿责任。被告叶永贵停靠车辆的位置在资州印象小区7号楼门柱之间宽不足一米的夹缝里，并不会妨碍任何车辆与行人的正常通行，通常情况下，也不会有任何人去启动这辆三轮车。小区门前还停放有其他车辆，小区保安并未阻止被告叶永贵停靠，也未要求被告叶永贵将车辆停放地下停车场，说明小区门前是允许停靠车辆的。被告叶永贵停靠车辆时，周边没有小孩玩耍，没有任何可能存在的危险因素的发生，并且有小区保安在场巡查看守，有安全保障。小区物业公司的录像视频显示，本案原告和被告刘某1是在被告叶永贵停靠车辆40分钟后从其他地方走到资州印象小区7号楼门前玩耍，小区门前和地下停车场均有车辆进出往来，但是却没有发现小区保安在门前巡逻，在原告被撞伤后，其他行人呼叫后保安才赶到现场。录像视频显示，是本案被告刘某1站在驾驶室，双手握着车把手，启动电瓶车，致使车辆前行撞伤原告。根据以上事实，被告叶永贵认为，在资州印象小区范围内，已经有其他机动车停靠并且小区保安在场又未阻止的情况下，被告叶永贵将年辆停靠在门柱夹缝处，垫好后轮才离开，被告叶永贵没有过错，被告叶永贵能保证在正常情况下，其车辆不会妨碍通行，能够保证在没有外力作用下，其车辆自身不会对他人造成的妨碍，被告叶永贵已经尽到了必要的安全注意义务，同时被告叶永贵停车之时，周围没有小孩玩耍，并有保安在场守候巡查，被告叶永贵所尽的安全注意义务只能是根据当时当地的环境因素所产生的通常的注意义务，在本案中不能对被告叶永贵的安全注意义务绝对化和扩大化。被告叶永贵不能保证在他控制范围之外，在车辆静止不动的情况下，由于他人擅自私开启动车辆造成的损害。本案事故的发生已经超出了被告叶永贵安全注意和控制范围，被告叶永贵不应当承担本案的任何责任。本案被告刘某1的行为除了对原告造成伤害之外，同时也是对被告叶永贵车辆所有权的侵犯，被告叶永贵因为本案事故的发生，造成三轮车被全部损失，至今流落外地打零工的凄惨下场，上不能赡养年老体衰的父母，下不能抚育多病和弱小的妻儿，被告叶永贵也是一个间接的受害者，被告叶永贵不能对别人的违法行为造成的损害后果而承担赔偿责任。本案原告及被告刘某1等均系幼儿，但其监护人却任由这些孩子满街跑，放任这些孩子可能会遇到的危险而不顾，未尽到监护职责，其监护人应当依法承担相应责任。同时，既然物业公司允许车辆停靠小区门前，该区域属于物业公司管理范围，不论物业公司是否收费，物业公司都应当尽到最基本的守护巡查义务，并且小区门前车辆进出频繁，众多小孩在此玩耍，事故发生时，物业公司没有一个保安在现场巡查，物业公司的义务是基于其职责而自然派生，物业公司管理不善，未尽到其基本义务，应当承担一定的责任。综上答辩，被告叶永贵认为被告刘某1是本案的直接责任人，其监护人应当承担本案的全部责任。原告系幼儿，其监护人未尽到监护职责，应当减轻刘某1的责任，物业公司未尽到最基本的巡查、看护和提醒义务，物业公司也应当承担一定的责任。被告叶永贵已经尽到了其安全注意义务，被告叶永贵的行为不符合侵权责任的构成要件，被告叶永贵不应当承担本案的任何责任，请求驳回原告对被告叶永贵的诉讼请求。 被告刘某1、刘某2、王某辩称，2019年10月1日约9时过，原告何某1是由其监护人外婆亲自送到被告刘某1家门口，当时没有大人在场，原告何某1外婆也没有告知、指定、委托、交与被告刘某1大人代管的情况下而离开，到小区理发店去与熟人聊天。后是原告何某1人将其另三个小伙伴约出去踢足球、后又改为去4号门内小区玩泥屋，当天是原告何某1监护人，将其送到被告刘某1租房门口，也没交给大人托管、照看，来时的原告何某1号召另三个小伙伴下楼去踢足球、尔后又带着跑去玩泥屋，带着跑回4号门，到小区门口时，发现违规、违章停放在进入小区通道的无号牌故障电动载货三轮车，从视频上看到，4人到小区门口，被告刘某1是最后一个到达，被告刘某1到时还在踢蹬打拳，稍停片刻，有一大孩作了个手势，然后分别走向故障三轮车，彭文俊第一个从车右边走近车头、何某1、彭莉茹是第二个从车左边走向三轮车驾驶位边，刘某1是第三个走向车辆，与在车左边的何某1是同时现身于驾驶位，说是刘某1触碰到电动载货三轮车右侧把手，车辆前行将左面车头、车厢连接处的原告何某1撞伤，但车动的一瞬间，没有人看到也根本看不到是人车相撞还是被故障年碾压致伤或被他人从车下、地上救起等受伤情节和施救过程，这种本身与事实不相符的、前后矛盾的想当然，只能是想象和推断，这种因果关系不明的想当然论，证明不了原告何某1就是三轮车动的一刹那间致伤的，更是无法还原事故现场的本来面目，原告何某1在第一时间报警，交警经现场街查，并绘制有草图及调查笔录，也找不出合理损伤原因，结论仅为刘某1“触碰到电动三轮车右侧把手致车辆前行”。显然不是事实，一是称被告刘某1触碰到右侧把手，车辆前行，车辆是开动、还是触碰制动，那么左侧又是谁触碰到？二是该车辆当时停靠在公共场所的人行通道上，违反法律法规及规章，属违规乱停乱放，且是停放在禁止停车的公共场所；三是停车后没有拔出钥匙、切断电源、拉起刹车;四是没有设立警示标志、没有采取应予采取的安全措施。为无民事行为能力人的玩耍留下了不安全隐患，被告刘某1是四个无民事行为能力人中岁数最小、体能最差的一个，在本次事件中，仅有几秒钟的、各理解不一的录像显示，被告刘某1没有违法行为，没有重大过错或故意，不构成侵权行为、不具备损害赔偿责任的必备条件，所以被告刘某1不是本案适格的第一被告，仅为原告何某1来家约出去的同路玩伴即事故后替罪羊而已，事实证明原告何某1是在监护人唆使、自己指挥玩耍过程遭遇到的不可预见不可避免的意外损伤，至于在哪里遭受到的损伤，几秒钟现场录像，没有给出符合逻辑的结论，所以录像属孤证、属传来的合理怀疑证据，不是本案定案的盖然性证据。此次事件证明原告何某1是在完全脱离监护人监管，又是在未委托监护人看管，是监护人不履行监护职责疏于监管的情况下，遭遇到与其年龄不相符的意志以外的损伤，只能由其监护不力的法定监护人自行承担损害后果即民事责任。二、祸起无号牌故障电动载货三轮车:当天电动三轮车驾驶人、管理人没有尽到安全注意义务，在小区门口，大庭广众的公共人行过道上乱停乱放故障车辆、没有锁定车辆、没有在车轮前后设置阻挡物、而且也没有设立警示标志按规定开启闪烁警示灯，更没有与大门门卫打招呼，门卫发现并责令其开走，车辆所有人拒不听取，且是停放在小区人行必经通道口，该车又为多次事故电动载货车，之前也是停在小区，也有人触及到，车就往前窜，几次险些造成大祸，而且当天该车停在4号楼大门口的行人进出过道口，门口收费值班保安向驾驶人打招呼、责令其将车开走，不让停在此门口，车辆驾驶人置若罔闻根本不听，被告刘某1认为车辆所有人及驾驶人是发生该次事故的主要责任人，驾驶人违规乱停乱放无号牌故障车辆、没有采取任何安全措施，是导致触碰到车辆前行的全部原因;如果原告何某1当天不来要约三孩童下去玩足球，当时玩耍正来兴趣的另三个孩童也不会下楼脱离大人监护，而且又返回小区门口去玩泥屋，到达时有一大孩手一挥，然后以两个一伍、分边走向车辆，说是被告刘某1触碰到车把手，并不是该车前行的唯一动因，内行释明触碰到车把手，车辆就产生动力，仅为门外汉的说词，与实事不符，当时谁触碰到车把手，谁就发动了车，谁就是肇事者，受驾驶室空间制约，上车是触碰到车把手、本能扶住车把手、而不是发动开车，5岁幼童也不可能做到人们想象的程度，可以相信是车辆管理人应该预见而轻信能够避免，放任其后果的发生，不为5岁孩童的故意或重大过错造成，故原告何某1选择三个无民事行为能力人其中一人为义务赔偿人，并向其主张权利是在套用法律，滥施法律规定的监护职责，机械理解监护权。人民法院应具体问题具体分析，彰显司法的公平正义。三、损害赔偿既不合法也不合理，甚至于法无据于理不符:本案是在未通知、未经另方知情或共同协商的特殊情况下、也是在“颅脑损伤、珠网膜下腔出血”出院后，需休息规定期间届满期未到的情况下，无民事行为能力人单方所作的残疾评定，被告刘某1依法不予认可，理由充分，因为是违反法定程序的私自鉴定，既然起诉到了法院，应向法院申请评残;损失计算标准不合法且有虚假计算之嫌疑，由于鉴定级别、项目的差异，必然导至数额计算的不准确，原告何某1为农村居民，并非常年生活居住、消费在城市、经济来源于城市、不具备农村居民按城镇居民人均可支配收入36154元／年标准计算赔偿的条件、况且事件发生是在2019年10月1日，应以2018年5月1日公布施行的农村居民人均可支配收入13331元／年标准计算:对附加伤残等级十级累加不超过0.1,而原告何某1加附的是0.2;交通费、住宿费在医疗费中已经计算扣付、就是说，远离县城住院的伤病员，不是来回走的走路工，复印费法无定论，依椐谁主张谁举证的证据规则，原告何某1举证，复印材料所花费用要无辜的被告刘某1付款，于理不符、与法无据:关于精神损失赔偿、是根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权后果、侵权人的获利情况为依据的，原告何某15次住院，出院后又私自联系两次入住省级重点医院康复，是损失的扩大，应自行承担，前三次住院所支付医疗费应扣除15-20%医保用药费用自行承担，本案是被告刘某1小于原告何某1，又是原告何某1来叫下去踢足球，将先前在家跳端床的三人一起带离监护人，致使脱离监护范围、监护人视野遭遇到的与其自身年龄不相符的意外损伤，何来精神痛苦之说教，与情于理都不符。总之，本案的发生与原告何某1脱离法定代理人的监护，离开监护范围，监护区域，监护人未尽到监护职责所致，而且是原告何某1来将另三个无民事行为能力人邀约出去的，四人同在小区门口玩耍时，实施共同爬车行为造成的不明原因损伤，在整个过程中，被告刘某1为无民事行为能力人，不存在有叫唆或唆使行为，更不是玩耍过程的策划者、领头人、没有共同故意和重大过错，不存在小的要赔偿大的，没带头的要赔偿带头约出去玩耍的责任人，无民事行为能力人在险境中玩耍遇险造成个人损害，在公共场所乱停乱放车辆人是成年人，是具有完全民事行为能力人，应对自己实施的行为，承担民事侵权责任，原告何某1的损伤与被告刘某1没有法律定义上的因果关系，也没有证据证明被告刘某1是原告何某1损失的加害人，更无证据证明原告何某1的损伤是被告刘某1的故意意或重大过错所致。所以被告刘某1依法不负任何赔偿责任，人民法院应从程序上驳回被答辩人监护人对答辩人的起诉、从实体上驳回原告何某1对被告刘某1的诉论请求，以维护法律的尊严。 被告成都金房物业服务有限公司资中分公司辩称，第一，叶永贵驾驶的三轮车停放在小区外与地下停车场入口侧面的夹缝中，属于公共通道，叶永贵在停放时保安多次要求不得在此停放，但叶永贵强行停放在此处，属于乱停乱放；第二，事故发生在节假日期间，保安多次告知叶永贵不能进入小区，节假日不得装修，没有东西拖，但叶永贵坚持强行停车进入小区，这一事实有监控录像为证，物业公司对小区外公共停车位只有劝阻的义务没有执法的责任，物业公司已经尽到了劝导的义务，对该事件没有过错；第三，本案发生是受害者或者被告均为未成年人，未成年人在小区内玩耍脱离了监护人的监控，监护人应当承担监护责任；第四，交警在现场查看证实，叶永贵停放的车辆及地点属于乱停乱放，也认定刘某1触碰车辆开关的事实并造成了后果，应由车辆所有人及玩耍同伴及召集人及触碰车辆开关的人员承担责任，与金房物业没有关系，请求依法驳回对被告金房物业公司的诉讼请求。 原告何某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 第一组：原告常住人口登记卡、出生医学证明、原告父母身份证复印件及常住人口登记卡、原告父母结婚证、物业管理公司出具的证明、肖素荣与资中中豪房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同、尹某与资中中豪房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同，证明何某2、尹某系原告的父母，尹某、肖素荣均有坐落于资中县重龙镇中豪资州印象的房屋，原告在本次事故发生前与其外婆肖素荣、尹某均常住资中县××镇××小区。 第二组：被告刘某1、刘某2、王某、叶永贵户籍证明，证明被告的身份信息； 第三组：成都金房物业有限公司资中分公司企业信息单，证明被告成都金房物业有限公司资中分公司的身份信息； 第四组：资中县公安局交通警察大队道路交通事故不予受理通知书、询问笔录、道路交通事故现场图、现场位置照片、现场视频光盘，证明2019年10月1日10时许被告叶永贵将自己的无证电瓶车停放在资州印象4号门口人行道后离开，当日10时45分许原告及被告刘某1等其他两位小孩在叶永贵停放车辆处玩耍，被告刘某1登上叶永贵车辆驾驶室时右手触摸该车把手后，该车往前行驶，将正在该车左侧的何某1撞伤；事故现场位于资中县××小区××号门内的事实； 第五组：原告在资中县人民医院、内江市第一人民医院、四川大学华西医院、四川省××康复中心、成都西南脑科医院住院病历，证明原告被诊断为重型颅脑外伤，在资中县人民医院住院治疗1天、内江市第一人民医院住院治疗6天、四川大学华西医院住院治疗14天、四川省××康复中心住院71天、成都西南脑科医院住院7天的事实； 第六组：原告在资中县人民医院等医院医疗费票据及用药清单，证明：1、原告在资中人民医院医疗费3780.7元，2、原告在内江市第一人民医院医疗费18750.14元，3、原告在华西医院医疗费37724.08元，4、原告在成都西南脑科医院医疗费26241.84元，5、原告在四川八一康复中心医疗费35765.64元的事实，6、原告在资中朱建强中医诊所医疗费512元，7、原告在资中资州医院医疗费1862.84元，8、原告在复旦大学眼耳鼻喉科医疗费1533.01元，9、原告在四川省人民医院医疗费89.56元，10、成都普瑞眼科医院股份有限公司医疗费59.03元，11、原告在重庆医科大学附属儿童医院医疗费333.4元，12、原告在成都普瑞眼科医院福分有限公司医疗费15元，13、原告在重庆医科大学附属儿童医院医疗费22元，14、原告在内江市中医院医疗费478元，15、原告在被告协和、同仁医院医疗费1674.59元，16、原告在武警总医院医疗费50元，17、原告在四川省人民医院等医院医疗费4299.01元（微信支付），以上共计133190.84元的事实； 第七组：眼镜票据，振动棒、牙刷票据，证明原告因本次事故眼睛视力下降配眼镜等费用1922元的事实； 第八组：复印费票据，证明原告复印病历产生复印费的事实； 第九组：住宿费订单截图、发票4张，证明原告就诊产生住宿费4251元的事实； 第十组：交通费票据，证明因原告就诊发生交通费用为22733.38元（其中机票费13487元）； 第十一组：四川谨诚司法鉴定意见书、鉴定发票、四川科博司法鉴定所鉴定意见书、检查发票，证明：1.原告本次事故受伤评定两个十级伤残，2.护理期为120日、营养期为90日，3.首次司法鉴定费1850元，4.重新鉴定产生检查费214.72元的事实。 第十二组：资中县重龙镇第三幼儿园证明，证明原告在该幼儿园读大大二班，已参加2019-2020年年度医疗保险。 第十三组：天燃气缴纳证明，证明原告居住在资中县××镇××路资州印象2栋1单元203号，在城镇生活的事实。 第十四组：供水公司抄表卡单，证明原告居住在资中县××镇××路资州印象2栋1单元203号，在城镇生活的事实。 第十五组、证人何某3的证词，证明原告及家人居住在资中中豪资州印象的事实； 第十六组、证人袁某的证词，证明原告及家人居住在资中中豪资州印象的事实。 被告叶永贵提供如下证据： 第一组：户口薄及村委会证明，证明叶永贵家庭经济极端困难，国庆节都外出务工维持家庭开支的事实； 第二组：照片及道路交通事故现场图，证明车辆停放位置在资州印象小区四号门大门与停车场门柱之间宽不足一米的夹缝处，车辆左右后轮后面垫了一块砖，原告尽到了必要的安全注意义务的事实； 第三组：资州印象小区7号楼2019年10月1日录像视频资料，证明：1.叶永贵停放的车辆在门柱夹缝处未影响通行，停放没有安全隐患，停车时有明显的拉手刹的动作；2.物业保安并未阻止叶永贵停放车辆及要求停放在底下停车场，停靠车辆时大门口还停靠有其他轿车；3.叶永贵停靠车辆时小区周边没有小孩玩耍，没有可能存在的危险因素发生，小区保安在巡查看守，有安全保障；4.本案原告何某1被告刘某1等人是在叶永贵停靠车辆40分钟后才到事故地，小区门前和地下停车场均有车辆往来，事发时没有发现小区保安在门前巡逻，原告被告撞伤后其他行人呼叫后保安才到现场，保安没有尽到巡查看护义务，管理不善；5.原告受伤的直接原因是刘某1私自上车启动车辆致使车辆向前撞伤的。 被告刘某1、刘某2、王某提供如下证据： 第一组：刘某1近照，证明刘某1年龄最小、身体最差，为无民事行为能力人的事实； 第二组：道路交通事故不予受理通知书，证明：1.叶永贵将其无牌红色三轮电动车乱停乱放且没有采取任何安全措施，2.四小孩返回四号门玩耍时，其中一孩子只会爬车，刘某1从车右边、何某1从左边登记无牌三轮车，是触碰到车辆驾驶室右侧把手导致车辆向前行驶，无民事行为能力人刘某1系没有故意和重大过错，且叶永贵也成自己车是“烂车”，交警称如果是在公路，乱停放人是全责； 第三组：调查笔录，证明小区保洁员吴天顺在8幢楼打扫卫生时看到四个孩子从五号门跑往四号门，也看到四个孩子攀爬小区门口停放的三轮车； 第四组：调查笔录，证明保洁员钟雄大在2019年10月1日上午10时许看到四个孩子从8幢楼跑往外面，后得知就是这四个小孩发生了车祸； 第五组：调查笔录，证明岗亭门卫唐录州在四号门值班时看到一个孩子一路跑往4号门，四号门口停放有一辆没有采取安全错数的电动三轮车，四个孩子从三轮车两侧跑，不知道怎么样车往小区里面开动，后头四个孩子又从小区跑出来； 第六组：调查笔录，证明门岗报案林建明在2019年10月1日在4号岗亭上班时，叶永贵开着一辆三轮车来到4号门人行通道停放，林建明制止叶永贵停放在门口，后来听说有个孩子摔倒了，因为是死角，具体情况不清楚； 第七组：调查笔录及魏某当庭证词，证明保洁员魏某该天停放在小区门口的车辆与他开的是同一型号的车辆，三辆车停好是不会开动，之所以车子会被开动是因为当天没有取下钥匙及断电的可能性较大； 被告成都金房物业服务有限公司资中分公司提供如下证据： 营业执照及法定代表人身份证明。 当事人提交的上列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告所举第一组证据中物管公司出具的接房证明、房屋买卖合同与第十二组、十三组、十四组、十六组证据形成证据锁链，能够证明原告随家人在事发前6个月已居住在资中县××小区，并在资中县重龙镇第三幼儿园读书的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据中除询问笔录外，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第六组证据中的1-6项医疗票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第六组证据中的7至16项医疗票据，原告未提供病历或诊断证明，无法确认所发生的医疗费与本案是否具有关联性，本院不予采信；对第17项转账记录，原告未提供医疗票据及病历或诊断证明，无法确认所发生的医疗费与本案是否具有关联性，本院不予采信；第七组证据中购买眼镜的票据，属于原告受损产生的合理费用，本院予以才采信；第七组证据中振动棒、牙刷票据，未有收款单位印章，本院不予采信，第八组证据复印病历票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第九组证据，原告提供的住宿订单手机截图和北京住宿票据4张，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信；第十组证据，原告提供的到北京、上海的机票，无法确认原告到北京、上海治疗与本案具有关联性，本院不予采信，对于其他手机支付截图，结合就医地点、时间、人数、次数，本院予以部分采信，第十一组证据鉴定意见，本院予以采信；第十五组证据，证人何某3参与了旁听，不具有作证资格，其当庭证词，本院不予采信。 被告叶永贵所举第一组证据中的村委会证明，没有制作人签名，本院不予采信，第二、三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 被告刘某1、刘某2、王某所举第一组、第二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，第三至六组证据，属于书面证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信，第七组证据证人调查笔录与其证人魏某出庭证词一致，能够说明电瓶三轮车的操作性能，本院予以采信。 根据上述有效证据和当事人的陈述，查明如下法律事实： 2019年10月1日上午10时许，被告叶永贵驾驶自己的无号牌红色电瓶三轮车来到资中县××小区××号门口，将车辆停放在小区4号门的两门柱处，该区域属于中豪小区业主共有区域。被告叶永贵下车时未关闭车辆电源装置，仅拉起刹车，随即进入小区。被告成都金房物业服务有限公司资中分公司的保安人员在场看见，但未予有效制止被告叶永贵的乱停放车辆行为。原告何某1、被告刘某1与另两名小孩来到资州印象4号门口玩耍时，原告何某1、被告刘某1及另一名小孩跑向停放的电瓶三轮车处，原告何某1站在三轮车驾驶室的左侧，手搭在三轮车上，另一名小孩站在三轮车驾驶室的右侧，与车辆无任何接触，被告刘某1登上三轮车，双手握住两个车把手，扭动了右把手的电门，车辆突然猛的向前行驶，导致将原告何某1拽倒受伤。 事发后，原告被立即送往资中县人民医院治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧颞骨骨折；3、脑脊液耳漏；4、右耳廓皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、吸入性肺炎。原告在资中县人民医院住院治疗1天，由于病情严重，出院医嘱及建议：转上级医院治疗。原告于2019年10月1日下午转入内江市第一人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤；2、脑干损伤；3、呼吸衰竭；4、颅底骨折；5、颅内积起（气颅症）；6、创伤性蛛膜下腔出血；7、肺部感染；8、失血性贫血。原告在内江市第一人民医院住院治疗6天，出院医嘱：转上级医院治疗。原告于2019年10月7日转入四川大学华西医院治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑外伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨多发性骨折；4、呼吸衰竭；5、肺部感染；6、颅内积气；7失血性贫血；8、缺血性脑病。原告在四川大学华西医院住院治疗14天，出院医嘱：1、建议我院双向转诊医院继续治疗；2、1个月后杨朝华教授门诊复查；3如有病情变化，及时到医院就诊。原告于2019年10月21日转入四川省××康复中心治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤恢复期；2、弥漫性轴索损伤恢复期；3、颅骨多发性骨折；4、运动功能障碍；5意识障碍；6、结膜炎；7左中耳乳突炎；8右眼暴露性角膜炎；9牙龈炎。原告在四川省××康复中心住院治疗71天，出院医嘱：1、出院带药；2、出院后继续行家庭康复训练，我科随访。原告于2020年4月11日到成都西南脑科医院住院治疗，诊断为：1、左动眼神经麻痹；2左侧面神经麻痹；3、高脂血症。原告在成都西南脑科医院住院治疗7天，出院医嘱：1、从医院出发到家中，建议步行、骑车及自驾车，如乘坐公共交通工具回家必须全程佩戴口罩，禁止手摸眼睛鼻子等，回家后居家隔离14天，勤洗手，多通风。2、适度康复训练，防跌倒，定期复查血脂，出院继续口服药物，专家指导下调药；3、1-2月复查，必要时就诊。2020年6月5日，原告何某1的监护人尹某委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月11日作出鉴定意见为：1、何某1颅脑损伤、左眼睑下垂分别评定为十级伤残；2、何某1护理期为受伤之日起120日，营养期为受伤之日起90日。本案在审理过程中，被告刘某2、王某对原告何某1提供的鉴定意见提出异议，并向本院提出司法鉴定申请，四川科博司法鉴定所于2020年11月16日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人何某1因意外受伤致颅脑多发损伤的致残程度为十级，左侧眼睑下垂（动眼神经麻痹）的致残程度为十级；2、被鉴定人何某1的护理期为120日，营养期为90日。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案从视频监控中可以看出，被告叶永贵将无牌照电瓶三轮车乱停放在中豪资州印象小区业主共有区域，并且违反车辆操作安全，没有关闭车辆电源开关，虽拉起刹车，但车辆被启动时刹车装置并未起到制动效果，被告叶永贵没有尽到对车辆的安全管理义务，对小区业主共有区域造成重大安全隐患，引发被告刘某1在扭动该车电门的一瞬间，车辆突然猛的向前行驶，造成将原告何某1拽倒受伤。被告叶永贵、刘某1的侵权行为相结合，与原告的损害结果存在因果关系，被告叶永贵主观和行为上存在较大过错，应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案被告刘某1属于无民事行为能力人，缺乏相应的认知能力和判断行为的法律后果，但监护人刘某2、王某负有法定的监督、管理、教育等义务。事发时，刘某1脱离监护人的监管，如果监护人当时在场对被告刘某1的行为加以制止，能够避免损害的发生。因此，被告刘某1的侵权行为，由监护人刘某2、王某承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告何某1作为无民事行为能力，其监护人疏忽管理，未尽到监护职责，对原告何某1的损害发生亦存在一定过错，可减轻被告叶永贵、刘某2、王某的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”和《物业管理条例》第四十五条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关部门报告……”的规定，本案事发地属于中豪资州印象小区业主共有区域，被告成都金房物业服务有限公司资中分公司应履行管理职责，被告成都金房物业服务有限公司资中分公司在该区域未设置禁停车标识，且公司的保安人员在看见被告叶永贵乱停放车辆的情况下未进行有效制止，没有引导被告叶永贵将车辆停入地下车库，被告成都金房物业服务有限公司资中分公司没有尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。 经审核，对原告何某1的各项损失认定如下： 1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提供的医疗费结算票据和病历等，能够证明原告在资中县人民医院住院费3437.97元；在内江市第一人民医院住院费18750.14元；在华西医院住院费37724.08元；在四川省××康复中心住院住院费35765.64元；在成都西南脑科医院住院费26241.84元，在资中朱建强中医诊所医疗费512元，上述六项医疗费共计122431.67元，本院予以支持。原告主张在北京、上海、重庆等多家医院产生的医疗费，原告未提供相关病历、诊断证明予以佐证，本院无法审查与本案是否具有关联性，且存在对损失的扩大，本院不予支持。 2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案经鉴定护理期为120天，按100元/天标准计算，原告主张的护理费12000元，本院予以支持。 3、伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”本案中，原告住院99天，按30元/天标准计算，原告主张伙食补助费2970元，本院予以支持。 4、营养费：鉴定意见为90天，按30元/天标准计算，原告主张营养费2700元，本院予以支持。 5、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。……”，本案中，原告被评定为颅脑损伤、左眼睑下垂分别评定十级伤残，原告的户籍属农村居民，但所提供的证据能够证明在事发前六个月已在在城镇读书和居住，故残疾赔偿金按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，即残疾赔偿金为36154元/年×20年×11%＝79538.80元，本院予以支持。 6、精神抚慰金：《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”按照原告伤情及伤残程度，本院依法认定3300元。 7、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案根据原告就医和转院相关情况，酌定交通费1000元。 8、住宿费：原告主张住宿费4521元，由于无法确认关联性，本院不予支持。 9、鉴定费：原告单方委托鉴定产生鉴定费1850元，在诉讼中被告刘某2、王某申请司法鉴定，原告垫付鉴定检查费214.72元，被告刘某2、王某垫付鉴定费1800元，由于两次鉴定意见一致，应由被告刘某2、王某承担司法鉴定中原告垫付的鉴定检查费214.72元并自行承担垫付的鉴定费1800元，对于原告主张的1800元鉴定费用，本院予以支持。 10、复印费：原告提供有相关票据能够证明复印病历等材料产生复印费219元，本院予以支持。 11、眼镜、绷带镜票据共计1792元，属于本案原告受损产生的合理费用，本院予以支持；振动棒、牙刷票据共计130元，其提供的票据，未有收款单位印章，不具有真实性，本院不予支持。。 上述1-11项原告各项损失合计认定227801.47元。结合本案当事人主观过错、实施的侵权行为，原因力大小等因素，本院确定被告叶永贵赔偿原告总损失的50%，即：113901元；被告刘某2、王某赔偿原告总损失的30%，即：68340元，并承担原告垫付的司法鉴定检查费214.72元，共计68555元；原告的监护人何某2、尹某自行承担原告总损失的20%；被告成都金房物业服务有限公司资中分公司在被告叶永贵、刘某2、王某不能履行赔偿义务时，在原告的损失总额20%以内承担补充责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告叶永贵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何某1各项损失共计113901元； 二、被告刘某2、王某于本判生效之日起十日内，赔偿原告何某1各项损失共计68555元； 三、被告成都金房物业服务有限公司资中分公司在被告叶永贵、刘某2、王某不能履行上述一、二项判决赔偿义务时，在原告何某1的损失总额20%以内承担补充责任，即在45560元内承担补充责任；并在承担补充责任后，可以向被告叶永贵、刘某2、王某应履行范围内进行追偿； 四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，由原告负担535元，被告叶永贵负担1336元，被告刘某2、王某负担802元（原告已预交，被告叶永贵、刘某2、王某在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    登 二〇二一年一月十二日 书记员 杜小文（代）