wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执132号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：王育杰，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王育杰借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2020）清仲金字第512号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人王育杰不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人王育杰的住所地在湛江市××山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2020）清仲金字第512号仲裁裁决书指定湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执4号申请人：王思达，男，1993年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市国资委职工，住本溪市平山区。被执行人：董雷，男，1989年4月21日出生，居民身份证号码：210502198904212117，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司通讯维护员。住辽宁省本溪市溪湖区后石路G24号1-7-11。此案件无裁判文书审判员  潘英智二〇二一年一月二十二日书记员  朱文涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之二十申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在兴业银行6250855157853970账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初569号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李虎，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李虎偿还华融公司借款本金18557.23元、利息1679.07元、罚息4671.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李虎承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用245元；3.被告李虎承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，华融公司与李虎签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇世纪大道全顺未来城A11栋404室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月21日向李虎发放贷款50000元。李虎还款至2019年6月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李虎尚欠华融公司借款本金18557.23元、利息1679.07元、罚息3271.02元；截至2020年11月19日，李虎尚欠华融公司借款本金18557.23元、利息1679.07元、罚息4671.26元。2020年8月20日至2021年1月4日期间李虎未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费245元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李虎未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李虎清偿借款本金18557.23元和截至2020年8月19日的利息1679.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2616.82元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按年利率15%的标准合并计至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费245元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18557.23元、利息1679.07元和罚息2616.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李虎于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费245元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214元，由被告李虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执80号申请执行人张云福，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王洪伟，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王忠林，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人刘淑云，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年1月22日依据已生效的（2019）黑0128民初2047号民事调解书，受理了张云福申请执行王洪伟、王忠林、刘淑云借款合同纠纷一案，执行标的：51210元。在执行过程中，申请执行人张云福于2021年1月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张云福撤回执行申请。二、终结本院（2021）黑0128执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二一年一月二十七日书记员  郭光举
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初45号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周超，男，1981年7月2日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       黄雷，湖北诚业律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕807号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年10月28日21时10分许，被告人周超饮酒后驾驶车牌号为鄂AXXXXX小型普通客车，沿襄阳市高新区新城路行驶至襄阳市中西医结合医院住院部门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人周超血液中检测出乙醇，含量为143.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人周超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人周超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，且被告人系东风医院项目经理，对当地经济建设有贡献，请求对被告人单处罚金或免处，但以被告人自愿认罪认罚的意见为准。                               裁判理由                       本院认为，被告人周超到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人单处罚金或免处的意见，本院不予支持。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋              二〇二一年一月二十二日              书 记 员 冯晓叶
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执67号本院于2021年1月12日受理的申请执行人郭学昌与被执行人常德市鑫子源农业开发有限公司合同纠纷一案，已于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初125号之一申请人:阜阳市兴源建材有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区钢材大市场2号A01，统一社会信用代码91341200095675229K。法定代表人:陈艳领,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人:安徽豪祥建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星,统一社会信用代码91340123740853930N。法定代表人:张斌祥,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱利超，该公司员工。本院在审理原告阜阳市兴源建材有限公司与被告安徽豪祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日作出（2021）皖1203民初125号财产保全裁定，冻结被申请人安徽豪祥建设工程有限公司6500000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。现申请人阜阳市兴源建材有限公司以双方达成调解为由，于2021年1月12日向本院提出申请要求解除对被申请人安徽豪祥建设工程有限公司6500000元银行存款的冻结或其他同等价值的财产的查封。本院认为：申请人阜阳市兴源建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽豪祥建设工程有限公司6500000元银行存款的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张满军二〇二一年一月十二日书记员  李泓霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当作出保全的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执34号之一 申请执行人：吴祖宏，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴国梁，男，1957年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：吴少春，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人吴祖宏与被执行人吴国梁、吴少春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴国梁、吴少春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国梁、吴少春至今未履行。经查，被执行人吴国梁、吴少春有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国梁名下中国农业银行账户存款1438.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月六日 书记员  吴 艭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1168号原告：郭强，男，1987年11月1日生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：上海异想电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐旭辉，执行董事。原告郭强诉被告上海异想电子有限公司(以下简称异想电子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告郭强、被告异想电子公司法定代表人徐旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款3,000元、利息800元；2、判令被告赔偿9,000元。事实及理由：原告于2015年1月7日在上海太平洋数码二期102专柜处与被告签订协议，参加预存700元返2,700元活动，原告向被告购买电脑，并于2015年1月30日通过POS机向被告刷卡付款2,300元，被告向原告开具发票，但称柜台展示机为样机，现场无实物，并承诺提供送货上门服务，然原告并未收到被告提供的电脑。后原告至太平洋数码二期找被告时发现被告已迁地址。后经上海市徐汇区税务局核实，被告提供的发票为虚假发票。原告曾于2017年提起诉讼，后因未到庭参加诉讼按撤诉处理，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告异想电子公司辩称，不同意原告的诉请，关于原告通过POS机刷卡向其支付2,300元，其确认POS机确系其公司的，但原告并无证据证明系向其公司购买电脑，其公司仅系代刷POS机，并没有向原告销售电脑。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。审理中，本院依法调取了(2017)沪0114民初9197号案件庭审录音录像及庭审笔录，并组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年1月7日，原告通过刷卡向商户名为睿泽手机的商户支付700元；2015年1月30日，原告通过POS机向商户名为异想电子的商户刷卡支付2,300元。2016年4月，崇明县市场监督管理局绿华市场监督管理所出具《情况说明》及《终止消费者权益争议调解告知书》，记载原告的投诉内容为：“在太平洋数码广场购买的笔记本电脑与柜台展示产品不符，要求退货”。在本次诉讼中，原告自述其于2015年1月7日付款700元参加活动，后于30日再次前往102柜台，告知店家其预购买的电脑品牌和型号，通过POS机支付2,300元，付款时并未确认电脑型号，店家当场未交付电脑，此后也未安排送货。但其在(2017)沪0114民初9197号案件的庭审中自述其曾收到店家交付的电脑，但对电脑型号不满意以快递退回。本院认为，原告提供的证据仅能证明其曾向“睿泽手机”以及本案被告支付过款项，但未能提供其他证据证实原、被告之间就买卖所达成的具体约定，包括所购电脑的具体型号、价格等；原告认为被告的销售行为存在欺诈，但其仅提供了付款凭证，未能提供证据证实买卖过程的其他事实，故对原告据此所主张的“退一赔三”的请求，本院难以支持。需要指出的是，原告在诉讼前曾通过行政机关维权，其当时的诉求为要求退货，在2017年的诉讼中称电脑已通过快递退回商家，本次诉讼中则称未收到电脑，通过法律手段维护权益的基础是事实清楚、证据充分，然而原告对于自己是否收到电脑的陈述前后都不一致，故对原告所称的电脑交付的事实本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭强的全部诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告郭强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二一年一月二十九日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初438号原告：孟某，住会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。原告孟某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月22日立案受理后，原告孟某以争议的房产被其他人民法院查封为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孟某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十七日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2821号之二申请执行人古增哲，男，汉族，1970年11月3日出生，住西安市鄠邑区。被执行人吴永强，男，汉族，1975年7月21日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人古增哲与被执行人吴永强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8223号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请人古增哲91760元，诉讼费2094元，公告费560元，并承担本案执行费1316元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院依法冻结其银行账户，并扣划被执行人存款12455.67元发还申请执行人。本院以（2020）陕0116执2821号之一执行裁定书查封被执行人吴永强名下位于西安市碑林区南二环东段99号2幢22209室房屋一套，因查封之房屋价值与申请执行标的相差过大，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年一月二十九日书记员 李 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初948号起诉人：深圳市壹条龙网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李金娟，总经理。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。2021年1月，本院收到深圳市壹条龙网络科技有限公司(以下简称“壹条龙科技公司”)诉上海睿宜医疗器械有限公司(以下简称“睿宜医疗器械公司”)、傅卜海买卖合同的起诉状。起诉人壹条龙科技公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人睿宜医疗器械公司返还货款968,000元；2.被起诉人睿宜医疗器械公司支付违约金116,800元；3.被起诉人傅卜海对睿宜医疗器械公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被起诉人睿宜医疗器械公司、傅卜海承担。事实与理由：2020年2月壹条龙科技公司与睿宜医疗器械公司签订《销售合同》，约定壹条龙科技公司向睿宜医疗器械公司采购西人马牌红外额温枪。合同签订后，起诉人按约支付全部货款，但被起诉人睿宜医疗器械公司未按约交付货物，理应退款并支付违约金，但至今仅退款200,000元。被起诉人傅卜海作为睿宜医疗器械公司的一人股东，应当对该公司相应债务承担连带责任。遂成讼。本院经审查认为，根据起诉人壹条龙科技公司与被起诉人睿宜医疗器械公司签订的《销售合同》中“争议的解决方式”约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可依法向上海市徐汇区人民法院提起诉讼”。本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十条第一款之规定，该管辖协议约定有效，故我院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳市壹条龙网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二一年一月十五日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2727民初2053号 原告：巫锡贵，男，1976年5月18日出生，汉族，福建省宁化县人，农民，住宁化县。 被告：贵州黔然木塑科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇三棵树工业园区。统一社会信用代码915227273470558955。 法定代表人：邹志刚，系该公司经理。 本院在审理原告巫锡贵与被告贵州黔然木塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告巫锡贵于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巫锡贵撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告巫锡贵承担。 审判员  宋洪杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  周磊磊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初425号原告：宗保然，男，1951年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王亚如，男，1960年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李桂春（王亚如之妻），1960年3月31日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告宗保然与被告王亚如相邻关系纠纷一案中，原告宗保然于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宗保然自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗保然撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告宗保然负担（限本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  徐学武二〇二一年一月十二日书记员  肖高伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初593号原告：榆林双利昌盛汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳粮小区后院。法定代表人：刘孝润，系该公司总经理。原告：祁林，男，1973年10月14日出生，住陕西省子洲县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林业务分部。住所地：陕西省榆林市高新区。法定代表人：侯永利，系该公司总经理。原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司、祁林与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林业务分部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司、祁林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内向原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司赔偿路产损失40027.42元，施救费：9420元，车损513000元，货物损失7000元，以上共计：569447.42元。2、判令被告在座位险责任限额范围内赔偿原告祁林各项损失28637元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由： 2020年10月19日2时15分许，原告祁林驾驶重型半挂车陕GXXXX/陕3K24挂（该车登记在榆林双利昌盛汽车运输有限公司名下）行驶至青银高速（靖王段）上行线1289KM+300M时，该车与王某某驾驶鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂尾部发生碰撞，后陕GXXXX/ 3K24挂穿越中央隔离护栏侧翻于下行线绿化带内，造成祁林受伤，乘车人高小雄受伤，两车不同程度受损，路产损失及陕GXXXX/陕3K24挂车所载货物损失的交通事故。经榆林市公安局交通XX队XX大队事故认定书第610852120200000033号认定，祁林承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告祁林被送往陕西省靖边县中医院急诊科疗治疗，共花费医药费：1586.4元。当日，被送往榆林市第一医院接受治疗，临床诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右侧顶部头疼挫裂伤，双肺挫裂，双侧胸腔积液，多发肋骨不完全骨折。共住院30天，花费医药费11940. 89元。出院时，医生建议出院后注意休息，一月后门诊复查，如有不适，随时就诊。经查，2020年5月14日，原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司给重型半挂车陕GXXXX/陕3K24挂在被告公司购买了综合商业保险一份，保险有效期从2020年5月14日至2021年5月14日止。事故发生时，尚在保险有效期内。依据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关亍审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车保险条例》等法律法规规定，被告应当赔偿原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司路产损失40027. 42元，施救费：9420元；车损：450000元，货物损失7000元。赔偿原告祁林医药费：13527.29元、误工费：7140元、护理费：3570元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元等共计：28637元。经审查，原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司、祁林以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林业务分部为被告提起财产保险合同纠纷，被告的名称并不明确，该机构并不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司、祁林的起诉。案件受理费4890元，退还原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司、祁林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     胡  援                                    二0二一年一月十八日 书  记  员     薛  婧   1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初109号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人关洪生，男，1964年3月7日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2002年10月31日因犯寻衅滋事罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月23日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人关洪生犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉,被告人关洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月26日20时37分许，被告人关洪生饮酒后驾驶车牌号为津ＡＸ××××灰色威志牌小型轿车，沿天津市滨海新区梅州道由东向西行驶至北塘菜市场门前时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人关洪生血液中酒精含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人关洪生被当场查获归案。公诉机关认为，被告人关洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人关洪生具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人关洪生拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视频资料、被告人供述等证据证实。被告人关洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月26日20时37分许，被告人关洪生饮酒后驾驶车牌号为津ＡＸ××××灰色威志牌小型轿车，沿天津市滨海新区梅州道由东向西行驶至北塘菜市场门前时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人关洪生血液中酒精含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。另查，案发后，被告人关洪生被公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、车辆照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告、刑事附带民事判决书、视频资料、被告人关洪生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关洪生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人关洪生犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人关洪生在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月十四日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初480号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。统一社会信用代码：913501027380344265。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所律师。 被告：李希，男，1960年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区旧闽县。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告李希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 熠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2876号申请执行人：天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司，住所地：天津市静海区大丰堆镇高小王村崔黄路东。法定代表人：崔越明，职务：经理。被执行人：陕西华宇水泥制品有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县药王洞三联村。法定代表人：石静鑫，职务：执行总裁。申请执行人天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司与被执行人陕西华宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2417号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇水泥制品有限公司支付案款1950000元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经调查反馈未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息。扣划被执行人名下银行账户存款共计12389.59元，扣除执行费后，已悉数发放申请人。被执行人自动履行共计544500元，其中200000元经本院账户发放，扣除执行费2900元后已悉数发放申请人，剩余344500元为立案前被执行人自行给付。现继续冻结被执行人账户若干，但均无余额可供扣划。委托当地法院代为查封被执行人名下车辆5辆，但未实际控制。委托判决所载地法院代为实地调查，在当地不动产登记部门未发现有被执行人名下的不动产登记，且未发现被执行人名下有其他财产。申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年一月十四日书记员  李 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初206号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：航讯信息技术（莆田）有限公司（曾用名：莆田市信通文化传媒有限公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路150号时代华府3号楼1梯1101室。 法定代表人：郑奕。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告航讯信息技术（莆田）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保148号之一解除申请人：云南佳阳经贸有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区。法定代表人：李崇。委托代理人：许志香，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被解除申请人：玉溪市资东建筑材料销售有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。法定代表人：谭茂荣。申请人云南佳阳经贸有限公司与被申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日做出（2020）云0122财保148号民事裁定书，裁定对玉溪市资东建筑材料销售有限公司价值482975.82元（人民币大写：肆拾捌万贰仟玖佰柒拾伍元捌角贰分）的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。云南佳阳经贸有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对玉溪市资东建筑材料销售有限公司的财产保全。本院经审查认为，云南佳阳经贸有限公司陈述与玉溪市资东建筑材料销售有限公司间的纠纷已经达成《人民调解协议》并申请司法确认，玉溪市资东建筑材料销售有限公司已按人民调解协议内容全部履行完付款义务，故申请对被申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司解除保全。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，规定，裁定如下：解除对被申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李浩玲二〇二一年一月十九日书记员  周 琳
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初743号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人路李伟，男，1975年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市平顺县，住山西省长治市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月29日被长治市公安局潞州分局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人郭奇奇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人路李伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员娄广亚，被告人路李伟及其辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日19时30分许，因停车问题被告人路李伟酒后来到长治市××区办事处，将该办事处门口的智能停车系统损毁并辱骂该办事处值班人员，经鉴定，被损坏一根升降杆、一个摄像头、一个显示屏、一套停车智能语音系统、两根立柱损失总价值5808元。 案发后，被告人路李伟支付维修费用7500元为××区办事处修复该智能停车系统，并取得谅解。 上述事实，被告人路李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人路李伟的供述和辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路李伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路李伟认罪悔罪，赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人路李伟的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人路李伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 磊 人民陪审员 贾 媛 人民陪审员 孙晓丹 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 王 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1159号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周春美。被告：朱正兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周春美、朱正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66902.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4784号原告：陈运胜，男，1969年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告：方应斌，男，1980年10月10日出生，汉族。被告：魏玲燕，女，1983年12月1日出生，汉族，系方应斌之妻。被告：方应超，男，1989年2月8日出生，汉族。原告陈运胜与被告方应斌、魏玲燕、方应超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运胜的委托诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼，被告方应斌、魏玲燕、方应超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告方应斌、魏玲燕共同偿还借款本金20万元及利息（从2018年2月25日起计算至偿还全部借款之日止）；2、被告方应超对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：原告与被告系同村村民。2018年2月25日第一、第二被告夫妻俩因家庭经营羽绒服成品批发生意，向原告借款20万元，约定月息按2%计算，并出具借条、收条各一张，但被告一直未按约定还本付息。2019年1月3日原告再次向两被告催要本息时，两被告与原告协商分期还款，并出具还款保证书，约定每月15日方应斌、魏玲燕还款5千元整，合计一年还款6万元整，到2021年12月31号前本息全部还清。如果方应斌、魏玲燕违反本还款保证计划，陈运胜有权随时要求方应斌、魏玲燕夫妻二人还清所有欠款及利息。同时，被告方应超对上述借款提供保证担保。还款保证书签订后，截止2020年6月5日，被告方应斌、魏玲燕仅向原告累计支付了3万元的利息，之后再未向原告支付任何费用。被告方应斌、魏玲燕已严重违反还款保证计划，被告方应超作为担保人应承担连带清偿责任。基于上述，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告方应斌未到庭，但在庭审前电话对审判人员称，已电话与原告陈运胜协商。被告魏玲燕未到庭、未答辩。被告方应超未到庭，庭审前电话对审判人员称，原、被告已协商。经审理查明：原告陈运胜与被告方应斌、魏玲燕、方应超系同村村民。被告方应斌、魏玲燕夫妻因家庭经营羽绒服半成品批发生意，多次向原告陈运胜借款，2018年2月25日双方经结算，被告方应斌、魏玲燕共向原告借款20万元，二被告即向原告出具20万元借条、收条一张，双方约定月息按2%计算，后经原告催要二被告未还本付息。2019年1月3日二被告与原告协商分期还款，二被告方应斌、魏玲燕出具还款保证书，约定每月15日方应斌、魏玲燕还款5千元给陈运胜，合计一年还款6万元，到2021年12月31号前本息全部还清。如果方应斌、魏玲燕违反本还款保证计划，陈运胜有权随时要求方应斌、魏玲燕夫妻二人还清所有欠款及利息。被告方应超对上述借款本息的偿还提供保证担保，并在还款保证书上签名担保。还款保证书签订后，截止2020年6月5日，被告方应斌、魏玲燕分10笔通过微信转账共向原告支付利息款3万元。因之后被告再未偿还借款本息而引起诉讼。上述事实，有原告举证的借条、收条、还款保证书、微信转账付息截图10张，以及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，被告方应斌、魏玲燕夫妻二人因家庭经营羽绒服半成品批发生意，先后向原告借款20万元，结算后二被告向原告出具借条和收到现金20万元收条，故双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告方应斌、魏玲燕出具分期还款保证书后未按约定履行，原告依据双方约定起诉被告偿还全部借款本息符合法律规定。现原告依据借条、收条、还款保证书等证据诉请判令被告偿还借款20万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告按约定月息2%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，因双方的约定超过规定利率，故自借款之日起至2020年8月19日止应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年8月20日之后的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年6月5日前被告已支付的利息3万元，应从被告应付利息中予以扣减。被告方应超在还款保证书的担保人位置签名担保，依照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任。被告方应斌、魏玲燕、方应超经本院合法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关诉讼权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方应斌、魏玲燕于本判决生效后十日内偿还原告陈运胜借款20万元及利息（自借款之日起至2020年8月19日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二被告已付的3万元利息从应付利息中予以扣减）；二、被告方应超对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈运胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告方应斌、魏玲燕、方应超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年一月六日书记员  叶 婧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执227号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人:孙从宜，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：任云侠，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙从宜、任云侠在金融机构的存款40769.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年一月五日书记员  张梦君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终120号上诉人（一审原告）：赵州玉，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人赵州玉因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、赵州玉持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判赵州玉的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对赵州玉提交的代收款的凭证提出异议，赵州玉应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5016号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还赵州玉。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2021）陕0626刑初2号公诉机关吴起县人民检察院。被告人拓某某，男，汉族， 1966年4月26日出生于陕西省子洲县，小学文化，农民。现住宁夏回族自治区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局网上追逃，2020年8月12日被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月14日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）79号起诉书指控被告人拓某某犯破坏易燃易爆罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人拓某某及辩护人关翠翠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年被告人郭志孝（另案处理）预谋在吴起县采油厂输油管线上打孔盗窃原油，便事先雇佣蔺某某（已判决）驾驶一辆灰色帕拉丁越野车在吴起采油厂11-6井场附近寻找输油管线。确定好打孔某某后，被告人郭志孝便指使蔺某某驾驶灰色帕拉丁越野车载着被告人拓某某及一名外地口音男子（待查），车上装有发电机、铁锹、工具箱等实施打孔的工具，后蔺某某驾驶车辆驶往吴起采油厂11-6井场附近的打孔某某，被告人拓某某在11-6井场附近的一个岔路口处望风照人，外地口音男子在废弃井场旁正上方斜坡处，挖了一米深的土坑，找到输油管线后使用工具在输油管线上打孔并安装阀门，一小时后，蔺某某及被告人拓某某、外地口音男子驾车逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、归案经过、吴起采油厂出具的证明函、刑事判决书、户籍信息，现场勘验检查、辨认、提取笔录及照片，证人证言、同案犯供述及被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人拓某某伙同他人采用打孔的方式破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，拓某某受他人雇佣，为破坏油气设备犯罪提供望风照人便利，系从犯，依法应减轻处罚；归案后，拓某某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实、系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人拓某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2022年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。             审  判  员     刘 志 锋   二〇二一年一月十九日   书  记  员     李   胜  202106262拓某某1966426XXXXXXXXXXXXXXXXXX20174102020812914202079拓某某202116拓某某2017116拓某某116拓某某116拓某某拓某某拓某某拓某某拓某某XXXXXXXXXXXX2123
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异149号 案外人：刘向超，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 案外人：任群，女，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 二案外人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘向超、任群对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘向超、任群称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年2月17日，刘向超、任群与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为35.72平方米，总房款为296210元。刘向超、任群已支付全部购房款，并于查封前占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，刘向超、任群即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，刘向超、任群排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 荣之灵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3512号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。被告：汪涛，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市南岸区。被告：李爽，女，汉族，1976年7月15日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告汪涛、李爽物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月二十二日书记员  邓 欣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初320号原告：黑龙江中暖房地产开发有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街8委。法定代表人:刘桂荣，经理。委托诉讼代理人：田秀丽，女，黑龙江明正律师事务所专职律师。被告：李怀东，男，1989年2月28日生，汉族，无职业，住延寿县。原告黑龙江中暖房地产开发有限公司与被告李怀东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月21日，黑龙江中暖房地产开发有限公司在签收本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按黑龙江中暖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  田学东二〇二一年一月二十九日书记员  乔鹏伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1148号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雷国坚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款197780.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初237号之一解除保全申请人：王某，男，1982年8月15日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。被申请人：冯某，女，1983年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。王某与冯某扶养纠纷一案立案前，王某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯某在中国工商银行的存款3000000元，账号xxx。申请人王某以xxx公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院审查后于2020年11月13日作出（2020）京0109财保95号民事裁定书，裁定：冻结被申请人冯某在中国工商银行的存款3000000元，账号xxx。王某后向本院提起诉讼，本院受理后双方均同意自行协商解决，王某自愿撤回诉讼，并同意解除对冯某账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冯某在中国工商银行存款3000000元的冻结措施，账号xxx。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二一年一月十三日书记员  杜嘉琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4763号原告：曹XX，曾用名曹X娜，女，汉族，1982年12月1日生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村村民委员会（西安市长安区XX街道XX村村民委员会）。法定代表人：曹X伟，村委会主任。委托代理人：苏云海，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道客省XX村XX村XX小组（西安市长安区XX街道客省XX村XX村XX小组）。负责人：曹X曦，小组组长。原告曹XX与被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村村民委员会（以下称客省XX村委会）、陕西省西咸新区沣西新城XX街道客省XX村XX村XX小组（以下称客省XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX及委托代理人杨建宏，被告客省XX村委会代理人苏云海、郭莉，被告客省XX村XX组长曹X曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告客省XX村XX组给予原告分配征地补偿款13500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告XX村村委会辩称，曹XX不具有客省XX村集体经济组织成员资格，根据村委会民主讨论通过的《土地补偿分配方案》第二条第2项、第8项之规定，以及民主讨论通过的土地调整及分配方案，且前述方案并不违反宪法、法律及相关政策之规定，以及陕西省高院关于审理农村集体经济组织成员土地补偿费分配纠纷案件工作指引第十六条之规定，应认定分配方案合法有效，曹XX不应当享有土地补偿款的分配权利。被告XX村十二组答辩意见同村委会一致。经审理查明，原告系被告客省XX村XX组村民，出生落户在其母亲朱X云户下。后因上学户籍迁出，2007年11月26日因大中专学生毕业迁回其母户籍内。据承包方（户主）为朱X云的农村土地承包经营权证所载原告及其母亲一户二人共承包被告客省XX村XX组耕地1.87亩。2019年被告小组土地被征收，根据其征地款分配方案第二条第二项：非农户口转回本村的不予以分配；第八项：出嫁女户口XX村XX户的不予分配。故被告小组未向原告分配该次土地征收补偿款。该次补偿款每位集体经济组织成员分得13500元。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，户口薄、常住人口登记表、分配公示、征地补偿款分配草案、农村土地承包经营权证、客省庄2020年决分方案分配表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曹XX户籍登记在被告小组，且在该小组有承包地，系被告客省XX村XX小组集体经济组织成员，应与其他村民享受同等村民待遇，故被告未向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX小组（西安市长安区马王镇客省XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付原告曹XX土地补偿款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员   李  龙 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员     杨明洁  1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执128号之三 申请执行人：谢忠华，男，汉族，1972年12月5日出生 ，贵州省晴隆县人。 被执行人：黎兵，男，布依族，1988年3月16日出生， 贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：余忠秋，男，汉族，1979年02月11日生，住兴义市顶效镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎兵在中国农业银行xxx账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年一月二十八日 书记员 谭国亚
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保13号申请人：贞丰县湘黔五金经营部，住所地：贞丰县永丰街道南环路风云网咖楼下，统一社会信用代码：92522325MA6DT1852W。经营者：魏成海，男，1995年4月12日生，汉族，湖南省邵东县人，住贞丰县永丰街道南环路风云网咖楼下。被申请人：郭金婷，男，1986年4月28日生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。申请人贞丰县湘黔五金经营部向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人郭金婷的银行账户存款287220元。本院经审查认为，申请人贞丰县湘黔五金经营部向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人郭金婷的银行账户存款287220元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人郭金婷的银行账户存款287220元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费1956元，由申请人贞丰县湘黔五金经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月二十八日书记员  王明飞
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执266号贵州友仁建材科技开发有限公司：你/你单位与闵坤鑫（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人闵坤鑫支付4.848万元及相应利息；承担案件受理费1012元、公告费300元；承担本案执行费约627元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执266号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初896号原告：李银娇，女，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：张金华，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告李银娇与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银娇到庭参加了诉讼，被告张金华经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金华偿还借款本金20000元人民币给原告李银娇，并支付利息从2014年7月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日被告因做生意周转困难，向原告李银娇借现金人民币20000元。当时被告张金华立下《借条》作为凭证，《借条》中表明被告张金华本人因做生意周转困难，向李银娇借款20000元，还款时限为一年，到期一次性还清。2015年7月还款期限到期后原告多次向被告讨要借款，被告都以暂时没有还款能力为由拖欠欠款。此后原告每年都向被告讨要借款，被告都以各种理由推搪，拒不还款，被告一直拖到现在未偿还借款。因此，原告为了维护自己的合法权益依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定特向封开县人民法院提起诉讼。请法院判决被告偿还借款本金20000元人民币给原告李银娇，并支付利息从2014年7月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告张金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告张金华以做生意需要资金周转为由向原告李银娇借款。原告于当天向被告现金交付借款20000元，被告即向原告出具一份《借条》，该《借条》载明被告向原告借款20000元，借款期限为一年，到期一次性还清。被告在《借条》上借款人处签名并按指模确认，《借条》上无相关利息记载。借款期限届满后被告未依约向原告偿还上述借款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。被告至今未向原告偿还上述借款。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于法律的适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告张金华向原告李银娇借款及承诺的还款时间均发生在民法典施行前，借款到期后被告一直拖欠借款不还，原告亦向被告追偿，并在民法典实施前向本院提诉（2020年9月27日），故本案适用《中华人民共和国合同法》及当时的相关司法解释的规定。案件中，被告张金华向原告李银娇借款20000元人民币的事实，有原告提供由被告签名并按指模确认的《借条》予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告张金华未向原告履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告李银娇要求被告张金华归还借款20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年7月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告向原告出具的《借条》并无关于利息的相关记载，应当认定双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告至今尚欠原告20000元借款未偿还，原告主张要求被告支付银行同期同类贷款利息，故该利息计算可从被告逾期还款之日（2015年7月30日）起以20000元为本金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清借款之日止。被告张金华经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2015年7月30日起以20000元为本金按年利率3.85%计算）给原告李银娇。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李银娇已预交，由被告张金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  侯国强审 判 员  冯培彬人民陪审员  高恒良二〇二一年一月十四日书 记 员  林翠屏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初268号原告：冮春雨，男。被告：何宝玉，男。原告冮春雨与被告何宝玉承揽合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日对本案公开开庭进行了审理，原告冮春雨到庭参加诉讼，被告何宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冮春雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款5400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因打井找到原告出工，当时双方约定包工包料打一眼井总价格5400元，完工结算。完工后被告并未支付，经原告多次索要后于2018年2月9日出具欠据给原告，当时承诺该款于2018年4月1日前一次还清，到期后被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告何宝玉未作答辩。本案原告冮春雨围绕诉讼请求依法提交了证据欠据。被告何宝玉未提交证据。本院经审查，冮春雨提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告冮春雨包为被告何宝玉打井一眼，双方约定包工包料价格为5400元，完工时何宝玉未支付报酬。2018年2月9日，被告何宝玉为原告出具金额为5400元欠据一张，约定2018年4月1日前一次还清，如还不上按月1.5分计息。该款到期后，被告何宝玉未能还款，故原告诉至法院。本院认为，被告何宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告冮春雨以自己的设备、技术和劳力按照何宝玉的要求完成了打井工作并交付使用，何宝玉应当按约定支付原告相应的劳动报酬，何宝玉尚欠冮春雨打井劳动报酬5400元的事实有冮春雨提供的欠据可以证实，现欠款履行期限已经届满，对冮春雨的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝玉于本判决生效之日起五日内给付原告冮春雨打井劳动报酬5400元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年一月二十九日书记员  冯巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47462号原告：余惠君，女，1947年9月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：余奋，女，1962年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告：谢永富，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告余惠君与被告余奋、谢永富占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余惠君及其委托诉讼代理人侯毅律师，被告余奋、谢永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余惠君向本院提出诉讼请求：要求被告余奋、谢永富搬离上海市彭浦新村XXX号XXX室房屋，并向原告余惠君支付房屋使用费(自2020年10月14日起至被告余奋、谢永富实际搬出之日止，按2,400元/月计算)。事实和理由：被告余奋系原告余惠君外甥女，两被告系夫妻关系。原告为上海市彭浦新村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)公房承租人。2001年6月17日，原、被告及案外人余家训、余家荣经上海市黄浦区人民法院(2000)黄民初字第1815号判决主文明确：被告余奋、谢永富迁出上海市成都北路XXX弄XXX号房屋，迁入系争房屋居住。上海市第二中级人民法院(2001)沪二中民终字第2518号案件二审维持原判在案。判决后，两被告前五年在外居住，后迁入系争房屋居住至今。由于原告系系争房屋承租人，黄浦法院诉讼时原告自愿提供系争房屋供两被告居住，系出于好意，且仅承诺暂时居住，现系争房屋即将成套改造，而双方多次协商未果，故起诉来院，要求判如所请。被告余奋、谢永富辩称：不同意原告诉讼请求。根据黄浦法院(2000)黄民初字第1815号及二中院(2001)沪二中民终字第2518号民事判决，两被告在系争房屋享有居住权，且自判决生效后两被告一直居住至今，从未居住在外。若原告要求两被告搬离系争房屋，两被告就要求住回上海市成都北路XXX弄XXX号房屋。现系争房屋所在地块成套改造，政府将给予安置费用2,400元/月，两被告会响应政府号召，但没有义务让原告拿到补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余奋系原告余惠君外甥女，两被告系夫妻关系。原告为上海市彭浦新村XXX号XXX室公房承租人。2001年6月17日，原、被告及案外人余家训、余家荣经上海市黄浦区人民法院(2000)黄民初字第1815号判决主文明确：被告余奋、谢永富迁出上海市成都北路XXX弄XXX号房屋，迁入系争房屋居住。上海市第二中级人民法院(2001)沪二中民终字第2518号案件二审维持原判在案。判决后，两被告迁入系争房屋居住至今。现系争房屋即将成套改造，而双方多次协商未果，故原告以诉请理由起诉来院，要求支持。审理中查明，黄浦法院(2000)黄民初字第1815号庭审笔录中，原告表示可以为两被告提供半年的租用房子，作为过渡。该案民事判决确认：余惠君自愿提供住房，安排两被告退路。审理中另经查，黄浦法院(2017)沪0101民初2858号原告余家荣、余惠君、余丽娟、余量、余强与被告严雪娣、余曼华、余奋、蔡力行遗嘱继承纠纷一案中，经依法分割，上海市成都北路XXX弄XXX号底层后进西首小间与底层后进中间小间房屋归余家荣、余惠君、余丽娟、余量、余强、余奋、蔡力行、严雪娣、余曼华按份共有(具体份额：余家荣、余惠君、余丽娟各二十四分之五，余量、余强、余奋、蔡力行共六分之一，严雪娣与余曼华共二十四分之五)，上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1948号二审维持原判在案。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有物返还请求权的行使，应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。原告在黄浦法院诉讼中明确提供系争房屋由余奋、谢永富居住，故应当按照约定全面履行自己的义务。虽庭审笔录中原告意见仅提供半年供过渡居住，但黄浦法院系综合考量了双方在系争房屋内的权利义务关系及居住情况、矛盾冲突情况等，作出的生效判决，并获二中院二审维持，故原告并无足够证据证明两被告取得系争房屋居住权是实施了侵占妨害原告权利的违法行为，原告依据占有权保护的规定，要求被告迁让并支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告余惠君的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余惠君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二一年一月十二日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英波在华夏银行62×××80账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初127号 原告:谢群兵,男,1968年4月1日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:谢尚付,男,1984年5月11日生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在审理原告谢群兵与被告谢尚付农村建房施工合同纠纷一案中，本院2021年1月4日立案受理后，原告谢群兵于2021年1月20日向本院提出对被告谢尚付撤诉申请。 本院认为，在诉讼中、原告谢群兵自愿申请对被告谢尚付撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢群兵对被告谢尚付撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由谢群兵负担。 审判员  杨子全 二〇二一年一月二十日 书记员  陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保65号申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：王春海，男，1973年12月3日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：王蓓，女，1977年10月6日出生，汉族，住址天津市津南区。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春海、王蓓名下银行存款人民币1832247.01元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春海、王蓓名下银行存款人民币1832247.01元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津津南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执10号被执行人：李光强，男，汉族，1972年10月20日生，住宁洱县。本院依据已经发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光强在中国工商银行25×××36账户内存款人民币23123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志华二〇二一年一月八日书记员  杨 秀
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复13号复议申请人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司，住所地乳山市新华街312号。负责人：吴炳永，总经理。委托诉讼代理人：于忠鹏，中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司员工。申请执行人：单辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住址同上。复议申请人中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司（以下简称人寿保险乳山支公司）不服乳山市人民法院（2020）鲁1083执异108号执行裁定书，要求本院撤销（2020）鲁1083执异108号执行裁定书，并裁定不予执行（2020）鲁1083执1641号执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乳山市人民法院在执行申请执行人单辉与被执行人于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）鲁1083执1641号执行裁定书及协助执行通知书，要求人寿保险乳山支公司协助冻结被执行人倪文芝投保的2004371005S42000060100的康宁终身保险的现金价值。人寿保险乳山支公司向执行法院提出书面异议。人寿保险公司乳山支公司称：（2020）鲁1083执1641号执行裁定书及协助执行通知书，要求解除倪文芝在我公司投保的2004371005S42000060100的康宁终身保险的现金价值的冻结。该康宁终身保险的性质及保障功能不同于储蓄投资型保险，系以被保险人的身体健康和疾病为投保内容，具有人身保障功能，乳山市人民法院冻结保单现金价值将会危及被保险人的生存权益，该类保险不宜强制执行。因此，乳山市人民法院应先要求投保人本人到申请人处办理退保手续，然后我公司将退保金划拨到乳山市人民法院账户。若投保人不配合我公司办理退保手续，我公司将无法提取该保单的现金价值。因此，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083执1641号执行裁定书及协助执行通知书是没有法律依据的。执行法院查明，申请执行人单辉与被执行人于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)鲁1083民初5025号民事判决书，判令：于守万、倪文芝于判决生效之日起十日内给付单辉借款50000元及利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由于守万、倪文芝负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，根据申请执行人的申请于2020年6月17日立案执行【（2020）鲁1083执1641号】，于2020年6月18日依法冻结了倪文芝在中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司投保的康宁终身保险的现金价值（保单号2004371005S42000060100）。执行过程中，案外人中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司提出上述执行异议，要求解除对涉案的2004371005S42000060100康宁终身保险保单的现金价值的冻结。提交了中国人寿保险公司康宁终身保险条款一份、中国人寿保险股份有限公司个人保险投保单复印件一份【（客户名为倪文芝，受益人为于守万，险种为康宁终身保险（保险金额为10000元，保险期间为终身，附加住院医疗保险金额为5000元，保险期间为定期，保险费合计2240元整，投保人及被保险人签名均为倪文芝，投保日期为2004年9月3日）】、中国人寿保险股份有限公司业务员报告书复印件一份、中国人寿保险股份有限公司投保人及被保险人投保确认与授权书和保险公司特别约定与声明复印件一份（被保险人及投保人均为倪文芝）。执行法院认为，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄型和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，属于投保人的责任财产，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必须的生活物品和生活费用，法院依法可作为强制执行的标的。本案被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，法院有权对其采取冻结、提取等强制措施。异议人作为协助执行义务人，本院向其送达协助执行通知书要求其协助冻结，及不违反法律规定，也未超出其协助范围，故执行法院作出（2020）鲁1083执异108号执行裁定书，驳回了人寿保险乳山市支公司的异议请求。人寿保险乳山支公司不服，向本院申请复议。请求：撤销乳山市人民法院（2020）鲁1083执异108号执行裁定，并裁定不予执行（2020）鲁1083执1641号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：一、被执行人倪文芝投保的康宁终身保险的性质及保障功能不同于储蓄投资型保险，系以被保险人的身体健康和疾病为投保内容，具有人身保障功能，该类保险不宜强制执行。二、执行法院应要求投保人倪文芝本人到人寿保险乳山支公司办理退保手续，然后人寿保险乳山支公司予以协助将现金价值支付到法院。本院查明，被执行人倪文芝投保的康宁终身保险是中国人寿保险公司所承保的重大疾病保险，不属于分红型保险。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：被执行人所投保的康宁终身保险能否作为被执行人的财产予以强制执行。本院查明，被执行人所投保的康宁终身保险虽具有一定的财产属性，但该保险的性质及保障功能不同于储蓄型、分红型保险，系以被保险人的身体健康和疾病为投保内容的保险，具有人身保障功能。如果法院强制执行将导致保险合同解除，被保险人人身权益将无法得到保障。因此，本院认为，该人身保险合同不宜作为强制执行的标的。复议申请人主张，如果投保人倪文芝同意退保并自己办理相关手续，人寿保险乳山支公司将予以协助将现金价值支付到法院；如果被执行人不同意退保，法院不宜强制执行。该理由正当，本院予以支持。综上，执行法院（2020）鲁1083执异108号执行裁定书认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2020）鲁1083执异108号执行裁定书。二、撤销（2020）鲁1083执1641号执行裁定书及协助执行通知书本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十九日法官助理张云梅书记员于项
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5946号原告：北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街18号。法定代表人：芮国华，总经理。被告：孟宪忠，男，1958年3月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告孟宪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告北京建兰馨居物业管理服务中心于2021年1月8日以被告孟宪忠已交纳案涉水费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建兰馨居物业管理服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京建兰馨居物业管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京建兰馨居物业管理服务中心负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年一月八日书记员  刘东遥
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5670号 原告：郑云书，男，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。 被告：唐梁，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告郑云书与被告唐梁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑云书及其委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告唐梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑云书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬48000元，并以48000元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接重庆天字实业集团有限公司位于大渡口区新郭伏路道路工程部分劳务，原告在被告安排下提供劳动。重庆天字实业集团有限公司拖欠原告工资，经法院调解后仅支付部分工资。经原告要求，被告向原告出具欠条约定将于2018年12月10日前将剩余工资支付完毕。至今被告未支付，原告依法起诉。 被告唐梁未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示欠条、(2017)渝0104民初641号民事调解书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与重庆天字实业集团有限公司在本院组织下达成调解，重庆天字实业集团有限公司于2017年2月10日前支付原告工资100000元。后重庆天字实业集团有限公司支付工资52000元。 2018年7月31日，被告唐梁出具《欠条》一份，主要载明：唐梁欠到郑云书48000元，2018年10月1日前付10000元，剩余款项2018年12月10日付清。 另，原告郑云书向法庭明确，其自愿选择唐梁承担48000元的给付责任后，不再向重庆天字实业集团有限公司主张就(2017)渝0104民初641号民事调解书尚未执行到位的48000元。 审理中，原告郑云书自述被告唐梁系重庆天字实业集团有限公司承包项目实际施工人，系原告郑云书的雇主。 本院认为，原告郑云书与案外人重庆天字实业集团有限公司存在合法的债权债务关系，本案被告唐梁自愿加入前述债务，原告郑云书可以向被告唐梁请求履行债务。故对原告要求被告唐梁支付欠付工资报酬48000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告唐梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐梁于本判决生效之日起五日内支付郑云书劳动报酬48000元及资金占用损失(从2018年12月11日起至付清时止，以欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告唐梁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年一月十三日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张廷智
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保8号 申请人：张长秀，女，汉族，1957年4月27日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：卢会腾，男，汉族，1980年2月5日出生，山东省郯城县人，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：潍坊铭源大德农业科技有限公司。 统一社会信用代码：91370781MA3QHNLK9A。 法定代表人：李兆明，该公司总经理。 申请人称与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷。为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢会腾、潍坊铭源大德农业科技有限公司价值122792.76元财产进行冻结、查封。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的122792.76元诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人卢会腾、潍坊铭源大德农业科技有限公司价值12.279276万元财产进行冻结、查封。 案件申请费1,134元，由申请人张长秀预交。 申请人张长秀应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年一月二十日 书记员  符 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39981号之一原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰。委托诉讼代理人：周朝、郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城购物中心负一层全层。法定代表人：猪原弘行，总经理。被告：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司，住所地广东省广州市越秀区沿江东路418号海港城负一层整层。法定代表人：猪原弘行，总经理。被告：永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1701B室。法定代表人：ICHIMURAKENJI市村贤次，董事长。被告：东莞市太粮米业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新大道115号。法定代表人：曾丽芳，董事长。四被告共同委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。本院在审理原告福州米厂与被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司、东莞市太粮米业有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回本案的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告福州米厂负担。审判员 欧阳福生二〇二一年一月二十五日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1809号 原告：刘兴，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：徐俊，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐秀梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在受理原告刘兴与被告徐俊、徐秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，刘兴于2021年1月29日以双方已达成和解协议并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，刘兴自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兴撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年一月二十九日 书记员  张伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执338号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005538243175，住所地泰州市海陵区。主要负责人：徐斌。被执行人：段君国，男，1991年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市光正装饰有限公司，统一社会信用代码91321203MA1XQD8A9H，住所地泰州市高港区。法定代表人：段君国。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人段君国、泰州市光正装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段君国、泰州市光正装饰有限公司银行存款人民币641239.50元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年一月二十二日书记员  黄 缘
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终262号上诉人（原审原告）：翟某，男，1973年11月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年10月10日出生，汉族，住荣成市。上诉人翟某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟某收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年一月十二日法官助理王莉书记员郐晓彤
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执恢5号孙跃平、王喜明：孙跃平与王喜明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已执行到位37000元。本院已于2021年1月13日将该款转付给孙跃平。至此，孙跃平向本院申请执行的(2020)晋0829民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日