wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15582号原告：白某，女，2017年7月3日出生，汉族,幼儿，住北京市房山区。原告兼原告白某的法定代理人：白杨，男，1977年12月9日出生，汉族。系白某之父。被告：齐学奎，男，1951年1月5日出生,汉族,住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。原告白某、白杨与被告齐学奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告白某的法定代理人白杨、被告齐学奎、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某、白杨向本院提出诉讼请求：1、判令齐学奎、人保北京分公司赔偿白某精神损害抚慰金50000元；2、判令齐学奎、人保北京分公司赔偿白杨误工费14400元（事发后的2个月期间）。诉讼费由齐学奎、人保北京分公司承担。事实和理由：2020年10月24日，白某父女到北京市房山区长沟华冠超市准备购物时，适有齐学奎在华冠门前倒车，随后将白某父女撞倒，事故造成白某颧骨、肘、手、大腿多处触地挫伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定齐学奎负全部责任。事发后齐学奎只给了白杨误工费1500元，以白某没有检查证据为由不负责任。无奈只得诉至法院请求依法裁决。齐学奎辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元限额的第三者责任险保险（有不计免赔）。事发后我给白杨垫付过医疗费及交通费用约一千元，没给白某垫付过费用。针对白某及白杨的诉讼请求不同意赔偿。人保北京分公司辩称：责任认定认可。齐学奎驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。白某及白杨的诉讼请求不合理，不同意承担赔偿责任。经审理查明：2020年10月24日11时30分，在北京市房山区长沟镇长沟华冠超市前，齐学奎驾驶车牌号为×××的小型面包车由东向西倒车时，将车后静坐的白杨及白某撞倒。事故造成白杨及白某均轻微受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定齐学奎负全部责任。事发当日白杨到北京市房山区第一医院及北京友谊医院进行了门诊诊治，经北京市房山区第一医院诊断白杨的伤情为：软组织损伤。医嘱建议休息3天。经庭审质证及本院审核，本案中白杨的合理损失为误工费360元。经查，事发时齐学奎驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔）。另查，事发后齐学奎垫付了白杨事发当天的医疗费及交通费用。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、照片、处方笺、诊断证明书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定齐学奎负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事发时齐学奎驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，人保北京分公司应先后在交强险及第三者责任保险限额内对白某及白杨的合理损失进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人齐学奎赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，白某的损伤后果轻微，其主张精神损害抚慰金缺乏有效的证据佐证，本院不予支持。白杨主张误工费中的误工期依据白杨损伤实际确定为3天，按每天120元的误工费计算标准确定误工费损失为360元。上述误工费损失因在交强险分项责任限额范围内，故应由人保北京分公司在交强险中予以赔偿。综上所述，针对白某的诉讼请求本院不予支持。白杨合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。齐学奎及人保北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿白杨误工费360元。二、驳回白杨的其他诉讼请求。三、驳回白某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告兼原告白某的法定代理人白杨负担680元（已交纳），由齐学奎负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二一年一月十八日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初188号 原告：刘乃佃，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：孙秀兰，女，1941年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：江苏佰康股权投资管理有限公司沂南分公司，住所地山东省沂南县汉街路**，统一社会信用代码371321300013346。 法定代表人：高本渠，经理。 被告：江苏佰康股权投资管理有限公司，，住所地江苏省邳州市铁富镇邵苍公路西侧******统一社会信用代码913203823235217678。 法定代表人：李金国；经理。 被告：孙玉田，男，成年，住山东省沂南县。 原告刘乃佃、孙秀兰与被告孙玉田、江苏佰康股权投资管理有限公司、江苏佰康股权投资管理有限公司沂南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 刘乃佃、孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决或调解被告返还融资款95500元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月2日至2019年12月20日，被告江苏佰康股权投资管理有限公司在沂南设立分公司，在沂南地区广泛开展融资业务，吸收公众存款，原告经其业务员孙玉田到原告家中介绍，分数次将原告用来养老的钱，存到被告单位，并为原告出具理财单，原告在院治疗已经近两年时间，现急需该款治疗，被告以公司上市财务暂停办理业务为由，拖延不归还给原告，已侵害原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查确认，原告刘乃佃已于2020年11月因病去世，本院受理本案时，其已丧失诉讼主体资格，且起诉状记载的原告孙秀兰身份信息与其提供的公民身份号码记载的身份信息不符，应视为原告身份不适格，故对二原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘乃佃、孙秀兰的起诉。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告刘乃佃、孙秀兰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯永强
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15168号原告：昆山市周庄精品新农种子店，统一社会信用代码92320583MA1PNEKF5W，住所地昆山市周庄镇水韵花苑19号。负责人：顾春芳。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：李小华，男，1960年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。原告昆山市周庄精品新农种子店（以下简称“新农种子店”）与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告新农种子店委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告新农种子店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付货款24900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次到原告处购买农药、化肥等农资，用于其绿化工程维护。截止2019年9月，被告尚结欠原告货款24900元。被告于2019年9月6日出具欠条予以确认，同时，被告对货款支付时间也作了明确计划。但欠条出具后，被告却未能按照约定支付货款。综上所述，原告认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，被告结欠原告货款证据确凿。被告无理拖延支付货款的行为，是引起此次纠纷的原因。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李小华未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条一份。被告李小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新农种子店与被告李小华素有买卖业务往来。被告李小华于2014年至2019年期间向原告购买农药、化肥等农用物资。2019年9月6日，被告李小华向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周庄精品新农种子店总金额（24900），付款时间2019年10月15号前付（6000千），2019年12月10号付（6000千），2020年1月22日前付（4000），2020年7月25日前付清。付款人，李小华，2019年9月6号。”书写欠条后，被告李小华未按约付款，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告李小华之间的买卖合同关系。系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按约向被告李小华交付货物，被告李小华理应及时支付货款。被告李小华，出具欠条承诺付款时间，但仍拖欠不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告李小华支付货款24900元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市周庄精品新农种子店货款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，公告费690元，两项合计901元，由被告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年一月十九日书记员  朱晓磊
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保34号 申请人：高景福，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：成武城投商砼有限公司，住所地：成武县三棉厂东500米路北。 统一社会信用代码：91371723059038441G。 法定代表人：袁梦。 申请人高景福与被申请人成武城投商砼有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人成武城投商砼有限公司名下银行存款470000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武城投商砼有限公司名下银行存款470000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执446号之一申请执行人：李淑华,女性,1950年5月13日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李淑珍,女性,1956年3月27日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李栓柱,男性,1960年10月24日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李淑英,女性,1964年1月7日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李腾文,男性,1969年4月4日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：姜楠,男性,1978年8月20日出生,汉族,住大连市沙河口区；被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司,住庄河市仙人洞镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司在浦发银行75×××58账户内存款人民币6714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年一月十四日书记员 田成东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16690号原告：雅居雅乐生活服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储立，总经理。委托诉讼代理人：罗祥飞。被告：张启良，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省。被告：李新华，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司与被告张启良、李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日受理后，原告雅居雅乐生活服务股份有限公司上海分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二一年一月二十日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊秀红，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊秀红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告樊秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)85,045.15元(截至2020年8月19日的欠款本金50,975.39元，利息15,784.77元，违约金18,284.99元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,760.16元(截至2020年8月19日的欠款本金50,975.39元，利息15,784.77元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,760.16元。被告樊秀红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年9月1日。二、截至2020年8月19日的欠款情况：1.本金：50,975.39元；2.利息：15,784.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,975.39元；二、被告樊秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.38元，减半收取计537.19元，由被告樊秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初522号 原告：马海蓬，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王友虎，该公司职工。 原告马海蓬与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海蓬的委托诉讼代理人高清潭、被告保险公司的委托诉讼代理人王友虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海蓬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费等保险理赔款计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日23时46分许，王井波驾驶马海蓬所有的鲁ＭＱ××××号小型轿车沿棣新一路由南向北行驶至无棣县棣新一路与海丰八路路口处时，车辆失控撞上公路中间护栏，造成王井波受伤、护栏及车辆损坏的道路交通事故。该涉案车辆登记车主系马海蓬。鲁ＭＱ××××号车辆在保险公司处投保机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，事故发生属实，核实原告证据合法有效的前提下，根据保险合同的约定进行赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日23时46分许，王井波驾驶马海蓬所有的鲁ＭＱ××××号小型轿车沿无棣县棣新一路由南向北行驶至无棣县棣新一路与海丰八路路口处时，车辆失控撞上公路中间护栏，造成王井波受伤、护栏及车辆损坏的道路交通事故。 鲁ＭＱ××××号车辆登记车主系马海蓬；该涉案车辆在保险公司处投保机动车损失险且不计免赔，机动车损失保险金额为57583.6元。 本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司于2020年12月24日对鲁ＭＱ××××号车辆的损失进行评估，认定该车辆损失价值为15980元。马海蓬支出鉴定费3000元。 本院认为，马海蓬与保险公司就被保险鲁ＭＱ××××号车辆签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。马海蓬系涉案车辆的所有人，依法享有该车辆的保险利益，其在保险限额内诉求保险公司赔偿车辆损失15980元，鉴定费3000元，本院予以支持，保险公司应予赔付；其主张施救费过高，综合本案案情，酌定500元。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 综上，马海蓬的损失有：车辆损失15980元，鉴定费3000元，施救费500元，共计19480元，由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿马海蓬损失19480元。 案件受理费150元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担146元，由马海蓬负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  战敏 二〇二一年一月二十七日 书记员甄延玲 附:1、案件款及受理费汇入马海蓬在德州银行无棣支行6231××××3398的账户 2、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执17号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 被执行人：李丽娥，女，1965年6月5日出生，住所地广西壮族自治区德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人李丽娥物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人物业费725元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月20日，被执行人李丽娥自动履行800元（含受理费25元，执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初228号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7682号原告：贾付华，男，1963年11月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：贾云雷（贾付华之子），1988年9月13日出生，汉族，住该区。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区。法定代表人：潘敬东。被告：北京市平谷区金海湖镇洙水村民委员会，住所地北京市平谷区。法定代表人：王学永，主任。原告贾付华与被告国网北京市电力公司、北京市平谷区金海湖镇洙水村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾付华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾付华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾付华撤诉。案件受理费35元，由原告贾付华负担（已交纳）。审判员  路小锋二〇二一年一月十四日书记员  胡适兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初54号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李宽，男，1983年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2007年3月23日因犯敲诈勒索罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月10日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李宽犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人李宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月初，被告人李宽在贵阳市云岩区认识在此经营烧烤摊的被害人陈某某后，得知陈某某想让自己的孩子入读贵阳市省府路小学，李宽即对陈某某谎称自己的舅妈在教育局工作，承诺可以帮助解决孩子入学问题。自2019年11月至2020年6月期间，李宽以帮陈某某的孩子办理入学需要请客、交钱为由，通过接收陈某某微信、支付宝转账及刷信用卡等方式先后诈骗陈某某人民币44565元。诈骗所得钱款被李宽用于偿还其个人债务及挥霍。被告人李宽到案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关指控被告人李宽犯诈骗罪，建议判处李宽有期徒刑二年，并处罚金。被告人李宽对起诉书指控的事实不持异议，表示认罚认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过，刑事判决书，微信聊天记录、转账凭证，被害人陈某某陈述，被告人的供述与辩解，辩认、指认笔录和照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宽以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人人民币44565元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李宽犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李宽到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、涉案赃款44565元依法继续追缴，发还被害人俱领；三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年一月二十日书记员  林云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38057号原告：黄伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-1102。实际办公地址：天津市津南区××镇××花园××。法定代表人：季成明，董事长。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所律师。原告黄伟与被告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违法解除劳动合同经济赔偿金52085.28元；2.判令被告支付原告2020年7月1日至8月31日工资6127.68元；3.判令被告支付原告2012年5月至2020年8月延时加班和法定节假日加班费27741.3元；4.判令被告支付原告2012年至2020年取暖补贴3640元；5.判令被告配合原告办理劳动关系、社会保险、档案关系转移手续；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系，原告自2012年5月入职被告处，每月工资3000元，岗位为职员，工作地点为天津市红磡领世郡，双方签订了书面劳动合同。原告2020年8月5日正常出勤，但发现考勤机无法正常面部识别打卡，原告立刻与被告取得联系，被告称因原告工作地点工作岗位取消，要求与原告解除劳动关系。因双方未就赔偿问题达成一致，原告于2020年9月3日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月27日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会下达津滨劳人仲案字[2020]第40668号受理案件通知书。2020年12月7日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具津滨劳人仲定字[2020]第40668号决定书。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告红磡物业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中被告的主要办事机构所在地为天津市津南区××镇××花园××。根据原告的《录用通知单》可知，原告的劳动合同的实际履行地为天津市津南区红磡领世郡普霖项目。综上，本案应移送至天津市津南区人民法院审理。另，原告认可被告的主要办事机构所在地位于天津市津南区××镇××花园××及原告的劳动合同履行地在天津市津南区红磡领世郡，同意将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告注册登记的住所是天津开发区黄海路8号海盈公寓-1102，但被告的主要办事机构在天津市津南区××镇××花园××。同时，原告的劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内。故被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：被告天津市红磡物业经营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年一月十八日法官助理张琦书记员王凌波
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1181执异3号 案外人：张宁，女，1984年10月8日出生，汉族，住衡水市武强县。 申请执行人：陈金生，男，1964年9月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被执行人：陈奎龙，男，1984年7月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。 在本院执行申请执行人陈金生与被执行人陈奎龙合伙协议纠纷一案中，案外人张宁向本院提交书面执行异议，请求解除对其名下银行账户的冻结。2020年3月27日本院作出（2020）冀1181执异7号执行裁定书，裁定驳回了张宁的异议请求，张宁不服该裁定向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）冀11执复45号执行裁定书撤销本院的异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张宁向本院提出异议请求，请求解除对其名下银行账户的冻结。事实与理由：冀州区人民法院（2020）冀1181执恢2号案件执行的是冀州区人民法院（2015）冀民一初字第1086号民事判决书，该判决书是对陈奎龙与陈金生在2010年合伙经营活动作出的判决。案外人和陈奎龙于2012年4月26日结婚，该判决书涉及债务系陈奎龙婚前个人债务，未用于夫妻共同生活，案外人和他们的合伙经营活动无任何关系，没有偿还该判决书债务的义务。因此（2020）冀1181执恢2号之一执行裁定书冻结案外人名下银行存款没有事实和法律依据，为此提出执行异议。为证实自己的主张张宁提供结婚证一份。 本院经审查查明，2012年4月26日案外人张宁与被执行人陈奎龙办理结婚登记手续，夫妻关系存续至今。申请执行人陈金生与被执行人陈奎龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）冀1181民初1086号民事判决书，判决陈奎龙返还陈金生935487.28元。案件受理费18162元，由陈奎龙负担，保全费4500元，由陈金生负担。后陈奎龙不服本院判决提起上诉，2016年12月8日衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终410号民事判决书，判决驳回陈奎龙上诉，维持原判。以上两份判决均已发生法律效力。2017年2月15日陈金生向本院申请强制执行，同年2月28日本院立案执行，执行案号（2017）冀1181执319号。2017年7月18日，陈金生提交追加案外人张宁为被执行人的申请，2017年7月20日本院作出（2017）冀1181执异28号执行裁定书裁定追加张宁为被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，同年12月8日本院作出的（2017）冀1181执319号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年1月3日陈金生申请恢复执行，同年3月10日本院作出（2020）冀1181执恢2号之一执行裁定书，冻结被执行人陈奎龙之妻张宁名下银行存款1300000元，冻结期限为12个月，实际冻结其在中国邮政储蓄银行62×××30账户存款800.99元、中国银行10×××24账户存款18831.29元、中国农业银行62×××71账户存款40861.44元、河北省农村信用社联合社62×××61账户存款8262.24元、中国建设银行43×××90账户存款106235.57元、衡水银行62×××51账户存款77.89元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户存款28.80元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户存款14732.36元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ7ａ3835ｅ2ｅ054736＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款0.03元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆａａｅ106ａ7ａ64ｄｃｃｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款5982.75元，以上共计195813.36元。其中，案外人张宁在中国邮政储蓄银行尾号9830账户自开户日2019年7月26日至2019年12月31日的交易明细显示账户余额为800.99元；中国银行尾号1624账户在案外人与被执行人登记结婚日2012年4月26日前与被执行人有转账交易行为，2011年11月25日案外人与申请执行人陈金中有10万元转账交易行为，2012年4月26日后该账户交易频繁，2015年2月10日的转账交易标注为“陈奎龙货款”，至2020年3月10日账户余额为18831.29元；中国农业银行尾号2771账户在2020年2月17日的余额为3.44元，2020年3月9日账户余额为40861.44元；河北省农村信用社联合社尾号5746账户在2020年3月10日的余额为8262.24元；中国建设银行尾号9590账户在2018年、2020年的交易频繁，有多笔大额交易，2020年3月10日的余额为106235.57元；衡水银行尾号9451账户在2019年12月21日余额为77.89元。 本院认为，案外人张宁名下的个人账户明细显示在其与被执行人婚姻关系存续期间个人账户内资金往来频繁，有多笔同日内的大额交易记录，案外人主张涉案债务系被执行人婚前个人债务，涉案查封财产系其婚前存款，但案外人未提交充分证据证明涉案查封财产系其婚前个人存款，也未提交证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，故对其主张不予支持。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，对于有其他共有人的被执行人财产，可以采取执行措施，其他共有人不能要求全部排除对共有财产的执行。案外人张宁名下个人银行账户内的存款为夫妻关系存续期间的共同财产，被执行人应享有份额，无论被执行人的该笔债务是否是其婚前个人债务，共同财产中属于被执行人的部分应偿还债务，本院对涉案查封财产中被执行人份额进行查封符合规定，冻结其账户并无不妥。案外人不认可涉案查封财产系共有财产的，可提起析产诉讼予以确定。故，案外人张宁提出的异议请求及理由不成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾猛猛 审判员  陈立珍 审判员  张云秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 唯
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执56号之三被执行人：王利军，男，汉族，1972年06月08日生，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032768252500账户内存款人民币1625.09元，冻结期限为十二个月。审判员卫剑二〇二一年一月十八日书记员聂笑钦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初191号原告：孟立生，男，1952年11月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：李美，女，1990年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道金融中心5号楼。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告孟立生诉被告李美、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张忠秋，保险公司委托诉讼代理人穆雪到庭参加了诉讼，被告李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孟立生向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费11635.38元、住院伙食补助1600元、营养费3000元、护理费10012.9元、伤残赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1616元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计96718.98元，按照责任比例分配后为94224.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日8时18分许，李美驾驶车牌号为冀Ｂ2××××小型客车，沿滨唐公路由西向东行驶至事发地点时观察不周，未确保安全车速，遇右侧前方孟立生驾驶自行车左侧相撞，造成孟立生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李美负事故同等责任，孟立生负事故同等责任。冀Ｂ2××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，对于事故事实及责任认定无异议，在被保险人车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下同意按照保险合同的约定和事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。李美未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年3月30日8时18分许，李美驾驶车牌号为冀Ｂ2××××小型客车，沿滨唐公路由西向东行驶至事发地点时，遇右侧前方孟立生驾驶自行车左侧相撞，造成孟立生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李美负事故同等责任，孟立生负事故同等责任。冀Ｂ2××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费11635.38元，共住院治疗16天。原告申请本院委托天津市中天法医司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：孟立生脊柱损伤符合十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费2900元。原告还购买了医用腰固定支具，花费1616元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告花费医疗费11635.38元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除非医保费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院天数16天，每天按照100元计算为1600元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期60天，以每日50元计为3000元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，原告按居民服务业标准主张10012.9元，并无不当，纳入损失赔偿范围。5.伤残赔偿金，原告主张59954.7元并无不当，纳入损失赔偿范围。6.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形及事故责任，酌情认定3000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿。7.残疾辅助器具费1616元，原告购买相关辅助器具，系交通事故伤情引起的必要费用，本院予以认定。8、鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用2900元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。9.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。上述损失共计94018.98元，由保险公司赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金59954.7元、护理费10012.9元、残疾辅助器具费1616元、交通费300元，共计84883.6元，其余损失9135.38元，由保险公司在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿5481.23元。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟立生各项损失90364.83元；二、驳回原告孟立生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由原告孟立生负担15元，被告李美负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年一月二十二日书记员  李 楠
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保10号 申请人：闫德，男，1979年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：韩树莲（刘雪峰妻子），1972年10月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘晓倩（刘雪峰女儿），1997年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘某（刘雪峰儿子），2007年4月1日出生，汉族，现住现住张家口市桥**。 申请人闫德于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对死者刘雪峰名下房屋予以保全，保全金额200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人闫德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘雪峰名下位于桥东区房屋，（房产证号：00××93）保全金额200000元。查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人闫德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年一月十九日 书记员  韩文杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢8号之二 于某某： 你与吴某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)兴执字第01484号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)兴执字第01484号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1009号之一申请执行人：贵州凯得利建材有限公司被执行人：四川省百和建筑工程有限公司，住所地四川省泸县百和镇。法定代表人：张清荣。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 四川省百和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省百和建筑工程有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币159884.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十九日书记员舒琴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7787号 原告：苏州中兴物业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路**，统一社会信用代码91320507772460365Q。 法定代表人：李建增，总经理。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：施浩其，男，1951年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院于2020年12月16日立案受理了原告苏州中兴物业有限公司诉被告施浩其物业服务合同纠纷一案，原告苏州中兴物业有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州中兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告苏州中兴物业有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年一月十一日 书记员  桂加庆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执413号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某，系该行行长。委托代理人：侯某，系该行工作人员。被执行人：杨某，住庄河市。被执行人：张某，住庄河市。被执行人：周某，住庄河市。被执行人：张某，住庄河市。本院（2020）辽0283民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某、张某、周某、张某的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月十四日()书记员  栾小芸
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执143号之二 申请执行人：董长振，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵越，女，汉族，1988年08月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3146号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵越在德州银行账户内存款人民币117000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  程燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执231号本院刑庭（申请执行人）、袁宝和（被执行人）：本院刑庭与袁宝和罚金一案，申请执行罚金共计4000元。经本院立案执行，被执行人自动履行4000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2020）津0116刑初859号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初280号 原告：李墩刚，男，2001年5月31日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘晓辉，男，成年，汉族，住沂南县。 被告：沂南县聆海小海鲜店，住所地沂南县界湖街道汉街与永兴路交汇处东南角。 原告李墩刚与被告刘晓辉、沂南县聆海小海鲜店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李墩刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李墩刚撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢明菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21734号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：卢启棠，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢启棠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告卢启棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9239.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息1754.26元、复利155.67元、违约金7360.09元、分期付款手续费310.18元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计18820.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月25日，被告尚欠本金9239.96元、利息1754.26元、复利155.67元、违约金7360.09元、分期付款手续费310.18元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月25日，被告尚欠本金9239.96元、利息1754.26元、复利155.67元、分期付款手续费310.18元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢启棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9239.96元、分期付款手续费310.18元、利息（暂计至2020年5月25日为1754.26元，此后的利息以透支本金9239.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为155.67元，此后的复利以尚欠的透支利息1754.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为270.5元（原告已预交），由原告负担184元、被告负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初143号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵江，男，1983年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵磊，北京市海铭律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人赵江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月18日23时许，被告人赵江在北京市朝阳区某某西路建设银行门口处，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，他人报警后，被告人赵江在现场等待民警处理，后被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为137．9mg/100ml。经认定，被告人赵江负事故全部责任。被告人赵江已赔偿被害人的经济损失，并获得对方谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人赵江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵江拘役二个月零五天，并处罚金。被告人赵江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵江有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、认罪认罚、赔偿被害人并获谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日至2021年2月22日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年一月十四日书记员  何玉祯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初228号原告：褚家修，男，1947年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告：杨祖明，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告：冯士明，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李洪才，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告：孟现明，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告：冯士才，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告：陶恩友，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李洪明，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告：吴应付，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告：石光全，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告：张祖良，男，1955年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告：崔来智，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。诉讼代表人：褚家修，男，1947年４月２6日出生，住固始县汪棚乡常岗村许山坎村民组，身份证号码4130261947********。诉讼代表人：杨祖明，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省固始县汪棚乡常岗村许山坎村民组，身份证号码4130261971********。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周绪文，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告褚家修、杨祖明、冯士明、李洪才、孟现明、冯士才、陶恩友、李洪明、吴应付、石光全、张祖良、崔来智与被告周绪文土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人褚家修、杨祖明，委托诉讼代理人牛飙，被告周绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚家修、杨祖明、冯士明、李洪才、孟现明、冯士才、陶恩友、李洪明、吴应付、石光全、张祖良、崔来智向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠租金12795元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告周绪文与原告褚家修等十几户农户签订了《租田合同》，合同约定由被告租用原告等人的承包农田发展龙虾养殖，并在每年的5月1日前付清当年的租金。合同签订后，头两年租金已按时付清，但2020年的租金被告在约定的时间内没有支付。原告多次找被告解决，被告一直拖欠拒付。现起诉，请求依法处理。被告周绪文辩称，我租原告的土地属实，并且2020年的租金没有支付，因为今年没有效益，所以没有偿还，请求推迟偿还，今年身体不好，也没有劳动能力，也不想在租用该土地，希望得到法院支持。经审理查明：2018年5月，被告周绪文分别与褚家修、杨祖明等12名原告签订《租田合同》，合同约定了租田的性质、租用年限、亩数以及租金给付期限。合同签订后被告按照约定给付原告2018年、2019年两年的租金，2020年的租金未付。经结算，被告共欠原告2020年租金12795元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、租田合同、拖欠2020年租金明细表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，被告应依照合同约定支付租金，现原告请求被告依约支付租金，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周绪文于本判决生效后六十日内给付原告褚家修、杨祖明、冯士明、李洪才、孟现明、冯士才、陶恩友、李洪明、吴应付、石光全、张祖良、崔来智土地租金12795元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取59.94元，由被告周绪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年一月二十三日法官助理刘双磊书记员宋莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丘立端，男，1990年6月26日出生，汉族，住广西宾阳县王灵镇八岭村委会老陆岭村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告丘立端信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告丘立端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令丘立端归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)43,928.09元(截止2020年12月5日本金32,993.08元、利息3,753.58元、逾期还款违约金7,181.43元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由丘立端负担。事实与理由：2018年10月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因丘立端的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，丘立端欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计43,928.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向丘立端催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。丘立端未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。丘立端未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因丘立端的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以丘立端信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，丘立端欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金32,993.08元、利息3,753.58元、逾期还款违约金7,181.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向丘立端催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘立端应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币32,993.08元。二、被告丘立端应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,753.58元、逾期还款违约金人民币7,181.43元，合计人民币10,935.01元。三、被告丘立端应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币32,993.08元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币898.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币449.10元，由被告丘立端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初19号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韩书阳，男，1998年2月26日出生于山东省武城县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省武城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日经郑州市二七区人民检察院批准，次日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韩书阳犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员杨今朝出庭支持公诉，被告人韩书阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年以来，被告人韩书阳在本市二七区通过QQ群、微信群发布销售汽车配件的信息，采取先收货款后失联的方式，骗取被害人支付的货款。经查，被告人韩书阳采取上述手段于2019年5月23日骗取被害人叶某1000元，2019年6月25日骗取被害人张某4420元，2019年7月13日至15日骗取被害人林某26830元，2019年8月25日至27日骗取被害人刘某8400元，2020年9月5日骗取被害人袁某31500元，2020年4月21日骗取被害人王某10000元，2020年5月31日骗取被害人滕某13800元。诈骗金额共计95950元。现赃款未追回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩书阳的供述，被害人王某、滕某、袁某、刘某、林某、张某、叶某的陈述，公安机关受案及到案经过、情况说明、QQ、支付宝及微信账户信息、银行卡照片、银行交易明细、微信聊天记录及转账记录、账号信息清单、身份及前科情况查询表、被告人户籍信息等证据。据此认为被告人韩书阳的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人韩书阳判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金。被告人韩书阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人韩书阳诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩书阳犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩书阳诈骗他人钱财共计95950元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人韩书阳归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人韩书阳系多次诈骗，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩书阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩书阳退赔被害人叶胜兵经济损失人民币1000元，退赔被害人张子健经济损失人民币4420元，退赔被害人林泽潮经济损失人民币26830元，退赔被害人刘超文经济损失人民币8400元，退赔被害人袁亮经济损失人民币31500元，退赔被害人王伟经济损失人民币10000元，退赔被害人滕秀华经济损失人民币13800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  牛 超人民陪审员  牛梦洁二〇二一年一月十五日书 记 员  刁 珂
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1920号原告：蔡海兵，男，汉族，1970年11月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市中山东路**九洲广场**。法定代表人：周东海。被告：周东海，男，汉族，1953年10月9日生，住镇江市中山。被告：周亭宇，男，汉族，1983年6月29日生，住镇江市。原告蔡海兵与被告镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，原告蔡海兵于2021年1月26日向本院提出撤回对被告镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡海兵撤回对被告镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡海兵负担。审判员 张 龙二〇二一年一月二十八日书记员 朱华蓉
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执440号 四川芬迪实业有限公司、蔡雪娇、杨绍明： 关于四川芬迪实业有限公司与蔡雪娇、杨绍明股权转让纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执619号之一申请执行人：刘斌，男，1956年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘俊山，男，1962年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘斌与刘俊山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘俊山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘俊山名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘俊山名下的，位于鸡西市鸡冠区X办X-X-X，建筑面积69.52平方米。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十六日书记员 季春佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10506号申请执行人：岑绮虹。被执行人：广州社区快修互联科技有限公司。法定代表人：苏家彦。申请执行人岑绮虹与被执行人广州社区快修互联科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2020〕2735号《仲裁调解书》，广州社区快修互联科技有限公司以转账方式分两笔支付岑绮虹（户名：岑绮虹，开户行：XXXX银行，账户：6212XXXX）共23950.4元，其中第一笔广州社区快修互联科技有限公司于2020年9月30日钱以银行转账方式支付10000元，第二笔广州社区快修互联科技有限公司于2020年11月30日前已银行转账方式支付13950.4元。任何一期款项逾期支付的，岑绮虹可就余下未支付的款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年1月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1092号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：刘成，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘成融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初17174号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘成存款63353.51元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日法官助理王柬东书记员董辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5929号上诉人（一审被告）：新县人民防空办公室，单位住址：河南省新县城关潢河北路。法定代表人：叶希宇，该办主任。委托诉讼代理人：付正武，该办执法队队长。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司新县支行，公司住址：河南省新县潢河北路279号。负责人：郭华伟，该行行长。委托诉讼代理人：杨艳萍，该行员工。委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。一审被告：信阳鑫康置业有限公司，公司住址：新县城关航空路。法定代表人：李东阳，该公司执行董事。上诉人新县人民防空办公室（下称“防空办”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新县支行（下称“农业银行”）、一审被告信阳鑫康置业有限公司（下称“鑫康公司”）执行异议之诉一案，不服新县人民法院（2020）豫1523民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”。一审适用简易程序审理本案程序违法。综上所述，一审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2020）豫1523民初1781号民事判决；二、本案发回新县人民法院重审。上诉人新县人民防空办公室预交的二审案件受理费9145元予以退回。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月十八日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初167号原告：宋红现，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：侯海永，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告宋红现诉被告侯海永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告宋红现及其委托代理人王留军到庭参加诉讼，被告侯海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款共计19800元及利息（自起诉之日起以19800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用及诉讼损失。事实与理由：原被告是业务关系。2012年元月份双方结算，被告欠原告货款20000元，并向原告出具欠款证明一份。2018年年底在原告的催要下，被告仅支付了200元，仍欠货款19800元。后原告多次催要无果，提起诉讼。被告侯海永未作答辩。经审理查明：原、被均做铸造机械配件生意。自2008年起，原告向被告供应卷扬机上用的齿轮、齿圈铸件。2012年元月份，原告与被告进行了结算，被告欠原告货款20000元，并向原告出具证明一份，该证明除辨认不出的字体外的主要内容为：“证明铸件、齿轮、齿圈欠款贰万元整（￥20000元）侯海永2012年元月”。后原、被告仍有业务往来，但案涉欠款一直未清结，2018年年底时，原告向被告追要该款时，被告支付原告200元，后未再还款，原告诉至本院。本院认为：合同双方应当遵循诚实守信的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告应该依约支付货款。原告持有被告出具的欠款证明，故原、被告债权债务关系明确，被告应承担剩余欠款19800元的清偿责任，并支付自起诉之日起的利息损失，对原告的诉请本院予以支持。被告侯海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海永于本判决生效之日起十日内给付原告宋红现19800元并支付利息损失，利息损失自2021年1月8日起以19800元为基数按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。如果被告侯海永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告侯海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二一年一月二十九日书记员  张栓柱
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13061号原告：浙江省平湖市黄姑万向五金电器厂，住所地浙江省平湖市。投资人：张照兴，总经理。委托诉讼代理人：林杰，男。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海宛湘五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：符广庭，负责人。原告浙江省平湖市黄姑万向五金电器厂诉被告上海宛湘五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰、陈茂超到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江省平湖市黄姑万向五金电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告价款99,488.40元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以99,488.40元为基数，自2020年7月1日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼中，原告将第2项诉讼请求逾期付款利息损失的起算时间变更为2020年8月20日。事实和理由：2019年6月27日起，被告因生产经营需要委托原告定作五金加工件，双方未签订书面合同，截至2019年11月19日，原告共计为被告加工价值133,987.40元的产品，扣除不良品后价值为99,488.40元。原告将加工件送达被告，并经被告法定代表人及相关工作人员签收，并向被告开具了50,130元的增值税专用发票，但被告却分文未付。原告通过微信向被告法定代表人催讨，法定代表人确认除了发票金额外还有价款49,358.40元，合计为原告的诉请金额。欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告按约履行了交货义务，但被告尚欠原告价款99,488.40元未支付，应当继续支付。故原告有权向被告主张未付价款。被告逾期支付的，还应当赔偿原告利息损失，原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宛湘五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江省平湖市黄姑万向五金电器厂价款99,488.40元；二、被告上海宛湘五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江省平湖市黄姑万向五金电器厂逾期付款利息损失(以99,488.40元为基数，自2020年8月20日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287元，减半收取1,143.50元，由被告上海宛湘五金制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇二一年一月二十八日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1345号 原告：张国强，男，1978年11月24日出生，汉族，个体户，住河南省渑池县。 委托诉讼 代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县，现住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月2日 开庭日期：2021年1月11日 原告诉讼请求：原告张国强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款20000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，双方之间有生意往来。2020年5月3日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并要求原告将钱汇入妹妹潘红桃账户口，当天原告按被告的要求将款汇入至潘红桃账户，被告出具了借条，2020年8月，原告要求被告还款，但被告以各种借口不履行，为此原告诉至法院。 被告未答辩。 查明事实：原告与被告通过朋友介绍认识。2020年5月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并要求原告将钱汇入其妹妹潘红桃账户，当天原告按被告的要求将款汇入至潘红桃账户，被告向原告出具了借条，2020年8月，原告要求被告还款，但被告以各种借口不履行还款义务。为此原告诉至本院。 本院意见：根据原告的陈述及所举的证据，确认被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 判决主文：被告潘罗亮于本判决生效之日起十日内向原告张国强偿还借款20000元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告潘罗亮负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年一月十八日 书记员  蒲兰翠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初207号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会四楼，统一社会信用代码913405003940818H。 负责人：方勇。 被告：朱立燕，女，汉族，1989年6月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司与被告朱立燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初964号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易海林，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：罗金玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码430××××××××××××989。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告、罗金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易海林到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3818.7元；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金1037.67元按每日欠缴费用的1%计算，暂计至2020年6月30日，并请求依照《前期物业管心理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；3.判令被告向原告支付公摊电费228.67元；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××(下称“该单元”)业主。根据被告与时代倾城小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2015年6月13日签订14栋910房的(合同编号：201××××××××602)约定，被告所购《商品房买卖合同》该单元商业物业。根据原告与被告于2015年12月5日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾城小区提供物业管理服务，时代倾城小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：商业5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1%o的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法(试行)》等相关规定缴纳公摊电费。2015年12月5日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自2019年1月1日后被告一直拒付物业管理费。自2018年10月1日后被告一直拒付公摊电费共228.67元。截至2020年6月30日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共5085.04元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告没有答辩。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告罗金玉是佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的权利人，于2017年×月11日取得不动产权利登记，该单元建筑面积为42.43平方米，属于商业用途。原告是涉案小区时代倾城的物业服务公司，其与罗金玉签订了《前期物业管理服务协议》，约定：商业物业按5元/月/平方米收取物业服务费；按季度交纳；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；业主未按时交纳物业服务费，处每日千分之一的滞纳金；等等。2020年12月3日，原告向本院提起诉讼。另查，原告庭审中陈述称，物业服务费是按季度交纳；对于滞纳金若超过六个月就开始按每天千分之一计算。本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，亦有义务按时交纳物业服务费用及公摊电费。本案中，现原告主张被告拖欠案涉物业2019年1月至2020年6月期间的物业管理费及2019年1月至2020年4月期间的公摊电费，由于被告没有举证证明其已经交纳，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付上述期间的物业服务费及公摊电费。经核算，2019年1月至2020年6月期间的物业服务费为3818.70元（5元/平方米/月×42.43平方米×18个月）；2019年1月至2020年4月期间的公摊电费为228.67元。被告作为小区业主应依约按时交纳，逾期交纳的应按约定支付滞纳金。但双方约定的滞纳金过高，本院予以调整。原告陈述称物业服务费是按季度交纳，符合约定，本院予以确认。原告还陈述称若逾期交纳物业服务费超过六个月则开始计算滞纳金，没有违反双方约定的本意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案单元2019年1月至2020年6月期间的物业服务费3818.70元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、被告罗金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案单元2019年1月至2020年6月期间的物业服务费的滞纳金（滞纳金以各月服务费212.15元为基数，从满六个月的次月1日起，各期均按年利率6%计至实际清偿日止）予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。三、被告罗金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案单元2019年1月至2020年4月期间的公摊电费228.67元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于支付上述款项同时迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年一月二十九日书记员  符泳燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执600号之一申请人：开鲁县麦新镇新业农机商场，法定代表人，郭新业，住开鲁县。被执行人：七十一，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七十一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人七十一在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12622.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十八日书记员  赵 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初849号原告：陈建敏，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱海静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：华润（大连）有限公司君悦酒店，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场西侧**路以南地块****。负责人：卢林。被告：华润（大连）有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****div>法定代表人：王**。原告陈建敏与被告华润（大连）有限公司君悦酒店、华润（大连）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本案审理过程中，原告陈建敏于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈建敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈建敏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建敏负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  林青青人民陪审员  吴元帆二〇二一年一月十八日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初203号原告：陈丽萍，女，1966年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨书芹，女，1957年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付志强，男，1957年12月2日出生，汉族，住安阳市关区。原告陈丽萍诉被告杨书芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年1月13日作出受理决定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍，被告杨书芹的委托诉讼代理人付志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6480.5元、误工费15405.6元、护理费15405.6元、营养费1200元、交通费600元、住院伙食补助费400元、财产损失费300元，共计39791.7元，扣除被告垫付的836元，共计38955.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告沿安漳大道由东向西行驶至胜利路口右拐进入安阳桥西侧非机动车道时，与原告驾驶电动自行车沿安阳桥西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤车损两辆的交通事故，后经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。此次事故给原告身体及经济上造成巨大损失，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求法院依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定、支持原告的诉讼请求。被告杨书芹辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2020年9月28日8时15分许，被告沿安漳大道由东向西行驶至胜利路口右拐进入安阳桥西侧非机动车道时，与原告驾驶电动自行车沿安阳桥西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2020年9月28日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503420200001503号道路交通事故认定书，认定：杨书芹负事故的全部责任，陈丽萍无责任。事故发生当日，原告到第三人民医院门诊检查，花费检查费、诊察费共计534.5元。2020年9月30日，原告到安阳黄塔骨科医院门诊治疗花费草药费、治疗费、诊察费、特殊材料费，共计482.5元。2020年10月12日原告到安阳黄塔骨科医院门诊治疗花费草药费、特殊材料费，共计200元。2020年10月19日原告到安阳黄塔骨科医院住院治疗，经诊断为：右肩袖损伤；右足第4、5跖骨陈旧性骨折。原告于2020年10月27日出院，共计住院8天，花费门诊治疗费290元、住院费3848元，共计4138元。出院医嘱为：1、患肢三角巾悬吊制动休息，避免右侧肩关节剧烈活动；2、出院后7天、15天、45天及时来院复查；3、伤后1个月、2个月、3个月、4个月、6个月门诊复查DR片；4、3个月后，待骨折坚固愈合时可负重活动，不适随诊。出院后，原告于2020年11月26日到安阳黄塔骨科医院复查花费草药费、检查费，共计290元。原告受伤当天，被告为原告垫付医疗费836元，该836元无发票。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，第三人民院检查缴费单据、住院病历、住院费发票、门诊检查治疗费发票以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告沿安漳大道由东向西行驶至胜利路口右拐进入安阳桥西侧非机动车道时，与原告驾驶电动自行车沿安阳桥西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。交警部门，2020年9月28日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503420200001503号道路交通事故认定书，认定：杨书芹负事故的全部责任，陈丽萍无责任。故被告应对原告的损失承担全部责任。原告主张赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告个人因门诊治疗、住院治疗共花费医疗费5645元，本院予以确认。住院伙食补助费根据原告实际住院天数按每天50元计算8天，原告的住院伙食补助费为400元；营养费根据原告住院天数及年龄，本院确定营养费按20元/天计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》标准，原告营养费按60天计算为1200元。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限，被护理人员伤情，出院医嘱确定，但原告未能提供护理人员身份信息及护理人误工证明，但原告的伤情确需人护理。因此，故护理人员误工费应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年计算。护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》和出院医嘱确定，原告的护理期限为30天，为3851.34元。根据原告的住院时间及复查次数，交通费本院确定为240元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》确定，误工期限为70天。由于原告未能提供误工证明，但其根据其伤情，其应存在误工，故其误工参照河南省城镇居民上一年度人均可在支配收入34200.97元/年计算为6559.09元。根据交通事故认定书确定车损两辆的事实，原告存在财产损失，故本院确定其财产损失200元。综上，原告的损失有医疗费5645元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费为3851.34元、财产损失为200元、误工费为6559.09元、交通费240元，共计18095.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨书芹于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽萍的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、误工费、交通费等，共计18095.43元；二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告杨书芹负担180元，由原告陈丽萍207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年一月二十二日书记员  吴晓斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27261号之二 申请执行人：牙的在，女，1972年10月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：黄敏英，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：李华才，男，1973年6月23日出生，汉族。 住广西桂平市。 申请执行人牙的在与被执行人李华才机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8887号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失90133.44元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担874元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付90133.44元及利息（从2020年8月30日起至付清款之日止，暂计至2020年9月19日为315.47元）。本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月十五日 书记员  姚 岚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4571号原告：汪庆锁，男，1990年8月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：杜启标，男，1989年8月1日生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。原告汪庆锁与被告杜启标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪庆锁到庭参加诉讼，被告杜启标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜启标归还借款100000元,并按照年化7.2%的利率支付从出借之日起至还款日止的利息。2、诉讼费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月底，被告打电话给原告称其兄在河北廊坊酒后驾驶致人受伤，需要赔付受害者一大笔钱，家中钱不够，故打电话请求原告帮忙凑点钱，出于朋友间相互帮助的想法及对于被告的信任，原告于2018年2月1日通过宁波银行白领通借贷提款100000元并通过银行转账方式汇款至被告建设银行账户（账号：62×××80）,后原告联系不上被告。被告杜启标未到庭答辩。经审理查明：原、被告原系同学关系。2018年1月，被告杜启标以其兄驾车致人受伤为由，向原告汪庆锁借款。原告汪庆锁为帮助被告杜启标向宁波银行贷款，2018年2月1日，宁波银行向汪庆锁发放贷款100000元，执行利率6.6%，逾期利率9.9%，起息日为2018年2月1日至2019年2月1日，每月20日结息，到期一次性还本。原告汪庆锁收到贷款的当日将100000元通过宁波银行转账汇款至被告杜启标中国建设银行账户（账号62×××80）。款项借出后，原告汪庆锁多次向被告杜启标催要借款，被告杜启标仅还款600元。上述事实，有微信聊天记录截图、客户业务回单、宁波银行对账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告汪庆锁针对其与被告杜启标之间的借贷事实已提供银行交易明细予以证明，且原告提供的为限聊天记录显示，原告多次通过微信向被告催要借款，被告也没有否认两人的借贷关系，故对原、被告之间存在100000元的借款事实本院予以确认。对于原告汪庆锁要求被告杜启标偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于本金，因被告杜启标已还款600元，故被告杜启标尚欠原告汪庆锁借款99400元。关于利息，原、被告之间未明确约定借款利息标准，原告要求被告按照7.2%的年利率从出借之日起计算至还款日止，没有法律依据，本院不予支持。因本案于2020年8月10日立案，故本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》规定，自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告杜启标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜启标于本判决生效之日起十日内归还原告汪庆锁借款本金99400元，并支付利息（以99400元为基数，自2020年8月10日起按年利率6%计算至实际给付之日时止）。二、驳回原告汪庆锁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元,合计2860元,由被告杜启标负担2845元，由原告汪庆锁负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  达式年人民陪审员  陈 岚人民陪审员  汪 洋二〇二一年一月二十六日法官 助理  房盈光书 记 员  马菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4151号原告：丁暴，男，1979年1月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：张海威，男，1985年1月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁暴与被告张海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁暴到庭参加诉讼，被告张海威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁暴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金10000元、利息7020元（按年利率24%自2017年8月15日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告借款10000元用于资金周转，借期一个月，如到期不还每天支付违约金300元。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张海威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款数额为10000元，借款期限为1个月，如违约，被告承担违约金每天300元。借款到期后，被告未偿还案涉借款。现原告向被告索要案涉借款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，原告丁暴于2020年7月31日将被告张海威诉至本院，本院先行诉前调解，未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款。关于原告主张的利息计算标准，双方约定的违约金实为逾期利息，故对于原告要求按照年利率24%的标准计算利息的请求予以支持,但应自被告逾期还款之日起计算。被告张海威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海威于本判决生效后十日内偿还原告丁暴借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁暴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告张海威负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  王玉勇人民陪审员  卓连成二〇二一年一月二十日书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。