wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15747号原告：谭婵源，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************925。被告：黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************619。原告谭婵源与被告黎华韶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数，从2015年8月31日起按年利率7.2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告收到被告亲笔所写借条一份。2014年12月30日，被告又以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。2015年8月31日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。因被告与原告母亲罗钰是多年的朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。三次累计借款给被告400000元。原告因资金紧张及归还他人借款需要，试图联系被告通知其还款并支付相应利息。但是，原告打不通被告的电话，所以于2020年5月17日通过被告的儿子黎振宇发送手机短信通知被告要归还借款并支付相应利息。其后，原告多次尝试联系被告及被告儿子黎振宇，但均找不到，原告遂诉至法院。被告辩称，只确认2014年5月30日借据所载的本金50000元，另外两张借据是针对该50000元历史累计尚欠本息所出具的，故被告只同意向原告偿还借款本金50000元，利息按农业银行贷款利率计算，从何时开始起算利息被告不知道。诉讼费由原告与被告各承担一半。事实上，上述50000元是被告欠原告母亲罗钰的，并非欠原告的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告出具涉案第一张《借据》，载明“本人黎华韶因资金周转有困难，现向谭婵源借到现金伍万元正￥50000元”、“利率按每月6厘计算”。2014年12月30日，被告向原告出具涉案第二张《借据》，载明“本人黎华韶因资金周转有困难现向谭婵源借到现金￥250000元贰拾伍万元正”、“利率按每月6厘计算”。2015年8月31日，被告向原告出具涉案第三张《借据》，载明“本人黎华韶因资金周转困难现向谭婵源借到现金￥100000元正（即拾万元正）”、“利率按每月6厘计算”。2019年3月1日，被告向原告母亲罗钰出具《借条》，载明“本人黎华韶资金周转困难现向罗钰女仕借到现金￥250000元正（即贰拾伍万元正）”、“利率按每月6厘计算”。此后，被告未向原告偿还任何款项。原告认为被告尚欠原告借款本金400000（50000+250000+100000）元，于2020年6月19日提起本案诉讼；原告另认为被告尚欠罗钰借款本金250000元，以罗钰法定继承人的身份于2020年6月19日提起另案诉讼，案号为（2020）粤0606民初15746号。庭审中，原告确认涉案借款均由原告母亲罗钰交付给被告。原告与被告均确认，2014年12月30日《借据》所载250000元实为2014年5月30日《借据》所载50000元的本息累计。原告另确认，本案2014年12月30日《借据》所载250000元与（2020）粤0606民初15746号案件2019年3月1日《借条》所载250000元实为同一笔款项。以上事实，还有本案及（2020）粤0606民初15746号案件的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的三张《借据》证明被告曾确认欠原告借款，被告却未按约定归还借款，构成违约，以致引起本案纠纷，应承担向原告支付全部尚欠借款的责任。因原告与被告均确认，2014年12月30日《借据》所载250000元实为2014年5月30日《借据》所载50000元的本息累计，且原告确认，2014年12月30日《借据》所载250000元与（2020）粤0606民初15746号案件中的2019年3月1日《借条》所载250000元实为同一笔款项。因另案2019年3月1日《借条》所载250000元实为本案2014年5月30日《借据》所载50000元的延续，而《借条》落款时间在《借据》落款时间之后，故本案所涉的借款50000元在（2020）粤0606民初15746号案件中再作处理，在本案中不作重复处理。本案中，除了2014年5月30日、2014年12月30日的两张《借据》外，还有2015年8月31日的《借据》。原告诉称2015年8月31日《借据》所载100000元属于2014年5月30日《借据》所载50000元以外的另一笔借款，被告辩称2015年8月31日《借据》所载100000元也属于2014年5月30日《借据》所载50000元的本息累计。若被告所述属于客观事实，涉案三张《借据》的形成时间先后顺序应为50000元《借据》、100000元《借据》、250000元《借据》才符合常理，但涉案三张《借据》的落款时间先后顺序却为50000元《借据》、250000元《借据》、100000元《借据》，故被告所述有悖于常理，本院不予采信。被告应向原告偿还2015年8月31日的《借据》所载借款100000元并从2015年8月31日起按月利率0.6%即年利率7.2%支付利息。原告诉讼请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黎华韶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭婵源偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，从2015年8月31日起按年利率7.2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告谭婵源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告谭婵源负担5475元，被告黎华韶负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  伍时昭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初52号原告：王百峰，男，汉族，1972年1月23日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：连伟伟，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：朱文伟，男，汉族，1973年11月7日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：赵玮，女，汉族，1977年9月9日出生，住山东省青岛市李沧区。原告王百峰与被告朱文伟、被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王百峰未在本院指定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王百峰撤回起诉处理。审判员  刘叶二〇二一年一月二十七日法官助理崔鹤书记员杨肖
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初539号 原告：郭春凤，女，汉族，1957年1月29日出生，住所地抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县公路工程处，住所地抚顺市章党经济开发区。 法定代表人：周杨，该工程处负责人 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 原告郭春凤诉被告抚顺县公路工程处排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭春凤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春凤撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由原告郭春凤自愿负担。 审判员  付柏峰 二〇二一年一月十八日 书记员  候 微
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初94号申请人：江苏垦牧新型建材有限公司，住所地启东市海复垦牧工业园。法定代表人：李其玲。被申请人：南通金原建设工程有限公司，住所地启东市南苑西路1168号7幢402区域。法定代表人：朱俊杰。原告江苏垦牧新型建材有限公司与被告南通金原建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告陈玉龙于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通金原建设工程有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈玉龙以紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单（保赔额250000元）提供担保。本院经审查认为，原告江苏垦牧新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告南通金原建设工程有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张媛媛二〇二一年一月十一日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2947号被执行人汪孟潮,男,1991年06月29日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行被执行人汪孟潮诈骗罪刑事退赔、罚金刑一案中，被执行人汪孟潮已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1423执71号申请执行人：叶丁晖,男性,1969年11月8日出生,41232119691108123X,汉族,住河南省商丘市。被执行人：郭红梅,女性,1974年8月16日出生,412324197408160065,汉族,出生于河南省商丘市宁陵县,住河南省宁陵县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2020年12月15日的（2020）豫1423民初2390号判决，于2021年1月14日，以(2021)豫1423执71号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××区雅宝东方国际花园房产证号：预售证号：D0455[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人郭红梅生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭红梅所有的河南省郑州市金水区雅宝东方国际花园房产证号：预售证号：D0455（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二一年一月二十六日（）书记员  孔 君
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执383号之二 申请执行人：李振宇，男，1987年7月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：梁晓欢，男，1985年12月9日出生，汉族，住淄川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人梁晓欢所有的鲁Ｃ×××××“北京现代”牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙启福 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  国珺茹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民催3号申请人临清市文壮轻质建材有限公司。住所:山东省聊城市临清市先锋办事处上提尹庄东段。统一社会信用代码91371581MA3FG9W87B1-1。法定代表人吴文壮，系该公司总经理。申请人临清市文壮轻质建材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月16日立案后，依法于2020年10月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人临清市文壮轻质建材有限公司持有的银行承兑汇票【号码：3130005120472316，出票人：沈阳诺瓦实业有限公司，出票人账号：03×××39，付款银行：盛京银行沈阳市天合支行，票面金额:50,000.00元，收款人浙江豪盈石化有限公司，出票日期：2017年6月5日，汇票到期日：2020年12月4日，背书人：浙江豪盈石化有限公司,持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人临清市文壮轻质建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人临清市文壮轻质建材有限公司负担。审判长 姚 宏审判员 陈 锐审判员 金 波二〇二一年一月六日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2383号 罪犯范寅恩，男，1974年2月9日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年12月15日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初328号刑事判决，认定范寅恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月11日起至2022年2月10日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范寅恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月17日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯范寅恩在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范寅恩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5664号原告：谢胤，男，汉族，1991年10月15日出生，重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：吴肖宇，男，汉族，1991年09月29日出生，重庆市开州区。本院在审理谢胤与吴肖宇民间借贷纠纷一案中，原告谢胤于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢胤撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢胤撤回起诉。案件受理费1625.50元，减半收取812.75元，由原告谢胤负担。审 判 长  杜连成人民陪审员  张宏德人民陪审员  林作超二〇二一年一月七日书 记 员  吴海军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初440号 原告：俞惠娟，女，1947年1月10日出生，汉族，现住宁波市江**。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，（现在湖州长湖监狱服刑） 原告俞惠娟为与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、董海文民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理由，由审判员姚虎仕适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告俞惠娟起诉称：原告于2018年4月25日与被告订立借款抵押合同，借款金额45万元，借款期限为自2018年4月25日至2018年10月24日，该借款利率为14.4%/年，按月付息，到期还本付息，于2018年4月25日按被告指定银行账号户名转给董海文账户，后二被告支付本金27万元，剩余本金18万元及利息未支付。为此诉请判令：二被告返还原告借款本金18万元，支付逾期利息45990元（暂算至2020年12月15日），并支付自2020年12月16日起至实际付清之日止，以未还本金为基数按年利率14.4%计算利息。 本院经审查认为：2020年11月至2021年1月期间本院受理多起以中联星辉公司、董海文为被告的民间借贷纠纷案件，涉案原告多，金额大。经查，宁波市公安局鄞州分局已于2019年10月10日决定对犯罪嫌疑人董海文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未结案。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告俞惠娟的起诉。 案件受理费4690元，退还给原告俞惠娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年一月二十二日 书记员  邵婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初154号原告：张红，女，1971年12月17日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：郝国民，其他自然信息不详。本院在审理原告张红与被告郝国民民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年一月七日法官助理车树杰书记员王书萌
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1085号申请人：卜颖燕，女，1981年5月4日生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡新吴区硕放长江东路**(香楠路**)，统一社会信用代码913202137149185269。法定代表人：查敏培。原告卜颖燕与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人卜颖燕向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司名下价值300万元的财产。担保人南京师法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十二日见习书记员  季芬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初482号 原告：刘天玉，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：杜万年，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告刘天玉与被告杜万年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘天玉于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘天玉以双方已和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘天玉撤诉。 案件受理费123元，减半收取计62元，由原告刘天玉负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年一月八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执99号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：周燕。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1045.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年一月二十七日书记员  高 莉
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执53号 临沭县顺通货物运输有限公司、管庆田: 本院立案受理的申请执行人临沭县顺通货物运输有限公司与被执行人管庆田合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人管庆田履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初805号之一申请人：吕红军，男，汉族，1959年1月7日出生，住淮安市清江浦区。申请人：吕红霞，女，汉族，1957年1月27日出生，住淮安市清江浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：李士荣，男，汉族，1954年8月16日出生，住淮安市清浦区。申请人吕红军、吕红霞诉被申请人李士荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0812民初805号民事裁定书，查封被申请人李士荣名下位于淮安市山阳湾花园32号楼301室房屋一套（保全限额250万元）。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人李士荣名下位于淮安市山阳湾花园32号楼301室房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李士荣名下位于淮安市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异3号 异议人（被执行人）：四川恩德物流有限公司，住所：叙永县震东镇永兴村一社，统一社会信用代码：91510524314406396B。 法定代表人：曾刚。 委托代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被执行人：曾刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李波，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人四川恩德物流有限公司、曾刚民间借贷纠纷一案中，查封了异议人（被执行人）四川恩德物流有限公司所有的川Ｅ6××××号、川Ｅ6××××号车辆。异议人对本院执行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2021年1月14日申请撤回执行异议申请。 本院认为，民事执行过程中，异议人有权自主处分自己的异议权利，加之，异议人撤回执行异议申请不违反民事诉讼法及其相关司法解释的规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 准许异议人四川恩德物流有限公司撤回执行异议申请。 审判长 刘 彬 审判员 葛一波 审判员 华 江 二〇二一年一月十五日 书记员 张 琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2812号申请执行人:张芳，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省商城县。被执行人：余世，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省商城县。本院作出的（2020）豫1524民初2415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余世弟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇二一年一月十九日书记员 曾福森
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初434号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，1978年10月18日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江苏银行股份有限公司与被告徐志强金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐志强名下价值7万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐志强名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  王馨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保460号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：王某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户内存款人民币168101.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款168101.92元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执141号包恩禄：你/你单位与中国工商银行股份有限公司福泉支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2016）黔2702民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国工商银行股份有限公司福泉支行支付1.68172万元；承担案件受理费1212.5元；承担本案执行费约152元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执141号当事人缴款通知书二〇二一年一月七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执954号之七申请执行人潘玉成，男，1967年6月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陈宝祥，男，1952年4月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘玉成与陈宝祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款,现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人陈宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××11账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月五日书记员  邹春胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89245号原告：陈颖，女，1969年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****整层。法定代表人：叶峻，董事长。本院受理原告陈颖诉被告中美联泰大都会人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈颖于2021年1月6日向本院申请撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈颖负担。审判员  孔燕萍二〇二一年一月六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1795号 原告：王金孙，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：吴洪，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王金孙与被告吴洪民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金孙及其委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告吴洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金孙向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴洪偿还王金孙借款50000元及逾期利息（利息暂计至2020年9月13日为49280元，从2020年9月13日起利息以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；2．本案诉讼费由吴洪负担。事实和理由：吴洪因在浦城城关经营童装店，以需要资金周转为由向王金孙借款50000元，口头约定月利息按2分计算（即每月利息1000元，利息于每月的20日支付）。现因吴洪未归还上述借款，且王金孙在2015年3月开始无法联系吴洪，故王金孙为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 吴洪未作答辩。 本院经审理认定如下事实：王金孙与吴洪系同村村民关系。2014年5月14日，吴洪向王金孙借款50000元,并出具借条，王金孙以现金方式向其交付上述借款。双方在借条上未明确约定利息及还款期限。因王金孙向吴洪催讨上述借款未果，故诉至法院，要求吴洪归还借款本金50000元及利息。 上述事实有王金孙提供的借条及庭审陈述予以佐证。 本院认为，吴洪向王金孙借现金50000元，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系合法有效，吴洪未履行还款义务的行为侵害了王金孙的合法权益，故王金孙诉请吴洪归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；关于王金孙的利息主张，其陈述与吴洪口头约定利息按每月2分计算，因双方在借条上对利息及还款期限未做明确约定，亦未有其他证据证实双方对利息进行口头约定，故对王金孙诉请借期内按年利率15.4%计付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，但对其逾期利息损失，从起诉之日即2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。吴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴洪应于本判决生效之日起十五日内归还王金孙借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 二、驳回王金孙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由王金孙负担1133元，吴洪负担1149元（吴洪应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  周 健 二〇二一年一月八日 法官 助理  温慧素 书 记 员  杨 思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初56号 原告：王斌超，男，1977年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。 委托代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 被告：杨成伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李春红，女，1989年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告王斌超与被告杨成伟、李春红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌超的委托代理人曲以军到庭参加诉讼，被告杨成伟、李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌超诉称，2018年2月，被告杨成伟、李春红共同经营的喜来乐庄园酒店招用他从事厨师工作。2018年8月份和9月份，被告杨成伟、李春红拖欠他的劳务报酬共计12651元，为此，被告李春红为他出具了欠条。上述欠款经过他向被告杨成伟、李春红追索，被告杨成伟、李春红以种种理由推脱。请求判令：一、被告杨成伟、李春红立即连带给付原告劳务报酬12651元及利息；二、诉讼费由被告承担。 被告杨成伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李春红未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王斌超围绕自己的主张向本院提交欠条一份，载明“欠条今欠王斌超8月份（31天）工资7196元。9月份（23.5天）工资5455元。共计：12651元。大写：壹万贰仟陆佰伍拾壹圆整。李春红2018.09.24”，予以证明被告杨成伟、李春红欠原告王斌超劳务报酬共计12651元。 被告杨成伟、李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。经审查原告提交的欠条来源合法、客观真实，且与本案有关联性，认定为有效证据，依法予以确认并在案为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年2月开始被告李春红雇佣原告王斌超为其从事厨师工作，被告欠原告2018年8月、9月两个月的劳务报酬共计12651元，并为其出具了欠条一份，该款至今未偿还。 本院认为，被告李春红雇佣原告王斌超为其从事厨师工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告王斌超在提供对应工作后，被告李春红未全部履行支付报酬之义务。另外原告王斌超主张被告杨成伟、李春红系夫妻关系，应对涉案欠款承担连带责任，但其未提交相关证据证实该债务系夫妻共同债务，故对该主张不予支持。关于原告王斌超主张的利息问题，因双方之间未就支付时间及逾期支付利息做出明确约定，故对该主张不予支持，被告杨成伟、李春红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春红支付原告王斌超工资款12651元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告王斌超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告李春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  石璐瑶
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1521执107号之一 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。被执行人：孙定有，男，汉族，住罗山县。被执行人：王纪林，女，汉族，住罗山县。被执行人：孙德远，男，汉族，住罗山县。被执行人：丁琦，女，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1886号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁琦在中国农业银行622XXXXXX账户内存款人民币969627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王** 二〇二一年一月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：03766362522
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督200号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈志恭，男，1996年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈志恭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2900元，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年10月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月17日向被申请人陈志恭发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2247.83元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2247.83元及相应的资金占用费用48.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈志恭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2247.83元以及资金占用费用48.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2296.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志恭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2247.83元及资金占用费48.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈志恭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈志恭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2520号 申请执行人：葛金堃，男，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吴亮聪，男，1995年1月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人葛金堃与被执行人吴亮聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人葛金堃向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人吴亮聪应支付申请执行人葛金堃执行款53000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费562.5元，执行费695元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人吴亮聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴亮聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亮聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亮聪的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴亮聪名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结。截止2021年1月19日，本案执行到诉讼费、执行费等费用550元。截止2021年1月19日，暂未发现被执行人吴亮聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴亮聪拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴亮聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛金堃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴亮聪暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二一年一月十九日 代书记员 葛其泽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保42号刘日升：关于刘日升与唐惠奇保全一案，本院于2021年1月12日立案执行，保全标的3067375.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人唐惠奇名下工行常州武进支行卡号：6222××××1280［账户：1105××××2657］，实际冻结金额71326.61元，冻结截止2021年1月15日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初243号 商某某： 你（单位）诉李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执193号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司望谟支行，住所地贵州省望谟县。法定代表人：郝念彤，系支行行长。被执行人蒙送汉，女，汉族，1983年10月05日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙送汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙送汉在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX1442账户内存款人民币82642.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月二十四日书记员  景娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执179号之十一申请执行人范庆勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行范庆勇与韩选昌、慕喜华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行62×××00账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月四日书记员  邹春胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初98号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号，信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。被申请人高宏实，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人高中林，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人车建军，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人高宏实、高中林、车建军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宏实、高中林、车建军银行存款人民币33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行以限额人民币33万元的信用提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人高宏实、高中林、车建军银行存款人民币33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年一月二十八日书记员  姜 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16812号之三申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，经营场所：郑州市紫荆山路，统一社会信用代码：91410100712637966T。负责人：应娟，职务：行长。委托代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。被执行人：郭红星，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省偃师市。被执行人：郭巧珍，女，汉族，1984年6月24日出生，住河南省偃师市。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行与郭红星、郭巧珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16515号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郭红星、郭巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金14185.66元及截至2020年8月26日的利息731.69元、罚息1026.37元、复利106.58元，共计16050.30元，之后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际还款之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取96元、保全费177元，由被告郭红星、郭巧珍负担。因郭红星、郭巧珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭红星名下广发银行股份有限公司郑州商城支行存款15515.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月二十二日书记员  李会军
福州市长乐区人民法院 合 并 审 理 决 定 书 (2020)闽0112刑初619号 被告王兴殿被控敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪一案、被告人王章钟被控敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪一案和被告人王文姜、王文杯、王东俤、王文羲、王文殿被控敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪一案，长乐区检察院分别于2020年10月21日以长检四部刑诉[2020]25号起诉书、2020年10月29日以长检四部刑诉[2020]26号起诉书、2020年12月18日长检四部刑诉[2020]30号起诉书向本院提起公诉，本院分别以（2020）闽0112刑初473号、(2020)闽0112刑初489号、（2020）闽0112刑初619号受理。经审查，上述三个案件被告人涉嫌形成以被告人王章钟为首的相对稳定的恶势力犯罪集团实施共同犯罪，为查清全案事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，本院决定将（2020）闽0112刑初473号和（2020）闽0112刑初619号案件并入(2020)闽0112刑初489号案件审理。 二〇二一年一月六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执74号 俞建英： 申请执行人俞建英与被执行人商贵强离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9879.3元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执74号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初7号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨明君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县湖滨北路2号。诉讼代表人：黄金华，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：张瑜，女，该企业管理人工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被告山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明君、张大鹏及被告委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产山东分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告蓝山集团抵押土地（证号为高国用2011第0110094号）地上建筑物享有抵押权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年，蓝山集团在中国工商银行股份有限公司高唐支行多次借款。2016年7月4日，蓝山集团用名下高国用2011第0110094号土地向中国工商银行股份有限公司高唐支行借款设定最高额抵押担保，在3570万元限额内承担抵押担保责任。2018年4月中国工商银行股份有限公司高唐支行将该债权转让给原告。2020年2月，蓝山集团被裁定破产清算，原告及时申报了债权。被告管理人审核认为原告仅对该宗抵押土地享有抵押权，对抵押土地上的建筑物不享有抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第182条的规定，涉案的该宗建设用地在办理抵押时，地上建筑物也一并抵押，因此原告对抵押土地的地上建筑物也享有抵押权。请求法院对原告合法享有的地上建筑物抵押权予以确认。蓝山集团承认原告主张的事实，并提出如下答辩意见：第一，原抵押权人中国工商银行股份有限公司高唐支行与蓝山集团对案涉抵押土地上无产权证的房屋建筑物没有形成抵押合意。双方签订的抵押合同中只约定以高国用（2011）第0110094号土地进行抵押，抵押清单中并未提及无产权证的房屋建筑物、构筑物及其他附属设施。双方在办理抵押登记时，案涉抵押土地上无产权证的房屋建筑物、构筑物及其他附属设施均已存在，但均未纳入抵押清单，且他项权证书相关文件也未记载。可见双方没有形成抵押的合意。第二，蓝山集团对案涉抵押土地上无产权证的房屋建筑物至今均未取得权利证书，不动产物权尚未设立，抵押权缺乏设立的基础。物权法第一百八十四条规定所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十八条规定“以法定程序确认为违法、违章的建筑物抵押的，抵押无效”。案涉无产权证的房屋建筑物至今尚未取得权利证书，属于无证建筑，不应适用物权法第一百八十二条之规定，不应适用房地一并抵押，原告对案涉无产权证的房屋建筑物不享有抵押权，无优先受偿权。第三，蓝山集团已经宣告破产，若将未形成抵押合意、未进行抵押登记且未取得不动产物权的案涉无产权证的房屋建筑物适用房地一并抵押原则，将其价值由各抵押权人优先受偿，将损害其他债权人利益，违反破产法保护全体债权人公平受偿的立法精神。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月4日，中国工商银行股份有限公司高唐支行与蓝山集团签订最高额抵押保证合同，双方约定以高国用（2011）第0110094号土地进行抵押，在最高额3570万元限额内承担抵押担保责任。办理抵押登记时，案涉抵押土地上无产权证的房屋建筑物、构筑物及其他附属设施均已存在，但未纳入抵押清单，且他项权证书上也未记载。蓝山集团对案涉抵押土地上无产权证的房屋建筑物至今未取得权利证书。本院认为：长城资产山东分公司系从中国工商银行股份有限公司高唐支行受让债权并取得抵押权,涉案抵押土地上的无证房屋、构筑物及附属设施在办理抵押登记时业已存在，而他项权证相关文件并未将其予以纳入，故蓝山集团与原抵押权人中国工商银行股份有限公司高唐支行就涉案抵押土地上的无证房屋、构筑物及附属设施缺乏抵押合意。长城资产山东分公司诉请的主要理由是依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，土地使用权已经办理抵押登记手续的，其他无证房屋、构筑物等建筑物理应纳入抵押优先范围。对此，本院认为，物权法上述规定虽然确立了土地使用权及地上建筑一并抵押和视为一并抵押的原则，但适用上述规定存在除外条款和前提条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条规定“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”、第四十八条规定“以法定程序确认为违法、违章的建筑物抵押的，抵押无效”、第四十九条规定“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效”，由此可见，建筑物抵押有效的前提是在建工程依法获准并办理抵押登记、其他建筑限期办出权属证书。原告未能提供证据证明涉案地上建筑物具有权属证书，也未提供充分证据证明涉案建筑物属于前述第四十七条所规定的情形，故本案依法不应适用《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定的视为一并抵押原则。故长城资产山东分公司要求对涉案无证房产、构筑物及附属设施享有抵押优先受偿权，缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年一月十五日书记员  李彦超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12561号之一原告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******。法定代表人：徐东良，总经理。被告：天津睿霖置业有限公司，住所地天津，住所地天津西青汽车工业区中联产业园**楼111-12>法定代表人：辛甜。本院审理的原告上海嘉来景观工程有限公司与被告天津睿霖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因采取突发事件应对措施，诉讼不能正常进行，应适用有关程序中止的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年一月五日书记员  王 欢
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13487号申请人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号，统一社会信用代码913201001350574938。责任人：陈纲该单位陈纲。委托诉讼代理人：刘星宇，律师被申请人：陶越军，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司光华支行与被告陶越军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司光华支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陶越军名下价值320000元的财产。申请人南京银行股份有限公司光华支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人陶越军名下价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十四日见习书记员  邹娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初315号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏飞（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鸿（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。被告：钱海艳，女，1984年9月3日生，汉族，住无锡市。原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告钱海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，因原告无锡市长庆物业管理有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市长庆物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年一月十五日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初313号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：黄道玉，女，汉族，生于1967年3月1日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司与被告黄道玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告四川廷全佳宝物业服务有限公司未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二一年一月八日 书记员  罗 雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执59号 申请执行人：李光安，男，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：董寿加，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李光安与被执行人董寿加借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初501号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人董寿加应向申请执行人李光安支付57,000元及逾期利息。因被执行人董寿加未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光安于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人董寿加名下的银行存款及收入70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十三日 书记员  谢瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9439号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。被告：杨云，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘秋华。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中联财保长沙中心支公司）与被告杨云、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖道平到庭参加了诉讼，被告杨云、太平洋财险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联财保长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨云支付赔偿款71293元，被告太平洋财保湖南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2020年5月26日，杨云驾驶湘ＡＲ××××的小型客车沿长沙市宁乡市楚沩东路由西向东行驶，在中医院地段，与唐嫣嫣正常驾驶的湘Ａ9××××小型客车追尾，导致湘Ａ9××××小型客车失控冲过路边花坛撞到停放的一台摩托车，造成三车受损及花坛损坏的交通事故。依据宁乡市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，划分杨云承担此次事故的全部责任。杨云在太平洋财保湖南分公司投保了交强险等险种。唐嫣嫣在原告处投保了交强险及机动车损失保险等商业险种，事故发生后，原告已在保险范围内实际支付赔偿款71293元，依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告太平洋财保湖南公司向本院提交书面答辩状辩称：一、杨云所驾驶的车辆仅在太平洋财保湖南分公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，太平洋财保湖南分公司非涉案车辆的承保公司，不是本案的适格主体，应当驳回对保险公司的起诉。二、保险公司已履行赔付义务，交强险财产损失限额2000元已赔付给杨云，不应再承担赔偿责任。三、太平洋财保湖南分公司不承担本案诉讼费。被告杨云未予到庭应诉答辩。经审理查明：2020年5月26日，杨云驾驶湘ＡＲ××××的小型客车沿长沙市宁乡市楚沩东路由西向东行驶，在中医院地段，因杨云未保持安全车距与唐嫣嫣驾驶的湘Ａ9××××小型客车追尾，导致湘Ａ9××××小型客车失控冲过路边花坛撞到停放的一台摩托车，造成三车受损及花坛损坏的交通事故。当日，宁乡市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定杨云在本次事故中承担全部责任，唐嫣嫣在本次事故中无责任。因唐嫣嫣的湘Ａ9××××车辆在原告处投保了交强险及车辆损失险等商业险种，原告与唐嫣嫣签订了《机动车辆全损或推定全损定损协议书》，载明唐嫣嫣的上述车辆损失金额70493元，施救费800元，约定由原告支付给唐嫣嫣。2020年7月3日，原告向唐嫣嫣支付了约定款项。唐嫣嫣签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及机动车辆赔权转让书》，将对杨云的索赔权利转让给原告。以上事实有原告提交的原、被告双方的身份信息、保单、道路交通事故认定书、定损协议书、机动车辆损失计算书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，因被告杨云的原因造成保险标的损害，原告自支付赔偿保险金之日起，即在赔偿范围内取得代位求偿权，故原告请求被告杨云支付赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告杨云在被告太平洋财保湖南分公司投保了交强险，在保险期限内，被告太平洋财保湖南分公司应在交强险财产项下限额内依法承担2000元的赔偿责任。被告太平洋财保湖南分公司辩称已将2000元支付给被告杨云，其不应当承担赔偿责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，此2000元应当赔付给受害人，而非被告杨云，故对该辩解意见本院不予采纳。在被告太平洋财保湖南分公司承担上述2000元赔偿责任后，被告杨云应承担的赔偿款为69293元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司代位理赔款人民币69293元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司代位理赔款人民币2000元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年一月六日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初113号原告：韦克福，男，1995年8月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：杨鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市大丰区。原告韦克福与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦克福到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦克福向本院提出诉讼请求：判令被告归还26000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月开始因资金周转问题向原告借款20000元，并于2020年陆续借款6000元，共计26000元。本人于2020年6月17日向被告索要，被告至今未归还。被告杨鹏未予答辩。原告韦克福围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账账单，被告杨鹏未到庭，视为自行放弃举证、质证的权利，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年至2020年期间，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转账共计26000元。2020年，被告通过微信向原告承诺：本人杨鹏欠韦克福共计26000元整，约定于2020年7月4日归还。后被告未予归还，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告韦克福与被告杨鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨鹏借款后应承担归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起10日内归还原告韦克福借款本金26000元。案件受理费450元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二一年一月二十二日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初241号原告：孙某1，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，系死者孙某之子。原告：许某某，女，1943年8月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，系死者孙某之妻。原告：孙某某1，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，系死者孙某之女。原告：孙某某2，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县，系死者孙某之女。四原告共同委托诉讼代理人：郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。被告：孙某某3，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙某某4，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县，系孙某某3之父。被告：郸城县祥安运输有限责任公司，统一社会信用代码：91411625MA44CEF078。负责人：何亮亮，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告许某某、孙某某2、孙某某1、孙某1诉被告孙某某3、郸城县祥安运输有限责任公司（以下简称祥安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人郭彩荣、被告孙某某3委托诉讼代理人孙某某4、人民保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告祥安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令三被告赔偿原告方各项损失共计289156.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年11月13日5时许，被告孙某某3驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至G344公路淮阳县东环路老邢楼路段时，与由东向西步行人孙某相撞，造成车辆受损，孙某当场死亡的交通事故。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告祥安运输公司在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告孙某某3辩称：发生事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司购买有保险，给原告方造成的损失应当由保险公司承担，我先行垫付有30000元丧葬费应当在赔偿款中扣除，返还给我。被告人民保险公司辩称：在原告证据确实充分且符合保险公司合同约定的情形下，我公司原在保险限额内赔偿原告的损失，但原告未要求精神损害抚慰金优先在交强险内支付，故原告该项诉请不应支持。另外，处理丧葬事宜人员误工费属于丧葬费一部分不应当重复计算，且被告已经垫付丧葬费用，原告应当在诉请中扣除。肇事车辆为营运车辆，被告应当提供营运证和运输资格证证实其营运行为合法，否则我公司有权拒绝赔偿。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。该事故发生造成孙某当场死亡。2020年11月18日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者孙某作出法医学尸体检验意见书，死者孙某符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。淮阳县公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2020年11月19日作出交通事故认定书，认定孙某某3违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的全部责任；孙某无责任。死者孙某与许某某生前系夫妻关系，其夫妇共生育三个子女，长子孙某1、长女孙某某2、次女孙某某1均已成年。祥安运输公司是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主，孙某某3是该车驾驶员，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙某某3在交警主持下，先行支付30000元丧葬费。本院认为：被告孙某某3驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与步行人孙某发生相撞，造成孙某当场死亡交通事故，四原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。祥安运输有限公司是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告孙某某3是该车驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由人民财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，不足部分，由被告孙某某3实际侵权人承担赔偿责任。经核实，四原告的合理损失具体计算为：1、丧葬费67268元/年÷2=33634元；2、死亡赔偿金5年×34200.97元/年=171004.85元；3、精神抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜人员误工费4人×7天×121元/天=3388元，以上4项损失合计268026.85元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计180000元，超出交强险限额的各项损失88026.85元，根据法律规定，该损失应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张精神抚慰金80000元问题，因原告该主张明显过高，根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关标准，本院酌情认定精神抚慰金60000元为宜。关于被告人民财产保险公司辩称原告未要求精神损害抚慰金优先在交强险内支付，故原告该项诉请不应支持，处理丧葬事宜人员误工费属于丧葬费一部分不应当重复计算等问题，因根据交通事故责任认定，结合相关法律规定，被告该辩解于法无据，其理由不能成立，故本院不予采纳。被告孙某某3先行垫付30000元丧葬费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计180000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计88026.85元。二、四原告于判决生效后十五日内返还被告孙某某3先行垫付的丧葬费30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2818.68元，由被告孙某某3承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年一月十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初130号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。被申请人：宋华虎，男，1986年12月05日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵茜，女，1987年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：魏刚，男，1976年07月07日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住所地乐陵市郭家街道办事处郝家村。法定代表人：魏刚。被申请人：赵公长，男，1968年08月10日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：吕全亮，男，1968年07月09日出生，汉族，住乐陵市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮名下存款215万元或名下相应价值房产、住房公积金或位于乐陵市郭家街道办事处郝家村的乐陵市金朝阳电动车科技有限公司的机器设备等其他相应价值财产采取保全。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮名下银行存款215万元或相应价值房产、住房公积金或查封乐陵市金朝阳电动车科技有限公司的机器设备等其他价值215万元的财产。案件申请费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐二〇二一年一月十五日书记员  张硕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执219号 申请执行人：陈明贵，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人:芜湖迅达运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码913402217668976329。 法定代表人:杨敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨敏，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陈明贵与被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏运输合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初3306号民事调解书已经发生法律效力。因芜湖迅达运输有限公司、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，陈明贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏应向申请执行人陈明贵给付运输费40005元，利息（自2015年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费680元由被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏存款52686.5元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年一月八日 法官助理薛正方 书记员戴琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执115号之四被执行人：胡某，女，汉族，1962年01月11日生，住辽宁省女子监狱马三家子监区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国银行311XXX448CNY0账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2592号之五申请执行人：孙立新，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：周业龙，男，1983年10月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省张家港市。申请执行人孙立新与被执行人周业龙买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周业龙应向孙立新支付货款246712元及相应利息。因被执行人周业龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙立新的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周业龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周业龙均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周业龙名下有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人周业龙名下有保险产品，本院已依法扣划周业龙名下保险合同退保后的可得财产性利益2709.53元，其中开具本案执行费50元，剩余2659.53元已发还申请执行人孙立新。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周业龙有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周业龙名下有坐落于××镇××幢××室的不动产登记信息，本院已委托张家港市人民法院于2020年4月28日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封法院苏州市工业园区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周业龙名下有苏Ｎ9××××、苏Ｅ6××××、苏Ｅ3××××车辆登记信息,本院依法委托张家港市人民法院于2020年10月21日轮候查封了苏Ｅ6××××、苏Ｅ3××××车辆，查封期限为查封生效之日起两年；本院又委托宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月28日轮候查封了苏Ｎ9××××车辆，查封期限为查封生效之日起两年；因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院又委托被执行人周业龙住所地法院张家港市人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法委托被执行人周业龙户籍所在地法院宿迁市沭阳县人民法院调查，未反馈被执行人周业龙有可供执行的财产线索。因被执行人周业龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的246712元及相应利息暂执行到位2659.53元，执行费3601元已收取50元。本院已向申请执行人孙立新书面告知上述执行情况并征求意见，孙立新未提出异议，亦未向本院提供被执行人周业龙其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周业龙有其他可供执行的财产，申请执行人孙立新亦未向本院提供周业龙其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1521号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周业龙确有可供执行的财产，申请执行人孙立新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十六日书记员  陆海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6930号 原告：杨林雪，女，1995年7月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：周中臣，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：娄要蕾，女，1995年8月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司郯城营销服务部，住所地：山东省郯城县城区建设路29号。 负责人：付达。 原告杨林雪与被告周中臣、娄要蕾、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司郯城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告杨林雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨林雪撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月六日 书记员  殷正菊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保184号之五 申请人：董建涛，男，住威海市。 被申请人：荣成市金泰渔业有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计333000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢9号 刘俊才、王志荣、刘桂仙： 关于申请执行人刘俊才申请执行王志荣、刘桂仙提供劳务者受害责任纠纷一案。原执行案号为【（2019）川1025执545号、（2020）川1025执恢291号】，因申请人与被执行人达成执行和解协议且被执行人王志荣、刘桂仙已自动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢8号 申请执行人黄桂芝,女,1962年11月15日出生,住所地内蒙古牙克石市。 被执行人金胜,男,1977年07月25日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人黄桂芝与被执行人金胜民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2020）浙0191执489号】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保133号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：盛改香，女，汉族，1982年03月22日出生，住莘县。 被申请人：沈学伟，男，汉族，1984年12月04日出生，住莘县。 被申请人：刘立民，男，汉族，1987年08月17日出生，住莘县。 被申请人：盛改芹，女，汉族，1978年03月04日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人盛改香、沈学伟、刘立民、盛改芹金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调590号予以登记，2021年01月26日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款5.8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盛改香、沈学伟、刘立民、盛改芹的银行存款5.8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以5.8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费600元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初190号原告张耀峰，男，汉族，1944年4月16日生，住新蔡县。被告蒋新民，男，汉族，1965年7月19日生，住新蔡县。原告张耀峰与被告蒋新民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀峰、被告蒋新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张耀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年因蒋海青超生，韩集镇计生办对蒋海青罚款，进行诛连，当时牵了36头牛。因饲养牛及替蒋海青交罚款，总计产生费用22000元，被告蒋新民自愿担保，并承诺蒋海青不给钱，由蒋新民偿还这22000元。后来原告多次向蒋海青索要，蒋海青不偿还，蒋新民同意由他代为偿还这22000元。现在蒋新民一直不偿还这笔欠款，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告蒋新民辩称：我不知道这回事，我也没有违反计划生育，我也没有让他办过这事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，原告张耀峰向本院提交一份费用清单，旨在证明其向韩集镇计生办缴纳了22000元的罚款，但该清单上未有计生办相关人员签字，亦未有该单位的公章。现原告以其代替蒋海青缴纳罚款22000元，被告蒋新民愿意偿还该罚款为由诉至本院，要求被告偿还该罚款。上述事实有原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张耀峰没有提供有关证据证明其代替蒋海青缴纳罚款22000元的事实，亦未提供证据证明该罚款应由被告蒋新民来偿还，且被告蒋新民不予认可。故原告要求被告偿还22000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张耀峰的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告张耀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月十九日书记员  张 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28579号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新健，支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：曾宪明，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××375。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告曾宪明追偿权纠纷一案,本院2020年9月27日受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理。原告市交警支队委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告曾宪明经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市交警支队向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的交通事故抢救费用34776.5元及利息（以34776.5元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年5月14日,被告未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶两轮轻便摩托车沿怡高厂与善浓厂间道路从花木场往S365线方向行驶，行驶至神湾镇怡高厂后门保安室对开路段处，车辆行驶过程中失控碰撞右侧路外灯柱，事故造成被告受伤。市交警支队神湾大队认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后,被告被送往中山市人民医院住院治疗，中山市人民医院向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付抢救费用，原告经审核后为被告垫付了抢救费用34776.5元。根据相关法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担，据此，原告作为中山市××交通事故社会救助基金的管理机构，依法垫付抢救费用后，有权向被告追偿。被告曾宪明经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，曾宪明未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶两轮轻便摩托车，沿怡高厂与善浓厂间道路从花木场往S365线方向行驶，驶至神湾镇怡高厂后门保安室对开路段处，车辆行驶过程中失控碰撞右侧路外灯柱，事故造成曾宪明受伤及车辆损坏。上述事故经市交警支队神湾大队认定，曾宪明承担此事故的全部责任。事故发生后，曾宪明被送往中山市人民医院抢救治疗。2017年6月5日,中山市人民医院向中山市××交通事故社会救助基金提出申请,就涉案事故垫付抢救费用,医疗机构为中山市人民医院。市交警支队于2017年10月20日出具第2017104号同意垫付抢救费用(丧葬费用)通知书,同意垫付曾宪明前72小时的抢救费用34776.5元，并于2017年10月26日将救助金费用汇至中山市人民医院银行账户。本院认为，本案为追偿权纠纷。市交警支队因涉案事故向中山市人民医院垫付曾宪明的抢救费用34776.5元,有垫付抢救费申请书、垫付通知书、银行转账记录、中山市人民医院出具的医疗费收费票据为证,本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定:“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时,道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用,由救助基金先行垫付,救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿:(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的;(二)肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的;(三)机动车肇事后逃逸的。”救助基金为曾宪明垫付了抢救费用,市交警支队作为救助基金的管理机构,有权向事故责任人追偿。曾宪明承担此事故的全部责任,怠于返还上述款项,现市交警支队主张曾宪明返还其垫付的款项34776.5元并从起诉之日起即2020年9月27日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定,本院予以支持。曾宪明经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告曾宪明于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还抢救费用34776.5元并以实欠金额为基数自2020年9月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.41元（原告已预交），由被告曾宪明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  吴振华人民陪审员  梁海珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蔡文华董秋言
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初538号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人廖卓，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开县，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年8月19日被瓦房店市公安局指定居所监视居住，次日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人孙娟，系辽宁湛平律师事务所律师。被告人赵元秋，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年8月19日被瓦房店市公安局指定居所监视居住，次日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。被告人冯思腾，男，1991年12月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上思县，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年8月19日被瓦房店市公安局指定居所监视居住，次日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人谭永军，系辽宁万正律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人廖卓、赵元秋、冯思腾犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张X、助理刘XX出庭支持公诉，被告人廖卓及辩护人孙娟、被告人赵元秋及辩护人顾延超、被告人冯思腾及辩护人谭永军均到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2019年至2020年8月间，被告人廖卓、赵元秋、冯思腾在瓦房店市传销窝点，以传销虚拟的“维丽莎”化妆品为由，采用收取“入门费”“拉人头”的方式在瓦房店地区大量发展会员。参与人只要交2900元购买一套虚拟的所谓“维丽莎”化妆品就可以成为该组织的成员，拥有继续发展下线的资质。被告人廖卓、赵元秋、冯思腾是传销组织管理层“主任”级别，共同负责三十余人的日常管理工作，其中被告人廖卓发展下线9人，销售“维丽莎”化妆品40多套，涉案价值11.6万元；被告人赵元秋发展下线1人，获利1.6万元左右。综上，被告人廖卓、赵元秋、冯思腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，均构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人廖卓、赵元秋、冯思腾对公诉机关指控的事实均无异议，并认罪认罚。辩护人孙娟的辩护意见：第一、被告人廖卓系坦白、初犯，认罪认罚；第二、被告人廖卓没有非法所得，也没有引诱、胁迫他人加入组织，故犯罪行为较轻，社会危害较小。综上，应予从轻处罚。辩护人顾延超的辩护意见：第一、被告人赵元秋如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，应予从轻或减轻处罚；第二、被告人赵元秋犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有造成严重的危害后果，没有发展下线，没有从中获利，作用有限；第三、被告人赵元秋系初犯、偶犯，认罪认罚，确有悔改表现，应予从轻或减轻处罚。辩护人谭永军的辩护意见：第一、被告人冯思腾没有发展下线，未达到情节严重的程度；第二、被告人冯思腾如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；第三、被告人冯思腾系初犯，是被骗加入传销组织，主观恶性较小。综上，应予从轻处罚。经审理查明，2019年至2020年8月间，被告人廖卓、赵元秋、冯思腾在瓦房店市的传销窝点内，推销虚拟的“维丽莎”牌化妆品，采用收取“入门费”等方式发展会员，参与人缴纳人民币2900元购买一套“维丽莎”牌化妆品便成为组织成员，拥有发展下线的资格。被告人廖卓、赵元秋、冯思腾系组织管理层中的“主任”级别，共同管理三十余人推销商品的经营活动，其中被告人廖卓发展下线9人，销售“维丽莎”牌化妆品40余套，价值11.6万元；被告人赵元秋发展下线1人，获利1.6余万元。案发后，被告人廖卓、赵元秋、冯思腾均如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案的来源及被告人廖卓、赵元秋、冯思腾到案的经过；人口基本信息证明了被告人廖卓、赵元秋、冯思腾均已达到刑事责任年龄的事实；证人汪某、蒋某、陆某、邓某、张某1、吕某、黄某、王某1、包某、邵某、余某、张某2、张某3、王某2、邱某、杨某、许某、黎某、兰某、龙某、何某、邹某、朱某、张某4、高某、李某1、李某2、徐某1、白某、田某、徐某2的证言笔录分别证明了本案传销组织的组织架构、加入方式、顺序层级、缴纳费用数额、购买商品品牌、人员数量、计酬返利依据及数额等事实与情节；被告人廖卓、赵元秋、冯思腾的供述笔录等证据对本案的事实与情节予以佐证。上述证据，经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以确认。本院认为，被告人廖卓、赵元秋、冯思腾以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了社会经济秩序，均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控廖卓、赵元秋、冯思腾的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人“如实供述自己的罪行，应予从轻处罚”的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖卓、赵元秋、冯思腾系共同犯罪。被告人赵元秋的违法所得应予以追缴，并上缴国库。被告人廖卓、赵元秋、冯思腾如实供述自己的罪行，均应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖卓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵元秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人冯思腾犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人赵元秋违法所得人民币一万六千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜云枝人民陪审员  杨哲慧二〇二一年一月十八日书 记 员  宋 琳