wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初42号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       高春，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省临朐县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币42 900元及欠息为22 801.69元，共计65 701.69元(计算至2020年9月19日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年9月19日起至2017年9月19日                               贷款金额（12.1条）                       人民币43 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金42 900元；             至2020年9月19日欠息合计22 801.69元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，高春通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给高春，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，高春未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张高春偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、高春于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金42 900元及相应的欠息（计算至2020年9月19日的欠息为22 801.69元；自2020年9月20日起至实际给付之日止的欠息以42 900元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取721.5元，由高春负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                           审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1257号原告：江某1，男，2014年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：江某2(江某1之父)，男，1986年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东亚西文教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼二层212号。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：杨红娟，女，该公司人力专员。原告江某1与被告北京东亚西文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案。原告江某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某1撤诉。案件受理费25元，由原告江某1负担（已交纳）。审 判 员 李燕二〇二一年一月十二日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申796号申请人：深圳市成德包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区第3栋4-5层。法定代表人：刘帮勇。委托代理人：谢泽烽，广东滕丰律师事务所。委托代理人：张妙玲，广东滕丰律师事务所。被申请人：深圳市华智技术集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道九新湖路壹方中心B座9楼。法定代表人：赵桂煊。2020年12月15日，申请人深圳市成德包装制品有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市华智技术集团有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2016年12月12日，注册资本30000万元,股东为赵桂煊（持股80%）、深圳市华地云谷智能科技有限公司（持股20%），经营状态为存续。深圳市宝安区人民法院于2019年11月28日作出（2019）粤0306民初6263号民事判决，认定被申请人于判决生效之日起十日内支付申请人货款67756.79元及逾期利息，并承担案件受理费、诉讼保全费共计2000元。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区人民法院于2020年10月16日作出（2020）粤0306执9956、9957号之三号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市成德包装制品有限公司对被申请人深圳市华智技术集团有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月二十七日书记员 李慧敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初40号原告：植金明，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：广州市天河区珠吉永林水电工程部，住所地广东省广州市天河区珠村南门下街自编12号之02铺，统一社会信用代码92440101L59817771M。法定代表人：林元进。原告植金明与被告广州市天河区珠吉永林水电工程部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案受理，依法由审判员王硕适用简易程序独任审理，并定于2021年1月19日上午9时15分开庭审理。原告植金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2317元（原告已预交），由原告植金明负担。审判员  王硕二〇二一年一月十九日书记员  龙艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6349号原告：周成信，男，1963年6月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：张志强，男，1972年12月25日出生，汉族，住安阳县。被告：田改珍，女，1972年5月23日出生，汉族，住安阳县。原告周成信与被告张志强、田改珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成信及其委托诉讼代理人申思、被告张志强、田改珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周成信向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年4月23日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截止原告起诉时利息暂计算为126328元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分。原告将款项支付被告后，被告张志强向原告出具借条。该借款系在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活所需。借款期间，二被告仅向原告支付5000元利息，本金未付。原告多次向被告催要支付利息并偿还本金，被告均以各种理由推脱不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。张志强辩称，欠款的本金不错，陆续支付原告直至2019年，共支付原告5万元，当时借款时没有约定利息，曾口头约定月利率2分。后原告催要借款时，曾表示支付部分利息就行了，后按月利率1分计算利息。现在经济困难，没有能力再支付利息。已偿还原告的5万元，是偿还的本金。田改珍辩称，借款这个事不清楚，借条上也没有签名，借款时也没在场，与原告不认识，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告张志强以做生意需要资金为由，向原告周成信借款10万元，并出具借条，内容为：“今借到现金壹拾万元正（100000元正），张志强，2012.4.23号。”口头约定月利率2分，后降为月利率1分。经原告多次催要，张志强给付5万元，剩余借款本金及利息，至今未给付。上述事实，有原告提交的借条1份、2020年9月4日录音1份、张志强提交的银行流水及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告张志强向原告周成信借款10万元，双方均认可，本院予以确认。关于借款利息，周成信称口头约定是月利率2分，张志强也认可，但认为后来双方协商降为月利率1分，因双方没有书面约定具体的借款利率，故本院以张志强自认的月利率1分认定为借款的利息标准。张志强已偿还的5万元应该认定为偿还的利息款。周成信称张志强与田改珍是夫妻，但没有提交任何证据证明，且田改珍亦没有在借条上签名，故周成信以本案借款系张志强与田改珍的夫妻共同债务为由，要求田改珍承担偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张志强于本判决生效后十日内偿还周成信借款10万元及利息（按月利率1分从2012年4月23日起计算至付清之日止，执行时扣减已支付的利息5万元）；二、驳回周成信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年一月二十九日书记员  李慧慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执386号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：吕凤琼，女，1952年05月10日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3418号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕凤琼的银行存款7149.01元（其中含代偿款6510.88元，截至2020年12月31日计算的资金利息453.72元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息71.91元，已预交的案件受理费112.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人吕凤琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初408号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋静，黔邦律师事务所律师。被告：红花岗区小鹿出没饮品店。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路民居一号第一层A1号营业房。统一社会信用代码：92520302MA6H6DP35C。法定代表人：冯甜甜。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被告红花岗区小鹿出没饮品店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年1月18日以被告红花岗区小鹿出没饮品店在2020年11月19日已经工商注销登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司多交的1,025元案件受理费，由其向本院申请退还。审 判 长  张 睿人民陪审员  吴跃美人民陪审员  曾祥禄二〇二一年一月十九日法官助理王莹书记员夏同英
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执100号申请执行人：冯贵凤。被执行人：王美。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第632号调解书，受理冯贵凤与王美民间借贷纠纷一案。因被执行人王美未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王美银行存款人民币40000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  廖 戡审 判 员  蔡一雷审 判 员  邓雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理  何 源书 记 员  杨 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：程志栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程志栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执84号申请执行人：林日双，男，1984年04月09日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：杜同全，男，1981年06月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行林日双与杜同全民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初3154号调解书已生效，本院向被执行人杜同全发出执行通知书，责令被执行人杜同全限期履行向申请执行人林日双给付435000元及利息的义务。被执行人杜同全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：一、被执行人杜同全在(2021)皖1126执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人杜同全存款550000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年一月七日书记员  孙 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保7号申请人：秦隆芳，女,1979年5月22日出生,汉族,住北京丰台区。被申请人:唐翠，女，1979年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人:贾庆良，男，1979年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请人秦隆芳于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐翠、贾庆良名下位于房山区×××号房屋。保全金额为129350元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单号为×××诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人唐翠、贾庆良名下位于房山区×××号房屋。保全费1166.75元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年一月七日书记员  吴 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更164号罪犯徐曼哲，男，1997年5月10日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年9月22日作出（2018）吉0502刑初230号刑事判决，认定被告人徐曼哲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐曼哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐曼哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐曼哲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6216号原告：杨某某，女，1983年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师。被告：孙某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇二一年一月二十八日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初79号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：崔西海。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔西海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告崔西海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金13,493.30元，支付利息1,866.52元、逾期还款违约金1,280.85元、分期付款手续费52元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,493.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔西海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔西海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,493.30元；二、被告崔西海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,493.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68元，由被告崔西海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1174号之一 申请执行人：邯郸市恒捷紧固件制造有限公司，住所地，河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村东。统一社会信用代码：91130429308471693。 法定代表人：魏尧刚，该公司经理。 被执行人：权杏行（上海）实业股份有限公司，住所地，上海市静安区江场西路1577弄10-12号318室。统一社会信用代码：91310108301500199L。 法定代表人：姚俊，该公司经理。 邯郸市恒捷紧固件制造有限公司与权杏行（上海）实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市恒捷紧固件制造有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人权杏行（上海）实业股份有限公司给付货款65633.68元。被执行人依法应承担案件受理费、保全费1440.5元及案件执行费906.11元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人权杏行（上海）实业股份有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人权杏行（上海）实业股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院委托上海市静安区人民法院向被执行人注册地进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人权杏行（上海）实业股份有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其法定代表人作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权65633.68元、案件受理费、保全费1440.5元及案件执行费906.11元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 备
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执251号 王金娥： 本院于2021年1月20日立案执行的你与中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（2020）鲁1603民初2096号健康权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终244号上诉人（原审被告）：钟涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：吴朝芬，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人钟涛与被上诉人吴朝芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决关于本案借款本金以及还款事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1812号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人钟涛预交二审案件受理费1050元予以退回。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二一年一月二十八日法官助理叶迪书记员覃烨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执72号申请执行人：张年月，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张荣卫，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张年月与被执行人张荣卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执72号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年一月二十七日书记员  王 绪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯麒燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯麒燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告冯麒燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金64,710.22元，支付利息4,081.71元、逾期还款违约金13,901.30元、分期付款手续费467.64元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,710.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯麒燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯麒燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币64,710.22元；二、被告冯麒燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,710.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取计708元，由被告冯麒燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈海伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈海伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈海伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金27,973.76元，支付利息2,490.35元、逾期还款违约金1,727元、分期付款手续费40元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,973.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈海伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,973.76元；二、被告陈海伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,973.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249元，由被告陈海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初44号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人欧胜象，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月5日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月18日被本院取保候审。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]15号起诉书，指控被告人欧胜象犯危险驾驶罪。被告人欧胜象认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人欧胜象对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月19日0时27分度，被告人欧胜象酒后驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至源城区永康大道坚基路段时，被执勤民警查获。被告人欧胜象现场呼气式酒精测试结果为86mg/100ml，经鉴定，被告人欧胜象静脉血液中乙醇含量为129.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人欧胜象的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人欧胜象犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹燕辉二〇二一年一月二十日书记员  吴 城
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1237号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼**，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人傅培清，该支行行长。 委托代理人黄婉梅，该支行职员。 被告王荣谋，男，1960年6月25日出生，汉族，住南安市。 被告杨玉妹，女，1960年10月1日出生，汉族，住南安市。 被告王诚谦，男，1972年4月19日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王荣谋、杨玉妹、王诚谦金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7894号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：张自豪，男，汉族，1994年6月9日出生，，住重庆市合川区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告张自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼，被告张自豪经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年1月11日的借款本金7000元、利息397.44元、罚息599.44元，合计7996.88元；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金7000元为基数，复利以未归还利息397.44元为基数，均按合同执行的贷款年利率5.6%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62366837600********的银联卡一张。2017年4月6日，被告向原告申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62170037601********的新卡。2017年3月19日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为7000元。2.借款额度有效期自2017年3月19日至2018年3月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或指定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，年利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。同日，被告通过自主支付方式支用贷款7000元。现贷款额度期限已经届满，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、建设银行银行卡事故查询清单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、建设银行快贷信息管理系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、建设银行银行卡客户交易明细、贷款账户基本信息等证据。被告张自豪未作答辩。经审理查明，2016年3月21日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62366837600********银联卡一张。2017年4月6日，被告向原告申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62170037601********的新卡。2017年3月19日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该借款合同约定：借款额度为7000元，借款额度有效期为2017年3月19日至2018年3月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该服务协议约定：贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”银行卡号为62170037601********（原告陈述系统中的服务协议会因客户挂失换卡而自动更新为其正在使用的银行卡号）。同日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款7000元，原告于当日放款7000元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年1月11日，被告尚欠借款本金7000元、利息397.44元、罚息599.44元，共计7996.88元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张自豪向原告建行北碚支行借款7000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了7000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息和复利。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.4%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张自豪在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金7000元，并支付截至2019年1月11日的利息397.44元、罚息599.44元；二、由被告张自豪在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年1月12日起的罚息和复利，其中罚息以未归还的借款本金7000元为基数，复利以未归还利息397.44元为基数，均按年利率8.4%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费140元，由被告张自豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  郑 静人民陪审员  向素英二〇二一年一月二十五日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民初4号 申请人：王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：鹰潭市金地置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区西湖路29号，统一社会信用代码：913606027633713014。 法定代表人：孙火林，职务：执行董事。 被申请人：孙火林，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 王云祥诉鹰潭市金地置业有限公司、孙火林借款合同纠纷一案，申请人王云祥于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭市金地置业有限公司、孙火林银行存款人民币3200万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王云祥并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王云祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市金地置业有限公司、孙火林银行存款人民币三千二百万元，或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹 静 审判员 黄景洪 审判员 张志明 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨静怡
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保2号 申请人：王增勇，男，1983年2月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：程垒垒，男，1983年5月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款30万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程垒垒名下银行账户存款30万元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年一月五日 法官助理张静 书记员李倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执8号申请执行人：李翠绒，女，1951年7月17日生，汉族，襄汾县居民。被执行人：李翠花，女，1962年7月28日生，汉族，襄汾县居民。被执行人：芦宝明，男，1962年4月6日生，汉族，襄汾县居民。本院在执行申请执行人李翠绒与被执行人李翠花、芦宝明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李翠花、芦宝明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠花、芦宝明银行账户内存款人民币64953元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月八日书记员  石瑞欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初579号 原告：周景公，男，1952年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，该公司员工。 原告周景公与被告刘杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景公的委托诉讼代理人李玉珠、被告中华联合保险临沂支公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周景公向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付原告住院医疗费165119元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日17时许，刘杰驾驶鲁Ｑ7××××号牌小型轿车沿黄山镇东蔡村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方靠在道路东侧的周景公驾驶的电动自行车及刘雪驾驶的电动自行车（车载杨致远）相撞，造成周景公和杨致远受伤及三方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经罗庄区交警大队认定，刘杰负事故全部责任，周景公、刘雪、杨致远均无责任。中华联合保险临沂支公司交强险范围内先行垫付10000元。原告维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉请。 中华联合保险临沂支公司辩称，鲁Ｑ7××××在中华联合保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求、驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失。本次事故造成两人受伤，要求在保险范围内为另一伤者预留费用。中华联合保险临沂支公司已为原告垫付医疗费10000元，在商业险范围内应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 刘杰未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月10日17时0分许，刘杰驾驶鲁Ｑ7××××小型轿车沿黄山镇东蔡村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方停靠在道路东侧的周景公驾驶的“小刀牌”电动自行车及刘雪驾驶的“新日牌”电动自行车（车载杨致运）相撞，造成周景公、杨致远受伤及三方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：刘杰驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故全部责任；周景公无事故责任；刘雪无事故责任；杨致远无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ7××××号车辆在中华联合保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。 三、赔偿责任：中华联合保险临沂支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，中华联合保险临沂支公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由刘杰承担相应的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：中华联合保险临沂支公司在交强险范围内为周景公垫付医疗费10000元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：175118.46元。 综上所述，扣除中华联合保险临沂支公司在交强险范围内为周景公垫付医疗费10000元后，中华联合保险临沂支公司在商业三者险范围内赔偿周景公165118.46元。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周景公医疗费165118.46元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告周景公在中国建设银行临沂镇南支行的账户：6230××××0244）； 二、驳回原告周景公的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取计1802元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十九日 书记员  殷正菊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈兵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金21,313.82元，支付利息3,204.98元、逾期还款违约金5,699.43元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,313.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币21,313.82元；二、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,313.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执2号之一申请执行人：柴东卫，男，汉族，1971年5月9日出生，襄汾县村民。被执行人：杨九肴，男，汉族，1956年9月10日出生，襄汾县村民。申请执行人柴东卫依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1431号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨九肴的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨九肴应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨九肴应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨九肴的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月九日书记员  吴亚飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初14089号 原告：吴友白，男，1990年6月21日，汉族，户籍地福建省晋江市，现住南宁市高新区。 被告：陆海平，女，1994年6月4日出生，汉族，户籍地广西贵港市平南县，现住广西贵港市平南县。 原告吴友白与被告陆海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴友白和被告陆海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴友白向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海平返还借款23500元及逾期还款利息824.36元（年利率按照LPR为3.85%计算，从2020年1月1日开始计算至被告还清借款为止，暂计算至2020年11月16日为824.36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要从2019年8月开始向原告借款，截至2019年12月18日，原告累计向被告出借款项23500元。原告多次向被告主张还款，被告均未理会。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告陆海平辩称，被告仅向原告吴友白借款3500元，另20000元是被告的朋友覃梦丽所借。被告曾多次通过微信支付偿还原告借款，但原告只收了其中1000元，其他均予拒收，故被告只欠原告 2 借款2500元，只应偿还原告借款2500元。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据原告吴友白提交的四份《微信支付转账电子凭证》，原告分别于2019年的8月5日、9月21日、12月18日、12月12日通过微信转账向被告陆海平转款20000元、1000元、1500元、1000元，共计23500元。2020年3月10日，被告在与原告微信聊天中问原告：“我欠你多少？小丽欠多少”。原告回复被告：“你的23500元”。被告回复原告：“嗯”。 被告陆海平曾于2019年9月16日向原告吴友白微信转款300元和550元，另分别于2019年的9月17日、9月24日、9月25日向原告微信转款850元、1000元、1000元，但原告只收取被告于2019年9月25日所转的1000元，其他转款均未收取。被告曾于2019年8月5日向一微信昵称为“丽”的微信账号转款20000元，但对方未予收取。 原告吴友白与被告陆海平在庭审中均认可双方之间存在民间借贷关系，原告曾在2020年5月向被告催还借款。 本院认为，原告吴友白与被告陆海平均认可双方存在民间借贷关系，本院予以确认。原告主张被告自2019年8月起共向其借款23500元，有原告提交的4份《微信支付转账电子凭证》为据，本院予以确认。被告辩称其只向原告借款3500元，另20000元为案外人覃梦丽向原告所借，但被告未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。 关于被告陆海平尚欠原告吴友白借款数额的认定。被告主张其于2019年9月25日已偿还原告1000元，原告对此不予认可，称该1000元是被告还之前所欠原告的其他欠款，根据原、被告于2020年3月10日的微信聊天记录，被告在微信中问原告其欠原告多少借款时，原告回复被告欠其23500元，被告予以认可，故该微信聊天属双方对债务数额的确认，被告尚欠原告的借款数额为23500元， 3 对被告主张其已还原告1000元，本院不予采信。 关于逾期还款利息的支付。原告吴友白与被告陆海平双方对借款未约定借款利息、逾期还款利息及借款期限，但双方均认可原告曾于2020年5月向被告催还借款，故原告主张的逾期还款利息本院确定从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆海平偿还原告吴友白借款本金23500元； 二、被告陆海平支付原告吴友白逾期还款期间利息（计算方式：以本金23500元为基数，自2020年6月1日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费204元（已减半收取，原告吴友白已预交），由被告陆海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  梁永光 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘海荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申791号申请人：深圳市某某网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：许某。被申请人：深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王某。委托代理人：蒋某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吕某某，北京市某某（深圳）律师事务所实习律师。经申请人深圳市某某网络技术有限公司同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执某号决定书，以被申请人深圳市某某某科技有限公司不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市某某网络技术有限公司对被申请人深圳市某某某科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二一年一月七日书记员 杨帆（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审109号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人张某娟，女，汉族，1979年4月12日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第120号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初746号 原告：万住物业（江苏）有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村甜蜜小区47号，统一社会信用代码91341004MA2RGJU648。 负责人：雷海龙，总经理。 被告：徐璐，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：徐小平，男，1970年2月2日出生，汉族，住址同上。 原告万住物业（江苏）有限公司黄山分公司与被告徐璐、徐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告万住物业（江苏）有限公司黄山分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万住物业（江苏）有限公司黄山分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万住物业（江苏）有限公司黄山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告万住物业（江苏）有限公司黄山分公司负担。 审判员  罗昱 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省滨州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁16行终4号 上诉人（原审原告）山东万信环保设备有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇东张村南。 法定代表人赵正国，经理。 委托代理人孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局，住所地：山东省邹平市鹤伴二路366号。 法定代表人董保华，局长。 委托代理人魏学忠。 委托代理人房大光，山东经济桥律师事务所律师。 原审第三人刘德霞，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人山东万信环保设备有限公司（以下简称万信公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）以及原审第三人刘德霞工伤行政确认一案，不服邹平市人民法院（2020）鲁1626行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告万信公司为自然人独资的有限责任公司，从事生产、加工、安装环保净化设备、泡沫板等项目。第三人刘德霞系原告职工，在原告处从事杂工工作。2019年11月24日16时左右，第三人在原告处工作期间被泡沫板砸伤。第三人的伤情经邹平市中医院诊断为：L5腰椎压缩骨折，L3、L4腰椎横突骨折。后第三人向被告邹平人社局申请工伤认定，被告于2020年3月5日作出邹人社工伤认[2020]第013号认定工伤决定，认定第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，诉至法院，请求撤销上述认定工伤决定。 原审法院认为，原告为自然人独资的有限责任公司，根据被告调查的原告法定代表人及工作人员给第三人支付工资的农业银行交易明细清单、第三人在邹平市中医院入院记录及证人证言，第三人提交的视频等证据材料，可以认定第三人刘德霞系原告职工，在为原告工作时被砸伤。原告主张其与第三人不存在劳动关系，该次事故完全因第三人自身过错导致，第三人的伤情不能排除系自身疾病，因原告在工伤认定阶段未提交有效证据进行证明，故不予支持。被告的认定事实清楚，证据充分。被告依据调查的事实根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人受伤的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤，适用法律正确。被告在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上所述，被告邹平人社局作出的邹人社工伤认[2020]第013号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告万信公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万信公司负担。 原审原告万信公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人与原审第三人刘德霞之间不存在劳动法意义上的劳动关系。上诉人与刘德霞没有签订任何口头或书面的劳动合同，一审判决认为被上诉人邹平人社局提交的银行明细清单能够证明刘德霞系上诉人的职工是错误的，报酬的支付并不能说明刘德霞为上诉人提供了劳动。2.刘德霞并非因工作原因受伤。一审中被上诉人提交的邹平市中医院入院记录与刘德霞的自述完全不符，可见刘德霞隐瞒了相关事实。事发当日刘德霞并非受老板指派离开工作岗位去别处，其离岗行为也非工作需要，其自述受伤过程也与事实完全不符。一审中被上诉人提交的与刘德霞同村的案外人的证人证言不能证实刘德霞受伤是在工作地点、因工作原因所致，只是听说而已，均非亲眼所见。一审庭审后刘德霞向一审法院提交的视频光盘没有提供原始载体，视频中几位谈话人中没有刘德霞参与，其他谈话人身份不详，该份视频与本案并无任何关联性，一审法院采纳该份真实性与完整性均不确定的影像资料作为直接证据认定案件事实明显不当。上诉人虽在工伤认定阶段未提交证据证明相关事实，但是被上诉人提供的以上证据并不能充分证实刘德霞是在工作地点、因工作原因受伤。刘德霞的情形不属于《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被上诉人作出本案认定工伤决定适用法律错误。 被上诉人邹平人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审判决认定事实清楚。上诉人为自然人独资的有限责任公司，原审第三人刘德霞的工资都是通过上诉人的法定代表人赵正国和工作人员的账户为其发放，由此可以认定刘德霞与上诉人之间存在劳动关系。刘德霞在工作时被泡沫板砸伤，被赵正国等送入邹平市中医院接受治疗，经诊断刘德霞的伤情为L5腰椎压缩骨折，L3、L4腰椎横突骨折。事故发生后，刘德霞家属找到其所在的邹平市魏桥镇刘井村村委，请求居中调解，后刘德霞家属在村委人员刘军、刘建文的陪同下找到上诉人的法定代表人赵正国协商，赵正国承认刘德霞因工受伤的事实，答应先支付所欠工资，工伤赔偿按法律规定处理。以上事实通过被上诉人在一审中提交的证据3-10予以证实。另外，上诉人在工伤认定阶段并没有向被上诉人提交证据材料证实刘德霞所受伤害不是工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款以及《工伤认定办法》第十七条的规定，刘德霞的情形应当认定为工伤。2.一审判决适用法律、法规正确。一审判决在认定事实清楚的情况下，依法认定被上诉人作出的认定工伤决定适用法律、法规正确，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出本案一审判决，适用法律完全正确。 原审第三人刘德霞述称，上诉人所述与事实不符，原审第三人与上诉人之间的调解是邹平市魏桥镇刘井村村委派人去的。原审第三人原来在上诉人南厂工作，后因北厂人员不够，所以负责人将原审第三人调至北厂，上诉人称没有指派与事实不符。原审第三人是在上诉人厂内工作时受的伤，应当认定为工伤。被上诉人作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人邹平人社局在一审中提交的上诉人万信公司的法定代表人及工作人员向原审第三人刘德霞支付工资的农业银行银行卡交易明细清单、原审第三人刘德霞在邹平市中医院的入院记录及证人证言，以及原审第三人刘德霞提交的视频资料等证据能够相互印证，证实原审第三人刘德霞系上诉人万信公司职工，2019年11月24日16时左右在上诉人处上班期间受伤的事实。原审第三人刘德霞受伤符合在工作时间和工作场所，因工作原因受伤的情形，被上诉人邹平人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定原审第三人刘德霞所受伤害为工伤事实清楚，适用法律正确。 上诉人万信公司主张其与原审第三人刘德霞之间不存在劳动关系，原审第三人刘德霞并非因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案上诉人在工伤认定程序及诉讼程序中均未举证证明原审第三人刘德霞所受伤害并非工伤，其应当承担举证不能的法律后果。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东万信环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈彤辉 书 记 员 杨宝志
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：范恒。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告范恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告范恒经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金7,058.33元，支付利息742.75元、逾期还款违约金445.75元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,058.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范恒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,058.33元；二、被告范恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,058.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执223号申请执行人：谢运辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月16日审结，该案（2020）湘0103民初9027号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人本金500000元，利息50000元，迟延履行金3325元（以500000元为基数，从2020年12月6日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年1月13日止），案件受理费4650元，申请执行费7946.5元。合计565921.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐仁辉的银行账户存款565921.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十三日代理书记员  徐庄严
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执735号 申请执行人：吴克严，男，1972年9月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张承娣，女，1984年2月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人吴克严与被执行人张承娣借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张承娣银行存款35000元；或查封、扣押被执行人张承娣同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈彩云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高仁斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高仁斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高仁斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金8,084.79元，支付利息2,657.30元、逾期还款违约金7,652.21元、分期付款手续费173.88元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金8,084.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高仁斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币8,084.79元；二、被告高仁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币8,084.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初741号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王迎飞，男，34岁（1987年1月8日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，户籍地：河北省张家口市宣化区。曾因犯抢劫罪于2007年8月22日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年，于2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月15日被羁押，同年6月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人姜龙辉，北京京理律师事务所律师。被告人王迎春，男，41岁（1979年2月4日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，职高文化，户籍地：河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月15日被羁押，同年6月15日被取保候审。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王迎飞、王迎春犯非法经营罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉。被告人王迎飞及其指定辩护人姜龙辉，被告人王迎春及其指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2020年4月至5月14日期间，被告人王迎飞伙同王迎春在无烟草专卖、批发、零售许可证的情况下，先后多次在北京市昌平区内多家商铺购买卷烟，并将所购卷烟运送至河北省张家口市宣化区，向庞某等人销售。经查，二被告人在北京市昌平区购买卷烟价值总额达人民币（以下币种均为人民币）11万余元。二被告人于2020年5月14日在北京市昌平区被抓获，且当天购买用于销售的173条卷烟被查获。经检验，被起获的卷烟均为真烟，共计价值14450元。2020年8月31日，二被告人将违法所得6000元交至检察机关。公诉机关认为被告人王迎飞、王迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人王迎飞有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人王迎春有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王迎飞、王迎春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。被告人王迎飞的辩护人认为，王迎飞到案后能够如实供述犯罪事实，主动上交违法所得，认罪悔罪，建议对王迎飞从轻处罚。被告人王迎春的辩护人认为，王迎春无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极将违法所得全部交至检察院，建议对王迎春从轻处理并适用缓刑。经审理查明，2020年4月至5月14日期间，被告人王迎飞伙同王迎春在无烟草专卖、批发、零售许可证的情况下，先后多次在北京市昌平区内多家商铺购买卷烟，并将所购卷烟运送至河北省张家口市宣化区向庞某等人销售。经查，二被告人在北京市昌平区购买卷烟价值总额达11万余元。2020年5月14日，北京市昌平区烟草专卖局在北京市昌平区将被告人王迎飞、王迎春查获，并当场起获二被告人当天购买的用于销售的173条卷烟，后将案件移送公安机关。经检验，被起获的卷烟均为真烟，共计价值14450元。后二被告人主动将违法所得6000元交至检察机关。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王迎飞、王迎春的供述及辨认笔录，证人王某、赵某、张某1、田某、杨某、李某1、李某2、庞某、张某2、张某3、曹某、贺某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录及清单，调查报告，证据先行登记保存、抽样取证等手续，证据复制提取单，微信交易截图，检验报告，核价表，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王迎飞、王迎春未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王迎飞、王迎春犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王迎飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王迎飞、王迎春到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动交纳违法所得，对二被告人均从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王迎飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王迎春犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送卷烟一百七十三条、手机二部、人民币六千元予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  杨永红人民陪审员  孙晓双二〇二一年一月十九日书 记 员  王若雨