wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初298号原告：赖宇华，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告赖宇华与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赖宇华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵翠林，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邵翠林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邵翠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令邵翠林归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)7,390.77元(截止2020年12月5日本金5,048.30元、利息1,627.97元、逾期还款违约金714.50元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由邵翠林负担。事实与理由：2017年1月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邵翠林的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，邵翠林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计7,390.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邵翠林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。邵翠林未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。邵翠林未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邵翠林的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邵翠林信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，邵翠林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金5,048.30元、利息1,627.97元、逾期还款违约金714.50元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邵翠林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵翠林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币5,048.30元。二、被告邵翠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,627.97元、逾期还款违约金人民币714.50元，合计人民币2,342.47元。三、被告邵翠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币5,048.30元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告邵翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执489号申请执行人谭茂利，男性，1970年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人李桂兵，男性，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兵银行存款人民币83361元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十二日书记员  严楚皓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6563号原告：李晶，男，1992年4月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李徐生，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通华强商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区北大街1号。法定代表人：李曙成，董事长。委托诉讼代理人：钱小敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。原告李晶与被告南通华强商业运营管理有限公司（以下简称华强公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人李徐生、徐维军、被告南通华强公司的委托诉讼代理人钱小敏、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年7月份工资494.71元。2.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26661.7元。3.判决被告向原告支付加班工资2807.2元。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2017年12月31日止。2018年1月1日，被告与原告签订劳动合同，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。2020年6月3日，被告以生产经营发生严重困难为由将原告列入经济性裁员名单，并于2020年7月9日以短信通知的方式解除与原告的劳动关系。原告认为，根据被告的资产规模及经营状况，不应认定其存在生产经营严重困难的情形，被告系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。为维护原告权益，故诉至法院。被告南通华强公司辩称：其因疫情原因于2020年2月份暂停营业，并按照规定申请了经济性裁员并得到批准，也按照规定在合同解除之日前30天通知了员工，疫情期间的工资按照国家相关规定按劳动合同规定的标准工资支付，故不存在违法解除和少付工资的情况。关于加班工资，原告确实存在加班的情形，已经根据原告的申请进行了调休和足额发放了加班工资，综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对原告提交的仲裁裁决书、EMS底单、劳动合同、工资银行流水、解除劳动合同短信通知及被告提交的员工申请表、召开全体职工会议通知、经济性裁员实施方案、职工代表大会签到表、意见建议答复表、人社局受理通知书、审计报告等证据，当事人双方对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：原告李晶系被告南通华强公司员工，双方签有多份书面劳动合同。2020年6月3日，被告南通华强公司召开全体职工会议，会上向包括原告李晶在内的参会人员通报了《关于经济性裁员的实施方案》，实施方案载明将裁减包括原告在内的28名员工，会后对员工的意见、建议进行了书面答复。当天，被告南通华强公司向其公司工会提交了有关经济性裁员的情况说明，公司工会书面答复同意该经济性裁员。被告南通华强公司向原港闸区人力资源和社会保障局提交了《关于企业经济性裁员的报告》，附件含有《关于经济性裁员的实施方案》、《企业裁减人员报告书》、《关于召开全体职工会议的通知》、《会议签到表》、《职工大会主要议程》、《职工大会意见、建议及答复》、全体员工会议现场照片、2017年-2019年资产负债表等材料。后被告南通华强公司将经济性裁员实施方案等在公司通知公告栏里公示。原港闸区人力资源和社会保障局于2020年6月12日出具《企业裁减人员受理通知书》，该通知书载明：你单位于2020年6月11日报送的企业裁减人员报告及相关材料已收悉，材料包括：企业裁减人员报告书、关于经济性裁员的实施方案、企业近3年财务报表、召开全体职工会议的有关材料、支付工资及缴纳社保的相关材料等。2020年7月9日，被告南通华强公司通过手机短信告知原告李晶：被告的经济性裁员已按规定流程办理完毕，经济补偿金已发放到位。双方劳动关系于2020年7月3日正式解除，五险一金缴纳至7月，薪资结算至7月2日，请于7月30日前办理相关手续。后原告李晶申请劳动仲裁，提出要求被告支付2020年7月工资、支付解除劳动合同赔偿金及加班费的仲裁请求。原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出港劳人仲案字[2020]第346号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。庭审中，双方一致确认被告南通华强公司已于2020年7月3日支付原告李晶2020年6月份工资及经济补偿金，8月份支付了2020年7月1日至2日的工资。双方对仲裁机构查明的原告李晶与被告解除劳动关系前12个月平均工资4116.9元及工作年限无异议。另查明，天健会计师事务所深圳分所审计了被告南通华强公司2017年至2019年期间的财务报表。其中利润表显示2017年1至12月综合收益总额-1920153.98元，2018年1月至12月综合收益总额-2405157.45元，2019年1月至12月综合收益总额-5133844.25元。本院认为，《劳动合同法》第四十一条规定，有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。本案中，被告南通华强公司提供的第三方出具的审计报告显示，公司2017年综合收益总额-1920153.98元，2018年综合收益总额-2405157.45元，2019年综合收益总额-5133844.25元，上述审计报告证明了该公司在裁员时处于“生产经营发生严重困难”的情形，符合法律规定的经济性裁员的实质要件。原告李晶提出审计报告显示被告资产总额近十亿且现金流充足，不存在经营困难情况，对该抗辩意见本院不予采信。被告南通华强公司在裁员时提前三十日向全体职工及工会说明了裁员情况，听取了职工和工会的意见，向劳动行政部门进行了报告，并在2020年7月3日向原告支付了经济补偿金，应当认定劳动关系自当日起依法解除。故本院认为被告南通华强公司已经履行了法律规定的经济性裁员的程序性和实质性义务，其解除与原告的劳动关系合法有据，对原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告李晶主张被告支付2020年7月3日至9日工资494.71元的诉讼请求，本院认为，原告在上述期间并未提供劳务，被告于2020年6月3日提前一个月向原告通报了经济性裁员方案，并于2020年7月3日向原告支付了经济补偿金，双方劳动关系已于2020年7月3日依法解除，原告主张7月3日至9日的工资于法无据，本院依法不予支持。关于原告李晶主张的加班费，其未提供相应证据证明加班的事实，且被告在疫情之后一直处于停工状态，对原告主张的加班费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十一条的规定，判决如下：驳回原告李晶的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半），由原告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二一年一月二十七日书记员 秦佳培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执5524号 申请人达力白乙拉，男，40，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人胡日心毕力格，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3996号民事调解书，达力白乙拉申请胡日心毕力格买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3996号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初17号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张欢，男，1991年9月25日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年3月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日20时30分许，被告人张欢饮酒后驾驶云ＡＪ136Ｓ号小型轿车行驶至寻甸县时与李艳禄驾驶的云Ａ159Ｂ7号小货车发生刮擦，造成轻微交通事故（未作事故责任认定）。民警接到报警后在处理事故过程中，发现被告人张欢有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为185.9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人张欢带至寻甸县第一人民医院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定被告人张欢静脉血样中乙醇含量为232.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张欢属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人张欢构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒后发生交通事故、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张欢拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张欢具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十七日书记员  张 庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初320号原告：宋宝祥，男，朝鲜族，无职业，现住：延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市北大街大宇路。法定代表人：马绍华，该公司总经理。本院在审理原告宋宝祥诉被告延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告宋宝祥于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋宝祥撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交9800元），减半收取2900元，由原告宋宝祥负担。审判员  金菊华二〇二一年一月七日书记员  孙 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1806号原告：张某1，女，2014年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。法定代理人：张某2。被告：北京圣予乾元教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路10号院1号楼3层F3-2号。法定代表人：孙海。被告：米高企业发展（上海）有限公司。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海。被告：北京悦荟商业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路10号院1号楼-1层-102内B2000号。法定代表人：徐颖旸。原告张某1与被告北京圣予乾元教育科技有限公司、米高企业发展（上海）有限公司、圣予教育科技（北京）有限公司、北京悦荟商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  王辉二〇二一年一月十四日书记员  赵淼
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初463号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人李建军，男，1976年10月11日出生，汉族，中专文化，住监利市。2016年9月19日，因饮酒驾驶机动车，被监利市公安局罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定逮捕，2020年12月24日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日20时32分许，被告人李建军酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型汽车，沿监利市容城镇江城路向容城大道方向行驶，至交叉口路段时，被执勤民警查获。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，从送检的被告人李建军血样中检测出乙醇含量为121.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了量刑建议，认为被告人李建军对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李建军拘役一个月，并处罚金三千元。被告人李建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证确认的：1、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等物证、书证；2、证人李某的证言；3、现场照片；4、鉴定意见；5、被告人李建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建军曾经因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年一月十八日书记员  赵 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14901号原告：陈连城，男，1947年4月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许桓歌，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：宋文茜，女，1977年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告陈连城与被告宋文茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈连城的委托诉讼代理人许桓歌、张建国到庭参加了诉讼。被告宋文茜经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及约定利息4000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，从2019年12月31日起至付清时止，按年利率6%的标准计算）；2、请求判令被告承担律师费用5000元；事实和理由：原告于2014年12月4日向被告转账20万元用于购买被告公司（成都爱林至善贸易股份有限公司）之原始股票未果，后原告多次要求被告退还该20万元，被告于2019年7月31日书写借条一张约定该20万元的还款方式及利息计算方式。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告宋文茜未作答辩。原告陈连城围绕诉讼请求提交了1、2014年12月4日《收条》一张、上海浦东发展银行收费回单一张、上海浦东发展银行进账单（回单）一张、交易对手打印单一张。证明：2014年12月4日，原被告约定由原告出资20万元购买成都爱林至善贸易股份有限公司“原始股”，原告按约向被告支付20万元。2、2019年7月31日《借条》一张。证明：2019年6月1日，因购买“原始股”未成，原被告约定将本应返还原告的资金转化为借款，本金20万元，期内按年利率4%计息，半年利息共4000元，约定还款日期为2019年12月31日。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：原告于2014年12月4日向被告转账20万元,被告向原告出具收条：“今收到陈连城先生提供的20万元现金，用于购买宋文茜公司（成都爱林至善贸易股份有限公司）之原始股，股票购买是以宋文茜的名义购买，最终本金及分红由该公司当时的市场行情为准。”后原告多次要求被告退还该20万元，被告于2019年7月31日书写借条一张：“2019年6月1日起向陈连城借款20万元，2019年8月31日前还款10万，剩余10万在2019年12月31日前还完。自2019年6月1日起起算利息至12月31日，利息计算方式：200000*0.04=8000。8000/12月*6月=4000注：款项来源于2014年投资爱林股票的投资款。”但被告未按照约定期限还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告宋文茜经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依据诚实信用原则，全面、适当履行相应义务，否则应当依法自行承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。因此本案原被告之间已经通过清算形成了借款合同关系。本案中，根据原告陈连城提供的被告宋文茜出具的借条和原告向被告宋文茜银行转款的事实，可以认定上述个人借款关系是双方当事人的真实意思表示，案涉借款已经交付，双方当事人均应当依据诚实信用原则行使权利和履行义务。证据显示原告陈连城向被告宋文茜实际出借借款本金200000元，无证据显示被告宋文茜归还借款的事实，被告宋文茜应当对此承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期利息应当从2020年1月1日起算。被告宋文茜经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文茜于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈连城借款本金200000元并支付利息。（该利息计算至2019年12月31日为4000元，逾期利息以未付本金为基数，从2020年1月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈连城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558.80元，财产保全费1606.26元，公告费560元，共计6725.06元,由被告宋文茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 何 叶人民陪审员 朱 华人民陪审员 詹渝蓉二〇二一年一月二十九日书 记 员 杨 娜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民特48号 申请人：李某1，男，生于2009年5月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 法定代理人：李某2，女，生于1988年11月1日，汉族，住四川省蓬溪县，系申请人李某1之母。 申请人：岳国林，男，生于1952年6月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2021年1月26日立案受理申请人岳国林与李某1关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月25日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、李某1赔偿岳国林医疗费、误工费、交通费等各项损失共计800元（扣除垫付的医疗费400元，现实际支付400元）。 二、双方不得再因此次交通事故向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人岳国林与李某1于2021年1月25日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈思金 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 平
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初74号 原告：范绍洪，男，1974年8月7日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住尤溪县。 原告范绍洪与被告郑序银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范绍洪到庭参加诉讼。被告郑序银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范绍洪向本院提出诉讼请求：1.判令郑序银立即支付范绍洪工资50931元；2.郑序银承担本案诉讼费用。 事实和理由：范绍洪于2019年7月至10月在郑序银处工作做工，郑序银应付给范绍洪工资合计50931元。其中，东兴四路退役军人人事局还差木工工资5658元，满园春708房欠木工工资6900元，东安小区57栋306房2074元，崇桂5**房4225元，安顺市场807房7500元，东兴四路沪明小区602房5148元，满园春和仁路801房8471元，恒大玉府11000元。经多次催讨未果，请求依法判决。 郑序银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理，查明以下事实： 2019年7月至10月，范绍洪在郑序银处工作做工，郑序银写下欠条，尚欠范绍洪退役军人事务局装修工程木工工资22425元，承诺于2019年10月11日先付16767元，余款在60天内付清。该款郑序银已支付16767元，尚欠范绍5658元。2019年10月11日，郑序银对“三明市壹品装饰账目”欠款45273元表示认可，并保证此欠条于2020年11月份前还清，但郑序银未能付清以上欠款。 本院认为，范绍洪已按郑序银要求完成工作，并交付相应木工工作成果，郑序银对尚欠范绍洪工资进行了确认，本院予以认定。范绍洪要求郑序银支付尚欠工资50931元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑序银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑序银应于本判决生效之日起五日内支付范绍洪工资50931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由郑序银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2893号 原告：邹吕坚，男，1967年7月13日生，汉族，住福建省连城县。 原告：严翠香，女，1967年5月5日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马勋海，男，汉族，1973年5月24日出生，系原告邹吕坚亲妹夫。 被告：黄圆圆，女，1970年1月10日生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。 原告邹吕坚、严翠香与被告黄圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吕坚、严翠香及其委托诉讼代理人童远藩、马勋海到庭参加诉讼。被告黄圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹吕坚、严翠香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至借款还清时止按年利率15.4%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告的女儿邹某于2020年4月27日不幸意外死亡。2019年9月1日，被告因经营多家婚介所需资金短期周转，向原告生前的女儿邹某借款100000元，约定月利息按利率2%计算按月支付，未约定借期。2019年8月1日，原告女儿邹某已和刘某办理了结婚登记，但未办理结婚典礼。2020年春节前后，原告女儿曾多次向被告要求归还借款，用于筹办婚礼和支付购房按揭贷款未果。2020年4月27日，原告女儿邹某不幸死亡。二原告处理了女儿丧事以后，于2020年8月间多次向被告主张归还借款本息，被告除了认可尚欠借款本金100000元，但除支付利息7500元外（经结算到期利息共11000元，除在2020年8月18日付息3000元，2020年8月21日付3000元，2020年8月26日付1500元），其余借款本息经多次催讨无果。另外，邹某生前已办理结婚登记，刘某己于2020年9月2日作出了放弃继承邹某遗产的声明，并经公证。 黄圆圆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄圆圆向邹吕坚、严翠香的女儿邹某借款100000元，至2019年8月底，邹某共转账了100000元至黄圆圆指定的黄子榕中国银行账户。2019年9月1日，邹某与黄圆圆补签了借款合同，合同约定：黄圆圆向邹某借款100000元，借款转账至黄子榕中国银行账户，利率按2%月利息计算，按每月15日支付。双方未约定还款期限。2020年4月27日，邹某去世。2020年8月，邹吕坚、严翠香多次向被告主张归还借款本息，黄圆圆除支付利息7500元外，尚欠借款本金100000元。 另查明，邹某生前已与刘某办理了结婚登记，双方未生育子女。刘某于2020年9月2日作出了放弃继承邹某遗产的声明，并办理了公证。 上述事实，有借款合同、转账明细、微信记录、常住人口登记卡、邹某与刘某结婚证、邹某的户口注销证明及刘某放弃对邹某借给黄圆圆借款债权100000元继承的声明书及公证书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。邹某与黄圆圆签订的借款合同合法有效，黄圆圆向邹某借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。邹某未育有子女，其配偶刘某已放弃继承，邹某借给黄圆圆借款债权100000元的遗产继承人为其父母邹吕坚、严翠香。据此，邹吕坚、严翠香要求黄圆圆归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄圆圆应于判决生效之日起十日内偿还邹吕坚、严翠香借款本金100000元，并支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓  兴  沿 二〇二一年一月十一日 书记员 黄小花（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保16号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：鲁贵，男，1958年11月21日出生，汉族，身份证号2323211958********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁贵在海伦市农村信用合作联社的存款11300.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人鲁贵转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁贵在海伦市农村信用合作联社的存款11300.00元，冻结期限为一年。 案件申请费133.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初559号原告：陈建林，男，1969年7月12日出生，汉族，住澄江市。被告：王东海，男，1975年4月23日出生，汉族，住澄江市。（现下落不明）被告：李丽琼，女，1977年10月8日出生，汉族，住澄江市。（现下落不明）原告陈建林与被告王东海、李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告王东海、李丽琼下落不明，本院于2020年7月2日裁定转为普通程序审理，于2020年10月20日通过《云南法制报》向被告王东海、李丽琼公告送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告王东海、李丽琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法组成合议庭于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈建林到庭参加诉讼，被告王东海、李丽琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告王东海、李丽琼适用缺席审理。本案报请本院院长批准，延长审理期限六个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈建林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告30000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王东海、李丽琼系夫妻，原告陈建林与两被告是朋友。2016年7月初，被告王东海夫妻资金紧张，向原告陈建林借款，原告陈建林同意后，于2016年7月5日通过银行转账，向被告李丽琼的银行卡转款30000元，被告王东海、李丽琼于同日向原告陈建林出具了《借条》，且承诺会尽快归还。但经多次催讨，两被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院于2020年10月20日通过《云南法制报》向被告王东海、李丽琼送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，现公告期已届满，被告王东海、李丽琼仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、云南省农村信用社账户交易信息明细，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：王东海、李丽琼系夫妻，陈建林曾帮王东海做工。2016年7月，王东海、李丽琼向陈建林提出借款要求，陈建林于2016年7月5日通过银行转账向王东海、李丽琼交付了30000元。王东海、李丽琼于当天，向陈建林出具《借条》一份，载明：“本人王东海……借到陈建林……（30000元整）叁万元，钱已打到李丽琼卡上……。收款人：王东海、李丽琼……”陈建林经多次催讨未果，遂于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王东海、李丽琼向陈建林提出借款请求，陈建林自愿向王东海、李丽琼提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如王东海、李丽琼对该借款关系及金额有异议，应由出借人陈建林对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由王东海、李丽琼承担举证责任，但王东海、李丽琼经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为30000元。王东海、李丽琼出具给陈建林的《借条》，虽未明确还款期限，但至陈建林向本院主张时，已有三年以上的时间，王东海、李丽琼未归还借款，故对陈建林要求王东海、李丽琼归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王东海、李丽琼于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈建林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元由被告王东海、李丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁航成人民陪审员  陈 燕人民陪审员  保玉莲二〇二一年一月十一日书 记 员  普春蕾
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢102号李长有、薛芝强：本院执行的李长有申请执行薛芝强追偿权纠纷一案，执行标的60000元，薛芝强履行117420.11元，申请人已支取,余款申请人自愿放弃，执行费800元，已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年一月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执317号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。被执行人：高杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：柯艳霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高成刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：莫璐，男，1981年10月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、莫璐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、莫璐名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高杰、柯艳霞名下位于盱眙县XXX号不动产（产权证号：82××45），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人高成刚名下位于盱眙县XXX室不动产[产权证号：苏XXX号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。三、查封被执行人高峰名下位于盱眙县XXX室不动产（产权证号：Ｘ2××26），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。四、查封被执行人莫璐名下位于盱眙县XXX（产权证号：XXX号），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十八日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执317号之一盱眙县不动产登记中心：本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、莫璐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0830民初126号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：一、查封被执行人高杰、柯艳霞名下位于盱眙县盱城街道新民巷15-4号不动产（产权证号：82××45），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。二、查封被执行人高成刚名下位于盱眙县盱城街道欧洲城1号楼二单元201室不动产[产权证号：苏（2020）盱眙县不动产权第0027174号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。三、查封被执行人高峰名下位于盱眙县盱城街道皇剑国际购物中心主楼4198室不动产（产权证号：Ｘ2××26），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。四、查封被执行人莫璐名下位于盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心不动产（产权证号：34盱城字第00446-497号），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余步雄，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告余步雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告余步雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余步雄支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币96,795.46元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息17,510.07元、滞纳金25,945.22元、账单分期手续费6,535.72元；2.判令被告余步雄支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余步雄负担。事实和理由：被告余步雄自2013年3月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告余步雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余步雄未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告余步雄未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告余步雄自2013年3月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年11月3日起多次催款，截至2020年8月3日，被告余步雄实际拖欠信用卡欠款本金96,795.46元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告余步雄如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告余步雄以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告余步雄如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告余步雄经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余步雄在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区明珠南路XXX号XXX栋601房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余步雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余步雄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告余步雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余步雄签收与否，均视为送达。被告余步雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余步雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金96,795.46元；二、被告余步雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.89元，减半收取计1,109.94元，由被告余步雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢9号申请执行人：陈旭俊，女,1961年9月28日生，汉族，住公安县。被执行人：邓传刚，男，1958年9月25日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人陈旭俊与被执行人邓传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓传刚银行存款人民币917864元（含案件受理费6400元、执行费11464元）或查封被执行人邓传刚名下鄂Ｄ×××××号丰田牌K33型车辆一辆；（冻结期限为一年，查封期限为两年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月十八日书记员  杨学兵
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初26号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人杨靖，女，1981年8月16日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省垦区，住黑龙江省。2020年6月3日因本案被虎林市公安局取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人杨靖犯骗取贷款罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年4月一天，王某（另案处理）找到被告人杨靖让其帮忙顶名贷款。同年4月30日，被告人杨靖按照王某的安排与无业人员刘某（未到案）、张某（已死亡）组成三户联保贷款组，使用王某提供虚假的五八六农场四区2站（25连）土地承包情况表，在中国邮政储蓄银行虎林支行办理了27万元的农业贷款，贷款发放下来以后被王某取走。至案发时，上述款项一直未偿还中国邮政储蓄银行虎林支行。经侦查，被告人杨靖于2020年6月3日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人杨靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人魏某、姚某、伊某的证言，书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、农户联保贷款资料、小额贷款借款合同、小额贷款事实确认书、收款确认书、个人贷款放款单，被告人杨靖在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖使用虚假证明材料骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨靖如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杨靖系从犯，应当从轻处罚。被告人杨靖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨靖犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨靖犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至年2021年3月19日止。）二、责令被告人杨靖退赔中国邮政储蓄银行虎林支行人民币27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年一月二十日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑更5号罪犯黄振国，男，1996年3月18日出生于广西壮族自治县，壮族，住宾阳县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2020年9月1日作出（2020）浙0303刑初502号刑事判决，以被告人黄振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关温州市公安局于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄振国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2020年8月至2021年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯黄振国在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2020年9月9日退赃款300元和缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯黄振国在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄振国减去有期徒刑十二日（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠烈审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 扬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初14号 原告：贵州瑞冬暖通设备有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县北部工业园（鑫建辉建材内），统一社会信用代码：91522730MA6DMEWHOT。 法定代表人：刁庆柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201610961286，特别授权。 委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师，一般授权。 被告：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地，四川省成都市青羊区童子街38号2幢3楼306号，统一社会信用代码：915100007547036420。 法定代表人：袁大奎，董事长兼总经理。 原告贵州瑞冬暖通设备有限公司诉被告四川赛科建安智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告贵州瑞冬暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州瑞冬暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1961元，由贵州瑞冬暖通设备有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年一月十八日 法官助理李先婷 书记员李晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2495号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张明明，男，1994年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17273号民事判决书，本院依法向被执行人张明明送达执行通知书，责令被执行人张明明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44060.23元，截止2018年7月26日的利息5044.41元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费270元、逾期还款违约金8403.01元，迟延履行债务期间的债务利息5243.17元（以欠款本金44060.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费686元，承担本案执行费767元，合计65473.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张明明的财产，限额65473.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初263号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：大名县林堂商贸有限公司，住所地大名县大名府路中段路北。 法定代表人：赵林堂。 被告：赵林堂，男，汉族，1963年4月24日出生，住大名县大名府路中段路北。 万达儿童文化发展有限公司与大名县林堂商贸有限公司、赵林堂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  武文生 人民陪审员  李莉峰 二〇二一年一月十四日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
重庆市渝北区人民法院 决 定 书 (2021)渝0112司惩20号 被拘留人：罗庆芳，女，汉族，1963年09月12日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行申请执行人宋濒与罗庆芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 依法对被执行人罗庆芳司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初745号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙垌镇327国道路北龙麟家园。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。被告：翟宇，男，1968年09月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告翟宇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年1月12日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二一年一月二十八日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执98号 肇庆市自然资源局、谭积良： 本院执行肇庆市自然资源局与谭积良行政非诉执行一案，申请执行标的13064.00元。在执行过程中，被执行人谭积良已履行完了本院（2020）粤行审74号之1移送执行书中的执行事项。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘06刑终70号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙景鸿，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，户籍地甘肃省武威市，家住武威市，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。指派辩护人俞苏芸，甘肃濂继胜律师事务所律师。甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人孙景鸿犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月22日作出（2020）甘0602刑初75号刑事判决，判决：一、被告人孙景鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金100000元；二、公安机关从被告人孙景鸿处依法扣押的作案工具iphone手机一部，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙景鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判存在认定非法吸收公众存款对象人数不清、给存款人造成的直接经济损失数额不清、对违法所得未予处置等部分事实不清的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2020）甘0602刑初75号刑事判决；二、发回武威市凉州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵爱文审判员 杨有真审判员 张瑗中二〇二一年一月十三日法官助理 李 媛书记员 臧丽婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27432号之三 申请执行人：林秋宪，男，汉族，1994年5月18日出生，住广东省封开县。 被执行人：梁伟考，男，汉族，1986年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林秋宪与被执行人梁伟考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28913号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金9666.4元，并支付以9666.4元为本金从2019年7月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息及案件受理费50元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，查到并处置财产如下：一、本院已依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋2405房[不动产权利证号为粤（2019）佛南不动产权第0004182号]，但其为轮候查封，且存有抵押权，该抵押权担保的债权数额较大，经征询申请执行人的意见，其同意对上述财产暂不处理；二、本院依法扣划了被执行人银行存款521.92元，扣除本案执行费50元后，余款471.92元已退还予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款521.92元，扣除执行费50元后，申请执行人已收执行款471.92元。除此之外，本院暂未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十八日 书记员  何啟浩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初39号 原告：黄勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。（特别授权） 被告：余尚海，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄祖平，男，1982年11月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告黄勇诉被告余尚海、黄祖平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄勇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督5号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：田应元，男，1965年2月4日出生，住甘肃省武山县，。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人田应元因申请“双联惠农贷款”故于2013年7月21日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月21日至2016年7月20日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年10月12日将被申请人所欠本息50376.59元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。代偿逾期后，经多次催收，截止2020年12月，还款7000元。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币43376.59元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县金信融资担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田应元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息43376.59元。申请费295元，由被申请人田应元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年一月二十八日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3651号 原告：薛小兵，男，1973年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：蒲如华，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。被告：卢菁，女，1969年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告薛小兵与被告卢菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告薛小兵的委托诉讼代理人蒲如华到庭参加诉讼，被告卢菁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛小兵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金100,000元；2．请求依法判令被告支付利息170,000元（100000×85个月×2%，自2013年6月7日至借款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月7日）本息合计：270,000元。事实与理由：2013年6月7日，被告向原告借款100,000元，同日原告通过银行转账将此款支付给被告，被告向原告出具一份借条，借条中言明“带利息还”年底还清，之后原告无数次以电话、短信、微信形式向被告催要借款，被告一拖再拖，就是不还借款，原告无奈起诉至法院。被告卢菁未到庭，庭前提交答辩状辩称，一、被告并未收到该笔借款。虽然被告向原告出过借条，但因原告当时答应借的钱又反悔了，并未借钱给被告，被告也没有收到过原告的任何借款。原告出示客户回单与本案无任何关联性。原告出具借条的时间为2013年6月1日，而不是起诉状上所说的2013年6月7日，仅原告提供的银行客户回单显示其取款时间为2013年6月7日，原告的取款金额为120,002.33元也与100,000元的借款金额不相符合。该证据不能证明原告向被告实际出借过资金。二、原告已经失去提起诉讼的法定时效。原告提供的微信证据真实性、关联性和合法性均存在问题，不能证明原告与被告在借条上显示的还款期满后三年内确认过两人之间的借贷事实。原告以微信形式催要借款的时间是5月。既不能由此断定该微信发出的时间是哪一年，也不能证明该微信的接收人“卢青”就是被告。微信接收人既未显示是被告卢菁，也没有被告的头像。实际上被告近年来从未收到过原告索要资金的任何信息。三、原告诉求月2%的利息也是毫无法律依据的。退一步说，即使是真实、有效的借款，那么利息也只能支持年6%的利息。综上所述，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。恳请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条、客户回单二张、手机截图，证实原、被告借款的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：原、被告于2011年相识，被告因做生意资金周转，于2013年6月7日向原告借款100,000元，原告向被告出借该笔资金后，被告向原告出具一份借条，载明：“薛小兵壹拾万元整，年底按时还清带利息还。卢菁2013.6.7日。”此后，原告每每向被告索要欠款，被告均以他人欠账未还为由拒不向原告偿还借款，因2020年被告拒不接听原告电话，故而原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告卢菁作为借款人向原告借款100,000元，并向原告出具借条，形成借款合同关系。被告在借条上载明2013年年底按时还清带利息还，但此款至今分文未还，故本院对原告主张要求被告偿还100,000元的诉讼请求予以支持。被告认为没有收到钱款，且原告主张超过诉讼时效。本院认为原告提交的银行交易明细及客户回单与借条相互印证，可以确定原告向被告出借现金100,000元，且原告以电话、微信的方式一直向被告索要欠款，故未过诉讼时效，对被告该抗辩意见本院不予采信。对于原告主张被告按月利率2%承担2013年6月7日至2020年7月7日共85个月的利息170,000元，之后的利息按月息2%计算直至还清之日止的诉讼请求，被告对此不认可。本院认为借条上虽然载明“带利息还”，但对利息约定不明，而原、被告之间的借贷属于自然人之间的借贷，故对借款期间的利息本院不予支持。对于逾期利息，本院确定被告应按借款时贷款基准利率年息6%支付原告2013年12月20日至2020年8月19日共80个月的利息40,000元。2020年8月20日之后的利息以100,000元为基数，按年息3.85%支付至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢菁于本判决生效后十日内偿还原告薛小兵借款本金100,000元及利息40,000元；二、被告卢菁向原告薛小兵支付以100,000元为基数，按年息3.85%计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,675元，由原告薛小兵负担1,313元，被告卢菁负担1,362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   周 婷二 〇 二 一 年 一 月 四 日书  记  员   甘贵婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初58号原告黄青春，男，1965年4月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告李哲帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告郭键，男，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院于2021年1月6日立案受理了二原告黄青春、李哲帅诉被告郭键机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，二原告黄青春、李哲帅于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告黄青春、李哲帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄青春、李哲帅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告黄青春、李哲帅负担。审判员  马恩东二〇二一年一月十八日书记员  郑秋捷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执78号申请执行人：孙红阳，男，汉族，1972年8月7日，住长春市高新区。被执行人：李璇伊，女，汉族，1980年7月11日生，住长春市二道区。申请执行人孙红阳与被执行人李璇伊其他案由一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）吉0193民初3649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙红阳于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2021年1月6日财产查询反馈汇总表显示：被执行人李璇伊名下账户21个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户6个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户4个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行金额。2.2020年12月22日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人李璇伊的房屋和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人李璇伊在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人李璇伊名下无车辆登记信息。4.对被执行人李璇伊采取限制高消费措施。2021年1月14日，对申请执行人孙红阳进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人孙红阳对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3649号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年一月十九日书记员  尹 航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37729号之二解封申请人：天津市绿化工程有限公司，住所地天津市河西区南京路8号。法定代表人：陈丽丽，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-4室。法定代表人：万福铎，董事长。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒(天津)律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室。法定代表人：郑玉昕，总经理。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒(天津)律师事务所律师。解封申请人天津市绿化工程有限公司与被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司、天津滨海新区建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解封申请人天津市绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司、天津滨海新区建设投资集团有限公司银行存款共计17320746.53元或查封扣押其等值财产并向本院递交紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院于2020年12月18日作出（2020）津0116民初37729号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司、天津滨海新区建设投资集团有限公司银行存款共计17320746.53元（冻结期限为一年）或查封扣押其等值财产。现双方当事人在本院主持下达成调解，解封申请人天津市绿化工程有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解封申请人天津市绿化工程有限公司的申请符合法律规定，现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司、天津滨海新区建设投资集团有限公司银行存款共计17320746.53元的冻结或其等值财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年一月二十二日书记员  冯 喜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执248号之一申请执行人：钮称心，男，1954年11月24日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××大街××号。被执行人：白建明，小名白二兵，男，1985年1月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。关于钮称心申请执行白建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3513号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方已协商解决，申请执行人于2021年1月22日向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初3513号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙勇庆审判员  刘卫国审判员  张海斌二〇二一年一月二十二日书记员  王牡丹
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初36号之一   原告：清水河县农村信用合作联社。   统一社会信用代码：91150124816573477B   法定代表人：李彦伟系理事长   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：马俊和，男，公民身份号码×××，信用社职工，住清水河县。   被告：侯数女，女，公民身份号码×××，汉族，司法局干部，住清水河县绿玉朝小区2号楼4单元3楼西户。   被告：邢俊兵，男，公民身份号码×××，信用社职工，住清水河县。   被告：刘占均，男，公民身份号码×××，信用社职工，住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告马俊和、侯数女、邢俊兵、刘占均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。   清水河县农村信用合作联社诉称：1.请求人民法院依法判令第一、二被告偿还借款本金486135.58元及正常期限内利息6261.32，共计：492396.9元，并承担从2018年2月2日起直至本息还清为止的逾期利息（以借款本金486135.58元为基数，按照月利率8.170931‰计算。）2.请求人民法院依法判令第三、四被告承担连带保证责任。3.依法判令被告承担律师费8923.97、保全费及案件受理费。事实与理由：2016年2月4日第一、二被告于联社金农信用社签订富民授信一卡通合约，同日与第三、四被告签订最高额保证合同，授信金额500000元，月利率5.447287‰，授信期限为2016年2月4日-2018年2月1日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即8.170931‰，联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金486135.58元及利息未还。被告的行为严重构成违约，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   本院经审查认为，因本案被告侯数女系该院人民陪审员，依法不宜行使管辖权，故报呼和浩特市中级人民法院指定管辖，呼和浩特市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）内01民辖92号裁定，裁定本案由和林格尔县人民法院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由和林格尔县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 强   审判员 范 明   审判员 曹海燕     二〇二一年一月二十六日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执605号申请执行人：马青江被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执605号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十八日书记员  李林浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更107号罪犯密连开，男，1972年11月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁1324刑初155号刑事附带民事判决，以被告人密连开犯强奸罪判处有期徒刑七年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39156.15元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日对罪犯密连开裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯密连开在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯密连开自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯密连开的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯密连开确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯密连开减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执121号 申请执行人：李楠，女，1991年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区，住北京市朝阳区。 委托代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被执行人：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李楠与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初540号民事判决书及(2020)闽01民终6451号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡淑婷返还货款108720.25元及利息(利息以108720.25元为基数，从2020年3月2日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被执行人依法应当承担案件受理费2452元、申请执行费1531元。本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执121号。立案后，本院依法向被执行人蔡淑婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人于萌萌与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案，被执行人蔡淑婷亦未根据(2020)闽0125民初541号民事判决书及(2020)闽01民终6443号民事判决书履行义务。申请执行人于萌萌向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执122号，申请执行标的为货款175013元及利息(利息以175013元为基数，从2020年3月2日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。上列案件中蔡淑婷均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执121号案件并入(2021)闽0125执122号案件予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十日 书记员  曹吓芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更111号罪犯梁树卫，男，1970年9月24日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2009年8月18日作出（2009）泰山刑初字第152号刑事判决，以被告人梁树卫犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，追缴被告人梁树卫敲诈勒索赃款20万元退还被害人。宣判后，被告人梁树卫不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）泰刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯梁树卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁树卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁树卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁树卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁树卫减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月2日起至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更10号 罪犯邱周华，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0429刑初44号刑事判决，以邱周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑期九年十个月（刑期自2015年12月16日起至2025年10月15日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得人民币3500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月11日作出（2016）闽04刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更892号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年9月17日作出（2019）闽04刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2025年1月15日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以罪犯邱周华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱周华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯邱周华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱周华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年10月累积考核分1331分。2019年7月至2020年10月获得表扬2次。该犯已缴纳罚没款人民币2500元，本次缴纳罚没款人民币1400元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邱周华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯邱周华减去有期徒刑四个月，刑期自2015年12月16日起至2024年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴美珍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2036号扬州市金鼎环保工程有限公司、扬州吉君再生资源有限公司：申请执行人扬州市金鼎环保工程有限公司与被执行人扬州吉君再生资源有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，已基本履行完毕，剩余部分原告自愿予以放弃，申请执行人向本院申请结案，同时，被执行人已缴纳完毕执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人扬州市金鼎环保工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏1012民初2407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执229号之二 高某某： 你与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初31号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初31号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6450号 原告：赵学成，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李淑贵，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告赵学成与被告李淑贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学成到庭参加诉讼，被告李淑贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵学成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款6,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日被告向原告借款6,000元，约定尽快还款，但被告一直未予偿还。2017年11月9日，原告向被告提供欠条一张，欠条载明今借到赵学成现金6,000元到12月24日还清，后原告多次向被告索要，被告一直未还款，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请予支持。 李淑贵未作答辩。 本院审理认定事实如下：2012年3月6日，李淑贵向赵学成借款6,000元，后经赵学成催要，李淑贵于2017年11月9日向赵学成出具借条一份，载明：今借到赵学成现金6,000元（陆仟元整），到12月24日还清，借款人李淑贵（签字捺印）。上述借款经赵学成多次催要，李淑贵至今未付，故此成诉。 另查明，借条中所述的时间均为农历时间，借款到期日为2017年农历12月24日，即为2018年2月9日。2020年12月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿。李淑贵向赵学成借款6,000元，有李淑贵出具的借条为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，作为债务人李淑贵依法应履行还款义务。双方在借条中约定了还款时间，但李淑贵在该期限届满后未及时清偿借款，系违约行为，故对赵学成要求其偿还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。因双方对借期内利率及逾期利率均未约定，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对2020年8月20日前的逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对2020年8月20日后的逾期利息按照赵学成起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。李淑贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李淑贵于本判决生效后十日内偿还赵学成借款6,000元及利息（利息以6,000元为基数，按年利率6%自2018年2月10日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率3.85%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李淑贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 邵璐瑶
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终46号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓彤，女，1991年8月1日出生，汉族，现住山东省利津县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘晓彤财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘晓彤承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。1.一审判决依据的鉴定评估报告是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，人保财险公司认为刘晓彤应当提供维修涉案车辆明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。被保险人在向保险人主张其车辆损失的索赔请求下，根据双方合同约定，被保险人对其车辆损失如何维修、维修的方式和费用都是应尽到的义务，即应当修复，应当共同检验。人保财险公司认为保险合同类案件的理赔主体是保险机构，而非法院，当事人选择通过法院理赔自己的车辆损失，车辆不维修也不定损，仅仅根据鉴定机构作出的评估报告不能证实车辆损失的情况。2.刘晓彤应提供坏配件供人保财险公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值的金额过低且无任何事实依据。 刘晓彤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘晓彤向一审法院起诉请求：1.人保财险公司赔偿其施救费820元、车辆损失34448元、鉴定费3000元，共计38268元；2.诉讼费由人保财险公司承担。 一审法院认定事实：2020年9月5日17时30分许，黄玉峰（身份证号370523196305××××）驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车沿六干渠北侧东西路由西向东行驶至陈庄镇浮桥交叉路口处时，与沿浮桥路由南向北行驶的闫旭龙（身份证号370522198901××××）驾驶的鲁Ｅ9××××号小型普通客车相撞，致使双方辆车不同程度受损，造成道路交通事故。2020年9月8日，利津县公安局交通管理大队作出了202009080201号道路交通事故认定书，认定黄玉峰负事故的全部责任，闫旭龙无责任。刘晓彤系鲁Ｅ9××××号小型普通客车的车主，在人保财险公司投保机动车损失保险119473.6元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。刘晓彤支付施救费820元。 2020年9月11日，根据刘晓彤的申请，一审法院依法委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ9××××号小型普通客车的车辆损失进行司法鉴定。同年10月9日，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出了东营鑫海（2020）车鉴字第010号机动车鉴定评估报告，鉴定评估意见为：鲁Ｅ9××××东风日产牌小型普通客车的损失价值为￥34448元。刘晓彤支付鉴定费3000元。 审理中，人保财险公司主张施救费按500元计算，刘晓彤予以认可。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案刘晓彤与人保财险公司签订了保险合同，双方都应按照合同约定进行保险理赔。因此，刘晓彤要求人保财险公司赔偿施救费500元、车辆损失34448元、鉴定费3000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘晓彤施救费500元、车辆损失34448元、鉴定费3000元，合计37948元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审期间，当事人均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，刘晓彤与人保财险公司订立保险合同，应当按照合同约定条款履行各自的义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，故刘晓彤向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，人保财险公司应当按照保险合同约定向刘晓彤承担相应的理赔责任。 一审法院根据刘晓彤的申请，依法委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定，结论认定程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的相关证据，故该鉴定报告可以作为定案依据。人保财险公司虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告评估价格过高不应采信，但未提供证据予以证实。因此，人保财险公司的上诉理由无事实和法律依据。 综上，人保财险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费757元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年一月十八日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保172号申请人：东莞市智恒镀膜有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市元升光学有限公司，住所地：广东省东莞市×××××长田工业区。法定代表人：张某1。申请人东莞市智恒镀膜有限公司与被申请人东莞市元升光学有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市元升光学有限公司所有的价值120736.88元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市元升光学有限公司所有的价值120736.88元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1124元，由申请人东莞市智恒镀膜有限公司交纳。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二一年一月十四日书记员  黄慧乐欧翠缘
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执423号申请执行人：曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司。地址：云南省曲靖市翠峰西路西苑小区。统一社会信用代码：91530300748266570W。法定代表人：李云斌，董事长。被执行人：廖元芳，女，汉族，19787年9月14日生，住曲靖市师宗县。关于曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司与廖元芳商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月5日作出的（2020）云0302民初2239号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求撤销曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司与廖元芳签订的《商品房购销合同》备案登记，并支付原告诉讼费100元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司于2021年1月26日向本院书面申请撤销（2020）云0302民初2239号民事判决书的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执423号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年一月十九日书记员  邓 斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执233号被执行人黄涛本院依据已生效的（2020）黑0603刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯