上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14402号原告：朱文祥，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告朱文祥与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称被告平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告朱文祥、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告拖车费500元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原告在被告提供的《平安好车主》APP上，用手机与被告签订了一份《机动车综合商业保险单》合同。被保险人为原告，车牌为浙A-D2E01，保险期间自2020年8月24日00时起至2021年8月23日24时止，机动车辆损失险保险金额为37,593.60元，机动车第三者责任保险保险金额为1,500,000元，并投保车上人员责任险。保单特别约定：12座以下非营业客车，在保险有效期内，被保险车辆在可供车辆正常行驶的路面(不含沙漠、沼泽、海滩、河道、田地等非正常行驶的道路及交通特殊管制路段，如：高架、高速、隧道或政府临时管制区域等)发生故障不能正常行驶时，限制免费服务一次，免费故障拖车距离限制100公里被保险车辆可享受非事故救援项目，超过100公里的救援费用需由申请人自行承担。2020年9月25日8时15分许，原告驾驶涉案车辆沿国道214云南香格里拉至梅里雪山40公里角士大桥处时，因车辆仪表盘上亮红灯，原告只能靠边停车，此路段系垭口下坡路段，双向两车道，来往车辆很多，按交规应及时将车辆撤离到安全区域。原告打电话给平安保险公司，要求保险公司派车将车辆拖回香格里拉市修理。后原告将车倒回侧后方空地时不小心撞到护栏造成车辆右后灯等处受损。后车辆右后灯用去修理费1,800元，两被告已经理赔，另有500元拖车费被告拒赔。原告为维护自身权益，故涉讼。被告平安保险上海分公司辩称：不同意诉请，原告只有施救费发票没有施救清单；对于合同约定的不能正常行驶附赠免费拖车一次，认为这是附赠的服务，不是被告的义务，原告车辆在事故中轻微受损，可以正常行驶，尚未达到需要施救的程度，故认为施救费不合理，没有必要，故不同意原告诉请。被告平安保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.保险单；2.拖车费发票；3.收款收据；4.与平安理赔员李顺红的微信聊天记录。被告平安保险上海分公司提交了以下证据：保险条款(2014版)。被告平安保险公司未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告证据1及被告证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告证据2、3，被告对真实性没有异议，但不认可证明目的，因被告对真实性没有异议，本院采纳该两组证据。2.对原告证据4，被告对真实性没有异议并认可李顺红系平安公司工作人员，但认为原告车辆只是撞到路边护栏导致损坏，不影响正常行驶，因被告对真实性没有异议，故本院采纳该组证据，对其关联性将在本院认为中详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，原告为牌号为浙A-D2E01车辆向两被告投保了机动车损失保险及不计免赔(责任限额37,593.60元)、机动车第三者责任保险及不计免赔(责任限额1,500,000元)、机动车车上人员责任保险(司机)及不计免赔(责任限额100,000元)、机动车车上人员责任保险(乘客)及不计免赔(责任限额6座*1.0万元/座)，车损险每次事故绝对免赔额为0元每次，保险期间为2020年8月24日0时起至2021年8月23日24时止。机动车综合商业保险条款(2014版)第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞……”；第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。2020年9月25日8时15分许，原告驾驶涉案被保险车辆沿国道214云南香格里拉市至梅里雪山40公里角士大桥处时，因车辆仪表盘上亮红灯，在路边靠边停车，后欲将车辆撤离到侧后方空地，在倒车过程中撞到护栏，造成车辆右后灯损坏。事故发生后，原告向平安公司报案,平安公司遂联系拖车公司将涉案车辆拖至指定地点进行维修，后原告向迪庆昭远汽车维修服务有限公司支付了500元拖车费，迪庆昭远汽车维修服务有限公司于2020年9月26日向原告开具金额为500元的发票。原告及被告平安保险上海分公司一致确认因涉案事故造成右后灯损坏修理费1,800元，且被告平安保险上海分公司已经支付1,800修理费。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。根据保险合同约定，被保险车辆因事故产生的合理施救费用应由两被告负责赔偿。被告平安保险上海分公司虽认为原告车辆在事故中轻微受损，可以正常行驶，尚未达到需要施救的程度，认为施救费不合理，但未能提供证据证明被保险车辆可以正常行驶，另被告平安保险上海分公司虽辩称原告没有提供施救清单，但对原告已实际支付500元拖车费没有异议，故两被告应当对拖车费500元承担赔偿责任。被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱文祥保险金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二一年一月二十六日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。