wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终224号 上诉人（原审被告）：宿州市符离集刘老二烧鸡有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇南。 法定代表人：刘金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李景智，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定监护人：吕增萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：臧恒辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：李洋，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：杨汉杰，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市埇桥区金果百货超市，住所地安徽省宿州市宿怀北路火车站对面。 经营者：张艳。 委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 原审被告：宿州市埇桥区汇艺广告设计制作部，住所地安徽省宿州市埇桥区西关办事处西关兴福寺三巷5号。 经营者：曹敏。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州市符离集刘老二烧鸡有限公司因与被上诉人李景智、原审被告李洋、杨汉杰、宿州市埇桥区金果百货超市、宿州市埇桥区汇艺广告设计制作部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宿州市符离集刘老二烧鸡有限公司于2021年1月27日书面申请撤回上诉。 本院认为，宿州市符离集刘老二烧鸡有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宿州市符离集刘老二烧鸡有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1080元，减半收取540元，由宿州市符离集刘老二烧鸡有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年一月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执14号申请执行人:代侥，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：覃波，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人代侥与被执行人覃波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃波在车辆管理部门登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人覃波所有的宝骏牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执616号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王代伯，男，1955年01月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2911号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王代伯的银行存款6807.90元（其中含代偿款6518.28元，截至2020年12月31日计算的资金利息173.28元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息91.34元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王代伯处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20897号上诉人（原审原告）：张志勇，男，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址山西省代县。被上诉人（原审被告）：深圳市粤兴地产投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号中执时代广场B座4J，统一社会信用代码91440300359124309E。法定代表人：徐小梁。上诉人张志勇因与被上诉人深圳市粤兴地产投资有限公司（以下简称粤兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为被上诉人向上诉人返还租赁保证金14.94万元、赔偿搬迁损失5万元，或将本案发回重审。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。张志勇向一审法院起诉请求：1.判令粤兴公司向张志勇返回租赁保证金14.94万元、水电费押金1万元；2.判令粤兴公司向张志勇赔偿搬迁损失5万元；3.判令解除或撤销双方签订的中执时代广场B座写字楼租赁合同；4.判令本案诉讼费由粤兴公司承担。一审法院判决：一、粤兴公司于判决生效之日起十日内向张志勇返还水电费押金10000元；二、解除张志勇与粤兴公司于2019年9月7日签订的《中执时代广场B座写字楼租赁合同》；三、驳回张志勇的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由张志勇负担2115元，由粤兴公司负担106元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《中执时代广场B座写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。上诉人主张被上诉人虚报租赁面积，存在重大欺骗行为，对此本院认为，合同明确约定计租面积为498平米，载明“此面积为双方确认计租面积，当出租面积与产权面积有出入时，以本合同签订的出租面积为准”；上诉人2019年9月签订合同后派员入驻了涉案的租赁房屋，直至2019年11月13日提出退租前并未对房屋面积提出异议，且按约定交纳了相应租金和水电费等费用，故上诉人该主张缺乏理据，本院不予采纳。按照双方合同约定，租赁期未满上诉人交纳租赁保证金后退租的，被上诉人有权没收保证金。故上诉人主张被上诉人返还租赁保证金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿搬迁损失5万元，于法无据，本院不予支持。上诉人未能提交有效证据证明一审判决存在认定事实不清或严重违反法定程序的情形，故其主张将本案发回重审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4288元，由上诉人张志勇负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月十八日书记员 房依蒙（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初179号 原告：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。 法定代表仁：王丽雅，该公司总经理。 委托代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王秀波，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现租住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：李燕，女，1987年5月16日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州万商置业有限公司诉被告王秀波、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州万商置业有限公司之委托代理人张磊磊，被告王秀波均到庭参加了诉讼，被告李燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州万商置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告双方对遵义万商城市综合体及综合贸易城一期Ｂ区XXX号商品房买卖合同关系于2019年5月5日已经解除，并责令被告立即配合原告办理解除《商品房网签合同备案》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告购买原告所有的位于遵义市播州区屋，并办理了《商品房网签合同备案》。此后，被告因自身征信事宜无法办理商业贷款，于2019年5月5日向原告提出退房、退款申请，原告依约退还相应房款后，被告却拒绝配合办理解除《商品房买卖合同网签合同备案》，导致原告无法继续销售房屋。经向播州区人民法院起诉，在诉前调解程序中被告答应配合办理后，原告撤回调解。但是，原告撤回调解后，被告却一直不予配合办理。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王秀波辩称：我不认可原告所诉，合同不是2019年5月5日解除的，是在2020年4月份解除的，解除后我们配合原告去房管局办理两次，第一次是2020年4月17日或18日，因为原告将我的身份证号码写错，导致没有办成，第二次是2020年4月30日，由于写错了要求解除网签的理由，导致也没有办成。因此，我们不存在违约，不应承担本案诉讼费。 被告李燕未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年1月29日，被告王秀波作为买受人向原告方签订了《合同签约单》，买受人购买XXX号房屋，建筑面积110.08㎡，套内建筑面积82.55㎡，单价为每平方米4,007.15元，总价为330,790.00元，首付90,790.00元，银行按揭贷款240,000.00元，签约当天支付100,037.00元（含公共维修基金9,247.00元）。被告王秀波在签约当天交纳了100,037.00元给原告。2019年1月30日， 双方办理了《商品房网签合同备案》。事后，由于被告王秀波征信事宜无法办理按揭贷款，被告王秀波于2019年5月5日向原告提出退房、退款申请。2019年6月3日，原告同意退房，并退还了被告王秀波房款90,113.00元。事后，原告要求被告配合办理解除《商品房买卖网签合同备案》，双方曾两次到相关部门办理解除手续，因原告将被告王秀波的身份证号码写错，以及将撤销签约原因写错，导致未办成。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、《合同签约单》、《商品房买卖合同》、收据、申请、退房退款申请单等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与二被告之间系《商品房买卖合同》关系，其所签订的《商品房买卖合同》已于2019年6月3日双方协商解除，合同解除后，二被告有义务配合原告办理解除案涉房屋备案的相关手续，故原告之诉讼请求本院予以支持。二被告因在合同解除后曾配合原告到相关部门办理解除手续，鉴于其他原因未办成，其责任不在二被告。被告李燕未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贵州万商置业有限公司与被告王秀波、李燕于2019年1月30日所签订的《商品房买卖合同》已于2019年6月3日解除。 二、由被告王秀波、李燕在判决生效后三十日内配合原告贵州万商置业有限公司办理解除案涉房屋备案的相关手续。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.00元，减半收取15.00元，由原告贵州万商置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年一月二十二日 法官助理王成素 书记员高艺
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保57号 申请人：苏立国，男，1987年6月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘新宁，男，1978年4月8日出生，汉族，住肥城市。 申请人苏立国与被申请人刘新宁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户内的存款37500元予以保全，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘新宁名下银行账户内的存款37500元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿梦月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更122号罪犯刘晓明，男，1990年9月8日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年12月10日作出（2012）长刑一初字第285号刑事判决，认定被告人刘晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4785号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3797号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯流窜作案，多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晓明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7248号 原告：郭祥平，男，1978年10月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：延安捷盛工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：郝菊峰，该公司经理。 委托代理人：胡晗、侯云峰，（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告郭祥平与被告延安捷盛工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告汽车喷漆承包费用71584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年3月起至2019年10月止，在这期间，原告给被告汽车喷漆，经双方结算：被告拖欠原告2019年汽车喷漆工时费用96584元，并向原告出具一支欠条，载明：延安捷盛工贸有限公司现欠郭祥平2019年汽车喷漆工时费用玖万陆仟伍佰捌拾肆元整（96584元）。被告分两次给原告支付汽车喷漆承包费用25000元，剩余汽车喷漆承包费用71584未付。后原告多次向被告索要未果。综上，原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告延安捷盛工贸有限公司辩称，一、被告与原告之间并非劳务关系，而是合作关系，原告要求被告向其支付剩余的业务分成应当先向被告开具增值税专用发票。2017年11月29日，被告的股东会议研究决定经营范围在原有的基础上增加汽车维修项目，因汽车喷漆属于较为复杂的高级工艺工作，被告的工作人员中缺乏该类专业人员，故于2018年初与原告达成合作意向，由被告负责提供场地和基础设备，同时承揽汽车喷漆业务，原告以包工包料的形式承包被告具体的汽车喷漆业务，合作过程中取得的业务收入按照原告60%，被告40%的比例进行分成。按照当时的约定，原告在领取业务分成前应先向被告开具增值税专用发票或向被告支付其业务分成部分的税款，由被告代缴税款。但在合作过程中，被告多次要求原告履行义务，原告既未向被告提供增值税专用发票，也未将其业务分成部分的应交税款支付给被告。被告的法定代表人、工作人员及财务人员自2018年4月25日至原告起诉至贵院之前，向原告支付业务收入分成146700元，因原告至今未按照约定向被告开具增值税专用发票，也未将应某某负担的税款支付给被告，故被告在向原告支付业务分成时将部分业务分成予以扣留，待原告就其所有业务分成向被告开具增值税专用发票或向被告支付其应负担的税款后，被告再向其支付剩余的业务分成。二、原告负责汽车喷漆的部分目前质保期未到，被告有权扣留原告的部分承包费作为质保金。2018年年初，经调漆师介绍，原告以包工包料的方式承包了被告的汽车喷漆业务，具体负责被告经营过程中的汽车喷漆工作。因汽车喷漆属于较为复杂的高级工艺工作，需要经过多道工序方可完成，如其中任意一道工序出现问题，均可能导致汽车喷漆部位脱皮、发黄、掉腻子、起泡等状况。根据被告喷漆业务中与客户的质保约定，车辆前后保险杠喷漆质保3个月、铁件喷漆质保1年、全车精细化喷漆质保3年等。虽然原告已与被告解除承包关系，但约定的质保期限尚未届满，被告对于原告能否按照约定履行质保义务存在顾虑，故从应付给原告的业务分成中扣留了部分款项，用以保证原告在质保期限内履行质保责任，如质保期限内未出现质量问题或出现质量问题原告能够积极配合予以解决，则被告同意在质保期限届满后向原告退还质保金。综上所述，原告在按照约定向被告开具增值税专用发票或向被告支付其应负担的税款前，无权要求被告向其支付业务分成，原告扣留部分业务提成用以保证原告能够依约履行质保责任符合行业惯例，请求人民法院依法查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。              本院经审理认定事实如下： 2018年3月至2019年10月期间，被告延安捷盛工贸有限公司为扩大经营范围，与原告达成口头协议，约定由被告提供场地、基础设备、水等，由原告提供技术、人工和原材料等，共同开展汽车喷漆业务，由被告对外承揽喷漆业务并收取喷漆费用，并按照原告60%、被告40%的比例对喷漆收入进行分配。2020年1月20日，经双方结算，被告下欠原告96584元未付，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“延安捷盛工贸有限公司现欠郭祥平2019年汽车喷漆工时费用玖万陆仟伍佰捌拾肆元。”，并在欠款单位处加盖了被告公司印章。欠条出具后，被告陆续偿还了25000元，下欠71584元至今未付，双方就付款事宜协商无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间就开展汽车喷漆业务达成口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，应为有效，双方均应当按约履行义务。原告按照双方约定完成了汽车喷漆业务，被告应当按照欠条确认的金额向原告分配业务收入。故对原告要求被告支付汽车喷漆费用71584元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告延安捷盛工贸有限公司辩称应当待原告就其所有业务分成向被告开具增值税专用发票或向被告支付其应负担的税款后，被告再向其支付剩余的业务，同时还应当扣留质保金，但未提供证据证明双方对原告是否应当提供增值税专业发票及被告是否应当扣留质保金进行了约定，应当由被告承担举证不能的法律后果，对被告的辩解，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告延安捷盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭祥平支付71584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安捷盛工贸有限公司负担794.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二一年一月二十二日                         书 记  员   任泽鑫    1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初26号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陆某，男，1991年9月9日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地桂林市临桂区，住桂林市临桂区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月22日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 辩护人黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人陆某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人黄培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人陆某与“明古佬”（身份无法核实）通过微信聊天约定，由被告人陆某办理银行卡交给“明古佬”。被告人陆某 2 先是在桂林市临桂区大圆盘附近联通营业厅办理了一张手机卡，后到桂林市的中国农业银行补办了一张卡号为62×××71的银行卡和一个网银Ｕ盾，并用新办理的联通电话卡绑定银行卡。后被告人陆某又在临桂区大圆盘附近的中国工商银行补办了一张卡号为62×××49的银行卡和Ｕ盾，并绑定了新办理的联通电话号码。2020年7月份，被告人陆某在临桂区将上述两套银行卡以及Ｕ盾、绑定银行卡的手机号码等信息交给了“明古佬”。“明古佬”先后给了被告人陆某共计6350元用卡的钱。经查证，被告人陆某所办理的上述两张银行卡被他人用于电信网络诈骗犯罪，其中，珠海市公安局横琴分局立案侦查的翁某被诈骗595.6万元，被害人翁某于2020年8月2日给陆某的中国农业银行卡62×××71转入6万元；上海市公安局静安分局立案侦查的庄某被诈骗11.3万元，被害人庄某于2020年8月2日给陆某的中国农业银行卡62×××71转入1.1万元；奎屯市公安局立案侦查的郑某被诈骗24.16万元，被害人郑某于2020年8月3日给陆某的中国工商银行卡62×××49转入6万元。被告人陆某贩卖的中国农业银行卡（卡号：62×××71）在2020年8月1日至2020年8月13日的支付结算金额为2509879.3元;中国工商银行卡（卡号:62×××49）在2020年8月3日至2020年8月6日的支付结算金额为3512617元。 3 公诉机关认为，被告人陆某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、协助查询财产通知书及清单（中国农业银行银行卡交易明细单）、协助查询财产通知书及清单（中国工商银行借记卡账户历史明细清单）、办案说明、被害人翁某、庄某、郑某的陈述、被告人陆某供述与辩解等证据证实。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆某的辩护人对指控事实、罪名没有异议，对量刑建议提出的辩护意见为：被告人陆某系初犯，且自愿认罪认罚，认罪态度好，主动缴纳了罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，并主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人陆某及其辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见，本院 4 亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金已于2021年1月21日缴纳至本院）； 二、被告人陆某违法所得人民币6350元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十五日 5 书记员 蒋双桥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初574号原告：上海乐亿塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：徐春，上海铭森律师事务所律师。被告：金华市锦珂贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：刘锦咪，执行董事。原告上海乐亿塑料制品有限公司诉被告金华市锦珂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海乐亿塑料制品有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐亿塑料制品有限公司撤诉。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十二日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执852号之一 申请执行人：福建省佳华建设工程劳动服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东门路40号，统一社会信用代码913501817890097652。 法定代表人：林启昌，总经理。 委托代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林三俤，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈兆海，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被执行人：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。 法定代表人：陈明，董事长。 申请执行人福建省佳华建设工程劳动服务有限公司与被执行人林三俤、陈兆海、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初139号民事调解书已发生法律效力，依福建省佳华建设工程劳动服务有限公司的申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人福建省佳华建设工程劳动服务有限公司于2021年1月29日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初139号案件的执行。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二一年一月二十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终955号上诉人（原审原告）：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：郑铁勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘昊彬，男，1975年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李珩，女，1977年8月22日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张冠华、梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。上诉人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司因与被上诉人潘昊彬、李珩股东出资纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5066号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5066号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费46800元，上诉人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司已经预交，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  肖爱祥二〇二一年一月十八日法官助理茹雅宾书记员赵佳鑫
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执32号 关于申请执行人张静怡与被执行人聂振林合伙协议纠纷一案，本院（2020）甘1002民初3996号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人聂振林于2020年12月31日前支付申请人张静怡合伙款5万元，逾期支付，被执行人聂振林支付申请人张静怡合伙款7万元；案件受理费3700元，减半收取，退付申请人张静怡1850元，由申请人张静怡负担1850元。 在执行过程中，被执行人聂振林于2020年12月31日已将该案全部履行完毕，应予以结案。 本院认为，（2020）甘1002民初3996号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张静怡基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3996号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执36号之五申请执行人：孙冒杨，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：胡倩倩，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙冒杨、胡倩倩与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑶
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执134号之八 申请执行人：石海水，男，1953年3月1日生，汉族，沁水县人。 被执行人：柳惠森，男，1958年1月23日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特11号民事裁定书，向被执行人柳惠森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳惠森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳惠森在中国工商银行账户内存款人民币6450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵宁宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14270号原告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人：李秋喜，董事长（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第214308号关于第33534312号“骨子里的汾州”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月26日。本院受理时间：2019年11月20日。开庭审理时间：2020年5月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标（第10514769号）权利人已被依法注销，引证商标权利状态不稳定。二、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、原告一直坚持践行“骨子里的”品牌精神，且非常重视知识产权的保护工作，原告申请了系列的“骨子里的+某某”商标，且部分商标已获准注册，该系列商标经宣传推广已与原告形成特定对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（第10514769号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第5类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年12月13日发布该商标撤销公告（第1723期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。鉴于引证商标在第5类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条,第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第214308号《关于第33534312号“骨子里的汾州”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司针对第33534312号“骨子里的汾州”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二一年一月十三日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执97号申请执行人：谭友良,男,1951年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：谭华，系谭友良之女，住四川省安岳县。被执行人：杨俊万，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭友良与被执行人杨俊万机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年一月十五日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初32号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总理经。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：赵德友，男，1971年11月26日生，住云南省文山市。被告：陈兴翠，女，1972年10月13日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告赵德友、陈兴翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二一年一月二十一日书记员  张 利
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终151号上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1990年10月27日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王贤科，男，汉族，1972年7月5日出生，住谷城县。被上诉人（原审被告）：毕明军，男，汉族，1971年7月21日出生，住谷城县。上诉人李杰、王贤科因与被上诉人毕明军民间借贷纠纷一案,不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初2152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李杰、王贤科于2021年1月27日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李杰、王贤科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李杰、王贤科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李杰、王贤科负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年一月二十九日书记员  肖 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1286号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人聂莉，女，汉族，1977年5月17日出生，身份证住址四川省德阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人聂莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1085号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项35218.18元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款、网络资金共计2035.26元，扣除执行费50元后，余款1985.26元划付申请执行人；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行60×××57账户内的存款，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日止；冻结被执行人在中国民生银行18×××15账户内的存款，冻结期限自2020年11月15日至2021年11月15日止；冻结被执行人持有的深圳市××航空服务有限公司（统一信用代码9144××××××177E）50%的股权，冻结期限自2020年12月8日至2023年12月7日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  钟雨晴
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0582民初1910号 原告：朱志国，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利鹏，湖南如顺律师事务所实习律师。 被告：文玉柱，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告朱志国诉被告文玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告朱志国向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金340000元，并按约定的每月利息1000元支付自2019年1月14日起至实际还清款项之日止的利息。 本案审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、本案双方当事人共同确认现被告文玉柱尚欠原告朱志国借款本金240000元，原告自愿同意被告分期还款，被告应于自2021年1月至2024年12月每个月的28日前各偿还5000元给原告。款项由被告直接汇入原告指定的银行账户（户名：朱志国，开户行：建设银行晋江支行，开户账号：×××89）。 二、被告文玉柱按上述约定如期足额偿还款项后，原告朱志国同意被告在该期限内还清款项以了结该笔债务，原告与被告之间因本案民间借贷形成的权利义务关系终结，双方不再就本案向对方主张任何权利。 三、原告朱志国自愿放弃其他诉讼请求。 四、若被告文玉柱未能依上述约定按时足额还款，视为余下款项的清偿期限全部届满，原告朱志国有权按240000元就本调解协议签订后未偿还的金额，直接向本院一次性地申请强制执行。 五、本案受理费4900元，因调解减半收取计2450元，由原告朱志国负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  许礼俊 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡婷英 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2507号 本院于2021年1月5日对乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站与陈世发、马刚租赁合同纠纷一案作出的（2020）新0105民初2507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新0105民初2507号民事判决书中“原告乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站（以下简称鲁达租赁站）与被告陈世发、马刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。”补正为“原告乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站（以下简称鲁达租赁站）与被告陈世发、马刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。”审  判  长   周宏伟人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   魏亚冰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董方元。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董方元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董方元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金4,642.40元，支付利息538.03元、逾期还款违约金514.27元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,642.40元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董方元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董方元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币4,642.40元；二、被告董方元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币4,642.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3207号 原告：梁高堆，男，1977年6月20日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：张兰芳，女，1978年11月2日出生，壮族，户籍地广西靖西市。因犯诈骗罪，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 原告梁高堆与被告张兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁高堆、被告张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁高堆向本院提出诉讼请求：1、判处被告退还购房款人民币530565元及违约金210000元，共计740565元（违约金按房屋转让款70万的30%计算）;2、本案诉讼费由被告承。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告签订房屋转让合同，合同约定被告将位于靖西市房屋转让给原告，转让款为70万元，被告所借原告40万元现金转为购房款，原告同时代被告向邮政银行偿还担保借款及利息261065元，同时约定违约金为每日千分之三。原告按合同履行义务后去办理房产变更登记时，遭被告母亲卢英华提出异议，同时卢英华对被告之前的变更登记提出行政诉讼，后被告房产变更登记被判无效，造成原告支付购房款 -2- 后无法取得该房产。为此,原告于2017年10月30日向百色中级人民法院提起行政诉讼，要求靖西市人民政府、靖西市房产管理所赔偿原告购房款及经济损失852595.59元，该案经广西壮族自治区高级人民法院二审判决，由靖西市人民政府、靖西市房产管理所只赔偿原告经济损失13.05万元，所以原告购房款人民币530565元无法得到赔偿。综上，由于被告的原因造成违约，为维护原告合法权利不受侵犯，根据《合同法》及法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 原告就其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明当事人主体资格及身份信息；2、转让协议，证明房屋的转让费及约定；3、收据，证明被告收到的房屋转让款；4、百色中院判决书，证明原告与被告存在房产交易及付款的事实；5、广西高院判决书，证明原告与被告存在房产交易、付款的事实及原告得到赔偿款数额。 被告张兰芳辩称：被告出狱后有工作了就挣钱,本金尽量还,但是违约金和利息，被告如果有能力尽量还。 被告就其辩解未向法庭提交相关证据。 原告提交的证据，被告均没有异议，且与本案有相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和提供的相关证据分析后，本院确认以下法律事实：2014年6月8日,原告梁高堆与被告张兰芳签订房屋转让合同，合同约定被告将位于靖西市房屋转让给原告，转让款为700000元，被告所借原告400000元现金转为购房款，原告同时代被告向邮政银行偿还担保借款及利息 -3- 261065.98元，同时约定违约金为每日千分之三。原告按合同履行义务后去办理房产变更登记时，遭被告母亲卢英华提出异议，同时卢英华对被告之前的变更登记提出行政诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）靖行初字第12号行政判决书，判决撤销被告靖西县人民政府2012年5月11日颁发的靖西县房权证靖字第（2012）11293号《房产证》，该判决书于2015年1月3日生效。后被告房产变更登记无法办理，造成原告支付购房款后无法取得该房产。为此,原告于2017年10月30日向百色中级人民法院提起行政诉讼，要求靖西市人民政府、靖西市房产管理所赔偿原告购房款及经济损失852595.59元，该案于2019年3月29日经广西壮族自治区高级人民法院二审判决，靖西市人民政府、靖西市房产管理所只赔偿原告经济损失130532.99元，所以，被告向原告借款本金400000元和原告代被告向邮政银行偿还担保借款及利息130532.99元，即530532.99元无法得到赔偿，故原告向本院诉讼，请求判令被告退还购房款人民币530565元及违约金210000元，共计740565元。 另查明，2016年2月3日，被告张兰芳因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十六年，罚金人民币15万元，并需向被害人退赔诈骗款152.654万元，信用卡诈骗款226115.92元。 本院认为，原告梁高堆和被告张兰芳签订了涉案的《转让合同》，约定被告原来所借原告的款项转为购房款，因被告并非涉案房屋的真实权利人，其处分行为有待真实权利人予以追认，现真实权利人卢英华已通过行政诉讼撤销了涉案的房产证，即以诉讼的方式拒绝追认被告的处分行为，故被告的处分行为无效。被告原来所借原告的 -4- 款项转为购房款的约定不具有法律效力，从行政诉讼撤销了涉案的房产证起，被告应偿还原告借款400000元，现原告主张被告偿还借款400000元和原告代被告向邮政银行偿还担保借款及利息未得到靖西市人民政府和靖西市房产管理所赔偿的130532.99元，两项共计530532.99元，被告张兰芳应予以返还，原告主张超过部分，本院不予支持。关于主张违约金问题，因原告和被告签订的《房屋转让合同》无效，民事法律行为自始没有法律效力，即原告和被告在《房屋转让合同》中约定的违约金没有法律效力。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿由此所受到的损失。在本案中，因被告的过错行为导致《房屋转让合同》无效，是被告的一方过错行为造成，故被告应从行政诉讼撤销了涉案的房产证生效之日起，即2015年1月3日起，因该行为取得的财产，应当予以返还，因被告的过错造成原告由此所受到的损失应予以赔偿。因原告未能提供给付被告的借款和房款相关损失，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%资金占用期间给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张兰芳于判决生效之日起三十日内返还原告梁高堆借款和购房款共计530532.99元和利息（以返还的款项530532.99元为基数，从2015年1月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每 -5- 月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%资金占用期间给付利息，至被告还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11206元，因适用简易程序审理减半收取计5603元，由被告张兰芳全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二一年一月四日 书记员  罗良庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2777号 原告：温丽，女，1997年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：温广，男，1989年12月19日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告：潍坊经济开发区宝宝屋儿童摄影会所，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华5-6（永兴街） 经营者：黄金。 原告温丽与被告温广、潍坊经济开发区宝宝屋儿童摄影会所合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温丽撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二一年一月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2183号原告：向可红，女，1979年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱县桥头镇马鹿村龙井组**，公民身份号码513×××××××********。被告：东莞千与田电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：伊某1。第三人：东莞市塘厦伦毅电子加工厂，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××××。负责人：常伦毅，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区×××××××××，公民身份号码422×××××××********。原告向可红与被告东莞千与田电子有限公司，第三人东莞市塘厦伦毅电子加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向可红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告向可红撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年一月二十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初10号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人石瑞娟，绰号“石四妹”，女，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年11月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18曰经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕464号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年11月6日8时许，唐文美因毒瘾发作要求李彩琼去购买毒品海洛因，李彩琼遂联系被告人石瑞娟，经过商量由石瑞娟去购买毒品海洛因，购买后从中分取一部分毒品作为好处，李彩琼将300元人民币现金交给石瑞娟。石瑞娟为此找到称“阿六”的男子（另案处理)购买毒品海洛因1小包，后去到钦州市钦南区滨江南路31号门前将毒品交给李彩琼。李彩琼将毒品交给唐文美后，唐文美从中分出1小包毒品由李彩琼去交给石瑞娟。交易后，公安民警当场抓获石瑞娟等人，缴获了毒品两小包（分别净重0.03克、0.07克），经鉴定均检出海洛因成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 判处被告人石瑞娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人石瑞娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人石瑞娟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人石瑞娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。对被告人判处的罚金，应当在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 二、依法没收涉案的毒品，追缴被告人石瑞娟违法所得人民币300元，上缴国库。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二一年一月十三日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百二十五条违反国家规定，有下列贩卖毒品行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准贩卖毒品证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的贩卖毒品行为。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初649号原告：李建峰，男，1970年6月11日出生，河南省项城市村民，身份号码×××。被告：王同君，男，1967年2月5日出生，汉族，河北省保定市村民，住河北省唐山市路北区，身份号码×××。本院在审理原告李建峰与被告王同君装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李建峰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李建峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建峰撤诉。案件受理费三十五元，由原告李建峰负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二一年一月十八日书记员  花晓璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：白桥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告白桥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初682号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值73869.99元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为73869.99元的保单保函[编号：6051108046020210000067]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值73869.99元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执293号 申请执行人：梁书南，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：田芬，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梁书南与被执行人田芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田芬未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人梁书南向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金285000元及利息（自2019年5月19日起至实际还款之日止，按年利率15%计付），并承担案件受理费5000元，本案执行费4250元，本院于2021年1月12日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人田芬银行存款人民币294250元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19180号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：任振宇，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任振宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告任振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金232373.81元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）22891.29元，复利1590.67元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）；2.案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了贷款。贷款发放后，任振宇未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任振宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：经审理查明：平安银行与任振宇签署合同编号为RL20181219003600号的《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款发放日为2018年12月19日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2020年5月7日，任振宇已经逾期，尚欠平安银行贷款本金232373.81元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）22891.29元，复利1590.67元，构成违约。上述事实，有上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与任振宇签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向任振宇发放贷款，任振宇应依约偿还借款本息。现任振宇逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告任振宇偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金232373.81元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）22891.29元，复利1590.67元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）。如果被告任振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元及公告费560元，由被告任振宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初128号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人侯某某，女。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由容留他人吸毒立案日期二〇二一年一月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人侯某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年9月14日18时许，被告人侯某某在兰州市城关区雁园路天庆莱茵小镇14栋地下室一库房内，容留陆某某、张某某、张某乙吸食毒品。后警方陆续将上述四人抓获，经尿检结果均呈阳性。上述事实，有陆某某、张某某、张某乙、马某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，案件来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人侯某某的供述等证据证实。裁判理由被告人侯某某容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侯某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年二月二十六日书记员刘虹蔚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1257号之一申请执行人：张福利，男，1971年5月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：焦连群，男，1969年4月12日出生，汉族，住焦作市修武县。关于张福利申请执行焦连群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力修武县人民法院（2020）豫0821民初173号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人有银行存款账户，因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦连群在中国建设银行6217002430063197231_156_1账户内存款人民币4750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年一月十五日书记员 聂晨光
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执69号申请执行人：山西恒源高岭土有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：河南山谷机械设备有限公司。法定代表人：毛某某。本院在执行申请执行人山西恒源高岭土有限公司与被执行人河南山谷机械设备有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南山谷机械设备有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南山谷机械设备有限公司银行存款92000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月九日书记员  马银霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保47号 申请人：刘佃利，男，1955年9月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州三鑫众成旅游发展有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路**客运中心，统一社会信用代码:91371600MA3CMK7889。 法定代表人：李新卫。 被申请人：李新卫，男，1981年1月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：聂学亮，男，1982年2月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款39万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州三鑫众成旅游发展有限公司、李新卫名下银行账户存款39万元，期限为一年。 案件申请费2470元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77398号原告：上海浦东威立雅自来水有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路**。法定代表人：王智勇，董事长。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被告：林迪华，女，1962年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆慧萍，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东威立雅自来水有限公司与被告陆慧萍、林迪华供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东威立雅自来水有限公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。被告林迪华、陆慧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东威立雅自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告拖欠的2018年5月1日至2020年6月30日的供水费人民币2,164.08元(以下币种相同)及污水处理费1,207.17元；2.判令二被告共同支付原告2018年5月1日至2020年6月30日所欠供水费的利息110.97元；3.判令二被告共同支付原告自2020年7月1日起至实际清偿之日止以2,164.08元为基数按照年利率4.65%计算的利息。事实和理由：原告与二被告之间为供用水合同关系，被告陆慧萍居住的上海市浦东新区招远路XX弄X号603室(以下简称603室)与林迪华居住的上海市浦东新区招远路XX弄X号604室(以下简称604室)为两户相邻住宅，由于历史原因，两户共用生活用水，产生的水费由二被告共同承担。自2018年5月起，二被告因自身矛盾不再向原告缴纳供水费及污水处理费，原告及物业、居委、街道办多次向二被告催讨，均未果。截止2020年6月30日，二被告已累计拖欠原告供水费2,164.08元及污水处理费1,207.17元。二被告作为共同用水人，理应共同向原告支付相应水费，二被告长期拒绝支付水费的行为损害了原告的合法权益，并造成原告利息损失。现诉至法院，要求判如所请。被告林迪华、陆慧萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陆慧萍为603室户主，被告林迪华为604室在户人员，原告为603室、604室供水单位，水费缴费通知单载明用水地址招远路XX弄X号603-604室，销根号XXXXXXXXX。2018年5月1日至2020年6月30日的供水费累计2,164.08元及污水处理费累计1,207.17元，二被告未支付，该期间的催收缴费通知单均载明：截止至2020年8月5日，您户已产生水费延迟支付违约金2,831.80元。另查明，上海市浦东新区陆家嘴街XXX委员会于2019年12月出具《关于林迪华信访处理情况汇报》，载明：……，经了解，近年来林迪华信访主要是三个纠纷，一是林迪华与603邻居陆慧萍为公用卫生间纠纷。……12月27日上午，街道信访、调解和自来水公司工作人员再次去招远居委调解，林迪华和陆慧萍参加，居委徐书记主持调解会。603室陆慧萍提出，为远离纠纷将合用卫生间让给604室独家使用，604室林迪华认为不想占便宜且难以确认而不予接受，自来水公司表示只要双方同意并以协议形式确认是可以分户装表的，但林迪华又以与603室友好相处不愿分开，603室陆慧萍又提出，今后放弃使用合用卫生间，林迪华认为这是603室的权利，可以考虑。在大家调解劝说下，双方达成如下协议：1、陆慧萍同意放弃使用双方合用的卫生间，并拆除从603室厨房接入合用卫生间的一根水管。……。正当双方准备签订协议过程中，林迪华突然又提出另外两个纠纷必须一起解决方能在本协议上签字，……导致调解最终无法达成协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明事实，被告陆慧萍、林迪华分别为603室、604室住户，双方共用生活用水，并因用水纠纷曾通过人民调解委员会进行调解，本院认定原告与二被告构成供用水合同关系。根据法律规定，用水人应及时支付相应水费，故原告要求被告支付拖欠的供水费及污水处理费，依法有据，本院予以支持。关于第二、三项诉请利息，被告延迟付费，确给原告造成利息损失，且缴费通知单记载截止2020年8月5日已产生延迟违约金2,800余元，可见被告延迟付费须承担违约责任，原告主张之金额、计算标准亦属合理，本院予以支持。被告林迪华、陆慧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林迪华、陆慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东威立雅自来水有限公司2018年5月1日至2020年6月30日的供水费2,164.08元、污水处理费1,207.17元，合计3,371.25元；二、被告林迪华、陆慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东威立雅自来水有限公司利息110.97元；三、被告林迪华、陆慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东威立雅自来水有限公司利息(以2,164.08元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4.65%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林迪华、陆慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年一月二十九日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执404号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：杨辉，男，1975年07月06日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：彭春英，女，1974年01月23日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3967号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨辉、彭春英的银行存款14319.02元（其中含代偿款13067.08元，截至2020年12月31日计算的资金利息1042.76元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息145.68元，已预交的案件受理费63.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费115.00元，一并从被执行人杨辉、彭春英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执33号 泾县林业局、王书华： 关于申请人泾县林业局与被执行人王书华林业行政管理行政处罚一案，已于2021年1月12日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年一月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26073号上诉人（原审被告）：台硕精密模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区阳光二路翻身工业区5栋101，统一社会信用代码91440300MA5FMQK91F。法定代表人：廖传帮。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，统一社会信用代码914403005571797654。法定代表人：周炳英。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人台硕精密模具（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市观兰圣都模胚有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法认定货款总价格。二、本案一二审的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市观兰圣都模胚有限公司向一审法院起诉请求：1.台硕精密模具（深圳）有限公司支付拖欠货款85840元；2.台硕精密模具（深圳）有限公司支付拖欠货款利息693.87元（利息以85840元为基数从2020年3月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由台硕精密模具（深圳）有限公司承担。深圳市观兰圣都模胚有限公司在一审庭审中请求将第1项诉请中的利息起算时间变更为2020年5月1日；并增加诉请台硕精密模具（深圳）有限公司支付担保费800元。一审法院判决：一、台硕精密模具（深圳）有限公司于判决生效日起十日内支付深圳市观兰圣都模胚有限公司货款85840元及逾期利息（以85840元为基数，从2020年5月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；二、驳回深圳市观兰圣都模胚有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元、保全费885元，由台硕精密模具（深圳）有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人为证明上诉人拖欠货款85840元，提交了报价单、送货单、对账单、欠款单等证据，形成完整的证据链。上诉人主张被上诉人提供产品单价过高，但未能提交有效证据予以证明，且双方在对账单、欠款单中已确认货款金额，故上诉人主张调整货款金额，缺乏理据，本院不予支持。一审法院判决上诉人支付被上诉人货款85840元及逾期利息（以85840元为基数，从2020年5月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止），处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1946元，由上诉人台硕精密模具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月二十九日书记员 房依蒙（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26008号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：北京穷游天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦2005室。法定代表人：肖异。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。原告葛优与被告北京穷游天下科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序（独任制）审理。本院认为，在案件审理过程中，原告葛优申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年一月十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6542号 原告：吴金其，男，1966年6月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：严金秀，女，1969年11月17日出生，汉族，住仙游县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 被告：吴兆界，男，1962年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：范丽英，女，1963年9月19日出生，汉族，住仙游县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴仲和（系吴兆界、范丽英儿子），住仙游县。 二被告共同委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 原告吴金其、严金秀与被告吴兆界、范丽英相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴金其、严金秀及其委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼，被告范丽英及被告吴兆界、范丽英的委托诉讼代理人吴仲和、郑德明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吴金其、严金秀及其委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼，被告吴兆界及被告吴兆界、范丽英的委托诉讼代理人吴仲和、郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金其、严金秀向本院提出诉讼请求，判令：1.吴兆界、范丽英立即搬迁堆放在吴兆界、范丽英房前双方共用巷路通道上的机砖、泥土、砂石料，排除妨害，恢复巷路通道原状，保护吴金其、严金秀通行权益；2.吴兆界、范丽英立即拆除吴金其、严金秀房前东边巷路通道出入口新建机砖墙（长度2米、高度1.2米），排除妨害，恢复原状；3.吴兆界、范丽英立即拆除房屋东边新增的围墙长度5.1米、高度1.17米，保护原告的通风权益。事实和理由：吴金其、严金秀与吴兆界、范丽英位于仙游县××镇××区各有房屋一幢相邻，双方相邻房屋中间原有机砖砌成的围墙一道长7.8米、高1.2米，吴兆界、范丽英房前有双方共用的一条通道宽2.5米。吴兆界、范丽英未经吴金其、严金秀同意擅自在围墙上加高1.2米并加长围墙2米，影响通风、通行，更在共用通道上堆放机砖、沙石、泥土等堵塞通道，妨碍原告通行。而且吴兆界、范丽英加高围墙占用吴金其、严金秀土地3公分。 吴兆界、范丽英辩称，1.已经拆除新建的机砖墙，并清理了公用通道上的机砖块、砂石料等杂物，已经不存在侵权行为。2.2014年9月到10月间，原告在自家房屋门前加工仿古家具，噪音木屑很大，双方口头协商，吴金其口头同意被告增高围墙，且被告增高围墙的时候原告也没有阻止反对，事实上也不影响原告通风和采光；2.被告方加建的围墙没有占用原告方土地3公分。3.第三点诉讼请求已经超过诉讼时效，从2014年至今已经6年多了。双方围墙所在土地均没有土地使用权证，建围墙也没有办理审批手续。请求驳回原告的诉讼请求。 吴金其、严金秀补充诉称，诉求第1、2项的妨害事实已经不存在，上次庭审后被告方已经自行拆除，搬离机砖等堵塞物，但是对于加高的围墙至今都没有拆除。根据法律规定，被告的侵权行为是连续性的，所以第3点诉求没有超过诉讼时效。双方围墙所在土地均没有土地使用权证，建围墙也没有办理审批手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据体现的客观内容，本院予以确认。对吴兆界、范丽英提供的照片及户口薄，欲证明案涉围墙是2014年9月建成，吴金其、严金秀质证认为不能证实吴兆界、范丽英的证明目的。本院认为，该证据无法证实吴兆界、范丽英主张案涉围墙是2014年9月建成的事实，本院不予采信。本院于2021年1月13日对案涉现场进行勘验并制作勘验笔录（附照片2张），原、被告双方均无异议，本院予以确认， 原、被告双方一致陈述被告方已对堵塞双方共用通道的加长围墙及堆放的机砖、沙石等杂物进行了拆除、搬离，恢复了原状，故原告诉求第1、2项，应予驳回。原告方主张被告擅自加高围墙影响其通风，但从案涉现场看，被告方加高的围墙超过原告围墙115厘米，明显不足以侵害原告方的通风权，故原告方以侵犯相邻通风权为由提出的诉讼请求3，于法无据，应予驳回。至于原告方主张被告加高的围墙侵占其3公分的土地要求本院处理，因双方案涉围墙所在土地均无土地权属证书，依照法律规定，涉及土地使用权产生的争议，应当先由人民政府处理，围墙建设亦未办理政府审批手续，应先由行政主管部门对合法性进行审查，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。 综上所述，对于吴金其、严金秀的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2020】20号）第九十条规定，判决如下： 驳回吴金其、严金秀的诉讼请求。 案件受理费100元，由吴金其、严金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  庄明贵 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  叶 超 附：引用的主要法律条文内容： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2020】20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保183号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，董事长。 被告：杨春东，男，汉族，1994年11月29日出生，户籍地吉林省农安县。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与杨春东房屋买卖合同纠纷一案，原告长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款和互联网存款共计465829元或查封、扣押其等值财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，原告长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨春东银行存款和互联网存款共计465829元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二一年一月十九日 书记员  李 莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执125号申请执行人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区才都工业区（原恒强工贸有限公司1#厂房栋101室）。法定代表人汪志强，总经理。被执行人江西友助钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县张公镇江西省红壤研究所部8号。法定代表人熊思，执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2020年11月26日作出的（2020）赣10民终1081号民事判决书，本院依法向被执行人江西友助钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西友助钢结构工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西友助钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西友助钢结构工程有限公司所有的在银行存款人民币33万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年一月二十九日书记员  全 武
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初773号原告：张云芳，女，1993年12月3日生，彝族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：农世斌，男，1994年8月29日生，壮族，云南省广南县人，家住云南省广南县。原告张云芳与被告农世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳到庭参加了诉讼，被告农世斌经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金60000元,并支付逾期还款产生的利息7020元（利息暂计算至2020年2月19日，具体计算至实际支付之日止），共计67020元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2018年期间，被告因资金周转困难以及购车需要，多次向原告借款，2018年11月19日，原告找到被告，经双方核对，被告共向原告借款6万元，被告于核对当天向原告出具了《欠条》一份，欠条约定，被告于2019年1月19日前将借款本金全部归还原告，如逾期清偿，自愿以6万元本金为计算基础，按每日万分之三向原告承担逾期利息。双方还约定了因该债权产生争议，由原告住所地人民法院管辖。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告农世斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。张云芳围绕诉讼请求依法提交了证据，农世斌未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的《欠条》一份、微信聊天记录、微信转账记录、视频光盘一张，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2018年期间，被告因资金周转困难以及购车需要，多次向原告借款。2018年11月19日，经原、被告双方进行核算，被告于当天向原告出具了《欠条》一份交原告收执，《欠条》约定：农世斌欠张云芳60000元，于2019年1月19日前将借款本金全部还清，如逾期未还按每日万分之三向原告承担逾期利息。双方还约定了因该债权产生争议，由原告住所地人民法院管辖。60000元借款中原告通过微信转账方式向被告交付金额为56278元，其余部分款项通过现金交付，被告在与原告的微信聊天中对借款金额予以认可。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。综合本案原告诉请，关于本案原告诉请的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，本案中原告已通过微信转账及现金交付等方式将借款款项交予被告，被告事后已向原告出具《借条》，以及在原告催收过程中自认借款金额为60000元的行为视为对借款事实的确认，故此，原、被告之间借贷关系成立，借款本金为双方认可的60000元，双方均应全面履行借款合同义务。关于本案原告诉请的逾期利息的问题。被告农世斌在出具给原告收持的《欠条》中明确的借款到期时间为2019年1月19日，原告在债权到期后多次对被告进行催收，被告逾期未予清偿借款的行为，已违背《欠条》约定还款时间，应当按照《欠条》约定支付逾期利息。因原、被告在《借条》中已就借款利息加以约定为“如逾期不还，按未还金额日万分之三收取利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请按照未还金额日利息万分之三（折合年利率10.95%）收取逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告向原告清偿借款本金60000元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告农世斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告农世斌于本判决生效后三十日内返还原告张云芳的借款本金60000元及逾期利息（以未还金额为基数，按年利率10.95%计算，从2019年1月20日起至还清上述借款本金之日止）。案件受理费1480元，由农世斌负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二一年一月十日书记员 马明安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4号 申请执行人：张新建，男，1971年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊犁鼎午网络科技有限公司，住所地新疆伊宁市解放路256号，统一社会信用代码：91654002MA776TWCXY。 法定代表人：陈富仁，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初57号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊犁鼎午网络科技有限公司的存款、收入36378元(其中本金35939元，执行费439元); 二、被执行人伊犁鼎午网络科技有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁鼎午网络科技有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月五日 书记员 依买 尔江
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执49号申请执行人：崔新华，男，1973年02月21日出生，汉族。被执行人：李海波，男，1979年09月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2864号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海波的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年一月八日书记员  王静芳