上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77711号原告：李必金，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪**，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：奚明杰，男，1992年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告李必金与被告奚明杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必金的委托诉讼代理人汪**、被告奚明杰及被告保险公司的委托诉讼代理人廖述兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币17,435.90元(以下币种相同)、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、误工费24,720.40元、护理费3,660元、残疾辅助器具费119元、交通费800元、衣物损失费800元、车辆损失费2,500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告奚明杰赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日13时1分许，被告奚明杰驾驶号牌为沪AMXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区枣庄路金杨路北约5米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，奚明杰承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告奚明杰辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，但不同意承担赔偿责任，认为全部赔偿项目均应由被告保险公司承担。事发后，本人先行赔付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日13时1分许，被告奚明杰驾驶号牌为沪AMXXXX小型轿车沿本市浦东新区枣庄路由南向北行驶至枣庄路金杨路路口遇信号灯黄灯亮起后越过停止线进入路口继续直行过程中，适遇原告驾驶电动自行车沿枣庄路由北向南行驶至上述路口遇信号灯绿灯亮进入路口左转至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，奚明杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年9月9日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.原告李必金因交通事故所致头部损伤，左侧耻骨上支骨折，未构成残疾；2.李必金伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。此外，原告因购买胸腹带支出119元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，事故发生时，车辆号牌为沪AMXXXX小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。为证明工作及收入情况，原告提供了其与宁波上嘉人力资源服务有限公司签订的期限自2019年3月10日起至2020年3月9日止的个人承包服务协议、声明函、总提成收入、收入及误工证明各一份。其中声明函载明，李必金作为宁波上嘉人力资源服务有限公司所招聘的人员，知晓并同意由该公司招聘其后委派其为盒马公司提供物流订单配送服务；收入及误工证明载明，李必金于2019年3月10日起在该公司任职，担任该公司配送员一职，其于2019年6月24日发生交通事故后请假治疗，请假时间为2019年6月24日起至2019年10月30日，期间不能进行配送服务，故未有收入，另该员工2019年3月收入为3,822.70元、2019年4月收入为6,091.90元、2019年5月收入为6,781元、2019年6月收入为6,957.50元。此外，原告还提供了其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单一组、支付宝收支明细证明一组等。其中中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2018年7月起至2019年3月间，每月10日左右该账户有来自于昌硕科技(上海)有限公司的工资收入；支付宝收支明细证明显示，自2019年3月10日开户起至2020年11月19日，该账户的主要收入来自于宁波上嘉弘昇物流有限公司的转账。审理中，(一)原、被告就住院伙食补助费110元、残疾辅助器具费119元、车辆损失费2,500元及鉴定费1,950元达成一致意见；就原告主张的其余各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算为17,435.90元，但要求扣除非医保部分；认可营养费按每天30元计算60天；护理费，对其中住院3天聘请护工护理实际支出护理费240元无异议，认可剩余57天按每天40元计算；认可误工费按本市职工最低工资标准每月2,480元计算4个月；认可交通费200元；认可衣物损失费100元；律师费不属于保险理赔范围。被告奚明杰表示：律师费金额过高，其只同意承担2,500元；其余赔偿项目同被告保险公司意见。(二)原、被告就被告奚明杰先行赔付原告的10,000元在本案中一并处理达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和2009年侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告奚明杰承担事故全部责任，原告李必金无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告奚明杰承担赔偿责任。就被告奚明杰先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的住院伙食补助费、残疾辅助器具、车辆损失费及鉴定费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费17,435.90元，被告对该金额不持异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养60日、护理60日。结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元、护理费3,090元。3.误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后可予以休息120日。现原告按每月6,180.10元的标准主张误工费24,720.40元，符合其事发前的收入情况，本院酌情予以确认。4.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费300元。5.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。6.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，此属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌情确定律师费3,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为40,229.40元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款28,229.40元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为11,995.90元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司共计应赔偿原告52,225.30元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元由被告奚明杰全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李必金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、车辆损失费及鉴定费共计52,225.30元；二、被告奚明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李必金律师费3,000元；三、原告李必金于本判决生效之日起十日内返还被告奚明杰垫付款10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元，减半收取计643.50元，由被告奚明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二一年一月十一日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。