福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5182号 原告：郑丽美，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑丽华，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑文才，男，1961年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：许志勇、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：李祖红，男，1974年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：吴凯莉、陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**，统一社会信用代码91110108101884765M。 法定代表人：韦国，董事长。 委托诉讼代理人：庞磊，女。 委托诉讼代理人：王文才，男。 原告郑丽美、郑丽华、郑文才与被告李祖红、张辉、中铁六局集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽美、郑丽华、郑文才及其委托诉讼代理人许志勇、陈彩玲，被告李祖红及其委托诉讼代理人杨海燕，被告张辉的委托诉讼代理人吴凯莉、陈少杰，被告中铁六局集团有限公司的委托诉讼代理人庞磊、王文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽美、郑丽华、郑文才共同向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项损失共计335635.81元。事实和理由：2019年11月2日17时50分许，李祖红驾驶赣Ｆ3××××号正三轮载货摩托车沿乡道洋崇线，由龙江颂公园方向往榜山镇北溪头村方向行驶至洋西村路段时，于路右碰撞同向前方行人蔡水仙，造成蔡水仙受伤后经医院抢救无效于2019年11月26日死亡的交通事故。本事故经龙海市公安局交警大队认定，李祖红应承担本事故的全部责任，蔡水仙不承担本事故责任。蔡水仙受伤后被送往漳州市医院住院治疗9天，出院后于2019年11月26日死亡。经龙海市公安局物证鉴定室对蔡水仙死亡原因进行鉴定，结论为蔡水仙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。本事故造成原告经济损失和精神损害：医疗费46063.47元、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元、营养费4606.34元、交通费50元／天×9天＝450元、护理费231.16元／天×25天＝5779元、丧葬费42187元、死亡赔偿金45620元×5年＝228100元、家属办理丧葬期间误工费5000元、家属办理丧葬期间交通费3000元，合计335635.81元。本事故发生时，李祖红是在履行劳务过程中导致蔡水仙受伤后抢救无效死亡，张辉系李祖红的雇主，应当共同承担赔偿责任。中铁六局集团有限公司将福厦铁路9标项目中桥梁的桥墩工程发包给没有相应资质或安全生产条件的张辉，应承担连带赔偿责任。 李祖红辩称，一、由于其受张辉雇佣，事发时是受张辉指派在从事雇佣活动过程中发生交通事故，依法应由雇主张辉承担本案的赔偿责任。根据工友出具的《证明》，且张辉购买本案事故车辆交由其用于日常工作上运送工具及接送工友上下班，证明事故是在其从事雇佣活动过程中发生的。二、其所驾驶的机动车是张辉向登记车主购买的，且即使未缴纳交强险，因此本案事故造成蔡水仙受伤死亡导致的合理损失应由赣Ｆ3××××号正三轮摩托车的实际车主张辉在交强险限额内赔偿郑丽美、郑丽华、郑文才。三、原告主张的赔偿金额过高，因蔡水仙为农村户口，其因交通事故导致死亡的损失应按照农村标准计算，原告提供的证据不足以证明蔡水仙为失地农民。相关赔偿项目应予以减少。1、医疗费：根据原告提供的住院发票及清单，该项目应为40283.47元。“输液治疗费”及“氧气”无医嘱或鉴定意见，又无正式医疗票据，不应支持。2、营养费无医嘱，即使支持应按每日30元标准乘以15天为宜。3、伙食补助费应按住院期间每日30元标准。4、交通费应按住院期间每日10元标准。5、护理费应按农民标准计算，住院期间169元×9天＝1521元，出院后169元×15天×50%＝1267.5元。6、丧葬费没有异议。7、死亡赔偿金应按农民标准19568元×5年＝97840元。8、家属办理丧葬事宜误工费应按169元×3人×5天＝2535元。9、家属办理丧葬事宜交通费属重复主张不应支持。四、因本案其已经在事故发生后赔偿受害人家属40000元，该笔费用应当予以减扣。 张辉辩称，一、其不是本案的适格被告。二、原告主张的赔偿金额存在不合理部分，具体理由与李祖红答辩的第三点理由一致。 中铁六局集团有限公司辩称，原告将其列为被告没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。本案中，李祖红是直接侵权人，张辉系雇主，依法应由上述二人对原告承担赔偿责任。张辉既不是中铁六局集团有限公司的员工，也没有任何法律上或事实上的劳动关系，更不存在分包关系。原告陈述中铁六局集团有限公司将工程发包给没有相应资质或安全生产的张辉不属实，其对原告的损害结果不存在任何约定或法定的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日17时50分许，李祖红驾驶赣Ｆ3××××号正三轮载货摩托车沿乡道洋崇线由龙江颂公园方向往北溪头村方向行驶至榜山镇洋西村路段时，于路右碰撞到同向前方行人蔡水仙，造成蔡水仙受伤后经医院抢救无效于2019年11月26日死亡的交通事故。经龙海市公安局交警大队认定，李祖红应承担本事故的全部责任，蔡水仙不承担本事故责任。蔡水仙受伤后被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗9天，支付医疗费40283.47元。出院诊断：闭合性颅脑损伤重型等。出院医嘱：建议继续住院治疗。2019年11月11日至11月26日，蔡水仙每日到龙海市××镇××村卫生所进行输液治疗，共支付输液治疗费3940元及医用氧气费用1840元。2019年11月26日蔡水仙死亡，经龙海市公安局物证鉴定室对蔡水仙死亡原因进行鉴定，结论为：蔡水仙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。 另查明，李祖红所驾驶的赣Ｆ3××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，车辆登记车主为抚州市天天信息服务有限公司。2019年9月25日，抚州市天天信息服务有限公司将上述车辆转让给张辉使用。张辉将该车辆交由李祖红用于接送同工地的工友上下班。事故发生在李祖红接送工友下班途中。李祖红因本案事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。蔡水仙（1933年5月6日出生）的父母、配偶郑昆均已去世，共生育三个子女郑文才、郑丽美、郑丽华。龙海市××镇××村民委员会和龙海市榜山镇人民政府出具证明，证实郑文才一家五口人的土地已被征用，该家庭属失地农民。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，禁止不法侵害。李祖红驾驶机动车碰撞蔡水仙致其抢救无效死亡，应对原告的损失承担赔偿责任。 关于本案赔偿数额的认定。原告提供证据证明其家庭户系失地农民，故本院按城镇居民标准确定本案各项赔偿项目，并对原告各项损失核定如下：主张医疗费46063.47元、住院伙食补助费450元、护理费5779元、丧葬费42187元、死亡赔偿金228100元有相应依据，未超过相应标准，本院予以支持；主张营养费4606.34元无相应医嘱，不予支持；主张交通费450元偏高，本院酌定为90元；主张亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计8000元偏高，本院酌定为3000元；综上，原告因本事故造成的损失合计325669.47元。 关于本案责任承担的认定。李祖红驾驶机动车碰撞蔡水仙致其抢救无效死亡，且负事故全部责任，应对本事故造成原告的损失承担100%的责任。李祖红驾驶的车辆系张辉购买并交由李祖红用于接送同工地的工友上下班，张辉虽抗辩其非李祖红雇主，同样是在工地打工的雇员，但综合工友的证人证言、李祖红工资由张辉发放以及张辉提供车辆供接送工友上下班这一事实，在张辉未能提供反证的情况下，可以认定张辉系李祖红的雇主。且本案事故发生在李祖红接送工友下班途中，属于从事雇佣活动的范围，故李祖红在本案中承担的赔偿责任应由其雇主张辉承担，根据前述赔偿数额的认定，张辉应赔偿原告经济损失325669.47元。因李祖红负事故全部责任，其对事故发生具有重大过失，依法应与其雇主张辉承担连带赔偿责任。因李祖红与张辉当庭均不认可事故后蔡水仙家属收到的40000元系二人支付，故对该40000元款项在本案中不予处理。原告认为中铁六局集团有限公司将福厦铁路9标项目中桥梁的桥墩工程发包给没有相应资质或安全生产条件的张辉，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，中铁六局集团有限公司应承担连带赔偿责任。本院认为，本案并非雇员从事雇佣活动受害，不符合上述司法解释规定的情形，原告以此主张中铁六局集团有限公司承担连带责任缺乏依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽美、郑丽华、郑文才损失325669.47元； 二、被告李祖红对第一项债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告郑丽美、郑丽华、郑文才对被告中铁六局集团有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告郑丽美、郑丽华、郑文才的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6335元，适用简易程序减半收取为3167.5元，由原告郑丽美、郑丽华、郑文才负担75元，由被告张辉、李祖红负担3092.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽卿 二〇二一年一月六日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍