wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更39号 罪犯张志阳，男，1982年6月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2009年10月21日作出（2009)惠刑初字第359号刑事判决，认定被告人张志阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；责令被告人张志阳退赔被害人人民币348.9元。宣判后，原审被告人张志阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月21日作出（2009）泉刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日以（2017）闽05刑更1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月1日起至2021年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张志阳予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年9月至2020年9月，获得考核积分4822.5分，表扬8次。累计违规10次。 另查明，该犯系累犯，又系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张志阳在刑罚执行期间多次违反监规，但经教育后及时改正，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，又系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张志阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2009年6月1日起至2021年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执238号之一 被执行人：胡鸿儒，男，汉族，1992年02月18日出生，河北省唐山市居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年9月16日作出的（2020）川0922刑初58号刑事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人胡鸿儒在中国建设银行6217××××4273_156_1账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡鸿儒在中国建设银行6217××××4273_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年一月二十六日 书记员  何键
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初309号 申请保全人：高梦醒，女，1991年9月24日生，居民身份证号码320911199109246340，汉族，居民，住盐城市亭湖区海纯西路9号。 委托代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 被保全人：盐城市城市之光窗业有限公司，统一社会信用代码913209136865521324，住所地盐城市盐南高新区新都街道办事处娱乐农民公寓2号16号门市（CND）。 法定代表人：谭文俊。 被保全人：谭文俊，男，1980年8月6日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐南高新区新都街道办事处娱乐农民公寓2号16号门市。 本院在审理申请保全人高某与被保全人盐城市城市之光窗业有限公司、谭文俊买卖合同纠纷一案中，申请保全人高某于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人盐城市城市之光窗业有限公司、谭文俊银行存款人民币16000元或其他等额财产，大家财产保险有限责任公司为其提供担保。 本院认为，申请保全人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市城市之光窗业有限公司、谭文俊银行存款人民币16000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币180元，由申请保全人高梦醒预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡文培
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执50号 申请执行人：临沂晟联环保建材有限公司，住所地：山东省莒南县石莲子镇香城社区。 法定代表人：秦玉琴，总经理。 委托代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被执行人：山东广安建设集团有限公司，住所地：沂南县县城历山路北首。 法定代表人：武广升，董事长。 委托代理人：曹银华，职工。 本院在执行申请人临沂晟联环保建材有限公司与被申请人山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，临沂晟联环保建材有限公司同山东广安建设集团有限公司自愿达成执行和解协议。经审查，双方自愿达成执行和解协议且申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年一月二十七日 书记员  王磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民特1号申请人：齐某，男，1974年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1976年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人齐某与被申请人李某某特殊诉讼程序案件一案，本院立案后，申请人齐某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人齐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐某撤诉。审判员  周子善二〇二一年一月二十五日书记员  张迎超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初761号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈碧龄，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈碧龄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告陈碧龄庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5289号原告：潘富庆，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：何慧，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列两原告委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：梁英，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘涛（系被告梁英之子），男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告潘富庆、何慧与被告梁英排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告潘富庆、何慧向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即搬出占用原告所有的位于十堰市××箭区××室房屋，并支付占用期间的房租费用2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2005年在十堰市茅箭区郑家巷自建了一栋房屋，用于出租收益，房子建好后原告同意其弟潘锋与梁英居住其中一套，梁英负责看管房屋，收取物业水电费用。一直到2016年原告才将房租物业水电收取费用的权利收回。原告弟弟潘锋去世后，原告就开始要求被告梁英搬出占用的房屋，一直到现在被告也拒不搬走，原、被告双方为此多次发生矛盾。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为：原告潘富庆、何慧未提供证据证实位于十堰市××箭区××室房屋的权属证书，案涉房屋无法确定权属；原告潘富庆、何慧所提供的该房屋《建设用地规划许可证》以及《土地出让金专用票据》上载明用地单位和交款单位均为十堰市富迪贸易有限公司，并非原告潘富庆、何慧，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，潘富庆、何慧作为本案原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘富庆、何慧的起诉。案件受理费25元，退还原告潘富庆、何慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇二一年一月二十五日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初20号原告：徐巧玲，女，1989年3月13日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县。原告：王彬，男，1986年5月24日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县。被告：德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇解放路9号。统一社会信用代码：913604260588331791。法定代表人：彭兴青，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，男，1973年3月12日出生，汉族，系被告公司员工，住江西省九江市德安县，特别授权）。原告徐巧玲、王彬与被告德安县洪达房地产开发有限责任公司（以下简称洪达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧玲、王彬、被告洪达公司委托诉讼代理人黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巧玲、王彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金10,046.4元（从2018年1月1日至2019年3月31日共计455天，每日22.08元计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年3月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告购买被告开发的洪达万象广场4单元1108室住房一套，合同约定房价款为441,678元，被告应在2017年12月31日前将该商品房交付给两原告。出卖人如逾期交房，应从最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，两原告按照合同的约定履行了付款义务，而被告违反合同约定，于2019年3月31日交付房屋，但未按合同约定向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院。被告洪达公司辩称，延期交房是不可抗力所致，被告不应承担违约责任。被告开发的万象广场项目约定政府拆迁时间为6个月，实际用了近3年，导致项目延期开工。项目建设过程中，因相邻住宅小区居民为打通消防通道闹事阻工，也导致项目停工；综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月27日，徐巧玲、王彬与洪达公司签订一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发建设的德安县洪达万象广场1#楼4单元1108室商品房一套，用途为住宅，建筑面积为111.79平方米，房价款为441,678元，付款方式为按揭付款。原告于2017年2月27日前支付首期房价款91,678元，余款350,000元向银行申请贷款支付。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房，如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款441,678元。被告于2019年3月31日向两原告交付房屋。上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的商品房买卖合同一份，一手住房贷款合同及借款借据各一份，原告支付购房款收据一份，庭审笔录等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，被告应于2017年12月31日前向两原告交付房屋，而被告未按期交付房屋，系违约行为，应承担违约责任。案涉房屋实际交付日期为2019年3月31日，被告延期交房455天，应向两原告支付违约金10,048.17元（441678×455天×0.00005），两原告要求被告支付其逾期交房违约金10,046.4元，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告洪达公司辩称其延期交房是不可抗力所致，不应承担违约责任。本院认为，被告为支持其辩解观点所提交的证据均为复印件，且两原告对此提出异议，本院对该证据不予采信。故被告的辩解观点无有效证据佐证，本院对被告的该辩解观点不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告德安县洪达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐巧玲、王彬支付逾期交房违约金10,046.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.58元（已减半，原告已垫交），由被告德安县洪达房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年一月十五日书记员 汤小莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初214号 申请人：安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司，营业场所安徽省芜湖市弋江南路（亿万多超市对面），统一社会信用代码913402007199646366。 负责人：李仁富，总经理。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：上海克洛费健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**，统一社会信用代码91310115MA1H9UTT7T。 法定代表人：胡枫。 被申请人：胡枫，男，1992年7月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理申请人安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司与被申请人上海克洛费健身管理有限公司、胡枫房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海克洛费健身管理有限公司、胡枫名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海克洛费健身管理有限公司、胡枫的财产在价值100万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶庭峰 人民陪审员  薛 鹏 二〇二一年一月二十一日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执160号申请执行人：刘安帮，男，1968年5月17日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田茂云，男，土家族，1942年12月04日生，住贵州省印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂云在贵阳银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年一月二十五日书记员  刘轩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执86号之一被执行人：覃文海，男，土家族，1989年02月14日生，居民身份证号码5222271989********，住贵州省德江县枫香溪镇长征村先寨组。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃文海在中国农业银行6228481198830637774账户内存款人民币196977.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十一日书记员  舒 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初897号 原告：高靖靖，女，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙锐，男，1987年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告高靖靖与被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告高靖靖在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告高靖靖无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高靖靖撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30939号原告：戚玮宗，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。被告：赖吉洲，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××917。被告：赖吉边，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××913。被告：赖吉河，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××913。被告赖吉边、赖吉河的共同委托诉讼代理人：张海霞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告戚玮宗与被告赖吉洲、赖吉边、赖吉河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序审理于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告戚玮宗及其委托诉讼代理人何志恒、被告赖吉边、赖吉河的共同委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告赖吉洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚玮宗向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款69000元；2.三被告从2019年2月26日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款基准利率（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息，暂计至2020年11月5日为4579.36元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月份，三被告向原告购买26支棉5吨，单价22800元/吨，总价款114000元。三被告收齐货物后，仅向原告支付货款45000元，尚拖欠原告货款69000元未付。原告多次催促，但三被告以种种理由推诿，至今没有支付。被告赖吉边、赖吉河共同辩称：1.案涉交易与被告赖吉边、赖吉河无关，两被告不知道案涉交易情况也并未参与交易，从原告提交的微信聊天记录中可得知两被告没有参与交易；2.两被告不知道赖吉洲的业务经营状况，也从未参与赖吉洲的业务经营；3.原告提供的赖吉边、赖吉河转账时间是发生在2016年，当时是因为赖吉洲资金需要向两被告借款，让两被告划入赖吉洲指定的“戚玮宗”的银行账号；3.案涉买卖合同纠纷是称发生在2019年1月份，与赖吉边、赖吉河没有关联性；4.原告没有任何证据证明两被告参与案涉买卖合同的情况下恶意诉讼，两被告保留进一步追究原告恶意诉讼的责任。恳请法院依法驳回原告的诉请。被告赖吉洲未作答辩。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行卡交易明细，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明被告赖吉边、赖吉河有代被告赖吉洲向原告付款的事实；2.原告提交的微信聊天记录，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明原告与被告赖吉洲确认尚欠原告货款69000元未支付的事实；3.原告提交的汕头市丰祥业纺织有限公司、佛山市禅城区百裕新针织厂的企业公示信息，因该两企业与本案交易无关，本院对该证据的关联性不予确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赖吉洲存在交易往来，赖吉洲于2019年1月向原告购买5吨26支棉，货款金额114000元。原告交付货物后，赖吉洲支付了货款45000元，尚欠货款69000元未付。本院认为，原告与被告赖吉洲之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，赖吉洲应当依约支付货款。赖吉洲尚欠原告货款69000元未付，事实清楚，由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，案涉货款的支付期限已经届满，原告主张赖吉洲支付货款69000元，理据充分，本院予以支持。赖吉洲逾期支付货款已构成违约，原告主张赖吉洲自2019年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。关于被告赖吉边、赖吉河应承担的责任。本案主要交易行为均发生于原告与赖吉洲之间，本案并无证据表明原告与赖吉边、赖吉河就进行案涉交易达成过合意，赖吉边、赖吉河亦未参与过下单、收货等交易中的关键环节，二人虽有代赖吉洲付款的行为，但委托他人代为付款的做法在交易中较为常见，不足以认定委托人与付款人有共同参与交易的意思表示。因此，原告主张赖吉边、赖吉河为案涉交易相对方，缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张赖吉边、赖吉河对本案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告赖吉洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖吉洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69000元及以69000元为计算基数自2019年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息予戚玮宗；二、驳回戚玮宗的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639.48元，减半收取计819.74元、财产保全费755.79元，合共1575.53元（原告已交纳），由赖吉洲负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。戚玮宗多交纳的诉讼费用1575.53元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年十二月三十一日书记员  黎小敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13155号 原告：尹国华，男，1956年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨天金，男，1974年7月26日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告尹国华诉被告杨天金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹国华及委托诉讼代理人曹科永到庭参加诉讼，被告杨天金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40，000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息，以借款本金40，000元为基数，按月利率2.5%从2018年1月19日起计算至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年1月18日，被告以需资金周转为由向原告借款40，000元，双方约定借款期限为一年（2017年1月18日至2018年1月18日），月利率为2.5%，每月利息1，000元，按月支付利息，还款期限届满后一次性支付本金和末期利息。被告支付一年利息后，一直未按约定时间偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告杨天金未答辩。 尹国华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了其身份证复印件一份、《借条》原件一份，上述证据来源合法、客观、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，杨天金向尹国华出具《借条》一张，确认向尹国华借款40000元，约定月利率为2.5%，利息支付方式为每两月支付一次，借款期限为一年。庭审中，尹国华陈述涉案借款是尹国华向他人借款后再将现金转借给杨天金，同时自认杨天金已按月利率2.5%支付利息至2018年1月18日。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。尹国华要求杨天金偿还借款，有尹国华提交的杨天金出具的《借条》在卷证实，且杨天金未提出异议，对借款事实本院予以确认，该借款合同的订立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，杨天金未按约定的期限履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，应当继续履行偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。尹国华要求杨天金偿还借款本金40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，尹国华主张按月利率2.5%计算利息已违反法律对于民间借贷利率的限制性规定，庭审中尹国华自认杨天金已支付利息至2018年1月18日，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对2018年1月19日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%予以支持，对2020年8月20日至借款返还之日的利息，按尹国华起诉时（2020年12月）全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以支持。杨天金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨天金于本判决生效之日起十日内偿还尹国华借款本金40，000元及逾期利息（2018年1月19日至2019年8月19日期间按月利率2%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至款项还清之日止）； 二、驳回尹国华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由杨天金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之六 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在中国农业银行****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0602执167号 申请执行人：姚斌，男，汉族，1987年8月16日出生，大专文化，延长石油永坪分公司员工，延安市人，现住延安市宝塔区惠泽山庄，公民身份号码610602198708XXXXXX。 被执行人：张晓，男，汉族，1979年7月16日出生，大学文化，安塞区人，现住延安市宝塔区农科所华苑小区，公民身份号码610103197907XXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院2020年12月11日生效的（2020）陕0602民初6347号判决书，于2021年1月11日向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人张晓向申请执行人姚斌偿还斌借款本金500000元及该款从2020年9月13日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算的利息；承担实现债权的费用8984元、案件受理费4464元及执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人张晓在相关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人张晓在相关单位的收入（具体以本院协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执592号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人:司琴，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与司琴保证保险合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初7893号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人代偿款109530.62元、保险费2448.76元及滞纳金22490.29元（暂计算至2020年11月26日）、案件受理费1521.5元并承担本案执行费1940元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司琴银行存款137931.17元；或扣留、提取被执行人司琴尚未支取的收入137931.17元；或查封、扣押司琴价值为137931.17元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执531号申请人：陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司被执行人：张斌陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司与张斌合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4144号民事调解书生效后，申请执行人陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院被执行人张斌私下已给付192元，后被执行人张斌主动交来包含案件款、执行费共计3915.22元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初4144号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初904号原告：周丽秋，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：徐晓东，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告周丽秋、徐晓东诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告周丽秋、徐晓东经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周丽秋、徐晓东撤回起诉处理。审 判 员 徐冬梅二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更88号罪犯刘彦明，男，1962年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2009年5月25日作出（2009）泌刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人刘彦明犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处赔偿经济损失43260.86元。刑期自二〇〇八年八月五日起至二〇二二年八月四日止。于2009年6月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘彦明在刑罚执行期间，于2012年5月12日被本院减去有期徒刑一年。河南省信阳监狱提出对罪犯刘彦明减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕129号减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘彦明裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年12月21日作出（2020）豫信狱减字第1092号提请减刑建议书，建议对罪犯刘彦明减去有期徒刑五个月。罪犯刘彦明犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，犯罪性质及犯罪情节严重，其在狱改造期间，因不服从干警管理、打人、骂人等违规违纪行为多次被罚分，并被警告处分一次，半年改造评审鉴定多为一般和较差等次。罪犯刘彦明自上次减刑以来，共获得表扬14次，2019年3月被警告1次。本院认为，罪犯刘彦明在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯故意杀人罪被判处十年以上徒刑，犯罪性质及犯罪情节严重，狱中改造期间有多次违规违纪行为，且被警告处分一次，改造难度较大，对其减刑应从严掌握。河南省信阳市人民检察院出具的减刑建议检察意见为建议对罪犯刘彦明裁定不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1614号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：韦刚，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告韦刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9781号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。 法定代表人：李国亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。 被告：杨林彬，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告杨林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 审判员  李莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周和
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖4号 原告宝鸡嘉隆国际酒店有限公司诉宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人於进撤销工伤认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1437号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈景瑜，男，1983年11月14日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈景瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执358号之一被执行人韩春明本院依据已生效的（2018）黑0603刑初336号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩春明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗良彩，男，1947年1月20日出生，汉族，住河南省平原示范区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原示范区师寨镇黑龙潭村村民委员会，住所地平原示范区师寨镇黑龙潭村。 法定代表人：乔志刚，该村委会主任。 再审申请人苗良彩因与被申请人平原示范区师寨镇黑龙潭村村民委员会（以下简称黑龙潭村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 苗良彩申请再审称：1、原审判决认定涉案土地2015年4月经原阳县人民法院强制执行实际返还苗良彩错误。2015年6月苗良彩收割小麦时，黑龙潭村委会拦截苗良彩收割机并占有小麦，将苗良彩收割的小麦放在指定的运输车内占有，涉案土地仍由黑龙潭村委会实际占有、支配、管理收益；且2017年9月28日苗德伦在庭审中承认2017年才将涉案土地交付给黑龙潭村委，故原审认定事实错误。2、苗良彩承包合同期限为十年，但因黑龙潭村委会从中作梗导致苗良彩打了八年官司，但每次诉讼法院均未调查取证。本案诉讼中，原审法院未进行调查取证、现场勘验义务，导致案件事实不清，苗良彩的合法权益不能得到保护。二审上诉中，苗良彩提交了收割机跟车人张廷信的证明，但因疫情未通过安检不能到庭接受质证，原审法院未采取有效措施通知证人出庭作证，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，将本案进入再审。 本院经审查认为：新乡市中级人民法院2017年5月5日作出的（2017）豫07民终1022号民事判决查明：2015年4月13日，原阳县人民法院通过强制执行将案涉土地返还给苗良彩，现苗德仓、乔来军未实际耕种涉案土地。（2017）豫07民终1022号民事判决已生效并执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）之规定“下列事实，当事人无须举证证明：（5）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，因此，苗良彩申诉要求黑龙潭村委会返还案涉土地缺乏事实依据，原审法院对苗良彩的诉请不予支持并无不当。 关于原审程序是否违法的问题。原审法院是依据生效判决确认的事实作为处理本案的依据，苗良彩在原审中并未提供确实充分的证据，证明原审法院认定的相关事实存在错误，因此其该申诉理由同样不能成立，本院不予采纳。 综上，再审申请人苗良彩的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗良彩的再审申请。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  田伍龙 审 判 员  王江** 二〇二一年一月二十六日 法官助理  崔 璐 书 记 员  朱远秀
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执245号申请执行人张淑凤。被执行人李淑珍。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终12287号法律文书，已向被执行人李淑珍发出执行通知，责令被执行人李淑珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李淑珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李淑珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李淑珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李淑珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李淑珍财产以人民币964.84元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年一月二十六日书记员  贾刘玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执535号申请执行人：高珊珊，女，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区********。被执行人：刘德龙，男，1992年6月2日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省克山县春风大街路西九街二委**份证号：230229199206025412。本院在执行高珊珊与刘德龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘德龙履行给付义务，但被执行人刘德龙至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘德龙所有的车牌号为黑BKB5**长安牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月二十日书记员  赵 丹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初62号原告：云南省易门县民政建筑公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道朝阳路93号。统一社会信用代码：91530425778589055D。法定代表人：王凤仙，任经理。委托诉讼代理人：李长林，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易门山源食品开发有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道曾所食品工业园区。统一社会信用代码：91530425665505353D。法定代表人：宋毅,任经理。原告云南省易门县民政建筑公司与被告易门山源食品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告云南省易门县民政建筑公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省易门县民政建筑公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省易门县民政建筑公司撤诉。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由原告云南省易门县民政建筑公司负担；其余1550元依法退还原告云南省易门县民政建筑公司。审 判 长  刘桂仙审 判 员  杜周平人民陪审员  杨兴玲二〇二一年一月二十日书 记 员  杜天星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢257号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李凡，女，1987年1月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李凡信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李凡偿还招行信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金151286.58元、利息32616.45元、账单分期手续费6207元、违约金42761.54元；并支付自2020年10月7日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金151286.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、李凡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李凡向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向李凡发放了信用卡，后李凡使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月6日，李凡累计尚欠招行信用卡中心本息共计232871.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，李凡仍未清偿。被告李凡未作答辩。经审理查明，李凡向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李凡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李凡发放了信用卡一张。李凡以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，李凡尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金151286.58元、利息32616.45元、账单分期手续费6207元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李凡与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李凡发放了信用卡，李凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李凡应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李凡通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凡在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金151286.58元、利息32616.45元、账单分期手续费6207元；并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金151286.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2397元，由被告李凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终24号上诉人（原审原告）：鸡西市滴道区胜利种子化肥商店，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村，统一社会信用代码：92230304MA1A13T30T。经营者：毛胜利，男，1959年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）：陈长东，男，1979年9月7日出生，汉族，无职业现住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人鸡西市滴道区胜利种子化肥商店因与被上诉人陈长东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304民初251号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市滴道区人民法院重审。上诉人鸡西市滴道区胜利种子化肥商店预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年一月二十七日书记员  李 木
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0119刑更1号罪犯冉德豪，男，2000年8月15日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，务农，家住重庆市南川区。2020年10月30日，本院作出了（2020）渝0119刑初363号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人冉德豪拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市南川区司法局于2021年1月5日书面建议本院撤销对罪犯冉德豪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川区司法局提出，罪犯冉德豪在矫正期间违反行政法规被行政拘留十日。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议本院撤销对罪犯冉德豪的缓刑部分，收监执行原判刑罚。经审理查明，2020年8月24日罪犯冉德豪因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审。2020年10月30日，本院作出了（2020）渝0119刑初363号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人冉德豪拘役四个月，缓刑六个月。（2020）渝0119刑初363号刑事判决书已发生法律效力并交付执行。罪犯冉德豪在缓刑考验期间由重庆市南川区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2020年11月13日起，至2021年5月12日止。在接受社区矫正期间，罪犯冉德豪于2020年12月23日17时许，在南川区申易好吃街遇到被害人赵某某（女，12岁），冉德豪通过语言威胁的方式让赵某某借钱给他，赵某某因害怕便给了对方10元左右零钱，而后冉德豪又尾随赵某某从申易好吃街走到恒安小区里面，在小区里面又强行对其搂抱。重庆市南川区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对冉德豪处以行政拘留十日的处罚。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及执行通知书、社区矫正报到通知书、撤销缓刑建议书及其审批表、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉德豪在接受社区矫正期间，违反法律、行政法规被行政拘留，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0119刑初363号刑事判决中对罪犯冉德豪宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯冉德豪收监执行原判拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张中理人民陪审员  何 英人民陪审员  郑孝容二〇二一年一月六日书 记 员  王 超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执740号申请执行人解文雷被执行人大庆市龙凤区鑫鹏雨烟酒商行本院依据已生效的（2020）黑0603民初1566号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区鑫鹏雨烟酒商行在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初128号 原告：祝仰彬，男，1971年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：丛国辉，男，1976年3月7日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市。 原告祝仰彬与被告丛国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告祝仰彬到庭参加诉讼，被告丛国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祝仰彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告借款50000；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月23日，从原告处借款50000元，并出具欠据一枚。说是被告父亲有病急需用钱，双方约定三个月内还清借款，到期后被告迟迟不履行还款义务。后来原告向被告多次催要此款，被告以各种理由拒不还款，原告为保护自己的合法权益不受侵犯。所以原告请求人民法院按照原告的诉讼请求依法判令，被告立即偿还欠原告50000元。 丛国辉未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告祝仰彬围绕自己的诉讼请求，当庭提交欠条1枚，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告丛国辉向原告祝仰彬借款50000元，约定三个月后一次性还清。到期后，被告丛国辉不履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告给被告提供借款，有被告书立的欠条予以证实，故原告要求被告偿还借款的意见应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限丛国辉于本判决生效之日起十日内偿还祝仰彬借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由丛国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙诗棋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执538号之五被执行人:王永军。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币100000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初59号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张庭向，男，2000年8月27日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被大理市公安局刑事拘留，2020年10月31日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张庭向犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人张庭向到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日至9月25日，被告人张庭向四次在大理市开发区仓库，盗走被害人钟某存放于仓库内全新Ｂ**-6ｍｍ2型软铜电线3卷，ＢＬＶ-50ｍｍ2型铝芯电线9卷及已开封的三分之一卷。经价格认定，被盗电线价值共计人民币4503元。案发后，公安机关追回了三卷被盗的电缆线退还了失主。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张庭向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张庭向归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚。建议判处被告人张庭向有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张庭向对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张庭向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张庭向归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚；其盗窃的部分财物被追回退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人张庭向犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庭向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。）二、其余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年一月二十一日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10369号 原告：张玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：安徽艺云玻璃有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。统一社会信用代码91341225669461933X。 法定代表人：郁春云，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郁春彪，男，该公司工作人员。 原告张玲与被告安徽艺云玻璃有限公司（以下简称：艺云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人胡兴贵、被告艺云公司委托诉讼代理人郁春彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付经济补偿金36000元。被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，原告曾要求解除双方之间的劳动关系、被告为原告缴纳社会保险等，但是未要求经济补偿金。现原告申请仲裁要求被告支付经济补偿金，阜南县人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予立案。因原告曾向被告主张过权利，并进行过仲裁及诉讼，根据法律规定，根本不超过仲裁时效，因此，阜南县仲裁委不予立案错误，为此，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告艺云公司辩称，经济赔偿金应是经济补偿金，就经济赔偿金已经仲裁并经法院判决处理，再行要求无依据；原告提供的仲裁书、判决书中认定的被告为原告未足额缴社保，原告每月工资平均4000元，原告在被告处工作实际为2年7个月是事实，原告在被告处工作每年签订有劳动合同，具体工作时间应以劳动合同为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 原告于2017年5月份入职被告公司工作，每月工资为4000元，双方于同月签订书面劳动合同，被告并给原告办理社会保险账户，为原告缴纳了工伤保险，但未缴纳社保保险中的其他的险种。2019年11月1日，原告向被告公司辞职，并出具离职报告1份，离职报告载明原告因个人原因向被告公司辞职。同年12月1日，原、被告双方签订解除劳务合同协议书，原告从被告公司离职。离职后，原告以被告为被申请人，于2020年1月16日向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、要求依法裁决被申请人向申请人支付工资款1500元；3、要求依法裁决被申请人为申请人补缴2016年8月至2019年11月的社会保险；3、要求申请人向被申请人支付加班工资44000元（44个月×1000元）；5、要求被申请人向申请人支付经济赔偿金36000元（4500元×4个月×2倍）；6、要求被申请人向申请人支付双倍工资49500元（11个月×4500元）。阜南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出南劳人仲案裁字（2020）007号裁决书，非终局裁决如下：驳回申请人张玲的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于2020年7月28日作出“（2020）皖1225民初2982号”民事判决书，判决：一、被告安徽艺云玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲工资款1500元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 原告于2020年12月3日以被告为被申请人再次向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：要求被申请人向申请人支付经济补偿金16000元。阜南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出“南劳人仲案不字（2020）第20号”不予受理通知书。 原告不服为此诉讼来院。 本院认为，本案中,双方确认劳动关系于2019年12月1日解除,仲裁请求应当于双方之间的劳动关系解除之日起一年内提出。劳动争议发生于2019年12月1日，原告于2020年1月16日向仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。原告在劳动争议发生一年内，即2020年1月16日已经就劳动争议向有关部门请求权利救济，仲裁时效已经中断，2020年4月20日仲裁作出，前述仲裁请求的仲裁期间重新计算，故原告于2020年12月再次申请仲裁委进行仲裁时，未过一年的仲裁时效。 原告在被告处工作2年7个月，每月工资4000元，工作期间被告拖欠原告劳动报酬、并未依法为劳动者缴纳社会保险费（除缴纳工伤保险外），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元（4000元×3个月）；原告要求36000元，本院仅支持合理部分。被告辩称经济赔偿金应是经济补偿金，无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项的规定，判决如下： 被告安徽艺云玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玲解除劳动关系经济补偿金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月十二日 书记员 王**光
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执133号 汤明潘、四川东方雨虹建筑材料有限公司： 汤明潘与四川东方雨虹建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的8196.61元，经本院执行到位8196.61元。至此，汤明潘向本院申请执行的德劳人仲裁字（2020）259号仲裁裁决书确定的义务，被执行人四川东方雨虹建筑材料有限公司已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢13号 申请执行人：章春发，男,1974年02月21日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：程建军，男,1971年12月28日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人章春发与被执行人程建军民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年10月25日作出(2017)皖1824民初522号判决书。判决书生效后，被执行人程建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章春发于2021年1月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程建军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程建军银行存款18810元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人程建军银行存款18810元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  周源
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执保8号朱为亚、商洛市金明矿业有限责任公司、铁明芳：朱为亚与商洛市金明矿业有限责任公司、铁明芳合伙合同纠纷一案，朱为亚向本院申请财产保全，本院于2021年1月20日作出的（2021）陕1002民初134号民事裁定书裁定对被告商洛市金明矿业有限责任公司、铁明芳的银行账户资金在180万元以内予以保全或扣押价值相当于180万元的财产，期限为一年。并于2021年1月21日立案实施。经查，二被保全人名下有少量存款，本院于2021年1月22日限额冻结其存款账户，期限一年，实际冻结金额2072.23元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执保8号案件部分保全，于2021年1月27日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年一月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3911号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王鑫，其他信息不详。被告：曹晶晶，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王鑫、曹晶晶合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17769号原告：钱锦，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：上海城市之星物流有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72号2幢101室A座，统一社会信用代码91310107750577255M。法定代表人：金健生，该公司总经理。原告钱锦与被告上海城市之星物流有限公司劳动争议一案，本院立案后适用简易程序审理。审理中，原告向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告上海城市之星物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱锦撤回对被告上海城市之星物流有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱锦负担。审 判 员  徐 华二〇二一年一月十二日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初103号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告:杨远涛，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告:杜燕，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市万进杰食品有限公司。住所地：枣阳市西城开发区茶棚村六组。法定代表人：刘作英，该公司总经理。被告：韩丹丹，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨远涛、杜燕、枣阳市万进杰食品有限公司、韩丹丹金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司 冲二〇二一年一月十九日书记员 孙子汶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张早雨。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人张早雨房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）案涉房屋土地、消防等手续齐全，上美公司进行分割出租、混合出租的行为不违反法律强制性规定，不应承担责任。一、二审法院对尚在审理阶段的房屋强制要求上美公司接收保管，并将占用费标准打折，违反了双方合同约定，缺乏事实和法律依据。(二)一、二审法院认定上美公司须承担80%责任、承租户张早雨仅承担20%责任，系滥用职权、枉法裁判。1.双方签订的房屋租赁合同约定，解除合同之日起所有遗留物品包含装修均无偿归上美公司所有，一、二审法院支持张早雨关于赔偿装修损失的要求，违反了合同约定。2.根据房屋租赁合同约定以及最高人民法院〔2003〕民一他字第11号复函，承租方负有申报消防安全检查的义务。上美公司出租的房屋已经消防验收合格，因承租人原因导致了房屋查封、合同解除，张早雨是违约过错方，应当承担全部责任。3.一、二审法院篡改、变造《消防监督检查记录》内容，错误认定上美公司混合出租存在过错。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，维护司法公平正义。本院经审查认为，上美公司将案涉厂房分割出租给包括张早雨在内的多家承租户，在合同履行过程中，案涉房屋因存在诸多严重威胁公共安全的火灾隐患而于2017年9月5日被吴中消防大队整体查封。上美公司作为案涉厂房的所有权人，违反消防法的规定进行混合出租，该行为是导致房屋被整体查封的重要原因，应对混合出租造成的整体消防风险承担主要责任。张早雨承租房屋时未对建筑物的土地用途进行审查，未尽到承租人应尽的谨慎审查义务，又未按规定及时申报消防审批手续，亦存在一定过错。一、二审法院根据双方的过错情形以及对房屋查封原因力的大小，酌定上美公司承担80%的责任、张早雨承担20%的责任，并无明显不当。上美公司认为其不应当承担责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。吴中消防大队于2017年9月5日出具的《消防监督检查记录》、《责令限期改正通知书》等均载明，上美公司系吴中消防大队的行政执法对象，其所有的案涉厂房因1至5楼均存在严重火灾安全隐患而被吴中消防大队整体查封。上美公司认为一、二审法院篡改证据，系张早雨原因导致房屋被查封，与上述证据载明的事实不符，不能成立。同时，双方签订的房屋租赁合同并未约定装修无偿归上美公司所有，一、二审法院依照法律规定认定装修损失系合同解除而给张早雨造成的损失，并依照双方责任比例确定上美公司应当承担的数额，并无不当。综上，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二一年一月二十八日书记员  李 志
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢61号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈英臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为1891元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初157-1号 申请人：安徽某投资发展有限公司，住所地：安徽省东至。 法定代表人：郝某，董事长。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：上海某工程有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：娄某，董事兼总经理。 被申请人：胡某，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 安徽某投资发展有限公司与上海某工程有限公司、胡某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，申请本院依法查封、冻结两被申请人在有关金融机构的存款300万元或在有关单位价值相等的财产权益，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽某投资发展有限公司申请对上海某工程有限公司、胡某的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人在有关金融机构的存款300万元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），期限一年； 二、查封申请人安徽某投资发展有限公司所有的位于东至县香隅化工园区一宗土地﹝东国用（2012）第0XXX号，地号XXX，使用权面积179938㎡﹞，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽某投资发展有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  高贵伟 审判员  何继华 审判员  叶宏开 二〇二一年一月十五日 法官助理黄莉莉 书记员汪璟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执439号申请人：何秀娟，女，1965年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**，统一社会信用代码：915203263087144721。法定代表人：潘朝彦，该公司执行董事兼总经理。申请人何秀娟与被执行人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司银行存款人民币660000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3334号 原告：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**乡镇公司宿舍****。统一社会信用代码91130104699228390W。 法定代表人：李明震，该公司经理。 委托诉讼代理人：王欣忠、王鸿霞，该公司员工。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保，住所地保定市竞秀区鲁岗路**信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟晓星、甄娟，该公司员工。 被告：李旺，男，1984年3月5日出生，汉族，个体，现住保定市竞秀区。 原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司（以下简称实惠公司）与被告李旺、河北建设集团股份有限公司（以下简称省建集团）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实惠公司的委托诉讼代理人王欣忠、王鸿霞、被告省建集团的委托诉讼代理人孟晓星、甄娟、被告李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 实惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告结付原告程赁费197350元及利息12827元共计210177元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与第一被告所施工的阜平县东、西二庄城中村改造C区项目现场代理人第二被告李旺签订了《机械设备租赁合同》，约定第一被告租赁原告塔式起重机贰台，用于该项目主体工程施工，进场费40000元/每台，月租费19500/台，不含税。合同签订后，原告根据被告要求塔机安装完毕后，在2018年7月17日和2018年7月19日开始正常施工，至2019年4月15日施工结束。塔机进出场费及租赁费共计326350元，被告已支付的129000元，剩余租赁费197350元。至今，经过原告多次催要被告仍未支付。在塔机的安装、使用、拆除等向阜平县建设主管部门的备案过程中，均有第二被告做为第一被告的代理人协助原告进行办理，第二被告已构成表见代理。根据《民法通则》第63条、《合同法》第49条的规定，所欠原告的租赁费应该由第一被告承担付款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判且判如所请。 省建集团辩称，被告省建集团并没有签订过《机械设备租赁合同》，并不是本案适格主体，公司也未加盖公章，也没有授权员工签订合同，该合同对省建集团没有约束力。原告主张缺乏事实依据，涉案工程设备租赁并未结算，原告主张的租赁费没有事实支撑。 李旺辩称，被告李旺只是现场管理机械人员和负责材料调配，工程量由被告负责，对拖欠原告租赁费被告认可，但是该笔费用应该由省建集团负担，不应由李旺负担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月6日，原告作为出租单位与作为承租单位省建集团所施工的阜平县东、西二庄城中村改造C区项目现场代理人李旺签订了《机械设备租赁合同》，约定省建集团租赁原告塔式起重机贰台，用于该项目主体工程施工，省建集团没有在合同上加盖公章，只有李旺的签字。在原告提交的现场施工公示牌以及对外招牌中均显示施工单位为省建集团。2019年4月15日李旺给原告出具了各楼号停用塔吊的时间表。在原告提交的《施工现场起重机拆装告知单》中总包（施工）单位为省建集团，省建集团也在告知单上加盖了公章。2019年4月25日在原告作为出租方与承租方省建集团第三分公司李旺签订的《阜平东西二庄8号、9号塔吊租赁费对账单》中双方明确：进出场费及租赁费共计326350元、扣除项目费用9000元、已付租费190000元、应付租费326350-190000-9000=127350元。原告称实际只收到被告租赁费129000元，之所以在对账单中认可收到190000元，是由于被告答应对完帐之后在15日之内给付原告剩余款项127350元，并承诺在后期继续使用原告设备，在此情况下，双方达成了对账单；被告对此不予认可，原告没有提供其他证据证实自己主张。另查明，案涉工程已经交付使用，李旺不是省建集团的正式员工。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为出租单位与作为承租单位省建集团所施工的阜平县东、西二庄城中村改造C区项目现场代理人李旺签订的《机械设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。李旺虽然不是省建集团的正式员工，但是其行为得到了省建集团的事后追认，李旺与原告签订、履行合同以及对账的行为，均代表省建集团，由此形成的权利义务应该由省建集团承继，李旺个人不应承担民事责任。省建集团未按约定的时间给付原告租赁费系违约方，应该继续履行合同，给付原告拖欠的租赁费。双方达成的对账单是对之前租赁合同形成债权债务关系的确认，被告应该按照对账单中的127350元给付原告租赁费。原告称双方达成上述对账单是附条件的被告不予认可，原告虽然提供了收到租赁费129000元的证据，但是该证据不足以证实被告尚欠原告租赁费数额为197350元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司租赁费127350元及利息（本金按照127350元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月26日计算至付清之日止）； 二、驳回原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元由原告实惠公司负担226元，被告省建集团负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二一年一月四日 书记员  杨 天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初831号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：古振宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告古振宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告古振宇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,750.47元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息560.42元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,305.55元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签订编号为SGX760-0330-004177的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂N3XXXX，发动机号：BDXXXXXXXX，车架号：LFNA4LJA8JAM01978)，车辆融资总额114,794元，首付款23,760元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,861.23元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年5月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区钦州市钦北区板城镇板城村委古屋村三队XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告古振宇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,750.47元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金19,305.55元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为560.42元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,750.47元；二、被告古振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息560.42元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,305.55元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告古振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地：陕西省西安市莲湖区。 负责人：朱继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志森，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安五岳建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：张靠社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 再审申请人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称渤海财保陕西分公司营业部）因与被申请人西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终11900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 渤海财保陕西分公司营业部申请再审请求：1.撤销本案二审民事判决；2.本案诉讼费由五岳劳务公司承担。事实和理由：债权转让人（死者的法定继承人）转让债权，未通知债务人（保险公司），债权转让对债务人不发生法律效力。债权受让人（五岳劳务公司）不是适格的诉讼主体。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原审判决渤海财保陕西分公司营业部向五岳劳务公司承担保险理赔责任是否适当。本案中，王子平生前系五岳劳务公司从事建设施工人员，2019年11月9日在工作中坠落受伤，被送往西安航天总医院救治，于2019年11月14日死亡。五岳劳务公司在渤海财保陕西分公司营业部为王子平等人员购买了西安市铁一中湖滨学校-中学部建设项目建筑施工人员团体意外伤害险。五岳劳务公司已经向渤海财保陕西分公司营业部提交了就王子平死亡理赔的相应材料，向死者亲属进行了赔偿，并与王子平法定继承人签订协议取得案涉保险理赔的债权，要求渤海财保陕西分公司营业部支付保险金。渤海财保陕西分公司营业部认为案涉保险合同的被保险人为王子平，其保险理赔的对象为王子平本人，王子平为保险公司的债权人，现王子平死亡，其法定继承人向五岳劳务公司转让保险权益，但未通知渤海财保陕西分公司营业部，不发生债权转让的效力。根据本案查明事实，案涉保险合同的投保人为五岳劳务公司，其因案涉工程为王子平购买保险，王子平在施工过程发生人身损害，五岳劳务公司与死者亲属达成赔偿协议，并与王子平法定继承人签订协议受让了案涉保险理赔的权益，该保险金请求权转让协议有效,五岳劳务公司已经向王子平法定继承人赔偿了66万元。保险受益人王子平法定继承人未将保险权益转让的事宜通知渤海财保陕西分公司营业部，不影响转让协议的效力，且五岳劳务公司与王子平法定继承人达成协议书载明：“同意将死者王子平理赔款转入五岳劳务公司账户，由此产生的一切法律后果由法定受益人陈芬、王波、王莉琼自行承担，与保险公司无关。”原审为减少当事人诉累，径行判决渤海财保陕西分公司营业部直接向五岳劳务公司承担44万元的保险理赔责任，并未加重渤海财保陕西分公司营业部的责任，故渤海财保陕西分公司营业部关于五岳劳务公司不是受益人，主体不适格的理由不能引起本案再审。 综上，再审申请人渤海财保陕西分公司营业部的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回渤海财产保险股份有限公司陕西分公司营业部的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王小伟 书 记 员 高瑞敏 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4152号原告：丁暴，男，1979年1月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：康海珠，男，1980年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁暴与被告康海珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁暴到庭参加诉讼，被告康海珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁暴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金25000元，利息6266元（按年利率6%从2016年5月21日计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告丁暴变更利息的计算标准为：以25000元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以25000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款25000元用于资金周转，定于2016年10月20日还款。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告康海珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明借款数额为25000元，于2016年10月20日前还款。借款到期后，被告未偿还案涉借款。现原告向被告索要案涉借款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，原告丁暴于2020年7月26日将被告康海珠诉至本院，本院先行诉前调解，未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持。被告康海珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康海珠于本判决生效后十日内偿还原告丁暴借款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以25000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费600元，合计1182元，由被告康海珠负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  王玉勇人民陪审员  卓连成二〇二一年一月二十日书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保72号 申请执行人：山东燕东石油化工股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区万泰电子商务创业园**楼405。 法人代表人：文瑞萍，该公司经理。 被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地：扬州化学工业园区中央大道**(仪征市区西)。 法人代表人：吴建云，该公司经理。 山东燕东石油化工股份有限公司与江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1482号民事判决书已发生法律效力。山东燕东石油化工股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏兴邦资源利用有限公司银行存款2300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执15号之二申请执行人范丽平，女，1970年4月14日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人唐明昌，男，1974年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现住云龙县。关于原告范丽平与被告唐明昌买卖合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初385号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：被告唐明昌自愿于2020年10月21日前支付原告范丽平柴油货款102200元。由于被告唐明昌未完全按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告范丽平向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币72200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：执行款72200元，被执行人唐明昌于2021年3月16日前全部履行完毕。协议达成后申请执行人范丽平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执15号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年一月十八日书记员  杨钟灿