wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1318号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，地址福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被告：徐邑龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 被告：邓碧霞，女，1988年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市涵江区 被告：方龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告徐邑龙、邓碧霞、方龙金融借款合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实,予以准许。据此，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币4474.4元，减半收取人民币2237.2元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  叶锦荔 二〇二一年一月二十七日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初920号原告邓月友，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××924。委托代理人郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人陈健松，广东品峰律师事务所律师。被告东莞市公安局石龙分局黄洲派出所，住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲新城市××京瓷路。负责人刘灼明，该派出所所长。委托代理人陈仲强，该派出所教导员。委托代理人李国洪，该派出所工作人员。第三人麦凤玉，女，1964年10月5日出生，汉族,住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××427。委托代理人严惠升，广东连越律师事务所律师。原告邓月友诉被告东莞市公安局石龙分局黄洲派出所、第三人麦凤玉行政纠纷一案，因原告不服（2019）粤1971行初376号《行政判决书》，向中院提起上诉，中院作出（2020）粤19行终41号《行政裁定书》，裁定发回重审。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邓月友的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓月友撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告邓月友负担。审 判 长  李洪朝人民陪审员  杨小亿人民陪审员  卢煜文二〇二一年一月十五日法官 助理  张丽君书 记 员  李伟婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终266号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****，统一社会信用代码：91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市海豚音娱乐有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村华东路**百捷中央公园泉州百捷上悦城****：91350582MA2Y7YW9XW。 法定代表人：吴目清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司因与被上诉人泉州市海豚音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州好迈企业管理咨询有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广州好迈企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销晋江市人民法院（2020）闽0582民初1864号民事判决； 二、准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费163元，减半收取81.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈梅兰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终46号上诉人（原审被告）：闫嘉磊，男，1993年9月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：殷申变，女，1966年12月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江小忠，男，1964年7月22日生，汉族，晋城市人。二被上诉人委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。原审被告：渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街**新视界大厦****。委托诉讼代理人：陈绍昆，公司员工。原审被告、反诉原告：闫军强，男，1971年8月16日生，汉族，山西省泽州人。原审反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌，住所地：晋城市城区文昌西街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：王浩，任经理。上诉人闫嘉磊因与被上诉人殷申变、江小忠、原审被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司、原审被告反诉原告闫军强、原审反诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫嘉磊以自愿履行原审判决内容为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫嘉磊在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫嘉磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人闫嘉磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年一月二十六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1781号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：林家启，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告林家启信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告林家启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计38,417.20元(截至2020年12月16日，欠款本金24,683.23元、利息1,395.33元、违约金及其他费用12,338.64元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林家启在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,683.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林家启未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家启应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金24,683.23元；二、被告林家启应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,683.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.08元，减半收取计208.54元，由被告林家启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢36号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：开封瑞亚机械有限公司，住，住所地开封市新区周天路以**路以西。法定代表人：丁宝青。被执行人：汪涛，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪萌，女，1991年03月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封瑞亚机械有限公司、汪涛、汪萌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初291号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封瑞亚机械有限公司、汪涛、汪萌的银行存款7000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封瑞亚机械有限公司、汪涛、汪萌相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年一月二十日书记员  何宏宽
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初18号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘雅电，男，1961年1月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省南安市，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被长泰县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。现在其暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人刘雅电犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月11日13时58分左右，未取得机动车驾驶资格的被告人刘雅电饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车自长泰县林墩工业区溪美圩往五十亩加油站方向行驶，途经××工业区××路××号外路段时，碰撞到由严宇斌驾驶的闽Ｄ5××××小型轿车，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人刘雅电明知严宇斌报警仍在现场等候处理，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，刘雅电的血液酒精含量为130.16ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告人刘雅电与严宇斌均负本事故同等责任。被告人刘雅电到案后如实供述上述事实，现与严宇斌达成互相赔偿协议并履行到位。公诉机关认为，被告人刘雅电具有未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车的法定从重处罚情节，自首、与事故对方达成互相赔偿协议并履行到位的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘雅电对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雅电犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘雅电认罪认罚，且具有未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车的法定从重情节,自首、与事故对方达成互相赔偿协议并履行到位、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘雅电犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2989号 本院依据（2020）粤1971刑初198号刑事判决书申请执行被执行人张海明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执710号申请执行人于海君被执行人邢野本院依据已生效的（2020）黑0603民初480号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢野在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021) 陕1023民初87号     原告：李某某，女，汉族，居民。   原告：段某某，男，汉族，系李某某丈夫，居民。   被告：陕西省商南县秦东集团有限责任公司。   法定代表人：程某，系该公司总经理。   原告李某某、段某某与陕西省商南县秦东集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告李某某、段某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李某某、段某某撤诉处理。   审判员  陈洪     二〇二一年一月十四日     法 官助 理  徐莉   书  记  员王森
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2456号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人章翔，男，1984年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17909号民事判决书，本院依法向被执行人章翔送达执行通知书，责令被执行人章翔支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金119737.45元，截止2018年7月26日的利息19912.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5152.33元，迟延履行债务期间的债务利息14164.94元（以欠款本金119737.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1786元，承担本案执行费2072元，合计163825.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人章翔的财产，限额163825.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特21号申请人：曹惠明，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：姜巧玲，女，1954年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人曹惠明申请宣告被申请人姜巧玲无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹惠明称，申请人系被申请人姜巧玲的丈夫。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人姜巧玲为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人姜巧玲，女，1954年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人曹惠明与被申请人姜巧玲系夫妻，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年12月18日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人姜巧玲进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人姜巧玲目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人姜巧玲为无民事行为能力，故申请人曹惠明申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民典》第二十四条之规定，判决如下：宣告姜巧玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗8号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 原审原告：崔正，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：王俊，男，1998年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审原告崔正与原审被告王俊民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）皖03民再34号民事裁定。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据第二百零八条第一款的规定，以皖检民再监［2020］34000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月十一日 书记员  齐 琪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执338号被执行人孙岳罚金一案,依据（2020）津0106刑初256号刑事判决书，已将罚金12000元缴纳完毕。孙岳罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执51号之三申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。被执行人：怀远县榴城镇精益眼镜店，经营场所怀远县榴城镇远大未来城商业步行街S111-2，统一社会信用代码：92340321MA2NT01H5A。被执行人：刘梦杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梦杰在徽商银行12×××27账户内存款人民币12511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初9号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人薛春林，男，1977年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省内乡县，现住榆林市榆阳区，无业。2012年12月4日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金2000元；2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2020年3月30日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）966号起诉书指控被告人薛春林犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人薛春林到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人薛春林提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年8月5日12时许，被告人薛春林在榆林市榆阳区芹涧路亚莉羊杂碎饭店对面的路边，用手拉开被害人陈某1停放在路边的陕Ｋ×××××尼桑牌小轿车右后车门，随后钻进车内将放在车后挡风玻璃内侧的女式手提包内的1万元现金盗窃后逃离现场。所盗赃款被该薛挥霍9078元，追回922元，已向被害人陈某1返还。上述事实，被告人薛春林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人薛春林在侦查阶段的供述、被害人陈某1的陈述、现场辨认笔录、指认照片、扣押笔录、领条、到案情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。另查明，2012年12月4日被告人薛春林因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金2000元；2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2020年3月30日刑满释放。上述事实有刑事判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人薛春林有期徒刑十个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人薛春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛春林犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人薛春林犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年8月20日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年一月二十五日书记员 房刚刚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5513号申请执行人：曹洪福，男，1957年4月2日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。法定代表人：王强。曹洪福与重庆新艺陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年7月7日作出的（2019）渝0118民初12215号民事判决书已发生法律效力，曹洪福以重庆新艺陶瓷有限公司未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆新艺陶瓷有限公司支付货款39180元及利息、案件受理费850元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款39180元及利息、案件受理费850元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费488元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月十九日书记员 许 树
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初81号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日20时36分许，被告人王某某酒后驾驶皖NAXX**小型轿车，行驶至上海市奉贤区光明路金钱公路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液乙醇浓度为2.02mg/ml。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二一年一月二十七日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更989号 罪犯钟友根，男，1974年12月30日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月22日作出（2012）丰刑初字第356号刑事判决，认定被告人钟友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年3月22日以（2016）闽05刑更301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年2月2日以（2018）闽05刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯钟友根予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯钟友根于2002年伙同十余人持械实施伤害行为，致一人死亡，二人轻伤，部分同案犯于2002年被判处刑罚，其于2011年投案，社会危害性较大。在服刑期间虽表现较为稳定，但结合其犯罪的具体情节、原判刑罚执行等情况，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟友根不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初18号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈蔚，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币125,747.30元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金99,747.79元，利息10,613.27元，逾期还款违约金14,063.28元，分期手续费1,322.96元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计125,747.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈蔚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年3月14日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：99,747.79元；2、利息：10,613.27元；3、逾期还款违约金：14,063.28元；4、分期手续费：1,322.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,747.79元；二、被告陈蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.69元，减半收取1,146.85元，由被告陈蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执60号申请人：黄小斌，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：但梦权，男，汉族，1964年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑丽华，男，汉族，1982年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄小斌与被执行人但梦权、郑丽华承揽合同纠纷一案经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但梦权、郑丽华银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执29号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱星懿（曾用名朱伟），男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱星懿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12913号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金59993.14元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年5月9日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年5月9日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额18177.20元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的18177.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十六日见习书记员  李倩雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1458号 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人邵建明。 委托代理人洪俊帆，该公司员工。 被执行人刘新靖，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人刘新靖借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出已生效的珠仲金字（2020）第294号裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金21099.08元、利息421.99元及违约金和罚息、互联网仲裁技术服务费425.75元、仲裁费1015.72元。根据申请执行人的请求，本院通过（2020）粤1971执诉前调2981号案查控被执行人名下财产，本院于2021年1月6日立案执行，案号为（2021）粤1971执1458号。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院予以准许，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1458号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年一月十三日 书记员  谢兰玉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执58号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该行董事长。委托代理人：贾生俊，该行员工。委托代理人：史志勇，该行员工。被执行人：朱来有，男，汉族，1964年8月15日生。被执行人:冯莲平，女，汉族，1965年9月25日生。被执行人：朱怡君，男，汉族，1986年9月15日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人朱来有、冯莲平、朱怡君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱来有、冯莲平、朱怡君有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱来有账户内存款人民币11932.36元，期限为一年；二、冻结被执行人冯莲平账户内存款人民币3466.76元，期限为一年；三、冻结被执行人朱怡君银行账户内存款人民币100000元，期限为一年；四、冻结被执行人朱怡君银行账户内存款人民币100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月八日书记员  董 欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0804执保6号 立案庭： 你庭移送的（2021）黑0804财保6号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。 特此通知。 附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执537号 申请执行人：宋新香，女，汉族，1982年11月10日出生，户籍地址：广东省佛冈县。 委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人：黎沛妍，女，汉族，1984年11月10日出生，户籍地址：广西兴业县。 关于申请执行人宋新香与被执行人黎沛妍民间借贷纠纷一案，申请执行人宋新香依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-546号裁决书，于2020年11月16日向本院申请执行。同日，本院依法立案，执行案号为（2020）桂09执537号。依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-546号裁决书，本案执行标的为借款本金16167元及相应的利息，并承担律师代理费2425.05元、仲裁费1000元、申请执行费208元。 在执行中，2021年1月13日，被执行人黎沛妍向本院履行了申请执行费208元。2021年1月12日，双方当事人签订执行和解协议，约定被执行人黎沛妍于2021年8月20日前分8期归还本案欠款，还款日为每月20日，每期归还2761.75元，总还款金额为22090.69元，至2021年8月20日前还清上述欠款。2021年1月15日，申请执行人宋新香向本院申请结案。 本院认为，本案双方当事人签订的执行和解协议属于双方当事人真实意思表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，由于该执行和解协议正在分期履行，本院应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂09执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭宏鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初4号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李满仓，男，1968年8月10日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人李满仓犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李满仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日16时47分许，被告人李满仓驾驶号牌为冀Ｔ×××××的重型货车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至红旗大街与滏阳一路交叉口右转时，与被害人郑某驾驶的沿红旗大街由北向南直行的郑某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、郑某死亡的交通事故。经衡水市交通警察支队直属三大队出具道路交通事故责任认定书认定，李满仓承担此事故的全部责任。 案发后，被告人李满仓主动拨打报警电话并在现场等待，如实供述了自己的罪行。肇事车辆车主赔偿被害人家属关于被害人死亡的经济损失2万元。 上述事实，被告人李满仓在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李满仓违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期限的情况下驾驶报废车辆，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李满仓主动拨打报警电话并在现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首，考虑到肇事车辆车主赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下： 被告人李满仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 荀 雯 审判员 牟庆峰 审判员 寇国君 二０二一年一月二十日 书记员 李珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1003号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，社会统一代码证号：91340100077234366A 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：胡峰，男，1987年7月17日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：胡明强，男，1964年2月21日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告胡峰、胡明强物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年元月十三日 书记员  葛珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71529号原告：程某，男，2018年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：杨某，女，1982年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市七田真教育咨询有限公司青年路分公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层（02）内207、241-244、215。法定代表人：范月娇。原告程某诉被告北京市七田真教育咨询有限公司青年路分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告程某以已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年一月六日书记员 徐琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28105号 申请执行人：陈林城，男，1992年02月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：姚传雨，男，1995年07月04日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人陈林城与被执行人姚传雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16041号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年9月20日向申请执行人一次性归还借款本金20万元及自2020年7月4日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息,诉讼费2150元、财产保全费1520元，共计3670元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本案轮候查封了被执行人姚传雨名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号×××房。本院（2020）粤0605执29548号案正在处置上述不动产，本案债权将纳入分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭月颖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执152号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:陈永宋,男，1976年07月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人陈永宋罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初35号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人舒某，男，1964年11月21日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区樊口街办得胜村舒家墩**，住鄂州市南浦路**南浦家园小区****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日被该局决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕6号指控事实2020年9月15日5时许，被告人舒某驾驶鄂Ｇ×××**轻型普通货车，沿京广线106国道自北向南行至鄂州市鄂城区吴城钢铁厂岔路口路段时，因行经没有交通信号的道路时未避让行人，与自东向西横过道路的被害人吕某（男，殁年74岁）发生碰撞，造成吕某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定，舒某负此事故全部责任。事故发生后，被告人舒某明知他人报警仍在现场等待公安处置，如实供述了上述事实。2020年10月20日，舒某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人意见被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人舒某犯交通肇事罪罪名成立。被告人舒某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鄂城区社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人舒某适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人舒某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，认为可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决结果被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二一年一月二十六日书记员  肖菊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终45号 上诉人（原审原告）:魏亚杰，女，1971年11月3日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人:康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):崔晓杰，女，1971年5月26日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人:秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人魏亚杰因与被上诉人崔晓杰合伙协议纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏亚杰及委托诉讼代理人康志刚，被上诉人崔晓杰及委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亚杰上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的原审请求二、承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人和被上诉人为了承包井桂莲工程产生合伙关系，因该工程系上诉人联系的，双方当初合伙时口头约定“上诉人不用出资，所需资金由被上诉人垫付，利润平分。”,后因被上诉人资金短缺，双方共同平均出资。上诉人提交的微信聊天记录、对账单、垫付明细表充分证实双方之间系合伙关系及上诉人有出资的事实,被上诉人对上诉人出资34,221元的数额也予以认可的,对该笔账目上诉人和被上诉人双方均予以认可，故对该笔合伙账目上是达成一致的，原审法院对该合伙账目应当予以认定,同时该笔的账目也证实了双方之间对对合伙期间的出资额予以清算，故在合伙期间存在清算的事实。二、被上诉人主张双方合伙承包水暖工程后，上诉人干的是水工程，崔晓杰干的电工程，对此上诉人不予以认可，并且被上诉人未提供足够的证据予以证实;被上诉人主张井桂莲给付的楼房是给付给被上诉人电工程的工程款，显然不符合常理，因为被上诉人对与上诉人合伙承包工程、以其个人名义签订合同是认可,对此原审法院也是认定的，故案涉楼房应当是抵顶水暖工程款，而非抵顶承包工程中的电工程工程款。三、井桂莲抵顶给被上诉人的楼房，系上诉人与被上诉人合伙期间取得的合伙财产，依据《民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，涉案楼房应属上诉人与被上诉人合伙期间所取得财产,应该归双方所有，应当予以分割，故上诉人要求分割抵账楼的诉求应当予以支持。 崔晓杰辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确，主要有以下两点，第一点，双方不存在合伙关系，因双方没有对合伙事宜进行协商，施工也是各自施工各自的工程，出资即对于利润分配等均没有约定,所以不符合合伙关系的成立要件。第二点，就是给付的楼房是被上诉人电工程的工程款与上诉人无关。 魏亚杰向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告合伙期间工程款10.7万元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年原被告双方经口头约定以崔晓杰个人名义从井桂莲处承包了通榆县榆钱家园小区8号楼的水电暖工程，并签订了承包合同，双方各自出资负责工程建设，该工程款井桂莲以榆钱家园1号楼3单元705室折抵21.4万元工程款给付崔晓杰，2018年5月13日崔晓杰将榆钱家园1号楼3单元705室顶账楼以12.5万元卖给了王鑫，崔晓杰至今未与魏亚杰清算工程款。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，因双方当事人对合伙账目未达成一致，且合伙期间未进行清算，原告要求分割抵账楼的诉请，法院依法不予支持，原告的诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，判决如下：驳回原告魏亚杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，由魏亚杰负担。 二审中,当事人均没有提交新的证据。 二审认定的事实：2016年原被告双方经口头约定以崔晓杰个人名义从井桂莲处承包了通榆县榆钱家园小区8号楼的水电暖工程，并签订了承包合同，双方各自出资负责工程建设，该工程款井桂莲以榆钱家园1号楼3单元705室折抵214,000元工程款给付崔晓杰。崔晓杰出资为41,000元，魏亚杰出资为34,221元，崔晓杰给付完毕欠水暖商店的4820元及工人工资的29,200元欠款。 本院认为，崔晓杰与魏亚杰因合伙从井桂莲处承包通榆县榆钱家园小区8号楼的水电工程，建立了合伙关系。崔晓杰以个人名义与井桂莲签订了《水电安装合同》，井桂莲以榆钱家园1号楼3单元705室折抵214,000元工程款给付崔晓杰，虽崔晓杰对其与魏亚杰是合伙关系的事实予以否认并称给付的案涉楼房与魏亚杰无关，但在一审法院于2020年8月24日询问崔晓杰的笔录、崔晓杰与魏亚杰的微信记录及庭审调查中，能够证实崔晓杰与魏亚杰是合伙关系，且崔晓杰没有举出相应的证据来支持自己的抗辩，故对崔晓杰的该辩解不予采信。依据现有证据，能够查明的崔晓杰出资为41,000元，魏亚杰出资为34,221元的事实。另，双方在合伙期间因欠水暖商店4820元及工人工资29,200元已由崔晓杰给付完毕，故该欠款34,020元也应为崔晓杰的出资。井桂莲以案涉房屋折抵214,000元的工程款应由崔晓杰和魏亚杰按照出资比例分配，故崔晓杰应支付魏亚杰合伙期间工程款为67,037.96元[34221/（41000+34221+4820+29200)×(214000-41000-34221-4820-29200)]+34221。 综上所述，魏亚杰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3176号民事判决； 二、崔晓杰于判决生效之日起五日内向魏亚杰给付工程款67,037.96元。 一、二审案件受理费3660元，由崔晓杰负担2300元；魏亚杰负担1360元。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  杨剑虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 妍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1449号 上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈登荣，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王江涛，福建国富律师事务所律师。 上诉人黄志刚因与被上诉人陈登荣买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1130号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄志刚上诉请求：1、请求撤销一审法院（2020）闽0922民初1130号民事判决，依法改判黄志刚不支付陈登荣货款223800元及资金占用费或发回重审；2、判令陈登荣承担本案一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实依据的是《欠条》和《发货详单》，黄志刚想不起来何时向陈登荣出具过《欠条》和《发货详单》。因双方一直对欠款金额有争议，需要进行对账。因此，黄志刚与陈登荣需要进行对账，才能确认实际的欠款金额，才能查明案情。 陈登荣辩称，1、黄志刚拖欠货款已构成违约，依法应承担支付货款的义务。其在上诉中称一审认定的欠条和发货详单想不起来是何时所签，不能成为赖账的理由。首先，黄志刚不仅拖欠货款多年，还利用法律程序，继续拖欠货款。在本案起诉后，黄志刚提出管辖权异议，被驳回异议后，拒不参加一审开庭，在一审判决后，提出上诉，但上诉又提不出理由。同时，黄志刚在一审时对本案提出管辖权异议时，也应当提出鉴定申请，不是到了二审时才对一审开庭时其拒不到庭、放弃质证而被法庭认定的证据提出笔迹鉴定。更何况，黄志刚《管辖权异议上诉状》、《民事上诉状》上的签名和本案《欠条》上的签名，用肉眼可辨认出是同一人所书写。黄志刚完全是利用法律规定的程序拖延时间，其主张应驳回。其次，黄志刚与陈登荣之间于2015年7月28日开始生意往来，经常拖欠货款。2019年5月16日，经双方对账，黄志刚欠陈登荣货款233800元。黄志刚出具欠条一张，同意在2020年5月30日前付清货款。再次，黄志刚在2019年8月30日通过微信给陈登荣支付货款10000元，由此可以证明，双方经过对账，黄志刚已认可欠条中所确认的欠款数额，否则黄志刚就不会通过微信转账10000元给陈登荣。因此黄志刚上诉称“因为双方对欠款金额一直都有争议，需要进行对账”是没有事实依据的。2、本案黄志刚应按合同约定的数额支付货款，同时应按欠款的时间支付逾期利息。一审法院判决黄志刚支付货款223800元及资金占用费是正确的。 陈登荣向一审法院起诉请求：判令黄志刚向其支付货款223800元，并从2019年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费，至实际还款之日止。 一审法院认定事实：黄志刚向陈登荣购买石材，2019年5月16日经双方对账，黄志刚向陈登荣出具欠条一张，确认其欠陈登荣货款233800元，约定于2020年5月16日前付清，并约定如黄志刚在上述还款期限内未履行还款义务，陈登荣有权在陈登荣居住地人民法院提起诉讼。欠条出具后，黄志刚于2019年8月30日支付货款10000元。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。黄志刚向陈登荣购买石材，却未按期支付货款，有悖诚实信用原则，故陈登荣要求黄志刚支付货款223800元及资金占用费，有事实及法律依据，予以支持，但资金占用费应自逾期还款之日起算。陈登荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故资金占用费的计算标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。黄志刚经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄志刚应于判决生效之日起十日内支付陈登荣货款223800元及资金占用费（自2020年5月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈登荣的其他诉讼请求。案件受理费4868元，减半收取计2434元，由陈登荣负担145元，黄志刚负担2289元。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，黄志刚在一审法院作出（2020）闽0922民初1130号民事判决后，向一审法院邮寄送达了《签字和手印鉴定申请书》。二审期间,黄志刚以想不起来何时出具过《欠条》和签名为由向本院提交《签字和手印鉴定申请书》，因黄志刚在一审中未申请鉴定且其对申请鉴定的主张未能提交初步证据,故对黄志刚提出的鉴定申请，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案争议焦点为黄志刚是否尚欠陈登荣货款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案陈登荣提供了有黄志刚签名并按手印的购买石材《欠条》一张，黄志刚对签名的真实性不予认可，但其在一审时并未提出鉴定申请,且在本案一审期间黄志刚无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃行使诉讼权利。同时黄志刚上诉称“因双方一直对欠款金额有争议，需要进行对账”，但案涉《欠条》已明确载明双方欠款数额，应视为当事人对欠款数额的确认,故不存在黄志刚上诉所称还需另行对账的问题。一审法院根据双方提交的证据,认定黄志刚向陈登荣购买石材，未按期支付货款，黄志刚应向陈登荣支付货款223800元及资金占用费，并无不当，本院予以维持。 本院认为，陈登荣与黄志刚之间存在买卖合同关系，本案黄志刚未能举证证明其已支付货款，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定陈登荣提出要求黄志刚支付货款223800元及资金占用费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，黄志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4868元，由黄志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二一年一月十一日 书记员  李巧彬 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4587号 原告：周勇，男，汉族，1971年6月9日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：胡南田，男，汉族，1972年10月3日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告周勇诉被告胡南田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、被告胡南田的委托诉讼代理人王先文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月以来，原告受雇于被告，在其承包的泸县福集镇工业园区厂房内从事泥工工作。2020年1月16日，经结算，被告共欠原告人工工资109579元，并向原告出具结算单一份。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告胡南田辩称，对工程金额无异议，被告支付了60000元，还剩49579元未支付，原、被告事前达成口头协议，被告将泸县福集镇工业园区泥工承包给原告施工，但是原告未按照被告及现场管理人员进行施工，导致原告施工的厂房地面出现开裂，空鼓等质量问题，被告多次要求原告整改，但是原告拒绝整改，现在被告需要重新进行施工才能使用，所需材料人工等费用远大于原告的诉求金额，故应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告周勇组织工人为被告胡南田修建的泸县福集镇工业园区厂房实施泥工工作。后经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明“点工小工：36个×200=7200元，清光地皮：8201.6㎡×12=98419元，贴厕所：88.8㎡×35=3108元，安装蹲便器：17个×50=850元。总价109579元”。过后被告胡南田向原告支付60000元，剩余49579元经原告催收未果。 以上法律事实，有当事人的陈述、结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳务款。根据双方结算情况，被告应付原告劳务款109579元，后被告支付60000元尚欠49579元尚未支付。被告辩称原告所做工程有质量问题需要返工所需费用远高于剩余劳务款，但被告并未提交充分证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡南田于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周勇劳务款49579元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费525元，由被告胡南田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保106号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：程春华，1971年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程春华在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××4052中重复发放的失业补助金264元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程春华在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××4052中的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1667号原告：北京太好吃餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室2259号。注册号：91110105MA01KMU67H法定代表人：贺晨光，总经理。被告：北京航天桥食宝街商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号-1层1-25-2、1层1-2、2层1-5。注册号：91110108MA01HC580U法定代表人：张晓凤，总经理。本院在审理原告北京太好吃餐饮管理有限公司与被告北京航天桥食宝街商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日收到诉状，原告北京太好吃餐饮管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京太好吃餐饮管理有限公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太好吃餐饮管理有限公司撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年一月七日书记员 孔德翰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执159号 江门市新会区安诺货运代理有限公司、苏柏富： 关于申请执行人江门市新会区安诺货运代理有限公司与被执行人苏柏富民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执159号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4540号 申请执行人陈丽香，女，1965年5月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄秀芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄锐展，男，1997年4月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽香与被执行人黄秀芳、黄锐展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4708号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人黄锐展名下车牌号为闽ＢＷ××××号起亚牌的汽车一部并处置，拍卖成交价46880元，本案申请执行人分配受偿4313.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执3086号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1420号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4540号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4708号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执3086号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1420号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4708号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈振宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特9号 申请人：郑淑云，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。 代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，公司员工，住。 本院于2021年1月20日立案受理申请人郑淑云与中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿郑淑云因本次交通事故造成的超出交强险部分的医疗费926元，该款于2021年2月15日前打入郑淑云自行提供的个人银行账号。 二、申请人郑淑云其他诉讼请求另行主张，就本次交通事故涉及第三者责任保险赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑淑云与中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于2021年1月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年一月二十日 书记员  李冬花
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初511号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所律师。 被告：庄明，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告兴业消费金融股份公司与被告庄明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执52号之四被执行人杨刚强，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初735号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚强在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2955号申请人：朱秀才，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张佰乐，上海七方律师事务所律师。被申请人：朱秀文，男，汉族，住安徽省。申请人朱秀才与被申请人朱秀文民间借贷纠纷一案，现申请人朱秀才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀文的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱秀文的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱秀才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0702刑初1号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈哲，男，生于1993年5月13日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现租住广东省广州市番禹区，2020年8月13日在广州市番禹区被抓获，2020年8月15日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年10月1日被逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。辩护人张权，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）Z170号起诉书指控被告人陈哲犯诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈哲同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张倩依法出庭支持公诉，被告人陈哲及其辩护人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人陈哲通过 “冒险岛”网络游戏认识被害人胡某某，并介绍自己叫“余某某”，是一名单身女性，后互相添加QQ号及微信号，在网上聊天过程中，陈哲虚构女性身份，博取胡某某好感，并逐步与胡某某发展成为男女朋友关系。期间，为进一步取得胡某某的信任，避免自己真实身份信息暴露，陈哲在与胡某某的微信语音聊天过程中，利用网络变声软件将其本人声音变换成女性声音，同时在其微信朋友圈中利用其他女性照片来伪装自己的身份，并向胡某某多次发送该女性照片。从2019年8月至2020年5月，陈哲多次以购买游戏装备、过节发红包、买礼物等理由通过其微信号XX00944444骗取胡某某钱财共计76737.03元。2020年8月13日，被告人陈哲被公安机关抓获，其对实施诈骗的犯罪事实供认不讳。2020年9月14日，被告人陈哲家属退赔被害人胡某某经济损失共计72391.63元，并取得被害人胡某某谅解。公诉机关认为，被告人陈哲以非法占有为目的，采取虚构身份的方式，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计76737.03元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈哲被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，可认定坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈哲有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈哲对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见，1.对指控的事实和罪名无异议；2.对陈哲的基本量刑情节无异议；3.被告人陈哲积极退赔被害人损失取得谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人陈哲适用缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.物证：作案工具苹果手机一部；2.随案移送清单；3.受案登记表、立案决定书；4.协助冻结财产通知书；5.抓获经过、抓获情况说明；6.扣押决定书、扣押清单；7.指认照片；8.调取证据通知书、接受证据材料清单；9.收据、谅解书；10.人员基本信息表；11.微信注册信息、交易记录、绑定银行卡信息及QQ账户注册信息；12.证人余某某证言；13.被害人胡某某陈述；14.被告人陈哲供述。本院认为，被告人陈哲以非法占有为目的，采取虚构身份的方式，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计76737.03元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈哲犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈哲被抓获到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈哲退赔被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈哲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案的犯罪情节，对辩护人提出的判处缓刑的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年9月4日止。2020年8月13日至2020年8月14日折抵刑期2日。2020年8月15日至2020年9月30日指定居所监视居住47日，每2日折抵刑期1日，折抵刑期24日。共折抵刑期26日。）二、责令被告人陈哲退赔被害人胡某某现金4345.40元。三、作案工具苹果手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长     郑  波      人民陪审员     孟庆娥      人民陪审员     赵小龙  二○二一年一月二十五日  书  记  员     杨千慧  1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1371号申请执行人贵阳旗盛润华安防科技有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路南20号新大陆数码广场305。法定代表人彭吉成。被执行人安龙县志荣精企电脑设备有限公司，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站门面。法定代表人王永波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1837号民事判决书，已向被执行人安龙县志荣精企电脑设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳旗盛润华安防科技有限公司贷款11414元，承担案件受理费43元、保全费3978元、执行费72元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安龙县志荣精企电脑设备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款15507元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人安龙县志荣精企电脑设备有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人安龙县志荣精企电脑设备有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2625行审2号 申请执行人镇远县人力资源和社会保障局，住所地为镇远县舞阳镇西秀街。 法定代表人欧阳波，该局局长。 委托代理人万莲军，男，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人镇远县樱之花浴城洗浴中心，经营场所为镇远县舞阳镇联合社区。 经营者严启海，男，1988年8月28日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 镇远县人力资源和社会保障局（以下简称“镇远县人社局”）于2021年1月12日向本院申请强制执行对镇远县樱之花浴城洗浴中心（以下简称“樱之花洗浴中心”）加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月11日至5月7日期间，镇远县人社局先后接到杨俊、杨汉文、王永新等人投诉，反映樱之花洗浴中心拖欠16名劳动者劳动报酬41573元。镇远县人社局收到投诉后于2019年5月7日立案受理该案，并于2019年5月27日向严启海送达镇人社监询字〔2019〕16号《劳动保障监察调查询问通知书》，严启海收到该通知书后未进行回复。2019年6月4日镇远县人社局向严启海送达了镇人社监令字〔2019〕第14号《劳动保障监察责令改正决定书》，严启海收到该通知书后仍未改正。2019年6月10日，镇远县人社局工作人员通过微信与严启海联系，严启海对樱之花洗浴中心拖欠16名劳动者劳动报酬41573元的事实予以确认。2019年6月19日镇远县人社局工作人员通过微信向严启海送达了镇人社监令字〔2019〕第17号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求樱之花洗浴中心在收到该决定书7日内将拖欠杨俊、杨汉文、王永新等16名劳动者劳动报酬支付完毕，并将支付劳动报酬情况报送镇远县人社局。樱之花洗浴中心收到该责令改正决定书后未按期支付劳动者劳动报酬，亦未申请复议，也未提起行政诉讼。镇远县人社局于2019年7月2日向樱之花洗浴中心送达镇人社监告字〔2019〕第4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对樱之花洗浴中心作出加处罚款的决定及告知其陈述、申辩的权利，樱之花洗浴中心收到该告知书后未提出陈述、申辩。2019年7月8日镇远县人社局向严启海送达了镇人社监听告字〔2019〕第4号《劳动保障监察行政处理听证告知书》，告知其享有听证的权利，严启海在规定期限内未提交听证申请。随后，镇远县人社局以电话、微信及直接送达等方式均联系不上严启海。镇远县人社局于2020年3月30日以公告送达的方式向樱之花洗浴中心送达镇人社监罚字〔2019〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对樱之花洗浴中心处罚款5000元，樱之花洗浴中心在法定期限内未申请行政复议也未行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年10月19日，镇远县人社局以公告送达的方式向樱之花洗浴中心送达镇人社监催告字〔2020〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书催告书》，要求樱之花洗浴中心履行镇人社监理字〔2019〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的相关义务，樱之花洗浴中心在法定期限内未进行陈述、申辩，也未按期履行义务。 上述事实有镇远县人社局向本院提交的劳动维权一次性告知单、投诉登记表、立案审批材料、调查询问笔录、劳动合同书、立案调查材料、被拖欠工资陈述材料、用工协议、考勤表、工资表、务工人员身份证复印件、樱之花洗浴中心企业信息材料、案件处理审批材料、行政文书及送达回证等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。樱之花洗浴中心作为用人单位未按照合同约定向劳动者及时支付劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经镇远县人社局责令整改后仍拒不支付劳动者报酬，故镇远县人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定对其作出加处罚款5000元有事实和法律依据，樱之花洗浴中心在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后亦未履行决定书确定的义务。镇远县人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对镇远县人力资源和社会保障局申请执行镇远县樱之花浴城洗浴中心加处罚款5000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邓怀兰 审 判 员 张 雪 审 判 员 杨明镜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
河南省内乡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1325民初187号原告：刘玉玺，男，汉族，1986年11月17日出生，住内乡县。被告：杜品，女，汉族，1981年7月17日出生，住内乡县。原告刘玉玺与被告杜品为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘玉玺诉请为：1、请求依法判令被告偿还原告借款2.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友，被告以资金周转为由于2020年3月至7月陆续向原告累计借款2.2万元，其中现金1.05万元，微信转账1.15万元，有转账记录、催要记录和借条凭证。经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杜品于2021年4月30日前一次性偿还原告刘玉玺借款10000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取175元，由被告杜品负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞彦粉二〇二一年一月二十七日书记员  王文婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初440号 原告：任德利，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告任德利与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任德利的委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 任德利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付任德利地上附着物及青苗补偿费60843.70元；2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：任德利系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任德利经营的2.92亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，任德利应得地上附着物和青苗补偿费97296.20元，已发放36452.50元，尚欠任德利60843.70元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准任德利的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，诉状内容属实，应当进行发放。因为村两委会意见不统一，所有一直没有发放。 本院经审理认定的事实如下：任德利系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任德利承包经营的2.92亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，任德利已认可，自己承包村委的2.92亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给任德利全部款项，仅支付了36452.50元，尚欠任德利60843.70元。 另查明，任德利申请诉前财产保全，支出保全费628元以及保全责任保险费500元。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付任德利补偿款总额60843.70元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、任德利签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。任德利要求依法判令三龙庄村委会，支付欠付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持。任德利主张的保全费628元及诉讼保全责任保险费500元，属于因三龙庄村委会怠于履行付款义务，引发本案诉讼以及支出相关费用，应由违约三龙庄村委会承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 一、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付任德利地上附着物和青苗补偿款60843.70元； 二、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付任德利保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元、诉前保全申请费628元，均由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初666号原告：曹秀萍，女，1962年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姜文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。曹秀萍与姜文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹秀萍于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹秀萍撤诉。案件受理费25.0元，由曹秀萍负担。审判员  白星二〇二一年一月十九日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他38号申请执行人：崔专民，男，1978年3月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：常琳，女，1975年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：张强子，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人：崔爱玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市大一物流有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村。法定代表人：冯育安，该公司经理。申请执行人崔专民、常琳、张强子、崔爱玲与被执行人洛阳市大一物流有限公司合同纠纷一案，涧西区人民法院（2018）豫0305民初4797号民事判决书已发生法律效力，涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2018）豫0305民初4797号民事判决由孟津县人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更304号 罪犯邹文涛，男，1981年10月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省屏山县人民法院于2019年6月12日以(2018)川1529刑初168号刑事判决书判处邹文涛有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（已履行），刑期自2019年5月23日起至2021年11月22日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川15刑终262号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邹文涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邹文涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹文涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹文涛减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1129民初137号 原告：黄猛，男，1980年10月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：冯成华，男，1982年1月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县。 原告黄猛与被告冯成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加了诉讼，被告冯成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35 275元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告合伙做生意，至2018年双方散伙，被告欠原告57 000元木材款，被告当时无法偿还，于2018年2月20日写下借条。之后被告帮原告支付了15 000元购买机器的费用，又陆陆续续通过微信转账偿还借款6725元，尚欠原告借款35 275元至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯成华未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。 根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年，原告与被告合伙做生意，至2018年双方散伙。2018年2月20日，双方进行散伙结算，经结算，被告应给付原告57 000元。被告当时无法给付，写下《借条》：“今借到黄猛木材款伍万柒仟圆整，规定在3月20日前必须归还。借款人：冯成华，2018年2月20日。”之后，被告帮原告支付了15 000元购买木材加工设备的款项，于2018年8月13日通过微信转账偿还借款1725元、2019年4月19日通过微信转账偿还借款3000元、2019年5月23日通过微信转账偿还借款1000元、于2019年6月28日通过微信转账偿还借款1000元，被告共计偿还借款21 725元，尚欠原告借款35 275元至今未还。 本院认为：原、被告散伙时经结算，被告应给付原告57 000元，被告当时无法给付，写下《借条》，至此，双方之间转化为民间借贷法律关系，本案应当定性为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯成华向原告借款后，应当按约定返还原告借款35 275元。原告要求被告偿还借款35 275元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告冯成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）的规定，判决如下： 限被告冯成华于本判决生效之日起十日内返还原告黄猛借款35 275元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费680元，减半收取340元，由被告冯成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  黄江波 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟雪晴 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执161号之一 申请执行人：蔡大现。 被执行人：侯忠其。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯忠其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯忠其在财付通支付科技有限公司085e×××××××××7b3f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十四日 书记员  李永发