wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30140号原告：天津恒泰正大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场32-3-302，统一社会信用代码：91120118MA07J6628K。法定代表人：毛晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：天津中冶星辰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-825），统一社会信用代码：91120118MA06Q5550W。法定代表人：孙金爱，总经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：天津泰达热电能源管理有限公司，住所，住所地天津开发区第七大街**社会信用代码：91120116104314303Q。法定代表人：刘卫东，董事长。委托诉讼代理人：丁海滨，办公室主任。原告天津恒泰正大国际贸易有限公司（以下简称“恒泰正大公司”）与被告天津中冶星辰国际贸易有限公司（以下简称“中冶公司”）、天津泰达热电能源管理有限公司（以下简称“泰达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失646455.70元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、就合作经营煤炭事宜，原告与中冶公司于2016年7月5日签订《合作协议》，该协议约定：1、根据原告提供江苏句容华能电厂(下称“华能电厂”)的付款条件，中冶公司同意提供600-800万元资金作为购买煤炭专用资金，该资金根据原告提供的煤炭采购计划，按时将资金汇入原告银行账户;2、原告负责办理中冶公司同华能电厂签订煤炭购销合同;3、利润分配：中冶公司55%，原告45%，该协议还约定了其他事宜。二、该协议签订后，原告、中冶公司进行合作。期间：1、根据原告采购计划，中冶公司分多次向原告汇入相关款项共计10529480.30元，该款原告除支付包括港杂费在内的相关费用外，余款原告全部分多次向上游煤矿购进煤炭共计25123.93吨(下称“总煤炭量”)；2、中冶公司除向原告支付该款外，还另行向有关机构支付了海运费、港杂费、检验费共计1067647.82元的相关费用(下称“相关费用”）；3、就总煤炭量:①原告向其长期合作伙伴江苏句容华能电厂(现华电江苏能源有限公司句容发电分公司)的代理商上海华能电子商务有限公司(下称“上海华能”)供货经最终确认为18398吨(原告统计为18254.52吨,有少量误差),经最终结算8771982.42元(下称“华能货款”)，就华能货款，上海华能已向中冶公司全额支付，双方利润分配已被本院及天津市第三中级人民法院两审判决予以确定；②剩余6725.93吨煤炭，其中原告法定代表人毛晓龙以个人名义以每吨584元的单价购买了915.04吨，双方利润结算事宜已被天津市第三中级人民法院(2020)津03民终2094号判决认定；③剩余5810.89吨的煤炭，中治公司未经原告同意，在原告现场阻拦未果的情形下，中冶公司以680元/吨的价格强行转卖给被告泰达公司，进而中冶公司获得货款为3951405.20元(下称“剩余煤炭贷款”)。三、本院出具的(2019)津0116民初6085号判决书认定，原告与中冶公司购煤含税成本价为432.78元/吨，故剩余煤炭的成本价为2514836.97元(下称“剩余煤炭成本价”)。四、剩余煤炭货款减去剩余煤炭成本价为双方合作期间的利润,计1436568.23元(下称“利润”),中冶公司应基于该协议的约定向原告分配646455.7元利润。五、就剩余煤炭被强行转卖事宜，原告多次要求中冶公司解决未果。两被告行为共同侵犯了原告的合法权益，导致原告经济损失646455.70元，故原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至本院。本院经审查认为，原告在(2019)津0116民初6085号案件中主张被告中冶公司给付其剩余煤炭出卖给泰达热电公司的利润，但(2019)津0116民初6085号民事判决书及天津市第三中级人民法院(2020)津03民终2094号民事判决书认定原告相关主张证据不足，予以驳回。在本案中，原告另行起诉中冶公司及泰达公司，其虽主张的是经济损失，案由为财产损害赔偿纠纷，但其主张的本质依然是煤炭利润，与(2019)津0116民初6085号案件相关主张并无二致，故原告再以同一事实起诉，其诉讼请求将否定前诉生效裁判结果。原告本次诉讼已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告天津恒泰正大国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二一年一月六日书记员  毕诗轶
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执75号之八申请执行人：严开英，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余永建，男，1981年9月29日生,布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行严开英与余永建司法确认纠纷一案，经查，被执行人余永建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余永建在中国农业银行62XXXXX16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初232号起诉人：胡三泉，男，汉族，1950年10月7日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。2020年12月21日，本院收到由起诉人胡三泉诉国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司劳动争议纠纷一案起诉材料。起诉人胡三泉向本院起诉称：起诉人是被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司退休职工，1969年在被起诉人名下的协成变电所参加工作，工作外线工，2010年11月退休。1975年7月南昌县政府成立南昌县供电所（被起诉人前身，当时隶属南昌县水电局）将全县机电站、变电站、农机站统一管理接管全县农电工作，起诉人进入南昌县供电所工作，当时明确在工资、待遇上一律平等。1998年电力体制改革时，起诉人被省公司接收为被起诉人南昌县供电分公司正式职工，但因没有关系未办理转编，被称为“长临工”。社保局对起诉人的退休工龄是从1988年10月缴纳社保时间起算的，即88年10月以前的工作时间不予认定，导致起诉人退休批定的工龄比实际工龄短，与同期参加工作的有正式编制并按实际工龄计算的职工相比，缴纳同样的社会保险，退休待遇只有其三分之一。2006年，起诉人向有关部门反映，被起诉人南昌县供电分公司方才对起诉人的工龄按实际工龄计算，委托社保局计算实际工龄与社保工龄的养老金差额，由被起诉人补齐该养老金差额并发放。但被起诉人南昌县供电分公司发放工龄差养老金发放至2019年9月即停发，自2019年10月至今被起诉人应补发起诉人的养老金为2233.61元每月。被起诉人的理由是起诉人属于A类退休人员（2008年2月29日以后退休且领取企业年金的退休人员），并称上级有文件领取了企业年金就不再发放统筹外费用。但是被起诉人对于国家政策的理解是错误的，且被起诉人的内部文件南供人资（2019）92号违反法律规定。第一、政策明确企业年金和基本养老金是并存的；第二、社保厅有文件明确在实行养老保险统筹前的工龄视为缴费年限，南昌县社保局未计算起诉人在实行养老保险前的实际工龄是错误的，因此被起诉人此前补发的养老金属于对基本养老统筹计算错误的补救，性质仍然是基本养老金，并非统筹外补贴，不应停发。详见劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（64）中劳薪字第344号规定、《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅［2002］323号）文件；第三、起诉人在被起诉人处工作30年以上，属于国有企业、事业单位正式职工，被起诉人也认可起诉人为正式职工（见被起诉人南电办（2020）2号文件第3页），只是由于历史遗留原因未转编，根据《社会保险法》第十三条规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴。起诉人应与同时期就业的在编人员同工同酬，在参加养老保险前的工龄（1988年10月前）应视同缴费年限，同样计算工龄，领取同样的统筹养老金和年金。2020年12月4日，起诉人通过劳动仲裁前置程序提起劳动仲裁后，南昌县劳动仲裁委发出了不予受理通知书，根据《劳动法司法解释一》第一条、第二条规定，该纠纷属于劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，当事人不服可以向人民法院起诉，故诉至法院。诉请：1、请求法院判令被起诉人补发起诉人自2019年10月至2020年12月的养老金3万元（以2000元每月计算共15个月），2020年12月后被起诉人每月应补发的养老金按照社保局测算的养老金差额发放。2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，2010年11月起诉人胡三泉退休。2006年前，被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司按照从1988年10月至退休之日止的工龄为其缴纳社会保险。2006年后，被起诉人经请示南昌县人民政府，与劳动人事、社保等部门协商，再次核定起诉人工龄，由被起诉人为其补缴工龄差养老金。起诉人称被起诉人认为按照相关规定，起诉人属于退休且领取企业年金的退休人员，不能再发放统筹外费用，自2019年10月后停止为起诉人发放工龄差养老金。为此，起诉人胡三泉于2020年12月4日向南昌县人力资源和社会保障局递交劳动仲裁申请书，请求被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司补发申请人自2019年10月至2020年12月的养老金共3万元，2020年12月后的养老金差额按照社保局测算的金额每月发放。同日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2019）第61号不予受理通知书，以申请人主体不适格和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。当日，送达起诉人。起诉人不服上述通知书，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，起诉人已于2010年办理了退休手续且享受了退休待遇，起诉人与被起诉人之间已不存在劳动关系。同时，根据本院查明事实，本案系因起诉人与被起诉人就起诉人工龄认定、如何享受统筹养老金待遇发生分歧而引发的纠纷，而根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，社会保险待遇核定、支付社会保险待遇等行为系由社会保险经办机构负责处理，起诉人因不满其退休待遇标准，要求被起诉人补交2019年10月至2020年12月的工龄差养老金共3万元，并要求2020年12月后的养老金差额按照社保局测算的金额每月发放的诉讼请求，并不属于劳动争议受案范围。加之，被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电公司依法参加了社会统筹保险，起诉人的起诉亦不符合“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，当事人不服可以向人民法院起诉”的情形。综上所述，起诉人胡三泉的起诉，起诉人主体不适格，其诉请不属于人民法院受理的劳动争议受案范围，本案本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下：对胡三泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇二一年一月七日法官助理章梦玲书记员卢志平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4562号 原告：戴红美，女，1982年4月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道3000号。 法定代表人：孙家发，执行董事。 委托诉讼代理人：丁峰，系公司员工。 原告戴红美与被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红美、被告南京华轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红美向本院提出诉讼请求：被告立即支付迟延期间违约金727071.3元（按照年利率5.655%标准，自2019年1月1日计算至2020年3月8日）。事实及理由：2017年8月30日，原告与被告签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称涉案合同），购买本市江宁区，该房屋实际编号为××幢××室（以下简称案涉房屋）。合同约定：案涉房屋总价款为10689539元，被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，被告迟延交付的，按照已收价款的万分之三／天计算支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，依约如期支付全部购房款项。2018年12月30日被告却在此房屋并不具备交付条件、经验收未合格、房屋测绘成果未取得的情况下隐瞒事实，发放《入伙通知书》催原告办理房屋交付手续。经了解，该公司已于2019年5月7日取得规划验收合同书，2019年5月27日取得竣工验收备案表，房屋测绘成果于2019年7月2日才拿到，违约事实明显。被告应按照购房合同第六条：甲方延迟交付该商品房的，应承担下列违约责任，即按照己收价款的万分之三／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。 被告华轩公司辩称：被告已经履行了合同主要的交房义务，原告也已经实际使用了案涉房屋，关于房屋测绘成果报告以及竣工备案证明，属于交房的附属义务，并不影响原告收房后对房屋的占有使用。对于违约金计算标准，虽然合同有明确约定，但因房屋总价较高，导致违约金过高，请求法院依法予以调整至同期银行贷款利率上浮30%的标准。 本院经审理认定事实如下：原告戴红美（乙方）与被告华轩公司（甲方）于2017年7月18日签订《诚园南区商品房预售合同》，约定：甲方向乙方预售案涉房屋，房价款单价32900元/平方米，合计10689539元；甲方应于2018年12月31日前交付房屋；甲方延期交付商品房应承担违约责任，按照已收价款的万分之三/天计算延迟期间违约金。合同另约定商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。2018年12月17日，被告向原告寄送《入伙通知书》，通知书载明：案涉小区现已建成，符合交付条件，案涉房屋将正式交付使用，现特通知办理房屋入伙手续；请收到本通知书后，于2018年12月29日至售楼处办理入伙手续。后，原告发现案涉房屋并不符合交付条件，未办理收房手续。 另，本院作出的（2019）苏0191民初2748号民事判决书查明：2019年5月29日，被告取得案涉房屋竣工验收备案登记，同年7月2日，被告取得案涉房屋《房屋面积测绘成果报告》。案涉小区别墅租金价格为8000-12000元之间。 庭审中，被告称案涉房屋符合交付条件后，其通过电话通知原告收房，未发书面收房通知。对于电话通知的事实，其未提供证据予以证明。原告提供物业费发票及微信聊天记录一份，证明其实际收房时间系在2020年3月8日。 本院认为，原告戴红美与被告华轩公司之间的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋确属违约，原告可向被告主张违约责任。当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告认为违约金过高，其提出案涉房屋的租金以及房款同期贷款利率均低于违约金约定的标准。综合案涉合同约定的违约金的标准以及案涉房屋同小区别墅租金及贷款利率标准，合同约定的租金标准远高于小区别墅租金及房款的贷款利息，本院认为合同约定的违约金标准确属过分高于延期交房造成的实际损失，现被告请求调低至同期银行贷款利率上浮30%的标准，与实际损失相符，本院予以确认。案涉房屋虽于2019年7月2日已符合交付条件，但被告未能举证证明履行了有效的通知手段要求原告及时收房或原告存在故意拖延收房的情形，故违约金应计算至原告实际收房之日即2020年3月8日。经计算，被告应向原告支付违约金727071.3元（10689539×5.655%÷360×433＝727071.3）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 被告南京华轩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴红美延期交房违约金727071.3元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5535元，由被告华轩公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月十九日 见习书记员  左宇澄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执276号 申请执行人：杨春生，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省商水县。 被执行人：安徽忆诚劳务有限公司，住所地合肥市新站区瑶海社区方桥新镇********，统一社会信用代码91340100MA2T6J9923。 法定代表人：汪义正 宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）418号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽忆诚劳务有限公司的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年一月十四日 书记员 刘门一郎
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2437号之六 被执行人：贵州晨晖房地产有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R，住所地都匀市嘉和路2号城市风景2栋1单元17层附97号。 法定代表人：罗德林。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州晨晖房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州晨晖房地产有限公司在贵州银行账户内存款。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年十二月四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初16号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市黄州区。因赌博，于2019年2月13日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于20020年9月23日由黄冈市公安局决定对其取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、书记员林浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日18时许，被告人李某和余某等人在黄冈市黄州区沙街交通巷一个土鸡汤餐馆吃饭，李某喝了三瓶雪花牌啤酒。当晚20时30分许，李某驾驶鄂Ｊ×××**号白色吉利牌小车行驶至黄州区路段时，看到前方交警设卡检查，李某为逃避检查倒车驾离，撞上被害人汪某停靠在路边的鄂Ａ×××**五菱牌小型普通客车，李某下车逃跑，后被执勤民警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，李某呼出气体酒精含量为92mg/100ml、102mg/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的李某血样中检验出乙醇成分含量为101.56/100ml。公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息车讯结果单、查获经过、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书、证人余某的证言、被害人汪某的陈述、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、录像光盘一张、被告人李某的供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。另查明，在审理过程中，被害人汪某提出附带民事赔偿，被告人李某积极与被害人汪某达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当按照提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇二一年一月十三日书记员  黄薇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异10号申请执行人：文应江，男，1990年3月11日出生，住贵州省独山县。被执行人：江苏志圣智能制造有限公司，统一社会信用代码91321324MA1XAH8X0C，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：李永霞，该公司执行董事兼总经理。第三人：深圳市熊本控股有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DHUJ113，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：容艳萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人文应江与被执行人江苏志圣智能制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字[2019]第720号仲裁裁决书，本院于2020年9月22日立案执行。根据该仲裁书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人江苏志圣智能制造有限公司给付申请执行人文应江工资25768元。执行过程中查明，被执行人江苏志圣智能制造有限公司原名为江苏熊本工业有限公司，公司注册资本2000万元，公司股东为第三人深圳市熊本控股有限公司，持股比例为100%，其认缴出资额为2000万元，实缴出资额0元，于2018年10月12日注册成立，2019年11月26日变更为江苏志圣智能制造有限公司。执行过程中经对被执行人江苏志圣智能制造有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、证券、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人亦未能履行给付义务。现申请执行人文应江以被执行人江苏志圣智能制造有限公司无财产可供执行，而第三人深圳市熊本控股有限公司亦未能实际出资为由，申请将第三人深圳市熊本控股有限公司追加为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院在执行过程中未能查到被执行人江苏志圣智能制造有限公司有财产可供执行，且其未能按期清偿生效法律文书确定的债务，而第三人深圳市熊本控股有限公司作为被执行人的股东，对其所认缴的出资额2000万元亦未缴纳，故申请执行人申请将其追加为本案被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加深圳市熊本控股有限公司为本案被执行人；二、深圳市熊本控股有限公司在本裁定生效之日起给付文应江工资25768元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月十九日书记员 李雨妹
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执122号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：苏磊，男，1988年12月5日生，住江苏省江阴市澄江镇。 被执行人：王国荣，男，1957年5月15日生，住江苏省江阴市澄江镇。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏磊、王国荣银行存款266449.44元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初18号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李海，男，1983年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，住安徽省合肥市包河区。2017年9月26日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留10日、2019年11月8日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月14日经合肥市公安局包河分局决定对其监视居住。2021年1月8日，由本院决定取保候审。2021年1月14日，由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人金涛，男，1987年12月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，住安徽省合肥市瑶海区。2009年11月18日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月14日经合肥市公安局包河分局决定对其监视居住。2021年1月8日，由本院决定取保候审。2021年1月14日，由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李海、金涛犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序独任公开庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功出庭支持公诉，被告人李海、金涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月初，被告人李海、金涛等人共同商量利用网络百家乐开设赌场获利，由被告人李海租房提供场所和设备，并负责邀约赌博人员参加，由被告人金涛负责网络进行百家乐赌博操控以及接受投注、结算等工作，从2020年6月初至2020年6月13日期间，被告人李海、金涛等人在合肥市包河区九华山路青年新苑2-1304室利用赌博网站等形式开设赌博场所招引他人进行赌博，被告人李海从百家乐闲家赢每100元“抽水”5元，被告人金涛每点注百家乐一次从被告人李海“抽水”中获利200元，被告人金涛将百家乐庄家赢所有获利交给“陈晓虎”（在逃），2020年6月13日19时40分许，公安人员发现被告人李海、金涛正在合肥市包河区九华山路青年新苑2-1304室利用网络百家乐开设赌场供给李庆玲、孙夕来、施美蓉等人赌博，当场将被告人李海、金涛等人全部抓获。被告人李海、金涛两人累计组织百家乐赌博三次，组织赌博人员几十人次，共计非法获利6000余元，被告人金涛从被告人李海处获利600元。 为证明上述事实，公诉机关据提供了户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证，现场勘查笔录、图及照片，搜查笔录、辨认笔录，证人证言，被告人李海、金涛的供述与辩解。据此认为，被告人李海、金涛组织他人利用网络赌博，收取洗码费及现场抽头获利。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。鉴于被告人李海、金涛认罪认罚并签署具结书，建议分别判处被告人李海有期徒刑八个月，并处罚金；被告人金涛有期徒刑七个月，并处罚金。 庭审中，被告人李海、金涛对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书予以确认。 经审理查明：公诉机关指控被告人李海、金涛的犯罪事实成立。 另查明：被告人李海非法获利6000余元中包括码费2000元。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证，现场勘查笔录、图及照片，搜查笔录、辨认笔录，证人证言，被告人李海、金涛的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人李海、金涛利用互联网，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李海、金涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人李海、金涛到案后，均如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李海有违法劣迹，被告人金涛有犯罪前科，可酌情从重处罚惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日至2021年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人金涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日至2021年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人李海违法所得六千元，被告人金涛违法所得六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月十四日 书记员 阮剑峰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3586号 上诉人（原审被告）：魏友萍，1977年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：曾丽莉，女，1963年9月30日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人兼被上诉人曾丽莉委托诉讼代理人（原审原告）：史勋华，男，1958年12月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人魏友萍因与被上诉人曾丽莉、史勋华房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏友萍以其愿意服从一审判决为由，于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人魏友萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏友萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人魏友萍预交二审案件受理费1780元，减半收取890元，剩余890元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢37号申请执行人：陈晓丹，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，地址哈尔滨市香坊区。经营者：赵蕴智,女，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。本院执行的申请执行人陈晓丹与被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所经营者赵蕴智尚有执行款可供执行，应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所经营者赵蕴智银行存款12196元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲(院印)二〇二一年一月八日书记员  刘 微
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1614号 原告程群，男，汉族，1981年3月16日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧康，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：郭远星，男，汉族，1997年12月8日生，住南京市栖霞区。 原告程群诉被告郭远星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程群及其委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼。被告郭远星经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程群诉称，2019年11月26日，被告向原告借款共计4万元，3万元以现金支付，1万元为转账支付。双方口头约定月息10%，借期一个月。2020年1月5日，被告未按期归还借款本息，向原告出具4000元借条，实际该4000元是未付利息。原告实际出借钱款后，被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告仅在2020年1月22日支付3000元。根据先息后本的原则，将月利率3%以上部分的抵扣本金后，被告仍欠原告本金39280元。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款本金39280元及利息(以39280元为基数，自2020年1月23日起按照月利率2%计算至实际付清日止)；2、被告承担本案诉讼费用。 被告郭远星未到庭，但庭后表达了对此事的意见：原告开设赌场，借款给被告是给被告赌博的，借款金额只有10000元，没有收到任何现金。双方约定10000元借款一个月利息3000元，后其支付了3000元利息。4000元的借条载明的款项也是利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告向原告出具《借条》1张，载明借到原告人民币30000元用于生意周转，定于2019年12月25日归还。2020年1月5日，被告向原告出具《借条》1张，载明借到原告4000元整，定于2020年1月20日前归还。 2019年11月26日，原告通过微信向被告转账10000元。 2020年1月22日，被告通过微信向原告转账3000元。 自2019年12月27日起，原告通过微信多次向被告催要欠款。 庭审中，原告陈述30000元的借款系现金给付，微信转账的10000元未出具借条，双方口头约定借款月利率10%。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转帐凭证予以证明，本院依法进行了审查确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告出具《借条》的行为，表明双方之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。关于借款金额，根据双方陈述及转帐凭证，本院依法认定实际交付金额为10000元。关于借款利息，原告陈述月利率10%，被告陈述月利率30%（3000元/10000元），双方陈述不一致，约定不明确，应视为没有利息。因此，被告偿还的3000元应视为归还本金，从借款本金中予以扣除，故剩余未还款项为7000元，原告要求被告偿还借款本金39280元的诉讼请求中的7000元部分于法有据，本院予以支持；对于超过部分，本院不予支持。原告主张存在现金支付但未提交有效证据予以证明，且被告对此予以否认，本院不予采信。被告提出原告开设赌场，借款用于赌博的抗辩，因未提交有效证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张自2020年1月23日起支付逾期利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭远星于本判决生效之日起十日内偿还原告程群借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，由原告程群负担632元，被告郭远星负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 宋 玲 二〇二一年一月十九日 书记员 张馨予
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初789号原告：季惠国，男，1970年3月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：曹建雄，男，1970年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏应欣建业有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬一路3-1号。法定代表人：王欣。原告季惠国与被告曹建雄、江苏应欣建业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告季惠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  施鹏勇二〇二一年一月二十九日书记员  施鑫磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执133号之四申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保685号之一解除保全申请人：鹍骐科技（北京）股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼21层2501（园区）。法定代表人：马旭阳。委托诉讼代理人：黄珂，男，该公司财务总监。被申请人：彭建川，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：北京融创智合科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼2层2253。法定代表人：王琳琳，总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。彭建川、北京融创智合科技有限公司与鹍骐科技（北京）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）京0106财保685号民事裁定书，裁定冻结鹍骐科技（北京）股份有限公司的银行存款8030200元。后经执行，实际冻结鹍骐科技（北京）股份有限公司在光大银行北京丰台支行35340188000019762账户内存款6475722.34元，实际冻结鹍骐科技（北京）股份有限公司在杭州银行北京分行营业部1101040160001003531账户内存款1554477.66元。2021年1月5日，鹍骐科技（北京）股份有限公司向我院提交书面申请，称截至2020年12月29日，其名下光大银行北京丰台支行35340188000019762账户内存款余额已超出民事裁定书裁定冻结数额8030200元，故申请人民法院依法解除对其名下杭州银行北京分行营业部1101040160001003531账户的财产保全措施，并提供了光大银行北京丰台支行35340188000019762账户的对公账户月度明细对账单，显示：2020年12月29日，鹍骐科技（北京）股份有限公司在光大银行北京丰台支行35340188000019762账户内存款余额为9571165.5元。本院经审查认为，因账户余额变动，现鹍骐科技（北京）股份有限公司名下光大银行北京丰台支行35340188000019762账户已实现足额冻结银行存款8030200元，在此基础上，鹍骐科技（北京）股份有限公司要求解除对其名下杭州银行北京分行营业部1101040160001003531账户财产保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鹍骐科技（北京）股份有限公司名下杭州银行北京分行营业部1101040160001003531账户银行存款1554477.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二一年一月七日书记员  杜 靓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之一百二十五号被执行人：大连中益置业有限公司，统一社会信用代码912102136914352485，住所地大连市金州区光明街道胜利路**。法定代表人：曾文进。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连中益置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连中益置业有限公司在中国工商银行34×××46账户内存款人民币6608214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1180号申请人：万勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：聂松涛，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人万勇与被申请人聂松涛民间借贷纠纷一案中，申请人万勇于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂松涛的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人万勇的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂松涛的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年一月十九日书记员 邬晨洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执178号之三 申请执行人：谢晨，男，汉族，1989年4月17日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢晨与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1246号 上诉人（原审原告）：陆廷应，男，1982年1月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：陈虞芬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王再平，男，1958年1月12日生，贵州省开阳县人，住开阳县龙岗镇。 被上诉人（原审被告）：安刚，男，1984年9月18日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 上诉人陆廷应因与被上诉人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司、王再平、安刚租赁合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2416号民事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。 上诉人陆廷应预交的二审案件受理费5080元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执34号 郭玉华、郭建华： 本院在执行申请执行人郭玉华与被执行人郭建华民间借贷纠纷一案中，被执行人郭建华将本案所涉的欠款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。                                                                                       大安市人民法院 二〇二一年一月七日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执1号之一 申请执行人：贵州万仕隆置业有限公司，住所地；贵州省台江县。 法定代表人：吴晶斌，系该公司董事长。 委托代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：欧完保，男，苗族，1984年8月10日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张静，女，苗族，1987年3月8日出生，住贵州省台江县。 被执行人：邰胜英，女，苗族，1980年12月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧成斌，男，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：欧东妹，女，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：欧光鹏，男，苗族，1949年6月15日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧羊古，女，苗族，1949年8月29日出生，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初962号民事判决，责令被执行人欧东妹履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧东妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧东妹在财付通支付科技有限公司0XXXXXX.com账户内存款人民币194.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月八日 书记员  杨秀亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4128号 上诉人（原审被告）：青州市金牛恒基钙业有限公司，住所地山东省青州市王府街道牛角村北山。 法定代表人：付彦国，经理。 委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省寿光市广场街164号。 法定代表人：施福清，董事长。 委托诉讼代理人：李文剑，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 原审被告：常佰华，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：李素华，女，1976年6月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：孙泗祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省寿光市，现住山东省寿光市。 原审被告：胡建荣，女，1964年10月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人青州市金牛恒基钙业有限公司（以下简称金牛钙业公司）因与被上诉人寿光张农商村镇银行股份有限公司（以下简称张农商村镇银行）以及原审被告常佰华、李素华、孙泗祥、胡建荣金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系张农商村镇银行依据金融借款合同起诉要求借款人常佰华、李素华偿还借款本息，孙泗祥、胡建荣、金牛钙业公司承担连带保证责任等。常佰华、李素华抗辩主张从未要求金牛钙业公司对涉案借款提供担保，金牛钙业公司亦否认提供过担保。一审中，对张农商村镇银行为证明其诉请所提交的日期为2016年2月1日、仅加盖有金牛钙业公司印章的连带责任担保书，金牛钙业公司不认可其真实性，并持调查令到青州市公安局调取了单位印章准刻单一份。对于该一审法院认定证实青州市公安局于2017年6月12日批准金牛钙业公司刻公章的书证，一审法院未组织各方当事人进行质证，属于程序违法，可能影响案件审理结果。同时，根据山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第616号生效民事判决查明的事实，2014年7月9日潍坊银行股份有限公司与常佰华等签订保证合同，约定常佰华等七名保证人为潍坊银行股份有限公司与金牛钙业公司签订的“2014年0630第196号”《流动资金借款合同》提供连带责任保证，李素华在共同债务人处签字。一审法院据此确认金牛钙业公司与常佰华、李素华存在互保关系，进而认定本案属于“公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系”的无须公司机关决议的例外情形，并在此基础上判令金牛钙业公司承担相应连带保证责任，显属主要证据不足。综上，本案一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1419号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人青州市金牛恒基钙业有限公司预交的二审案件受理费53185元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年一月四日 书记员  吕 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督3号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟连根，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟连根（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2700元，借款期限自2019年10月26日起至2020年7月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款346.77元。2019年10月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月26日向被申请人钟连根发放了借款2700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计942.97元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项942.97元及相应的资金占用费用10.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟连根归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项942.97元以及资金占用费用10.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为953.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟连根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项942.97元及资金占用费10.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟连根还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟连根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15440号原告：陈亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:康凯，男，1988年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈亚东诉被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚东到庭参加了诉讼，被告康凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈亚东向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币19,432元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告原为湖南兰天集团员工，此前曾负责一汽大众与红旗品牌的市场工作，与原告所在单位有业务往来。1、2018年4月23日被告要原告帮忙垫付车展活动预付费用22,100元，说是车展结束后还款给原告，原告通过支付宝转账20,000元到被告支付宝账户，微信转账2,100元。2、2019年9月被告在九城含浦汽车销售有限公司通过活动抵扣2,668元。3、2019年11月4日被告出具说明一份，证明此22,100元与其当时所在工作单位兰天众远汽车销售有限公司无关，并承诺后期被告自己通过其他方式或业务抵清欠款；3、自2020年元月份之后，原告多次联系被告，被告电话不接，微信不回。原告认为，被告欠款不还，拒接电话，其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，违反了法律法规，所欠钱款19,432元必须归还，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告康凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告陈亚东与被告康凯系朋友关系。被告曾在湖南兰天众远汽车销售有限公司负责市场工作，与原告所在单位有业务往来。2018年4月23日，被告提出要原告帮忙垫付车展活动预付费用22,100元并表示会尽快归还。原告便通过支付宝向被告转账20,000元，通过微信向被告转账2,100元。原告通过微信多次向被告催要上述款项，被告均以还在走财务流程为由拖延。2019年11月4日，被告向原告出具了一张《款项说明》，内容为：因去年4月与一汽大众活动款项22,100元（贰万贰仟壹佰元整），由本公司先行垫付，现已跟之前市场负责人康凯核实款项此部分费用与湖南蓝天汽车销售有限公司无关。被告康凯在此说明上签字确认。2020年1月13日，被告在微信上要求原告抵扣部分欠款，原告在微信上同意为被告抵扣2,668元，剩余应还欠款为19,432元。此后，原告针对上述欠款多次联系被告均未得到回复，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的微信聊天记录、《款项说明》予以证明，本院予以确认。被告康凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告陈亚东与被告康凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款，被告应在原告催要之后的合理期限内履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金19,432元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康凯于本判决生效之日起五日内向原告陈亚东偿还借款本金19,432元。案件受理费减半收取143元，由被告康凯负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月二十六日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执612号之一申请执行人：田隽铭，男，1986年05月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：徐海明，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1988年07月11出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙建华，男，1984年03月27出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初707号民事判决书，于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙鹏、孙建华名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计90000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月二十五日书记员  王天宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终17972号 上诉人（原审被告）：成都天天快递服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌南路56号。 法定代表人：林庆。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何昆云，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张武松,四川南北律师事务所律师。 上诉人成都天天快递服务有限公司（以下简称成都天天快递公司）因与被上诉人何昆云特许经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 成都天天快递公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。事实与理由：一审法院未查明何昆云提前终止加盟关系的基本事实，何昆云在合同履行期间单方面终止合同给成都天天快递公司造成了巨大损失，按照双方合同约定不应该退还押金。一审法院查明事实不清，适用法律错误，应当撤销。 何昆云答辩称：双方并未进行过合同结算，何昆云停止经营是因为成都天天快递公司拒不按照合同约定支付何昆云合同款项；何昆云在一审中陈述合同到期终止也是因为成都天天快递公司一直躲避何昆云不愿意解决问题，何昆云才按照合同约定的终止时间进行陈述；合同履行期间上诉人作为优势方利用手中资源克扣何昆云应得的合同款项且至今未进行结算，为查明双方结算款申请法庭调取由上诉人掌握的双方合作交易明细。 何昆云向一审法院起诉请求：判令成都天天快递公司退还何昆云风险押金50000元及利息，利息按照银行同期贷款利率，自2018年7月31日起计算至付清时止。 一审法院认定事实：2018年7月31日，何昆云与成都天天快递公司签订《天天快递特许经营（加盟）合同》，约定，何昆云加盟天天快递，加盟期限为一年，自2018年9月1日至2019年9月1日，商标授权费20000元、风险押金50000元。加盟关系终止后，成都天天快递公司应返还所有的授权物品及字号等，并在合同终止后90日内办理完毕工商、税务的注销手续，180天（半年）之后成都天天快递公司返还押金于何昆云，何昆云同意并接受。合同签订当日，何昆云向成都天天快递公司支付加盟费20000元、押金50000元。以上事实有，《天天快递特许经营（加盟）合同》、收据以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 一审法院认为，何昆云与成都天天快递公司签订的《天天快递特许经营（加盟）合同》系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，合法有效。《天天快递特许经营（加盟）合同》约定，加盟期限为2018年9月1日至2019年9月1日，加盟关系终止180天之后，成都天天快递公司返还押金。合同于2019年9月2日终止，故成都天天快递公司应于2020年2月29日前退还押金，现退款期限已届满，在无相反证据的情况下，原审法院对何昆云要求成都天天快递公司退还押金50000元的诉讼请求予以支持。成都天天快递公司逾期退款，给何昆云造成资金占用利息损失，故成都天天快递公司应以本金50000元为基数，自2020年3月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，故对于何昆云主张利息的诉讼请求，原审法院部分予以支持。 综上，一审法院判决：一、成都天天快递服务有限公司于判决生效之日起十日内向何昆云退还押金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2020年3月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回何昆云的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由成都天天快递服务有限公司负担。 二审另查明，成都天天快递公司作为甲方与乙方何昆云签订的《天天快递特许经营（加盟）合同》（以下简称涉案合同）第8.3条约定“乙方因自身问题导致经营无法正常开展等原因向甲方提出退出申请的，应提前六十天向甲方提交书面退出申请，交甲方审核。在审核期间乙方应保证该区域内快件派送时效并对派件安全负有保管义务，甲方审核同意并在天天快递网络公告后，乙方正式退出。与甲方终止加盟关系。如乙方在审核期间擅自终止加盟关系，乙方的押金甲方不予退还”；第8.7条约定“在加盟关系终止后，乙方应返还所有的授权物品及字号等，并在合同终止后90日内办理完毕工商、税务的注销手续，180天（半年）之后甲方返还押金予乙方，乙方同意并接受”。 成都天天快递公司二审中向本院提交了银行转账记录，拟证明何昆云于2018年12月14日后单方终止履行涉案合同,给成都天天快递公司造成了巨大损失。 何昆云认可其于2019年1月30日后单方终止履行涉案合同。 前述事实有双方签订的涉案合同、银行转账明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本案其余事实与原审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审判决成都天天快递公司退还何昆云押金依据的事实是涉案合同到期自然终止，而该事实为二审争议的焦点事实，因此本院将依据一、二审的证据对该事实进行审查并作出评价。 关于涉案合同终止履行的时间问题。一审中何昆云陈述涉案合同于合同期满之日即2019年9月1日自然终止，因成都天天快递公司无法联系，因此没有办理工商、税务注销及授权物品返还手续。二审中成都天天快递公司提交了一系列银行转账明细，拟证明涉案合同于2018年12月14日后由何昆云单方终止，何昆云未按合同约定履行申请审核手续，理由为该日期后双方再无钱款往来，而该网点的后续人工及日常开支均由成都天天快递公司向案外人支付。本院认为，银行转账明细只能反映成都天天快递公司与何昆云之间的款项来往，且已有证据显示每个月发生的款项不止一笔，因此发生最后一往来笔款项的时间不足以认定为何昆云单方终止履行涉案合同时间，但鉴于何昆云自认其于2019年1月30日后未再履行涉案合同，因此本院以该时间作为涉案合同终止时间。 关于合同押金是否应当返还的问题。根据涉案合同约定，作为加盟方的何昆云如单方提前解除合同，需要提出申请并经成都天天快递公司审核同意，未经审核单方终止合同，押金不予退还。二审审理中何昆云对于自己提前单方终止合同的事实予以认可，并且没有提交证据证明其告知了成都天天快递公司并经其审核同意。故在此情况下合同押金不应予以退还。何昆云主张其单方终止合同系因成都天天快递公司未按约支付其合同款项所致，但是未提交证据证明，而何昆云所称无法举证证明其应获得的合同价款也不清楚自己应获得多少合同价款的主张与常理不符。本案中因何昆云仅仅起诉返还合同押金，如认为合同履行过程中成都天天快递公司存在其他违约行为给其造成了损失可另案诉讼。 综上，成都天天快递公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10004号民事判决； 二、驳回何昆云全部诉讼请求。 一审案件受理费1050元，由何昆云负担，二审案件受理费1050元，由成都天天快递服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何 昕 审 判 员  何美琪 二〇二一年一月四日 法官助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1255-1号 丹东乐业汽车销售服务有限公司： 本院已受理盛某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5149号原告：葛某1,男,1979年2月28日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区******，现住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1980年12月15日出生，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区div>原告葛某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人殷爱亭、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于宿迁市宝龙城市商铺归原告所有，原告自愿支付资产折价款42万元（其中说明一下：双方在离婚时有两套房产，还有一套是锦绣江南的住房一套，因该房为被告居住，目前市场价在90余万元，宝龙商铺180余万元，两套房产差额在90余万元，因两套房产均系双方财产，各半享有45万元，其中3万元因被告原因导致商铺无法正常出租致原告向租客赔付合计3万元损失，这3万元损失是基于被告的过错，故应从被告得的案涉款中予以扣除，另外，关于两套房产的价款原、被告双方前期已达成共识）。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。后因感情不和，双方于2016年10月31日在宿豫区民政局协议离婚，并对共同财产分割事项进行了约定，即锦绣江南、宝龙城市广场两处房产出售后，扣除相应外债，净得款项双方平均分配。由于被告长期不配合原告出售宝龙城市广场35栋120室房产，导致此房销售及锦绣江南房产分配事项至今未能解决。期间，被告多次对已出租宝龙城市广场商铺采取过激行为，致使租客无法正常经营，无奈退租，原告因此赔偿租客3万元损失，此款应从被告应分得的款项中扣除。综上，由于被告原因，上述两套房产一直未能分割，要求依法分割。庭审中，原告葛某1增加诉讼请求，要求将位于宿迁市宿豫区并分割处理，并要求被告给付原告占有宿豫区锦绣江南A3幢5单元409室房屋46个月的租金的一半29900元。被告杨某辩称，要求法院卖房子，卖房款平均分割，不同意从被告分得的财产分割款中扣除款项，也不同意给付原告锦绣江南的租金，因为原告有锦绣江南房子的钥匙，也住在房子里。同时，被告主张离婚后其独自偿还锦绣江南A3幢5单元409室剩余房贷19818元，要求原告共同负担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女葛某2，于××××年××月××日共同生育一子葛某3。原、被告双方于2016年10月31日至宿豫区民政局协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，关于房产分割问题，双方约定如下：江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A3幢5单元409室房产作价40万元，归女方所有（要待宿迁宝龙城市广场35幢120室卖掉后平均分配），宝龙房产卖掉后钱款加上锦绣江南40万元总额减去杨某外债18.5万元，减去葛某1外债17万元，剩余的钱进行平均分配。并在后面备注为：杨某要无条件的配合葛某1在三个月之内把位于宿迁宝龙的房产卖掉，如若卖不掉，宿迁锦绣江南的房产不得归杨某所有。双方离婚后，原告曾短暂与被告及子女共同居住在宿豫区锦绣江南的房屋内，后原告搬离，该房屋一直由被告占有、居住。2017年12月10日，原告与案外人王华签订商用房出租合同，将宿迁宝龙城市广场35幢120室房屋出租给王华，租赁期限自2017年12月18日至2020年12月17日，每年房租6万元。房屋出租后，原告将每年收取的租金平均分给被告一半。2020年8月6日，被告在宿迁宝龙城市广场35幢120室房屋玻璃门上贴满了出租出售的广告，引发矛盾。2020年8月24日，原告与王华终止合同，并赔偿王华27000元。原告于2020年11月5日诉至法院，因而成讼。本案诉讼中，原、被告双方一致认可宿迁宝龙城市广场35幢120室房屋价值200万元、宿豫区锦绣江南A3幢5单元409室房屋价值100万元。另查明，离婚协议中提到的杨某外债18.5万元、葛某1外债17万元，双方均已偿还清。再查明，双方离婚后，被告独自偿还宿豫区锦绣江南A3幢5单元409室房屋的剩余房贷19818元。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件、房产证复印件、商用房出租合同、收条、微信聊天记录截图、照片复印件、通话录音；被告提供的中国农业银行活期存折明细清单；原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院经审理认为：离婚财产分割协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定的内容履行义务。本案中，由于原、被告双方在离婚时就夫妻共同财产宿迁宝龙城市广场35幢120室房产未作出明确具体的分割意见，现双方均要求重新处理，本院予以支持。庭审中，双方对该房产的价值达成一致意见，本院予以确认，由于原告明确表示不主张该房屋的所有权，且被告亦不同意低于200万元的价款折价归原告所有，本院确认该房产归被告所有，被告给付原告宿迁宝龙城市广场35幢120室房产的财产分割款100万元。由于该房屋出租期间，房租由原、被告双方平均享有，虽然被告在出租房屋门上张贴广告的行为导致租赁合同提前解除，但因原、被告双方存在矛盾导致被告张贴广告的行为，对原告赔偿承租人27000元的损失应当由原、被告双方负担，被告应当负担13500元。离婚时双方虽约定宿豫区锦绣江南A3幢5单元409室房屋作价40万元归被告所有，但也同时进行了附条件约定，如若宿迁宝龙房产三个月之内卖不掉，宿豫区锦绣江南的房产不得归被告所有。因此，现因宿迁宝龙的房产未能出卖，宿豫区锦绣江南的房产应当一并予以处理。双方对宿豫区锦绣江南A3幢5单元409室房屋价值100万元达成一致意见，本院予以确认。由于被告一直居住在该房屋内，本院确认该房屋归被告所有，被告给付原告该房产分割款50万元。被告后期单独支付了剩余房贷19818元，由于该房产已作为共同财产进行分割，被告偿还的剩余房贷19818元应由原、被告双方共同负担，原告应当给付被告9909元房贷款项。原告主张被告应当给付其住在该房屋内的租金29900元。本院认为，离婚时双方约定该房屋暂归被告所有，被告有权利居住在该房屋内，后因宿迁宝龙房产未能出卖导致锦绣江南的房产仍系双方共同财产，被告离婚后携子女居住在该房屋内并无不妥，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于宿迁市宿豫区房屋归被告杨某所有，原告葛某1负责协助被告杨某办理上述房产的产权变更登记手续；二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告葛某1上述两套房产的财产分割款1503591元。三、驳回原告葛某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告葛某1负担7700元，由被告杨某负担7700元（原告已预缴，被告于履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费30800元。审 判 员 孙春梅二〇二一年一月二十日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初198号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码91510703686109923L。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:史小兰，女，汉族，生于1983年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告史小兰物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司因被告已交清拖欠物业费，于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵盼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执27号之一申请执行人：汪圣东，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：王长元，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人汪圣东与被执行人王长元追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人王长元发出执行通知书，责令被执行人王长元自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的支付汪圣东劳动报酬24600元的义务，但被执行人王长元至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王长元在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长元在金融机构的存款24600元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年一月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢86号之二 北京东方一代防水工程有限公司郑州分公司、南京海外建筑工程有限公司： 北京东方一代防水工程有限公司郑州分公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以403000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执47号辛涛：秦树娥申请辛涛、辛江婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年7月-12月赡养费，每人每月973元，共计5838元。（2）要求被申请人给付申请人2020年6月-12月医疗费，每人725元。（3）负担执行费25元。特此通知二〇二一年一月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执514号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。法定代表人：曹剑波。被执行人：叶尘晓，男，1985年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：路桂营，女，1984年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人叶尘晓、路桂营金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2882号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶尘晓、路桂营未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55937.75元，被执行人应负担的执行费739元，合计56676.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶尘晓、路桂营银行存款人民币56676.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执181号申请人：韦霞，女，汉族，1978年6月15日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：张启钱，男，汉族，1987年10月2日出生，住贵州省遵义市仁怀市。申请人韦霞与被执行人张启钱租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启钱银行存款人民币4600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢12号 申请执行人：杨朝辉，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨天文，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：胡福，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨朝辉与杨天文、胡福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日作出的（2020）川2022民初450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨天文、胡福未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨朝辉于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，要求杨天文偿还借款本金25866.43元及相应利息，胡福对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院提取被执行人杨天文在乐至县石湍中学工资10000元，扣除执行费后向申请执行人支付9950元，现被执行人杨天文尚欠申请执行人借款本金15916.43元及相应利息。申请执行人杨朝辉领取案款后于2021年1月5日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢12号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年一月十八日 书记员  周建川
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执197号之一 申请执行人：邱攀，男，汉族，1988年10月21日出生，住址四川省广汉市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的邱攀与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金1000元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15757号原告：湖南三湘律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路**律政服务大楼**。法定代表人：马峻，主任。委托诉讼代理人：梁先华，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖南省保靖县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈自豪，女，1994年5月4日出生，住湖南省攸县。被告：尹加香，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告湖南三湘律师事务所与被告尹加香诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告湖南三湘律师事务所于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南三湘律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南三湘律师事务所撤回对被告尹加香的起诉。本案受理费减半收取35元，由原告湖南三湘律师事务所自愿承担。审判员  石志刚二〇二一年一月二十六日法官助理彭婷书记员曹京琼
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2703号 申请执行人：刘金泉，男，1975年07月10日出生，住保定市北市区。                            被执行人：胡秋花                关于我院执行的申请执行人刘金泉与被执行人胡秋花民间借贷纠纷一案，本院经依法审理后做出的（2019）冀0606民初6082号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初6082号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月七日二〇二一年一月七日 书记员 朱孝鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执54号申请执行人:任某，男，汉族，1972年，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陈某，男，汉族，1980年，住甘肃省兰州市城关区。任某与陈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）甘0104民初3010号民事判决书或甘肃省兰州市中级人民法院作出的了（2020）甘01民终3111号民事判决书已发生法律效力，确定：陈某于本判决生效之日起十日内支付任某房屋修复费用6501元、修复施工防护费780元、鉴定费8500元，共计15781元；案件受理费374元，减半收取计187元，陈某负担128元。因义务人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某于2021年1月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在金融机构存款16101.24元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入16101.24元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月六日书记员  李晓桐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之二十六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1249号 上诉人（原审原告）：岑祥德，男，1993年4月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：陈虞芬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王再平，男，1958年1月12日生，贵州省开阳县人，住开阳县。 被上诉人（原审被告）：安刚，男，1984年9月18日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 上诉人岑祥德因与被上诉人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司、王再平、安刚租赁合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2415号民事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。 上诉人岑祥德预交的二审案件受理费4345元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执195号 申请执行人：任运秋，男，汉族，1972年9月26日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的任运秋与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金19511.6元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初30号 原告：封发然，男，1955年12月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住石门县。 被告：谢昌辽，男，1975年8月11日出生，汉族，住石门县。 原告封发然与被告向卫国、谢昌辽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告封发然在收到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按封发然撤回起诉处理。 审 判 员 王伟丞 二〇二一年一月十四日 法官助理 张雅婷 书 记 员 胡冰冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2380号 上诉人（原审被告）：贵州省鑫都装饰有限责任公司，住所地贵州省都匀经济开发区。 法定代表人：胡祝胜。 被上诉人（原审原告）：独山县湘黔建材装饰店，住所地贵州省独山县百泉镇。 经营者：刘文彪。 被上诉人（原审被告）：贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司，营业场所独山县百泉镇。 负责人：胡胜。 原审被告：胡胜，男，1980年1月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原审被告：雷敦刚，男，1993年3月24日生，汉族，住重庆市垫江县。 上诉人贵州省鑫都装饰有限责任公司（以下简称鑫都公司）因与被上诉人独山县湘黔建材装饰店（以下简称湘黔装饰店）、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司（鑫都独山分公司）、原审被告胡胜、雷敦刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 鑫都公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鑫都独山分公司是2018年8月依法设立并在工商部门领取营业执照的法人的分支机构。因此在法律上获得行政机关的行政确认，而取得了开展对外经营活动的资格，并且其有相对独立的财产，具有相对独立的人格。2018年10月其与张仁龙等人签订了关于独山县1919民国城KTV《装饰合同书》，承包装饰装修该KTV。进而和被上诉人湘黔装饰店签订买卖合同。以上的行为都是鑫都独山分公司以自己名义独立进行的，并且其有相对独立的财产，具有相对独立的人格。故而，被上诉人湘黔装饰店的货款不应当由上诉人承担。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”可知分公司既然可以作为适格的民事诉讼主体，就应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。根据合同的相对性原则，被上诉人与鑫都独山分公司存在合同关系，上诉人与被上诉人湘黔装饰店没有合同关系，上诉人不是被上诉人湘黔装饰店的合同相对人，因此不应当承担本案责任。二、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”之规定，可以看出，分公司和总公司的责任承担主要以补充责任形式承担，并且是在执行阶段分公司不能清偿债务时，总公司才承担补充责任。补充责任也与总公司的民事行为能力相适应，况且本案中分公司完全具有承担债务的能力，因此不应当在审理案件时直接判决总公司承担责任。综上，一审法院的判决事实认定和法律适用均错误，请求二审法院查明事实，依法纠正。 湘黔装饰店、鑫都独山分公司二审未书面答辩，胡胜、雷敦刚二审未书面陈述。 湘黔装饰店向一审法院起诉请求：1．判令被告支付货款52076.7元；2．判令被告从2019年4月25日起按银行同期贷款利率支付利息至52076.70元本金还清之日止。3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告鑫都公司下设鑫都独山分公司，负责人为被告胡胜，被告雷敦刚系该分公司员工。被告鑫都独山分公司分别于2019年1月6日、1月14日、3月1日、3月19日、3月25日，先后五次在原告湘黔装饰店购买瓷砖用于装修，金额合计52076.70元，后原告多次至鑫都独山分公司及其负责人胡胜处催款，被告均以各种理由拖延，原告遂诉至法院。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告鑫都独山分公司欠原告湘黔装饰店货款52076.70元，事实清楚、证据确凿。依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。”的规定，被告鑫都独山分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告鑫都公司承担，故本案应由被告鑫都公司向原告湘黔装饰店履行支付货款义务。被告鑫都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告贵州省鑫都装饰有限责任公司在判决生效之日起十日内向原告独山县湘黔建材装饰店支付货款52076.70元及利息（从2019年4月25日起按银行同期贷款利率支付至52076.70元本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告贵州省鑫都装饰有限责任公司负担。 本院二审期间，鑫都独山分公司向本院提交了一组新证据即收据及抵债清单；鑫都公司向本院提交了二组新证据：证据1、股份合作协议书；证据2、冠珠陶瓷销售发货单。本院组织双方当事人对证据材料进行质证调查，对上述三组证据真实性予以认可。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉买卖合同款项及责任承担如何认定。 本院认为，关于本案案涉买卖合同款项及责任承担如何认定问题。首先，针对买卖合同款项问题。湘黔装饰店诉讼货款为2019年1月1日至1月20日、2019年3月1日至2019年3月25日期间货款，上述货款经胡胜、雷敦刚与湘黔装饰店核算，金额与湘黔装饰店诉讼主张货款金额52076.7元一致，本院予以认可。其次，针对责任承担问题。鑫都独山分公司系鑫都公司分支机构，办理了工商登记，虽具备诉讼主体资格，但在民事责任承担方面，因其不具备独立法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，应当由鑫都公司承担。一审法院对此认定正确，本院予以确认。鑫都公司提出鑫都独山分公司具备诉讼主体资格应当独立承担民事责任的主张无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，贵州省鑫都装饰有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由贵州省鑫都装饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月十九日 法官助理毛辉 书记员王洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10491号 原告：汤成康，男，1965年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：荣根道，男，1970年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤成康与被告荣根道追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，本案依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤成康委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告荣根道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤成康向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣根道给付垫付执行款26386元及利息（自2018年11月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2008年9月20日，原告与案外人霍某合伙打砂，后拆伙，被告荣根道承诺将打砂船归还案外人霍某，但因经济原因没有归还，并将打砂船交给原告看管，承诺支付看管费。因看管时间太长，被告让原告支付14000元加上应得的看管费，便将船卖给原告。后案外人霍某起诉被告，经法院判决被告返还霍某砂船，如不能返还赔偿损失32000元。后经执行，被告没有返还船只，原告代为垫付26000元，执行费386元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告荣根道未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年9月20日，案外人霍某与被告荣根道签订合作协议书一份，约定“甲方（霍某）提供砂船一条，价值肆万元整，乙方（荣根道）付给甲方贰万元整”。被告荣根道承诺若不再打砂，便将打砂机和船退还霍某。其后，被告荣根道因资金紧张，实际支付霍某8000元即运回打砂设备并开始使用。被告荣根道停止打砂后以与霍某打砂期间债务未处理完毕为由，将打砂设备扣下，后因身体原因交由原告汤成康看管。后被告荣根道将上述设备以10000元加上汤成康看管的工钱卖予汤成康，汤成康在明知上述设备为霍某所有的情况下又将其转卖他人。 2017年3月21日，霍某以荣根道、汤成康为被告向本院提起诉讼，要求荣根道、汤成康返还砂船。本院经审理后作出（2017）苏1322民初4321号民事判决书，判决：“被告荣根道、汤成康于本判决生效之日起十日内返还原告（霍某）打砂船一条（含打砂机一台）；如不能返还，则由被告荣根道、汤成康赔偿原告霍某损失32000元。”案件生效后，霍某申请强制执行，因未返还打砂船，原告汤成康向案外人霍某支付赔偿款26000元、执行费386元，执行案件结案。 上述事实，由当事人陈述、（2017）苏1322民初4321号民事判决书、卡内交易明细、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前（2020年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款合同成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原、被告共同侵占案外人霍某的打砂船，并进行处分，侵害了案外人霍某的物权。原告汤成康在向案外人霍某承担了赔偿责任后，有权向共同侵权人被告荣根道追偿。由于该侵权行为为二人共同故意实施，二人应平均承担赔偿责任，即原告汤成康有权向被告荣根道追偿其中二分之一的赔偿份额。被告荣根道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣根道于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤成康代偿款13193元及逾期付款损失（自2018年11月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告汤成康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审判员  于在会 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执39号之一申请人：王合，男，汉族，住开鲁县。被执行人：斯琴，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斯琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月六日书记员  赵 杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初315号申请人：潘志和，男，1951年9月18日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：段广良，男，1961年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：段福喜，男，1986年6月8日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：高继红，女，1965年3月18日出生，汉族，住盱眙县。申请人潘志和与被申请人段广良、段福喜、高继红合同纠纷一案，申请人潘志和于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求通过网络查控系统对被申请人段广良、段福喜、高继红名下银行账户进行查控，并冻结其银行存款50万元。申请人潘志和提供其本人所有的位于盱眙县某某小区XX号楼XX室房屋（已查封）作为担保。本院经审查认为，申请人潘志和的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人段广良、段福喜、高继红名下银行账户进行查控，并冻结其银行存款50万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程益文二〇二一年一月二十日书记员  种 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执132号之一申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳兴龙化纤有限公司银行存款69705.17元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳