wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初49号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保8号腾冲筑梦装饰设计有限公司、德宏州芒蚌旅游开发有限责任公司：关于腾冲筑梦装饰设计有限公司与德宏州芒蚌旅游开发有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人德宏州芒蚌旅游开发有限责任公司在芒市农村商业银行法帕支行银行账户55×××12内的资金，冻结金额以3830142.93元为限，冻结期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民抗3号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审被上诉人）：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司。法定代表人：何宝明，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩汶冀，男，汉族，1968年2月26日出生。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩易谋，男，汉族，1991年8月14日出生。被申诉人（一审被告）：新疆今日建筑工程有限公司。法定代表人：任卫东，该公司执行董事长。申诉人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司因与被申诉人韩汶冀、韩易谋、新疆今日建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1698号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监[2020]61000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长  李    旭审  判  员  董    琪审  判  员  周 晓 雯 二〇二一年一月十五日 书  记  员  侯 秀 丽1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执285号 申请执行人：顾鹏程,男，汉族,1944年5月12日生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：黄斌,男，汉族,1973年3月26日生,住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0303民初2900号民事判决书，向被执行人黄斌发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄斌银行存款64419元，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二一年一月二十九日 书记员  张炳林
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初70号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李露，女，20岁（2000年7月16日出生），公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曹县，居住地北京市大兴区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地候审。被告人李九生（别名李九玉），男，41岁（1979年12月29日出生），公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省曹县，居住地北京市大兴区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以京大检知产刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李露、李九生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人李露、李九生到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人李露、李九生提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李露明知他人利用银行卡从事信息网络犯罪活动，仍授意其父亲被告人李九生办理银行卡以提供帮助，被告人李九生明知上述情况，仍于2019年9月至11月在北京市大兴区办理中国建设银行等银行卡数张。经查，上述银行卡向他人提供后，其中被告人李九生办理的建设银行卡被用于实施电信网络诈骗活动支付结算金额人民币35.12万元。被告人李九生于2020年9月30日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人李露于2020年10月11日到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。自被告人李九生处扣押华为手机一部，自被告人李露处扣押vivo手机一部。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、受案登记表、立案决定书、银行账户查询记录及被告人李露、李九生的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李露具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金；被告人李九生具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李露、李九生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李露、李九生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。鉴于被告人李露系自首、认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李九生到案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李露、李九生犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人李露、李九生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李露犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李九生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、扣押在公安机关的vivo手机一部，变价后充抵被告人李露的罚金；扣押在公安机关的华为手机一部，变价后充抵被告人李九生的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年一月十三日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2678号原告：何梅，女，汉族，1989年5月15日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：梁超，男，汉族，1991年9月19日出生，住贵州省贵阳市小河区，与原告系夫妻关系。被告：何伟，男，汉族，1985年12月16日出生，住贵州省遵义市湄潭县。被告：金红，女，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省遵义市湄潭县。第三人：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该银行行长。原告何梅与被告何伟、金红、第三人湄潭中银富登村镇银行有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梅及其委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。被告何伟、金红、第三人湄潭中银富登村镇银行有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何伟、金红偿还欠款本金人民币80,999.73元（大写：捌万零玖佰玖拾玖元柒角叁分）及利息7,046.98元（利息按2018年同期人民银行一年期内贷款基准利率计算，暂从2018年8月8日计算至2020年8月8日，此后月利率按当期一年内贷款LPR利率折算来计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关的费用。事实与理由：被告何伟、金红因做生意需资金周转，于2016年7月20日向第三人贷款人民币100,000元，并签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》。原告为被告何伟妹妹，于2016年7月20日与第三人签订了《最高额担保合同》，对该笔贷款承担保证担保责任。该笔贷款从2016年月9开始还款。从2017年7月开始，被告称无力偿还贷款，后失去联系。原告应第三人要求，履行保证担保责任，从2017年7月开始按月偿还贷款，至2018年8月8日一次性还清了剩余贷款。原告偿还金额共计80,999.73元（大写：捌万零玖佰玖拾玖元柒角叁分）。此后原告欲行使追偿权，但因被告无法联系，行踪未知，难以催讨。期间辗转联系上被告，但催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告何伟、金红、第三人湄潭中银富登村镇银行有限公司未到庭，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告何梅与被告何伟系同胞兄妹关系，被告何伟与被告金红系夫妻关系。被告何伟、金红以流动资金周转为由，于2016年7月20日与第三人湄潭中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》（生产经营性非循环贷款，适用于快活贷）向第三人申请贷款人民币100,000元，贷款期限为36个月，即2016年7月20日起至2019年7月20日。合同利率为年利率12％，还款时间为每月10日，还款方式为等额本息还款。同日，二被告与第三人签订了《最高额抵押合同》，将自己名下的集体土地自建房进行了抵押。原告何梅也于同日与第三人签订了《最高额保证合同》，对该笔贷款承担保证担保责任。合同签订后，第三人履行了借款义务，二被告按约偿还了部分本息。从2017年7月开始，二被告未偿还贷款本息，原告应第三人要求，履行保证担保责任，从2017年7月开始按月代为偿还贷款，至2018年8月8日止还清了剩余贷款。原告代为偿还贷款金额共计人民币80,999.73元。后原告向二被告追偿未果，特向本院起诉，要求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告何梅与被告何伟系同胞兄妹关系。被告何伟与被告金红夫妻之间因资金周转困难向第三人申请借款，原告念及亲情关系为二被告提供担保，并与第三人签订《最高额保证合同》，致使二被告借款成功，二被告应当按照《借款合同》约定履行还款义务，由于二被告违约，原告按照与第三人签订的《最高额保证合同》约定代为二被告偿还了借款本息，承担了保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律司法解释的规定。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二被告于情于理于法均应当偿还原告为其代为清偿的债务，并承担由此给原告带来的利息损失，原告主张还清贷款之日即2018年8月8日至2020年8月8日期间的利息，按2018年中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为7,046.98元未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告何伟、金红偿还本金人民币80,999.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。被告何伟、金红第三人湄潭中银富登村镇银行有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何伟、金红在本判决生效后十日内一次性偿还原告何梅代偿款本金人民币80,999.73元及利息7,046.98元（2018年8月8日至2020年8月8日期间的利息。），并承担从2020年8月8日起至清偿之日止，以80,999.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,002.00元，由被告何伟、金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐玉华人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇二一年一月二十日法官助理汪奉英书记员罗启亮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初47号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张星，男，1993年11月14日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省桐城市，2019年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，因本案于2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张星犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2016年12月期间，被告人张星先后虚构其父亲下属工人受伤急需救治费用、姐姐购房需要钱等理由，骗取被害人陈伟借款共计人民币2.9万元，用于日常挥霍等。2020年9月29日，被告人张星与被害人陈伟一起至鲁汇派出所商讨还款事宜，后被公安机关刑事拘留，到案后如实供述了上述事实。2020年11月2日，被告人张星的家属代为退赔被害人陈伟的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币2.9万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张星有自首情节、自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人张星判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张星有自首情节并认罪认罚，请求对张从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张星构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张星到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年一月十四日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执158号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈新福，男，汉族，1982年7月18日出生，住江西省吉安市遂川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈新福融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2380号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人陈新福发出执行通知书，责令被执行人陈新福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈新福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新福的银行存款计人民币61871.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初157号原告：吴月红，女，汉族，1967年9月20日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：石佳，江西法烁智律师事务所律师。被告：汪某1，男，汉族，2005年12月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县。法定监护人：汪某2，系汪某1父亲。被告：汪某2，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省景德镇市浮梁县，系汪某1父亲。被告：操小霞，女，汉族，1982年9月11日出生，住江西省景德镇市珠山区，系汪某1母亲。被告：操建霞，女，汉族，1980年10月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告吴月红与被告汪某1、汪某2、操小霞、操建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，并向其发出预交诉讼费通知。原告吴月红在收到预交诉讼费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴月红撤诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0181执恢69号 高兴国、李桂华、高虹、高伟： 你与都江堰市产权流转融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1374号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 支付金钱 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：高兴国(9558854402003111492),李桂华(9558854402003111500),高虹(9558854402003111518),高伟(9558854402003111526) 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：田丹联系电话：8712×××× 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初29号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄国鑫，男，1992年1月18日出生，公民身份证号码440************213，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************之二。2013年因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被汕头市公安局处以行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年11月9日被刑事拘留，于2020年11月12日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人黄国鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人黄国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日18时许，被告人黄国鑫在惠阳区开城大道金碧蓝湾小区一个朋友家里吃饭、喝酒，期间其喝了大概十瓶的雪花牌啤酒。当晚21时许，黄国鑫驾驶一辆号牌为粤G*****黑色本田牌小车从惠阳区金碧蓝湾小区出来，途径大亚湾区上杨三路、大亚湾区沿河路，当其行驶到大亚湾区河西一路路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，黄国鑫送检的血液中检测出乙醇成分，含量为161.51毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人黄国鑫拘役一个月，并处罚金，并可考虑适用缓刑。被告人黄国鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄国鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄国鑫认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人黄国鑫符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月二十七日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初88号 原告：徐杰，男，汉族，生于1976年12月1日，住四川省梓潼县。 被告：杨纪萍，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省梓潼县。 原告徐杰与被告杨纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼，被告杨纪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息；2.误工费、车费及其它费用1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，并用微信向原告出具借条，还了5000元后，剩余5000元经催收无果。在原告多次查找被告过程中所产生的误工费、车费及其它费用1500元，应由被告一并承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨纪萍经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：2020年7月2日，被告杨纪萍通过微信向原告借款10000元，并以微信的形式出具了借条，该借条载明“今借到徐杰10000整人民币（壹万元整）三天内还，借款人杨纪萍身份证510725198606××××2020年7月2日”。被告随后向原告发送了自己的身份证原件照片。原告于当日通过微信向被告转账10000元，之后，被告向原告偿还了5000元，现下欠借款5000元，原告催要借款未果后，遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原、被告双方的身份信息证明、微信截图及微信支付转账电子凭证在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告诉请的借款本金5000元及利息是否支持。2.误工费、车费及其它费用1500元是否支持。现分析如下：首先，被告作为成年人，其具有完全的民事行为能力，其向原告出具借条系其的真实意思表示，加之，原告向本院提交了微信支付转账电子凭证，证明本案借款的真实性，故双方的借款关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，现借款已经到期，被告应按照约定履行向原告偿还借款本金5000元的义务。其次，对于利息，因双方在借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但约定了“三天内还”，被告存在怠于履行还款责任的违约行为，故本院认为逾期利息应自逾期之日，即2020年7月6日起至借款本金5000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。最后，对于原告主张的误工费、车费及其它费用1500元，因借款当时双方并未对该费用承担进行约定，原告又未举出相关的证据证实其真实性，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告杨纪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨纪萍在本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元为基数，自2020年7月6日起至借款本金5000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨纪萍负担（原告徐杰已预交，在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永超 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初96号 原告：胡远宏，男，1973年5月29日生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋国锐，男，1964年7月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告胡远宏与被告蒋国锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡远宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡远宏撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二一年一月十三日 书记员  张大伟
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4336号上诉人（原审被告）：中拓建设有限公司。住所地长垣县南蒲区创业园3号楼。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。住所地开封市开发区金明大道北段。经营者：王凤琴。委托诉讼代理人：朱凤龙，单位员工。代理权限系特别授权。被上诉人（原审被告）：河南申之昂市政工程有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇后程村东、振兴路北天怡佳苑2幢101号。法定代表人：李明伟，经理。上诉人中拓建设有限公司（以下简称中拓公司）因与被上诉人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站（以下简称金鑫租赁站）、河南申之昂市政工程有限公司（以下简称申之昂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0211民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中拓公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0211民初4514号民事判决书第三项，改判中拓公司不承担连带清偿责任，驳回金鑫租赁站对中拓公司的诉讼请求。事实和理由：1、中拓公司没有实际施工开封立盈科技开发有限公司（以下简称“立盈公司”）建设的年产10万套液力缓速器比例电磁阀建设项目。立盈公司直接与申之昂公司签订《劳务施工分包合同》，申之昂公司进行了实际施工，立盈公司直接将工程款支付了申之昂公司，立盈公司建设时曾经协商过让中拓公司承包该工程，刻了项目公章，但后来申之昂公司承包了该工程，中拓公司并没有签订施工合同，也更没有进场施工。2、金鑫租赁站所有的证据上面只有租赁合同上有中拓公司的项目部章，该枚印章是申之昂公司李明伟自己加盖的，不能证明是中拓公司签订的合同。李明伟在一审庭审时说的也很清楚，中拓公司项目公章是其自己加盖的，金鑫租赁站让申之昂公司加盖公章，李明伟把自己的公司的公章加盖后，又擅自将项目部的公章加盖上去。租赁物的实际真正使用人是申之昂公司，申之昂公司是租赁合同的相对人，一审判决中拓公司承担连带责任没有事实依据。金鑫租赁站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申之昂公司未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。金鑫租赁站向一审法院起诉请求：请求判令中拓公司、申之昂公司连带清偿金鑫租赁站2020年1月3日前建筑设备租赁费、清理维修费和损坏赔偿金63873.75元及违约金6387元。一审法院认定事实：2018年5月7日申之昂公司、中拓公司为承建开封立盈科技开发有限公司液立缓速器比例电磁网建设项目与金鑫租赁站签订了建筑设备租赁合同，合同租赁方由申之昂公司法定代表人李明伟签名，并加盖有载明“河南申昂建筑劳务有限公司”和“河南中拓建设有限公司开封立盈科技开发有限公司液力缓速器比例电磁网建设项目部”印章。合同约定日租金钢管每米0.03元、扣件每个0.009元顶丝每个0.03元、每个0.02元，合同签订后，金鑫租赁站依约向承租方提供了建筑设备。截止2020年1月3日双方经结算，共应当支付金鑫租赁站租赁费、维修费等138，873.75元，实际支付了75，000元，仍欠63，873.75元，且尚未返还租赁物钢管708.1米、扣件1846个、顶丝36个、套筒30个，如无法返还则按钢管每米18元、扣件每个6元、顶丝每个16元、套筒每个3.5元。另查，申之昂公司于2019年1月2日将公司名称“河南申昂建筑劳务有限公司”变更为河南申之昂市政工程有限公司。中拓公司于2018年10月24日将公司名称“河南中拓建设有限公司”变更为“中拓建设有限公司”。一审法院认为，金鑫租赁站与申之昂公司、中拓公司签订的开封市建筑设备租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思真实，法院确认其效力。当事人双方应当按照合同全面履行义务。申之昂公司、中拓公司未及时支付租金，未按约返还相关建筑材料，已构成违约，应承担相应责任，故金鑫租赁站的诉讼请求，法院予以支持。关于中拓公司辩称其未实际施工和实际使用租赁物不应支付租赁费用，但租赁合同及申之昂公司提供的罚款单均有中拓公司项目部印章，故对于中拓公司的抗辩理由，不予支持。中拓公司如有证据证明其不应承担责任可另行向申之昂公司主张。一审法院判决：一、河南申之昂市政工程有限公司于判决书生效后十日内向开封市开发区金鑫建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费63，873.75元及违约金6，387元；二、河南申之昂市政工程有限公司于判决书生效后十日内返还开封市开发区金鑫建筑设备租赁站钢管708.1米、扣件1846个、顶丝36个、套筒30个并支付2020年1月3日至实际归还之日的租赁费用（按每日27.32元计算），若逾期未还，则按照钢管每米18元、扣件每个6元、顶丝每个16元、套筒每个3.5元；三、中拓建设有限公司对河南申之昂市政工程有限公司的上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由河南申之昂市政工程有限公司、中拓建设有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉租赁合同中加盖有中拓公司的“河南中拓建设有限公司开封立盈科技开发有限公司液力缓速器比例电磁网建设项目部”印章，中拓公司对该印章的真实性并无异议，只是认为案涉工程中拓公司并未实际施工，其不应承担责任。但自中拓公司一审提供的证人郭某证言可知，案涉工程刚开始是开封立盈科技开发有限公司找中拓公司合作，且“河南中拓建设有限公司开封立盈科技开发有限公司液力缓速器比例电磁网建设项目部”印章也是开封立盈科技开发有限公司的经理交给证人郭某的，且案涉工程工程资料亦加盖有上述印章，证明了中拓公司与开封立盈科技开发有限公司及其发包的案涉工程存有联系，一审法院判决中拓公司承担责任并无不当。综上所述，中拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由中拓建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月八日书记员 刘霁月
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初16号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人林子立，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德县。2020年10月5日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人袁伊，河北承天律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]436号起诉书指控被告人林子立犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人林子立及其辩护人袁伊到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年10月3日晚21时30分许，被告人林子立驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的黑色日产颐达轿车在通过承德市双桥区南口时，发现承德市交警一大队火神庙中队执勤民警正在对过往车辆进行检查，被告人林子立没有配合检查并将车辆掉头，在掉头驶离检查途中撞到执勤辅警韩某，韩某无处躲避跳到林子立驾驶车辆的前机器盖上，后林子立驾车将韩某拖行至狮子园北辰物流园门前将韩某甩下路边，后林子立驾车逃逸，经法医鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。林子立于2020年10月4日到承德市公安局双桥分局水泉沟派出所主动投案。 公诉机关认为，被告人林子立暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林子立对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中被告人当庭表示认罪认罚。未向法庭提交证据。其辩护人袁伊提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，仅就量刑发表如下辩护意见：1、被告人林子立并非蓄意妨害交警执行公务，也不存在任何伤害他人的故意，主观恶性相对较小。2、案发后，被告人林子立主动到公安机关投案，并如实供述自己的行为，属于有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人对于自己行为深表悔恨，也完全认识到了自己的错误，当庭自愿认罪、认罚。被告人家属也对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。4、被告人一贯品行良好，之前也从未受过任何刑事与行政处罚，此次犯罪系初犯、偶犯。5、被告人是家里唯一的经济来源，其妻子没有收入，家庭条件非常不好，还有两个年幼的孩子，一个11岁，一个7岁，需要照顾和上学。恳请法院给被告人一个改过自新的机会。建议判处缓刑。当庭提交了谅解书及收条。 经本院审理查明，2020年10月3日晚21时30分许，被告人林子立驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的黑色日产颐达轿车在通过承德市双桥区南口时，发现承德市交警一大队火神庙中队执勤民警正在对过往车辆进行检查，被告人林子立没有配合检查并将车辆掉头，在掉头驶离检查途中撞到韩某，韩某无处躲避跳到林子立驾驶车辆的前机器盖上。后林子立驾车将韩某拖行至狮子园北辰物流园门前将韩某甩下路边，后林子立驾车逃逸，经法医鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人林子立家属对被害人韩某进行了赔偿，被害人韩某为被告人林子立出具书面谅解书。 又查明，被害人韩某是公交公司派驻承德市公安局交通警察支队直属一大队交通协管人员。 上述事实，被告人林子立在开庭审理过程中无异议。并有证人李某、张某、马某的证言；被害人韩某的陈述；被告人林子立的供述与辩解；承德市第一司法鉴定中心鉴定意见书；常住人口数据查询详细信息、证明、办案说明、林子立人员基本信息、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林子立在驾驶车辆行驶过程中，为逃避公安干警检查车辆，掉头时将协助交警工作的韩某撞倒在其所驾驶车辆的前机器盖上并继续前行，后致韩某倒地，造成韩某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案被告人韩某是交通协管人员，不具备国家工作人员身份和受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务人员身份。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致。机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林子立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林子立承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人林子立取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林子立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 邓立靖 二〇二一年一月二十日 法官助理 乔 瑞 书 记 员 曹莫闰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初49号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人薛立新，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市朝阳街，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被延吉市公安局取保候审，于2021年1月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人薛立新犯危险驾驶罪，于2021年1月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人薛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日20时5分许，被告人薛立新酒后驾驶吉HXKX**号“迈腾”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至木材小区前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人薛立新血液中检出乙醇含量为98.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人薛立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人薛立新以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了人口信息查询单，抓获和破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，现场人车照片，采血检验照片，违法犯罪情况查询记录，查获影响记录光碟，鉴定结论，被告人薛立新的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人薛立新对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛立新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人薛立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十九日 书记员  高慧颖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之四 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在中国工商银行2315××××9732账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保5号 申请人：章新志，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：曹树文，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 福建省大田县人民法院于2021年1月12日作出的（2021）闽0425民初94号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹树文名下的银行帐户存款金额289615元。冻结期限一年。 二、查封肖文辉名下坐落于大田县的房产（田房权证字第××号）。查封期限三年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十三日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1181民初10号原告：德兴市刘树明日杂五金批发部，住所地江西省德兴市老林业局办公楼南侧由北向南第1、2间，统一社会信用代码92361181MA37WKG690。经营者：刘树明，男，1979年7月5日出生，汉族，现住江西省德兴市。被告：刘杰，男，1978年12月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。原告德兴市刘树明日杂五金批发部与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴市刘树明日杂五金批发部经营者刘树明到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市刘树明日杂五金批发部诉称，2019年5月起，被告开始向原告购买五金材料产品，被告累计拖欠货款42934元。原告经多次催收未果，被告在2020年6月20日中途撤场至今无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担违约责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条及销货清单一组，证明被告欠原告货款共计42934元的事实；3、电话录音一组，证明签收货单的人员为被告的工作人员。被告刘杰经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原告系日杂五金材料的经销商，自2019年5月起，被告在原告处购买五金材料共欠货款42934元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款42934元，诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，理应按约定及时支付货款，现被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘杰支付原告德兴市刘树明日杂五金批发部货款42934元，限被告刘杰于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二一年一月二十六日书记员  黄远卉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初5468号原告：邹巧，女，1995年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被告：钟范萍，女，1997年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告邹巧与被告钟范萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹巧到庭参加诉讼，被告钟范萍经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邹巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元，利息339.2元，合计12339.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟范萍未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2019年1月23日，被告钟范萍向原告邹巧借款。原告邹巧通过自己的支付宝账户向支付宝的“蚂蚁借呗”支取13000元，并将支取的13000元通过支付宝转账给被告钟范萍的支付宝账户。二、被告钟范萍借款后仅于2019年7月26日通过微信向原告偿还1000元。三、原告向支付宝的“蚂蚁借呗”偿还2019年1月23日至2019年4月15日期间产生的借款本金13000元、借款利息339.2元。四、2020年11月17日，被告钟范萍向原告出具一张“借条”，内容为：“本人于2019年12月31日借邹巧壹万叁仟圆整，现还壹仟圆，剩余欠款壹万贰仟圆整”。五、被告钟范萍向原告邹巧借款后，至今未向原告偿还全部借款。之后原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告钟范萍经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告钟范萍向原告借款13000元后，至今未偿还全部借款于法无据，且原告因此产生了实际利息损失339.2元。因原告认可被告已经偿还1000元，原告要求被告偿还借款本金12000元、支付利息损失339.2元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟范萍偿还借款本金12000元给原告邹巧，限在本判决生效后十日内付清；二、被告钟范萍支付借款利息损失339.2元给原告邹巧，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由被告钟范萍承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年一月二十六日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执109号申请执行人:勾中平，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：毛开富，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人勾中平依据（2020）川0683民初1729号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人毛开富支付劳务费20506.00元及违约金2000.00元。被执行人另应承担执行申请费238.00元。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人毛开富应在（2021）川0683执109号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛开富的银行存款人民币22744.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  汪昶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初870号 原告：刘守二，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡胜，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利远，安徽临湖律师事务所实习律师。 被告：张远志，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：岳靓，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘守二与被告张远志、岳靓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘守二的委托诉讼代理人胡胜、杨利远，被告岳靓到庭参加诉讼。被告张远志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守二向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款30000元；2.判令两被告向原告支付利息28140元（利息按照月利息600元，自2016年8月12日暂计算至2020年6月19日，之后利息顺延至款项付清之日止）3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告原为朋友关系，被告因生活需要，向原告借款30000元，约定月利息为600元，被告向原告出具借条一张，详细载明了借款的金额和利息。另被告张远志与被告岳靓为夫妻关系，该借款应当由两被告共同偿还。 被告张远志未答辩。 被告岳靓在庭审中辩称：对刘守二的诉请不予认可，岳靓并不认识刘守二，张远志借款时岳靓不知晓。2016年岳靓带孩子一直住在娘家，未与张远志共同生活，岳靓不知道张远志借款用途，张远志没有告知岳靓借款的情况。岳靓与张远志于2018年5月15日协议离婚，对债务双方约定是由张远志自行偿还。 经审理查明：刘守二系个体经营户，自2015年2月起在合肥市庐阳区中铁国际城德园门面房经营一家面馆，张远志因时常光顾面馆，继而与刘守二相熟。2016年8月12日，张远志向刘守二借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到刘守二现金人民币30000元，月利息600元”。刘守二以现金方式于2016年8月12日交付给张远志20000元，于2016年8月13日交付给张远志10000元。此后，张远志仅于2017年5、6月份还款5000元。刘守二多次催要无果，故诉至本院，要求判如所请。 另查明：张远志与岳靓于2012年2月29日登记结婚，于2018年5月15日协议离婚，离婚协议中约定张远志在婚内所负债务由其自行偿还。 上述事实，由张远志提供的证据刘守二的身份证和居住证、张远志身份证和户口簿复印件、张远志与岳靓的结婚登记信息、借条，岳靓提供的离婚证、离婚协议，及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，张远志与刘守二之间的借贷关系合法有效。根据刘守二提供的借条，考虑到刘守二经营面馆，有存放现金的可能性和出借现金的合理性，张远志对本案借款也予以认可，故本院对刘守二出借张远志30000元的事实予以确认。关于借款利息，借条中约定月利息600元，核算年利率为24%，不超过当时法律规定的最高限额，本院支持以该利率计算利息直至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款本金清偿之日止。经本院核算，暂计算至2020年6月19日的利息为28120元。鉴于刘守二和张远志均陈述曾于2017年5、6月份还款5000元，依法应当先抵付应付利息，故张远志尚欠刘守二借款本金30000元、利息23120元(利息暂计算至2020年6月19日)。 关于岳靓的还款责任，因刘守二未能提供证据证明岳靓知晓张远志借款并有与张远志共同举债的意思表示，亦未能举证证明张远志借款实际用于夫妻共同生活，鉴于岳靓当庭否认该笔借款并与张远志离婚时已协议约定张远志自行偿还债务，故本院对刘守二主张岳靓承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张远志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘守二借款本金30000元，及利息23120元（利息暂计算至2020年6月19日，之后的利息按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告刘守二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计627元，由被告张远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年元月二十六日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初535号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：姜永德，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告姜永德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费72元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取36元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执137号 申请执行人吴焕,男,1972年2月9日出生,汉族，住湖北省恩施市。被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地：河北省石家庄市。被执行人舒冬斌,男,1963年3月20日出生,汉族,住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院、毕节市中级人民法院2020年11月2日生效的（2020）黔0521民初845号民事判决书及（2020）黔05民终4714号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司、舒冬斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人舒冬斌有在（2020）黔0521财保2号保全案件中有被扣留的执行款160000.00元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款之裁定如下： 提取被执行人舒冬斌在（2020）黔0521财保2号保全案件中有被扣留的执行款160000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周实伦 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32348号 东莞市石龙新达制衣厂、张常均： 关于申请执行人谭林林与被执行人东莞市石龙新达制衣厂、张常均劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2020]75号终局裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执32348号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27516号原告：北京聚仁伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼1层111。法定代表人：陈旺，经理。委托诉讼代理人：刘华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：库磊，女，该公司员工。被告：赵志亮，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地：河北省昌黎县。被告：北京超超麦哆娱乐有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号二层部分三层部分。法定代表人：郎宏飞，董事长。委托诉讼代理人：逯梅胜，男，该公司员工。原告北京聚仁伟业房地产经纪有限公司与被告赵志亮、北京超超麦哆娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月28日，北京聚仁伟业房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京聚仁伟业房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  石婷婷二〇二一年一月六日书记员  刘开委
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初52号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈振华，2002年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年12月1日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人陈振华犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日晚，被告人陈振华与朱某、徐某2、徐某1、黄某（四人均另案处理）等五人在鄱阳县城北圆盘附近碰头后商议翻墙进入鄱阳县卫生学校找女孩子玩，朱某称如果被学校的人发现就用刀砍他，并展示放在陈振华电动车坐垫下面的一把弯刀。后陈振华、朱某等五人骑电动车来到鄱阳县卫生学校北门附近，徐某2、徐某1、黄某等三人在学校北门围墙外，陈振华、朱某二人翻围墙进入学校，被学校学生会学生王某、蔡某等人发现，朱某与王某发生冲突，后朱某朝围墙外面的人喊拿刀给他，陈振华便将自己电动车钥匙扔向围墙外面，徐某1拿到钥匙后打开陈振华电动车坐垫，从内拿出一把弯刀递给朱某，朱某使用该刀朝王某左腰部砍了一刀并语言威胁，造成王某衣服破损，此时陈振华手拿一块砖头在旁边吓唬学生会的人。之后学校很多人聚集过来，陈振华、朱某翻墙离开学校。 2020年10月27日，被告人陈振华经民警电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、指认照片、作案工具照片、伤情照片、现场检测报告书、证明材料、行政处罚决定书，证人王某、戴某、蔡某、余某、江某、徐某1、徐某2、黄某、朱某的证言，被告人陈振华的供述与辩解等证据证实 公诉机关认为，被告人陈振华伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人陈振华在共同犯罪与他人作用相当，不宜区分主从犯。陈振华具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议被告人陈振华拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人陈振华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈振华无非生非，伙同人员持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈振华在共同犯罪中与同案人员作用相当，不宜区分主从犯。 被告人陈振华具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  张亚萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23850号原告：支一杰，男，汉族，1989年8月7日生，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海驹马物流有限公司，住所地上海市青浦区。被告：郭浩天，男，汉族，1996年7月16日生，住河南省。原告支一杰与被告上海驹马物流有限公司、郭浩天运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步调查取证为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支一杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告支一杰负担。审 判 员 吴小国二〇二一年一月二十五日法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19615号起诉人：张金钲，男，汉族，1983年1月11日出生，住山东省莱阳市************，公民身份号码：370************593。委托诉讼代理人：杨文豪、刘芷瑶，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。2020年12月19日，本院收到起诉人张金钲诉郝新平民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、郝新平向起诉人偿还借款38000元；二、郝新平向起诉人支付借款利息7605.90元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，以38000元为本金，从2017年7月19日起，暂计至2020年12月15日），以上本息暂合计为45605.90元；三、本案诉讼费由郝新平承担。事实与理由：2017年7月19日，郝新平向起诉人借款，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，借款利息为每月2000元。起诉人通过微信转账的方式向郝新平转出28000元，并向郝新平指定的收款人陈梅珍通过银行转帐的方式转出10000元，即共借款了38000元给郝新平。借款期限届满后，郝新平并未及时履行还款义务，其拖欠行为已经严重损害了起诉人的合法利益。起诉人为保护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交的《借款合同》约定“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交东莞市第三人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人的住所地为山东省莱阳市照旺庄镇，起诉人提交的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》、广东省居住证显示自2016年7月19日至2020年10月9日起诉人的居住地址为广东省东莞市企石镇，不在本院管辖范围内，郝新平的住所地为湖南省广水市蔡河镇，起诉人未提交证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点在本院管辖范围内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对张金钲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十二月二十六日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保35号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：沙涛，女，汉族，1977年6月19日出生，住大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙涛所有的位于大庆市龙凤区厂西3-5-3-202号房产予以保全，保全金额为人民币35,916.63元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沙涛所有的位于大庆市龙凤区厂西3-5-3-202号房产予以查封，保全金额为人民币35,916.63元。保全费379.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初121号之二原告：浙江舟山中轩能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：李信良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军杰，浙江伊莱律师事务所律师。被告：中油大力实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村法定代表人：刘明杰，董事兼经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。原告浙江舟山中轩能源有限公司与被告中油大力实业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2021年1月26日，原告浙江舟山中轩能源有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山中轩能源有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江舟山中轩能源有限公司撤诉。案件受理费54555元，减半收取27277.5元，保全费5000元，合计32277.5元，由原告浙江舟山中轩能源有限公司负担。审 判 长 杨海涛审 判 员 罗邦良审 判 员 熊俊杰二〇二一年一月二十六日法官助理 桂婷婷代书记员 张雯雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1657号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张祖文，男，1994年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张祖文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告张祖文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)35,626.21元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息833.65元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,668.01元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订编号为GX410-1010-004812的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂LVXXXX，发动机号：HXXXXXXX,车架号：LMBA6AAD8HA300417)，车辆融资总额58,495元，首付款11,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,995.81元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年11月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区百色地区凌云县迎晖路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告张祖文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为35,626.21元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金15,668.01元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为833.65元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祖文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,626.21元；二、被告张祖文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息833.65元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,668.01元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355.50元，由被告张祖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5996号上诉人（原审被告）：李方能，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。原审被告：刘志伍，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原审被告：邓发明，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原审被告：宋兴维，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原审被告：唐桥柱，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人李方能因与被上诉人刘瑞及原审被告刘志伍、邓发明、宋兴维、唐桥柱健康权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李方能于2021年1月22日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李方能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李方能撤回上诉。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由李方能负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 郭阳平二〇二一年一月二十二日法官助理 钟志亮书 记 员 董丽雅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保25号申请人：陈柳，男，1979年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：鲁邦勇，男，1986年9月26日出生，汉族，龙山县人，住湖南省龙山县。被申请人：韦飞艳，女，1985年7月5日出生，壮族，龙山县人，住湖南省龙山县。申请人陈柳与被申请人鲁邦勇、韦飞艳买卖合同纠纷一案，申请人陈柳于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁邦勇、韦飞艳人民币35,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈柳自愿以本人所有的湘CA1598的小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人陈柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人陈柳所有的湘CA1598的小型普通客车。二、冻结被告鲁邦勇、韦飞艳银行存款35,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费420元，申请人陈柳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年一月十九日书记员 胡迪炼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51405号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨琪皓，男，1993年12月10日出生，汉族。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告杨琪皓融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告杨琪皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨琪皓支付租金135350.08元；2、判令杨琪皓支付罚息（以135350.08元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月10日起计算至实际付清之日止）；3、判令杨琪皓支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由杨琪皓承担。事实和理由：2017年5月9日，恒昌公司与杨琪皓签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为杨琪皓提供融资租赁服务，融资款为160000元，期限为24个月，每期还款金额为8459.38元。合同签订后，杨琪皓仅支付了8期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告杨琪皓未作答辩。经审理查明：2017年5月9日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）杨琪皓签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人杨琪皓，车辆品牌英菲尼迪，车价200000元，风险管理费1150元，手续费3200元，融资总额160000元，租赁期限为24个月，每期租金8459.38元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，杨琪皓签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年5月10日，恒昌公司向杨琪皓的指定账户支付了融资款155650元。恒昌公司提交的还款信息表显示杨琪皓共支付8期租金，自2018年2月5日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张杨琪皓向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与杨琪皓签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，杨琪皓在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求杨琪皓支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求杨琪皓支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向杨琪皓追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因杨琪皓未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求杨琪皓承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琪皓于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金135350.08元；二、被告杨琪皓于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以135350.08元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）；三、被告杨琪皓于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告杨琪皓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初250号 原告涟源市白马水库管理处，住所地：涟源市白马镇白马村。 法定代表人刘春喜，该水库管理处主任。 委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告林新桃，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 原告涟源市白马水库管理处与被告林新桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市白马水库管理的特别授权委托代理人成剑文、被告林新桃及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源市白马水库管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告林新桃偿还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林新桃的答辩要点：1、该借款在借款当年年底已结清；2、该借款15年来原告未向被告催讨过，已过诉讼时效。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告林新桃曾在涟源市白马镇租用原告涟源市白马水库管理处的房屋经营饭店。2006年1月21日，被告林新桃因经营饭店缺少资金，在原告处借款3000元。被告向原告出具借据，且双方未约定借款利息及还款期限。事后，被告至今未偿还该借款，原告遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，被告林新桃在原告涟源市白马水库管理处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提交任何证据证明其已偿还原告借款，故对被告提出该借款在借款当年年底已结清的抗辩理由，本院不予采纳。对原告提出该笔借款已过诉讼时效的答辩意见，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对此答辩意见，本院亦不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、五百一十条、五百一十一条第四款、六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2021）》第四条之规定，判决如下： 限被告林新桃在本判决生效之日起五日内偿还原告涟源市白马水库管理处借款本金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林新桃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2021）》 第四条未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审2号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：陈健，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：赤壁市永恒种植烘干专业合作社，住所地赤壁市新店镇夜珠桥村三组20号。统一社会信用代码：93421281MA48QM7G9P。法定代表人：饶宗明，男。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月4日作出的赤自然资规罚字（2020）015号行政处罚决定书。本院于2021年1月4日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人赤壁市永恒种植烘干专业合作社执行如下内容：1.责令赤壁市永恒种植烘干专业合作社退还违法占用的675.46㎡集体土地，限期自行拆除其在违法占用675.46㎡集体土地上的新建建筑物，恢复土地原状；2.对违法占用的集体土地675.46㎡，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，计人民币50457.36元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）015号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年一月十八日书记员  童 瑶
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初135号 原告：蒋枝建，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市欣鑫纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：91510921749648722W。 法定代表人：杨发秀，该公司执行董事。 原告蒋枝建与遂宁市欣鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋枝建到庭参加了诉讼。被告遂宁市欣鑫纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋枝建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款170,000元，并从2014年1月20日起至付清之日止按银行贷款利率支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款170,000元，原告银行转账140,000元，现金30,000元给被告，被告并出具收款收据一份，“收据载明交款人及借款金额”。原告多次向被告催款，被告不予归还。原告为了保护自己的合法权益和财产不受损失，依据《中华人民共和国诉讼法》第119条规定。特向贵院提起诉讼。 被告遂宁市欣鑫纺织有限公司未作答辩。开庭前承办法官与其法定代表人杨发秀电话沟通，杨发秀表示，该他们的钱他们晓得去找钱来还，法院该怎么判就怎么判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过中国建设银行向被告的财务人员蒲贤芳转款14万元，现金3万元交付被告，同日被告出具收款收据一份，该收据载明：交款人“蒋枝建”，摘要“借款”，金额“17万元”，收款人“蒲”，该收款收据上加盖了被告的财务专用章。截止目前为止，被告未予偿还借款。 另查明，原告庭审中陈述由其侄儿杜廷友（音）代为办理借款、代被告通过手机按月息1.5%向其支付过几个月利息的事实，承办人员与杜廷友电话核实，杜廷友在电话中表示，因为疫情，无法到法院作证，但明确他未代原告办理借款事宜，也未代被告向原告支付过借款利息，原、被告是否约定利息及利息标准，他不清楚。 本院认为，原告主张被告借款17万元的事实，有原告的转款作证及被告出具的收款收据为证，应予认定。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。因双方未签订书面合同，被告向原告出具的收款收据上未载明应支付利息及利率，原告庭审中主张被告实际按月息1.5%支付过利息，经承办人员电话核实，该事实不存在，因此应认定双方未约定利息；原告起诉前没有明确的证据证明向被告主张过权利，原告主张从2014年1月20日起至付清之日止按银行贷款利率支付借款利息，分为两部分处理：（一）在2014年1月20日至2021年1月10日期间的利息，本院不予支持；（二）2021年1月11日，原告向本院起诉，其主张的利息可视为要求被告承担逾期还款的违约责任，可以按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告遂宁市欣鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋枝建借款本金17万元,并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2021年1月11日起至付清之日止，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告遂宁市欣鑫纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭 鸿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1440号申请执行人：陈某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区。被执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杜某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行陈某申请执行杨某、杜某借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨某、杜某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人杨某、杜某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人杨某、杜某银行、财付通账户均无存款，无不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人杨某、杜某发出限制高消费令，申请执行人陈某申请将被执行人杨某、杜某纳入失信被执行人名单。2021年1月7日，本院约谈申请执行人陈某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某、杜某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月二十九日书记员 马 军
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢98号 罗卓一、陈杰： 本院在执行罗卓一申请执行陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行费1164元、诉讼费9606元由被执行人陈杰承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终9183号上诉人（原审被告）：薛宗焕，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：冯宝忠，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住费县。上诉人薛宗焕因与被上诉人冯宝忠民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛宗焕经本院合法传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人薛宗焕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人薛宗焕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 王晓艳法官助理 路宝怀二〇二一年一月十九日书 记 员 侯 丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执177号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道**。法定代表人陈军生，任行长。被执行人彭小明，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人彭小明信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41186.55元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月十三日书记员  周青松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2483号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人于洲，男，1986年8月24日出生，汉族，居民身份证住址四川省宣汉县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18032号民事判决书，本院依法向被执行人于洲送达执行通知书，责令被执行人于洲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金37953.49元，截止2018年7月26日的利息8536.38元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费892.07元、逾期还款违约金1309.92元，迟延履行债务期间的债务利息4489.90元（以欠款本金37953.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费731元，承担本案执行费705元，合计55617.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人于洲的财产，限额55617.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰