wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初215号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋敬，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市灌阳县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××210。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]568号起诉书指控被告人宋敬犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人宋敬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月5日22时51分许，被告人宋敬醉酒（经鉴定，宋敬的血液乙醇含量为156.22mg/100ml）驾驶一辆粤S×××××号小型轿车途经广东省东莞市××××××××，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人宋敬的供述等证据。并据此认为被告人宋敬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋敬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人宋敬判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋敬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋敬无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋敬归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1324民初160号 原告：宋绍卫，男，1966年10月18日出生，务工，住泗洪县。 被告：孙佃越，男，1971年4月29日出生，个体户，住泗洪县。 原告宋绍卫诉被告孙佃越追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍卫到庭参加诉讼，被告孙佃越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋绍卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8,650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告在城南公园（原欢乐水城项目）从事钢筋工作，2016年2月7日经结算被告欠原告工资8,650元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。 被告孙佃越庭前辩称，暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 本院认为，2015年原告曾为被告从事钢筋工作，后经双方结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资8,650元。后经原告催要无果，双方因而成讼。根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在雇佣关系。被告向原告出具欠条，故其应按欠条载明的未付工资款8,650元向原告承担给付义务。经原告催要被告未清偿原告劳动报酬的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙佃越给付原告宋绍卫工资款8,650元，于本判决生效10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙佃越负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔学志 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 孙思秋 附录一：本案证据目录 原告宋绍卫提交的证据和证明目的的如下： 欠条1张，证明被告孙佃越欠原告宋绍卫工资8,650元的事实。 被告孙佃越未提交证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24962号之一原告：凌志君，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：雷萍萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：凌禹，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市闵行区。原告凌志君与被告凌禹委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日依法立案。原告凌志君诉称，凌志君于2019年12月8日委托凌禹在购票平台上购买机票，并向凌禹支付了机票款人民币(以下币种均为人民币)35,850元。后因疫情原因，购票平台将机票款35,850元退回至凌禹账户，但凌禹未将上述款项返还凌志君，故凌志君诉至法院请求：判令凌禹向凌志君返还35,850元并支付相应的利息。被告凌禹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凌禹的户籍地虽位于上海市虹口区，但该地址其并未居住，其自2005年起一直居住在上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，故上海市虹口区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。经查，凌禹于2020年8月25日至本院起诉凌志君民间委托理财合同纠纷，该案中，凌志君称其自2016年9月起在上海市徐汇区广元路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，且办理了人户分离登记手续，并表示上海市徐汇区系其经常居住地。本院经审查后认为，凌禹自2005年起在上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋居住至今，应以凌禹的经常居住地认定为合同履行地；根据凌志君提供的人户分离人员居住登记申请(回执)等材料，其经常居住地为上海市徐汇区广元路XXX弄XXX号XXX室。因被告住所地、合同履行地均不在上海市虹口区，故本院对该案没有管辖权，遂于2020年10月29日裁定，该案移送上海市徐汇区人民法院处理，该裁定一经作出即生效。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，凌禹称自2005起居住在上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，并提供了居委会出具的居住证明及房屋产权证予以佐证，故凌禹的经常居住地位于上海市闵行区。此外，凌志君在他案中亦表示其经常居住地位于上海市徐汇区，并提供了人户分离人员居住登记申请(回执)予以佐证，故凌志君的经常居住地位于上海市徐汇区。综上，本案中原、被告的经常居住地均不在上海市虹口区，加之凌志君亦同意本案由上海市闵行区人民法院审理，因此，凌禹提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案移送至被告凌禹的经常居住地法院即上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告凌禹对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二一年一月十三日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执761号申请执行人：王楠楠，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，被执行人：李永广，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，本院在执行王楠楠与李永广离婚纠纷一案中，于二〇二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初20652号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李永广银行存款60874.5元（含801元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初136号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李青，男，1981年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告李青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二一年一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初42号 原告:徐红梅,女,1970年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:张洪伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈凤群，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐红梅与被告张洪伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅、被告张洪伟及其委托诉讼代理人陈凤群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告医药费2714.2元，误工费10天1000元，交通费500元，共计费用4214.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月23日下午，原告徐红梅在与口走路时，被被告张洪伟家里养的狗咬了，当时报警，经出警民警调解，被告只愿赔偿四百元，双方协商未达成一致，现原告治疗和打疫苗总计用去医药费用2714.2元，误工费用和交通费用等共计约1500元。原告向被告讨要，被告拒不给付，为了维护原告合法利益，具状贵院，望判如所请。 被告张洪伟辩称：一、原告徐红梅在没有通知被告张洪伟的情况下擅自闯入被告张洪伟存放贵重物品的地方，被张洪伟用于看护存放贵重物品的狗咬；二、被告的狗用绳子固定拴住的，狗的活动范围只限于看护存放贵重物品的范围，原告擅自闯入，被狗咬，责任应由原告承担，原告除医药费以外，所要的交通费、误工费等费用过高，不应由被告承担。三、原告被狗咬伤，有监控视频为证。四、被告无任何责任，不应当承担此次赔偿。 本院经审理查明的事实：2020年7月23日下午，原告徐红梅乘车至时，见被告张洪伟开办的废品收购站门前有堆放的钢管。原告遂下车查看钢管时，被被告饲养的用于看护存放在废品收购站的贵重物品小狗咬伤。被告拴狗的场地是开放的场地，未设置围栏和警示标志。原告伤后至瑶海区红光街道社区卫生服务中心做伤口处置，后又分4次至肥东县疾病防控中心打狂犬疫苗，共花费医药费2714.2元。后双方为赔偿事宜未达成一致。审理中，双方分歧较大，调解不成。 以上事实，有原告提供的身份证复印件及行驶证复印件、医疗门诊收费票据、接警记录、现场照片、被告提供的监控视频和当事人当庭陈述等证据载卷证明。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成时,可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的小狗咬伤原告的事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。但原告在被告不在场的情况下走近被告堆放的钢管时，未能和小狗保持一定的安全距离，未尽到注意义务，其本身对损害发生具有重大过失，应减轻被告的责任。按双方的过错程度，本院酌定原、被告对损害后果各承担50%的责任。原告的各项请求中，医疗费2714.2元，有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认；误工费，考虑到原告就诊次数为5次，本院酌定误工天数为5天，原告诉请误工费标准为100元/天，不违反法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为500元；原告诉请的交通费500元过高，本院酌定调整为75元；综上，原告徐红梅的损失为：医疗费2714.2元、误工费500元、交通费75元，合计3289.2元，被告应当承担1644.6元（3289.2元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告张洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐红梅各项损失计1644.6元； 二、驳回原告徐红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二一年一月二十八日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4289号 原告：张辰良，男，汉族，1960年2月17日生，住无极县。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，汉族，1983年8月8日生，住晋州市，系原告女儿，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北庞迪食品有限公司，住所地：晋州市晋州市经济开发区，统一社会信用代码:91130183MA093H7963。 法定代表人：庞永军，执行董事。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张辰良与被告河北庞迪食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院起诉。 经审查本院认为，未达到法定退休年龄的企业内退人员，在与原用人单位保留劳动关系的前提下，到另一单位从事劳动、接受管理的，劳动者与新用人单位之间的用工关系为劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告张辰良于2020年8月26日在被告河北庞迪食品有限公司工作期间发生工伤事故，应当履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张辰良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  赵从勉 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李琪琛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1199号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地兰州市西固区。负责人：鲁某某，该行行长。被执行人：张某某，女，汉族，1987年生，住兰州市西固区。被执行人：孔某某，男，汉族，1979年生，住甘肃省永靖县。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张某某、孔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)甘0104民初763号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某某向兰州农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金1600000元、利息327798.95元，合计1927798.95元。二、孔某某对上述款项承担连带共同还款责任。三、张某某、孔某某承担减半收取的案件受理费11075元、保全费5000元，合计16075元。以上合计1943873.95元。”因义务人张某某、孔某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司新城支行于2020年9月11日申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，孔某某主动向本院案款专户缴纳30000元，本院通过法院执行查控系统扣划被执行人张某某、孔某某名下银行存款29693元（含执行费21839元）进入本院案款专户，发还申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司新城支行37854元。轮候查封被执行人孔某某名下位于甘肃省永靖县房产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二一年一月二十日书记员  申亚辉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执89号 申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地:甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路****。 法定代表人:陆春生职务经理。 被执行人:潘存明,男，汉族,1982年11月23日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区长丰里龙泉花园**1口**。 本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行潘存明物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2021年1月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特1145号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二一年一月十五日 书记员  李 颖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执423号唐晓涛、湖南舍间装饰设计有限公司本院执行的唐晓涛申请湖南舍间装饰设计有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                   (2021)陕0581民初220号原告：贺小花，女，汉族，初中文化。原告：殷某某，女，汉族，初中文化。法定代理人：贺小花，女，汉族，初中文化，系原告殷某某之母。原告委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人: 房小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏亮，系该公司员工，特别授权。被告：王江，男，汉族。原告贺小花、原告殷某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告王江机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告贺小花、原告殷某某于2021年1月28日向本院提交撤回对被告王江起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺小花、原告殷某某撤回对被告王江的起诉。   审 判 员      梁 存 仓 二〇二一年一月二十八日 书 记 员      郝    明 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29068号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙景宏，男，1968年05月26日出生，汉族，住吉林省通化县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告孙景宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年一月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 刘峻岑
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特13号申请人：吴至飞，男，汉族，1970年5月9日出生，住崇义县。申请人：刘典范，男，汉族，1982年11月16日出生，住崇义县。本院于2021年1月29日立案受理申请人吴至飞与申请人刘典范司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴至飞与申请人刘典范民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘典范欠申请人吴至飞借款人民币10000元，由申请人刘典范在2021年2月28日之前偿还5000元，剩余5000元在2021年3月30日之前付清。二、申请人吴至飞自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴至飞与申请人刘典范民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年一月二十九日法官助理谢小川书记员林妥娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1143号申请执行人：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群。被执行人：亨运（天津）实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：杨树梁。本院在执行申请执行人天津泰达电力有限公司与被执行人亨运（天津）实业发展有限公司供用电合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初84011号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人亨运（天津）实业发展有限公司银行存款156330.74元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十一日书记员  张岳森
云南省玉溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云04执354号 申请执行人：陆某1,女,2010年10月7日生，彝族,住云南省华宁县。系被害人张焕之女。 申请执行人：陆某2,男,2015年7月5日生，彝族,住云南省华宁县。系被害人张焕之子。 申请执行人：陆子杰,男,1990年11月30日生，彝族,住云南省华宁县。系被害人张焕之夫。 申请执行人：张绍华,男,1962年4月20日生,汉族,住云南省华宁县。系被害人张凤、张焕之父。 申请执行人：朱美英,女,1965年8月24日生,汉族,住云南省华宁县。系被害人张凤、张焕之母。 被执行人：周兴友,男,1981年11月15日生，彝族,住玉溪市华宁县。 申请执行人陆某1、陆某2、陆子杰、张绍华、朱美英与被执行人周兴友刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年9月5日作出（2019）云04刑初66号刑事附带民事判决，判决确认：一、被告人周兴友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人周兴友赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆子杰、张绍华、朱美英因张焕死亡产生的丧葬费52038.5元，办理丧葬费事宜的误工费900元，交通费500元，共计53438.5元。三、由被告人周兴友赔偿附带民事诉讼原告人张绍华、朱美英因张凤死亡产生的丧葬费53038.5元。宣判后，被执行人周兴友对该判决不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2019年12月28日作出（2019）云刑终1165号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2020年9月14日将本院（2019）云04刑初66号刑事附带民事判决判项中的第二、三项移送本院执行局执行。本院于2020年9月14日立案执行。 案件进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴友名下的银行存款、有价证劵等财产状况进行查询，除有银行存款4890元外，未查询到其它财产。本院于2020年11月18日将4890元划拔至本院执行帐户。经过申请执行人之间相互协商，申请执行人陆某1、陆健昆、陆子杰于2021年1月12日领款2477元，张绍华、朱美英于2021年1月12日领款2413元。另，查询到被执行人周兴友名下有车牌号为云Ｆ×××××的普通摩托车一辆，该车辆未实际控制，且到达报废标准，不具备执行条件。本院通过华宁县不动产登记中心对被执行人周兴友名下不动产登记状况进行查询，未查询到其名下有不动产登记信息。 随后，本院将该案的上述执行情况告知各申请执行人，并要求各申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，各申请执行人表示不能提供被执行人周兴友可供执行的财产或财产线索。现被执行人周兴友已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院(2020)云04执354号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑子云 审判员  杨 跃 审判员  戴龙飞 二〇二一年一月二十日 书记员  王 皓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初290号之三解除保全申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：宋书寅，男，汉族，1987年2月15日出生，住天津市北辰区。被申请人：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人宋书寅、宋书亚、万虹等金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全。本院于2020年5月7日作出（2020）津02民初290号民事裁定，对宋书寅、宋书亚、万虹的财产采取了保全措施。大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宋书寅、宋书亚、万虹采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日书记员  单 珊
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初119号原告：吴响林，男。原告：吴福高，男。被告：蒋楚良，男。被告：俞仁兵，男。原告吴响林、吴福高诉被告蒋楚良、俞仁兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月12日向原告发出诉讼费交纳通知书，通知原告在收到本通知书后于2021年1月15日之前交纳案件受理费410元，但原告未在2021年1月15日前交纳，也未申请司法救助并获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴响林、吴福高撤诉处理。审 判 员  龙柁雅二〇二一年一月十九日代理书记员  廖 倩                校对责任人：龙柁雅                打印责任人：廖倩
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执213号之六申请执行人：陈某某，男，汉族，住大同市。被执行人：吴某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国民生银行5000XXXXXXX账户内存款人民币42183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二一年一月二十七日书记员  袁瑞峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系电话：13994386385
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58748号原告：何某蓉，女，汉族，1995年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳英辅语言培训有限公司，住所地深圳市福田区红荔路深圳书城中心城S175、S217，统一社会信用代码914403007230327782。法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除双方于2018年8月27日签署的《英孚课程协议》；2.被告向原告退还剩余课程费20579.02元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，双方签订的《英孚课程协议》是双方的真实意思表示，被告没有校园贷或者欺诈消费者的行为；课程协议已经于2020年8月16日届满，原告请求解除合同没有法律依据；被告已经按照课程协议约定向原告提供了相应的课程内容和服务，原告没有遵照学习计划，没有投入相应的时间和精力进行学习，导致其学习效果不佳，过错方在原告，其无权要求退货培训费。相关案情2018年8月27日,原被告签订《英孚课程协议》约定：原告在被告平台上进行线上英语课程学习，期限自2018年8月27日至2020年12月16日，费用总额为20999元，目标级别为16级；被告提供各级别课程，原告根据自己意愿自行预约上课，自行学习，自行测试，一个级别测试通过后自动进入下一个级别的学习内容；学满16个级别或者虽未学满级别但期限届满，被告的合同义务终止；签订协议之日起30天内原告可申请无理由全额退款，超过30天后非因法定解除合同情形被告不予退款。当天，原告在被告准备好的《声明书》中签字，内容为：本人何某蓉（身份号码4210831995××××××××）已签署了《英孚课程协议》并选择向第三方（如银行或其他金融机构）贷款的方式向ＥＦ支付培训费。2018年8月27日，原告向被告支付了首期学费2100元，剩余18899元通过第三方平台贷款支付。原告称从2018年10月份开始向第三方机构还款，至庭审之日已经全部还清。2020年7月27日，原告因期限届满之日逼近但学习效果不佳，通过微信与被告工作人员联系退款事宜未果，遂决定起诉。关于学习效果，原告称尚在第8级别，被告称原告已经开始学习第9级别课程。判决结果本院认为，原告与被告之间成立教育培训合同关系，原告依约向被告提供了线上课程，被告亦向原告支付了相应培训费并进行了相关课程学习。原告称被告构成欺诈没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本案是预付款性质的服务合同，合同期限至2020年12月16日届满，至原告起诉之日（2020年9月25日）合同期限未满，原告由于不能实现合同目的请求解除合同，本院予以支持。但被告根据合同约定提供相关服务，未发现有过错，原告因自身原因请求解除，应承担相应违约金。违约金的金额，本院酌定为剩余学费的20%部分。而剩余学费的计算，由于合同约定的级别仅为目标级别，被告并不保证原告通过该级别，原告请求按照学习级别或者学习进度退费，本院不予支持。本院根据合同期限，以原告起诉之日为节点，学费总额为基数，按照剩余期限占总期限的比例计算剩余学费为2045（82÷842×20999）元。扣除原告承担的20%违约金，被告应退原告的培训费为1636（2045-2045×20%）元，原告请求的退费金额超过本院计算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原被告签订的《英孚课程协议》自2020年9月25日解除；二、被告自本判决发生法律效力之日起三日内向原告退还培训费1636元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费157元（已由原告预交），由被告负担12元，原告负担145元。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二一年一月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初706号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:张华，女，汉族，1987年02月06日出生，安徽省利辛县人，住利辛县. 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年一月十四日 法官助理马艳云 书记员康金宁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异14号异议人：柳立梅，女，汉族，1969年6月6日出生，住宾县。申请执行人：张玉芬，女，1966年3月22日出生，汉族，个体，住宾县。被执行人：王立双，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住宾县。本院执行张玉芬与王立双、柳立梅买卖合同纠纷一案，被执行人柳立梅对该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柳立梅称，首先，案件的主要证据欠条上的签名并非柳立梅本人签字，本人根本就不知道这个事情，该欠条涉嫌伪造证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，伪造、毁灭重要证据，妨害人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其次，宾县人民法院（2021）黑0125执58号之一执行裁定书所依据的判决书并未送达给异议人，并且开庭前柳立梅未收到开庭传票，也未收到电话通知，不符合法定程序。现申请宾县人民中止该案执行。本院查明，我院于2019年12月6日作出（2019）黑0125民初5391号民事判决书，判决：一、被告王立双、柳立梅于判决生效后十日内给付原告化肥款6345元；二、被告王立双、柳立梅于判决生效后十日内支付原告利息，利息以本金6345元为基数，按月利率1分计算，自2009年4月17日计算至给付之日止。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，张玉芬向本院申请强制执行，本院以（2021）黑0125执58号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款规定，“……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，柳立梅提出执行异议的事由系执行依据生效前的实体事由，故不符合执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人柳立梅的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨中级人民法院申请复议。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十五日书记员 鲁荣玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1421号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：袁畅东，女，1989年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁畅东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1749号民事判决书，依法向被执行人袁畅东发出执行通知书。责令被执行人袁畅东偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金170202.03元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）41739.42元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1920.5元、律师费500元、保全费1436元、执行费3137元；以上款项共计218934.95元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人袁畅东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁畅东银行存款218934.95元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更38号 罪犯张乾，男，1980年7月13日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年3月8日作出（2019）闽0111刑初96号刑事判决，认定被告人张乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月6日起至2021年7月5日止）。罪犯张乾于2019年4月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,认为该犯系聚众斗殴罪的召集人,犯罪情节恶劣,建议对其在监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张乾入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张乾在服刑期间获得2次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张乾在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张乾减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月6日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执351号之一申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行被执行人大庆市天宇机动车驾驶员培训学校,孙继玲,郭忠,大庆市农业融资担保有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初781号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市天宇机动车驾驶员培训学校,孙继玲,郭忠,大庆市农业融资担保有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终81号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡柯达，男，1990年3月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地均为福建省泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2019年9月23日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年5月18日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市洛江区人民法院审理福建省泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人蔡柯达犯盗窃、诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）闽0504刑初197号刑事判决：一、被告人蔡柯达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人蔡柯达赔偿被害人刘某的经济损失人民币5300元。三、继续追缴被告人蔡柯达违法所得人民币2000元，上缴国库。四、扣押的作案工具美团外卖箱子一个、ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部（均未随案移送），由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）蔡柯达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡柯达申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人蔡柯达犯盗窃、诈骗罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡柯达申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡柯达撤回上诉。 福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 傅兴锴 审 判 员 鲍冬凡 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王晓楠 书 记 员 许安娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终316号上诉人（原审被告）：中山市贵泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4W7TFC4U。法定代表人：熊英，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市正泰电器有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××卡地下，统一社会信用代码914××××××××××××204。法定代表人：叶喜喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山市贵泰展示制品有限公司因与被上诉人中山市正泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贵泰展示制品有限公司以双方当事人已庭外达成和解为由，于2021年1月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贵泰展示制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贵泰展示制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费983元（上诉人中山市贵泰展示制品有限公司已预交），减半收取492元，由上诉人中山市贵泰展示制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行终6号 上诉人（一审原告）汪光正，男，1945年9月17日出生，汉族，住岳西县。 委托代理人汪长权，男，1984年9月27日出生，汉族，住岳西县，系原告汪光正之子。 被上诉人（一审被告）岳西县公安局。住所地岳西县天堂镇高湾路政法巷18号。 法定代表人齐中华，局长。 出庭负责人吴传华，该局副局长。 委托代理人刘文英，该局法制大队副大队长。 委托代理人陈强，该局温泉派出所副所长。 被上诉人（一审第三人）汪亚军，男，1986年9月3日出生，汉族,住岳西县。 委托代理人汪光惜，男，1960年8月23日出生，汉族，住岳西县，系汪亚军之父。 上诉人汪光正因与被上诉人岳西县公安局、被上诉人汪亚军治安管理行政处罚一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828行初27号行政判决，向本院提起上诉。 本院在审理中，因上诉人汪光正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪光正 负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 崔 智 二〇二一年一月二十日 法官助理江曙 书记员王岚 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执580号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行，住所地四川省江油市马角镇商业北街4号; 负责人：杨必武，该支行行长。 被执行人:李明春，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1569民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李明春的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费550元、执行费358元，一并从被执行人李明春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10破申1号 申请人：台州市椒江合力塑业股份有限公司。住所地：台州市椒江区下陈街道合作村18号。 法定代表人：王宏建，该公司董事长。 委托代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：滕婕怡，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 2021年1月13日，申请人台州市椒江合力塑业股份有限公司以其经营出现严重困难，无力清偿到期债务，目前已停止生产经营，并经临时股东大会决议破产清算为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人台州市椒江合力塑业股份有限公司于2017年7月4日经台州市市场监督管理局注册登记，注册资本150万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），住所地位于台州市椒江区下陈街道合作村18号,经营范围为塑料制品制造。经初步核查，截至2020年11月30日，申请人账面资产为12131761.93元，负债为10117002.67元。 本院认为：申请人台州市椒江合力塑业股份有限公司由台州市市场监督管理局核准登记，本院对本案具有管辖权。申请人系股份有限公司，破产主体适格。根据申请人提交的资产负债表、利润表、债务清册、债权清册等书面材料反映，申请人账面资产虽大于负债，但其无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人台州市椒江合力塑业股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二一年一月二十五日 代书记员 洪 叶
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢131号 本院刑事审判庭、申开鹏： 本院刑事审判庭与申开鹏罚金一案，申请执行标的3627.00元。在执行过程中被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执186号 包虎： 你与严友华民间借贷纠纷一案，作出的（2018)皖1702民初5844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严友华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.包虎于本判决生效之日起十日内归还原告严友华借款本金20000元并支付逾期利息。 2.案件受理费300元，执行费200元，由被告包虎负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXX******** 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执89号之七被执行人：高腾志，男，仡佬族，1973年11月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腾志在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初186号原告：马银全，男，生于1973年3月3日，汉族，住白银区。被告：杨晓娟，女，50岁，汉族，住白银区。原告马银全诉被告杨晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银全撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二一年一月七日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执595号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人姜大鹏本院依据已生效的（2020）黑0603民初160号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜大鹏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终658号上诉人（一审原告）：汪明，男，1965年5月4日出生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住黑龙江省尚志市。上诉人汪明因与上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪明的委托诉讼代理人李涛，上诉人客运公司的法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。汪明与客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，汪明享有车辆所有权，汪明的车辆挂靠在客运公司名下，汪明实际占有使用车辆，给车辆上保险，汪明起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”汪明依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是汪明全资购买并由汪明交保险，检车，客运公司指定保险单位，每年向客运公司交2160元管理费，客运公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案却不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回汪明的起诉，侵犯了汪明的合法诉权，导致汪明的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持汪明的上诉请求。客运公司辩称，客运公司举示的证据已经充分证明本案诉争出租汽车属客运公司所有，因此应撤销一审裁定，并确认本案诉争的出租车所有权属客运公司自有资产。汪明的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此汪明的诉讼主张不能成立。客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，汪明与客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于客运公司的自有资产，证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而汪明承包的出租汽车所有权归客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实，与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是客运出租汽车承包经营合同关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而汪明突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见，本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系，一审法院在开庭审理中，双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此，请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。汪明辩称，不同意客运公司的上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。汪明向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB2JW030977，发动机号码JG002005）为汪明所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至汪明；2.请求客运公司返还汪明支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪明的起诉。案件受理费150元退返给汪明。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回汪明的起诉并无不当。汪明上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归客运公司所有，二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故汪明及客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，汪明和延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执197号 关于申请执行人陈杰与被执行人马小东支付令纠纷一案，本院(2020)甘1002民督113号支付令已经发生法律效力。由于被执行人马小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被申请人马小东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈杰人工费7000元。申请费17元，由被申请人马小东负担。 在执行过程中，被执行人马小东已将案款全部履行完毕。执行费50元，被执行人马小东已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民督113号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民督113号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4604号原告：管志妹，女，1971年6月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：梁姣，女，1989年10月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告管志妹与被告梁姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管志妹及其委托诉讼代理人季蔡平，被告梁姣的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在继承梁文铭财产中归还借款105000元，并承担自借款之日至实际还款之日按月息2%计算的利息。2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：梁姣之父梁文铭在2018年5月3日向原告借款80000元，原告从农行取现金出借给梁文铭。后梁文铭又于2020年1月21日向原告借款25000元，原告通过微信转账给付。后原告向梁文铭催要未果，并于2020年6月16日才知晓梁文铭死亡。故原告诉至法院要求其继承人即被告梁姣承担相应的还款责任。被告梁姣辩称，1.原告与梁文铭之间无借款的合意，借贷关系不成立。2.对原告提供借据的真实性不予认可，即使借据真实，原告亦应提供交付款项的证据。双方对利息并无约定，原告诉请的利息部分不应予以支持。3.被告事先并不知晓原告与梁文铭之间借贷关系的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁姣系梁文铭与其前妻姜瑞萍（2006年5月17日离婚）所生。梁文铭于2020年6月11日死亡，除被告梁姣之外无其他法定继承人。梁文铭生前在中国农业银行启东海复支行工作，与原告管志妹相识。原告为佐证其诉请，提供借条两份，具体内容为：1.“今借到管志妹人民币捌万元，￥80000.00，时间一年，按2%计算利息。具借人：梁文铭2018.5.3”原告为了证明其交付的事实，提供了2018年5月3日通过其女儿顾金凤中国农业银行账户取现80000元的明细。2.“今借管志妹人民币贰万伍仟元正，￥25000.00，在2020.2月底归还。具借人：梁文铭2020.1.21”原告为证明其交付的事实，提供了2020年1月23日原告本人微信转账给梁文铭20000元及其女儿顾金凤微信转账给梁文铭5000元的转账记录。梁文铭的微信账号昵称为**，微信号为×××，该微信号与梁文铭同事所持有的梁文铭微信账号一致。被告一是对上述证据的真实性不予认可，但不同意对借条的真实性进行鉴定，要求法院予以审核；二是认为原告提供的与梁文铭微信转账记录并不能证明其是梁文铭本人。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告为了支持其诉请，提供了梁文铭出具的借条及原告方交付款项的相应证据，已完成了其作为诉请方的基本举证义务。从现金取款及转账的发生时间及金额来看，与案涉借条所涉内容基本吻合，可以说明梁文铭向原告借款的事实及相应的金额。被告对案涉两份借条的真实性均不予认可，但不同意对借条真实性进行鉴定，所产生的不利后果应当由其承担。原告提供的梁文铭微信号与梁文铭同事提供的微信号相互配对，足以认定与原告发生款项往来的是微信昵称为**、微信号为×××的，系梁文铭本人。被告梁姣系梁文铭唯一的法定继承人，其应在继承梁文铭遗产的范围内清偿梁文铭的上述债务，至于其对案涉借款的事实是否事先知晓不影响其责任的承担。原告主张被告支付自借款之日至实际还款之日的按月息2%计算的利息，本院认为，对于80000元的借款，双方约定按2%计算利息但并未明确系月息还是年息，在被告提出抗辩原告亦未提供证据证明的情况下，应作出对原告不利的解释，即按照年息2%计算，利息起算点应从借款之日即2018年5月3日起算。对于25000元的借款，双方未约定利息，利息应从借款期限届满之日起算，即2020年3月1日起计息，利息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015）18号]第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020）6号]第二十九条之规定，判决如下：被告梁姣于本判决发生法律效力之日起十日内在继承梁文铭遗产范围内归还原告管志妹借款105000元及利息（以80000元为基数，自2018年5月3日至实际还款之日止按年息2%计算；以25000元为基数，自2020年3月1日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，保全费1170元，合计3570元（原告已预交），由被告梁姣在继承梁文铭遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 长  王珊珊人民陪审员  周晓宇人民陪审员  高 飞二〇二一年一月十四日法官 助理  施 青书 记 员  黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015）18号第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2020）6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执201号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：程国辉，男，1963年10月22日出生，居民身份证号码220222196310226513，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市七里乡杨家村二社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人程国辉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年11月8日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初311号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初326号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行。 住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。 负责人：赵志贞，行长。 被申请人：石建平，男，1958年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：李希冬，男，1967年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行与被告石建平、李希冬金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石建平、李希冬名下的银行账户存款60,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石建平、李希冬名下的银行账户存款60,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二一年一月十二日 书记员  曹亚晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4955号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行,住所地天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。负责人：肖勇，行长。委托诉讼代理人：王乃坤，员工。被告：张铮，男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告张铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃坤到庭参加诉讼。被告张铮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款750000元,及截至2020年6月20日的利息13360.27元,本息合计763360.27元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付；判令原告享有抵押物处置收益的优先受偿权；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由:被告张铮于2019年7月9日向原告申请贷款一笔,金额750000元,到期日为2020年7月3日,合同约定贷款年利率:6.09%,还款方式:分期付息、到期一次还本,还息方式:按季结息,贷款方式:抵押担保,抵押物为被告张铮名下坐落于滨海新区××房产。根据借款合同3.2.1之规定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率按日计收复利。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%（本合同“贷款信息约定”第6项）。合同签订后,原告依合同约定向被告张铮发放贷款750000元。被告张铮未按合同约定的还款方式进行还款,截至2020年6月20日结欠本金750000元,结欠利息13360.27元。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,诉至贵院,依法支持原告的诉讼请求。被告张铮没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订借款合同，约定;被告向原告借款750000元；期限为2019年7月9日至2020年7月3日；年利率:6.09%；还款方式:分期付息、到期一次还本；还息方式:按季结息；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。双方还签订了授信合同、抵押合同，被告以其坐落于滨海新区××房产作为抵押担保，并进行不动产登记。合同签订后,原告依合同约定向被告发放贷款750000元。被告没有归还借款750000元,被告已付至2020年3月20日利息32397.2元，至2020年6月20日期内利息13360.27元没有给付。以上事实有由借款合同、借款借据、抵押合同、抵押登记等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效金融借款合同。原告已按约定将借款给付被告，被告没有按约定及时归还借款本息，已经违约，原告请求归还借款750000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告没有按约定履行合同义务，属于违约行为，原告请求给付至2020年6月20日期内利息13360.27元及逾期利息，符合约定及法律规定，应予支持。被告以其房产进行抵押担保，原告应在抵押财产范围内对借款及逾期利息等债务优先受偿。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铮于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款750000元及利息13360.27元、逾期利息（以借款750000元为基数，自2020年6月21日至实际给付之日，按本合同贷款利率水平上加收50%计算），抵押房产处置后所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  王 丽人民陪审员  张建苓二〇二一年一月十三日书 记 员  刘桂影
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初551号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长被告：邹凤英，女，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场与被告邹凤英土地承包合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康立会二〇二一年一月二十九日书记员  巴 图
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执694号申请执行人裴翠被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第244号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初19号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人梁某，公民身份号码×××，户籍地宁夏贺兰县，住宁夏固原市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年9月20日2时12分许，被告人梁某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿固原市区规划一路由西向东行驶至规划一路古玩店门口路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人梁某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为132.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人梁某属醉酒驾驶机动车。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人梁某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人梁某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月十三日书记员 苟亚宁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1480号 原告：广西武宣天成沥青混凝土有限公司。住所地：武宣县武宣镇新华路**。 法定代表人：唐喜瑜。 被告：七冶建设集团有限责任公司。。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路** 法定代表人：刘昭义。 被告：七冶建设有限责任公司南宁分公司。住所。住所地：南宁市青秀区滨湖路**宁汇大厦**div> 负责人：黄建。 第三人：张梦佳，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市。 原告广西武宣天成沥青混凝土有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设有限责任公司南宁分公司、第三人张梦佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广西武宣天成沥青混凝土有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣天成沥青混凝土有限公司的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依 2 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西武宣天成沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10740元，已减半收取，由原告广西武宣天成沥青混凝土有限公司负担。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  黄瑞北 人民陪审员  黄泽翻 二〇二一年一月十一日 法官 助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0193执恢16号申请执行人：张晋，男，汉族，1984年11月5日生，住长春市绿园区。被执行人：白雪霏，男，汉族，1982年3月21日生，住长春市二道区。申请执行人张晋与被执行人白雪霏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初1114号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人白雪霏未向申请执行人张晋履行付款义务。本院于2021年1月8日恢复立案执行。在恢复立案执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白雪霏名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院冻结了被执行人白雪霏在中国银行珠海分行营业部7146××××××××××××银行账户、在交通银行北京亚运村支行60142××××××××××××银行账户，因银行账户存款金额过少，申请执行人明确表示不用扣划上述银行账户金额。无工商、证券、车辆等相关财产信息。2、本院于2021年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。3、本院已于2021年1月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人白雪霏名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院执行的（2019）吉0193民初1114号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年一月二十一日书记员 营 莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初152号原告：温秋英，女，1971年10月13日生，住福建省厦门市海沧区。原告：李兴雄，男，1968年9月25日生。住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：温秋英，女，1971年10月13日生，系原告李兴雄的妻子，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告温秋英、李兴雄与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秋英、原告李兴雄的委托诉讼代理人温秋英，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秋英、李兴雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金9211.6元（计算方式：房屋总价1462158元×0.01%/天×违约天数63天＝9211.6元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1462158元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但并无约定利息，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告温秋英、李兴雄（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxxxxxxxxx），约定原告温秋英、李兴雄购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1462158元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月17日前支付首期房价款732158元，余款730000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月6日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月6日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告温秋英、李兴雄要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9211.6元（1462158元×0.01%×63天≈9211.6元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温秋英、李兴雄支付逾期交房违约金9211.6元；二、驳回原告温秋英、李兴雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终285号上诉人（一审起诉人）：广东东建建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************************。法定代表人：骆庚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。上诉人广东东建建设集团有限公司因股东出资纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东东建建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：一、广东东建建设集团有限公司认为本案龚海飞、刘金桥的户籍地均在一审法院管辖范围内，一审法院依法应当受理。一审法院出具的村委会证明不能对龚海飞、刘金桥经常居住地的进行认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”之规定，本案广东东建建设集团有限公司掌握的龚海飞、刘金桥的身份证显示，其的户籍地均在一审法院管辖范围，且对经常居住地的审查确认，需要有效的证明材料予以证明。一审法院出具的两份村委会证明并未表明龚海飞、刘金桥的经常居住地在何处，两份证明也没有村委会负责人的签名，广东东建建设集团有限公司对两份证明是否经过村委会的实地考察而作出存疑，因而对两份证明的证明力有异议。二、一审法院认为武江区人民法院具有管辖权，应将本案受理后移送至其认为有管辖权的武江区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应移送给有管辖权的人民法院，……。”一审法院受理后移送武江区人民法院管辖既有利于案件的便利审理，也有利于节约司法资源，避免造成当事人有诉无应的现象发生。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据当事人提供的身份信息显示本案所列被告龚海飞、刘金桥住址在广东省南雄市辖区，虽然龚海飞、刘金桥提供了长市村委会出具的证明，但该证明并无明确龚海飞、刘金桥离开的具体时间，龚海飞、刘金桥也未提供其他证据，故不能确认龚海飞、刘金桥至起诉时在其他地方连续居住一年以上。广东东建建设集团有限公司向广东省南雄市提起诉讼，符合法律规定，应予以支持。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2814号民事裁定；二、本案指令广东省南雄市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十六日书记员 江海欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初465号申请人（原告）：天津豹鸣股份有限公司,住所天津市南阳区宾水西道333号万豪大厦C-1101~02。法定代表人：刘福全，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人（被告）：长沙金十胜建材有限公司,住所长沙市望城经济技术开发区乌山创业富民园高鸟大道(长沙金胜混凝土有限公司综合办公楼201-3号)。法定代表人：廖凯。原告天津豹鸣股份有限公司与被告长沙金十胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津豹鸣股份有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全，要求对被申请人长沙金十胜建材有限公司名下的银行存款96451元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津豹鸣股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津豹鸣股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结长沙金十胜建材有限公司名下的银行存款96451元或其他等值财产。保全费984元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年一月二十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保31号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：况菊，女，汉族，1960年5月27日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人况菊购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人况菊向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异134号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异134号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更128号罪犯张贵保，男，1988年2月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年3月11日作出（2009）曲中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张贵保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贵保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贵保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵保减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2027年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6549号申请执行人：内蒙古哲里木蒙古族手工手工食品有限公司，法人：包青松，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：青格乐图，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古哲里木蒙古族手工手工食品有限公司申请青格乐图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督75号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月3日，2020年11月19日，2021年2月5日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年一月七日书记员 白成格尔
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初559号 原告：韩云，女，1984年8月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：安宝荣，女，1961年10月22日出生，汉族，住新泰市。 原告韩云与被告安宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2609元、误工费232元、护理费232元、住院伙食补助费100元、交通费200元、营养费100元、施救费50元、车损费1000元、评估费500元，合计5023元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月31日13时许，被告安宝荣驾驶电动二轮车沿青龙路由西向东行驶至事故地点，与顺行的原告韩云驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，原告受伤后在新泰市中医医院住院治疗。经认定，安宝荣承担事故的全部责任，韩云不承担事故的责任。现原告要求被告赔偿原告全部损失。 被告安宝荣辩称，原告陈述不是事实。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，被告安宝荣驾驶电动二轮车在事故地点与驾驶电动二轮车的韩云相撞，造成原被告受伤，两车受损的交通事故。新泰市交警大队对事故作出认定，被告安宝荣承担事故的全部责任，原告韩云不承担事故的责任。原告韩云现居住在新泰城区云湖观邸小区。 原告于2020年12月31日至2021年1月1日在新泰市中医医院住院治疗，住院时间为1天，共计花费2609.2元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，由原告提交原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院门诊病例、住院病案、费用明细、住院收费票据、交通费票据、不动产权证、云湖观邸物业费收据等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门依法作出事故认定书，本院予以认定。事故认定书认定被告安宝荣承担事故的全部责任，原告韩云不承担事故的责任。原告现在新泰市城区居住，原告误工费的计算标准应适用城镇居民标准计算。赔偿的数额：医疗费应为2609.2元；误工费应为42329元÷365天=116元；住院伙食补助费应为30元；交通费本院酌情认定为100元，以上款项合计2855.2元。原告未就其主张的护理费、营养费、施救费、车损费及评估费向法院提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告安宝荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩云医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计2855.2元； 二、驳回原告韩云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宝荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年一月二十日 书记员  安光泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初7457号原告：周继汉，男，1970年5月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杜学义，男，1969年11月3日生，住宿迁市经济开发区。被告：胡振洲，男1974年11月1日，住宿迁市宿城区。原告周继汉诉被告杜学义、胡振洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告周继汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，周继汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告周继汉撤诉处理。审 判 长 刘 荣人民陪审员 李 莉人民陪审员 孙木森二〇二一年一月二十二日书 记 员 刘宣琪