wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特20号申请人：戈春翔，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陆金珠，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人戈春翔申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人戈春翔称，申请人系被申请人陆金珠的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月27日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人戈春翔为被申请人陆金珠的监护人。经审理查明，被申请人陆金珠，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人戈春翔系被申请人陆金珠的儿子，被申请人陆金珠于2020年12月17日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人陆金珠与丈夫戈平芳(已去世)婚后生育一子，即申请人戈春翔。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陆金珠目前为无民事行为能力人，申请人戈春翔系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由戈春翔担任陆金珠的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人戈春翔在担任陆金珠监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定戈春翔为陆金珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初17405号原告：北京富国堂医药科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地思邈路**。法定代表人：付会杰。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：上海恒宗医药科技有限公司，，住所地上海市浦东新区秀浦路****1801-7工位法定代表人：李函璞。原告北京富国堂医药科技有限公司与被告上海恒宗医药科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京富国堂医药科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富国堂医药科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富国堂医药科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京富国堂医药科技有限公司负担。审判员  马超雄二〇二一年一月四日书记员  孙 蕊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初4299之一号本院于2020年12月30日对原告王海霞、丁晓刚与被告全椒正东建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）皖1124民初4299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1124民初4299号民事判决书中正文第六页倒数第十二行中“被告全椒正东建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海霞、丁晓刚61505.72元”补正为“被告全椒正东建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海霞、丁晓刚61505.72元。王海霞、丁晓刚于判决生效之日起十日内协助全椒正东建设投资有限公司办理房屋变更登记手续，将案涉房屋变更登记为全椒正东建设投资有限公司名下”。审判员  高家斌二〇二一年一月三十一日书记员  陈甜甜
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初97号原告：何仕刚，男，汉族，1983年XX月XX日出生，现住西安市西咸新区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苟志平，男，汉族，1961年XX月XX日出生，现住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李选对，男，汉族，现住址同上。原告何仕刚诉被告苟志平、李选对民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提交撤诉申请。经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何仕刚撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳 二〇二一 年 一 月 二十二 日 书  记  员    向  琼 1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终99号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 法定代表人：胡玉鹏，行长。 被上诉人（原审被告）：李秀红，女，汉族，1971年11月29日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：孔双旺，男，汉族，1969年11月11日生，住献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人李秀红、孔双旺金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理并依法作出公正判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是上诉人诉被上诉人金融借款纠纷案件。通过上诉人向一审法院提供的《个人用款借款合同》、《借款借据》、客户回执等证据，证实被上诉人向上诉人借款400万元，以及为了保证上诉人债权的清偿，上诉人与被上诉人签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定被上诉人以产权证书编号：献县房权证献字第××号，位置：献县平安大街ＮＣ702幢1单元1Ｂ号房屋对上述贷款承担抵押担保责任的事实。上述合同是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后被上诉人未按时归还贷款本息，构成违约，上诉人有权依法追究被上诉人的违约责任，对被上诉人提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案是典型的民事纠纷，上诉人的诉讼请求事实清楚、证据确凿、法律依据充分，属于民事案件审理范围。而一审法院以“孔双旺涉嫌犯罪，献县公安局向该院出具证明，证实李秀红于2016年11月22日以个人名义贷款400万元，与沧州银行股份有限公司献县支行签订贷款合同，献县公安局现在侦办的孔双旺涉嫌违法放贷案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中”为由，裁定驳回上诉人的起诉是认定事实不清，适用法律错误。 沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告李秀红、孔双旺偿还原告借款本金400万元及利息158340元、逾期利息237510元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后利息按照《个人借款信用合同》约定逾期利息按年利率7.83%计算，给付至借款本息全部清偿完毕之日；2.请求依法判令原告有权以二被告提供抵押的房产（产证书编号：献县房权证献字第××号，位置：献县平安大街ＮＣ702幢1单元1Ｂ号房）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求判令被告向原告支付律师代理费320000元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。 一审法院认为被告孔双旺涉嫌犯罪，一审法院依法向献县公安局进行核实，献县公安局向我院出具证明，证实李秀红于2016年11月22日以个人名义贷款400万元，与沧州银行股份有限公司献县支行签订借款合同。献县公安局现在侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。遂裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，献县公安局经侦大队向一审法院出具的《情况说明》载明：李秀红于2016年11月22日以个人名义贷款400万元，与沧州银行献县支行签订借款合同（2016年借字第11220005号），该局现侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。据此，本案涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘云帆
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                (2020)陕0122民初2994号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县   法定代表人：韩刚，该银行执行董事。    委托诉讼代理人：骞瑞龙，该银行职工。   被告：宋某娃，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告宋某娃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人骞瑞龙到庭参加诉讼；被告宋某娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元；2、被告清偿逾期利息22400元（截止至2019年11月30日的利息），以实际结清时间为准；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告宋某娃清偿借款本金50000元及利息（自2015年8月29日起至2018年5月26日按月利率7.8‰计算，从2018年5月27日至本金清偿之日止按月利率10.14‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日被告在原告下属的蓝田县XX社XX社借款五万元，并与原告签订借款合同，合同约定借款期限为24个月，自2015年5月27日至2017年5月26日，月利率为7.8‰，还款方式为按季清息，到期还本。借款当日原告向被告发放贷款5万元。后被告申请展期12个月至2018年5月26日到期。借款到期后，经原告方多次催要，被告一直未还借款本息，故原告诉至法院。   被告宋某娃未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对原告提交的以下证据：借款借据、申请、借款合同、担保合同、展期申请、展期通知书、被告方的身份证及户口本复印件、证明、借款人、担保人与客户经理照片、放款明细表、贷款利息登记薄、中国银监会陕西监管局文件，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，蓝田县XX社XX社与宋某娃签订个人借款合同，约定宋某娃向蓝田县XX社XX社借款50000元，借款期限自2015年5月27日起至2017年5月26日止，借款用途为资金周转，借款利率为月利率7.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止，裴少红为该笔借款承担保证担保责任。借款合同签订之日，蓝田县XX社XX社将50000元转到宋某娃账户。后被告以资金周转不开为由，与原告协商一致将借款展期至2018年5月26日。截止2015年8月28日被告偿还利息1209元。借款到期后，原告方多次向被告催要剩余利息及本金无果。因该笔借款的保证担保人裴少红的担保期限已过，故原告将被告宋某娃诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中葛牌分社更名为葛牌支行。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。蓝田县XX社XX社依约向被告发放了贷款50000元，因葛牌分社现已变更为葛牌支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。现借款已到期，被告仅偿还部分利息，剩余本金及利息尚未偿还，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。原告请求被告宋某娃偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百七十八条之规定，判决如下：   被告宋某娃在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年8月29日起至2018年5月26日止按月利率7.8‰计算，自2018年5月27日起至本金清偿之日止按月利率10.14‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1610元、公告费800元，共计2410元（原告已预交），由被告宋某娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 赵京进     二○二一年一月五日                                 书记员 陈   妍        1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执421号申请人：李青，女，1982年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人：祝其飞，男，1979年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人李青、祝其飞与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币82000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执251号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：何既明,男,1977年1月29日出生，汉族,送达地址：江西南昌市青山湖区城区南池路8号16栋2单元401，身份证地址：江西省南昌市青山湖区,联系。 被执行人：被执行人：曾洁,女,1979年11月9日出生，汉族,送达地址：江西南昌市青山湖区城区南池路8号16栋2单元401，身份证地址：江西省南昌市青山湖区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何既明、曾洁借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢33号 申请执行人：孙磊，男，1981年1月8日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市。 被执行人：王**，男，1975年1月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议，被执行人王**已还款75000元，剩余款被执行人王**承诺在一年内还清。申请执行人孙磊于2021年1月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年一月十二日 书记员  凌 莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执107号之一 申请人：邱志强，男，1965年11月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓怀敏，女，1976年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪波在财付通支付科技有限公司085e××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币785.38元，冻结期限为十二个月。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十三日 书记员  王小松
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初15号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孟玲学，男，1989年4月2日出生于黑龙江省讷河市，在津无固定住所，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孟玲学犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王升洲出庭支持公诉，被告人孟玲学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月间，被告人孟玲学在本市河北区、北辰区等地寻找未上锁车辆，多次进入车内行窃，窃得现金及财物等共计价值人民币（以下币种同）12034.34元。具体事实如下：1.2020年9月3日凌晨3时24分许，被告人孟玲学窜至北辰区××花园××号楼××附近，盗窃被害人杨某停放在此处的雪铁龙车内现金10000元后挥霍。2.2020年9月30日凌晨3时42分许，被告人孟玲学窜至河北区××号楼附近，盗窃被害人贾某停放在此处的白色长安车内现金150余元及ｉＰｈｏｎｅ6型手机一部。经鉴定，上述手机价值200元。3.2020年10月6日凌晨2时50分许，被告人孟玲学窜至河北区××小区××号楼××附近，盗窃被害人王某停放在此处的蓝色奔驰车内香烟13条，共计价值1684.34元。被告人孟玲学将其中11条香烟销赃得赃款后挥霍。经被害人报案，公安机关于2020年10月7日0时许在本市河北区建国道××房间内将被告人孟玲学抓获，并从其随身及居住旅馆内查获并扣押涉案手机、香烟及现金等物品。案发后，公安机关将手机、香烟分别发还本案被害人，将现金300元交至本院保管款账户。上述事实，被告人孟玲学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、贾某、王某的陈述，证人孙某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图，案发现场、涉案车辆、被盗物品、被告人指认现场照片，价格认定结论书，送货小票，天津市区第二烟草专卖局出具的价格说明，案件来源、抓获经过、情况说明，视听资料，缴款凭证，被告人孟玲学的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟玲学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟玲学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟玲学如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孟玲学自愿认罪认罚，可对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟玲学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孟玲学退赔被害人杨某人民币10000元，退赔被害人贾某人民币150元，退赔被害人王某人民币1479.76元。其中，在案保管款人民币300元按比例发还上述被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年一月二十九日书记员  张吉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫03行初62号原告吕兵午，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省偃师市。被告偃师市人民政府。住所地偃师市民主路27号。法定代表人于晓峰，市长。被告偃师市伊洛街道办事处。住所地偃师市槐新路。第三人国家电网河南偃师市供电公司。住所地偃师市城关镇华夏路33号。吕兵午诉偃师市人民政府、偃师市伊洛街道办事处、第三人国家电网河南偃师市供电公司行政强制一案，本院于2020年1月8日予以受理。在审理过程中，吕兵午以偃师市人民政府不是本案适格被告为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告吕兵午撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕兵午负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年一月十四日书记员  杨 欢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执210号申请执行人：黄成军，男，1976年09月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李建华，男，1970年07月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈军兰，女，1971年09月17日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李明扬，男，1993年10月06日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5996号民事调解书，查询到被执行人李建华名下有坐落于小辛集乡城西村老蒙涡路北侧的房产一处（不动产权证书号：24808）。因被执行人李建华未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人李建华名下坐落于小辛集乡城西村老蒙涡路北侧的房产一处（不动产权证书号：24808），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年一月二十六日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初129号 原告：李志潮，男，1998年10月5日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：赵小卒，男，成年，汉族，住河北省安新县。 李志潮与赵小卒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李志潮于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志潮撤诉。 案件受理费138.17元，由原告李志潮负担。 审判员  白江平 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 哲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢11号申请执行人：郑×，文水县南安镇南安村。被执行人：郭×，文水县南庄镇南庄村。本院在执行郑×申请执行郭×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭×银行存款24400元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郭×应负担的案件申请执行费266元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 孟菁蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2644号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李宗玲，女，1977年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7458号民事判决书，本院依法向被执行人李宗玲送达执行通知书，责令被执行人李宗玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年5月22日的信用卡欠款本金45882.84元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计19026.08元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45882.84元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3645.39元（以欠款本金45882.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费770元，承担本案执行费808元，合计70132.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李宗玲的财产，限额70132.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初518号 申请人：王相青，男，1974年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：曹兴敏，男，1982年7月24日生，汉族，住常州市武进区。 申请人王相青于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人曹兴敏价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹兴敏的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初210号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：程梅英，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告程梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以程梅英已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年一月二十七日 书记员 林晓平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初42号 原告：聂智，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆创邑尚居公寓管理有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582MA34C9J581,住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道万达写字楼****。 法定代表人：杨阳。 原告聂智与被告重庆创邑尚居公寓管理有限公司晋江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,原告于同年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂智撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告聂智承担。 审判员  王清镇 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执304号被执行人：李旦，男,1990年04月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行与李旦罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旦20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初583号原告：沈俊川，男，汉族，1963年3月9日出生，住江西省上饶市信州区。原告：方育其，男，汉族，1961年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。原告：姜学农，男，汉族，1966年10月11日出生，住江西省上饶市信州区。原告：廖怀洪，男，汉族，1967年7月1日出生，住江西省上饶市信州区。四原告共同委托代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托代理人：陈妙妙，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码913607007897042825。法定代表人：黄勇，该公司总经理兼执行董事。被告：上饶市中心区基础设施建设开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道（新闻出版局大楼），统一社会信用代码91361100680926535P。法定代表人：谭定胜，该公司总经理兼执行董事。原告诉求，一、依法判令被告鑫业集团向原告支付工程进度款1317856.55元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）：二、依法判令被告上饶市中心区基础设施建设开发有限公司向原告退还履约保证金80万元；三、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院在审理原告沈俊川、方育其、姜学农、廖怀洪与鑫业集团有限公司、上饶市中心区基础设施建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，发现原告在起诉时未提交本案的核心证据，直到开庭前夕在本院的催促下仍然未配合。本院认为，原告沈俊川、方育其、姜学农、廖怀洪与鑫业集团有限公司、上饶市中心区基础设施建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告对其的诉讼请求未提供未提交本案的核心证据，使得本院无法查明本案的基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈俊川、方育其、姜学农、廖怀洪的起诉。案件受理费23742元，已减半收取11871元应全额退回原告沈俊川、方育其、姜学农、廖怀洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年一月二十九日书记员  廖阿玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢20号王艳华、高菲（申请执行人）、于富忠、杨玉芝（被执行人）：王艳华、高菲与于富忠、杨玉芝其他案由一案，申请执行标的共计20196.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位20196.71元，至此，（2021）吉0802执恢20号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执524号申请执行人：刘勇，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：黄益陈，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李冶浩，男，1986年6月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人刘勇与被执行人黄益陈、李冶浩民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄益陈、李冶浩的存款、收入743605.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄益陈、李冶浩负担本案执行费9836元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十日书记员  王燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董礼敬，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董礼敬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董礼敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,012.27元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,763.10元、分期付款手续费213.66元、逾期还款违约金3,028.19元，并偿付以欠款本金12,012.27元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,017.22元。被告董礼敬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年7月20日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,012.27元；2、利息：1,763.10元；3、逾期还款违约金：3,028.19元；4、分期付款手续费：213.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董礼敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,012.27元；二、被告董礼敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.31元，减半收取计50.15元，由被告董礼敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初30号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李英，女，1967年8月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因犯非法持有毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，后于2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人李英犯非法持有毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李英于2020年9月1日22时许，在武汉市武昌区楚材街69号3楼其居住处，被公安民警抓获，当场在其卧室窗台边查获用蓝色塑料袋包装的红色圆形片剂一包。经称量、鉴定，红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，共计净重11.50克。被告人李英到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所出具的抓获、破案经过及情况说明，搜查笔录、扣押决定书、提取扣押笔录、扣押清单及物证照片，取样笔录、称量笔录及称量照片，本院（2015）鄂武昌刑初字第01212号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李英的户籍信息及供述，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX798号检验报告。足以认定。本院认为，被告人李英违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人李英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。被告人李英曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李英在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年一月十九日书记员  周蕊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1027号 原告：王建华，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被告：王恩凤，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告王建华与被告王恩凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王建华于2021年1月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王建华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王建华撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢15号之一 申请执行人：石雄，男，1986年9月24日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区中曹司小屯路东方小区D区。统一社会信用代码：915201142145057092。 法定代表人：黄虎，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司在贵阳银行10×××54账户内存款人民币163162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 乐
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审7号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：吕清队，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行吕清队缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人吕清队随意倾倒垃圾为由，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使处罚权规定》第五条第一项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年5月8日作出厦同城管罚（2020）150号行政处罚决定书。该决定书认定：经查实，2020年3月9日，吕清队雇佣农用车随意将建筑垃圾倾倒在同安区祥平街道卿朴村地铁社区一期保障房一期，至案发时共倾倒建筑垃圾1车6平方米。该行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定，并决定：给予警告，处人民币200元的罚款。 本院经审查查明，被执行人吕清队违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2020）150号行政处罚决定书，并于2020年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年9月22日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）153号行政强制执行催告书并于2020年9月26日送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人缴纳罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，以上共计缴纳罚款人民币400元（自2020年5月28日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内随意倾倒垃圾行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2020）150号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕清队在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2020）150号行政处罚决定书； 二、被执行人吕清队应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，以上共计缴纳罚款人民币400元； 三、被执行人吕清队在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初14号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人吕鹏远，男，汉族，1995年7月10日生，现住和顺县。2012年10月12日，被告人吕鹏远因殴打他人，被处罚款贰佰元。2020年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪，被和顺县公安局取保候审。 指定辩护人张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]200号起诉书指控被告人吕鹏远犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官任文生、检察官助理王嘉敏出庭支持公诉，被告人吕鹏远及其辩护人张可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日23时许，被告人吕鹏远醉酒后驾驶晋Ｘ××××某某牌小型轿车由和顺县某村至和顺县某村方向，行驶至和顺县××附近处，吕鹏远驾车与翟某停放在路边的晋Ｘ××××某某牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省方正司法鉴定所对吕鹏远当日血液中酒精含量鉴定其血液中酒精含量为222.63ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月13日经和顺县公安局交警大队队务会集体研究认定吕鹏远承担此事故的主要责任，翟某承担此事故的次要责任。2020年10月23日双方就民事赔偿方面已达成协议。并宣读、出示了：被告人吕鹏远的驾驶证及驾驶证信息，晋Ｘ××××“某某”牌小型轿车行车证及车辆信息，翟某的驾驶证及驾驶证信息，晋Ｘ××××某某牌小型轿车行车证及车辆信息，被告人吕鹏远的户籍证明，到案经过，某派出所出具的证明，和顺县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、呼吸酒精测试单；被告人吕鹏远的供述与辩解；证人翟某、翟某2的证言；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人吕鹏远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕鹏远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，综合考虑其自首、赔偿、认罪认罚等情节，根据罪责刑相适应的原则和宽严相济的刑事司法政策，建议对被告人吕鹏远在拘役两个月以上至四个月以下幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吕鹏远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的主要辩护意见为：对检察院指控的罪名定性、事实无异议；量刑上，被告人有如下情节，被告人发生事故后，没有逃离现场，有人报案后交警到现场后，主动将自己交到交警控制之下，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，积极对受损方进行赔偿，双方达协议，且实际赔付，被告人触犯刑法，应当受罚，请法庭考虑情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月24日翟某2报案称在和顺县××附近处，两车发生相撞，对方车辆涉嫌酒后驾车，请求查处。接到报案后，和顺县公安局交警大队民警迅速赶到现场，到达现场后对现场进行了勘查，确定晋Ｘ××××某某牌小型轿车和晋Ｘ××××某某牌小型轿车驾驶员分别是吕鹏远和翟某，双方驾驶员都在现场。民警对吕鹏远现场进行了呼气式酒精检测，吕鹏远的呼气式酒精检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，现场勘查完毕后，将吕鹏远带到和顺县人民医院对其进行抽血化验。经山西省方正司法鉴定所对吕鹏远当日血液中酒精含量鉴定其血液中酒精含量为222.63ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒驾驶。和顺县公安局于2020年10月15日立案进行侦查。 以上为本案事实。 本院认为，被告人吕鹏远构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕鹏远明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，均可以对其从轻处罚。被告人吕鹏远醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，对其从重处罚。被告人吕鹏远赔偿了被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人吕鹏远的辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚、赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吕鹏远的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘谦伟 二〇二一年一月二十日 书记员  闫慧斐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24698号原告：邱胜，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省成都市成华区。被告：北京金盾出版社，住所地北京市海淀区太平路5号。法定代表人：张延彬，社长。委托诉讼代理人：王套国，北京市京师律师事务所律师。原告邱胜与被告北京金盾出版社出版合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邱胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱胜撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二一年一月四日书记员  果 辉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初168号 原告：韦运宁，男，汉族。 被告：杨浩，男，汉族。 本院在审理韦运宁与杨浩民间借贷纠纷一案中，原告韦运宁于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦运宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦运宁撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告韦运宁负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十六日 书记员  鲍水艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12442号原告：陈兵，男，1961年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：陈某1，女，1952年5月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈兵(陈某1之弟),住武汉市武昌区紫阳路5号15栋4单元6楼2号。原告：陈某2，男，1980年7月28日出生，汉族，居民身份证住址江苏省苏州市，委托诉讼代理人：陈兵（陈某2之叔），住武汉市武昌区紫阳路5号15栋4单元6楼2号。被告：陈心悦，男，1957年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张季莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菁敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：谷某1，女，1964年10月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省宜阳县，委托诉讼代理人：陈心悦（谷某1之舅），住武汉市武昌区高家湾新二村19-1-3号。第三人：谷某2，女，1972年9月14日出生，汉族，居民身份证住址河南省洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：陈心悦（谷某2之舅），住武汉市武昌区高家湾新二村19-1-3号。第三人：谷某3，女，1975年9月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：陈心悦（谷某3之舅），住武汉市武昌区高家湾新二村19-1-3号。第三人：谷某4，男，1968年2月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：陈心悦（谷某4之舅），住武汉市武昌区高家湾新二村19-1-3号。原告陈兵、陈某1、陈某2诉被告陈心悦，第三人谷某1、谷某2、谷某3、谷某4继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令位于武汉市武昌区中南国际城C2栋1005室（产权证号：武房产证昌字第××号）的房屋归原、被告继承，每人占25%份额；2、本案诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：被继承人陈屏与高秀深系夫妻关系，生前育有五名子女，陈兵、陈某1、陈心悦、陈心愉、陈馥。高秀深于2008年4月23日去世，陈屏于2010年9月21日去世。长子陈心愉于2005年10月13日死亡，陈某2系陈心愉独生子。陈馥于2005年10月13日死亡，陈馥生前未婚无子女。2020年6月19日，原被告就登记在陈屏名下位于武汉武昌区中南国际城C2栋1005室的房屋继承在武汉市洪兴公证处办理公证，明确该房产由原被告共同继承。陈屏与高秀深生前未留遗嘱，亦无遗赠行为，除上述房产外无其他遗产。2020年7月，被告陈心悦突然提出新的分割方案，三原告均不同意，多次商议未果，故诉至法院。被告陈心悦辩称，驳回原告的诉讼请求。原告的诉状遗漏被代位继承人陈某3的四个子女，应予以追加。公证因遗漏继承人应属无效。被告对家庭尽量主要的赡养义务和对弟弟陈馥尽了抚养义务，即便按照法律继承，应予以多分而不是均分。第三人谷某1、谷某2、谷某3、谷某4述称，不同意原告的诉讼请求。第三人应该作为陈屏的代为继承人继承其名下的房产，所继承的房产不应该平均分配。本院经审理认定事实如下：陈屏、高秀深系夫妻关系，婚后共育有五个子女：陈兵、陈某1、陈心悦、陈馥、陈心愉。陈屏与高秀深婚前育有一女陈某3（原名陈黑女）。高秀深于2008年4月23日去世，高秀深死后，陈屏未再婚并于2010年9月21日去世。陈馥于2005年10月13日死亡，陈馥生前未婚无子女。陈心愉于2005年10月13日死亡，陈某2系陈心愉独生子。陈某3于2006年9月1日死亡，育有四个子女：谷某1、谷某4、谷某2、谷某4。坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元10层5号的房屋系高秀深与陈屏的遗产。2020年6月11日，陈兵、陈某1、陈心悦、陈某2因继承陈屏、高秀深的遗产，向湖北省武汉市洪兴公证处申请办理继承公证，要求共同继承上述房屋。2020年6月19日，湖北省武汉市洪兴公证处出具公证书证明上述遗产由陈兵、陈某1、陈心悦、陈某2共同继承。本院认为，本案的争议焦点在于第三人是否有权代位继承及被告陈心悦是否应该多分遗产。鉴于当事人均未向本院提交继承人生前留有遗嘱或遗赠扶养协议的证据，本案按照法定继承办理。原告虽对被告提交的陈某3的中学档案的真实性有异议，但是认可陈某3是陈屏的女儿，且未提交相关的证据予以反驳，本院对被告提交的中学档案的真实性予以确认。陈某3在其中学档案中陈述其生母于1949年病死，其与继母高秀深联系密切，解放后的生活来源是靠父母亲的工资，可依此证明陈某3是高秀深有扶养关系的继女。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、第三款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”之规定，陈某3有权继承父亲陈屏和继母高秀深的遗产。原告对被告提交的全户常住人口登记表亦无异议，对陈某3先于被继承人死亡，其四个子女具有法定代位继承权的事实无异议。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，陈某3先于陈屏和高秀深死亡，其子女谷某1、谷某2、谷某3、谷某4有权代位继承陈某3应继承的遗产份额。关于被告陈心悦是否可以多分遗产。证人吴某和高申平向本院作证，陈屏曾向其提到陈心悦对父母和残疾弟弟照顾较多。原告陈兵、陈某1对此不予认可，本院认为两名证人与本案没有利害关系，对其证言予以采信。结合被告陈心悦持有购房税费凭证和购买家具相关凭证，本院认定被告陈心悦对父母尽了主要扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，被告陈心悦可以多分遗产。涉案房产应由原告陈兵、陈某1、陈某2各继承百分之十八的份额，被告陈心悦继承百分之二十八的份额，第三人谷某1、谷某2、谷某3、谷某4各继承百分之四点五的份额。综上所述，本院对原告陈兵、陈某1、陈某2的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第十一条款、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元10层5号的房屋（武房权证昌字第××号）由原告陈兵、陈某1、陈某2各继承百分之十八份额，由被告陈心悦继承百分之二十八的份额，由第三人谷某1、谷某2、谷某3、谷某4各继承百分之四点五的份额。二、驳回原告陈兵、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。案件受理费25354元，减半收取12677元，由原告陈兵、陈某1、陈某2各负担2281元，被告陈心悦负担3554元，第三人谷某1、谷某2、谷某3、谷某4各负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二一年一月十四日书记员  杨 斯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初32号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖1-112号。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：王有林，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。本院于2021年1月8日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告王有林物业服务合同纠纷一案，现原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二一年一月二十一日书记员  曹晓晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初13号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨欣静，男，1987年3月20日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年3月23日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人杨欣静犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月11日19时许，被告人杨欣静饮酒后驾驶云Ｄ×××××号现代越野车行驶至寻甸县时，与他人发生口角纠纷，民警接警后现场处置，发现被告人杨欣静有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为173.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人杨欣静带到寻甸县第一人民医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨欣静脉血样中检出乙醇成分，含量为156.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨欣静的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨欣静坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨欣静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨欣静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨欣静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月二十六日书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初111号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐超，男，2001年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2020年11月6日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被取保候审，2020年12月13日被刑事拘留，2020年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日下午13时许，被告人徐超在重庆市江北区观音桥拓展大厦X-X房间，以借手机为由，取得被害人丁某一部价值2036元的VIV0牌X27型手机，后趁丁某熟睡之际将该手机盗走并销赃。 公安机关接到报案后于2020年5月22日将被告人徐超抓获，后徐超在取保候审期间再次实施盗窃犯罪被判处刑罚。2020年12月12日，徐超于刑满释放当日被公安机关抓获。徐超到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；徐超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处徐超拘役六月，并处罚金人民币二千元；本案系徐超前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。 被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月9日止。刑期折抵三日。） 二、责令被告人徐超退赔被害人丁某经济损失2036元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄潇肖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1114号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：田某某，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2504号民事判决书，依法向被执行人田某某发出执行通知书。责令被执行人田某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金253719.58元，支付自2018年6月10日至2018年7月9日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月10日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2750元、保全费1920元、执行费3776元；以上款项共计258389.58元（未将2018年7月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人田某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某银行存款258389.58元（未将2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执126号 申请执行人:吴**锋，男，1980年8月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：谢国安，男，1985年12月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谢国安12000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初209号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林际会，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市东安县横塘镇二组，公民身份号码：432××××××××××××411。曾因盗窃行为于2019年9月2日被东莞市公安局处于行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]770号起诉书指控被告人林际会犯盗窃罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人林际会到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月、9月，被告人林际会在东莞市清溪镇多次盗窃。具体事实如下：（一）2020年8月24日5时许，被告人林际会来到东莞市××××××××××××××××深夜九九六小龙虾店门口，盗走被害人杨锦科放在店门口的一个雨棚（价值198.4元），然后逃离现场。破案后，被盗雨棚已起回。（二）2020年8月24日5时30分许，被告人林际会来到东莞市××××××××××龙兴物流门口，盗走被害人张许华放在店门口的一根铝管（价值624.1元），然后逃离现场。破案后，被盗铝管已起回。（三）2020年9月13日4时50分许，被告人林际会来到东莞市×××××××××××对面路边，盗走被害人陈恢永放在路边的一个水泵，然后逃离现场。破案后，被盗水泵未能起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，杨锦科等被害人的陈述，孔某伦等证人的证言，被盗雨棚等物证，常住人口信息表等书证，监控录像，被告人林际会的供述等证据，并据此认为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林际会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人林际会判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人林际会对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林际会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，涉案铝管已发还被害人。关于涉案水泵的价值问题，被害人未能提供发票等凭证，且因水泵不满足价格认定基本条件，无法作出价格鉴定结论，证人薛某某称收购该水泵便是坏了的，因此，现有证据不能确定被盗水泵的价值。上述事实，有大利派出所《说明》、清溪公安分局《情况说明》、《价格认定结论书》、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告人林际会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林际会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林际会归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林际会的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林际会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的雨棚一个，发还被害人杨锦科。三、扣押的电动三轮车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保25号张玉华、王宝、王丽艳：张玉华与王宝、王丽艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位504.79元。本院已于2021年1月11日将该款部分保全完毕。至此，张玉华向本院申请保全的（2020）吉0881民初1303号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2289号原告：温海清，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区,被告：王渝元，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省化州市,原告温海清与被告王渝元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月22日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温海清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告温海清负担。审判员  刘俊武二〇二一年一月二十二日书记员  高英豪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢71号姜凤玲、邵兴革、庞海艳：姜凤玲与邵兴革、庞海艳其他案由一案，申请执行标的共计84500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84500.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给姜凤玲。至此，姜凤玲向本院申请执行的（2020）吉0802执1538号案件部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2175号之二 申请执行人：叶文斌，男，1998年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑乃及，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，住福建省南平市建阳区。现在武夷山监狱服刑。 申请执行人叶文斌依据已发生法律效力的（2018）闽0703刑初321号刑事附带民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的130148.24元。 本院在执行申请执行人叶文斌与被执行人郑乃及附带民事赔偿一案，依法向被执行人郑乃及发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。被执行人户籍地在广西壮族自治区河池市，本院委托河池市金城江区人民法院调查被执行人名下房产、车辆等财产情况，均未发现有财产可供执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为130148.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执33号 申请执行人：徐俊江，男，1965年2月9日生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘文全，男，1970年10月18日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人徐俊江与被执行人刘文全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终2525号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘文全在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二一年一月十四日 书记员  王超越
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执56号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地河北省博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，该行行长。 被执行人：王娜，女，1976年02月10日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初990号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在财付通支付科技有限公司085e9858ef1150dea612ed6e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2268.87元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十四日 书记员  田博敏 =
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初81号 原告：袁亚南，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫玉标，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告袁亚南与被告闫玉标同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁亚南于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁亚南的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁亚南撤诉。 案件受理费100元，由原告袁亚南负担。 审判员  周晓辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雪刚 附：（2021）皖1204民初81号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之三十六申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：高某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在山西省农村信用社联合社61312301010000049XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初474号原告：钟爱林，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：朱伟青，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在审理原告钟爱林与被告朱伟青劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟爱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟爱林撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告钟爱林负担。审 判 员  林万翔二〇二一年一月二十七日代理书记员  杜 沅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29202号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：成都三和银杏汽车贸易有限公司，住所地成都金牛区蜀西路**。法定代表人：杨枭哲。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司员工。原告杨仕成与被告成都三和银杏汽车贸易有限公司（以下简称成都三和银杏汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告成都三和银杏汽车公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博“东风日产成都三和店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.成都三和银杏汽车公司赔偿经济损失8000元及合理支出律师费1500元，公证费500元。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告成都三和银杏汽车公司未经许可在其新浪微博“东风日产成都三和店”平台上发布原告美术作品《大假归来给爱车做个全身养护》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告成都三和银杏汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其负有监督和管理义务。故原告诉至法院，诉如所请。被告成都三和银杏汽车公司未到庭应诉。被告微梦创科公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及源文件截图，显示：涉案作品发表于网站“华西都市报”，发表时间为2008年10月6日，署名为杨仕成。杨仕成提交（2017）许魏证民字第1188号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“东风日产成都三和店”于2013年1月6日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告成都三和银杏汽车公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认，并对其提出被告成都三和银杏汽车公司存在侵权行为的主张予以采信。庭审中，杨仕成主张上述公证书包含32个侵权微博的取证。杨仕成主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为800元的发票。本院认为，被告成都三和银杏汽车公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告杨仕成提交标注有其署名的涉案作品发表截图及电子源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定杨仕成系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：“……网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”之规定；可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。杨仕成未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故杨仕成要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。对于被告成都三和银杏汽车贸易有限公司是否侵权一节，根据杨仕成提交的公证书可以看出被告成都三和银杏汽车公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了杨仕成的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，因被告成都三和银杏汽车公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对杨仕成要求被告成都三和银杏汽车公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告成都三和银杏汽车公司赔偿经济损失的数额，由于杨仕成未能提交证据证明其经济损失及被告成都三和银杏汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告成都三和银杏汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告杨仕成还主张律师费、公证费等维权费用，对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对公证费用酌情确定为10元；对于律师费用，因原告未提交相应票据及委托代理合同，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告成都三和银杏汽车贸易有限公司在微博账号“东风日产成都三和店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告成都三和银杏汽车公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告杨仕成申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告成都三和银杏汽车贸易有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告成都三和银杏汽车贸易有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都三和银杏汽车贸易有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11137号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：于维珊，男，1959年6月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：荣成市滕家镇不落岛村村民委员会。住所地：山东省荣成市滕家镇不落岛村。 法定代表人：尤宗玉，村委会主任。 再审申请人于维珊因与被申请人荣成市滕家镇不落岛村村民委员会（以下简称不落岛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于维珊申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原审法院均认定于维珊在收到告知书后未与不落岛村委会达成协议补交果园承包费，且自行刨除果园种的果树并种植了作物的行为系以行为表明不履行主要债务，并判决解除涉案果园延包合同，有失公允。于维珊提供的新的录音证据中能够清楚显示不落岛村委会于2020年2月通过广播的方式向包括于维珊在内的承包户告知涉案果园延包合同无效，要求承包户自行刨除果树，因此，于维珊将承包果园内的果树刨除的行为没有违反合同的约定，该合同不应解除。在承包地种植作物也并非于维珊的目的，因2020年受疫情影响，其无法买到优质果树，无奈种植了作物。于维珊未缴纳果园承包费系因国家政策调整，2005年农业税取消后，关于承包费的缴纳尚存争议，且未缴纳承包费的问题在承包户中普遍存在。于维珊未解除或完善合同的行为不构成违约，不属于解除合同的法定条件。 本院经审查认为，涉案果园并非家庭承包地，双方签订的承包合同中明确约定了应给付承包金，因国家政策调整2005年后农业税取消，双方对合同中约定的缴纳承包费的标准存在争议，但不能据此认定涉案土地不应缴纳承包费、于维珊可以无偿占用该集体土地，双方对缴纳承包费的数额依法应协商解决。不落岛村委会以告知书的方式通知于维珊解除或完善涉案合同，于维珊未与不落岛村委会协商并达成一致以便补交果园承包费，并将涉案土地上的果树铲除。原审法院据此认定于维珊未履行合同义务、涉案果园延包合同应予解除，并无不当。于维珊提交的证据不足以推翻原审判决认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。综上，于维珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于维珊的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢欣悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执24号申请执行人：肖永光,男性,1971年11月8日出生,652325197111081033,汉族,住奇台县；被执行人：努力巴克提·夏达提,男性,1969年9月30日出生,652325196909301053,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：哈依纳尔,男性,1997年9月9日出生,652325199709091016,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值26000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款26000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   佐日古丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22041号 申请执行人：张漾，女，汉族，1982年10月28日出生，住广州市越秀区。 委托代理：邝雅慧、陈诗琪，均系广东达方律师事务所律师。 被执行人：广州时代芳华文化传播有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三4003室。 关于张漾与广州时代芳华文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）955号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人2019年3月1日至2019年11月26日期间工资52492.94元。被执行人一次性支付申请执行人未按协议约定支付工资的赔偿款14094.35元。被执行人一次性支付申请执行人2019年9月1日至2019年12月11日期间未休年假工资1839.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22041号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终23号上诉人（原审原告）：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇泠江东路66号，统一社会信用代码91431100MA4L27CD62。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈富德，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县.委托诉讼代理人：陈艺（系陈富德儿子），男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县.上诉人（原审被告）：刘三云，女，1967年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈艺（系陈富德儿子），男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。上诉人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与上诉人陈富德、刘三云因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回上诉。陈富德、刘三云在收到法院的催缴通知书后未按期缴纳上诉费。本院认为，湖南宁远农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈富德、刘三云未按期缴纳上诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回上诉；二、本案按陈富德、刘三云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6534元，减半收取3267元，由上诉人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年一月二十七日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初209号 原告：林涛，男，1985年2月25日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被告：赵红才，男，1996年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告林涛与被告赵红才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告林涛向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还货款118300元及利息；⒉判令被告负担案件受理费。事实和理由：被告在咸鱼网站发布石油销售信息，并由其女友作为客服与客户沟通。原告上网看见石油价格与本地价差较大欲购买。2020年12月，原告来到长沙与被告见面，随后与被告一同来到道县，商谈中相信被告有石油销售，并于2020年12月22日、23日、25日先后三次转账共计人民币118300元到被告在工商银行道县支行开立的银行账户。事后被告称受上家欺骗，现没有石油销售。原告自认受骗并到道县公安局报案，被告也到道县公安局说明实情，公安民警告知原告，被告的行为未涉嫌诈骗，不予立案并告知可向法院起诉主张权利。为维护自身的权益，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，根据被告陈述，被告从上家购买中石化充值油卡，再出售给陈仲武、林涛、钟瀚等人。根据被告提供的证据证实，陈仲武以被赵红才诈骗为由向江门市公安局报案，该案已被公安机关受理并进行侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二一年一月二十六日 法官助理何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20187号原告：杜艳，女，汉族，1986年7月16日生，身份证住址：湖北省洪湖市。被告一：时创智能科技实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区福前路88号厂房二403，统一社会信用代码：9144030057639206XN。法定代表人：夏良梅。委托诉讼代理人：黄建平，该公司员工。被告二：黄建平，女，汉族，1971年12月1日生，身份证住址：福建省罗源县。原告杜艳与被告时创智能科技实业（深圳）有限公司、黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳、被告一委托诉讼代理人即本案被告二黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告返还货款共计39000元，并自2020年5月1日起，以未返还货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至货款返还完毕之日止；2.被告二对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告二为被告一的员工，代表被告一与原告对接销售额温枪事宜。原告于2020年3月8日通过微信和支付宝向被告二支付42000元，被告二于3月8日支付原告3000元。被告二于3月15日向被告一转账50000元。后被告一未按约定向原告交付货物，经原告多次催促，被告一于2020年4月7日出具书面文件载明：原告于2020年3月9日与被告一订购额温枪，因购方要求退款，经供方同意，将购买资金39000元原路退回，本资金在2020年4月30日退清。上述期限届满后，被告一并未向原告退款。上述事实，有微信聊天记录、被告一出具的书面文件、转账记录以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告一出具的书面文件系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现被告一未能依约于2020年4月30日向原告退还39000元，已构成违约。原告诉请被告一返还货款39000元，以及自2020年5月1日起支付利息，有法律和事实依据，本院予以支持。但被告二系履行职务行为，其代收的货款亦支付给被告一，原告诉请被告二对上诉款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告时创智能科技实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜艳退还货款39000元，并支付利息（利息以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告时创智能科技实业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年一月二十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)