江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4132号原告：吉云梅，女，1974年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：吴剑明，男，1989年10月2日生，汉族，职工，住江西省抚州市黎川县。被告：吴水波，男，1991年12月16日生，汉族，职工，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼23楼。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告吉云梅与被告吴剑明、吴水波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉云梅及其委托诉讼代理人朱广林、被告吴剑明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告吴水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉云梅向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失总计564692.74元。2.判令被告保险公司在其承保责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年11月05日18时52分，吴剑明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿天生桥大道由东向西行驶至天生桥××道观××路路口时疏于观察，与行人吉云梅发生碰擦，导致吉云梅受伤及其佩带手镯损坏，一车受损的交通事故。溧水交警大队作出事故认定书，吴剑明负全部责任。原告吉云梅无责任。吉云梅伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成伤残。苏Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险，双方因赔偿事宜无法协商，故诉至法院，请求判决原告各项损失由被告赔偿。被告吴剑明辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我与吴水波系兄弟关系，车辆登记所有人是吴水波，事发时是我驾驶的，案涉车辆在本案保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后垫付5800元。被告吴水波未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故责任无异议，我司不承担诉讼费与鉴定费，具体赔偿项目质证时发表，案件发生在保单期限内，三者险投保100万元含不计免赔，我司垫付交强险10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司陈述，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我司垫付81151.16元，有医药费发票两张，金额合计112825.89元，请求法院依法扣除并优先返还我司垫付款。本院经审理认定事实如下：2019年11月05日18时52分，吴剑明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿天生桥大道由东向西行驶至天生桥××道观××路路口时疏于观察，与行人吉云梅发生碰擦，导致吉云梅受伤及其佩带手镯损坏，一车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，吴剑明负全部责任，原告吉云梅无责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为本案原告由于本次交通事故造成手镯损坏财产价值比较大，申请鉴定，经双方对有关鉴材质证，由本院委托江苏省黄金珠宝检测中心有限公司鉴定，2020年10月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提交答辩状，放弃对手镯进行鉴定，并认为：我司核实交警部门人员，现场均未见到手镯损坏情况；原告提供交警认定书中财产损失为单方面添加，均未与被告方核实；事故认定书中财产损失情况为事发后7个月才添加的，无法认可其损失。此后本院关于手镯损坏情况向处理该案的交警作了询问，处理事故的交警说当时在现场没有看到手镯，是后来原告丈夫拿来的，说手镯损坏，当时说价格只有2、3万，就添上了，没想到有十几万。同年11月20日，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按规定缴纳鉴定估价服务费，按撤销委托处理。同年12月14日，本院再次开庭，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对事故认定书再次质证认为，对事故责任认定无异议，期间后加入佩戴玉镯损坏已经核实交警未见到真实手镯，后期仅凭伤者陈述，并未核实真实损坏，是否存在外因或其他原因导致手镯损坏需核实。原告为证实手镯是该事故损坏，并提供2019年11月8日原告受伤时手机截图、照片，显示原告戴有一手镯，手镯上有明显裂纹，裂缝处有血迹渗入。原告吉云梅受伤后即入院治疗，共住院31天，花去医疗费115574.46元，溧水区人民医院出院诊断：1、右侧胫腓骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、腰椎横突骨折；4、腰椎间盘突出症（Ｌ2／3）；5、右侧小腿软组织挫裂伤；6、闭合性胸外伤：双侧肋骨骨折（右侧2-11；左侧4、6），右侧创伤性血气胸；右肺挫伤，左侧创伤性胸腔积液。7、右侧肺部感染；6、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；右侧额部软组织挫裂伤清创缝合后；头皮血肿，面部擦伤。8、闭合性腹部损伤。治疗终结后，经吉云梅委托，由南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人吉云梅右侧第2~11肋骨、左侧第4、6肋骨骨折并后遗6处畸形愈合构成八级残疾；其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人吉云梅所需误工、护理及营养期限分别给予210日、120日和120日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，对该鉴定真实性无异议，对伤残等级认可一个八级伤残，但未向本院提交书面重新鉴定申请。事故发生前，原告系南京顺诺电力安装有限公司的法定代表人。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记所有人是被告吴水波，事发时由被告吴剑明驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元医药费，吴剑明垫付5800元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费81151.16元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、手镯损坏照片、质量保证书、手镯标价标签、保险单、营业执照、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由吴剑明负全部责任，原告吉云梅无责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，双方均表无异议并具有法律效力,本院予以采信。对于原告提供的南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对鉴定报告中记载的伤残等级仅认可一个八级的意见，本院认为，原告受伤治疗终结后，经其本人委托南京江北人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质。被告又未能提供足以反驳要求重新鉴定的证据，因此该意见，本院不予采信。原告提供的南京江北人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告吴剑明应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费115574.46元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），被告保险公司质证后认为，原告住院天数无异议，标准按20元/天计算，经查，原告住院31天，标准按30元/天计算，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以认定为930（31天×30元/天）；3、营养费6000元（120天×50元/天），结合南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为120天，其计算标准按每天30元，原告此项请求可确认3600元（120天×30元/天）；4、护理费14560元【5760元+（120天-32天）×100元/天】，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为120天，原告主张住院期间护理费为5760元，由相关的票据，本院予以确认，出院护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认；5、鉴定费3700元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金325252.99元，经查，原告经司法鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金可以确认；7、误工费40706.45元（69783元/365天×210天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院31天，结合南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为210日。根据原告提供的营业执照中载明的经营范围，本院酌情确认其误工标准按58541元/年计算，原告此项请求，本院确认33681.12元（58541元/365天×210天）；8、精神抚慰金15500元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院予以认定，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费800元，本院酌情认定500元；10、财产损失138000元（手镯损失10万元，戒指38000元），本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告手镯是否因本次交通事故受损，原告虽提供交通事故认定书载明原告因本次交通事故受伤且所戴手镯损坏，并提交了受损手镯照片，但据本院同处理该事故的交警调查核实，交警承认手镯损坏是后期听原告丈夫陈述添加，并未进一步核实；庭中被告吴剑明亦否认原告的手镯系此次交通事故损坏，故原告主张手镯受损的证据不足，本院不予以支持。对于戒指损失，因原告未能提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失确定为513298.57元，扣除鉴定费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、第三者责任险的限额范围内赔偿原告509598.57元，扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告499598.57元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3700元,由被告吴剑明承担,扣除已支付的5800元，原告还应返还被告吴剑明2100元，该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付吴剑明。关于第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费81151.16元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。对于原告要求被告吴水波赔偿的请求，因吴水波在本次事故中无过错，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告吉云梅499598.57元(第三人紫金财产保险股份有限公司垫付81151.16元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司)；二、原告吉云梅返还被告吴剑明2100元（该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付吴剑明）；三、驳回原告吉云梅对被告吴水波的诉讼请求及其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1612元，由被告吴剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二一年一月十八日书记员  朱 晨