wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执190号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：四川省永高科农有限公司，住所地四川省成都市邛崃市高埂镇。 法定代表人：何其群。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3859号判决书于2021年1月12日立案执行四川省成都市中级人民法院与四川省永高科农有限公司其他案由一案。立案执行标的141989.66元。现因本案系追缴诉讼费案件，被执行人四川省永高科农有限公司住所地在邛崃市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款(上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条)规定，裁定如下： 本案由邛崃市人民法院执行。 邛崃市人民法院应在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年一月二十九日 书记员 王浩吉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执53号申请执行人：邹成生，男，1975年6月18日出生，汉族，个体户，住乐安县。被执行人：乐安县招携镇南槽村委会。地址：乐安县招携镇。法定代表人：邱国荣，系该村委会书记。邹成生申请执行乐安县招携镇南槽村委会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人乐安县招携镇南槽村委会未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐安县招携镇南槽村委会银行存款100545元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十九日书记员  黄慧琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4004号 原告：李培明，男，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李培明与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李培明及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李培明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付工资款48280元，逾期利息按中国银行同期贷款年利率6%从2019年7月1日计算至工资款偿清之日止。事实与理由：2018年,被告在江苏省江陵区承包建设工程,雇佣原告从事农民工铺设地板砖等劳动。在此期间,被告陆续欠原告工资款48280元未付,后为原告书写欠条一份,承诺2019年7月偿还欠款。原告多次催要欠款无果,遂诉至人民法院,望判如所请。 高九好未作答辩。 李培明围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.李培明的身份证复印件和高九好的户籍信息各一份，拟证实原、被告诉讼主体资格。 2.欠条一份，拟证实被告高九好欠原告李培明工资款的事实。 本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐 证。 高九好未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间,高九好因承包建设工程雇佣李培明从事铺设地板砖等劳务活动。期间,经结算，高九好欠李培明工资款48280元。2019年6月20日，高九好为李培明出具欠条一份，内容为：欠条今欠李培明工地上工资48280（肆万捌仟贰佰捌拾元正）（6月底7月初先付3万余款年底付清）高九好19.6.20。之后，李培明向高九好催要上述欠款无果,遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，李培明与高九好之间形成劳务合同关系。李培明完成劳务活动后，高九好未及时向李培明给付工资款，而是为李培明出具欠条一份，确定其欠李培明工地上的工资48280元，并承诺还款期限。高九好未提供证据证明其按约定向李培明支付了相应的工资款，应当承担不利后果。李培明主张高九好支付工资款48280元，于法有据，本院依法予以支持。关于李培明主张的逾期利息一节，根据双方的约定和相关法律规定，高九好未按约定支付工资款，应当承担相应的逾期利息，本院确定逾期利息按起诉之日（2020年9月18日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算2019年7月1日至2019年12月30日期间以30000元为基数和2019年12月30日至工资款偿清之日期间以48280元为基数的利息。对于李培明主张的其他诉讼请求，本院不予确认。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高九好支付原告李培明工资款48280元，并支付逾期利息（2019年7月1日至2019年12月30日期间以30000元为基数，2019年12月30日至工资款偿清之日期间以48280元为基数，均按2020年9月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息。），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告李培明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告高九好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  孙以龙 二〇二一年一月五日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保137号 申请人：毕玉勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人毕玉勇之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼。 负责人：熊长亮。 被申请人：毕玉进，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人毕玉勇于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕玉进的养殖区拆迁奖励补偿款450,000元采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额450,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。 本院经审查认为，申请人毕玉勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕玉进的养殖区拆迁奖励补偿款450,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月二十七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执134号 赵宗海、杨**： 申请执行人赵宗海与被执行人杨**提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人赵宗海向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执136号 王玲香、高密市明正工贸有限公司： 王玲香、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初785号原告：林东华，女，1986年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。原告林东华与被告城城不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林东华撤回起诉处理。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保4号 申请人：王京柱，男，汉族，住平阴县东沟街12号2号楼 被申请人：闫淑兰，女，汉族，住平阴县青龙路北段路西(老消防队南邻)， 申请人王京柱与被申请人闫淑兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫淑兰的银行存款14.2万元，并以参保的诉讼财产保全责任险14.2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫淑兰的银行存款14.2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1230元，由申请人王京柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月五日 书记员  田 甜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11624号原告：牛玉清，女，1966年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：张泽云，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：博达雅信（北京）投资管理有限公司，住所北京市昌平区。被告：周亮，男，1993年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告牛玉清与被告博达雅信（北京）投资管理有限公司（以下简称博达雅信公司）、张泽云、周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。牛玉清向本院提出诉讼请求：判令张泽云、博达雅信公司、周亮连带返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年5月29日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年12月29日，牛玉清作为受让人与转让人张泽云、管理人博达雅信公司签订《个人出借咨询与服务合同》，约定受让人向转让人支付债权价款20万元，债权转让期间自2018年12月29日至2019年3月29日，月利率4%。签订合同当日，牛玉清按照指示将20万元转入周亮账户。后张泽云、博达雅信公司仅支付利息至2019年5月29日，至今未偿付全部本息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案北京市公安局丰台分局丰益派出所已于2019年8月8日受理部分该辖区内投资人的报案，并以合同诈骗罪立案，现案件正在侦查过程中。本案与已受理的刑事案件具有相同经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，牛玉清的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛玉清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年一月十五日书记员  戴玥
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7598号                  原告：丁某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴某某甲，男，汉族，住江苏省泰兴市。系原告配偶。委托诉讼代理人（特别授权）：孙某某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蔡某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶某某、申某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告丁某某与被告吴某某、蔡某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二一年一月二十八日书 记 员 肖鹏程
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执147号之一被执行人：韦忠权，男，汉族，1990年07月02日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦忠权在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十六日书记员 黄彩虹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执162号之一 被执行人:秦军，男，汉族，1983年11月12日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦军在中国建设银行62xxxxx6_1账户内存款人民币131129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6937号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路42号,统一社会信用代码91341200705083803P。 负责人:张琪，该行行长。 委托诉讼代理人：段小雷，该行员工。 被告：张康，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称泉河支行）与被告张康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉河支行的委托诉讼代理人段小雷到庭参加了诉讼；被告张康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张康偿还信用卡透支本金89996.59元，利息及违约金（利息、违约金按合同约定的方式计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。事实与理由:2017年12月16日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为钻石卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月20日，累计结欠信用卡透支本金89996.59元及利息、违约金未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张康未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2017年12月26日张康向泉河支行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为钻石卡，并填写了信用卡申请表、同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容。安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程第二十八条规定：持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。（一）持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。（二）持卡人选择最低还款方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该章程第二十九条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元；泉河支行向张康发放了卡号为62×××10的信用卡。张康于2018年1月23日使用信用卡，截止2020年5月20日，累计欠信用卡透支本金89996.59元。为此，泉河支行诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由泉河支行的营业执照，张康的身份证信用卡申请表，安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约，安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程，银行交易明细、欠款说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务；被告拒不偿还原告信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年5月20日，被告已拖欠原告透支款本金89996.59元及利息、违约金未支付。故原告要求被告偿还欠款本金89996.59元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定的方式计算至本金还清之日止），符合法律规定，依法予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张康偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本金80816.57元及其利息、违约金（按合同约定的方式计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张康负担；公告费620元，由被告张康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  江 敏 人民陪审员  卢治杨 人民陪审员  袁治斌 二〇二一年一月七日 书 记 员  陈 震
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2044号上诉人（原审原告）：林倩婷，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：佛山市丰睿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审被告）：广州市时代紫宸投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：岑某1。上诉人林倩婷因与被上诉人佛山市丰睿房地产开发有限公司、广州市时代紫宸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初23748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林倩婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1231号之一 申请执行人：俞祖连,男,1963年12月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴升高,男,1963年02月05日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 申请执行人俞祖连与被执行人吴升高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴升高未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞祖连向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人吴升高返还申请执行人俞祖连借款100万元，支付利息2527112.17元（利息已经计算至2019年7月23日，从2019年7月24日继续以本金100万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴升高发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴升高申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴升高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴升高的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴升高的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月7日，本案尚未执行到借款100万元、利息2527112.17元（利息已经计算至2019年7月23日，从2019年7月24日继续以本金100万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴升高有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴升高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人吴升高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1231号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年一月七日 书记员  潘吉祥
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保28号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、胡贞民：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人胡贞民物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保18号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，以金额11635元为控制额度对被申请人胡贞民在湖南省农村信用合作社联合社账户进行冻结，已冻结949.59元，未冻结10685.41元，未冻结原因为余额不足，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日。现本案已经结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初544号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周世燕，女，1989年4月5日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周世燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告周世燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告周世燕偿还华融公司借款本金59988.95元、利息13307.99元、罚息27976.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告周世燕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用994元；3.被告周世燕承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月6日，华融公司与周世燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月6日向周世燕发放贷款80000元。周世燕还款至2018年5月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周世燕尚欠华融公司借款本金59988.95元、利息13307.99元、罚息22917.68元；截至2020年11月19日，周世燕尚欠华融公司借款本金59988.95元、利息13307.99元、罚息27976.76元。2020年8月20日至2021年1月4日期间周世燕未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费994元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周世燕未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周世燕清偿借款本金59988.95元和截至2020年8月19日的利息13307.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为18334.14元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费994元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周世燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59988.95元、利息13307.99元和罚息18334.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周世燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费994元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1173元，由被告周世燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执12号 申请执行人：海南合智绘景工程管理顾问有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙南路**万福大厦**。 法定代表人：张寒曦，该公司董事长。 委托代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********。 法定代表人：苏永强，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第390号裁决，立案执行申请执行人海南合智绘景工程管理顾问有限公司与被执行人中国川海建设有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国川海建设有限公司在银行或者其他金融机构的存款人民币70万元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月十四日 法官助理  杨晓玲 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1894号申请人：贠亚红，女，1977年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。被申请人：品今（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘某东。被申请人：北京华安合鑫投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼8层809室。执行事务合伙人：贾雪红。被申请人：刘磊，男，1990年4月24日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。申请人贠亚红诉被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、被申请人品今（北京）资产管理有限公司（以下简称品今资产公司）、被申请人北京华安合鑫投资管理中心（有限合伙）（以下简称华安合鑫公司）、被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，申请人贠亚红于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人品今投资公司、品今资产公司、华安合鑫公司、刘磊名下价值1029720.5元的财产。申请人贠亚红以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人贠亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、被申请人品今（北京）资产管理有限公司、被申请人北京华安合鑫投资管理中心（有限合伙）、被申请人刘磊名下价值一百零二万九千七百二十元五角的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 琪二〇二一年一月六日书记员 李剑奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25516号原告：申茂帅，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省鄄城县××××办事处石庄行政村石庄村**，公民身份号码372×××××××********。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：陈秋明，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。第三人：申茂兵,男，1989年11月20日出生，汉族，住，住山东省鄄城县××××办事处石庄行政村石庄村**民身份号码372×××××××********。原告申茂帅与被告陈秋明、第三人申茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申茂帅的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告陈秋明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。第三人申茂兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申茂帅向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付欠款108216元，并自2020年4月1日起按月息2%的标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告明确利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计。事实与理由：被告与第三人之间是买卖合同关系，2018年6月1日至2019年10月20日期间，被告向第三人采购红砖、水泥、沙等建筑材料，第三人依约陆续向被告提供了总价值为108216元的货品，但被告收货后，未及时支付货款。2019年11月12日经被告与第三人对账，被告向第三人出具了一份欠条确认：尚欠第三人货款102696元，承诺上述货款将于2020年3月31日前付清，否则自愿承担按月息2%计算的逾期付款利息至清偿之日止。现原告通过债权转让取得前述债权，但付款期限届至，被告经原告多次催促仍拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告申茂帅为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠条；2.债权转让协议、债权转让通知书、邮件交寄单。被告陈秋明、第三人申茂兵均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：申茂帅称其与申茂兵系兄弟关系。申茂兵与陈秋明有交易往来，陈秋明向申茂兵购买红砖、水泥、沙等建筑材料。2019年11月12日，陈秋明向申茂兵出具欠条,载明：本人陈秋明由于拉红砖、水泥、沙，于2018年6月1日至2019年10月20日欠申茂兵102696元。经双方确定，本人答应于2020年3月31日前偿还全部欠款,逾期未还，按照月息2％支付逾期付款利息至清偿为止。2020年5月11日，申茂帅（受让方、乙方）与申茂兵（转让方、甲方）签订债权转让协议，就债权转让事宜达成如下协议：截止本协议签署之日，陈秋明拖欠甲方合法到期债权（货款）本金102696元（有欠条）加货款本金5520元等共计108216元。现甲方将前述全部债权本息转让给乙方，乙方同意受让债权，由乙方向陈秋明追讨；本协议自双方签字盖章后生效。申茂兵、申茂帅分别在该协议甲、乙方处签名并捺印。同日，申茂兵出具债权转让通知书，告知陈秋明其拖欠申茂兵的货款108216元现转让给申茂帅享有，并在收到本通知之日三日内将该款项直接支付给债权受让人申茂帅。次日，申茂兵向陈秋明的身份证住址邮寄上该通知书。陈秋明签收上述文件。因陈秋明未及时履行给付货款义务，申茂帅催讨未果，遂于2020年9月2日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈秋明拖欠申茂兵货款102696元有陈秋明出具的欠条予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。现申茂帅与申茂兵签订债权转让协议，申茂兵自愿将其对陈秋明的债权转让予申茂帅，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。申茂兵已将上述债权转让事宜通知债务人陈秋明，上述债权转让已对陈秋明发生效力。故申茂帅主张陈秋明向其清偿债务理据充分，本院予以支持。但应以陈秋明实际尚欠货款102696元为准。陈秋明未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任。陈秋明出具欠条承诺于2020年3月31日前偿还全部欠款，逾期未还按照月息2％支付逾期付款利息至清偿为止。现申茂帅主张从逾期付款之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息损失理据充分，本院予以支持。被告陈秋明、第三人申茂兵不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈秋明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告申茂帅支付货款102696元及利息损失（以102696元为基数，从2020年4月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告申茂帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（原告已预交），由原告申茂帅负担218元，由被告陈秋明负担2452元，并直接向原告申茂帅支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年一月八日书记员  龙 龙姚志姬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初374号原告：刘先义，男，1969年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。法定代表人：胡章华。本院在审理原告刘先义与被告北京市京电伟业兴电缆厂确认合同有效纠纷一案过程中，原告刘先义向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘先义的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先义撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二一年一月十五日书记员  杨小萌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执376号之一 被执行人:王涛，男，汉族，1984年12月11日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国工商银行13×××03账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十四日 书记员  戴雅雯
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民特1259号 申请人：周世平。 委托诉讼代理人：李文杰，广东越众律师事务所律师。 被申请人：郑骏。 申请人周世平向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本案相关情况 一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2017年6月9日签订的《股份转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲（被申请人）、乙（申请人）应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力”。 二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。 三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受3999号-3。 四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由： 1.《股份转让协议书》中关于仲裁的约定事项不明。根据《仲裁法》和司法解释规定，仲裁事项应具有明确性即将什么争议提交仲裁解决应该明确。但是此协议中约定的是“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，并未明确具体是什么争议，也不管是否超出了仲裁应当审理的范围。2.根据《仲裁法》第十七条规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效。目前中央和深圳地区对于互联网金融平台采取统一报备管理的方式，红岭创投商务有限公司已经深圳市金融局公告正处于良性退出阶段，按照《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》的规定，成立了出借人监委会，其股权根本无法进行变动或者转让，故应当确认仲裁协议无效。 裁定结果 本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。本案中，申请人与被申请人于2017年6月9日签订的《股份转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲（被申请人）、乙（申请人）应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。”该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。关于申请人主张双方约定的仲裁事项不明确及约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，本院认为，双方在《股份转让协议书》中已经就仲裁事项“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”进行了明确约定，且该约定并未超出法律规定的仲裁范围，故申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人周世平的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人周世平确认案涉仲裁协议无效的申请。 本案申请费400元，由申请人周世平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢  艳  贝 审判员 张    泽 审判员 黄  燕  璇 二〇二一年一月十八日 书记员 谢颖馨（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异5号案外人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢1层1011号。法定代表人：王思博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：程楚杰，男，1951年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：魏德军，男，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：张呈平，男，1961年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯国娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。在本院执行程楚杰、魏德军、张呈平与湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称湖北锦绣房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司（以下简称襄阳锦绣长富房地产公司）对本院执行的位于襄阳市樊城区丹江路昊天广场5-1-016号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人襄阳锦绣长富房地产公司称，请求中止对襄阳市××区××路××广场××号建筑面积为273.31平方米房屋的执行。事实与理由：贵院拍卖的案涉房屋属于案外人襄阳锦绣长富房地产公司所开发，案外人并不是贵院（2020）鄂0691执恢217号案件的当事人。案外人襄阳锦绣长富房地产公司与被执行人湖北锦绣房地产公司是两个不同的独立法人，被执行人湖北锦绣房地产公司与申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平签订的债务清偿协议，对案外人属于无权处分，该协议对案外人没有法律约束力，故贵院无权根据该协议拍卖案外人的财产。综上，贵院对案外人的房屋拍卖不当，请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平辩称，案涉的襄阳市樊城区昊天广场项目是由被执行人湖北锦绣房地产公司拿到的，该项目在建设之前的拆迁环节，也是由湖北锦绣房地产公司经办的。后来湖北锦绣房地产公司因为资金短缺，引进上海长汇富和投资中心投资，并与该公司共同注册了襄阳锦绣长富房地产公司，然后以襄阳锦绣长富房地产公司的名义取得土地使用权，并办理开发建设手续。故案涉房屋就是被执行人湖北锦绣房地产公司的资产，只是转移到案外人襄阳锦绣长富房地产公司名下罢了，人民法院有权强制拍卖执行。被执行人湖北锦绣房地产公司辩称，其与申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平于2020年1月21日签订的《债务清偿协议》，确未经过案外人襄阳锦绣长富房地产公司的同意，请法院依法审查处理。本院查明，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司（以下简称保康广丰小贷公司）与被告湖北锦绣房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0691民初758号民事判决，由湖北锦绣房地产公司向保康广丰小贷公司支付借款本金10880674元、利息及律师代理费。该判决生效后，因被告湖北锦绣房地产公司未履行判决书确定的偿还义务，原告保康广丰小贷公司向本院申请强制执行。执行期间，因债权人保康广丰小贷公司将案涉债权转让给程楚杰、魏德军及张呈平，程楚杰、魏德军及张呈平遂向本院申请变更其为本案申请执行人。2019年7月22日，本院作出（2017）鄂0691执841号之三《执行裁定书》：变更程楚杰、魏德军、张呈平为本案的申请执行人。2020年1月21日，申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平（甲方）与被执行人湖北锦绣房地产公司（乙方）签订《债务清偿协议》一份，双方约定：一、双方确认本次抵偿的金额为人民币15032050元。二、乙方以其作为股东的襄阳锦绣长富房地产公司开发的位于樊城××××路昊天广场的房屋抵偿，抵偿房屋位置和价格如下：5-1-016号房，建筑面积273.31平方米，单价55000元，总价15032050元。三、甲方以以上款项作为向乙方支付以上房屋的房款，房产面积最终以房管部门测量面积为准。四、乙方协调开发商襄阳锦绣长富房地产公司与甲方指定的人签定商品房买卖合同。五、乙方按照前述约定完成签订商品房买卖合同，视为乙方对应价款的债务暂时中止，若公司经济形势好转，双方另行协商履行。申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平在《债务清偿协议》“甲方”处签名捺印，被执行人湖北锦绣房地产公司在“乙方”处加盖公章。同年9月28日，程楚杰、魏德军、张呈平向本院申请对上述案涉房屋进行拍卖。同年11月26日，本院将案涉房屋进行网上拍卖，后因房屋无人竞买而流拍。案外人襄阳锦绣长富房地产公司知悉后，以该案涉房屋系其开发、被执行人湖北锦绣房地产公司无权处分为由，向本院提出执行异议，要求排除对该房屋的执行，并提交了案涉襄阳市樊城区昊天广场项目的《湖北省商品房预售许可证》，以证明该案涉房屋系其开发的事实。本院认为，申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平与被执行人湖北锦绣房地产公司借款合同纠纷一案，在本院执行期间，被执行人湖北锦绣房地产公司与程楚杰、魏德军、张呈平签订《债务清偿协议》，将案外人襄阳锦绣长富房地产公司开发建设的位于××市××区××路××广场××号的房屋抵偿给申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平。因被执行人湖北锦绣房地产公司与案外人襄阳锦绣长富房地产公司系不同的民事主体，且该协议又未经案外人襄阳锦绣长富房地产公司的确认或者同意。故被执行人湖北锦绣房地产公司将案外人襄阳锦绣长富房地产公司开发的昊天广场5-1-016号房屋抵偿给申请执行人的行为，属无权处分。申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平提出，案涉昊天广场的项目实际系被执行人湖北锦绣房地产公司开发的理由，因未提供充分必要的证据予以证实，且与案外人提交的《湖北省商品房预售许可证》证明的事实相悖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。现案涉房屋所属昊天广场项目的《湖北省商品房预售许可证》，载明开发企业为案外人襄阳锦绣长富房地产公司。故案外人襄阳锦绣长富房地产公司提出其与被执行人湖北锦绣房地产公司系各自独立的民事主体、湖北锦绣房地产公司无权处分该案涉项目的房屋，并要求排除本院对该房屋强制执行的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下：中止对襄阳市樊城区丹江路昊天广场5-1-016号建筑面积为273.31平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年一月二十八日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1054号原告北京申通快递服务有限公司，统一社会信用代码911101135585420363，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路**院**。法定代表人柯永潮，该公司总经理。委托代理人胡杰，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍登记地址北京市密云区，北京申通快递服务有限公司法务。被告吴海霞，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍登记地址河北省张家口市怀来县。委托代理人连星，北京方嘉律师事务所律师。委托代理人王松，北京方嘉律师事务所律师。经查，就确认劳动关系、各项加班费、违法解除劳动合同赔偿金等争议事项，吴海霞将北京申通快递服务有限公司、北京多元申通快递服务有限公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第4943号裁决。北京申通快递服务有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4943号裁决向本院提起本案诉讼，吴海霞亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼；北京申通快递服务有限公司作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初1054号，吴海霞作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初1053号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初1053号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年一月十八日书记员  李思蕊
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初107号 原告：唐德利，男，1963年出生，住四川省大竹县。 被告：大竹县宏桥细木工板加工厂，住所，大竹县竹阳镇高峰寺村。 经营者：周传辉。 被告：周传辉，男，1950年出生，住四川省大竹县。 被告：杨德琼，女，1952年出生，住四川省大竹县。 被告：周印，男，1968年出生，住四川省大竹县。 本院在审理原告唐德利与被告大竹县宏桥细木工板加工厂、被告周传辉、杨德琼、周印提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于无法用其他方式向被告送达法律诉讼文书，需公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  田文捷 人民陪审员  石国忠 人民陪审员  杨 历 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  颜 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审43号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人张学朋，男，汉族，1976年3月19日生，住高里 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第053号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9190号 原告：王欣，女，1999年10月21日生，汉族，住新泰市。 被告：郭亮，男，1984年8月16日生，汉族，住新泰市。 原告王欣与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金9000元并支付利息（以9000元为基数，自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王欣放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告经营生意急需用钱，向原告借款30000元，2019年9月6日原告将30000元现金交付给被告后，被告在借款合同上签字确定，并约定了还款期限为2019年10月15日。被告陆续向原告偿还了部分借款，至今还剩余9000元借款本金未偿还。原告多次向被告催要剩余借款，被告推拖至今未偿还。 郭亮未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭亮多次向原告王欣借款共计30000元,2019年9月6日郭亮向王欣出具借款合同一份。后郭亮偿还王欣部分借款，尚欠9000元至今未还，王欣诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭亮向原告王欣借款30000元，有其出具的借款合同予以证实，双方借贷关系成立，郭亮应就未偿还借款9000元承担还款义务。庭审中，王欣放弃要求郭亮支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。郭亮经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告王欣借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐璐璐 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11380号 原告：绍兴柏澜针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村。 法定代表人：张关荣，董事长。 委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴志仁印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：何幼仙，董事长。 委托诉讼代理人：娄奇铭、许玥，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴柏澜针纺有限公司与被告绍兴志仁印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴柏澜针纺有限公司的委托诉讼代理人祁萍，被告绍兴志仁印染有限公司的委托诉讼代理人许玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柏澜针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告业务押金50000元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年至2019年期间，原告和被告之间有加工业务往来，原告委托被告进行印花加工。2019年4月，被告向客户发出一份文件，要求客户缴纳业务员押金，否则加工业务不能赊欠需要带款提货，因此原告根据被告规定于2019年4月12日向被告支付了50000元原告公司的业务员押金，被告开具收款收据一张。原告已付清双方之间的加工费后，多次和被告沟通，但对于该笔押金被告至今未退还原告。 被告绍兴志仁印染有限公司辩称，原告诉请无法律和事实依据，原被告间无加工合同关系，被告只为案外人叶福潮等人代开增值税专用发票。原告缴纳的押金系支付给叶福潮个人，与被告无关。 本院经审理查明，原被告间曾存在加工业务往来。2018年、2019年的加工费各计796872.59元、912656.84元，原告均已付清，被告亦全额开具增值税专用发票。 同时查明，2019年4月12日，被告向案外人叶福潮转账50000元，并备注系“志仁业务员压金”，叶福潮出具收款收据一份，确认收到原告方支付的业务押金50000元。 另查明，2019年2月至2019年9月期间，叶福潮在被告处缴纳社会保险。 以上事实，由原告绍兴柏澜针纺有限公司提供的银行汇款记录、收款收据、浙江增值税专用发票、瑞丰银行付款通知书、社保记录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴柏澜针纺有限公司与被告绍兴志仁印染有限公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约结清与被告间的加工费且双方间未再发生加工业务，被告应向原告退还已收取的押金，故对原告要求被告返还50000元押金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告间不存在加工合同关系、系案外人叶福潮租赁被告车间后与原告发生相应业务，本院认为，叶福潮在被告处缴纳社会保险，在无证据证实叶福潮已明确告知买受人系其个人而非被告的情况下，对原告而言叶福潮的相应行为系代表被告的履职行为，结合被告已向原告足额开具增值税专用发票、原告亦依约向被告公账户支付加工费、原告支付押金时明确备注系“志仁业务员压金”的事实，可见对于原告而言，合同相对方自始至终系被告，即便叶福潮与被告间确存在承包经营车间事实，亦系叶福潮与被告间的内部关系，故对被告与原告间不存在加工合同关系的主张，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告绍兴志仁印染有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴柏澜针纺有限公司押金50000元及该款自2020年11月18日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告绍兴志仁印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告绍兴志仁印染有限公司，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月十四日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终16号上诉人（原审被告）:赤峰市沃田肥业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县一肯中乡高杖子村3组。法定代表人:董振华,经理。被上诉人（原审原告）:宁城县泽联种植专业合作社，住所地内蒙古自治区宁城县大明镇城后西村5组9号。法定代表人:刘泽军，理事长。委托诉讼代理人:张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人赤峰市沃田肥业有限公司因与被上诉人宁城县泽联种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市沃田肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按赤峰市沃田肥业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由赤峰市沃田肥业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓宏涛审判员  张伟波审判员  韩尚达  二○二一年一月二十六日 书记员 齐向敏
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执异4号异议人（案外人）：黄元泽，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省简阳市。异议人（案外人）：曾会英，女，汉族，1974年10月21日出生，住四川省简阳市。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组高新区天府二街198号。法定代表人：周建波，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（中建二局第二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄元泽、曾会英对本院查封的被执行人九峰公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黄元泽、曾会英提出异议称，2011年9月29日，其与九峰公司签订《商品房买卖合同》，购买九峰公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋。合同签订后，异议人向九峰公司支付了全部购房款。故其请求解除对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋的查封。申请执行人中建二局第二公司辩称，案涉房屋登记在九峰公司名下，异议人不是九峰·东方明珠项目×栋×单元×号房屋的权利人。且案涉房屋已于2014年8月交付，至今未办理过户登记是异议人的过错。被执行人九峰公司请求法院依据异议人提供的证据材料，依法审查双方商品房屋买卖合同履行情况，依法裁决。本院查明，中建二局第二公司与九峰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川执56号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2018）川03执8号之三执行裁定，裁定续查封被执行人九峰公司在成都市龙泉驿区西河镇未销售房屋【预售许可证号为：成房预售龙泉字第××号】；查封期限为三年。另查明，2011年9月29日，黄元泽、曾会英与九峰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黄元泽、曾会英向九峰公司购买位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋，房屋建筑面积为119.94平方米，总价款为532811元，付款方式为一次性付款。2012年12月31日，被执行人九峰公司向异议人出具收据，载明收到异议人房屋购房款532811元。2014年成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司向异议人出具收据，载明收到异议人物管费1298元。2020年9月11日，成都睿邦物业有限公司向异议人出具收据，载明收到异议人电费2253.6元、2015年6月1日至2016年7月17日物业费2934.33元及生活垃圾费108.53元。根据2021年1月5日成都市房地产信息查询结果显示，异议人曾会英在成都市无不动产登记信息，异议人黄元泽有位于龙泉驿区西河镇成洛大道×号九峰国际×栋×楼×号、×号，面积均为77.23平方米商业用房2套。再查明，中建二局第二公司与九峰公司建设施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年7月12日作出（2015）川民初字第105号民事判决书，认定中建二局第二公司行使建设工程优先受偿权期限为2014年10月30日前，其于2015年8月21日起诉主张建设工程优先受偿权已超过法定期限，不予支持。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封……被执行人应当履行的义务部分的财产”的规定，因被执行人九峰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，判断异议人黄元泽、曾会英的异议请求是否成立，应从上述四方面予以评价。异议人黄元泽、曾会英在本院查封前与被执行人九峰公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人九峰公司开发的位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋用于居住，并已付清了全部购房款，且异议人已实际占有涉案房屋，申请执行人中建二局第二公司并无证据证明房屋至今未过户是异议人的过错，因此异议人的权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈精伟审 判 员 杨 阳审 判 员 黄观海二〇二一年一月十五日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执183号申请执行人：贾×1，孝义市人。公民身份号码：×××。被执行人：贾×2，孝义市人。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋1181民初1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人贾×2立即给付申请执行人贾×1欠款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1400元，由被执行人贾×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十九日书记员 张媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行初3号原告王传启，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人于紫薇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告武汉市武昌区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东亭小区二村43号。法定代表人陈彤，局长。本院在审理原告王传启诉被告武汉市武昌区市场监督管理局工商登记一案中，原告王传启自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王传启撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王传启撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王传启负担。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二〇二一年一月十八日法官助理姜沛琪书记员王蕊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初408号 原告：张杰飞，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，经营场所安徽省巢湖市卧牛山街道健康西路丽景国际建筑综合楼203、204商铺，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志。 本院在审理原告张杰飞诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案中，原告张杰飞于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰飞的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰飞负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初603号 申请人：汪炜，男，1962年1月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师； 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：赵壬六，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：郑炜，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人汪炜与被申请人赵壬六、郑炜民间借贷纠纷一案，申请人汪炜于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵壬六、郑炜银行账户存款110万元或查封、扣押相同价值的财产。黄山三华园房地产开发有限公司徽州分公司以其所有的皖Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，汪炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵壬六、郑炜银行账户存款110万元或查封、扣押相同价值的财产； 二、查封黄山三华园房地产开发有限公司徽州分公司所有的皖Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。 案件申请费5000元，暂由申请人汪炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昱 二〇二一年一月十二日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初460号 申请人：芜湖艺顺文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊77号）A01栋106室，统一社会信用代码91340200336388977F。 法定代表人：孙群，该公司总经理。 被申请人:怀宁天盟置业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金塘社居委天发路38号，统一社会信用代码91340822MA2RR3780L。 法定代表人：李金苗，该公司董事长兼总经理。 芜湖艺顺文化传媒有限公司与怀宁天盟置业有限公司合同纠纷一案，申请人芜湖艺顺文化传媒有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀宁天盟置业有限公司银行存款120148元或查封其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司为其向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人芜湖艺顺文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀宁天盟置业有限公司银行存款120148元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵小春 二〇二一年一月二十二日 书记员  王珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审27号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人魏成成，女，汉族，1985年5月30日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第138号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执146号 单连君、高密市明正工贸有限公司： 单连君、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初618号 原告：严国桃，男，汉族，1980年11月14日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：贵州省美天超市有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道中央步行街**楼。 法定代表人：汪佰吾。 统一社会信用代码：91520526MA6E0BXC9M。 原告严国桃诉被告贵州省美天超市有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年1月26日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严国桃撤回起诉。 案件受理费146元由原告严国桃承担。 审判员  安华赟 二〇二一年一月二十六日 书记员  易忠泽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13527号原告：北京建银富国投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：吴清波，董事长。委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******div>法定代表人：刘帅，职务不详。原告北京建银富国投资管理有限公司与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京建银富国投资管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京建银富国投资管理有限公司申请撤回对被告方北京巴布奇遇儿童乐园有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京建银富国投资管理有限公司撤诉。审 判 员  王 振二〇二一年一月十二日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18959号原告：陈明钊，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族。原告陈明钊与被告高伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年12月31日公开开庭进行了审理，陈明钊到庭参加诉讼，高伟伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明钊向本院提出诉讼请求：1.要求高伟伟返还本金30万元；2.本案诉讼费用由高伟伟承担。事实和理由：高伟伟系鸿通金控科技（北京）有限公司（以下简称科技公司）的实际控制人，系科技公司股东北京圣捷投资管理集团有限公司的法定代表人。因科技公司经营投资需要，其于2019年9月至2019年10月间，分六次向陈明钊借款，每次借款5万元，总计借款人民币30万元。每次借款，陈明钊与科技公司均签有《委托投资协议》，内容除借款时间外基本一致，协议约定：陈明钊委托科技公司投资“中富金伟——供应链金融产品1期”项目；投资金额为5万元；投资期限为3个月；陈明钊按投资金额的7%分享收益；投资期限到期后三日内，科技公司向陈明钊返还委托投资款及收益；若有争议，则由科技公司所在地法院管辖。陈明钊履约，总计向科技公司出借人民币30万元；科技公司却未能依约归还陈明钊投资款及收益。经陈明钊催讨，高伟伟于2019年10月10日给陈明钊出具《借条》，并于2019年12月10日出具《承诺书》；承诺借款本金30万元由高伟伟向陈明钊归还，至2020年5月30日之前还款50%，并于写下借条一周内提供30万元相应抵押。现《委托投资协议》、《借条》、《承诺书》承诺还款期限均已届至，科技公司、高伟伟却拒绝与陈明钊联络。陈明钊多次催要未果，因科技公司现已经注销，故陈明钊起诉至法院，要求高伟伟偿还借款。被告高伟伟未答辩，亦未参加庭审。本院根据上述认证查明，陈明钊于2019年9月12日、2019年9月17日分别通过POS机刷卡消费5万元，对方交易账户为北京中圣嘉捷投资管理中心（有限合伙）。于2019年10月16日、2019年10月22日分别通过POS机刷卡消费10万元，对方交易账户为科技公司。2019年12月10日，高伟伟向陈明钊出具借条，写明：“今高伟伟4103×××088向陈明钊借款叁拾万元整（300000元），此借条至还款后自动作废。借款期限为一年，至2020年5月30日之前还款50%，剩余的款项到还款日结清。”2019年12月10日，高伟伟出具承诺书，承诺：“本人高伟伟4103×××088承诺在一个礼拜内提供30万相应的抵押手续（实物）。”庭审中，陈明钊称高伟伟是科技公司的实际控制人，是北京圣捷投资管理集团有限公司的法定代表人，高伟伟借用高和平的身份注册了科技公司，以科技公司经营为名与陈明钊签订了6份委托投资协议，投资金额共计30万元，协议约定陈明钊委托科技公司投资“中富金伟供应链金融产品1期项目”，协议承诺陈明钊按照投资金额的7%分享收益，投资期限到期后，科技公司向陈明钊返还委托投资款及收益，陈明钊履行出资协议后，期限届满，科技公司未履行合同义务，后陈明钊发现科技公司的办公场所转租他人，陈明钊找到高伟伟后报案，在警察的协调下，由高伟伟本人向陈明钊出具上述借条和承诺书。后高伟伟未履行付款承诺，陈明钊联系到科技公司的法定代表人高和平和中富金伟商业保理有限公司法定代表人高坤，二人告知陈明钊此事均由高伟伟经办。后陈明钊向公安机关报案，公安机关答复不属于其管辖范围，后科技公司注销了，陈明钊只能要求高伟伟承担还款责任。为证明其主张，其向本院提交了科技公司（甲方、受托人）与陈明钊（乙方、委托人）签订《委托投资协议书》，及科技公司向陈明钊出具的“认购确认书”。另查，科技公司于2014年11月17日成立，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为高和平，科技公司于2020年10月21日注销。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。高伟伟向陈明钊出具借条和承诺书，应视为高伟伟对自己应向陈明钊承担30万元还款责任的确认，现陈明钊要求高伟伟给付30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟伟给付原告陈明钊30万元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），被告高伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2900元，由被告高伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年一月八日书记员  崔倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执345号 申请执行人：焦新新，女，1988年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：武立明，男，1989年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁09民终822号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人武立明名下的价值11000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初227号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：汪泉，女，汉族，1990年4月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告汪泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8796号 原告：成立新,男,1972年7月25日出生,汉族,住岳阳县。 被告：孙治军,男,1966年5月24日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 原告成立新诉被告孙治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成立新到庭参加了诉讼，被告孙治军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成立新向本院提出诉讼请求：1、被告孙治军偿还原告成立新借款本金100000元，并支付自2018年11月19日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告孙治军以生意周转为由向原告借款100000元并出具借条，约定率2.5%，原告于当日向被告支付了全部本金。借款后至2018年11月19日期间，被告按约定向原告支付了部分利息，但经原告多次催讨，被告未支付之后利息及分文本金。 被告孙治军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告成立新为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、银行流水及被告微信支付部分利息截图。本院结合原告的当庭陈述，经审查核对借条原件，对原告提供的借条等证据予以认定，对原告诉称的借款本金、约定利率标准的事实予以确认。另原告成立新在庭审时陈述，被告先后向原告支付借款利息79000元，自2019年开始原告无法联系上被告。 本院认为，被告孙治军与原告成立新的民间借贷关系，有被告出具的借条和原告银行流水予以证实，可以认定原告出借10万元及约定月利率2.5%的事实。被告在借条上未载明还款日期，原告可以随时要求履行。原、被告约定月利率2.5%高于起诉时一年期贷款市场报价利率（年3.85%）的四位15.4%，对高出的利息部分，本院不予以支持。故自借款日起至法庭辩论终结前（2020年12月7日）共5年10个月按年利率15.4%计算，被告应付利息为89833元，故被告尚欠利息为10833元（89833元-79000元），自2020年12月8日起利息按年利率15.4%计算至实际清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙治军在本判决生效后十日内偿还原告成立新借款本金100000元及利息10833元（2020年12月7日前），并支付以本金100000元为基数自2020年12月8日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、驳回原告成立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，由原告成立新负担225元，被告孙治军负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李梦婷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2451号之一 申请执行人:王超，男。 被执行人:许丽丽，女。 王超申请执行许丽丽合同纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人王超于2020年9月5日向本院申请执行许丽丽，要求被执行人给付本金人民币244.88万元及利息，案件受理费20926元，执行费29625元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月5日向被执行人许丽丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款4226.25元并退还至申请人，现暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年10月26日，执行人员拟对被执行人许丽丽采取拘留措施，因疫情无法找到被执行人，故未能实施拘留。 4、本院于2020年9月27日到保定市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人许丽丽名下房产一套，现无法处理该房产并告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年1月29日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币244.88万元及利息，案件受理费20926元，执行费29625元，已执行4226.25元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人许丽丽名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初49号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年一月二十九日 书记员  王皓
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初22号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林占勇，男，1993年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，户籍地为福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人林占勇犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人林占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月7日22时许，被告人林占勇到莆田市秀屿区××镇国税局旁，将被害人陈某1停放在该处的一辆黑色五星钻豹电动车盗走。该电动车经鉴定价值为人民币1388元。 2、2020年9月10日22时许，被告人林占勇又到莆田市秀屿区××镇凤凰百货前的停车场，将被害人陈某2停放在该处的一部小飞哥牌电动车盗走。该电动车经鉴定价值为人民币1516元。 3、2020年9月17日21时许，被告人林占勇再次到莆田市秀屿区××镇凤凰百货前的停车场，将被害人刘某一部立马牌电动车盗走。该电动车经鉴定价值为人民币1351元。 4、2020年9月27日晚上，被告人林占勇再次到莆田市秀屿区××镇凤凰百货前的停车场，将被害人蒋某停放在该处的一部绿驹牌电动车盗走。该电动车经鉴定价值人民币1589元。 被告人林占勇于2020年9月28日在秀屿区××镇××路占勇电动车摩托车修理店被民警依法传唤抓获到案。案发后，被告人林占勇委托其姐姐林某分别赔偿四位被害人各人民币2000元，并得到四位被害人谅解。 上述事实，有被害人蒋某、陈某1、刘某、陈某2的陈述、辨认地点照片，公安机关出具的辨认地点笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场草图、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的接受证据材料清单、电动车登记证、委托书、谅解书、收条，莆田市秀屿区发展和改革局出具的价格认定结论书，被告人林占勇的供述、辨认地点笔录等证据予以证实，足以认定。 在审查起诉阶段，公诉机关提出对被告人林占勇判处拘役五个月，并处罚金，若符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区××区矫正管理局对被告人林占勇进行审前社会调查，莆田市秀屿区××区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人林占勇具备社区矫正条件。被告人林占勇家属向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人林占勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林占勇犯盗窃罪成立。被告人林占勇归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其能赔偿各被害人的损失并取得谅解；且能自愿认罪认罚并预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林占勇的犯罪情节、悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人林占勇应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区××区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人林占勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年一月二十五日 书记员  林丽婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之十八申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人姜海学与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李阳在×××账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在中国农业银行×××账户内存款人民币2780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初125号原告：李洋，男，1994年9月13日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：市中区名爵汽车美容服务中心，住所地济南市市中区英雄山路祥泰广场****楼**东口左边。经营者：奚玉辉。原告李洋与被告市中区名爵汽车美容服务中心劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告李洋于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李洋负担。审判员 宋 芳二〇二一年一月十二日书记员 胡桂娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4694号 原告：朱红喜，男，1979年11月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告：刘君，女，1982年12月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402室。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，系该公司副总经理，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 原告朱红喜、刘君与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红喜、刘君的委托诉讼代理人汤宁华、万娟，被告东辉置业的委托诉讼代理人李斌、陈**平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红喜、刘君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东辉置业之间签订的房屋认购协议；2、判令被告返还购房款102269元，并从2017年1月20日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿原告损失59102.5元（市场差价）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按照全国银行贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订了一份《东升华苑认购协议》，协议约定：原告以441515的总价款购买被告位于东升华苑×栋的×号房。原告按照合同约定履行了自己的义务。但被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同。后原告得知原告购买的房屋已被岳阳市中级人民法院查封，原、被告的合同已不能履行。 被告东辉置业辩称，答辩人同意解除认购协议，同意按照被答辩人提供的收据中记载的金额退款；被答辩人要求答辩人按市场差价赔偿其损失没有事实依据，应予驳回。 查明的事实 2017年2月5日,原告朱红喜、刘君与被告东辉置业签订了一份《东升华苑认购协议》，协议约定：原告购买被告位于东升华苑×栋的×房，房屋建筑面积96.76平方米，房屋原单价5030元每平方米，优惠后的单价为4563元每平方米，房屋总价款441515元；原告于2017年2月12日前付清首付款91261元（含定金），剩余购房款应在商品房买卖合同签订三十日内以银行按揭或住房公积金按揭贷款方式一次性付清；如原告在认购7天内未按照本协议履行款项交付及商品房买卖合同的签订，则原告不享有按期签约的优惠，原告的总房价款应为486702元。当日，原告向被告交纳购房款102269元(含定金10000元),交纳房屋维修基金、办证费用等11018元。2017年7月25日，福建省永泰县人民法院向岳阳市不动产登记中心发出(2017)闽0125执195号协助执行通知书，冻结了本案诉争房屋，冻结期限三年。 判决的结果及理由 本院认为，原告朱红喜、刘君与被告东辉置业于2017年1月20日签订的《东升华苑认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告在该认购协议中明确约定了房屋所在位置、建筑面积、单价、付款方式等内容，且原告支付了约定的首付款，因此，《东升华苑认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案诉争房屋已被人民法院冻结，原告要求解除《东升华苑认购协议》，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告退还购房款及其他购房费用102269元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年1月20日至债务实际清偿之日止的利息，原告的此诉求原告要求被告赔偿因无法继续履行合同产生的房屋差价损失59102.50元，因原告未交清全部购房款，也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告朱红喜、刘君和被告岳阳东辉房地产开发有限公司于2017年1月20日签订的《东升华苑认购协议》； 二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱红喜、刘君购房款及其他购房费用102269元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年1月20日至债务实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告朱红喜、刘君的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1764元，财产保全费1327元，由原告朱红喜、刘君承担646元，由岳阳东辉房地产开发有限公司承担2445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执829号 申请执行人：侯淑琴，女，1967年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李瑞，女，1969年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人侯淑琴与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14775号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李瑞偿还申请执行人侯淑琴借款15000元。依法缴纳执行费125元，以上共计15125元。但被执行人李瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李瑞名下银行存款15125元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李瑞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初197号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人后瑞家，男，1981年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，系北京某有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省随县，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人后瑞家犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人后瑞家于2020年12月25日22时39分许，醉酒后驾驶黑色奔驰牌小型普通客车（车牌号×××），行驶到北京市朝阳区西大望路与百子湾路交叉路口北50米处，发生交通事故。被告人后瑞家明知他人报警而在现场等待。经公安交通管理部门认定，被告人后瑞家负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人后瑞家血液中酒精含量为173．4mg/100ml。被告人后瑞家已签署《认罪认罚具结书》，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人后瑞家所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人后瑞家在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人后瑞家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十八日书记员  刘杰