上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11559号原告：陶金祥，男，1937年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：张坤南(系原告的配偶)，户籍地上海市闵行区浦江镇芦胜村四组14号。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：徐正兵，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海宣易汽车服务有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：浦鸣雅。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告陶金祥与被告徐正兵、上海宣易汽车服务有限公司(以下简称“宣易汽车公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶金祥委托诉讼代理人张冯、被告大地保险上海分公司委托诉讼代理人张旻浩均到庭参加诉讼，被告徐正兵、宣易汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对宣易汽车公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陶金祥向本院提出诉讼请求：医疗费61,030.73元、住院伙食补助费680元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金15,000元、营养费2,400元、护理费8,706.66元、车辆修理费700元、杂费313.50元、交通费600元、衣物损600元，上述费用要求被告大地保险上海分公司在保险范围内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告徐正兵按责赔偿。事实和理由：2019年11月15日12时56分，被告徐正兵驾驶沪GYXXXX小型客车在浦星公路芦恒路路口处不慎与骑行电动自行车的原告陶金祥发生事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告陶金祥与被告徐正兵负事故同等责任。经鉴定部门鉴定，原告伤情构成八级XXX伤残，伤后予以休息期180日、营养期60日、护理期90日。经查，被告驾驶的事故车辆在被告大地保险上海分公司投保了保险。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告徐正兵书面辩称，对原告陈述的事故经过与责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了300多元急救救护车费用，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告大地保险上海分公司投保了保险，故本起事故责任应当由被告大地保险上海分公司承担。对于原告主张的赔偿项目是否真实、合理，要求法院依法审核。根据相关法律规定精神损害抚慰金即残疾赔偿金，原告已主张残疾赔偿金，不应当重复主张。综上，其要求驳回原告的诉讼请求。被告大地保险上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过与责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和赔偿限额为1,500,000元的商业险(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，如被告徐正兵确垫付过费用，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。2020年6月15日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，分析说明：……鉴于其脑CT示有双侧基底节区少许腔隙灶，老年性脑改变，且被鉴定人年龄已超八十岁，无法排除被鉴定人伤前即存在脑功能减退的可能。综合考虑认为，被鉴定人颅内出血系本次外伤直接导致，外伤与现存后果(精神障碍)之间存在一定的因果关系(外伤为主要因素，参与度拟为70%-80%)。最终鉴定意见认定被鉴定人陶金祥因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX残疾(参与度拟为70%-80%)；酌情予以休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费4,800元。事发后，被告徐正兵为原告陶金祥垫付了急救救护车费用310元。原告为住院购买护理用品(成人纸尿裤、护脑退热贴、男尿壶、降温贴等)产生共计313.50元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告与被告大地保险上海分公司就如下赔偿项目达成一致意见：医疗费42,242元(不包含被告徐正兵垫付的310元)、住院伙食补助费680元、营养费2,400元、精神损害抚慰金4,800元、残疾赔偿金58,892元、护理费8,706元、鉴定费4,800元、交通费600元、车辆维修费700元、衣物损200元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结、首次病程记录、出院记录、入院记录、病人明细费用汇总清单、病人费用小项统计、医疗费发票、门诊收费票据清单、住院收费票据清单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、处方笺、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口簿、电动车修理费发票、上海仁济医疗仪器设备有限公司发票等，被告徐正兵提供的急救救护费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐正兵驾驶的事故车辆与原告发生事故致原告受伤并负事故同等责任，且事发时该事故车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。故原告的损失依法应先由被告大地保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内按60%赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告徐正兵按60%予以赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、原告与被告大地保险上海分公司就保险范围内如下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费680元、营养费2,400元、精神损害抚慰金4,800元、残疾赔偿金58,892元、护理费8,706元、鉴定费4,800元、交通费600元、车辆维修费700元、衣物损200元，本院均予以确认。2、医疗费，原告与被告大地保险上海分公司就原告支付部分确认为42,242元，本院亦予以确认，被告徐正兵事发后为原告垫付医疗费310元，故医疗费本院确认为医疗费总金额为42,552元。3、杂费，系原告住院所需购买的护理用品，与本案伤情相关，且具有一定的合理性，故本院予以支持，根据票据计313.50元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费42,552元(含被告徐正兵垫付的310元)、住院伙食补助费680元、营养费2,400元、精神损害抚慰金4,800元、残疾赔偿金58,892元、护理费8,706元、鉴定费4,800元、交通费600元、车辆维修费700元、衣物损200元、杂费313.50元，上述费用应由被告大地保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告陶金祥83,898元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付),商业三者险范围内按60%责任赔偿原告陶金祥24,259.20元，上述共计108,157.20。超出及不属于保险以外损失即杂费由被告徐正兵按60%责任赔偿原告陶金祥188.10元，抵扣被告徐正兵为原告垫付的310元急救救护车费用，原告陶金祥需返还被告徐正兵121.90元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告陶金祥各项损失108,157.20元；二、原告陶金祥于本判决生效之日起十日内，返还被告徐正兵121.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,827.92元，由原告陶金祥负担712.89元，被告徐正兵负担1,115.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年一月八日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。