wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5468号上诉人（原审原告）：刘世崑，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王奎，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高娟，女，住天津市滨海新区，由夏邑县王集乡司西村民委员会推荐。上诉人刘世崑因与上诉人王奎房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘世崑上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判王奎支付刘世崑垫付的热能损耗补偿费23033.6元及利息（以23033.6元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．一、二审诉讼费用由王奎承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1．热能损耗补偿费属于供暖费的范畴，双方在合同中约定供暖费由承租人承担，王奎理应支付；2．即使热能损耗补偿费不属于供暖费的范畴，那么也是使用房屋过程中合理的必然发生的费用，王奎作为房屋的实际使用人理应支付。依据相关法律规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。由此可见，一审法院判决王奎只承担6000元热能损耗补偿费没有法律依据。王奎辩称，不同意刘世崑的上诉请求，不同意一审判决。王奎上诉请求：撤销一审判决，改判王奎不承担热能损耗补偿费6000元。事实和理由：涉案合同未提及热能损耗补偿费的情况下，应以涉案合同为准。刘世崑辩称，驳回王奎的上诉请求，热能损耗补偿费是王奎享受用房时必然产生的，王奎理应承担。刘世崑向一审法院起诉请求：1．依法判令王奎支付刘世崑自2010年至2018年暖气费（热能损耗补偿费）23033.6元及利息（以23033.6元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案受理费用由王奎承担。一审法院认定事实：2008年11月22日，刘世崑与王奎签订《房屋租赁合同》，约定刘世崑将天津市大港区东环路820号房屋出租给王奎经营，租赁期限自2008年12月22日至2011年12月21日，并约定乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、工商管理费等费用。2011年12月24日，双方又续租合同，租赁期自2012年1月1日至2021年12月31日。在2018年春，双方协商解除了租赁合同。一审法院认为，刘世崑、王奎签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照该协议履行各自义务。双方合同约定王奎承担供暖费，但并未约定热能损耗补偿费，故双方对此发生争议。根据政府文件，热能损耗补偿费自2010-2011年供热期开始收取，在双方最早签订租赁合同时，该政府文件并未出台，故双方签订租赁合同时无法考虑该费用由哪一方承担。双方虽在2011年续租，但因双方均不是从事租赁或者供暖行业的专业人员，不宜要求双方在续租合同中对于该费用明确约定。一审法院考虑一方面王奎租赁该房屋一直不存在供暖，王奎并未获得供暖收益，故在王奎签订合同时并无交纳供暖费或者与之相关的热能损耗补偿费的预期，另一方面，该费用确实是在签订合同后因政策变化刘世崑又必然会实际发生的与房屋供热有关的费用，故一审法院依据公平原则，考虑双方签约情况、履行情况、预期成本及收益等情形，确定王奎应向刘世崑支付热能损耗补偿费6000元。对于刘世崑主张的利息，因双方合同中对于热能损耗补偿费并未约定，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告刘世崑支付热能损耗补偿费6000元；二、驳回原告刘世崑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元（原告已预交），由原告承担166元，由被告承担50元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告”。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，根据在案供热收费票据记载，2010年至2018年涉案房屋共产生热能损耗补偿费23033.6元。上述费用已经由刘世崑交纳。本院审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘世崑与王奎签订的《房屋租赁合同》是建立在双方平等、自愿基础之上，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，《房屋租赁合同》约定王奎承担供暖费，并未明确约定热能损耗补偿费以及其承担方式，故双方对此产生争议。根据相关政府文件显示，在双方最早于2008年签订《房屋租赁合同》时，相应政府文件尚未出台，热能损耗补偿费也并未开始收取。双方虽在2011年续租，但因双方当事人均非从事租赁或者供暖行业的专业人员，在续租合同中对于热能损耗补偿费未明确约定。一审法院依据公平原则，结合涉案《房屋租赁合同》的签订情况、履行情况、预期成本及收益等情形，酌情确定王奎向刘世崑支付热能损耗补偿费6000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘世崑、王奎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由刘世崑负担432元，王奎负担50元。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年一月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保1-1号复议申请人：浙江鑫业新能源设备有限公司，统一社会信用代码：913303811456108974，住所地：浙江省瑞安市飞云新区华顺路688号，法定代表人郑金虎。被申请人：云南聚冰机电设备安装有限公司，统一社会信用代码：91530100668289430N，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册昆明晨农绿色产品有限公司内12幢1号，法定代表人张兴华。委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人浙江鑫业新能源设备有限公司与被申请人云南聚冰机电设备安装有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月4日作出（2021）云0114财保1号财产保全民事裁定。复议申请人浙江鑫业新能源设备有限公司不服，于2021年1月20日向本院提出复议申请。复议申请人浙江鑫业新能源设备有限公司提出复议请求：解除对浙江鑫业新能源设备有限公司银行账号19×××74内资金850000元的冻结。事实和理由：申请人与被申请人于2019年8月29日在浙江省瑞安市签订《浙江鑫业销售合同》，约定被申请人向申请人购买5台冰模共计130万元。由于申请人出卖给被申请人的冰模产品，仅是被申请人自行首套设计的制冰系统的一部分，被申请人诉称申请人提供的设备焊机部分出现不同程度的开裂现象，致使设备无法运行的原因是由于被申请人自身运行系统的问题所致，并非申请人提供的产品存在质量问题，故昆明市呈贡区人民法院作出的裁定有欠慎重。现被申请人账户被冻结，造成公司税收、资金往来等方面不变。为此，申请人提出复议申请，请求法院支持申请人的复议请求。本院经审查认为，被申请人云南聚冰机电设备安装有限公司向本院申请保全查封申请人浙江鑫业新能源设备有限公司的财产，并提供了相应担保，本院依法裁定对查封申请人浙江鑫业新能源设备有限公司的财产采取保全措施并无不当。复议申请人浙江鑫业新能源设备有限公司提出的事实和理由属案件实体审理范围，尚未经生效裁判文书确定，故复议申请人浙江鑫业新能源设备有限公司据此申请撤销本院（2020）云0114财保1号民事裁定书的请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人浙江鑫业新能源设备有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十一日书记员  樊 超
遵义市红花岗区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔0302执349号 周伟： 冉伟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）黔0302民初7714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人周伟支付申请执行人冉伟85844.76元； 二、本案执行费1187元由被执行人承担。 二〇二一年一月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特166号申请人：瑞安市杰霸鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道翁垟工业区，统一社会信用代码913303815505271068。法定代表人：冯治念，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被申请人：阮克有，男，1967年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：阮真贵（阮克有之子），男，住江西省上饶市余干县。申请人瑞安市杰霸鞋业有限公司（以下简称杰霸公司）因与被申请人阮克有申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。杰霸公司称，依法撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）702号仲裁裁决。事实和理由：阮克有隐瞒主要证据，导致仲裁裁决错误。阮克有于2020年2月29日进入杰霸公司工作，后于2020年4月1日，杰霸公司相关负责人将《劳动合同书》发放给阮克有，由阮克有确认签字后将《劳动合同书》交给杰霸公司.杰霸公司在收到阮克有上交的《劳动合同书》时经相关负责人核实，《劳动合同书》乙方落款处已经有“阮克有”签字，因此，涉案《劳动合同书》上“阮克有”系阮克有所签，或者系其委托他人所签，杰霸公司已经履行与劳动者签订劳动合同的义务。阮克有未参加保险，系其自愿放弃，并且双方在结算工资时，杰霸公司已经将公司需承担的社保费用支付给阮克有，阮克有隐瞒重要证据。阮克有称，《劳动合同书》经司法鉴定认定“阮克有”三字非阮克有本人所签，该份证据存在伪造，阮克有未与杰霸公司签订过劳动合同。阮克有没有放弃参加社保，也未收到社保费。综上，请求驳回申请。经审查查明：2020年9月22日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2020）702号裁决：一、杰霸公司于裁决书生效之日起10日内向阮克有支付2020年3月29日至2020年7月10日未签订劳动合同的两倍工资差额17500元；二、杰霸公司于裁决书生效之日起10日内为阮克有补缴2020年3月至2020年7月期间的社会保险，相关社会保险费由当地社会保险经办机构核定后由双方各自承担；三、驳回阮克有的其他仲裁请求。本案鉴定费2400元由杰霸公司承担。该裁决为终局裁决。本院认为，本案主要争议焦点是阮克有是否隐瞒主要证据。杰霸公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为阮克有隐瞒双方已经签订劳动合同的事实。在仲裁阶段，杰霸公司提供了《劳动合同书》，但经鉴定证明该合同中“阮克有”签名，并非阮克有本人签字，且杰霸公司并无证据证明其已经将《劳动合同书》提供给阮克有，其主张阮克有隐瞒双方有签订劳动合同的事实，依据不足，本院对该申请理由不予支持。关于杰霸公司是否应为阮克有补缴社保。为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，不能因劳动者的放弃而免除责任，且无证据证明杰霸公司已将社保费用支付给阮克有，用人单位应承担的社保缴纳费用部分应该由杰霸公司负担。本院对该申请理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回瑞安市杰霸鞋业有限公司的申请。申请费400元，由申请人瑞安市杰霸鞋业有限公司负担。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年一月二十日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢209号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之八 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟秀丽在中国工商银行XX账户内存款人民币145233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初94号原告：李瑶，女，2001年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。原告李瑶与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李瑶向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告返还培训辅导费16,157元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告与被告签订《学员退费协议》，就被告收取原告培训费后，未能全面履行《个性化辅导课程注册合同》，向原告退还剩余培训费16,157元事宜，达成退费协议。原告如约向被告提供了银行账户和账号。被告在《学员退费协议》上加盖了公章。但截止到被告承诺的2020年12月31日最后退费日期，其仍未履行退费承诺。其行为违反了我国《合同法》诚实、信用的基本原则，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：《学员退费协议》、银联小票、收据，上述证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供相反证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，原告李瑶（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，其中载明甲乙双方于2019年7月30日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳38,000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计21,843元，剩余金额为16,157元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计16,157元。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。庭审中，原告主张上述退费协议签订后未曾收到退款。2019年7月30日，原告通过微信支付41,980元，银联小票显示的商户名称为“优胜教育”。庭审中，原告出具辅导费41,480元和综合服务费500元的收据各一张，收据中加盖的印章为天津公满培训学校有限公司财务专用章。庭审中，原告表示其交费的地点系优胜北辰分公司的住所地，其交纳的费用多于退费协议中的38,000元系因临时增加了课程，其不清楚天津公满培训学校有限公司与二被告的关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告教育培训费16,157元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其已退还涉案培训辅导费，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李瑶培训辅导费16,157元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二一年一月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终10号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县。2012年12月8日因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年8月6日刑满释放。2017年12月18日因犯非法持有毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月9日刑满释放。2020年5月22日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并决定接受社区戒毒三年。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于中山市看守所。辩护人徐凡，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李军犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月24日作出（2020）粤2071刑初2215号刑事判决，宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人李军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年5月期间，被告人李军在中山市大涌镇通过号码为182××××****的手机为联络工具，通过微信号与吸毒人员聂某、喻某联系，在大涌镇大涌市场附近向聂某、俞某多次贩卖毒品海洛因，金额在人民币2400元以上。2020年5月21日，被告人李军在大涌镇壹品商务公寓558房内被抓获归案，作案手机被缴获。中山市第一人民法院认为，被告人李军无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。被告人李军因犯非法持有毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，一审判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；二、缴获的作案工具OPPO手机1部予以没收。上诉人李军提出：1.其没有向聂某和喻某贩卖过毒品，聂某向其转账只是归还欠款；2.聂某和喻某的证言存在矛盾，原判认定其多次贩卖毒品有误。上诉人李军的辩护人提出李军只有一次贩卖毒品的行为。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李军及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：经查，证人聂某和喻某均证实二人多次在上诉人李军处购买毒品，并通过微信转账的方式向李军支付毒资，二人除了与李军购买毒品以外，并无其他的经济往来。上述事实有大量的微信转账记录、聊天记录、通话记录相印证，足以证实李军多次向聂某和喻某贩卖毒品，而李军辩称聂某微信转账是归还其欠款的意见并无其他证据佐证。原判认定上诉人李军多次贩卖毒品，理据充分。本院认为，上诉人李军无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 涛审 判 员  梁凌波审 判 员  刘运充二〇二一年一月二十五日法官助理  苏 珊书 记 员  黎力祺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执602号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：陈建全，男，汉族，1962年4月28日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：黄开翠，女，汉族，1961年3月2日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：胡水平，男，汉族，1975年10月6日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出生，湖北省潜江市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，四川省广安市人，住湖北省松滋市。被执行人：王光平，女，汉族，1977年9月17日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保75号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：郭小斌，男，1987年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭小斌银行存款74310.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费763元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭小斌银行存款74310.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2539号申请执行人泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人李华民，局长。被执行人王雷，男，1988年11月18日出生，汉族，宁阳县。本院在执行申请执行人泰安市生态环境局与被执行人王雷行政处罚一案中，因无财产可供执行，申请人同意延后处理，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二一年一月二十日书记员  李 源
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10591号原告：潘俊，男，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代理人：罗炳坤。原告潘俊与被告贵州龙马物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告潘俊于2021年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘俊负担。审判员  高燕二〇二一年一月十八日书记员  李蓉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢18号申请执行人：湖北爱婴贝美贸易有限公司。住所地在十堰市东风大道普林南路**。法定代表人：杨春鹏，系该公司总经理。被执行人：柯李军，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北爱婴贝美贸易有限公司与柯李军买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北爱婴贝美贸易有限公司自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十五日书记员  陈善斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执237号申请执行人吉水县财宏树脂厂，住所：吉水县城南工业区，统一社会信用代码91360822787280738P。主要负责人：黄胜根，总经理。被执行人江西省华森新板材有限公司，住所：遂川县工业园狮山路3号，统一社会信用代码9136082733298734X9。法定代表人：文新，执行董事兼总经理。关于申请执行人吉水县财宏树脂厂与被执行人江西省华森新板材有限公司买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省华森新板材有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币111730元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月十八日书记员  彭强
河北省雄县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初313号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍所在地及住址河北省雄县，农民。 诉讼代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告人徐兵，男，1987年09月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省任丘市，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月20日被雄县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈学锋、宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】246号起诉书指控被告人徐兵犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某及诉讼代理人高立柱，被告人徐兵、辩护人暨附带民事诉讼代理人陈学峰、宋威震均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日22时许，被告人徐兵 因生意账目问题找到被害人郭某家，徐兵和郭某二人言语不和继而发生打斗，双方均受伤，经雄县公安局物证鉴定室鉴定：郭某的损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人徐兵有期徒刑一年一个月。 附带民事诉讼原告人郭某诉称，请求从重追究被告人徐兵的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费4536.7元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、营养费1800元、误工费13845.6元、护理费3461.4元、精神损害抚慰金74356.3元，以上损失共计100000元。 被告人徐兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求金额过高，对合理合法部分同意赔偿。 辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，对徐兵构成故意伤害罪不持异议，量刑部分被告人徐兵具有如下法定、酌定从轻处罚的情节：被害人有过错，被告人系初犯，本案起因系邻里琐事，认罪认罚，具有自首情节，综上建议对被告人判处缓刑。附带民事诉讼部分，对附带民事诉讼原告人出示的身份证、户口本、营业执照、诊断证明、住院病历、费用汇 总表、住院收费票据真实性无异议；诊断证明中没有记载需要加强营养，因此附带民事诉讼原告人主张的营养费没有事实依据；住院伙食补助费主张每日100元过高；交通费未提供相关票据；误工费、护理费主张时间、标准均过高，且没有提供护理人员身份信息、误工证明等产生误工的证据；主张的精神抚慰金无法律依据，不应支持。对原告合理合法损失，被告人徐兵及家属愿意承担，请法庭核实具体数额。 经审理查明，2020年6月17日22时许，被告人徐兵因生意账目问题找到被害人郭某家，徐兵和郭某二人言语不和继而发生打斗，双方均受伤，经雄县公安局物证鉴定室鉴定：郭某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人郭某于2020年6月18日至2020年6月23日在任丘法医医院住院治疗5天，支出医疗费4536.7元。 上述事实，有经庭审质证、确认的视听资料、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、雄县公安局物证鉴定室鉴定文书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、任丘市法医医院徐兵入院记录、诊断证明、ＣＴ诊断报告书、行政处罚决定书、办案说明、证人刘某、付某、徐某1、徐某2、杨某1、梁某、王某、葛某、孙某1、孙某2、姜某、张某1、杨某2、张某2证言、被害人郭某陈述、被告人徐兵供述、附带民事诉讼原告人郭某身份证、户口本、营业执照复印件、任丘市法医医院住院病历、诊断证明书、医疗费用汇总、医疗费收费票据、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兵故意伤害他人身体，致人轻伤， 其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人徐兵经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首的意见，经查，辩护人未提供被告人主动到案的证据，且公安机关出具的三份办案说明，内容相互矛盾，不能证实被告人徐兵主动到案，但被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定坦白，依法可从轻处罚，对辩护人意见不予采纳；辩护人提出被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的意见成立；提出被害人具有过错的意见，无证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭某以被告人徐兵的行为给其造成经济损失为由，要求被告人赔偿其损失的诉求，于法有据，本院予以支持，但其所诉求的赔偿项目及赔偿标准应当依据法律规定。原告人主张医疗费4536.7元，有票据及相关证据证实，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张500元符合法律相关规定，应予确认；交通费一项原告未提供相关证据支持，但考虑原告就医的必要性及合理性，本院酌定500元；营养费一项，任丘市法医医院的诊断证明并未注明需加强营养且原告未提供其他证据，本院不予支持；误工费、护理费，诉讼原告人主张按照《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算误工期、护理期，经查郭某伤情不符合此规范评定标准，故根据原告人伤情鉴定结论并考虑受伤实际情况，误工期、护理期各计算30日，因诉讼原告人未提供本人及护理人员收入状况的相关证据，误工费、护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算，护理费为3461.4元（42115元÷365天×30天）、误工费为3461.4元（42115元÷365天×30天）；诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据， 不予支持。综上原告各项损失共计12459.5元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日至2021年7月19日。 二、被告人徐兵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4536.7元、住院伙食补助费500元、交通费500元、护理费3461.4元、误工费3461.4元，以上共计12459.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董福印审判员王焕婷人民陪审员李昊男 二〇二一年一月二十七日 书记员 张       宇       潮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终564号 上诉人（原审被告）：刘保文，男，1969年1月7日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审原告）：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：911302273988887668。 法定代表人：侯岩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年12月16日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市迁西县 委托诉讼代理人：王力军，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人刘保文因与被上诉人迁西富龙热力有限责任公司（以下简称：热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2020)冀0227民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘保文上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年交房时，被上诉人让上诉人捆绑缴纳了一年的暖气费，2017年上诉人向被上诉人报停不在使用暖气，且在报停时被上诉人的工作人员没有告知上诉人，每年不需要使用暖气时，均需要进行报停。2、2018年至2019年度上诉人并没有收到需要报停的任何通知和催缴暖气费的通知。3、被上诉人提供的录像只能证明热力公司供热过程中的调试供暖情况，是热力公司的内部事情，且供热管道开启的专用工具、以及外面的箱子均有专用的锁，均由热力公司的人员进行管理，与上诉人无关。且2018年至2019年度供暖时，热力公司已经关闭了输入上诉人住户的阀门，加装了断热专用锁，至今还在管道上安装。4、上诉人没有享受到被上诉人的供暖服务，不能收取上诉人的暖气费。5、被上诉人收取上诉人的滞纳金没有事实依据和法律依据。 迁西富龙热力有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 迁西富龙热力有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘保文立即支付2018-2019年采暖费2685.02元并自2019年1月1日起至采暖费用付清之日止按日2‰支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，被告刘保文系迁西县山水华府小区3-1-1302号房产所有人。原告热力公司系迁西县山水华府小区的供热方。2016年12月11日，原、被告签订了供热面积为116.74平方米的用热合同；用热性质为居民生活消费性供热。合同约定热用户应当在每年的11月15日前全额向供热单位支付热费。热用户停止用热应当于当年6月30日前向供热单位提交申请并办理相关手续。当年12月31日前未交清热费，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。另，迁西县城区冬季供热价格标准按建筑面积：居民供热价格为23元/平方米。2018年至2019年采暖季，被告未依合同约定向原告方申请停止供暖，采暖期向被告家供热，管路开关为打开状态，原告要求其交纳采暖费无果。 一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。供热单位未按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，造成热用户损失的，应当承担赔偿责任。热用户应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。热用户逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。本案中，供用热合同系原告热力公司与被告刘保文就迁西县山水华府3-1-1302楼房用热所作约定合法有效，双方应依约履行。被告未在2018年10月15日前向原告提出停止用热申请，且在原告采取措施停止供热后，被告再次私自用热，侵害了原告的合法权益。故，原告要求被告按合同约定交纳2018-2019年采暖费2685.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方合同虽有“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金”的约定，但每日加收2‰滞纳金的约定远高于造成的实际损失，依据相关法律规定，本院认为应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金为宜。遂判决：一、被告刘保文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西富龙热力有限责任公司2018年至2019年采暖期热费人民币2685.02元，并自2019年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付违约金。二、驳回原告迁西富龙热力有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘保文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2016年12月11日，上诉人刘保文作为热用户与被上诉人热力公司作为供热单位签订的供用热合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，上诉人未向被上诉人提出停止用热的申请，且被上诉人已经向上诉人履行了供热的义务，故上诉人应当按照合同的约定给付被上诉人相应暖气费。因在一、二审诉讼中，上诉人所提交的证据不足以证实其主张的事实，故一审法院依据本案的实际情况，当事人所提交的证据，判决上诉人给付被上诉人相应的取暖费以及违约金，并无不妥。一审法院判决上诉人给付被上诉人的违约金为“自2019年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付违约金”不妥，本院予以纠正。应当为“以本金2685.02元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算违约金至实际给付之日止”。 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘保文负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑 悦
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保22号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：于立群，男，1979年12月4日出生，汉族，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于立群在海伦市农村信用合作联社的存款9200.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人于立群转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于立群在海伦市农村信用合作联社的存款9200.00元，冻结期限为一年。 案件申请费112.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30337号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，仲津国际租赁有限公司法务，住天津市河北区。委托诉讼代理人：萧森元，男，仲津国际租赁有限公司法务，住天津市南开区。被告：李合柱，男，1977年1月16日出生，回族，住河北省黄骅市。原告仲津国际租赁有限公司与被告李合柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1103元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年一月十二日书记员  杨 晗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初663号 原告：彭某，男，1986年4月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陶某，女，1997年9月18日生，汉族，住贵州省织金县。 本院于2021年1月21日受理了原告彭某与被告陶某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告陶某下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 刘  兰 二〇二一年一月二十七日 书记员 令狐克艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终8号上诉人（原审被告）：和润集团有限公司，住所地：舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，董事长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：李银龙，辽宁银信律师事务所律师。原审被告：上海长润房地产开发有限公司，住所地：上海市郁家弄72号7幢二楼。法定代表人：张勇，董事长。原审被告：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄7幢1楼。法定代表人：朱宏图，董事长。原审被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族住上海市浦东新区。原审被告：上海润华投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区张杨路88号906室。法定代表人：张勇，董事长。原审被告：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市定海临港工业区（老唐山）。法定代表人：虞松波，执行董事。上诉人和润集团有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司、原审被告上海长润房地产开发有限公司、上海江和房地产开发有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、舟山中海粮油工业有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和润集团有限公司上诉称：请求撤销辽宁省大连中级人民法（2020）辽02民初26号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省舟山市中级人民法院。事实与理由：被上诉人起诉上诉人与同案被告上海长润房地产开发有限公司、上海江和房地产开发有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、舟山中海粮油工业有限公司借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案作为主债务人的上诉人，住所地在浙江省舟山市，同案被告舟山中海粮油工业有限公司，住所地在浙江省舟山市，且虞松波为上诉人法定代表人。本案的涉案金额达到1亿元以上，应由中级人民法院管辖。一审裁定认为本案案涉还款协议第15条约定，如果当事人不能友好协商解决争议，则将争议提交甲方即本案原告住所地有管辖权的人民法院通过诉讼解决，该有关管辖权的约定不违反法律规定，且原告的住所地在大连市，故认为一审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案涉及的被告是多人，涉及的协议有多份，被上诉人在起诉状中也均未就起诉的管辖依据在诉状中予以表述，本案应当按照法定的一般管辖原则予以决定受理法院。因此应由浙江省舟山市中级人民法管辖。本院经审查认为，法定管辖和协议管辖是民事诉讼法对民商事案件管辖问题规定的两种制度，当协议管辖条款存在且符合合法自愿原则的情况下，协议管辖优于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，借款合同纠纷属于合同纠纷，属于当事人可以协议管辖的范围；根据案涉各方当事人签订的还款协议第15条的约定，如果当事人不能友好协商解决争议，则将争议提交甲方即本案原告住所地有管辖权的人民法院通过诉讼解决，各方当事人对该条款没有提出异议，该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。一审法院为中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司住所地法院，且案涉诉讼标的额达到一审法院受理一审案件的标准，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年一月二十六日书记员 邢 元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2820号 原告：刘朋飞，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘艳红，陕西奉长律师事务所律师。被告：金统武，男，，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安客满商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610100051595235A。法定代表人：张明阳，经理。本院受理原告刘朋飞与被告金统武、西安客满商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘朋飞撤回起诉处理。    审  判  员      孙勇安   二0二一年一月二十九日 书  记  员      杨  莹 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终120号上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人：钟应发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙茂，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王世中，男，1970年05月07日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：时域钦，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：修文县交通建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路356号，组织机构代码91520123MA6DPMTQ36。被上诉人（原审原告）：周训国，男，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司因与被上诉人时域钦、王世中、修文县交通建设投资开发有限责任公司、周训国买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周训国以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，周训国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经时域钦、王世中、修文县交通建设投资开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1547号民事判决；二、准许周训国撤回起诉。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由周训国负担。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由周训国负担。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年一月二十九日法官助理岳涛书记员余思瀚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢192号申请执行人：长沙瑞秀资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路影珠山公寓1单元201房。被执行人：石雨坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与石雨坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第24-2号调解书，责令被执行人石雨坤自动履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司申请拍卖被执行人石雨坤名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：2××7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石雨坤名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：2××7号），用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月二十五日书记员  吴紫丽
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执276号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：胡龙结，男，1975年07月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡龙结借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡龙结银行存款99126.29元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初40号 原告:卫保波，男，1964年2月11日出生,汉族，农民，住肃宁县。 被告：卫保鹤,男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫微，女，1991年12月23日生，汉族，住肃宁县，系被告儿媳。 原告卫保波与被告卫保鹤土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告卫保波于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫保波撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告承担。 审判员  刘富新 二〇二一年一月二十八日 书记员  羡宇苗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保6号 申请人：四川华东电气集团有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路3号，统一社会信用代码915106005607341095。 负责人：曾光明。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：何刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苟菊芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川华东电气集团有限公司德阳分公司与被申请人何刚、茗菊芳民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初27号之一民事裁定进行保全。于2021年1月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人何刚、苟菊芳名下位于德阳市旌阳区××街××号××花园××栋××号房屋；同已查封被申请人何刚名下所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：川ＦＨ××××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初27号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十一日 书记员 曹红梅（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周金文，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告周金文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金文支付截至2020年10月13日的信用卡欠款本金人民币140,408.07元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月13日的利息74,116.18元、违约金1,810.67元、分期手续费2,142.36元、转账手续费65元；2.判令被告周金文支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周金文负担。事实和理由：被告周金文向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告周金文使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周金文未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告周金文未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告周金文未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月13日，被告周金文拖欠信用卡本金140,408.07元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周金文同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市湖里区象屿保税区仓储加工楼C栋安保厦门塑料工业有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周金文在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周金文借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周金文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周金文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周金文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月13日的信用卡欠款本金140,408.07元；二、被告周金文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、转账手续费，利息、违约金、分期手续费、转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元，减半收取计2,289元，由被告周金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初255号原告：孙连生，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会。法定代表人：王建，五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会主任。原告孙连生与被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连生、被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会法定代表人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连生向本院提出诉讼请求：请求判令五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会给付借款本金人民币26,644元，利息23,781元，合计50,425元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年7月20日至2016年2月15日，讷谟尔村村民委员会向孙连生借款三次：2015年7月20日借款5,900元，利息1.5分；2016年2月15日借款6,820元，利息1.5分；2016年4月16日借款13,924元，利息1.5分。五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会辩称：对孙连生的诉讼请求没有异议，只要其能够拿出充分的证据证实，我村愿意支付。本院经审理认定事实如下：自2015年7月20日至2016年2月15日，讷谟尔村村民委员会向孙连生借款三次：2015年7月20日借款5,900元，约定月利率1.5%；2016年2月15日借款6,820元，约定月利率1.5%；2016年4月16日借款13,924元，约定月利率1.5%。讷谟尔村村民委员会将三笔借款用于村务支出。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布一年期市场报价利率（年利率）为3.85%。本院认为，孙连生与讷谟尔村村民委员会之间的民间借贷行为合法有效，但双方约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）所规定的利率标准，高出部分本院不予保护。应当保护的利息按照年利率3.85%的四倍计算分别为：4,997.3元、5,184.3元、10,221.14元，合计20,402.74元。综上所述，对原告孙连生要求被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙连生借款本金人民币26,644元、利息人民币20,402.74元，合计47,046.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会负担488元，原告孙连生负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王海军二〇二一年一月二十二日书记员  王书时
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执228号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张金成,男,1988年10月18日出生，汉族,送达地址：广东广州市天河区东璟街风栗园小区Ｂ栋703房，身份证地址：广西北流市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张金成借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初848号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张长洪，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张长洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初28号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林艳煌，男，1977年10月25日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年7月23日被福州市长乐区公安局监视居住，2021年1月14日经本院决定继续监视居住。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人林艳煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年7月7日18时许，被告人林艳煌酒后无证驾驶无牌二轮电动车，从福州市长乐区航城街道龙门村返回文武砂住处，在湖文线文武砂新密机电厂门口路段，撞上相向而行的林齐植驾驶的一部车牌为闽Ａ0××××轻型厢式货车，致两车在路中发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人林艳煌现场昏迷，经鉴定伤情属轻伤一级。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林艳煌的血液中乙醇含量为202.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林艳煌所驾驶的无牌二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，林齐植负本次事故主要责任，被告人负本次事故次要责任。 2019年7月23日，被告人林艳煌在福州市长乐区公安局玉田派出所办证大厅被福州市长乐区公安局玉田派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人林艳煌具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人林艳煌判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林艳煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林艳煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林艳煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41860号原告：黄显德，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广西马山县。被告：陈武，男，汉族，1974年7月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告黄显德与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告黄显德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄显德撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二一年一月二十五日书记员 杨凯雄（兼）
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执118号之一 申请执行人：颜洁，男，1997年9月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：李长江，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人颜洁与被执行人李长江提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224民初2028号民事调解书，责令被执行人李长江支付申请执行人颜洁赔偿费用余款19800元，承担案件执行费197元，共计19997元。但被执行人李长江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人李长江在银行的存款19997元或查封/扣押被执行人李长江价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年一月二十一日 书记员  王爱民
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初978号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢小阳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款159719.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：韩勇军，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人韩勇军信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十八日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢33号 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人赵秀梅，女，1977年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人田志勇，男，1976年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵成，男，1975年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵霞，女，1977年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白利萍，女，1976年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白云，男，1978年7月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王俊丽，女，1979年2月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人范建钢，该公司董事长。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人赵秀梅、田志勇、赵成、赵霞、白利萍、白云、王俊丽债权转让合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照（2017）内0627民初4377号民事判决书申请法院执行截止2017年8月7日的借款积欠利息151344.31元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、2021年1月11日通过总对总查控和传统查控，经查，被执行人名下的资产已被本案查封，申请执行人暂不申请处置，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有151344.31元及利息无财产可供执行，执行费2170元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年一月二十六日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35366号原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911126516。被告：段立军，男。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告段立军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年1月5日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：依法判令被告向原告支付人民币10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币50元，公告费人民币300元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担；原告浙江稻普融资担保有限公司已预交案件受理费人民币1974元，本院退还原告人民币1924元。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月五日书记员  郑嘉秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执异3号案外人：郑继娟，女，汉族，1975年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年06月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请保全曾晓丽等财产保全纠纷一案中，案外人郑继娟对保全标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑继娟称，2013年2月20日，我与曾晓丽签订合同，约定由曾晓丽将红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A38栋1-6-2号房屋（下称涉案房屋）转让给我，转让价格468000元，因房屋以丁学芳名义作抵在邮政银行遵义县支行贷款255000元，故我与曾晓丽约定由我支付曾晓丽213000元购房款后，邮政银行的贷款由我偿还，待产权期限届满五年后即完成过户手续。合同签订当日，我通过现金支付了13000元购房款，2013年2月21日，我从我的贵州农信账户取款150000元支付给了曾晓丽，2013年2月22日，我从姐姐郑继美处拿了现金50000元支付给曾晓丽。因曾晓丽涉诉被播州区人民法院强制执行，我提出执行异议后，按照播州区人民法院的要求，将剩余房款255000元交至播州区人民法院，该法院做出执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行。综上所述，我对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，请求贵院查清事实，解除查封。经审理查明，本院于2019年4月24日立案并受理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请保全曾晓丽等财产保全纠纷一案，执行案号（2019）黔0303执保232号。保全过程中，于2019年4月25日轮候查封了被执行人曾晓丽名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产权号201009113，面积79.24平米，下称涉案房屋）一套。2012年5月23日，案外人丁学芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政银行播州支行）借款255000元，曾晓丽以涉案房屋为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2013年2月20日，曾晓丽与郑继娟签订《购房买卖协议》，将涉案房屋以468000元的价格转让给郑继娟，其中213000元由郑继娟支付给曾晓丽，另255000元以郑继娟代曾晓丽向邮政银行播州支行归还贷款的方式支付。2013年2月20日，曾晓丽出具收条，确认收到郑继娟支付的购房款213000元，曾晓丽向郑继娟交付了涉案房屋，后郑继娟使用该房屋至今。2017年5月25日，邮政银行播州支行向遵义市播州区人民法院提起诉讼，要求丁学芳、曾晓丽、雷文友三人归还借款，双方在诉讼中达成调解协议，约定由丁学芳、雷文友于2017年9月28日前偿还借款本金及利息，邮政银行播州支行对涉案房屋在内的不动产享有优先受偿权。因丁学芳、雷文友未按约履行，邮政银行播州支行申请强制执行，播州区人民法院依法受理。因涉案房屋被本院其他案件首轮查封，播州区人民法院遂向本院协调获得了房屋处置权。在处置涉案房屋过程中，郑继娟提出异议，并依照播州区人民法院的要求将剩余房款255000元交付执行，播州区人民法院于2019年11月24日做出（2019）黔0304执异52号执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行，并解除了涉案房屋的抵押。因涉案房屋需要过户，案外人郑继娟遂向本院提出执行异议。本院向申请保全人及被保全人送达异议申请书后，申请保全人及被保全人均为向本院提交书面意见及证据。上述事实，有《购房买卖协议》、收条、遵义东欣物业服务有限公司收款凭证及证明、遵义市不动产产权情况记载、遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会证明、（2019）黔0304执异52号执行裁定书、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……”之规定，在本院查封涉案房屋前，案外人郑继娟已与曾晓丽签订了房屋买卖合同，支付了大部分购房款，并根据有权处置的人民法院的要求清偿了涉案房屋的余款;案外人郑继娟自房屋买卖合同签订之后使用涉案房屋至今；涉案房屋不能过户是因为被执行人曾晓丽涉及案件较多，涉案房屋被人民法院多轮查封，案外人郑继娟对办理涉案房屋权属变更登记不存在过错。综上所述，案外人郑继娟对涉案房屋享有的权利足以排除本案的保全措施，案外人请求成立，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对曾晓丽位于遵义市红花岗区房屋（不动产权号201009113，面积79.24平米）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年一月十一日书记员 罗应来
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执127号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈启文，男，土家族，1982年2月1日出生，住重庆市黔江区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈启文融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2720号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人陈启文发出执行通知书，责令被执行人陈启文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈启文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈启文的银行存款计人民币69671.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初38号原告：北京莱恩堡种植专业合作社，住所地北京市房山区长阳镇稻田第一村长周路西侧。法定代表人:张士英，理事长。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被告：孙耀国，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。本院在审理原告北京莱恩堡种植专业合作社与被告孙耀国劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,北京莱恩堡种植专业合作社于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京莱恩堡种植专业合作社申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予北京莱恩堡种植专业合作社撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二一年一月五日书记员  牛淑静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28548号之一原告：广州易腾动漫文化有限公司，住所地：广东省广州市海珠区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××151X。法定代表人：查英，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：王小军，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县××××××××，公民身份号码：510××××××××××××332。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：任永发，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××6-54号，公民身份号码：421××××××××××××879。委托诉讼代理人：彭雅怡，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：田伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市新市××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××533。原告广州易腾动漫文化有限公司诉被告王小军、任永发、田伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2021年1月22日变更其诉讼请求为：1.请求判令被告王小军、任永发、田伟向原告连带赔付货款10000元；2.由被告王小军、任永发、田伟承担本案的案件受理费、公告费、保全费及因保全产生的保险费。2021年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州易腾动漫文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告广州易腾动漫文化有限公司已预交5396.9元），由原告负担。审 判 长 赖畅鹏审 判 员 贺文洁审 判 员 杨晓君二〇二一年一月二十七日法官助理    兼书记员 郭萍萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4133号原告：江苏德伟智能科技有限公司，统一社会信用代码91321282078227280A,住所地江苏省靖江市城北园区山南路**。法定代表人:陆金栋,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱冰,靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：青岛特利尔环保集团股份有限公司，统一社会信用代码9137020066129785XF，，住所地山东省青岛市市**银川西路**E402、403法定代表人：李瑞国，该公司总经理。本院在审理原告江苏德伟智能科技有限公司与被告青岛特利尔环保集团股份有限公司为买卖合同纠纷中，原告于2021年1月13日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德伟智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费250元减半收取125元，保全费210元，合计335元，由原告负担。审 判 长 孔 浜人民陪审员 钱 霞人民陪审员 刘 蕾二〇二一年一月十三日法官 助理 王佳伟书 记 员 郑琪雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1285号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陆文良，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陆文良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2015号民事判决书，依法向被执行人陆文良发出执行通知书。责令被执行人陆文良偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金95260.96元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）23053.15元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1202.5元、律师费500元、执行费1700元；以上款项共计121716.61元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陆文良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆文良银行存款121716.61元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执624号申请人：陈启兰，女，1976年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谢晋元，男，1963年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈启兰与被执行人谢晋元经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢晋元银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书（2021）内0422民初326号原告：孙红叶，男，1982年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区万和花园小区**楼****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙红福，男，1983年9月21日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇开鲁段村身份号码：×××。   被告 ：周树青，男，年龄不详，汉族，现住，现住内蒙古自治区赤峰市bsp;                                                                                                                                                                                 本院在审理原告孙红叶与被告周树青买卖合同纠纷一案中，原告孙红叶于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告孙红叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告孙红叶撤回起诉。 案件受理费减半收取120.13元，由原告孙红叶承担。 审 判 员  李贺  伟 二〇二一年一月二十六日                              法 官 助 理 各根他那 书  记  员   刘 文 超
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11775号 原告：夏莉，女，1993年2月18生，汉族，本科文化，住贵州省兴义市。 被告：杨程嵛，男，汉族，1992年12月6日生，大专文化，个体户，住贵州省兴义市。 原告夏莉与被告杨程嵛民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏莉、被告杨程嵛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24692元；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年至2019年原、被告恋爱期间，被告因工作原因向原告借款。2019年5月恋爱关系结束后，原告发现被告仍欠原告40692元，双方于2019年7月19日结算，双方确认被告差欠原告借款40692元，后被告偿还原告借款16000元，仍欠原告借款24692元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如请。原告夏莉在庭审中补充陈述，被告杨程嵛向我借款没有出具借款凭证。恋爱期间，原、被告亦没有共同做生意。 被告杨程嵛辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。 事实和理由：夏莉与杨程嵛于2017年开始确定恋爱关系，直至2019年5月结束恋爱关系，在此期间，杨程嵛与夏莉经济独立。虽二人之间存在多笔经济往来，但并不存在杨程嵛向夏莉借款的事实，夏莉系无中生有，没有事实和法律依据。夏莉于2018年10月从公司离职，无生活来源，多次向杨程嵛借款以维持生活，杨程嵛因考虑到二人正处于热恋中，便向夏莉提供借款共计139871元。 夏莉提供的录音材料系双方分手后，夏莉因经济生活困难一直纠缠杨程嵛，夏莉利用杨程嵛不耐烦的心情对其进行偷录，但杨程嵛也并没有对录音材料中所提到的借款事实表示承认。而杨程嵛却仍然是考虑到恋爱之间的信任关系，在夏莉由于生活困难，多次让杨程嵛为其提供借款以维持生活，又陆陆续续为其提供了16000元的借款。 综上，夏莉的诉讼请求并无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本案的争议焦点是：1.杨程嵛是否向夏莉借款；2.夏莉的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，夏莉与杨程嵛确定恋爱关系。2019年5月，夏莉与杨程嵛结束恋爱关系。2017年至2019年5月期间，夏莉分别通过银行、微信、支付宝转账方式向杨程嵛转款96990元；另，杨程嵛向夏莉的支付宝账户转款50511元后，夏莉根据杨程嵛的指示于2018年12月3日向xxx的银行账户转款50511元。现夏莉以杨程嵛尚欠其借款为由向本院提起诉讼要求解决。 同时，本院查明，2018年10月至2019年5月，夏莉与杨程嵛恋爱关系期间，杨程嵛通过微信、支付宝转账方式向夏莉转款139871元。恋爱关系结束后，杨程嵛分几次向夏莉转款16000元。 上述事实，有当事人的陈述，夏莉提交的身份证复印件1份，银行流水明细打印件1份、微信转款记录截图打印件1份、支付宝转款记录截图打印件1份，杨程嵛提交的微信、支付宝转款记录截图打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，关于夏莉的诉讼请求应否得到支持的问题。首先按，关于本案的法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉法律事实发生在2017年至2019年5月期间即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定；其次，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立需符合形式要件（达成借款合意的外在形式）和实质要件（借款的实际交付），关于杨程嵛是否向夏莉借款32600元的问题，其一，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，夏莉通过微信、支付宝、银行转账方式向杨程嵛转款96990元，但该款不包含杨程嵛转款到夏莉支付宝账户后，夏莉按杨程嵛指示转到xxx银行账户的50511元，双方对此均予以认可；同时，虽杨程嵛对夏莉向其转款96990元的真实性予以认可，但亦提出“其没有向夏莉借款”、“恋爱期间，夏莉向其借款139871元……2019年5月与夏莉恋爱关系结束后，原告称生活困难，所以我又分四次转款16000元给夏莉作为生活费”，故结合夏莉与杨程嵛二人2017年至2019年5月期间系恋爱关系的特殊情况以及二人相互转款金额相当的具体情况，夏莉应进一步提供证据证明其与杨程嵛之间有借款合意并存在借款情况，但对此夏莉并未提供证据证明双方之间有借款的合意以及双方存在借贷关系的凭证，根据举证规则，夏莉未举证证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果；其二，从2017年至2019年5月期间夏莉每次转款的金额及次数来看，即转款金额有几百元及几千元不等，并且达几十次，这不符合一般民间借贷交易习惯，夏莉主张双方存在民间借贷关系不符合常理；同时，2017年至2019年5月期间，夏莉给杨程嵛转款的同时，杨程嵛亦在该期间多次通过微信、支付宝转账方式向夏莉转款，且转让金额亦有几百元、几千元等情况，故对于夏莉陈述其与杨程嵛之间存在借贷关系的陈述，本院不予采信。综上，本案的基础法律关系非民间借贷关系，故对于夏莉要求杨程嵛偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回夏莉的诉讼请求。 案件受理费418元，减半收取209元，由夏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月五日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初240号 原告尤来丽，女，1981年9月4日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托代理人王华俊，男，1981年3月25日生，布依族，住贵州省都匀市，系原告尤来丽丈夫。 被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人张宗良，该市政府代理市长。 委托代理人蒙祖荣，黔南州都匀市小围寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 原告尤来丽诉被告都匀市人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）政府信息公开及行政复议争议一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于2020年10月26日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等，并依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 原告尤来丽诉称，2018年9月26日，被告都匀市人民政府作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，在确无有权机关批准征收绿博园建设用地1959公顷的情况下，在没有任何征收土地公告、房屋征收公告的情况下，于2019年10月21日推毁了其房屋。2019年12月30日，自然资源部通报31个典型耕地违法违规案件和问题，其中就有黔南州违法征地、占地建设绿博园案。被告都匀市人民政府于2019年10月21日拆除原告房屋的行政行为已经被黔南州中级人民法院（2019）黔27行初594号行政判决确认为违法。带队强行拆除其房屋的责任人员及所有参加者应被追究相应的法律责任。被告都匀市人民政府拒不依申请公开带队强制拆除原告房屋责任人员的职务、姓名的政府信息违法。其申请行政复议后，黔南州政府作出黔南府行复决字〔2020〕141号《行政复议决定书》，驳回其行政复议申请，亦违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。为此，特提起本案诉讼，请求：撤销被告黔南州政府作出的黔南府行复决字〔2020〕141号《行政复议决定书》，撤销被告都匀市人民政府作出的《政府信息公开告知书》，责令被告都匀市人民政府重新作出行政行为。 经审查查明，原告出于追究违法行政责任人的法律责任，于2020年5月向被告都匀市人民政府提交政府信息公开申请，申请公开“2019年10月21日指挥强制拆除其位于都匀市（下洛邦）房屋的责任人职务、姓名的政府信息”。被告都匀市人民政府于2020年5月5日受理原告的上述申请，于2020年5月21日作出《政府信息告知书》。原告对都匀市人民政府对其作出的《政府信息告知书》不服向黔南州政府提出行政复议申请，请求撤销都匀市人民政府作出的《政府信息告知书》，并责令都匀市人民政府重新作出具体行政行为。黔南州政府受理其复议申请后于2020年9月27日作出黔南府行复决字〔2020〕141号《行政复议决定书》，决定维持被告都匀市人民政府作出的《政府信息告知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。此外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或其他组织向行政机关申请公开政府信息，其申请公开政府信息的目的应符合前述第一条规定的立法目的，申请的信息应属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告都匀市人民政府申请公开“2019年10月21日指挥强制拆除其位于都匀市（下洛邦）房屋的责任人职务、姓名的政府信息”，其申请要求公开的信息显然不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条规定的政府信息公开申请的规定。基于明显不属于政府信息公开的申请，被告都匀市人民政府作出的《政府信息告知书》以及被告黔南州政府基于其所提出的行政复议申请作出的行政复议决定，均对原告的权利义务不产生实际影响，其提起的本案诉讼亦缺乏值得保护的诉讼利益。行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或其他组织合法权益。既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有通过行政诉讼加以解决的实际价值和必要性。故，原告提起的本案诉讼缺乏明显的诉的利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尤来丽的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告尤来丽。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审 判 长 林顺军 审 判 员 马 丹 审 判 员 金长虹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒲兴余 书 记 员 甘运祥
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更125号罪犯邓久晨，男，1986年3月12日出生，汉族，福建省政和县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省政和县人民法院于2018年4月19日作出（2017）闽0725刑初188号刑事判决，以被告人邓久晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产30000元，继续追缴被告人邓久晨违法所得1450元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月30日作出（2018）闽07刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年8月25日起至2031年8月24日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯邓久晨在刑罚执行期间能认罪悔罪遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年8月获4次表扬，间隔期自2018年7月至2020年8月获考核分2662.5分。2020年6月12日、2020年8月3日履行财产性判项31450元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓久晨减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月25日起至2031年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日法官助理方研婧书记员夏莉