wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保2号 申请人：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光经济开发区。 法定代表人:邢红亮，公司经理。 被申请人：河北乾源农业开发有限公司，住所地康保县康保镇宗献堂村。 法定代表人：郑立超，公司经理。 申请人河北图恩电子科技有限公司与被申请人河北乾源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北图恩电子科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北乾源农业开发有限公司存放于康保县河北北辰有机农业开发有限公司院内120箱光伏板及零散配件予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北乾源农业开发有限公司存放于康保县河北北辰有机农业开发有限公司院内120箱光伏板及零散配件予以查封。 案件申请费5000元，由申请人河北图恩电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二一年一月四日 法官助理  董书艳 书 记 员  王晓丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44367号原告：陈坤，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海锦帙机电工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪伟峰。原告陈坤诉被告上海锦帙机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈坤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤撤诉。审 判 员 房文佳二〇二一年一月四日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2866号之一解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：潘茂斌，男，1971年11月21日生，汉族，住福建泉州南安市。被申请人：泉州龙辰万向汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350502MA2YL78G71,住所地福建省晋江市江滨南路泉商投资大厦1905。法定代表人陈敬燕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人潘茂斌、泉州龙辰万向汽车销售公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对潘茂斌、泉州龙辰万向汽车销售公司银行存款19万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2020年11月6日依法作出(2020)苏0991民初2866号民事裁定书，裁定：冻结被申请人潘茂斌、泉州龙辰万向汽车销售公司银行存款人民币19万元或查封、扣押其等额财产。2020年12月3日，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人潘茂斌的各项保全措施。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘茂斌19万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二一年一月五日书记员  杨超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1007号原告：齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行,住所地济南市。负责人：刘健。被告：赵志强，男，1993年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：赵本同，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵慧英，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行与被告赵志强、赵本同、赵慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行撤诉。审判员  郭元龙二〇二一年一月二十五日书记员  张 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12479号 原告：潘寿喜，男，1979年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑慧,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：施碎秋，女，1980年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道,永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 原告潘寿喜与被告施碎秋民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告施碎秋偿还原告借款23万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告潘寿喜及其委托诉讼代理人郑慧、被告施碎秋的委托诉讼代理人胡明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日至2017年2月3日期间，被告施碎秋因需向原告潘寿喜陆续借款4万元、6万元、5万元、3万元、5万元，合计23万元，后于2019年出具落款日期为2016年12月15日的借条一份交由原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告潘寿喜与被告施碎秋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告对借款事实无异议，抗辩借款未约定利息，但原告主张自起诉之日按年利率3.85%计付利息即利息损失，未违约法律规定，本院对原告关于利息损失的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施碎秋于本判决生效之日起十日内偿还原告潘寿喜借款23万元及利息损失（以23万元为基数从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半），由被告施碎秋负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保23号关于本院追缴被保全人王某违法所得一案，经本院立案查询，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16273号 原告:张凡，男，1988年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西顺泽房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王晓亮。被告：胡玉龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张凡诉被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司、胡玉龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡到庭参加诉讼，被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司、胡玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还4.5万元及违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告委托被告为其客户办理购房事宜，当时原告向被告胡玉龙转账4.5万元，被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司向原告出具收款收据一份，后经原告多次催问，被告均已各种理由推脱，2019年底被告向原告出具承诺书一份，承诺2020年前办理，如未办理，除全额退款外，再支付1万元为利息，现双方约定履行期限已过，被告至今未退款，故提起诉讼。被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司、胡玉龙均未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：2018年8月13日，被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司向原告出具收款收据一张，载明“今收到张凡转客户刘某限价商品房（有指标）45000元  记账胡玉龙”。后被告胡玉龙向原告出具承诺书一份，载明“今本人胡玉龙身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX承诺委托人张凡由2020年前承办客户刘某限价房房源，如按时办理刘某房源一套，委托人张凡则追加委托费10000元，如未在2020年前办理刘某房源，则本人即受托人胡玉龙除全额退款再退10000元，承做委托人利息。注：2020年为2020年阳历前即2020年1月25日。本承诺书复印件同等法律效应”。现原告要求二被告退还上述费用，诉至本院，形成本案。    以上事实有收款收据、承诺书、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房、经济适用房均系具有保障性质的政策性住房。因上述房屋具有社会保障的性质，故国家对社会保障性质房屋的购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易及申请程序等均有特殊的规定。从陕西顺泽房地产信息咨询有限公司向原告出具的收款收据和被告胡玉龙向原告出具的承诺书可以看出，原告委托二被告办理限价房事宜。本案认为，原告委托二被告办理限价房，实为对保障性及租赁型住房指标进行买卖，双方之间的委托合同违反了相关规定，扰乱了国家对经济适用房、限价房及公租房公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还。原告已向被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司交纳4.5万元，被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司应当向原告退还。结合被告胡玉龙出具的承诺书内容，被告胡玉龙应就上述4.5万元承担连带还款责任。对于原告主张的违约金1万元，原告与被告之间的委托合同损害了其他符合条件的正常申请者的合法权益，属于无效合同，且原告对此亦存在一定过错，故对原告主张的违约金1万元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告张凡退款4.5万元。二、被告胡玉龙对被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司上述义务承担连带还款责任。三、驳回原告张凡其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元及公告费800元（原告已预交），由原告承担214元；由二被告承担1761元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                           二〇二〇年十二月十五日                         书  记  员    田景铭   1
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初47号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人袁彩虹，女，1989年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月13日变更为取保候审，于2020年8月13日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人袁彩虹犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人袁彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初，被告人袁彩虹从“宁波麻将馆”网络棋牌平台获得推广员资格后，为赚取推广费，通过创建“唐老鸭”微信群、拉人加入“杠上花开”微信群，并在群内推送网络棋牌平台链接的方式，聚集吕某、周某等数十名群成员在网络棋牌平台进行奉化麻将赌博，袁彩虹因此获得网络棋牌平台返利共计人民币4830元。案发后，被告人袁彩虹已退缴赃款。 2019年7月19日，被告人袁彩虹在本区锦屏街道大鹰宾馆被民警抓获。 上述事实，被告人袁彩虹在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、周某等人的证言、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 根据被告人袁彩虹的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人袁彩虹以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁彩虹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁彩虹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、违法所得款计人民币4830元及扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6479号原告：昆山吉立达投资咨询有限公司，住所地昆山开发区同丰路421号，统一社会信用代码913205836725364571。法定代表人：吴有毅。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：季峰峰，江苏王建华律师事务所实习律师。被告：昆山聚力货运有限公司，住所地昆山综合保税区中央大道99号，统一社会信用代码91320583692572594P。诉讼代表人：顾秦华，江苏震宇震律师事务所法定代表人。委托诉讼代理人：凌耀元、刘雪飞,江苏震宇震律师事务所律师。被告：薛扣林，男，1969年8月3日出生，汉族，住昆山市。原告昆山吉立达投资咨询有限公司(以下简称吉立达公司)与被告昆山聚力货运有限公司（以下简称聚力公司）、薛扣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法转为普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建华、季峰峰到庭参加诉讼。被告聚力公司的委托诉讼代理人凌耀元、被告薛扣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚力公司立即归还借款500万元；2、判令被告聚力公司支付到2019年9月30日止的利息55万元及以500万元为基数按年利率6.6%支付自2019年10月1日起至实际付清欠款日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令被告薛扣林对被告聚力公司的上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告薛扣林因为聚力公司经营困难，分别于2017年1月24日和2018年4月12日向原告借款300万元和200万元，合计500万元。被告于2019年10月17日写下欠款说明，承诺支付55万元的利息并提供连带责任担保，可被告至今本息都未归还。原告多次催讨，可被告聚力公司直拖延支付，据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告聚力公司辩称，借款真实性无异议，2017年4月5日收到300万元，2018年5月8日收到200万元。因为双方没有借款合同，因此2019年10月17日被告签字的55万元利息我方认可，因为双方没有合同约定，之后的利息不应当计算。即使要计算利息，也应当计算至2020年4月15日被告破产受理之日。出借人和借款人均为公司，合同效力由法院依法认定。被告薛扣林辩称，借款本金属实，已确认的55万元利息无异议，此后利息法院依法认定。本案经审理查明：原告自述吉立达公司法人与被告薛扣林系好朋友，因双方关系很好，未出具借条。2017年4月5日，原告吉立达公司向被告聚力公司银行账户转账汇入300万元。2018年5月8日，原告吉立达公司向被告聚力公司银行账户转账汇入200万元。2019年10月17日被告薛扣林向原告出具欠款说明一份，载明：我司（聚力公司）截止2019年9月30日尚欠贵司借款本金500万元、利息55万元，共计555万元，因我司资金困难，短期无法一次性偿还，但我司会尽力予以偿还，特此深表歉意。该欠款说明下方载明：“担保人薛扣林系聚力公司法定代表人，自愿为上述欠款的还款做连带责任担保，担保期限为3年。”薛扣林在担保人处签字确认。另查明，2020年4月15日，本院裁定受理被告聚力公司破产清算一案，指定了江苏震宇震律师事务所担任公司破产管理人。原告诉至本院后，在庭审前已向管理人申报了债权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告聚力公司向原告吉立达公司借款500万元的事实，有欠款说明、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。因未约定具体还款日期，原告有权随时主张被告聚力公司归还借款，故对原告主张被告聚力公司归还借款500万元的诉讼请，请求依法予以支持。被告薛扣林作为聚力公司的法人，向原告出具了书面的欠款说明，确认截止2019年9月30日尚欠利息为55万元，该确认系代表聚力公司作出，合法有效，被告聚力公司应当按约支付自两笔借款出借之日至2019年9月30日期间的利息55万元。经本院计算，如该期间利息为55万元，则利率计算标准大约为年利率5.25%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6.6%计算无合同依据，本院依据该规定按借期内利率年利率5.25计算自2019年10月1日起的利息，但因聚力公司已进入破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此聚力公司承担的利息部分，应计算至2020年4月15日，为141458.33元。关于担保人的连带责任，因担保人系聚力公司的法定代表人，自愿为上述欠款的还款责任担保，故欠条说明上载明的555万元，被告薛扣林应当按约承担连带清偿责任。但自2019年10月1日起的利息，担保人并未作出明确承诺，故对原告的该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国企业破产法》第46条第二款之规定，判决如下：一、确认原告昆山吉立达投资咨询有限公司对被告昆山聚力货运有限公司享有本金500万元、利息55万元及逾期利息141458.33元的债权。二、被告薛扣林对第一项在555万元本息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51035元，由两被告负担51035元。其中，原告预交的案件受理费51035元，本院予以退还，被告应当负担的51035元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811175152，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  狄毅琼，人民陪审员张桃英，人民陪审员金丹二Ｏ二一年一月二十一日书记员朱晨清
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初199号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地潍坊市高新区金马路****。统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：厦门唤醒者文化传播有限公司，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区嘉禾路**天宝大厦**iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告山东信版文化传播有限公司与被告厦门唤醒者文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 李蔓琦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保225号常州市凹凸冷拉型钢有限公司：关于常州市凹凸冷拉型钢有限公司与常州翔涛机械有限公司保全一案，本院于2021年1月26日立案执行，保全标的50000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人常州翔涛机械有限公司名下八台机械设备（详情见查封扣押清单），查封截止2023年1月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初153号 原告：林斌华，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：邢洁妮，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邢某，男，2015年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 原告林斌华与被告邢洁妮、邢某赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，因为涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。2020年5月20日进行第一次庭审，原告林斌华的委托诉讼代理人吴晨楠，被告邢洁妮及其与邢某的共同委托诉讼代理人吴大亮到庭参加诉讼。2020年11月17日进行第二次庭审，原告林斌华及其委托诉讼代理人吴晨楠、被告邢洁妮及其与邢某的共同委托诉讼代理人吴大亮到庭参加诉讼。 林斌华向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢洁妮向林斌华返还人民币暂计800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.请求判令邢洁妮、邢某共同向林斌华返还厦门市海沧区滨湖二里217号203室房产；3.本案的诉讼费用由邢洁妮、邢某承担。事实与理由：林斌华与林能福于1992年12月18日登记结婚，现林能福因意外于2019年6月27日去世。林斌华在整理林能福遗物时得知，在林斌华与林能福婚姻关系存续期间，林能福与邢洁妮长期维持同居关系，并将与林斌华共同所有的厦门市海沧区滨湖二里217号203室房产及钱款若干赠与邢洁妮和邢某。林斌华认为，在与林能福婚姻关系存续期间的财产均为夫妻共同财产，林能福在林斌华不知情的情况下，将夫妻二人共同共有的房产及大额钱款无偿赠与邢洁妮、邢某，邢洁妮、邢某基于该同居行为获取林能福的赠与行为违反了公序良俗，属于无效行为。 本院经审查认为，原告林斌华提出的诉讼请求可能存在部分诉讼标的物涉及对死者林能福与原告林斌华夫妻共同财产的析产，林能福遗产的认定、分割等，需要明确其继承人或债权人，其遗产继承人或债权人均为本案讼争标的适格主体，但本案中原告林斌华对上述主体问题未能予以明确和举证证明。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林斌华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗爱萍 人民陪审员  朱里丰 人民陪审员  吴育斌 二〇二一年一月五日 书 记 员  郑国钦 附本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保66号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与姚逸飞、朱晓燕保全一案，本院于2021年1月13日立案执行，保全标的330000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人姚逸飞名下坐落于常州市新北区香树湾福园5幢甲单元502室不动产，查封截止2024年1月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13924号之一 申请执行人：朱秀云，女,1986年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：吴婵真，女,1989年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人朱秀云与被执行人吴婵真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4859号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴婵真应向申请执行人支付33845.96元及利息并承担案件受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人吴婵真与案外人吴镇泉共同共有位于广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区7座4404房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产，因被执行人吴婵真所占产权份额不明确，本院暂不予处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人与案外人共同共有的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月十一日 书记员 吕玉林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保2号申请人：洛阳东升轴承有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路**。法定代表人：岳超锋，该公司董事长。被申请人：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路**法定代表人：朱志权。申请人洛阳东升轴承有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司名下银行存款2.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳LYC轴承有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳东升轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司名下银行存款2.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人洛阳LYC轴承有限公司名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区建设路96号101幢房产（不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00546355号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年一月五日书记员  朱智慧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5081号之二原告：王效豹，男，汉族，1986年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被告：付道营，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：夏保庆，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告王效豹与被告付道营、夏保庆保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  周长民人民陪审员  马晓莉人民陪审员  宁翠玲二〇二一年一月七日书 记 员  鲍芊丞
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初30号 原告：姜春姣，曾用名姜春娇，女，1953年3月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：钟文煊，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告姜春姣与被告钟文煊民间借贷纠纷一案，原告姜春姣2021年1月4日向本院提交起诉状，即日，本院向原告姜春姣发出《诉讼费缴费通知书》，限原告姜春姣在2021年1月11日前向本院预交诉讼费用，因原告姜春姣期满后仍未向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桃源县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0725司救访1号 救助申请人：翦某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 救助申请人翦某某与戴某某、李某某义务帮工人受害责任纠纷一案，以“因帮工造成头部骨折，已丧失劳动能力，生活无经济来源”为申请理由，向本院申请国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.息访承诺书；3.人民法院国家司法救助申请登记表；4.本院（2013）桃民初字第208号民事调解书；5.翦某某身份证复印件及银行账号；6.桃源县陬市镇三里铺村委会出具的翦某某家庭经济困难的证明；7.常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2012）临鉴字第042号司法鉴定意见书。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 本院查明，救助申请人翦某某因给戴某某、李某某义务帮工受伤，经本院主持调解，于2013年4月11日达成调解协议，协议内容如下：1.被告戴某某、李某某除去已支付给原告翦某某的医疗费人民币16200元外，还赔偿原告翦某某医药费、误工费、残疾赔偿金等损失共计人民币14000元，此款限于本协议生效之日起10日内一次性付清；2.原告翦某某的其他损失由原告翦某某自行承担；3.本起纠纷就此了结，各方当事人不再为此事发生争议。双方当事人约定调解协议签字生效，本院发出（2013）湘0725民初208号民事调解书。事后，戴某某、李某某将赔偿款14000元交给本院，但翦某某反悔认为该赔偿金额较少，不愿领取该笔赔偿款。后经承办法官熊军做思想工作，戴某某、李某某增加了1000元赔偿款，翦某某仍未领取。后经本院再次做思想工作，翦某某的妻子罗兰飞在翦某某的授权下于2020年12月8日领取了该笔赔偿款15000元。 另查，翦某某因受伤构成九级伤残，实际支出的医疗费达31000余元，且其家庭经济困难，调解协议约定的赔偿款确实较少。翦某某多次到县信访局上访反映诉求，但并没有在有效的诉讼期间内向本院申请再审。翦某某于2021年1月6日向本院提出救助申请。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”救助申请人是否面临通过法律途径难以解决，且生活困难是案件的审查重点。经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第三条第二款、第七条的规定，决定如下： 救助翦某某3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民申4号 再审申请人（原审被告）：舒青平，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审原告）：舒红松，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人舒青平因与被申请人舒红松民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0903民初2728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人舒青平申请再审称，被申请人退出合伙协议后，申请人与被申请人对合伙事项进行了结算。因申请人未收到工程款，合伙协议款不能一次性支付，申请人分多次支付被申请人部分款项，共计27000元，出于信任，申请人未让被申请人出具收条，因当时申请人未找到短信证据，被申请人不承认收到此款项。现申请人找到了证据，证明被申请人收到了此款。故申请人特申请对本案进行再审，并提出以下诉讼请求：1.纠正被申请人收到的合伙协议款27000元及利息；3.本案诉讼费由被申请人负担。审查中，申请人舒青平将诉讼请求中的款项变更为20000元。 被申请人舒红松提交书面意见称，（2019）川0903民初2728号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，是正确的。原审法院在作出（2019）川0903民初2728号民事判决书前进行了两次开庭，查清了被申请人与舒青平之间的资金往来、结算依据并在此基础上作出判决书。舒青平在该判决书作出后没有在上诉期内提出上诉，证明舒青平对判决内容是认可的。舒青平提供的新证据均不能证明其申诉的理由成立。舒青平提供的是复印件，不能提供原件，不能单独作为证据证明案件事实。且舒青平提供的照片的内容的真实性无法核实，舒青平没有证明显示为被申请人的号码是被申请人的电话号码，而所谓手机上的短信通话记录又是通过其他设备所拍的照片，虽然上面有时间，但手机上没有时间，不能证明短信发生时间。因此申请人舒青平提供的证据不能证明其主张。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”和第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”的规定，再审申请人舒青平应当提供证据证明：1.其是在自知道或者应当知道有新证据之日起6个月内申请再审；2.申请人舒青平提供的新证据应足以推翻原判决。再审申请人舒青平仅向本院提交了一份其与被申请人舒红松的微信聊天记录复印件，未证明发现该新证据之日起至其申请再审未超过6个月，该证据为复印件，无其他证据予以佐证，再结合申请人舒青平在（2019）川0903民初2728号案件中出具的证据也无法证明其主张,不足以推翻原判决，且申请人舒青平本人对偿还金额的多少前后说法矛盾。故对申请再审人舒青平的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒青平的再审申请。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二一年一月七日 书 记 员  张 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执301号申请执行人：费汉青，男，汉族，住齐河县。被执行人：段学鹏，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人段学鹏名下的鲁N60N**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年一月二十九日书记员  李 琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执193号之一申请执行人：庄河三合水产有限公司，住所地：庄河市城关街道海鲜美食街南6号。统一代码：912102833115978369。法定代表人：于修梅，系公司经理。委托代理人:许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：刘海保，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人庄河三合水产有限公司与被执行人刘海保买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初4158号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结刘海保在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年一月八日书记员  李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4619号 申请执行人：陈仁根，男，1971年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：童正红，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行陈仁根与童正红劳务合同纠纷一案中。申请执行人陈仁根于2020年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人童正红给付执行款人民币34250元，执行费人民币414元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人童正红名下仅有少量银行存款，无益处置。另查被执行人童正红名下无房产、车辆、股权等其他登记信息。 3、于2020年9月16日对被执行人童正红采取限制高消费措施，于2020年12月11日决定将被执行人童正红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人童正红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈仁根释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为34250元，执行费414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保11号徐澄：关于徐澄与武进高新区美佳全屋定制家具厂保全一案，本院于2021年1月8日立案执行，保全标的45000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供有效财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二一年一月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢34号成姿娃、湖南银瀚置业有限公司、莫兰、曾根云、冯斌、熊夺先：本院立案执行的成姿娃与被执行人湖南银瀚置业有限公司、莫兰、曾根云、冯斌、熊夺先建设工程合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人成姿娃申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二一年一月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初978号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：付秀明，男，1988年01月27日生，汉族，居民，住新泰。 被申请人：类延秀，女，1991年03月17日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人付秀明、类延秀金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人付秀明、类延秀银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付秀明、类延秀银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费920元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执39号 申请执行人：王晓鹏，男，1974年12月12日出生，汉族，现住新疆精河县，电话：135XX****XX被执行人：阿里玛古丽·达拉力汗，女，1979年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，电话：131XX****XX.本院在执行申请执行人王晓鹏与被执行人阿里玛古丽·达拉力汗民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初110号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿里玛古丽·达拉力汗存款10025元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   依克  拉木
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1017号申请执行人:徐国鉴，男，1976年6月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:董晓亚，男，1975年6月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:郑风平，男，1964年1月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐国鉴与被执行人董晓亚、郑风平民间借贷纠纷一案，因被执行人董晓亚、郑风平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国鉴向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月23日委托扬州市广陵区人民法院协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）苏1281执恢1017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二一年一月四日书记员  邰 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执290号申请人赵玉琪，男，1993年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。赵玉琪申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承揽合同纠纷一案，申请人赵玉琪依据生效的（2020）豫0782民初1973号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，执行标的为：制作安装费5744元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以5794元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月二十六日书记员  张弘寰
新县人民法院结 案 通 知（2021）豫1523执174号魏秀霞：魏秀霞申请执行代宏武姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出（2016）豫1523民初622号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人代宏武送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人代宏武的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该按履行完毕。现（2016）豫1523民初622号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）豫0329行审3号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：河南省伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县天天平安洗车店。经营场所：洛阳市伊川县城关镇彭庄村。注册号410329600226014。经营者：张美召。被执行人：张美召，男，汉族，1965年6月16日生，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2021年1月26日向本院申请强制执行对伊川县天天平安洗车店、张美召作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年5月12日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年一月二十六日书记员  罗兰珍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执89号 一、本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞民初字第字第681号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人姜玲与被执行人张余生离婚纠纷一案。执行标的为121900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2021年1月27日，申请执行人姜玲与被执行人张余生达成执行和解协议，约定：“被执行人于2021年12月31日前支付申请执行人第一期执行款人民币5000元;被执行人于2022年12月31日前支付申请执行人第二期执行款人民币5000元;被执行人于2023年12月31日前支付申请执行人第三期执行款人民币5000元;被执行人于2024年12月31日前支付申请执行人第四期执行款人民币15000元;被执行人于2025年12月31日前支付申请执行人第五期执行款人民币15000元;被执行人于2026年12月31日前支付申请执行人第六期执行款人民币15000元;被执行人于2027年12月31日前支付申请执行人第七期执行款人民币15000元;被执行人于2028年12月31日前支付申请执行人第八期执行款人民币15000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币90000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执89号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异109号异议人（被执行人）：袁燚，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。申请执行人：袁永政，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行袁永政与袁燚民间借贷纠纷一案中，异议人袁燚对本院（2020）辽0204执3220号执行案件提出申请执行时效异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，本案执行依据的（2010）沙民初字第1506号民事调解书于2010年4月14日作出，而袁永政于2020年10月才到法院申请执行，已超过两年申请执行期限，故提出异议，请求法院停止对案件的执行。申请执行人称，2020年10月16日，申请执行人与异议人达成协议，异议人在协议中同意对（2010）沙民初字第1506号民事调解书继续履行，请求法院驳回异议人的请求。本院查明，袁永政与袁燚民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日作出（2010）沙民初字第1506号民事调解书：“一、被告袁燚于2010年10月15日前给付原告袁永政借款615000元及利息，利息自2009年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付至还清之日止；二、案件受理费9950元（原告已预付），由被告负担4975元，本院减收4975元，于2010年10月15日前给付；案件保全费3320元（原告已预付），由原告负担。”后袁燚未履行生效法律文书确定的义务，袁永政于2020年9月16日向本院申请执行。执行期间，异议人以本案超过申请执行时效为由提出异议，认为应当停止对案件的执行。申请执行人向本院提交一份于2020年10月16日签署的协议，协议中记载的双方当事人为：甲方袁永政，乙方袁燚，协议第1条载明“多年来甲方每年都向乙方要还钱，乙方总是承诺闻家维的开发项目马上就要办成了，有了钱马上还甲方钱，就这样拖到至今未还”，协议第5条载明“乙方同意大连市沙河口区人民法院案号（2010）沙民初字第1506号的案子继续有效继续履行，甲方可以继续给乙方时间快点想办法还甲方钱和利息”，协议落款处有袁永政及袁燚签字。异议人对该份证据的真实性提出异议，认为协议落款处袁燚二字非本人书写，申请鉴定。本院于2020年12月1日通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对案涉协议签字真实性进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年12月25日作出终止鉴定告知书，载明案涉协议原件多处破损，原签名字迹处墨水染料洇散，不具备笔迹同一性检验条件，予以退鉴。另，在鉴定期间，申请执行人提出异议人曾书面对案涉协议真实性予以认可，经调查，2020年10月29日，申请执行人与异议人曾经到本院形成过执行笔录，笔录中，异议人称和申请执行人已协商从即日起用三个月时间解决本案欠款问题，最多不超过六个月时间解决和申请执行人的案件，另外申请执行人提交给法院的协议（2020年10月16日）是异议人与申请执行人双方签订，内容异议人确认真实有效。对该份执行笔录，异议人称案件承办人制作该笔录过程违法，违背其真实意思表示，法院不应认定该份笔录的效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人以申请执行人超过申请执行期限，（2010）沙民初字第1506号民事调解书丧失强制执行效力为由提出执行异议，本院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审理。关于申请执行的时效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。本案中，本院于2010年4月14日作出（2010）沙民初字第1506号民事调解书，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，虽然其间隔时间超过二年，但双方在于2020年10月16日签署的协议第1条确认申请执行人每年都向异议人提出履行义务请求，异议人也同意履行义务，该事实已构成申请执行时效的中断。同时，案涉协议第5条异议人又明确作出同意继续履行（2010）沙民初字第1506号民事调解书义务的意思表示，故异议人以申请执行时效期间届满为由提出的异议，本院不予支持。关于异议人提出的案涉协议真实性问题，虽然本院委托的鉴定机构认定协议原件因破损已不具备检验条件，但异议人在本院作出的执行笔录中已明确认可了协议的真实性并同意在三至六个月内解决本案，在无证据证明本院作出执行笔录违法的情况下，异议人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人袁燚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月八日书 记 员  杨 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4959号原告：张新星,男,1989年4月8日出生,，个体户，住泗洪县。被告：陈则金，男，1981年8月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：王玮，女，1983年10月2日出生，无业，住泗洪县。原告张新星与被告陈则金、王玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，经本院审查,认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日转为普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告张新星、被告王玮到庭参加诉讼，被告陈则金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新星向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈则金、王玮给付原告张新星货款48890元及利息（以48890元为基数，按年利率6%，自2020年8月18日起计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告陈则金、王玮承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原、被告之间一直做沙子生意。2020年4月，二被告陆续从原告处购买沙子，经结算，二被告尚欠原告沙子款21890元；加上之前欠付沙子款27000元，共欠原告沙子款48890元。后经原告张新星催要未果，故诉至法院。被告陈则金未作答辩。被告王玮辩称：其与原告之间沙子款已经结清。其与陈则金已于2020年6月在泗洪县民政局协议离婚，现无偿还能力。原告围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天记录1组、录音光盘1份，被告王玮对上述证据真实性均无异议，被告陈则金未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告陈则金、王玮陆续向原告张新星赊购沙子。2020年6月4日，原告张新星通过电话方式向被告陈则金催要沙子款，原告张新星问“我一个是27000，还有一个21800块钱”，被告陈则金回答“我一个星期之内给你21000块钱。剩下的27000我慢慢给你”。2020年7月14日，原告张新星又通过电话方式向被告陈则金催要沙子款，原告张新星问“48500，你一个月3000，你讲半年怎么还清”，被告陈则金回答“我意思就是半年之内全都给你清”。此款经原告催要，二被告至今未付，故原告诉至法院。另查明：被告陈则金、王玮原系夫妻关系，于2020年6月在泗洪县民政局协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间,共同经营沙子生意。本院认为：原告与二被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向二被告供应了沙子，二被告应按约定支付原告沙子款。被告王玮自认在二被告夫妻关系存续期间家庭共同经营沙子生意，本院予以确认,被告王玮应对二被告婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。2020年7月14日，原告向被告陈则金催要沙子款48500元，被告陈则金对该货款数额未提出异议，本院予以确认，二被告应支付原告沙子款48500元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付原告货款、赔偿损失的民事责任。关于原告主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。关于货款占用期间的利息，原告要求二被告按年利率6%给付自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止的利息，原告主张的计息标准无法律依据，本院不予支持，被告可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈则金、王玮于本判决生效后十日内给付原告张新星沙子款48500元及利息（以48500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张新星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告张新星负担8元，被告陈则金、王玮共同负担1014元；公告费600元，由被告陈则金、王玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1022元。审 判 长  许 光人民陪审员  曹玉中人民陪审员  杜鸿鹄二〇二一年一月二十六日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告张新星提交的证据:1.微信聊天记录1组；2.录音光盘（附文字材料）1份。二、被告陈则金、王玮未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保36号申请人:张峰，男，1985年10月7日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：烟台嗨鲜餐饮管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：黄晓琴，执行董事。被申请人：黄晓琴，女，1990年10月2日生，汉族，住福建省宁德市。申请人张峰于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台嗨鲜餐饮管理有限公司、被申请人黄晓琴的银行账户存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嗨鲜餐饮管理有限公司、被申请人黄晓琴的银行账户存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费520元，由申请人张峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭淑芝二〇二一年一月二十五日书记员  苏 林
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执584号 申请执行人：叶云,男，1975年2月22日出生,汉族,住福建省寿宁县。 被执行人：张德炎，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：缪小平，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人叶云与被执行人张德炎、缪小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶云于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金200000.00元及利息。 本院受理后，于2020年9月3日向被执行人张德炎、缪小平发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张德炎、缪小平逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月23日将被执行人张德炎、缪小平纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并采取了罚款的措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年一月五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执321号之一申请执行人刘海艳，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县经开区。委托代理人张海霞，湖南金州律师事务所律师。委托代理人张红霞，湖南金州律师事务所律师。被执行人向群，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终7617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、截止2021年3月11日被执行人已付4294.33元，余欠40575.67元（含受理费）由被执行人在2021年4月起每月15日前给付申请执行人欠款2500元及每月另支付利息200元直至义务全部履行完毕，执行费573.05元由向群支付。2、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年3月12日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘01民终7617号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执321号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年一月十二日书记员  肖 湘
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初5179号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。统一社会信用代码：913302837723324191。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。主要负责人：林海云，系该支行行长。诉讼委托代理人：王立立。诉讼委托代理人：胡燕君。被告：袁国丰，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现羁押于宁波市望春监狱。被告：董州勇，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现羁押于宁波市望春监狱。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商行西坞支行）为与被告袁国丰、董州勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君、被告袁国丰、董州勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西坞支行起诉要求：1.被告袁国丰立即归还借款本金100000元及相应利息；2.被告董州勇对上述本息承担连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2019年8月29日，原告农商行西坞支行（贷款人）与袁国丰签订个人循环借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款额度100000元，借款期限自2019年8月29日至2022年8月28日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，实际放款日期、到期日期、利率及还款方式与上述不一致的以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率按罚息利率计收复息等。同日，被告董州勇出具保证函一份，同意对该笔借款承担担保责任。签订后，原告按照合同约定于2019年8月29日向借款人发放了100000元借款，借款年利率为8.7%。到期后，被告未能支付。上述事实由原告农商行西坞支行的当庭陈述及其提供的个人循环借款合同、保证函、借款借据等证据为证。本院认为，原告农商行西坞支行与被告袁国丰签订的个人循环借款合同及被告董州勇出具的保证函是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告袁国丰在借款到期后未按合同约定偿还借款本息已属违约，故原告要求被告袁国丰归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告袁国丰未能还本付息，原告有权要求被告董州勇按照保证函约定承担连带保证责任。故原告要求被告董州勇承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁国丰于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金100000元，支付利息4662.10元并支付按借款合同约定的利率按借款本金100000元自2020年10月29日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告董州勇对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2393元，减半收取1196.50元，由被告袁国丰、董州勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二一年一月二十九日书记员  印丹妮?附:一、本判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1906号 原告：成都市双流区江安花园建筑区划第五届业主委员会，住所地双流区 法定代表人：舒大勇，主任。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川俊阳物业服务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：曾全方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：曾全方，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：曾娇，女，1996年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 原告成都市双流区江安花园建筑区划第五届业主委员会（以下简称江安花园第五届业委会）与被告四川俊阳物业服务有限公司（以下简称俊阳物业公司）、曾全方、曾娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行审理。 江安花园第五届业委会向本院提出诉讼请求：1、俊阳物业公司向江安花园第五届业委会支付共有物业经营收益342,687元、其他收入24,771元，前述两项共计367,458元；2、俊阳物业公司向江安花园第五届业委会支付其在2018年12月11日之前产生的水费7,860元，气费7,222元；3、曾全方、曾娇在认缴出资本息范围内对俊阳物业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：成都市双流区西航港街道办事处（以下简称西航港街道办）根据《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》第十条规定，与俊阳物业公司于2017年11月13日签订《物业代管合同》。依据《物业代管合同》第七条“停车场收费标准”，车位使用人按月支付车辆包月停放费，收费标准为50元／月（露天车位）；车位所有权由业主购置的，车位所有人按“现有标准”向俊阳物业公司支付车位物业服务费。该“现有标准”即江安花园业主委员会与成都华盟物业管理有限责任公司（以下简称华盟物业公司）签订的《物业管理服务委托合同》（以下简称《物管委托合同》）的约定标准。根据《物管委托合同》第十一条，物业管理区域内的停车费（包括包月和临时停车）收入归全体业主和华盟物业公司共有，其收入扣除税金和票据成本后，全体业主占70%，物业服务公司占30%。俊阳物业公司于2019年10月10日出具《项目部基本信息及2017年-2019年收支明细表》，载明2019年度俊阳物业公司收取车位使用费433,500元、非机动车管理费760元、临时停车费55,280元、其它收入24,771元。俊阳物业公司与江安花园第五届业委会于2019年10月19日终止物业服务合同关系。依据双方合同约定，俊阳物业公司应当向江安花园业主委员会支付共有物业经营收益367,458元。另，2018年12月11日前，34幢由物业公司使用，由此产生水费、气费，截止江安花园第五届业委会起诉之日，俊阳物业公司未予支付。曾全方、被告曾娇为俊阳物业公司股东，俊阳物业公司注册资本20,000,000元，曾全方认缴出资19,200,000元，曾娇认缴出资800,000元，曾全方、曾娇均未实际缴纳注册资本，应当对俊阳物业公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。俊阳物业公司拒不履行支付义务，江安花园第五届业委会催告无果后诉至法院，望判如所请。 本院认为，根据江安花园第五届业委会提起本案诉讼所陈述的事实及理由，江安花园第五届业委会是基于其与俊阳物业公司签订的相关物业服务协议及双方形成的事实上的物业服务合同关系而提出的诉讼请求，其主要诉讼请求为俊阳物业公司向江安花园第五届业委会支付共有物业经营收益，因此本案基础法律关系的性质为物业服务合同关系。本案原告主体为江安花园第五届业委会，业主委员会是业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的职能，其行为的法律效果及于全体业主。虽然江安花园第五届业委会具有诉讼主体资格，但其提起的本案诉讼涉及小区业主对小区建筑物有关共有和共同管理权利的重大事项，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第三款之规定，应由业主大会会议讨论决定，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，才能向法院提起诉讼。业主大会会议可采取集体讨论或书面征求意见的形式，根据江安花园第五届业委会提交关于是否起诉俊阳物业公司追回停车费的表决手机截图一份，该表决截图中仅有24人参与并表决同意，且不能确认该24人的身份是否系小区业主，江安花园第五届业委会也未提交证据予以证明小区业主的总人数及参与表决的业主享有的专有部分占建筑物总面积比例，故不能证明本次诉讼已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，获得业主大会授权。故其起诉不符合法律法规规定，不具备本案诉争内容的诉讼主体资格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市双流区江安花园建筑区划第五届业主委员会的起诉。 原告成都市双流区江安花园建筑区划第五届业主委员会预交的案件受理费3,519元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇二一年一月十二日 书记员  张 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17324号原告：吕永山，男，1960年8月1日生。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。被告：上海榕怡酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢威明，职务不详。原告吕永山与被告上海榕怡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序审理。2020年12月30日，原告以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕永山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕永山负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  姚慧贤二〇二一年一月四日书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初298号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-5-1。 法定代表人：曹自力。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王义芝，女，汉族，1968年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告王义芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月七日 书记员 余嘉良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执220号申请执行人：郭清富，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：张宜平，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：金国伟，女，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：林尚勇，男，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9766号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宜平、金国伟、林尚勇银行存款30万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十三日书记员  肖 洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3342号 关于申请执行人浙江风度服饰领带有限公司与被执行人浙江惠华针织有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3664号民事判决书，本院于2020年12月18日立案执行。现被执行人浙江惠华针织有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执38号 申请执行人：杨青青，女，1981年2月4出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳新铁医院有限责任公司,住所地四川省德阳市涪江西路,统一社会信用代码91510600X20850168M。 法定代表人:刘德林,董事长。 本院在执行杨青青与德阳新铁医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请人杨青青自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年一月十二日 书记员  裴小龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初134号 原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYULOU，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。 法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴永祥，该公司员工。 被告：张海松，男，1981年1月14日出生，汉族，住淮安市。 被告：陈志燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住淮安市。 本院在审理淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与张海松、陈志燕金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张海松、陈志燕银行存款197022.28元或查封价值相当的财产。 本院认为，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海松、陈志燕银行存款197022.28元或查封价值相当的财产。 案件申请费1505元，由申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 胡茜茜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初269号原告：国有尉氏县林场，住所地：尉氏县城人民路东段。统一社会信用代码：12410223416458048A。法定代表人：石德伟，任场长。委托代理人：马亮，系林场职工。代理权限：特别授权。被告：宋红友，男，汉族，1977年4月11日出生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场诉被告宋红友林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2020年6月28日签订的“国有尉氏县林场林地承租合同书”；2、依法判决被告将承租原告的2亩林地返还给原告，并清除土地上的树木等附属物；3、依法判决被告支付原告租金600元及违约金；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月28日原告与被告签订了一份“国有尉氏县林场林地承租合同书”，原告将国有林区林地2亩出租给被告种植使用，承租期从2019年10月1日起到2029年10月1日止，每年每亩林地租金200元，被告应于本合同生效之日交纳前三年的租金共计1200元，以后应于每年的12月30日前交纳下一合同年的租金，并约定被告逾期交纳租金，每逾期一日被告应按合同金额的0.5%支付违约金，逾期30日，原告有权解除或终止合同等。可是，被告至今分文租金未支付，经多次催要无果。被告的行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：我不同意解除合同，愿意给付租金。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交《国有尉氏县林场林地承租合同书》、土地林地统计表、照片、通话记录等证据，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，原被告签订《国有尉氏县林场林地承租合同书》一份，双方约定：一、甲方将国有林区林地2亩，出租给乙方种植使用，林地权属甲方，乙方只有使用权；二、承租期自2019年10月1日起到2029年10月1日止，共计10年；三、租金：乙方每年每亩林地向甲方交租金200元，年合计400元；¨¨¨十四、本合同被依法终止或解除的，乙方必须在合同终止或解除后30日内将林地上附属物全部清除，并恢复至可种植条件。逾期甲方将依法清除，有关费用及所造成的损失全部由乙方承担。¨¨¨十五、违约责任：2.（1）乙方逾期交纳租金，每逾期一日乙方应按合同金额的0.5%支付违约金，逾期30日，甲方有权解除或终止合同。合同签订后至原告提起本案的诉讼，被告未向原告交纳过租金。另查明，上述合同约定范围内的2亩林地上现有被告种植的苹果树、杨树等附属物。本院认为，原被告签订的《国有尉氏县林场林地承租合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约定履行合同权利，承担合同义务。被告在合同签订后，未按约定交纳租金，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将合同约定的2亩林地返还原告，并清除林地上的树木等附属物。原告要求被告支付租金600元及违约金，经当庭计算，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2019年10月1日至2021年1月1日拖欠的租金500元，并放弃要求被告支付违约金，被告并无异议，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告国有尉氏县林场与被告宋红友签订的《国有尉氏县林场林地承租合同书》；二、被告宋红友于本判决生效之日起30日内将承租原告国有尉氏县林场的2亩林地返还给原告，并清除林地上的树木等附属物；三、被告宋红友于本判决生效之日起30日内给付原告国有尉氏县林场租金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和返还林地及清除附属物的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年一月二十一日书记员  过永鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16643号 原告：华祥春，男，汉族，1963年2月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师，特别授权。 被告：赵军生，男，汉族，1964年5月8日出生，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑丽宏，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：张智明，男，汉族，1964年6月30日出生，住成都市成华区。 原告华祥春与被告赵军生、张智明返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告华祥春及其委托诉讼代理人冯飞，被告赵军生的委托诉讼代理人阳雪芹、郑丽宏到庭参加诉讼。被告张智明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告华祥春向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的川ＡＤ××××号宝马Ｘ5小汽车；2、判令被告赔偿车辆的贬值折旧损失200000元（最终以评估鉴定结果为准）；3、判令被告赔偿因无权占有车辆期间对原告造成的损失费75600元；4、判令被告支付原告车辆使用期间因违章所造成的损失；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告张智明向原告华祥春借用车辆，原告将其所有的川ＡＤ××××号宝马Ｘ5小汽车出借给被告张智明。数天后，原告要求被告张智明返还车辆，但被告张智明以车辆借予他人使用为由推托。2017年10月，原告才知晓被告张智明因向被告赵军生借款，车辆被赵军生开走。此后原告多次要求二被告返还车辆均未果。另被告赵军生在使用车辆期间至今未年检且多次违章（截止目前累计50余条），原告多次联系被告赵军生办理年检并处理违章，被告赵军生均置之不理，由于被告赵军生无权占有期间车辆一直未年检，车辆即将被报废处理（2020年9月）。综上所述，原告认为，原、被告之间的借用关系合法有效，理应受法律保护，故请求判令两被告立即返还原告所有的川ＡＤ××××号宝马Ｘ5小汽车，并赔偿对原告造成的损失。故依据《民事诉讼法》及相关法律之规定诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告赵军生答辩称，答辩人赵军生系合法占有并使用案涉车辆，原告请求返还车辆无事实及法律依据。答辩人与被告张智明有真实的债权债务关系；原告于2017年10月便知晓张智明因债务将车辆出质给赵军生，长达三年的时间内，原告只转发了处理违章记录的短信，并没有向赵军生提出任何返还车辆的请求，同时也没有向法院行使撤销案涉车辆出质行为，应当认定原告认可并同意答辩人将案涉车辆出质给赵军生的行为；原告与出质人张智明系郎舅关系，赵军生有充分理由相信张智明出质车辆系有权出质，赵军生占用使用案涉车辆合法有效，如果赵军生占用使用车辆系出质人无权出质的情况，损失也应该由出质人张智明承担；原告诉请的车辆折旧等损失赵军生均不承担相应的赔偿责任。 经审理查明，被告张智明原系案涉宝马Ｘ5车（原车辆号川ＡＷ××××）的车主，该车注册登记时间为2010年9月19日。2015年7月24日，张智明将该车转移登记至原告华祥春名下，机动车登记编号为川ＡＤ××××。 2015年11月中旬，被告张智明因工程急需资金，向被告赵军生提出短期借款。赵军生于2015年11月30日借给张智明30万元。2015年12月1日，张智明向赵军生出具借条。 2017年9月，为担保债权实现，张智明将自称具有车辆所有权的川ＡＤ××××车辆出质给赵军生，但未办理质押登记。2017年10月，原告华祥春知晓川ＡＤ××××车辆质押与赵军生，但未提出异议。 因张智明未按约定偿还借款，赵军生于2018年4月23日向渠县人民法院提起诉讼，渠县人民法院于2018年7月3日作出判决，判决生效后赵军生申请强制执行。 2020年6月23日、2020年6月28日、2020年7月13日，原告要求被告赵军生返还车辆，处理交通违法行为。被告赵军生未将车辆返还原告，原告诉至本院。 另查明，被告赵军生在使用车辆的过程中，有多次违章，交警部门将违情况通知了原告华祥春。 上述事实，有双方当事人身份信息，户口簿、机动车登记证书、短信截屏记录、民事判决书及双方当庭陈述等证实。 本院认为，案涉的川ＡＤ××××号宝马Ｘ5车辆原系被告张智明所有，张智明将该车辆变更登记于原告华祥春名下后也长期由张智明使用，张智明将车辆质押给赵军生作为借款的担保，赵军生有理由相信该车辆实际所有人为张智明，而非登记人华祥春。因此，原告占有车辆系合法占有，而非恶意占有。 根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告华祥春主张川系ＡＤ3Ｇ67号车辆的实际所有人，除了提交机动车登记转移证书外，未提交向张智华支付对价并实际占有和使用车辆的依据，也与通常情况下实体权利被侵害后消极不作为的行为相背，因此，原告主张系案涉车辆所有权人的主张存疑。具体为，被告张智明将川ＡＤ××××号车辆质押给赵军生后一个月后，原告华祥春已知晓车辆质押的事实，但并未向二被告提出异议，也未要求二被告返还车辆，更没有在法律规定的时效内行使质押车辆的撤销权，根据原《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款（一）项“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；”（三）项“当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。”撤销权消灭之规定，原告的撤销权消灭。因此，原告要求被告返还车辆的主张，本院不予支持。 另外，原告若是真实车主，张智明将无权出质的车辆出质与赵军生，被告赵军生也尽到了合理的审慎义务，给原告造成的损失应当由张智明赔偿。因此，原告应当向张智明主张权利，而不是向善意占有人赵军生主张权利。由于本案尚不能查明张智明将车辆过户给原告华祥春时，双方是否有恶意串通损害他人权利的行为，故对原告主张的车辆贬值折旧损失和其他损失，本院不作处理；同时，赵军生在车辆使用期间因违章造成的损失，原告也未提交证据，故对原告的该项主张也不予支持。 被告张智明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。 综上，原告华祥春未能提供充分证据证明其是川ＡＤ××××车辆的实际权利人，即使是实际权利人在知晓权利被侵害后未及时主张权利，也应当视为对张智明用其所有的川ＡＤ××××车辆进行出质的默认，故原告要求被告赵军生返还出质车辆并赔偿损失的依据不足。同时，由于不排除原告与被告张智明之间恶意串通的可能，故原告要求被告张智明承担返还案涉车辆并赔偿损失的主张，本院也不作处理。原告若认为其权利确受侵害，应当另案向实际侵权人张智明主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款（一）项、第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告华祥春的全部诉讼请求。 案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告华祥春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月十四日 书记员  周雨荞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢772号之一 申请人：郭作家，男，汉族，生于1972年7月1日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市银河房地产开发有限公司，住所地，达州市通川区大西街168号。 统一社会信用代码：915117022102568219。 法定代表人：周赞扬。 被执行人：周赞扬，男，汉族，生于1946年12月16日，住达州市通川区。 被执行人：邹仁伟，男，汉族，生于1973年11月25日，住重庆市垫江县。 申请执行人郭作家与被执行人达州市银行房地产开发有限公司、周赞扬、邹仁伟借款合同纠纷一案，2019年12月26日，达州市中级人民法院作出（2019）川17执监123号执行裁定书，指定本院执行达州市通川区人民法院作出的（2019）川1702民初1354号民事调解书。本院依据达州市通川区人民法院作出的（2019）川1702民初1354号生效民事调解书，责令被执行人达州市银河房地产开发公司、周赞扬、邹仁伟支付申请人郭作家赔偿款本金110万及利息、案件受理费8250元，并承担本案执行费。 查明，2019年12月30日，四川省达州市通川区人民法院作出（2019）川1702执1873号之一执行裁定书，依法对被执行人达州市银河房地产开发有限公司所有的位于达州市达川区××镇××号××号××号房屋予以查封，查封期限三年。本院于2020年7月2日依法委托四川助拍信息技术有限公司对被执行人达州市银河房地产开发有限公司所有的位于达州市达川区××镇××号××号××号房屋进行网络询价，询价结果分别为：543188.67元、533883.67元、541755元。 2020年9月9日，本院作出（2020）川1703执恢772号执行裁定书，裁定拍卖被执行人达州市银河房地产开发有限公司所有的位于达州市达川区××镇××号××号××号房屋，分别以543188.67元、533883.67元、541755元作为起拍价（保留价）进行第一次网络拍卖，因无人报名竞买流拍；合议庭合议确定在一拍起拍价（保留价）的基础上降价20％，即分别以434550.94元、427106.94元、433404元作为保留价进行第二次网络拍卖，后仍然无人竞买流拍。 2020年12月9日，申请执行人郭作家向本院提出申请，要求将被执行人达州市银河房地产开发有限公司所有的位于达州市达川区××镇××号××号××号房屋分别以二拍流拍起拍价（保留价）434550.94元、427106.94元、433404元接受流拍现状财产以物抵债，抵偿其债权。高于债权部分16945.21元郭作家已缴纳至本院诉讼费及案款专户。本院扣除执行费15350.62元，助拍佣金8288元仍下差6693.21元，申请执行人郭作家已自愿垫付6693.41元至本院诉讼费及案款专户。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人郭作家为实现其合法债权，自愿申请以上述三套房屋二拍流拍起拍价(保留价)共计1295061.88元以物抵债符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人达州市银河房地产开发有限公司所有的位于达州市达川区××镇××号××号××号房屋分别作价434550.94元、427106.94元、433404元，以现状交付申请执行人郭作家抵偿借款本息1269866.67元，案件受理费8250元。前述抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人郭作家时起转移； 二、待具备过户条件后，申请执行人郭作家可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费按照国家法律规定由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年一月六日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢51号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长被执行人：黄纪国，男，汉族，1974年04月25日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄纪国在财付通支付科技有限公司085e9858edf0efdcd33faf987@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初6号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人曾天力，男，1995年10月4日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，住四川省成都市武侯区。2016年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2018年6月26日刑满释放。2020年6月16日因本案被取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]Z142号起诉书指控被告人曾天力犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人曾天力到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人曾天力为骗取他人钱财，利用手机在“58同城”等租房软件上发布其荣县星河湾的租房信息，先后或同时通过电话、微信等方式与曹某、方某、王某、赵某、毕某、凌某、周某等租房人联系，谈好租房事宜后，收取上述人员的租金和押金。但收费后拒不向租客交房，且不退还租金和押金，分别诈骗曹某775元、方某2600元、王某1000元、赵某2000元、毕某550元、凌某1200元、周某650元。 此外，2020年3月的一天，被告人曾天力到荣县旭阳镇一号转盘被害人熊某开的“XX瓜子店”内，以微信套现为由向熊某套现500元现金，熊某给了被告人曾天力500元现金后，被告人曾天力以店铺内信号不好到店外支付为由趁机逃离。 2020年4月14日，被告人曾天力到荣县旭阳镇荣县政府广场二支路X号被害人付某开的便利店内以微信套现为由，向店内的微信收款二维码扫码支付500元，付某在确认收款后拿了500元现金给被告人曾天力。被告人曾天力在离开便利店后立即取消支付并删除被害人付某微信，达到其骗取付某500元现金的目的。 另查明，案发后被告人曾天力退赔了被害人曹某、方某、王某、赵某、毕某、凌某、周某等人的损失。 上述事实，被告人曾天力在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询情况说明、刑事判决书、刑满释放通知书、户籍证明等书证；证人吴某的证言；被害人曹某、王某、方某、周某、毕某、凌某、赵某、熊某、付某的陈述；被告人曾天力的供述与辩解、认罪认罚具结书；指认犯罪现场笔录及照片；微信聊天、转账记录及讯问同步录音录像视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾天力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾天力在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾天力案发后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处理；被告人曾天力自愿认罪认罚，应从宽处理；被告人曾天力还积极退赔了被害人大部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾天力有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，且被告人曾天力与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾天力犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾天力退赔被害人熊某损失五百元、退赔被害人付某损失五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年一月十二日 书记员  李扬昕