wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初5689号 原告：舒根，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。 被告：孙纪立，男，1981年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告舒根与被告孙纪立股东出资纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒根的委托诉讼代理人曹先进、被告孙纪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒根向本院提出诉讼请求：1、判令孙纪立立即返还75000元及利息（以75000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由孙纪立承担。事实及理由：2020年3月，孙纪立要求与其一同投资设立公司，其先后将75000元款项给付孙纪立，孙纪立亦出具了收条。但孙纪立收到该款后未用于登记注册无锡潮韵商贸有限公司（以下简称潮韵公司）的出资，而是将该款用于其之前购买的店面房装潢。之后其多次要求孙纪立返还投资款无果，诉至本院。 被告孙纪立辩称：75000元均用于其与舒根共同投资设立的潮韵公司，故不同意返还75000元及相应利息。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，孙纪立出具收条一份，载明：今收到舒根人民币总计75000元整，2020年3月16日收款人民币现金30000元整，2020年4月1日收款人民币现金45000元整。 审理中，对于75000元款项是否用于了投资设立潮韵公司双方发生争议。舒根称其自始至终未成为公司的股东，其给付的款项并未用于投资设立公司。孙纪立表示因舒根赌钱，担心其拿着营业执照凭持有的公司股份去贷款，故与舒根父亲商量决定舒根不作为公司的股东。孙纪立未对此进行举证。 另查明，潮韵公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为胡银凤，该公司于2020年5月6日成立，于同年10月28日被核准注销，注销原因为股东会决议解散。孙纪立称胡银凤为其前妻。 以上事实，有收条、微信聊天记录、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：舒根与孙纪立达成合意，共同投资设立潮韵公司。舒根亦向孙纪立交付了75000元投资款，但在公司成立时，舒根并未作为该公司股东列入。孙纪立的行为已违反双方约定，故孙纪立应于返还舒根投资款75000元及利息。孙纪立辩称未将舒根列为公司股东系担心其将股份进行贷款用于赌博，该决定亦是与舒根父亲共同商量，但舒根对此并未提供证据，故本院不予采信。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故舒根主张的利息计算标准应于调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙纪立于本判决生效之日起十日内向舒根返还投资款75000元并支付利息（75000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由孙纪立负担。舒根预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回。孙纪立应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵新 二〇二一年一月十一日 书记员  唐文
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执78号之一 申请执行人：安海涛，男，1967年1月8日生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：李成强，男，1969年08月19日生，住湖北省武汉市江夏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成强在武汉农村商业银行62×××86账户内存款人民币2923.51元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏景涛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执33号申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省莘县。被执行人：张某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人赵某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。案件执行过程中，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下所有银行账户及网络银行账户存款10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初607号原告：张洪，男，汉族，1977年5月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：谢永康，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。被告：王艳，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告张洪诉被告谢永康、王艳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中原告张洪以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回对被告谢永康、王艳的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张洪负担。审判员  冯光建二〇二一年一月二十九日书记员  王豪杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初715号原告：张巧蕊，女，1941年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：苑文涛，男，1995年2月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，总经理。原告张巧蕊诉被告苑文涛、安心财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二一年一月二十六日书记员 刘智慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终76号上诉人（原审原告）：方春英，女，汉族，1977年1月29日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，系贵州崇遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县协诚劳动服务有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路小康城。法定代表人：苏以木，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区1号。法定代表人：张立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅。上诉人方春英因与被上诉人桐梓县协诚劳动服务有限公司、贵州赤天化桐梓化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方春英于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，方春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方春英负担，并由方春英向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇二一年一月二十二日法官助理周正平书记员杨静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢127号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林宝财，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：江幼惠，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：曹耀辉，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2021年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3011号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘碧虾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初586号原告丁冲，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省滑县。被告王高帅，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省滑县。原告丁冲与被告王高帅借款合同一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁冲、被告王高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王高帅偿还原告借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自出具欠条之日计算至起诉之日）；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：原告丁冲与被告王高帅平时比较熟悉，2019年7月31日，被告王高帅以做生意周转资金需要为由向原告丁冲借款100000元，并向丁冲出具了借款条，后经原告多次催要，被告王高帅拒不偿还。综上，被告王高帅借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王高帅辩称：对欠款的事实及金额均无异议，但是目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告丁冲与被告王高帅系朋友关系，2019年7月31日，被告王高帅向原告丁冲借款现金100000元，并于当日为原告出具借条一份，该借条载明“今借到丁冲人民币拾万元整￥100000.00借款人：王高帅2019年7月31日”。2019年10月31日，被告偿还原告借款本金3000元，剩余借款97000元至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时偿还借款。本案中，原告丁冲诉请被告王高帅偿还借款，有原告提交的数额为100000元的借条及被告当庭陈述可以证实，因被告在借款后偿还原告3000元本金，故被告应偿还原告借款的数额为97000元。关于本案借款的利息，因双方之间未明确约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付自出具欠条至立案之日止的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王高帅于本判决生效之日起五日内偿还原告丁冲借款人民币97000元；二、驳回原告丁冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王高帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年一月二十五日书记员  张朋举
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保356号 东莞市浦和表面处理科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市浦和表面处理科技有限公司诉被申请人东莞市长鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初2084号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6537号原告：孙泉军，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：施伟军，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省。共同委托诉讼代理人：潘元明，新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：黄韦杨，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：韦春花，女，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告孙泉军、施伟军与被告黄韦杨、韦春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙泉军及其与施伟军共同委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告黄韦杨、韦春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泉军、施伟军向本院提出诉讼请求：1、判令黄韦杨立即支付所欠货款6万元及该款自2020年9月11日起至实际付款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、判令韦春花对上述债务承担连带责任。事实与理由：于2020年6月发生购买口罩业务，孙泉军分二次向韦春花转入6万元，因业务没有成功，经双方协商，达成赔偿协议由黄韦杨向赔偿6万元。后因黄韦杨未能按约定支付赔偿款，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄韦杨、韦春花均未作答辩。原告孙泉军、施伟军围绕诉讼请求依法提交《赔偿协议》、转账记录聊天记录截图等；被告黄韦杨、韦春花未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：孙泉军、施伟军与黄韦杨于2020年7月9日签订《赔偿协议》，确认孙泉军、施伟军于2020年6月17日转给黄韦杨一次性口罩货款4万元；于2020年6月20日转给黄韦杨一次性口罩货款2万元，上述6万元货款由黄韦杨赔偿，经商定，最迟于2020年9月10日前赔偿，所有损失由黄韦杨承担。另查明，孙泉军于2020年6月17日向韦春花银行账户转账4万元，于2020年6月20日向韦春花银行账户转账2万元。本院认为，《赔偿协议》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规，黄韦杨应当按约赔付款项。因韦春花并未在上述《赔偿协议》中签字，并非该协议的合同相对方，而仅根据韦春花的收款行为并不足以直接认定其应对黄韦杨的债务承担连带责任，此外，孙泉军、施伟军亦未提供其他足以证明韦春花应对上述赔付款项承担连带责任的证据，故本院对孙泉军、施伟军主张由韦春花承担连带责任的诉请，不予支持。至于孙泉军、施伟军的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、黄韦杨应于本判决生效后10日内给付孙泉军、施伟军款项6万元及该款自2020年9月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回孙泉军、施伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄韦杨负担（孙泉军、施伟军同意其预交的诉讼费由黄韦杨直接向其支付，本院不再退回。黄韦杨应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付孙泉军、施伟军）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇二一年一月二十日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1126民初120号 原告：弋阳县小席饲料店，住所地上饶市弋阳县朱坑镇西童村汪家垅（302国道旁），统一社会信用代码92361126MA3903TP8B。 经营者：席金生，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谭龙和，男，1964年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告弋阳县小席饲料店与被告谭龙和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告弋阳县小席饲料店于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋阳县小席饲料店以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弋阳县小席饲料店撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告弋阳县小席饲料店负担。 审判员  张素红 二〇二一年一月十一日 书记员  李丝丝
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初851号原告：李丽丹，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省连平县********1*。公民身份号码：441************724。被告：张继成，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省连平县********1*。公民身份号码：441************730。原告李丽丹与被告张继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丹到庭参加诉讼，被告张继成经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款共累计98082元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中有4389元从2018年8月5日起算，2000元从2018年8月10日起算，4274元从2018年8月20日起算，51000元从2019年4月14日起算，从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审后，原告明确表示只要求被告归还借款本金86572元，不要求被告支付借款利息。事实及理由：原、被告双方是朋友关系。2018年8月5日，被告在河源市源城区向原告借款共计98082元，并出具一张借条，借条金额为86572元，双方未约定还款期限。借款发生后，被告未归还借款给原告，经原告催收，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张继成未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是同村村民，亦是小学同学。2017年7月至2018年8月期间，双方是恋爱关系。2017年7月20日，被告开始陆续向原告借款，原告通过支付宝或微信转账的方式将借款支付给被告，截止至2019年11月20日，共借款十多万元，被告归还了部分借款，还剩余86572元。双方结算后，被告写下一张借条给原告收执，借条内容为“本人张继成借李丽丹现金86572元整。2019年12月14日。借款人张继成”。上述借条落款时间有修改痕迹，原告称是被告本人修改的。原告还称，因上述借条没有写大写的金额，其就自己重新拟了一张欠条让被告填写金额并签名确认，该欠条主要内容为：本人张继成从2018年9月11日起至2019年11月20日止，向李丽丹借款共计86572元整人民币，其中信用卡33744.43元，捷信平台从2019年12月20日起还有51期未还清，从每期还款1814.33元人民币，如此类推结算为准。原告称上述欠条原件已经遗失。本院认为，被告向原告借款86572元，有被告出具给原告收执的借条及转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款86572元，本院予以支持。原告放弃向被告主张借款利息，是其处分其自身权利，本院予以采纳。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继成应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币86572元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年一月十八日书记员  孙金花
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初78号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司。 被申请人：广州民信药业连锁有限公司。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人广州民信药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州民信药业连锁有限公司的银行存款人民币41000元或查封其相等价值的财产。申请人江西药都堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西药都堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州民信药业连锁有限公司的银行存款人民币41000元或查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月八日 书记员  李 静
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保25号 关于申请人霍花萍与被申请人王文胜、屈容容借款合同纠纷一案，申请人霍花萍于2021年1月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审14号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，该局局长。 被执行人唐远惠，女，汉族，1947年12月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-28号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区规划和自然资源局撤回南岸规资征[2020]9-28号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十九日 书记员 张露丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保26号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：李冬生，男，汉族，1967年11月22日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人李冬生购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人李冬生向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异128号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异128号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保4号 申请执行人保靖宏发租赁部与被执行人中和华丰建设集团有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初47号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月十九日 书记员  张子鹏
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执54号 黄新玉、高先荣、高德勋、李正品、高先莉： 黄新玉、高先荣、高德勋与李正品、高先莉其他案由一案，申请执行标1、拆除两家房屋之间的围栏，清理畅通，并保持现有宽度；2、案件受理费70元，执行费200元由被执行人承担。经本院立案执行，本院于2021年1月28日已将两家房屋之间的围栏拆除，清理畅通，李正品主动交纳案件受理费70元，执行费200元。至此，黄新玉、高先荣、高德勋向本院申请执行的(2020)川0725民初1050号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异486号案外人：耿中行,男,汉族,1988年4月2日出生,住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人耿中行对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿中行称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元801室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了耿中行的房产，因耿中行已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于耿中行所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，耿中行与荣昌公司于2018年6月29日签订《商品房预售合同》一份，约定耿中行购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元801室，房款总价为377400元，并约定耿中行须于2018年6月29日前支付不低于100%的首付款，即人民币377400元。此外，耿中行也向本院提交了汝阳县物业维修基金管理中心出具的河南省住房专项维修基金专用票据一张，以及银行转账明细清单等证据，以证明耿中行购买涉案房产的事实。耿中行向本院提交的洛阳市不动产登记中心、汝阳县自然资源局出具的两份个人房屋信息查询情况表均显示其名下无房产登记信息。2020年11月3日，汝阳县自然资源局出具的查询说明记载：经该中心信息系统查询，耿中行，汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾12号楼2单元801室已预售合同备案，合同编号为YS0123476，面积为143.24平方米，备案时间为2018年7月13日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人耿中行在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；耿中行所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；耿中行已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人耿中行所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执630号 杨泽斌、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司： 杨泽斌与中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，杨泽斌已领取执行款32656.04元。至此，杨泽斌向本院申请执行的（2020）晋0403民初634号、（2020）晋04民终1804号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执704号之一申请执行人刘占利被执行人陶凤娇本院依据已生效的(2020)黑0603民初3010号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶凤娇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保4号 申请人：王广志，男，1964年5月16日出生，汉族，住康保县。 被申请人：刘珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住康保县。 申请人王广志与被申请人刘珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广志于2021年1月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘珍所有的康保县二中家属楼2-3-201房屋（产权证号：00××28）及康保县人民医院家属楼3-1-401房屋（不动产证号：2018.0000561）予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘珍所有的康保县二中家属楼2-3-201房屋（产权证号：00××28）及康保县人民医院家属楼3-1-401房屋（不动产证号：2018.0000561）予以保全。 案件申请费1520元，由申请人王广志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  董书艳 书 记 员  王晓丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5403号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟启勇，男，1981年4月16日出生，身份证号码441************418，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月*日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]643号起诉书指控被告人钟启勇犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人钟启勇及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月2日3时许，被告人钟启勇步行经过东莞市***********时，发现被害人谢某平醉酒后睡在路边，于是趁四下无人之际，将被害人谢某平放在裤袋内的1375元偷走，得手后即逃离现场。2020年9月2日15时许，公安机关将被告人钟启勇抓获归案。破案后，已缴回涉案财物，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获人民币等物证，扣押物品清单，发还物品清单，搜查笔录，到案经过，身份材料，受害人谢某平的陈述，被告人钟启勇的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人钟启勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人钟启勇的辩护人提出，被告人钟启勇认罪认罚，是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人钟启勇从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟启勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟启勇无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟启勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟启勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟启勇的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人钟启勇认罪认罚，建议对被告人钟启勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人钟启勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  李 忠人民陪审员  黎丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初74号原告：张伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李杨琦，男，1973年8月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告张伟与被告李杨琦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张伟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观理由，现原告张伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告张伟负担。审判员 辛国义 二〇二一年一月十四日书记员 尹明卓
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执127号申请执行人刘民军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人石儒馨，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘民军与被执行人石儒馨、邓忠民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人石儒馨、邓忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币817369元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十一日书记员  柴 云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保43号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：川人建设（天津）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：童建华，经理。本院在执行天津鑫方盛电子商务有限公司与川人建设（天津）有限公司执行保全一案中，申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初430号民事裁定“保全被申请人川人建设（天津）有限公司名下价值804560.83元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人川人建设（天津）有限公司存款人民币804560.83元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2464号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李大海，男，1995年3月21日出生，汉族，居民身份证住址四川省兴文县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17546号民事判决书，本院依法向被执行人李大海送达执行通知书，责令被执行人李大海支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金249146.9元，截止2018年4月23日的利息36524.09元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费7337.18元、取现手续费24元，迟延履行债务期间的债务利息31880.61元（以欠款本金255146.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费3418元，承担本案执行费4385元，合计332966.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李大海的财产，限额332966.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初148号原告：尹红伟，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住通河县。被告：郭景武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告尹红伟与被告郭景武劳务合同纠纷一案中，被告郭景武已履行给付义务，原告张玉库于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹红伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尹红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹红伟负担。审判员  邓丽薇二〇二一年一月十五日书记员  徐海钟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初52号原告:伊红梅，女，1975年5月11日出生，满族，住内蒙古自治区。被告:赵国生，男，1967年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告伊红梅与被告赵国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告伊红梅以与被告赵国生达成和解为由于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊红梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊红梅撤诉。案件受理费50元（已预收25元）,减半收取计25元，由原告伊红梅负担。审判员 永福二〇二一年一月二十一日书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特356号申请人：魏群生，男，1964年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李春发，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住河**。代理人：天津市河东区民政局，住所地天津市河**。法定代表人：柴树芳，局长。委托代理人：王薇，干部。申请人魏群生申请认定自然人无民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人魏群生变更请求为认定李春发为限制民事行为能力人，并指定魏群生为其监护人。本案现已审理终结。魏群生称，请求法院依法认定李春发为限制民事行为能力人，并指定魏群生为其监护人。事实和理由：李春发自幼智力残疾，又无任何亲属,魏群生与李春发自幼便为邻居,李春发从父母兄弟离世后一直由魏群生照顾,为了维护被申请人利益特申请。天津市河东区民政局称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，李春发现为离异状态，无子女，李春发的父母均已死亡。审理中，申请人魏群生向本院申请对被申请人李春发进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人李春发民事行为能力进行了鉴定，经津天宏[2020]精神病鉴字第479号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：李春发精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人魏群生作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。经本院多方查找，未发现被申请人李春发的有监护能力的亲属，申请人魏群生照顾李春发的生活，熟悉李春发的生活习惯，由其作为监护人有利于维护李春发的合法权益，且民政部门亦表示同意由魏群生作为李春发的监护人，魏群生的申请符合《中华人民共和国民法典》第二十八条第四项的规定，故本院指定魏群生为李春发的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定李春发（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人；二、指定魏群生（公民身份号码12010219********）为李春发的监护人。鉴定费2100元，由申请人魏群生负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二一年一月二十五日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0430刑初11号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人吴剑荣，男，1986年9月16日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年4月16日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人吴剑荣犯信用卡诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人吴剑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日9时许，被告人吴剑荣在其微信（××22，昵称：风情）绑定银行卡页面先行填写好被害人周某的福建农村信用社银行卡号（6230××××0083）、身份证号，假借用周某手机打电话获取其银行卡上预留的手机号发送的验证码，以此绑定周某的银行卡到自己微信内。当晚11时许，被告人吴剑荣通过绑定的 周某的银行卡分别充值1888元、2659元、1634元、366元、2998元、1652元、3555元到自己微信零钱内，以上合计转出14752元。当晚被告人吴剑荣将14700元用于网络赌博，把钱挥霍光，将52元转回银行卡。2020年4月16日，被告人吴剑荣被建宁县公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴剑荣分别于2020年4月16日、2020年5月18日将4700元、10000元转至被害人周某的福建农村信用社银行卡上，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴剑荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、银行交易明细手机短信、手机通话截图、微信交易记录、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押清单、谅解书、收条；被害人周某的陈述；被告人吴剑荣手机提取内容的视频光盘、被害人周某银行卡交易电子记录；被告人吴剑荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴剑荣以非法占有为目的，冒用他人信用卡通过网银骗取卡内资金14700元用于网络赌博，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴剑荣到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。被告人吴剑荣积极主动赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴剑荣判处有期徒刑八个月十五天,缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人吴剑荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币二万元五千元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、随案移送的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 江元晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （三）冒用他人信用卡的； ...... 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初7号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人沈凯，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年8月2日凌晨2时许，被告人沈凯醉酒（血液中酒精含量185.9mg/100ml）驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车沿永宁县望远镇望远大道由南向北行驶至望远大道与启元路路口向北200米处时，与被害人王某驾驶的拉载着被害人李某的两轮共享电动车发生碰撞，造成两车受损、李某及王某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某报警，沈凯在现场未离开。公安民警在处警时发现被告人沈凯涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人沈凯负事故的全部责任。被告人沈凯归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人沈凯自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人沈凯赔偿二被害人经济损失8282.96元，取得二被害人谅解。永宁县人民检察院认为，被告人沈凯醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人沈凯具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈凯拘役二个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。 被告人沈凯及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人沈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年一月十三日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1180号申请人：李海鹏，男，1976年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海申远建筑设计有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街39号中海大厦6层01-04单元，统一社会信用代码91320106MA1MQDMKXP。被申请人：上海申远建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄2号501-1室，统一社会信用代码91310110MA1G86XK7A。申请人李海鹏与被申请人上海申远建筑设计有限公司南京分公司、上海申远建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人李海鹏于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海申远建筑设计有限公司南京分公司、上海申远建筑设计有限公司价值182949元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人李海鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海申远建筑设计有限公司南京分公司、上海申远建筑设计有限公司价值182949元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年一月十四日书记员  姚勇明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执122号申请执行人：周宗海，男，1962年2月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：董兴华，男，1973年9月28日出生，汉族，住十堰市。申请执行人周宗海与被执行人董兴华农村建房施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董兴华未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人周宗海向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人董兴华的银行存款（或合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月十三日书记员  刘长宏
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初148号原告：杨小军，男，1982年3月24日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。原告：杨延仲，男，1957年8月6日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人:胡小宁,贵州法甲律师事务所律师被告：陈康，男，汉族，住望谟县。被告：黄小珍，男，苗族，住望谟县。原告杨小军、杨延仲与被告陈康、黄小珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨小军、杨延仲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈安玉二〇二一年一月二十二日书记员  陆 一
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保47号之一解除保全申请人：陈文涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈本初，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。陈文涛诉陈本初买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0902财保47号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈本初680000元的财产。2021年1月25日，申请人陈文涛向本院申请解除对被申请人陈本初财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈文涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈本初财产的查封、扣押、冻结。案件申请费3920元，由申请人陈文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红霞二〇二一年一月二十五日书记员  何 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31952号之一原告：广东容晖医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰村工业区南路15号办公楼首层1-5号铺及第二、三、四层，统一社会信用代码91440606733113619U。法定代表人：甘桂泉；职务：总经理。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田田，广东正帆律师事务所实习律师。被告：佛山岭南医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南段9号，统一社会信用代码91440604304020027R。法定代表人：何有斌。被告：佛山市晴曦医疗管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南段9号12层之一，统一社会信用代码91440604MA52JTHY7B。法定代表人：何有斌。原告广东容晖医药有限公司与被告佛山岭南医院有限公司、佛山市晴曦医疗管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告广东容晖医药有限公司于2021年1月12日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东容晖医药有限公司自愿撤回对佛山岭南医院有限公司、佛山市晴曦医疗管理顾问有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东容晖医药有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3797.81元、保全费2618.54元，两项共计6416.35元（原告广东容晖医药有限公司已预交），由原告广东容晖医药有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二一年一月六日书记员 宋宁桢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1466号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：熊某，男，1990年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2055号民事判决书，依法向被执行人熊某发出执行通知书。责令被执行人熊某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44039.93元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）10921.90元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费473.5元、律师费500元、执行费739元；以上款项共计56674.33元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊某银行存款56674.33元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初8号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，1984年3月2日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市经济开发区。因本案于2020年12月14日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日21时许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在汉川市新河镇电厂七号路由南向北行驶时摔倒，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。公安机关接到报警后，在现场处置的公安民警发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑。经对被告人王某进行呼气式酒精测试仪检测结果为167mg／100mL。经鉴定，被告人王某现场提取的血样中检出乙醇含量为210.95mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，现场处置照片，事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，事故责任认定书，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明，被告人王某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、治疗的相关材料及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100mL以上，依法应从重处罚；被告人王某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年一月十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3279号林鸭红罚金执行一案，执行标的为400000元，被执行人正在服刑，现本院拍卖被执行人林鸭红云Ｄ×××××号车辆，车辆拍卖款已抵缴400000元罚金，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初82号原告：贾海军，男，汉族，住昌图县。被告：王猛，男，汉族，住昌图县。被告：王帅，男，汉族，住昌图县。本院在审理原告贾海军诉被告王猛、王帅民间借贷纠纷一案中，原告贾海军于2021年1月19日以未找到被告为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾海军撤回对被告王猛、王帅的起诉。案件受理费856元，退回原告贾海军。审 判 长  高亚忱人民陪审员  于 洋人民陪审员  李 雪二〇二一年一月二十日法官助理张海洋书记员王微微
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保73号 申请人：吴家贵，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。 申请人：张剑红，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。 申请人：吴丽君，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。 被申请人：吴家程，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人吴家贵、张剑红、吴丽君于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴家程名下1,237,156元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴家贵、张剑红、吴丽君的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家程名下的银行存款1,237,156元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5000元，由申请人吴家贵、张剑红、吴丽君预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪钧铭 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱玮丽 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民辖终1号上诉人（原审被告）：克山县职业教育中心学校，住所地齐齐哈尔克山镇东大街四段二街十委**。法定代表人：吕洪彦，该校校长。被上诉人（原审原告）：姜继明，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：姜丰，男，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：张国兴，男，1947年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审被告）：姜雨（张文），男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省绥化市北林区。上诉人克山县职业教育中心学校因买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1521号民事裁定，向本院提出上诉。克山县职业教育中心学校上诉称，一、请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省克山县人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。首先，本案被上诉人起诉上诉人是依据的作为主合同的上诉人方与被上诉人姜雨之间的公证书（房屋买卖协议书）的从合同的“补充协议”作为事实根据的。其次，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，在原合同中已有管辖约定的情况下，裁定由被上诉人住所地法院管辖错误。又次，原买卖合同协议中关于管辖权争议的约定条款，实际上也是对于合同履行地的约定，故原裁定以合同履行地约定不明为由裁定驳回异议属于认定事实错误。再次，本案中除姜雨外其他被上诉人并非经公证的买卖协议及补充协议的一方当事人，而其等所主张的欠付工程款或劳务费是在姜雨向上诉人买卖学校之前与姜雨之间发生的，其分属两个不同的法律关系，不属于上诉人方应承担房屋买卖合同的范畴，同时其等也不是买卖合同的当事人，不享有以买卖合同主张权利的主体身份。最后，本案以与原买卖合同无关的除姜雨外的其他被上诉人住所地确定管辖，明显的是认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。首先，前已论及，在原经公证的买卖协议有管辖权约定的情况下，应依约定确定管辖。其次，本案各被上诉人虽然是请求货币，但这种请求是因另一个法律关系所产生，及在上诉人方已向姜雨履行了全部的房屋价款的情况下，实际上各被上诉人对上诉人是不具有合同请求权的，故原裁定只依对方请求的货币这一程序上的表现形式，不分析事实，就简单地适用相关法律规定作出裁定，显然是适用法律错误。三、本案各原审原告曾于2014年以相同的案由在克山县起诉后撤诉（或按撤诉处理），后又于2018年以与本案相同的事实与理由向克山县人民法院起诉，并经审理后三原审原告上诉被发回重审最后撤诉，此案一直由克山县人民法院管辖。故改变管辖不利于案件审理。四、本案不仅是以买卖合同为基础的法律关系，且涉及不动产的法律关系，故也应由作为不动产所在地的克山县人民法院管辖为宜。综上，望贵院裁定如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被上诉人姜继明、姜丰、张国兴以买卖合同纠纷提起诉讼，故本院应以买卖合同纠纷确定本案案由。经初步审查，姜继明、姜丰、张国兴与姜雨之间存在买卖合同关系，至于上诉人与被上诉人之间是否属于买卖合同关系，应在实体审理中予以认定并依法处理。现姜继明、姜丰、张国兴作为出卖人向绥化市北林区人民法院提起诉讼，诉求姜雨（张文）、克山县职业教育中心学校（原克山县中等职业学校）给付欠款本金及利息。因姜继明、姜丰的所在地为绥化市北林区，故绥化市北林区系合同履行地，且被告姜雨的经常居住地现为绥化市北林区，故绥化市北林区人民法院对本院有管辖权。关于姜雨（张文）与克山县职业教育中心学校（克山县中等职业学校）签订的经公证的房屋买卖《协议书》关于管辖的约定，因姜继明、姜丰、张国兴并非此公证协议书中的当事人，故不适用本案买卖合同纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年一月十二日书记员 高 睿
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5108号原告：李发光，男，1963年3月17日生，住贵州省。委托诉讼代理人：王东、任文陆，贵州黔筑律师事务所律师。被告：杨盛开，男，1978年10月16日生，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。原告李发光诉被告杨盛开、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发光及其委托诉讼代理人王东、被告平安贵阳支公司委托诉讼代理人柏承豪到庭参加诉讼，被告杨盛开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李发光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计140373.03元（医疗费919.2元、误工费23089.8元、护理费7696.6元、营养费9000元、住院伙食补助费4000元、交通费1418元、伤残赔偿金68808元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费17000元、病历复印费12元、司法鉴定费1900元、被抚养人生活费1528.71元）；2.判令被告平安贵阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告杨盛开未答辩。被告平安贵阳支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。为贵Ａ×××××车承保了交强险、商业险300000元，本案事故发生在保险期限内。其向原告垫付医疗费73880.63元。原告诉请的部分金额过高，提交的鉴定意见不合理，踝关节活动功能丧失达不到50%，申请重新鉴定。其不是直接侵权人不承担诉讼费。经审理查明：2020年3月30日14时35分，杨盛开驾驶贵Ａ×××××中型货车，沿马油线（马场至油菜）由水淹村往马陇村方向行驶，行驶至马油线3公里200米时，因操作不当，与对向行驶的由李发光驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成了两车受损、李发光受伤的交通事故。杨盛开负此次道路交通事故的全部责任；李发光无责。事故发生后，李发光在清镇市流长苗族乡卫生院门诊检查，2020年3月30日至同年4月9日在清镇中医医院住院治疗10天，2020年4月9日至同年5月1日在贵阳东方骨科医院住院治疗22天，2020年5月17日至同年5月25日在贵阳东方骨科医院住院治疗8天。李发光共住院40天。李发光共计支付医疗费合计919.92元，支付复印费12元。平安贵阳支公司支付李发光在清镇市中医医院住院费10000元（医疗发票载明：平安贵阳支公司支付10000元、李发光支付6000元，结算时共计医疗费9542.99元、清镇市中医医院退还李发光6457.01元）及在贵阳东方骨科医院住院费63880.63元。李发光因外伤致左内外踝骨折遗留左踝关节活动功能丧失50%以上属十级伤残，误工期评定为180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费15000-17000元。李发光支付鉴定费1900元。贵Ａ×××××车所有人为杨盛开，该车在平安贵阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和300000元机动车第三者责任商业保险。案涉交通事故发生在保险期间。李发光庭审时陈述应从平安贵阳支公司支付其损失金额中扣减457.01元。李发光之母张群秀出生于1936年10月16日，张群秀有子女7人。平安贵阳支公司申请对李发光因交通事故左踝关节受伤是否构成伤残等级进行重新鉴定，2020年12月31日，贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：李发光因交通事故致左内外踝开放性骨折，经内固定术等治疗后现遗留左踝关节活动功能丧失，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条之规定，伤残程度为十级。李发光在鉴定过程中支付医疗服务496元及来回交通费527元。本院认为，本次交通事故李发光损失：1.医药费919.92元。2.误工费23089.8元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数180日）。3.护理费7696.6元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日）。4.营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。5.住院40天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计4000元。6.交通费本院酌情支持800元。7.残疾赔偿金68808元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以20年再乘以10﹪）。8.精神抚慰金本院酌情支持4000元。9.后续治疗费以鉴定意见折中计16000元。10.复印费12元。11.鉴定费1900元。12.被扶养人生活费1528.71元（参照贵州省城镇常住居民人均消费性支出21402元/年乘以5年再乘以10%除以7）。上述损失合计133255.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车已在平安贵阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和300000元机动车第三者责任商业保险，杨盛开负此次道路交通事故全部责任，本次事故李发光损失133255.03元发生在上述保险责任限额及期间内，平安贵阳支公司依法应在贵Ａ×××××机动车上述保险责任限额内支付李发光133255.03元，扣减457.01元计132798.02元据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车保险责任限额内支付原告李发光132798.02元；二、驳回原告李发光的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，第二次鉴定费用1023元（496元+527元），合计2577元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈军二〇二一年一月二十七日法官助理粟李书记员杨泽群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执160号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与祖健健劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21576号原告：王某1，女，1952年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：江某2，女，1982年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：颜某某，女，1932年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘弘，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。被告：江某1，女，1985年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某2(系被告江某1之母)，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：江某3，男，1959年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：江某4，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：江某5，男，1964年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某1、江某2、颜某某与被告上海懿蓝实业有限公司、江某1、江某3、江某4、江某5遗嘱继承、所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对上海懿蓝实业有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告王某1、江某2、颜某某及其共同委托诉讼代理人刘弘，被告江某1的委托诉讼代理人王某2，被告江某4、江某5到庭参加诉讼。被告江某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、江某2、颜某某向本院提出诉讼请求：请求确认上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王某1、江某2共同共有。事实和理由：王某1与被继承人江某6为夫妻关系，育有一女江某2。江某6的父亲江某7与母亲颜某某生育五个子女，即江某6、江某8、江某3、江某4、江某5，江某7于2016年5月1日死亡，江某8于2015年12月27日死亡，江某8生育一女江某1。2009年8月18日因上海市北宝兴路XXX弄XXX号动迁，江某6、王某1、江某2一家取得动迁安置房上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，2013年8月19日江某6死亡，根据江某6生前留有遗嘱其在系争房屋的份额归王某1和江某2所有。故原告诉至本院，如上所请。被告江某1辩称，认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。被告江某4辩称，认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。被告江某5辩称，认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。被告江某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：江某7(2016年5月1日报死亡)与颜某某系夫妻，婚后生育被继承人江某6、江某8(2015年12月27日死亡)、江某3、江某4、江某5，除生育了上述5人外，未收养、领养过其他子女。江某8与王某2婚后生育一女江某1。被继承人江某6与王某1于1981年9月30日登记结婚，婚后生育江某2，未收养、领养过其他子女。被继承人江某6于2013年8月19日报死亡。上海市北宝兴路XXX弄XXX号系私房，产权登记在江某6名下，2009年北宝兴路XXX弄XXX号房屋动迁，拆迁安置人员为江某6、王某1、江某2，2009年8月18日江某6作为乙方与上海爱景置业有限公司作为甲方签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《就近安置配套商品房(期房)订购协议》，协议中约定乙方订购坐落于北宝兴路XXX号地块(原北宝兴路XXX号待拆地块)新建的就近安置配套商品房(期房)。经乙方订购为，1、幢号为X号房，XXXX室；图测建筑面积74.69平方米；订购人：江某6、王某1、江某2。2、幢号为X号房，XXXX室；图测面积46.44平方米；订购人江某2。同日江某6、王某1、江某2作为被拆迁人出具承诺书一份，载明：本户原居住在北宝兴路XXX弄XXX号，已于2009年8月18日签署《上海市城市居民拆迁补偿安置协议》，现已订购坐落于北宝兴路XXX号地块新建的就近安置配套商品房。经家庭协商，订购的X号房XXXX室权利人为江某6、王某1、江某2，X号房XXXX室，权利人江某2。上述两套安置房于2017年竣工，2017年9月26日王某1支付1号房1403室房款差价31,723.4元，2017年12月7日上述安置房开发单位上海懿蓝实业有限公司出具证明就近安置配套商品房(期房)订购协议上的地址原北宝兴路XXX号地块，幢号X号房，XXXX室即株洲路XXX弄XXX号XXX室。系争房屋的产权现登记在上海懿蓝实业有限公司名下。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2011年6月5日江某6立有遗嘱，载明“在我头脑清醒时今天我自己书写一份遗嘱，主要是一套动迁得到产权房子与妻子王某1、女儿江某2叁人共有。……我百年后我的百分之三十三房屋产权归王某1、江某2所有，其他人包括我父母不享受，望公证处给予办理公证。谢谢。”2012年11月10日江某6立有遗嘱，载明：“在我头脑还清醒，四肢还能动的时今天我自己书写一份遗嘱，主要内容为现居住的一套房屋，为其与妻子王某1、女儿江某2叁人共有的产权房……我百年后房屋产权归王某1、江某2所有，其他人包括我父母不得享受，望公证处给予公证，谢谢。”本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。系争房屋系江某6、王某1、江某2共同取得动迁安置房，房屋产权由三人共同共有，江某6去世后，根据被继承人江某6的遗嘱，江某6在系争房屋中的产权份额由王某1和江某2继承，本案中，原告据此要求确认房屋产权由原告王某1、江某2共同共有，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告江某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条、1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王某1、江某2共同共有。本案受理费5,255.35元，由原告王某1、江某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二一年一月二十二日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特400号申请人：东莞市三镇建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA4W5LK13B。法定代表人:周小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：孙立新，男，汉族，1965年5月10日出生，住吉林省洮南市××××××绿海屯，公民身份号码：220××××××××××××911。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。申请人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司（以下简称三镇建筑公司）与被申请人孙立新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。三镇建筑公司请求：一、依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出的东劳人仲院麻涌庭案字[2020]276号终局裁决书；二、判决本案诉讼费用由孙立新承担。事实与理由:一、孙立新隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。1.三镇建筑公司已经向孙立新支付生活费等费用5600元；另外，从孙立新住院起，三镇建筑公司就安排人给孙立新送餐，直到2019年9月2日孙立新出院，即共送餐97天。三镇建筑公司通过送餐和支付伙食费等5600元，实际已经承担了177天的伙食费，已经超过了三镇建筑公司依法应付伙食补助费，即三镇建筑公司实际多承担了80天的伙食补助费。孙立新依法不能被支持伙食费，可孙立新隐瞒这一事实和证据，不但没有将三镇建筑公司支付的该5600元抵扣其他款项，而且还向三镇建筑公司主张伙食费5200元。导致仲裁庭错误裁决三镇建筑公司仍需向孙立新支付住院伙食补助费4190元；2.三镇建筑公司在孙立新受伤住院后，就立即派人护理孙立新，直到2019年7月30日，即三镇建筑公司安排人护理孙立新一共65天。可孙立新在仲裁时，却故意部分隐瞒这一事实，导致仲裁庭错误支持孙立新护理费5200元，即护理费错误多支持了2000元。三镇建筑公司承担保险费为孙立新向保险公司购买保险，且孙立新已经确认从保险公司领取了理赔款109000元，孙立新不但不感激三镇建筑公司为孙立新所获取的赔偿款，反而隐瞒上述事实和证据，向三镇建筑公司多索取本来就没有事实根据的款项11790元，完全影响了仲裁庭的公证裁决。二、该裁决适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第47条第一项规定，而此案的裁决书裁决的停工留薪期工资45283.33元、一次性伤残补助金49500元和一次性工伤就业补助金44000元，超过了东莞当地月最低工资标准十二个月金额20640元，故不属于终局裁决的范围，且东莞市在2019年12月份之前的类似的工伤待遇的劳动争议案，都不是终局裁决的案件。因此，三镇建筑公司根据《劳动争议调解仲裁法》第49等规定，依法向法院申请撤销裁决，请求法院依法予以撤销，以保护三镇建筑公司的合法权益。经审查查明：2020年9月23日，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出东劳人仲院麻涌庭案字[2020]276号终局裁决，裁决：由三镇建筑公司向孙立新支付停工留薪期工资为45283.33元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金11000元、一次性伤残就业补助金44000元、医疗费243.5元、医疗辅助器具费190元、住院护理费5200元、住院伙食补助费4190元、劳动能力鉴定费300元。以上款项共计159906.83元，该款项三镇建筑公司须在裁决书生效之日起五日内负责通知并支付给孙立新。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人三镇建筑公司向本院提交的申请来看，其对仲裁裁决认定的案件事实有异议是认为孙立新隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即三镇建筑公司已经向孙立新支付生活等费用5600元及送餐的事实。本院认为，三镇建筑公司主张已向孙立新支付的5600元生活费只是提供证人证言，并无提供其支付的依据，亦无提交孙立新出具的收据，不足以证明三镇建筑公司已经向孙立新支付生活等费用除2600元外还存在3000元的事实。至于住院伙食补助费，因孙立新确认三镇建筑公司支付了2600元，不足以证明孙立新收取的2600元足以支付住院期间的伙食补助费，亦无法证明孙立新住院期间的一日三餐均由三镇建筑公司派员送餐解决，故三镇建筑公司主张孙立新隐瞒了足以影响公正裁决的证据依据不充分，本院不予支持。三镇建筑公司还指出仲裁裁决存在适用法律错误，认为孙立新诉求的停工留薪期工资、一次性伤残补助金及一次性工伤就业补助金均超过了东莞当地月最低工资标准十二个月金额20640元（1720元/月×12个月）。对此，本院认为，因孙立新受伤前月平均工资为5500元/月，孙立新发生工伤事故时三镇建筑公司并未办理社会保险登记，根据《广东省工伤保险条例》第四十一条的规定，孙立新诉求的停工留薪期工资依法计为45283.33元、一次性伤残补助金为49500元及一次性工伤就业补助金为44000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，案涉仲裁裁决属于终局裁决的范围。三镇建筑公司认为仲裁裁决适用法律错误缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市三镇建筑劳务分包有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭东劳人仲院麻涌庭案字[2020]276号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年一月二十日书记员  梁婷燕
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初891号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郁浩，男，1974年11月16日出生，汉族，大专文化，深圳通用动力新能源股份有限公司法定代表人，陕西国实投资有限公司运营总监，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，9月19日被取保候审，现在居住地。辩护人王旭阳，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。辩护人袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人郁浩犯非法拘禁罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郁浩及其辩护人王旭阳、袁成润到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月15日，被告人郁浩为与被害人张某甲解决双方之前工程纠纷及张某甲殴打郁浩手下保安一事，指使张某丙（已判决）将张某甲带至其公司。同日10时许，张某丙又指使胡某某、孟某某（均已判决）前往西安市高新区XX路丰田4S店门口，三人强行将张某甲带至郁浩位于丈八北路西熙国际工地一楼的办公室内，后郁浩、张某丙对张某甲进行殴打。同日12时许，张某丙等人将张某甲带至丈八派出所欲解决纠纷。破案后，张某甲对郁浩的行为表示谅解。2020年7月15日，郁浩被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郁浩的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出郁浩系坦白，已取得被害人谅解，被害人存在一定过错，建议对郁浩判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人郁浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，郁浩系犯罪中止，初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，已取得被害人谅解；被害人存在一定过错；郁浩系有一定影响力的民营企业家；郁浩没有犯罪动机和主观故意，情节显著轻微，张某丙等人的暴力行为超出了郁浩的意思表示，建议对郁浩免予刑事处罚或单处剥夺政治权利。经审理查明，2016年11月15日，被告人郁浩为与被害人张某甲解决双方之前工程纠纷及张某甲殴打郁浩手下保安等事，指使张某丙（已判决）将张某甲带至其办公室。同日10时许，张某丙又指使胡某某、孟某某（均已判决）前往西安市高新区XX路丰田4S店门口，三人强行将张某甲带至郁浩位于丈八北路西熙国际工地一楼的办公室内，后郁浩、张某丙对张某甲进行殴打。破案后，张某甲对郁浩的行为表示谅解。2020年7月15日，郁浩被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、协议书、刑事判决书、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、王某某的证言、同案犯张某丙、胡某某、孟某某的供述、被告人郁浩的供述、辨认笔录及照片、刑事谅解书、营业执照等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。关于认定郁浩涉案行为的证据，重点摘录、罗列如下：1、同案犯张某丙供述：郁浩让他带几个保安将张某甲带回工地处理之前他们被打的事情，他开车拉着胡某某、孟某某等人到丰田4S店门口将张某甲强行带回工地，保安将张某甲架着进了总经理办公室，郁浩也在。后来他听到办公室有吵架骂人的声音。2、同案犯孟某某供述：2016年11月15日，他和胡某某等人将张某甲强行带上面包车，给张某甲套上头套，将张某甲的手绑上，到了工地办公室后，他听到办公室有人用巴掌扇人的声音，张某甲在里面被打了约30分钟，大叫了六七次，当时郁浩、张某丙都在办公室，后来他看到张某甲额头有个大包，脸有些肿，左腿裤子上有脚印。3、同案犯胡某某供述：案发当天，他听到办公室里面有打人的声音，还听到张某甲的喊叫声，后来他看到张某甲身上的衣服很脏。4、证人张某乙证明：张某甲被带进郁浩办公室后，张某甲和郁浩发生了争执，郁浩踢了张某甲一脚，踢到了张某甲的左胯部，张某甲被踢倒在地，然后郁浩拿了一把烧水壶从张某甲的后脑勺浇了下去，张某甲就一直坐在地上，郁浩顺手拿了一个茶杯往张某甲身上泼去，同时在张某甲脸上扇了一巴掌，后来他就走了。5、被告人郁浩供述：当时，张某甲戴个黑色头套在地上坐着，他把头套拽下来，看到张某甲额头起了几个包，他拉张某甲，张某甲说腰疼。他用水泼了张某甲。6、诊断证明：表明张某甲的受伤情况。7、被害人张某甲陈述：2016年11月15日中午，他在XX路丰田4S店门口被人强行拉到一辆面包车上，对方给他戴了个头套，把他手绑了起来，拉到一处工地，往他身上泼凉水，对他拳打脚踢。当时郁浩用脚踩他的脚踝，拿茶壶对着他的脖子浇水，接着用脚踹了他右肩部一脚，张某丙用帽子抽他。8、辨认笔录及照片证明：张某甲辨认出殴打他的人系郁浩和张某丙；胡某某辨认出郁浩系殴打张某甲的人，张某甲系被强行带走和被殴打的人，张某丙系强行带走张某甲并殴打张某甲的人；孟某某辨认出郁浩、张某丙系殴打张某甲的人；郁浩辨认出张某甲系被保安强行带走并且被保安殴打的人；张某乙辨认出张某甲系被殴打的人，郁浩系殴打张某甲的人；王某某辨认出郁浩、张某丙系殴打张某甲的人本院认为，被告人郁浩结伙非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，结合本案案情、被告人的认罪悔罪表现、社区调查评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。经查，本案有上列证据且证据间能够互相印证，足以证明审理查明的事实，辩护人辩称郁浩系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，被害人存在一定过错的意见，经查属实，予以采纳，对郁浩可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符或无证据证明或不影响定罪量刑，本院不予采纳。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郁浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长    闫      鸣  人民陪审员    车  利  英 人民陪审员    井  黎  明 二〇二一年 一 月 十二 日 书  记  员    何      星 打印：相丽华       校对：何  星          年   月   日送达1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初60663号原告：钱群，男，1986年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晓强，北京蕙凌和律师事务所律师。被告：李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，女，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京熟客坊食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村村委会西150米。法定代表人：李胜霞，总经理。被告：北京伍福苑工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村村委会东300米。法定代表人：李胜霞，总经理。原告钱群与被告李胜霞、被告北京熟客坊食品有限公司、被告北京伍福苑工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法裁定转为普通程序进行了审理，并于2020年12月28日向原告钱群送达了补交案件受理费通知。原告钱群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱群撤回起诉处理。保全费1520元，由原告钱群负担（已交纳）。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 员  郝 卓二〇二一年一月十一日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5496号 原告：李伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 被告：周爱珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住山东省即墨市，现住莒南县壮岗镇大莲花汪村。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：孟凡印，男，1970年5月25日出生，汉族，现住莒南县壮岗镇大莲花汪村。 第三人：临沂凯博石油化工有限公司，住所地莒南县壮岗镇大莲花汪村。 法定代表人：李伟，经理。 原告李伟与被告周爱珍、孟凡印、第三人临沂凯博石油化工有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人韩伟、被告周爱珍的委托诉讼代理人孙文豪到庭参加诉讼。被告孟凡印、第三人临沂凯博石油化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告协助李伟将临沂凯博石油化工有限公司法定代表人工商登记信息变更为孟凡印。事实和理由：2018年原告李伟与被告周爱珍、郭亚庆、孟凡印四人出资入股收购了临沂凯博石油化工有限公司。原告李伟于2018年4月18日起担任临沂凯博石油化工有限公司法定代表人、执行董事兼经理。被告周爱珍系公司大股东，2020年8月23日，临沂凯博石油化工有限公司召开股东会，将公司法定代表人变更为孟凡印，并修改了公司章程第六章第十九条，根据公司原章程第五章第十条、第十三条及修改后的公司章程第六章第十九条之规定，临沂凯博石油化工有限公司的法定代表人变更为孟凡印。 被告辩称，本案原告李伟诉被告要求变更凯博公司法定代表人为孟凡印，依据是2020年8月23日的股东决议，2020年11月17日，凯博公司召开股东会，并做出股东决议，废止了2020年8月23日的公司股东会决议，本案已没有事实依据，应当依法驳回他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，临沂凯博石油化工有限公司成立于2013年3月7日，注册资本6000万元，股东周爱珍出资3300万元、郭亚庆出资1800万元、李伟出资600万元、孟凡印出资300万元，出资全部缴付到位期限为2030年12月31日前。公司章程规定：第十条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十三条股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；第十九条执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东选举产生，任期届满，可连选连任。2018年4月18日，李伟担任临沂凯博石油化工有限公司的法定代表人。 2020年7月5日，李伟提起诉讼，要求周爱珍、孟凡印将临沂凯博石油化工有限公司营业执照、税务登记证、公司土地证、公司公章、财务章、法定代表人印章及档案资料等全部交回。2020年8月23日，周爱珍、孟凡印召开股东会，修改公司章程，将“第十九条执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东选举产生，任期届满，可连选连任”修改为“临沂凯博石油化工有限公司法定代表人为股东之一孟凡印”；股东会会议决议如下：1、免去李伟执行董事兼总经理职务，任命孟凡印上为公司执行董事兼总经理。2、公司法定代表人变更为孟凡印，李伟不再担任公司法定代表人。3、根据本次决议变更内容，公司章程进行相应的修改。4、会议决定委托孟凡印到工商行政管理局办理本公司工商变更登记手续。周爱珍、孟凡印在股东会议及修正案上签字，李伟未参加股东会，但事后明确表示同意股东会决议及公司章程修正案。李伟撤回2020年7月5日提起的诉讼。 2020年11月2日李伟又向本院提起本次诉讼，庭审中，被告周爱珍提交了2020年11月17日临沂凯博石油化工有限公司股东会决议书，决议通过以下事项：1.废止2020年8月23日公司股东会决议；2.免去孟凡印执行董事兼总经理职务，任命李伟担任公司执行董事兼总经理；3.李伟担任公司法定代表人，孟凡印不再担任公司法定代表人。股东周爱珍、孟凡印在股东会决议书上签字，股东李伟、郭亚庆均未参加，李伟对此股东会决议不予认可。 上述事实，有临沂凯博石油化工有限公司的公司章程、公司章程修正案、股东会决议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李伟因不能履行法定代表人的职责，辞去执行董事兼总经理职务，股东周爱珍、孟凡印于2020年8月23日召开股东，修改了公司章程，并作出股东会决议，决议修改公司章程，同意李伟不再担任法定代表人，任命孟凡印为执行董事兼总经理，为公司的法定代表人。股东李伟、郭亚庆未参加股东会，但李伟追认股东决议的效力，同意股东会决议及公司章程修正案，该股东会虽然存在瑕疵，但李伟认可股东会决议内容，公司章程修正案已经三分之二以上的股东同意，因此该公司章程修正案有效，各股东应当按公司章程修正案履行自己的义务。而周爱珍、孟凡印于2020年11月7日通过的股东会决议，其决议内容否认了对上次公司章程的修改，从程序上，此次股东会李伟未出席，亦未以书面或其他方式表示同意再次担任该公司法定代表人，该股东会不符合公司章程的约定，即公司章程的修改应当由三分之二以上的股东同意，该股东会决议无效。 综上所述，李伟要求将临沂凯博石油化工有限公司法定代表人工商登记信息变更为孟凡印的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告孟凡印于本判决生效后十日内协助原告李伟向莒南县市场监督管理局办理第三人临沂凯博石油化工有限公司法定代表人变更登记。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告孟凡印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恒举 二〇二一年一月十八日 书记员  周云宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59551号原告：梁建辰，男，1958年9月7日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人:闫世青，河北天捷律师事务所律师。被告：中企升亿达投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区金珠西路158号阳光新城B区三幢二单元4-1号。被告：霍尔果斯神州易桥股份投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆伊犁州霍尔果斯市建设路天润商务楼一栋一楼107室A-013。原告梁建辰与被告中企升亿达投资有限公司、霍尔果斯神州易桥股份投资合伙企业中介合同纠纷一案。原告梁建辰向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告梁建辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁建辰撤诉。审判员  金宏二〇二一年一月十九日书记员  李洁