湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3477号原告：郭小重，男，1952年10月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李三华，男，1967年12月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告郭小重与被告李三华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告郭小重及其委托诉讼代理人夏千稳、被告李三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小重向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金544000元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告在荆门投资项目，被告参与合伙出资，四人合计出资550万元。原告共出资240万元，包含原告代被告出资的40万元，被告承诺按月息3分支付利息，并向原告出具借条。2016年8月23日，经双方结算，被告收回原借条重新向原告出具借条一份，约定利息3分，借款期限6个月，到2017年2月23日止，被告到期并未履行承诺支付本金利息。为此，原告起诉。原告郭小重为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的基本信息；证据二：借条一份。拟证明原被告之间债权债务关系；证据三：转款凭证。拟证明原告向工地转款550万元的事实；证据四：被告身份证复印件。拟证明被告的身份信息；证据五：授权确认书、银行交易明细、民事调解书。拟证明原告转款240万元中有40万元系原告代被告出资，是借款借条的由来。被告李三华辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。2015年8月，经被告介绍，原、被告等四人与荆门的蒋捷径达成投资协议，被告出资60万元后，原告知道被告缺乏资金，主动帮被告借款40万元，约定月息三分，但未借款成功。因该项目系被告介绍，为了更好的进行管理，原告将其所有的40万元转到被告名下，本金归原告所有，利润归被告所有，后被告向原告出具借条。现投资失败，原告拿该借条向被告主张借款，与事实不符，被告同意将代持40万元的投资股份归还给原告。被告李三华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：投资协议。拟证明被告没有参与该项目的借款投资；证据二：60万元的转款凭证。拟证明被告未向原告借款。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据真实性均无异议，但认为不能证明被告向原告借款，且借条上约定的月息3分不合法，并至2017年2月23日中止。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为与其提交的授权确认书上不一致；原告对被告提交的证据二真实性无异议，但认为可以证明被告向原告借款40万元的事实。对上述有争议的证据，本院认为应结合所有证据作出综合评定。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告及等四人约定共同出资550万元投资荆门市某房地产开发项目，其中原告郭小重实际出资240万元，被告李三华实际出资60万元，其他两人共出资250万元。2016年8月23日，被告向原告出具借款544000元的借条一张，同时约定按月息3分支付利息，期限6个月，至2017年2月23日止。2016年11月16日，四人因投资问题与房地产公司发生纠纷，共同出具授权确认书，确认原告郭小重出资为200万元，被告李三华出资为100万元。后双方就40万元款项的性质发生争议，原告认为系借款，被告认为不是借款，遂诉至本院。本院认为，双方对400000元的出资没有争议，只是对是否为借款产生争议，根据原、被告等四人在2016年11月16日共同出具的“授权确认书”上已确认被告李三华出资100万元，同时，在庭审调查中被告对原告出资240万元中包含代其出资的40万元予以了自认，加之被告于2016年8月23日出具的借条系在原告出资一年后所出具，金额544000元正好是出资400000元加上一年的利息（月息3%），故此，本院认定原告代为被告出资400000元后，被告出具借条并约定利息，双方之间转化为民间借贷法律关系，被告辩称理由与事实不符，本院不予采信。原告要求被告偿还借款544000元的诉讼请求，因其约定的利率超过法律规定，本院予以调整，应适用借贷发生时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，认定借款本金为496000元。被告辩称理由与庭审事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李三华偿还所欠原告郭小重借款本金496000元并支付利息（以400000元为基数，从2016年8月23日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郭小重其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起七日内支付。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案诉讼费减半为3650元，保全费3420元，合计7070元，由被告李三华负担6447.8元,原告郭小重负担622.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇二一年一月二十八日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。