wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11040号之一 申请执行人：杨永年，男,1991年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杨广雷，男,1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：利见英，女,1962年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人杨永年与被执行人杨广雷、利见英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初862号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨广雷、利见英应向申请执行人支付66300元及利息并承担案件受理费729元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月十二日 书记员 吕玉林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执149号之五 被执行人，兰晓滨，女，汉族，1963年02月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰晓滨在中国农业银行xxx账户内存款人民币116199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初574号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：袁鹏飞，任云石山支行客户经理。被告：梁辉，男，1981年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：梁明山，男，1964年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁辉、梁明山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁鹏飞及被告梁明山到庭参加诉讼，被告梁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁辉、梁明山偿还借款本金10万元及利息（2020年6月22日前的利息为23171.24元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2017年10月11日，两被告以经营药材为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额10万元，借款额度有效期自2017年10月11日起至2019年10月10日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告梁辉在借款凭证上签字后，取得借款10万元，借款期限至2018年10月10日，借款利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年6月22日，两被告尚欠借款本金10万元及利息、罚息23171.24元。被告梁辉未答辩。被告梁明山辩称，借款均由被告梁辉使用，我未使用到该借款。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年1月26日，尚欠借款本金10万元及利息、罚息30678.62元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁辉、梁明山签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告梁辉、梁明山归还借款本金10万元及利息、罚息,本院予以支持。被告梁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁辉、梁明山应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2021年1月26日前的利息、罚息为30678.62元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元（原告已预交），减半收取1381.5元，由被告梁辉、梁明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年一月二十七日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初368号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：崔在学，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告崔在学物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执349号之一申请执行人沈平被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1291号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终584号上诉人(一审原告)：韩华，男，1951年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵紫云，女，1957年6月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人(一审被告)：阎喜林，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人韩华因与被上诉人阎喜林农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院（2020）黑0129民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩华的委托诉讼代理人赵紫云，被上诉人阎喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩华上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院（2020）黑0129民初967号民事判决书。2.依法改判支持韩华的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。因一审法院认定2020年韩华将大部分稻草捆扎回家与事实不服，韩华应得稻草未1500捆，当年韩华实际只将560捆稻草捆扎回家。同时阎喜林应对其未履行合同义务，向韩华赔偿3000元。二、法院应支持韩华要求解除与阎喜林签订的土地承包合同。理由是阎喜林不履行合同，致使合同目的无法实现。三、一审认定韩华未提交损失标准和证据与事实不符，韩华提交的证明稻草留茬过高的视频和图片是有效证据，能够证明韩华的诉讼请求。阎喜林辩称，一、一审法院认定韩华将大部分稻草捆扎回家与事实相符，2020年阎喜林将一半稻草留在承包地履行了合同义务，韩华未将稻草全部收回家是其自愿放弃，阎喜林无需向韩华赔偿损失。二、一审法院2020年4月16日判决的是2017年至2019年的稻草损失，与本案无关。三、阎喜林与韩华签订土地承包合同到2027年止，韩华并无解除合同的正当理由，该合同不应解除。四、韩华未将剩余稻草收回家，留在承包地中延误了阎喜林进行秋耕，韩华应向阎喜林赔偿损失。韩华向一审法院起诉请求：1.判令解除韩华、阎喜林签订的土地转包合同，并要求阎喜林返还30亩土地；2.判令阎喜林赔偿韩华2020年稻草损失2000元。一审法院认定事实：1998年，韩华与原延寿县东华村村民委员会签订土地承包合同，面积15.87亩。2017年12月27日重新丈量确认土地面积为19.09亩。韩华在张秀运处转包土地10.8亩。2006年3月1日，韩华与阎喜林签订土地转包合同，韩华将26.6亩土地转包给阎喜林耕种，合同期限至2027年12月31日止，合同约定阎喜林每年生产产出稻草的一半给韩华。阎喜林于2020年10月将水稻收割，将一半的稻草留在稻田地中。韩华于2020年11月将大部分稻草捆扎收回家中。韩华在庭审中称，阎喜林用机器收割水稻，故意将稻草割的过高致使稻草过短，造成稻草减少，主张解除合同并赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”韩华主张解除与阎喜林签订的土地转包合同，应当提交根本违约的证据，韩华未提交证据，该项诉讼请求一审法院予以驳回。韩华主张阎喜林赔偿稻草损失款2000元，未提交损失计算标准及损失数额的证据。韩华提出阎喜林收割稻草故意将稻草茬子留的过高，提交了视频和图片，但不足以证明稻草茬子的高度是阎喜林不合理操作或故意将稻草茬子留的过高的事实，该项诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回韩华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。韩华提交证据，延寿县胜天利养牛专业合作社出具收条1份，拟证明：养牛专业合作社收到韩华价值675元的稻草，现在稻草价格是1.5元，应根据此价格计算赔偿数额。阎喜林对韩华提交证据的质证意见，真实性不清楚，证明不了韩华要证明的问题。本院对韩华提交证据的认证意见，因该证据与韩华的诉请无关联，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于韩华主张一审法院认定事实错误。因一审法院认定2020年韩华将大部分稻草捆扎回家与事实不服，韩华应得稻草未1500捆，当年韩华实际只将560捆稻草捆扎回家。同时阎喜林应对其未履行合同义务，向韩华赔偿3000元的问题。因当事人应向法院提交证据证明其诉讼主张，本案中韩华未能向法院提交有效证据证明其上述主张。故本院对韩华的上述主张不予支持。关于韩华主张法院应支持韩华要求解除与阎喜林签订的土地承包合同。理由是阎喜林不履行合同，致使合同目的无法实现的问题。因本案中的土地承包合同并不存在违约的问题，韩华也未能证明阎喜林存在不履行合同义务的情况，案涉合同没有解除的理由。故本院对韩华的上述主张不予支持。关于韩华主张一审认定韩华未提交损失标准和证据与事实不符，韩华提交的证明稻草留茬过高的视频和图片是有效证据，能够证明韩华的诉讼请求的问题。因一审法院是对韩华提交的证明稻草留茬过高的证据进行了充分质证，确认该证据不能证明韩华拟证明的问题，才未予以采信。同时，韩华二审时亦未提交有效证据证明其该项诉求合理。故本院对韩华的上述主张不予支持。综上所述，韩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩华负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员刘峰（）二〇二一年一月二十七日法官助理陈鲁书记员赵春莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢944号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街**金融大厦**。 负责人：苗文选 被执行人：鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区/div> 法定代表人陈安林，职务总经理。 被执行人：陈明，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王燕，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈文宇，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张红霞，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈安林，男，1946年7月6日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马兆清男，1948年12月19日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘晓东，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈丰，女，1970年10月05日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区/div> 法定代表人李和平，职务总经理。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司、陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰、鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司依照（2015）伊民初字第14号民事判决书申请法院执行借款本金1580万元并支付截止2014年7月11日止的积欠利息713317.02元及支付从2014年7月12日起实际履行完毕之日止的罚息和复利（按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮20%再上浮50%计算）。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、传票；2、2021年1月20日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年一月二十八日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢41号之三 被执行人，王包金，男，1988年07月22日生，现住内蒙古。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王包金在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币46156.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十九日 书记员 关智昊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1186号之一 原告：张艳杰，女，1974年10月1日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，市民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。 原告张艳杰与被告崔会江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 张艳杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款260万元及利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱从2013年至2014年间陆续从原告处借款，因被告无力还款，2014年11月1日经原、被告双方核对账目，被告为原告重新出具总借条，载明被告从原告处借款260万元。2016年8月原告曾向青龙县法院起诉，诉讼期间2016年8月27日，被告为解决其大量欠款，与多个债权人签订《债转股协议书》，签订债转股协议书后，原告撤回起诉，被告用其控制的青龙满族自治县汇江石油有限公司所有的城西加油站作价抵债，成立新公司，但是该协议并未实际履行，原告未得到分文还款。故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  王秋妹 审判员  李长城 审判员  刘 岩 二〇二一年一月十三日 书记员  李春辉
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）吉0182刑初18号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况被告人张某1，出生于吉林省榆树市，住榆树市。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书某榆检一部刑诉﹝2021﹞16号指控事实被告人张某1于2020年8月30日14时许，无证酒后驾驶×××号两轮摩托车（已报废）沿榆树市弓棚镇至高速公路连接线由东向西行驶至榆树市弓棚镇和平村小西沟屯路口左转弯时，与周晓先驾驶的沿连接线公路由北向南行驶的×××号重型仓栅式货车相撞，致摩托车损坏、张某1受伤。经鉴定，张某1的静脉血中乙醇含量为113.05毫克/100毫升。经认定，张某1承担此次事故的主要责任，周晓先承担事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意某被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意某是，被告人具有坦白情节、自愿缴纳罚金、认罪认罚，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意某予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年3月6日止。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于长娟 二〇二一年一月十四日 书 记 员 周雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1378号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李军胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李军胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13194号民事判决书，依法向被执行人李军胜发出执行通知书。责令被执行人李军胜偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金126602.52元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）22847.03元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1488.5元、执行费2164元；以上款项共计153102.05元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李军胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军胜银行存款153102.05元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执54号申请执行人：南昌天华置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道1189号，统一社会信用代码：91360106332925245T。法定代表人：王敬伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西帝衡律师事务所律师。被执行人：李清磊，男，1992年6月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2587号民事判决书，向被执行人南昌中电投高新置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌中电投高新置业有限公司的存款及收入760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执588号申请执行人邵达年被执行人大庆卓越建筑安装有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第168号劳动仲裁书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆卓越建筑安装有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执480号申请执行人周志刚被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2121号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35362号原告：深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区华丽路**华丽花园星华阁****，统一社会信用代码91440300724739409P。法定代表人：黄土寿。委托诉讼代理人：李崇，男，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，系公司员工。委托诉讼代理人：项伟，男，1990年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：深圳市大志成贰号房地产企业（有限合伙），住所，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区红棉道8好英达利数码科技园**501，统一社会信用代码91440300MA5DH2E721。执行事务合伙人：林灿烁。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司与被告深圳市大志成贰号房地产企业（有限合伙）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼，被告深圳市大志成贰号房地产企业（有限合伙）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳管理费人民币72816.48元，日常专项维修资金人民币3034.02元，违约金人民币11152.12元，共计人民币87002.62元2、被告承担本案全部诉讼费用。。事实和理由：华丽花园位于深圳市罗湖区。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司于2013年10月23与华丽花园业主委员会签订《物业管理合同》，约定:原告自2013年11月1日起为华丽花园提供物业服务，原物业管理服务费标准为商业按面积每月每平方米3.45元，2014年6月12日至7月26日，华丽花园第三届业主委员会召开三届二次业主大会对物业服务收费标准调整，从2014年8月1日起商业管理费标准为6元／平方米。2018年2月22日至3月8日，小区召开书面业主大会，全体业主投票表决同意与深圳市金兆丰物业管理有限公司续签5年《物业服务合同》，服务期限至2023年10月31日。被告是华丽花园裙楼2Ｃ房的业主，其房屋总面积为551.64平方米，按照上述收费标准，被告应按月向原告交纳物业管理费3309.84元／月，专项维修基金137.91元／月。被告从2018年9月1日至2020年5月31日，共拖欠物业管理费人民币72816.48元，日常专项维修资金人民币3034.02元，违约金人民币11152.12元，共计人民币87002.62元（违约金按日万分之五计算）。原告认为，被告作为业主，有依法按时交纳物业管理费及其它代收费用的义务，其拒绝交费的行为，己经构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告履行交费义务，维护原告的合法权益。被告深圳市大志成贰号房地产企业（有限合伙）未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《深圳市物业服务合同》、《房屋产权证明》、营业执照、欠费明细等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告系深圳市罗湖区华丽西路华丽花园裙楼2C的产权人，该物业为商品房，建筑面积为551.64平方米。被告购买时间为2017年1月18日。二、2013年10月23日，原告与深圳市罗湖区华丽花园第二届业主委员会签订《深圳市物业服务合同》，约定原告为华丽花园提供服务，合同期限为五年，自2013年11月1日起至2018年10月31日止。商业物业的收费标准为3.45元/平方米/月；按照政府规定的标准向业主收取物业专项维修资金0.25元/平方米/月。2014年7月28日，原告与深圳市罗湖区华丽花园第三届业主委员会签订《补充协议》，将商业物业的收费标准调整为6元/平方米/月。2018年3月，原告与深圳市罗湖区华丽花园第三届业主委员会签订《深圳市物业服务合同》，约定原告为涉案物业提供服务，合同期限为五年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止。商业物业的收费标准为6元/平方米/月；按照政府规定的标准向业主收取物业专项维修资金0.25元/平方米/月。上述两份《深圳市物业服务合同》均约定：业主应在每月15日前按月交纳当月物业服务费、房屋本体维修基金、水费、排污费和垃圾处理费；拖欠费用每日按总额的万分之五计收滞纳金。原告主张被告自2018年9月1日至2020年6月30日，共计拖欠物业管理费72816.48元、物业专项维修资金3034.02元及滞纳金11152.12元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案物业业主委员会签订的《深圳市物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为涉案物业提供了物业管理服务，被告作为涉案物业业主有义务按照《深圳市物业服务合同》约定的标准交纳相关费用。故，原告要求被告应向其支付自2018年9月1日至2020年6月30日的物业管理费人民币72816.48元、物业专项维修资金人民币3034.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，物业管理费、维修基金应在每月的15日缴纳，被告未及时交纳，其拖欠的物业管理费、维修基金应当按照每日万分之五的标准支付滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市大志成贰号房地产企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金兆丰物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业管理费人民币72816.48元、日常专项维修资金人民币3034.02元及滞纳金(滞纳金以当月应交的物业服务费、日常专项维修资金金额为基数，从当月15日起按每日万分之五计付至款项还清之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元，公告费人民币260元，均由被告深圳市大志成贰号房地产企业（有限合伙）负担,上述费用原告深圳市金兆丰物业管理有限公司已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二一年一月二十八日书记员 庄俊雄
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世林，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何露，女，1991年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上述三人共同委托代理人何永清，男，1948年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台山镇长征大道17号。 法定代表人贺金林，镇长。 再审申请人何世林、陈玉兰、何露（以下简称何世林等3人）因诉邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）拆除行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1520号行政裁定，向本院申请再审。审查过程中，根据成都市人民政府成府函［2019］132号《关于同意邛崃市调整乡镇（街道）行政区划的批复》的规定，撤销了邛崃市高何镇，将原邛崃市高何镇所属行政区域划归邛崃市天台山镇管辖。因此，本案被申请人由邛崃市高何镇人民政府变更为天台山镇政府。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何世林等3人申请再审称：其位于邛崃市××镇××村××组的房屋有邛崃市建设局2002年4月31日颁发的邛高字第028号《村镇房屋所有权证》为证。何世林迁居丈母娘家后，经与其父何万忠协商，将该房出租给何万忠改造成农家乐，并取名镇西苑。2013年11月，该房被原邛崃市高何镇人民政府强制拆除。一、二审法院认定“镇西苑是何万忠于2003年8月30日通过租赁协议，从高何镇政府处取得的镇属企业原大告纸厂50年的投资开发、使用权后，在厂区部分原有房屋上改造添附成镇西苑以经营餐饮等”错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，依照事实再审本案，以维护再审申请人的合法权益。 本院认为，何世林等3人起诉要求确认天台山镇政府强拆其位于邛崃市××镇××村××组的房屋的行政行为违法，但其向法院提交的证据材料不能证明其在邛崃市××镇××村××组拥有合法房屋，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，何世林等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回何世林、陈玉兰、何露的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二一年一月五日 书记员 廖珍珑
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终57号 上诉人（原审原告）：范占峰，男，1966年4月26日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：崔宏如，男,1976年10月15日生，汉族，现住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：刘亚芹，女，1976年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审被告）：肃宁县万众电器经销处,住所地:肃宁县石坊路与春霖街交叉路口北。 经营者：崔宏如 被上诉人（原审被告）：河北展阔商贸有限公司，住所地:肃宁县神华路北侧。 法定代表人：崔宏如。 上诉人范占峰因与被上诉人崔宏如、刘亚芹、河北展阔商贸有限公司、肃宁县万众电器经销处民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 范占峰上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先,上诉人与被上诉人崔宏如系朋友关系,被上诉人崔宏如和其妻子被上诉人刘亚芹在2008年9月份开始经营肃宁县心海电器维修服务中心,2011年7月开始经营万众电器商场,2014年9月份开始经营河北展商贸有限公司,于2015年11月30日被上诉人崔宏如书写借据借用上诉人100万元,并加盖了河北展阔商贸有限公司和肃宁县心海电器维修服务中心的印章,同时夫妻二人以在祥龙小区3号楼1单元202室、金岛状元城小区12号楼1单元701室做抵押担保,其夫妻二人以抵押担保人身份签字。于2016年1月27日被上诉人崔宏如又经手书写借据借用上诉人30万元并加盖了河北展阔商贸有限公司和肃宁县心海电器维修服务中心的印章。于2016年5月9日被上诉人崔宏如再次经手借用上诉人40万元加盖了河北展阔商贸有限公司的印章。因2015年11月30日的借据提供的房产担保也足以保障2016年1月27日及2016年5月9日两笔借款的数额,所以2016年1月27日及2016年5月9日这两笔借款未另行设立担保。2018年6月9日,被上诉人偿还20万元。经多次催要在2019年3月28日,上诉人与被上诉人等签订还款计划，因被上诉人未如约履行,上诉人提起诉讼,上诉人与被上诉人之间的借款行为属于民间借贷,完全合法,应该得到法律的保护。从借款借据、还款计划上看,被上诉人提供的房产提供的房产担保完全能够保障借款数额,被上诉人崔宏如没诈骗上诉人的故意,客观上的违约行为也依法不应认定是诈骗行为,上诉人完全可以通过民事诉讼,查封、扣押抵押房产实现债权,上诉人的诉讼完全应该得到法律的支持。驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。其次,一审法院没有开庭审理本案,就判断上诉人所提供的借款担保借据、还款计划,涉嫌集资诈骗、驳回上诉人的起诉缺乏事实依据。被上诉人崔宏如涉嫌集资诈骗的事实与本案不是同一事实,没有法律上的必然关联性。二、一审法院适用法律不当。一审法院在没有事实依据的情况下，选择适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定明显不当。退一步讲,即使崔宏如涉嫌对上诉人诈骗,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定仍应判决担保人承担责任,显然不应驳回上诉人的起诉。 范占峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元及利息(2019年4月30日前利息96000元、2019年5月1日之后的利息按月息2%计算），并互负连带责任。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告崔宏如在2015年11月30日、2016年1月27日、2016年5月9日分三次向原告借款共170万元，双方约定利息按月息2分计算，在2018年6月9日，被告崔宏如还原告本金20万元，经原告多次催要，在2019年3月28日，双方签订还款计划，被告刘亚芹、肃宁县万众电器经销处、河北展阔商贸有限公司为崔宏如承担连带担保责任。但被告未按期偿还原告借款本息，故此，原告根据《合同法》相关规定，要求被告偿还借款本金及利息。 一审法院审查认为：本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回范占峰的起诉。 本院经审查认为，本案中，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定以崔宏如可能涉嫌集资诈骗犯罪为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初752号民事裁定； 二、本案指令河北省肃宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋晓瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24989号上诉人（一审原告）：郭国长，男，1982年7月25日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市高宝科技发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光村第二工业区第1栋202号，统一社会信用代码91440300754284951Ｃ。法定代表人：卢军。被上诉人（一审被告）：卢军，男，1972年9月14日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。上诉人郭国长因与被上诉人深圳市高宝科技发展有限公司（以下简称高宝公司）、卢军承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭国长上诉请求：1.撤销（2019）粤0305民初22128号民事判决，判令被上诉人高宝公司与被上诉人卢军共同清偿所欠加工费人民币122003元；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。郭国长一审诉讼请求：1.高宝公司、卢军连带清偿加工费122003元；2.诉讼费用由高宝公司、卢军承担。一审判决：驳回郭国长的全部诉讼请求。案件受理费2740.06元，由郭国长负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。1.关于债权主体问题。根据法律规定，持有《欠条》原件的人推定为债权人，但有相反证据足以反驳的除外。上诉人郭国长持有欠条原件。《欠条》上载明“今欠海涂公司郭总”，而上诉人郭国长2014年8月21日注册过“东莞市企石海涂塑胶加工店”的个体工商户，后于2016年8月23日注销。这与欠条上的“海涂公司郭总”相互印证。基于以上分析，在两被上诉人经合法公告送达程序，未出庭抗辩的情况下，应认定郭国长是本案适格债权人。2.关于责任承担问题。上诉人郭国长已提供《欠条》原件，并提供《送货单》、自制《对账单》佐证，完成举证责任。在两被上诉人经合法公告送达程序，未出庭抗辩的情况下，分析如下：《送货单》指向是“高宝”收货，有签收人。深圳市高宝科技发展有限公司法定代表人卢军签名出具《欠条》，故该公司应承担还款责任。同时，《欠条》上载明“本人承诺在2018年3月起，每月支付不少于人民币20000元”，因卢军既是深圳市高宝科技发展有限公司法定代表人，亦是大股东，证明卢军本人自愿加入本案债务，应承担共同还款责任。综上所述，上诉人的上诉理由具有事实和法律依据，上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22128号民事判决；二、深圳市高宝科技发展有限公司、卢军应于本判决生效之日起十日内向郭国长共同清偿加工货款122003元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2740.06元、二审受理费2740.06元，均由被上诉人深圳市高宝科技发展有限公司、卢军共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初18号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，曾用名李开祥，男，1991年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）1106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月4日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，途径本市普吉路与河北路交叉口路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为147.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二一年一月十一日书记员 侯迎春
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终4号原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘见，男，汉族，1983年8月12日出生于山东省费县，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年11月3日被取保候审。2020年12月8日经临沂市罗庄区人民法院决定取保候审。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人刘见犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月十日作出（2020）鲁1311刑初657号刑事判决，原审被告人刘见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月15日22时10分许，被告人刘见驾驶与准驾车型不符的鲁Ｑ6××**牌照的红色“豪爵”牌普通二轮摩托车（已报废），在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至龙泉门西50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队沂堂中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验：被告人刘见血液乙醇成分含量为185.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的鉴定文书，现场呼吸单等书证，被告人刘见的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘见到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人刘见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人刘见不服，以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人刘见醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于其所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人刘见案发时血液酒精含量达到185.4mg/100ml，属醉酒状态，却仍然在道路上驾驶机动车，对道路交通安全和他人人身财产安全构成一种紧迫危险的状态，社会危害性大；其驾驶与准驾车型不符的报废机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条所规定的应当从重处罚的情形；刘见在原审过程中认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结，原审法院综合考虑上诉人的上述法定从重及酌定从轻情节，结合其认罪态度、悔罪表现等对其判处拘役二个月十五天，量刑并无当，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年一月二十六日书记员  范可馨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 2021鲁07**执126-1号 申请执行人：曹静，女，1981年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：安娜，女，1981年11月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人曹静与被执行人安娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5408号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘增辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初193号原告：雷海英，女，1967年3月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王海波，浙江北杭律师事务所律师。被告：胥艳丰，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告雷海英与被告胥艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海英的委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。被告胥艳丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农资款8840元及利息（以8840元为基数，自2020年1月1日按月息1分5计算至2020年12月10日的利息1520元）合计10360元。2、被告承担本案费用。事实与理由：原告在喀喇沁旗锦山镇经营一家农资门市。2016年1月7日，被告在原告处赊购农资产品，共计8840元。2019年5月14日，被告为原告出具欠据一枚，并约定2019年12月31日前还清，月利率1分5。此后经原告多次索要此款，被告以各种理由拒不支付，因此原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胥艳丰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告胥艳丰在原告经营的农资门市赊购了价值8840元的农资产品。此款经原告催要，被告胥艳丰于2019年5月24日为原告出具了欠条一枚，内容为：欠条，今欠雷海英人民币8840元。捌仟捌佰肆拾元整，经协商于2019年12月31日前还清，逾期每月按总金额1.5%给付雷海英违约金。同时债权人永远享有向债务人索要此欠款本息的权利。如有异议，双方协商解决未果可诉至喀喇沁旗人民法院。本人身份证：×××，借款人签字：胥艳丰。还款日期到后，被告胥艳丰并未偿还此农资款。此后经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告胥艳丰在原告雷海英经营的农资门市赊购了价值8840元的农资，有喀喇沁旗康地养殖专业合作社出库单及被告胥艳丰为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告胥艳丰理应给付原告拖欠农资款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息部分，本院认为被告胥艳丰应自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付利息至欠款本息全部还清时止。如果超过月息1.5分，按月息1.5分计算。被告胥艳丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证及质证答辩的权利，应当承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告胥艳丰于本判决生效后立即给付原告雷海英农资款8840元，并自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付利息至欠款本息全部还清时止。超过月息1.5分按月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已预交，被告胥艳丰于本判决生效后将此款立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二一年一月二十七日书记员  李鸿达
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初111号 原告：王通会，男，布依族，1962年12月27日生，住贵州省平塘县，农民。 被告：赵金三，男，汉族，1971年1月30日生，住河南省长葛市，农民。 原告王通会诉与被告赵金三劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，原告王通会于2021年1月25日以需与被告协商和解为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告王通会向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。对于原告已交的诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”的规定，应予退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王通会撤回起诉。 案件受理费117.10元（原告已预交），予以退还原告王通会。 审判员  胡启刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23271号 原告：宋改先，女，1968年9月10日出生，汉族，个体个工商户，户籍住址地河南省邓州市，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小岗，男，1987年11月13日出生，汉族，具体住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋改先与被告王小岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋改先到庭参加诉讼，被告王小岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋改先向本院提出诉讼请求：请求法院依法被告归还欠款11475元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在西安市未央区石家街钢贸城院内经营一家快餐馆，原告从2019年5月至11月向被告供应蔬菜，有时货拉送，有时自取，余款一直拖欠，说到年底开完发票再结款，到2019年11月29日，原告去被告电力要钱，被告已搬家不知去向，联系不上，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王小岗未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、微信聊天记录截图照片。被告未到庭自行承担举证及质证不能。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营蔬菜的个体经营者。庭审中，原告陈述与起诉状一致。关于原告提供微信聊天截图照片，本院依法要求被告提供该组微信聊天记录截图照片中昵称昵称“哥执笔绘梦”为被告王小岗，原告未有证据证明。同时原告无法提供被告签字确认的供货单或其它可以证明被告欠付货款的证据。因被告未到庭致调解不能。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告王小岗欠付货款的事实，应先提供被告系本案合同纠纷的相对方，同时应提供被告欠付货款的具体数额及确认的证据，现原告仅凭微信聊天记录截图照片予以证明，证据不足，本院不予支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋改先诉讼请求。案件受理费86元、公告费300元（原告均已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      林   娜   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员      马   楠 1
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执106号之一申请执行人：白秋德，男。被执行人：任长明，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任长明在中国农业银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月二十二日书记员  范越
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01财保1号之一复议申请人：宝岛车业集团有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：赛智环保科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路92号。法定代表人：朱殿兴，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，天津瀛略律师事务所实习律师。本院于2021年1月6日作出（2021）津01财保1号财产保全民事裁定。宝岛车业集团有限公司（以下简称宝岛公司）不服，于2021年1月19日向本院提出复议申请。宝岛公司复议称：请求撤销天津市第一中级人民法院（2021）津01财保1号民事裁定书，将宝岛公司被冻结的银行账户予以解冻。事实与理由：1.宝岛公司于2005年注册成立，系天津市西青区知名企业，注册资金7100万元，拥有固定厂房、设备，名下资产雄厚，有充足的偿债能力；2.宝岛公司的账户被冻结导致公司无法办理工资、社保、公积金以及纳税等业务，造成公司经营困难；3.赛智环保科技（天津）有限公司（以下简称赛智公司）提出的保全申请没有任何事实及证据，属对宝岛公司的恶意保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，赛智公司在提起诉讼前向本院申请财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保，符合法律规定。宝岛公司提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宝岛车业集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月二十六日书记员 王小珂附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执194号申请执行人：徐国柱,男性,1970年3月4日出生，汉族，住洮**；被执行人：白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会，住所地洮**；法定代表人：孙秀海本院在执行申请执行人徐国柱与被执行人白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执194号如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十七日书记员 婷 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22569号原告：沈1，女，1959年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐红光，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈2，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告沈1与被告沈2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈1及委托诉讼代理人唐红光律师、被告沈2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈1提出诉讼请求：1、请求判令周某1先生于2014年6月6日亲笔书自书的遗嘱真实有效；2、请求判令周某1先生、曹某某女士名下的上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告和被告共同所有，其中原告沈1占5/6的份额，被告沈2占1/6的份额。事实和理由：周某1与曹某某于2002年1月10日登记结婚，婚后共同住房一套上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室，2018年6月5日曹某某去世，曹某某父母早就亡故，只有原被告一对子女，周某12019年10月3日因病去世，其父母早逝无子女，曾经收养一个儿子周某2，1991年3月5日经法院判决解除收养关系。被继承人周某1于2014年6月6日亲笔自书遗嘱，愿意将上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房产及其他遗产均由曹某某的女儿沈1(本案原告)全权接受，起诉要求继承上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权的六分之五的份额。被告沈2辩称，上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权是周某1和曹某某婚后购买，是夫妻共同财产，同意曹某某去世的时候该房的1/2份额应该由周某1和本案原被告按照法定继承，各取得三分之一份额，根据周某1的自书遗嘱，周某1将他的遗产都由原告继承，所以原告继承上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权的六分之五的份额，被告继承系争房屋六分之一的份额。经审理查明，曹某某与前夫生育原被告，周某1与曹某某于2002年1月10日登记结婚，婚后未生育，周某1与前妻婚姻存续期间未生育，收养一子周某2已于1991年3月5日经法院判决解除收养关系。2018年6月5日曹某某死亡，周某1于2014年6月6日亲笔自书遗嘱显示：愿意将上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房产及其他遗产均由曹某某的女儿沈1(本案原告)全权接受。周某1于2019年10月3日死亡，现原告起诉要求继承上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权的六分之五的份额，审理中，被告同意上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权的六分之五的份额由原告继承，自己继承上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权的六分之一的份额。本院认为，2018年6月5日曹某某死亡，其名下财产法定继承开始，法定继承人为其夫周某1和子女即本案原被告，周某1生前留有遗嘱处理自己的遗产，原被告双方均同意曹某某遗产按法定继承，周某1遗产按遗嘱继承应予准许，本院将依法酌情判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及一九八五年十月一日起施行《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三个月内，上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额由原告沈1继承六分之五的份额、被告沈2继承六分之一的份额(该房产权由原被告按份共有)；二、办理手续变更时所需费用由原告沈1负担六分之五、被告沈2负担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由原告沈1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年一月二十六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执37号之二 申请人：王志秀，男，汉族，1940年5月7日生，昔阳县乐平镇下思乐村人。 被执行人：翟海亮，男，汉族，1982年10月11日生，昔阳县李家庄乡王家庄村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟海亮在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币167.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十一日 书记员  李 丰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执650号申请执行人牛治被执行人李平本院依据已生效的（2020）黑0603民初2884号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初83号原告：马某某，女，回族，住积石山县。被告：马某某某某，男，撒拉族,住积石山县。原告马某某诉被告马某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，因马某某与马某某某某私下已达成协议，马某某要求撤诉。经审查，马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某某撤回起诉。案件受理费275元减半收取，即137.5元由马某某负担。审判员 唐 慧二〇二一年一月二十日书记员 马俊德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初95号原告：张文生，男，1983年8月13日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：张金成，男，1988年9月21日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：邰彦海，男，1984年12月21日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告杜永军，男，1982年7月9日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：唐宏春，男，1979年8月4日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告张文生、张金成、邰彦海、杜永军诉被告唐宏春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张文生、张金成、邰彦海、杜永军到庭参加诉讼，被告唐宏春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生、张金成、邰彦海、杜永军诉称，我们四人经常在一起干活。2017年5月份，被告唐宏春给原告张文生打电话，说被告唐宏春在奈曼旗大镇润发海岸小区承包了高层楼房的砌砖工程，让原告张文生找几个瓦匠砌砖。因为我们四个人在一起干活，我们四个人就同意到被告的施工地点干活。当时我们口头协商是计件干活，每立方米100元，干完砌砖的活就给结账，我们完成砌砖的工作，被告给我们结算了1万元劳务工资款，剩余的1万元工资款，被告于2018年2月10日给我们四个人共同出具了一枚金额为1万元的欠据，此款经我们催要，被告给我们结算了400元，对于尾欠的9600元工资款至今未给付。所以，我们起诉被告，要求被告立即给付尾欠的工资款9600元（其中欠张文生2400元、欠张金成2400元、欠邰彦海2400元、欠杜永军2400元），由被告承担本案的诉讼费。被告唐宏春辩称，我就欠张文生9600元的工钱，我不欠其他三原告工钱，因为其他三原告干活是张文生找来的，不是我找的，四个原告在润发海岸小区干活没有完工就走了，我当时还同意每立方米给他们涨5元钱。我给张文生出具了1万元的欠条，我已经给张文生结算了400元，剩余9600元工钱我同意给付原告张文生。但是，以后不能出现四原告任何一个人拿出其他证据向我要钱，我不认可。我同意在2021年6月15日前给付原告张文生。经审理查明，2017年5月份，被告唐宏春在奈曼旗大镇润发海岸小区承包了高层楼房的砌砖工程，被告唐宏春给原告张文生打电话，让原告张文生找几个瓦匠砌砖。四原告当时在一起干活，四原告就同意到被告的施工地点干活。四原告完成砌砖的工作，被告给四原告结算劳务工资款合计1万元，尾欠四原告劳务工资款合计1万元，被告于2018年2月10日给原告张文生出具了金额为1万元的欠据，此款经原告催要，被告给四原告合计结算了400元，被告尚欠四原告劳务工资款9600元（其中欠张文生2400元、欠张金成2400元、欠邰彦海2400元、欠杜永军2400元）。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠据原件、欠据复印件、欠据彩印件以及被告在调解笔录中的陈述在卷予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，原告与被告之间因劳务合同引发纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间形成的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。四原告依约提供了劳务完成了工作任务，被告应及时、足额支付劳务工资，四原告的陈述及被告的答辩意见足以印证四原告主张的事实，所以，四原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿。对于四原告要求被告给付劳务工资款9600元（其中欠张文生2400元、欠张金成2400元、欠邰彦海2400元、欠杜永军2400元），本院予以支持。被告的抗辩没有证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告唐宏春于本判决生效后立即给付原告劳务费9600元（其中张文生2400元、张金成2400元、邰彦海2400元、杜永军2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二一年一月二十九日书记员 黄晓明
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初32号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人张安安，男，1993年12月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省涟水县，暂住地为江西省景德镇市浮梁县。2015年11月27日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；2016年11月3日因犯盗窃罪（系漏罪）被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2017年10月17日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月10日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年8月29日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被江西省浮梁县公安局刑事拘留，同年10月23日由江西省浮梁县公安局执行逮捕，同年12月15日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人张安安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人张安安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日凌晨2时40分左右，被告人张安安进入景德镇市珠山区陶阳南路陶艺街度酒店，撬开吧台抽屉，盗走人民币5100元。被告人张安安到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张安安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张安安在江西省浮梁县人民法院判决宣告后被发现有漏罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定进行并罚。被告人张安安系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，应当从重处罚。被告人张安安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人张安安有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了景德镇度酒店工作人员刘某琳的报案陈述；证人符某的证言；作案现场视频录像；景德镇市看守所犯罪线索转递函；江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222刑初133号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局湖田派出所出具的到案经过、刑事案件犯罪嫌疑人信息等证据证实。被告人张安安对指控事实、罪名及签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用速裁程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另本案在开庭审理过程中，被告人张安安对本罪公诉机关的主刑量刑建议“有期徒刑一年一个月”提出异议，认为偏重。且经本院审理认为，公诉机关对被告人张安安漏罪的主刑量刑建议及与前罪并罚的量刑建议均明显不当，经本院当庭建议，公诉机关遂当庭调整为“判处被告人张安安有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元并罚，合并判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元”，被告人张安安对公诉机关调整后的量刑建议持有异议。本院认为，被告人张安安在2020年12月15日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，该判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还发现被告人张安安以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案1起，所盗财物计人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，同时应与前罪所判处的刑罚并罚。公诉机关指控被告人张安安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定本案犯罪系漏罪应与前罪并罚符合法律规定，且调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人张安安具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，故可从轻处罚；同时被告人张安安又具有法定和酌定从重情节，即曾于2015年11月、2016年11月、2017年10月、2018年11月、2019年8月均因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张安安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人张安安向被害单位江西全景酒店有限公司景德镇度酒店退赔经济损失计人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月十二日书记员  操晓倩
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初79号 原告：王平，男，汉族，住阳泉市。 被告：王平，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王平与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。 王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款130000元及逾期付款期间的利息（利息从2018年2月10日至实际付款之日按照月利率1.5%计算）；2、判决被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年间，被告在原告处购买钢材，原告为被告位于平定县娘子关镇的阳泉饮用水水质改善工程工地供应钢材。2018年2月，被告与原告就娘子关工地材料款对账，确认了欠款金额，被告承诺于2018年4月30日前全部付清。2018年5月，被告再次承诺于2018年6月10日全部付清，并承诺了逾期利息，但时至今日，被告仍欠原告130000元，承诺的利息分文未付。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法提供被告送达地址，不能有效送达，且不符合公告送达条件，致使被告王平不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 案件受理费2900元，依据诉讼费用办法退还原告王平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕 南
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5183号之二申请执行人：刘宇维，女，1988年7月26日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮村白沙组。被执行人：李铖，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁乡市××镇××街社区下××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3137号民事判决书，已向被执行人李铖发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李铖于2020年11月13日变更其工资发放的银行账户，将其工资待遇打入其女儿李梓玉在宁乡农村商业股份有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铖存放在李梓玉所有的宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行的6230901001026030655银行账户中的工资121700元。本裁定立即执行。审判员  陈卫卫二〇二一年一月二十五日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保125号申请人：于建华，女，汉族，1954年1月生，住吉林省长春市南关区。被申请人：黄东旭，男，汉族，1953年5月生，住吉林省长春市南关区。申请人于建华于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄东旭名下价值35万元的银行存款或其他等值财产，并在太平财产保险股份有限公司长春市分公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人于建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄东旭名下价值35万元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年一月二十九日书记员  高薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2号 原告：成都众恒文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路14号1幢1层106号，统一社会信用代码91510107080601147A。 法定代表人：谭建伟，总经理。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：石棉县拾彩嘉年华品牌管理有限公司，住所地四川省雅安市石棉县电力路二段25号，统一社会信用代码91511824MA6B0PN378。 法定代表人：文邦彦。 被告：段莉莉，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都众恒文化传播有限公司（以下简称众恒公司）与被告石棉县拾彩嘉年华品牌管理有限公司（以下简称拾彩嘉年华公司）、段莉莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。 众恒公司诉称：1.被告一支付租赁费272000元；2.被告一支付叉车、吊车等设备租赁费6900元；3.被告一自2020年10月5日起，按每天500元的标准向原告支付违约金，至被告付清租赁费之日止；4.被告二对第1项诉讼请求承担连带保证责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，原告与被告拾彩嘉年华公司、段莉莉签订《租赁合同》约定了租赁物，使用期限，合同价款，付款时间及金额，担保人及担保方式，违约责任等。合同签订后，原告依照约定完成帐篷搭建，被告使用完毕后为及时支付款项，原告撤场时，被告拾彩嘉年华公司也未按约定向众恒公司提供撤场设备，故原告向第三方租赁，产生租赁费，原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 拾彩嘉年华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同的履行地在雅安市石棉县，被告拾彩嘉年华公司登记注册地亦在雅安市石棉县，且其提供段莉莉的两份居住证明用以证明段莉莉的经常居住地并未在德阳市旌阳区，故申请移送至石棉县人民法院处理。 本院经审查认为，首先，原、被告案涉《租赁合同》中并未对管辖法院进行明确约定；其次，被告段莉莉虽户籍所在地为德阳市旌阳区，但从被告段莉莉居住证明及原告在（2020）川0603财保322号案件中申请查封的被告段莉莉名下位于成都市天府新区××街道××道××段××号附23号2栋10楼14号房产信息来看，被告段莉莉自2019年10月1日起至原告起诉时已连续一年以上未在德阳市旌阳区居住；最后，本案为财产租赁合同，租赁物使用地在雅安市石棉县，且被告拾彩嘉年华公司登记注册地亦在雅安市石棉县。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，被告拾彩嘉年华公司的管辖权异议成立，本院予以支持，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十九条之规定，裁定如下： 被告石棉县拾彩嘉年华品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石棉县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孟珊 二〇二一年一月二十八日 书记员  许丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93162号原告：李元金，男，1991年12月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：邓梅，女，1982年12月13日生，汉族，住四川省巴中市。原告李元金与被告邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李元金到庭参加诉讼。被告邓梅在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李元金向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)29,000元。事实和理由：原、被告原系同事，后被告离职创业。2019年4月11日被告因创业需资金周转向原告提出借款，原告遂通过网上银行转账被告3万元，当时被告承诺很快归还，但一直未能还款。被告仅于2020年1月21日归还了1,000元，剩余29,000元至今未还，故起诉来院。被告邓梅未作答辩，但在电话中向本院表示对原告诉请无异议，其系因暂无还款能力未能清偿。经审理查明，2019年4月11日，原告通过手机银行向被告名下尾号为5738的银行账户转账交付30,000元。2019年11月1日，被告出具欠条一张，载明“今欠李元金30,000元整(叁万元整)，截止2019年11月30日归还15,000元(壹万伍仟元整)，剩余15,000元(壹万伍仟元整)在2019年12月30日归还。借款人：邓梅”。2020年1月21日，被告通过微信转账交付原告1,000元。另查明，2019年4月11日原、被告通过微信沟通借款事宜，2019年12月后原告多次通过微信向被告要求还款。以上事实，由原告提交的微信聊天记录截图、手机银行转账回单、借记卡账户历史明细清单、欠条及当事人的陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告主张被告以个人名义向其借款30,000元，并提供该30,000元的银行交易明细及被告事后补充出具的借条，结合原告与被告间的微信聊天记录，可以看出双方之间存在借款的合意以及借款的实际交付，故本院对原告的上述主张予以确认。因欠条已明确还款日期，被告理应按约定履行还款义务，但被告仅归还1,000元借款本金，故原告主张被告立即归还剩余借款29,000元，于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓梅于本判决生效之日起十日内归还原告李元金借款本金29,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 鑫二〇二一年一月十二日法官助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初63号 申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：李凝，男，1994年4月29日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被申请人李凝追偿权纠纷一案，申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人李凝银行存款12000元或相应的等值财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凝12000元的银行存款或者查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费140元，由申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文平 二〇二一年一月十一日 书记员  刘旭芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执169号 申请执行人：王奎杰，男，1945年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王传超，男，1950年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982刑初284号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十五日 书记员 任玉明
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保8号原告苏凤、毛世雄被告周维新苏凤、毛世雄与周维新买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保83号 申请人：李松烨，男，1992年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：曹丹恒，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人李松烨于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹丹恒的银行存款220万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具保单号为（6615492021360183000009）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人李松烨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曹丹恒名下所有的银行存款220万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执490号申请执行人：徐瑞环，女，1994年10月23日出生，汉族，无乌鲁木齐市新市区长青社区公岗,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵爱民，男，1990年5月3日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。申请执行人徐瑞环与被执行人赵爱民民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初85号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵爱民的存款、收入66600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵爱民负担本案执行费899元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十日书记员  王燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执331号之一申请执行人张**被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2312号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢28号 申请执行人：任飞华，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李静，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：唐某1，男，2006年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：唐某2（系唐某1之父），男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：唐某2，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：母在华（系唐某1之母），女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月22日作出的(2018)皖0621民初5055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人唐某1的款项704.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李锋 二〇二一年一月六日 书 记 员 代迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终162号上诉人（原审被告）：万源市华隆保温建材有限公司。住所地四川省达州市万源市青花镇立信社区汉渝路226号。法定代表人：王兴华。被上诉人（原审原告）：江伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省邯郸市涉县。上诉人万源市华隆保温建材有限公司因与被上诉人江伟追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人万源市华隆保温建材有限公司于2020年9月28日收到交纳诉讼费用通知书，于2020年10月30日交纳上诉费10元，其未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万源市华隆保温建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人万源市华隆保温建材有限公司逾期缴纳的案件受理费10元，减半退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  谭兴审判员  孙华二〇二一年一月二十九日书记员  冯谦
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初17号 原告：肖自川，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王圣团，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖自川与被告王圣团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自川到庭参加诉讼，被告王圣团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖自川向本院提出诉讼请求：1.王圣团偿还借款本金20,000元，并支付该款自2018年4月19日起至实际偿还之日止按年利率15.4％计算的利息；2.王圣团承担诉讼费。事实和理由：王圣团以经营周转为由于2018年4月19日向肖自川借款20,000元，上述事实有王圣团出具的借条为据。双方约定借款期限3个月，至2018年4月19日起至2018年7月18日止。借款到期后，多次催还未果，故诉至本院。 王圣团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，王圣团因需要资金周转，向肖自川现金借款20,000元，并于当日出具《借据》一份，主要约定：借款金额20,000元，借款期限自2018年4月19日至2018年7月18日，月利率5%。《借据》出具后，王圣团未偿还借款,肖自川于2020年9月15日诉至本院，经本院委托特邀调解员调解未果。 本院认为，王圣团向肖自川借款，有王圣团出具的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，王圣团未偿还借款，已经构成了违约。故肖自川有权要求王圣团偿还借款本金20,000元。关于利息部分，肖自川自行调整为按同期（指起诉之日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，是对自己民事权利作出的处分，未违反法律规定，予以支持。肖自川于2020年9月15日诉至本院，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%。因此，对肖自川要求王圣团偿还借款本金20,000元，并支付该款从2018年4月19日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对肖自川的诉讼请求，本院予以支持。王圣团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对肖自川主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 王圣团应于本判决生效之日起十日内偿还给肖自川借款本金20,000元，并支付该款从2018年4月19日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.5元，由王圣团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二一年一月二十日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南某市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1059号 原告：莫某，男，1996年12月20日出生，汉族，住南某市江**。 委托诉讼代理人：思博译，广西司善律师事务所律师。 被告：叶某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住南某市。 本院于2021年1月15日立案受理原告莫某与被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告莫某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交 或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民 法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈 利
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初549号   原告：山西星际科贸有限公司。   法定代表人：吕某，董事长。   被告：石家庄浩睿嘉诚科技有限公司。   法定代表人：张某。   原告山西星际科贸有限公司与被告石家庄浩睿嘉诚科技有限公司合同纠纷一案。立案后，原告山西星际科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西星际科贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 李 芳     二〇二一年一月十四日   法官助理 李 强   书记员 王正茂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：韩斐，男，1981年3月30日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩斐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112139.45元。原告诉称，被告韩斐系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112139.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执154号申请执行人：周国顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚汉波，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人周国顺与被执行人龚汉波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1840号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚汉波银行存款计人民币0.4525万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚汉波与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十五日书记员  骆梦琴
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初6884号 原告：杨亚亮，男，1982年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：刘军，男，1979年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告杨亚亮诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨亚亮到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨亚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款本金19万元及利息（自2020年5月30日起至判决给付之日止、按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，其与刘军签订机动车交易合同一份，约定以17万元价格购买刘军父亲刘伯兴名下的苏ＢＡ××××号凯迪拉克汽车，后又加价至19万元，款项付清后，刘军陈述因刘伯兴（已死亡）的继承人未达成一致意见，无法完成过户手续，且迟迟不返还19万元购车款，合同应当解除，故诉至法院。 被告刘军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，杨亚亮与刘军签订机动车交易合同书一份，约定苏ＢＡ××××号凯迪拉克汽车车款17万元，定金13万元，余款过户时付清，过户费用由刘军承担。2020年6月2日，刘军向杨亚亮出具收条一份，载明“今收到杨亚亮车款拾捌万元整，车牌号苏ＢＡ××××，付款方式为现金支付”。2020年6月4日10：22，刘军在微信聊天记录中陈述“收到卖车款十八万八千元，车牌号苏ＢＡ××××，刘军收到”，并询问“还有两千今天什么时候转我”，同日17：40，杨亚亮向刘军微信转账支付2000元，并陈述“一共十九万全部清了”，刘军回复“是的”予以确认，杨亚亮陈述“下礼拜二过来把车过户完”，刘军回复“好”。 以上事实，由机动车交易合同书、收条、微信聊天记录截屏及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：刘军并非案涉车辆的权利人，其收取购车款后未能按约定的期限履行交付车辆、办理过户的合同主要义务，导致合同目的无法实现，杨亚亮有权解除合同，并要求刘军返还款项、赔偿损失。杨亚亮提交的相关证据可以证明其共计向刘军支付购车款19万元，刘军未及时返还该款项，故对杨亚亮主张刘军返还购车款19万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于19万元于2020年6月4日全部付清，故本院认定利息损失自2020年6月5日起至判决支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但因双方在签订机动车交易合同书时对车辆权属情况均已明知，杨亚亮明知车辆存在不能过户的风险仍与刘军签订合同，具有一定的过错，故利息损失由杨亚亮自行承担50%的责任，由刘军承担50%的赔偿责任。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向杨亚亮返还购车款19万元并赔偿利息损失（自2020年6月5日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算50%）。 二、驳回刘军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由刘军负担（此款已由杨亚亮预交，刘军于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给杨亚亮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐 洁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执195号 于蓓（申请人）、达州市海洲酒水经营部（被执行人）： 申请执行人于蓓与被执行人达州市海洲酒水经营部劳动争议纠纷一案，申请执行标的8750元。执行过程中,被执行人达州市海洲酒水经营部支付了申请人于蓓赔偿金8750元及受理费5元，另本案的执行费50元已由被执行人达州市海洲酒水经营部缴纳。 至此，于蓓向本院申请执行的（2020)川17民终949号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日