上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22994号原告：李明，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：张根兴，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告李明诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称为大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称为人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告大众公司委托诉讼代理人张根兴、被告人保公司委托诉讼代理人邱加化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告大众公司赔偿原告车辆维修费4430元、误工费1350元、交通费16.98元、车辆二次转让损失费200元、以车辆维修费4430元为基数、按花呗公布利率、自2020年10月22日起算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年10月20日，在本市周家嘴路XXX号，被告大众公司员工林某某驾驶的沪HVXXXX车辆与原告驾驶的沪AFXXXX1车辆发生追尾事故，事故认定，林某某承担全部责任，故相应赔偿之责应由大众公司承担。事故当天，原告将车辆送修至4S店后骑自行车回家，10月22日原告打车至4S店取车，期间原告花费交通费16.98元，并通过花呗支付方式垫付修理费4430元。鉴于原告从事网约车驾驶员一职，故要求被告大众公司按450元/日营业收入赔付三天误工费。另，事故导致原告车辆保险杠损坏，若二次销售势必影响售价，故原告主张二次转让损失费200元。被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，林某某系大众公司员工，事故时系履行职务行为，事故车辆在人保公司购买交强险及商业险10万元(含不计免赔)，若超过保险理赔范围的则由大众公司承担赔偿之责。对于原告主张的各项费用意见：1.交通费、二次转让损失费、花呗利息损失，无依据不同意赔偿；2.修理费、停运损失费，由人保公司理赔。被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在人保公司购买交强险及商业险10万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项费用意见：1.原告车辆经定损确认维修费为4430元；2.误工费，认可原告停运2天，但停运损失属间接损失，一则保险人已明确告知免责条款，二则根据保险合同规定，该损失不属保险理赔范围，故不同意赔付；3.交通费、二次转让损失费、花呗损失，如上所述，不属于保险理赔范围，故不同意赔付。本院经审理查明认定事实如下：1.2019年5月7日，经上海市交通委员会核发，原告获得网络预约出租汽车驾驶员从业资格证，准营证号为373118，车辆牌号为沪AFXXXX1。2020年9月11日至2020年10月19日期间，原告滴滴应用程序显示原告出车收入为10,756元。2.2020年10月20日13时37分，案外人林某某驾驶的沪HVXXXX小型汽车与原告驾驶的沪AFXXXX1小型汽车在本市杨浦区周家嘴路XXX号处发生碰撞，致原告车尾受损。经交通事故快速处理，原告及案外人林某某出具《道路交通事故自行协商协议书》一份，言明案外人林某某负事故全部责任，原告无责任；事发时，案外人林某某系被告大众公司的员工，事发时系履行职务行为。3.沪HVXXXX小型汽车在被告人保公司处投保了交强险和10万元商业险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，投保人大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司在投保单的“投保人声明”处盖章，该处加黑加粗具明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定对本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容......”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条加粗加黑标明如下内容，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。4.2020年10月20日，原告将沪AFXXXX1小型汽车送修，并于10月22日修理完毕，嗣后，原告通过花呗方式结算修理费4430元，期间往返骑自行车、打的产生交通费16.98元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，应当由有过错的一方承担赔偿责任。各方对事故的事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。因案外人林某某行车系职务行为，相应赔偿之责当由被告大众公司承担。事故车辆向被告人保公司投保交强险及10万元商业险(附加不计免赔)，故本起交通事故造成的各项损失，应先由被告人保公司在交强险、商业险限额内先行赔付，超出部分由被告大众公司承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.误工费，第一原告驾驶沪AFXXXX1从事网络预约出租汽车驾驶员一职，事发后至车辆恢复营运期间共停运3天，在停运期间产生相应营运损失当属合理，故原告主张的误工费实际为营运损失，现结合该车辆的停运天数、滴滴平台营运情况，本院确定营运损失为827元，第二，该损失由谁承担，被告人保公司提供的投保单，足以证明投保时已就免责条款向投保人作了提示，且《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于停运造成的损失，不负赔偿责任的条款亦以加粗加黑字体突出显示，应认为保险人已尽到提示义务，此外从该条款内容看，清晰、明确、易懂，足以让理性第三人理解，应属有效条款，故营运损失应由被告大众公司承担；2.车辆修理费，原告车辆已定损，结合修理清单凭据确认4430元，上述费用在交强险、商业险内理赔；3.交通费，机动车交通事故财产损失纠纷中的交通费系指非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，现原告已主张经营性车辆停运损失的费用，故对该项诉请本院不予支持；4.花呗利息损失、车辆二次转让损失费，本案系道交财损案件，原告该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔付原告李明修理费4430元；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明营运损失827元；三、原告李明其余诉讼请求，不予支持。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 龚立琼二〇二一年一月二十七日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。