河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初241号原告：焦作市新晟物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道东仲许村幸福三街十七号。统一社会信用代码：91410800341631652P。法定代表人：吕亭亭，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。主要负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，系公司员工。原告焦作市新晟物流有限公司（以下简称新晟物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晟物流公司的委托诉讼代理人崔丙德、被告保险公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损115495元、施救费22000元、鉴定费4300元、交通费1000元，合计142795元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，杜晓辉驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号货车，沿德上高速行驶至德××西××（××）时，与李多锋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号/豫JU836挂号货车尾部碰撞，致两车损坏的交通事故。2020年4月25日濮阳市公安局交警管理支队出具第410902410200000315号道路交通事故认定书，认定杜晓辉负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有保额为213490元的车损险，含不计免赔险，保险期间为：2019年7月1日至2020年6月30日，保险公司应在车损险范围内理赔原告的损失。该案经原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，1、保险公司不承担商业险赔偿责任，理由为：原告驾驶员在事故发生时没有取得货运从业资格证，违反了法律法规的禁止行为和保险合同约定，因此保险公司不承担商业险赔偿责任。2、原告的各项诉求过高，与事实不符。3、诉讼费、鉴定费由原告自行承担。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2020年4月25日5时30分，杜晓辉驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号东风牌重型厢式货车，沿德上高速行驶至德××西××（××）时，与李多锋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号/豫JU836挂号货车追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交警管理支队高速交警大队处理，并于2020年4月25日出具第410902410200000315号道路交通事故认定书，认定杜晓辉负事故的全部责任，李多锋无责任。事故车辆豫Ｈ×××××号车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保有商业险（其中特种车辆损失险213490元，含不计免赔率险），保险期间为：2019年7月1日0时至2020年6月30日24时止，本次事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶员杜晓辉无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，杜晓辉于2020年9月22日获得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，原告为救援车辆支出吊装费6000元、施救费16000元。后经原告申请，经焦作市中级人民法院委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司于2020年12月14日出具车损鉴定意见书，认定事故造成原告车辆损失115495元（已减残值），原告支出鉴定费4300元。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、保单一份；3、施救费、吊装费发票各一张；4、鉴定费票据一张；5、杨晓辉驾驶证一份；6、豫Ｈ×××××号车行驶证一份；7、车损鉴定意见书一份以及原告庭后提供的豫Ｈ×××××号车营运证一份。被告提供的杜晓辉从业资格证照片一张（被告称该从业资格证系杜晓辉在事故发生时提供，系其伪造的从业资格证）、河南省道路运输服务中心网站网页截图一张（杜晓辉在2020年9月22日获得从业资格证）、交通运输部网站网页截图一张（杜晓辉在2020年9月22日获得从业资格证）、河南省发改委和河南省交通厅豫发改收费（2012）228号文件一份、保险条款一份在卷佐证。其中1、针对原告所举证据7，被告质证后认为该意见书所附照片不能反映其所列损失清单，照片和损失项目不符，且其价格过高，并申请对该车辆进行重新鉴定。本院经审查，该鉴定意见系法院组织并委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告并无相反证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见书本院予以确认，对被告的质证意见及重新鉴定申请不予采纳。2、被告提供的杜晓辉从业资格证照片一张，证明杜晓辉知晓保险条款和法律规定，其伪造从业资格证是为了逃避法律制裁和取得保险索赔。本院经审查，庭审中，原告自认事故发生时杜晓辉不具有从业资格证，该事实已经得到确认，故该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。如被告认为杜晓辉确系伪造从业资格证，可向相关行政部门进行反映。3、被告提供的豫发改收费（2012）228号文件，证明全省高速公路清障施救收费标准实行政府指导价，该通知规定各项收费标准均为最高限价，同时该规定为强制性文件，并非指导性文件，而该规定的拖车费最高收费金额为1000元，其吊车作业费最高一次为3000元，原告提供的施救费发票远远高于该强制性规定，不应得到全部支持。本院经审查，该文件并非法律规定而必须适用，且事故发生后，原告实际支出吊装费和施救费合计22000元，有正规票据予以印证，该费用应得到支持，对该文件的证明指向本院不予确认。本院认为，1、关于本案司机杜晓辉无从业资格证保险公司应否免赔问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,保险公司并未提供附着有涉案免责条款内容的投保单,亦未提供其他有效证据证明向投保人提供了免责条款,并以常人能够理解的方式对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出了解释说明,故涉案免责条款不产生效力,保险人应承担相应的赔偿责任。2、鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3、原告诉请的交通费1000元于法无据，本院不予支持。4、本案中原告的损失为：车损115495元、鉴定费4300元、施救费16000元、吊装费6000元，合计141795元，由保险公司在保险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市新晟物流有限公司保险理赔款141795元；驳回原告焦作市新晟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由焦作市新晟物流有限公司负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年一月二十一日法官助理陈雯琳书记员刘会会