贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3512号 原告：安龙县财誉融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处北大街财政局内，统一社会信用代码：915223283143077699。 法定代表人：刘浩，执行董事，未到庭。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州宝丽涂装有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县钱相街道办事处工业园区，统一社会信用代码：91522328MA6DMLB31R。 法定代表人：黄雄有，公司股东，未到庭。 被告：贵州百能车辆有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码：9152232808277405X9。 法定代表人：麦云峰，公司股东，未到庭。 被告：黄雄有，男，1979年1月12日生，汉族，住广西贵港市港北区，未到庭。 被告：黄先强，男，1994年9月17日生，汉族，住广西贵港市港北区，未到庭。 被告：麦云峰，男，1971年8月22日生，汉族，住广州市番禺区，未到庭。 被告：黄艺坚，男，1977年9月25日生，汉族，住广西贵港市港北区，未到庭。 被告：范小溪，男，1973年6月30日生，汉族，住湖南省道县，未到庭。 原告安龙县财誉融资担保有限责任公司（下称财誉公司）与被告贵州宝丽涂装有限公司（下称宝丽公司）、贵州百能车辆有限公司（下称百能公司）、黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告财誉公司的委托诉讼代理人李和江、吴富环到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告财誉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州宝丽涂装有限公司偿还原告替其代偿的银行贷款本金3060000元及利息186243.79元、复利913.05元，共计3247156.84元。承担资金占用费至原告代偿的债务清偿完毕为止（3247156.84元自2020年5月15日按照日利率1‰计算）；2.判决被告贵州宝丽涂装有限公司支付原告担保费61200元；3.判决原告对被告质押反担保的被告贵州宝丽涂装有限公司、贵州百能车辆有限公司股权享有优先受偿权；4.判决被告贵州百能车辆有限公司、黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪对第一、第二项债务承担连带清偿责任；5.案件受理费及相应保全费、资产处置费用、律师费由七名被告承担。事实及理由：2017年12月中旬，被告宝丽公司向安龙县农商银行（下称安龙农商行）申请流动资金贷款，安龙农商行要求其提供贷款增信方案。同月，被告宝丽公司及其负责人向原告申请为其在安龙农商行的贷款进行担保，并与原告签订了合同编号为财担字（2017）第021号《委托担保合同》[下称《委托担保合同》（2017-021）]，《委托担保合同》（2017-021）约定由原告为宝丽公司向安龙农商行申请的3100000元流动资金贷款提供担保。同时，根据《委托担保合同》（2017-021）的约定，被告需向原告支付评审费31000元、担保费62000元。《委托担保合同》（2017-021）签订后，自然人黄先强、黄艺坚、麦云峰、黄雄有向原告出具了《个人连带责任承诺书》，承诺其对被告宝丽公司与原告财誉公司签订的《委托担保合同》（2017-021）承担无限连带责任。同时，黄雄有、黄先强用其各自持有的宝丽公司的股权设立质押，麦云峰、黄艺坚用其各自持有的百能公司的股权设立质押，质押权利人均为原告，质押反担保内容为《委托担保合同》（2017-021）项下被告宝丽公司应承担的所有债务。2017年12月29日，原告向安龙农商行出具保函，对被告宝丽公司向安龙农商行申请的贷款进行担保。根据安龙农商行的担保要求，原告用其存放在安龙农商行的存单设立权利质押，用该存单对被告与安龙农商行签订的合同编号尾号为0022号的《流动资金借款合同》进行权利质押担保。原告与安龙农商行据此签订了合同编号尾号为0007的《质押合同》，用于担保合同编号尾号为0022号的《流动资金借款合同》项下的所有债务。同日，安龙农商行放款3060000元至被告账户。2018年12月28日，被告宝丽公司的贷款到期，其无力偿还贷款。2019年，被告宝丽公司向安龙农商行九峰支行申请贷款重组，2019年6月21日，被告宝丽公司的贷款重组申请得到安龙农商行批准。同日，被告宝丽公司再次向原告申请贷款担保并与原告签订合同编号为财担字（2019）第018号的《委托担保合同》[下称《委托担保合同》（2019-018）]，约定原告为被告宝丽公司向安龙农商行九峰支行申请的重组贷款3060000元及其利息、罚息、相应费用承担存单质押担保责任，被告宝丽公司需支付原告担保总额2%，担保费61200元。《委托担保合同》（2019-018）签订后，被告麦云峰、范小溪、黄雄有、黄艺坚、黄先强向原告出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，为被告宝丽公司与原告签署的《委托担保合同》（2019-018）项下的所有债务承担无限连带保证责任。被告黄雄有、黄先强用其各自持有的宝丽公司的股权设立质押，麦云峰、黄艺坚用其各自持有的百能公司的股权设立质押，质押权利人均为原告，质押反担保内容为《委托担保合同》（2019-018）项下被告宝丽公司应承担的所有债务。2019年6月21日，原告向安龙农商行九峰支行出具保函，并用价值3400000元的定期存单设立权利质押，为被告宝丽公司的银行重组贷款提供担保。同日，安龙农商银行九峰支行向被告宝丽公司提供了贷款重组业务。根据安龙农商行与被告宝丽公司签订的合同编号尾号为0372号的《流动资金借款合同》，借款本金为3060000元，月利率为3.63‰，贷款期限为2019年6月21日至2020年6月17日，还款方式为按季结息到期还本。原告与被告宝丽公司签订《委托担保合同》（2019-018）后，被告至今未支付原告担保费61200元。安龙农商行九峰支行对被告宝丽公司贷款重组后，被告宝丽公司并未按期付息。2020年4月20日，安龙农商行签发《贷款代偿通知书》，要求原告对2017年借款合同项下欠息进行代偿，当日被告宝丽公司与安龙农商行签订的合同编号尾号为0022号《流动资金借款合同》项下未结清款项共计180500.72元，其中利息欠70722.67元、罚息97193.25元、复利欠款12584.8元。同日，安龙农商行宣布其与被告宝丽公司签订的合同编号尾号为0372号《流动资金借款合同》项下贷款提前到期，并签发《贷款代偿通知书》，当日，合同编号尾号为0372《流动资金借款合同》项下未还款项共计3163132.98元，其中借款本金3060000元、利息101451.24元、复利1681.74元。原告接到安龙农商行于2020年4月20日签发的《贷款代偿通知书》后，积极与七被告联系，但至起诉之日，七名被告均未就贷款还款事宜向原告答复。同时，原告与安龙农商行协商，请求减免部分借款罚息。2020年5月14日，安龙农商行扣划了原告质押的编号尾号为4144的存单金额总计3247156.84元，用以代偿借款本金3060000元、利息186243.79元、复利913.05元。至此，原告为被告担保的借款代偿完毕，原告依据代偿后取得的债权向被告宝丽公司及其反担保人进行追偿，要求被告宝丽公司根据《委托担保合同》偿还原告代偿款项、资金占用费、担保费，承担因代偿追偿产生的所有费用，被告百能公司、黄先强、黄艺坚、黄雄有、麦云峰、范小溪对上述款项承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 原告财誉公司提交以下证据： 1.营业执照、法定代表人任职文件（均为复印件），证明原告系国有独资政策性金融担保公司及原告系适格诉讼当事人。 2.被告宝丽公司及百能公司的工商登记信息、被告黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪的身份证（均为复印件），证明各被告的基本信息及诉讼主体资格适格。 3.《委托担保合同》（2017-021）、《个人连带责任承诺书》4份、《质押反担保合同》[合同编号：ALCYDB（2017）抵押第021-001号、ALCYDB（2017）抵押第021-002号]、股权出质登记簿4份、股权出质设立登记通知书4份、股权出质注销登记通知书4份、《流动资金借款合同》（编号：2932017122900022）、《质押合同》（编号：293201712290007）（均为复印件），证明原告与被告宝丽公司签订的委托担保合同、被告宝丽公司与安龙农商行签订的借款合同合法有效；原告已根据《委托担保合同》、《质押合同》的约定向安龙农商行履行了担保代偿义务。 4.《委托担保合同》（2019-18）、个人无限连带责任反担保承诺书5份、个人连带责任承诺书5份、《质押反担保合同》2份[合同编号：ALCYDB（2019）质押第18-1号、ALCYDB（2019）质押第18-2号]、《反担保保证合同》[合同编号：ALCYDB（2019）反担保第18-01号]、股权出质设立登记通知书4份、股权出质登记簿4份、《借款合同（流动资金贷款）》（编号：29330020201900372）、《权利质押合同》（编号：29330020201900372-01）（均为复印件），证明原告与被告宝丽公司签订的《委托担保合同》有效，被告宝丽公司与安龙农商行九峰支行签订的《借款合同（流动资金贷款）》有效，原告已根据《委托担保合同》、《权利质押合同》的约定向安龙农商行九峰支行履行了担保代偿义务，但被告未按期支付原告担保费61200元。 5.贷款代偿通知书4份、存单扣划凭证1张、贷款还款凭证3张、《贷款减免协议》1份（均为复印件），证明原告已向安龙农商行履行了担保贷款代偿义务，共计清偿欠付贷款本息3247154.84元。 6.《委托代理合同》、律师费发票（均为复印件），证明原告为追偿代偿款及调查取证，委托贵州泳清律师事务所律师并支付律师费10000元。 宝丽公司等七被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 原告财誉公司围绕诉讼请求提交了上述证据，其所举证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告财誉公司的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告宝丽公司（借款人）与贵州安龙农村商业银行股份有限公司（下称安龙农商行）（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2932017122900022），约定借款金额3060000元；借款期限为12个月，即2017年12月29日起至2018年12月28日止；借款月利率为3.63‰；借款担保方式为质押。为担保《流动资金借款合同》的履行，经被告宝丽公司申请，原告财誉公司同意为被告宝丽公司的上述债务提供担保。同日，原告财誉公司（甲方）与被告宝丽公司（乙方）签订合同编号为财担字（2017）第021号的《委托担保合同》[下称《委托担保合同》（2017-021）]，约定担保金额为3100000元；担保期限一年，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止，合同还约定了双方权利义务、担保费、反担保、违约责任等事项。同日，被告黄雄有、黄艺坚、麦云峰、黄先强分别向原告出具个人连带责任承诺书，承诺为确保借款人宝丽公司履行《流动资金借款合同》（编号：2932017122900022）、《委托担保合同》（2017-021），自愿以个人全部合法财产承担连带清偿责任。2017年12月27日，原告财誉公司作为质权人与作为出质人的被告宝丽公司、黄雄有、黄先强签订《质押反担保合同》（合同编号：ALCYDB（2017）抵押第021-001号），约定以被告黄雄有、黄先强在被告宝丽公司的股权向原告财誉公司提供反担保；同日，原告财誉公司（质权人）与被告百能公司、麦云峰、黄艺坚（出质人）签订《质押反担保合同》（合同编号：ALCYDB（2017）抵押第021-002号），约定以被告麦云峰、黄艺坚在被告百能公司的股权向原告财誉公司提供反担保。2018年1月19日，原告财誉公司与被告宝丽公司、黄雄有、黄先强、百能公司、麦云峰、黄艺坚办理了股权出质登记，质权人为财誉公司。2017年12月29日，原告财誉公司与安龙农商行签订《质押合同》（编号：293201712290007），约定以原告财誉公司的3400000元定期存单为被告宝丽公司的上述债务提供质押担保。 被告宝丽公司的上述借款到期后，因无力偿还借款，遂向安龙农商行申请贷款重组。2019年6月21日，被告宝丽公司（甲方、借款人）与贵州安龙农村商业银行股份有限公司九峰支行（下称安龙农商行九峰支行）（乙方、贷款人）签订《借款合同（流动资金贷款）》（编号：29330020201900372），约定借款金额为3060000元，借款用途为重组编号为2932017122900022合同项下的借款人所欠债务；借款期限为12个月，即2019年6月21日起至2020年6月17日止；贷款月利率3.63‰，逾期还款罚息为在合同载明的利率水平上加收50%；担保方式为权利质押。为担保《借款合同（流动资金贷款）》（编号：29330020201900372）的履行，经宝丽公司申请，原告同意以质押担保方式为被告宝丽公司在安龙农商行的贷款提供担保，2019年6月21日，原告财誉公司（甲方）与被告宝丽公司（乙方）签订合同编号为财担字（2019）第18号的《委托担保合同》[下称《委托担保合同》（2019-18）]，合同第一条约定担保范围为《借款合同（流动资金贷款）》（编号：29330020201900372）项下贷款本息及主合同约定由乙方承担的全部费用。第二条约定担保费按担保总额的年2%收取，即61200元。第三条乙方承诺部分主要约定乙方自愿承担本合同项下的担保费、利息及本合同的履行而产生的费用（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费、差旅费、不动产抵押登记费等）及双方特别约定的损失，未经甲方同意不得处分已向甲方质押的权利。第四条担保合同的履行主要约定，若因乙方未依约履行主合同项下债务，贷款行按主合同的约定要求乙方履行还款义务而乙方未能全部或部分履行还款义务时，甲方即可依据担保合同约定承担担保责任；甲方全部或部分履行担保合同义务后，乙方应于5个工作日内无条件偿还甲方在担保合同项下所支付的款项，并承担甲方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种开支损失、期待利益损失等）；乙方以其所有资产及乙方所有股东（包括但不限于个人、股东直系亲属、企业）的所有资产对本合同项下担保事项承担无限连带责任保证；甲方有权在承担责任的范围内按照法律规定向乙方进行追偿。第五条反担保约定，乙方需向甲方提供可行的担保措施，详见《质押反担保合同》[合同编号：ALCYDB（2019）质押第18-1号、ALCYDB（2019）质押第18-2号]、《反担保保证合同》[合同编号：ALCYDB（2019）反担保第18-01号]。第八条违约责任主要约定，因乙方未按照主合同约定履行义务，导致甲方代偿的，乙方应及时归还甲方因此支付的代偿金额及甲方实现债权的费用，并向甲方支付代偿违约金和代偿资金占用费。代偿违约金按代偿金额及其相关费用的30%一次性计收，代偿资金占用费按甲方未受清偿的代偿金额及其相关费用以第一个月按日利率1‰、第二个月按日利率2‰、第三个月按日利率3‰的标准据实计收，直至所有欠债全部清偿之日止。 同日，被告黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪分别向原告财誉公司出具个人无限连带责任反担保承诺书、个人连带责任承诺书，自愿以个人财产为《委托担保合同》（2019-18）约定的宝丽公司的债务承担连带责任保证。同日，原告作为担保人、被告宝丽公司作为借款人，被告百能公司、麦云峰、黄艺坚、黄雄有、黄先强作为反担保人签订《反担保保证合同》[合同编号：ALCYDB（2019）反担保第18-01号]，约定反担保人百能公司、麦云峰、黄艺坚、黄雄有、黄先强同意以反担保保证人身份向担保人提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，《委托担保合同》项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。 同日，原告作为质权人与作为出质人的宝丽公司、黄雄有、黄先强签订《质押反担保合同》[合同编号：ALCYDB（2019）质押第18-1号]，约定以被告黄雄有、黄先强持有的被告宝丽公司的股权向原告财誉公司提供反担保，出质标的详见《出质标的清单》，《出质标的清单》对相应出质标的价值的约定，并不作为财誉公司作为质权人依本合同对出质标的进行处置的估价依据，也不构成对财誉公司行使质权的任何限制；出质担保范围包括但不限于债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债务人应承担或支付的责任、款项、费用等，债务人应当向财誉公司交纳或承担的担保费、罚息、违约金、赔偿金或其他损失赔偿款项，债权人或财誉公司实现债权及本合同项下权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费等）。《出质标的清单》载明出质人黄雄有、黄先强持股比例分别为60%、40%。同日，原告作为质权人与作为出质人的百能公司、麦云峰、黄艺坚签订《质押反担保合同》[合同编号：ALCYDB（2019）质押第18-2号]，约定以被告麦云峰、黄艺坚持有的被告百能公司股权向原告财誉公司提供反担保，出质担保范围与《质押反担保合同》[合同编号：ALCYDB（2019）质押第18-1号]一致，《出质标的清单》载明出质人麦云峰、黄艺坚持股比例分别为50%、50%。2019年6月24日，原告与被告黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚就2017年约定的股权质押办理了股权注销登记。2019年6月25日，原告与被告黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚根据《质押反担保合同》[合同编号：ALCYDB（2019）质押第18-1号]、《质押反担保合同》[合同编号：ALCYDB（2019）质押第18-2号]的约定办理了股权出质登记，质权人为财誉公司。 2019年6月21日，原告财誉公司作为出质人与作为质权人的安龙农商行九峰支行签订《权利质押合同》（编号：29330020201900372-01），约定出质人自愿以存单编号为00025434的定期存单为债务人宝丽公司依上述合同所形成的债务提供质押担保，质押担保的范围包括主合同项下借款本金3060000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等贷款人实现债权的一切费用，出质人于2019年6月21日之前将质押的权利凭证移交质权人占有。 上述合同签订后，因被告宝丽公司未按期偿还借款，安龙农商行经多次催收未果，分别于2020年4月20日、2020年5月12日签发贷款代偿通知书，要求原告财誉公司承担担保责任。2020年4月28日，安龙农商行（甲方）与原告财誉公司（乙方）签订《贷款减免协议》，约定截至2020年4月28日，宝丽公司尚欠甲方《流动资金借款合同》（编号：2932017122900022）项下利息181658.79元，其中罚息97193.25元、复利13529.53元，现甲方同意对上述罚息、复利予以减免；《借款合同（流动资金贷款）》（编号：29330020201900372）项下贷款本金3060000元，利息117902.57元、复利1681.74元，同意减免复利1681.74元。以上乙方共计需要承担担保还款责任3359561.36元，经协商共计承担3247156.84元，其中本金3060000元、利息187156.84元。乙方应于2020年5月15日前全部偿还。2020年5月15日，安龙农商行扣划原告存单账户内金额3247156.84元。 原告为提起本次诉讼，与贵州泳清律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10000元。 本院认为，原告为确保被告宝丽公司与案外人安龙农商行签订的借款合同的履行，作为出质人与安龙农商行九峰支行签订的《权利质押合同》（编号：29330020201900372-01），原告与被告宝丽公司签订的《委托担保合同》（2019-18），被告宝丽公司、百能公司、黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚为保证原告履行担保义务后追偿权的实现与原告签订的《质押反担保合同》[合同编号：ALCYDB（2019）质押第18-1、18-2号]、《反担保保证合同》[合同编号：ALCYDB（2019）反担保第18-01号]，被告黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪向原告出具的个人无限连带责任反担保承诺书、个人连带责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 被告宝丽公司向安龙农商行借款后，未按期履行清偿借款本息的义务，安龙农商行经与原告协商担保债务金额后，依据《权利质押合同》扣划原告质押的定期存款单账户内款项用于清偿被告宝丽公司所欠借款本息，实现其权利质权，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”之规定，原告代被告宝丽公司清偿所负银行借款本息后，有权向被告宝丽公司追偿，故原告诉请被告宝丽公司偿还代偿款3247156.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费，原告现诉请按日利率1‰即月利率3%计算，虽然《委托担保合同》（2019-18）违约责任条款约定“代偿资金占用费按甲方未受清偿的代偿金额及其相关费用以第一个月按日利率1‰、第二个月按日利率2‰、第三个月按日利率3‰的标准据实计收”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，该资金占用费约定标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。至于资金占用费计算起算点，因《委托担保合同》约定“甲方全部或部分履行担保合同义务后，乙方应于5个工作日内无条件偿还甲方在担保合同项下所支付的款项”，故资金占用费应于2020年5月15日原告履行担保义务5日后开始计算，即自2020年5月21日起算资金占用费。 关于原告诉请的担保费61200元，因《委托担保合同》约定担保费按担保总额的年2%收取，原告诉请该项符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告百能公司、黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚作为反担保人与作为担保人的原告签订了《反担保保证合同》[合同编号：ALCYDB（2019）反担保第18-01号]，被告黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪分别向原告出具了个人无限连带责任反担保承诺书、个人连带责任承诺书，均系被告宝丽公司向原告提供的反担保保证人,约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定,被告百能公司、黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪应对上述债务向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人宝丽公司追偿。 被告黄雄有、黄先强以其持有的被告宝丽公司的股权，被告麦云峰、黄艺坚以其持有的被告百能公司的股权提供质押反担保，并办理了股权出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的,当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的,质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定,本案股权质权已经设立,故原告主张对本案质押的被告宝丽公司、百能公司股权享有优先受偿权于法有据,本院予以支持。 原告主张律师代理费10000元,符合双方约定，本院予以支持。 各被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉,视为其对自身诉权的放弃,应承担不利法律后果,本院依法缺席审理并判决。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判决如下： 一、被告贵州宝丽涂装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安龙县财誉融资担保有限责任公司代偿款3247156.84元及资金占用费（资金占用费以3247156.84元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部款项清偿之日止）。 二、被告贵州宝丽涂装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安龙县财誉融资担保有限责任公司支付担保费61200元。 三、被告贵州宝丽涂装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安龙县财誉融资担保有限责任公司支付律师费10000元。 四、被告贵州百能车辆有限公司、黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪对上述款项承担连带清偿责任；被告贵州百能车辆有限公司、黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪承担保证责任后,有权向被告贵州宝丽涂装有限公司追偿。 五、原告安龙县财誉融资担保有限责任公司对被告黄雄有持有的被告贵州宝丽涂装有限公司60%的股权、被告黄先强持有的被告贵州宝丽涂装有限公司40%的股权、被告麦云峰持有的被告贵州百能车辆有限公司50%的股权、被告黄艺坚持有的被告贵州百能车辆有限公司50%的股权享有优先受偿权。 六、驳回原告安龙县财誉融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33268元，减半收取16634元，由被告贵州宝丽涂装有限公司、贵州百能车辆有限公司、黄雄有、黄先强、麦云峰、黄艺坚、范小溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 潘云梦 书 记 员 杨正霞