河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终36号上诉人（原审原告）：王建学，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔壮丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：张庆波，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。上诉人王建学因与被上诉人崔壮丽、张庆波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建学及其委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。被上诉人崔壮丽、张庆波、人保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王建学上诉请求：1、依法改判增加被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、车损共计30457.72元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定医疗费数额不当,应增加600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人因此次事故造成左胫腓骨粉碎性骨折、××症，贴膏药花费600元应予认定。二、误工费不应当按照居民服务业标准计算，王建学有固定收入，一审时提交了相应证据，应该按照其实际减少的收入计算，增加误工费损失27657.72元。三、此次事故导致王建学电动车损坏严重，王建学提供了修车收据和收款收据，一审不予认定不当，应当支持王建学车损2200元。王建学向一审法院起诉请求：崔壮丽、张庆波、人保财险北京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、车损等共计215119.88元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月8日，崔壮丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S308省道行驶至长垣县S308省道与长城大道十字交叉路口南100M处，与王建学驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王建学受伤的交通事故。2019年5月15日，长垣县公安交通警察大队作出第ZX201901000068号道路交通事故认定书，认定崔壮丽驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的情况下通行，造成交通事故，应承担该事故的主要责任；王建学驾驶非机动车上道路行驶，横过道路未下车推行造成交通事故，应承担事故的次要责任。事故当日，王建学到长垣市中医医院住院治疗153天（自2019年5月8日至2020年10月8日），花去医疗费45169.55元（其中崔壮丽支付医疗费4000元），出院医嘱：1、加强功能锻炼，适当休息；2、出院1月复查；3、不适及时复诊。2019年12月22日，王建学到河南宏力医院进行了检查，花费医疗费192元。2020年5月7日，王建学到中国人民解放军第三七一中心医院进行了检查，花费检查费280元。在诉讼过程中，王建学申请对其伤残等级进行鉴定，经一审法院委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年10月23日作出豫唯实司鉴中心［2020］临鉴字第948号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：王建学胸12椎体压缩骨折构成十级伤残，左下肢损伤致左踝关节功能障碍构成十级伤残。王建学支付鉴定费1972元（包含检查费）。因本次交通事故，王建学购买辅助器具花费2285元，花费交通费3060元，支付施救费100元。另查明，王建学共兄妹7人，其父王继民出生于1948年12月25日，其母田俊英出生于1947年4月10日。崔壮丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险北京分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。保险期间均为2019年4月4日至2020年4月3日。交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1500000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按事故责任赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本次交通事故中，崔壮丽驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的情况下通行，造成交通事故，应承担该事故的主要责任；王建学驾驶非机动车上道路行驶，横过道路未下车推行造成交通事故，应承担事故的次要责任。因崔壮丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险北京分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。故对王建学的损失，应由人保财险北京分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险中按承保车辆的过错程度承担相应的责任。王建学的损失有：医疗费45641.55元；住院伙食补助费计7650元（50元×153天）；营养费计款3060元（20元×153天）；护理费按2019年度河南省居民服务和其他服务业年收入46858元计算180天，计款23108.05元（46858元÷365天×180天×1人）；误工费按2019年度河南省居民服务和其他服务业年收入46858元计算200天，计款25675.61元（46858元÷365天×200天）；交通费3060元；王建学在本次事故中的伤残程度为两处十级伤残，残疾赔偿金计80766.41款［其残疾赔偿金按河南省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，为75242.13元（34200.97元×20年×11％），被扶养人王继民、田俊英的生活费按2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，为5524.28元（21971.57元×16年×11％÷7人）］；王建学在本次事故中的伤残程度为两处十级伤残，请求精神抚慰金合理，酌定为5000元；辅助器具费2285元；鉴定费1972元；施救费100元。以上各项损失共计198318.62元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。故人保财险北京分公司应在交强险医疗费限额内赔偿王建学医疗费10000元，应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿王建学护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费110000元。超过交强险限额的损失为78318.62元，根据崔壮丽的过错程度和《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，应由人保财险北京分公司承担62654.89元（78318.62元×80％）。以上人保财险北京分公司应赔偿的损失为182654.89元，扣除崔壮丽已支付的4000元为178654.89元。崔壮丽已支付的4000元由崔壮丽向人保财险北京分公司申请理赔。王建学要求赔偿的精神抚慰金过高，要求赔偿的车损及按照河北省标准赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费证据不足，不予支持。崔壮丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿王建学各项损失共计178654.89元；二、驳回王建学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4526元，减半收取2263元，由崔壮丽承担2100元，由王建学承担163元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王建学主张医疗费600元，因其提交的收据落款时间距案涉事故发生时间较长，无法认定该600元医疗费与案涉交通事故有关，一审不予采纳并无不当。王建学主张按照其实际减少的收入支持误工费，其称月工资8000余元，但并未提交工资卡流水明细及完税证明，故一审按照居民服务和其他服务业平均工资计算其误工费并无不当。王建学主张车损2200元，但其已将案涉电动车置换，其提交的证据不足以证明其实际损失，故一审不予支持并无不当。综上所述，王建学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由王建学负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年一月二十九日书记员 孙成明