江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3902号原告：吴志勇，男，1971年1月19日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：盛亮，男，1985年2月20日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：郑美侠，女，1963年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿众律师事务所律师。原告吴志勇与被告盛亮、郑美侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托诉讼代理人殷爱亭、被告盛亮、被告郑美侠及其委托诉讼代理人周敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛亮偿还借款本金20万元及利息（以100000元为基数，按月利率1.8%自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止）；被告郑美侠对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告盛亮分别于2012年、2013年向原告吴志勇借款5万元（合计10万元），约定月息1分8厘。2017年11月24日，被告盛亮向原告吴志勇出具借条一份，载明借款金额为17万元、借期为一年、利息为月息1.8分及担保人系被告郑美侠。后因二被告未按时还款，经双方结算，被告盛亮又于2019年4月26日向原告吴志勇出具借条一份，借条载明借款金额为20万元、借期为至2019年4月30日还款、利息为月息1.8分等内容，被告郑美侠作为担保人在借条上签字确认。后原告吴志勇向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告盛亮辩称：向原告吴志勇分别于2012年、2013年借款5万元，合计10万元是属实的。但是被告盛亮在出具借条后曾和原告达成一个还款协议：如果在一年之内一次性还清借款本金10万元，原告就放弃利息；如不能一次性还清，被告盛亮分三年一共向原告偿还借款本息12万元。对原告吴志勇的诉讼请求不予认可，被告盛亮应当按与原告达成的还款协议履行还款义务。被告郑美侠辩称：2017年10月24日借条上的担保人字样是郑美侠所签属实，但已过担保期限。2019年4月26日的借条上担保人处并非郑美侠本人签名，其不应承担担保责任。综上，被告郑美侠对案涉借款本息不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告吴志勇与被告郑美侠系邻居关系，被告盛亮与被告郑美侠系亲戚关系。2012年5月和2013年5月，被告盛亮因资金周转需要，在被告郑美侠的介绍下分别向原告吴志勇借款5万元，借款本金合计10万元。2017年11月24日，经原、被告双方结算，被告盛亮作为借款人、被告郑美侠作为担保人就上述10万元借款本息共同向原告吴志勇出具借条一份，借条载明：“今借到吴志勇人民币拾柒万元整，借期一年，到期还清”。借款到期后二被告未能还款，2019年4月26日，原告吴志勇与被告盛亮就上述借款本息再次进行结算，被告盛亮再次向原告吴志勇出具借条一份，借条载明：“借到吴志勇人民币贰拾万元整，借期2019年4月30日付清，月息1分8厘”。因被告盛亮仍未能按期还款，其向原告吴志勇出具承诺书一份，承诺书载明：借吴志勇现金本金为2年付清，息一年付清；第一次付本金日为2019年12月30前；第二次付本金日为2020年12月30前；第三次付息2021年12月30前付清；每年付本金款为人民币50000（伍万元），息20000（贰万元整），如到期不还按原借条还款”。后经原告吴志勇多次索要借款未果，因而成讼。另查明，原、被告双方借款时约定利息为月息1.8%。借款后，被告盛亮给付2012年至2013年的年利息10800元、被告郑美侠及被告盛亮父亲给付2013年至2014年的年利息合计21600元。再查明，案件审理过程中，原告吴志勇申请撤回对被告郑美侠的起诉。诉讼中，原告吴志勇向本院提出保全申请，本院经审查，依法作出（2020）苏1311财保115号民事裁定：查封登记在盛亮名下的牌号为苏Ｎ×××**的轿车一辆、冻结盛亮名下的银行存款30000元。上述事实，有借条、承诺书、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告盛亮先后出具的借条、承诺书，及原告吴志勇、被告盛亮、被告郑美侠当庭关于借款本金10万元以现金方式支付，并给付过利息合计32400元的陈述，可以证实原告吴志勇与被告盛亮之间的借贷关系已经成立并生效，原告吴志勇对被告盛亮享有的10万元债权应受法律保护。被告盛亮先后于2017年11月24日、2019年4月26日出具不同借款金额的借条，后又出具承诺书，系其对与原告吴志勇之间的债务进行重新结算的意思表示。被告盛亮未按照承诺书约定内容履行义务，原告吴志勇有权要求其按原借条结算的本息进行偿还。原告主张的借款本金20万元，包含本金10万元及2014年至2019年4月25日止5年间尚欠的利息10万元，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，案件受理时间在2020年8月20日之后，原告吴志勇的上述主张未加重被告盛亮应有负担，且未超出当时的司法保护范围，故本院予以支持。原告吴志勇关于以10万元为基数自2019年4月26日起至2020年8月19日，按照月利率1.8%计算利息的主张，亦不违反法律法规，应予支持。但自2020年8月20日到借款返还之日的年利率标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。原告吴志勇在案件审理过程中申请撤回对被告郑美侠的起诉，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛亮于本判决生效后七日内向原告吴志勇偿还借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月26日起按年利率21.6%的标准计算至2020年8月19日；以10万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元、保全费820元，合计3120元，由被告盛亮负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二一年一月二十日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。