文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14453号原告：陈东，男，汉族，1978年1月13日出生，住四川省巴中市恩阳区，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺远，重庆至立律师事务所实习律师。被告：重庆坤冈石材有限公司（自然人独资），住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106584270628B。法定代表人：鲁建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代珍影，重庆钦天律师事务所律师。原告陈东与被告重庆坤冈石材有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人胡剑，被告重庆坤冈石材有限公司的法定代表人鲁建坤及其委托诉讼代理人鲁俊林、代珍影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提起诉讼请求称：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费48530元、护理费10800元、交通费1000元、营养费2000元、残疾器具费3580元、残疾赔偿金75878元、伤残鉴定费1480元、第二次鉴定费660元、二次手术费及护理费、误工费30000元、精神抚慰金5000元，共计178928元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告为被告运输石材，原告运输任务已经完成。因被告当天差卸货工人，被告法定代表人鲁建坤叫原告陈东帮忙挂吊带卸大理石板，由于操作行车的工人不具备操作行车资格而违章操作遥控器，上升至一米左右时因晃动太大石材滑落到车厢里压住原告左脚，造成原告左小腿粉碎性骨折。原告受伤后，被告将原告送至新桥医院住院治疗。现诉至法院要求赔偿。被告重庆坤冈石材有限公司辩称：1、事发当天没有任何人安排原告去卸货，是原告赶时间去为别人拉货，自己主动上车卸货；2、原告在调货的时候又在接电话，又在挂吊带，我发现吊装不合理（因为车上有两件大板，一架大，一架小，要先吊大的一架板），我看他先吊小的一架，就立马出声制止，原告没有听，而且还说出了问题他自己负责。3、吊小架板时，因为车上重量不平衡，车身倾斜过大，小架大板吊带挂的过少，车身碰到小架大板，使得小架大板滑落，导致另一架大板到他，原告又跑去扶板子，导致被掉下来的板压伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告的经营范围系加工销售石材，原告在事发前经常为被告运输货物，但不负责下货。2019年11月28日，原告为被告运输石材至被告处并帮忙卸货，在卸货过程中由原告先为一架小石板挂吊带，并由原告的员工童文波开动行车起吊，后被吊起的石材脱落坠下压伤原告的左腿致其受伤。事发后，被告将原告送至新桥医院门诊后住院治疗14天于2019年12月13日出院，出院诊断：左侧胫骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强营养，多食高蛋白、高钙、易消化食物，适当进行户外活动；2、出院后继续在正规医疗机构伤口换药，2天-3天一次，术后2周后视伤口恢复情况拆线；3、患肢2月内避免负重活动、间断行直腿抬高、踝泵等功能锻炼，2月后使用拐杖协助下地，直至无痛及跛行时方可弃拐；3、术后1、3、6、12月复查X片，根据愈合情况在医师指导下行功能锻炼，术后一年来院行手术取出内固定器，不适随访。出院后，原告又在该院复查。被告已支付如下费用：1、医疗费50496.51元；2、住院期间护理费4080元；3、出院后第一个月护理费5000元；4、住院伙食补助费910元；5、拐杖费180元；6、事发当天打石膏442元，购买陈东需要的日用品500元，护工搀扶费200元。上述金额总计61808.51元。另外，被告还支付给原告现金5397.06元。上述费用共计67205.57元。原告治疗终结后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定，该所于2020年5月18日出具鉴定意见：1、陈东左踝关节功能丧失50%以上后属十级伤残。2、陈东误工时限建议为180日，护理时限建议为90日。原告支付鉴定费1480元。审理中，被告对原告的伤残等级、误工期、护理期不予认可，遂申请对原告的其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，同时原告也申请对其后续医疗费进行鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，该所于2020年11月18日出具鉴定意见：1、陈东目前伤残等级属十级伤残；2、陈东左胫骨下段骨折内固定术后，内固定在位，今后取内固定物费用需人民币12000元左右；3、陈东护理期为90日左右，误工期为180日左右。原告支付鉴定费660元，被告支付鉴定费2310元。审理中，被告申请证人童文波出庭作证，证人陈述：证人系被告公司的员工。被告公司有两个人负责卸货，一个是证人，一个是小陈（音）。事发当天原告送货到厂后，证人开行车准备卸货，小陈当时没有在，原告等不急了就主动挂吊带。原告先挂的是小板，证人告知原告需先挂大板，但陈东不听。后被告的法定代表人鲁建坤从办公室出来制止，陈东说没事，出了事情自己负责。然后证人才开动行车吊起来了。如果原告不说出了事情他自己负责，证人不会开动行车。被告的法定代表人也没有制止证人启动行车。审理中，被告陈述在吊板过程中，已经三次制止原告先挂小板程序不对，没有启动行车，是原告承诺出了事情自己负责才启动的行车。现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方对原告主张的费用及责任问题分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的住院病历、医疗费发票、复查医疗费发票、鉴定意见书及发票，被告提交的门诊医疗费发票、订货单、记账凭证、转账支付运费的微信记录、证人证言等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。解决本案争议，首先涉及到对证人证言是否采信的问题。因证人系被告的员工且系现场操作行车的人员，与被告存在利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。根据上述规定，原被告双方均无其他证据的情形下，证人证言系孤证且证人与被告有利害关系，本院不予采纳。对本案的事实只能结合原被告双方的陈述予以认定。双方对原告在为被告帮忙卸货过程中因石材脱落导致原告受伤的事实无争议。但双方对事发过程中的被告是否拒绝帮工以及过错问题争议较大，对此应当由主张事实成立的一方承担举证责任。原告认为是被告法定代表人让其去卸货，且证人操作行车不稳导致石材脱落等事实主张，均没有证据予以证明，本院不予采纳。被告认为原告承诺出事由自己负责、原告卸货时还在使用手机等事实主张，均无相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于被告是否明确拒绝帮工的问题。被告陈述其曾三次强烈制止原告先挂小板程序不对，该陈述虽未得到原告的认可，但被告的陈述反而说明了被告制止的是原告的挂板顺序问题而并非明确拒绝帮工。且根据一般的生活经验，为石材挂好吊带后再起吊是具有先后逻辑顺序的，如果被告明确拒绝原告帮工，其完全可以通过制止证人启动行车达到拒绝帮工的目的，但被告并未制止证人启动行车起吊。故根据上述事实综合判断，被告并未明确拒绝原告帮工。关于双方的过错及责任问题。被告作为被帮工人，在接受帮工过程中应当预见到原告并非专业的卸货人员，在帮工过程中可能会发生危险，但其并未制止其员工童文波启动行车，未能有效的避免损害的发生，存在过错，应当承担赔偿责任。但应当说明的是，原告并非专业的卸货人员，缺乏卸货经验，其在帮工过程中对自身安全负有高度的注意义务。在石材吊起后，原告也应当意识到危险，但其并未远离吊装现场置于安全场所，原告疏于自身的安全，也存在过错。故考虑原被告的过错问题，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自负。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，原告产生的门诊医疗费、住院医疗费凭据计算共计50496.51元。关于残疾赔偿金，原告已在城镇居住满一年以上，应当按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算残疾赔偿金。故残疾赔偿金可计算为75878元（37939元/年×20年×10%）。关于后续医疗费，根据鉴定意见为12000元。关于后续住院期间的护理费及误工费尚未实际产生，本院不予支持。关于误工费。根据鉴定意见误工期为180天。原告未提交证据证明其误工损失，但原告为被告运输货物，且具有相应的驾驶资质及普通货运道路运输经营许可证，能够证明其所从事的职业，故本院参照上一年度交通运输业城镇私营单位年平均工资57748元计算误工损失。误工费计算为28478元。关于护理费。根据鉴定意见陈东护理期为90日左右，被告已经支付住院期间（14天）的护理费4080元以及出院后第一个月护理费5000元，属于已实际产生的损失，本院予以确认。对于尚未支付护理费的46天护理期，因原告无证据证明其出院后仍需全部护理，故本院按照每天60元计算为2760元。护理费共计11840元。关于住院伙食补助费，被告已支付住院伙食补助费910元，本院予以确认。关于营养费，因医嘱需加强营养，考虑原告的伤情，本院酌情支持600元。关于交通费，本院酌情支持500元。关于残疾辅助器具费，被告为原告购买拐杖180元，本院予以确认。原告购买的轮椅3400元，亦有相应的票据印证，本院予以支持。关于被告已支付的事发当天打石膏442元、购买日用品500元、护工搀扶费200元，共计1142元，属于原告因伤治疗所需的合理损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告在此次事故中也存在一定的责任，结合原告的伤情，本院支持2000元。关于鉴定费，因原告在诉讼前自行委托鉴定的鉴定意见本院未予采纳，故该次鉴定费应由原告自己负担。对于诉讼中的鉴定所产生的鉴定费2970元，本院予以确认，并在诉讼费中一并处理。被告已支付的67205.57元，应当予以抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆坤冈石材有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈东因伤产生医疗费50496.51元、残疾赔偿金75878元、住院伙食补助费910元、护理费11840元、残疾辅助器具费3580元、营养费600元、交通费500元、后续医疗费12000元、误工费28478元、其他合理损失1142元，共计185424.51元的80%即148339.61元，扣除被告已经支付的67205.57元，尚应由被告支付81134.04元。其余20%的责任由原告陈东自行负担。二、由被告重庆坤冈石材有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈东精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.24元，减半交纳645.62元、鉴定费2970元，共计3615.62元（原告已预交1305.62元，被告已预交2310元），由原告陈东负担723元，由被告重庆坤冈石材有限公司负担2892.62元。限被告于本判决发生法律效力后支付原告582.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二一年一月二十日书记员 产慧婷