wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执200号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与代发林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2118号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人代发林于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执200号贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与代发林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2118号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人代发林于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执200号贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与代发林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2118号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人代发林于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执200号贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与代发林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2118号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人代发林于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24533号原告：柏玉华，男，1954年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：党宏涛。被告：三彩不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤李珍。原告柏玉华与被告三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法进行审理。原告柏玉华向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年1月4日签订的《房屋托管合同》及2020年3月25日《补充协议》；二、要求被告交付房租违约金合计人民币80500元(计算至2020年11月19日止)；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年1月4日同被告签订《房屋托管合同》及2020年3月25日《补充协议》,根据托管合同第13条第4款,有以下情况之一可以收回房屋解除合同：(1)、不按照约定支付租金达30日;(2)、拖欠各项费用达10000元,现被告未按合同约定付款,超期一个月,且金额达10000元以上,故原告方要求解除合同,要求被告一及被告二支付拖欠及占用房屋的房租并按合同约定赔付6个月的违约金,故诉讼至法院,请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告柏玉华所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柏玉华的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币1812元，退还原告柏玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二一年一月二十五日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更85号罪犯姜殿龙，男，1965年8月26日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）白山刑二初字第13号刑事判决，认定被告人姜殿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2093号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3654号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜殿龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内出具贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜殿龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品犯罪数量大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜殿龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保17号 申请执行人：张兆京，男，1961年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王学立，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 张兆京与王学立民间借贷纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初1999号民事调解书已发生法律效力。张兆京向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学立银行存款4100元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月六日 书记员  孟霄
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初506号原告李云，男，1971年10月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村，统一社会信用代码11110110000093307D。法定代表人乔龙，镇长。委托代理人宋国龙，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。本院在审理原告李云诉被告北京市顺义区X镇人民政府要求撤销被告于2020年12月24日作出的（2020年）第280号《强制拆除决定书》一案中，因原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之次日起七日内未预交本案诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，故本案应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 王亚平审 判 员 杨 鑫审 判 员 宋 颖二〇二一年一月十三日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更72号 罪犯周浩，男，汉族，1992年8月24日出生，户籍所在地安徽省淮南市大通区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年7月22日作出(2019)闽0583刑初734号刑事判决，以被告人周浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月1日起至2021年7月31日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年9月至2020年10月累积考核分1414.5分。获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省南安市人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周浩减去有期徒刑五个月,刑期自2018年8月1日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁婷婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民督23号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵吴越，男，1990年8月20日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：吴学钱，男，1977年7月30日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：吴学其，男，1975年8月23日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人吴学钱、吴学其申请支付令一案，本院于2020年12月14日立案后,于2020年12月17日发出（2020）浙0329民督23号支付令，限令被申请人吴学钱、吴学其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院无法向被申请人吴学钱、吴学其送达支付令，应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0329民督23号支付令自行失效。 申请费396元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年一月十四日 代书记员 郑琪琪
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初267号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区安定路一号写字楼0303号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司职员。委托诉讼代理人：康某，该公司职员。被告：杨某，男，汉族，甘肃省陇西县人，原住甘肃省陇西县，现租住定西市。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西市城投资产租赁有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员 李 娜二〇二一年一月二十八日书记员 李亚萍
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初31号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人田永秀，女，1975年3月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，群众，住沂南县。2020年4月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 辩护人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2021年1月8日以沂南检一部刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人田永秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人田永秀及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日12时许，被告人田永秀伙同他人在沂南县大丰商城内窃取穆雪洁小米手机一部，价值1015元；窃取王广红VIVO手机一部，价值525元。 上述犯罪事实，公诉机关在庭审中提供了发破案经过、抓获经过、办案说明、手机截屏照片、身份证复印件、电话查询记录、视频资料、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人田永秀的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人田永秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人田永秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪。 被告人田永秀的辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；被告人的犯罪行为造成的社会危害程度较低；被告人自愿认罪认罚；被告人愿意赔偿被害人所遭受损失并缴纳罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 审理期间，被告人田永秀退赔受害人损失。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人田永秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。 根据被告人田永秀的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初57号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人彭丽微，曾用名彭李务，女，1985年4月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2020年9月10日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人彭丽微犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉，被告人彭丽微到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾人民检察院指控：2020年8月22日上午，被告人彭丽微驾驶浙Ｃ1××××号微型轿车从温州市龙湾区永中街道龙华村驶往瑶溪街道黄山村方向，7时33分许，该车沿温州市龙湾区永中街道永中西路由西向东行经龙江路交叉口左转弯时，车辆碰撞被害人金某驾驶的对向直行人力货运三轮车，造成金某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭丽微主动报警，并在现场等候交警处理。经认定，被告人彭丽微承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人金某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人彭丽微与被害人家属已达成赔偿调解协议，并取得其谅解。 被告人彭丽微在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人彭丽微违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人彭丽微有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属已达成赔偿调解协议，并获谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人彭丽微的供述，证人夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控截图及说明，道路交通事故现场图，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料，发还清单，现场酒精呼气检测资料，道路交通事故认定书，医疗证明书，居民死亡殡葬证，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，前科查询，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人彭丽微对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭丽微已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭丽微有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并获谅解，依法可予从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭丽微犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年一月二十日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保33号 申请执行人：孔德将，男，1984年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽远宏天然气有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇经济开发区。 法定代表人：王宏，总经理。 孔德将与菏泽远宏天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2648号民事判决书已发生法律效力。孔德将向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽远宏天然气有限公司银行存款420000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执172号之一 申请执行人：牛兆军，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吕建峰，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人牛兆军与被执行人吕建峰买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为126481元及逾期付款损失。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吕建峰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄玉惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更94号罪犯刘强，男，1961年9月16日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2478号刑事判决，认定被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同追缴人民币1600000元。罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）一中刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4747号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3753号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪金额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6653号 原告：永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部。住所地：永嘉县瓯北街道永宁路310号。统一社会信用代码：92330324MA2CN5537B。 经营者：邵胜将，男，1981年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻泰洪，男，1996年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴程浩，男，1998年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部与被告麻泰洪、吴程浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年一月十五日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11348号 原告：成都骏极科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：崔登文，职务不详。 被告：汶川耕新教育文化有限责任公司，住，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县映秀镇中滩堡村二台山/div> 法定代表人：武新华，职务不详。 原告成都骏极科技有限公司与被告汶川耕新教育文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，本案依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年一月十三日 书 记 员  宋竺虹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4481号原告:王聪聪，男，1991年1月14日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：赵雷，男，1991年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：吴景柱，男，1960年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，任职不详。关于原告王聪聪诉被告赵雷、吴景柱、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王聪聪于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原王聪聪超撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王聪聪撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初103号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人苏洋，男，1992年1月1日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地北京市昌平区。因犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人苏洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年1月1日，被告人苏洋酒后驾驶“沃尔沃”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区百葛路3号院楼下时，与马某因行车问题发生纠纷，小型轿车左侧反光镜与马某发生接触，后马某报警，民警将被告人苏洋查获。经检测，被告人苏洋血液中酒精含量为201．8mg/100ml，经昌平交通支队认定，被告人苏洋承担事故全部责任，马某无责任。公诉机关认为被告人苏洋具有认罪认罚的情节，建议判处被告人苏洋拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人苏洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年一月十五日书记员 张智渊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1643号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心海沧分店。营业场所：福建省厦门市海沧区海沧街道兴港路兴港六里10号。 负责人：陈亚忠。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心。住所地：福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼2、3层。 投资人：陈亚忠。 被告：陈亚忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心海沧分店、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心、陈亚忠侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会变更诉讼请求后，于2020年12月24日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （林 勤） 二〇二一年一月十八日 法官助理 （朱梅君） 书记员（ 林昭 霏） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执204号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人贾成亮，男，1977年4月30日生，汉族，居民,住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人贾成亮银行存72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十三日书记员 刘亚伟
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行初58号 原告韩家瑞，男，1949年11月12日出生，汉族，住上海市。 被告上海市人民政府，住所地上海市。 法定代表人龚正。 委托代理人杨希雯。 委托代理人王婉婧。 原告韩家瑞诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)不服行政复议申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告韩家瑞诉称：因上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)在法定期限内对原告提交的《申请处理书》不作处理回复，该事项与其具有法律上的利害关系，原告向被告市政府申请行政复议。被告受理后未根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条规定的期限向其作出复议决定书，却作出告知书。原告认为被告作出行政告知书行为错误，且超出了《行政复议法》规定的期限。原告故请求法院判决撤销被告作出的编号为2020-438《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令被告依法作出行政复议决定书。 被告市政府辩称：其于2020年9月8日收到原告韩家瑞的行政复议申请，请求确认静安区政府未对其落款日期为2020年6月26日的申请处理书在法定期限内作出处理属于行政不作为违法。被告受理原告的行政复议申请后经审查，原告所反映的内容属于信访事项不属于行政复议审查范围，据此在法定期限内作出了被诉告知，程序合法，内容并无不当。被告请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2020年6月26日，原告韩家瑞向静安区政府邮寄《申请处理书》，要求核实和处理原闸北区旧区改造总指挥部办公室于2013年1月对其所作答复中提到的“基地政策”等，并要求告知处理结果。原告因认为静安区政府未在法定期限内对其上述申请作出处理违法，于2020年9月6日向被告邮寄行政复议申请，请求确认静安区政府未对其落款日期为2020年6月26日的申请处理书在法定期限内作出处理属于行政不作为违法，并责令静安区政府履行法定职责。被告于2020年9月8日收到原告申请后，经审查于2020年9月14日作出被诉告知，告知原告“你所反映的内容属于信访事项，信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理”，并于次日将被诉告知邮寄原告。原告收悉后不服，遂诉至本院。 另查明：2013年1月7日及1月30日，原闸北区旧区改造总指挥部办公室(推进部)对原告韩家瑞去信要求调查核实本市开封路XXX号房屋签约主体事宜的情况进行了答复，主要内容均为：“开封路XXX号原承租人韩德林于2011年11月6日报死亡，该户系一证一户，现在册户口为1人为原承租人的侄女韩秀珩，…….。现根据以上规定，该基地在2012年9月25日与该房屋唯一同住人韩秀珩签订了房屋补偿安置协议并无不妥，由于原承租人韩德林死亡时间是在该基地取得拆迁许可证之后，故根据基地政策，已故韩德林属于安置对象。望您能及时与韩秀珩取得联系，获取已故韩德林应得的份额。”2020年3月28日，原告因认为旧改办用“基地政策”将开封路XXX号已经确定权利的承租人韩德林变更为安置人再另行设定了一个权利人，却不告知“基地政策”内容，遂向静安区政府邮寄了《请履行法定职责提供基地政策文件的告知书》，要求公开“基地政策”信息履行法定职责。后静安区相关部门向原告公开了“基地政策”。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告韩家瑞向静安区政府寄送《申请处理书》，对开封路XXX号房屋拆迁签约主体有异议，并要求核实和处理原闸北区旧区改造总指挥部办公室于2013年1月对其所作答复中提到的“基地政策”等。从原告反映的内容来看，其实质是采用书信方式向静安区政府反映情况并提出投诉处理请求。被告市政府认定原告所谓的履职处理申请系信访事项，不属于行政复议受案范围，并于法定期限内作出的被诉告知，合法有据。因信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围，现原告以静安区政府未履行处理职责为由向被告申请行政复议，并进而就被诉告知提起本案诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。如原告对相关拆迁房屋签约补偿等事宜有异议，可另行通过其他合法途径主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩家瑞的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告韩家瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  鲍 浩 审 判 员  沈莉萍 审 判 员  徐 静 二〇二一年一月五日 法官助理  王 帅 书 记 员  陈 琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2826号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏楷，男，1991年9月28日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人段旭蛟，北京德恒律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2733号起诉书指控被告人苏楷犯强奸罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人苏楷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏楷于2020年9月19日11时许，在北京市朝阳区，趁被害人任某酒醉之机，强行与任某发生性关系。被告人苏楷于2020年9月23日被公安机关抓获归案，被告人苏楷已签订认罪认罚具结书。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人苏楷的行为已构成强奸罪。提请本院依法予以惩处。被告人苏楷当庭表示认罪认罚。其辩护人做了罪轻辩护。经审理查明：被告人苏楷于2020年9月19日11时许，在北京市朝阳区，趁被害人任某酒醉之机，强行与任某发生性关系。被告人苏楷于2020年9月23日被公安机关抓获归案，被告人苏楷认罪认罚。上述事实，被告人苏楷在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人周某、张某证言，北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，微信聊天记录，“110”接处警记录，到案经过，工作记录，身份材料，被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人苏楷无视国法，为满足个人淫欲，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏楷犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏楷认罪认罚，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人苏楷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏楷犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  李元元人民陪审员  张明昊二〇二一年一月十五日书 记 员  孟慧慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4627号原告：陈小琴，女，1978年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏省南京市六合区大厂街道新庄社区居民委员会，统一社会信用代码55320116MEA466985B，住所地南京市江北新区大厂杨庄西村1号院29栋二楼。原告陈小琴与被告江苏省南京市六合区大厂街道新庄社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1326号申请执行人：朱桂娟，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李奎南，男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。关于朱桂娟申请执行李奎南离婚后财产纠纷一案，申请执行人朱桂娟依据我院作出的（2019）津0118民初9425号民初调解书向我院申请强制执行，要求被执行人李奎南给付房屋折价款450000元。经审查，（2019）津0118民初9425号民事调解书约定的内容为：被告李奎南名下坐落于静海县静海镇东方××路××道××号楼××房屋归被告所有，由被告自行偿还房贷，被告李奎南给付原告朱桂娟房屋折价款450000元（2020年5月1日前给付原告50000元，2020年10月1日给付原告40000元，2021年至2024年四年内分别于每年10月1日前给付原告90000元），调解书中未约定一期不给就剩余款项全部申请执行的事项。本案中，申请执行人朱桂娟申请强制执行的金额为450000元，根据调解书约定的内容，截止到本裁定作出之日，到期的给付金额仅为90000元，剩余的360000元未到给付期限，故申请执行人朱桂娟向我院申请强制执行450000元的申请不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱桂娟要求被执行人李奎南给付450000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月二十五日书记员  闵 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执486号申请执行人：陈江波，男，汉族，1989年1月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：钱能，男，彝族，1984年8月6日生，住曲靖市罗平县。被执行人：云南贵广建筑工程有限公司。负责人：张龙霄，总经理。统一社会信用代码：91530300695672355G。地址：曲靖市。本院在执行申请执行人陈江波与钱能、云南贵广建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈江波于2021年1月27日以“被执行人已全部履行义务”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人陈江波撤回强制执行申请的理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执448号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二一年一月二十九日书记员  周宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更71号罪犯赵明义，男，1985年12月13日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）穗中法刑一初字第263号刑事判决，认定被告人赵明义犯强奸罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更4998号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3794号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵明义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年8月29日因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，数罪并罚，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵明义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2024号原告：孙其越，男，1980年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾蓉蓉，女，1981年11月9日生，汉族，住同上。被告：爱上租(上海)科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张雪。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：高靖。原告孙其越、顾蓉蓉为与被告爱上租(上海)科技有限公司、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司房屋租赁纠纷一案诉至本院，原告诉称，2018年5月18日，原告与被告爱上租(上海)科技有限公司签订资产委托服务合同一份，约定原告将上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限从2018年5月18日至2022年9月11日。合同履行后，被告屡次拖延逾期支付租金。2020年10月，被告被很多媒体爆出资金断链等新闻后至今再也没有支付过租金。2020年11月24日，原告寄送了解除合同通知。原告在催讨无果的情况下，上门查看，发现被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司冒用原告名义将房屋出租给了案外人，并收取租金。原告故诉至法院，要求解除原、被告间的资产委托服务合同，归还房屋，并支付拖欠租金、违约金及使用费。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案案情涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙其越、顾蓉蓉的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年一月二十八日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初732号申请人：黄忠院，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住江苏省宜兴市。被申请人：李辉，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告黄忠院与被告李辉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人黄忠院于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，黄忠院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李辉的银行存款6万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月十五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执127号申请执行人：薛志宏，男，1970年1月10日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市。被执行人：中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：岳建华。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2500号裁决书，已向被执行人中开金资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中开金资产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司银行存款人民币一百零一万七千二百七十二元九角八分及收益损失（以一百万元为基数、自二〇二〇年八月十三日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司应负担的律师费二万元、仲裁费三万五千三百七十七元一角二分的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中开金资产管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年一月十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保24号 申请执行人：刘华，男，1972年2月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王朝保，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 刘华与王朝保民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2886号民事判决书已发生法律效力。刘华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝保银行存款35000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初85号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李国增，男，1992年12月22日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大学专科，户籍所在地北京市密云区。因犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李国增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年1月2日20时许，被告人李国增酒后驾驶白色“斯柯达”牌小型轿车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路铁道桥下时，被夜查民警查获。经检测，被告人李国增血液中酒精含量为112.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李国增具有到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人李国增拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李国增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李国增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年一月十五日书记员 张智渊
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异36号案外人曹某，现住磴口县。申请执行人任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧（下称广原公司）。法定代表人张某，总经理。被执行人张某，现羁押于巴彦淖尔市临河区。本院在执行任某与广原公司、张某民间借贷纠纷一案中，案外人曹某对本院执行磴口县朝阳华府xx楼xx号门店（下称异议门店）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某称，2016年10月9日，案外人以1242072元价格向广原公司购买异议门店，互相已完成交付。异议门店交付后案外人装修并投入使用，未办理产权登记并非案外人过错。案外人对异议门店享有的物权期待权，足以排除执行。现请求贵院停止执行异议门店。案外人提交了朝阳华府购房意向书、购房款收据复印件。本院查明，2015年8月25日，本院依任某诉前财产保全申请作出（2015）临民保字第299号民事裁定，裁定查封广原公司所有的位于磴口县巴镇贺兰管区土地使用权及收益权（土地证号磴国用〈xxxx〉字第xxxxx号）。2016年7月14日，任某与广原公司、张某民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主文主要内容为：广原公司、张某返还任某借款820万元并承担利息。同日本院作出（2016）内0802民初4221号民事调解书。该案执行中，本院于2018年6月19日作出（2017）内0802执13号裁定，裁定拍卖上述查封土地使用权及地上建筑物。2018年8月14日本院作出（2017）内0802执13号裁定，裁定对上述查封土地使用权及收益权进行续查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人排除执行，应符合上述相关条件。本案案外人曹某虽提供了与广原公司的朝阳华府购房意向书，但其对于支付房款仅提供了收据，未提供付款的银行交易凭证，其支付房款的真实性对本案而言尚不足以认定，故不符合已支付房款的条件。综上，案外人曹某提出的排除执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人曹某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年一月二十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初440号原告：李某某，女，1952年6月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：厉健、周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告李某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员  魏洪婧
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初58号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人谢坤勇，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。曾因犯盗窃罪于2017年12月8日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元,2018年12月16日刑满释放。因本案于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人谢坤勇犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人谢坤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月25日凌晨2时许，被告人谢坤勇至温州市龙湾区天河街道庄泉东路与滨海大道交叉路口北侧约50米高架桥下小路路边，用螺丝刀撬车窗的方式，将被害人陈某停放在该处的渝Ｃ6××××红色北京银翔轿车车窗玻璃撬开，进入车内翻找，在储物箱窃得现金10余元。 2020年5月25日凌晨2时许，被告人谢坤勇窜至温州市龙湾区天河街道庄泉东路与滨海大道交叉路口，用螺丝刀撬车窗的方式，将被害人王某停放在路边的宝马730Ｌｉ车窗玻璃撬开,进入车内翻找，在储物箱窃得现金几十元。 2020年5月25日凌晨2时33分许，被告人谢坤勇窜至温州市龙湾区天河街道建工路废品回收站旁路边，用螺丝刀撬车窗的方式，将被害人杜某停放在该处的哈弗汽车车窗玻璃撬开，进入车内翻找财物未果。 2020年5月25日凌晨3时25分许，被告人谢坤勇至温州市龙湾区天河街道建海路上，用螺丝刀撬车窗的方式，分别将被害人叶某的浙Ｃ5××××黑色Ｑ5奥迪越野车、被害人余某的广本轿车、被害人杨某的东风轿车车窗玻璃撬开，后进入车内翻找财物，在被害人叶某的奥迪越野车内窃得现金几十元。 2020年5月25日凌晨3时30分许，被告人谢坤勇窜至天河街道建河路河边，用螺丝刀撬开被害人郑某停在路边的奥迪Ａ4Ｌ轿车车窗，入内翻找财物未果。 2020年7月22日3时许，被告人谢坤勇窜至温州市龙湾区××街道××路××号旁路边，以拉车门的方式，拉开被害人项某停在路边的轿车，进入车内翻找，窃得现金40余元。 经鉴定，被害人叶某、余某、杨某、王某、杜某、陈某、郑某被撬汽车玻璃损失总价值为3221元。 2020年9月15日15时许，被告人谢坤勇被抓获归案。 2021年1月7日，被告人谢坤勇自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人谢坤勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢坤勇系累犯，但其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；若退出赃款或赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人谢坤勇的供述，被害人项某、叶某、余某、杨某、王某、杜某、陈某、郑某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，作案轨迹线路示意图，电子数据视听资料复制说明，视频截图，刑事判决书，释放证明书，情况说明，归案经过及身份信息等证据予以证实。 被告人谢坤勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢坤勇已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢坤勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢坤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。） 二、责令被告人谢坤勇退赔涉案赃款，返还给相应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年一月二十日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更96号罪犯蒋志康，男，1976年10月26日生，汉族，云南省临沧市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年5月15日作出（2013）茂电法刑初字第121号刑事判决，认定被告人蒋志康犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。因检察机关抗诉，广东省茂名市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）茂中法刑一终字第111号刑事判决，予以改判，认定被告人蒋志康犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2535号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2695号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯蒋志康端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。“三无”罪。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋志康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪，财产性判项未执行完毕主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋志康减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1665号 上诉人（原审原告）：广西富川瑶族自治县朝东镇福溪村第三村民小组。 诉讼代表人：何小刚，该小组组长。 诉讼代表人：何世运，男，1963年4月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何强，男，1972年7月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人广西富川瑶族自治县朝东镇福溪村第三村民小组因与被上诉人何强承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《青平洞林木开发合同协议》合法有效，双方当事人是否按约定履行了各自的权利和义务，特别是认定被上诉人未按照合同约定全面履行是因为双方之间变更了合同的部分内容的基本事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初367号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院重审。 上诉人广西富川瑶族自治县朝东镇福溪村第三村民小组预交的二审案件受理费 2 8800元予以退回。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二一年一月二十二日 法官助理 侯美妃 书 记 员 黄诗芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初168号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。   法定代表人：徐龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：尹玉琴，女，66岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告尹玉琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   宁夏农垦茂盛草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2004年4月24日签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》，尹玉琴向其返还54亩承包地；2.判令尹玉琴支付土地承包费14917.5公斤小麦或人民币36947.21元及滞纳金1491.75公斤小麦或人民币3694.72元，以上合计小麦16409.25公斤或人民币40641.93元。3.本案诉讼费、公告费由尹玉琴承担。事实和理由：2004年4月24日，尹玉琴与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场（以下简称贺兰山农牧场）签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》（以下简称承包合同）一份，约定“尹玉琴承包农牧场农七队三支一斗，南北562米，东西65米，面积为54亩的土地，承包期限自1996年1月1日至2025年10月31日止。尹玉琴应于每年10月底前交清当年应交纳的土地承包费等各项费用，逾期每月增收滞纳金10%”等内容。2009年，农垦改革。宁夏农垦茂盛草业有限公司概括承受了涉案承包合同中贺兰山农牧场的权利和义务。而自宁夏农垦茂盛草业有限公司承继涉案土地以来，一直无法联系到尹玉琴。2020年9月1日，宁夏农垦茂盛草业有限公司在《宁夏法制报》刊登公告，要求尹玉琴自刊登之日起60日内至宁夏农垦茂盛草业有限公司处协商解决承包合同相关事宜，如逾期未至，双方之间的承包合同解除。现公告期满，尹玉琴并未至宁夏农垦茂盛草业有限公司处办理相关手续，亦未交清拖欠的土地承包费。宁夏农垦茂盛草业有限公司认为，尹玉琴不予交纳土地承包费的行为已然违约，故诉至法院，请求判如所请.   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。宁夏农垦茂盛草业有限公司无法提供尹玉琴的有效身份信息及具体的送达地址，属于被告主体不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回宁夏农垦茂盛草业有限公司的起诉。   案件受理费816元，减半收取计408元（实收408元），退还宁夏农垦茂盛草业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君     二〇二一年一月二十六日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初125号之一解除保全申请人：江西省机械建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：913601007055802953。法定代表人：万砾。被申请人：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区玉屏大道，统一社会信用代码：92360108Ｌ41224118Ｑ。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡瑾、王欢，江西华昌律师事务所律师。原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站与被告江西省机械建筑工程有限公司、第三人李民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）赣0192民初125号民事裁定书，裁定冻结被告江西省机械建筑工程有限公司的银行存款7028513.33元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人认为法院查封的其在中国建设银行有限公司南昌支行开设的账户36×××88已满足冻结金额7028513.33元，故向本院提出申请，要求解除对公司其他账号的冻结。本院经审查认为，申请人江西省机械建筑工程有限公司提出的申请理由正当，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人江西省机械建筑工程有限公司在中国工商银行江西省抚州崇仁支行（1511204529200157017）、中国建设银行股份有限公司永新支行（36050184125000000735-1）、中国建设银行股份有限公司南昌玺园支行（36050110038600000114-1）、中国建设银行股份有限公司南昌玺园支行（3605011003869999999-1）、中国工商银行股份有限公司南昌桃苑支行（1502203819300072265）、中国工商银行江西省抚州崇仁支行（1511204519200159784）、中国建设银行股份有限公司石门支行（43050168773600000442-1）的银行存款7028513.33元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻伍件二〇二一年一月二十九日书记员  张 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保8号申请人：某1公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110000102287XXXX。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：薛玉洁，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇斐，女，1986年7月19日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：某2公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街，统一社会信用代码91110000668401XXXX。法定代表人：杨某。被申请人：某3公司，住所地北京市通州区宋庄镇，统一社会信用代码91110112802441XXXX。法定代表人：杨某。申请人某1公司于2020年11月13日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司、被申请人某3公司名下财产在40284661元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2021年1月12日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人某3公司名下的下列房产：产权证号均为X京房权证通字第XXXX号、坐落于北京市通州区的下列房号的35套房屋：50XX、50XX、50XX、50XX、50XX、50XX、50XX、51XX、51XX、52XX、52XX、52XX、52XX、52XX、52XX、53XX、53XX、53XX、53XX、53XX、53XX、53XX、53XX、53XX、53XX、53XX、51XX、52XX、50XX、52XX、52XX、52XX、53XX、54XX、6XX。二、冻结被申请人某3公司下列银行账户：1、开户行：平安银行北京崇文门支行，账号：×××；2、开户行：浙商银行北京通州支行，账号：×××。三、冻结被申请人某2公司的银行账户（开户行：廊坊银行股份有限公司新源道支行，账号：×××）四、上述查封、冻结财产限额人民币四千零二十八万四千六百六十一元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年一月十二日法官助理 齐凌姜书 记 员 高 莹书 记 员 范 雪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初156号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁鑫尧，男，1995年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月15日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月21日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1447号起诉书指控被告人袁鑫尧犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人袁鑫尧到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1.2020年8月13日凌晨3时许，被告人袁鑫尧窜至宜春市袁州区上，通过拉车门的方式，进入被害人袁某1停在此处的一辆赣Ｃ×××**号小车内，盗取戒指一枚。经众平资产价格评估有限公司评估，被盗戒指价值人民币100元。2.2020年8月14日凌晨3时许，被告人袁鑫尧窜至宜春市袁州区鑫泰和宾馆的一个巷子内，通过拉车门的方式，进入被害人袁某2停在此处的一辆赣Ｃ×××**号小车内，盗取4条青花瓷香烟。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的4条青花瓷香烟价值人民币3400元。公诉机关认为，被告人袁鑫尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人袁鑫尧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁鑫尧有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（当庭变更）。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；涉案财物价格认定书、评估报告；情况（侦查）说明；被害人袁某1、袁某2等人的陈述、被告人袁鑫尧的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录；有无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。被告人袁鑫尧对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，侦查机关经侦查扣押了被告人袁鑫尧大量不明来源财物，尚未得到核实。本院认为，被告人袁鑫尧以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以惩处。被告人袁鑫尧到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人袁鑫尧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁鑫尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月二十七日代书记员 张雨棋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执151号 申请执行人:朱绍武，男，1962年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:徐嘉盛，男，1977年2月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行的申请执行人朱绍武与被执行人徐嘉盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱绍武于2021年1月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人朱绍武向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执151号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初114号申请人：宜兴市璜鼎石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1NQ4P289。法定代表人：黄乃来，该公司执行董事。被申请人：新郑市薛店镇正达石材商行，住所地河南省新郑市薛店镇众合石材产业园第七大街715号，统一社会信用代码92410184MA42KG1T2Q。经营者：刘玉锋。被申请人：刘玉锋，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告宜兴市璜鼎石业有限公司（以下简称璜鼎公司）与被告新郑市薛店镇正达石材商行（以下简称正达商行）、刘玉锋分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人璜鼎公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人正达商行、刘玉锋的财产采取保全措施，保全金额为5.5万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，璜鼎公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结新郑市薛店镇正达石材商行、刘玉锋的银行存款5.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月五日书记员  徐佳琦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更65号 罪犯周志冠，男，汉族，1989年4月27日出生，户籍所在地江西省抚州市金溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月18日作出(2017)闽0802刑初737号刑事判决,以被告人周志冠犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2017年4月18日起至2021年11月17日止）。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周志冠系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2020年10月累积考核分4017分。获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证实。 本院认为，罪犯周志冠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周志冠减去有期徒刑八个月,刑期自2017年4月18日起至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26996号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，摄影师，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：北京蒙斯通咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼18层1801。法定代表人：王媛。原告樊迪与被告北京蒙斯通咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员贺诚适用普通程序独任审理。原告樊迪于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费175元、公告费260元，由原告樊迪负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年一月十五日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30280号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《男上女下》（又名:女左男右/爱在身边，以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.被告住所地在安徽合肥，并不在北京；被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1143号原告：廉某1，女，1960年1月25日出生，住北京市石景山区。原告：廉某2，男，1962年2月2日出生，住北京市石景山区。被告：廉某3，女，1950年12月17日出生，住北京市石景山区。被告：廉某4，女，1956年10月6日出生，住北京市石景山区。被告：廉某5，男，1951年12月11日出生，住北京市石景山区。原告廉某1、廉某2与被告廉某3、廉某4、廉某5继承纠纷纠纷一案，本院立案后，原告廉某1、廉某2请求进行庭下调解，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告廉某1、廉某2请求撤回对被告廉某3、廉某4、廉某5的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉某1、廉某2撤诉。审判员 宋 颖二〇二一年一月十五日书记员 王晓蒙
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保26号 申请执行人：于长江，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：朱慎伟，男，1983年1月22日出生，汉族，住定陶区。 于长江与朱慎伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2094号民事判决书已发生法律效力。于长江向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱慎伟银行存款800000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
甘肃省武威市中级人民法院行政判决书（2021）甘06行终4号上诉人（原审原告）武威市凉州区盛大食品厂，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人梁英栋，该厂厂长。被上诉人（原审被告）武威市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省武威市新城区天丰街人社大厦。法定代表人陈昱川，该局局长。委托诉讼代理人王志凌，该局干部。委托诉讼代理人白茂林，甘肃纵横律师事务所律师。原审第三人张建伟，男，1988年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人武威市凉州区盛大食品厂（以下简称盛大食品厂）因与武威市人力资源和社会保障局（以下简称武威市人社局）工伤保险待遇认定一案，不服武威市凉州区人民法院（2020）甘0602行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人盛大食品厂法定代表人梁英栋，被上诉人武威市人社局的委托诉讼代理人王志凌、白茂林，原审第三人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张建伟系盛大食品厂货车驾驶员，平时负责食品运送。2019年10月23日，张建伟受盛大食品厂指派，驾驶该厂XXXXXXXX号轻型厢式货车去甘肃省高台县运送货物。同日下午，张建伟送货完毕，乘坐由盛大食品厂员工刘鹏驾驶的上述车辆返回武威。当日20时20分许，当车辆行驶至连霍高速2074公里加500米处时，因冰雪路面发生追尾交通事故，导致张建伟受伤。张建伟的伤情被甘肃省武威肿瘤医院诊断为：右侧股骨转子间骨折；头皮软组织损伤。同年11月25日，张建伟之妻吴丽提出工伤认定申请。2020年4月21日，武威市人社局作出武工伤认凉字〔2020〕46号认定工伤决定书，认为根据申请人提交的相关材料及调查笔录，张建伟于2019年10月23日因工外出时受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤之规定，现予以认定为工伤，并将该决定书送达张建伟、盛大食品厂。盛大食品厂对此不服，提起行政诉讼。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故武威市人社局具有工伤认定之职权，系本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，张建伟受盛大食品厂指派，驾驶车辆去甘肃省高台县运送货物，系因公外出。货物运送完毕返回途中遭受交通事故伤害，属因工作原因受到伤害。张建伟因工作原因受到的事故伤害符合上述应当认定为工伤的情形，应当认定为工伤，故武威市人社局作出的武工伤认凉字〔2020〕46号认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，应当予以维持。盛大食品厂要求撤销认定工伤决定书的理由无充分的证据证实，应当予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回盛大食品厂的诉讼请求。上诉人盛大食品厂上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足，存在工伤认定主体错误。张建伟一直在武威市凉州区春燕盛大饼业经营部上班，并非在上诉人处上班。派张建伟送货的也是凉州区春燕盛大饼业经营部，也非上诉人。双方约定工资的计酬方式、每月发放工资均不一样，干多少获多少，并且无货额配送时又不受上诉人管理和约束，时间由其自行安排；二、原审判决适用法律错误。虽然张建伟是由上诉人指派外出送货，但受伤并非工作原因，张建伟擅自让他人开车，其未履行工作职责，不适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。综上，上诉人请求本院依法改判或发回重审。被上诉人武威市人社局辩称，一、张建伟与上诉人之间存在劳动关系。根据对盛大食品厂负责人梁英栋所作调查笔录，梁英栋对张建伟与盛大食品厂之间的劳动关系并无争议；二、张建伟因公外出时受到的交通事故伤害应当认定为工伤；三、盛大食品厂应承担举证不能的不利后果。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，凉州区人社局收到张建伟提交的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，其并未在规定的期限内提供张建伟因公外出期间受到的交通事故伤害不属于工伤的证据材料。综上，武威市人社局请求本院驳回上诉，维持原审判决。第三人张建伟述称，其一直在盛大食品厂上班，送货是经盛大食品厂负责人梁英栋及经理陈刚指派，送的货是盛大食品厂的货。二审查明和认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，武威市人社局作为工伤认定的主管机关，具有受理本行政区域内的工伤认定申请、作出是否属于工伤认定的行政管理职权。本案各方当事人对武威市人社局作出被诉工伤认定决定符合法定程序以及张建伟在外出期间发生交通事故均无异议，各方争议的主要焦点为：盛大食品厂与张建伟之间是否存在劳动关系以及张建伟是否系“因公外出”而受伤。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”此处的“因公外出”是指职工不在本单位工作范围内，由于工作需要被指派到本单位以外工作，或者为了更好的完成工作，自己到本单位以外从事与本职工作有关的工作。本案中，根据上诉人起诉状内容、张建伟提交的证据以及凉州区人力资源和社会保障局在工伤认定过程中对盛大食品厂法定代表人梁英栋所作的调查笔录，足以证明张建伟系盛大食品厂货车驾驶员，在该厂从事食品运送工作的事实，故双方存在劳动关系的事实清楚。2019年10月23日，张建伟受盛大食品厂指派，驾驶该厂轻型厢式货车前往甘肃省高台县运送货物，后在货物运送完毕返回途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于上述法律规定的职工在因公外出期间由于工作原因受到伤害的情形，依法应当认定为工伤。故武威市人社局作出的被诉武工伤认凉字〔2020〕46号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持，一审判决驳回盛大食品厂诉讼请求并无不当。关于上诉人认为张建伟不是该厂职工，张建伟送货也非该厂指派的上诉理由是否成立的问题。经查，上诉人的该上诉理由与上诉人一审起诉状的内容以及凉州区人力资源和社会保障局对上诉人法定代表人梁英栋所作的调查笔录的内容不符，且上诉人在上诉状中开头部分陈述其未指派张建伟前往高台县送货，结尾部分又承认其指派张建伟前往高台县送货，上诉状的内容前后矛盾，故上诉人的该上诉理由无事实根据，不予支持。综上，上诉人盛大食品厂的上诉理由和请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武威市凉州区盛大食品厂负担。本判决为终审判决。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 王天雄二〇二一年一月二十九日法官助理 魏俊堂书记员 李玉萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9314号之一原告：李刚，男，汉族，1993年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：刘文，男，1981年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢志鹄（受李刚、刘文的共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：肖红珍，女，1953年9月30日生，汉族，住宜兴市。被告：史亚锋，男，1978年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红兵、蒋琦（受肖红珍、史亚锋的共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人：宜兴市世正建材有限公司，住所地宜兴市万石镇余镜村，统一社会信用代码91320282MA212LYF9T。法定代表人：刘文。本院于2020年9月27日立案受理原告李刚、刘文与被告肖红珍、史亚锋，第三人宜兴市世正建材有限公司股东出资纠纷一案，本案审理中，李刚、刘文于2021年1月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现李刚、刘文撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李刚、刘文撤回对被告肖红珍、史亚锋，第三人宜兴市世正建材有限公司的起诉。本案案件受理费9186元（已减半收取），由李刚、刘文负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  王**盛人民陪审员  钱亚光二〇二一年一月二十日书记员谈雅婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初74号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人徐成，男，1990年3月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，务工，住阜南县。因本案于2021年1月6日被查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人徐成犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月6日晚11时许，被告人徐成醉酒后驾驶浙ＣＪ××××牌号小型普通客车，行经龙湾区机场大道蒲江路口以西约50米处路段时，碰撞机场大道道路中央隔离带后翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后群众报警，徐成在事故现场被民警查获。经认定，徐成负事故全部责任。经检测，徐成血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐成在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对徐成犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐成驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人徐成认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。