wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初65号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县坂东德芬食杂店（经营者：王德芬），经营场所福建省闽清县坂东镇楼下村五三路95号。 原告中国第一铅笔有限公司诉被告闽清县坂东德芬食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国第一铅笔有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初115号 原告：杨建英，男，1976年10月7日出生，汉族，住定兴县。 被告：辛纪成，男，1977年1月18日出生，汉族，住定兴县。 应该杨建英与被告辛纪成买卖合同纠纷一案，原告杨建英于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被告辛纪成的银行存款40000元予以保全（或者保全等额财产）。原告杨建英以自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××的长城牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告辛纪成的银行存款40000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费420元,由杨建英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  张建坤
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执异2号异议人（被执行人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长职务。委托诉讼代理人：黄胜利、余浪天，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆市弘富电气设备有限公司，，住所地重庆市开州区滨湖路中段公务员小区**门市统一社会信用代码915002346710415407。法定代表人：韦妍嫔，董事长职务。在本院执行申请执行人重庆市弘富电气设备有限公司与被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2021年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人重庆建工第七建筑工程有限责任公司向本院提出异议请求：暂停执行异议人的财产，解除对异议人财产的冻结、查封等强制措施，中止对（2020）渝0154执4069号执行裁定的执行。事实及理由：2020年12月16日贵院对异议人的银行帐户进行了查封冻结，其后异议人于2020年12月18日向贵院邮寄了《关于（2020）渝0154执4069号执行案件材料邮寄送达地址的说明》，请求贵院将执行相关的法律文书按照法律规定送达异议人的实际经营地（重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号华宇大厦C座2楼），但贵院至今仍未依法送达，执行程序存在法律瑕疵，异致异议人程序权利受损，恳请贵院依法将执行相关的法律文书送达异议人；重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终2308号民事判决书存在严重的事实认实及法律适用错误，属于重大误判，异议人已向重庆市高级人民法院提起再审异议，重庆市高级人民法院于2020年12月21日正式立案审查，案号（2020）渝民申3281号，若最终裁定再审并改判，而贵院未停止执行，则很有可能导致申请执行人重庆市弘富电气设备有限公司收到款项后转移财产，增大执行回转的难度，增加贵院工作量，浪费司法资源。综上所述，为维护异议人的合法权益，特向贵院请求暂停本案执行，待重庆市高院再审后根据再审结果决定是否继续执行。申请执行人重庆市弘富电气设备有限公司称，重庆市弘富电气设备有限公司提供了发生效力的重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2308号民事判决书，执行依据是确实充分的；开州区人民法院作出的（2020）渝0154执4069号执行裁定和采取的执行措施是合法的，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，关于原告重庆市弘富电气设备有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）渝0154民初954号民事判决。重庆市弘富电气设备有限公司不服该判决，提起上诉，2020年11月5日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终2308号民事判决：一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初954号民事判决；二、重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决送达之日起十五日内支付重庆市弘富电气设备有限公司下欠工程款1809237.42元，并从2014年11月16日起1809237.42元为基数支付资金占用损失至付清时止（计算标准：2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2020年12月15日，重庆市弘富电气设备有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月16日作出（2020）渝0154执4069号执行裁定：冻结、划拨被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司在金融机构的存款2402849.42元，或者扣留、提取其相应金额的收入，或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务及时履行，未履行的，人民法院有权作出裁定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中，裁定对被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司在金融机构的存款采取执行措施，并向其住所地邮寄送达了相关法律文书，于法有据，程序合法，并无不当。至于异议人重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的已向重庆市高级人民法院申请再审并已立案审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上所述，异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇二一年一月二十日书记员  陶 熠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初145号原告：黄家锋，男，1988年11月5日出生，住广西博白县。被告：胡强，男，1969年12月5日出生，住湖南省永州市。被告：李正武，男，1986年8月1日出生，住湖南省邵东县。原告黄家锋与被告胡强、李正武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄家锋，被告胡强、李正武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2020年3月至2020年12月，李正武、胡强从案外人处承接了位于黄阁镇集美御峰项目的水电安装工程，李正武、胡强称负责其中7栋楼的水电施工。黄家锋是李正武、胡强班组的工人，于2020年7月中旬至2020年国庆节之前在前述工程负责水电安装工作，工程完成后，工资未结算完毕。2020年10月31日，胡强、李正武写下一份《欠条》给黄家锋，记载黄家锋总工资30453元，已收到工资7000元，现欠工资23453元，胡强、李正武在欠款人处签名并按捺指模。庭审过程中，胡强、李正武陈述：我们2020年2月底与案外人罗光华洽谈工程事宜，罗光华承诺施工价格按照市场价计算，包工不包料，工具自带、食宿自行安排；罗光华承诺另外补食宿费及辅材费；商谈工程前期没有与罗光华签订工程分包协议但是在完成了其中一栋楼栋水电工程后，就其他6栋楼在2020年5月9日与罗光华签订一份《劳务承揽合同》，签订时未见施工图纸，施工十多天看见图纸的时候发现实际工作量与之前约定的单价有差距，罗光华口头同意每平方米施工增加1块钱；双方没有结算工程款，我们收到的款项扣除房租、垫付工人工资等，到手约15万元；工人从进场至完工期间，罗光华曾支付过生活费；因结算工程款时罗光华对黄家锋等三人的工资额提出异议故未支付，在劳动部门介入下，确认自己向黄家锋出具欠条的事实。黄家锋确认在做工期间收到过生活费，转账人是谭梅芳。原告黄家锋的诉讼请求：被告李正武、胡强支付黄家锋工资23453元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定应当适用旧法规定。根据根据双方确认的事实可知李正武、胡强从他人处承接了水电安装工程后，雇请黄家锋做事。本案是劳务合同纠纷。双方当事人对劳务关系、未结清的工资事实及金额没有异议，双方的权利义务关系清楚，证据充分。李正武、胡强应当按照约定支付拖欠的劳务报酬款项23453元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正武、胡强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄家锋23453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告李正武、胡强负担（直接支付给原告黄家锋）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二一年一月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初209号原告：舞钢市伟欣物业管理有限公司；住所地舞钢市朱兰钢城路西滨河小区**楼**201。统一社会信用代码914104816973049941。法定代表人：许宁宁。委托诉讼代理人：张星明，男，1974年12月26日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：刘俊华，男，1973年9月9日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市伟欣物业管理有限公司与被告刘俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，经询问原告舞钢市伟欣物业管理有限公司称立案后原被告已私下协商解决，被告已履行了原告诉请的相关义务，原告不再要求法院再继续处理，不愿在缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舞钢市伟欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二一年一月十五日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初62号 原告：盐山县秀良建筑队，住所地盐山县庆云镇东关村**。 经营者：王秀良，男1969年3月20日生，汉族，住盐山县庆云镇东关村**。 被告：盐山县庆云镇城西胡村民委员会，，住所地盐山县庆云镇城西胡村 法定代表人：胡新民，任村主任。 原告盐山县秀良建筑队与被告盐山县庆云镇城西胡村民委员会（以下简称城西胡村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县秀良建筑队、被告盐山县庆云镇城西胡村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县秀良建筑队向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工程款合计19095.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盐山秀良建筑队与被告盐山县庆云镇城西胡村民委员会于2018年5月份签订的工程施工合同，被告未按合同约定期限给付原告合同款，原告多次追要未果，故提起诉讼，要求被告给付原告欠款19095.42元及利息。 城西胡村委会辩称，被告欠原告款项，但19095.42元具体来源原告计算不明,应该支付的钱被告支付，不应该支付的被告不支付。 盐山县秀良建筑队围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、工程施工合同复印件一份；2、翻盖机井房工程量清单一份。 城西胡村委会对原告提交的以上证据质证后的意见为，对于施工合同没有异议，合同上面欠的13075.42元是正确的。对于翻盖机井房的清单不认可，是原告自己写的。 城西胡村委会围绕诉讼请求向本院提交照片8张，证明原告方施工存在质量问题。 盐山县秀良建筑队对被告提交的照片有异议，与本案无关联。原告诉求的是村委会的两室和翻盖的机井房的工程款，与照片中显示的地沟盖板没有关系。且其中一张显示房屋漏水照片，原告已经维修了，此照片是以前照的。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，原告盐山秀良建筑队与被告盐山县庆云镇城西胡村民委员会签订了工程施工合同，约定由原告为被告承建城西胡村两室工程，价款123075.42元。工程施工完毕后，被告分二次支付工程款110000元，剩余工程款13075.42元经原告多次追要，被告一直未予支付，原告起诉至法院。 本院认为，原被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告盐山县秀良建筑队为被告城西胡村委会施工建设完毕城西胡村两室，被告城西胡村委会应当支付相应工程款。被告拒不支付应当承担相应的法律责任。原告起诉另有翻盖机井房工程款被告未予支付，但其提供的证据清单为原告自己书写，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明被告欠原告翻盖机井房工程款的事实，故对原告要求被告支付翻盖机井房工程款6020元的主张不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，但其提交的7张照片显示的是地沟盖板，与本案中的村委会两室无关联性，另外1张屋顶漏水照片，原告不予认可，且无其他证据相佐证，故本院对被告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告盐山县庆云镇城西胡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告盐山县秀良建筑队工程款13075.42元； 二、驳回原告盐山县秀良建筑队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由原告盐山县秀良建筑队负担13元，由被告盐山县庆云镇城西胡村民委员会负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3855号之一申请执行人：何开林，男，1972年5月14日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王华成，男，1970年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行邓永福申请执行王华成借款合同纠纷一案中，邓永福将本案生效法律文书确定的债权依法转让给了何开林，且书面认可何开林取得该债权，何开林向本院申请变更其为申请人，本院经审查，依法裁定将本案申请执行人由邓永福变更为何开林。依据发生法律效力的（2020）黔01民终1970号民事判决书，被执行人王华成应向申请执行人偿还借款1450000元及违约金，另还应承担诉讼费9923元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。本院对被执行人的财产进行了数次网络查控，发现被执行人王华成名下有存款16555.61元，本院已将该款项扣划并发放申请人何开林，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院委托重庆市万州区人民法院对被执行人名下不动产、公积金及户籍地其他财产进行了查询，发现被执行人名下有位于重庆市万州区房屋一套，申请人认为集体房屋价值不大，故申请暂不处置该房。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人王华成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年1月27日，本案未实现债权1433444.39元及相应违约金，以及诉讼费9923元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二一年一月二十七日法官助理杜世朝书记员王宇豪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初298号原告：潘丽华，女，1977年7月2日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费9126.04元、营养费1800元、护理费6000元、误工费38857.55元、交通费1645元、辅助器具费275元、鉴定费1950元、律师费3000元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告顺意丰公司认为事故时案外人高某1于职务行为，相关赔偿责任由公司承担。被告保险公司认为，肇事车辆投保电动车辆综合保险(每次事故赔偿限额是400000元)，同意在保险范围内一并处理。经审理查明，2019年9月16日8时15分许，案外人高2驾驶电动自行车在本市宁夏路白玉路处与驾驶电动自行车的原告潘丽华发生碰撞，致原告潘丽华受伤，事故责任案外人高2承担全部责任，原告潘丽华无责任。审理中，原、被告对以下金额达成一致意见：营养费1800元、律师费3000元。另护理费、交通费、残疾辅助器具费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为9126.04元。关于护理费，结合鉴定结论，酌情确定为3600元。关于交通费1645元、残疾辅助器具费275元、鉴定费1950元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。关于误工费，参照单位证明及鉴定结论，本院酌情确定为38650元。上述费用及达成一致部分的营养费1800元由被告保险公司承担。律师代理费3000元由被告顺意丰公司承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丽华各项损失共计人民币57046.04元；二、被告上海顺意丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丽华律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月二十一日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执288号之一申请执行人：李如刚，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽汇峰建筑劳务有限公司，住安徽省六安市舒城县晓天镇舒岳路**，统一社会信用代码91341523733038401U。法定代表人：鲍仕舟，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3573号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽汇峰建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××94账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1127号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。被告：王希，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王希信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄德新到庭参加了诉讼，被告王希经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告王希立即向原告偿还截止2020年1月1日的民生通宝分期卡欠款本金85044.14元、费用3621.71元，共计88665.85元，并自2020年1月2日起按照领用合约的约定支付费用至还清之日止；二、依法判令被告王希向原告支付原告为实现本案债权所支出的前期律师服务费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告向原告递交了《民生通宝分期信用卡申请表》，并与原告签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。该领用合约对费用标准作出了明确的约定，并约定了民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。后原告向被告核发了民生通宝分期卡，信用卡卡号为：62×××48。被告领取该卡后使用了信用卡进行消费、取现等业务。自2019年11月起，被告未按期履行还本付息义务，截止2020年1月1日起，被告使用民生通宝分期卡欠结的本金为人民币85044.14元、费用3621.71元，以上共计88665.85元。被告逾期还款后，原告多次派催收员进行催收，但均催收无果。原告认为，债务应当清偿。原告根据合同约定有权要求被告立即偿还全部欠款本息。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判。王希未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，王希作为申领人向民生银行信用卡中心申领民生通宝分期信用卡金卡并签字同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。该合约约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日期依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时,除应支付相关手续费之外,还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行约定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。收费标准：通宝分期手续费,刷卡消费日手续费率0.042%,预借现金日手续费率0.05%;预借现金手续费,人民币预借现金交易金额的0.5%(本行)/1%(他行),最低每笔1元;滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元等内容。经审批，民生银行信用卡中心向王希发放卡号为62×××48，额度为86000元的信用卡。王希使用该信用卡消费后于2019年11月开始逾期还款，截至2020年1月1日，王希共计欠付本金85044.14元，费用3621.71元（交易手续费2560.4元＋逾期违约金1061.31元）因多次索要未果，民生银行信用卡中心向本院提起诉讼。为实现债权，民生银行信用卡中心与湖北普济律师事务所签订《委托代理协议》约定律师费1000元。本院认为，王希向民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期信用卡金卡并签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》，其与民生银行信用卡中心之间形成了金融借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。民生银行信用卡中心为王希提供了信用卡授信服务，王希未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应按约定向民生银行信用卡中心清偿其欠付的本金及相关费用。民生银行信用卡中心主张律师费1000元,但未提交相应支付凭证,无法核实真实性,故该项请求,本院不予支持。王希经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王希于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡借款本金85044.14元，费用3621.71元（截止2020年1月1日），2020年1月2日以后的费用以年利率24%为限，按照合同约定向中国民生银行股份有限公司信用卡中心计付至实际清偿时止；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费560元，由王希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李玉翠人民陪审员  郭兴宽二〇二一年一月二十七日法官助理刘琳琳书记员占淼
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢28号杨天琴、贵州鲜到家生鲜实业有限公司：杨天琴与贵州鲜到家生鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州鲜到家生鲜实业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。杨天琴向本院申请执行的(2021)黔0113执恢28号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年一月二十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初246号 原告：林强，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：郑荣开，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：林娟华，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告林强与被告郑荣开、第三人林娟华债权人撤销权纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林强撤回起诉处理。 审 判 员 黄勤武 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈家煊 书 记 员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终92号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：时红润，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××247。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人时红润责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1370号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21136号之一 申请执行人：丁亚民，男，1950年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：童彦波，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人丁亚民与被执行人童彦波借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初26333号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人童彦波应偿还申请执行人丁亚民本金200000元、利息104000元、违约金30000（利息、违约金暂计至2019年10月15日）、诉讼费574元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出失信决定书。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年10月27日扣划被执行人名下银行存款27106.34元，扣除执行费306元后，已将剩余案款退回申请执行人；于2020年1月1日扣划被执行人名下483.97元除上述财产外，申请执行人逾期未办理领款手续，本院依法将上述案款作提存处理；本院于2020年11月5日冻结被执行人名下持有的湖南一九生物科技有限公司股权、于2020年11月6日冻结被执行人持有的石家庄川亚商贸有限公司股权、于2020年11月10日冻结被执行人持有的益安健（广州）生物科技有限公司股权，本院已通过邮寄方式向上述三公司的工商登记所在地寄送协助执行通知书，要求上述三公司停止向被执行人童彦波支付股权分红款及将该公司从2019年至今的会计账册交给本院，用以评估审计被执行人童彦波持有该公司股权的价值，上述三公司尚未回复本院。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制其高消费并纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李文威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25124号 申请执行人东莞市胜铠家具有限公司申请执行被执行人东莞市东城鑫诺德家具经营部、贾建军买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市东城鑫诺德家具经营部、贾建军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，男，1981年5月28日出生，壮族，该公司员工，现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张继席，男，1969年10月6日出生，汉族，该公司员工，现住防城港市防城区。 被告：唐凤萍，女，1985年12月8日出生，住防城港市防城区。 被告：唐进财，男，1987年8月10日出生，住防城港市防城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行与被告唐凤萍、唐进财金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月14日立案受理后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行撤回起诉。 案件受理费856.44元，减半收取计428.22元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行负担。 审判员  黄淑玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴尉宛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初292号 原告：龚湘鹏，男，1993年5月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：廖建鹏，男，1993年4月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告龚湘鹏诉被告廖建鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告龚湘鹏于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖建鹏的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚湘鹏撤回被告廖建鹏的起诉。 本案诉讼费250元（已减半收取），由原告龚湘鹏负担。 审判员  张金来 二〇二一年一月二十八日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执225号申请执行人：蔡长军，男，1980年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡长军与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月15日作出的（2020）苏0982民初5970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币7000元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59021号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。法定代表人：OttoBruderer，常务董事。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区乐景美妆商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城4层A4-098统一社会信用代码92440300MA5G79HT95。经营者：廖家伟，男，汉族，1993年12月2日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告普拉达有限公司诉被告深圳市福田区乐景美妆商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。审判员 张    华二〇二一年一月二十七日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢26号之一 申请人：卢书泉，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢书泉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2020）皖1103执2311号案件和（2021）皖1103执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈姗姗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初426号 原告：周某，女，1934年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：白某1，女，1958年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：白某2，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：白某3，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：白某4（曾用名：白某1），女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：白某5，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：白某6，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周某与被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5、白某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告周某于2021年1月17日因死亡已火化。 本院经审查认为，追索赡养费案件的权利人死亡的,应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告周某已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 员 刘杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初107号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓业浩，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，现住本市龙华区。因本案，于2020年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞96号起诉书指控：2019年10月份，被告人邓业浩在本市龙华区找工作时获悉：有人专门收买以他人名义注册办理的公司营业执照、对公银行账户、银行卡及U盾。邓业浩便想以此方式牟利。自2019年10月30日至11月6日期间，邓业浩提供其身份信息给他人在网上办理工商注册登记并伙同他人先后至本市宝安区等地农业银行办理了深圳市宏林东翔商贸有限公司等五家公司对公银行账户。事成后，邓业浩将五家公司的营业执照、公章、对公银行账户、Ｕ盾及捆绑的电话卡均交给对方，邓业浩从中获利人民币2500元。经核实，深圳市宏林东翔商贸有限公司对公银行账户开户地点位于本市罗湖区农业银行深圳珠宝中心支行。2020年10月26日，被告人邓业浩在本市龙华区观澜湖新城被抓获。公诉机关认为，被告人邓业浩的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人邓业浩有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邓业浩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓业浩的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓业浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日至2021年6月25日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邓业浩违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更5号 罪犯赵宝权，男，汉族，1970年1月26日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业。曾因殴打他人、偷窃，于1987年至1990年被拘留八次。因殴打他人，于1991年4月28日被劳动教养三年，因脱逃被加期两年。因殴打他人，于1998年被劳动教养二年。因犯寻衅滋事罪，于2000年9月26日被判处有期徒刑二年，于2002年6月18日刑满释放。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉02刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人赵宝权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。赵宝权不服，提出上诉，本院于2017年8月1日作出（2017）吉刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年1月22日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官郭扬出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务,罪犯赵宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯赵宝权的改造表现全面考核后，认为罪犯赵宝权劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次。民赔已终结。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯赵宝权不符合减刑条件，该犯犯罪性质恶劣，曾因违法犯罪行为多次受到处罚。建议人民法院不予减刑。 罪犯赵宝权向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯赵宝权在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬4次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯赵宝权评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯赵宝权虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察赵宝权犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵宝权不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终66号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原中路233号。法定代表人王新伟，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人闫麦秀因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开及行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉讼请求：1.撤销郑州市政府作出的3020号答复中“你单位与郑州市二七区人民政府签订基本农田保护责任书”的答复；2.判令郑州市政府重新作出答复；3.撤销河南省政府作出的273号复议决定。郑州铁路运输中级法院一审查明，2020年6月3日，闫麦秀向郑州市政府申请公开四项信息，其中第三项为“你单位与郑州市二七区人民政府签订基本农田保护责任书”，郑州市政府受理后，于2020年7月1日决定对其延期20个工作日答复，并于同年7月9日作出3020号答复，闫麦秀对该答复中第三项不服，向河南省政府申请行政复议，请求予以撤销并责令重新答复。河南省政府于2020年10月23日作出273号复议决定，维持3020号答复中第三项内容。闫麦秀不服，提起本案行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审另查明，闫麦秀曾向郑州市二七区人民政府申请公开“你单位与侯寨乡人民政府签订的基本农田保护责任书”，郑州市二七区人民政府答复闫麦秀其申请的信息属于行政机关的内部管理信息，即上下级内部文件，不对外产生效力作用，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。闫麦秀对该答复不服，向郑州铁路运输中级法院起诉，郑州铁路运输中级法院经审理作出（2019）豫71行初364号行政判决，驳回其诉讼请求。闫麦秀不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫行终3136号行政判决，认为：闫麦秀向二七区政府申请公开的信息为“你单位与侯寨乡人民政府签订的基本农田保护责任书”，该信息属于二七区政府与侯寨乡人民政府基于基本农田保护工作而形成的上下级行政机关之间的内部管理信息，依法不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。该案判决驳回闫麦秀上诉，维持一审判决。郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初364号行政判决、河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终3136号行政判决均已生效，该两份文书中已认定，基本农田保护责任书属于上下级行政机关之间的内部管理信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的有关规定，本案与前述案件属于同类案件，应以前案裁判内容作为参考，统一裁判尺度。本案中，闫麦秀向郑州市政府申请公开的信息为“你单位与郑州市二七区人民政府签订基本农田保护责任书”，该信息属于郑州市政府与下级政府之间，基于基本农田保护工作而形成的内部管理信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。郑州市政府对闫麦秀所作答复符合法律法规的有关规定，河南省政府作出维持的复议决定，适用法律法规正确，程序合法。闫麦秀的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。上诉人闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案信息系郑州市政府在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于内部事务信息。郑州市政府应当履行依法公开的法定职责。且本案中郑州市政府没有提供证据证明涉案信息属于不予公开的范围，河南省政府认定事实不清。（二）《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，郑州市政府称涉案信息不予公开，但并没有提供证据予以证明，郑州市政府作出的答复书明显适用法律错误。河南省政府没有对涉案信息回复进行合法性审查，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。郑州市政府、河南省政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，（2020）豫行终3136号生效行政判决已经认定，上下级人民政府签订的基本农田保护责任书属于人民政府基于基本农田保护工作而形成的上下级行政机关之间的内部管理信息，依法不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。本案中，闫麦秀向郑州市政府申请公开“你单位与郑州市二七区人民政府签订基本农田保护责任书”，郑州市政府向闫麦秀答复称：“该信息属于行政机关的内部管理信息，即上下级内部文件，不对外产生效力作用，不属于《条例》所指应公开的政府信息”，符合上述生效判决的认定，亦不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。闫麦秀对郑州市政府的该项答复不服，向河南省政府申请行政复议，河南省政府作出维持该项答复的行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，闫麦秀的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法予以维持。闫麦秀的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初172号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月十五日书记员  张 玥
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30155号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋七层7D732。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗，总经理。委托诉讼代理人：赛娜，女，该公司法务。原告深圳市美图胜景影像有限公司（以下简称深圳美图胜景公司）与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司（以下简称北京蚂蜂窝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳美图胜景公司之委托诉讼代理人解加芬，被告北京蚂蜂窝公司之委托诉讼代理人赛娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳美图胜景公司向本院提出以下诉讼请求，判令被告：1.赔偿原告经济损失6500元及制止侵权行为的合理开支3500元（其中包含公证费500元、律师费3000元）。事实与理由：原告经转让获得摄影作品的独占使用权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：马蜂窝（www.mafengwo.cn）中使用了我公司享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得著作权人的授权，侵害了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。被告北京蚂蜂窝公司辩称，涉案图片是用户上传至我方平台，我方只是提供网络存储空间服务，并且公示了投诉流程，在收到起诉状前我方并不知道侵权行为的存在，收到诉讼通知后涉案图片已经不存在，因此我方不构成侵权。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：深圳美图胜景公司为证明其享有涉案作品的著作权，提交：包含拍摄信息的电子原图截图（图片编号22），甘在斌的昵称为“@泡鱼儿”博客信息截图及博客地址（blog.sina.com.cn/paoyuer）信息，涉案作品在“@泡鱼儿”博客中发表截图（标题名称为【韩国】咸阳郡，忘了故乡也忘不了的上林、发表时间为2014年11月21日），证明涉案作品的作者为甘在斌。2018年3月15日甘在斌出具授权书，将其所拍摄的涉案作品（具体以发表于新浪网，个人空间地址为blog.sina.com.cn/paoyuer为准）的著作权及维权权利（包括信息网络传播权）以独占许可的方式授权深圳美图胜景公司使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日。北京蚂蜂窝公司认可上述证据，本院予以确认。庭审中，深圳美图胜景公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品原图。深圳美图胜景公司提交于2018年7月12日取证的可信时间戳认证证书及存证截图，证明“马蜂窝”（网址：www.mafengwo.cn）网站的主办单位为被告，该网站使用了涉案作品。北京蚂蜂窝公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。深圳美图胜景公司主张为本案支出了公证费500元、律师费3000元，但其并未提交相应的委托代理合同及票据进行佐证。北京蚂蜂窝公司为证明其仅为网络存储空间服务提供者，不需要承担侵权责任。向本院提交：马蜂窝用户服务协议、目的地点评上传页面截图，上述证据显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。深圳美图胜景公司不认可上述证据的证明目的，主张该证据无法证明涉案作品系用户上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据深圳美图胜景公司提交的源文件参数图及涉案作品发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定甘在斌为涉案作品的著作权人，通过甘在斌出具的转让协议，甘在斌已经将涉案作品的信息网络传播权及维权权利授予深圳美图胜景公司，深圳美图胜景公司在授权期限内有权提起本案诉讼。关于北京蚂蜂窝公司是否侵权一节，通过深圳美图胜景公司提交的可信时间戳认证证书及截图可以看出涉案网站的主办单位是北京蚂蜂窝公司，该网站中存在涉案作品。北京蚂蜂窝公司主张涉案作品系网络用户上传，其仅提供存储空间服务，不应承担侵权责任。本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，北京蚂蜂窝公司提交的马蜂窝用户服务协议、目的地点评上传页面截图虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但未提交上传用户详细信息，不能证明涉案作品确系用户上传，北京蚂蜂窝公司现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不能的不利后果。现北京蚂蜂窝公司未经许可使用涉案作品，侵犯了深圳美图胜景公司在授权期间内对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，深圳美图胜景公司未能提交证据证明其经济损失及北京蚂蜂窝公司因使用涉案图片而获得的违法所得。本院注意到本案系与案外其他案件构成批量案件，涉案作品的拍摄内容为某个景点与其他案件的作品内容差异不大，综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，北京蚂蜂窝公司的经营范围与使用涉案作品的关联度较高、北京蚂蜂窝公司主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额为600元。深圳美图胜景公司主张为本案支出了律师费，公证费，但其并未提交委托代理合同及相关的票据，应对此承担举证不能的不利后果，对于合理开支的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失人民币600元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3271号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：韩砚慧，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告韩砚慧物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更271号 罪犯陈丽仙，女，1980年10月8日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2015年7月23日作出（2015）罗刑初字第156号刑事判决，以被告人陈丽仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得人民币12200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）榕刑终字第1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月27日以（2017）闽01刑更7129号刑事裁定，减刑六个月；于2019年8月23日以（2019）闽01刑更4722号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽仙在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳人民币20200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丽仙减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丽仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽仙减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2021年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3110号 张波： 被执行人张波罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1650号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1650号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 本案联系人：谭添荣、张彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2568号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：裴俊峰，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告裴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告裴俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币11,771.11元，利息115.41元及逾期利息139.82元(计算截至2016年4月28日)；2.判令被告偿还原告以11,771.11元为基数，自2016年4月29日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费721.58元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年4月27日，被告收到借款48,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告裴俊峰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年4月27日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款48,998元。被告收到后共归还本金37,226.89元、支付利息2,798.04元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金11,771.11元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年4月28日的利息115.41元及逾期利息139.82元；二、被告裴俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以11,771.11元为基数自2016年4月29日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告裴俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费721.58元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢1号之三 申请执行人：某工贸公司。 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年一月二十日 书记员  张琎毅
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执32号之二十七 申请执行人：曾应先，男，1972年7月21日，汉族，居民，住四川省宁南县。 申请执行人：李仕友，男，1970年9月3日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：王林喜，女，1989年5月24日出生，汉族，村民，住海南省屯昌县。 被执行人：任涛伦，男，1970年12月30日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。 本院执行曾应先、李仕友与王林喜、任涛伦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日冻结了被执行人王林喜在1172××××0106账户内余额人民币5000.00元。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王林喜在中国银行1172××××0106账户内存款人民币817369.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  申秀梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：申秀梅联系电话：0834456××××
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2687号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人袁泉，女，1986年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7865号民事判决书，本院依法向被执行人袁泉送达执行通知书，责令被执行人袁泉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年6月19日的信用卡欠款本金193999.19元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计29487.88元，以及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金193999.19元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息15447.19元（以欠款本金193999.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2890.5元，承担本案执行费3252元，合计245076.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁泉的财产，限额245076.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终73号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富乐，男，1992年1月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月31日被取保候审至今。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人刘富乐犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日适用速裁程序作出（2020）豫0327刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人刘富乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月23日22时49分，被告人刘富乐酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宜阳县洛陕线牌窑街路段时被宜阳县公安局交通警察大队六中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘富乐血液中乙醇含量为157.3mg/ml。原判认定上述事实的证据有司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样采集表等，被告人刘富乐亦供认。根据以上事实和证据，原判认定被告人刘富乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。上诉人刘富乐上诉称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人刘富乐提出的上诉理由，经查，刘富乐在一审期间自愿认罪认罚并签署具结，原判依法采纳公诉机关量刑建议对其判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人刘富乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘富乐的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年一月二十一日书记员 杨晓勉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执3733号 申请执行人：吴君梅，女，1979年11月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王双平，男，1982年07月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的138842元（含执行费1953元），未执行标的138842元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王双平名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月十三日 书记员  田 福
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执19号申请执行人：夏选发，男，1978年11月30出生，汉族，住云雾山镇****，身份证号码：61242319781130****。被执行人：周功保，男，1969年04月13出生，汉族，住城关镇****，身份证号码：61242319690413****。被执行人：裴长伦，男，1959年12月11出生，汉族，住城关镇****，身份证号码：61242319591211****。本院在执行夏选发与周功保、裴长伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周功保有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周功保名下挖掘机一台，型号：TB290，机号：290H0029，发动机号：118333。查封期限为2年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月十二日书记员 南咏杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终307号 上诉人（原审原告、被告）：四川华神文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金牛区十二桥路37号新1号华神大厦A座4楼。 法定代表人：符迅，总经理。 被上诉人（原审被告、原告）：陶林，男，1964年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审原告、被告：万源市正丰商贸有限公司，住所地：四川省达州市万源市白沙镇文化路。 法定代表人：周朝春，董事长。 上诉人四川华神文化旅游开发有限公司与被上诉人陶林、原审原告万源市正丰商贸有限公司劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中,上诉人四川华神文化旅游开发有限公司向法院提交了撤回上诉申请书，本院认为，其向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人四川华神文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由上诉人四川华神文化旅游开发有限公司承担。 审判员  张艳秋 二〇二一年一月二十五日 书记员  郗 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25782号原告：黄靖妍，女，1998年3月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××灵七队，公民身份号码442××××××××××××789。被告：杨嘉莹，女，1998年3月16日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××044。原告黄靖妍与被告杨嘉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄靖妍到庭参加诉讼；被告杨嘉莹经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄靖妍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金52699.02元及利息（计算方法：以52699.02元为基数，自2018年1月1日起按年利率5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由:原被告为同学、舍友关系，2017年9月至2019年12月在广东水利电力职业技术学院上学期间，被告因生活费不够，多次从原告处借款，共15244.08元，被告因缺钱在多次消费时要原告先垫付，包括旅游、购物、吃饭等一系列消费，被告赊账欠款共32798.67元。其后被告陆续向原告还款8082.5元，至今仍有52699.02元未归还。原告黄靖妍向本院提交的证据有：光盘。因杨嘉莹下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，杨嘉莹仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对黄靖妍所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：黄靖妍称，其与杨嘉莹系同班同学、同宿舍同学关系；2017年9月至2019年11月期间陆续借钱给杨嘉莹，其中通过微信支付11090.38元，通过支付宝支付4157.30元，杨嘉莹因缺钱多次在消费时要求其先行垫付款项，合计赊账欠款32798.67元，杨嘉莹私自拿取其贵重物品总价值12738.77元；杨嘉莹陆续向其还款8082.5元，已在本案起诉金额中扣除，剩余欠款52699.02元尚未偿还，遂诉至本院，主张前述实体权利。黄靖妍提供了一张光盘，拟证杨嘉莹尚欠其借款52699.02元。光盘内容为黄靖妍与微信号为xiaoyang_judy的2017年至2019年期间微信支付交易明细，黄靖妍2017年至2019年期间的支付宝交易记录明细，购买贵重物品记录、发票及汇总表。其中微信支付交易明细反映，2018年10月8日至2019年9月7日期间，杨嘉莹使用微信亲属卡功能进行了多次小金额交易；2018年6月7日22:56微信转账520元给对方，转账说明为“最喜欢你只喜欢你”；2018年6月14日18:52微信转账给对方240元，转账说明为“给我的大宝贝”；2019年8月17日00:03微信转账对方520元，转账说明为“一周年快乐！b”；2019年8月18日00:33对方微信转账黄靖妍520元，同日00:35微信转账对方330元，转账说明为“想想你”；2019年8月19日23:48微信转账对方300元，转账说明为“不生气了好不好？”，交易状态反映朋友已退还该款项；2018年12月2日10:14发送零钱355元给对方，转账说明为“老婆”；2019年2月5日00:02发送零钱388元给对方，转账说明为“新年快乐！永远爱你～”。支付宝交易记录明细反映，2019年4月9日至10月7日期间，交易对方为“凯莉的草莓熊？（杨嘉莹）”多次使用支付宝亲情号进行交易。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄靖妍主张其为杨嘉莹消费时垫付款项32798.67元及杨嘉莹私自拿取其贵重物品总价值12738.77元，上述款项并非基于借贷关系产生，黄靖妍称为民间借贷，本院不予采信。至于黄靖妍主张的微信支付11090.38元，支付宝支付4157.30元给杨嘉莹，从微信支付交易明细及支付宝交易记录明细可知，杨嘉莹多次使用微信亲属卡、支付宝亲情号进行消费交易，上述查明的微信转账说明内容亦反映双方之间的亲密关系，由此可见，黄靖妍与杨嘉莹存在超越正常友谊的交往，双方交往期间存在金额不大的经济往来是符合常理的，黄靖妍应进一步举证证明双方存在借贷的合意，现黄靖妍未能就借贷关系的成立提供证据，应承担举证不能的不利后果，黄靖妍的上述主张缺乏事实依据，本院予以驳回。被告杨嘉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄靖妍的诉讼请求。案件受理费1250元（原告黄靖妍已预交），由原告黄靖妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  罗文彬人民陪审员  彭田喜二〇二一年一月八日书 记 员  余海玲邱志婵
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保14号申请人：常德玉峰磁电科技有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：赵波，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人：紫金县联兴科技有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：倪建君，该公司执行董事。申请人常德玉峰磁电科技有限公司与被申请人紫金县联兴科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘0724财保5号民事裁定书，裁定：一、冻结紫金县联兴科技有限公司的银行存款35981元或查封、扣押对等价值的其他财产；二、冻结赵波名下（开户行：中国建设银行股份有限公司临澧支行，账号：6217003000101864263）的银行存款35981元。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结紫金县联兴科技有限公司银行存款35981元，或查封、扣押紫金县联兴科技有限公司其他等值资产；二、冻结赵波名下（开户行：中国建设银行股份有限公司临澧支行，账号：6217003000101864263）的银行存款35981元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人常德玉峰磁电科技有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初23号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人胡玉杰，女，1978年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省双辽市。居住地吉林省双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月21日被双辽市公安局取保候审，于2021年1月13日被双辽市人民检察院取保候审，经本院决定于2021年1月13日重新对其取保候审。指定辩护人王德志，吉林省北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人胡玉杰犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日10时，被告人胡玉杰在其位于吉林省双辽市的自家院内利用粘网非法狩猎野生鸟类，经公安机关巡查于2020年12月5日12时被公安机关抓获，胡玉杰尚未捕捉到野生鸟类。认定上述事实的证据如下：1.物证：胡玉杰非法狩猎现场照片；2.书证：扣押清单、案件来源、发案、破案、到案经过，公民无犯罪记录证明，公民户籍信息证明，卫生所证明；3.证人王某的证言；4.被告人胡玉杰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡玉杰违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人胡玉杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡玉杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及法律依据没有异议，但被告人具有法定从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节轻微，请求法庭判处被告人单处罚金。本院查明事实与公诉机关指控一致。公诉机关建议判处被告人胡玉杰单处罚金3000元。本院认为，被告人胡玉杰违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具、方法捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，公诉机关指控被告人胡玉杰犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，辩护人建议从轻处罚，单处罚金的辩护意见本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人胡玉杰犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡玉杰犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 陈霞 二〇二一年一月十四日书记员 任可
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初112号 原告：陈定平，男。 被告：段龙源，男。 原告陈定平与被告段龙源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈定平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定平申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈定平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定平承担。 审判员  李小红 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执266号申请执行人胡成成，男，生于1988年8月11日，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人王红英，女，生于1966年1月1日，汉族，住址同上。申请执行人胡格格，女，生于1994年2月7日是，汉族，住址同上。申请执行人陈中秀，女，生于1933年3月28日，汉族，住址同上。上列三申请执行人共同委托执行代理人胡成成，系王红英之子、胡格格之兄、陈中秀之孙。被执行人张贤东，男，生于1969年6月24日，汉族，宜城市雷河发展区辛常村。本院在执行申请执行人胡成成、王红英、胡格格、陈中秀与被执行人张贤东提供劳务者受害责任纠纷一案中，襄阳中院（2020）鄂06民终2389号民事判决书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贤东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贤东账户内存款人民币164427.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十九日书记员  李德学
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执8号之三申请执行人：徐小军，男，住山西省翼城县。被执行人：安乐炳，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人徐小军与被执行人安乐炳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安乐炳在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安乐炳在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月七日书记员  张艳丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6996号 申请执行人：徐琴，女，1973年09月07日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘辉，男，1965年06月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人徐琴与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7020号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人刘辉返还申请执行人徐琴借款650000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5150元。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7756.47元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐琴，其没有异议。 综上，被执行人刘辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月十八日 代书记员 毛忆梦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初1365号 原告（反诉被告）：廊坊大信容器有限公司，住所地大城县城西津保路北侧飞天工业园。 统一社会信用代码：91131025673246785E。 法定代表人：毛丽强，任该公司总经理。 管理人：廊坊大信容器有限公司管理人。 代表人：崔琳，该管理人的工作人员。 委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾春华，河北红杉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天津洛克兰德精细化工有限公司，住所地天津滨海新区汉沽港黄山路18号增5号。 统一社会信用代码：91120116697436006F。 法定代表人：盖方，任该公司董事长。 被告（反诉原告）：麦特汽车服务股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路17号。 统一社会信用代码：913706007478226198。 法定代表人：盖方，任该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：王吉玉，该公司法务。 二被告委托诉讼代理人：邓仁玫，该公司法务。 原告（反诉被告）廊坊大信容器有限公司与被告（反诉原告）天津洛克兰德精细化工有限公司、麦特汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并向原告（反诉被告）廊坊大信容器有限公司送达补交案件受理费通知。廊坊大信容器有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按廊坊大信容器有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4897元，减半收取计2448.50元，由廊坊大信容器有限公司负担。 审 判 长  赵占海 审 判 员  商福领 人民陪审员  李连红 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  何苗苗
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终65号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿排永，男，1981年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。原审被告人李永军，男，1971年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年11月13日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年12月7日经祥符区人民法院决定被取保候审。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人李永军、耿排永犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0212刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人耿排永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿排永申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿排永撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿排永撤回上诉。河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二一年一月二十九日书记员  杜世豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内04民终4126号 上诉人（一审被告）：巴特尔，男，1954年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）：布仁其其格，女，1959年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）：塔娜，女，1983年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人的委托代理人：李沛然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵丽娜，女，1978年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人巴特尔、布仁其其格、塔娜因与被上诉人赵丽娜租赁合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4587号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决就合同是否解除在判决主文中未予提及，遗漏判项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4587号民事判决；二、本案发回赤峰市克什克腾旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3900元予以退回。    审  判  长   莲 荣审  判  员   郭 宇审  判  员   苏力德    二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理   张蕴琪书  记  员   阿梨玛
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣11执108号申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日，住所地台湾地区，台北市。被执行人上饶市嘉帝传媒发展有限公司，住所地上饶市信州区滨江东路6号南S1幢1-1、2-1、3-1，社会统一机构代码91361100309147393K。法定代表人：杨华媖。叶佳修与上饶市嘉帝传媒发展有限公司著作权权属纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人住所地在上饶市信州区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定裁定如下：本院立案执行的叶佳修与上饶市嘉帝传媒发展有限公司著作权权属纠纷指定由信州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠平审判员  涂巍林审判员  俞 鸿二〇二一年一月二十九日书记员  吴华俐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1083号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈某某，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1104号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金192471.5元及截止2019年12月12日所欠利息（包括罚息、复利）26216.67元，并支付申请执行人自2019年12月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2121元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计221309.17元（未将2019年12月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款221309.17元（未将2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初524号 原告：赵雪岚，女，1994年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：狄龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告赵雪岚与被告狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告赵雪岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 千
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初205号 原告：张军，男，1972年5月22日出生，汉族，住磁县。 被告：陈江，男，38岁，汉族，住磁县。 原告张军与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年一月十四日 书记员  田 红
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初15号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人张某某，男，生于1987年5月29日，汉族，湖北省咸丰县人，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址湖北省咸丰县。被告人范某某，男，生于1994年4月16日，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址湖北省咸丰县。被告人向某某，男，生于1987年6月25日，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址湖北省巴东县。因本案，三被告人于2020年10月27日被孟连县公安局刑事拘留，2020年11月25日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于澜沧县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张某某、范某某、向某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月11日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人张某某、范某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年８月份，在一名叫“蛋蛋”（未抓获）的安排下，被告人张某某和范某某通过偷渡的方式到达缅甸佤邦勐波县。在一名叫“风哥”（未抓获）的安排下，被告人向某某通过偷渡的方式到达缅甸佤邦勐波县。在缅甸时间后，被告人张某某、范某某、向某某互相邀约偷渡返回中国，2020年10月13日21时许，三被告人偷渡返回到孟连县二环路勐梭寨子路旁时，被孟连县公安局民警抓获。公诉机关指控被告人张某某、范某某、向某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处被告人张某某、范某某、向某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年８月份，在一名叫“蛋蛋”（未抓获）的安排下，被告人张某某和范某某通过偷渡的方式到达缅甸佤邦勐波县。在一名叫“风哥”（未抓获）的安排下，被告人向某某通过偷渡的方式到达缅甸佤邦勐波县。在缅甸时间后，被告人张某某、范某某、向某某互相邀约偷渡返回中国，2020年10月13日21时许，三被告人偷渡返回到孟连县二环路勐梭寨子路旁时，被孟连县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的居民身份证、户籍证明、前科查询材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、活动轨迹查询、情况说明、被告人张某某、范某某、向某某的供述与辩解、讯问光盘等证据予以证实，足以认定被告人张某某、范某某、向某某犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人张某某、范某某、向某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人张某某、范某某、向某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪；被告人张某某、范某某、向某某系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某、范某某、向某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某、范某某、向某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人向某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张富成二〇二一年一月十四日书记员  马梓容
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执252号 申请执行人：潘宇，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曹洪，男，1972年02月19日出生，苗族，住贵州省兴义市。 被执行人：修文县双月采石场有限公司，组织机构代码：55190095-3，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：曹洪，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终6991号民事判决书，依法受理潘宇申请执行曹洪、修文县双月采石场有限公司民间借款纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金230000.00元及利息（利息以尚未返还的款项为基数，按照年利率24%，从2012年04月28日起计算至款项还清之日止），并承担案件受理费5178.00元及案件申请执行费9536.00元的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹洪、修文县双月采石场有限公司的银行存款人民币723114.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁 媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2434号 关于被执行人玄永民罚金一案，现被执行人玄永民罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭