福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8516号 原告：李超，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：康小红，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李超与被告康小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告借款300000元及利息（自2020年2月20日起至还款之日止按月利息2分计算）。事实和理由：被告以资金周转不灵为由，分别于2019年12月19日、2020年1月20日向原告借款200000元、100000元，合计300000元。双方约定于2020年2月20日还清借款，月利率3%。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 被告康小红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2019年12月19日、2020年1月20日向原告借款200000元、100000元，合计300000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2019年12月19日、2020年1月20日向原告借款200000元、100000元，合计300000元。其中借款200000元未约定借款期限，借款100000元约定借款期限为2020年1月20日至2020年2月20日，两笔借款均约定借款月利率3%。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认支付第一笔借款时预先扣除首月利息6000元，实际支付借款194000元；支付第二笔借款时预先扣除首月利息3000元及第一笔借款的月利息6000元，实际支付91000元。此后，被告未偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款为不定期有息借贷，第二笔借款为定期有息借贷。第一笔借款原告在出借款项时预先扣除利息6000元，被告应当按照实际借款数额194000元偿还借款并计付利息。自2019年12月19日至2020年1月20日计33天，按年利率36%计算，被告已支付的利息6000元，未超过保护利息6314.3元（194000元×36%/365天×33天），故应认定截止2020年1月20日被告尚欠原告第一笔借款本金194000元。第二笔借款原告在出借款项时预先扣除利息3000元，被告应当按照实际借款数额97000元偿还借款并计付利息。综上，应认定被告结欠原告借款本金291000元（194000元＋97000元）及自2020年1月份起的利息（其中借款194000元自2020年1月21日起算，借款97000元自2020年1月20日起算）。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款300000元，予以部分支持。原告请求被告支付自2020年2月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求按月利率2%计付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，因双方借贷行为发生在2020年8月20日前，利息应调整为自2020年2月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李超借款291000元，并按月利率2%支付自2020年2月20日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告李超负担110元（多预交的6230元予以退回），被告康小红负担3150元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二一年一月十一日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。