江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1811号原告：徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站，住所地江苏省徐州市鼓楼区马场胡大新庄三组。经营者：王华兰，女，1966年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：武汉新科建业劳务有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山新城二十路湖北代五金机电城综合楼5楼519室（1）。法定代表人：陈颖，该公司总经理。原告徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站（以下简称鑫宏租赁站）与被告武汉新科建业劳务有限公司（以下简称新科公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫宏租赁站的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼。被告新科公司经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金181382.79元、运费和装卸费26100元、扣件掉丝螺丝赔偿760元、清理费3671.7元，共211914.49元，违约金42382元；2、请求判令被告支付钢管、扣件、顶丝、短接的折价赔偿款，赔偿数额为钢管11154元、扣件63495元、顶丝270元、短接1152元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告将其钢管、扣件等租赁给被告用于其承包的徐州地铁一号线B标东站西广场改造工程、东站西广场工程的施工，双方就租金单价、丢失赔偿单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。截至2020年5月2日，被告应付租金、运费、装卸费、丢失赔偿、清理费等费用362559.83元；另，被告尚有钢管557.7米、扣件7055个、顶丝27套、短接1152个等租赁物正在使用未返还原告，如被告不能返还，应折价赔偿原告的相应损失。原告对于2020年5月2日之后的租金等费用保留权利，另案诉讼。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告新科公司未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告鑫宏租赁站作为出租方与被告新科公司作为承租方签订《租赁合同》一份，约定租赁物为钢管60000米，租金单价0.02元/米/日，丢失赔偿20元/米；扣件30000个，租金单价0.02元/个/日，清理费0.3元/个，丢失赔偿9元/个；顶丝，租金单价0.03元/套/日，清理费0.5元/套，丢失赔偿10元/套；短接头，租金单价0.02元/个/日，丢失赔偿6元/个，说明：扣件螺丝丢失赔偿0.4元/套，顶丝母、底板丢失赔偿2元/个；工程地点、名称为徐州地铁一号线B标东站西广场改造工程、东站西广场；租赁物使用期限为自2018年10月19日起计算；交付及退货验收地点为出租方仓库；往返运输、装卸、码放费用由承租方自理；租赁费用及付款方式为承租方于本合同签订之日起3日内向出租方缴纳定金20万元；租赁物退还时出租方收取以下费用：1、一次性清理费；2、损坏部分的修理费；3、丢失赔偿费；出租方每月7日前向承租方报送上个月租赁费用情况统计表，承租方应在3日内审核确认，逾期不审核视为认可出租方报送的租赁费用金额，承租方应在收到出租方报送的租赁费用情况统计表之日起5日内向出租方预付上个月租赁费用的70%；承租方应在工程竣工之日起7日内向出租方发出报停申请及结算申请，双方就租赁费用及未能退还租赁物的折价赔偿等进行最终结算，承租方应在最终结算确认之日起7日内向出租方结算全部租赁费用（包括但不限于租金、清理费、修理费、丢失赔偿费、未能退还租赁物的折价赔偿费）；如承租方在工程竣工后未向出租方发出书面报停申请、结算申请以及未向出租方付清未退还租赁物的折价赔偿款，则视为承租方未退还的租赁物仍在继续使用，未退还租赁物的租赁费应继续计算至承租方全部退还之日止或承租方折价赔偿款付清日止；定金在最末次结算时冲抵应付款，多退少补；丢失损坏的租赁物，按合同约定价格赔偿；工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货；违约责任：承租方应按合同约定及时付款，否则应以欠款总额的20%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。该合同尾部，出租方有原告鑫宏租赁站盖章确认，并有法定代表人王华兰、委托诉讼代理人季广新签字确认；承租方有被告新科公司盖章确认，并有法定代表人唐国英、委托代理人李鸿成签字确认。原告提供了2018年10月19日至2018年11月29日的《发货单》共计15张，上述《发货单》载明了其向被告新科公司提供租赁物的规格、数量等。同时，原告提供的2018年12月7日至2019年3月1日的《退回验收单》14张，载明了被告新科公司返还租赁物的规格、数量等情况。原告提供的，签字日期为2019年4月19日的《徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站租金结算清单》的尾部手写部分载明：2019年1月19日止，账面产生租金为103472元整，按合同实际产生租金应是171200元；3月1日止，运费、装卸费计26100元，丢失扣件赔偿费7055个×5.8元=40919元，以上费用总计279138元；1月19日至4月19日产生的租金另算，双方认可签字。该内容尾部有原告鑫宏租赁站盖章确认，并有被告方李鸿成签字确认。另，原告提供的自行核对制作的《徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站租金结算清单》载明，承租单位为新科公司，结算日期为2019年1月20日至2020年5月2日；钢管在租数量为557.7米，扣件在租数量7055个，顶丝在租数量27套，短接在租数量192个；掉螺丝小计1900个，清理上油合计3671.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求判令被告支付租金181382.79元、运费和装卸费26100元的诉请，本院认为，关于租金，根据原、被告2019年4月19日签订的《徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站租金结算清单》，截至2019年1月19日的租金数额为171200元，该内容由有原告鑫宏租赁站盖章确认，并有被告公司与原告签订《租赁合同》的代理人李鸿成的签字确认，应视为双方真实意思表示，对该部分租金，本院予以支持；对于2019年1月20日至2020年5月2日的租金，本院认为，该部分租金双方并未结算，原告提供的自行制作的租金结算清单亦无被告的签字确认，故对该部分租金，证据不足，本院不予支持。关于运费和装卸费26100元，原、被告亦在2019年4月19日签订的结算单中予以确认，故对于该诉请，本院亦予以支持。关于原告请求判令被告支付扣件掉丝螺丝赔偿760元、清理费3671.7元的诉请，本院认为，原告通过核对出租给被告的发货单及退回验收单，计算出扣件掉螺丝为1900个，被告未能提供证据已将上述物品返还或丢失数量少于该计算数额，故对于该数量本院予以确认。且，根据原、被告双方租赁合同的约定，扣件螺丝丢失赔偿0.4元/套，故原告请求判令被告支付扣件掉丝螺丝赔偿760元（1900个×0.4元/套）的诉请，本院予以支持。对于清理费3671.7元，因原、被告2019年4月19日签订的《徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站租金结算清单》中已经将清理费计算在结算费用之中，故原告再次请求判令被告支付清理费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付违约金42382元的诉请，本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同》的约定：“承租方应按合同约定及时付款，否则应以欠款总额的20%承担违约责任”，现被告仍欠付原告租金未支付，存在逾期付款的情形，其应当向原告承担违约责任，故原告请求判令被告向其支付违约金的诉请，应予支持。对于违约金的计算标准，本院经综合考量，对该违约金的计算标准依法予以调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。对于违约金计算的起算时间，本院认为，根据双方签订的《租赁合同》的约定，被告应当每月向原告报送上个月租赁费用的使用情况，并在原告审核后预付上个月租金，现被告对于租金均未支付，故本院认定应以原告向被告最后发货之日（即2018年11月29日）起计算逾期付款的违约金。综上，故原告请求判令被告支付违约金【以197300元（171200元+26100元）为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2018年11月30日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.95倍，自2019年8月20日支付至实际付清之日止；但总额不超过197300元的20%】的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付丢失扣件的折价赔偿款63495元的诉请，本院认为，原、被告于2019年4月19日签订的《徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站租金结算清单》中确认了丢失扣件赔偿费为：7055个×5.8元=40919元，该清单对于丢失扣件的数量与单价均进行了确认，故对于原告请求判令被告支付丢失扣件的折价赔偿款40919元的诉请，本院予以支持。原告虽主张，按照原、被告双方签订的《租赁合同》的约定，扣件丢失赔偿为9元/个，但双方后签订的租金结算清单对于扣件的丢失单价重新进行了确认，应当视为对扣件丢失赔偿单价的变更，故对于原告的该主张，本院不予采信。关于原告请求判令被告支付的钢管折价赔偿款11154元、顶丝折价赔偿款270元、短接折价赔偿款1152元的诉请，本院认为，原告通过核对出租给被告的发货单及退回验收单，计算出钢管丢失557.7米、顶丝27套、短接192个，被告未能提供证据已将上述物品返还或丢失数量少于该计算数额，故对于该数量本院予以确认。且根据原、被告双方签订的《租赁合同》的约定，钢管丢失赔偿为20元/米，顶丝丢失赔偿为10元/套，短接头丢失赔偿为6元/个，故原告请求判令被告支付钢管折价赔偿款11154元（557.7米×20元/米）、顶丝折价赔偿款270元（27套×10元/套）、短接折价赔偿款1152元（192个×6元/个）的诉请，本院予以支持。被告武汉新科建业劳务有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉新科建业劳务有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站支付租金171200元、运费和装卸费26100元、扣件螺丝丢失赔偿760元、丢失扣件的折价赔偿款40919元、丢失钢管折价赔偿款11154元、丢失顶丝折价赔偿款270元、丢失短接折价赔偿款1152元、违约金【以197300元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2019年4月20日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.95倍，自2019年8月20日支付至实际付清之日止，但总额不超过42382.9元】；二、驳回原告徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，保全费3135元，公告费600元，合计12645元，由原告徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站负担1645元，由被告武汉新科建业劳务有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇二一年一月六日法官 助理  董 瑶书 记 员  裴小萌