wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初22号原告李玉西，男，1950年7月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人武超群，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告李玉西不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出的限期拆除决定，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李玉西诉称，2020年9月12日，被告王佐镇政府作出王佐镇违限拆[2020]074号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定书），要求原告拆除位于北京市丰台区王佐镇庄户中心村米粮屯村西建设的建筑物1074.35平方米（以下简称涉案建筑）。原告认为，被告作出的被诉限期拆除决定书错误，依法应被撤销，理由如下：一是，被告认定涉案建筑未取得规划许可错误。1999年7月1日，原告与北京市丰台区贺照云农工商联合公司签订了《建设畜牧养殖场的协议》，租赁该公司位于王佐镇米粮屯西20亩土地作为畜牧养殖基地，建筑由本人自行负责。因经营需要，原告于1999年在该宗土地上建设了食堂、房屋、温室大棚、车间等建筑物，上述建筑属于农村建筑，根据当时相关法律法规，不需要取得规划许可。二是，被告适用法律错误。涉案建筑建设于1999年，根据当时的法律法规，农村房屋建设不需取得规划许可，涉案房屋属于合法建筑。被告适用2008年开始实施的《中华人民共和国城乡规划法》及2009年开始实施的《北京市城乡规划条例》，认定涉案建设属于违法建设，严重违反法不溯及既往原则。三是，被告无权对合法建筑作出被诉限期拆除决定书，更不能滥用职权以拆除名义行违法拆迁之实。此外，原告在收到被诉限期拆除决定书后，向北京市丰台区人民政府申请行政复议，但至起诉时仍未得到答复。综上，请求人民法院依法撤销被诉限期拆除决定书，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李玉西在收到被诉限期拆除决定书后，向北京市丰台区人民政府申请行政复议。北京市丰台区人民政府于2020年10月20日受理，并于2020年12月3日作出行政复议决定。在复议期间，李玉西向本院提起行政诉讼。李玉西的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉西的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李玉西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  蔡 琴审 判 员  伍 红二〇二一年一月二十一日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1678号原告宜宾玖鼎精密铸造有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南广产业园区，统一社会信用代码915115005582370581。法定代表人胡志平。被告王梅，女，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市九龙坡。本院在审理原告宜宾玖鼎精密铸造有限公司诉被告王梅买卖合同纠纷一案中，原告宜宾玖鼎精密铸造有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾玖鼎精密铸造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾玖鼎精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费560元由原告宜宾玖鼎精密铸造有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 笛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保4号申请人：快看世界(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈安妮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛娉。被申请人：上海宥媒网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张云鹤。申请人快看世界(北京)科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款800,800元或查封、扣押其他等值财产。中国国际经济贸易仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人快看世界(北京)科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海宥媒网络科技有限公司名下价值800,800元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费4,524元，由申请人快看世界(北京)科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年一月二十五日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终60号 上诉人（一审被告）：安徽正德电力建设有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇磨子潭北路**附1，统一社会信用代码91341525MA2MTJJQ42。 法定代表人：王合，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：邵光华，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：董永健，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人安徽正德电力建设有限公司因与被上诉人邵光华、一审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霍山县人民法院于2020年11月25日作出(2020)皖1525民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销霍山县人民法院(2020)皖1525民初1569号民事判决； 二、本案发回霍山县人民法院重审。 上诉人安徽正德电力建设有限公司预交的二审案件受理费7710元，予以退回。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2154号 原告：杨军，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：林旭峰，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：李炎军，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：邓和平，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：吉林市安装公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**，组织机构代码124474371。 法定代表人：隋文忠，该公司总经理。 被告：中油吉林化建工程有限公司，，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**统一社会信用代码912202016961334090。 法定代表人：付文宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐越，该公司员工。 被告：中化泉州石化有限公司，住，住所地福建省惠安县泉惠石化工业区内(东桥镇)一社会信用代码91350521793758582M。 法定代表人：钱立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石博，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷彦璋，该公司员工。 原告杨军与被告李炎军、邓和平、吉林市安装公司、中油吉林化建工程有限公司、中化泉州石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需要补充新证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告杨军负担。 审 判 长  庄奕渠 人民陪审员  陈伟煌 人民陪审员  杨有兰 二〇二一年一月八日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保31号申请人：许和旺，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：潘夏雯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市锐威通讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FN5B090。法定代表人：徐禄。被申请人：魏保国，男，汉族，1984年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人许和旺与被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司、魏保国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司、魏保国价值人民币6964522.22元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司、魏保国价值人民币6964522.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月十三日书记员  叶佩丽
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初16号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人于光有，男，1958年7月18日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化,灵石县交口乡政府。户籍所在地:山西省灵石县,现住原籍。因涉嫌犯挪用公款罪,经灵石县人民检察院决定,于2020年12月17日被灵石县公安局依法取保候审。2021年1月12日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人于光有犯挪用公款罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理陈瑶出庭支持公诉，被告人于光有及其指定辩护人张海滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2011年至2014年,被告人于光有利用担任交口乡政府会计的职务便利,多次挪用单位公款共计人民币534148元归个人使用,其中: 2009年9月,被告人于光有向外甥王某1借款100000元用于大儿子于某1结婚,2014年7月,被告人于光有私自从交口乡政府财务室保险柜里挪用100000元现金用于归还该借款。 2011年3月,被告人于光有向姐夫王某2借款150000元用于大儿子于某1买房,2014年1月,被告人于光有私自从交口乡政府财务室保险柜里挪用150000元现金用于归还该借款。 2011年至2014年期间,被告人于光有患有高血压、脑梗、肺气肿等多种疾病，其多次从交口乡政府财务室保险柜里挪用现金用于治病，每次5000元、8000元不等，共计人民币100000元。 2011年至2014年期间，被告人于光有多次从交口乡政府财务室保险柜里挪用现金用于请客吃饭，每次300元、500元不等，共计人民币29148元。 2012年至2014年期间，被告人于光有二儿子于某2在上海工作，生活拮据，被告人于光有多次从交口乡政府财务室保险柜里挪用现金用于二儿子在上海的生活费，每次20000元不等，共计人民币155000元。 2014年8月5日，被告人于光有将534148元以“暂付款-待结算账户”方式记在交口乡账户上。2016年被告人于光有通过向亲戚朋友借款、向贷款公司贷款等方式筹得50余万元，分别于2016年12月28日，向交口乡政府开设在灵石农商行交口支行的账户里存入50000元，2016年12月30日，存入330000元，2016年12月31日，存入54148元，2017年1月2日，存入100000元，将其私自挪用的534148元全部归还交口乡政府。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:归案说明、于光有个人基本情况、党员登记表、党员基本信息卡、干部履历表、交口乡财务人员及分管领导情况、中共灵石县交口乡委员会文件、灵石县交口乡人民政府文件、银行打款凭证、借条、山西省农村信用社记账凭证、审计工作底稿及账务资料、灵石县交口乡人民政府记账凭证、山西省农村商业银行现金缴款单、交口乡人民政府现金账各月余额明细表及记账资料、交口乡人民政府现金日记账、交口乡人民政府银行存款日记账、灵石县医疗保障局情况说明及相关资料、晋中市职工慢性病鉴定申请表、于光有病历资料、宜信借款协议、房屋产权证明、灵石县监察委员会关于对于光有从宽处罚的建议；证人赵某、王某1、于某1、于某2、王某2的证言；马田旺、刘永红、宋廷亮、尹彦强、伊庆才、于光敏、伊庆元的情况说明；被告人于光有的供述等证据。 公诉机关认为，被告人于光有在担任交口乡会计期间，利用职务之便，挪用交口乡政府财务资金，数额较大且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人于光有认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人于光有已将挪用的534148元全部归还交口乡政府，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人于光有有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人于光有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：被告人于光有无前科，自愿认罪认罚，且已积极归还挪用款项，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人于光有作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人于光有犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于光有自愿认罪认罚，且已主动归还挪用款项，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，建议对其适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于光有的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为保障国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于光有犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年一月二十八日 书记员  高红敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执693号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈雷，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96542号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人陈雷于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,796.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,013.06元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15264号 湖泽、东莞市诚志电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人湖泽申请执行被执行人东莞市诚志电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤19民终8865号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初410号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴涛，该行员工。被告：栾川城市建设发展有限公司，住所地：洛阳市栾川县城钼都路环保大厦8楼。法定代表人：贾玉川，该公司经理。被告：中原再担保集团股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告栾川城市建设发展有限公司、中原再担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  杨峥二〇二一年一月十八日法官助理赵语欣书记员李创新
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2730号之二申请人：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地天津市西青区王顶堤复康路西（铝材市场内）。法定代表人：李学庆，经理。被申请人：周元崇，男，1987年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司与被申请人周元崇房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周元崇交至本院的担保金21927.15元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李德鑫人民陪审员  陈丽艳二〇二一年一月十四日书 记 员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更325号 罪犯杨昌才，男，1994年4月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：云南省水富县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省屏山县人民法院于2018年5月23日以（2018）川1529刑初96号刑事判决书判处杨昌才有期徒刑十二年，并处罚金6000元，刑期自2018年1月11日起至2030年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨昌才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨昌才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨昌才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌才减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2029年7月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执保2号 申请保全人：靖远广益源建材有限公司，住所地靖远县三滩镇新田村吕桥一社45号。 法定代表人：张维望，该公司经理。 被保全人：甘肃榆顺建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省会宁县会师综合广场小区18号楼3单元202室。 法定代表人：柴永强，该公司总经理。 申请保全人靖远广益源建材有限公司与被保全人甘肃榆顺建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院经审查后作出（2021）甘0422财保1号民事裁定书，裁定对被保全人甘肃榆顺建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司会宁县支行账户62×××13、在甘肃银行会宁县支行账户66×××10、在中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行账户96×××32及会宁县财政局应支付给被保全人甘肃榆顺建筑安装工程有限公司关于会宁县会师大道道路工程的项目款采取保全措施（以上保全金额共计5117537元），申请保全人甘肃榆顺建筑安装工程有限公司提供保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将会宁县财政局应支付给被保全人甘肃榆顺建筑安装工程有限公司因会宁县会师大道道路工程的项目款5117537元暂停支付，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  唐文学 二〇二一年一月二十日 书记员  靳万通
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之九被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执191号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：林萍，职务行长。被执行人：张红宇，男，1981年12月24日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人张红宇借款合同纠纷一案中，被执行人张红宇未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初2190号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张红宇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张红宇名下的位于哈尔滨市道外区房产档案，查封期限为三年；在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执77号之一 申请执行人：桐梓县顺发汽车保养场。 被执行人：赵先远。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵先远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵先远在兴业银行6229××××××××××1106账户内存款人民币7635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十一日 书记员  李永发
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初42号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人廖庆，男性，1986年12月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被曲靖市经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人廖庆犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人廖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月24日16时40分，被告人廖庆醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型客车沿宁州路由北向南行驶至恒大绿洲时,该车前部撞到道路隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经鉴定，廖庆血样中定性检出乙醇，含量为386.70ｍｇ／100ｍｌ。后有人报警，廖庆在现场等候交警处置。被告人廖庆现已赔偿曲靖市开发区公用事业管理有限公司护栏损失费7000元。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人廖庆的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，已赔偿损失，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人廖庆对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人廖庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖庆明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，已赔偿损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十四日书记员 叶欣贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15328号原告：程东毛，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海隆尔兴建材发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方银娣，总经理。委托诉讼代理人：蒋益玲，女。委托诉讼代理人：黄毕霞，女。原告程东毛诉被告上海隆尔兴建材发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年1月26日，原告程东毛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程东毛自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程东毛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程东毛负担。审判员  张晓燕二〇二一年一月二十六日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省澄江市人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0422行审2号申请执行人：玉溪市生态环境局澄江分局。住所地：云南省澄江市凤麓街道人民西路延长线2号。统一社会信用代码：115304220151093404。法定代表人：梁磊，局长。委托代理人：叶**，男，1986年6月30日生，汉族，代理权限：特别授权代理。被申请执行人:王林，男，1972年10月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人玉溪市生态环境局澄江分局于2021年1月13日向本院申请强制执行澄环罚[2019]15号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日进行了审查，本案现已审查终结。玉溪市生态环境局澄江分局申请执行的内容:1.强制执行澄环罚[2019]15号《行政处罚决定书》中对王林作出的罚款110000元。玉溪市生态环境局澄江分局向本院提交了以下材料:统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、委托书、被委托人身份证复印件、行政处罚决定书、(2019）云0422行初8号行政判决书、(2020）云04行终41号行政判决书、生效证明、调查询问笔录。经审查查明，被执行人王林于2019年3月23日00时30分许，趁夜驾驶装有废弃菜叶的云Ｇ×××××号重型自卸货车将所载废菜叶倾倒至位于提古社区中关村山上小黑凹的一废弃矿坑内，并从中获利。执法人员对废菜叶产生的渗滤液进行取样，并于2019年3月24日将样品送澄江市环境监测站检测分析。澄江县环境监测站于2019年3月28日出具澄环监字［2019］42号《监测报告》，报告显示渗滤液氨氮、ＣＯＤ（化学需氧量）、铅、砷等指标严重超标。玉溪市生态环境局澄江分局于2019年6月21日作出澄环罚告字［2019］14号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知王林拟对其作出的行政处罚内容及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2019年7月3日，玉溪市生态环境局澄江分局作出澄环罚［2019］15号《行政处罚决定书》，给予王林罚款110000元的行政处罚。王林不服该行政处罚决定，向澄江市人民政府申请行政复议，澄江市人民政府于2019年9月10日作出云澄政行复决字［2019］第07号《行政复议决定书》，决定维持了玉溪市生态环境局澄江分局作出的澄环罚［2019］15号《行政处罚决定书》。王林不服向本院提起行政诉讼，本院审理后依法作出（2019）云0422行初8号《行政判决书》，判决驳回王林的诉讼请求。王林不服提起上诉，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04行终41号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，并于2020年10月14日将判决书送达当事人并发生法律效力。2020年10月27日，玉溪市生态环境局澄江分局向王林催告履行行政处罚内容。本院认为，玉溪市生态环境局澄江分局作出的澄环罚[2019]15号行政处罚决定经两级人民法院审理，已确认执法主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。现行政处罚决定已经生效，在通过催告程序仍未履行的情况下，玉溪市生态环境局澄江分局向本院申请强制执行，符合法律规定。对玉溪市生态环境局澄江分局申请执行罚款110000元的事项，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市生态环境局澄江分局于2019年7月3日作出的澄环罚[2019]15号《行政处罚决定书》中罚款110000元的处罚内容。审判长  杜跃梅审判员  张 咏审判员  罗 敏二〇二一年一月十五日书记员  李晶欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8089号原告：陈春林，男，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通恩尚木业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区唐闸镇街道新苑华庭38幢3楼，统一社会信用代码91320611MA1R6P1N9K。法定代表人：周金燕，该公司总经理。被告：周金燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告陈春林与被告南通恩尚木业有限公司（以下简称恩尚公司）、周金燕合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼。被告恩尚木业、周金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的工资36400元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年至2019年被告雇佣原告从事运货及上下货工作，结欠原告运费和工资共计36400元。被告于2019年8月12日出具欠条一份，确认结欠原告36400元。后原告多次催要欠款未果，遂提起本案诉讼。被告恩尚木业、周金燕未应诉答辩。原告陈春林围绕诉讼请求依法提交了恩尚公司工商登记信息、欠条、（2020）苏0611民初731号民事判决书等。本院经审理认定事实如下：陈春林于2017年至2019年间为恩尚公司运货（包括货物）上下车的搬运。2019年8月12日，案外人严正山向陈春林出具欠条一份，确认结欠陈春林2017年到2019年运费连同上下货物的力资款36400元，并加盖了恩尚公司的公章。陈春林催要欠款未果，遂提起本案诉讼。另查明，恩尚公司系有限责任公司（自然人独资），周金燕为法定代表人，严正山参与恩尚公司的经营管理。周金燕与严正山原系夫妻关系，双方于2018年7月2日办理了离婚登记。本院认为，恩尚公司结欠陈春林运费及上下货费用共计36400元的事实清楚，应当承担给付义务。周金燕作为恩尚公司的独资股东，未举证证明恩尚公司的财产独立于其个人财产，故应对恩尚公司的债务承担连带责任。恩尚公司、周金燕经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对陈春林的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通恩尚木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈春林人民币36400元；二、周金燕对南通恩尚木业有限公司的上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由南通恩尚木业有限公司、周金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元。审 判 员 徐建云二〇二一年一月十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初736号原告：董达胜，男，汉族，1959年4月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆广迈农业科技有限公司，住重庆市江津区西湖镇关胜村三组，统一社会信用代码91500116331701194k。法定代表人：李建军，公司经理。被告：李建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告董达胜与被告重庆广迈农业科技有限公司、被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告董达胜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董达胜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董达胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董达胜负担。审判员 杨 军二〇二一年一月二十七日书记员 范紫萤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终492号 上诉人（原审被告）：四川泸州唐人酒业有限公司，住所地四川省泸县云龙镇云龙街村。 法定代表人：程志权，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司，住所地昌邑市新昌路2-6号。 法定代表人：程志权，经理。 原审被告：程志权，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人四川泸州唐人酒业有限公司因与被上诉人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司及原审被告程志权买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川泸州唐人酒业有限公司于2021年1月21日向本院递交撤诉申请，以达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川泸州唐人酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川泸州唐人酒业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48034元，减半收取24017元，由上诉人四川泸州唐人酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨宇婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执775号被执行人：李显桂，男，1968年5月24日出生，住四川省天全县。本院在执行李显桂罚金一案中，向被执行人李显桂发出执行通知书，责令被执行人李显桂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李显桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李显桂在雅安市天全县农村信用合作联社仁义信用社XXX账户内存款人民币915.92元；二、划拨被执行人李显桂在工行四川省雅安河北街支行XXX账户内存款人民币216.18元。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二一年一月二十八日书记员  李林安
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执472号申请执行人：溧阳市神马机电设备安装有限公司，统一社会信用代码913204811375376937，住所地溧阳市。法定代表人：陈克勤。被执行人：徐州博烨新能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1XLQ1HXA，住所地丰县。法定代表人：张君龙。申请执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司与被执行人徐州博烨新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州博烨新能源有限公司银行存款246418.00元或扣留、提取其收入246418.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0484执84号 申请执行人:陈斌，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。   本院执行的申请执行人陈斌与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈斌于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人陈斌向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：   终结（2021)桂0484执84号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初110号原告：德宏金沐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533100067121878A，地址：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：腾岩坐下，男，现住德宏州芒市。原告德宏金沐物业管理有限公司与被告腾岩坐下物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二一年一月二十一日书记员  刘双琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执231号 申请人：周亮，男，1997年02月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡银海，男，1998年04月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2433号民事调解书，已于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡银海银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初29号原告：钟家黎，男，1993年8月14日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场购物中心三层B-306/303号商铺。经营者:刘小燕。原告钟家黎诉被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟家黎到庭参加了诉讼。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟家黎向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿金1000元；3、判令被告支付原告2020年9月至2020年10月期间的工资差额7200元；4、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额14400元。事实与理由：原告于2020年9月3日入职被告公司。2020年10月17日，被告公司停业。原告入职后，被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未向原告支付工资。现被告公司停业给原告造成了巨大影响。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年9月3日入职被告公司，双方并未签订书面劳动合同。根据原告向本院递交的工资表记载，原告在被告处的工资为4500元/月，其中原告2020年9月的工资为4225元，2020年10月的工资为2975元。2020年10月，被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅因故歇业至今。原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出了不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告从未向其支付过任何工资报酬。本院认为，对于工资支付问题，经查明，原告在被告处2020年9月的工资为4225元，2020年10月的工资为2975元，庭审中，原告称被告从未向其支付过工资报酬，故原告主张被告应当立即向其支付2020年9月至2020年10月期间的工资7200元并无不当，本院予以确认。对于双方劳动关系解除问题，经查明，2020年10月，被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅因故歇业至今，故原告主张双方劳动关系解除并无不当，本院予以确认。考虑到原、被告劳动关系解除系被告经营出现重大困难导致，因此被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的入职时间及工资标准，本院确认原告主张要求被告向其支付经济补偿金1000元并无不当，本院亦予以确认。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的支付问题，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，否则自劳动者入职第二个月开始，用人单位应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经查明，原告入职后，被告并未与其签订书面劳动合同，结合原告的工资标准及2020年10月的实际上班情况，本院确认被告公司应当向原告支付2020年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2550元。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担不积极应诉的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告钟家黎与被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅之间的劳动关系解除；二、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告钟家黎支付经济补偿金1000元；三、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告钟家黎支付2020年9月至2020年10月期间的工资7200元；四、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告钟家黎支付未签书面劳动合同的二倍工资差额2550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二一年一月二十五日代理书记员  宋敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保171号 申请人：赵桂乾，男，1994年11月18日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：倪敬利，女，1968年5月24日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：钱永芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：王友慧，女，1982年5月17日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人赵桂乾因与被申请人倪敬利、钱永芳、王友慧民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪敬利、钱永芳、王友慧所有的银行存款3万元或其他同等价值的财产采取保全措。赵桂乾以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪敬利、钱永芳、王友慧所有的银行存款3万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由赵桂乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初993号原告：刘景林，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王汉雨，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘景林与王汉雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘景林于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景林撤诉。案件受理费25元，由原告刘金林负担。审判员  张仲秋二〇二一年一月十八日书记员  王晓波
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8354号 原告：济南聚业机械有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇街道办事处北芽村村北。 法定代表人：赵晓洋，经理。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：曹洪桂，男，生于1971年11月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。 原告济南聚业机械有限公司（以下简称聚业公司）与被告曹洪桂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告聚业公司的法定代表人赵晓洋及其委托诉讼代理人沈秉波，被告曹洪桂及其委托诉讼代理人李嘉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系2017年7月17日经章丘区市场监督管理局依法核准登记的自然人独资公司（小微企业）。因市场因素及经营惨淡自2019年初至今未再生产经营。原告法定代表人为了学习企业管理经验及经营方式，在其胞兄开设的家庭小作坊内受雇代行使生产及经营管理权。2020年9月10日章劳人仲案字（2020）第474号《仲裁裁决书》认定：2019年2月19日起被告在济南市章丘区××镇××村村南一处没有单位标识的院落工作，工作过程中受原告法定代表人赵晓洋管理，并由赵晓洋通过名为“升降平台配件”的微信为被告发放劳动报酬。2019年8月23日赵晓洋将被告送到山东省立第三医院住院治疗并垫付了医疗费。对于该认定原告认为：事实不清。该仲裁委没有查明此行为系赵晓洋个人行为还是职务行为。该济南市章丘区××镇××村村南一处没有单位标识的院落与原告还是赵晓洋胞兄有无关联，仲裁结果没有认定，实际上该处作坊是赵晓洋的哥哥所有的一处机加工场所，这里所有的人财物产供销全部是归赵晓洋的哥哥所有，赵晓洋只是全权代为管理。赵晓洋开办的济南聚业机械有限公司是在村北，根本不在一个地方。为了维护原告的合法权益免受侵害，特提起诉讼，望贵院依法支持其诉请。 曹洪桂辩称：原被告之间自2019年2月19日至2020年7月6日间存在劳动关系，事实清楚。章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字（2020）第474号裁决书事实清楚、适用法律正确。被告2019年在五八同城发布求职信息后，原告法人代表给被告打电话让被告到其公司上班，2019年2月19日被告到其公司处上班从事车床工作至2020年7月份，在此期间工资由赵晓洋通过其微信名为升降平台会见给被告发放工资并在期间受赵晓洋的管理，尤其是2019年8月23日上午10时30份左右，被告在工作期间与刁镇南芽村同事姓王受赵晓洋安排卸车时被170、8斤左右的圆管砸伤左脚，受伤后由赵晓洋用私家车将被告送到省立三院治疗，被告住院期间赵晓洋通过微信转账向被告支付医疗费，在此期间2019年9月3日，赵晓洋转账中特别注明3600元为工资，并且被告出院以后，由赵晓洋通过电话通知方式辞退被告。被告在原告处工作期间虽然没有签订书面劳动合同，但是双方已经形成事实劳动关系，事实清楚、证据充分，请求法庭依法维持仲裁裁决、依法认定原被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定如下事实： 曹洪桂向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与聚业公司自2019年2月19日2020年7月6日存在劳动关系。经该委审理，于2020年9月10日作出章劳人仲案字【2020】474号仲裁裁决书，确认曹洪桂与聚业公司自2019年2月19日2020年7月6日存在劳动关系。聚业公司不服该裁决诉至本院。 2019年2月19日起，曹洪桂在济南市章丘区××镇××村村南一处没有单位标识的院落工作，工作过程中受赵晓洋等人管理，并由赵晓洋通过“升降平台配件”的微信形式为曹洪桂发放劳动报酬。2019年8月23日曹洪桂受伤后由赵晓洋将其送至医院治疗并垫付了医疗费。聚业公司申请证人王某、杨某1、杨某2出庭作证，意在证明案涉的工作场所系赵晓洋的胞兄赵晓斌所有，赵晓洋只是代为管理。三位证人证言均证实该处场所只有四至五人劳作，无财务等必要的组织机构，用工形式及报酬支付较为灵活。 另聚业公司的住所地为济南市章丘区××镇街道××村村北，案涉地点为北芽村村南。根据聚业公司提交的利润表，聚业公司未有经营业务。经查，聚业公司在税务机关无税务登记信息。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为赵晓洋向曹洪桂支付劳动报酬的行为是否系聚业公司法定代表人的职务行为。结合已经查明的案件事实，赵晓洋虽系聚业公司的法定代表人，但无充分证据证明聚业公司实际开展经营业务。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案中综合案件事实无法认定赵晓洋向曹洪桂支付报酬的行为系其担任聚业公司法定代表人的职务行为。而曹洪桂可依据劳务合同关系向相关民事主体主张权利更符合客观实际。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 确认原告济南聚业机械有限公司与被告曹洪桂之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹洪桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年一月十八日 法官助理 李菲菲 书 记 员 王晓妍
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3505号 青州宾悦汽车出租有限公司、陈现水、王好圣： 青州宾悦汽车出租有限公司与陈现水、王好圣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33896.99元，其中，本金33846.00元，执行费50.99元，（未执行到位的5949.01元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月13日将该款转付给青州宾悦汽车出租有限公司。至此，青州宾悦汽车出租有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初2194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保3号贺卫杰与贺志玺财产保全一案，申请冻结被申请人贺志玺在平陆县人民法院账户上的案款100000.00元。经本院立案执行，现已全部保全到位，本案全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初24号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谭某某，男，1987年9月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2007年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）847号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月27日7时许，陈某（已判决）为向韩某索取高利贷，指使被告人谭某某等人在扬州市江都区仙女镇横沟村横发路3号原庄园日化厂，以锁门阻工的方式逼债；2、2015年1月2日7时许，陈某为向韩某索取高利贷，指使被告人谭某某在扬州市江都区仙女镇横沟村横发路3号原庄园日化厂，以锁门阻工的方式逼债；3、2015年1月7日7时许，陈某为向韩某索取高利贷，指使被告人谭某某在扬州市江都区仙女镇横沟村横发路3号原庄园日化厂，以锁门、汽车堵门阻工的方式逼债；4、2015年1月11日7时许，陈某为向韩某索取高利贷，指使被告人谭某某在扬州市江都区仙女镇横沟村横发路3号原庄园日化厂，以锁门阻工的方式逼债；5、2015年1月12日7时许，陈某为向韩某索取高利贷，伙同被告人谭某某在扬州市江都区仙女镇横沟村横发路3号原庄园日化厂，以锁门阻工的方式逼债；6、2015年2月11日7时许，陈某为向韩某索取高利贷，伙同被告人谭某某等人在扬州市江都区仙女镇横沟村横发路3号原庄园日化厂，以锁门阻工的方式逼债；综上，被告人谭某某6次参与寻衅滋事行为。2020年10月20日，被告人谭某某向公安机关自首。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证本院的民事卷宗、本院（2016）苏1012刑初139号刑事判决书等；证人陈某、孔某、戴某、周某、汤某、朱某甲、朱某乙、居某的证词；被告人谭某某的供述；扬州市公安局江都分局制作的辨认笔录及照片、堵门警情一览表、接处警登记表等；扬州市公安局江都分局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某伙同他人多次采用阻工的方式逼债，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭某某伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。案发后，被告人谭某某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  邵卫玲二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初24号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初484号 原告：李思诺，男，1997年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：侯天竺，男，1994年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李思诺与被告侯天竺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思诺到庭参加诉讼，被告侯天竺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李思诺诉称：侯天竺于2020年7月1日向其借款10,000元，并出具欠条一枚，约定还款日期为2020年7月8日，现还款日期已过，经多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令侯天竺偿还借款10,000元整。诉讼过程中，李思诺变更诉请请求为要求侯天竺偿还借款9000元。 侯天竺未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年7月1日，侯天竺为李思诺出具欠条一枚，载明借款金额10,000元，未约定借款利息，约定还款期限为2020年7月8日，侯天竺在欠款人处签名。李思诺称上述借款的形成过程为：2020年7月1日，侯天竺向其借款10,000元，李思诺通过微信转账的方式交付侯天竺10,000元。2020年7月31日，侯天竺转账还款本金1000元。 以上事实有李思诺的当庭陈述、欠条、微信转账记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李思诺的陈述、欠条、转账记录等证据能够证实侯天竺向其借款10,000元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，侯天竺作为债务人应依法按约定履行还款义务。侯天竺经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。庭审中，李思诺自认侯天竺已经偿还本金1000元，本院予以采信。现李思诺主张侯天竺偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 侯天竺于本判决生效后立即偿还李思诺借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告侯天竺负担。原告李思诺已经预缴，本院不予退还，由被告侯天竺在支付上述款项时一并给付原告李思诺。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年一月二十六日 书记员  苗雨顺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终767号  上诉人（原审被告）：孙光军，男，1968年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王芬，该公司总经理。上诉人孙光军与被上诉人陕西亿丰建设工程有限公司（以下简称陕西亿丰公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。孙光军上诉称：该案所涉《债务转移合同》的实际履行地为西安市莲湖区玉祥门圣德咖啡店。且所涉合同是无效合同。综上，请求撤销原裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原债务人雷长江将其债务转移给上诉人孙光军，双方系因原债权债务履行发生争议，而并非因债务转移合同的履行发生争议。 陕西亿丰公司提起本案诉讼，起诉标的是要求孙光军给付雷长江所欠陕西亿丰公司的项目运作费款项，故陕西亿丰公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因陕西亿丰公司住所地属于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年一月七日   书 记 员  陈   菲 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3988号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：杨琳，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告杨琳合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1961号原告：蒙彩艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市盛鸿博来商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号3575室。法定代表人：郑云峰，执行董事。原告蒙彩艳与被告天津市盛鸿博来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告因还收集其他证据，故于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙彩艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  王岩二〇二一年一月二十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初433号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：李津津，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告李津津信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝、被告李津津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告李津津立即向原告偿还信用卡透支款本金15,084.81元，核销入账利息1423.21元，表外利息13,231.8元，合计29,739.82元。[其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月19日，此后的利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李津津辩称，我记得借款本金是1.2万元不是1.5万元，借款是要归还的，但是想和原告协商下还款计划，因为被告现在是无业的。 本院查明的事实：2014年9月，被告李津津向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，该卡限定额度为1万元。被告领卡后多次消费且不断提额，并从2015年6月开始未按时按约向原告归还信用卡透支款。2016年1月28日原告将被告信用卡欠款按内部核销进行表外催收。截至2020年6月19日，被告拖欠信用卡透支款本金15084.81元，利息14655.01元，合计29739.82元。 本院认为，被告李津津向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告李津津使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告李津津逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李津津应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款本金15,084.81元，并承担截止至2020年6月19日的利息14,655.01元，合计29,739.82元。2020年6月19日以后的利息及违约金按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告李津津承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  柴晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11969号原告：王小霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：马立智，男，1994年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告王小霞与被告马立智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小霞及其委托诉讼代理人杨英到庭参加了诉讼，被告马立智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元并从被告收到本案民事起诉状副本之日起按照年利率4.65%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告向原告借款20万元至今未还，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告马立智未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告王小霞通过其尾号2120的中国工商银行卡分别于2015年5月7日、2015年5月22日、2015年8月26日向被告马立智尾号为0359的账户转账10万元、5万元和5万元，合计20万元。2017年7月31日，被告马立智向原告王小霞出具借条一张，载明：“今借到王小霞贰拾万元整（¥200000.00）。”原告王小霞述称，原、被告之前系战友，被告之前在重庆当兵，退伍后即离开重庆，因为是战友关系，借款当时并未要去被告出具借条，借条是在之后出具的，双方口头约定有利息，但没有书面证据。本案受理后，本院两次通过法院专递向被告邮寄送达民事起诉状副本等诉讼材料，均未有效送达。本院于2020年10月11日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达民事起诉状等诉讼材料。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，关于原告王小霞与被告马立智的借贷关系，被告向原告出具的借据证实双方有借贷的合意，原告已实际向被告支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告并未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以请求被告在合理期限内返还借款。故原告请求被告返还剩余借款本金的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对借款利息没有明确的约定，视为不支付利息。但被告在屡次经催促仍不返还借款，应当向原告支付逾期不返还借款的资金占用损失，原告所主张的利息实为资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，原告主张按照按照年利率4.65%主张逾期还款的资金占用损失是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从被告收到本案民事起诉状副本之日起支付资金占用损失，是对自身权利的处分，本院予以准许。依照法律规定，公告之日起满60日视为送达，被告收到本案民事起诉状副本的时间应为2020年12月11日。被告应当自2020年12月11日起按照年利率4.65%向原告支付资金占用损失。被告马立智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马立智自本判决生效之日起十日内返还原告王小霞借款本金20万元，并以所欠借款本金为基数自2020年12月11日起至借款本金付清之日止按照年利率4.65%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告马立智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  冯振阳人民陪审员  邢 卫二〇二一年一月十五日书 记 员  唐嫚雪
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执9号 申请执行人：刘程库，男，汉族。 被执行人：汉阴县鑫盛机械租赁有限公司。 本院在执行申请执行人刘程库与被执行人汉阴县鑫盛机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，双发当事人达成和解协议，申请执行人刘程库申请撤回本次执行申请，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9号原告：马1，男，1987年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所律师。被告：芦某某，男，1945年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某2，女，1967年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：马某3，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某4，女，1971年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某5，女，1969年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马1与被告芦某某、马某2、马某3、马某4、马某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告马1及其委托诉讼代理人赵井胜、被告芦某某、被告马某2及其委托诉讼代理人唐宁宁、被告马某4及被告马某5到庭参加诉讼。被告马某3经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马1向本院提出诉讼请求：要求判令上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权中属于被继承人马某6的三分之一产权份额由原告继承。事实与理由：被继承人马某6于2020年10月4日死亡，马某6与芦某某系夫妻关系，共生育马某2、马某3、马某4及马某5四个女儿。马1系马某6的外孙。马某6于2016年6月17日立下遗嘱，将系争房屋产权中马某6的份额由原告继承。原告认为，该遗嘱符合代书遗嘱的形式和实质要件，不存在遗嘱无效事由。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求判如所请。被告芦某某辩称，系争房屋属原告、本被告及马某6共同所有，每人三分之一份额。本被告与马某6曾一起在花木司法所立下遗嘱，百年后，房屋都由原告继承，故现同意原告的诉请，没有异议。被告马某2辩称，不同意原告的诉求。父母财产作为子女应有权利继承。代书遗嘱上没有签字，没有见证人身份信息，日期也并非手写，效力由法院依法认定。被告马某3书面答辩称，同意原告的诉求。被告马某4辩称，由法院依法判决。被告马某5辩称，由法院依法判决。被告本院经审理认定事实如下：系争房屋于2007年11月2日登记在马某6、马1、芦某某名下。被继承人马某6于2020年10月4日死亡(父母均先于其死亡)，与芦某某系夫妻关系，共生育四名女儿：马某2、马某3、马某4及马某5。马1系马某3儿子。2016年6月17日，马某6立下遗嘱，内容：立遗嘱人：马某6，女，汉族，1945年6月9日出生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现已退休。现住：上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。马1是我的外孙，鉴于自己年迈，身体欠佳，为了安度晚年，决定立此遗嘱：将系争房屋产权房中属于我的产权份额，在我百年之后，由我的外孙马1一人继承，其他任何人不得干涉。以上内容是我的真实意思表示。立遗嘱人处由马某6印章及手印。代书人：张锦梅(花木街道司法窗口)，毛俊(花木街道司法窗口)，张浩(培花九居委)。以上事实，有上海市房地产权证、亲属关系证明、遗嘱、死亡证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房屋为马某6、芦某某及马1共同共有，应各享有三分之一产权份额。马某6死亡后，系争房屋中属于马某6的三分之一产权份额应作为其遗产予以分割。现马某6已过世，且生前立遗嘱，该遗嘱符合代书遗嘱形式，合法有效，具有法律效力。马某6于2020年10月4日死亡，马1于2020年11月13日向本院递交起诉状要求继承马某6产权份额，故其现要求继承系争房屋属于马某6的三分之一产权份额，本院予以支持。被告马某2对见证人真实性有异议，但未提供反驳的证据，故本院不予采信。被告马某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年施行的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于马某6的三分之一产权份额由原告马1继承。案件受理费人民币21,000元(原告马1已预交)，减半收取计10,500元，由原告马1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年一月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执253号申请执行人:曹新开被执行人:徐宣东关于本院执行的（2021）浙0481执253号案件,即申请执行人曹新开与被执行人徐宣东请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2876号民事裁定书,已于2021年01月21日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701××××二〇二一年一月二十一日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初77号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄志坚，男，1982年4月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2020年7月2日被广州市公安局取保候审，同年11月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月4日以穗云检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日21时许，被告人黄志坚在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区西槎路出聚龙达道西30米处时，被民警查获。经鉴定，黄志坚的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.2mg/100mL。黄志坚犯罪后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人黄志坚对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄志坚犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年一月八日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2493号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘宇，男，1991年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17995号民事判决书，本院依法向被执行人刘宇送达执行通知书，责令被执行人刘宇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43157.73元，截止2018年7月26日的利息6785.25元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3811.7元、逾期还款违约金2379.14元，迟延履行债务期间的债务利息5105.56元（以欠款本金43157.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1050元，承担本案执行费742元，合计64031.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘宇的财产，限额64031.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执432号申请执行人：王先华，男，汉族，1962年3月2日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：周存全，男，汉族，1972年7月4日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初3923号民事判决，在执行王先华与周存全劳务合同纠纷一案中，被执行人周存全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周存全银行存款8000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二一年一月二十五日书记员  孟瑞玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初199号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080907，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初663号原告李建，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。本院在审理原告李建诉被告北京市海淀区市场监督管理局工商登记一案中，因原告李建未按规定的期限预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  张慧敏二〇二一年一月十二日书记员  冯安琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终34号上诉人（原审原告）：邵俊杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张顺虎，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。上诉人邵俊杰因与被上诉人张顺虎租赁合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邵俊杰上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判被上诉人支付上诉人租赁费164000元;2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、根据一审查明的事实,可以确认上诉人与被上诉人之间存在租赁塔吊的事实,被上诉人尚欠上诉人租赁费164000元,对此双方均没有争议。二、关于被上诉人在一审提交的债务转让协议,一审法院认定事实及适用法律方面有误,主要理由如下:(一)上诉人是对该证据上面的签名无异议,并不是对协议本身无异议,据上诉人现在所了解的情况,被上诉人当时明知新乡市元和房地产开发有限公司没有支付款项的能力和诚意,为了转稼风险,让被上诉人上当受骗,其行为本身就不具有法律效力;(二)该证据并不是三方所签订的明确的债务转让协议,形式上也缺少第三方;(三)该证据内容也没有明确本案被上诉人对其本身形成的债务不承担责任,只是表明以后的租赁与其没有联系。三、上诉人在一审期间提交的双方通话录音,完全能够证实上诉人并未放弃对本案被上诉人的追讨,双方也没有明确表示被上诉人自此没有任何责任。四、上诉人一直与被上诉人保持联系,向其索要租赁费用,截止目前,第三方并未支付上诉人任何款项,上诉人也未接收到第三方的款项。张顺虎辩称：上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本案债务在2018年8月16日由上诉人、被上诉人、债务受让人新乡市元和房地产开发有限公司三方共同协商，将被上诉人应支付的上诉人的租赁费164000元转让给新的受让人新乡市元和房地产开发有限公司，在当天上诉人与被上诉人签订了协议书，并将协议书交付给新乡市元和房地产开发有限公司，新乡市元和房地产开发有限公司同意后，给上诉人出具了新的欠条，并注明该款项由新乡市元和房地产开发有限公司承担，新乡市元和房地产开发有限公司从应付张顺虎、翁才佃工资款中扣除该款项，故债务转移已经形成，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经消灭，一审法院认定清楚，应依法驳回上诉，维持原判。邵俊杰向一审法院起诉请求：1、判令张顺虎支付塔机租赁费164000元，并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由张顺虎承担。一审法院认定事实：2016年7月20日、8月21日，邵俊杰和张顺虎签订了两份《租赁合同书》，张顺虎租赁邵俊杰塔机使用。2018年8月16日，邵俊杰、张顺虎签订协议，约定终结双方的租赁合同，张顺虎将下欠邵俊杰的28#、29#、30#楼塔机租赁费转由元和房地产开发有限公司支付，双方不再有任何塔吊租赁费经济纠纷。2018年8月16日，新乡市元和房地产开发有限公司向邵俊杰出具欠条一份，内容为“今欠邵俊杰塔机租赁费壹拾陆万肆仟元整（164000元），塔机用于元和工地28#、29#、30#楼。（此款由元和公司支付给邵俊杰，甲方从乙方翁才佃、张顺虎总工程款中扣除）”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张顺虎将对邵俊杰的债务转移给新乡市元和房地产开发有限公司，与邵俊杰签订了债务转移协议，且债务的受让人也向邵俊杰出具了欠条等欠款证明，双方之间的债权债务关系消灭，邵俊杰应向债务的受让人即新乡市元和房地产开发有限公司主张权利。故邵俊杰要求张顺虎支付租赁费的主张缺乏事实根据和法律依据，依法应驳回邵俊杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回邵俊杰的诉讼请求。一审案件受理费3580元，减半收取1790元，由邵俊杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，根据当事人提交的2018年8月16日邵俊杰、张顺虎签订的协议、新乡市元和房地产开发有限公司向邵俊杰出具欠条等证据，能够证明张顺虎将对邵俊杰的债务转移给新乡市元和房地产开发有限公司并经邵俊杰同意，故邵俊杰、张顺虎之间的债权债务关系消灭，邵俊杰起诉主张张顺虎支付其租赁费无依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，邵俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由邵俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年一月二十九日书记员 孙成明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初299号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一陈国勇至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初59号 原告：章某某 被告：冯某某 原告章某某与被告冯某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年一月二十一日 书记员  王思尧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢164号那立峰、松原市某房地产开发集团有限公司：那立峰诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4410号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执267号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金20,854.55元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月26日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对20,854.55元及利息标的金额中的8,605.77元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,605.77元给付申请执行人。至此，申请执行人那立峰向本院申请的（2019）吉0702民初4597号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金20,854.55元及利息中的8,605.77元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16389号原告：北京民鑫伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**C364（路庄桥西）。法定代表人：张宝民，经理。委托诉讼代理人：路铮，男，1966年5月5日出生，汉族，该单位员工。被告：北京北二村乐业物业管理有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会院内206法定代表人：杨世刚，执行董事。原告北京民鑫伟业建筑装饰有限公司与被告北京北二村乐业物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。现原告北京民鑫伟业建筑装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京民鑫伟业建筑装饰有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由北京民鑫伟业建筑装饰有限公司负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年一月四日书记员  田媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执689号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：景丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人景丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6012号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景丽银行账户存款22949.14元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执30号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市贤儒中学校软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2018）吉24民初339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行本院民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案款2781元交纳至本院，本院于2021年1月22日将案款汇至申请执行人名下银行卡。现本院（2018）吉24民初339号民事判决全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初339号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执99号之一申请执行人：陈丽丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王荣林，男，1977年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏淮河小镇食品有限公司，统一社会信用代码9132083059395276XR，住所地：盱眙县。法定代表人：王荣林，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人王荣林、江苏淮河小镇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣林、江苏淮河小镇食品有限公司名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王荣林名下位于盱眙县xxxx室、xxxx室不动产[产权证号：苏xxxx号；xxxx、xxxx]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人江苏淮河小镇食品有限公司名下位于xxxx不动产[产权证号：苏xxxx号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月八日书记员  张 智
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3685号 原告:宋某某,男,汉族。 被告：陕西中富物联科技服务有限公司。 法定代表人：赵晓阳，系该公司经理。 委托代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。 原告宋某某与被告陕西中富物联科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陕西中富物联科技服务有限公司法定代表人赵晓阳的委托代理人郭江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告车辆首付及保险款21147元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告经朋友介绍在被告公司工作人员李某的指引下购买了一台纯电动箱式货车，并且向被告公司工作人员李某微信转账21147元，其中16000元为车辆首付款，5147元为车辆保险费，同时签订了融资租赁合同。由于其工作人员夸大了该车的使用性能，在使用过程中原告发现其性能并非其公司人员李某所说，与被告公司多次沟通未果，2019年2月25日原告将车辆送往其公司要求退车并将车交给李某，2019年3月6日李某电话告知原告不予退还相关费用，并且在李某的诱导下签署了一份署名为该车行驶证所属车队的协议。原告多次协商未果，诉至本院请求依法裁判。 被告陕西中富物联科技服务有限公司经辩称，被告公司不是本案适格主体，原告是与西安鲁宁供应链管理有限公司签订的买卖合同及协议，故本案与被告无关，且原告已经与西安鲁宁供应链管理有限公司达成了协议并自愿放弃首付款及保险款，法院应该驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：微信转账记录及明细，证明原告转给被告工作人员李某款项的事实；被告向本院提供了如下证据：2019年2月23日原告与案外人西安鲁宁供应链管理有限公司签订的工业品买卖合同；2019年3月6日，原告与案外人西安鲁宁供应链管理有限公司签订的协议。被告对原告提供的证据的真实性认可，只能证明原告向李某转款的事实，李某不是被告公司的工作人员。原告对被告提供的证据的真实性认可，但认为自己并不知道协议的内容。 经审查，对原告提供的证据真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月，原告宋某某购买了一台纯电动箱式货车，向案外人李某支付费用21147元,原告提出交纳首付款16000元，交纳保险费用5147元,李某系被告公司工作人。原告向法庭陈述自己是经朋友介绍在被告公司工作人员李某的指引下购买了该台纯电动箱式货车，同时签订了融资租赁合同，对于该事实，被告公司否认，认为李某并不是其公司的工作人员，认为原被告之间不存在买卖合同关系，原告也未提供证据佐证。被告向法庭提供协议及工业品买卖合同的证据，证据内容显示原告在案外人西安鲁宁供应链管理有限公司购买车辆，原告自愿放弃首付款16000元及保险款，原告对其证据的真实性认可，但向法庭陈述，自己并不知道协议的内容。双方各持己见，调解未果。 本院认为，原告提出自己的主张，认为在被告陕西中富物联科技服务有限公司购买车辆的事实没有证据支持，且被告否认，故原告的诉请无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。原告待证据充分后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费329元，由原告宋某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  张 英 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李小丽