wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初14号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人耿克宁，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年6月17日因未取得驾驶证驾驶机动车被宁夏公安厅高速公路交警支队十二大队行政罚款1500元；2020年8月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被永宁县公安局交通警察大队行政罚款1500元。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。 辩护人孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年8月12日19时许，被告人耿克宁与其朋友在永宁县某餐厅饮酒后在未取得驾驶证情况下驾驶×××号小型普通客车行驶至宁和街与团结路路口向北200米处时，被永宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人耿克宁血液乙醇含量为163.4mg/100ml。被告人耿克宁归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人耿克宁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿克宁未取得驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人耿克宁具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人耿克宁拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人耿克宁及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人耿克宁因未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款的金额应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人耿克宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳，实际缴纳三千五百元，行政罚款一千五百元折抵罚金）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年一月二十日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保3号申请人：李顺禄委托诉讼代理人：龙凤吉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：王昌贵被申请人：罗正瑜（又名罗正玉）本院在审理申请人李顺禄与被申请人王昌贵、罗正瑜民间借贷纠纷一案中，申请人李顺禄于2021年1月11日向本院申请冻结被申请人王昌贵、罗正瑜的工资收入及银行存款人民币20万元。申请人李顺禄已提供相应保险担保。经审查，李顺禄的申请符合法律规定，本院于2021年1月13日作出(2021)湘3124民初26号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初26号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌贵、罗正瑜的工资收入及银行存款共计人民币20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年一月十四日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5224号 申请执行人：杜红丽，女，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包树花，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌恩喜，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行杜红丽申请包树花、乌恩喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7864号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年7月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月27日，2020年11月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款1294.68元，调查结果显示，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年一月七日 书记员 白成格尔
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1003财保2号 申请人：扬州创源工程建设有限公司，住所地在扬州市京华城路321号（和美第）47-101。 法定代表人：武正久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。 被申请人：扬州三盛房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区三盛国际广场4幢1201室。 法定代表人：张荣华。 申请人扬州创源工程建设有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州三盛房地产开发有限公司在中国银行扬州邗江支行（银行账号：46×××72）、兴业银行扬州华利社区支行（银行账号：40×××28）的银行存款168558元。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州创源工程建设有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州三盛房地产开发有限公司在中国银行扬州邗江支行（银行账号：46×××72）、兴业银行扬州华利社区支行（银行账号：40×××28）的银行存款168558元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二一年一月七日 书记员 周凤霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之十四 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在兴仁振兴村镇银行60XXXXXXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终68号 上诉人（原审原告）：尹继洲，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁志辉，男，该公司员工。 上诉人尹继洲因与被上诉人四川省第四建筑有限公司（以下简称省四建司）不当得利纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹继洲上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判省四建司向尹继洲偿还借款本金69200元及利息（按单利1%/月计算，2004年1月-2019年11月），共计200680元；三、依法改判省四建司向尹继洲偿还垫付的材料款、运费、借资利息及错扣工资等146314.01元及利息（按单利1%/月计算，2008年10月-2019年10月），共计337985.36元；四、依法改判省四建司支付尹继洲承包期间的利润共计358149.15元；五、一审和二审案件受理费均由省四建司承担。事实和理由：一、一审法院以该案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉是片面的、不慎重的；二、尹继洲与省四建司下属单位第三分公司签订承包合同之初，综合厂已经负债累累，是尹继洲带领员工广开门路使综合厂走出困境，完成承包利润上缴，实现盈利；三、2011年省四建司对第三分公司综合厂所作财务审计结论错误，第三分公司占用综合厂资金高达973890.91元，应该由省四建司偿还债务后再由尹继洲自行承担综合厂因生产经营产生的债务；四、《承包合同》不单纯体现内部管理关系，更多体现经济利益关系，签订承包合同时双方对合同事项是明知的，不违反法律禁止性规定，尹继洲已经按照合同约定完成义务，而省四建司却拖延拒不履行自己的义务，使得尹继洲的合法权益得不到实现；五、因省四建司原因导致《承包合同》约定的奖励不能兑现，尹继洲多年上访无结果，现寻求法律帮助，法院不仅应该受理本案，还应对尹继洲进行法律救济，按双方约定作出实体处理。 省四建司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。尹继洲在承包经营期间是否存在利润，2011年公司已经派审计组进行了审计，并作出了客观认定。 尹继洲向一审法院起诉请求：一、请求判决省四建司按《承包合同》兑现支付尹继洲承包期间（1999〜2002年度）的承包利润共计358149.15元；二、请求判决省四建司偿还尹继洲借款69200元及利息；三、请求判决省四建司偿还尹继洲为省四建司三分公司综合加工厂支付的债务146314.01元及利息。 一审法院认定如下事实：2000年4月28日，三分公司综合加工厂（承包方，负责人尹继洲）与三分公司（发包方）签订《综合厂承包合同》，主要约定：发包方将三分公司综合加工厂实行承包经营，承包期限为2000年1月1日至2000年12月30日止。承包内容：承包期间上缴分公司捌万元（不含固定资产折旧费、设备摊销费），每月上交6667元。承包期间的一切生产性费用（含经营费用），由承包方负责。发包方对承包人及领导下的实体进行全过程的控制和监督。2001年1月1日，双方续签《综合厂承包合同》，主要约定承包期限为2001年1月1日起至2001年12月31日，承包期间上缴分公司拾万元，每月上缴8333元。发包方对承包人及领导下的实体进行全过程的控制和监督。 2020年4月3日，宜宾市社会保险局出具的《社会保险参保情况查询结果》，载明尹继洲参工时间为1988年6月1日，最末缴费时间2020年2月。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。尹继洲提起诉讼所依据的合同为《综合厂承包合同》。该合同特别约定了“发包方对承包人及领导下的实体进行全过程的控制和监督”内容。三分公司综合加工厂与三分公司之间虽然签订了承包合同，但三分公司与三分公司综合加工厂、尹继洲之间仍旧是公司内部的管理与被管理关系，该合同不属于平等主体之间签订的民事合同，尹继洲以此合同提出的相应诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回尹继洲的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，尹继洲基于履行《综合厂承包合同》期间发生的事实，向一审法院分别提起了民间借贷、不当得利、合同纠纷三项诉讼，而该《综合厂承包合同》约定了“承包期间的一切生产性费用（含经营费用），由承包方负责”、“发包方对承包人及领导下的实体进行全过程的控制和监督”、“在符合分公司总的分配原则下有奖金的分配权”等内容，从上述约定可以看出在履行《综合厂承包合同》的过程中，三分公司与尹继洲、三分公司综合厂之间仍属于管理与被管理关系，不属于平等民事主体，尹继洲基于该合同所提起的三项诉讼均不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院据此驳回尹继洲的起诉并无不当。 综上，尹继洲的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卲 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月十五日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初8号 原告：任海存，男，1965年7月15日出生，汉族，住邵武市解放东路500号下坡石工区。 被告：程贤东，男，1968年11月13日出生，汉族，住光泽县。 原告任海存与被告程贤东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任海存撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由任海存负担。 审判员 吴 薇 二〇二一年一月二十一日 书记员 颜琦佳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初129号 原告：张泽徐，男，汉族，1957年8月19日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省金堂县。 原告张泽徐与被告黄祖根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 被告黄祖根以其受金堂县赵镇金鹤苑的业主和业委会委托担任小区物业管理团队领班为由，于2021年1月7日向本院申请追加金堂县赵镇金鹤苑业主委员会作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的责任主体有争议，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月八日 书记员  艾茹志
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1280号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：易铭钧，男，1977年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人易铭钧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13921号民事判决书，依法向被执行人易铭钧发出执行通知书。责令被执行人易铭钧偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56790.76元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）9381.81元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费630元、执行费902元；以上款项共计67704.57元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人易铭钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易铭钧银行存款67704.57元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初36号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈东旭，男，1992年10月29日出生，初中文化，系十堰方特工贸有限公司员工。出生地湖北省丹江口市，户籍所在地湖北省丹江口市，住十堰市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被湖北省枣阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃罪，2019年9月18日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被十堰市公安局经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陈东旭犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人陈东旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日，被告人陈东旭在十堰市十堰经济开发区白浪中路106号燕子商店，乘店内无人之际，盗窃被害人郝某Vivo牌Z5X型手机一部。2020年4月27曰，经十堰市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1383元。2020年1月9曰，被告人陈东旭在十堰市十堰经济开发区马路村2组一无名商店内，乘店内无人之际，盗窃被害人张某现金180元。2020年10月7日，被告人陈东旭在丹江口市六里坪镇沿河路民乐液压公司旁边，盗窃被害人宋某停放在此处的一辆比亚乔牌二轮摩托车，后陈东旭将该车推至移民广场一废品回收点出售，获得赃款180元。2020年12月1日，经十堰市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值180元。公诉机关认为，被告人陈东旭曾因盗窃受过刑事处罚后，又多次盗窃私人财物，价值1743元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。并建议对被告人陈东旭判处五个月拘役至八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、手机购买发票复印件、户籍证明、前科材料、到案经过、车辆信息、谅解书等书证；证人明某、胡某的证言；被害人郝某、张某、宋某的陈述;被告人陈东旭的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人陈东旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人陈东旭赔偿被害人郝某现金1383元，郝某出具谅解书对陈东旭的行为表示谅解。本院认为，被告人陈东旭构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈东旭到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且其赔偿了部分被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈东旭犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元；二、责令被告人陈东旭退赔被害人相应的经济损失。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年一月二十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初18794号原告：北京晴阳环保投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼(金源时代商务中心2号楼)3层3单元(C座)3B-2。法定代表人：张建卫，执行董事兼经理。被告：维尔利环保科技集团股份有限公司，住所地江苏省常州市汉江路156号。法定代表人：李月中，董事长。委托诉讼代理人：郝秀凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。第三人：敦化市中能环保电力有限公司，住所地敦化市渤海街爱民社区47组。法定代表人：黄兴刚。本院在审理原告北京晴阳环保投资有限公司与被告维尔利环保科技集团股份有限公司及第三人敦化市中能环保电力有限公司股权转让纠纷一案中，原告北京晴阳环保投资有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晴阳环保投资有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京晴阳环保投资有限公司撤回起诉。审 判 长 杨 靖人民陪审员 袁 卫人民陪审员 肖淑萍二〇二一年一月七日书 记 员 何 晓
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初180号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，1969年10月20日出生，住吉林省白城市。 被告：孙某，女，1969年4月26日出生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初117号 原告：段林春，男，汉族，1978年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：黄云彬，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李五全，男，汉族，1956年12月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告段林春与被告黄云彬、李五全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告段林春及其特别授权委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告黄云彬、李五全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告段林春向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄云彬立即向原告偿还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2020年4月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告李五全对黄云彬所欠原告本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月被告黄云彬因在绵阳从事房地产开发项目资金周转需要，向原告提出借款180000元的要求，原告按照被告的要求将出借款转入被告指定的账户后，被告向原告出具借条。约定借款利息按照月利率2%为标准进行计算，借期为6个月。借款到期后，被告因暂时无力偿还借款本息，遂重新向原告出具借条，并将所欠借款本息合计入新写借条本金。经多次转换借条后，2020年4月20日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告280000元，定于2020年8月20日前归还，若按期归还则不计利息，如逾期不还，则按每月2%利息计算4个月。超过8月10日以违约金800元/天结算，另一切追偿费用由被告承担。被告李五全作为担保人在该借条上签字确认。但至今被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告黄云彬、李五全未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月被告黄云彬因资金周转需要，向原告提出借款180000元的要求。原告按照被告的要求将出借款转入被告指定的账户。被告向原告出具了借条并约定借款利息为月利率2%，借期为6个月。借款到期后，被告无力偿还借款本息，双方协商借款展期，并由被告重新向原告出具借条，并将所欠借款利息计入借款本金之中。经多次转换借条后，2020年4月20日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到段林春（出借人身份证：510902197804××××）人民币现金小写（280000.00元）（大写：贰拾捌万元整）。定于2020年8月20日前归还，在2020年8月20日前归还，在此期间还不产生任何利息，如逾期不还，按每月2%利息计算4个月。超过8月10号以后违约金800元／天计算，另向违约方追偿一切费用。（包括：律师费、诉讼费、交通费、误工费等等全部由借款方承担。）担保人：李伍全借款人：黄云彬2020年4月20日”。至今被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告与被告段林春之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原、被告约定按照月利率2%计算利息，未超过合同成立时贷款市场报价利率四倍。故对于原告主张被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故原告主张的2019年8月20日之后的年利率不得超过15.4%。故对于原告主张的利息，本院支持为自2020年4月20日起至2020年8月19日止，按照月利率2%为标准进行计算。自2020年8月20日起至本金付清之日止，按照年利率15.4%为标准进行计算。 被告李五全自愿作为担保人在案涉借条上签字确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李五全应对案涉借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云彬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭志金借款本金280000元及利息。利息的计算方式为：以280000元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年4月20日计算至2020年8月19日止。以280000元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李五全对前述第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告黄云彬、李五全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月二十六日 书记员  李文婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执379号之一 申请执行人：熊明祥。 被执行人：苏寸均。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏寸均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏寸均在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币135.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华 二〇二一年一月二十五日 书记员李永发
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初32号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李隆祥，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李隆祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李隆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币65,188.37元、利息5,339.16元、滞纳金及违约金4,874.15元、其他费用10,454.71元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计85,856.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李隆祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,188.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李隆祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计65,188.37元；二、被告李隆祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.71元，减半收取计714.85元，由被告李隆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242民初2743号 原告：向菊平，女，1956年5月23日生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：张海艳，女，1979年12月10日生，现住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告：汪梅，女，1965年11月15日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：牛犇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告向菊平与被告张海艳、汪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告向菊平的委托诉讼代理人张宗波，被告张海艳的委托诉讼代理人倪伟珂，被告汪梅的委托诉讼代理人牛犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向菊平向本院提出诉讼请求：1.依法确认鲁益林单方处分夫妻共同财产的行为无效；2.依法判令两被告立即返还原告不当得利款项205494元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为485494元。事实和理由：向菊平与鲁益林为夫妻关系，双方于1980年12月登记结婚。鲁益林与张海艳为情人关系，两人长时间非法同居在一起。鲁益林于2012年12月16日取现金250000元后向汪梅卡中存入现金240000元，于2013年2月23日将其存款205494元转账给了汪梅；张海艳于2013年2月3日从鲁益林的卡中取款40000元，总金额为485494元。原告认为鲁益林私自处分夫妻共同财产的行为，既侵犯了原告的财产权益，又违背公序良俗，违反了夫妻忠诚义务，该赠与行为无效。张海艳与汪梅取得了不当利益，属于不当得利应当返还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告张海艳辩称，原告向菊平不具备本案原告的诉讼主体资格，原告向菊平与鲁益林并非合法的夫妻关系，原告未举示结婚证或者婚姻登记机关出具的向菊平与鲁益林系合法的夫妻关系，因此鲁益林不存在单方处置夫妻共同财产的行为。本案被告张海艳与鲁益林之间并非原告诉称的情人关系，对于原告肆意诋毁被告名誉的行为，被告保留另案起诉的权利；本案不属于不当得利纠纷；原告向菊平不具备本案原告的诉讼主体资格。 被告汪梅辩称，被告汪梅在本案纠纷中并不存在获利的情况，被告汪梅银行账户的收款行为与原告所称损失之间实质上并不具有因果关系。同时，汪梅银行账户接收鲁益林转账仅系因为重庆市千万间房地产开发有限公司使用被告汪梅银行账户作为该公司收款账户而已。被告汪梅的账户收款是基于合同关系，是具有合法、合理，事实理由的。因此，被告汪梅的收款行为并不符合不当得利的构成要件。并且，本案原告提起诉讼的诉讼时效已过，法院应当依法驳回原告的诉请。 根据各方当事人的陈述以及经审查确认的证据本院认定事实如下：鲁益林于2019年5月10日身故。2012年10月26日，鲁益林从其中国工商银行帐号为6222023100066XXXXXX的账户内取款250000元；2012年10月26日，汪梅的中国农业银行帐号为6228460478000XXXXXX的账户内存入240000元（现金存款），凭条上备注“张海艳购房款”。2013年2月3日，张海艳从鲁益林的中国工商银行帐号为6222023100066XXXXXX的账户内取款40000元；2013年2月3日，张海艳作为鲁益林的代理人用鲁益林在中国工商银行帐号为6222023100066XXXXXX的账户向被告汪梅在中国工商银行帐号为6222023100072XXXXXX的账户内汇款205494元。 另查明，上述转款发生时，汪梅与重庆市千万家房地产开发有限公司法定代表人牛继彪系夫妻关系，汪梅持有的在中国农业银行帐号为6228460478000XXXXXX的账户、中国工商银行帐号为6222023100072XXXXXX的账户系提供给重庆市千万家房地产开发有限公司使用的日常往来（代收代支）账户。张海艳向汪梅在中国工商银行帐号为6222023100072XXXXXX的账户转入的205494元系购买位于重庆市酉阳县桃花源中路XXX广场X层X户型的购房款，并辩称其与鲁益林系借款关系，该房款是向鲁益林借用。 现原告向菊平以与鲁益林于1980年12月登记结婚、系夫妻关系为由，认为上述款项系鲁益林在夫妻关系存续期间将上述款项转给张海艳、汪梅，该行为违法夫妻之间忠诚义务，张海艳及汪梅构成不当得利，故诉至本院，请求鲁益林单方处分夫妻共同财产的行为无效以及被告张海艳、汪梅立即返还原告不当得利款项485494元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，个人业务凭证，存款回单，往来账户说明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案中，原告向菊平以与鲁益林于1980年12月登记结婚、系夫妻关系为由，认为鲁益林在夫妻关系存续期间将上述款项转给张海艳和汪梅，被告张海艳、汪梅的行为构成不当得利，因此请求返还不当得利款项485494元。对此，原告提交户口薄、酉阳县公安局兴隆派出所出具的证明以证实其与鲁益林系夫妻关系，但夫妻关系证明必须由婚姻登记机关出具结婚证或者结婚登记证明等证据予以证实，酉阳县公安局兴隆派出所不具备可以出具婚姻关系登记证明的机构，原告也未提交结婚登记证或者婚姻机关出具的相关证明等证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告起诉案由为不当得利纠纷，经本院查明被告张海艳及汪梅的相关法律事实仅与鲁益林有关联，在原告向菊平未举示证据证明其与鲁益林为夫妻关系的前提下，无法证明其与本案有直接的利害关系，又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。”故，本案应当裁定驳回原告向菊平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告向菊平的起诉。 预交的案件受理费5062元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二一年一月二十日 法官 助理  张 珊 书 记 员  王鹤立
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保16号 申请人：周勇，男，1970年01月29日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初324号民事裁定书，依法受理周勇申请保全周军民间借贷纠纷一案，申请人周勇请求查封、扣押或冻结被申请人周军的银行存款388000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月18日，本院依法冻结了周军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户的额度938.12元（实际冻结金额23.12元）、在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪大道支行账户XXXXXXXXX的额度388000.00元（实际冻结金额269.08元），冻结期限均为12个月（自2021年01月18日起至2022年01月18日止）。2021年01月20日，本院依法查封被申请人周军名下的坐落于修文县的房屋，查封期限为36个月（自2021年01月20日至2024年01月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初324号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保16号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执404号郑州泽龙置业有限公司：你单位与刘某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4273元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执77号申请执行人：张洪阳，男性，1988年10月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。张洪阳与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人张洪阳经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给张洪阳。至此，张洪阳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初7号 原告：许志杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷镇。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 被告：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷镇。 原告许志杰与被告许炎杰船舶合伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月8日，在本院向被告送达应诉文书前，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许志杰撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告许志杰负担。 审判员 陈 耀 二〇二一年一月十二日 书记员 周若晖 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执9号 贵州茂林预拌混凝土有限公司、贵州恒溢富通建设工程有限公司、贵州恒溢富通建设工程有限公司册亨分公司： 贵州茂林预拌混凝土有限公司与贵州恒溢富通建设工程有限公司、贵州恒溢富通建设工程有限公司册亨分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计373511.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位365057.00元，余下的利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月21日将该款转付给贵州茂林预拌混凝土有限公司。至此，贵州茂林预拌混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）黔2327民初1161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初424号申请人：梅丽华，女，1965年9月11日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李云富，男，1965年3月29日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人梅丽华与被申请人李云富民间借贷纠纷一案中，申请人梅丽华提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李云富的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人梅丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云富的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰二〇二一年一月二十日书记员  徐漪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执605号申请执行人李正芬，女，1987年1月10日出生。被执行人周远中，男，1980年12月11日出生。本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人李正芬与被执行人周远中民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李正芬依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周远中给付5500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人周远中在银行有存款。为确保债权人利益得以实现，应对该款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人周远中在陕西省农村信用社联合社270710010110901719XXXX账户内存款800元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年一月十五日书记员  董 群
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执464号 （2021）粤1324执恢26号 谢任成： 被执行人谢任成罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2016）粤13刑终212号刑事判决书罚金8000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执492号闫康哲（申请执行人）、天津恒辉港口服务有限公司（被执行人）：闫康哲与天津恒辉港口服务有限公司仲裁一案，申请执行标的共计130579.26元。经本院立案执行，被执行人已自动履行130579.26元。本院已将该款转付给闫康哲（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，闫康哲（申请执行人）依据津滨劳人仲裁字[2020]第40186号仲裁裁决书向本院申请被执行人支付一次性伤残补助金等费用的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1102执263号之一申请执行人：张某，男，1953年3月26日生，汉族。被执行人：吴某，男，1971年5月10日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1884号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人投资款20970元，并承但案件受理费162.5元、执行费215元,但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下。冻结被执行人吴清斌在中国农业银行6230523030XXXX00671账户内存款人民币21185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月二十七日书记员  任晋远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执982号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：宋某某，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3776号民事判决书，依法向被执行人宋某某发出执行通知书。责令被执行人宋某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金126000.63元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）10530.73元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3031元、律师费500元、公告费560元、执行费2009元；以上款项共计142631.36元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某某银行存款142631.36元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执37号申请执行人：杨某某，女，1988年10月07出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人：刘某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行杨某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2013）长民初字第452号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘某某在你处的43490.76元（含案件受理费150元、执行费541.98元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十一日书记员 韩钱丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12411号原告：张武帅，男，汉族，1988年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：王磊，男，汉族，1987年4月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：吉景先，女，汉族，1952年4月15日出生，住濮阳市华龙区。原告张武帅与被告王磊、吉景先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武帅到庭参加诉讼。被告王磊、吉景先经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张武帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款73000元；2、要求二被告偿还原告从借款日到还清日之间的利息；3、要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日被告王磊、吉景先向我借款73000元，有被告王磊、吉景先（王磊母亲）签字为证，以上被告所欠原告的本金、利息，原告多次向被告催要，被告迟迟不给，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法与合同法》上述于贵院，要求法院依法判令被告所欠原告的欠款，若被告逾期不还，申请法院强制执行。被告王磊、吉景先未到庭答辩。经审理查明，原告张武帅提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到张武帅柒万叁仟元（73000.00）王磊2017年3月9日”内容下方写有“父母知道吉景先”。庭审中，原告张武帅陈述：2017年2月份，被告王磊向原告借钱，原告从朋友处借了50000元，原告朋友给的现金，剩下的23000元是原告从自己的银行卡取的，原告在老城城关镇政府，被告的家附近将该73000元借款交给了被告王磊，当时被告王磊与原告口头约定利息为月息2分。借款之后，一直通过打电话和去被告王磊家催要款项，但从借款之后没有付过本金和利息。本院认为，本案原告张武帅以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告王磊偿还借款本金73000元。有原告张武帅提交借条作为证据予以证实，本院予以确认。被告王磊向原告张武帅出具借条，未约定还款期限，现原告张武帅要求被告王磊偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张武帅要求被告王磊支付利息的问题。原告张武帅与被告王磊的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，故原告张武帅要求被告王磊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张武帅要求被告吉景先对上述借款本息承担连带偿还责任的问题。原、被告双方签订的借条中虽然有被告吉景先的签名，但未明确约定吉景先为担保人，原告亦不能提供其他证据证明被告吉景先为该笔借贷的担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，被告吉景先仅在借条上签字的行为不能认定其为保证人，其不应承担对该73000元借款的担保责任，故原告张武帅要求被告吉景先对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告张武帅借款73000元。二、驳回原告张武帅对被告吉景先的诉讼请求。三、驳回原告张武帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月二十日书记员  李扬
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执116号 陈晓梅、达州市通川区东华商贸有限公司： 申请执行人陈晓梅与被执行人达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，执行中，经过本院调解双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人达州市通川区东华商贸有限公司于2021年2月10日前向申请执行人陈晓梅支付19000元，余款申请执行人陈晓梅自愿放弃。被执行人达州市通川区东华商贸有限公司已按和解协议履行。至此，陈晓梅申请执行达州市通川区东华商贸有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初252号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托代理人：王鹏巍，该行副行长被告：齐忠鹏，男，汉族，1995年3月8日生，住依兰县。被告：原洪生，男，回族，1970年4月3日生，住依兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告齐忠鹏、原洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年一月二十五日书记员 侯玉丰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终382号上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人冯俊峰，代理区长。委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）红花岗区巷口镇延均养鱼场。经营者付延均，男，汉族。被上诉人（一审原告）付延林，男，汉族。上诉人遵义市红花岗区人民政府因与被上诉人红花岗区巷口镇延均养鱼场、付延林行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人遵义市红花岗区人民政府于2021年1月12日向本院提起撤诉申请，以“基于案件实际”为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人遵义市红花岗区人民政府向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人遵义市红花岗区人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二一年一月二十一日法官助理张利利书记员张丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季倩倩，女，1986年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原审被告：潍坊华星塑料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇下八甲村。法定代表人：季伟令，董事长。原审被告：季伟令，男，1963年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人王波因与被申请人季倩倩、原审被告潍坊华星塑料有限公司、季伟令民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王波申请再审称，王波关于“季倩倩的签字视为季伟令签字”的主张系为了追加季伟令为本案被告，不构成对季倩倩系代理季伟令签订合同的自认，季倩倩在涉案借款合同中的担保人处签字，应当依法承担保证责任，二审法院认定季倩倩不承担担保责任，属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。潍坊华星塑料有限公司提交书面意见称，一、潍坊华星塑料有限公司并非故意拖欠债务，恶意侵害王波的利益，潍坊华星塑料有限公司认可二审判决结果并愿意积极偿还借款。二、潍坊华星塑料有限公司从未要求季倩倩个人为涉案借款提供保证，从合同整体来看，季倩倩也没有为涉案借款提供担保的意思表示，且王波在《追加被告申请书》中已经自认季倩倩是代理季伟令在借款合同书签字，季倩倩不是涉案借款保证人，不应当承担保证责任，王波的再审申请没有依据，应予驳回王波的再审申请。季倩倩提交书面意见称，涉案借款实质为过桥贷，季倩倩系代季伟令签字，王波在《追加被告申请书》中也自认季倩倩是代理季伟令在借款合同书签字，王波主张季倩倩是担保人之一没有依据，季倩倩不应当承担保证责任。应予驳回王波的再审申请。本院经审查认为，涉案借款合同书第二页落款处乙方（签章）处有季倩倩签名并加盖了潍坊华星塑料有限公司的印章，丙方（签章）处也有季倩倩签名，同时加盖了潍坊华星塑料有限公司印章。同时，王波向一审法院提交《追加被告申请书》称，“本案中，潍坊华星塑料有限公司向申请人（王波）借款300万元，季倩倩在保证方(丙方)代被申请人（季伟令）签字，季倩倩的签字视为被申请人的签字，故被申请人也是担保人之一。”应当视为王波认可季倩倩系代理季伟令在涉案借款合同中签字。据此，原审法院结合经公证处公证的委托书、涉案借款合同书的签字盖章情况、王波在《追加被告申请书》中的主张以及各方当事人在庭审中所作陈述，认定季倩倩在涉案借款合同书落款处丙方（签章）处签字的行为系代理季伟令并无不当。综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十六日法官助理解明雪书记员陈东娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执715号之一申请执行人徐丽红被执行人王楠本院依据已生效的（2020）黑0603民初3322号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王楠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初465号 原告：陈瑞珍，女，1960年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告陈瑞珍与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付陈瑞珍逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为61250元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年4月11日，陈瑞珍与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由陈瑞珍购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃××＃××＃楼××商业服务网点（复式）号房，建筑面积共108.59平方米，单价为每平方米23022.38元，总价款2500000元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付陈瑞珍，如因中建壶山公司的原因，陈瑞珍不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向陈瑞珍支付违约金。 双方签订合同后，陈瑞珍按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向陈瑞珍交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致陈瑞珍不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿陈瑞珍损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，陈瑞珍与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定陈瑞珍向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃××＃××＃楼××商业服务网点（复式）号房，总价款2500000元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，陈瑞珍已向中建壶山公司支付购房款2500000元；中建壶山公司已向陈瑞珍交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，陈瑞珍申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，陈瑞珍与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈瑞珍已支付购房款2500000元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。陈瑞珍主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以2500000元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，陈瑞珍亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款2500000元为基数，按每日0.01%标准，向陈瑞珍支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计59750元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈瑞珍支付逾期办理房屋权属登记违约金59750元； 二、驳回陈瑞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更112号 罪犯马正国，男，1983年10月15日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）文中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人马正国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65754元。宣判后，被告人马正国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）云高刑终字第28号刑事附带民事判决，以被告人马正国犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65754元。判决生效后，该犯于2007年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月20日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马正国减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执126号之一 被执行人，李宝东，男，汉族，1985年02月21日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝东在阜新银行xx账户内存款人民币49660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十三日 书记员 关智昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初828号 申请人：马海涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：马俊齐，男，1975年5月17日出生，汉族,住安徽省界首市。 被申请人：杨丽，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：马红天，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人马海涛与被申请人马俊齐、杨丽、马红天买卖合同纠纷一案，申请人马海涛于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马俊齐、杨丽、马红天名下房产（价值32万元）。申请人马海涛提供自己所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人马海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马俊齐、杨丽、马红天名下房产，查封期限为三年。 二、查封申请人马海涛所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型普通客车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱思远
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执159号申请执行人：榆次区自然资源局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人：李源，该局局长。被执行人：杨建勇，男，1981年11月5日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行榆次区自然资源局与杨建勇行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702行审22号行政裁定书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市正升重工科技有限公司，住所河南省郑州市荥阳市桃贾路中段。法定代表人：张中义，该公司董事长。委托诉讼代理人：董科，系公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。再审申请人郑州市正升重工科技有限公司（以下简称正升公司）因与被申请人徐华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。正升公司申请再审称：一、原审判决认定产品质量问题的主要依据是南京砝证检测科技有限公司作出的《产品质量鉴定意见书》，该意见书不够客观公正，不能说明产品存在质量问题。《产品质量鉴定意见书》没有客观分析论证，对设备故障的原因进行假设性推论，认为设备装有除铁器，不可能进铁块，既然不是铁块砸坏，那就是产品存在质量问题，该鉴定结论就是一种推理。据正升公司了解，徐华生产线上的除铁器是之后加装的，在之前设备就因为进入铁块发生过故障，本次产品损坏的原因也是因为铁块导致，该份鉴定意见书建立在假设不能进铁块的情况下，很不合理。二、双方签订的《产品订购合同》对设备质量问题以及验收都有明确约定。根据合同第二条约定，设备主机执行三包，主机质量保质期为一年，自出厂之日起计算。因需方未按照设备使用说明书的要求使用、维护，造成质量问题，供方要积极配合解决，需方承担修理费和相应零配件的费用。第七条约定了验收及提出异议的期限为自货到2日内提出异议，否则视为合格产品。而徐华收到该机器以后一直能够正常生产，知道2019年6月才出现故障需要维修，即使不是人为损坏，正升公司也可以通过维修达到继续使用的目的。三、原审法院认定该机器出现重大故障已不能满足徐华的生产需求没有依据，产品质量鉴定意见书中没有关于设备是否彻底报废或者是否能够通过修复达到继续使用目的的意见，徐华也没有证据证明设备已经完全不能使用。在设备存在故障的情况下，正升公司可以通过维修更换配件使徐华继续使用该设备。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案再审。本院经审查认为，本案中，徐华与正升公司签订《产品订购合同》，向正升公司购买制砂机一台，在使用约半年之后，制砂机发生故障，双方引发纠纷后，徐华诉至人民法院，请求返还货款。原审中，双方对制砂机是否存在产品质量缺陷发生争议。一审法院委托南京砝证检测科技有限公司对该制砂机的产品质量进行鉴定，出具产品质量鉴定意见书。鉴定意见显示，该制砂机密封帽上盖反衬板的质量不可开，产品存在质量缺陷，使用中出现断裂及脱落是造成设备重大损害事故的主要原因。原审法院以正升公司出售给徐华的制砂机存在产品质量缺陷为由，判决徐华向正升公司返还制砂机，并酌定正升公司向徐华返还购买机器货款276,000元。正升公司申请再审称，该鉴定意见书系基于制砂机装有除铁器不可能进铁块的推定，并称产品发生故障系因徐华未按照说明书的要求使用导致。本院认为，一审法院在送交鉴定之前，已经组织双方对相关证据进行质证。鉴定机构在鉴定过程中也组织鉴定人员对制砂机进行现场勘验，并对制砂机进行技术分析，得出了上述鉴定结论。正升公司主张该制砂机并无产品缺陷，只是因徐华不当使用产生故障，但未能提交证据予以证明，其该项理由依据不足。其次，《产品订购合同》虽然有买受人应当在收到制砂机2日之内就产品质量提出异议的约定，但2日的异议期间对于判断机器设备是否存在产品缺陷确实过短，徐华在使用半年后发现该制砂机存在缺陷属于合理期间内对质量提出异议，且《产品订购合同》也约定了设备主机的质保期为一年。故，正升公司主张徐华已经超过合同约定的2日异议期间，应当视为制砂机质量合格的理由缺乏事实和法律依据。第三，《产品质量鉴定意见书》已经明确该制砂机存在产品缺陷，在一审庭审中，正升公司也认可该制砂机已经严重损坏，维修成本较高，故，原审法院认定徐华购买该机器的合同目的不能实现具有事实依据。同时，《产品订购合同》也约定了设备主机在一年内执行三包，原审法院据此判决徐华返还制砂机，正升公司向徐华返还设备款276,000元具有合同依据。正升公司认为其能够维修制砂机，应当由徐华继续使用的理由缺乏事实依据。综上，正升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市正升重工科技有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十九日书记员  李晶玉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初67号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人程斌，男，汉族，1976年7月13日出生，因犯诈骗罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2013年11月5日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被抓获，次日被监视居住。公诉机关以昌某二部刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人程斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程斌于2020年10月25日4时许，在本市武昌区读书苑金榜名苑网咖内，趁上网者陈某1熟睡之机，盗得其放于裤子右边口袋内iphone7Plus手机（价值人民币1600元）一部。被告人程斌于2020年11月6日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人程斌具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人程斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程斌于判决生效之日起十日内向被害人陈某1退赔违法所得人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年一月二十二日书记员  周蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初326号原告：刘林涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告刘林涛与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘林涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2466号 关于被执行人黎支元罚金一案，现被执行人黎支元罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢75号 申请执行人：李幸袁，男，1988年6月7日出生，住防城港市防城区。 申请执行人：林桂宇，女，1986年7月2日出生，住防城港市防城区。 被执行人：郑兴鼎，男，1936年7月15日出生，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人李幸袁、林桂宇与被执行人郑兴鼎民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人李幸袁、林桂宇撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0603执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈裕燕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执72号申请执行人：周岐化，男，1943年6月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周岐化和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款890元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执72号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初46号原告：黄河，男，1969年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周威，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张科曼，女，1987年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告黄河与被告张科曼保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄河于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄河撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告黄河负担。审判员  何俊杰二〇二一年一月十二日法官助理郑芳洁书记员杨威
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2757号 申请执行人：陈增松,男,1956年6月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人：赵成奇,男,1977年6月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈增松与被执行人赵成奇追偿权纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初4029号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款28819.84元及利息并缴纳诉讼费521元、执行费332元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月十四日 书记员 林婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初28号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住址，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月12日被刑事拘留,同年12月9日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官卢正贤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年11月11日20时左右，马某某打电话给被告人陈某某，向其购买价值500元的毒品麻古（10颗）。之后，陈某某在其朋友“杨哥”处拿到一包毒品麻古（10颗），双方在钟山区出口处交易，陈某某收取了对方500元现金，并将一包毒品麻古交给了马某某。交易完成后双方各自离开，此次交易陈某某获利200元钱。同日22时20分许，马某某再次打电话向陈某某购买500元钱的毒品麻古，并约定在六盘水市钟山区××宾馆门口见面。22时30分许，陈某某在钟山区××菜场××阁宾馆停车场门口向马某某贩卖了毒品麻古零包一包，并收取马某某现金500元，交易完成后陈某某被公安机关当场抓获。民警从陈某某身上搜出700元人民币,在其右边外衣包里搜出贩毒时联系毒品交易所使用的黑色、直板、ＹＡＭＥｉ手机一部,在马某某身上提取到陈某某贩卖的用透明塑料袋包装的毒品麻古疑似物零包一包（净重0.9克）。经鉴定，从陈某某贩卖给马某某的毒品麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及检验报告，通话清单，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品麻古，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月12日起至2022年5月11日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案麻古0.9克及作案工具黑色直板YAMEI手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶青二〇二一年一月二十八日法官助理蔡兴元书记员周方杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1566号 申请执行人：陈辉，男，汉族，1983年7月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县，现住高台县。 被执行人：杨永江，男，汉族，1986年7月26日出生，住高台县，现住高台县。 申请执行人陈辉与被执行人杨永江买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初675号民事调解书结案，该调解书确定：被告杨永江给付原告陈辉温室转让费155000元及利息45000元，共计200000元，于2019年12月30日前给付67000元，于2020年12月30日前给付67000元，于2021年12月30日前给付66000元。本案受理费4124元，减半收取2062元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人杨永江未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈辉向法院申请强制执行，执行费936元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款及案件受理费于2021年2月5日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二一年一月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4088号原告：顾某，女，1975年1月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区42幢202室。被告：周某，男，1974年11月10日生，居民身份证号码320123197411100038，汉族，住南京市沿江工业开发区42幢202室。原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23197号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：梁声雁，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁声雁借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10963号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁声雁应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金132301.32元、利息（含罚息）和复利382750.35元、迟延履行金15240.98元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月3日）、律师费500元，返还诉讼费5879.09元并承担本案执行费7847元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 黄 道 东
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执71号申请执行人宜都市陆城玉环电器批发部一分店，住所地宜都市陆城城乡路**。统一社会信用代码：92420581MA49T75MIU（1-1）。经营者：赵金艳，女，生于1981年8月15日，汉族，枝江市人，住枝江市。被执行人杨娣，女，生于1994年10月4日，汉族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县渔洋关镇染街**，现住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初1102号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨娣的银行存款2075元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十日书记员  张啸海
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初216号 原告:桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地桐城市盛运名小区，统一社会信用代码91340881336778879U(1-1)。 法定代表人：张强,该公司总经理。 委托代理人：洪胜茂,该公司员工。 被告:笪王晋，男，汉族，1956年12月21日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市鲁强物业管理有限公司诉被告笪王晋物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐城市鲁强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  姚庆 二〇二一年一月十一日 书记员  胡培 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1543号 上诉人（原审原告）徐桂兰，女，汉族，住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人徐桂兰因诉被上诉人江苏省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐桂兰于2021年1月11日向本院提交撤诉申请书，以其纠纷已解决为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人徐桂兰在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初290号行政判决； 二、准许上诉人徐桂兰撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由徐桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  朱 丽 二〇二一年一月十二日 书记员  任子悦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5091号 原告：张兰军，男，汉族，1972年10月7日出生，住定州市。 被告：贾雪建，男，汉族，1975年12月30日出生，住定州市。 被告：张玉英，女，汉族，1976年8月3日出生，住定州市。 被告：杨新娟，女，汉族，1969年2月18日出生，住定州市西城区。 原告张兰军与被告贾雪建、张玉英、杨新娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张兰军、被告贾雪建到庭参加诉讼，被告张玉英、杨新娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰军向本院提出诉讼请求：1、请求判令3被告连带偿还原告借款30万元及利息（按年利率24%计算，从2018年9月8日到还完款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告贾雪建、杨新娟因急需资金周转，向原告借款30万元，约定借款期限为2018年9月8日至2019年3月7日，利息按年利率24%计算，其二人共同书写借条并签字按捺手印，张玉英为该笔借款提供担保，同时在借条上签字按捺手印。借款到期后，被告总是以各种理由推脱，原告多次向借款人及担保人主张债权均未实现，至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告贾雪建辩称，当时我们确实借了原告30万元，当时说的是月息5分，当初原告给我30万的时候，我返给原告3个月利息，利息4.5万元，中间给过原告几千元，具体数字记不清了，其它没有了。 被告杨新娟未进行答辩。 被告张玉英未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告贾雪建通过案外人祖继红介绍借原告款30万元。原告提供了被告贾雪建、杨新娟2018年9月8日所打的两张借条及转款给贾雪建的中国农业银行股份有限公司转账记录。被告贾雪建所打借条内容为：“今因急需资金周转，特向债权人张兰军借到人民币叁拾万元整。借款期限自2018年9月8日至2019年3月7日。担保人张玉英，自愿为借款人提供经济担保，承担连带责任保证”。杨新娟所打借条除借款人为杨新娟且无担保人外，其它与贾雪建所打借条内容相同。 庭审中，原告主张杨新娟和贾雪建借的是同一笔钱30万元，因杨新娟说贾雪建还不了这个钱她还，所以打的借条。原告还主张双方曾口头约定借款按照月利率2分计息，被告给过一个月利息6000元。被告贾雪建对原告提供的借条及转账记录均认可，对杨新娟所打借条不认可，同时主张其跟担保人张玉英是夫妻，被告杨新娟是其舅嫂，担保人签名是张玉英签的。还主张借款时，其与原告口头约定按照月利率5分计息，并给付了原告4.5万元利息，还给过几千元钱。原、被告双方对给付利息的主张均未提供证据证实。 本院认为：被告贾雪建借原告款30万元，有被告所打借条及银行转款记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告张玉英、杨新娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃。被告张玉英与贾雪建为夫妻关系，其为贾雪建借款进行担保并在借条担保人处签字，其对该笔借款是知晓的，该借款属于被告张玉英、贾雪建的夫妻共同债务。故原告主张被告张玉英、贾雪建对借款承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。原告提供的被告杨新娟所打的借条不能证实其是对贾雪建的借款进行了保证，故原告请求被告杨新娟承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。对于借款利息争议，因借条中未约定给付利息，虽然双方均表示对利息进行过口头约定，但双方均各持己见，且对自己的主张均未提供证据证实，故本院原告的利息主张不予支持。原告认可被告已给付款6000元，故被告贾雪建尚欠原告借款294000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾雪建、被告张玉英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张兰军借款294000元； 二、驳回原告张兰军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告贾雪建、被告张玉英连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二一年一月十一日 书 记 员  董江南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终154号 原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李一骏熙，曾用名李镇，男，1990年5月1日出生于贵州省凯里市，汉族，大学本科文化，自媒体从业人员，户籍住址贵州省凯里市，现住凯里市经济开发区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月9日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，2019年2月26日被取保候审。经贵州省福泉市人民法院决定，于2020年9月8日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 辩护人张斌，贵州兄弟律师事务所律师。 贵州省福泉市人民法院审理贵州省福泉市人民检察院提起公诉的被告人李一骏熙犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出(2020)黔2702刑初81号刑事判决。原审被告人李一骏熙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省黔南州人民检察院指派检察员赵青松出庭履行职务，上诉人李一骏熙及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702刑初81号刑事判决。 二、将本案发回贵州省福泉市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理石雯 书记员段昊