河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民再35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田留杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。再审申请人（一审第三人）：孔红飞，女，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏相合，男，1965年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。再审申请人田留杰、孔红飞因与被申请人魏相合民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）豫09民终1878号民事判决，田留杰、孔红飞不服，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2019）豫09民申231号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。田留杰及其委托诉讼代理人郭永毫、孔红飞、魏相合及其委托诉讼代理人李守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田留杰申请再审称：其已经按照和魏相合、孔红飞协商的意见，将欠魏相合的58万元转给孔红飞，已经履行了还款义务，不应再向魏相合还款。请求再审改判。孔红飞申请再审称：因为魏相合欠我不止58万，我们三个商量好的由田留杰把欠魏相合的58万元直接还给我，田留杰已经按照协商结果还款。魏相合辩称：魏相合没有委托孔红飞接收涉案58万元，欠条仍在魏相合手里，田留杰向孔红飞还款与魏相合无关。请求维持二审判决。魏相合向一审法院提起诉讼，请求判令田留杰偿还借款本金58万元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日）。一审法院审理查明：魏相合于2013年12月26日向案外人郭秋菊借款14万元、50万元，并约定了利息，该借款在公证处办理了公证，该两笔款项均由田留杰担保。借款到期后，魏相合未按约定偿还借款，郭秋菊申请法院强制执行。在执行过程中，郭秋菊与魏相合达成执行和解，同意以78万元结案。因该款项系田留杰与魏相合共同使用，经魏相合、田留杰协商，2018年3月12日，田留杰为魏相合出具借条一份，主要内容为：今借到现金58万元整。魏相合认可在借条中自行添加：2018年4月10日还清，若还不清自2017年12月21日算息，月息18‰。2018年6月27日，孔红飞出具收到条一份，主要内容为：今收到田留杰现金58万元整。此款是田留杰还魏相合前借款，因魏相合欠我（孔红飞）钱，经三方（孔红飞、魏相合、田留杰）协商，魏相合同意，此款转给孔红飞。此款已收到，由孔红飞负责收回欠条。情况属实，如有虚假，愿负法律责任。田留杰提交其于2018年12月20日与魏相合录音一份，主要内容为：田留杰：我想问问你，看看当时那个钱你让我转给孔红飞了，夏天的时候咱三个说好的事，这个条子你给她了没有。魏相合：没有啊条子在我手里。田留杰：我把钱夏天都转给她了，是你让我转的，咱三个人说好的事，我给她要条子她也没有给我，咱两个得叫她说说吧。魏相合：那你去找她说去吧，她反正没有把钱给我，因为这事我们两个闹翻了。田留杰：是不是？魏相合：嗯。田留杰：咱三个也说过几回了，那天在乡里我都想给你说说这个事。魏相合：那这事你俩商量着弄吧，反正我也没有见过这个钱，我也没有。田留杰：是这样哥，你不能叫我自己给她商量，你看在托斯卡那个时候都是咱三个说好的这个事，你叫我直接转给她的，这你也同意了，委托她来办这个事的，是不是。魏相合：是啊，那她不给我也。田留杰：我把钱给她了，这你也知道，那个时候我都给你说了，我把钱转给她了，是不是？咱俩也说过，我也有东西也有银行卡。魏相合：我给你说一开始。电话中断。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。田留杰向魏相合出具借条事实无争议，本案的争议焦点为田留杰将款偿还给孔红飞是否是魏相合、田留杰及孔红飞协商一致的结果，即魏相合、田留杰之间的债权债务是否已经消灭。魏相合提供田留杰为其出具的借条要求田留杰偿还借款，田留杰辩称经魏相合同意已经将款转给孔红飞并提交了其与魏相合的录音，孔红飞称魏相合欠其款项，经三人协商同意后，让田留杰将款转给孔红飞。魏相合虽持有田留杰借据要求田留杰还款，但从田留杰提交的录音中可以看出田留杰是按照三人协商一致的结果将款转给孔红飞，该行为经过了魏相合同意，故魏相合、田留杰之间的债权债务已经消灭。至于孔红飞有无将款项再交付魏相合，是魏相合与孔红飞之间的纠纷，魏相合可另行向孔红飞主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告魏相合的诉讼请求；本案诉讼费9,600元，由魏相合负担。魏相合上诉请求：1．依法撤销原判，判决田留杰偿还魏相合借款本金58万元及利息（利息自魏相合起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2．一、二审诉讼费由田留杰承担。事实与理由：1．魏相合与田留杰共同借贷，魏相合偿还后，与田留杰达成协议，由田留杰向魏相合出具借据，确认田留杰欠魏相合58万元；2．魏相合不欠孔红飞钱，孔红飞与本案借款没有任何关系；3．魏相合没有委托孔红飞向田留杰收取58万的借款。田留杰辩称：1．田留杰与魏相合通过结算确认田留杰欠魏相合58万元属实；2．田留杰经魏相合同意后将该58万元转给了孔红飞，有银行转账凭证及孔红飞出具的收据予以证明，不存在田留杰和孔红飞恶意串通的情况，债权转让符合法律规定。请求二审法院维持原判。孔红飞述称：1．魏相合欠孔红飞钱，事实清楚，且有证据证明；2．孔红飞、魏相合、田留杰三方协商，由田留杰将钱款直接转给孔红飞，魏相合对此事知晓并同意。请求二审法院驳回魏相合上诉请求，维持原判。本院二审审理查明：2013年12月26日魏相合向郭秋菊借款14万元和50万元，并约定了利息，该借款在公证处办理了公证，且均由田留杰担保。借款到期后，魏相合未按约定偿还借款，郭秋菊申请法院强制执行。在执行过程中，郭秋菊与魏相合达成执行和解，以78万元结案。因该款项系田留杰与魏相合共同使用，经魏相合与田留杰协商，2018年3月12日，田留杰向魏相合出具借条一份，主要内容为：今借到现金58万元整。魏相合认可在借条中自行添加：2018年4月10日还清，若还不清自2017年12月21日算息，月息18‰。本院二审认为，本案为民间借贷纠纷，田留杰向魏相合出具借据，确认田留杰欠魏相合58万元，双方对该事实均无异议，该58万元借款田留杰依法应予偿还。本案争议焦点在于是否存在魏相合同意田留杰将58万元借款支付给孔红飞的三方协议。对此二审认为，2018年6月27日孔红飞出具的收到条及2018年12月20日田留杰与魏相合的通话录音均不能证明魏相合、田留杰、孔红飞之间存在三方协议，即现有证据无法证明魏相合同意田留杰将58万元借款支付给孔红飞，田留杰向孔红飞转款的行为，不能代替田留杰应向魏相合履行的还款义务。魏相合要求田留杰偿还58万元借款有事实根据。该借据上记载利息的内容系魏相合自行添加，且田留杰不予认可，魏相合要求田留杰支付利息的上诉请求无事实根据，不予支持。综上，魏相合的部分上诉请求成立，予以支持。原审法院认定基本事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初329号民事判决；二、田留杰偿还魏相合借款58万元，于判决生效后10日内付清；三、驳回魏相合的其他诉讼请求。经再审查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是田留杰将58万元支付给孔红飞是否是魏相合、孔红飞、田留杰协商一致的结果，本案魏相合与田留杰之间的债权债务关系是否消灭。魏相合与孔红飞之间有长时间多次金钱往来，且二人均认可双方之间款项未结清，孔红飞主张魏相合借款未还，因此本案存在田留杰将对魏相合的欠款转给孔红飞以免除魏相合与孔红飞之间部分债务的事实基础。魏相合、田留杰、孔红飞均明知涉案款项来源于田留杰要回的工程款，在田留杰将要回的工程款要转给孔红飞时，魏相合未表示反对，而事后提起诉讼不符合一般生活常识。且通话录音是在魏相合提起诉讼后形成，基于已经提起诉讼的事实，田留杰向魏相合打电话核实还款事宜，通话具有明确的目的性和指向性，魏相合对此应是明知，其在通话中说到“那你去找她说去吧，她反正没有把钱给我，因为这事我们两个闹翻了”、“是啊，那她不给我也”，可以印证三人协商由田留杰向孔红飞还款以免除魏相合与孔红飞之间部分债务一事，魏相合辩称该录音属于陷阱欺诈行为，没有证据支持，本院不予采信。田留杰向孔红飞转款58万可以认定是魏相合同意的，田留杰已经履行了向魏相合还款的义务。关于魏相合与孔红飞的债权债务关系，双方可另行处理。综上，田留杰、孔红飞的再审申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销本院（2019）豫09民终1878号民事判决；维持濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初329号民事判决。本判决为终审判决。审判长  黄士英审判员  王瑞峰审判员  崔欣欣二〇二一年一月四日书记员  管庆男