wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督12号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：李小军，男，1969年6月2日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人李小军因申请“双联惠农贷款”故于2014年1月17日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1月17日至2017年1月16日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人所欠本息50826.86元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。代偿逾期后，经多次催收，截止2021年1月，还款28560.62元。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币22000元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县金信融资担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息22000元。申请费117元，由被申请人李小军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年一月二十八日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执恢3号 申请执行人：牛国栋，男，汉族，生于1989年12月20日，住平凉市华亭县人，农民。 被执行人：胡广廷，男，汉族，生于1982年4月19日，住白银市景泰县，农民。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1383号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘1025民初1383号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1383号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初242号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：谷海斌，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告谷海斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  汪京洲 二〇二一年一月十九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执199号 被执行人：潘孝进，男，1962年8月15日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现在福建省福州市仓山监狱服刑。 被执行人潘孝进罚金一案，本院作出（2019）闽09刑初22号刑事判决，判处潘孝进罚金20万元。该判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭移送执行。 本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人潘孝进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。为此，本院对被执行人采取以下执行措施：通过网络执行查控系统对被执行人潘孝进名下的不动产、存款、车辆、股权、证券、网络资金等情况进行查询，未发现被执行人潘孝进名下有任何财产；向宁德市住房公积金管理中心查询被执行人潘孝进的公积金账户存款情况；向宁德市社会劳动保险中心查询被执行人潘孝进的社会劳动保险信息；到被执行人潘孝进户籍所在地进行财产调查；对被执行人潘孝进采取限制高消费措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人潘孝进名下有可供执行的财产，因此本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时本院可以恢复执行，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰子君 审 判 员 郑国巍 审 判 员 张景华 二〇二一年一月十八日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2642号之一申请执行人：郭学福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：李树良，男，1969年02月19日出生，汉族，居民，住安丘市，本院于2020年10月21日以(2020)鲁0784执保1685号保全裁定对李树良买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李树良买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树良在山东省农村信用社联合社6215210714895334,0101,0账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年一月十一日书记员  李占宇
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监69号原审原告：张君，男，1967年4月1日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原审被告：潘广东，男，1977年11月15日出生，汉族，本溪市人，本钢歪头山铁矿工人，现住本溪市明山区。原审原告张君与原审被告潘广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）辽0504民初2346号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执138号 申请执行人：邓文跃，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：张维四，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人邓文跃与被执行人张维四买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年12月25日作出的（2020）湛仲字第2023号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第2023号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年一月十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1212号申请人：宜兴市金鼎炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区(余境村)，统一社会信用代码913202827406581669。法定代表人：姚文杰，该公司总经理。被申请人：青海跨界分离技术有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区南海路，统一社会信用代码91632801MA758M8A0H。法定代表人：陈友元。本院在审理原告宜兴市金鼎炉业有限公司（以下简称金鼎公司）与被告青海跨界分离技术有限公司（以下简称跨界公司）定作合同纠纷一案中，申请人金鼎公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人跨界公司的财产采取保全措施，保全金额为50万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，金鼎公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结青海跨界分离技术有限公司的银行存款50万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月二十五日书记员  徐佳琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终29号上诉人（原审被告）：紫云自治县佳宏鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县××××××。法定代表人：冷某1。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市洪乔实业有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇蔡白村白鹭村蚝江工业园。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗世春，广东雄爵律师事务所实习律师。上诉人紫云自治县佳宏鞋业有限公司因与被上诉人东莞市洪乔实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29243号之一民事裁定，向本院提起上诉。紫云自治县佳宏鞋业有限公司上诉称，双方当事人约定了如发生争议，应当协商处理，协商不成时应向广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决，但是被上诉人在立案时并未声明双方存在仲裁约定，上诉人原来保存约定的手机毁坏，未能及时提交仲裁约定，应当给上诉人充分时间恢复手机和提交证据。故请求撤销原审裁定，发回重审或改判为原审法院对本案无管辖权。东莞市洪乔实业有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市洪乔实业有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市×滘镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人紫云自治县佳宏鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年一月二十六日书记员  卢柳芝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1958号原告：翟璐，女，1982年7月8日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：王林，男，1980年4月10日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告翟璐与被告王林隐私权纠纷，本院立案后，原告翟璐于2021年1月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，翟璐申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟璐撤诉。案件受理费三十八元（减半收取），由原告翟璐负担。审判员 张 蕾二〇二一年一月十五日书记员 孙建伟
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初18号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人修世国，男，1974年6月29日出生于河北省承德县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省承德市承德县，暂住北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人修世国犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人修世国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人修世国于2020年9月14日19时许，驾驶“解放”牌重型自卸货车（×××）由东向西行驶至北京市密云区巨各庄镇密兴新路东白岩村路段时，适有付长利由南向北横过公路，重型自卸货车前部与付长利身体接触，造成付长利受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人修世国电话报警并在现场等候。经鉴定，付长利符合因颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经认定，被告人修世国承担此次事故的全部责任，付长利无责任。北京市密云区人民检察院向本院移送了受案登记表，到案经过，122报警台事故记录单，被告人修世国的供述，证人付某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，火化证明，户籍信息表等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人修世国刑罚。被告人修世国对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人修世国表示认罪认罚。本院认为，被告人修世国违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，造成一人死亡后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人修世国犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人修世国主动打电话报案并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首。鉴于被告人修世国有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人修世国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人修世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月十五日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11186号 原告：夏高亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张嘉嘉，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王**彬，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告夏高亮与被告张嘉嘉、王**彬买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏高亮于2021年1月4日向本院申请撤回对被告张嘉嘉、王**彬的起诉。 经审查，原告夏高亮的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏高亮撤回对被告张嘉嘉、王**彬的起诉。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  罗志巧 人民陪审员  浦 溢 二〇二一年一月四日 书 记 员  褚钰琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1097号申请人：宜兴市金凯瑞炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282076326875D。法定代表人：项霓，该公司总经理。被申请人：福建金山锂科新材料有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇李家坪工业区，统一社会信用代码91350823MA2YDU2R8J。法定代表人：李金志，该公司董事长。本院在审理原告宜兴市金凯瑞炉业有限公司（以下简称金凯瑞公司）与被告福建金山锂科新材料有限公司（以下简称金山公司）定作合同纠纷一案中，申请人金凯瑞公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金山公司的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，金凯瑞公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结福建金山锂科新材料有限公司的银行存款22万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初483号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人胡某帆，绰号鸭子，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市章贡区，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年11月3日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人胡某帆犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人胡某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日晚，被告人胡某帆与李某等人在赣州市章贡区民玉大排档吃饭喝酒，饭后，为协调被告人胡某帆堂哥胡某明与被害人罗某之间的债务纠纷，李某将被害人罗某约至该大排档协商。因被告人胡某帆不满被害人罗某找其堂哥胡某明追债及协商时罗某的态度，当天晚上22时许，被告人胡某帆趁被害人罗某刚离开大排档不备之时，手持菜刀追至赣州市章贡区交界处将被害人罗某头部、脚部等部位砍伤，后逃离现场。经赣州市章贡区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月19日9时许，民警在广州市黄埔区将被告人胡某帆抓获。公诉机关认为，被告人胡某帆持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某帆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人胡某帆有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人罗某的报案笔录和陈述；证人许某、李某等证人证言；立案决定书、抓获经过、视频监控截图等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频；被告人胡某帆的供述和辩解等证据证实。被告人胡某帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月10日晚，被告人胡某帆与李某、被害人罗某在赣州市章贡区民玉大排档协调胡某帆的堂哥胡某明与罗某之间的债务纠纷。因被告人胡某帆不满被害人罗某找胡某明追债及协商时罗某的态度，当晚22时许，被告人胡某帆趁被害人罗某刚离开大排档不备之时，手持菜刀追至赣州市章贡区交界处将被害人罗某头部、脚部等部位砍伤，后逃离现场。被告人胡某帆的妻子拨打了120急救电话，被害人罗某被随后而来的救护车带往赣州市立医院救治，被告人胡某帆的亲属胡某为被害人罗某垫付2000元医药费。经赣州市章贡区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月19日9时许，被告人胡某帆在广州市黄埔区被抓获。2020年11月24日，被告人胡某帆在律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认，或庭后调取，经庭外征求意见，控辩双方均无异议的被害人罗某的报案笔录及陈述，证人许某、李某、彭某、胡某等人的证言，立案决定书、受案登记表、常住人口信息、抓获经过、微信转账截图、认罪认罚具结书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录，监控视频，被告人胡某帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某帆持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某帆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  曾繁林人民陪审员  欧阳煜二〇二一年一月二十九日书 记 员  罗皓聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1089号申请人：宜兴市鸿大环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区高遥村，统一社会信用代码91320282681625662F。法定代表人：吴建科，该公司总经理。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市鸿大环保设备有限公司（以下简称鸿大公司）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人鸿大公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人第三工程公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，鸿大公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南省第三工程有限公司的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执48号申请执行人：张春悦，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：曹发求，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初873号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹发求价值51175元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二一年一月十四日书记员  李 静
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执151号被执行人：赵峥，男性，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行与赵峥罚金一案中，经查，被执行人在宾县人民法院涉案款专户内有保证金，且该刑事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵峥在宾县人民法院涉案款专户内8000元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年一月十八日书记员 鲁荣玲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6220号原告（反诉被告）：承德凯莱电力建设有限公司，住所地河北省承德市双桥区中华路竹林寺小区中**楼2-403。法定代表人：李春海，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告（反诉原告）：周容，女，1969年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。原告（反诉被告）承德凯莱电力建设有限公司（以下简称凯莱电力公司）与被告（反诉原告）周容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯莱电力公司的委托诉讼代理人肖丽建，被告周容及其委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯莱电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯莱电力公司与周容签订的《黄坎110千伏送电工程房屋租赁合同》于2020年8月20日解除；2.判令周容退还房屋租金63000元；3.诉讼费由周容负担。诉讼过程中，凯莱电力公司变更诉讼请求为：1.判令凯莱电力公司与周容签订的《黄坎110千伏送电工程房屋租赁合同》无效；2.判令周容退还房屋租金63000元；3.诉讼费由周容负担。事实和理由：2020年8月19日，凯莱电力公司与周容签订了房屋租赁合同，约定周容将位于北京市怀柔区九渡河镇九渡河村260平方米的房屋出租给凯莱电力公司作为办公用房，租期12个月，年租金70000元。合同签订当日，凯莱电力公司将租金全额支付给周容。后因该房屋面积过小，无法满足办公，与周容协商，周容同意解除合同，退还租金63000元，但周容以资金短缺为由至今未退还，故诉至法院。周容辩称并反诉称：我与凯莱电力公司于2020年8月19日签订黄坎110千伏送电工程房屋租赁合同，租期为1年，我认为该合同是有效合同。合同签订后，我将房屋交付给凯莱电力公司使用，我则租赁一处房屋将物品存放，租金40000元，且将原有租户清退损失6000元，因为凯莱电力公司违约，造成我损失，我提出反诉要求凯莱电力公司赔偿损失47200元（包括房屋占有使用费）。凯莱电力公司对反诉辩称，不完全同意周容的反诉请求。因为合同签订后，我公司并没有实际占有房屋，房屋损失不存在。周容所称租金40000元的事实不存在，因后来周容又开始经营饭店，物品又利用了，损失不应由我公司承担。关于清退租户问题，我公司自愿扣除7000元，也足以补偿这个损失，其他损失不认可，故如果法院认为有房屋占用费，我公司认为自愿扣除的7000元中包括房屋占有使用费和其他损失。本院经审理认定事实如下：凯莱电力公司（作为承租方）与周容（作为出租方）于2020年10月19日签订《黄坎110千伏送电工程房屋租赁合同》，约定周容将位于本市怀柔区九渡河镇九渡河村260平方米的房屋（以下简称租赁房屋）租赁给凯莱电力公司，租期一年，租金71800元（包括1800元税款），自2020年8月19日至2021年8月18日。双方协商同意，房屋租金一次支付……一年后到期如继续租赁按照年租金平均每月5833元支付……。合同还约定了其他权利义务及违约责任。合同签订后，凯莱电力公司将约定的年租金给付了周容，周容将租赁房屋交与凯莱电力公司使用。审理中，凯莱电力公司称，在使用过程中，发现租赁房屋面积小且房屋没有合法的建筑手续，与周容协商解除合同，周容同意，我公司于2020年8月22日将房屋内物品搬走，房屋退给了周容，周容同意退还租金63000元。对此周容称，双方对此协商过，也同意解除合同，但认可退还租金32000元，凯莱电力公司大概在2020年9月底才将房屋内东西搬走的。10月1日，我正式接收房屋进行餐饮经营。对于何时搬走租赁房屋内物品，凯莱电力公司向本院提交了搬家证明，但周容不予认可。周容认为签订的房屋租赁合同有效并向本院提交了经营场所证明、村委会证明、营业执照、税务登记证明及银行的凭证用于证明出租房屋产权归周容所有，周容在此出租房屋进行合法经营。凯莱电力公司认为，周容上述证据只是为了办理营业执照，不能证明涉诉出租房屋的合法性，涉案房屋没有经过相关部门的批准这个程序，不具有合法行，不认可上述证据的证明目的。周容为证明自己的损失向本院提交了两份租赁合同及个人存款明细，对此凯莱电力公司认为，对两份租赁合同的真实性不认可，证明目的不认可；存款明细的真实性认可，但不认可证明目的，取款用途无法证明是支付租金还是退还租金。另在一审法庭辩论终结前，周容未向本院提交涉诉出租房屋取得了建设工程规划许可证或者是经批准建设的临时建筑的证据。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、书证等相关证据在案佐证。本院认为，周容与凯莱电力公司签订的《房屋租赁合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但周容未能提供证据证实其出租给凯莱电力公司的房屋取得了建设工程规划许可证或者是经批准建设的临时建筑，故双方签订的合同违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的强制性规定应为无效合同，对双方当事人不具有法律约束力。周容主张《房屋租赁合同》有效的辩解意见，本院不予采纳。故周容应当在扣除凯莱电力公司房屋使用费后，将剩余房屋租金退还给凯莱电力公司。凯莱电力公司要求周容返还剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方签订的房屋租赁合同无效，但考虑凯莱电力公司在双方签订合同后占有使用了出租房屋，且周容反诉要求给付房屋占有使用费，故本院参照合同约定租金标准考虑房屋实际使用和交接情况予以确定。对周容反诉要求的损失一节，因周容是依据合同有效要求的损失，现涉诉房屋租赁合同被本院确认为无效，且周容作为出租方将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给凯莱电力公司，对于合同无效的后果负有主要责任，同时其要求的损失的依据也不充分，故对此反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、确认承德凯莱电力建设有限公司（反诉被告）与周容（反诉原告）签订的《黄坎110千伏送电工程房屋租赁合同》无效；二、周容（反诉原告）于本判决生效后七日内给付承德凯莱电力建设有限公司（反诉被告）房屋租金61753.43元；三、承德凯莱电力建设有限公司（反诉被告）于本判决生效后七日内给付周容（反诉原告）房屋使用费8246.57元；四、驳回承德凯莱电力建设有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；五、驳回周容（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费688元，由承德凯莱电力建设有限公司（反诉被告）负担16元（已交纳），由周容（反诉原告）负担672元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费490元，由周容（反诉原告）负担465元（已交纳），由承德凯莱电力建设有限公司（反诉被告）负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十三日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初88号 原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：杨景，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在审理福建万德荣房地产开发有限公司诉杨景商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福建万德荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建万德荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林龙飞 二〇二一年一月十三日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初354号   原告:新疆坤茂房地产开发有限公司，住所地新疆铁门关市光明街商业广场**楼****。   法定代表人：周久良，该公司执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：91659006099513745N。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。   被告：刘春碧，女， 1955年2月7日出生，无固定职业，住所地重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。   原告新疆坤茂房地产开发有限公司（以下简称：坤茂房产公司）与被告刘春碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃琴和被告的委托诉讼代理人游文国，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告坤茂房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并返还租赁房屋；2、向原告支付按一年租金20%比例计算的违约金109 837元。事实与理由，2018年4月间，原被告签订了《特色风味美食城商铺租赁合同》，原告按照协议向被告交付商铺13间房，但被告未按约定：按200元/平方米向原告交纳租房保证金。2019年4月25日，被告向原告出具一份保证书：被告分六期向原告交纳保证金。但被告至今未按约定，向原告交纳保证金。现原告请求解除与被告签订的商铺租赁合同，并向原告支付违约金。   被告刘春碧辩称，本案被告刘春碧不是适格的被告，本案被告从未与原告签订过任何商铺租赁合同，原告提供的租赁合同为打印版的格式合同，该合同没有签订时间、没有租赁期限。该合同实际上是由原告与他人（聂永华、黄存兰夫妻二人）签订的，与被告刘春碧没有关系。   本案经审理认定事实如下：原告提交了一份与被告刘春碧签订的《特色风味美食城商铺租赁合同》（打印格式合同），该合同约定：合同期自2018年4月1日至2023年3月31日止（5年），租赁期内予以免房租费，但需向原告交纳履约保证金，按200元/平方米交纳（注：该份合同未填写签订日期）。2019年4月25日，原告还提交了一份由被告刘春碧向原告出具的一份交款保证书，该保证书约定：被告刘春碧分六期向原告交纳履约保证金，数额共计222 372元。被告刘春碧对上述原告提交的租赁合同和交款保证书的真实性，予以否认。被告刘春碧称：其为案外人聂永华、黄存兰夫妻的兄嫂，聂永华夫妇只是借用其名义与原告签订了商铺租赁合同和交款保证书，原告所称商铺的实际经营人为聂永华、黄存兰夫妇，与被告刘春碧无任何关系。   本院于2020年11月5日审结了一起原告杨先金与被告聂永华、黄存兰股权转让纠纷一案，并作出了（2020）兵0201民初365号民事判决书（因上诉尚未生效），该判决书认定：2018年4月，杨先金与聂永华夫妇合伙经营烤鸭店商铺，后杨先金将其烤鸭店股份以520 000元的价格转让给聂永华夫妇，聂永华夫妇仅向杨先金支付了100 000元，剩余420 000元，向杨先金出具了欠条，该案最后判决：聂永华、黄存兰夫妻向杨先金支付转让费420 000元、支付违约金43 680元，合计为463 680元。该案所涉及的商铺，即为本案争议的案涉租赁商铺。   被告刘春碧提交了一份于2019年4月25日物业费收据，该收据载明：案涉租赁商铺的承租人为杨先伟（杨先金之胞兄），实际缴款人为聂永华之妻黄存兰。被告刘春碧以此证明，本案案涉商铺的最初承租人为杨先伟（杨先金）兄弟，后转给聂永华、黄存兰夫妇，故案涉商铺的实际承租人应为聂永华夫妇。   本院认为，原被告之间的纠纷性质，为一起房屋租赁合同纠纷，把原告提交的主要证据租赁合同和交款保证书，与被告刘春碧提交的有关相反证据进行比较，原告起诉的本案案涉租赁商铺，始终未见被告刘春碧作为承租人与原告实际发生过任何租赁关系。而从原告和被告刘春碧提供证据的证明力来看，被告刘春碧提供证据的证明力，大于原告提供证据的证明力，故应采信被告提供的证据，并支持被告的抗辩理由。综上所述，原告起诉被告刘春碧的租赁合同关系，应认定为事实不清和证据不足。原告将刘春碧作为本案被告，其主体资格不适格。据此，本院对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告新疆坤茂房地产开发有限公司对被告刘春碧的各项诉讼请求。   案件受理费1248元，由原告坤茂房产公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  林聪     二○二一年一月十一日     书记员  张洁         1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初435号 申请人：李印杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：侯亚光，男，1991年4月6日出生，住河北省易县。 被申请人：钱学芹，女，1989年11月3日出生，住河北省易县。 原告李印杰与被告侯亚光、钱学芹买卖合同纠纷一案，申请人李印杰于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯亚光、钱学芹名下5万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人李印杰以相应保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李印杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人侯亚光、钱学芹名下的银行存款50000元或同等价值的财产，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人李印杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙英杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初122号申请人：宜兴市南威石材装饰工程有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场A4区，统一社会信用代码91320282MA1PYNKR8D。法定代表人：郭建明，该公司执行董事。被申请人：苏州同庆园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢305，统一社会信用代码91320509560287871E。法定代表人：张亚群。本院在审理原告宜兴市南威石材装饰工程有限公司（以下简称南威公司）与被告苏州同庆园林建设有限公司（以下简称同庆公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人南威公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人同庆公司的财产采取保全措施，保全金额为87万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，南威公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏州同庆园林建设有限公司的银行存款87万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月五日书记员  徐佳琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8345号之一 申请执行人黄天渝，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人李昌健，男，1990年11月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李银骏，男，1990年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄天渝与被执行人李昌健、李银骏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李昌健、李银骏名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日、2020年12月14日至2021年12月14日）；查封了被执行人李银骏名下车牌号为桂Ｆ×××××的车辆（查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月十三日 书记员  王 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1463号原告：李传斌，男，1991年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告李传斌与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(以下简称紫梧桐)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告李传斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金共计1730元；二、判令被告返还原告租房APP内的退款12481.93元；三、判令被告返还原告2020年10月-11月活动协议返现共计692元；四、判令被告以6%的年化收益率承担租房APP退款金额12481元因逾期支付产生的利息，支付给原告；五、判令被告赔偿原告误工费、来回诉讼差旅等费用1000元；六、判令被告于判决日5个工作日内，退款至原告银行账户；七、判令被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告(乙方)与被告(甲方)于2020年6月18日签订《房屋代理租赁合同》(以下简称租赁合同)、《房屋租赁合同之补充协议》(以下简称活动协议)、《房屋租赁合同服务订单》(以下简称服务订单)，被告将坐落于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室C房间出租给原告，合同约定房屋租赁期自2020年6月19日至2021年6月18日，共计12个月。租金为每月1730元(以下币种均为人民币)，房屋服务费为180元，房屋维修费204元，水燃费60元/月。另活动协议约定：首月租金打折50%(实付908元)；第2个月-第11个月，每月返现房租百分比20%(346元)；租期末月返现月租金50%(865元)。2020年6月17日，原告经微信扫码向被告支付300元房屋订金。同年6月18日原告经由支付宝向被告支付21752元，小计22052元(住房押金1730元、首月房租908元，剩余11个月房租19030元，服务费180元，维修金204元)。但2020年11月17日晚产权委托方沈铭上门通知由于蛋壳已超过15天未支付房租，根据合同可单方面解除合同，要求原告11月底之前想办法，12月要收回房屋，并于2020年12月1日上门要求原告支付房租给沈铭先生本人，严重影响原告的正常居住。根据租赁合同第4.4.1.1条约定，甲方需提前收回该受托出租房屋的，应提前30日/月租10日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。鉴于原告无法正常居住，导致被迫解约，被告也承认原告是无责解约并结算了退款金额。被告约定的活动返现也只执行到了2020年9月20日，10-11月承诺的返现金额均未到账，按原告无责解约日期为结算日期起算，被告应返还原告2个月的返现。被告租房APP内规定了提现后14个工作日内，退款将退还到绑定的银行卡。原告提现日为2020年12月6日，由于退款尚未到账，到账时间不明，所以被告还应承担逾期支付的利息。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告李传斌所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李传斌的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币177元，退还原告李传斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二一年一月二十五日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保71号 申请执行人：刘进泉，男，1980年4月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：蔡中江，男，1978年10月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 刘进泉与蔡中江民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1933号民事调解书已发生法律效力。刘进泉向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡中江银行存款145000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4324号原告：何佩倩，女，1981年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告：季正保，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告何佩倩与被告季正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告何佩倩及其委托诉讼代理人杨朝江到庭参加诉讼。被告季正保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何佩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并自2020年6月15日起至实际还款之日止按年利率12%计付利息；2、判令被告赔偿原告律师费损失4000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，被告季正保因经营需要向原告借款40000元，约定2020年6月15日到期还本付息。逾期按月息3%计付利息，并约定任何一方违约，赔偿守约方律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，原告索要未果。请求判如所请。被告季正保未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告季正保向原告何佩倩出具《借条》一份，约定：季正保为做生意，今通过银行转账和现金方式向何佩倩借到人民币肆万元整，于2020年6月15日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。当日原告将30000元通过银行转账支付给被告季正保，被告季正保在《借条》下方手书“此笔借款汇入本人农业银行叁万元，现金壹万元整”。借款期满后，被告未能归还上述借款，原告索要未果诉至本院。另查明，2020年9月15日，原告何佩倩与江苏森远律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定：江苏森远律师事务所接受何佩倩的委托，指派杨朝江律师担任何佩倩与季正保民间借贷纠纷一案何佩倩的代理律师，代理费用人民币4000元。上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录一份、委托代理合同一份、江苏增值税普通发票一份予以证明，被告未发表抗辩意见，本院审核后予以采信。本院认为，原告何佩倩提供的借条及转账记录等证据可以证实原、被告间的借贷关系成立并合法有效。原告主张的4万元借款中，虽有1万元无交付凭证，但原告在庭审中陈述为现金交付，且在被告出具的借条中予以注明，加之被告未到庭发表抗辩意见，本院予以采信。现原告要求被告归还借款本金4万元并自2020年6月15日起至实际付款之日止按年利率12%计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季正保于本判决生效后十日内归还原告何佩倩借款本金40000元，并自2020年6月15日起至实际付款之日止，按年利率12%支付利息。二、被告季正保于本判决生效后十日内赔偿原告何佩倩律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告季正保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年一月二十七日书记员  盛 媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初32号原告：许春兰，女，1957年8月24日出生。被告：李树贵，男，1958年11月21日出生。被告：李树东，男，1962年12月5日出生。委托诉讼代理人：付某（李树东之妻），1958年1月11日出生。被告：李树福，男，1952年12月16日出生。委托诉讼代理人：王某（李树福之妻），1952年1月6日出生。原告许春兰与被告李树贵、李树东、李树福确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许春兰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春兰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春兰撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年一月十五日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10207号原告:吴江市三雄喷气织造有限公司，统一社会信用代码91320509722205008X，住所地苏州市吴江区北厍镇厍星南路。法定代表人：张建荣。委托诉讼代理人：余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司,统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告吴江市三雄喷气织造有限公司（以下简称三雄公司）诉被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人余恒乾到庭参加诉讼，被告锡梅公司经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三雄公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款328766.52元；2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：截止2020年7月1日，被告尚结欠原告布料款共计328766.52元，并于2020年7月1日，经双方对账后出具了一份加盖被告公司财务专用章的往来账款对账单一份，经原告多次催讨未果，被告锡梅公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：三雄公司与锡梅公司有布匹销售往来。2020年7月1日，双方对账确认至该日锡梅公司结欠三雄公司货款328766.52元，锡梅公司在对账单上加盖了该公司财务专用章。以上事实，有原告提供的往来账款对账单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告三雄公司提供的证据及所作陈述，因被告锡梅公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告三雄公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告三雄公司提供的往来账款对账单，结合其陈述证实，原告三雄公司与被告锡梅公司之间成立合法有效的买卖合同关系。被告锡梅公司购买货物，理应支付相应货款。对账单显示，至2020年7月1日，双方对账被告锡梅公司确认结欠原告三雄公司货款为328766.52元，故被告锡梅公司应支付原告三雄公司货款328766.52元。被告无锡市锡梅印染厂有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第二十条的规定，判决如下：被告无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市三雄喷气织造有限公司货款328766.52元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）如果被告无锡市锡梅印染厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3116元、公告费300元，共计3416元，由被告无锡市锡梅印染厂有限公司负担，其中案件受理费3116元于本判决生效后十日内缴纳至本院，公告费300元于本判决生效后十日内支付给原告吴江市三雄喷气织造有限公司，原告吴江市三雄喷气织造有限公司已预交的诉讼费用3116元，本院予以退还。（诉讼费3116元请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二一年一月八日书记员  李萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17245号原告：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街xx号。法定代表人：郭月，主任。委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。被告：张桂馨，男。被告：杨凤兰，女。被告：张文生，男。被告：张京津，男。被告：张辉，男，1964年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某，男，2012年12月23日出生，瑶族，住北京市西城区。被告：雷银秀，女，1982年1月4日出生，瑶族，住北京市西城区。被告：段晓娟，女。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心诉被告张桂馨、杨凤兰、张文生、张辉等返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市西城区房屋土地经营管理中心撤诉。审判长  张长缨审判员  马德天审判员  李彦周二〇二一年一月十三日书记员  田茂盛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14978号原告：包宁，男，1986年5月7日出生，蒙古族，北京XX文化传播有限公司员工，住北京市大兴区。被告：张红伦，男，1983年11月24日出生，汉族，北京XX科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：王全景，男，1971年12月25日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。原告包宁与被告王全景、张红伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宁、被告张红伦到庭参加诉讼，被告王全景经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包宁向本院提出诉讼请求：1、判令王全景和张红伦共同偿还借款本金7万元；2、判令王全景和张红伦共同支付自2019年10月16日起至实际付清之日止的利息（按照年利率15．4%计算）；3、案件受理费由王全景和张红伦共同负担。事实和理由：王全景跟张红伦于2019年8月16日向包宁借款9万元，承诺四个月内归还，但至今未归还完毕，故起诉至法院。张红伦辩称，我介绍包宁和王全景认识，王全景是借款人，包宁担心王全景无法还款让我做共同借款人，让我在借款合同上签字，我考虑风险比较大，就没有在合同落款处签字，包宁说会销毁合同但没有销毁。我是借款的介绍人，包宁还给了我9000元介绍费，包宁属于非法放贷，收取了高额的利息。王全景未作答辩。本院经审理认定事实如下：包宁通过张红伦介绍认识王全景，包宁主张王全景和张红伦作为共同借款人，于2019年8月16日向包宁借款9万元，后王全景归还2万元本金，尚欠7万元。包宁向法庭提交了借款合同、王全景签名借条和收条、张红伦签名的借条和收条以及银行交易明细，借款合同载明借款人为王全景，共同借款人为张红伦，出借人为包宁，借款金额为9万元，借款月利率为3%，借款期限为4个月，自2019年8月16日至2019年12月15日，借款用途为资金周转，尾部有王全景和包宁的签字，落款时间为2019年8月16日；王全景签名借条和收条载明内容与前述借款合同一致，落款处均有王全景的签名，落款时间为2019年8月16日；张红伦签名的借条载明：“本人张红伦从包宁处借款9万元，借款期限4个月，自2019年8月16日起至2019年12月15日止，借款期间利息为3%，本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本院自愿每天按到期未还款金额的1%向包宁支付利息”，手写内容：“此笔借款因没带银行卡，所以将此笔借款通过朋友王全景接收”，落款处有张红伦的签名，落款日期为2019年8月16日；张红伦签字的收条内容与前述借条一致；银行交易明细显示包宁在2019年8月16日向王全景转账9万元。张红伦对借款合同以及有其签名的借条和收条上其签名的真实性提出异议，但在法庭规定的时间内未到庭发表质证意见。王全景未提交证据，亦未发表质证意见。经询问，包宁表示王全景在2019年9月和10月曾通过微信向其转账1．2元和1．2万元，并表示其中1万元均为归还借款本金、0．2万元均为归还借款利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王全景经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王全景、张红伦作为共同借款人向包宁借款，包宁通过银行转账向王全景支付了借款，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张红伦表示其不是共同借款人，但未提供相关证据予以佐证，且包宁提交了有张红伦签字的借条和收条，本院认定张红伦为共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已届满，包宁主张王全景归还了2万元借款本金，本院不持异议，故包宁要求王全景和张红伦归还剩余借款本金的诉求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方约定了借款期间的利息，包宁主张王全景已支付两个月的利息共计0．4万元，并未违反法律规定，本院不持异议，现包宁要求王全景和张红伦按照年利率15．4%支付自2019年10月16日起的利息，符合2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王全景、张红伦于本判决生效后十日内共同偿还包宁借款本金7万元；二、王全景、张红伦于本判决生效后十日内共同给付包宁利息（以7万元为基数，按年利率15．4%计算，自2019年10月16日起至实际偿还之日止）。如果王全景、张红伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王全景和张红伦共同负担（于本判决生效后十日内直接给付包宁）；公告费560元，由王全景负担（于本判决生效后十日内直接给付包宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初614号原告：汇丰佳业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗鹏，经理。委托诉讼代理人：王晶群，北京市盈科律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1979年3月24日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。原告汇丰佳业（北京）投资管理有限公司与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告汇丰佳业（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，汇丰佳业（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇丰佳业（北京）投资管理有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年一月十五日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初4号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人陈志平，男，1979年4月6日出生，身份证号码350681××××××××××78，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省漳州市龙文区××××××××××××，住广东省清远市连南县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被连南县公安局取保候审，同年12月30日被连南县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人陈志平犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加诉讼。被告人陈志平拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年12月25日20时50分许，被告人陈志平醉酒后无证驾驶闽E×××××小汽车行驶至连南县三江镇顺德达到中国移动公司路段时，被正在路面执勤的交警查获。公安民警在现场对陈志平进行呼气式酒精测试结果为123mg/100mL。经广东中能司法鉴定所鉴定，被告人陈志平血液乙醇浓度为117mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈志平到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人陈志平违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志平到案后，有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈志平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈志平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈志平无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈志平有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈志平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年一月十二日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19585号原告：王毅俊，男，1973年8月18日出生，汉族，职员，住上海市浦东新区。被告：北京学慧网络科技有限公司（统一社会信用代码:9111030231827989XD），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，北京学慧网络科技有限公司员工，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：伊静，女，1992年11月5日出生，汉族，北京学慧网络科技有限公司员工，住北京经济技术开发区。原告王毅俊与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称：学慧网络公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王毅俊，被告学慧网络公司的委托诉讼代理人何梦洋、伊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与学慧网络公司之前的网络培训合同；2.判令学慧网络公司退还培训费5584元；3.判令诉讼费由学慧网络公司承担。事实与理由：我于2020年6月30日通过学慧网络公司微信销售老师购买成人自考专升本课程，并通过该老师发送的二维码扫码支付人民币5584元，第二天（2020年7月1日）本人觉得不适合就在微信上联系老师要求退款，并在学慧网APP进行了退费操作。期间我未曾收到课程教材，也并未参加任何课程学习。2020年7月2日，学慧网络公司售后人员致电我，要扣除总金额15%的费用并需签订相关协议，否则不予退款。2020年7月17日，我将此事反应至北京消费投诉APP。2020年8月3日接到反馈，告知对方不肯退款，调解不成，建议司法维权。学慧网络公司对我提出的网络购买课程退费的要求故意拖延和无理扣款、拒绝退费等行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的相关规定：消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由；及网络商品经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。故，请求判令学慧网络公司无条件退还我网络购买课程费5584元。被告学慧网络公司辩称：不同意王毅俊的诉讼请求，我公司一直在依约履行跟王毅俊签订的《学慧网网络课程培训服务协议》。王毅俊已经累计学习时长14分34秒，我公司已为履约产生了相应的成本，合同内容不宜适用7日内无理由退货，且应当按照消费者权益保护法所述经营者和消费者另有约定，按照约定。服务协议并非格式条款，学慧网络公司已经尽到了告知义务；王毅俊作为完全民事行为能力人应当对合同签署的效力有所了解，应对自己的签字行为承担相应后果；另外，王毅俊是以我们没有押题和密卷的方式作为退款的理由；故，请求驳回王毅俊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，学慧网络公司（甲方）与王毅俊（乙方）签订《学慧网网络课程培训服务协议》，约定由学慧网络公司为王毅俊提供行政管理学专升本培训。《学员信息表》载明培训费为5584元，考试地上海市。王毅俊支付全部价款5584元。截至目前，王毅俊已经学习了14分34秒。《培训服务协议》约定了协议解除的条件和退费标准，即“9.1乙方自报名之日起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费；……10.1.1因9.1和9.2情形解除培训协议的，除新生注册费外，如教材未发出，考试费未发生，甲方无息退还乙方已向甲方缴纳的其他费用：如教材一经向乙方发出、考试费一旦发生，教材费及考试费将不予以退还。”本案在审理过程中，王毅俊主张通过微信网络购买学慧网络专升本课程，并于第二天提出退学及退款，且是在付款之后才看到学员信息表。为此，王毅俊提交：1、微信聊天记录截屏；2、微信付款凭证；3、报名及退款申请截屏；4、退款进度截屏等证据予以证明。学慧网络公司对上述证据的真实性予以认可，但主张王毅俊是以我们公司没有押题和密卷作为退款的理由，且已经完成一定的学习时长。对此，学慧网络公司向本院提交：1、学员信息表；2、课程的后台记录及课程截图，证明王毅俊已经进行了相应课程的学习。王毅俊认可上述证据的真实性，但主张只是登陆确认相应的信息并没有看课程。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王毅俊与学慧公司签订的《学慧网网络课程培训服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，合同约定自报名之日起7日内（含）可申请解除本协议，故王毅俊要求解除双方签订的《学慧网网络课程培训服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。学慧网络公司要求继续履行合同的主张，本院不予支持。当事人对自己的主张，应当提供证据，对对方当事人的陈述及提交的证据，有进行答辩和质证的权利。本案中，王毅俊主张退还培训费5584元，因王毅俊自缴费之日起第二天即申请退费，王毅俊并未开始课程实质学习且于缴费第二天就已经进行退款操作，本院对于王毅俊的该项诉讼请求予以全部认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、解除王毅俊和北京学慧网络科技有限公司于2020年6月30日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王毅俊培训费5584元（户名：王毅俊；开户行：中国农业银行上海控江路支行；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二一年一月十五日书记员  万 舸
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初3号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李友，曾用名张万铕，男，1999年12月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖南省怀化市沅陵县。曾因盗窃于2018年8月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2019年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年12月17日刑满释放。因本案于2020年4月17日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日（未执行），因涉嫌盗窃于2020年4月22日被抓获，同日被监视居住，同年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3157号起诉书指控被告人李友犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林一鸣出庭支持公诉。被告人李友到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年4月3日凌晨4时许，被告人李友来到龙湾区××街道××路××号，撬开被害人田某摆放在此处的投币洗衣机的硬币盒，偷走约58元（人民币，下同）；2、同年4月4日凌晨5时许，被告人李友来到龙湾区××街道××路××号，撬开被害人田某摆放在此处的投币洗衣机的硬币盒，偷走约60元；3、同年4月13日中午11时许，被告人李友来到龙湾区××街道××村××路××号××楼××楼过道，偷走被害人简某晾晒在此处的蓝黑色夹克衫一件；4、同年5月下旬，被告人李友来到龙湾区××街道××路××栋××号附近，偷走被害人杨某停放在此处的一辆黄色二轮电瓶车，后以450元的价格出售给他人；5、同年10月9日凌晨1时许，被告人李友来到龙湾区××街道××路××弄××号门口，撬开被害人张某摆放在此处的投币洗衣机的硬币盒，偷走约200元。同年4月22日，被告人李友被民警抓获。案发后，公安机关已追回被盗的蓝黑色夹克衫及84元，分别发还给被害人简某、张某。公诉机关认为，被告人李友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李友有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李友的供述，被害人杨某、简某、田某、张某的陈述，地点、人员辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人李友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李友的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李友有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李友归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物赃款已追回，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李友退出其余赃款、赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二一年一月七日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1563号申请人：宜兴市华鼎机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇宜高路888号（胥井村），统一社会信用代码91320282737812150R。法定代表人：袁顺强，该公司总经理。被申请人：无锡中粮工程科技有限公司，住所地无锡市惠河路186号，统一社会信用代码9132021113590500XX。法定代表人：赵永进，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市华鼎机械有限公司（以下简称华鼎公司）与被告无锡中粮工程科技有限公司（以下简称中粮公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华鼎公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中粮公司的财产采取保全措施，保全金额为27万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，华鼎公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡中粮工程科技有限公司的银行存款27万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十九日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初330号 原告：广德县小毛建材商行，经营场所安徽省广德市桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。 经营者：冷春梅，女，1974年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市广徳市桃州镇万桂山南路天玺公馆2期270、271室，统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：许振凯，男，1987年9月26日生，汉族，住浙江省长兴县，现住安徽省宣城市广徳市桃州镇万桂山南路天玺公馆2期270、271室广德乔克印象装饰设计工程有限公司。 本院在审理原告广德县小毛建材商行与被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出申请，要求保全被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯银行账户存款50万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 保全（冻结、查封）：被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯银行账户存款50万元或其他等值财产；不准许其支取、转账、转让、变卖和过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  黄德河 二〇二一年一月十三日 书 记 员  何纪伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3675号申请执行人：杨萍，女，1984年11月14日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王**，男，1995年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人杨萍与被执行人王**居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨萍于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付15088元。在执行本案过程中，本院于2020年11月5日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。冻结扣划被执行人银行开户账户×××21.08元，2674.08元发放给申请人，50元缴纳执行费。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月二十七日书记员  闵 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初52号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人孔令洪，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因醉酒驾驶机动车于2010年12月9日被暂扣驾驶证六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2020年12月10日被查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人孔令洪犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月10日20时48分许，被告人孔令洪醉酒后驾驶牌号为浙Ｃ2××××的小型面包车行经温州市龙湾区永中街道永强路百佳幼儿园门口处时，被交警设卡查获。经鉴定，孔令洪血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍＬ。 被告人孔令洪在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对孔令洪犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人孔令洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔令洪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孔令洪有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔令洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年一月十九日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第2页共4页
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执恢11号 申请执行人：黄净容，女，1966年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏然，男，1982年出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行黄净容与魏然借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初509号民事判决书。本院向被执行人魏然发出恢复执行通知书，责令被执行人魏然履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏然银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年一月二十五日 书记员  许 斌
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初236号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张磊，男，1985年10月1日出生于北京市，汉族，职高文化，北京艾米斯悠然食品有限公司法定代表人，户籍地北京市通州区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被羁押，同年12月21日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区拘留所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年12月19日22时许，被告人张磊酒后驾驶车牌号×××的白色丰田牌小型普通客车，行驶至本市丰台区方庄南路老门框爆肚餐馆门前造成交通事故。经检测，被告人张磊血液中酒精含量为192.3mg/100ml。2020年12月19日，被告人张磊在事故发生地附近停车场内被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获，其到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人张磊的家属代其赔偿了事故对方的经济损失，事故对方对张磊表示谅解。公诉机关认为，被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张磊拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张磊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年一月十五日书记员  李 洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更88号罪犯付彪，男，1980年4月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2013年8月22日作出（2013）宽刑初字第258号刑事判决，认定被告人付彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4764号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3729号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯付彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系毒品犯罪，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付彪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1099号原告：张浩然，女，1990年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张得柱，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王伟。被告：北京市燕山佳运汽车修理厂，住所地北京市房山区。法定代表人：臧震江。本院在审理原告张浩然诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市房山支公司、北京市燕山佳运汽车修理厂财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张浩然撤回起诉。审判员  王保新二〇二一年一月十五日书记员  刘 倩
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0628民初45号       原告：高龙飞，男，1991年05月01日出生，汉族，河北省邢台市内丘县村民，现住陕西省西安市莲湖区丰禾坊，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。    被告：富县羊泉宇梦购物广场   统一社会信用代码：92610628MA6YKNHE3E   地址：富县羊泉镇羊泉街   经营者：李娜   本院在审理高龙飞与富县羊泉宇梦购物广场买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理。原告高龙飞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告高龙飞申请撤回对被告富县羊泉宇梦购物广场的起诉，该撤诉申请是原告高龙飞的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高龙飞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高龙飞负担。             审判员王 涛       二〇二一年一月十三日     书记员杨 欣      1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初175号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军。委托诉讼代理人：朱倩，女，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司员工。被告：赵国强，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杨永刚，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵利国，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告赵国强、杨永刚、赵利国委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司撤诉。审 判 员 刘秉浩二〇二一年一月十四日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21543号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：胡继绪，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告胡继绪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告胡继绪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告“个人信用贷款保证保险”的保险金损失19,391.31元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告因需与案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)签订《个人贷款合同》，约定案外人光大银行外滩支行向被告发放贷款20,000元，贷款期限为36个月，自2016年11月17日至2019年11月17日，首期执行贷款年利率6.65％，还款方式为等额本息，按约共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。同期，原告向被告签发“个人信用贷款保证保险”的保险单。保险单载明：投保人为被告，被保险人为案外人光大银行外滩支行，贷款金额20,000元，保险金额22,116.47元，赔偿等待期为80天，每月保险费341.49元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定中写明保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。被告亦向原告出具投保单，并在保险条款上签字确认，保险条款中“投保人、被保险人义务”项下约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。被告签字确认的保险条款“保险责任”约定：“在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的代款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。”在贷款合同及保险合同履行过程中，被告未按约偿还案外人光大银行外滩支行贷款本息，亦未按约向原告支付保险费。在保险合同约定的赔偿等待期80天之后，原告按约赔偿被保险人剩余贷款本息之和19,391.31元。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故在保险金赔付范围内依据《中华人民共和国保险法》第六十条取得保险人代位求偿权，并有权向造成保险事故的第三者(即被告)提出求偿要求，根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题司法解释(四)》第七条和第十二条之规定，特向贵院提起诉讼。被告胡继绪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告胡继绪因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。被告胡继绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡继绪应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金19,391.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，公告费560元，由被告胡继绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二一年一月二十二日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初434号原告：李某某，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：厉健、周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告李某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员  魏洪婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7662号 原告：李聪贤，男，1973年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：陈俊朝。 代理权限：特别授权。 被告：陈正昌，男，1965年9月27日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李聪贤诉被告陈正昌排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪贤及其委托代理人陈俊朝、被告陈正昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪贤诉称，被告陈正昌与我分属于两个不同村的村民，被告无端对我编号02868号的合法承包土地实施侵权行为，将我该块土地部分栽种上树，又将我的该块土地与林地相接处出卖给他人修建坟地使用，又将部分栽种上庄稼使用，我多次找其理论，但被告一直对我的该土地无理强占。茶园村村民委员会就该块土地属于我的合法承包土地出具了相应的证明，与土地确权证书相互印证该客观事实。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决被告停止侵占原告编号为02868的合法承包土地，恢复原状。 被告陈正昌辩称，原告所述完全不符合事实，该片土地自包产后几十年来一直都是我耕种。土地界限两边及上面都是山林，下面是茶地。该土地我也没有卖给别人。 经审理查明，2017年12月29日，威宁彝族回族苗族自治县人民政府向原告李聪贤颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第073756号土地承包经营权证，将地块代码为5205261032040002868的地块发包给原告李聪贤。该地块四至界限：东至林地，南至郭三文，西至林地，北至李斌飞。原告李聪贤承包的该地块，有部分土地被被告陈正昌栽种了树木，有部分用于耕种。东边靠林地处，于二〇一八年冬月二十日埋葬了赫应朝及杨治红等的母亲。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的土地承包经营权证书复印件、现场照片、本院对李斌飞的调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，经本院现场勘验，原告李聪贤主张被被告陈正昌侵占的地块，四至界限与其黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第073756号土地承包经营权证书登记的地块代码为5205261032040002868号地块四至界限吻合，即四至界限为：东至林地，南至郭三文，西至林地，北至李斌飞。原告李聪贤现系该幅土地的承包经营权人，被告陈正昌在没有合法依据的情况下，在该土地上栽种树木和耕种等均侵害了原告李聪贤的合法权益，依法应停止侵害，返还原告土地。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，判决如下： 由被告陈正昌于本判决生效后十日内停止对原告李聪贤地块代码为5205261032040002868的土地的侵占，排除妨害,恢复原状。 案件受理费30元，由被告陈正昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 明 二〇二一年一月十三日 法官助理  潘兴达 书 记 员  孔 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15731号原告：北京今康中医医院，住所地北京市房山区良乡月华南大街8号。法定代表人：赵玉琢，院长。委托诉讼代理人：张蜜，北京市两高律师事务所律师。被告：杨兰，女，1985年11月21日出生，汉族，住山东省单县。原告北京今康中医医院与被告杨兰劳动争议一案，本院受理后，原告北京今康中医医院于2021年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨兰的起诉。本院认为：原告北京今康中医医院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京今康中医医院撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年一月十五日书记员  丁影
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢3号 申请执行人：王某，男，汉族，1938年10月15日生，住贵州省龙里县。 申请执行人：刘某，女，汉族，1946年4月24日生，住贵州省龙里县。 被执行人：张某，男，汉族，1979年11月21日生,住贵州省贵阳市南明区。 王某、刘某申请执行张某法定继承纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初424号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币107267元及利息（以105780元为本金，从2020年8月31起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿时止），若被执行人张某银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰