wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初830号 原告：牟定县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇茅阳南路。统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，男，1966年10月9日生，汉族，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王家成，男，1979年10月9日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县农村信用合作联社职工，住云南省楚雄州牟定县安乐乡猫街村委会嘴子村200号，代理权限为特别授权代理。 被告：温才洪，男，1979年2月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县（未到庭）。 原告牟定县农村信用合作联社与被告温才洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏琳珍、王家成到庭参加了诉讼，被告温才洪下落不明，本院于2020年10月17日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币70,000元、支付截止2020年6月20日止的利息50,798.70元，本息合计120,798.70元，并承担自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按照《农户小额信用借款合同》约定计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2015年9月29日，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款70,000元，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止，还款方式为按季付息，不定期还本，双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2015年9月29日向被告温才洪的个人银行账户发放贷款70,000元，到期日为2016年9月29日。但被告在收到原告提供的借款后未按合同约定还款，贷款到期后本金分文未还，从2015年9月29日开始欠息，截至2020年6月20日，被告共欠原告借款本金70,000元及利息50,798.70元，本息合计120,798.70元。综上，被告的行为违反了法律的规定和双方合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告温才洪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证、户口册，欲证实被告的身份情况； 3.借款申请书、贷款面谈笔录、农户小额信用借款合同，欲证实被告借款的原因和原、被告双方签订的借款合同的约定情况； 4.借款借据，欲证实原告按照合同约定于2015年9月29日向被告温才洪的账户发放贷款70,000元，到期日为2016年9月29日； 5.贷款账，欲证实被告收到贷款后未按照借款合同约定还款，本金分文未还，从2015年9月29日起欠息，截止2020年6月20日被告共欠原告借款本金70,000元、利息50,798.70元的事实。 被告温才洪未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2014年4月23日，被告温才洪因种植烤烟资金不足向牟定县农村信用合作联社新桥信用社贷款80,000元，贷款期限为12个月即2015年4月23日到期。贷款到期后，被告偿还了10,000元，因偿还其余贷款资金不足，被告于2015年9月29日向牟定县农村信用合作联社新桥信用社申请借新还旧贷款70,000元，贷款期限为12个月。2015年9月29日，被告在面谈记录上签名捺印，双方于当天签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为70,000元，借款期限从2015年9月29至2016年9月29日，还款方式为按季结息、不定期还款，双方还对违约责任、借款利率等进行了约定。借款合同签订当天即2015年9月29日，牟定县农村信用合作联社新桥信用社向被告温才洪的账户发放了70,000元的贷款。贷款发放后，被告未支付利息，贷款到期后被告也未归还借款本金，截至2020年6月20日，被告共欠原告借款本金70,000元及利息50,798.70元。因被告未偿还原告借款本金及利息，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案案涉的金融借款合同成立于2015年，原告基于被告差欠其借款本金及利息的法律事实要求被告偿还的纠纷发生于民法典施行前，故本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告温才洪经自愿协商，于2015年9月29日签订了借款合同，原告按合同约定将借款转入被告的账户，双方形成借款合同的法律关系成立且合法有效，现双方约定的履行期限已经届满，被告应当按照合同约定予以返还借款本金及支付本息，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告温才洪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告温才洪在本判决书生效后十五日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金70,000元、支付截止2020年6月20日止的利息50,798.70元，合计120,798.70元，并承担从2020年6月21日起至借款本金还清之日止的利息（利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算，但不得超过法定利率），款交本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元、公告费560元，合计3276元，由被告温才洪承担，限与偿还的借款本息同期交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  普建华 二〇二一年一月十九日 书记员  雷兴美
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初389号 申请人:安徽全安建筑工程有限公司,住所地灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413236758785405。 法定代表人:曹恒,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被申请人:山西六建集团有限公司,住所地山西示范区新华路8号1幢B座五层,统一社会信用代码911400001100142863。 法定代表人:左兆卿,该公司董事长。 本院在审理原告安徽全安建筑工程有限公司与被告山西六建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人安徽全安建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山西六建集团有限公司4318000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其申请提供了担保（保险担保6201301046020200000247）。 本院认为：申请人安徽全安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西六建集团有限公司4318000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张满军 二〇二一年一月十九日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：范玉刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告范玉刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈志杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈志杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金44,653.40元，支付利息3,556.15元、逾期还款违约金6,819.35元、分期付款手续费95.76元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,653.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈志杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,653.40元；二、被告陈志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,653.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告陈志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更112号罪犯沈虎，男，1980年2月20日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）白山刑一初字第16号刑事判决，认定被告人沈虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4793号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3765号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯沈虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年7月5日因吸食冰毒被行政拘留十二天。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯走私、贩卖、运输毒品，所贩卖毒品已流入社会，且有涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初3378号原告：安成娟，女，汉族，1972年4月18日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人:王海霞,女,汉族,1995年8月7日出生,住甘肃省康县，系该公司职工。委托诉讼代理人:乔乾郁,男,汉族,1984年3月9日出生,住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工。被告：江苏佳品生态环境建设有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号蓝筹谷B栋9楼。法定代表人：丁勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏久长新建设工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。法定代表人：马建栋，系该公司经理。原告安成娟诉被告兰州碧桂园房地产开发有限公司、江苏佳品生态环境建设有限公司、江苏久长新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安成娟撤诉。案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由原告安成娟负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  陈维萍二〇二一年一月二十日书 记 员  赵琴琴
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保177号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张清海，总经理。 被执行人:许鹏超，男，1992年2月5日出生，汉族，住所地白城市。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司与许鹏超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人许鹏超名下的银行存款、互联网存款共计376074元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人许鹏超名下的银行存款、互联网存款共计376074元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年一月十九日 书记员  谭雨池
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1290号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人颜松旺，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人颜松旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1466号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项62643.6元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳农村商业银行00XXXX07、财付通支付科技有限公司085XXXX13@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年10月20日至2021年10月20日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤BXXXXXX号小型汽车，查封期限两年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止，暂未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月八日 书记员  钟雨晴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：符恩蓬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告符恩蓬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告符恩蓬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金12,235.45元，支付利息3,047.14元、逾期还款违约金1,859.24元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,235.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告符恩蓬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符恩蓬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,235.45元；二、被告符恩蓬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,235.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52元，由被告符恩蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹晓玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执399号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：朱富贵，男，1964年03月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：鲁顺菊，女，1962年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民督153号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱富贵、鲁顺菊的银行存款11033.77元（其中含代偿款10919.77元，已预交的案件受理费114.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费66.00元，一并从被执行人朱富贵、鲁顺菊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19174号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：王影，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告王影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金123366.33元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）14084.15元，复利1035.80元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）；2.案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了贷款。贷款发放后，王影未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王影未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：经审理查明：平安银行与王影签署合同编号为RL20190122001660号的《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为15万元，贷款发放日为2019年1月23日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2020年5月7日，王影已经逾期，尚欠平安银行贷款本金123366.33元，利息（含罚息）14084.15元，复利1035.8元，构成违约。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与王影签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向王影发放贷款，王影应依约偿还借款本息。现王影逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王影偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金123366.33元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）14084.15元，复利1035.80元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）。如果被告王影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元及公告费560元，由被告王影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6872号原告：启东金江劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇长江中路106号。法定代表人：韩金江，该公司经理。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：孙仇，男，1975年6月14日生，汉族，住启东市。被告：张海英，女，1976年1月10日生，汉族，住启东市。两被告的共同委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。原告启东金江劳务有限公司（以下简称“金江劳务公司”）与被告孙仇、张海英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江劳务公司的委托诉讼代理人黄利忠，被告孙仇、张海英的共同委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金江劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告不当得利506897元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年1月22日，被告孙仇在原、被告不存在劳动合同关系的情况下，收取原告劳务工资506897元。原告认为，被告没有合法依据收取上述款项，属于不当得利，应予返还，故诉至法院，提起上述诉请。被告孙仇、张海英共同辩称，一、两被告虽系夫妻关系，但被告张海英未收取案涉款项，此款亦非用于家庭共同生活，故被告张海英在本案中不承担还款义务。二、被告孙仇收取案涉款项不构成不当得利。理由：1、案涉款项系南通沪光建设集团有限公司（以下简称“沪光公司”）承建的新疆美居酒店装修工程款，该工程实际由沪光公司第二市场部经理张海峰内部承包，被告孙仇系张海峰聘请的工作人员，主要负责工地的出纳、购材料、接待等内勤工作。沪光公司收到工程款后，委托原告汇给被告孙仇，用于发放工人工资、支付材料款等。2、沪光公司与原告聘请的财务系同一人邢雪英，为方便做账、合理避税，沪光公司与原告签订了名义上的劳务分包合同，由沪光公司开具劳务费发票，沪光公司在支付案涉工程的劳务工资时，多次委托原告代发，案涉款项所有权仍属于沪光公司。3、案涉款项系沪光公司支付的工程款，被告孙仇作为案涉工地的工作人员，接收、支付款项系履行职务行为。4、原告要求被告返还案涉款项，不符合不当得利的构成要件，原告代沪光公司发放工程款也没有遭受损失。综上，原告以不当得利要求两被告返还案涉的款项，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。新疆乌鲁木齐德汇火车头房地产有限公司将美居酒店装修工程发包给沪光公司施工。沪光公司又将该工程交给张海峰（系沪光公司第二事业部经理）承建，被告孙仇系张海峰聘请的工作人员，从事工地记账、买材料等后勤工作。2020年1月22日，沪光公司委托原告金江劳务公司及沪光公司的共同会计邢雪英代发美居酒店工程劳务费，并向其汇款525277元。同日，原告金江劳务公司向被告孙仇汇款506897元，用于支付劳务工资。后被告孙仇根据张海峰的指示将该笔款支付了部分工人工资、材料款、借款等。同年3月10日，沪光公司向原告金江劳务公司发函，认为2020年1月22日由财务邢雪英支出的525277元，不符合沪光公司的正常支付审批程序，要求退回。上述事实，有原告提供的中国建设银行电子回执、农民工工资表、关于要求退还资金款的函、情况说明、被告提供的沪光集团字（2020）第0001号文件、通沪光（2020）5号、6号文件、照片、会议纪要、签到表、微信聊天记录、银行交易明细、财务记账凭证、证人证言及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利的构成要件为：一方获得利益;他方受有损失;一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，故主张成立不当得利的原告应当对三个要件负举证责任，即原告不仅应当证明被告获得利益并使自己受到损失，还应当证明被告获得利益没有法律上的依据。本案中，沪光公司将案涉工程交给张海峰承建，原告金江劳务公司受沪光公司的委托向实际施工人张海峰代发案涉工程的劳务工资并根据张海峰的指示将款项汇入被告孙仇银行账户，被告孙仇根据张海峰的指示对该笔款进行了处分，故案涉款项不属于不当得利，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告启东金江劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费8868元，减半收取4434元，保全费3070元，合计7504元（原告已预交），由原告启东金江劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8868元.审 判 员 陈春花二〇二一年一月十三日法官助理 朱莲花书 记 员 周 波
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初13号公诉机关陆良县人民检察院。被告人刘见书，男，1958年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯放火罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人刘见书犯放火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人刘见书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日12时许，被告人刘见书酒后因家庭生活矛盾产生苦闷、厌世情绪，在其家猪圈房内用打火机点着玉米杆，发生火灾，并用匕首自杀威胁阻止他人救火，导致其腹部受伤。经鉴定，被烧猪圈房5间，共30平方米，价值人民币3600元。上述事实，被告人刘见书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人宋某、谢某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，价格认定结论书予以证实。另有抓获经过、谅解书等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人刘见书无视国法，故意纵火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘见书到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本案系家庭矛盾引发，被告人刘见书的家属对其行为亦表示谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘见书犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、左岸工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  唐素文人民陪审员  俞伟琦二〇二一年一月二十六日书 记 员  牛赵丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初36号申请人：何凌霞，女，1968年6月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人：何鑫，男，1994年12月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：张春林，陕西渭临律师事务所律师。被申请人：上海韩德物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：房海波。本院在审理申请人何凌霞、何鑫与被申请人上海韩德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何凌霞、何鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人上海韩德物流有限公司名下价值人民币(以下币种均同)1,880,000元的财产予以查封、冻结，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人何凌霞、何鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海韩德物流有限公司名下价值1,880,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人何凌霞、何鑫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭秀嬿二〇二一年一月十九日书记员  陈 鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保23号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，统一社会信用代码91330303778291638E。 代表人：张维先。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：叶碎亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：蔡晓乐，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶碎亮所有的车牌号为浙ＣＭ××××号的别克牌小型汽车、被申请人蔡晓乐所有的车牌号为浙Ｃ6××××号的科雷傲牌小型汽车，并已向本院提供担保。申请人于2021年1月19日向本院预交了保全费。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人叶碎亮名下车牌号为浙ＣＭ××××号的别克牌小型汽车，查封期限为二年； 二、查封登记在被申请人蔡晓乐名下车牌号为浙Ｃ6××××号的科雷傲牌小型汽车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十九日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初10221号原告：徐含宏，男，汉族，1975年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人:王海霞,女,汉族,1995年8月7日出生,住甘肃省康县，系该公司职工。委托诉讼代理人:乔乾郁,男,汉族,1984年3月9日出生,住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工。被告：江苏佳品生态环境建设有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号蓝筹谷B栋9楼。法定代表人：丁勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏久长新建设工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。法定代表人：马建栋，系该公司经理。原告徐含宏诉被告兰州碧桂园房地产开发有限公司、江苏佳品生态环境建设有限公司、江苏久长新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐含宏撤诉。案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告徐含宏负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  陈维萍二〇二一年一月二十日书 记 员  赵琴琴
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保58号 申请人：泰州市聚海船舶有限公司，住所地滨州市沾化区渤海明珠商务宾馆1楼。 法定代表人：王昌勇，该公司总经理。 被申请人：深圳市粤马沙石有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路46号天欣汽车生活馆416号。 法定代表人：潘浪，该公司总经理。 申请人泰州市聚海船舶有限公司与被申请人深圳市粤马沙石有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款152万元予以保全，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人深圳市粤马沙石有限公司名下的银行存款152万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿梦月
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初39号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       帝丽丽，女，1988年4月8日出生，汉族，住山东省日照市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币61 507.5元及欠息为30 309.47元，共计91 816.97元(计算至2020年9月21日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       23212017a02805                               授信有效期                       2017年7月21日起至2018年7月21日                               授信总额                       人民币172 000元                               （POS贷）借款合同编号                       23212017a0280501                               贷款金额（12.3条）                       人民币172 000元                               贷款期限（12.5条）                       2017年7月21日起至2018年1月21日                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       10.2353%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金61 507.5元；             至2020年9月21日欠息合计30 309.47元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，帝丽丽通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给帝丽丽，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，帝丽丽未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张帝丽丽偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、帝丽丽于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金61 507.5元及相应的欠息（计算至2020年9月21日的欠息为30 309.47元；自2020年9月22日起至实际给付之日止的欠息以61 507.5元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 047.5元，由帝丽丽负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                               审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执87号 孙丙恒、于花荣： 孙丙恒与于花荣民间借贷一案，申请执行标的共计2625.00元。经本院立案执行，现已执行到位2625.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给孙丙恒。至此，孙丙恒向本院申请执行的（2020）鲁1603民初856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初22号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈弛，男，1984年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍住址:湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区。因本案于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。委托辩护人王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］504号起诉书指控被告人陈弛犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人陈弛及辩护人王云俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人杨某1与其哥哥杨某2因位于本市硚口区仁寿路14-10号1楼2号的房产归属问题，多年来一直发生纠纷而未解决。2020年6月21日晚6时许，被害人杨某1与其哥哥在上述地点再次因该房屋产权一事，发生纠纷，继而，杨某1将该房间内的部分生活用品予以打砸损坏，后被告人陈弛与妻子杨某3得到杨某2的电话求助，赶到上述地点，在与被害人杨某1理论时，发生相互殴打，在互殴的过程中，被告人陈弛持一塑料脸盆及一木板，朝被害人杨某1的头面部、胸部等处猛砸,致使杨某1造成I级脑外伤、脑震荡、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧3-4肋骨骨折等，经法医鉴定：杨某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈弛因口角纠纷，故意伤害他人身体，造成轻伤二级的伤害后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈弛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈弛认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其一年至二年有期徒刑或有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、身份信息材料、就诊病历、凶器照片、被告人陈弛的供述和辩解、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、杨某3、谢某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、讯问同步录音录像等证据证实。被告人陈弛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人陈弛具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻和酌情从轻处罚，请求对其判处缓刑。经审理查明:被害人杨某1与其哥哥、被告人陈弛的岳父杨某2因位于本市硚口区的房产归属问题，多年来一直发生纠纷而未解决。2020年6月21日晚6时许，被害人杨某1与杨某2在上述地点再次发生纠纷，杨某1将该房间内的电线、门等生活设施损坏，陈弛与妻子杨某3得知后赶到上述地点，双方发生冲突，陈弛先后用塑料脸盆及木板砸打杨某1的头面部、胸部等处，造成杨某1I级脑外伤、脑震荡、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧3-4肋骨骨折等，经法医鉴定：杨某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案审理期间，被告人陈弛的亲属赔偿被害人杨某1经济损失86000元，杨某1对陈弛予以谅解。本院认为，被告人陈弛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈弛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈弛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。对公诉机关关于判处被告人陈弛有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈弛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年一月十五日书记员  程 帅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4332号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：王书田，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴眷眷，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告王书田、吴眷眷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  盛玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初184号原告：何传涛，男，1977年7月14日出生，汉族，山东省沂源县村民，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤。原告何传涛与被告北京汇源饮料食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。审理过程中，原告何传涛于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何传涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何传涛撤回起诉。审判员  何庆玲二〇二一年一月十四日书记员  陈 洁
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初8934号 原告：李某某，男，1949年3月21日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李某，男，1975年4月2日出生，汉族，住莱西市。 被告：张作山，男，1946年5月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：李美英，女，1947年7月8日出生，汉族，住莱西市。 被告：吴仁美，女，1976年7月2日出生，汉族，住莱西市。 本院于2020年12月10日立案受理了李某某与张作山、李美英、吴仁美民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  仇邵华 二〇二一年一月二十日 书记员  万友新
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金9,008.51元，支付利息716.05元、逾期还款违约金409.28元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,008.51元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币9,008.51元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币9,008.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执100号 山东沾化泰和化工有限公司： 本院于2021年1月11日立案执行的你与魏静静、常华锋、沾化福美康**物医药有限公司（2020）鲁1603民初1691号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4108号 申请执行人：李淑珍，女，汉族，1960年5月5日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人李淑珍与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位28099元，除向国库上缴执行费321元外，已向申请执行人发放27778元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4108号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十二日 书记员  李绍铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执601号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：杜斌，男，1981年01月12日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民督111号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜斌的银行存款4775.63元（其中含代偿款4587.63元，已预交的案件受理费188.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人杜斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执571号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张顺喜，男，1968年04月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2057号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张顺喜的银行存款20251.05元（其中含代偿款19345.12元，截至2020年12月31日计算的资金利息544.65元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息219.28元，已预交的案件受理费142.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费204.00元，一并从被执行人张顺喜处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5369号之三原告:无锡伍玖捌金属制品有限公司（以下简称伍玖捌公司），统一社会信用代码91320206MA21CEH2XH，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路423号。法定代表人：夏广刚，伍玖捌公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：李登林，男，1981年10月8日生，土家族，住贵州省德江县。被告：余姚市炯火五金厂（以下简称五金厂），统一社会信用代码92330281MA2H59T7XD，住所地浙江省余姚市阳明街道梁堰村汪巷48-1号。经营者：毛冬兰。被告：毛冬兰，女，1964年10月22日生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道梁堰村汪巷48-1号。本院在审理原告伍玖捌公司与被告李登林、五金厂、毛冬兰买卖合同纠纷一案中，原告伍玖捌公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方所涉纠纷，经协商己达成协议，且己履行完毕，纠纷己解决，故伍玖捌公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍玖捌公司撤回起诉。案件受理费减半收取635元，财产保全费620元，合计人民币1255元，经协商，由伍玖捌公司负担655元，毛冬兰负担600元。该款己由伍玖捌公司预交，毛冬兰应负担的部分也己支付给伍玖捌公司。审 判 长  王志斌人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈 蕾二〇二一年一月十八日书 记 员  张梓杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初98号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金29,879.93元，支付利息2,048.77元、逾期还款违约金5,482.90元、分期付款手续费565.87元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,879.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,879.93元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,879.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：龚红军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告龚红军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执273号 申请执行人：江XX，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：桂林XX房地产开发有限责任公司，住所地桂林临桂区。 法定代表人：周XX，执行董事。 江XX依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字[2020]第125号仲裁裁决书，申请执行桂林XX房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中经审查发现，桂林XX房地产开发有限责任公司在2020年11月4日收到上述仲裁裁决书后，因不服该裁决已于2020年11月18日向本院提起诉讼，且本院已受理该案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，上述仲裁裁决书尚未生效。江XX依据上述仲裁裁决书申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款规定的受理条件，应不予受理。执行立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回江XX的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年一月二十八日 书记员  李林翰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初222号原告：徽商银行股份有限公司砀山支行，住所地砀山县砀城镇政务新区科技路与砀郡路交叉口东南角七彩世界御景国际22号楼101107室，统一社会信用代码913413210739414421。负责人：王光顺，该行行长。被告：胡秀芹，女，1979年3月6日出生，汉族，住砀山县。原告徽商银行股份有限公司砀山支行与被告胡秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因被告胡秀芹下落不明，无法向其送达法律文书。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  黄 侠二〇二一年一月二十二日书 记 员  张迷迷
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终4332号 上诉人（原审原告）：山东中海精细化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城东工业园恒业四路159号。 法定代表人：张岳宏，经理。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南石油化工设计院，住所地山东省济南市历下区益寿路1号。 法定代表人：牛瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。 上诉人山东中海精细化工有限公司（以下简称中海化工公司）与被上诉人济南石油化工设计院（以下简称济南设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海化工公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁1603民初2150号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。1.本案与（2019）鲁民终1338号案件的诉讼标的不同。诉讼标的是民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系。本案的诉讼标的为财产损害赔偿纠纷，系侵权的法律关系；而1338号案件的诉讼标的为设计合同纠纷，系违约的法律关系，两个案件的诉讼标的显然不同。2.本案与（2019）鲁民终1338号案件的诉讼请求不同，本案的诉讼请求并未否定1338号案件的裁判结果。上诉人与被上诉人之间的纠纷产生于双方签订的设计合同的履行，因被上诉人设计出现严重错误，给上诉人造成巨大经济损失。在1338号案件的审理中，上诉人基于错误认识，认为被上诉人的行为符合合同约定的违约行为，应当承担违约责任，但法院最终判决被上诉人不构成合同约定的违约情形。本案并未对被上诉人不构成违约的认定提出质疑，即使被上诉的行为不构成违约，但给上诉人造成的损失已是既定事实，本案系基于该事实，主张被上诉人还应当承担其他责任，所以，本案的诉讼请求并未否定1338号案件的裁判结果。综上，本案与1338号案件并不符合重复起诉的构成条件，一审法院认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。适用该条文的前提是，一方的履约行为构成违约行为，而1338号案件终审已判定被上诉人的行为不构成违约行为，所以上诉人并不能依据该条文有选择的权利，仅能就被上诉造成的损失主张其他责任。另外，该条文设立的目的，是为了防止“一份损失，要求两份赔偿”，若同时构成违约和侵权，损失方仅可以主张一份权利。被上诉人的设计错误给上诉人造成了经济损失是既定事实，上诉人的损失至今未得到救济。若仅仅由于上诉人的认识错误，选择违约之诉不成立后，就不能再选择其他诉讼主张权利，那上诉人的损失无法得到救济，被上诉人的责任无法得到惩戒，既损害了契约信赖，也不符合公平、公正的原则。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被上诉人的设计错误行为虽然不构成合同约定的违约行为，但是仍然给上诉人造成了经济损失，依据该条，上诉人可以向被上诉人主张赔偿损失，即向上诉人主张侵权责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院依法裁判，以维护公平正义。 济南设计院辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 中海化工公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失4611628.12元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”针对本案的诉讼标的山东中海精细化工有限公司已于2015年1月向滨州市中级人民法院对济南石油化工设计院的分支机构济南石油化工设计院滨州分院（该机构已于2020年7月注销，以下简称济南设计院滨州分院）提起过诉讼，且在滨州市中级人民法院释明的情况下，中海化工公司选择了违约之诉，本案中，虽然中海化工公司选择侵权之诉主张权利，但本案的诉讼标的与2015年1月中海化工公司向滨州市中级人民法院提起诉讼的诉讼标的相同，本案系否定2015年1月中海化工有公司向滨州市中级人民法院提起诉讼的裁判结果，其违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告山东中海精细化工有限公司的起诉。案件受理费21847元（已减半收取），予以退回。 本院经审理查明:2015年1月30日，本院立案受理中海化工公司与济南设计院滨州分院财产损害赔偿一案，本院确定的案由虽为财产损害赔偿，但从中海化工公司的诉状内容来看，中海化工公司是基于对方设计不符合合同约定而要求对方赔偿损失，本院作出了（2015）滨中民一初字第1号民事判决，部分支持了中海化工公司的诉讼请求。双方不服均上诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1544号民事裁定，以基本事实不清为由撤销原判、发回重审。本院重审后，作出（2018）鲁16民初222号民事判决，驳回了中海化工公司的诉讼请求。中海化工公司不服上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1338号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为:本案争议的焦点问题是：本案是否构成重复起诉。中海化工公司向滨州市沾化区人民法院提起本次诉讼，从诉状内容来看，除诉讼请求数额降低以外，与（2015）滨中民一初字第1号案件所提事实和理由并无二致，且上次起诉请求的数额包含本次起诉的数额，中海化工公司提起本次诉讼的事实和理由还是合同相对方设计不符合合同约定造成了己方损失,实质上仍是主张对方构成违约并据此要求赔偿损失。该案业经本院与山东省高级人民法院两级审理并作出了生效裁判。中海化工公司再行起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上,中海化工公司的上诉请求不能成立,一审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 王正真 二〇二一年一月十三日 法官助理 郑文燕 书 记 员 董学学
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7836号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：陈宇，男，汉族，1976年5月16日出生，，住重庆市北碚区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年9月18日的借款本金57837.99元、罚息5294.72元，合计63132.71元；2.请求判令被告向原告支付自2019年9月19日起至本息清偿之日止的罚息（该罚息以未归还的本金57837.99元为基数，按合同执行的贷款年利率6.3%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告通过原告的智慧柜员机自助挂失了卡号为62270037630********的银行卡，并领取了卡号为62170037601********的银联复合国密卡一张，同时开通了电话银行、短信银行、网上银行、手机银行等业务。2017年8月18日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为5.96万元。2.借款额度有效期自2017年8月18日至2018年8月18日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或指定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。同日，被告通过自主支付方式支用贷款5.96万元。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了特定业务申请书、建设银行银行卡事故查询清单、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、建设银行账户签约系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、建设银行卡活期账户交易明细、贷款账户基本信息等证据。被告陈宇未作答辩。经审理查明，2018年8月2日，被告通过原告的智慧柜员机自助挂失了卡号为62270037630********的银行卡，并领取了卡号为62170037601********的银联复合国密卡一张，同时开通了电话银行、短信银行、网上银行、手机银行等业务。2017年8月18日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该借款合同约定：借款额度为5.96万元，借款额度有效期为2017年8月18日至2018年8月18日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该服务协议约定：贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62170037601********（原告陈述系统中的服务协议会因客户挂失换卡而自动更新为其正在使用的银行卡号）。同日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款5.96万元，原告于当日放款5.96万元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告仅归还了本金1762.01元、利息4745.17元。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金57837.99元、罚息5294.72元，共计63132.71元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈宇向原告建行北碚支行借款5.96万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5.96万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，按合同执行贷款利率上浮50%即年利率9.45%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈宇在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金57837.99元，并支付截至2019年9月18日的罚息5294.72元；二、由被告陈宇在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年9月19日起的罚息，该罚息以未归还的借款本金57837.99元为基数，按年利率9.45%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.32元、公告费140元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  郑 静人民陪审员  向素英二〇二一年一月二十五日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5748号原告：彭艳杰，女，1970年5月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：赵永超，男，1990年2月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵永威，男，1991年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，系该公司经理。委托代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告彭艳杰与被告赵永超、赵永威、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭艳杰撤回起诉。案件受理费402元，由原告彭艳杰负担。审判员  毕小强二〇二一年一月六日书记员  吴梦真
3大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执123号之一被执行人：董兴全，男，蒙古族，1973年9月21日出生，住大连市普湾新区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董兴全在中国银行账户31×××19CNY0内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1324号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码91350583597877330M。 代表人黄天恩，该支行行长。 委托代理人吴东生，该支行职员。 被告林建佳，男，1979年2月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林建佳信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴桂菊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执460号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：田明光，男，1967年09月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：乜贵兰，女，1971年08月11日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5889号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田明光、乜贵兰的银行存款26042.49元（其中含代偿款24471.81元，截至2020年12月31日计算的资金利息1075.08元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息290.60元，已预交的案件受理费205.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费291.00元，一并从被执行人田明光、乜贵兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初43号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       李振明，男，1961年5月28日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。                               原告             诉求                       1. 判令被告立即支付借款本金人民币106 848.42元及欠息为35 016.96元，共计141 865.38元(计算至2020年9月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2017年2月10日起至2018年2月10日                               贷款金额（12.1条）                       人民币128 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金106 848.42元；             至2020年9月10日欠息合计35 016.96元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李振明通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李振明，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李振明未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李振明偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李振明于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金106 848.42元及相应的欠息（计算至2020年9月10日的欠息为35 016.96元；自2020年9月11日起至实际给付之日止的欠息以106 848.42元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 568.5元，由李振明负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执恢7号之一 申请执行人：淄博华安置业有限公司，住所地淄博市周村区青年路369号金蚨典当三楼301室。统一社会信用代码91370306742405680P。 法定代表人：徐光利，董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，男，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣锴，男，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：淄博市张店区马尚镇石村村民委员会,住所地山东省淄博市张店区马尚镇石村。 法定代表人：王升，村主任。 本院在执行淄博华安置业有限公司与淄博市张店区马尚镇石村村民委员会委托合同纠纷一案中，于2020年7月28日冻结了被执行人淄博市张店区马尚镇石村村民委员会名下，银行账号为90×××24内存款1000万元。现本案已执行完毕，2021年1月25日，申请执行人淄博华安置业有限公司向本院申请解除对被执行人淄博市张店区马尚镇石村村民委员会名下土地、银行存款等财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博市张店区马尚镇石村村民委员会名下，银行账号为90×××24内存款1000万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  于舒颖