上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19915号原告：任志成，男，1941年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海迦雄实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路******S705-64A。法定代表人：覃洪军，执行董事。原告任志成与被告上海迦雄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志成的委托诉讼代理人常国旗、黄徐丹到庭参加诉讼，被告上海迦雄实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任志成向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款300,000元；2.被告支付自2017年7月29日至2018年7月28日止的利息24,000元(以300,000元为基数，按年利率8%计算)；3.被告支付自2018年7月29日至实际还清借款之日止的逾期利息(以300,000元为基数，按年利率8%计算，暂计算至2019年7月28日为24,000元)；4.被告承担原告为实现债权所支付的律师费15,000元。审理中，原告变更诉请2为：被告支付自2017年7月30日至2018年7月28日止的利息(以300,000元为基数，按年利率8%计算)。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，借款期限自2017年7月29日至2018年7月28日，年利率8%。同日，原告委托配偶张素兰以在被告提供的POS机上拉卡的形式向被告支付了300,000元。同日，原告与被告签订合同约定实现债权的费用由被告承担。此后，原告虽多次催讨，被告却拒绝还本付息，故原告提起诉讼。被告上海迦雄实业有限公司未作答辩。鉴于被告上海迦雄实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2017年7月29日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《担保合同》，约定被告因经营需求，向原告借款300,000元，借款期限12个月，自2017年7月29日至2018年7月28日止，从被告指定账户实际收到借款之次日起计算利息，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日；借款利率为8%/年，每年度利息为24,000元；借款利息自借款到账之次日起算，第一次为6个月结算一次，付息日为借款到账之次日后起计，顺延6个自然月的对应日，第二次起为3个月结算一次，如付息日为法定节假日、休息日的，利息的支付顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，被告必须在每期付息日起三个工作日内向原告支付利息；被告必须在借款到期后三个工作日内，结清到期前一个年度的利息与借款本金；如借款到期后三个工作日的最后一天为法定节假日、休息日的，当期利息和本金结清的支付顺延至节假日、休息日后的第一个工作日；借款期届满后，被告须按合同约定的时间、金额偿还合同项下的所有借款本金及剩余应付利息；为保障原告债权的实现，被告及其旗下投资入股的项目公司股权、债权、专利技术、知识产权、物业等价值对主合同形成的债务向原告提供连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金及利息、被告应支付的违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)，保证方式为连带责任保证。同日，原告通过其配偶张某某的银行卡向被告刷卡支付了300,000元。2020年7月4日，原告与上海市凤凰律师事务所签订一份《聘用律师合同》，约定原告及张某某诉被告的两件民间借贷纠纷案件，聘请上海市凤凰律师事务所的律师作为一审代理人，每件案件的律师服务费为15,000元，合计30,000元。此后，原告陆续支付了30,000元律师费。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告出借300,000元后，被告理应按约支付借款期限内的利息，并在借款合同到期后归还全部本金，被告逾期还款的，应向原告支付逾期利息。现双方借款合同已于2018年7月到期，原告主张被告归还300,000元借款并支付自2017年7月30日起借期内利息的诉请，符合双方约定，本院应予支持。对于原告主张的逾期利息，鉴于双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张被告按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张的律师费，具有合同依据，且与法不悖，本院亦予以支持。被告上海迦雄实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海迦雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任志成借款300,000元。二、被告上海迦雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任志成利息及逾期利息(以300,000元为基数，按年利率8%自2017年7月30日起计算至实际付清之日止)；三、被告上海迦雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任志成律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,372元(原告任志成已预缴)，由被告上海迦雄实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……