wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1130号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：景燕华，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告景燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告景燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景燕华支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,474.11元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息6,295.99元、违约金1,123.09元；2.判令被告景燕华支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告景燕华负担。事实和理由：被告景燕华于2016年8月9日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告景燕华未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告景燕华未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告景燕华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告景燕华拖欠信用卡欠款本金35,474.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告景燕华在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告景燕华借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告景燕华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金35,474.11元；二、被告景燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告景燕华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢22号之十申请执行人:南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人:唐顺国，董事长。被执行人:河南比得力高新能源科技有限公司，住所地河南省获嘉县。法定代表人:苑泽宝，总经理。关于申请执行人南通瑞翔新材料有限公司（以下简称瑞翔公司）与被执行人河南比得力高新能源科技有限公司（以下简称比得力公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初442号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：比得力公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付瑞翔公司货款2680395.48元及逾期付款违约金（以货款2680395.48元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2017年3月3日计算至实际给付之日止）；案件受理费30128元，减半收取15064元，保全费5000元，合计20064元，由瑞翔公司负担1218元，比得力公司负担18846元（诉讼费瑞限公司已预缴）。首执程序中，本院共执行到位163649.75元。2020年1月16日，本院依申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票及报告财产令（因春节期间，单位无人退回）。3、1月22日冻结被执行人在郑州××环路支行银行账户（账号99×××28-000156）；2月5日冻结被执行人在郑州银行获嘉支行银行账户（账号90×××90-00001）；冻结被执行人在中原银行获嘉支行银行账户（账号70×××75）。4、3月18日再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。5、5月12日委托获嘉县人民法院调查工商登记信息。6、6月7日再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。7、6月8日向被执行人发出限制高消费令。8、7月4日通过“总对总”系统扣划被执行人银行存款共计7845.28元。9、7月14日再次向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票及报告财产令。10、7月27日继续查封被执行人名下的17个商标。11、12月2日再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。12、12月8日前往中原银行获嘉支行调查被执行人账户流水；同日，调查被执行人不动产登记信息。13、12月9日现场查封被执行人名下的机器设备，因异地查封，本院暂无法强制处置。14、12月11日扣划被执行人在中原银行获嘉支行银行账户（账号70×××75）内存款42354元。15、本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案截止本次执行程序共执行到位执行费32243元，案款人民币181606.03元（163649.75元+7845.28元+42354元-32243元）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月六日书记员 陆 燚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31906号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：燕红波，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告燕红波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费216元，减半收取108元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  詹晓玫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初642号 申请人：四川铝镁涂幕墙材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：马燕,总经理。 委托诉讼代理人：何本慧，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川欧亿建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：毕兴才，总经理。 原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司与被告四川欧亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川铝镁涂幕墙材料有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人四川欧亿建设有限公司具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人四川欧亿建设有限公司银行存款，冻结存款金额以276494.07元为限，或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人四川铝镁涂幕墙材料有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人四川铝镁涂幕墙材料有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人四川欧亿建设有限公司银行存款，冻结存款金额以276494.07元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 案件申请费1902元，由申请人四川铝镁涂幕墙材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘治琼
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1382行审28号申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人王涛，性别不详，民族不详，1989年1月15日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月8日，国土资源局对王涛违法占地一案立案调查。该局经调查认定，王涛未经审批，擅自占用凌源市沟门子镇毛杖子村454平方米集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对王涛作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2017年8月22日，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对王涛作出处罚如下：1.责令十五日内退还非法占用的土地，共计454平方米；2责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，共计454平方米，并恢复土地原貌；3、对其非法占用的454平方米基本农田处以30元每平方面罚款，计∶13620.00元。行政处罚履行方式和期限∶王涛应当在六个月内自行履行本行政处罚决定。同日向王涛送达处罚决定书。王涛收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，王永仍未履行行政处罚决定确定义务，国土资源局于2020年向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，凌源市国土资源局向本院申请强制执行对王涛作出的行政处罚决定，其应在被执行人王永法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请执行人国土资源局未在法定期限内申请强制执行，且未提供逾期申请存在正当理由的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对凌源市国土资源局的本次执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55561号原告：饶香菊，女，汉族，1972年3月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梅卫军，广东坤龙律师事务所律师。被告：张伟源，男，汉族，1963年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶香菊及其诉讼代理人梅卫军到庭参加诉讼。被告张伟源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告投资款37500元并支付逾期利息（以本金37500元为基数，按一年期LPR自2018年10月1日起计算利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因原告小孩与被告小孩是同学，原、被告认识后，因被告打算投资新项目，但又资金不足，于是找原告借款。2017年8月7日，原告向被告转款37500元，被告书面承诺一定会赚钱，并保证在2018年8月底全部返还投资款及赚到的钱。但截止今天，被告未返还一分钱，原告多次催要，被告一直拖延。被告未作答辩。经审理查明，原告于2017年8月7日通过银行转账的方式向被告转账37500元，同日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明：本人张伟源收到饶香菊女士支付人民币37500元。本人承诺饶总投资的项目能赚钱，如果亏了，本人负责赔偿本金人民币叁万柒仟伍佰元，以一年为期（以拾贰个月为期，最多不超过壹拾叁个月时间）。赚了是饶总的，饶总收（赚）本金后，本承诺书作废。承诺书有张伟源的签字。另查，依据原告提交的聊天记录载明，2020年5月23日原告称“大家都是邻居…去到你家里要不好吧！已经足够给你面子了！请尽快处理！”，被告称“好！”；2020年6月15日原告称“在吗”，被告称“饶总好！月底我安排一下”……庭审时，原告称被告说要投资因而向原告借款，没有利息的收益，但是保本，另外加收益，被告说要给原告收益，但是没有说具体的数额；被告没有偿还过款项。原告于2020年8月26日提起本案诉讼。以上事实，有银行交易明细清单、还款承诺书、微信聊天记录和庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。现有证据足以证明被告向原告借款37500元，被告未予抗辩，本院予以确认；被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金37500元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利率参照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶香菊偿还借款本金37500元并支付逾期利息（以本金37500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告饶香菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.6元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二一年一月十八日书记员  张 艳
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初33号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘某，男，1986年7月9日出生，公民身份号码441××××××××709×230,汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年12月24日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月19日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]22号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2019年12月10日01时03分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至河源市源城区×××××时，被执勤民警查获。被告人刘某现场呼气式酒精测试结果为122mg/100ml，经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为125.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年一月二十日书记员 赖芯宇
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执130号 叶锡江、叶锡强、叶结军： 本院在执行叶锡江、叶锡强、叶结军罚金一案，移送执行标的5000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94155号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海安越企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢472室。法定代表人：马爽。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海安越企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  叶菊芬二〇二一年一月二十八日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初23号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人吴启平，男，1963年5月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区，现住桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被桂林市公安局七星分局取保候审，2020年10月30日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人吴启平犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人吴启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2020年2月27日，被告人吴启平在桂林市奇峰小筑附近的东二环路段、桂林市育才路段、桂林市等共享单车停放点盗窃单车锂电池，共盗窃了53组锂电池。经鉴定，所盗锂电池价值共计人民币22118元。案发后，公安机关扣押了所有被盗锂电池并发还给失主，吴启平亲属赔偿了被害单位的全部损失，取得了谅解。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；2、被害人韦某的陈述；3、被告人吴启平的供述和辩解；4、桂林市价格认证结论书；5、检查、搜查、辨认、指认等笔录及照片、被告人辨认笔录及照片。 公诉机关认为被告人吴启平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴启平判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。 被告人吴启平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴启平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启平亲属赔偿了被害单位的全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴启平认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴启平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年1月29日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年一月十四日 书记员  冯贵秀 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执38号之三   申请执行人：李强，男，1976年2月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：柳祥贵，男，1971年1月24日出生，汉族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初112号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳祥贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人柳祥贵在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币140,309.68元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年一月十九日   书  记  员   索朗拉姆
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5793号之一申请人：江苏艾尚博艺装饰有限公司，住所地在盐城市盐都区新区福才村神州路8号1幢（B）。法定代表人：孙惠。委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人：南京焱之星建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道星兴社区2-3。法定代表人：刘国喜，执行董事。委托诉讼代理人：徐学飞，该公司项目经理。本院在审理申请人江苏艾尚博艺装饰有限公司与被申请人南京焱之星建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日依法作出（2020）苏0903民初5793号民事裁定书，裁定查封、冻结南京焱之星建筑装饰工程有限公司银行存款人民币13万元或等值的其他财产。2021年1月28日，江苏艾尚博艺装饰有限公司向本院提出书面申请，请求解除对南京焱之星建筑装饰工程有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人南京焱之星建筑装饰工程有限公司银行账户或相关财产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年一月二十八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执232号申请执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王某某，女，汉族，住上蔡县。本院在执行冯某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月五日书记员  王**涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢43号申请执行人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邓永伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：周艳敏，女，1972年3月22日出生，汉族，住宝清县。申请执行人李晓晨与邓永伟、周艳敏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）清民商初字第63号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人周艳敏在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户，被执行人邓永伟在财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周艳敏、邓永伟在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人周艳敏在财付通支付科技有限公司账户内存款481.04元；三、冻结被执行人邓永伟在财付通支付科技有限公司账户内存款457.1元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十二日书记员  李令琼
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执201号之四 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路18号。 法定代表人：梁荣锋。 被执行人：肇庆市东方广场商业投资有限公司，住所地肇庆市古塔中路13号二层2001室。 法定代表人：王如洪。 被执行人：林小娟，女，1966年07月09日出生，汉族，住肇庆市端州区， 被执行人：肇庆林森农业发展有限公司，住所地肇庆市康乐北路40号翠庭湖轩C2栋雅庭轩二楼第四卡。 法定代表人：蔡燕屏。 被执行人：林小燕，女，1962年12月10日出生，汉族，住肇庆市端州区， 被执行人：刘喜华，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：严德，男，1930年07月04日出生，汉族，住高要市。 关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市东方广场商业投资有限公司、林小娟、肇庆林森农业发展有限公司、林小燕、刘喜华、严德金融借款合同纠纷一案，依据肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四初字第27号民事判决书，被执行人肇庆市东方广场商业投资有限公司应支付申请执行人借款本金66800000元及利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率及合同约定计算至欠款还清日止），被执行人林小娟对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证担保责任，在被执行人肇庆市东方广场商业投资有限公司未能清偿上述借款时，申请执行人对被执行人肇庆林森农业发展有限公司、林小娟、林小燕、严德、刘喜华提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。因被执行人肇庆市东方广场商业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院再次申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行立案标的67180800元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。发现被执行人肇庆市东方广场商业投资有限公司、林小娟除本案的抵押物之外，其他财产均已另案债权抵押并另案查封，除此之外，未发现被执行人肇庆市东方广场商业投资有限公司、林小娟有其他可供执行的财产。因被执行人林小娟名下的房地产首先查封法院为江门市蓬江区人民法院，本院已向其发出商情移送执行函，江门市蓬江区人民法院作出移送执行函，将被执行人林小娟名下本案的抵押财产移送本院执行。 被执行人肇庆林森农业发展有限公司名下位于高××市金渡镇金沙街的房地产，在处置过程中已拍卖成交，处置所得价款30670734元在扣除执行费134581元、债权人余敏建筑工程优先受偿款1048474元后，余款29487679元退付给申请执行人。被执行人刘喜华名下位于肇庆市××彩云路××小区××房，在处置过程中已拍卖成交，处置所得价款865816元全部退付给申请执行人。被执行人林小燕名下位于肇庆市××北路××街××楼××、××、××号商铺，在处置过程中已变卖成交，处置所得价款736720元已退付给申请执行人。综上，本案合计退付申请执行人31090215元。 经查，被执行人严德在执行过程中死亡，且经查找未完全查找到其全部的法定继承人，因此未能启动对其名下的抵押物的处置程序。被执行人林小燕以下财产【一、位于肇庆市××州区××花园××（××）××房、××Ｃ3-10车房；二、位于肇庆市××花园××（××）××房；三、位于肇庆市××州区工农北路××办公楼及××办公楼）及被××人××以下财产（××、××州区××房（复式）；二、肇庆市端州区肇庆市工农北路10号南101办公楼；三、肇庆市端州区肇庆市工农北路10号第四层办公楼及第五层办公楼）】在执行过程中因存在租赁异议，在审查结束前均未具备处置条件。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人肇庆市东方广场商业投资有限公司、林小娟发出限制高消费令。本院已向申请执行人发出终本告知书，告知上述情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年一月十九日 书记员  伍振业
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执80号之五申请执行人：张晓明,男，住宜都市。被执行人：王春花，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春花在沪市A股市场账户60×××16证券内的股票2800.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十六日书记员  张 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保202-2号解除保全申请人：云南雷允上理想药业有限公司，统一社会信用代码：915301006226042205，住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地环兴街**，法定代表人刘士君。委托诉讼代理人：吕云龙，系，特别授权代理。被申请人：重庆市昌平医药有限公司，统一社会信用代码：91500118MA5U7ERCXL，，住所地：重庆市永川区永津路****9-1法定代表人胡昌平。云南雷允上理想药业有限公司与重庆市昌平医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）云0114财保202号民事裁定书，冻结被申请人重庆市昌平医药有限公司银行账号50×××56内资金997942.56元。解除保全申请人云南雷允上理想药业有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南雷允上理想药业有限公司于2021年1月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆市昌平医药有限公司银行账号50×××56内资金997942.56元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人重庆市昌平医药有限公司银行账号50×××56内资金997942.56元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市昌平医药有限公司银行账号50×××56（开户行：建设银行股份有限公司重庆永川万达广场支行）内资金997942.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇二一年一月十五日书 记 员  樊 超
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执712号申请人：陕西鑫之动体育用品有限公司被执行人：西安蚂蚁窝网络科技有限责任公司西陕鑫之动体育用品有限公司与西安蚂蚁窝网络科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初6785号民事判决书生效后，申请执行人陕西鑫之动体育用品有限公司向本院申请执行，执行过程中，被执行人西安蚂蚁窝网络科技有限责任公司主动向本院履行给付义务，包含案件款、执行费等共计56404.7元。故(2021)陕0116执712号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初333号原告:王秀红，女，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告:青岛立邦防水材料有限公司，住所地山东省青岛市市北区浮山后三小区B15号楼4单元301户。法定代表人：宋源，总经理。原告王秀红与被告青岛立邦防水材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀红自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二一年一月十八日书记员  王嘉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执72号申请执行人：李战红，男，汉族，住济源市。被执行人：段志红，女，汉族，住济源市。关于李战红与段志红民间借贷纠纷一案，查明被执行人段志红在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人段志红在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月八日书记员  黄盼盼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3032号上诉人（原审被告）：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚焕群，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理师。原审被告：佛山市奥捷金属工艺品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇新联工业区里东村二仓贝妮丝芬有限公司内首层。法定代表人：李永桃。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。原审被告：义乌市麦尼工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市荷塘雅居5幢2单元101室。法定代表人：王雪珂。上诉人彭能杰因与被上诉人姚焕群、原审被告佛山市奥捷金属工艺品有限公司、义乌市麦尼工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人彭能杰以其与被上诉人姚焕群达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭能杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭能杰撤回上诉。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人彭能杰负担。上诉人彭能杰已向本院预交二审案件受理费4100元，其多预交的2050元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二一年一月十八日法官助理王雪书记员卢盛锐
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初104号中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司：本院已受理赵庆波诉中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初31号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人叶金发,男,1957年12月31日出生,汉族,初中文化,务农，户籍所在地安徽省池州市东至县,住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人叶金发犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人叶金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年4月2日14时50分许，被告人叶金发饮酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准）行驶至线××处与本乡××兴村人叶某2发生纠纷，叶某2遂报警。东至县公安局木塔派出所民警在出警过程中发现叶金发涉嫌酒后驾驶机动车，将该情况通知东至县公安局交通管理大队二中队.交警随后赶至木塔派出所，将被告人叶金发带至木塔乡中心卫生院提取叶金发静脉血样。2020年4月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人叶金发静脉血样中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为被告人叶金发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人叶金发具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院判处被告人叶金发拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人叶金发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车查询结果单、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、查获经过等书证，证人叶某1、叶某2的证言，被告人叶金发的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶金发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶金发无证醉酒驾驶达到报废机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人叶金发具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻及从宽处理。结合被告人叶金发的认罪悔罪表现，可适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人叶金发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  夏 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保59号 申请人孙德高，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人杨瑞，女，1999年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人孙德高与被申请人杨瑞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙德高向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人杨瑞在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号“本田牌”小型轿车一辆，保全价值20000元，申请人未提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回申请人孙德高的申请。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范祥宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于丽娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初116号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人秦全朋，曾用名秦魁魁，男，1983年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度小学，住址安徽省临泉县。2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2007年11月27日刑满释放；2008年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月3日刑满释放；2020年7月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月12日刑满释放。因本案于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人秦全朋犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人秦全朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年9月底某日凌晨，被告人秦全朋驾驶电动三轮车到本市天河区柯木塱南路14号档口门前，将被害人廖某放置在该处的U型护甲配件4件（认定价格为人民币6800元）盗走并销赃。2020年10月14日凌晨1时许，被告人秦全朋再次来到上述地点，将被害人廖某放置在该处的U型护甲配件1件（认定价格为人民币1700元）盗走并销赃。2020年10月14日，被告人秦全朋被抓获案，赃物未缴回。公诉机关认为被告人秦全朋的行为已构成盗窃罪，是累犯，认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处被告人秦全朋有期徒刑十一个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人秦全朋向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年9月底某日凌晨，被告人秦全朋驾驶电动三轮车到本市天河区柯木塱南路14号档口门前，盗走被害人廖某放在该处的4件U型护甲配件（价格认定人民币6800元）。2020年10月14日凌晨1时许，被告人秦全朋再次到上述地点，盗走被害人廖某放在该处的1件U型护甲配件（价格认定人民币1700元）。2020年10月14日，被告人秦全朋被公安机关抓获归案。涉案赃物均未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人廖某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录，现场照片，监控录像截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人秦全朋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦全朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以处罚。被告人秦全朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦全朋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。涉案赃物未缴获，酌情从重处罚。综合考虑被告人秦全朋的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人秦全朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人秦全朋的违法所得人民币8500元发还被害人廖某；不足弥补的损失部分，责令被告人秦全朋退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇二一年一月二十日书记员  区倩慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执435号之一申请执行人：邓怀林，男，1953年11月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邓海勇（系邓怀林儿子），男，1977年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，统一社会信用代码:913208306921238X7,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码:91320830301966888F,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓怀林与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县xxxxxx不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下位于盱眙县xxxxxxxx不动产[产权证号：**]，期限为三年，查封限额为5252.41元及迟延履行期间的债务利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十一日书记员  张 智
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保217号 申请执行人：贾福勇 被执行人：胡财英、朱致乾 本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第4511号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  田栋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执293号 申请执行人胡利涛，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地河间市。 被执行人胡艳杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初3340号民事判决书，向被执行人胡艳杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳杰银行的存款4025元，期限十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年一月二十八日 书记员  宁洪波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保17号 申请人 抚州市龙兴电子材料有限公司（统一社会信用代码为91361003322533491P）。住所地：江西省抚州市高新区园纵五路。 法定代表人：张文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人 宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码为91330212308929158R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路255号。 法定代表人：苏杰。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月十三日 申请保全内容 冻结被申请人宁波奥圣照明有限公司银行存款2500677.43元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人抚州市龙兴电子材料有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人宁波奥圣照明有限公司的银行存款2500677.43元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人抚州市龙兴电子材料有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月十三日 代书记员袁静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执41号申请执行人：荣道琛，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：周文彪，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行荣道琛与周文彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初176号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文彪的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月十九日书记员  张 阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执223号郝自强、席安涛：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的豫0811民初2362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2362号民事调解书的义务二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初35488号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住址在广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元代表人：陈穗勇，行长委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：陈嘉斌，男，1987年7月16日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。案由：金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈嘉斌金融借款合同纠纷一案，原告起诉要求：1、判令被告陈嘉斌支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年1月8日共计656720.08元(其中本金566138元、手续费90582.08元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原告与被告确认截止到2021年1月8日止，被告尚欠原告信用卡借款本金566138元及手续费90582.08元，合计656720.08元，由被告于2021年2月1日至2022年12月31日期间的每个自然月的3日前向原告偿还15273元（共分23个月还款，共计351279元），余款305441.08元由被告于2023年1月3日前还清给原告。二、被告必须按期足额向原告偿还上述第一项规定的信用卡借款本金及手续费，如出现任何一期（即任何一个自然月）未足额还款，原告有权就被告尚未偿还的信用卡借款本金及尚未偿还的手续费向人民法院申请强制执行，并有权就被告尚未偿还的信用卡借款本金及尚未偿还的手续费向原告计收逾期还款违约金，逾期还款违约金以尚未偿还的信用卡借款本金及手续费的总额为基数（即以尚未偿还的信用卡借款本金加上尚未偿还的手续费之和为基数），按每月2%计算，从逾期还款的次日起计算至还清信用卡借款本金及手续费之日止。三、案件受理费10370元，减半收取5185元，财产保全费4509元，合计9694元，由被告负担（本院应收取案件受理费及财产保全费合计9694元，原告已向本院预交，本院不予退回，由被告于2021年1月20日前直接向原告支付）。四、被告还清上述第一、二、三项项下的债务后，原告向人民法院申请解除对被告财产采取的财产保全措施。本调解书经双方当事人签署调解协议后，即具有法律效力。审判员  刘燕明二О二一年元月十一日书记员  黄龙华吴毓苗
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初2号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵某，男，1976年11月4日出生，满族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住深圳市宝安区西乡。因本案于2021年12月2日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，同年12月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，赵某是初犯，酒精含量较低，出行时间是凌晨，车辆较少，也未造成实际损害，是坦白，认罪认罚，且有家庭需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实              2020年12月1日晚，被告人赵某与朋友在龙华区观平路一农庄吃饭、喝酒、唱K后，独自驾驶粤小型汽车从龙华区出发途经清平高速、南坪快速、北环大道，于2日0时28分许行驶至南山区宝安大道转月亮湾大道北往南方向在匝道路段逆向行驶时，被巡逻民警当场查获，民警对其进行现场呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。      经鉴定，从当日0时44分抽取的赵某血液中检出乙醇，含量为88.71mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某构成危险驾驶罪。被告人赵某具有醉酒驾车在城市高速、快速路上行驶的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。对其违法交通法规逆向行驶的情节，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。               审  判  员   张  艳               二○二一年一月十二日               书  记  员   苏淦德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39164号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：文武军。委托诉讼代理人：钟伟、卢珊,分别系上海锦天城（广州）律师事务所执业律师、实习人员。被告：广州栖凡广告有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号西1008D房。法定代表人：刘英姿。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞汇俊律师事务所律师。原告广州市交互式信息网络有限公司(下简称交互式公司)诉被告广州栖凡广告有限公司(下简称栖凡公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法于2021年1月22日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人钟伟、卢珊，被告栖凡公司的委托诉讼代理人黄崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交互式公司提起本案请求：1.判令栖凡公司向交互式公司支付广告费50000元及违约金（自2013年1月31日起分段按每日万分之五的标准计算计至实际清偿之日止）。2.本案受理费由栖凡公司承担。事实和理由：2012年11月2日，交互式公司、栖凡公司签订了《大洋网网络广告发布合同》，合同约定交互式公司须在2012年11月20日至2012年12月31日期间为栖凡公司在大洋网上发布相关广告，广告费150000元，栖凡公司需在2013年1月30日前付清。如逾期付款的，则每逾期一天支付逾期部分款项的千分之五违约金等等。上述合同签订后，交互式公司己依约发布了全部广告并开具了等额发票，但栖凡公司仅在2014年11月6日支付了100000元，剩余的50000元未支付。另补充：实际上双方签署的广告合同有两份，两份合同项下广告费总额260000元，栖凡公司虽支付了210000元并备注的用途是绿地和珠光的广告回款，但并没有明确对应合同付款金额，因此存在双方尚未结算确定该210000元的支付所对应的是哪份合同项下款项的问题，只有该款项明确之后才涉及涉案为广告合同项下的款项余额的确定问题，才能起算诉讼时效。被告栖凡公司辩称：栖凡公司坚持主张本案诉讼时效已过，而且栖凡公司主张款项已经支付完毕，在此期间栖凡公司未曾接收到交互式公司的任何催收或者对该合同款项未付的异议，在将近6年的时间，交互式公司才提出诉请，栖凡公司不予认可。本院认为：交互式公司、栖凡公司签订两份《大洋网网络广告发布合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。上述两份合同分别于2012年9月11日和11月2日签订，分别约定绿地中心广告费110000元于2012年10月20日前一次性付款和珠光广告费150000元于2013年1月30日前一次性付款，同时交互式公司于2012年9月5日和2012年10月31日分别开具等额发票，故从上述两份合同约定的付款金额及期限可以反映，交互式公司在履行广告发布时知道或应当知道栖凡公司未按约定时间支付广告费，已构成违约，其诉讼时效分别自2012年10月21日和2013年1月31日起计，栖凡公司于2014年11月6日的付款210000元(两份合同总标的260000元，故栖凡公司尚欠广告费50000元未付)只是反映交互式公司曾催收款项，栖凡公司予以付款，致诉讼时效重新计算。虽该笔付款栖凡公司明确属于两个合同项下款项，未予明确各合同所支付款项的比例(按交易习惯先冲抵前合同款)，但并不构成诉讼时效的停止计算。交互式公司在本院再次限期内未能提供自2014年11月后向栖凡公司主张支付广告费的相关证据，依法应承担举证不能的民事责任。交互式公司以仍需重新划分已付款的归属，认为各合同项下欠款不确定需结算为由主张不应起算诉讼时效于法无据，故交互式公司的全部诉讼请求已逾法律规定的诉讼时效，不应得到支持，依法应予驳回。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告广州市交互式信息网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年一月二十七日书记员  王施琪杨春霞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异3号案外人：王玉，住萝北县。申请执行人：程春蒲，住萝北县。申请执行人：宋丽丽，住萝北县。被执行人：张桂华，住萝北县。被执行人：肖成禄，住萝北县。本院在执行程春蒲、宋丽丽与张桂华肖成禄借款合同纠纷一案中，2021年1月6日，案外人王玉向本院提出书面异议，要求解除对萝北县水利局1号楼010201室的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉称。2011年10月12日其与被执行人张桂华签订了房屋买卖协议，价款125,000.00元，并已实际交付，根据合同约定未办理过户手续，2016年7月20日案外人王玉与被执行人张桂华在萝北县房产管理处办理了房屋交易和产权确认书，并交纳了税费，但由于房产所在小区的手续问题，未完成过户至今，2020年4月份，被执行人张桂华因债务问题被执行立案，该房屋被查封，为了保证购房者的合法权益，为此向本院提出执行异议。为证明自己的主张案外人王玉向本院提供房屋买卖协议复印件一份、收据一份、房屋交易和产权确认书复印件一份、税收完税证明复印件四份、2016年至2020年取暖费发票5份、2017年11月至2020年6月电费交款证明复印件、非税收入票据复印件2份。申请执行人经本院送达案外人异议申请书，未向本院提供书面意见。本院查明，申请执行人依据本院做出的（2019）黑0421民初533号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，经查询被执行人张桂华、肖成禄无银行存款，无车辆，本院于2020年4月17日裁定将被执行人张桂华名下位于七委水利局1号楼010201室、七委水利小区2号楼1层107室查封。本案争议的焦点问题为，案外人王玉提出的请求能否排除执行。本院认为《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或都已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定案外人王玉在本院查封前签订了买卖合同，已占有使用该不动产，并且支付了全部价款，由于争议房产所在小区的问题未能办完过户手续，符合上述规定。综上，案外人王玉的请求符合法律规定，足以排除执行，案外人王玉的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人王玉异议成立。中止对萝北县七委水利局1号楼010201室的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定不当的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 于汇龙审判员 马振海二〇二一年一月十五日书记员 林宇生
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢66号 山东青州农村商业银行股份有限公司、刘溥、刘思增、刘光军： 山东青州农村商业银行股份有限公司与刘溥、刘思增、刘光军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）青法商初字第159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执55号 芦山县农村信用合作联社升隆信用社： 关于你申请执行杨光清、王兰坤金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执73号之二申请执行人：樊玉兵，男，1964年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：康春，男，1973年1月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人樊玉兵与被执行人康春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康春名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康春名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  张 智
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33389号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《秋草黄》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《秋草黄》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《秋草黄》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《秋草黄》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民监1号原审原告：广州市倡泓淼贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇丰泰小区星辉苑A栋6号。法定代表人：何剑锋，总经理。原审被告：梁某妹，女，汉族，1969年7月2日出生，户籍地址广州市南沙区，关于原审原告广州市倡泓淼贸易有限公司与原审被告梁某妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）粤0111民初10944号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二一年一月二十八日书记员  马晓琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初307号李某存、张某霞：本院已受理李某满诉李某存、张某霞排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保74号 申请人 宁波祥意商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GUHGE1U）。住所地：宁波市鄞州区东柳街道百丈东路1130号1幢。 法定代表人：周东旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。 被申请人 宁波鑫海通达贸易有限公司（统一社会信用代码为913302010919087263）。住所地：宁波保税区港东大道5号3楼317室。 法定代表人：王伟。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月二十七日 申请保全内容 冻结被申请人宁波鑫海通达贸易有限公司银行存款3250000元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司已为申请人宁波祥意商贸有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人宁波鑫海通达贸易有限公司的银行存款3250000元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波祥意商贸有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月二十七日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保91号 申请人张同国，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人李西干，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住河南省安阳市滑县。 被申请人滑县盛世物流运输有限公司。 法定代表人王程朋，职务公司经理。 本院在审理申请人张同国与被申请人李西干、滑县盛世物流运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张同国向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李西干在事故中驾驶的登记在滑县盛世物流运输有限公司名下的豫ＥＵ××××／豫Ｅ××××挂号车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李西干在事故中驾驶的登记在滑县盛世物流运输有限公司名下的豫ＥＵ××××／豫Ｅ××××挂号车一辆。 案件申请费520元，由申请人张同国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  于丽娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调105号申请人：宁津茗润纸箱包装有限公司，住所地山东省德州市宁津县张大庄镇双碓工业园区**，统一社会信用代码：91371422MA3RRDQD10。法定代表人：沈希彬，公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。被申请人：张居青，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：卢美娜，女，1987年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。宁津茗润纸箱包装有限公司诉张居青、卢美娜买卖合同纠纷一案，申请人宁津茗润纸箱包装有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张居青、卢美娜名下财产80000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为其担保。本院经审查认为，申请人宁津茗润纸箱包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张居青、卢美娜银行存款80000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人宁津茗润纸箱包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月十九日书记员  李 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22583号之三 申请执行人：周建锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：梁伯辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁松生，男，1958年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人周建锋与被执行人梁伯辉、梁松生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25992号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。依上述判决，一、梁伯辉应于判决发生法律效力之日起十日内向周建锋归还借款本金783426.63元,并支付以借款本金783426.63元自2019年7月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息,息随本清;二、梁伯辉应于判决发生法律效力之日起十日内向周建锋返还律师费43000元；三、周建锋有权以处分梁伯辉提供的抵押物佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑12栋1401房产[佛南不动产证明第0060140号]所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、梁松生在周建锋行使抵押权后，对梁伯辉仍不足偿还的借款本息及律师费承担连带清偿责任，梁松生承担保证责任后有权向梁伯辉追偿。因被执行人梁伯辉、梁松生未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周建锋于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执22583号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年8月13日通过佛山市财产查控网、于2020年8月12日和2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁伯辉、梁松生的财产信息，于2021年1月4日在广东省佛山市南海区人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交了被执行人梁伯辉名下坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑12栋1401房地产，共得款人民币1110170元，优先转退本案执行费10664.27元、网拍服务费3500元和（2019）粤0605民初25992号案诉讼费用12500元后余款1083505.73元已退予申请执行人周建锋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年1月19日依职权对被执行人梁伯辉、梁松生采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人周建锋，申请执行人亦未能提供被执行人梁伯辉、梁松生可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人周建锋已得款1083505.73元，除此之外，未发现被执行人梁伯辉、梁松生有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢嘉杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1196号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁先奎，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告梁先奎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告梁先奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁先奎支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,816.77元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息14,109.66元、违约金3,682.35元、分期手续费2,386.62元；2.判令被告梁先奎支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁先奎负担。事实和理由：被告梁先奎于2017年6月26日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁先奎未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告梁先奎未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告梁先奎未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告梁先奎拖欠信用卡欠款本金43,816.77元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁先奎在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区九亭镇九里亭村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁先奎在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁先奎借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁先奎在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告梁先奎确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁先奎未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁先奎应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金43,816.77元；二、被告梁先奎应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取计699.50元，由被告梁先奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1460号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所：广西壮族自治区河池市金城江区。 负责人：韦万来，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦庆豪，该支行风险经理。 委托诉讼代理人：潘杏玲，该支行客户经理。 被执行人：林珉希，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地：河池市金城江区。 被执行人：黄凤想，女，1969年6月6日出生，汉族，住所地：河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人林珉希、黄凤想借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出（2020）桂1202民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄秀燕向本院申请强制执行，本院即日立案。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金66550.23元及利息561.3元，合计67111.53元（利息计至2020年4月15日至，以后产生的利息按照合同约定另计）。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费739元，执行费918元。 在执行过程中，本院扣划被执行人林珉希在南宁分中心缴存公积金64000元，扣划被执行人林珉希工行银行账号、柳州银行账号分别得款5000元、1579.75元。上述款项扣除执行费918元后，剩余69661.75元已发放给申请执行人。现申请执行人认可被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初1690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33432号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《遗憾也是种温暖》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《遗憾也是种温暖》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《遗憾也是种温暖》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《遗憾也是种温暖》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《遗憾也是种温暖》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《遗憾也是种温暖》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执61号 江门市亚伯拉罕金属有限公司、鹤山市南珠车用部件有限公司： 关于申请执行人江门市亚伯拉罕金属有限公司与被执行人鹤山市南珠车用部件有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经对案款自动履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2021）粤0784执61号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终357号 上诉人（原审被告）：何兴顺（曾用名何国涛），男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被上诉人（原审原告）：刘执敏，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：高文杰、姚淑丽，山东百士律师事务所律师。 上诉人何兴顺因与被上诉人刘执敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人何兴顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何兴顺自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由上诉人何兴顺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 于 莉 审 判 员 王英超 二〇二一年一月二十九日 法官助理 任远哲 书 记 员 史 伟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初215号原告：颜某1，男，1958年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：颜某2，女，1949年3月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：颜某3，男，1956年5月27日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：颜某2(即本案被告，住上海市静安区。原告颜某1与被告颜某2、颜某3、第三人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉，本院经审核后依法予以准许。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人颜六一名下在中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的存款66,623.10元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息由原告享有三分之二，被告颜某2享有三分之一；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：颜宏发、杨庆华夫妇生育女儿颜某2、儿子颜六一、颜国光、颜某3、颜某1。颜宏发于1994年7月6日去世，杨庆华于1965年3月25日去世。颜六一于1990年8月与配偶翁妙珠离婚，之后未再婚。颜六一与翁某所生儿子颜骅于2009年1月7日去世。颜骅未婚无子女。颜六一于2019年1月13日去世。近期，颜某1偶然发现颜六一名下在中国农业银行股份有限公司上海闸北支行有存款66,623.10元(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。因姐弟间对上述遗产处分意见不一，产生纠纷，故诉至法院。被告颜某2未应诉答辩。被告颜某3向本院发表书面声明，表示被继承人颜六一名下在中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的存款中属于本人颜某3的继承份额(含转继承颜国光的继承份额)，归原告颜某1享有。本院经审理核定事实如下：颜宏发、杨庆华夫妇育有四子一女，即原告颜某1、被告颜某2、颜某3、被继承人颜六一、颜国光(死亡)。颜六一与翁妙珠原系夫妻关系，两人育有一子颜骅。颜六一与翁某于1990年8月经上海市静安区人民法院调解离婚。离婚后，颜六一未再婚。颜骅未婚未育。杨庆华于1965年3月25日报死亡，颜宏发于1994年7月6日报死亡，颜骅于2009年1月7日报死亡，颜六一于2019年1月13日去世。颜国光未婚未育，于2020年5月8日经上海市静安区人民法院判决宣告死亡。颜六一名下在中国农业银行股份有限公司上海闸北支行有存款66,623.10元(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。审理中，被告颜某3向本院提交书面声明书，表示被继承人颜六一名下在中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的存款中属于本人颜某3的继承份额(含转继承颜国光的继承份额)，归原告颜某1享有。另查明，本案原、被告曾就被继承人颜六一名下坐落于上海市崇明区跃进农场跃淞新村XXX号XXX室房屋及在四川天府银行股份有限公司成都成华支行的银行存款继承纠纷至本院诉讼，后经调解解决，案号为(2020)沪0151民初6362号。以上事实由亲属关系证明、颜宏发户籍证明、杨庆华户籍证明、颜某2户籍信息、颜某3身份信息、颜六一户籍证明、居民死亡医学证明、(90)静法民字第493号民事调解书、颜骅户籍证明、上海市静安区人民法院(2020)沪0106民特170号民事判决书、上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6362号民事调解书及调解笔录、中国农业银行上海市闸北支行出具的账户查询资料及原告当庭陈述等证据证明。本院认为，继承从被继承人死亡开始。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。被继承人生前未立遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，由第一顺序的继承人继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第一顺序继承人指被继承人的配偶、子女、父母，第二顺序的继承人指被继承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中颜六一名下中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的存款(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息应属于颜六一的遗产。颜六一的第一顺序继承人均早于其去世，因此其遗产应由第二顺序继承人即原、被告和颜国光均等继承，各享有四分之一。颜国光于2020年5月8日经法院宣告死亡，其继承的四分之一份额应由其继承人转继承。根据现有证据，颜国光去世时无第一顺序继承人，故其继承的份额由第二顺序继承人即本案原、被告均等继承。综合计算，颜六一名下中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的存款(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息由原、被告各享有三分之一。被告颜某3自愿将其继承份额(含转继承颜国光的继承份额)赠与颜某1，于法不悖，本院予以准许。因此，颜六一名下中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的存款(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息由原告享有三分之二、被告颜某2享有三分之一。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第四十八条、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、1985年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人颜六一在中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的存款66,623.10元(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息的三分之二归原告颜某1所有，三分之一归被告颜某2所有。案件受理费1,466元，减半收取计733元，由原告颜某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年一月二十八日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13066号原告：李怀堂，男，1971年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：河南省驻马店市开源大道西段北侧。法定代表人：封国章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。本院于2020年11月12日受理了原告李怀堂与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘灵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 灵人民陪审员  代永青人民陪审员  吴雪玲二〇二一年一月十八日书 记 员  尚 威