wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2049号 原告：李金川，男，汉族，1962年7月30日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：郑永，男，汉族，1972年6月17日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告李金川与被告郑永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因被告郑永下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金川到庭参加诉讼。被告郑永经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金川向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年6月20日，被告以其经营沙场急需用钱为由向原告借款2万元，至今未还。故原告诉至法院，请求处理。 被告郑永未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条，但未载明利息。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，被告郑永经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。被告给原告出具借条，确认向原告借款2万元，依法应归还。鉴于被告出具的借条未载明利息，故应视为无息借款，但自原告主张权利之日起，应给付相应利息。故原告要求被告归还借款2万元并自起诉之日起计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郑永于本判决生效后十日内给付原告李金川借款本金2万元及利息（利息2万元为本金，自2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费300元，由被告郑永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二一年一月十四日 书 记 员  董 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2706号之二申请执行人：李松军，男，1973年5月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张国松，女，1977年5月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李松军与被执行人张国松婚后财产纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4270号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行本院已受理，现查明，被执行人张国松在新华人寿保险股份有限公司有家庭共有的，以李倩慧名义所投JNF5032601100××××号保单的现金价值可供执行，且被本院以（2020）鲁0683执2706号执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国松在新华人寿保险股份有限公司有家庭共有的，以李倩慧名义所投JNF5032601100××××号保单的现金价值元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二一年一月十三日书记员 王永存
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审11号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：任建龙，男，1996年03月03日出生，河南省安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行任建龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010957公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010957公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年一月二十二日书记员  段 翔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4957号之三 复议申请人：天津市精永益流体控制设备有限公司。住所地天津市津南区小站镇小站工业园区四号路与创业路交叉口H17。统一社会信用代码911201126818790210。 法定代表人：文力超。 被申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 金瀚建设有限公司与天津市精永益流体控制设备有限公司、天津市××房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0321民初4957号民事裁定书，天津市精永益流体控制设备有限公司不服，于2021年1月16日向本院提出复议申请。 天津市精永益流体控制设备有限公司复议称，请求依法撤销（2020）鲁0321民初4957号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的银行存款予以解封。事实和理由：申请人与被申请人在双方签订的《天津市建设工程施工合同》中明确约定了工程进度支付方式和时间，……工程竣工验收合格支付至合同价款的85%；工程结算完成支付至合同结算价款的95%，其余5%留作工程保修金。保修金于工程竣工验收合格两年期满以后一个月内付清。同时建设工程施工合同约定，工程竣工后，承包人向发包人提供竣工资料和竣工验收报告等配合组织竣工验收义务。而涉案工程至今仍未进行竣工验收，经申请人多次沟通联系，被申请人始终未配合进行竣工验收，亦未提供竣工资料，被申请人并未履行合同约定的义务。此外，申请人在毫不知情的情况下被冻结银行账户，严重损害申请人合法权益。且贵院冻结申请人财产并无事实依据和法律依据，应为保全错误，人民法院应当作出解除保全裁定。 本院经审查认为，金瀚建设有限公司与天津市精永益流体控制设备有限公司、天津市××房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。后，金瀚建设有限公司向本院申请财产保全，请求对天津市精永益流体控制设备有限公司、天津市××房地产开发有限公司的财产采取财产保全措施，对此，金瀚建设有限公司业已提供担保。本院经审查作出涉案（2020）鲁0321民初4957号民事裁定书，并据此实施相应财产保全措施，符合法律规定，并无不当。天津市精永益流体控制设备有限公司虽复议称涉案工程并未经过竣工验收，金瀚建设有限公司亦未履行合同约定的义务，以及其银行账户在其不知情的情形下被冻结从而损害其权益等，认为本院作出的涉案民事裁定书错误。但关于涉案建设工程施工合同的签订及履行状况、天津市精永益流体控制设备有限公司最终是否需要承担付款责任等，均需本院通过实体审理才能做出相应认定。故，天津市精永益流体控制设备有限公司的复议请求，缺乏事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回天津市精永益流体控制设备有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张文文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执391号之三 申请执行人：李锦霞，女，1960年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱孟强，男，1980年8月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：马芝堂，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市运驰运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 统一社会信用代码：913713020769649069。 法定代表人：刘乃运，经理。 本院在执行申请执行人李锦霞与被执行人朱孟强、马芝堂、临沂市运驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执391号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年一月二十九日 书记员  毕经涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执43号之七 被执行人，杨东星，男，蒙古族，1972年01月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东星在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月七日 书记员 关智昊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初210号原告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地洛阳市西工区原310国道上寨村南红山工业园区。法定代表人：王争辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：白充若，该公司工作人员。被告：中色科技股份有限公司，住所地中国河南自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坦，该公司工作人员。本院在审理原告洛阳洛北重工机械有限公司诉被告中色科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告洛阳洛北重工机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳洛北重工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二一年一月二十六日书记员  王婉青
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执26号之十五逄焕胜、李丽、营口市通惠门物业管理有限公司：逄焕胜、李丽与营口市通惠门物业管理有限公司其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初758号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初271号原告张建伟，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张昊，河南华豫律师事务所律师。被告孙**，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二一年一月十八日书记员  张宗琪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初262号原告：赖国庆，汉族，男，1976年6月28日出生，住河南省洛阳市新安县。被告：文锦亮，汉族，男，1986年3月12日出生，住河南省洛阳市孟津县，现羁押山西省太原市公安局迎泽分局监狱。原告赖国庆诉被告文锦亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告赖国庆向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告文锦亮归还借款150000元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案被告文锦亮现羁押山西省太原市公安局迎泽分局监狱，故本案应由原告住所地法院河南省新安县人民法院管辖。综上，本案应移送河南省新安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省新安县人民法院处理。案件受理费2010元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  乔同五二〇二一年一月二十五日书记员  张莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12553号原告：翟青青，女，汉族，1989年6月27日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：贺俊，男，汉族，1995年9月8日出生,住江苏省淮安市淮安区。原告翟青青与被告贺俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟青青到庭参加诉讼。被告贺俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟青青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年8月21日至9月4日，被告先后向原告借款共计4500元，原告均是微信转账付款，被告承诺二个月还款。到期后经原告多次催要，被告没有还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供微信聊天记录和微信转账凭据，证明其诉请。被告贺俊未应诉。本院经审理查明，被告贺俊于2020年8月21日、8月22日、8月31日和9月4日通过微信聊天向原告借款共计4500元，被告承诺二个月归还。到期后，被告没有还款，并将原告从微信好友中删除。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告翟青青基于被告贺俊的请求，共计出借4500元给被告，该事实有原、被告的微信聊天记录和原告转账记录为证，故双方成立民间借贷法律关系。原告要求被告还款，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告贺俊于本判决生效之日起三日内偿还原告翟青青借款4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新娣二〇二一年一月二十五日书记员  刘 舒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初782号 原告：韩新英，女，1969年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：王亚民，男，1986年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵娜林，女，1989年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩新英与被告王亚民、赵娜林健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩新英于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告韩新英自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩新英撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取51元，由原告韩新英负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43925号原告：遂川亚恒电路有限公司，住所地江西省吉安市遂川县，统一社会信用代码：91360827MA362DW24X。法定代表人：冯义。被告：深圳市祺力盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路，统一社会信用代码：91440300MA5ERF4D9J。法定代表人：陈昊。被告：陈昊，男，汉族，1995年9月4日出生，身份证住址江苏省丹阳市。原告遂川亚恒电路有限公司与被告深圳市祺力盛电子科技有限公司、陈昊定作合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告遂川亚恒电路有限公司于2021年1月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川亚恒电路有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金利华电子有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年一月四日书记员 杨凯雄（兼）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执139号之二申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司,住所地:滕州市善国路与北辛路交汇处。负责人王艳，该公司总经理。被执行人安传兰,女,1965年02月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安传兰在山东省农村信用社联合社6223200401310283,0101,0账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二一年一月十五日书记员  姜倩
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执187号之一申请执行人:山东国信玻璃纤维有限公司,住所地泗水县柘沟镇魏北村。被执行人：侯钢，男，住河南省郑州市中原西路郑州市。本院于2020年10月30日以(2020)鲁0831执保616号保全裁定对侯钢买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行侯钢买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯钢在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币24780.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年一月二十七日书记员  于雅慧
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执4号之五 申请执行人孙某，女，2004年3月29日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人黄某某，男，1966年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2017）辽0505民初57号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二一年一月六日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2629号 原告：李向臣，男，1961年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张国栋，男，1991年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：宋小豹，男，1981年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李向臣与被告张国栋、宋小豹债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向臣、被告宋小豹到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30000元及利息4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国栋2020年5月26日向原告借款30000元，约定利息为月息2分，由被告宋小豹签字担保。后经原告催要，借款本金及利息4000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 宋小豹辩称，30000元的借款是黄礼安借李向臣的，我与被告张国栋是担保人。后来我与被告张国栋重新向原告出具的借条，我愿意负担15000元，一年之内还清。 张国栋未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，案外人黄礼安向原告李向臣借款30000元，由被告张国栋、宋小豹签字担保。该借款经原告催要，黄礼安拒绝归还。后经协商，被告张国栋、宋小豹重新向原告李向臣出具借据一份，内容为：“借据今借李向臣现金叁万元整（30000.00），月息贰分，一月付息一次。借款人：张国栋担保人：宋小豹2020.5.26”。被告宋小豹在借条上签字担保。以上借款本息未归还。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务人将债务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，经原告李向臣同意，被告张国栋将案外人黄礼安向原告所借的30000元借款全部转移至其名下，并向原告出具借条一份，该债务转移合同系双方真实意思表示,合同合法有效。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告履行债务，双方在借条中明确约定利息为月息2分，不违反法律规定，故原告要求被告张国栋归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年5月26日起至2020年8月19日止被告张国栋应按照月息2分向原告支付利息，自2020年8月20日至借款返还之日被告应按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。原告主张债务转移之前，被告尚欠利息1500元，原告未有证据证实，且被告宋小豹不认可，本院不予支持，原告待提供新的证据后，可另行主张。被告宋小豹自愿签字担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，原告在保证期间内要求被告宋小豹承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告宋小豹辩称，当时约定其与张国栋每人负担15000元，因未有证据证明，且原告不认可，其主张本院不予采信。被告张国栋既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国栋自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李向臣欠款30000元；同时，被告张国栋以30000元为基数，按月息2分支付自2020年5月26日起至2020年8月19日止期间的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至借款返还之日止期间相应利息。 二、被告宋小豹对被告张国栋以上30000元欠款及利息债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李向臣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告张国栋、宋小豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二一年一月十八日 法官助理姚攀攀 书记员狄阿敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执35号申请执行人：陈茂平，男，1969年9月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：张玉珍，女，1971年2月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人陈茂平与被执行人张玉珍离婚纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2464号民事判决一案，被执行人张玉珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2464号民事判决执行完毕。二〇二一年一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执34号之五申请执行人：营口市站前区人民法院,住营口。被执行人：王海庆，男性,1973年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行营口市站前区人民法院与王海庆罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初12号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王文琳，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日被南县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王文琳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人王文琳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年3月初至4月初期间，被告人王文琳在其停放于南县南洲镇通盛南路湖南祥辉喜羊羊食品有限公司大门附近的车牌为湘Ｈ0××**红色本田车内，容留范治刚、卢建丰等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。被告人王文琳参与吸食。具体犯罪事实如下：1、2020年3月初的一天22时许，被告人王文琳与范治刚（另案处理）、卢建丰（未到案）、李玉楼（未到案）共同出资，由范治刚在安乡县城找一男子购买毒品甲基苯丙胺后，被告人王文琳将自己的红色本田车开至南县南洲镇通盛南路湖南祥辉喜羊羊食品有限公司大门附近，在该车上容留范治刚、卢建丰、李玉楼共同吸食了所购买的毒品。2、2020年3月中旬的一天22时许，由被告人王文琳与范治刚、卢建丰共同出资，范治刚在安乡县城找一男子购买毒品甲基苯丙胺后，被告人王文琳将自己的红色本田车开至南县南洲镇通盛南路湖南祥辉喜羊羊食品有限公司大门附近，在该车上容留范治刚、卢建丰共同吸食了所购买的毒品。3、2020年4月初的一天23时许，由被告人王文琳与范治刚、卢建丰共同出资，范治刚在安乡县城找一男子购买毒品甲基苯丙胺后，被告人王文琳将自己的红色本田车开至南县南洲镇通盛南路湖南祥辉喜羊羊食品有限公司大门附近，在该车上容留范治刚、卢建丰共同吸食了所购买的毒品。2020年12月1日，被告人王文琳被南县公安局民警传唤到案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王文琳违反国家毒品管理法规，多次为吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系坦白、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理，建议判处被告人王文琳拘役六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人王文琳对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人王文琳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇二一年一月十八日书记员  姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6037号 原告：杨政权，男，汉族，1991年3月20日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师，特别授权。 被告：罗扭灵，男，土家族，1989年10月30日出生，住湖南省桑植县。 原告杨政权与被告罗扭灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告杨政权及其委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告罗扭灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨政权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款52587元，利息24813元（暂计至起诉之日止，最终金额以52587元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系高中同学。被告以资金周转困难为由先后三次向原告借款共计70000元，双方口头约定了借款利率。借款后，被告偿还了部分利息和借款本金。2017年7月1日，双方进行结算并签订借条一份：“被告罗扭灵今借到原告杨政权人民币55000元整，一年内归还本金及利息，利息以年化24%计算”。此后，被告仅于2017年10月14日、10月20日分别归还3000元、2000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗扭灵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因资金周转需要，被告罗扭灵向原告杨政权借款。杨政权先后支付给罗扭灵共计70000元。此后，罗扭灵偿还了部分借款本金和利息。双方对账后，罗扭灵于2017年7月1日向杨政权出具借条，载明“今借到湖南省长沙市原告杨政权人民币伍万伍仟圆整，并承诺在借款人需要的时候归还。无意外情况，一年内归还本金及利息，利息以年化24%计算”。借条出具后，被告罗扭灵于2017年10月14日、10月20日分别偿还3000元、2000元；此后未按照约定还本付息。原告经多次催要未果，遂酿成本案纠纷。 庭审中，原告陈述双方原本口头约定借期利率为24%，但双方并未实际按照此利率标准结算；罗扭灵于2017年1月13日、3月2日、4月8日分别偿还的9000元、5000元、3000元均计为归还借款本金，双方对账时罗扭灵自愿承担在此期间的利息2000元，遂将该2000元计入本金，出具了一张55000元的借条。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、还款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。关于尚欠借款本息的认定，因原告主张以前期利息计入后期本金后的金额为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计息，超过了法律规定，故本院认定借条中的借款本金为53000元，另有利息2000元；以此为基数，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计息，本院予以支持，即按照年利率15.4%（3.85%×4）的标准计息。经核算，以借款本金53000元为基数，自2017年7月1日至2017年10月14日产生的利息为2358元（53000元×15.4%×3个月14天），加上尚欠的2000元利息，被告共计欠付利息4358元，被告已支付3000元，故尚欠利息1358元；自2017年10月15日至20日产生的利息为136元（53000元×15.4%×6天），加上前述尚欠利息1358元，共计欠付利息1494元，被告已支付2000元，余款506元（2000元-1494元）折抵本金，故尚欠本金52494元（53000元-506元）；以借款本金52494元为基数，自2017年10月21日至2020年11月12日的利息为24768元（52494元×15.4%×3年23天）；后续利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。综上，被告还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金52587元、利息24813元，本院予以支持偿还借款本金52494元、利息24768元，后续利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。被告罗扭灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗扭灵于本判决生效后十日内向原告杨政权偿还借款本金52494元及利息24768元（暂计至2020年11月12日，后续利息以实际欠款本金为基数，自2020年11月13日起按照年利率15.4%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告杨政权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取计863元，由被告罗扭灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月十八日 代理书记员  刘庆桥 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初604号 立案 时间 二〇二一年一月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 陈恕芳，女，1995年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，住山东省日照市五莲县。 开庭 时间 2021年1月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89407.72元，截止至2020年6月17日，欠款本金62226.96元、利息6650.54元、费用20530.22元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 陈恕芳缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 陈恕芳向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”陈恕芳在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向陈恕芳发放卡号为XXX的信用卡。陈恕芳于2016年11月8日开始使用该信用卡，自2018年4月19日逾期还款。截至2020年6月17日，陈恕芳共计欠付信用卡本金62226.96元、利息6650.54元、费用6150元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向陈恕芳下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因陈恕芳未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向陈恕芳追偿。招商银行信用卡中心要求陈恕芳偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14380.22元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限陈恕芳于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金62226.96元、利息6650.54元、费用6150元（截至2020年6月17日），共计75027.50元； 二、限陈恕芳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金62226.96元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担180元，陈恕芳负担838元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执74号之八夏勇、营口永江金誉房地产开发有限公司：夏勇与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1756号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破5号之四 申请人：常熟市浒浦干燥设备厂管理人。 2020年12月30日，常熟市浒浦干燥设备厂管理人向本院提出申请，称：常熟市浒浦干燥设备厂债权人会议表决通过破产财产分配方案，该方案已由管理人执行完毕，最后分配工作已完结，请求本院终结常熟市浒浦干燥设备厂破产程序。 本院认为：2020年12月24日，本院作出（2020）苏0581破5号之三民事裁定书，认可常熟市浒浦干燥设备厂债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。未获清偿的债权人有权另行依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，向常熟市浒浦干燥设备厂投资人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结常熟市浒浦干燥设备厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年一月四日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8685号原告：王开飞，男，1981年11月21日出生，汉族，住所：平邑县。被告：陈晨，女，1988年2月10日出生，汉族，住平邑县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。王开飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告因办幼儿园急需资金，向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2019年8月8日，月利息180元。到期后，经原告多次催要，被告均不还款，故诉至贵院。经审查，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后经原告指示被告地址，本院也不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王开飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇二一年一月二十一日书记员  陈 月
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初173号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人李某，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，司机，群众，户籍地为滕州市，现住滕州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月6日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2020年6月3日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。指定辩护人满建峰、耿路（实习），山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年11月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员代蓓蓓、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人满建峰、耿路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年以来，被告人李某在没有采矿许可证的情况下，擅自开采滕州市中联水泥厂位于山亭区桑村镇柴林村村南的水泥用灰岩矿5100余吨，并以36元/吨的价格将其非法开采的山石卖至滕州市鲍沟镇，销售额18万余元。为支持其指控，公诉机关出示了被告人李某的供述和辩解，证人刘某、张某等人的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人李某系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。2、被告人李某同被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。3、被告人李某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。4、量刑建议：建议判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人李某犯非法采矿罪的定性不持异议。2、被告人李某具有如下量刑情节：（1）被告人李某构成自首，依法可从轻、减轻处罚。（2）被告人李某在案发后对被害单位积极赔偿，并取得了被害人谅解。（3）被告人李某认罪认罚，并当庭认罪、悔罪，庭前已签署认罪认罚具结书。（4）建议对被告人李某适用缓刑。经审理查明，2017年下半年，被告人李某在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采滕州中联水泥有限公司中顶山矿区范围内位于枣庄市山亭区桑村镇柴林村村南的水泥用灰岩矿山石5100余吨，后被告人李某将上述开采的水泥用灰岩矿山石销售至滕州市鲍沟镇石子厂。经鉴定，已开采的水泥用灰岩矿山石市场零售平均价格为25元/吨。同时查明，滕州中联水泥有限公司于2013年12月6日取得采矿许可证，期限自2013年12月6日至2018年12月6日；矿山名称为山东省滕州市中顶山矿区水泥用灰岩矿，开采矿种为水泥用灰岩矿，其编制的资源开发利用方案载明矿区北半部属于山亭区桑村镇管辖，矿区南半部属于滕州市羊庄镇管辖。另查明，被告人李某主动到公安机关，如实供述本案事实；并与滕州中联水泥有限公司达成赔偿协议（主要内容：被告人李某赔偿给滕州中联水泥有限公司10万元，滕州中联水泥有限公司不得就本次财产损害再次向被告人李某要求赔偿）；后被告人李某赔偿中联水泥有限公司10万元。在本院审理过程中，被告人李某向本院退交违法所得人民币27500元。被告人李某自愿认罪认罚，并在指定辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有业经庭审举证、质证的证人张某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、营业执照、山东省采矿权出让合同、山东省矿业权成交确认书、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、山东省国土资源厅关于滕州中联水泥有限公司中顶山矿区范围的批复、采矿许可证、资源开发利用方案、赔偿协议、接受证据材料清单、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明及认罪认罚具结书，辨认笔录，山东省地质矿产勘查开发局第三水文地质工程地质大队《山亭区桑村镇柴林村东南水泥用灰岩矿动用量核查报告》，枣庄市山亭区价格认证中心关于对被非法开采水泥用灰岩矿的价格认定结论书及说明，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入他人矿区范围采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某非法采矿的犯罪数额问题，根据在案证据，被告人李某供述其卖石头的价格为每吨20元左右，包含每吨12元运费的价格为每吨36元，山亭区价格认证中心关于对被非法开采水泥用灰岩矿的价格认定结论书及说明可证实，已开采的水泥用灰岩矿山石市场零售平均价格为25元/吨；被告人李某非法开采水泥用灰岩矿5100余吨，故被告人李某非法采矿的数额认定为127500元。被告人李某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿滕州中联水泥有限公司损失10万元，并向本院退交剩余违法所得；且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关与被告人李某指定辩护人提出的被告人李某有自首情节、退赃且认罪认罚的意见，本院予以采纳。经被告人李某的居住地司法局社区矫正部门调查评估，意见为被告人李某对所居住社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人李某违法所得人民币27500元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郝平平审 判 员  王秀利人民陪审员  贾敏杰二〇二一年一月二十七日书 记 员  李忠元
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17172号 原告：严俊君，女，1988年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋梦芸，浙江北杭律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第六村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 组长：严勇。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：沈云华，主任。 被告：杭州余杭凤都股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：张小春，董事长。 上述三被告共同委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 原告严俊君为与被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第六村民小组(以下称凤都村第六村民小组)、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会(以下称凤都村委)、杭州余杭凤都股份经济合作社(以下称凤都合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2020年12月9日、2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严俊君的委托代理人蒋梦芸以及被告凤都村第六村民小组、凤都村委、凤都合作社的共同委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俊君起诉称：原告严俊君系杭州余杭凤都股份经济合作社的成员，系被告凤都村第六村民小组的村民，自出生就落户在凤都村。2018年9月18日，原告严俊君所在的瓶窑镇凤都村集体及4-6、8组的3.6761公顷土地被征用。2019年3月7日，被告凤都村第六村民小组制定土地征用款分配清单并经被告凤都合作社审核批准发放了上述征地款，原告严俊君所在小组成员每人共分得36120元，但三被告剥夺了原告严俊君征用土地补偿费的分配资格。为此，原告严俊君诉至法院，请求判令：1、被告凤都村第六村民小组支付土地征收补偿费36120元；2、被告凤都村委、凤都合作社对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告严俊君为证明上述事实，向本院提交如下证据材料： 1、户口本一份，证明原告系被告的村民和成员的事实。 2、征地公告及征地补偿安置方案公告各一份，证明原告所在组土地被征用及征用面积、补偿费等的事实。 3、分配表一份，证明土地征收补偿费已分配，每人36120元的事实。 被告凤都村第六村民小组、凤都村委、凤都合作社共同答辩称：1、农嫁女不享受征用款分配权益是经过组集体讨论，是大部分组员的真实意思，决议也是自治范围，符合法律的规定，不违反法律的强制性规定，法庭应确认决议有效，相关的原告不享受分配的权益。2、被告凤都村委、凤都合作社并非原告所主张的其归属的集体组织，土地属于组集体所有，征用款项也属组集体享有，被告凤都村委、凤都合作社并非征用款项接受方及实际分配方，在整个过程中是协助的作用，故被告凤都村委、凤都合作社在本案中不适格，没有任何侵权行为，不承担任何义务。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告凤都村第六村民小组、凤都村委、凤都合作社未向本院提交证据材料。 庭审中，对原告严俊君提交的证据1－3，经质证:被告凤都村第六村民小组、被告凤都村委、凤都合作社对证据1的真实性无异议，但对待证内容有异议，认为户口本是人口管理的文本，不是集体成员的认定的依据；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对待证内容有异议。经审查，本院认为原告严俊君提交的上述证据均符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告严俊君于1988年8月9日出生即与家人一起生活并落户在被告凤都村第六村民小组,成为该组的集体经济组织成员。后原告严俊君结婚出嫁，但户口至今一直未迁移。 2018年9月，被告凤都村第六村民小组的土地被依法征用。2019年3月，被告凤都村第六村民小组对上述土地征用补偿费在组内按每人36120元进行了分配，但原告严俊君至今未获分配。现原告严俊君以相应经济待遇被剥夺为由诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 本院认为，原告严俊君出生即落户在被告凤都村第六村民小组处，其自然取得被告被告凤都村第六村民小组的集体经济组织成员资格；现原告严俊君并未主动放弃其成员资格，且三被告也未举证证明原告严俊君已丧失该集体经济组织成员的资格。因此，在此期间，集体经济组织成员赖于生活的土地被征用而获取的土地征用补偿费，作为成员的原告严俊君应当享有相应的权利；这也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。故原告严俊君应该享有与其他集体经济组织成员同等待遇的权利。综上，被告凤都村第六村民小组借故不分配给原告严俊君土地征用补偿费的行为应予以纠正，被告凤都村委、凤都合作社作为对前述征用分配行为负有管理、监管职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告严俊君未获得土地征用补偿费的分配，也应承担相应的民事责任。因此，原告严俊君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告提出的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第六村民小组支付原告严俊君土地征用补偿费36120元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社对上述第一项承担连带责任。 如被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第六村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第六村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社共同负担。 原告严俊君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第六村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初397号 原告：高伟，女，1975年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：孙坤玲，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高伟与被告孙坤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告孙坤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决或调解被告返还借款本金30000元及利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2008年5月4日向原告借现金30000元，原告向被告交付现金后，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条内容由被告书写，并由其签字捺印确认。后经原告向被告多次催要，被告未向原告返还。 孙坤玲未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年5月4日，孙坤玲向高伟借款30000元，并为高伟出具借条一张，其中载明“今借高伟现金￥30000.00元（叁万元正），借款人孙坤玲，2008.5.4号”。高伟通过现金向孙坤玲交付借款。后孙坤玲向高伟偿还2000元，剩余借款28000元经高伟催要，孙坤玲未予返还。 本院认为，孙坤玲向高伟借款30000元的事实，有孙坤玲书写签名捺印的借条为证，事实清楚，本院予以确认。高伟自认孙坤玲已还款2000元，对剩余借款28000元，孙坤玲应履行继续偿还的义务。双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还。贷款人可以要求借款人在合理期限内还款。起诉之前的时间应视为高伟对孙坤玲的宽限期。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条未约定利息，高伟主张利息，本院不予支持。司法解释第二十八条第二款第一项，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案可自起诉之日2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算违约利息损失。孙坤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十四条、第二十八条第二款第一项,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告孙坤玲于本判决生效之日起十日内返还原告高伟借款28000元，并赔偿逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙坤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 任舒雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5496号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：江豪华。 委托代理人：徐明针，系公司员工。 被告：张扬青，男，1986年3月27日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。 被告：杭州航众冷链科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区大世界五金城****v> 法定代表人：李龙潮。 本院在审理原告杭州开创融资担保有限公司诉被告张扬青、杭州航众冷链科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州开创融资担保有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州开创融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州开创融资担保有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二一年一月十二日 书记员  王姗姗
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执155号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：张婷婷，住肥城市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000776号裁决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十二日书记员  于英利
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民特27号 申请人：房嘉翠，女，1984年6月27日出生，汉族，住荣成市。 申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000665711296Q），住所地荣成市港西镇环海路6669号。 法定代表人：车喜伦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙淑霞，该公司会计。 本院于2021年1月22日立案受理申请人房嘉翠与威海纹石宝滩房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案，于2021年1月22日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、威海纹石宝滩房地产开发有限公司共应支付房嘉翠34161元，于2021年的2月1日前支付10000元，2021年3月28日前支付13000元，剩余11161元于2021年4月28日前付清； 二、威海纹石宝滩房地产开发有限公司逾期支付上述任一笔款项，需另行支付房嘉翠律师费2500元，并以剩余本金为基数，自2020年6月29日起至实际履行之日止，按年利率10%计付利息，房嘉翠有权就全部未付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人房嘉翠与威海纹石宝滩房地产开发有限公司于2021年1月22日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年一月二十二日 书记员  许竞文
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执121号 申请执行人：赵贵红，女，1975年8月29日出生，汉族，美容师，住阳谷县。 被执行人：李云，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李斌，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李涛，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 申请执行人赵贵红与被执行人李斌、李云、李涛房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4639号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月8日申请执行人赵贵红向本院申请执行。在执行过程中，本院强制将涉案房产过户到申请执行人名下。此案了结。 二〇二一年一月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7272号之一原告：无锡云酷科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1203-02室。法定代表人：林福德，该公司总经理。被告：无锡斯普流体设备有限公司，住所地无锡经济开发区高运路123号。法定代表人：高大林。原告无锡云酷科技有限公司与被告无锡斯普流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告无锡云酷科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡云酷科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡云酷科技有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，财产保全费164元，合计244元，由无锡云酷科技有限公司负担。审判员  颜建江二〇二一年一月四日书记员  钱 杰
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保30号申请人：平邑县乾磊建材有限公司。住所平邑县北方国际石材城******。统一社会信用代码91371326MA3MYFN5D。法定代表人：王孝飞，总经理。被申请人：江苏隆瑞建设工程有限公司。住所连云港市连云区营山路**西墅花园**楼C-5商铺。统一社会信用代码91321302MA1Q53AA3Q。法定代表人：薛庆丰。申请人平邑县乾磊建材有限公司与被申请人江苏隆瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏隆瑞建设工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结江苏隆瑞建设工程有限公司的银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月十八日书记员刘丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9189号原告：姜庆丰，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省。被告：张亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省。原告姜庆丰诉被告张亮无因管理纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜庆丰、被告张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告人民币本金陆万贰仟肆佰元（62400元）及垫付期间所产生的利息（利息按照本金62400元，月利息1.2%的标准，自2020年3月20日起暂计至2020年11月30日止。）以上两项合计人民币陆万柒仟叁佰玖拾贰元（67392元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原××乡××街道净土庵村党支部书记、村主任。被告系该村二组村民。于2016年底经村民多次反映该村历联河至坪山右干渠道路损坏严重无法正常行车行走，通过村民代表大会决定进行水泥硬化。2017年1月4日，被告承接了该工程并签完承包合同，工程完工之后由村干部、村务监督委员会全体成员及被告现场丈量结算。因计算失误导致多计出人民币62400元，于2019年12月市委巡查组查处该问题，责令被告2020年3月31日前退还村账。由于被告当时在服刑期间无法与外界取得正常联系，街道工作人员多次找被告家人无果，无奈由发包方单位第一负责有即原告替被告代为退交。2020年5月被告刑满释放回家后经街道工作人员多次协调无果，未能退还给原告，该笔资金系被告不当得利，应当予以全部退还原告，故诉至法院。被告张亮口头辩称，需要弄清62400元的来源，中间的分配需要计算，不是被告个人欠款，是工程量的多计算的退款。本院经审理认定事实如下：2011年4月至2020年4月，原告在××乡××街道净土庵村民委员会任职，其中2015年5月至2020年4月任村书记兼村主任。2017年1月4日，××乡××街道净土庵村民委员会与被告张亮签订《历经铺街道净土庵村右干渠水泥路路面硬化承包合同书》合同约定：工程名称，一组严春华至三组历联河口水泥路面硬化工程。地点，一组严春华至三组历联河口地段。工程预算275000元，工程结构，宽约2.6米，厚0.12米，工程范围一组严春华至三组历联河口地段，1800米×2.6×0.12米＝561.6立方米。工程被告包工包料。工程价格，混凝土工程按420元／立方米计算（其中包括人工工资、模具、工具费用等），路基平整按8元／平方米计算，护坡护砌另行协商。1100米×2.6米×8元＝22880元。整个工程按竣工后实际面积计算。双方并约定了其他内容。2017年1月23日，工程竣工，经结算，工程价款实际为255801元。双方均在结算书上签名盖章，原告姜庆丰在结算书上签名。被告在开具发票后，××乡××街道净土庵村民委员会支付了该项工程款。2019年12月，有关部门对历经铺街道办事处2017年和2018年财政决算及其他财政财务收支审计，就历经铺街道净土庵村民委员会涉案路面硬化工程进行审计取证，制作了《审计取证单》，经实地丈量计算，涉案路面硬化工程多计算工程款为6.24万元。2020年2月25日，原告与历经铺街道、历经铺街道净土庵村民委员会负责人就工程量进行复核，结果与有关部门计算一致，2020年3月30日，因被告尚在服刑期间，原告代为返还62400元至历经铺街道净土庵村民委员会。诉讼中，被告对历经铺街道及有关部门的复核结果无异议，并在其承诺的日期内对工程量、工程款的复核计算未提交书面材料。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。无因管理，是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的行为。本案中，原告为管理人，被告为受益人，诉讼中，被告对历经铺街道及有关部门的复核结果无异议，且在其承诺的日期内对工程量、工程款的复核计算未提交书面材料。因此，原告支付的款项，被告应返还给原告。原告要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告张亮在本判决生效后5日内返还原告姜庆丰垫付的工程款人民币62400元；二、驳回原告姜庆丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1484，减半收取742元，由原告姜庆丰负担25元，被告张亮负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年一月十八日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审24号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李海涛，男，1981年07月05日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李海涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571000914460公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571000914460公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年一月二十二日书记员  段 翔
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行审11号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、柏天罡，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛林美木业有限公司，住所地青岛市市南区江西路160号5单元502户。 法定代表人王振宇，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2021年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月17日作出的（2019）第1号《工伤保险待遇偿还责令书》，具体执行内容为：强制被执行人偿还申请执行人于2019年5月22日对其单位工伤职工孙某支付的工伤保险待遇482180元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2019）第1号《工伤保险待遇偿还责令书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年12月17日对被执行人青岛林美木业有限公司作出（2019）第1号《工伤保险待遇偿还责令书》：“我局于2019年5月22日对你单位工伤职工孙某的工伤保险待遇进行了支付，共计482180元。根据《工伤保险条例》第六十二条、《社会保险法》第四十一条的相关规定，该笔费用应当由你单位承担，请于本责令书送达之日起10日内偿还我局。逾期不偿还的，我局将按照《社会保险法》第四十一条、第六十三条的有关规定，依法予以处理。”上述《工伤保险待遇偿还责令书》于2019年12月24日公告送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年9月1日作出青社稽催字[2020]01023号《工伤保险待遇偿还催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内偿还申请执行人于2019年5月22日对其单位工伤职工孙某支付的工伤保险待遇482180元，并于2020年9月9日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以支付上述费用。 本院认为，申请执行人作出的（2019）第1号《工伤保险待遇偿还责令书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年12月17日作出的（2019）第1号《工伤保险待遇偿还责令书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 旻
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执282号 申请执行人：吕树良，男，1951年1月7日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川魅力公寓管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1404号。 法定代表人：文晋。 申请执行人吕树良与被执行人四川魅力公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕树良向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川魅力公寓管理有限责任公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权5821.67元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11356号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川魅力公寓管理有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶 刚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保177号申请保全人冯功果与被保人王杰民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保83事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月18日移送执行。至本院在执行过程中，于2021年1月19日查封被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2021年1月19日至2022年1月18日止。于2021年1月20日查封被保全人不动产两处，查封期限为三年，自2021年1月20日至2024年1月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保177号予以结案。二〇二一年一月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初27号 原告：黄灯英，女，1954年3月5日生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1989年4月23日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：宿迁超安物流有限公司。住所地：沭阳县庙头镇栗园停车场2、4室。 法定代表人：吕继超，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：淮安市健康东路。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所执业律师。 原告黄灯英与被告高强、宿迁超安物流有限公司（以下简称超安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灯英的委托诉讼代理人黄殿钧、被告人民财险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼，被告高强、超安物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灯英向本院提出诉讼请求：请求依法裁判被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计99000元。事实和理由：2020年8月1日5时40分，原告乘坐陈西栋驾驶三轮电动车沿兴大西街由西向东行驶，行驶至兴大街金沂蒙集团西路口时，被高强驾驶的车牌号为苏ＮＤ××××／苏Ｎ××××挂的重型货车相撞，该车登记车主为超安物流公司。事故经交警部门认定被告负事故全部责任，事故造成原告受伤，被告车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业险。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费近3万元，原告黄灯英伤情经鉴定构成十级伤残，被告对原告的损失没有赔偿，被告保险公司首先应在交强险范围内担责，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担责任，余下损失由被告承担，故诉至法院。 人民财险公司辩称，事故的发生和事故的责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险在保险期间内属实，商业三者险100万元含不计免赔，待核实事故车辆驾驶人员的上岗证、驾驶证、行驶证不存在保险合同拒赔免赔的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的鉴定费诉讼费等程序性我公司不承担。 高强、超安物流公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年8月1日5时40分，高强驾驶苏ＮＤ××××／苏Ｎ××××挂重型货车沿道路由南向北行驶，行驶至兴大街金沂蒙集团路口向西转弯时，与沿兴大街由西向东行驶的案外人陈西栋驾驶的三轮电动车（车载黄灯英1人）相撞，致案外人陈西栋、黄灯英受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定事故责任，高强负全部责任，陈西栋、黄灯英无责任。 事故发生时，高强具有合法驾驶资格，其驾驶的苏ＮＤ××××／苏Ｎ××××挂车辆行驶证登记车主为超安物流公司，该车在人民财险公司投保交强险及商业三者险100万元并含不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，黄灯英在临沭县人民医院住院治疗25天，共花医疗费22560.34元。 2020年9月16日，临沂滨海法医司法鉴定所对黄灯英的伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄灯英之损伤构成十级伤残，评定护理期为60日，营养期为60日。黄灯英支出鉴定费1400元。人民财险公司对该鉴定意见提出异议，但在预留的期限内未申请重新鉴定。 本院认为，涉案交通事故，高强负全部责任。高强驾驶的涉案车辆在人民财险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，且无拒赔免赔情形，人民财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按责任承担100%赔偿责任，仍不足部分由高强按责任承担100%赔偿责任。现有证据不能证明超安物流公司对事故的发生存在过错，超安物流公司不承担赔偿责任。 人民财险公司对黄灯英提交的司法鉴定意见书提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，本院对该司法鉴定意见书予以采信。定残之日黄灯英已年满66周岁，伤残赔偿金应按14年计算。对于交通费根据黄灯英伤情及治疗的实际情况，酌情支持300元。黄灯英构成十级级伤残，其主张精神抚慰金2000元过高，酌情支持1000元。综上所述，根据审理查明的事实，本院认定黄灯英的合法损失为：医疗费22560.34元、伤残赔偿金59260.6元、护理费115.97元/天×60天＝6958.2元、营养费30元/天×60天＝1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计93279.14元。 高强、超安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄灯英医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费共计91879.14元。 二、被告高强于本判决生效后十日内赔偿原告黄灯英鉴定费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由原告黄灯英负担83元，被告高强负担1055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执654号深圳市大地信通担保有限公司：本院于2021年1月20日立案执行的（2021）鲁1326执654号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人尹启武民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁13执459号民事裁定书，尹启武应支付给深圳市大地信通担保有限公司2976.23元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初66号原告：郭小会，女，汉族，1974年8月25日生，住新安县，现住新安县。被告：新安县金盛投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路农业大厦二楼。法定代表人：姚益民。被告：侯向阳，男，汉族，1972年9月17日生，汉族河南省新安县李村乡仙桃村一上组，现住新安县新城西区。原告郭小会诉被告新安县金盛投资担保有限公司（以下简称金盛担保公司）、侯向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小会，被告侯向阳依法到庭参加了诉讼，被告金盛担保公司经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭小会向本院提出诉讼请求：1、请求法院让二被告退还原告理财金110000元，收益率97940元（已扣除被告支付的17560元），暂计207940元（收益率从2015年1月17日至2020年12月7日）从起诉之日起止退款完毕之日，按收益率1.5%计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年2月17日经被告侯向阳介绍，经他手转给侯向阳11万元，原告向被告金盛担保公司融资理财款11万元，约定理财期限为6个月，从2014年2月17日至2014年8月17日。到期后，原告多次找被告讨要，被告侯向阳口头承诺该款有他负责退还，没事有他负责。后原告一直找被告侯向阳讨要理财款，被告侯向阳分六次支付原告17560元，声称该款为收益款，现被告侯向阳不照面，不接原告电话，理财款至今未退。为维护原告的合法权益，故此起诉，请求法院依法作出公断，让二被告早日退还原告的理财金及收益利率款，望判如所诉。被告金盛担保公司未到庭未答辩。被告侯向阳辩称：这个钱原告直接交给公司了，具体哪一年我不清楚了，公司也给原告出的手续，跟我没关系，我只是公司的业务员，这笔业务是我拉的，但是我觉得我不应该还这个钱，因为这个钱也不是我花的，我只是公司业务员经手的，我觉得这个钱应该由新安县金盛投资担保有限公司公司偿还。经审理查明：原告郭小会与被告侯向阳系亲戚关系，被告侯向阳在被告金盛担保公司上班。2014年2月17日经被告侯向阳的介绍，原告向被告金盛担保公司投资理财款金额11万元，约定理财期限为6个月（2014年2月17日至2014年8月17日），后被告金盛担保公司向原告出具了《金亿鑫融资担保协议》、《借款担保凭证》。从2014年2月17日开始，被告多次向原告支付过收益款，2020年10月4日被告最后一次向原告支付收益款，原告还收取了被告金盛担保公司的投资收益款。庭审中，被告侯向阳称其是金盛担保公司的司机，该公司主要业务是放款，也会吸收存款并支付利息，该公司融资规模约为2千多万，其在该公司担任司机期间经手吸收资金金额76.5万元、涉及人数十余人。本院认为，本案立案后，案件送达过程中，无法联系到被告金盛担保公司相关工作人员，到其公司登记的经营场所发现该场所已成为其他单位的办公场所。经开庭审理，发现原告主张的经被告侯向阳介绍向被告金盛担保公司的投资行为，非普通的民间借贷纠纷，被告金盛担保公司可能涉及刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。”，本案不符合人民法院民事案件的审理范围，原告应当向公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郭小会的起诉。本案诉讼费2210元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年一月二十九日书记员  李维楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初521号 原告：交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区书院路60号，统一社会信用代码：9137021386383342XP。 法定代表人：董浩。职务：经理。 被告：夏佩红，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 本院受理原告交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行诉被告夏佩红金融借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月十三日 书记员  丛 雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保164号 申请人：岳耀美，男，1977年3月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县古云镇西李楼村民委员会，住所地：莘县古云镇西李楼村。 法定代表人：孙浩，职务：村委主任。 本院在受理的申请人岳耀美与被申请人莘县古云镇西李楼村民委员会申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保73号民事裁定，裁定冻结莘县古云镇西李楼村民委员会在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行账户为的银行存款120000元。冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结莘县古云镇西李楼村民委员会在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行账户为的银行存款120000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  马合亭 书 记 员  孟 亚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初104号 原告：郭某1，男，1957年8月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：武某，山东某1律师事务所律师。 被告：临沂市河东区某村民委员会，住所地山东省临沂市河**。 法定代表人：郭某2，主任。 委托诉讼代理人：张某，山东某2律师事务所律师。 原告郭某1与被告临沂市河东区某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人武某，被告临沂市河东区某村民委员会的法定代表人郭某2、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂市河东区某村民委员会支付违约金3万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂市河东区某村民委员会负担。事实和理由：2002年1月20日，原、被告签订大棚承包合同一份，约定承包期限30年，违约金1万元。2007年9月1日，原、被告签订果园承包合同一份，约定承包期20年，违约金2万元。上述合同签订后，被告临沂市河东区某村民委员会违反合同约定收回承包地，应当支付违约金。 被告临沂市河东区某村民委员会辩称，被告临沂市河东区某村民委员会不存在违约行为。原、被告于2007年9月1日签订的果园承包合同因原告郭某1多年未交承包费，双方已于2012年解除了该承包合同。原告郭某1的诉讼已经超过诉讼时效，被告临沂市河东区某村民委员会保留向原告郭某1追缴未交纳的承包费的权利。原、被告于2002年1月20日签订的大棚承包合同中约定的承包土地原告郭某1至今仍在使用，被告临沂市河东区某村民委员会未收回土地，不存在违约行为。该份合同中约定的承包费原告郭某1也多年未交纳，被告临沂市河东区某村民委员会保留向原告郭某1追缴未交纳的承包费的权利。综上，被告临沂市河东区某村民委员会不存在违约行为，反而是原告郭某1多次未交纳承包费违反合同约定，应由原告郭某1承担违约责任。请求人民法院依法驳回原告郭某1的诉讼请求。 原告郭某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告郭某1的身份证一份，证实原告郭某1的诉讼主体资格；证据二，承包合同两份，证实原、被告之间签订了承包合同的事实，并约定了违约金。对于上述证据一，被告临沂市河东区某村民委员会质证称，无异议。对于上述证据二，被告临沂市河东区某村民委员会质证称，对于2002年1月20日签订的大棚承包合同的真实性无异议，对于证明目的有异议。该份承包合同只能证明原、被告之间签订了大棚承包合同，双方在合同中约定，自签订之日起，每年的5月10日左右一次性付清承包费。原告郭某1应举证证实其履行了交纳承包费的义务。该合同约定了违约金1万元，该约定是因为终止合同引起违约，但该份合同至今仍在履行，且原告郭某1多次拖欠承包费，被告临沂市河东区某村民委员会依照合同约定不存在违约行为。合同中的乙方“郭某3”与原告郭某1的名字不一致，该合同不能达到原告郭某1的证明目的。对于2007年签订的合同有异议，甲方处无被告临沂市河东区某村民委员会盖章，对于真实性不予认可。同时对于证明目的有异议，即使该合同系原、被告签订，合同第三条约定承包费一次收取两年，2007年签订合同至今已经13年，原告郭某1应举证证实其已经交纳了承包费。因原告郭某1违约多次欠交承包费，双方已于2013年解除了该合同，不能达到原告郭某1的证明目的。 被告临沂市河东区某村民委员会在庭审中向本院提交了以下证据：收款票据一份，证实原告郭某1仅交纳了2007年至2009年的承包费，此后未交纳承包费。对于上述证据，原告郭某1质证称，无异议。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告郭某1提交的大棚承包合同，被告临沂市河东区某村民委员会作为甲方盖章确认，原告郭某1作为乙方签字确认，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且庭审中被告临沂市河东区某村民委员会对于其真实性无异议，本院依法予以认定。2.对于原告郭某1提交的果园承包合同，原告郭某1作为乙方签字确认，甲方处标有“某村委”字样，并由郭某4、郭某5、田某签字，被告临沂市河东区某村民委员会提交的收款票据中单位负责人处亦有“郭某4”签字，庭审中被告临沂市河东区某村民委员会主张因原告郭某1的违约行为双方已经协议解除该合同，庭审中原、被告均认可该合同已实际履行，足以认定该合同系被告临沂市河东区某村民委员会与原告郭某1签订，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2002年1月20日，被告临沂市河东区某村民委员会作为甲方与原告郭某1作为乙方签订大棚承包合同一份，约定甲方将干渠北公路南进行大棚承包，南至干渠界，北至公路南小沟，东至郭某6的果园，西至郭某6地，承包给原告郭某1。承包面积长63.5米，宽46米，总面积4.38亩，包括路沟，实耕地面积3亩。承包费每亩200元，每年共计600元。承包年限30年，自2002年1月至2032年1月。承包费可按年征收，自签订之日起，每年的5月10日左右一次付清。本合同自签订之日起生效，双方不得毁约，如国家占用地，双方可终止合同，另行协商。本合同不得因村委人员变动而变更合同，违约者将支付另一方违约金1万元。合同签订后，被告临沂市河东区某村民委员会将约定的大棚及土地交付原告郭某1，现该块土地仍由原告郭某1占有使用。 二、2007年9月1日，被告临沂市河东区某村民委员会作为甲方与原告郭某1作为乙方签订果园承包合同一份，约定承包地点为山下果园，东至中心路，西至山下，南至郭某7，北至郭某8，面积5.76亩。承包期限20年，自2007年9月1日至2027年9月1日，承包费每年每亩150元，一次收取2年的承包费1728元。甲乙双方必须严格按照合同规定执行，任何一方终止或解除合同，须向对方支付违约金2万元。合同签订后，原告郭某1于同日支付承包费1728元，被告临沂市河东区某村民委员会将约定的土地交付原告郭某1。2013年，被告临沂市河东区某村民委员会将上述土地收回。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原、被告于2002年1月20日签订的大棚承包合同，原告郭某1主张被告临沂市河东区某村民委员会存在提前收回土地的违约行为，但未举证予以证实，且被告临沂市河东区某村民委员会不予认可，故原告郭某1要求被告临沂市河东区某村民委员会支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对于原、被告于2007年9月1日签订的果园承包合同，从现有的证据来看，被告临沂市河东区某村民委员会存在提前收回土地的违约行为，但原告郭某1自2009年9月1日后亦存在长期不支付承包费的违约行为，双方均应向对方支付违约金，可相互抵销。故原告郭某1要求被告临沂市河东区某村民委员会支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，原告郭某1要求被告临沂市河东区某村民委员会支付违约金及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 超 二〇二一年一月二十六日 书记员 房美华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执261号 被执行人:张强，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。 本院在张强罚金、追缴违法所得、责令退赔纠纷一案中,依法向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏 展
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保12号申请人赵东诗与被申请人江宗水财产保全纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2021年1月4日作出（2015）平执字第938号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人江宗水名下的银行存款1万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人江宗水在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人江宗水名下有可供保全的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年一月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初127号原告：洛阳润博防水保温工程材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村乙炔厂1号房。法定代表人：王雁峰。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南三允律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南三允律师事务所律师，特别授权。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰。原告洛阳润博防水保温工程材料有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告洛阳润博防水保温工程材料有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳润博防水保温工程材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳润博防水保温工程材料有限公司撤诉。案件受理费2975元（已减半收取），由原告洛阳润博防水保温工程材料有限公司负担。审判员  刘红魁二〇二一年一月二十七日书记员  韩雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18808号 原告：云艳艳，女，1978年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂印象餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与金雀山路交汇金阳花园小区**楼**商铺。 法定代表人：王健宇，总经理。 原告云艳艳与被告临沂印象餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告云艳艳于2021年1月18日以“起诉被告主体有误”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云艳艳系自愿申请撤诉且理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云艳艳撤诉。 案件受理费39元（系减半收取），由原告云艳艳负担。 审判员  王荣华 二〇二一年一月十八日 书记员  庄 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢21号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、许宪明： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行许宪明罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2016）川0402刑初344号刑事判决书判处许宪明罚金人民币2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  李娟
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0683执保222-2号 申请保全人：曹峻，男，1984年1月26日出生，住莱州市。 被保全人：姜腾飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住莱州市。 被保全人：董艳妮，女，1993年4月1日出生，汉族，住莱州市。 被保全人：王亚楠，女，1987年11月2日出生，汉族，住莱州市。 申请执行人曹峻与被执行人姜腾飞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第250号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院提出执行保全申请，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人姜腾飞、董艳妮、王亚楠的银行存款120000元。 本裁定立即执行 审判员  王宝壮 二〇二一年一月十八日 书记员  林晓坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5153号申请执行人：韩秀英,女性,1968年7月26日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：辽宁申瑞信息服务有限公司，社会统一信用代码912101026965057514，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：胡立忠,。本院在执行韩秀英与辽宁申瑞信息服务有限公司、辽宁申瑞信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年一月十三日()书记员  杨 潇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执388号申请执行人：宋宪贞，住肥城市。被执行人：王乐利，住肥城市。被执行人：王健全，住肥城市。被执行人：李开胜，住肥城市。被执行人：王云东，住肥城市。被执行人：王绪义，住肥城市。被执行人：陈鹏，住肥城市。本院在执行申请执行人宋宪贞与被执行人刘健买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5858号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十八日书记员  邓 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初578号原告：南阳市永基商品混凝土有限公司。法定代表人：黄海明，任董事长职务。住所地：河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所。被告：中科豫资建设发展有限公司。法定代表人：呼彩霞，任总经理职务。住所地：河南省安阳市林州市临淇镇人民政府大院一楼。被告：余文涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张红江，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市永基商品混凝土有限公司与被告中科豫资建设发展有限公司、余文涛、张红江买卖合同纠纷一案中，原告南阳市永基商品混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被告中科豫资建设发展有限公司价值1000000元的银行存款或等值财产进行诉讼保全，并以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司限额为300000元诉讼财产保全责任保险（保单号：1065219192021000015）提供担保。本院经审查认为，原告南阳市永基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中科豫资建设发展有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏显二〇二一年一月二十六日法官助理苏静书记员任娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保291号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：关丽丽，女，1975年8月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：董学斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人关丽丽、董学斌名下银行存款289839.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人关丽丽、董学斌名下289839.34元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7385号原告：刘宁杰，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：田辉、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：董占瑞，男，汉族，住山东省阳谷县。本院于2020年9月15日受理了原告刘宁杰与被告董占瑞，第三人苏州倍思特房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员梁虹依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对第三人苏州倍思特房地产经纪有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘宁杰之委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告董占瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宁杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付苏州市吴中区誉蓝湾名邸某房屋自2017年3月20日起至2020年4月19日止按5.09元/天/平方米计算的物业费合计5361.76元；苏州市吴中区誉蓝湾名邸某102室房屋自2017年3月20日起至2020年9月25日止按5.09元/天/平方米计算的物业费合计5928.12元，总计11289.88元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，其与被告签订商铺租赁合同，约定其将位于誉蓝湾名邸某101、102室商铺出租给被告使用，租金为82000元(4元/天/平方米)，租赁期限为3年，自2017年3月20日起至2020年4月19日止。因被告未按约履行合同，故请求判如所请。被告董占瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告刘宁杰（出租方，甲方）与被告董占瑞（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》一份约定，甲方将坐落于苏州市吴中区誉蓝湾名邸某101、102室（建筑面积分别为28.47平方米、27.73平方米）商铺出租给乙方使用，租赁期限为3年，自2017年3月20日起至2020年4月19日止，年租金80000元（单价为4元/天/㎡）。合同签订当日，乙方缴纳定金5000元，合同签订日起30日内承租方需向出租方交纳本年度年租金。第一年租金分2次付，半年一付，第二年、第三年一年一付。物业管理费、公共能耗费乙方自行向物业管理公司交纳。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。另查明，坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道誉蓝湾名邸某101、102室房屋登记在刘宁杰、毕秀娣名下，共有情况为共同共有。刘宁杰、毕秀娣与上海景瑞物业管理有限公司苏州分公司签订的《苏州誉蓝湾名邸前期物业管理服务协议》约定，刘宁杰、毕秀娣购买的案涉房屋物业费为5.09元/月/平方米。原告已向上海景瑞物业管理有限公司苏州分公司缴纳了案涉两套商铺2017年1月至2020年12月31日的物业费合计13730.61元。又查明，2020年10月29日，苏州倍思特房地产经纪有限公司称，被告董占瑞承租案涉房屋后将誉蓝湾名邸某102室房屋转租给其使用，其与原告之间无租赁关系。其自2017年使用该房屋，至2020年9月25日迁出房屋。因租赁合同遗失，其无法明确合同起始时间。其与董占瑞约定年租金45000元或48000元，物业费由董占瑞承担。以上事实，由原告提供的《商铺租赁合同》、《物业管理服务协议》、房屋所有权证、收条、发票及本院庭审笔录、质证笔录等附卷佐证。审理中，原告称，案涉房屋已交付完成，誉蓝湾名邸某102室房屋实际由苏州倍思特房地产经纪有限公司占有使用，该公司已于2020年9月25日迁出该房屋，案涉两套商铺的租金及使用费已经全部结清。被告支付的定金5000元已抵扣第一年的房屋租金。根据合同约定，被告应支付案涉房屋的物业管理费，但被告并未支付。因其支付了相应物业费，故要求将承租期间案涉房屋的物业费支付给其。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应按约履行。根据合同约定，被告应自行缴纳案涉商铺的物业管理费，因被告未按约交纳，原告交纳了案涉两套商铺的物业管理费后，有权向被告主张。现原告主张被告支付誉蓝湾名邸某101室房屋2017年3月20日至2020年4月19日的物业费5361.76元及誉蓝湾名邸某102室房屋2017年3月20日起至2020年9月25日的物业费5928.12元，合计11289.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董占瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告董占瑞自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告董占瑞于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁杰人民币11289.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币41元、公告费人民币300元，合计人民币341元，由被告董占瑞负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 梁 虹二〇二一年一月二十九日书记员 徐姝玢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢39号 申请执行人：冯代明，男，汉族，1958年7月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：谢红，女，汉族，1966年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请人冯代明与被执行人谢红民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初2961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504民初2961号民事调解书确定的义务。经强制扣划到位32900元，通过案款分配支付申请人冯代明5353元、支付案外人熊廷树3985元、杨培7067元、杨新华7495、保留被执行人谢红生活费9000元。本次恢复执行以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初219号 原告：洪洋洋，女，1988年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄富丰物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区长安路西首聚诚名都。 法定代表人：李家富，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 在审理原告洪洋洋与被告枣庄富丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪洋洋撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪洋洋负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏