福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初885号 原告：泉州市全顺新运输有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇苏厝********，统一社会信用代码91350581MA3275HQ7L。 法定代表人：单奎。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩兆芳，福建玄章律师事务所律师。 被告：抚州安泰建筑劳务有限公司，住所，住所地江西省抚州市临川区赣东大道******社会信用代码91361003MA35TPRJ0T。 法定代表人：冯小鹿。 被告：黎育榕，男，汉族，1971年4月18日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：冯小鹿，男，汉族，1985年6月2日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**9142010018351357X2。 法定代表人：谭发刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑雄涛，男。 原告泉州市全顺新运输有限公司（以下简称：全顺新公司）与被告抚州安泰建筑劳务有限公司（以下简称：抚州安泰公司）、被告黎育榕、被告冯小鹿、被告中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称：中铁四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺新公司的委托诉讼代理人陈历辛、巩兆芳，被告中铁四公司的委托诉讼代理人郑雄涛到庭参加诉讼，被告抚州安泰公司、被告冯小鹿、被告黎育榕经本院公告送达起诉状副本等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全顺新公司向本院提出诉讼请求：1.判令抚州安泰公司、黎育榕向全顺新公司支付租金112,000元及自2020年5月31日起计算至实际付清款项之日止按月利率2%计算的违约金，计算至2020年8月25日为5,600元；2.判令冯小鹿、中铁四公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：抚州安泰公司、黎育榕因兴泉铁路工程项目建设需要，向全顺新公司租赁两辆混凝土搅拌车，并由抚州安泰公司的法定代表人冯小鹿与全顺新公司的原法定代表人郭根才签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》。合同约定了租赁期限，单车每月租赁费单价为22,000元/台（不含税），次月15日之前交付上个月租金。抚州安泰公司必须按照合同约定及时支付租赁费给全顺新公司，否则每逾期一天按1,000元/天支付违约金等。2020年3月31日，全顺新公司与抚州安泰公司、黎育榕对车辆的租赁费进行结算，向原告出具一份由黎育榕签字捺印确认和中铁四公司签字盖章确认的《承诺书》为凭。承诺书确认：租金总金额是112,000元，经双方协商同意，分四期付款，于2020年五、六、七、八月方式付款，每月付款25%，付款金额是28,000元。之后，抚州安泰公司与黎育榕均未按照承诺书约定付款，在全顺新公司多次催讨之下仍拒不支付。抚州安泰公司、黎育榕的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。抚州安泰公司系自然人独资的有限责任公司，冯小鹿为唯一股东，双方未能证明财产互相独立，依据《公司法》第六十四条的规定，冯小鹿应当对涉案的款项承担连带清偿责任。中铁四公司为该工程项目的监督方，且在《承诺书》上签字盖章确认，应当对该项目的债务承担连带清偿责任。全顺新公司据此提起本次诉讼，为维护其合法权益。 中铁四公司辩称：1.答辩人不是本案适格诉讼主体，该租赁合同纠纷与答辩人无关。全顺新公司提交的《混凝土搅拌车租赁合同》，合同当事人为郭根才与冯小鹿，并非答辩人，答辩人也未向全顺新公司租赁任何车辆，故答辩人不是本案适格主体。2.全顺新公司也未向法庭提交相关证据证明答辩人于本案全顺新公司存在合同关系，因此双方不存在债权债务关系。3.答辩人在本案承诺书上签字、盖章的行为仅系对付款方的督促与协调，不存在任何担保或其他债务关系，且盖章的项目部为答辩人的下属分支机构，其无民事行为能力和权利能力，不具有法人主体资格，其无权代表答辩人对外进行担保。综上，答辩人认为答辩人对本案债权债务不应承担相应的保证责任。请求驳回全顺新公司对答辩人的诉讼请求。 抚州安泰公司、冯小鹿、黎育榕未做答辩，也未向本院提交证据。 全顺新公司依法向本院提交了全顺新公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告，抚州安泰公司企业信用信息公示报告、黎育榕及冯小鹿的身份证复印件、中铁四公司的企业信用信息公示报告、《混凝土搅拌车租赁合同》、《承诺书》、闽Ｃ5××××及闽Ｃ5××××车辆的行驶证复印件、招标公告等证据，本院组织双方当事人进行了质证，中铁四公司对全顺新公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。抚州安泰公司、冯小鹿、黎育榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯小鹿（甲方）因生产业务需要向郭根才（乙方）租赁混凝土搅拌车，双方于2019年7月4日签订《混泥土搅拌车租赁合同》。合同约定：1.车辆为闽Ｃ5××××、闽Ｃ5××××，按12小时运行配备驾驶员，车辆核载运量12立方，随车驾驶员按甲方要求分配运输；2.闽Ｃ5××××、闽Ｃ5××××车辆2019年7月4日进场，至2020年1月4日止，按月结算，不足月按天计算；3.车辆需车况良好，具备合法有效证件及保险手续，所有权属乙方，租赁期间甲方享有使用权，不准对车辆进行转让和抵押，造成损失由甲方负担；4.租赁费22000元／月／台（不含税价格），次月15日之前支付上个月租赁费，并通过银行转账支付；5.车辆运输起价的燃油及道路上发生的过路费由甲方负责、随车驾驶员的食宿由甲方负责、运输期间部分证件由甲方办理；乙方负责车辆的维修、保养等费用及驾驶员的工资等；6.甲方应按期支付租赁费，逾期按1000元／天收取违约金并同时有权停止运输；合同期限未满，乙方车辆离场终止合同的，甲方有权拒绝支付租赁费，如因甲方原因合同终止，甲方需按合同约定支付全额租赁费；期满后如继续合作，合同继续有效，不需要租赁则提前十日通知；7.合同自双方签字加盖手印生效。甲方冯小鹿、乙方郭根才在该协议上签字并加盖手印。郭根才在庭审中确认，其系以全顺新公司法定代表人的身份与冯小鹿签订上述合同，其签订合同行为系履行职务行为。 2020年3月31日，黎育榕出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：我公司（抚州安泰公司）承包中铁十一局兴泉铁路1＃搅拌站砼加工项目，对外租赁车辆是闽Ｃ5××××、闽Ｃ5××××，以上两辆外租车欠款运输费金额总计是112000元（壹拾壹万贰仟元整），经双方协商同意，分肆期付款，于2020年五、六、七、八月方式付款，每月付款25%，付款金额是28000元（贰万捌仟元整），在2020年8月30日之内全部结清剩余款项。黎育榕在该承诺书承诺人处签字并加盖手印，杨端军在该承诺书车主处签字并加盖手印，中铁四公司兴泉铁路ＮＱ-1标段项目部在该承诺书上加盖印章并写明“经双方协商，由项目部负责监督并督促拌合站进行付款”。抚州安泰公司未在该承诺书上加盖印章，也未见冯小鹿签字。因全顺新公司未收到《承诺书》载明的款项，故提起本诉。 另查明，黎育榕为抚州安泰公司兴泉铁路1#搅拌站砼加工项目现场管理人员。 本院认为，郭根才与冯小鹿签订的《混泥土搅拌车租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。黎育榕作为抚州安泰公司兴泉铁路1＃搅拌站砼加工项目现场管理人员确认抚州安泰公司尚欠郭根才搅拌车租金共计112000元的事实，符合表见代理的法律特征，抚州安泰公司应对黎育榕的承诺承担债务清偿责任。冯小鹿为抚州安泰公司法定代表人并且冯小鹿为抚州安泰公司的唯一自然人股东，冯小鹿与郭根才签订《混泥土搅拌车租赁合同》向郭根才所租赁的闽Ｃ5××××、闽Ｃ5××××车辆均用于抚州安泰公司承包的中铁四公司兴泉铁路ＮＱ-1标段项目部1＃搅拌站砼加工项目，应视为冯小鹿与抚州安泰公司财产未相互独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，冯小鹿应对上述抚州安泰公司所确认的债务承担连带清偿责任。郭根才确认其系以全顺新公司法定代表人身份与冯小鹿签订《混泥土搅拌车租赁合同》，《混泥土搅拌车租赁合同》的权利义务由全顺新公司承受，故全顺新公司以本案原告身份向冯小鹿、全顺新公司主张权利，有事实和法律依据，应予支持。《混泥土搅拌车租赁合同》中对逾期付款违约金约定过高，本院酌情参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.3倍计算。中铁四公司兴泉铁路ＮＱ-1标段项目部在案涉承诺书上确认其承担监督及督促付款职责，并无为冯小鹿或抚州安泰公司担保或承担付款责任的意思表示，故全顺新公司要求中铁四公司以担保人身份承担连带付款责任，无事实和法律依据，不予支持。冯小鹿、抚州安泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条规定，判决如下： 一、抚州安泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付泉州市全顺新运输有限公司租金112,000元及逾期付款违约金（该违约金以112,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍，从2020年5月31日起计付至实际付款之日止）； 二、冯小鹿对抚州安泰建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回泉州市全顺新运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,652元、公告费600元，合计3,252元，由抚州安泰建筑劳务有限公司负担，冯小鹿连带负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗建平 审 判 员  巫金秀 人民陪审员  廖庶平 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。