上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25681号原告：石甘露，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海皓云物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：卢兴钱，经理。委托诉讼代理人：杨宏广。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告石甘露诉被告翁某某、上海皓云物流有限公司(以下简称皓云公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告翁某某的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人唐明亚、被告皓云公司委托诉讼代理人杨宏广、被告太保上海分公司委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石甘露向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)55,203元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费6,560元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，共计228,643元；其中要求被告太保上海分公司在保险责任限额内承担交强险部分，超过部分在商业三者险承担40%的赔偿责任，仍有不足由被告皓云公司承担。事实和理由：2019年8月26日5时37分，案外人翁某某驾驶牌号为沪D1XX**的重型半挂牵引车违章停车于嘉定区洛浦路出昌吉路北约500米处时，适逢原告自行车至此并发生追尾，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，翁某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。被告皓云公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时翁某某系履行我司职务行为。具体赔偿意见同保险公司。律师费不同意承担。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及200万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内承担合理赔偿。具体赔偿项目：医疗费，应扣除医保统筹部分及非医保部分，一张外购药发票6,228元，无医嘱不认可，湖北省就医的发票没有相应病史，不认可，医疗费具体金额按50%计算认可24,061.62元；住院伙食补助费认可380元；营养费认可1,800元；护理费认可3,600元；误工费，平均工资不认可，期限无异议，应扣除事发后发放部分；残疾赔偿金，认可农标，期限无异议，系数与原告达成一致为5%；精神损害抚慰金按责任比例认可2,000元；交通费认可200元；鉴定费按责任比例承担；律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日5时37分，案外人翁某某驾驶牌号为沪D1XX**的重型半挂牵引车违章停车于嘉定区洛浦路出昌吉路北约500米处时，适逢原告自行车至此并发生追尾，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，翁某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告经送医治疗产生后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。事发时翁某某系履行被告皓云公司职务行为。审理中，被告太保上海分公司申请对原告产生的医疗费、伤残等级与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定，后因原告与被告太保上海分公司对医疗费及残疾赔偿金的比例达成一致(比例为50%)，被告太保上海分公司撤回上述申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定翁某某负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定翁某某应承担40%的责任，又事发时翁某某系履行被告皓云公司职务行为，故应由被告皓云公司承担替代赔偿责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据扣除医保统筹支付部分金额确定为55,198.95元，按50%计得27,599.48元；住院伙食补助费，根据原告住院19天确定为380元；营养费，根据鉴定意见结合司法实践确定为1,800元、3,600元；误工费，原告之主张在合理范围内，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提交的证据尚不足以证明其事发前一年生活在城镇地区，故本院按农村标准予以计算得66,390元，按50%计得33,195元；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况结合双方过错程度确定为2,000元；交通费，酌情支持300元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合本案酌情支持2,500元，该项费用不属于保险理赔范围，应由被告皓云公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石甘露55,655元(含精神损害抚慰金2,000元)，该款直接汇至原告石甘露的中国XX银行湖北省XXXXX支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)；二、原告石甘露因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费27,599.48元、住院伙食补助费380元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费6,560元、残疾赔偿金33,195元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计77,384.48元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告石甘露余款的40%，即8,691.79元，该款直接汇至原告石甘露的中国工商银行湖北省公安县华通支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)；三、被告上海皓云物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石甘露律师代理费2,500元，该款直接汇至原告石甘露的中国XX银行湖北省XXXXX支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,583.68元，减半收取1,291.84元，由原告石甘露负担523.87元，被告上海皓云物流有限公司负担767.97元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二一年一月二十九日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。