wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8557号申请执行人：莱宝（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**（天津自贸区天保嘉成商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：任尚瑾，该公司总经理。被执行人：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，住所地广东省河源市高新技术开发区高新五路iv>本院在执行申请执行人莱宝（天津）国际贸易有限公司与被执行人广东汉能薄膜太阳能有限公司修理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初8293号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2021年1月20日依法查封被执行人广东汉能薄膜太阳能有限公司名下的位于申请人莱宝（天津）国际贸易有限公司天津市北辰区双辰西路九号仓库里产品序列号尾号分别为2987、3257的真空泵两台，查封期限两年。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年一月二十五日书记员 刘彩邑
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执189号之六申请执行人：翟印华。被执行人：刘丽华。本院在执行翟印华和刘丽华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华在光大银行账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十一日书记员  关山越
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1283号申请执行人：贾建兴，男，汉族，住临泽县。被执行人：牛寅生，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1283号申请人贾建兴与被执行人牛寅生民间借贷纠纷一案，执行标的141380元、执行费2021元；未履行标的141380元及执行2021元。在执行过程中查明：被执行人牛寅生对外债务较多，在本院积案较多，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二一年一月二十日书记员  吕昕辉
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初30号原告：张某某。被告：王某某。原告张某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2021年1月29日以双方自行和解，被告王某某已微信转账2000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  任新兰二〇二一年一月二十九日书记员  张 瑞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1566号原告：元谋艺创钢结构房屋有限公司，住元谋县元马镇**街延长线滨河小区****门面,统一社会信用代码915323283366374611。法定代表人：李艺，系该公司经理。被告：张杰，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，住元谋县。被告：张敏，男，1982年1月22日生，汉族，初中文化,个体，住元谋县，现被羁押于云南省第二监狱。被告：元谋县旭远旅游文化有限公司，住所地元谋县元马镇官能村，统一社会信用代码915323283436923871。原告元谋艺创钢结构房屋有限公司与被告张杰、张敏、元谋县旭远旅游文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告元谋艺创钢结构房屋有限公司法定代表人李艺及其委托诉讼代理人张绍坤、被告张敏、元谋县旭远旅游文化有限公司法定代表人李炳佑到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋艺创钢结构房屋有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告共同支付差欠原告的工程款249616元，由被告承担案件受理费。事实与理由：原告是专门在元谋县从事建筑装饰、装修、钢结构工程等的公司。被告张敏、张杰系亲兄弟关系，2015年6月二被告共同经营了元谋县旭远旅游文化有限公司，被告元谋县旭远旅游文化有限公司是在元谋县从事餐饮、婚庆服务、酒吧服务等经营的，其经营地点在元谋县元马镇泷庭小区旁边(即经营旭远农庄)。2016年7月被告张杰找到原告，请原告为元谋县旭远旅游文化有限公司经营的旭远农庄建设宴会厅钢架结构房，经被告张杰与原告协商，双方2016年7月31日签订《建设工程施工合同》，合同约定：1、工程内容为：基础、钢结构材料、制作、安装及防腐、楼板钢筋、混凝土(人工)等；2、工程地点：元马镇官能村；3、工程名称为：宴会厅钢结构工程等(具体内容详见该合同)。合同签订完后，原告积极备料、积极组织工人进场为被告施工，2016年9月底左右，原告为被告建设施工完毕，经被告验收合格，并投入使用，被告公司于2018年12月12日正式营业，接待顾客，但是作为被告并没有按照合同约定，按时支付清工程款给原告方，至今还差欠原告工程款249616元人民币未支付，经原告多次催要，被告都予手头紧为由没有支付给原告。综上所述，被告差欠原告工程款不支付的行为，已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零九条等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院查明以上事实并依法支持原告的诉讼请求。被告张敏进行答辩：不认可原告的结算价格，需要委托律师对工程进行测算，张杰在我们公司是临时财务人员，他和工程没有关系，房屋工程款没有结算，原告施工有些误差，没有按照图纸施工，我们就没有支付工程款，但是工程款我们也是愿意支付的，但是要按照原告实际施工的工程计算，李炳佑是后面变更的法定代表人，和本案是没有关系，以前法定代表人是我前妻杨洁，是在2018年变更的。工程款按照施工标准进行结算，双方之前做有预算，但是原告工程出现误差就没有让原告做了。证据上的结算单是按照原合同来做的，不是后期施工来做的。元谋县旭远旅游文化有限公司法定代表人李艺答辩称，我个人没有参与过这件事情，不是很清楚这件事的具体情况。本案的争议焦点是：原告的起诉要求三被告共同支付差欠原告的工程款的诉讼请求是否有相应的事实依据和法律依据。原告元谋艺创钢结构房屋有限公司就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，欲证实原告的基本情况及主体资格适格情况。2.建设工程施工合同、结构施工图纸、建筑工程计价清单、官能村旭远农庄工程结算单，欲证明原被告双方签订合同的事实及在合同中约定双方的权利义务等及证实被告差欠原告工程款的事实，总的工程结算价是658616.00元，扣减去被告已支付的工程款350000.00元，再减去被告代为垫付的钢筋款59000.00元，剩余的工程款就是249616.00元的事实。3.照片及光盘1张，证明原告已经为被告建盖宴会厅钢结构房施工结束，被告早已投入使用，并正式营业的事实。被告张敏及元谋县旭远旅游文化有限公司对原告元谋艺创钢结构房屋有限公司提交的证据三性均没有意见。本院认为，原告元谋艺创钢结构房屋有限公司提交证据材料经到庭当事人质证后无异议，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。被告张敏及元谋县旭远旅游文化有限公司没有向本院提交本案相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告元谋艺创钢结构房屋有限公司与被告张杰协商签订了《建设工程施工合同》，由原告为元谋县旭远旅游文化有限公司经营的旭远农庄建盖宴会厅钢架结构房，工程地点位于元马镇官能村。合同约定工程内容为：基础（1.5×1.5独立基础加600×600地圈梁）、钢结构材料、制作、安装及防腐（防腐）、楼板钢筋（Ф10钢筋）、混凝土(人工)；合同工期为发包方通知进场次日起50天内竣工；工程质量标准为按图施工，一次性验收合格；按照原告公司设计提供的施工图纸及甲方要求单价为600元/平方米，合同总价款暂定为609600元；合同签订后，由发包人支付备料款250000元给原告，原告做完基础地圈梁及钢结构主框架吊装完毕后，由发包人支付工程进度款200000元给原告，待合同范围全部工程施工完毕，发包人验收合格后支付工程尾款，并余3%工程款作为工程质量保修金，待一年期满后，由发包人全额支付给原告。2016年9月底，原告公司为被告建设的旭远农庄建盖宴会厅钢架结构房施工完毕，被告公司于2018年12月12日正式营业并投入使用。被告公司并未按照合同约定按时付清工程款给原告公司，庭审中，被告张敏认可差欠原告工程款249616元的事实，并愿意独自承担支付该笔款项的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告公司已经按照定做人的要求完成了旭远农庄建盖宴会厅钢架结构房的定做工作,并交付了工作成果;被告张杰、张敏、元谋县旭远旅游文化有限公司接受了原告交付的工作成果，应当给付原告剩余工程款，根据被告张敏在庭审中认可差欠原告工程款249616元，并愿意独自承担该笔款项的支付义务的陈述，对原告元谋艺创钢结构房屋有限公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条，第七百八十二条之规定,判决如下:一、由被告张敏于本判决生效之日起三十日内支付原告元谋艺创钢结构房屋有限公司工程款249616.00元。二、驳回原告元谋艺创钢结构房屋有限公司工程款的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044.00元，由被告张敏承担，限于本判决生效之日起三十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  王学萍人民陪审员  李正刚二〇二一年一月十八日书 记 员  吴俊蓉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执78号之五申请执行人：刘永青,男,1964年7月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨军利,男,1989年5月2日出生,汉族,住侯马市。本院在执行申请执行人刘永青与杨军利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1731号民事判决书，责令被执行人支付原告货款44930元，案件受理费462元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈建湘，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈建湘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币15,388.93元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金12,838.47元，利息809.59元，逾期还款违约金1,740.87元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计15,388.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈建湘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月11日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：12,838.47元；2、利息：809.59元；3、逾期还款违约金：1,740.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建湘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12,838.47元；二、被告陈建湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.96元，减半收取60.48元，由被告陈建湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初762号起诉人：王某，女，汉族，1972年10月3日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人王某诉被起诉人郑国樑离婚后财产纠纷，及确认起诉人与第三人上饶市信州区房屋征收补偿办公室签订的房屋征收补偿协议有效一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告夫妻关系存续期间共同建造的位于信州区林家洲自建房一栋（共四层），原、被告按50%的比例进行分割，自建房第一、二层归原告；2.请求确认原告与第三人签订的上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东征区）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿协议书有效，第三人协助原告办理安置交付等相关手续。事实和理由：××××年××月××日，原告王某与被告郑国樑登记结婚，后因感情破裂，双方于2020年9月28日经法院主持调解离婚，但婚内位于信州区茅家岭街道办汪家园林家洲自建房一栋（四层）房屋至今未分割，该房屋于2002年建造，属于婚姻关系存续期间的共同财产，房产面积为360平方米，原、被告应按50%比例进行分割，房产的第一、二层使用权归原告所有。另外，原、被告此前尚有一栋房屋被政府拆迁，共有安置房三套，原告名下一套、被告名下一套、原、被告婚生子郑潇涵名下一套，现原告名下的安置房选房号在被告手中，被告拒不给原告，原告多次到第三人处协商，如若没有安置房选房号是否可以交付房屋，第三人称要以选房号作为交付安置房的依据。本院经审查认为，起诉人的上述第二项诉讼请求确认房屋征收补偿协议书有效，并要求第三人协助原告办理安置交付等相关手续，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围，不能合并在民事案件中审理。本院已向起诉人释明，但起诉人坚持要将上饶市信州区房屋征收补偿办公室列为本案第三人，不另行处理。故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年一月二十八日法官助理郑康丽书记员雷萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初730号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：蔡继轩。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告蔡继轩物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初201号 原告:郑乐兵，男，1968年3月23日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告郑乐兵诉被告胡清圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑乐兵委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告胡清圣委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑乐兵向本院提出诉讼请求：判令被告胡清圣立即支付原告劳务工资126670元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年至2017年原告跟随被告胡清圣从事劳务，总计下欠原告126670元,至今未给，为保护原告合法权益,现提起诉讼,请求依法处理。 被告胡清圣辩称：1、案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，被告个人系该公司的法定代表人，其在欠条上面签字属于履行职务，故原告起诉被告主体不适格；2、原告诉请金额有误；3、原告起诉已经超出了诉讼时效期间。 原告郑乐兵为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息，主体适格。2、被告户籍信息查询单，证明被告身份信息。3、手写记录一份、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资是126670元的事实。 被告胡清圣向法院提供以下证据：付款记录复印件一份、转账记录一份、调解协议一份，证明在案涉的欠条出具以后，已经归还74630元，被告及磊鑫公司下欠劳务费是52040元。 本院经审理认定事实如下：2015年被告胡清圣在陕西省柳林市承包建筑工程，雇佣原告郑乐兵在其工地从事劳务工，双方口头约定了劳务工资标准，2016年2月17日双方经过结算，被告胡清圣欠原告郑乐兵劳务工资82000元，被告向原告出具欠条一张“今欠郑乐兵工资款82000元，欠款人：胡清圣，2016年2月17日”。另查明，原告因为在建筑工地上的其他矛盾纠纷，被扣款5000元及被告还款等情况，均是在被告出具上述欠条之前。该欠条出具后，被告没有还款，并且原告多次催要未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，并有原告提供的身份证、被告出具的欠条证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告郑乐兵按照被告胡清圣的要求和约定，为其承包的建筑工地从事劳务活动，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付劳务工资126670元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。其中2015年5月6日的10672元，2015年11月24日的34000元，并不是本案被告胡清圣签名，被告对此不予认可，经本院庭审查明，对2016年2月17日被告欠原告82000元的欠条，被告对真实性没有异议，但是认为已经归还一部分，现在只欠原告52040元，被告提供的单方还款记账清单证据，原告不予认可。本院认为，被告提供的该还款证据为复印件，并且无原告签名确认，本院依法不能够采信。为此，原告请求被告归还82000元，本院依法予以支持。被告辩称案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，无证据证明，本院不予采信；被告辩称原告起诉已经超出了诉讼时效期间，经本院审查，原、被告双方的债权债务关系，并没有约定还款期限，原告的诉讼时效符合法律规定，被告辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告胡清圣于本判决生效后10日内支付原告郑乐兵劳务工资款82000元。 二、驳回原告郑乐兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1417元，由被告胡清圣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月十五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初93号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司内务。被告：孟某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：赵某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某3，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：郭某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告赵某、孟某、刘某3、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2、被告赵某、刘某3、郭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令赵某、孟某偿还本金37928元，利息624.94元，逾期利息22.09元，合计38575.03元；3、请求判令各被告自2021年1月13日起，按年利率24%承担利息至各被告清偿之日止；4、请求判令刘某3、郭某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年09月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年12月13日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月13日尚欠借款本金37928元，利息624.94元以及逾期利息22.09元；合计38575.03元（利息暂计算至2021年1月13日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告赵某辩称，原告诉状所述事实属实，我从这个月月底先还1000元，剩余按月偿还，直至还清为止。我有钱尽量归还。被告刘某3辩称，没有答辩意见。被告郭某辩称，没有答辩意见。被告孟某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1、2020年9月24日签订的借贷合同一份，借款人赵某、孟某，保证人刘某3、郭某；确认书（个贷）一份。被告赵某质证：对上述证据没有意见，是我本人亲自签的字，按的手印。孟某的也是他自己本人签的字，按的手印。被告刘某3质证：对上述证据没有意见，是我本人亲自签的字，按的手印。被告郭某质证：对上述证据没有意见，是我本人亲自签的字，按的手印。被告孟某未到庭，也未提供书面质证意见。2、2020年9月25日电子转账凭证一份、还款计划一份、借款照片一张。被告赵某质证：对上述证据没有意见。被告刘某3质证：对上述证据没有意见。被告郭某质证：对上述证据没有意见。被告孟某未到庭，也未提供书面质证意见。对原告出示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告赵某未向法庭提供证据。被告刘某3未向法庭提供证据。被告郭某未向法庭提供证据。被告孟某未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，被告赵某、孟某、刘某3、郭某与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，被告赵某、孟某作为借款人、共同借款人在《借款合同》上签字摁手印，被告赵某、孟某在确认书（个贷）借款人及共同借款人处签字摁手印，被告刘某3、郭某作为保证人在《借款合同》上签字摁手印，被告刘某3、郭某在确认书（个贷）保证人处签字摁手印。被告赵某、孟某向原告借款40800元，借款期限为1年，年利率为19.8%。2020年9月25日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向赵某的账户发放了贷款40800元，截止到2021年1月13日，仍欠借款本金37928元，利息624.94元，共计38552.94元。原被告双方在借款合同中约定，乙方（赵某、孟某）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方（内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司）有权宣布借款提前到期并要求乙方（赵某、孟某）按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（刘某3、郭某）按照本合同的约定立即履行连带保证责任。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告赵某、孟某、刘某3、郭某签订的《借款合同》及打款凭证，真实合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告赵某、孟某发放了借款，被告赵某、孟某应按照合同约定履行还款义务。被告刘某3、郭某为上述借款提供了担保，应承担相应的保证责任。被告未按合同约定的时间归还借款本息，原告要求解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期符合法律规定，本院予以支持。综上，被告赵某、孟某应当偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金37928元，利息624.94元（利息计算至2021年1月13日，2021年1月13日之后的利息随本计算至还清为止），被告刘某3、郭某应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、孟某于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金37928元，利息624.94元，共计38552.94元（利息计算至2021年1月13日，2021年1月13日之后的利息,以借款本金37928元为基数，从2021年1月13日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）。被告刘某3、郭某对上述借款本金和利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告赵某、孟某、刘某3、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任福 二〇二一年一月二十五日书记员 郭瑞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初67号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张志涛，男，1986年9月28日出生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张志涛犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南笑傲天律师事务所廉贵律师为被告人张志涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月18日00时42分，被告人张志涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车行驶至昆明市路段配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现张志涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取张志涛血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析含量为88.35毫克／100毫升（乙醇／血），张志涛已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张志涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张志涛血样中检出乙醇成份，含量为88.35毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张志涛一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张志涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张志涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十二日书记员 赵秀琼
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢24号田伟、徐检：田伟与徐检建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人徐检已自动履行了全部款项的支付义务。田伟向本院申请执行的(2021)黔0113执恢24号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年一月二十二日法官助理杜世朝书记员严凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执442号申请执行人：张明，男,1990年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏兆攀，男,1990年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张明与夏兆攀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏兆攀40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执79号 申请执行人:李坤，男，1972年9月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人李坤与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人李坤于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李坤向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执79号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7130号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：李相伟，行。 委托诉讼代理人：刘海燕。 被告：丁敬显。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告丁敬显信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告丁敬显经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金77001.15元，利息44648.53元（利息计至2016年3月9日；之后的利息按照合约约定计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告丁敬显未出庭，亦未提供答辩。 经审理查明：2011年5月14日，被告丁敬显向原告申请交通银行太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)等的各项规则。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“太平洋信用卡章程”、“重要提示”等），对收费标准的变动、利息、费用、复利的收取、款项偿还的顺序等内容进行了约定。其中：乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包含但不限于选择享受最低还款额待遇)，或乙方在账单日的应还款项超出甲方（发卡人）核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日起按偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的借用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出借用额度部分收取超限费；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 2011年6月8日，被告丁敬显开通卡号为6222××××0766的信用卡。自2013年6月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明：截至2016年3月9日，卡号为6222××××0766的信用卡欠款本金77001.15元，利息44648.53元。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告丁敬显在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告丁敬显未按约定还款，已构成违约。在案证据能够证明被告信用卡欠款本金77001.15元未还，故原告要求被告偿还信用卡欠款77001.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息过高，本院予以酌减。 被告丁敬显经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁敬显于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金77001.15元并支付相应利息（以欠款本金为基数，自2013年6月9日起按照合约约定计算至本息清偿之日止；其中2020年8月19日前计收的利息，以年利率不超过24%为限；其后计收的利息，以年利率不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733，减半收取1366元，由被告丁敬显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执219号之一申请执行人：钱学臣，男，汉族，1952年09月02日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陶继民，男，汉族，1979年04月18日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶继民在中国农业银行账户内存款人民币21337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年一月十四日书记员  张 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1376号原告：马某某，男，1986年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁某某，女，1986年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日进行了不公开开庭审理。原告马某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令马某某、袁某某离婚；2、判令上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋依法按双方出资比例进行分割，其他财产依法分割。事实和理由：马某某、袁某某于2013年6月6日登记结婚，婚后未生育子女，感情基础薄弱。因性格不合，经常因琐事产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。2020年3月，宝山法院作出不准予离婚的判决，至今双方关系无任何改善。故再诉至本院，请求判如所请。被告袁某某辩称：结婚情况如马某某所述；马某某、袁某某通过中间人介绍恋爱结婚；婚后，其对家庭有较多付出，婚姻具有一定基础；双方一直住在一起，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能；综上，不同意离婚请求。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效判决所查明的事实，本院认定事实如下：马某某和袁某某于2013年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。2020年2月27日，马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与袁某某离婚，本院未予准许。审理中，由于马某某、袁某某对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，马某某、袁某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，建立了应有的夫妻感情。在夫妻生活中，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持，以宽容之心对待彼此，用积极的态度去沟通解决问题。本院认为，马某某、袁某某未达到感情破裂的程度，不符合民法典的相关规定要求，故对马某某要求与袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，判决如下：原告马某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二一年一月二十五日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初738号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：张勇琴，女，1993年1月1日出生，仡佬族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张勇琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告张勇琴经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)37,268.22元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息248.98元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,115.16元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订编号为SGZ360-1225-002079的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵DZXXXX，发动机号：S2SM647，车架号：LDNBCTGZ2JXXXXXXX)，车辆融资总额64,031.85元，首付款35,505元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,153.79元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年3月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省铜仁市石阡县中坝镇乐化村二组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告张勇琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为37,268.22元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金7,115.16元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为248.98元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇琴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,268.22元；二、被告张勇琴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息248.98元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,115.16元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.50元，由被告张勇琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初823号原告：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所地重庆市开州区天和镇笔山村2组，统一社会信用代码91500234736591667A。法定代表人：张刚，董事长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈增益，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与被告陈增益劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与陈增益双方均不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2021）渝0154民初507号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0154民初507号案件审理。审 判 员  雷 洪二〇二一年一月二十二日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执348号之一 申请执行人：袁家庆，男，汉族，1980年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹昌玉，女，汉族，1978年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹昌玉账户内存款人民币7.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十五日 书记员 李雨辰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执44号申请执行人：李月明，男，1967年3月7日出生，汉族，住高平市。被执行人：冯启增，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李月明与冯启增买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初244号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯启增至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯启增在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯启增在你处的款40900元（含案件受理费400元，执行费500元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十二日书记员 韩钱丽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保36号申请人：龚文强，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：上海世家装饰实业股份有限公司，住所上海市黄浦区北京西路126号107室F座，统一社会信用代码91310000132208284Q。法定代表人：单志国，职务董事长。原告龚文强与被告上海世家装饰实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龚文强于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海世家装饰实业股份有限公司的银行存款205169.80元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初264号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人龚文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海世家装饰实业股份有限公司的银行存款205169.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初936号原告：李新汉，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。被告：曾卓，男，1980年8月9日出生，壮族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张立新，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：王雅军，男，1962年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张立新，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告李新汉诉被告曾卓、王雅军合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李新汉于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新汉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新汉撤诉。案件受理费150,664元，减半收取75,332元，保全费5000元，由李新汉负担。审 判 长  李菊霞审 判 员  赵 青人民陪审员  颜宏莲二〇二一年一月二十五日法官 助理  姚刚应书 记 员  左 琴
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督134号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：杨德君，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨德君（以下简称被申请人）购买建设单位四川鼎创房地产开发有限公司（以下简称建设单位）位于荣县鼎创·中央公园小区建筑面积为99.30平方米的房屋成为该小区业主，申请人与建设单位签订《前期物业服务合同》约定：自签订合同之日起至2017年12月31日止，由申请人向该小区业主提供前期物业服务，小区业主以建筑面积为标准按每月每平方米1.20元给付物业管理服务费，合同签订后，申请人按约履行物业管理服务义务，截止2017年12月31日（合同到期日止），被申请人尚欠申请人自2017年11月1日至2017年12月31日止的物业管理服务费238.32元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费238.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨德君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业管理服务费238.32元。本案申请费17元，由被申请人杨德君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月八日书记员代 莉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异4号 异议人（被保全人）：王英敏，女，1970年1月12日生，汉族，大安市。 异议人（被保全人）：王晓方，男，1971年11月6日生，汉族，大安市。 申请保全人：张文新，男，1973年8月31日生，汉族，住大安市。 申请保全人：赵东慧，女，1970年11月21日生，汉族，住大安市。 本院在审理张文新、赵东慧与王英敏、王晓方民间借贷纠纷一案中，2020年11月23日，作出（2020）吉0882民初2423号民事裁定书，对异议人王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户存款202,200.00元给予了冻结。2021年1月5日，异议人王英敏、王晓方对此提出书面异议，认为王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户中的存款非王英敏个人财产，是内蒙古鸿基商贸有限公司给购车客户包汉君办理的购车贷款而存入王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户的。异议人请求撤销我院作出的冻结银行存款的裁定，解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被保全人）王英敏、王晓方称，本院在审理张文新、赵东慧与王英敏、王晓方民间借贷纠纷一案中，2020年11月23日，作出（2020）吉0882民初2423号民事裁定书，对被保全人王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户存款202,200.00元给予了冻结。2020年1月5日，异议人（被保全人）王英敏、王晓方对此提出书面异议，认为王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户中的存款非王英敏个人财产，是内蒙古鸿基商贸有限公司给购车客户包汉君办理的购车贷款而存入王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户的。异议人王英敏系内蒙古鸿基商贸有限公司的区域汽车金融贷款的代理员，代理区域为白城大安、松原、白山地区。工作中内蒙古鸿基商贸有限公司根据异议人王英敏提供的报单材料发放汽车金融贷款，将贷款汇到王英敏个人账户内，王英敏收到贷款后汇至报单业务员个人名下，再由业务员将汽车贷款汇到汽车经销商账户内，汽车经销商收到贷款后通知客户提车。内蒙古鸿基商贸有限公司审核王英敏的报单后，于2020年11月25日16时01分将购车客户包汉君的购车贷款144,000.00元，按照业务惯例汇入王英敏个人在工商银行的账户，再由王英敏转至业务员刘玉凤名下，该业务员再将该笔汽车贷款转给汽车经销商。因张文新、赵东慧与王英敏、王晓方民间借贷纠纷一案，2020年11月23日，法院将异议人转给王英敏的该笔包汉君汽车贷款给予了冻结，致使王英敏收到包汉君汽车贷款后业务无法继续运转。异议人请求撤销我院作出的冻结银行存款的裁定，解除冻结。异议人为证实其主张，向本院提供内蒙古鸿基商贸有限公司证明一份，王英敏往日汇款刘玉凤明细查询单两份、瑞福德汽车金融有限公司为包汉君汽车贷款合同、汽车抵押合同各一份、购车交易确认书、发票各一份，车辆靠挂协议一份，内蒙古鸿基商贸有限公司蒙商行企业网上银行账户交易明细单一份，机动车强制责任险、商业保险电子保单各一份，以上皆为复印件。 申请保全人张文新、赵东慧未答辩。 本院查明，本院在审理张文新、赵东慧与王英敏、王晓方民间借贷纠纷一案中，2020年11月23日，作出（2020）吉0882民初2423号民事裁定书，对异议人王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户存款202,200.00元给予了冻结。该银行存款账户是王英敏个人所有的账户，2020年11月25日，瑞福德汽车金融有限公司与包汉君签订汽车贷款合同一份，约定瑞福德汽车金融有限公司给包汉君汽车贷款144,000.00元，同时约定了贷款利率、还款时间及方式等。当日，内蒙古鸿基商贸有限公司将该款汇入王英敏该账户144,000.00元，内蒙古鸿基商贸有限公司蒙商行企业网上银行账户交易明细单只写了“松包汉君”字样，未写明款项名称及用途。内蒙古鸿基商贸有限公司蒙商行企业网上银行账户交易明细单，不能证明查封账户存款是异议人为包汉君办理的汽车贷款。 本院认为，依照相关法律和部门规章的规定，内蒙古鸿基商贸有限公司为客户办理汽车贷款，应当将贷款存入单独设置的账户，不应存放在单位员工个人私有账户，王英敏账户的款项不能证明是内蒙古鸿基商贸有限公司为给包汉君办理的汽车贷款。并且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（三项）的明确规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；”，这是法律强制性规定，由此可确定，本院冻结的王英敏在中国工商银行大安支行的存款202,200.00元是其个人账户存款，本院执行冻结是正确的，符合法律规定。综上，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三项）的规定，裁定如下： 驳回异议人王英敏、王晓方的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  齐志强 二〇二一年一月十八日 书记员  张 明
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执44号 申请执行人：岳建强。被执行人：陈光红。 被执行人：张卫。 本院在执行岳建强与张卫、陈光红借款合同纠纷一案中，责令被执行人张卫、陈光红履行法律义务，给付申请人案件款20600元，诉讼费150元，执行费200元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨张卫、陈光红储蓄存款20950元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月十一日 书记员 楚燕韩
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初47号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人余江龙，男，1990年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 辩护人胡敏，四川汇圣律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人余江龙犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人余江龙及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月16日16时许，被告人余江龙在成都市青羊区××街锦绣光华5栋负一楼与被害人周某一起开展架设网线工作时，因工作协作问题与周某发生口角，后余江龙用右脚踢周某右手下肢附近处，导致其右手右尺骨中下段骨折。经鉴定，伤情为轻伤二级。当日20时许，被告人余江龙在成都市青羊区××街××号被民警抓获。被告人余江龙已对被害人周某进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人余江龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人余江龙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人余江龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人余江龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕42号《量刑建议书》，建议判处被告人余江龙有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人余江龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。余江龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。余江龙自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。余江龙赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。余江龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。余江龙的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终653号上诉人（原审被告）：户某某，男，1976年4月23日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1987年11月25日出生，汉族，住济宁北湖度假区。上诉人户某某因与被上诉人王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初10917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人户某某于2021年1月29日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人户某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人户某某撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人户某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年一月二十九日法官助理庞文博书记员黄灿
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执39号 申请执行人：福建兴钰隆贸易有限责任公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区商业街1号大厦附属楼第三层东边301单元。统一社会信用代码91350603MA349YM91Q。 法定代表人：陈少伟，总经理。 被执行人：谢连友，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：陈艺聪，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建兴钰隆贸易有限责任公司与被执行人谢连友、陈艺聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商并已达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0603执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14183号原告：古祥林，男，1954年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张胜勇，北京市尚公律师事务所律师。被告：田明学，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区。被告：高延磊，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告古祥林与被告田明学、高延磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古祥林之委托诉讼代理人张胜勇，被告田明学、高延磊，被告保险公司委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古祥林向本院提出诉讼请求：1．请求判令田明学、高延磊、保险公司连带赔偿我方医疗费117701．12元、护理费11240元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金276933．75元、营养费4500元、交通费965元、残疾辅助器具费6568元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元、鉴定费4050元；2．本案诉讼费由田明学、高延磊、保险公司承担。事实与理由：2019年3月6日16时，在北京市海淀区志新东路北口前后涮肉店门口处，田明学驾驶车牌号为×××的小轿车由东向南左转弯，与骑自行车由西向东行驶的古祥林发生交通事故，造成田明学车辆受损，古祥林受伤。事故经公安机关交通管理部门认定田明学为全部责任，古祥林无责任。事发后，古祥林被送往中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）进行治疗。经诊断造成古祥林骨质疏松性椎体压缩性骨折（胸12、腰2）、左胫骨平台骨折等，进行了两次手术，身体及精神遭受极大痛苦，共计住院28天，出院后依医嘱需要佩戴护具。高延磊系车辆所有人，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在车辆承保期内，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院予以支持。田明学、高延磊辩称，事故事实与责任认定无异议。同意赔偿古祥林合理合法损失，我方垫付医疗费及押金55641元。55000元押金票据原告已经拿走，641元票据在我这里，住院期间已经另行向对方转账2000元医疗费。请求在本案中一并处理。保险公司辩称，事发车辆在我司投保交强险与商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期。事故事实与责任认定无异议。同意赔偿古祥林合理合法损失，诉讼费鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日16时，在北京市海淀区志新东路北口前后涮肉店门口处，田明学驾驶车牌号为×××的小轿车由东向南左转弯，与骑自行车由西向东行驶的古祥林发生交通事故，造成田明学车辆受损，古祥林受伤。事故经公安机关交通管理部门认定田明学为全部责任，古祥林无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期内。事发后，古祥林被送往中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）进行治疗，2019年4月3日出院，住院28天，出院诊断胸腰椎压缩性骨折（胸12、腰2）、胸椎骨折、左胫骨平台骨折、2型糖尿病。出院医嘱术后左下肢支具固定4周，而后视复查情况进行功能锻炼等。古祥林自行支付医疗费60701．12元，古祥林支付残疾辅助器具费6568元。事发后，田明学、高延磊为古祥林垫付医疗费共计57641．13元，古祥林确认该笔费用未在诉讼请求中扣除。在本案审理过程中，经古祥林申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对古祥林因本案交通事故造成的伤残等级及赔偿指数、护理期限、营养期、护理依赖程度进行鉴定，该机构于2020年5月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．古祥林胸12、腰2椎体构成九级伤残；左胫骨平台骨折遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残。综合赔偿指数为25%。2．古祥林伤后营养期为90日，护理期为60日；不构成护理依赖。古祥林支付鉴定费4050元。古祥林主张其发生交通事故时骑行的自行车因被送往医院而丢失，就其财产损失具体数额，未提供充足证据证明；就其主张的交通费，未提供充足证据证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定田明学负全部责任，田明学所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对古祥林超出交强险限额的合理损失，应由田明学承担赔偿责任，对田明学应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由田明学实际承担。现古祥林主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费，均于法有据，本院均予以支持；残疾辅助器具费，本院并入医疗费一并计算。古祥林主张的交通费、财产损失，未能提供充足证据证明，本院酌情予以判定；精神损害抚慰金主张过高，本院根据鉴定结论予以判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，田明学已为古祥林垫付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。高延磊就本案交通事故发生并无过错，故古祥林要求高延磊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经核实，古祥林的各项损失为：医疗费126910．25元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费11240元、残疾赔偿金276933．75元、精神损害抚慰金25000元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费4050元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿古祥林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失500元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿古祥林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计328184元，以上共计448684元（其中57641．13元支付给田明学，余款391042．87元支付给古祥林）；二、田明学于本判决生效后七日内赔偿古祥林鉴定费4050元；三、驳回古祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元（古祥林已预交），由田明学负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年一月十四日书记员  杨萧菁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2630号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路**，社会统一信用代码：9144060889387218XJ。法定代表人：黄健文。 被执行人：陈伟明，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山高明支行与陈伟明金融借款合同纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1465号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈伟明应自判决生效之日起10日内偿还借款本金40000元及相关利息、罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行。本案诉讼费446元，由被执行人陈伟明承担。因陈伟明未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请执行。本案执行费568元，由被执行人陈伟明承担。 执行中，本院依法向被执行人陈伟明送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈伟明未自觉履行义务。2020年9月16日，本院依法冻结了被执行人陈伟明在中国农业银行的一个账户。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈伟明有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人陈伟明自2020年8月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行告知了本案的详细执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将被执行人陈伟明列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 杜玉清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢187号之二申请执行人党军荣。被执行人陈刚。本院在执行党军荣与陈刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还剩余案款600000元及利息，执行中本院依法查封了被执行人陈刚名下位于西安市长安区富力城小区楼栋号为F2279的车位（合同登记号：C201****91）和楼栋号为F2278的车位（合同登记号：C201****92）。本院依法对被执行人陈刚名下车位进行拍卖，一拍二拍均流拍，现已260000元变卖完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人陈刚名下位于西安市长安区富力城小区第H区车库1单元-2层F2279号房的车位（合同登记号：C201****91）和第H区车库1单元-2层F2278号房的车位（合同登记号：C201****92）交付于买受人赵娜所有权自本裁定送达买受人赵娜时起转移。二、买受人赵娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年一月十二日书记员  范维娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执459号之一申请执行人王淑华被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2335号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初132号原告：永州市冯河物业管理有限公司，住所：江**瑶族自治县沱江镇长征路172号。统一社会信用代码：914311290622456520。法定代表人：王建平，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：朱建利，男，1971年01月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告永州市冯河物业管理有限公司与被告朱建利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冯河物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵辉、陈丽珍到庭参加诉讼，被告朱建利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冯河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱建利给付2019年4月25日至2020年4月24日的物业管理费742元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是江**瑶族自治县沱江镇江**故事1栋2单元303房的业主。自2019年4月25日至2020年4月24日被告应支付物业管理费742元。但被告不仅不主动支付，经原告多次催讨后仍不支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉请。被告朱建利未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告朱建利与原告永州市冯河物业管理有限公司签订了《江**故事圣景花园物业管理服务协议》和《业主公约》，约定由原告为被告购买的位于江**故事1栋2单元3层303号房屋事项（建筑面积112.35㎡）提供物业管理服务。根据物业管理服务协议的约定，物业管理收费标准为每平方米0.55元每月。业主公约约定，业主不按规定交纳物业管理费，物业管理公司有权对欠款业主提出诉讼或作出其他追讨行动，物业管理公司收取的附加费包括（但不限于）追讨欠款的行政及法律费用。被告自2019年4月25日至2020年4月24日（12个月）的物业管理服务费未缴纳，被告尚欠原告的物业管理服务费为742元。原告催缴物业管理服务费未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告永州市冯河物业管理有限公司是办理了营业执照的物业公司，被告系江**故事1栋2单元3层303号房的业主，2014年12月4日被告与永州市冯河物业管理有限公司签订了《江**故事圣景花园物业管理服务协议》和《业主公约》，根据《江**故事圣景花园物业管理服务协议》第一条1.2.3项，对业主的义务进行了约定，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务协议的约定交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱建利经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱建利在本判决生效后五日内给付原告永州市冯河物业管理有限公司物业管理费742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱建利负担。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年一月二十九日法官助理朱亚娟书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初163号原告：白城天元物业服务有限公司第一分公司法定代表人：张国杰，系公司总经理。被告：孙大伟，现住吉林省白城市。原告白城天元物业服务有限公司第一分公司与被告孙大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。白城天元物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告2017年6月15日至2020年6月30日物业费人民5319.07元整。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2017年6月15日至2020年6月30日被告无任何理由拖欠原告物业费人民币5319.07元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，白城天元物业服务有限公司作为物业合同当事人，却以白城天元物业服务有限公司第一分公司作为原告主张权利，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回白城天元物业服务有限公司第一分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告白城天元物业服务有限公司第一分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月二十日书记员  静 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执108号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：李富文,男,1987年10月4日出生，汉族,送达地址：北京市朝阳区五里桥二街像素小区南8号1606，身份证地址：重庆市巴**,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李富文借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127财保1号申请人：李忠菊，女，1963年5月9日出生，住址：永顺县。系死者母亲。申请人：田邦志，男，1965年6月20日出生，住古丈县。系死者父亲。被申请人：李朝阳，男，住湖南省永顺县。系火灾房屋房东。被申请人：黄晓园，女，住湖南省永顺县，系李朝阳妻子。被申请人：黄纯刚。被申请人：彭梅珍（黄纯刚之妻），女，1970年8月22日出生，土家族，住湖南省永顺县（教育局宿舍）。申请人李忠菊、田邦志于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝阳国有土地使用权证：（证号：永国用2000第D-28-64-9-7894）依法查封或冻结所有被申请人共计280万元的微信账户、支付宝账户、银行存款、股票股权共计金额2800000元或同等价值的其他财产及查封、扣押被申请人的车辆。本院经审查认为，申请人李忠菊、田邦志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李朝阳国有土地使用权证：（证号：永国用2000第D-28-64-9-7894）；二、查封、扣押被申请人李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍名下的车辆；三、冻结李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍的微信账户、支付宝账户、银行存款共计金额2800000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人李忠菊、田邦志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向仍超二〇二一年一月二十九日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1225行审6号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县阳光惠民学生超市，，住所地安徽省阜南县注册号341225600335475。 经营者裴金秀，裴金秀，女，1959年6月15日出生，汉族，，住所地安徽省阜南县 申请执行人阜南县市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2020〕1091号行政处罚决定第2项“处罚款80000元”及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款80000元，合计160000元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2020年5月13日作出（南）市监罚字〔2020〕1091号行政处罚决定，查明：2020年3月5日，阜南县市场监督管理局执法人员对位于阜南县段郢乡关帝庙村张吴岗裴金秀经营的阜南县阳光惠民学生超市进行食品安全监督检查中发现，该超市货架上摆放每下列食品均已超出保质期：1、3包“英财”饼干，生产日期：2019年3月4日，保质期10个月；2、4包“双汇”香肠，生产日期：2019年8月20日，保质期：120天；3、2包“康师傅”拉面，生产日期：2019年6月12日，保质期：6个月；4、1箱10瓶“娃哈哈”AD钙奶，生产日期：2019年6月16日，保质期：6个月；5、9包“加加”木耳榨菜，生产日期：2015年9月8日，保质期：12个月；6、1包“乌江”榨菜，生产日期：2015年12月24日，保质期：16个月；7、1包“逗泥”牛奶面包，生产日期：2018年5月4日，保质期：180天；8、8包“今麦郎”拉面，生产日期：2017年2月22日，保质期：6个月，其销售超过保质期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》有关之规定，执法人员经层级审批后，现场依法对上述过期食品进行扣押。经营者裴金秀在限定期限内拒绝接受调查、也未提供相关证据材料。执法人员根据现场检查情况和现有证据材料，认定该超市具有销售超过保质期食品的违法行为。上述过期食品根据市场价格核算货值金额为161元，违法所得无法计算。 根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四第（十）项、第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第六十七条第一款第（一）项及《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十四条之规定，鉴于该超市经营的过期食品品种有8种，且其中4种过期时间超过一年以上，应当依法从重从严。决定给予阜南县阳光惠民学生超市以下行政处罚： 一、没收扣押的过期食品； 二、处罚款捌万元整（¥80000元）。 逾期不缴纳罚没款的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人受理该案后，经立案、调查、重大案件集体讨论、告知及层级审批等法定程序，作出上述处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2020年5月13日作出的（南）市监罚字〔2020〕1091号行政处罚决定第2项“处的罚款80000元”及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款80000元，合计160000元，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 利 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二一年一月二十六日 法官助理张会芳 书记员骆雪 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初827号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地：西青区精武镇荣华道。统一社会信用代码：91120111K0030646X7。负责人：张绍宽，行长。被告：刘玉华，男，汉族，1954年3月17日出生，住所地：天津市河东区。公民身份号码：就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告刘玉华等借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘玉华名下的坐落于天津市河东区不动产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月二十日书记员  戴玉洁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更10号罪犯闫文潮，男，1988年11月25日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2019年05月24日作出(2019)豫0328刑初115号刑事判决，认定被告人闫文潮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年08月01日作出(2019)豫03刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯闫文潮确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫文潮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。检察机关发表检察意见认为，同意罪犯闫文潮适用假释。本院认为，罪犯闫文潮在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫文潮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0622刑初38号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人周顺道，男，1959年9月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月14日被取保候审。现在家。 公诉机关于2021年1月7日以云检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人周顺道犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月16日22时21分许，被告人周顺道酒后无驾驶资格驾驶闽ＥＴ××××号二轮摩托车从云霄县云陵镇邮政局宿舍行驶到江滨路九尾桥下路段时，与林元泽驾驶闽Ｅ0××××号小型普通客车发生碰撞，造成周顺道受伤，两车局部损坏的交通事故。随后，周顺道被民警现场控制并送医治疗。经云霄县公安局交警大队认定，周顺道承担本事故的主要责任，林元泽承担本事故的次要责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，周顺道血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为144.78ｍｇ／100ｍｌ，林元泽血样中未检测出乙醇。 公诉机关认为被告人周顺道违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周顺道酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。周顺道到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。周顺道与对方当事人达成赔偿协议，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周顺道拘役二个月又十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人周顺道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，周顺道向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周顺道犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周顺道醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，依法应从重处罚。到案后，周顺道能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。周顺道积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据周顺道的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，周顺道必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周顺道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑五个月；并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初56号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶利波，女，1977年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙县，现住浏阳市。因本案，2020年10月16日被刑事拘留，同年10月21日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年1月22日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人黄文兵，湖南金州律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人陶利波犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人陶利波及其辩护人黄文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日22时许，被告人陶利波饮酒后驾驶号牌为湘Ａ6××**的小型轿车沿本市Ｓ207线由南往北行驶至镇头镇Ｘ020线路口时，与王某驾驶的号牌为湘Ａ8××**中型作业车发生交通事故，被执勤民警现场查获，被告人陶利波现场拒绝进行呼气酒精测试，民警委托医护人员对其抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人陶利波血液中酒精浓度为202.7毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。经浏阳市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陶利波承担本次事故的全部责任。2020年9月30日，被告人陶利波被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人陶利波犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人陶利波于2020年12月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭将量刑建议变更为拘役三个月，并处罚金人民币三千元，被告人陶利波无异议。上述事实，被告人陶利波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、出警经过、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、抽血现场图、查获现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、参与社会公益活动证明等书证；证人王某、熊某的证言；被告人陶利波的供述与辩解；酒精含量司法鉴定意见；道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶利波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶利波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节请求对其从轻处罚并宣告缓刑，经查以上情节与审理查明的事实相符，本院予以采信，但根据本案的具体情况，不应适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶利波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月二十二日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执51号 申请执行人：薛美翔，男，1979年5月25日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人薛美翔与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴国秀
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4895号 原告：谭苗苗，女，1982年12月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：余建兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住淳安县。 原告谭苗苗因与被告余建兵房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告房屋租金1015元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月-2019年5月，被告租赁原告房屋,尚欠租金（含水电费）1415元，扣减押金400元后，实际拖欠原告租金1015元。2019年5月12日，被告为此向原告出具欠条一份，确认上述欠款。但，事后被告一直未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建兵于本判决生效之日起三日内给付原告谭苗苗租金1015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建兵负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年一月四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。