wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢48号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人:许猛，董事长。 被执行人：蒋俊超，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡家菊，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋俊超、胡家菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第02057号民事判决书，依法向被执行人蒋俊超、胡家菊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋俊超、胡家菊在银行账户上的存款70万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十八日 书记员 王 柯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5222号原告:杨凯,男,1988年1月31日出生，回族，住天津市红桥区。被告:星光影视文化传媒(天津)有限公司,住所地天津市北辰区双街镇清大园2-2-801。法定代表人:梅芳,经理.原告杨凯与被告星光影视文化传媒(天津)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  胡文华二〇二一年一月七日书 记 员  杨国倩
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之十申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初1550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王魁在中国农业银行×××账户内存款人民币205103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初21号原告：潘某，女，1991年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王某，男，1989年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，现原告潘某于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  陆建平二〇二一年一月八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执186号 葛艳艳、高密市明正工贸有限公司： 葛艳艳、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21199号原告：北京君贤林文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市文化广电和旅游局。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京君贤林文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京君贤林文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执775号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李建辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省湘银县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李建辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18307号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初23号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人黄丁，男，1989年10月21日出生，汉族，公民身份号码513×××××××********，四川省渠县人，初中文化，户籍住址四川省渠县××××××2×××号。因本案于2021年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄丁犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月10日23时48分许，被告人黄丁饮酒后驾驶粤D×××**小型轿车从惠来县仙庵镇往汕头市方向行驶，途经G228线5518KM+20M惠来县×××××口，与对向由胡晓龙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡晓龙受伤及二车受损的交通事故。经司法鉴定：黄丁的血液检出乙醇成分，含量为219.3mg/100ml；胡晓龙的血液未检出乙醇成分。经惠来县××××××××鉴定：胡晓龙右侧额叶脑挫裂伤、右额部硬膜下积血，属轻伤一级；右股骨下段粉碎性骨折、左桡骨下段骨折、左尺骨茎突骨折，属轻伤一级；左手第1-3掌骨骨折，属轻伤二级。经惠来县公安局交通警察大队认定：黄丁承担此事故的主要责任，胡晓龙承担此事故的次要责任。2021年1月8日，被告人黄丁主动到惠来县公安局接受调查。上述事实，被告人黄丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人胡晓龙的陈述，证人胡美灵的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，汕头大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东省惠来县××××××××鉴定书，惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汕头市××医院疾病证明及病历材料，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人黄丁的身份信息及前科证明，被告人黄丁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丁无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致1人多处轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄丁所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于黄丁能主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处黄丁拘役四个月十日、并处罚金人民币八千元的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方春晓二〇二一年一月二十二日书记员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执622号申请人：贵州博扬城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520102322029113J。住所贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目R2区2栋1单元29层11号[花果园社区]。法定代表人：姚水冲，职务：执行董事兼总经理。被执行人：安徽省科林环境生物技术有限公司，统一社会信用代码：91340100748942751B。住所安徽省合肥市高新区华亿科学园E幢401室。法定代表人：王效宁，职务：董事长。申请人贵州博扬城建筑工程有限公司与被执行人安徽省科林环境生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省科林环境生物技术有限公司银行存款人民币163000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执768号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：罗小华，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗小华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18211号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执41号申请执行人：赵勇，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：徐金保，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人赵勇与被执行人徐金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0192民初45号民事调解已经发生法律效力，被执行人徐金保至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人赵勇40000元，本案申请执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐金保银行存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人徐金保仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年一月十四日书记员  何 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45621号原告：深圳市建南国际旅行社有限公司南湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3005号深房广场B1404-1405室，统一社会信用代码91440300MA5FN76K6C。负责人：姚小萍，分公司经理。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710712463。委托诉讼代理人：郑国帆，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：武汉市海外假期国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区10幢40层商6号，统一社会信用代码91420104572049846D。法定代表人：周敬谱。上述原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款50027元及逾期付款利息（利息以50027元为技术，按照同期银行贷款市场报价利率1.5倍计算，从2020年2月1日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼、保全费用和保全责任保险费。事实与理由：原告主要经营出境旅游业务，和多个东南亚国家的宾馆、景点建立了良好的合作关系，在多个东南亚国家有很强的游客接待能力。被告主要从事旅游业，与原告长期合作。被告将出境旅游团在泰国的接待事宜交予原告负责，原告接待完毕后，被告就通过银行将相关接待款项支付给原告。经原告和被告对账确认，被告尚欠2020年1月共计50027元的接待费用没有向原告支付。原告多次向被告催收，但被告一直以没钱为由，拒绝付款。请判决如请。经审查，本案系服务合同纠纷。案涉纠纷系被告与原告就赴泰国旅游事宜进行合作而引发，故应属于涉外商事合同纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将本案移送深圳前海合作区人民法院处理。审判员  耿哲娇二〇二一年一月十五日书记员  杨纯纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85093号之二原告：湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈江涛，执行董事。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被告：上海开正融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号三层。法定代表人：孙春锋，董事。委托诉讼代理人：杨泽宇，男。本院在审理原告湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司诉被告上海开正融资租赁有限公司服务合同纠纷一案中，经原告湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司申请，本院于2020年11月11日依法作出(2020)沪0115民初85093号民事裁定书，裁定冻结被告上海开正融资租赁有限公司的银行存款人民币79,617.06元或查封、扣押其相应价值财产。因双方达成调解协议，故原告湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司申请解除对被告上海开正融资租赁有限公司银行存款人民币79,617.06元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海开正融资租赁有限公司的银行存款人民币79,617.06元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二一年一月二十六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终196号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：安春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人安春梅、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审7号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人于存雷，男，汉族，1977年9月6日生，住杨家埠。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第015号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十二日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之二十一申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人姜海学与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李阳在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在招商银行×××账户内存款人民币2780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之十申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出（2020）内0525民初894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李阳在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢17号 吴某某、李某、李某、李某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）陕0831民初386号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出了（2018）陕0831执322号之一执行裁定书终结执行。现你申请恢复执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向某公司支付欠款50万元及利息，利息从2016年6月26日起计算至执行之日止，逾期月利率以16.2‰计。 二、向某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2017年6月26日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费4603元，申请执行费9490元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（吴某某） 622840294705483****（李某） 622840294705483****（李某） 622840294705483****（李某） 特此通知 二〇二一年一月十三日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35960号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：王佳玉，男，1990年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告王佳玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告王佳玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款74,396.57元；2.判令被告向原告支付保费8,008元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额74,396.57元为基数，自2018年11月25日起，实计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额74,396.57元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2018年10月25日向光大银行赔偿74,396.57元，截至理赔日，被告尚欠原告保费8,008元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告王佳玉未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年4月1日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海昌里支行(以下简称光大上海昌里支行)，个人贷款保证保险金额142,680元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.82%，每月保费金额为2,184元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2017年4月6日，被告王佳玉与案外人光大上海昌里支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额120,000元；贷款期限为36个月，自2017年4月6日至2020年4月6日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2018年7月7日发生逾期，光大上海昌里支行于2018年10月25日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海昌里支行支付理赔款74,396.57元。审理中原告确认，截至2018年10月25日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为8,008元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海昌里支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2018年11月25日，符合双方约定；且原告亦自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2018年10月25日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下：一、被告王佳玉应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款74,396.57元；二、被告王佳玉应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费8,008元；三、被告王佳玉应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2018年11月25日起至实际清偿之日止以上述理赔款74,396.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审106号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人钱立涛，男，汉族，1980年10月9日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第117号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15470号原告：郭双双，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省武城县。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，注册地址北京市房山区长阳万兴路**-A3652，现住所地北京市大兴区星光视界中心**楼**707。法定代表人：宋泽龙，经理。原告郭双双与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，郭双双经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭双双撤诉处理。审判员  殷岚岚二〇二一年一月八日书记员  朱月君
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执344号 申请执行人：王建忠，男，1958年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5057号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郝兴群名下的价值230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执51号申请执行人：黄某，男，1964年8月3日出生，汉族，住乐安县。委托代理人：聂某，乐安县某法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被执行人：彭某，男，1961年3月10日出生，汉族，住深圳市福田区。黄某与彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）赣1025民初60号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人彭某未履行生效法律文书确定的偿还黄某借款60万元义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭某银行存款608400元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月十九日法官助理徐磊书记员宁倍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18110号原告：穆亚平，女，1991年6月16日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。被告：何宏伟，男，1983年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省公安县。原告穆亚平与被告何宏伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆亚平到庭参加诉讼，被告何宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息33000元（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月8日起至2020年10月止）；2.本案诉讼费及产生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2018年6月8日向原告借款5万元，并口头约定月利率3%。被告向原告出具了借条，但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告何宏伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2018年6月8日，原告向被告转账5万元。被告于当日向原告出具收据，载明：今收到穆亚平出借的人民币伍万元整。何宏伟在收据借款人处签字捺印。原被告于2018年6月8日签订借款合同，载明：出借人同意借款人民币伍万元整给借款人；该笔借款用途为家庭生活或家庭的投资与经营；借款利息为每月3%。何宏伟在借款合同的借款人处签字捺印。经本庭询问，穆亚平表示，原告没有见过被告，借款时原告正和原告老公王维处对象。王维之前做抵押贷款，被告是王维的客户，有一辆车抵押在王维的公司。被告称着急用钱向王维借款并承诺一两个月就还，王维当时没有钱，便询问我是否同意借款，我便以个人名义出借给被告5万元。被告未还过款。上述事实，有借款合同、收据、转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。何宏伟向穆亚平借款5万元，并向穆亚平出具了收据。穆亚平对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定何宏伟与穆亚平之间的民间借贷关系成立。何宏伟未能向穆亚平偿还借款，故本院对穆亚平要求何宏伟返还借款本金的诉讼请求予以支持。本案于2020年8月20日前导入法院系统，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借款合同中约定了借期利率，本院对原告要求被告支付借期利息的诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何宏伟于本判决生效之日起十日内向穆亚平返还借款本金50000元并支付利息28800元；二、驳回穆亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由何宏伟负担885元（本判决生效后七日内支付），由穆亚平负担53元（已交纳）；公告费300元，由何宏伟负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初115号 原告：薛兆花，女，1944年5月6日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：杨月平（系薛兆花之女），女，1986年8月19日生，汉族，居民，住址同上。 被告：陈彦，女，1973年6月10日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张国良（系陈彦之子），男，2000年5月26日生，汉族，居民，住址同上。 原告薛兆花与被告陈彦交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛兆花的委托诉讼代理人杨月平、被告陈彦的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失24243.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日20时01分许，陈彦骑电动三轮车与薛兆花骑人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车及物品等损坏，薛兆花受伤。 被告陈彦辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，应按30%的比例赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生情况:2019年6月8日20时01分许，陈彦骑电动三轮车与薛兆花骑人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车及物品等损坏，薛兆花受伤。 二、事故责任认定情况:经高密市公安局交通警察大队认定，陈彦承担次要责任，薛兆花承担主要责任。 三、司法鉴定情况：经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，鉴定意见：不构成伤残；后续治疗费按实际合理支出审查认定；住院期间1人护理，出院后1人护理30日；营养期限90日；误工时间180日。 四、原告主张的损失：医疗费24299.88元×40%=9719.95元；鉴定费2501元×40%=1000.4元；护理费116元/天×107天×40%+116元/天×8天×40%+116元/天×3天×40%=5475.2元；营养费30元/天×90天×40%=1080元；误工费50元/天×180天×40%=3600元；伙食补助费50元/天×77天×40%+50元/天×2人×8天×40%=1860元；交通费10元/天×77天×40%=308元；车票640元×40%=256元；住宿费60元/天×2人×8天×40%=384元；后续治疗费600×40%=240元；人力三轮车损失费200元；衣服损失费300×40%=120元。共计24123.55元+120元=24243.55元。 经质证，被告陈彦质对原告的主张的赔偿项目均有异议。 五、原告薛兆花要求被告将赔偿款汇至其在中国工商银行6212××××4255账号中。 以上事项中，双方当事人对第三项、第四项及赔偿责任比例有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告陈彦与原告薛兆花发生交通事故事实清楚，交警部门认定陈彦承担事故的次要责任，本院予以采信，被告陈彦应对原告的损失承担30%的赔偿责任。 对原告主张的损失本院认定如下：关于医疗费，复印费22元于法无据，本院不予支持，总额应为24278.88元。鉴定费2501元，有发票为证，本院予以支持。关于护理费总额应为21344元［（116元×77天）×2＋（116元×30天）］。关于营养费总额应为2700元（30元×90天）。关于住院伙食补助费总额应为3850元（77天×50元）。关于交通费及车票费均属交通费用，根据原告在高密市住院及在青岛市××潍坊市看病的事实，本院酌情支持总额为1000元。关于住宿费，原告在青岛市就诊需住宿，本院酌情支持400元。关于三轮车损失费总额，本院酌情支持200元。关于误工费，原告已过法定退休年龄，本院不予支持。关于衣服损失，原告无证据提交，本院不予支持。原告的损失总额为56273.88元。 被告陈述：为原告垫付部分医疗费，证据三日内日提交。被告未在三日内提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告认可垫付款1000元。故，被告陈彦应赔偿原告15882.16元（56273.88元×30%-1000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈彦赔偿原告薛兆花15882.16元，于本判决生效后十日内付清，汇入薛兆花在中国工商银行6212××××4255账号中； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担，由被告负担133元（因原告已预缴，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入薛兆花上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  肖建波 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4626号原告：高新区横塘紫玉兰建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘滨河路南三楼北-23-24号（苏州上海金屋大酒店有限公司）。经营者：李琴，女，1981年8月8日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，暂住地江苏省苏州市虎丘区。被告：韩涛，男，1983年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告韩涛无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本院依法对被告韩涛进行公告送达后，公开开庭进行了审理。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部的经营者李琴到庭参加诉讼。被告韩涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款12,600元,并支付自2015年10月28日起至被告实际给付清结之日止按照同期银行贷款利率或LPR标准计算的逾期付款利息。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条一张，证明被告确认结欠原告货款12,600元。被告韩涛未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告高新区横塘紫玉兰建材经营部之经营范围为“批发、零售：地、木门、楼梯、本制品”。2015年上半年时，原告与被告韩涛之间曾有过木地板的业务合作，双方就款项即时结清。2015年11月，被告要求原告将地板运至被告指定之工地安装施工，基于上次业务合作所产生的信任，原告未要求被告即时支付相应款项。原告完成上述之地板安装施工后，被告仍未支付。在原告要求之下，被告于2015年10月11日向原告出具欠条一张，载明“欠紫玉兰建材经营部货款（地板）￥12600元。此货款在10月27号（2015.10.27）付完。（壹万贰仟陆佰元）。”此后，被告对于上述所欠款项一直拖延未付。原告无奈，遂致诉讼。另查明，苏州市姑苏区人民法院于2017年1月20日立案受理了原告高新区横塘紫玉兰建材经营部与被告韩涛买卖合同纠纷一案，原告于该案诉讼所依据之欠条即本案诉讼所提交之欠条，该案在审理过程中，原告因故于2017年3月14日申请撤诉。2017年3月15日，苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508民初604号民事裁定书，裁定“准许原告高新区横塘紫玉兰建材经营部撤回起诉”。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告高新区横塘紫玉兰建材经营部与被告韩涛之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付原告货款12,600元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未能按约于2015年10月27日付款，原告有权要求其支付自承诺付款期限届满之次日（2015年10月28日）起至给付清结之日止的利息损失。鉴于现同期银行贷款基准利率的标准已自2019年8月20日起由央行授权全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故原告所主张之逾期付款利息应区别确认，即：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。同时，被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。综上所述，原告高新区横塘紫玉兰建材经营部要求被告韩涛给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高新区横塘紫玉兰建材经营部货款12,600元、并以12,600元为基准支付自2015年10月28日起至实际给付清结之日止的利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，公告费600元，合计658元，由被告韩涛负担。被告韩涛应负担的658元直接支付给原告高新区横塘紫玉兰建材经营部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二一年一月二十二日法官助手赵庆书记员 叶圣娅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3657号 原告：孙武杰，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：叶菊英，女，1967年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原告孙武杰诉被告叶菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告孙武杰到庭参加了诉讼，被告叶菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙武杰本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告自2015年4月25日起至还清时止的利息。事实与理由：原、被告原系朋友关系，都居住在慈城镇慈湖人家小区。2015年4月25日，被告因资金需求向原告借款40000元，当日原告交付被告现金40000元，被告出具一份借条给原告，双方未约定还款时间。2016年间，原告要求被告还款，仅找到其丈夫，告知被告已离家。多年来，原告不知被告具体居住地址，且多年来借款本金分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份的证据。 被告叶菊英未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告叶菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据系原件，本院经审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2015年4月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借孙武杰人民币肆万元（40000）正。本案借款40000元原告已交付给被告，被告至今未归还给原告。 以上事实，由原告提供的《借条》一份的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案借款虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付以借款40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告自2015年4月25日起至还清时止利息的诉请，因案涉《借条》中并未约定借款利息，故本院对原告要求自借款开始之日即2015年4月25日起计付利息至借款还清之日止的诉请不予支持。但原告提起诉讼后，被告仍未归还借款已构成违约，依法应承担相应的逾期还款利息损失，被告依法应支付原告以借款40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自原告起诉之日（2020年10月19日）起至借款实际还清之日止的逾期还款利息损失。被告叶菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶菊英于本判决生效后十日内归还原告孙武杰借款40000元，并支付原告孙武杰以借款40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年10月19日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息损失； 二、驳回原告孙武杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶菊英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二一年一月二十五日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初129号原告：黄琼，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘福奇，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪莹，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：张振雷，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，住北京市顺义区。本院在审理原告黄琼与被告张振雷民间借贷纠纷一案中，原告黄琼于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄琼负担（已交纳）。审判员  褚征二〇二一年一月十八日书记员  刘昶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1854号之四 申请人：新泰市青云街道尹家庄村民委员会，住所地：新泰市青云街道尹家庄村，统一社会信用代码：54370982B47887059D。 法定代表人：尹逊柱，该村主任。 被申请人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路**，统一社会信用代码：91370982169600685L。 法定代表人：张永坤，该公司经理。 被申请人：尹成旺，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会与被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹成旺建设工程施工合同纠纷一案，申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会于2021年1月20日向本院申请追加财产保全，请求对被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司名下的债权予以查封，追加保全金额4600000元。 本院经审查认为，申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司名下的债权予以查封，保全金额4600000元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二一年一月二十日 书记员  王 宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10483号原告：石某，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被告：范某，男，1978年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。原告石某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人常晓燕，被告范某之委托诉讼代理人季振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告夫妻共同所有的车牌号码为×××北京现代牌轿车一辆归原告所有（车辆价值120000元），并由被告协助原告办理过户；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。本案审理过程中，原告石某向本院提出变更诉讼请求申请：由于涉案车辆已经出售，请求判令被告向原告给付涉案车辆的购车款120000元。原告石某向本院陈述的事实和理由如下：原、被告于2009年4月27日在乐陵市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后分别购买了车牌号码为×××的起亚牌轿车一辆、车牌号码为×××的金杯牌轿车一辆、车牌号码为×××的北京现代牌轿车一辆。其中车牌号码为×××的起亚牌轿车，被告已于2017年11月6日出售，该车辆的售车款已打入被告名下中国农业银行账户。被告于2019年3月20日因报废办理了车牌号码为×××金杯牌轿车的注销登记，该车辆牌照指标仍然由被告继续享有，以上事实在原告诉被告离婚纠纷一案中业经（2017）京0112民初28720号民事判决、（2019）京03民终9757号民事判决查明。该离婚纠纷的二审判决认为，关于车牌号码为×××车辆的归属问题，因该财产石某未在一审中提出，本院不宜在本二审中直接处理，当事人可以对此另行解决。经调查取证，上述涉案车辆已于2019年12月2日出售给案外人，被告的行为已经构成婚姻财产转移变卖行为。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范某辩称，一、原告诉称的×××北京现代牌轿车并非被告购置，不属于夫妻共同财产。该车辆是案外人刘某于2018年3月13日出资六万五千余元在北京东方金硕汽车销售服务有限公司购买，车辆识别号为LBECBADB7HW024519，发动机号为HG124521。2019年年底，刘某离京回老家，将涉案车辆迁回河南柘城，并重新登记牌照为×××，因涉及案外人利益，法院应当对该车辆不予处理。二、原告提交的证据并不能证明其主张，属于举证不能。北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初28720号民事判决书已经将原、被告双方的共同财产分割完毕，原告在该一审诉讼中从未提到涉案车辆，其证明涉案车辆属于夫妻共同财产的证据仅是一张机动车综合信息查询，并无其他证据予以佐证，属于孤证，相反，被告针对涉案车辆的出资购买、迁出等信息均提交了能够相互印证的证据，已经形成一个完整的证据链，因此，从举证角度讲，被告已经完成举证义务，而原告举证并未完成，依法应当承担举证不能的不利后果。三、原告要求被告支付120000元购车款没有任何事实和法律依据，即便是夫妻共同财产也不可能向其支付120000元。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，石某与范某原系夫妻关系，双方于2009年4月27日登记结婚，2019年4月29日，本院作出（2017）京0112民初28720号民事判决书，判决石某与范某离婚，该判决未涉及本案诉争车辆×××。后石某提起上诉，2019年9月23日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终9757号民事判决书，维持离婚判决，就诉争车辆，该判决指出“关于号牌为‘×××’车辆的归属，因该财产石某未在一审中提出，本院不宜在二审中直接处理，当事人可以对此另行解决”。另查，×××北京现代牌小轿车初次登记时间为2018年3月16日，登记所有人为范某，车辆识别号为LBECBADB7HW024519，发动机号为HG124521。后该车辆车牌号变更为×××，登记所有人变更为刘某，车辆识别号与发动机号均未变更。关于涉案车辆是否为夫妻共同财产，庭审中，石某提交了机动车综合信息查询单，显示涉案车辆初始登记在范某名下，其认为车辆系夫妻共同财产；范某对此不予认可，并提交了河南省柘城县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆登记信息，显示涉案车辆现登记在案外人刘某名下，另提交购车的收据、刷卡记录、购车发票以及北京东方金硕汽车销售服务有限公司（以下简称东方金硕）出具的书面证明等证据，用于证明涉案车辆系刘某实际出资购买。其中，东方金硕出具的书面证明载明，刘某于2018年3月9日支付东方金硕购车定金2000元，于2018年3月13日通过刷卡支付东方金硕63980元（含80元刷卡手续费），上述付款对应的购车车辆为北京现代牌×××轿车，该车辆识别号为LBECBADB7HW024519，发动机号为HG124521。石某认为，涉案车辆虽登记在刘某名下，但可能是以出售的形式登记在其名下，不能证明该车辆的实际出资人就是刘某；范某提交的收据和刷卡记录体现不出与涉案车辆之间的关联性，因4S店一天可能出售多辆车，存在同样金额的销售记录，范某不能证明该付款记录即是涉案车辆的付款记录；购车发票可以证明涉案车辆为范某所有，为双方之间的夫妻共同财产，应该予以依法分割；东方金硕出具的证明没有经手人签字，不符合证据要求，不认可其证明目的。石某认为涉案车辆是在夫妻关系存续期间购买并登记到范某名下，是夫妻共同财产，因为范某将其出售给案外人，存在隐匿财产的行为，应少分或者不分，所以该车辆的购车款应归石某所有。本院认为，关于石某主张的×××北京现代牌小轿车，本案不宜处理，理由如下：一、涉案车辆是否属于夫妻共同财产存疑。虽然石某提供的机动车综合信息查询结果显示涉案车辆原登记在范某名下，但石某直至双方离婚诉讼中方才知晓该车辆存在，庭审中，经本院询问，石某表示不清楚车辆的出资购买时间、地点、金额等情况，亦不清楚车辆的下落及使用情况，未提交车辆属于夫妻共同财产的充分证据。二、涉案车辆可能涉及案外人权益。根据范某提交的证据，涉案车辆在庭审时已变更登记在案外人刘某名下。范某认为涉案车辆系案外人刘某借用其车牌指标购买而来，并提交了购车的收据、刷卡记录、购车发票、东方金硕出具的书面证明等证据，用于证明涉案车辆系刘某实际出资购买，应当归刘某所有。石某对此予以否认，但未提供相反证据。鉴于以上两点，涉案车辆是否为夫妻共同财产存疑，且可能涉及案外人权益，本院不宜在本离婚后财产纠纷案件中直接进行处理，石某可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费75元，退还给原告石某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘相斌二〇二一年一月十二日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初159号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆国际汽车城汽摩配市场****，统一社会信用代码913408006820747868。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：章嘉美，女，汉族，1955年11月30日出生，住安庆市。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告章嘉美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二一年一月十五日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执660号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑文霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑文霞犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2785号刑事判决书已发生法律效力。因郑文霞未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月6日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执660号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  许选绵
海南省琼海市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9002民特4号   申请人：黄浦，男，1975年11月29日出生，汉族，住海南省琼海市。   申请人：高从峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。   委托诉讼代理人：陈阳，男，1972年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市。   申请人：琼海腾财建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路北椰海滨江小区。   法定代表人：林斯珍。   委托诉讼代理人：孙安义，男，1989年8月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区   本院于2021年1月6日立案受理申请人黄浦、琼海腾财建材有限公司、高从峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。   申请人因申请确认调解协议效力，于2021年1月6日经琼海市中原镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、高从峰同意于2021年1月22日前向黄浦支付劳务报酬95400元；   二、黄浦同意收到高从峰支付的劳务报酬后不再向琼海腾财建材有限公司索要上述劳务报酬；   三、琼海腾财建材有限公司同意在高从峰支付完黄浦的劳务报酬后不再向高从峰索要上述劳务报酬。   本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人黄浦、琼海腾财建材有限公司、高从峰于2021年1月6日经琼海市中原镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 王仲才     二〇二一年一月六日   书记员 刘永平   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初54号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人于其春，男，1964年2月4日出生（另，1964年12月22日出生），汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省扶余市，现住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人于其春犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人于其春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1997年6月15日1时许，被告人于其春伙同王某、于某(二人已判)三人经预谋，在原扶余县植物油厂储油罐盗得豆油2520公斤，价值19152元。案发后赃款赃物被收缴，返还原单位。被告人于其春自愿供述所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有王某、于某犯盗窃罪法院卷宗及判决书、户籍信息及证明、抓获经过、办案说明等书证、证人王某、于某的证言、被告人于其春的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于其春伙同他人私密窃取公私合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于其春归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，签署了具结书，案发后赃款赃物已被收缴，并返还原单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于其春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾晨光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执575号申请人：陈德勇，男，汉族，1977年2月19日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：苏国娣，女，汉族，1977年9月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请人陈德勇、苏国娣与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币730000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十二日书记员 冷雪云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2825号申请追加人（申请执行人）：许勃，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。被申请追加人：汪学贞，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县。被执行人：瑞隆裕源（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-1102。法定代表人：汪学贞。本院执行许勃与瑞隆裕源（北京）管理咨询有限公司（下称瑞隆裕源公司）支付赔偿金等劳动争议一案中，申请执行人许勃申请追加汪学贞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人许勃称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，请求追加汪学贞为（2020）京0105执28409号执行案件的被执行人。被申请追加人汪学贞辩称，同意追加请求。被执行人瑞隆裕源公司未到庭答辩。经审查查明：许勃与瑞隆裕源公司支付赔偿金等劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2020]第13002号调解书。瑞隆裕源公司未履行调解书确定的付款义务。许勃向本院申请执行，本院以（2020）京0105执28409号立案受理，后作出执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另查明，瑞隆裕源公司现为有限责任公司（自然人独资），投资人为汪学贞。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、瑞隆裕源公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人瑞隆裕源公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产。该公司唯一的股东汪学贞同意许勃的追加请求，且未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产。许勃的追加申请于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2020）京0105执28409号案件中，追加汪学贞为被执行人，对被执行人瑞隆裕源（北京）管理咨询有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年一月十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执224号之一 被执行人:彭文华，男，汉族，1974年08月27日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭文华在中国银行18XXXXXY0账户内存款人民币155567.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1951号 江良辉： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人江良辉金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初11146号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取执行费382元，诉讼费1609元。至此，本院（2021）闽0203执1951号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4689号原告：何小艳，女，1990年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘江美，女，1981年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告何小艳与被告刘江美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告何小艳到庭参加诉讼，被告刘江美经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款11200元。事实和理由：2019年3月份至4月份期间，被告因急需用钱，当时向原告通过微信、支付宝等借钱22800元整，被告承诺使用一段时间就会还款，因当时原告认为被告是同事，被告告知用的时间也不长，就没有让写借条，结果被告好几个月没有还钱，然后原告于2019年6月29日才让被告写了个借条，被告当时写借条说放心10月底还清，之后被告陆续还款11600元，但后来被告电话联系不接，发微信也不回复，至今尚欠11200元未还。原告为维护自己的权益，特向法院起诉。被告刘江美未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何小艳提交借条、支付宝转账记录、微信对话转账记录，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月29日，被告刘江美向原告出具借条一张，写明“借条借款人刘江美于2019年4月向出借人何小艳借款人民币（大写）贰万贰仟捌佰元整，借款期限6个月。于2019年10月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘江美，410502198104072029，2019年6月29日”。2.原、被告原系安阳圆通速递有限公司客服部的同事，原告提交微信转账记录、支付宝转账记录显示：2019年3月22日原告微信转账支付被告3000元，2019年3月29日原告微信转给被告200元、4000元，2019年4月12日原告微信转给被告5000元，2019年3月23日原告支付宝转给被告3000元，上述转款共计15200元。原告称其在火车站附近的中国邮政储蓄银行取款现金7600元直接交给被告，共计向被告出借22800元。原告提交支付宝转账记录，被告向原告的还款情况如下：2019年7月29日1000元、8月10日1000元、8月16日1000元、8月27日2000元、9月11日1000元、9月28日1000元、10月18日1800元、10月27日1000元、11月10日1000元，上述还款共计10800元；原告称被告另偿还800元，共计还款11600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年6月29日，被告刘江美向原告出具借条一张，确认被告于2019年4月向原告借款22800元，承诺于2019年10月30日归还；同时，原告提交微信转账记录及支付宝转账记录，证明原告向被告出借款项的事实，本院对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款。被告出具借据后，有陆续偿还原告款项，原告提交支付宝转账记录，并认可被告已偿还借款11600元，本院予以采信，现原告要求被告偿还剩余借款11200元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘江美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘江美应于本判决生效之日起十日内偿还原告何小艳借款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘江美负担；公告费由被告刘江美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  郝宜春审 判 员  李 雪二〇二一年一月六日代理书记员  张晴晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2047号原告：何森海，男，1934年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季鸣，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告何森海与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何森海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年9月起实际使用的房屋租金7600元(暂计2个月)；2.解除原、被告房屋租赁合同；3.判令被告向原告赔付违约金及相应损失6800元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月17日，原、被告就涉诉房屋签订房屋租赁合同，代理租赁管理期2年，自2020年6月起。2020年6月原告收取被告支付的一个月租金。后被告无法联系。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何森海的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年一月二十八日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初489号原告：张瑞彩，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。被告：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**。法定代表人：帅兵，职务不详。原告张瑞彩与被告北京黎明文仪家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张瑞彩于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张瑞彩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞彩撤诉。审判员 余 海二〇二一年一月十八日书记员 杨文龙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执83号申请执行人：秦梅雄，男，1978年01月02生，汉族。被执行人：董建军，男，1973年05月06生，汉族。被执行人：张红梅，女，1971年10月11生，汉族。本院在执行申请人秦梅雄与被执行人董建军、张红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1198号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董建军、张红梅人民币316666.27元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人董建军、张红梅应负担的案件受理费5960元、申请执行费4739元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董建军、张红梅应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  许 荣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执117号之二 丁某： 丁某与刘某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初3612号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4692号 原告：李勇华，男，1972年12月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告：田绍文，女，1976年4月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402室。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，系该公司副总经理，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 原告李勇华、田绍文与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇华、田绍文的委托诉讼代理人汤宁华、万娟，被告东辉置业的委托诉讼代理人李斌、陈**平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇华、田绍文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东辉置业之间签订的房屋认购协议；2、判令被告返还购房款316336元，并从2017年2月18日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿原告损失181604.50元（市场差价）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按照全国银行贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年2月5日，原、被告签订了一份《东升华苑认购协议》，协议约定：原告以435573的总价款购买被告位于东升华苑×栋的×号房。原告按照合同约定履行了自己的义务。但被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同。后原告得知原告购买的房屋已被岳阳市中级人民法院查封，原、被告的合同已不能履行。 被告东辉置业辩称，答辩人同意解除认购协议，同意按照被答辩人提供的收据中记载的金额退款；被答辩人要求答辩人按市场差价赔偿其损失没有事实依据，应予驳回。 查明的事实 2017年2月5日,原告李勇华、田绍文与被告东辉置业签订了一份《东升华苑认购协议》，协议约定：原告购买被告位于东升华苑×栋的×号房，房屋建筑面积95.21平方米，房屋原单价5030元每平方米，优惠后的单价为4757元每平方米，房屋总价款435573元；原告于2017年2月12日前付清首付款235573元（含定金），剩余购房款应在商品房买卖合同签订三十日内以银行按揭或住房公积金按揭贷款方式一次性付清；如原告在认购7天内未按照本协议履行款项交付及商品房买卖合同的签订，则原告不享有按期签约的优惠，原告的总房价款应为439972元。2017年2月18日，原告向被告交纳购房款305498元（含定金10000元）,交纳房屋维修基金、办证费用等10838元。2017年7月25日，福建省永泰县人民法院向岳阳市不动产登记中心发出（2017）闽0125执195号协助执行通知书，冻结了本案诉争房屋，冻结期限三年。 判决的结果及理由 本院认为，原告李勇华、田绍文与被告东辉置业于2016年11月14日签订的《东升华苑认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告在该认购协议中明确约定了房屋所在位置、建筑面积、单价、付款方式等内容，且原告支付了约定的首付款，因此，《东升华苑认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案诉争房屋已被人民法院冻结，原告要求解除《东升华苑认购协议》，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告退还购房款及其他购房费用316336元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2016年12月16日至债务实际清偿之日止的利息，原告的此诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因无法继续履行合同产生的房屋差价损失181604.50元，因原告未交清全部购房款，也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告李勇华、田绍文和被告岳阳东辉房地产开发有限公司于2017年2月5日签订的《东升华苑认购协议》； 二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李勇华、田绍文购房款及其他购房费用316336元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年2月18日至债务实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告李勇华、田绍文的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取4385元，财产保全费3010元，由原告李勇华、田绍文承担1600元，由岳阳东辉房地产开发有限公司承担5795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9425号   原告沈啸晨，男，1990年7月9日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告丛斌，男，1991年6月23日出生，回族，铁路职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈啸晨诉被告丛斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈啸晨到庭参加诉讼，被告丛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告沈啸晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金47000元及约定利息（利息按本金40000.00元为基数自2019年6月1日至本金给付之日止按月息1分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年6月3日向原告借款4万元，约定了借款利息与还款日期，并向原告出具借条一张，借款利率按照月息1分计算,为期一年；于2019年11月17日向原告借款7000元，约定了借款利息并有转账记录，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金与利息，经原告多次催收未果。   被告丛斌未答辩。   经审理查明，被告丛斌于2019年6月1日为原告出具借条一枚，借条载明：“本人丛斌于2019年6月1日借沈啸晨40000.00元人民币（肆万元整）利息1分，本金加利息于2019年12月31日前还清。”本金及利息被告未给付。   以上事实有原告当庭陈述并有原告沈啸晨出示的借条一枚予以证实。被告丛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借条经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系被告丛斌向原告借款，约定到期返还借款并支付利息的合同，故本案案由为借款合同。原告沈啸晨与被告丛斌之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告丛斌应该履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金400000.00元及利息（利息按本金40000.00元为基数自2019年6月1日至本金给付之日止按月息1分计算）的诉请予以支持。对原告沈啸晨要求被告给付借款本金7000.00元的诉讼请求因其未提交有效证据证明借款的产生，故对其主张本院不予支持。被告丛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：   被告丛斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈啸晨借款本金40000.00元及利息（利息以本金40000.00元为基数按月息1%自2019年6月1日至本金给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取即488.00元，由被告丛斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘琳琳   二○二一年一月六日   书记员 萨 拉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6742号原告：张治卿，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李邵村弘农街55号。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。诉讼文书送达地址：巩义市石河路朗曼房地产公司3楼综合部。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东骥，该公司员工。委托诉讼代理人：许多，河南仟问律师事务所律师。原告张治卿与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张治卿及其委托诉讼代理人贺家欢、被告巩义市朗曼房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马东骥、许多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治卿向本院提出诉讼请求：1．判令被告对原告专有产权范围内的自来水管道予以更换并承担费用；2．判令被告赔偿原告各项经济损失34,688元。事实与理由：原告购买了被告开发的期房一套，刚入住时，被告预先埋入地下的地暖进水管即发生漏水，被告曾免费维修，至2020年8月，原告家中又发生漏水，并给楼下造成经济损失。原告聘请相关技术人员找到了漏水点，是被告预埋在地下的自来水管发生破裂漏水。因被告施工不当，且水管存在严重质量问题导致了漏水，加上小区内多家业主家也发生漏水现象，足以证明漏水责任在于被告。巩义市朗曼房地产开发有限公司辩称，涉案房屋被告交付原告已有4年半之久，已超《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定的给排水管道保修期为2年的保修期，被告无保修责任；原告对其水路的改动，是造成漏水的原因，应由原告自负。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的巩义市石河路北5幢1单元10层1001号房（以下简称1001号房），被告自商品住宅实际交付使用之日起按照作为合同附件的《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任等。2016年2月27日被告交房，交房时被告已将水路、地暖在地面下铺设。2016年，原告装修1001号房时，对水电改动，暖气重新打压、增加了地暖。2020年8月前约一年内，1001号房无人居住，也没有关水阀，2020年8月，1001号房楼下住户向原告反映，有水从1001号房滴入楼下住户，原告遂发现自家墙壁壁纸、木地板、衣柜等被水浸泡。经查找，发现暖气阀处地面下所埋水管漏水，漏水水管在暖气水管之下。原告遂认为被告铺设的水管质量差，供水管与暖气管并列设计不合理是导致水管漏水的原因，遂要求被告维修水管并且赔偿损失未果，为此成讼。本案在审理过程中，原告向本院申请对漏水原因及原告的损失进行司法鉴定。因鉴定机构认为原告的申请不具备鉴定条件，未对漏水原因进行鉴定。原告的损失经河南省华盟价格评估有限公司鉴定，该公司于2020年12月18日作出【2020】1213号《评估意见书》，认定原告的损失为33,688元。原告对损失鉴定结果无异议。被告认为鉴定报告存在表明的数量与单位不明确及虚构损失情况，不应作为定案依据。本院认为，依照《房屋建筑工程质量保修办法》的有关规定：房屋建筑工程的保修期从工程竣工验收合格之日起计算；在正常使用条件下，房屋给排水管道最低保修期限为2年；在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成的财产损失，房屋所有人可向建设单位提出赔偿要求；因保修不及时造成新的人身财产损失，由造成拖延的责任方承担赔偿责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十条规定：房地产开发企业应当按住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任。本案中，原被告签有《商品房买卖合同》，合同中约定《住宅质量保证书》为合同的附件，在本案审理过程中，原被告均未举证作为合同附件的《住宅质量保证书》，该事实证明双方对涉案房屋的质量要求不明确，依法应参照《房屋建筑工程质量保修办法》的有关规定，对涉案给排水管道的保修期定为交房后2年应为适宜。被告于2016年2月27日交房，至2018年2月27日为被告保修原告的给排水管道期间，而原告没有证据证明其水管漏水发生在2016年2月27日至2018年2月27日期间，故原告的诉讼请求没有事实根据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张治卿的诉讼请求。案件受理费667.2元，减半收取333.6元，由张治卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年一月二十日书记员  王 柯
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执9号 中国农业银行股份有限公司东营东营区支行： 中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与杨宪、山东科瑞石油装备有限公司、山东神驰化工集团有限公司、威飞海洋装备制造有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东胜利石油装备产业技术研究院金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000000元。经本院立案执行，现已执行到位10422600元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。至此，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院申请执行的（2021）鲁0502执9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执179号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋丽英。 被执行人：北京京虹门酒业有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼一层1178室。 法定代表人：刘静。 被执行人：泸州泸贡天康酒业有限公司，住所地泸县喻寺镇。 法定代表人：程祖泉。 四川省古蔺郎酒厂有限公司与北京京虹门酒业有限公司、泸州泸贡天康酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，××××人民法院于2021年1月11日立案执行。现因……(写明指定执行的理由)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款(上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条)规定，裁定如下： 民事判决由××××人民法院执行。 ××××人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送××××人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨承庚 审判员      审判员      二〇二一年一月二十八日 书记员  王浩吉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保67号 申请人：曹丽萍，女，汉族，1978年1月8日生，住淄博市桓台县。 被申请人：陈吉成，男，汉族，1985年4月2日生，住博兴县。 被申请人：宋灵芝，女，汉族，1983年6月12日生，住博兴县。 申请人曹丽萍于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈吉成、宋灵芝所有的银行存款13.5万元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人曹丽萍提供保单保函作担保。 本院认为，申请人曹丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈吉成、宋灵芝所有的银行存款13.5万元或查封等额其他财产。 案件申请费1195元，由申请人曹丽萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十八日 书记员  李华光
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35044号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司，住所地长沙经济技术开发区申湘路**。法定代表人：李益民，总经理。委托诉讼代理人：胡珍妮，湖南云桥律师事务所律师。原告赵春青与被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司（以下简称湖南申湘汽车星沙公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼、被告湖南申湘汽车星沙公司之委托诉讼代理人胡珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，判令被告：1.在侵权微博显著位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1500元、公证费500元）。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告湖南申湘汽车星沙公司未经许可在其新浪微博“申湘汽车官方微博”中使用原告创作的漫画“7045好好给它清洁”作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告湖南申湘汽车星沙公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、复制权、信息网络传播权等多项权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告湖南申湘汽车星沙公司辩称，被告并无侵权的主观故意，未利用涉案作品进行商品的宣传。微博中的内容仅是为了普及汽车保养知识，涉案图片系被告从第三方公开网站获得，被告误以为可以使用。涉案微博的关注量低，造成的影响范围有限。原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失及被告的侵权获利情况，其要求的登报致歉的请求也无合理性。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品在“auto.sohu.com”网站发表的截图及源文件截图，显示：发表时间为2006年3月31日，署名为赵春青。被告湖南申湘汽车星沙公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。赵春青提交（2018）许魏证民字第1023号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“申湘汽车官方微博”于2012年10月9日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告湖南申湘汽车星沙公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张在微博正文中并没有发布品牌的宣传，也没有发布热门话题。都是日常对于汽车的知识普及，并不存在品牌营销目的。从影响范围上，涉案微博粉丝数量较少，被告并没有因为这一次使用获得任何品牌宣传的效应。被告湖南申湘汽车星沙公司提交其新浪微博截图，证明涉案微博的关注量少，在微博中未发布商品信息，没有利用涉案作品进行获利，未造成不良影响。赵春青不认可上述证据的证明目的。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图及源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告湖南申湘汽车星沙公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告湖南申湘汽车星沙公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，本院将依据必要性、合理性的原则依法确定。关于被告湖南申湘汽车星沙公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告湖南申湘汽车星沙公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告湖南申湘汽车星沙公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费其并未提交委托代理合同及票据证明，其应对此承担举证不能的不利后果，对该项费用本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费10元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司在微博账号“申湘汽车官方微博”显著位置连续48小时刊登致歉声明，向赵春青致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣