wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1204号原告：嘉兴久鼎房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱朋，执行董事。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：张金，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：刘璇，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告嘉兴久鼎房产营销策划有限公司与被告张金、被告刘璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告嘉兴久鼎房产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金归还借款本金100,000元；2.判令被告张金支付利息(以100,000元为基数，按年利率15%，自2019年9月12日起计算至实际清偿日止)；3.判令被告张金支付律师费损失10,000元；4.判令被告刘璇对被告张金上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告张金签订《借款协议》，约定被告张金向原告借款100,000元，借款期限一个月，应于2019年9月12日前偿还借款，逾期年利率为15%。被告刘璇在《借款协议》上签字，为上述借款承担担保责任。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告《借款协议》虽约定被告逾期不还的，原告可向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均与本院无任何实际联系点，故该合同中的管辖约定属无效约定，本院对本案并无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何敏二〇二一年一月十三日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执535号申请执行人：熊正武，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南麦通商务文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3833房（统一社会信用代码：91430102MA4L24M72D）。法定代表人：易丹。被执行人：易丹，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年11月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8224号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司尚欠申请执行人代交保费87786元，被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司、易丹尚欠申请执行人赔付款8008.40元，被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司承担案件受理费1000元，被执行人易丹承担案件受理费100元，被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司承担执行费1216元，被执行人易丹承担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司的银行存款98010.40元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人易丹的银行存款9274.40元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9331号之一原告：韩航，男，1987年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告：吴凡，女，1986年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠，职务：执行董事。原告韩航、吴凡与被告玉圭园（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝友二〇二一年一月十三日书记员  张丽颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7656号 申请执行人：邓兴志，男,1982年1月6日生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：何荣兵，男,1998年12月13日出生，汉族，住广西贺州市富川县。 申请执行人邓兴志与被执行人何荣兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初12179号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付103519.66元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴荣健
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执250号申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂44号。负责人：王政，该分行行长。被执行人：夏昌盛，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人夏昌盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏昌盛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入215916.42元【本金141906.15元、暂计算至2021年1月12日止的利息及滞纳金74010.27元、受理费1961元、执行费3139元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十二日书记员  周海燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初201号 原告：刘晓琴，女，汉族，生于1963年10月15日，住四川省船山区。 被告：杜强，男，汉族，生于1990年10月2日，住四川省船山区。 原告刘晓琴诉被告杜强所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘晓琴于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘晓琴在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓琴撤回起诉。 案件受理费100元，由刘晓琴负担。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐 忠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初269号 原告：罗斌，男，1971年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州嘉味餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办印象兴义8栋1-123号。 原告罗斌与被告贵州嘉味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗斌以已与被告贵州嘉味餐饮管理有限公司达成庭外和解为由，于2021年1月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告罗斌以已与被告贵州嘉味餐饮管理有限公司达成庭外和解为由，书面申请撤回对被告贵州嘉味餐饮管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗斌撤回起诉。 案件受理费元1316，减半收取658元，由罗斌负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年一月二十一日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 陈贵芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27427号之四 申请执行人：罗志洪，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省蓬溪县。 委托代理人：邱楚湘，系广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：廖健琪，系广东卓领律师事务所律师。 被执行人：潘煜明，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗志洪与被执行人潘煜明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11072号民事判决书、（2020）粤0605民初11072号之一民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款3000000元、以此为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息、案件受理费2926.72元及财产保全费2037.81元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行查询，发现并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款46782.06元，扣除执行费4474.47元后，余款42307.59元已退还予申请执行人；二、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车各一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；三、本院依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区XXX股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款46782.06元，扣除本案执行费4474.47元后，申请执行人已收执行款42307.59元。除此之外，本院暂未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十六日 书记员  梅敏芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢67号之一申请执行人：泰兴市王楼智能缝纫设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙红兰，执行董事。被执行人：泰兴市维艾斯服装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：庄官儿。被执行人：张旺，男，汉族，1997年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市王楼智能缝纫设备有限公司与被执行人泰兴市维艾斯服装有限公司（以下简称维艾斯公司）、张旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏1283民初7021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人维艾斯公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人133260.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年7月23日至实际给付之日止的利息；二、被执行人张旺对上述欠款本息承担连带给付责任；案件受理费2965元，减半收取1483元，由被执行人维艾斯公司、张旺负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年7月15日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对两被执行人的财产进行了查控，并于2020年12月8日依法终结了本次执行程序。2021年1月15日，本院根据申请执行人的申请对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现，申请执行人已于2021年1月13日与被执行人张旺达成了执行和解协议：一、双方协商一致同意，法院扣划被执行人张旺名下银行存款69000元（建设银行22000元，招商银行47000元），在发放给申请执行人后，申请执行人撤回本案，并解除对被执行人的其他一切强制执行措施（包括银行卡解冻、车辆、房产解封、失信人屏蔽、案件屏蔽等）；剩余的钱在2021年10月20日前全部给付完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2021年1月26日，本院依法划拨了被执行人张旺的银行存款69000元发放给了申请执行人。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7021号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十九日书记员  张胜男
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终12号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）江峰，男，1982年11月25日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因吸毒于2013年3月3日被行政拘留十三日，强制戒毒二年；因吸毒2014年5月14日被行政拘留十五日，强制戒毒二年；因吸毒2015年12月23日被行政拘留十五日，强制戒毒二年；因吸毒2017年7月12日被行政拘留十五日，强制戒毒二年；因吸毒2017年8月29日被行政拘留十五曰；因犯盗窃罪于2012年5月18日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月8日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人江峰犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）湘3127刑初230号刑事判决，被告人江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人江峰不服，提出上诉。本院审理过程中，江峰自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人江峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江峰申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江峰撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 如 刚审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年一月二十二日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2629执200号之三申请执行人刘开成，男，1985年9月15日出生，侗族，贵州省三穗县人。被执行人胡植海，男，1960年2月2日出生，汉族，贵州省剑河县人。本院在执行申请人刘开成与被执行人胡植海行纪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初17号民事调解书，被执行人胡植海应支付申请执行人刘开成木材款632174元；案件受理费4500元、申请执行费8722元由被执行人胡植海承担。经查明：被执行人胡植海在贵州剑河园方林业投资开发有限公司享有60余万到期债权。经申请人刘开成申请，本院于2020年9月28日向贵州剑河园方林业投资开发有限公司送达履行到期债务通知书，该公司在法定期限内未向本院提出异议，亦未履行到期债权。经查询，贵州剑河园方林业投资开发有限公司在贵州省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对贵州剑河园方林业投资开发有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币545568.73元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈贤逊二〇二一年一月六日法官助理张**书记员王昭中
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特180号 申请人（仲裁被申请人）：河北卓华机器人科技有限公司，住所地石家庄高新区长江道319号石家庄国际人才城C单元四层402室，同意社会信用代码：91130101MA0A73416D。 法定代表人：温广胜，该公司经理。 被申请人（仲裁申请人）：甄向伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人河北卓华机器人科技有限公司与被申请人甄向伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北卓华机器人科技有限公司请求：1、请求法院依法撤销石高劳人仲案[2020]0389号裁决书。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、石高劳人仲案[2020]0389号裁决书适用法律错误；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据；三、裁决结果有错误；四、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。 甄向伟称，申请人申请理由不能成立，裁决并不存在申请人所述情形，请求驳回申请人申请。 经审查查明：2020年11月13日，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案[2020]0389号裁决：1.被申请人支付申请人2020年8月3日至9月21日未签订书面劳动合同二倍工资21379.32元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，石高劳人仲案[2020]0389号裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中可撤销的情形，申请人的申请不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回河北卓华机器人科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北卓华机器人科技有限公司负担。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  杨楠楠
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初666号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人肖凤兰，女，1959年4月24日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月27日被大理市公安局取保候审，2020年11月20日被大理市人民检察院取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。辩护人汤仕学，云南江风律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人肖凤兰犯故意毁坏财物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。期间，大理市人民检察院以大检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人肖凤兰犯破坏生产经营罪。本院受理后，于2020年12月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、左振国出庭支持公诉。被告人肖凤兰及其辩护人汤仕学到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月24日傍晚，因对土地纠纷不满，被告人肖凤兰为泄愤在大理市放马坪山箐将被害人赵某种植在山地内的品种为云87烤烟7650株砍断，并将山地内用于灌溉的点润牌塑料滴灌管道砍坏。经鉴定，被损坏财物价值共计人民币39062元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人的身份材料及其供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖凤兰故意破坏他人生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人肖凤兰自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖凤兰有期徒刑二年，可以适用缓刑。被告人肖凤兰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。被告人肖凤兰的辩护人提出，应当以故意毁坏财物罪定罪，肖凤兰主动投案自首，认罪认罚，认罪态度较好。且是初犯、偶犯，被害人对本案有重大过错，并已对被害人积极赔偿损失4万余元。综上，建议对被告人免除刑事处罚。经审理查明，2020年6月24日傍晚，因对土地纠纷不满，被告人肖凤兰为泄愤在大理市放马坪山箐将被害人赵某种植在山地内的品种为云87烤烟7650株砍断，并将山地内用于灌溉的点润牌塑料滴灌管道砍坏。经鉴定，被损坏财物价值共计人民币39062元。在诉讼过程中，本院主持被告人肖凤兰与被害人赵某达成调解协议，由被告人肖凤兰赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币4万余元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、被害人询问笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、被告人肖凤兰的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人肖凤兰由于泄愤报复，故意毁坏种植的烤烟，破坏他人生产经营，造成财产损失39062元，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人肖凤兰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人肖凤兰由于泄愤报复，故意砍毁他人种植的烤烟，破坏了正常的生产经营活动，因此应当以破坏生产经营罪定罪处罚。其辩护人提出本案应当以故意毁坏财物罪定罪处罚的辩护意见与本案事实及法律相悖，不予采纳。辩护人还提出要求对被告人肖凤兰免除刑事处罚的辩护意见，与其犯罪行为所应承担的罪责不符，不予采纳。其余意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人肖凤兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖凤兰犯破坏生产经营罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄恕人民陪审员王嘉全人民陪审员 王        姝二〇二一年一月七日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执247号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：孔令松，男，1984年12月2日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人孔令松支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初111号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人符某，男，汉族，1985年12月29日出生，初中文化，户籍地址湖南省衡阳市衡山县。因本案，于2020年12月25日被深圳市公安局取保候审，2021年1月8日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月14日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】27号起诉书，指控被告人符某犯危险驾驶罪，建议判处被告人符某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人符某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月23日22时许，被告人符某和朋友在深圳市龙华区观澜观悦酒店附近的猪肚鸡饭店吃饭喝酒。当日23时25分许，符某酒后驾驶粤L*****号牌小型汽车，途经龙华区观澜龙澜大道（城市快速路），行驶至龙华区观澜龙澜大道观光路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对符某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从符某血液中检出乙醇，含量为122.67mg/100ml。                  本院意见              被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人符某醉酒驾驶机动车上城市快速路行驶，依法应当从重处罚；但被告人符某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人符某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月十五日                                         书  记  员   袁叶凤(兼)
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢181号赵*全：****************招待所：赵*全与****************招待所劳动争议一案，执行依据----本院(2010)碑民一初字第00992号民事判决书，执行标的----47894.00元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢181号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更33号罪犯李晓健，男，1992年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李晓健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24948元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）云高刑终字第347号刑事判决，维持对被告人李晓健的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月；昆明铁路运输中级法院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓健减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2216号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐晓庆,女，1990年4月20日生，汉族，住安徽省天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告徐晓庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初46号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙李唐，男，1983年6月4日出生，彝族，初中文化程度，农民，户籍地元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人龙李唐犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人龙李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年8月13日20时许，被告人龙李唐酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车从元阳县马街乡驶往南沙镇，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，龙李唐血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.09ｍｇ／100ｍｌ血。被告人龙李唐自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人龙李唐拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人龙李唐在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人龙李唐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙李唐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人龙李唐到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙李唐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  陶婷婷
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初644号原告肖旺生，男。委托诉讼代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人任龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路183号。法定代表人申济丰，该单位主任。行政负责人王建波，该单位副主任。委托诉讼代理人陈建学、陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告武汉市新洲区人民政府，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街道红旗街14号。法定代表人刘润长，区长。行政负责人高拥军，党组成员。委托诉讼代理人王璟、周利锋，湖北佑军律师事务所律师。原告肖旺生因诉被告武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处（以下简称阳逻街道办事处）强制拆除房屋及诉被告武汉市新洲区人民政府（以下简称区政府）、阳逻街道办事处采取补救措施，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告主要的诉讼请求为确认阳逻街道办事处强制拆除房屋的行为违法，采取补救措施的诉讼请求系因强拆行为违法而产生，需经司法机关对该拆除行为的合法性作出判断后，才能确认采取补救措施的被告主体和确认是否需要采取相应的补救措施。因此，即使原告“采取补救措施”的诉讼请求针对了区政府和阳逻街道办事处两个被告，但因原告的基础诉讼请求确认阳逻街道办事处强拆行为违法系本案审理的主要对象，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由被告阳逻街道办事处所在地的武汉市新洲区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院审理。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二一年一月十三日法官助理马颖杰书记员陈国涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1192号 原告：湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，男，湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：郑昌勇，男。 被告：古晓霞，女，系郑昌勇之妻。 被告：郐开文，男。 被告：张秀丽，女，系郐开文之妻。 被告：郐开欣，男。 被告：郑昌凤，女，系郐开欣之妻。 原告湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司（以下简称德通银行）诉被告郑昌勇、古晓霞、郐开文、张秀丽、郐开欣、郑昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔刚、刘军锋到庭参加了诉讼，被告郑昌勇、古晓霞、郐开文、张秀丽、郐开欣、郑昌凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑昌勇、古晓霞共同偿还原告截止2020年7月20日的本金、利息、罚息、违约金共计793226.76元（其中本金50万元、借期内利息2784.63元、复利1542.13元、罚息276900元、违约金12000元），并以未偿还本金为基数按年利率21.6%向原告支付自2020年7月21日起至还清之日止的利息和罚息；2、被告郐开文、张秀丽、郐开欣、郑昌凤对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告作为贷款人，被告郑昌勇、郐开欣、郐开文作为借款人（保证人），被告古晓霞、郑昌凤、张秀丽作为共同借款人，签订《微小企业联保借款合同》，合同明确借款人（保证人）自愿组成联保体，联保体任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即使联保体成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，以保证人的身份对其本人以外的联保体其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保。合同约定，由原告分别向三名借款人（含三名共同借款人）各发放50万元借款，借款用途为借新还旧，借款期限为13个月，借款年利率为14.4%。合同第九、十、十一条约定，借款人违反合同约定的义务，构成违约，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。借款人如未足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息利率计算复利，并可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因借款人违约导致诉讼的，贷款人由此支出的律师费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放了借款。截止到2020年7月20日，郑昌勇、古晓霞向原告支付利息154903.74元、复利4263.79元。上述利息及罚息的支付包含郑昌勇、古晓霞在原告处存入的保证金5万元及保证金产生的利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告补充事实如下：2016年12月28日，六被告向原告出具了贷款展期申请书，申请将贷款展期12个月。2017年1月9日，原告与郑昌勇、古晓霞、郐开欣、郐开文签订贷款展期协议将贷款展期12个月，本案诉讼请求中的罚息及复利均是按展期后的还款计划表约定的时间计算。 被告郑昌勇、古晓霞、郐开文、张秀丽、郐开欣、郑昌凤未作答辩。 审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2017年1月9日，郑昌勇作为借款人的贷款展期协议书上，古晓霞作为共同借款人签字，郐开欣、郐开文作为担保人签字，无张秀丽、郑昌凤的签名。 以上事实有原告提交的被告郐开欣、郑昌凤、郐开文、张秀丽、郑昌勇、古晓霞身份证、结婚证复印件，微小企业联保借款合同1份、出账通知及贷款凭证、对账单、还款情况说明、罚息计算说明，展期申请书及贷款展期协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告郑昌勇、郐开欣、郐开文签订的《微小企业联保借款合同》及古晓霞、张秀丽、郑昌凤出具的共同借款人声明，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告各方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告郑昌勇理应依约履行偿还贷款本息的义务。被告古晓霞作为郑昌勇借款的共同借款人，应与郑昌勇承担共同还款责任。被告郑昌勇、古晓霞拖欠不付，已构成违约，原告依《微小企业联保借款合同》的约定要求被告郑昌勇、古晓霞归还贷款本金500000元、利息2784.63元、复利1542.13元、罚息276900元的主张，合理合法，应予以支持。关于原告主张减少违约金至12000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于保证担保问题。在郑昌勇、郐开文、郐开欣与原告签订的《微小企业联保借款合同》中，三人组成联保体，均具有双重身份，在郑昌勇作为借款人时，郐开文、郐开欣以保证人的身份对郑昌勇的借款提供连带责任保证担保，反之亦然。故郐开文、郐开欣应对郑昌勇、古晓霞的债务承担连带清偿责任。对于张秀丽、郑昌凤在本案中是否承担连带清偿责任的问题，原告主张张秀丽、郑昌凤系共同借款人，应对此笔债务承担共同还款责任，但原告仅要求该二人承担连带清偿责任。经查，2017年1月9日郑昌勇作为借款人的贷款展期协议书上，古晓霞作为共同借款人签字，郐开欣、郐开文作为担保人签字，并无张秀丽、郑昌凤作为共同借款人或者保证人的签字，故不能视为张秀丽、郑昌凤有作为该笔借款共同借款人或者承担保证的意思表示，对原告主张张秀丽、郑昌凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑昌勇、古晓霞于本判决生效之日起十日内共同向原告湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付违约金12000元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2020年7月20日，贷款期内利息2784.63元、复利1542.13元、罚息276900元；自2020年7月21日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率21.6%计付罚息）； 二、被告郐开文、郐开欣对上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告郐开文、郐开欣在承担保证责任后，有权向被告郑昌勇、古晓霞追偿； 三、驳回原告湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11732元，由被告郑昌勇、古晓霞、郐开文、郐开欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  韩 敏 二〇二一年一月二十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1095号申请执行人西咸新区沣东新城以征家食品经营部。被执行人朱云（曾用名朱莉），女。被执行人程易思，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付西咸新区沣东新城以征家食品经营部欠款29000元，诉讼费742元，保全费317元，执行费501元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人西咸新区沣东新城以征家食品经营部申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长    张 为 华                           审 判 员    杨 建 辉                           审 判 员    杨 宝 健                         二 0 二一年 一月 十八 日                                     书 记 员    胡 天 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1813号起诉人：天津大韩伟业建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号B2-11。法定代表人：杨金生，经理。委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。起诉人：韩银生，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区金钟公路3699号。委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。2021年1月13日，本院收到起诉人天津大韩伟业建筑工程有限公司、韩银生的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告一、原告二租金14377.5元、违约金1809.45元、租赁物赔偿款73058元再减去已付押金1万元为63058元，三项合计79245元；2、判令被告给付原告一、原告二为实现本合同权益所支出的差旅费、律师费等一应费用，其中律师费5000元，交通费500元；3、判令被告向原告一、原告二承担后续逾期还款的违约责任，以欠款79245为基数，从2021年1月11日起计算至判决实际履行之日止，按日0.2%计算违约金。（标的额合计84745元）；4、本案诉讼受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告莫江涛因承包位于天津市东丽区××道电力排管工程项目施工需要钢管、扣件、顶丝建筑器材，与原告一、原告二签订了一份《租赁合同》，被告作为承租方在合同尾部承租方处签字确认合同效力，原告一、原告二作为出租方分别盖章、签字确认效力。本合同签订后，原告二根据被告要求发货4单，被告收到租赁器材后，在原告一、原告二4张《大韩伟业建筑设备器材租赁提货单》上承租方处签字验收租赁器材。后被告根据工程进度退还原告租赁器材1单。现原告一、原告二依照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告每月不配合原告作租金结算，剩余租赁物也不退还，一走了之返回老家四川。原告一、原告二与被告之间建筑租赁合同纠纷事实清楚，证据确凿，被告作为建筑租赁合同的违约一方，应当向原告支付租赁费、违约金、赔偿款79245元，律师费5000元、交通费500元，承担后续违约责任及所有诉讼费用。原告为保护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关法律法规司法解释提起诉讼。本院经审查认为，本案系起诉人与被告莫江涛之间因天津市东丽区××道电力排管工程项目建筑设备租赁引发的建筑设备租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方虽在合同中约定由天津市滨海新区（塘沽）人民法院管辖，但经本院审查，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在滨海新区。经询问原告委托诉讼代理人，案涉租赁合同为格式合同，实际上滨海新区与本案争议并无任何实际联系。故合同中约定管辖条款应属无效，本案不属于本院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人天津大韩伟业建筑工程有限公司、韩银生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二一年一月十四日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保233号 东莞博安电梯有限公司： 本院受理的申请人东莞博安电梯有限公司诉被申请人广东御膳壹品企业管理有限公司承揽合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初317号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1224刑初6号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人莫华龙（曾用名莫弟），男，1988年2月16日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中肄业，个体司机，住河池市金城江区，因本案，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人莫华龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人莫华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日，被告人莫华龙运送水泥到东兰县财富中心在建大楼时，发现一楼工地电梯口后面存放有很多电缆和电线，且无人看守，顿生盗窃念头。同年9月7日晚，莫华龙在金城江区上与韦某1（在逃）、韦某2（在逃）喝酒时，将在东兰县城发现电缆和电线一事告知韦某1、韦某2。经共同商量后，三人于9月8日凌晨驾驶韦某1所有桂ＭXXXX号小车从五圩镇窜到东兰县城，将车停在东兰县财富中心在建大楼附近河堤后，乘四周无人之机，进到财富中心在建大楼一栋一楼，将存放在电梯口后面的电缆、电线（价值38647元）全部盗走。事后除莫华龙自己卖掉一捆电缆外，其余的电缆、电线由韦某1、韦某2运到金城江区XXX废铁场卖给韦某1，获款11772元，莫华龙分得3800元。 公诉机关认为，被告人莫华龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫华龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人莫华龙有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，人员基本信息打印件，接受证据材料清单、广西网联公司销售出货单、电线产品购销合同、物流信息打印件、微信聊天记录打印件，微信支付交易明细证明，证人韦某1、韦某2的陈述，被害人罗某的陈述，被告人莫华龙的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场方位平面示意图，现场照片，东兰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，辨认照片等证据证实。 被告人莫华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人莫华龙家属代其赔偿被害人全部经济损失3.8万元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人莫华龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫华龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫华龙与其同伙的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人莫华龙到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人莫华龙已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人莫华龙认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人莫华龙有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人莫华龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人莫华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初981号原告：上海濯健建筑劳务有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾玉健，经理。委托诉讼代理人：王红鸽，男。被告：苏州乾鑫建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张晓虎，总经理。委托诉讼代理人：段文刚，男。委托诉讼代理人：刘振宇。原告上海濯健建筑劳务有限公司与被告苏州乾鑫建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉。经查询，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海濯健建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年一月二十五日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执247号之三 申请执行人：佘新兵，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 被执行人：陈进发，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住福建省晋江市西园小桥道碑厝西区，现住广西省柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人佘新兵与被执行人陈进发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈进发在中国农业银行股份有限公司晋江万达支行62×××38账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈进发在中国农业银行股份有限公司晋江万达支行62×××38账户内的存款38470.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜斌然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1139-1号 王某某、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉王某某、丹东某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4633号申请执行人：陕西坤鸿机械设备有限公司，住西安市新城区。法定代表人：关文。被执行人：陕西腾森环保科技有限公司，住西安市经济技术开发区。法定代表人：周秦秦。本院在执行陕西坤鸿机械设备有限公司与陕西腾森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初4878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西腾森环保科技有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西坤鸿机械设备有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、双方达成和解协议，被执行人陕西腾森环保科技有限公司已给付申请执行人陕西坤鸿机械设备有限公司1401938元并承担两案的执行费用24850元，因后期被执行人未履行和解协议，本院作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年一月二十七日书记员  张 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27947号原告：刘丹丹，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市宁安农垦社区。被告：北京皇游科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4054。法定代表人：王秀娟。被告：北京馨净界家政服务有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号60幢13层1304。法定代表人：刘秋杰。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波。原告刘丹丹诉被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年1月13日，原告刘丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：本案按原告刘丹丹撤诉处理。审 判 员 张若琳二〇二一年一月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执225号申请执行人：杨沅霖。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人杨沅霖与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初500号原告：潘增方，男，1956年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲南坑社区×民委员会，公民身份号码440××××××××××××811。被告：王家国，男，1996年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××216。原告潘增方与被告王家国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘增方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月8日向本院申请撤回对被告王家国的起诉，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告潘增方撤回起诉处理。审 判 长  姚 班人民陪审员  许浩宏人民陪审员  于梅平二〇二一年一月十八日书 记 员  刘尉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2216号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号,统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人桂林市万筑装饰设计材料有限公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人陈玲玲。 被执行人桂林锦桂饭店有限公司，住所桂林市象山区。 法定代表人王应华。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所桂林市中山南路。 法定代表人申卫江，该公司董事长。 被执行人黎江，女，1968年12月29日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人陈玲玲，女，1976年1月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人黄翠富，女，1940年12月24日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人王应华，女，1976年7月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人王青平，男，1972年3月1日生，汉族，住叠彩区。 广西桂林漓江农村合作银行与桂林市万筑装饰设计材料有限公司、桂林锦桂饭店有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、黎江、申卫江、陈玲玲、黄翠富、王应华、王青平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院作出的（2020）桂0305执2216号执行裁定冻结了王青平持有的桂林锦桂饭店有限公司股权431.26万股，冻结了王应华持有的桂林锦桂饭店有限公司股权13.34万股。因申请执行人与被执行人无法提供评估上述股权价值的相关材料，暂无法处置。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨家嘉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3113号 张立敏： 被执行人张立敏罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4178号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初4178号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 本案联系人：谭添荣、张彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行初9号原告张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告张兰诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）驳回行政复议申请决定案，本院于2021年1月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张兰诉称：被告于2020年11月15日作出自然资复议〔2020〕598号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），该决定所谓按照信访途径处理严重违法违规，对此不服，依法起诉，请求依法审查，纠正违法行为。被告所谓“按照信访途径”处理严重违法违规，查处土地违法行为属于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《国土资源行政处罚办法》《全面推进依法行政实施纲要》等具体法律授权，依法不属于信访。被告按照信访处理举报、查处违法行为，适用法律依据错误，严重违法，其和洛阳市自然资源和规划局故意混淆法律关系，刻意规避举报事项，对与原告提交的违法事实、举报事项，被告未提供其调查核实该举报事项的证据以及证明原告举报事实不存在的证据，并故意回避、混淆违法行为，属于拒绝履行法定职责，明显违法。被告未对申请复议的请求和内容进行审查，仅仅依据形式驳回复议请求主要证据不足，没有法律依据，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条的规定。故请求法院撤销被诉复议决定，责令被告依法受理并重新作出行政复议决定；判令被告承担本院诉讼费用。经查，2020年6月27日，张兰以邮寄形式向被告提交《对违法批准出让举报人合法私有房屋占用范围内的国有土地使用权行为的举报》(以下简称《举报》)，举报人列为张兰，被举报人列为：“刘宛康，系河南省洛阳市人民政府市长”。举报请求：1.依法查处被举报人批准出让举报人合法私有房屋占用范围内的国有土地使用权的违法行为；2.对非法批准出让国有土地使用权的直接责任人员和其他相关责任人员依法查处并追究法律责任；3.将查处结果书面告知举报人。被告于2020年6月30日收到原告提交的举报材料，原告认为被告未针对举报材料进行处理，故向被告提出行政复议申请，复议请求为：1.依法确认自然资源部未对张兰于2020年6月27日寄送的《举报》作出处理的行为违法。2.责令自然资源部依法受理并作出处理，同时书面告知张兰处理过程和结果。对此，被告于2020年11月15日作出被诉复议决定，主要内容为：依据行政复议法第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”和《国土资源信访规定》第二十二条“依照法定职责属于国土资源管理部门职权范围内的信访事项，有关国土资源管理部门应当按照‘属地管理、分级负责、谁主管、谁负责’的原则，在十五日内分别按照下列方式处理：（一）属于下级国土资源管理部门职权范围内的信访事项，制作《国土资源信访事项转送书》，直接转送有管辖权的下级国土资源管理部门……”的规定，自然资源部将张兰提交的《举报》按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。且自然资源部已根据洛阳市自然资源和规划局此前上传的信访事项办理情况，将相关情况通过发送短信的方式告知张兰，依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，自然资源部决定驳回张兰的行政复议申请。张兰不服被诉复议决定，诉至法院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条列举了可以申请行政复议的行政行为的范围。本案中，原告向被告提出复议请求，其提出复议实质系要求被告追究行政机关工作人员个人相关法律责任并予以查处。经审查，上述复议申请事项明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告张兰的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告张兰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 杨晓琼二〇二一年一月二十六日法官助理 李晓林书 记 员 郝昊嵩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1692号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终696号 上诉人（原审原告）：广西万胜物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市北站路5号6栋201室，统一社会信用代码：914502054385649906。 法定代表人：谭莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯福兰，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：覃愈丰，男，1977年5月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上诉人广西万胜物业服务有限责任公司因与被上诉人覃愈丰物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西万胜物业服务有限责任公司于2021年1月11日以其诉被上诉人覃愈丰的案涉房产已被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院进行拍卖，所有权人已变更为由，向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人广西万胜物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西万胜物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元（上诉人广西万胜物业服务有限责任公司已预交），减半收取人民币25元，由上诉人广西万胜物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 司英华 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十九日 代书记员 苏阳晶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢109号之一 申请执行人徐靓，女，1985年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人诸秀明，女，1956年9月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人范永财，男，1975年7月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人杨薇，女，1980年8月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张绩祥，男，1949年9月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林美英，女，1959年1月25日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人徐靓与被执行人邱芳、朱泉忠、范永财、杨薇、张绩祥、林美英（2014）武民初字第2018号借款合同纠纷一案中，申请执行人徐靓于2021年1月22日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人徐靓有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）武民初字第2018号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2424号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人雷青，女，1965年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17694号民事判决书，本院依法向被执行人雷青送达执行通知书，责令被执行人雷青支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金371255.71元，截止2018年6月19日的利息42449.1元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费18259.03元，迟延履行债务期间的债务利息46063.55元（以欠款本金371255.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费4380元，承担本案执行费6409元，合计489816.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人雷青的财产，限额489816.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢18号 申请人四川乾瑞建筑劳务有限公司与被执行人四川嘉益建设工程有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1931号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院已将被执行人四川嘉益建设工程有限公司银行存款扣划至本院诉讼费及案款专户，因本案申请人四川乾瑞建筑劳务有限公司在西昌市人民法院（2018）川3401执878号案件中作为被执行人未履行支付义务，四川省西昌市人民法院向本院送达（2018）川3401执878号之二执行裁定书，裁定扣留、提取四川乾瑞建筑劳务有限公司在本院应领取的案款624126元，现本院已将该笔案款转至西昌市人民法院诉讼费及案款专户。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保108号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：王韶华，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王韶华名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王韶华名下25000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月十二日 书记员  王恩辉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初6号 申请人：陈俊霞，女，1961年12月27日出生，汉族，住易县.村民。 被申请人：涞水鑫顺成建材有限公司。 法定代表人：刘山，该公司经理。统一社会信用代码：91130623320212002Ｐ，地址：涞水县。 被申请人：刘山，男，1965年6月26日生，汉族，河北省保定市涞水县，居民。 原告陈俊霞与被告涞水鑫顺成建材有限公司、刘山买卖合同纠纷一案，申请人陈俊霞于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘山、涞水鑫顺成建材有限公司的财产在价值1000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈俊霞以太平财产保险有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘山、涞水鑫顺成建材有限公司相当于1000000元的财产，期限为二年。 案件申请费5000.0元，由陈俊霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二一年一月七日 书记员  周坤燊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初43号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈航中，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告陈航中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，陈航中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、陈航中偿还账号为6258××××9843的信用卡欠款37430.7元（其中本金21865.04元，利息9006.15元，逾期还款违约金6559.51元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、陈航中承担本案的全部诉讼费及其他费用。陈航中未作答辩。经审理认定：2016年8月15日，陈航中填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。陈航中在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向陈航中发放了卡号为6258××××9843的信用卡一张。之后，陈航中使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，陈航中所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。陈航中最后一次消费日为2016年12月20日，还款日应为2017年1月26日。截至2020年7月9日止，陈航中尚欠借款本金21865.04元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，陈航中使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，陈航中未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求陈航中偿还借款本金21865.04元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求陈航中支付利息9006.15元及违约金6559.51元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补陈航中逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定陈航中应支付的利息及违约金一并计算为9006.15元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因陈航中逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，陈航中偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈航中自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金21865.04元；二、限被告陈航中自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金9006.15元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告陈航中未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告陈航中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1382号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张波，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7666号民事判决书，依法向被执行人张波发出执行通知书。责令被执行人张波偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金130516.95元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）25496.59元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费2240元；以上款项共计158253.54元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波银行存款158253.54元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢513号申请执行人武汉诚盛典当有限公司，住所地武汉市江岸区苗栗路5号。法定代表人：孙建清，董事长。被执行人湖北省天昊建设有限公司，登记注册地武汉市黄陂区罗汉寺衡山集2号，实际经营地武汉市江岸区台北路台北三村66号6楼C座。法定代表人：罗建波，总经理。被执行人罗建波，男，1972年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉诚盛典当有限公司与被执行人湖北省天昊建设有限公司、罗建波合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉诚盛典当有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月25日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉诚盛典当有限公司支付3,897,574.5元及相应利息，执行费人民币41,376元，但被执行人未履行。恢复执行中，本院对被执行人湖北省天昊建设有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊·玫瑰园1栋架空层1室、2室、3室以及2栋架空层1室、2室、3室共6套房屋进行两次拍卖、一次变卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人湖北省天昊建设有限公司、罗建波其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为3,897,574.5元及其利息，执行费41,376元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二一年一月二十八日书记员  祝晓琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初237号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：饶贵东，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告饶贵东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告饶贵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币39,289.56元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金27,439.78元，利息2,095.78元，逾期还款违约金9,754元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计39,289.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告饶贵东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月13日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：27,439.78元；2、利息：2,095.78元；3、逾期还款违约金：9,754元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶贵东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27,439.78元；二、被告饶贵东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.99元，减半收取243元，由被告饶贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7024号 申请执行人：韩彬，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：根英，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白已那，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行韩彬申请根英、白已那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12726号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月23日，2020年12月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计11500.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 安 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初268号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：吉力牛以，男，1989年5月10日出生，彝族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吉力牛以融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告吉力牛以经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)36,297.94元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息304.10元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,370.84元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金2,592.71元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币33,705.23元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息178.30元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,778.13元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订编号为CD370-1010-003530的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川WXXXXX，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LSCAB33E8KE305555)，车辆融资总额54,600元，首付款10,500元，租赁期限24个月，被告应每月向原告支付租金2,592.71元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年11月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省凉山彝族自治州布拖县拖觉镇菲土鲁村12组11号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告吉力牛以未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,705.23元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金7,778.13元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为178.30元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉力牛以应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,705.23元；二、被告吉力牛以应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息178.30元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,778.13元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告吉力牛以负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执171号 申请执行人：清凉法庭移送。 被执行人：兰国展，男，1955年1月23日出生，畲族，住福建省永泰县。 被执行人：张小敏，女，1960年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人清凉法庭移送与被执行人兰国展、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）闽0125民初2544号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小敏、兰国展未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人清凉法庭移送向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执171号，申请执行标的4650元。立案后，本院依法向被执行人张小敏、兰国展发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人张建英与被执行人兰国展、张小敏、福建省永泰县樟隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人兰国展、张小敏、福建省永泰县樟隆食品有限公司亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2865号民事调解书履行义务。申请执行人张建英向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执32号，申请执行标的25万元及利息（利息从2020年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）。上列案件中张小敏、兰国展均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执171号案件并入（2021）闽0125执32号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  池伟敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢14号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该公司负责人。委托代理人：曹振宇，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托代理人：马材生，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被执行人：南昌市群房科贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇1463精英汇商业金融2#903号房，统一社会信用代码：91360100690986881M。法定代表人：李鸣，系该公司负责人。被执行人：海莲尼（江西）农业制品有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬三路189号，统一社会信用代码：91360100083913269T。法定代表人：王珍，系该公司执行董事。被执行人：曹越，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1263号民事判决书，向被执行人南昌市群房科贸发展有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、曹越发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市群房科贸发展有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、曹越的存款及收入7209483.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞