wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4639号 原告:黎庆云，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地：桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区（梁金环屋）。注册号：４５０８８１６００３７０３１３。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黎庆云与被告桂平市东华针织厂、陆婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐魏玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎庆云的委托诉讼代理人龙正辉到庭参加了诉讼，被告桂平市东华针织厂、陆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被支付拖欠的劳动报酬5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆婷与黄春荣是夫妻关系，黄春荣是桂平市东华针织厂（以下简称东华针织厂）的经营者，东华针织厂实际系二人共同经营。原告2019年期间在东华针织厂工作，但其工作期间被告拖欠原告工资 5500元，原告要求被告支付工资，但黄春荣、被告陆婷以资金周转困难为由拒绝支付，经原告与被告协商，2020年1月21日，陆婷出具工资欠条给原告，承诺在2020年8月底前结清2019年工资5500元，并在工资欠条上加盖了东华针织厂公章。但到本案起诉之日，被告均未向原告支付工资。 被告东华针织厂、陆婷均未提出答辩意见。 本院认为，本案原告被告东华针织厂、陆婷既未出庭答辩也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。结合原告提交的工资欠条证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告主张被告应向其支付劳动报酬5500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六、《 中华人民共和国 合同法 》第八条、第 六十条 第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告桂平市东华针织厂、陆婷应支付5500元给原告黎庆云； 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市东华针织厂、陆婷共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐魏玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢 可
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更1号 罪犯任耿，男，1989年2月6日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省铜川市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)铜中法刑二初字第02号刑事附带民事判决，以被告人任耿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚10000元（已缴纳）；附带民事赔偿70000元（已履行）。陕西省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）陕刑二复字第5号刑事裁定，核准铜川市中级人民法院（2007）铜中法刑二初字第02号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第78号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00515号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1390号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯任耿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任耿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯任耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯任耿的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2028年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 静
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初265号 原告：徐冠军，男，1969年12月24日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：张鹤琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住安国市。 被告：魏立峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住安国市。 被告：张志发，男，1949年2月7日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市参茸药业有限公司，住所地安国市南郭村学前路**。 法定代表人：张鹤琴，该公司经理。 被告：安国市正禾药业有限公司，住所地安国市伍仁桥村东。 法定代表人：张鹤琴，该公司经理。 原告徐冠军与被告张鹤琴、魏立峰、张志发、安国市参茸药业有限公司、安国市正禾药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法通知原告交纳案件受理，其明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐冠军撤回起诉处理。 审判员  刘亮亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵明华
敖汉旗人民法院民事裁定书                       （2020）内0430民初6157号  原告：王玉宝，男，1965年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：任国明，男，65岁，汉族，农民。被告：魏福林，男，1955年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王玉宝与被告任国明、魏福林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王玉宝负担。 审判员曹  轶  三                           二0二一年一月五日 书记员安  国  然
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更10号 罪犯贾超，男，1991年4月28日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉0702刑初439号刑事判决,认定罪犯贾超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后,于2019年1月14日交付执行，刑期至2021年9月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第236号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分500.5分，财产刑全部履行。建议对罪犯贾超减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾超在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯贾超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1683号原告：王海东，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：郁嘉言，年籍不详。原告王海东诉被告郁嘉言排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王海东于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海东撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王海东负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年一月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更26号罪犯田晨，男，1982年4月28日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)延刑中字第58号刑事附带民事判决，以被告人田晨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人110365元（已付56000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年11月30日作出(2008)陕刑二终字第35号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第398号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第00049号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1580号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1422号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯田晨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯田晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田晨的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保11号 关于申请人霍丽芳与被申请人李婷、张如意借款合同纠纷一案，申请人霍丽芳于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初164号原告：帅俊梅，女，1966年10月1日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。被告：冉敬文，女，1988年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理帅俊梅与冉敬文民间借贷纠纷一案中，原告帅俊梅于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告帅俊梅撤回起诉。案件受理费2026.68元，减半收取1013.34元，由原告帅俊梅负担。审 判 员  杨 宁二〇二一年一月二十八日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执230号申请执行人：邵桂凤，女，1962年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵桂凤与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月15日作出的（2020）苏0982民初6012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币8325元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执207号申请执行人：蔡艳，女，1971年10月4日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内4层0401室。法定代表人：王**。被执行人：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼165室。法定代表人：王**。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2234号裁决已经发生法律效力，申请执行人蔡艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2234号裁决确定的被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 陈 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执411号申请执行人：柏健，男1989年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：白勤英，女1963年07月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢坤，男1986年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢萍萍，女1995年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行柏健与白勤英、卢坤、卢萍萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白勤英、卢坤、卢萍萍500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执30号申请执行人：邹小金，女，1976年3月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：戴荣华，男，1979年7月25日出生，汉族，住乐安县。被执行人：戴琴，女，1980年4月20日出生，汉族，住乐安县。邹小金与戴荣华、戴琴民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）赣1025民特103号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人戴荣华、戴琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹小金于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴荣华、戴琴银行存款50650元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月十三日书记员  胡乐辉
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初223号原告：尹振求，男，1983年6月15日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：王细珠，女，1987年10月5日出生，汉族，收银员，住福建省福鼎市。原告尹振求与被告王细珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹振求、被告王细珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹振求向本院提出诉讼请求：判决王细珠偿还尹振求借款本金7,500元。诉讼中，尹振求变更诉讼请求为：判决王细珠偿还尹振求借款本金6,000元。事实与理由：尹振求与王细珠系朋友关系。王细珠自2020年3月起以资金周转为由多次向尹振求借款。后经尹振求催讨，王细珠均以各种理由拒不还款，甚至将尹振求的电话、微信、抖音等社交账户拉入黑名单。王细珠辩称，其与尹振求系恋人关系，其仅总共收到尹振求微信转账3,830元，并非借款，而是双方恋爱期间正常的往来款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹振求与王细珠于2020年2月认识后确立恋爱关系。2020年3月至2020年8月期间，王细珠通过微信多次以急需钱款为由要求尹振求帮忙。尹振求分别于2020年3月1日、3月7日、3月28日、4月1日、5月26日、6月26日、7月3日、7月8日、7月31日、8月1日通过微信向王细珠转账300元、380元、600元、350元、500元、2,000元、500元、200元、1,000元、500元；尹振求分别于2020年4月8日、4月12日、4月20日通过微信向王细珠发红包200元、80元、150元；上述款项共计6,760元。双方于2020年8月结束恋爱关系。本院认为，本案争议焦点是本案诉争的款项是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，王细珠抗辩上述微信转账款项系双方恋爱期间的生活往来款，并非借款，本院认为，上述款项发生在双方恋爱期间，数额较小、零散，不符合民间借贷的交易习惯及生活常理，且双方在微信聊天记录中并未体现上述款项发生是基于双方借贷合意，尹振求未能进一步提供证据证明上述款项的交付是基于其与王细珠之间的借款合意，故该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零五条规定，判决如下：驳回尹振求的诉讼请求。案件受理费25元，由尹振求负担。本判决为终审判决。审判员  郑秋卉二〇二一年一月二十九日书记员  郑玲妹附：主要法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢永安，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：四川省成都市金牛区蜀西环街**。 法定代表人李军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局。。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街** 法定代表人李文胜，局长。 再审申请人谢永安因诉成都市公安局交通管理局第四分局（以下简称市交管局四分局）、成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通管理行政强制及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢永安申请再审称：一、二审法院只注重法律，不注重实际情况。未购买机动车第三者责任险非本人意愿，实际中交通主管部门对老年代步车是否需要购买机动车第三者责任险并未明确。请求四川省高级人民法院判令被申请人市交管局四分局退还被扣案涉车辆，并赔偿因此给申请人及家人造成的人身心损害赔偿。 本院认为，根据查明事实，市交管局四分局执法人员在日月大道二段发现谢永安驾驶的案涉车辆后，经现场检查，收集制作的车辆（现场）检查笔录、车辆检查照片、执法记录仪截图等证据，能够证明谢永安驾驶的案涉车辆有燃油发动机、档位、仪表等装置，属于机动车，并非人力骑行车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任险强制保险制度……”及第九十八条第一款规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，依法扣留车辆：（三）未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险的”。本案中，市交管局四分局执法人员现场查实了谢永安未按照前述法律法规规定投保机动车第三者强制责任险，当场告知了谢永安违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利，在听取谢永安的陈述和申辩后，当场制作了编号为5101043001666098的《成都市公安局交通管理局第四分局公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称《强制措施凭证》）。因谢永安拒绝在《强制措施凭证》上签字，市交管局四分局民警备注后向谢永安送达，之后扣留了案涉车辆。市交管局四分局作出的《强制措施凭证》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 市交管局收到谢永安的复议申请后，经审查，在法定期限内作出成公交复字〔2019〕168号行政复议决定，维持了市交管局四分局作出的行政强制措施。该复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回谢永安的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。谢永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢永安的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖37号 原告：李德乾，男，1958年1月6日生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码5201022007××××××××。 被告：程政，男，1970年7月24日生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李德乾与被告程政劳务合同纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2020年8月20日立案。 原告诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款21990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日至2017年2月15日，被告聘请原告到罗甸县人民法院审判庭工地上担任门卫，期间被告已经支付部分工资款给原告，现被告尚欠原告工资款21990元，并出具欠条给原告，后原告多次催收未果，故诉至法院。 贵州省罗甸县人民法院经审查认为，本案因罗甸县人民法院新审判大楼的修建而引发，并且原告已提出罗甸县人民法院与本案有利害关系，为了公正审理本案，特报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，贵州省罗甸县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵州省平塘县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省平塘县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈彦淞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执59号 申请执行人：白某某1，男，1997年10月3日生，汉族，住平定县。 申请执行人：白某某2，女，1994年11月8日生，汉族，住平定县。 申请执行人：杨某某，女，1967年8月26日生，汉族，住平定县。 被执行人：赵某某，男，1970年1月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人白某某1、白某某2、杨某某与被执行人赵某某刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初194号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款370940.45元,交纳本案执行费5464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款376404.45元。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月八日 书记员  张雪峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终26号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘翔，男，1987年2月15日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2006年8月27日被判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2015年11月20日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被判处有期徒刑十个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘翔犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）渝0117刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人刘翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月5日至8月6日期间，被告人刘翔先后两次在重庆市合川区城区将毒品贩卖给赵某某，涉案毒品数量共计0.57克。具体犯罪事实为：1.2020年8月5日16时许，赵某某通过电话联系刘翔要求购买毒品，并通过微信转款230元给刘翔。随后二人在重庆市合川区某小区楼下电梯处进行了毒品交易。交易完成后，公安民警随即从赵某某处查获其在刘翔处购买的甲基苯丙胺可疑物0.19克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.09克；2.2020年8月6日13时许，赵某某又通过电话联系刘翔要求购买毒品，并通过微信转款230元给刘翔。公安民警随即进入重庆市合川区某小区房屋内将刘翔抓获，并在刘翔的指认下在现场查获甲基苯丙胺可疑物0.18克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.11克和供其作案使用的某牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。刘翔到案后如实供述了上述事实。被告人刘翔对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人刘翔明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。刘翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，还可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的手机1部，依法予以没收。对被告人刘翔的违法所得460元依法予以追缴，上缴国库。上诉人刘翔提出原判量刑过重、罚金过高的上诉意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘翔贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘翔系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其坦白认罪，依法可从轻处罚。原判全面考量其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，在法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑罚裁量适当。刘翔提出原判量刑过重、罚金过高的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年一月二十九日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6829号之二申请执行人：文科，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，经常居住地：长沙市岳麓区钰龙天下3栋1803号房。被执行人：陈建平，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人文科与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈建平名下位于长沙县××街道××路××号××期××栋××房产（不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0××1号），竞买人王波（身份证号码：432522199702××××）以928000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行对被执行人陈建平名下位于长沙县××街道××路××号××期××栋××房（抵押证明号：湘（2017）长沙县不动产证明第0××2号）的抵押登记；二、长沙县××街道××路××号××期××栋××房产（不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0××1号）的所有权归买受人王波所有，长沙县××街道××路××号××期××栋××房产（不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0××1号）的所有权自本裁定送达买受人王波时起转移；三、买受人王波（身份证号码：432522199702××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年一月十二日书记员 莫 婷
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执97号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、聂荣芹： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与聂荣芹罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0403刑初64号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初392号原告：王昌文，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：李婷婷，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，住址江苏省无锡市新区。原告王昌文与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王昌文于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌文撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王昌文负担。审 判 员  曹   士   平二〇二一年一月二十八日法官助理  林成才书记员刘颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初122号原告：王永生，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：冯玉萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住青铜峡市。原告王永生与被告冯玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王永生于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永生撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告王永生负担。审判员  孙平二〇二一年一月十三日书记员  王婧
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初174号原告胡浩，男，1983年5月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告相月，女，汉族，1997年4月9日出生，住辽源市。本院在审理原告相月诉被告相月服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡浩撤诉。案件受理费25.00元免交。审判员 宋志军二○二一年一月二十六日代理书记员 赵锦龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初36号原告（反诉被告）：哈尔滨市朗特物业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。法定代表人：刘君，该公司经理。被告（反诉原告）：李西莲，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市朗特物业有限公司与被告李西莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市朗特物业有限公司法定代表人刘君、被告李西莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市朗特物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业费3420元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息部分的主张。事实与理由：被告是哈尔滨市香坊区红升名都小区4栋4单元601室业主，房屋建筑面积74.31平方米，每年应交物业费570元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约为被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告从2014年8月22日起便无故拖欠物业管理费，至2020年8月21日拖欠物业费共计3420元。原告多次以多种形式催缴，被告置之不理，故诉至法院。李西莲辩称，确实欠物业费3420元，但是被告住在六楼，因为房屋漏水，被告多次找原告进行维修，原告不给维修，被告另找他人进行维修，花了7000多元，所以被告未再交纳物业费。李西莲向本院提出反诉请求：要求反诉被告给付房屋维修漏水款7300元。事实和理由：因房屋漏水，反诉被告应赔偿反诉原告维修房屋的损失。哈尔滨市朗特物业有限公司对李西莲的反诉请求辩称，对反诉原告维修防水没有异议，漏水原因为顶楼防水的问题，但反诉原告私自封闭阳台，且未提供维修防水的正规票据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的催交通知能够证明其曾向被告催缴物业费，本院予以采信。被告围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供的收据并非正规票据，且无其他佐证材料，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系资质等级为三级的从事物业管理活动的公司，并为被告居住的红升名都小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为74.31㎡，原告按照建筑面积每平方米0.64元的标准计算物业费，据此被告每年应缴物业费为570元（74.31㎡×0.64元/月×12月）。被告亦按此标准已向原告交纳2011年8月22日至2014年8月21日期间的物业费。被告因房屋漏水自2014年8月22日起未再向原告交纳物业费，现原告主张自2014年8月22日至2020年8月21日止的物业费3420元（570元/年×6年）。本院认为，被告在庭审过程中认可尚欠原告物业费3420元及已交纳了三年物业费的行为表明其接受原告为其居住的小区提供物业服务及相应的收费标准，原、被告之间实际存在物业服务合同关系且该物业服务合同已实际履行。关于被告是否应按物业合同约定向原告交纳物业费问题。物业费是物业管理服务企业为维持物业服务的良性运营，提供良好物业服务的主要经费来源。本案中，原告为小区广大业主提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主享受了相应的物业管理服务，理应对其受益的服务支付对价。由于物业服务具有整体性，涉及全体业主利益，业主如以物业服务有瑕疵和有时服务不到位或有无法解决的问题即拒绝交纳物业服务费，会导致物业企业的服务质量因资金不足进一步恶化，形成恶性循环，最终损害公共利益。据此，被告应按物业合同约定交纳物业费用。关于被告提出反诉要求原告向其给付房屋维修漏水款7300元的诉讼请求。被告在本院依法送达交纳费用通知后，未在规定期限内交纳案件反诉费，按其自动放弃反诉请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李西莲于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市朗特物业有限公司物业费3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由李西莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二一年一月十九日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初289号   原告：田某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。   委托诉讼代理人：黄某1，银川市西夏区法律援助中心援助律师。   被告：黄某2，住宁夏回族自治区银川市。   原告田某与被告黄某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某2支付田某劳务费1040元，逾期付款违约金500元，合计1540元；2.本案诉讼费由黄某2承担。事实和理由：2018年8月份，黄某2承揽了位于银川市××区的维修工程后，黄某2雇佣田某等人干活。双方口头约定：240元／天（大工）、150元／天（小工），维修完成后及时结算费用。田某共干了5天大工，7天小工的维修工作。按照双方之前约定，黄某2应支付田某劳务费2250元，扣减餐费后应付2040元，现黄某2仅支付了田某1000元，对剩余劳务费不仅拒绝支付还拒绝出具欠款凭证，田某等人多次找黄某2催要欠款，黄某2不仅拒绝支付劳务费还报警说，田某等人催要欠款的行为影响其生活。故田某诉至法院，请求判如所请。   被告黄某2未到庭答辩亦未提交证据。   本院认为，依据田某向法院提交的调取的银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所制作的询问笔录、110案件信息表、调取的银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所视频资料、调取的银川市公安局兴庆区分局贺兰山西路派出所视频资料可以证明，黄某2承揽了位于银川市××区的维修工程后，雇佣田某等人干活，双方之间形成了劳务合同关系。依据双方口头约定：大工240元／天、小工150元／天，田某按照约定完成了5天大工，7天小工维修工作。黄某2应按照约定及时支付田某劳务报酬2250元，扣减餐费以及黄某2已支付1000元劳务费后，剩余1040元黄某2应及时支付田某。故田某要求黄某2支付劳务费1040元的诉讼请求，本院予以支持。田某同时要求黄某2支付逾期付款违约金500元，因提交证据不能证明双方关于违约金有明确约定，故本院不予支持。黄某2在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告黄某2于本判决生效之日起五日内支付原告田某劳务工资1040元；   二、驳回原告田某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告黄某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二一年一月二十八日   书记员 张倩   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执4号之三申请执行人：邱林，男,1971年7月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：董玉清，女，1972年06月05出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王伟东，男，1968年11月24出生，汉族，，住枣阳市。本院在执行邱林与董玉清、王伟东追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初233号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社38-2号。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：乐趣宝（台州）网络科技有限公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室北幢2层东面A区。 法定代表人：池广德，该公司执行董事。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告乐趣宝（台州）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告书贤（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。书贤（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29768号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林广青，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：沈雪蓉，女，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林广青、沈雪蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14102号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林广青应于判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第06XXX11号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金163998.70元，并以欠款本金从2019年11月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳金、违约金）予申请执行人；申请执行人对被执行人沈雪蓉所有的坐落于广东省佛山市南海区XX镇XX村XX花园XX座XX座（XX区）XX房【粤（2018）佛南不动产证明第0XXX1号】享有抵押权，在被执行人林广青不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产所得价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；被执行人沈雪蓉对被执行人林广青的本案债务承担共同清偿责任；诉讼费3129.98元，由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本案在诉讼保全阶段轮候查封被执行人沈雪蓉所有的坐落于广东省佛山市南海区XX镇XX村XX花园XX座XX座（XX区）XX房【粤（2018）佛南不动产证明第0XXX1号】，因该房产的第一顺位抵押权人珠海华润银行股份有限公司佛山分行已向本院申请强制执行，本案将参与该案拍卖得款的分配； 2、查封被执行人林广青所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年11月26日至2022年11月25日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月9日执行开庭，申请执行人无到庭，被执行人沈雪蓉无到庭，被执行人林广青到庭申报财产。 四、本院于2021年1月20日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈韵诗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6761号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：齐敏。 委托诉讼代理人：方涛。 被告：潍坊盛乾物资有限公司。 法定代表人：王长良。 被告：潍坊亿润商贸有限公司。 法定代表人：王运霞。 被告：潍坊昱立物资有限公司。 法定代表人：蒋恩树。 被告：潍坊德翔利经贸有限公司。 法定代表人：于光强。 被告：潍坊茂鑫物资有限公司。 法定代表人：王春梅。 被告：潍坊钢兴物资有限公司。 法定代表人：于新生。 被告：王长良。 被告：柳培红。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊盛乾物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司、王长良、柳培红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、方涛到庭参加诉讼，上述八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊盛乾物资有限公司偿还借款利息1464243.9元（利息截止到2019年7月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司、王长良、柳培红承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告潍坊盛乾物资有限公司由被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司、王长良、柳培红提供连带责任担保，从原告处办理流动资金贷款一笔，金额21500000元，贷款期限自2016年12月21日至2017年8月20日，合同年利率为8%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。 八被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年12月21日，被告潍坊盛乾物资有限公司与原告签订流动资金借款合同（2016年1202第102号），约定借款金额21500000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年12月21日至2016年8月20日，还款方式为期末本息一次还清，年利率为8%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2016年12月21日，被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司、王长良、柳培红作为保证人分别与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订保证合同，主要内容如下：保证合同担保的主债权为原告依据其与被告潍坊盛乾物资有限公司签订的主合同（2016年1202第102号流动资金借款合同）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。 三、合同履行情况。2016年12月21日，原告按约向被告潍坊盛乾物资有限公司实际发放贷款21500000元。后被告潍坊盛乾物资有限公司未按合同约定偿还利息，截至2017年8月21日，借款期满，被告已欠原告贷款利息1161000元。 本院认为，原告与被告潍坊盛乾物资有限公司签订的借款合同以及原告与其他各被告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告潍坊盛乾物资有限公司发放贷款，被告潍坊盛乾物资有限公司未按照约定期限偿还借款利息，其他各被告亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2017年8月21日，被告已欠原告贷款利息1161000元。原告主张之后的利息按照合同约定计算，但借款合同约定的年利率为8%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，因此原告主张的之后的利息可能超过年利率24%，对此，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息，超出部分，不予支持。 八被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊盛乾物资有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付借款利息1161000元（利息计至2017年8月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司、王长良、柳培红对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17978元，减半收取8989元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 娜
甘肃省礼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘1226刑初22号 被告人陈某某寻衅滋事一案，本院于2020年6月30日作出（2020）甘1226刑初22号刑事判决书。现发现被告人陈某某个人信息错误，特此补充裁定如下： 被告人陈某某，男，甘肃礼县人。2018年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月。 审 判 长  李长生 审 判 员  张琼玉 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  杨 婷 书 记 员  郑燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初987-992号原告谢名均等6人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人刘洋，深圳市宝安区航城街道公共法律服务中心法律工作者。被告孙曙光，男，汉族。原告谢名均等6人与被告孙曙光劳务合同纠纷六案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六案按谢名均等6人撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二一年一月十四日书记员  吴楚烁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19022号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：姜群方，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××民小组20巷**，公民身份号码：522131××××********。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告姜群方保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款7349.94元；2.被告向原告支付保费1866.71元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计9216.65元为基数，按每日千分之一的标准从2019年8月22日起计至实际付款之日止（暂计至2020年6月20日为2792.64元）；4.由被告承担原告因本案所产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等，暂计8000元。庭审中，原告明确第四项诉请中的8000元是指律师费。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月21日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为30000元）；三、保险的金额：36000元；四、保费率及缴纳方式：每月1.82%即546元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费；七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2019年8月22日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款7349.94元；八、违约情况：被告尚欠保费1866.71元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付赔款及保费，原告有权依照约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以9216.65元为基数，按照1‰/天的标准，从代偿之日即2019年8月22日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项9216.65元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜群方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款7349.94元、保费1866.71元及违约金(以9216.65元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年8月22日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项9216.65元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.23元（原告已预交），由原告承担120.04元、被告负担180.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执46号申请执行人：刘万宏。被执行人：柯顺旭。申请执行人刘万宏与被执行人柯顺旭租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221民初1397号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，未发现被执行人有可以执行财产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、受疫情影响，被执行人所在地通化市暂无法进行周边调查。6、2021年1月29日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏扬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执823号之六申请执行人潘菊，女。被执行人张哲，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张哲账户内存款人民币73345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十六日书记员傅恩源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26624号 申请执行人陈锦诗申请执行被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执11号之一 被执行人：童绥梅。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 童绥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童绥梅在中国农业银行××××账户尾号9778内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月十二日 书记员黄迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1803号原告：阎涛，男，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。被告：重庆黎蔬商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道37号2栋25-6号，统一社会信用代码91500108MA5UC3HM5X。法定代表人：唐良娟,总经理。原告阎涛与被告重庆黎蔬商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阎涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阎涛撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年一月十五日书记员  谭海波
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执39号 申请执行人：戴健平，男，1984年12月20日出生，汉族，住安义县。 被执行人：高公军，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人戴健平与被执行人高公军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1512号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高公军银行存款计人民币14.458万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人高公军与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十二日 书记员  杨曼婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执79号之二申请执行人：高林,男,1988年4月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张辉,男,1993年7月14日出生,汉族,住侯马市。本院在执行申请执行人高林与被执行人张辉一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初648号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金60000元及利息、案件受理费、公告费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7267号原告：梁骏，男，汉族，1990年10月9日出生，住大连市沙河口区。被告：刘东宝，男，汉族，1993年1月22日出生，住黑龙江省海伦市。被告：甘井子区营城子街道源聚森家具厂，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧村，统一社会信用代码92210211MA0UR9QK51。经营者：闫红霞。原告梁骏与被告刘东宝、甘井子区营城子街道源聚森家具厂（以下简称源聚森家具厂）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁骏到庭参加诉讼，被告刘东宝、源聚森家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《室内装修合同书》；2.二被告赔偿原告预付款30800元，垫付款2000元及经济损失（3个月房租额）6000元，合计38800元。事实和理由：原告与被告刘东宝于2020年4月9日签订沙能街70号302室装修合同。开工日期2020年4月13日，竣工日期2020年5月28日，工程总天数45天，工程总价款44000元。原告签约当时付给被告刘东宝预付款30800元。工程至今只完成三分之一且工程质量不合格，同时原告给被告垫付装修款2000元，被告总是以各种借款拖延工期。后原告与被告协商，约定被告8月10日前再未完成合同剩下的工程，全款退回原告。但被告仍未完成，至今也未将全款退回原告（包括垫付款和预付款），严重影响原告及父母的正常生活与家庭和谐，房屋因长时间装修未完工无法居住造成经济损失。原告认为，被告未履行合同与合约致原告房屋无法使用，被告应当履行约定并赔偿原告损失。被告刘东宝、源聚森家具厂未作书面答辩。经审理查明，2020年4月9日原告（委托方、甲方）与源聚森家具厂（承接方、乙方）签订《室内装修合同书》，合同约定，工程地址：沙能街XX室。承包范围：整屋原有拆除加后期按照图纸装修成品。开工日期2020年4月13日，竣工日期2020年5月28日，工程总天数45天。工程总价款44000元。合同一经签订，甲方支付预付款为总金额的70%，即30800元；待现场施工房间内原有拆除完毕加水电改造和卫生间厨房瓷砖铺设完成加木工吊顶结束后支付第二笔款项为总金额的15%，即6600元；待现场施工房间内大白工种和家具房门窗套施工完成后支付第三笔款项为总金额10%，即4400元；待所有项目施工完成后甲方验收无异议（六个月）后支付剩余尾款为总金额的5%，即2200元。原告在合同上签名，被告刘东宝在乙方代表处签名，并加盖源聚森家具厂合同专用章。同时，源聚森家具厂出具报价单，装修项目包括土建、水电、木工、大白乳胶漆及其他项目，报价定价总金额为44000元，源聚森家具厂在报价单上加盖合同专用章。合同签订当日，原告向被告刘东宝支付了预付款30800元，被告刘东宝向原告出具收款证明，并加盖源聚森家具厂的财务专用章。2020年5月19日、6月3日原告以微信转账方式向刘东宝分别转账1000元材料垫付款，共计2000元。2020年6月6日至2020年8月17日，原告父亲（微信名：梁道利）与被告刘东宝（微信名：大连源聚森家具厂）的微信聊天记录显示，被告承认由于他的原因导致工程延期。其中在7月10日的微信中，被告刘东宝承诺将完成装修，然后全款退回。2020年8月8日，被告刘东宝向原告出具保证书一份，载明：对于房门、柜子、榻榻米、理石、暖气、灯、开关、地板、外墙保温，卫浴、插座定于8月10日前全部安装完成，如到期未完成刘东宝全款退还给沙能街XX室房主。被告刘东宝在保证书上签名。2020年8月21日被告刘东宝出具欠条，内容为：瓷砖地砖搬运200元、三次重复车费运货100元、安装原热水器接装费300元加材料费100元，煤气表管改装300元，共计1000元，欠款人刘东宝签名。原告当庭陈述，被告刘东宝于2020年4月19日开工，已经装修的工程造价约1.1万元。被告刘东宝于2020年8月21日出具的欠条1000元，即是原告垫付材料款2000元中的1000元。2020年7月20日后被告刘东宝再未进行装修施工。2020年10月8日原告将案涉房屋交由案外人装修，2020年11月1日装修完毕。上述事实，有原告提供的起诉状、《室内装修合同书》及报价单、微信转账记录、银行转账明细表、收款证明、微信聊天记录、保证书、装修现场照片及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告源聚森家具厂签订的《室内装修合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。装修合同签订同时被告源聚森家具厂出具报价单，报价单确定了具体装修项目和单价，亦合法有效。双方均应当按照装修合同及报价单确定的具体装修项目履行相应的义务。原告已经按照合同约定交付了首付款和垫付款，被告源聚森家具厂未如期完成全部施工，已构成违约，应当承担违约的民事责任。被告刘东宝在签订装修合同时是作为家具厂的代理人，但在被告刘东宝的聊天记录和其出具的保证书中，其均表示装修实际由其施工，并承诺如到期未完工，由其全款返还。故原告主张由二被告共同承担违约责任，予以支持。二被告未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。关于原告请求解除装修合同的问题，二被告在未按期全部完成工程后，现已下落不明，原告为避免损失扩大，交由案外人完成剩余装修工程。二被告单方停工的行为使原、被告的合同目的已无法实现。故原告主张解除装修合同，符合法律规定，予以支持。关于原告主张返还装修款的问题，被告刘东宝在微信聊天记录及出具的保证书中均承诺限期完工，如未完工返还全部工程款。该承诺应当视为双方新的合同约定。但二被告在承诺后并未施工，再次违约，故原告主张二被告按承诺返还全部工程款32800元，予以支持。关于原告主张租金损失的问题，因为装修合同中并未约定被告违约需要承担租金损失，且根据原告的陈述被告已经施工的工程款价值约1.1万元，现对原告主张二被告按承诺全部返还工程款的请求已予以支持，返还全部工程款应当视为已经包含二被告承担了违约责任。现原告没有证据证明其损失高于二被告已经实际装修的价值，故对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁骏与被告刘东宝、甘井子区营城子街道源聚森家具厂于2020年4月9日签订的《室内装修合同书》；二、被告刘东宝、甘井子区营城子街道源聚森家具厂于本判决生效后十日内共同返还原告装修款32800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费770元（原告已预交），由原告负担115元，二被告负担655元。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王 丽人民陪审员  周新香二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初109号原告：陈某，男，1956年6月3日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：刘某，女，1957年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷，本院于2021年1月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  成永哲二〇二一年一月十八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保44号 申请人：深圳莱福德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道26号B栋1层-3层（库拓智造云商产业园F栋1-3层），统一社会信用代码91440300662690258R。 法定代表人：范勇。 被申请人：深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5#厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006939594679。 法定代表人：覃文齐。 被申请人：熊贵云，男，汉族，1974年10月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:黄建华，男，土家族，1974年12月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院受理申请人深圳莱福德科技股份有限公司与被申请人深圳市邦尔得电子有限公司、熊贵云、黄建华买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初37112号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币510000元的财产。本院于2020年1月3日依法作出（2019）粤0306民初37112号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市邦尔得电子有限公司在中国农业银行深圳白石洲支行41×××47的账户存款510000元的财产。现因该财产的冻结期限将于2021年1月7日届满，故申请人于2021年1月4日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市邦尔得电子有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市邦尔得电子有限公司在中国农业银行深圳白石洲支行41×××47的账户存款。 以上财产继续查封、冻结以510000元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保184号。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月五日 书记员  邱志航
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初231号原告：匡后六，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗令山，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗声余，男，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告匡后六与被告罗令山、罗声余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡后六到庭参加诉讼，被告罗令山、罗声余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款45000元,并支付从2020年3月19日起至偿还完毕期间每月1000元的利息;在诉讼中,原告变更诉讼请求为,依法判令被告罗令山、罗声余偿还原告借款本金43005元,并从2020年1月20日起每月支付1000元利息;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于生活经营所需,于2019年6月4日向原告借款43005元,约定利息每月1000元。原告多次向被告主张偿还借款,被告一直推脱偿还。为维护合法权利,原告特诉讼法院,请求依法判决。被告罗令山、罗声余没有出庭,也未作答辩。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据认定如下事实:2019年6月4日，被告罗令山因经营柴油所需向原告匡后六借款43005元（银行转账28000元，微信转账15005元）。2020年3月20日,被告罗令山向原告匡后六出具了45000元(其中本金43005元,利息1995元)的借条,借款期限一个月,月息1000元,2020年4月19日付清。被告罗声余作为担保人在该借条上签名。原告自述被告罗令山按每月1000元的标准支付利息至2020年1月19日。因被告罗令山没有及时偿还借款本息，被告罗声余没有履行担保责任。原告匡后六于2021年1月11日诉讼来院，请求依法判决。以上事实，有原告的陈述以及原告举示的原告身份证复印件、借条原件、邮政储蓄银行转账信息复印件、微信转账记录复印件等证据。上述证据，本院经庭审质证和审查核实，认为具有真实性、合法性、关联性,予以采信。被告罗令山、罗声余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗令山向原告匡后六出具的借条是双方的真实意思表示，原告已将借款实际交付于被告,原被告之间的借贷关系明确。被告罗令山作为债务人，应当按照借条约定和法律规定对原告承担偿还义务。故原告主张被告罗令山偿还43005元本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利率问题,本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持,对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用新的司法解释。原告主张每月支付1000元利息,超出了法律规定的范围,本院调整为自2020年1月20日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。关于担保责任的认定,因本案被告罗声余的担保行为发生在民法典颁布实施之前,应适用民法典颁布实施前的担保法。被告罗声余自愿为被告罗令山借款提供保证担保，且在保证期间内，应承担相应的担保责任。因原被告在保证方式上约定不明确，被告罗声余应按照连带保证承担担保责任。被告罗令山、罗声余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗令山于本判决生效后十日内偿还原告匡后六本金43005元及利息(自2020年1月20日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息);二、被告罗声余对本判决第（一）项确定的被告罗令山应偿还的借款本息承担连带保证责任;三、驳回原告匡后六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已交纳），由被告罗令山、罗声余负担。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二一年一月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终86号上诉人（一审被告）：杜耀勇，男，汉族，1974年5月19日出生，住肇庆市鼎湖区*****************。被上诉人（一审原告）：陈凯宏，男，汉族，1992年12月23日出生，住肇庆市端州区****星湖湾A区14幢602房。被上诉人(一审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区********办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。负责人：张云鹏。委托诉讼代理人：周健民，男，该公司职员。上诉人杜耀勇因与被上诉人陈凯宏、被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜耀勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜耀勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜耀勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 陈俏颜二〇二一年一月二十九日法官助理 陈希云书 记 员 张静娉
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执异9号 案外人：黄忠勇，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西省百色市右江区。 案外人：龚锦丽，女，1977年5月15日出生，壮族，住广西省百色市右江区。 委托诉讼代理人齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师，执业证号：××。 申请执行人：倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口（川惠大酒店八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。 法定代表人：郭斌，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街394号，统一社会信用代码：91510400742279717W。 法定代表人：郭斌，执行董事。 被执行人：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市新兴路35号，统一社会信用代码：914510007759665134。 法定代表人：刘延林，该公司董事长。 被执行人：刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市，现羁押于惠州市惠阳区看守所。 本院在执行申请执行人倪方云与攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店（以下简称川惠酒店）、刘延林、李刚、百色川惠房地产开发有限公司（以下简称百色川惠公司）其他案由一案中，案外人黄忠勇、龚锦丽于2021年1月12日对执行广西壮族自治区百色市××路××号××花园××幢××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄忠勇、龚锦丽称：案涉被执行财产广西壮族自治区百色市××路××号××花园××幢××号房产系案外人在法院查封之前购买，案外人已与百色川惠公司签订了《商品房买卖合同》、支付了全额购房款并交纳了专项维修基金，且该房产百色川惠公司已经交由案外人使用，至今未办理备案登记系百色川惠公司的原因。请求中止对广西壮族自治区百色市××路××号××花园××幢××号房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人黄忠勇、龚锦丽为证明其异议成立，向法院提交如下证据：1.本院2020年11月18日作出的《执行公告》及《拟处置房屋清单》；2.广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3015号民事判决书；3.《商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票（两张）；5.交纳专项维修基金的《收据》；6.百色川惠公司2018年3月15日作出的《关于商品房备案登记情况说明》；7.银行一本通交易明细、个人跨行汇款申请书。 本院查明，2015年2月10日，黄忠勇、龚锦丽与百色川惠公司签订《商品房买卖合同》，购买广西壮族自治区百色市××路××号××幢××号房屋，建筑面积为308.54平方米，单价为10695.54元，总价为3300001元。百色川惠公司分别于2015年1月30日和2015年2月10日向黄忠勇、龚锦丽出具了280万元和500001元的销售不动产统一发票。2015年2月10日，黄忠勇、龚锦丽向百色川惠公司交纳了17278.24元的专项维修资金。2018年3月15日，百色川惠公司向黄忠勇、龚锦丽作出《关于商品房备案登记情况说明》，主要内容为；由于百色川惠公司在施工过程中变更图纸，造成合同上所写的商品房房号与在房产局所原有图纸的备案不一致，导致百色川惠公司在2016年3月1日向百色市房产局申请备案时，该局不给予备案，为此，百色川惠公司将向百色市建委、百色市房产局等部门重新办理变更手续，等手续齐全后将立刻办理备案登记。 2020年9月2日，广西壮族自治区百色市右江区人民法院作出（2020）桂1002民初3015号民事判决：一、确认黄忠勇、龚锦丽与百色川惠公司2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、百色川惠公司应在涉案房屋达到办理房地产权属证书登记的条件时，在60日内将需由其提供的办理权属登记的资料报送房屋所在地的不动产登记部门备案并协助黄忠勇、龚锦丽办理涉案房屋的不动产权属证书登记手续。 2020年11月30日，本院作出（2020）川04执113号之一执行裁定书，上载：2018年，本院在执行倪方云与惠林公司、川惠酒店、刘延林、李刚、百色川惠房地产开发有限公司其他案由一案中，对惠林公司、百色川惠公司的部分财产进行了保全。在执行过程中，本院对广西壮族自治区百色市××路××号××幢××号房屋进行了查封，并在财产所在地广西壮族自治区百色市张贴执行公告，拟对上述财产进行处置。之后，广西壮族自治区百色市××路××号××幢××号房屋权利人向本院来电提出异议并邮寄异议申请及相关材料，现将相关材料移交审判庭审查。 本院认为，案外人黄忠勇、龚锦丽向本院申请中止对广西壮族自治区百色市××路××号××花园××幢××号房产的执行，并解除对该房产的查封，属于对法院执行标的提出的异议，本院应予以审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄忠勇、龚锦丽提交的证据能够证明其异议符合上述司法解释规定的条件，其异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，第二十八条规定，裁定如下： 中止倪方云与惠林公司、川惠酒店、刘延林、李刚、百色川惠房地产开发有限公司其他案由一案中对位于广西壮族自治区百色市××路××号××花园××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二一年一月二十四日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0117行审1号 申请执行人济南市钢城区市场监督管理局，住所地济南市钢城区府前大街政府办公楼，统一社会信用代码：11371203MB2644870G。 法定代表人孙守彬，该局局长。 委托代理人任永立，该局工作人员。 被执行人济南市钢城区万客隆超市（个体工商户），住所地济南市钢城区汶源街道创业园小区沿街房，统一社会信用代码：92370117MA3QPFP53E。 经营者张得全，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人济南市钢城区市场监督管理局向本院申请强制执行钢城市监行处字﹝2020﹞15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 济南市钢城区市场监督管理局经调查核实，被执行人于2020年4月15日从济南槐荫献君食品商行购进不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）的吃货波浪片20袋，购进价格4.50元/袋，销售了5袋，扣押15袋，销售价格5.90元/袋。涉案货值金额118.00元，违法所得7.00元。2020年6月15日以被执行人经营标签违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，属于经营标签不符合规定的预包装食品（吃货波浪片）的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款之规定作出钢城市监行处字﹝2020﹞15号行政处罚决定书。处罚内容为：“没收扣押的吃货波浪片（酱香味）9袋，吃货波浪片（黑椒牛柳味）6袋；没收违法所得7.00元；处罚款5100.00元；罚没款合计5107.00元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。申请执行人于2020年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年12月4日向被执行人邮寄送达行政处罚决定履行催告书，12月10日张得轩收件。现申请执行人向本院申请执行“没收违法所得7.00元，罚款5100.00元，加处罚款5100.00元，罚没款合计10207.00元”的处罚内容。经法庭核实，被执行人济南市钢城区万客隆超市，经营性质为个体工商户，经营者为张得全，张得全称其未收到行政处罚决定履行催告书，不认识张得轩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”第三十八条规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”申请执行人申请法院强制执行前应履行催告程序，现有证据不能证实催告书已向被执行人送达，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 申请执行人济南市钢城区市场监督管理局申请执行的钢城市监行处字﹝2020﹞15号行政处罚决定书“没收违法所得7.00元，罚款5100.00元，加处罚款5100.00元，罚没款合计10207.00元”的处罚内容不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 尹祥丽 二〇二一年一月十四日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初2986号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道**。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：古建华，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：寇福殷，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（以下简称惠民担保公司）诉被告古建华、寇福殷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托诉讼代理人杨丽霞、谢云一及被告古建华、寇福殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令古建华、寇福殷立即偿还所欠惠民担保公司保证代偿款61862.11元，以及该笔代偿款从2015年07月3日起至实际偿还日止，按月息4.5‰计算应支付的利息及其按月息4.5‰的50%计算应支付的罚息。2、本案诉讼费由古建华、寇福殷承担；3、本案律师代理费2500元由古建华、寇福殷承担。事实与理由：2009年1月5日，汶川“512”地震后，古建华、寇福殷与惠民担保公司签订了《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》委托惠民担保公司为古建华、寇福殷向邛崃市石坡农村信用合作社即现成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行石坡分理处（以下简称农商银行）申请的灾后住房自建借款60000元本息提供连带责任保证；同时在该合同中约定，古建华、寇福殷向惠民担保公司提供反担保，担保的范围为惠民担保公司为古建华、寇福殷偿还的保证代偿款以及原告为实现其保证代偿款债权的一切费用。2009年4月8日，惠民担保公司根据上述合同的约定为古建华、寇福殷向农商银行的60000元借款本息提供了连带责任保证担保。借款逾期后，因古建华、寇福殷未按约偿还借款本息，惠民担保公司于2015年7月3日代古建华、寇福殷向农商银行偿还了61862.11元借款本息。此后，惠民担保公司多次向古建华、寇福殷追讨代偿款，但古建华、寇福殷未偿还。 古建华、寇福殷辩称，惠民担保公司的陈述是事实，同意归还代偿款61862.11元，不同意支付利息，同意承担律师费。 本院经审理认定事实如下：古建华、寇福殷系夫妻关系，2009年1月5日，以古建华、寇福殷为乙方，惠民担保公司为甲方，双方签订了《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，古建华、寇福殷委托惠民担保公司为古建华、寇福殷向农商银行申请的灾后住房自建借款60000元本息、违约金及实现债权的费用提供保证担保。同时在该合同中约定，乙方以自己的宅基地使用权和房屋产权向惠民担保公司提供抵押反担保。2009年4月8日，以农商银行为贷款人，古建华、寇福殷为借款人，惠民担保公司为保证人，三方签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定惠民担保公司为古建华、寇福殷向农商银行的60000元借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用。借款逾期后，因古建华、寇福殷未按约偿还借款本息，惠民担保公司于2015年7月3日代古建华、寇福殷向农商银行偿还了借款本息61862.11元。 本院认定上述事实的证据有：当事人在庭审中的陈述及惠民担保公司举出的古建华、寇福殷的结婚证，《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《成都农商银行收回贷款（本息）凭证》、《邛崃市桑园镇人民政府证明》。古建华、寇福殷对以上证据质证后无异议，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。被告古建华、寇福殷未按约偿还农商银行借款本息，致担保人惠民担保公司为其承担了保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，惠民担保公司诉请被告古建华、寇福殷给付尚欠代偿款61862.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。古建华、寇福殷同意承担惠民担保公司主张的律师代理费2500元，本院予以准许。对惠民担保公司要求古建华、寇福殷给付代偿款利息和逾期罚息的诉讼请求，本院认为，惠民担保公司是基于与古建华、寇福殷建立的委托保证合同关系来行使追偿权，但双方并未约定古建华、寇福殷偿还该代偿款的期限及损失计算方式，惠民担保公司也未提供证据证明其具体的催收时间、人员、地点。故本院酌情确定古建华、寇福殷自起诉之日即2020年12月29日起支付惠民担保公司的利息损失，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告古建华、寇福殷于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司代偿款61862.11元，被告古建华、寇福殷同时给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司从2020年12月29日起至代偿款付清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率3.85％计算的利息； 二、被告古建华、寇福殷于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司律师代理费2500元； 三、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告古建华、寇福殷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小西 二〇二一年一月十五日 书记员  冯 茹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执79号之五申请执行人：谢殿有，男，住山西省翼城县。申请执行人：杨金萍，女，住山西省翼城县。被执行人：谢联合，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人谢殿有、杨金萍与被执行人谢联合赡养纠纷一案中，于2021年1月15日冻结了被执行人谢联合在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币90.93元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谢联合在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十八日书记员  张艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初169号原告：孟某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1985年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告孟某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孟某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告人民币19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识。原告因托被告办理子女上学事宜，分别于2020年3月9日、2020年7月1日分二次共计向被告转款19000元。但被告未能办理上学事宜，也不退款。本院审查认为，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年一月二十日书记员  张迎超
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审9号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县祥和再生资源利用有限公司，住所，固始县徐集乡堰沟村。统一社会信用代码：91411525MA459ACR2T。法定代表人：姜祥宝。2021年1月17日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始县祥和再生资源利用有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第10号行政处罚决定的依法缴纳罚款叁万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年9月26日对固始县祥和再生资源利用有限公司涉嫌违反环评制度案立案调查。经调查，固始县祥和再生资源利用有限公司在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，于2018年3月在固始县徐集乡堰沟村建年产5000吨化纤颗粒建设项目，该项目已建成投产，项目总投资金额300万元。此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，已构成违法。2019年9月26日，固始县环境保护局下达行政处罚（听证）事先告知书。固始县祥和再生资源利用有限公司提出陈述、申辩、听证要求。2019年10月31日，固始县环境保护局召开听证座谈会。2020年6月2日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定对固始县祥和再生资源利用有限公司作出：1．责令停止违法行为，2．按项目总投资300万元的1%进行罚款，即罚款叁万元的行政处罚。2019年6月10日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2020〕第10号行政处罚决定书送达被执行人。固始县祥和再生资源利用有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月17日，固始县环境保护局依法向固始县祥和再生资源利用有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第51号。固始县祥和再生资源利用有限公司仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对固始县祥和再生资源利用有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第10号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2020〕第10号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  辛相华人民陪审员  雷 阳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2787号 原告：张兰花，女，1975年2月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘胜建，秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队（以下简称107地质队），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道6号2幢。统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：张远弟，该队队长。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 原告张兰花与被告范朝华、重庆市地质矿产勘查开发局107地质队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘胜建、被告107地质队的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告范朝华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兰花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告107地质队将其在秀山县溶溪镇梨园村的钻探业务（0406钻孔）承包给不具有钻探资质的范朝华。原告于2018年5月1日至2019年1月25日期间为被告搬运机械设备、钻杆、机械用油等。经原告与范朝华结算，共欠原告劳务费10000元。范朝华承诺将上述款项支付到原告银行卡上，但至今未支付。 被告107地质队辩称：一、原告与被告１０７地质队无关系，１０７地质队不是适格主体，要求驳回原告对１０７地质队的起诉。原告与被告范朝华之间是否有关系，以及范朝华是否欠款，１０７地质队并不知晓，也无法核实。原告要求地质队承担责任，无任何事实和法律依据。二、本案为追索劳动报酬案件，应履行劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合规定，应驳回起诉。三、原告诉讼已过诉讼时效，原告多次自行撤诉，不应视为诉讼时效的中止中断。 被告范朝华未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年，被告107地质队承包秀山县溶溪镇梨园村钻探工程后，将部分劳务分包给范朝华实施，范朝华雇请原告到案涉工程从事搬运作业。2019年7月11日，范朝华与原告结算，共欠原告劳务费10000元。 上述事实，有《欠条》《证明》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告范朝华提供了劳务，被告范朝华应当支付原告劳务报酬。经原告与被告范朝华结算，范朝华欠原告劳务费10000元，应当按照约定支付原告劳务费。原告请求被告107地质队承担连带责任，并未举示相关证据证明其与107地质队存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，应由范朝华向原告支付劳务报酬。且从原告陈述看，系接受范朝华的雇佣，并与范朝华对劳务报酬进行结算，之前也系范朝华向部分劳务提供人支付报酬。故原告请求被告107地质地支付劳务报酬无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范朝华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张兰花劳务报酬10000元； 二、驳回原告张兰花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张自黎