wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执107号 申请人：王友军,男，1970年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈兴旭，男，1972年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王友军与被执行人陈兴旭房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初9758号民事调解书确定：被执行人陈兴旭偿付申请人王友军购房款40000元，材料款3000元，合计43000元，于2020年12月30日前付20000元，2021年6月30日前付23000元，如被执行人未按期履行，则被执行人按照53000元偿付申请人，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被执行人陈兴旭负担，申请人已交纳，由被执行人直接付给申请人，本院退还申请人案件受理费562.50元。调解书生效后，被执行人陈兴旭拒不履行调解书确定的义务，申请执行人王友军于2021年1月7日申请执行。 在执行过程中，被执行人陈兴旭向申请人履行案件款10000元，下剩案件款43562.5元双方达成一致还款意见：被执行人陈兴旭于2021年4月15日前向申请人王友军支付10000元；下剩案件款33562.5元于2021年6月30日前付清；若逾期，申请人王友军可于2021年6月30日恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人自愿撤回对（2021）甘0702执107号案件的执行。现申请执行人王友军以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年一月二十日 书记员  龚 飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执165号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：汪希荣、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：段玉刚，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段真祥，男，1964年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段小松，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人段玉刚、段真祥、段小松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2557号民事判决书，向被执行人段玉刚、段真祥、段小松发出执行通知书，责令被执行人段玉刚、段真祥、段小松在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款39998元、截止到2019年8月12日的利息5693.77元及从2019年8月13日起至借款还清之日的利息（利息从2019年8月13日起以借款39998元为基数，按年利率8.4825%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费400元，申请执行费585元，共计46676.77元及相应利息的义务。由于被执行人段玉刚、段真祥、段小松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人段玉刚、段真祥、段小松银行存款46676.77元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1324号上诉人（原审被告）：骏斯（广州）信息科技服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街绣品大街1号自编B座410。法定代表人：郭志恋，总经理。委托诉讼代理人：盛娉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。上诉人骏斯（广州）信息科技服务有限公司（以下简称骏斯公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院审理过程中，博易创为天津公司向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对骏斯公司的起诉。本院经审查认为，博易创为天津公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初321号民事判决；二、准许博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费7156元，减半收取3578元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由骏斯（广州）信息科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年一月十九日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初165号原告：范火青，女，1987年10月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被告：五丰村第六村民小组，住所地：江西省九江市开发区五丰村。负责人：代和池，男，1964年11月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区，该村民小组组长。第三人：江西省九江市八里湖新区八里湖街道五丰村民委员会，住所地：九江市八里湖新区八里湖街道五丰村，统一社会信用代码：54360402ME3481015T。法定代表人：胡昌水，村委会主任。原告范火青与被告五丰村第六村民小组及第三人江西省九江市八里湖新区八里湖街道五丰村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告范火青于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范火青撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告范火青负担。审 判 长  黄丽丽人民陪审员  黄珍霞人民陪审员  帅立文二〇二一年一月二十六日法官助理杨丽敏书记员曹睿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保65号申请人：陈广新,男,汉族,1968年7月4日出生,住常德市武陵区。被申请人：余火木,男,汉族,1982年10月18日出生,住江西省九江市武宁县。申请人陈广新与被申请人余火木诉讼保全一案，申请人陈广新于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余火木名下银行存款11万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈广新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人余火木名下银行存款11万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执16号之六申请执行人：朱庆山，男，1965年10月16日生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙长刚，男，1976年4月30日生，汉族，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长刚在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币13520.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执84号赵宇峰/梅东杰：本院执行的赵宇峰申请执行梅东杰借款合同纠纷一案，执行标的2000元。被执行人梅东杰已履行2000元。现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日（院印）
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执94号陈玉福、张立娟：本院执行的申请执行人张立娟与被执行人陈玉福健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2520.00元，执行款申请执行人已支取，执行费50.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十一日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初294号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 法定代表人：程巧，职务：行长。 委托诉讼代理人：林凤，女。 委托诉讼代理人：陈舒宇，女。 被告：杨其和，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：翁淑玉，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告杨其和、翁淑玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄勤武 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈家煊 书 记 员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5820号 原告：陈灯友，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈灯友与被告徐顺南加工合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告加工款420000元，并自2018年12月29日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要，让原告为被告提供服装打格业务，2016年1月28日经双方结算，被告出具欠款凭证一份，欠款凭证载明：“截止2016年1月28日，本人尚欠陈灯友打格加工款：（小写金额）￥420000.00元。大写金额肆拾贰万。并于2016年至2018年12月28日全部还清，特立此据，欠款人：徐顺南”。还款期限到期后，被告未支付所欠加工款，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐顺南于本判决生效之日起十日内支付原告陈灯友加工费420000元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月29日起算至判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告徐顺南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  周理华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执238号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。被执行人：马岚，男，1982年8月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人马岚保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马岚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马岚银行存款人民币74306.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月十四日书记员  叶成敏
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异10号异议人（被执行人）：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司法定代表人：王志强，公司经理。申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司法定代表人：范志平，公司董事长。委托诉讼代理人:程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。在本院执行北奔重型汽车集团有限公司与乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司称，本院查封其名下集国用（2013）第D0047号国有土地使用权，乌房权证集宁区字第201115086号房屋错误，应予解封。主要理由是:双方达成调解协议后，又于2017年12月17日达成抵顶协议，约定用价值4906.55万元的房产抵顶债务。2018年8月14日乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司为北奔公司办理了网签手续，故双方抵顶已经完成，应予解封上述查封房产。北奔重型汽车集团有限公司答辩称，双方确实签订了抵顶协议，但乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司未按照抵顶协议要求完善抵账房屋，现不具备接收条件，因此抵账协议并未完成。北奔重型汽车集团有限公司因与乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司合同纠纷一案，依法向本院申请查封该公司名下集国用（2013）第D0047号国有土地使用权，乌房权证集宁区字第201115086号房屋，本院依法予以查封。另查明，本案双方当事人于2017年12月17日达成《抵账协议》约定，乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司用位于乌兰察布市察右前旗达尔登大道西城南领秀金融商贸城21层南边7层（含地下室）抵顶欠款，抵顶金额为评估公司出具的评估报告。双方当事人均认可该房屋评估价格为4906.55万元。双方还约定乙方（乌兰察布市顶峰汽车有限公司）向甲方（北奔重型汽车集团有限公司）交付抵账房产时应当提供竣工验收合格证明、房产质量保证书及水、电、暖气等手续；乙方确保交付房产时供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等基础设施完善。本院认为，首先，本院根据当事人申请，依法对乌兰察布市顶峰汽车有限公司采取的查封措施合法，无不当行为。乌兰察布市顶峰汽车有限公司认为其已经完成了《抵账协议》，但北奔重型汽车集团有限公司对此不认可，且乌兰察布市顶峰汽车有限公司未提交证据证明其用于抵顶的房屋已经达到双方约定的交付条件，故其主张的双方已经完成抵账，对其房屋予以解封的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 张敬平二〇二一年一月二十一日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人们法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2279号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路5号首层第3卡。 法定代表人:左根平，总经理。 委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇宏源纸箱厂,住所地广东省中山市古镇海洲海兴路142号首层之3。 主要负责人：李永全。 被申请人：李永全，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被申请人：闫洪花，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人中山市古镇宏源纸箱厂、李永全、闫洪花买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇宏源纸箱厂、李永全、闫洪花价值154703元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇宏源纸箱厂、李永全、闫洪花价值154703元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初161号   原告河南省国利起重机械租赁有限公司，住所地河南省延津县石婆固镇吕店村。   法定代表人侯成江。   被告北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。   法定代表人李建武。   被告博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。   法定代表人赵笠钧。   原告河南省国利起重机械租赁有限公司与被告北京城建安装集团有限公司、博天环境集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行审理。   原告河南省国利起重机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1偿还工程款107150元，2、请求判令被告1偿还占用资金期间利息7124元（利息以107150元为基数，自2019年6月8日起暂计至2020年12月29日，利息按同期银行贷款利率年利率4.25%计算，以上共计114274元，3、判令被告2对第一二项诉讼请求承担连带责任，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告1签订合同，约定原告为被告1提供一台塔式起重机和两位司机（合同约定一位司机，后续因施工需要增加一位司机），供被告1在山西省长治市××区污水处理一期工程施工所用。约定施工时间为2018年10月1日至2019年1月31日。合同履行完毕后，因工地施工需要，被告1要求继续使用塔式起重机，原告同意，至2019年6月8日施工完毕。后经双方合议，被告1一方在该工地负责人顾焱荣出具总决算，工程款共计485150元。被告1已分批支付378000元，下余107150元，被告1以被告2拖欠工程款为由拒不支付，原告多次催要无果。原告认为被告2作为涉案工程的总承包人，如确实拖欠被告1工程款，应在拖欠工程款范围内对债务承担连带责任。遂诉至贵院，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。   本院经审查认为，本案因不可抗力，导致被告无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告河南省国利起重机械租赁有限公司的起诉。   诉讼费减半收取1293元，退还原告河南省国利起重机械租赁有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二○二一年一月二十九日   书记员 王琳璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异10号案外人：吴朋飞，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人:刘玉珠,曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人吴朋飞对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴朋飞称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：一、涉案财产系本人的个人财产，不是被执行人富邦公司的财产。2010年3月9日，本人从富邦公司处全款244995元全款购买涉案房产，并签订《商品房买卖合同》。二、本人在抵押登记之前就已合法购买并占有使用涉案房产，并且本人也并不知道其房产被富邦公司非法进行抵押的事实，故本人对涉案房产所享有的权利能够排除执行。因被执行人富邦公司的原因，本人未能办理房产证，本人对涉案房产享有物权期待权，并且涉案房产也早已交付给本人。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本人的请求应予支持。为支持其主张，吴朋飞向本院提交《商品房买卖合同》《曲阜市不动产登记信息查询证明》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号ｘｘ家园部分房产，其中包括富xx园xx号楼xx单元xx室。另查明，2010年3月9日，吴朋飞与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由吴朋飞购买富邦公司开发的xx住宅园xx号楼xx单元xx室，商品房用途为住宅，房产总金额262995元。2010年3月4日，吴朋飞支付富邦公司意向金10000元，2010年3月9日吴朋飞向富邦公司支付252995元，共计262995元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y1513xx，双方约定富邦公司将其开发建设的“xx”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx号、建字第xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括xx园xx号楼xx单元xx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市xx家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：吴朋飞（37082319700130xx），2021年1月11日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：吴朋飞，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、《曲阜市不动产登记信息查询证明》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人吴朋飞在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人吴朋飞名下无其他用于居住的房产。因此，案外人吴朋飞请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执68号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：宋某某，男，1982年5月28日出生，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。委托代理人：云某某，女，1980年4月12日出生，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被执行人：胡某，男，1974年2月28日出生，民族不详、职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人：胡某某，男，1978年1月15日出生，民族不详、职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人：田某某，女，1982年2月1日出生，民族不详、职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，1982年10月20日出生，民族不详、职业不详，住包头市高新区。被执行人：何某某，女，1983年1月5日出生，民族不详、职业不详，住包头市高新区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人胡某、胡某某、田某某、李某、何某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第302号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人胡某、胡某某、田某某、李某、何某某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《还款协议》、《最高额保证合同》。公证机关对《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第302号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：财产共有人田某某、何某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保，被执行人田某某、何某某仅在财产共有人处签字，但是在（2017）包路诚证内经字第2-1804号公证书中却将田某某、何某某列为保证人丙方，与事实不符，扩大了田某某、何某某作为保证人应当承担的责任，未就保证人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第2-1804号公证书具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第302号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年一月十九日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执146号之一 申请执行人：陈正进，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏开俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈正进与被执行人夏开俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人夏开俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏开俊至今未履行。经查，被执行人夏开俊有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏开俊名下中国农业银行账户存款13100元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 艭
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执47号之一申请执行人高青海，男，1966年10月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王建伟，男，1982年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白云，男，公司副总经理。本院在执行申请执行人高青海与被执行人王建伟、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王建伟在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币904.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十一日书记员  张 垚
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执300号之四申请执行人：山南市顺心生猪交易有限责任公司，住所地西藏山南市乃东区。法定代表人：高久良，系该公司经理。被执行人：夏建文，男，1967年10月10日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初497号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏建文在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币69.55元。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二一年一月十一日书  记  员   米玛次仁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更22号罪犯赵明，男，1985年8月26日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑少初字第8号刑事判决，认定被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年9月3日至2023年3月2日止），并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付河南省第一监狱执行。罪犯赵明刑罚执行期间，经本院（2016）豫02刑更1344号刑事裁定减去有期徒刑十个月，经本院（2018）豫02刑更1110号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月2日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵明在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯赵明在四监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2019年2月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年8月共获得表扬5次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年良好，2019年上半年良好、下半年优秀，2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯赵明予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：原判认定，对公诉机关指控的诈骗罪，赵明已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；对公诉机关指控的故意伤害罪，赵明已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。该犯原判时未履行完的罚金35000元，于2016年8月10日向本院履行10000元，于2018年10月12日向西平县人民法院履行25000元，已全额履行完毕；该犯于2018年12月6日至2020年10月31日狱内消费6443.2元，月均消费292.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵明减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯赵明服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更34号 罪犯聂海龙，男，1991年5月6日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。系累犯。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2007号刑事判决，以被告人聂海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元，责令共同退赔5125.46元。罪犯聂海龙于2014年11月10日入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年2月25日作出（2019）闽09刑更155号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2026年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯聂海龙符合减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，且系累犯，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂海龙减刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已缴纳罚金1.5万元，共同退赔5125.46元。罪犯聂海龙考核获得4次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯聂海龙服刑期间能积极参加劳动改造，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，且系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下： 对罪犯聂海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2025年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初192号 原告:鲜永清，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。 被告：范兴贵，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河北路1号 负责人：杜波，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 原告鲜永清与被告范兴贵、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜永清及其委托诉讼代理人蒲全东，被告范兴贵，被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人廖小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲜永清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计33296.23元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年5月5日19时5分许，范兴贵驾驶川ＲＹ××××号小型普通客车，由南部县南隆镇52队新车站至伏家大堰方向，当行至晓霞村14组路段时，遇鲜永清驾驶四轮电动车（搭乘鲜永清、鲜思琦）由相对方向驶来，两车在让行中相撞，造成鲜永清、鲜永清、鲜思琦三人受伤及两车部分受损的道路交通事故。2020年5月20日，南部县公安局交通警察大队确定当事人范兴贵承担此次事故的全部责任；当事人鲜永清、鲜永清、鲜思琦无责任。事故发生后，原告鲜永清被送往南部人民医院住院治疗（住院期间：2019.5.5——2019.6.9），原告的主要伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左侧眶骨骨折；4、全身多处软组织损伤。该次交通事故给原告经济上、身体上、精神上都造成了严重损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 范兴贵辩称，交通事故是事实，我垫付的费用要求一并处理。 人保财险南充分公司辩称，对交通事故发生及范兴贵车辆投保的事实不持异议，伤者医疗费我司已经赔付，鲜永清没有收入来源，且已超过法定退休年龄，属于在自建房居住并照顾孙女上学，有关误工的证据也不充分，不应计算误工费，住院35天，护理期及营养期仅应计算住院期间，交通费认可350元。 本院经审理认定事实如下：:2019年5月5日19时5分许，被告范兴贵驾驶川ＲＹ××××号小型普通客车，由南部县南隆镇52队新车站至伏家大堰方向，当行至晓霞村14组路段时，遇鲜永清驾驶四轮电动车（搭乘鲜永清、鲜思琦）由相对方向驶来，两车在让行中相撞，造成鲜永清、鲜永清、鲜思琦三人受伤及两车部分受损的道路交通事故。2019年5月20日，南部县公安局交通警察大队认定范兴贵承担事故的全部责任。事发后，原告被送往南部人民医院住院治疗，2019年6月9日好转出院。原告的医疗费被告人保财险南充分公司已经赔付。 被告范兴贵所驾驶的车辆在被告人保财险南充分公司投保了交强险及商业险等险种，本次事故发生在保险期限之内。鲜永清与熊素琼系夫妻关系，熊素琼已另行向本院提起诉讼，鲜思琦明确表示因伤势轻微不起诉。因县城规划，鲜永清及熊素琼户籍变更为城镇居民家庭户。本案审理中，原、被告双方当事人均同意交强险先由熊素琼享有，余额由鲜永清享有。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院确定范兴贵对原告鲜永清所受损伤承担全部赔偿责任。范兴贵的车辆在人保财险南充分公司投保了交强险及第三者责任保险，被告人保财险南充分公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿，并对超出交强险的部分在商业三者险限额内予以赔付。 根据鉴定意见并结合本案实际情况，对原告的各项赔偿费用认定如下： 1、护理费。本院根据本地护工的收入实际，计算鲜永清的护理费为5250元（150元/天×35天）； 2、原告共计住院35天，其主张按照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算的住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），本院予以认定； 3、营养费。根据原告的伤情及年龄，本院酌情住院期间为原告计算营养费1050元（35天×30元/天）; 4、误工费。事发时原告已年满62周岁，虽然申请证人出庭欲证实其事发前在欧式建筑构件厂工作、月收入7000-8000元，但未提供其他证据予以佐证，无法认定原告因伤误工导致收入减少的事实，故对原告主张的误工费不予支持； 5、交通费本院酌情认定500元。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告鲜永清因交通事故受伤后的护理费5250元、交通费500元，合计5750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险限额内向原告鲜永清赔偿；未纳入交强险限额的其余费用2800元（住院伙食补助费1750元+营养费1050元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在第三者责任保险限额范围内承担保险责任并直接向原告鲜永清赔付；上述费用合计8550元，限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内向赔付给原告鲜永清； 二、驳回原告鲜永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，由鲜永清负担158元，范兴贵承担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓金蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁小翠
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初18号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陶金明，男，1971年12月30日出生，傣族，小学文化，农民，户籍地建水县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被元阳县公安局取保候审，2021年1月11日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陶金明犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人陶金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年11月15日20时许，被告人陶金明酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿南沙镇滨河路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陶金明血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。被告人陶金明自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人陶金明拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人陶金明在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人陶金明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陶金明到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十二日书记员  陶婷婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初555号原告：高素清，女，1950年11月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市新区。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告高素清与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高素清于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高素清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高素清负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初124号 原告：于雷，女，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省太和县。 原告：高玉红，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省太和县。 被告：耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐晓梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 原告于雷、高玉红与被告耿亚威、徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷、高玉红，被告耿亚威、徐晓梅的共同诉讼委托代理人刘树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雷、高玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还两原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于雷与原告高玉红为夫妻关系,2018年7月18日，被告耿亚威向原告借款200000元,同日，于雷向被告徐晓梅账上汇款200000元,两被告向原告出具借条一张,并口头约定利息为月息一分五,故经原告多次催要,被告拒绝偿还,为维护原告的合法权益,诉至太和县人民法院,请求太和县人民法院支持原告的诉讼求。 耿亚威、徐晓梅辩称：该笔借款属实，但债务人是耿亚威，徐晓梅不是借款人，徐晓梅不应承担借款责任，应由耿亚威承担；该笔借款未约定利息，被告不应支付借款利息；被告耿亚威已偿还部分本金，应当扣除，下余借款由耿亚威偿还。 本院经审理认定事实如下：于雷与高玉红系夫妻关系。2018年7月18日，耿亚威向于雷借款200000元，于雷通过银行将该笔借款转到耿亚威指定的其母亲徐晓梅账户。耿亚威出具借条一张，内容为：“今有耿亚威向于雷借到人民币贰拾万元整。上述借款约定于2019年7月18日前还清。借款人：耿亚威，日期：2018.7.18”。逾期后，耿亚威未偿还借款，为此，于雷向本院提起诉讼。 本院认为：耿亚威向于雷、高玉红借款200000元，有耿亚威出具的借条为证，本院予以认定。耿亚威虽辩称其已偿还部分借款，但未提供证据，本院不予采信。耿亚威应偿还两原告借款200000元。因原、被告在借条中未约定借款利息，故两原告要求耿亚威偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。两原告虽诉称，涉案的款项汇到徐晓梅的账上，徐晓梅应为共同借款人，应共同承担还款责任，但借条系耿亚威所出具，徐晓梅未在该借条的借款人处签字，徐晓梅不是该案的共同借款人，其不应承担共同还款责任，故两原告要求徐晓梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告耿亚威偿还原告于雷、高玉红借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告于雷、高玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告耿亚威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二一年一月二十九日 书记员  王静 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8811号原告：天津市静海区龙福鑫金属绳丝加工厂，住所地天津市静海区双塘镇杨家园开发区管委会西。经营者：张万龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。天津市静海区龙福鑫金属绳丝加工厂（以下简称龙福鑫工厂）与中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙福鑫工厂经营者张万龙到庭参加诉讼，中华联合财保向本院递交答辩状。本案现已审理终结。龙福鑫工厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿保险金差额41212.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订雇主责任保险合同一份，保险期限为2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止；合同约定保险项目为每人伤残、死亡赔偿限额600000元，每人医疗费用赔偿限额100000元。2019年3月5日，原告雇员史某某在工作中致伤，2019年4月23日，静海区人力资源和社会保障局认定史某某工作中致伤属工伤情形。2020年7月5日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定史某某为伤残九级。2020年9月22日，被告向史某某支付伤残保险金78787.50元，支付医疗费28792.48元，共计107579.98元，保险合同约定，九级伤残保险金为120000元，故成诉。中华联合财保辩称，我司仅就用人单位应当支付的一次性就业补助金、工伤治疗期间的误工费承担保险赔偿责任，其他应由工商保险基金支付的费用不在保险责任范围内，一次性伤残补助金及一次性就业补助金属于工伤保险基金支付的项目，不在保险合同约定的保险责任范围内，我司不同意赔付。且我司已按照被保险人指示，向伤者支付赔偿款共计107579.98元，故对原告的诉讼请求我司不予认可。经审理本院认定事实如下：原、被告签订雇主责任保险合同一份，保险期限为2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止；合同约定保险项目为每人伤残、死亡赔偿限额600000元，每人医疗费用赔偿限额100000元。2019年3月5日，原告雇员史某某在工作中致伤，2019年4月23日，静海区人力资源和社会保障局认定史某某工作中致伤属工伤情形。2020年7月5日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定史某某为伤残九级。中华联合财保出具财产损失核损清单，伤残保险金核损为78787.50元，医药费核损为28792.48元，龙福鑫工厂在该核损清单签章确认，并出具转账支付授权确认书，要求将保险金支付至史某某账户。2020年9月22日，中华联合财保向伤者史某某支付保险金共计107579.98元。以上事实，有保险合同，认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、核损清单、转账支付授权确认书、支付凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告向被告处申请理赔时，中华联合财保出具财产损失核损清单，龙福鑫工厂未对此提出异议，且在该核损清单上进行签章，原告并未对此提出异议，因此应视为其已接受被告保险公司的理赔方案，自动放弃主张扣除金额部分的权利，且中华联合财保已经按照核损清单及转账支付授权确认书向案外人史某某给付保险金，其赔偿义务已履行完毕，原告主张其签章时核损清单系空白文件，证据不足，本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市静海区龙福鑫金属绳丝加工厂的诉讼请求。案件受理费415元，由龙福鑫工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年一月二十一日书记员  张潇欲
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初25号 原告：游茂林，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：游明付，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告游茂林与被告游明付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告游茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游茂林撤回起诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终25号上诉人（原审原告）：鸡西市滴道区胜利种子化肥商店，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村，统一社会信用代码：92230304MA1A13T30T。经营者：毛胜利，男，1959年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）：林素范，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人鸡西市滴道区胜利种子化肥商店因与被上诉人林素范买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销滴道区人民法院（2020）黑0304民初250号民事判决；本案发回滴道区人民法院重审。二审案件受理费396元,退还鸡西市滴道区胜利种子化肥商店。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年一月二十七日书记员  李 木
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24922号原告：秦丽萍，女，1979年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周予，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈敏鸣，男，1980年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙慧卿，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：钱丹，女，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。原告秦丽萍与被告陈敏鸣、被告钱丹股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告秦丽萍委托诉讼代理人周予、孙立君，被告陈敏鸣委托诉讼代理人孙慧卿、被告钱丹委托诉讼代理人吴昳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告签订的《“INTERNETPLUSHOLDINGSLTD”股权转让及代持协议》(以下简称《代持协议》)无效；2、判令被告钱丹向被告陈敏鸣返还58,000股公司股权。审理中，原告变更诉请，要求：1、判令两被告签订的《代持协议》无效；2、判令两被告向原告赔偿损失人民币2,123,975.40元。事实和理由：2018年2月14日，两被告签订《代持协议》，约定被告陈敏鸣将其拥有的部分公司股权转让给被告钱丹，转让后，被告陈敏鸣代被告钱丹持有该部分股权。原告作为被告陈敏鸣的配偶方，基于对被告陈敏鸣的信任，故仅在签字页签名。原告认为，两被告的行为侵害社会公共利益和原告合法权益，当属无效，故诉至法院。被告陈敏鸣辩称，原告在《代持协议》上签字表示其认可该交易，原告未提供两被告存在恶意串通的证据，至于损害公共利益，原告不是适格主体，香港证券法不适用本案，原告诉请无法律依据，请求予以驳回。被告钱丹辩称，《代持协议》系各方真实意思表示，原告签字说明同意协议条款，知晓股权转让的情形，并不存在损害公共利益及违反强制性规定的情形，故请求驳回原告诉请。经审理查明，本院确认以下事实：1、2018年2月14日，被告钱丹(购买方、委托方)，被告陈敏鸣(出让方、代持方)签署《代持协议》，载明，INTERNETPLUSHOLDINGSLTD.是一家成立在CaymanIslands的有限责任公司，拥有美团股份，被告陈敏鸣作为该公司的股东，以美金324,220元的价格向被告钱丹转让58,000股股权，股权转让生效后，被告钱丹为受让股权的实际出资人及所有权人。被告钱丹应于协议生效后7个工作日内向被告陈敏鸣支付股权转让款。除协议约定的对外转让股权的对价分配之约定，因该股权产生的全部权益和所有的投资风险应由被告钱丹实际享有和承担；被告陈敏鸣确认该股权的本金和任何收益并非其名下财产，其家人和亲属不得就该部分股权主张任何的权益。协议的订立、履行、解释、管辖及争议的解决应以中国的法律为准。协议落款处，除两被告签字确认外，原告作为被告陈敏鸣的配偶签字确认。2、天津三快科技有限公司出具《调查令回函》载明：被告陈敏鸣于2011年8月1日至2017年11月7日在MeituanDianping或其关联公司任职。2017年11月10日，美团点评以邮件形式(邮箱hr.qiquan@meituan.com)告知被告陈敏鸣，截至离职时，还有已归属未行权的期权，需在离职后90天内申请行权。2018年2月2日，被告陈敏鸣申请行权。3月5日，美团点评确认收到被告陈敏鸣支付的行权款美金648,410元。3月27日，被告陈敏鸣确认收到被告钱丹汇款人民币203.50万元。2019年5月16日，被告陈敏鸣分四次出售美团点评(证券代码03690)共计174,000股(包括本案所涉58,000股)。同年6月6日、26日、29日，被告陈敏鸣向被告钱丹汇款共计港币3,342,562元。3、美团点评(证券代码03690)《全球发售》公告附录四ⅲ(j)转让限制载明，…任何激励权益的参与人的权利或利益均不得以任何方式被出售、转让或转易、质押、产权负担或押记给本公司或其附属公司以外的任何人士，或受限於参与人对任何其他人士所承担的任何留置权、义务或责任。4、2019年5月，被告陈敏鸣向本院诉请解除与原告的婚姻关系，同年9月，本院判决驳回被告陈敏鸣的诉请。后被告陈敏鸣于2020年6月再次向本院提起诉讼，要求解除与原告的婚姻关系。以上事实，由原告提供的《代持协议》、《调查令回函》、美团点评(证券代码03690)《全球发售》公告节选，被告陈敏鸣提供的(2020)京海诚内民证字第08087、11088、22062号《公证书》、电子邮件、微信聊天记录、被告钱丹提供的银行帐单等证据以及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，《代持协议》除两被告签字外，原告亦以被告陈敏鸣的配偶身份在该《代持协议》上签字确认，故该《代持协议》系各方当事人的真实意思表示。原告表示其仅在签字页上签字，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字的法律效力，故原告以《代持协议》侵犯其合法权益为由，进而主张协议无效，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告又主张两被告违反协议约定，存在恶意串通的行为。本院认为，虽然被告钱丹未按协议约定按时支付股权转让款，但该行为并不能证明两被告之间存在恶意串通。至于原告诉称两被告的行为违反美团点评《全球发售》公告中关于案涉期权不得出售转让公司以外任何人的规定，侵害社会公共利益，因该公告并非法律强制性规定，原告以此为由主张《代持协议》无效，亦缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，原《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦丽萍的全部诉请。案件受理费人民币23,791.80元，减半收取计人民币11,895.90元，由原告秦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 栋二〇二一年一月十一日法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、原《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初27号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，男，2001年11月26日出生于陕西省，汉族，大学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，住陕西省西安市碑林区。2020年9月19日因本案被羁押，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日01时许,被告人李某酒后在本市碑林区骡马市金帝酒店与他人发生互殴，后涉事方一同被出勤民警带往公安碑林分局柏树林派出所留置醒酒。在此期间，被告人李某踹开派出所候问室铁门，在办案区过道随意走动，派出所民警发现异常后将其带回候问室并警告其遵守规定。被告人李某不听劝阻再次走出候问室，民警将被告人李某往回拉时，被告人李某将民警的手背抓伤并用拳头击打民警的头部和胸部。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过与情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、被害人陈述、工作证、现场照片及情况说明、监控视频、被告人李某在公安机关的供述、被告人李某的户籍信息等证据证实，认为被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某家属多次向被害民警道歉，并取得被害民警本人的谅解。 本院认为，被告人李某以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其家属能多次向被害民警道歉并取得被害民警本人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年3月18日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨涛
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执79号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王军超，男性，1992年04月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：王萌萌，女性，1992年11月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：张书玲，女性，1968年10月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：王中怀，男性，1966年03月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：王桂平，女性，1973年09月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张文军，男性，1972年07月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王军超、王萌萌、张书玲、王中怀、王桂平、张文军借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王军超、王萌萌、张书玲、王中怀、王桂平、张文军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年一月七日书记员
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初662号 申请人：唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地唐山市丰南区205国道东田庄段。统一社会信用代码：91130282750290545E。 法定代表人：史耀爱，职务：执行董事。 被申请人：沈阳辽沈锻压厂，住所地沈阳市东陵区汪家镇下伯村。统一社会信用代码：912101121180763182。 投资人：白仁伟。 原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司与被告沈阳辽沈锻压厂买卖合同纠纷一案，申请人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳辽沈锻压厂名下银行存款1494841.9元予以冻结。申请人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳辽沈锻压厂名下银行存款1494841.9元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费5000元，由唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩军富 二〇二一年一月二十一日 书记员  董 越
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初42号原告：雷玉洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：刘佳，女，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人民保险)，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称紫金保险)，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码：913211005580416377。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。原告雷玉洪与被告刘佳、人民保险、第三人紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆廷；被告刘佳、被告人民保险委托诉讼代理人林春霞、第三人紫金保险委托诉讼代理人张青文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计72239.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日12时40分许，刘佳驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市华东建材市场通道由西向东行驶，行驶至241省道西侧非机动车道处时，与沿241省道西侧非机动车道由北向南行驶的雷玉洪驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、雷玉洪受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘佳承担事故的全部责任，雷玉洪不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险投保了交强险和商业险。第三人紫金保险向本院提出申请：1、判令被告优先返还第三人垫付款20073.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在本案交通事故发生后，因肇事方/受害人无力支付抢救费用，我公司于2019年8月12日为原告垫付抢救费用20073.05元。故申请作为第三人参与本案诉讼，要求该费用在本案中一并处理。被告人民保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，事故后我司已经垫付了10000元医药费，要求本案中一并处理。原告各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告刘佳辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故后我没有垫付过任何费用。本院经审理认定如下事实：2019年7月25日12时40分许，刘佳驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市华东建材市场通道由西向东行驶，行驶至241省道西侧非机动车道处时，与沿241省道西侧非机动车道由北向南行驶的雷玉洪驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、雷玉洪受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘佳承担事故的全部责任，雷玉洪不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年6月11日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告雷玉洪因交通事故致伤未构成伤残；所需误工期限120天；护理、营养的鉴定期限分别60天、60天，并花去鉴定费2100元。事故发生后，被告人民保险为原告垫付了医疗费10000元。第三人紫金保险为原告治疗垫付了救助基金20073.05元。另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告雷玉洪事故发生前在丹阳市废金属收购站从事货运工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中刘佳驾驶苏Ｌ×××××号车与雷玉洪驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、雷玉洪受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘佳承担事故的全部责任，雷玉洪不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号车在被告人民保险投保了交强险及商业三者险，故被告人民保险应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张39789.46元(含第三人紫金保险垫付医疗费20073.05元)，经审查，本院确认医疗费为39506.46元。被告人民保险辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。根据我国交强险设立背景，交强险赔款应优先支付给事故第三者，道路救助基金垫付部分有权向责任人追偿。关于住院伙食补助费，原告主张750元，经审查，本院确认住院伙食补助费为450元。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认营养费为1800元。关于护理费，原告主张6600元，按每天110元期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认护理费为6000元。关于误工费，原告主张19200元，按每天160元，误工期限120天计算，经核实，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为18000元，按每天150元120天计算。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。综上，原告总的损失为66056.46元，此款由被告人民保险在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告人民保险已垫付的赔款10000元直接从其应赔款中扣除。第三人紫金保险垫付的医疗费20073.05元由被告人民保险从其应赔付原告的款项中扣除后直接支付给第三人紫金保险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷玉洪各项损失35983.41元并返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款20073.05元。二、驳回原告雷玉洪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，鉴定费2100元，合计2411元，由被告刘佳负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二一年一月二十一日书记员  徐 靓
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初27号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨彦乐，男，汉族,1986年3月25日出生于河南省嵩县，中专文化,个体经营者,户籍地住址洛阳市嵩县,现住湖北省咸宁市咸安区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人杨彦乐犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人杨彦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月10日21时许,被告人杨彦乐酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车由咸某区岔路口王府酒店前往咸某区锦龙路,途经十六潭路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨彦乐血液中乙醇含量为122.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨彦乐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨彦乐认罪认罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人何某的证言、被告人杨彦乐的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人杨彦乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨彦乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彦乐当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨彦乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨彦乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人杨彦乐在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执68号之一申请执行人：杨荣荣，女,1985年2月28日生，汉族，住枣阳市。被执行人：牛雪丽，女，1979年08月30出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨荣荣与牛雪丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执8号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑文均，男，1974年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑文均信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初377号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币120672.7元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，但利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十日见习书记员  李倩雯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3010号原告：梁双保，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张小东，男，1967年7月1日出生，蒙古族，无业，住辽宁省建平县。原告梁双保与被告张小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁双保的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁双保向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付保温材料款8,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营砂浆、网格材料的自然人，被告多次在原告处购买材料，共欠款8,000元。原告多次催讨，被告以各种理由不予给付，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告张小东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告梁双保向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告张小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张小东多次在原告梁双保处购买保温材料，累计欠原告梁双保材料款8,000元。2018年9月9日，被告张小东为原告梁双保出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠梁双宝保温材料款捌仟元正，2018.9.9，张小东。”以上材料款被告张小东至今未向原告梁双保给付。本院认为，被告张小东在原告梁双保处购买保温材料，与原告梁双保存在买卖合同关系，被告张小东至今未向原告梁双保给付材料款，侵害了原告梁双保的合法权益，故对于原告梁双保要求被告张小东给付材料款8,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小东于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁双保材料款8,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由被告张小东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年一月十四日书 记 员  陈德东
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执14号之三 被执行人：孟彦平，男，汉族，1972年10月07日生，住陕西省延安市洛川县土基镇上马村012号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟彦平在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币17755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  齐宗浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执266号 申请执行人：潘琦,女,汉族1996年4月04日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽鲨鱼科技有限公司,住合肥市瑶海区临泉路香江世杰名城1幢1009室,统一社会信用代码：91340100395897384K。 法定代表人：张汝静。 合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会依法作出蜀劳人仲（2020）274号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽鲨鱼科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽鲨鱼科技有限公司银行存款10113元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初3号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人孙嘉阳，男，2001年9月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，现住嘉鱼县。因本案于2020年5月11日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年10月6日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）244号起诉书，指控被告人孙嘉阳犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员何菲出庭支持公诉，被告人孙嘉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年5月8日晚，被告人孙嘉阳伙同刘子归（已判刑）、黄某、徐某、龙某、杨某（均另案处理、）骑摩托车前往赤壁市盗窃作案，由刘子归、龙某、杨某、孙嘉阳放风，黄某、徐某盗取被害人马某、殷某等人摩托车三辆。经鉴定，三辆摩托车价值为2083元。次日，嘉鱼县公安局民警在“优佳宾馆”将孙嘉阳、刘子归、龙某、杨某抓获归案。指控上述事实的证据有：到案经过等书证、证人证言、被害人马某等人的陈述、价格认定结论书、被告人孙嘉阳的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙嘉阳伙同他人盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人孙嘉阳判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人孙嘉阳对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗摩托车已追回，蓝色本田牌摩托车已退还给被害人马某。本院认为，被告人孙嘉阳伙同他人盗窃作案，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，自愿认罪认罚，赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙嘉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的财物，由扣押机关返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二一年一月二十日书记员 李肖慧子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初161号 原告：刘某，男，1974年11月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张某，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月1日立案。刘某于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某申请撤诉属自愿处分权利，符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 爽
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执72号之二被执行人冀建伟，男，汉族，1981年10月16日生，山西省晋中市平遥县人。在冀建伟追缴违法所得一案中，本院于2021年01月12日冻结了被执行人冀建伟在账户内余额人民币2170.00元，现因被执行人冀建伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冀建伟在中国银行账户内存款人民币2170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  杨晓雪
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初62号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人阿尼卡，英文名：AnekeChidiebereTitus，男，1986年10月6日出生，尼日利亚联邦共和国公民，护照号：A08239771（持科特迪瓦护照入境，护照号：18AX32466，名称克劳德KouameJeanClaud），初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2301号起诉书指控被告人阿尼卡犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉。被告人阿尼卡到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员尹娜出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月14日23时许，被告人阿尼卡在北京市朝阳区三里屯雅秀西路路边，以人民币700元的价格向冯某某出售毒品1袋（净重0.22克，经鉴定为甲基苯丙胺），被民警当场抓获。上述毒品已鉴定并收缴。公安机关起获手机1部现在案。上述事实，被告人阿尼卡在庭审过程中予以认可，且有证人冯某某、刘某某、张某某的证言，微信聊天记录截图，物证照片，扣押、发还清单，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，工作记录，到案经过，国籍确认函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尼卡无视中华人民共和国法律规定，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿尼卡犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人阿尼卡当庭认可指控事实，当庭自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物，依法一并处理。综上，本院根据被告人阿尼卡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿尼卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二一年一月十三日书记员  刘 玥
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初22号 原告：张永来，男，1952年2月24日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：张风涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住定州市。 原告张永来诉被告张风涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张永来于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永来撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告张永来负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年一月六日 书记员  肖 泽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3959号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：么栋军，其他信息不详。被告：张丽娜，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告么栋军、张丽娜合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0402民初344号 原告：王琦琦，女，1994年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：孟凡平，男，1986年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告王琦琦与被告孟凡平信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王琦琦于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琦琦双方在庭外达成调解且孟凡平已支付补偿款为由申请请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王琦琦撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王琦琦负担。 审判员  李琳 二〇二一年一月十九日 书记员  杨力
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初218号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙祖兵，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍地：重庆彭水苗族土家族自治县，2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]767号起诉书指控被告人孙祖兵犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月9日3时许,被告人孙祖兵XX号XX路泽普拉多牌小型越野客车,沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与唐延路十字时,与被害人石某某驾驶的陕A12Y**号哈弗牌小型普通客车发生碰撞,致双方车辆受损,造成交通事故,孙祖兵驾车逃离现场。后孙祖兵继续驾驶陕AXXX**号机动车沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与团结西路丁字路口左转时，与被害人杜某某停放在路边的陕AXX**号轻型厢式货车发生碰撞,致车辆受损,造成道路交通事故。同日,被告人孙祖兵被公安机关抓获。经鉴定：被告人孙祖兵血液中检出乙醇，其血酵浓度为80.82mg/100ml, 系醉酒驾驶机动车。经道路交通管理部门认定,被告人孙祖兵负事故全部责任，石某某、杜某某无事故责任。案发后,被告人孙祖兵已赔偿被害人石某某、杜某某损失,被害人石某某、杜某某对孙祖兵的涉案行为均表示谅解。公诉机关认为，被告人孙祖兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙祖兵具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任应从重处罚、到案后如实供述自己罪行且认罪认罚可从轻处罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人孙祖兵判处拘役一个月又十五日并处罚金，可适用缓刑。被告人孙祖兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙祖兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙祖兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    闫      鸣 二〇二一年 一 月二十九日 书  记  员    何      星打印：相丽华        校对：何  星      2021年  月  日送达1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终289号上诉人（原审原告）：杨振岗，男，汉族，1947年4月25日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛宁县城郊乡寨沟村民委员会。住所地河南省洛宁县城郊乡寨沟村。法定代表人：杨正林，该村委主任。上诉人杨振岗因与被上诉人洛宁县城郊乡寨沟村民委员会（以下简称寨沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年1月27日，依法公开开庭审理了本案。上诉人杨振岗及其委托诉讼代理人王少平到庭参加诉讼。寨沟村委会经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨振岗上诉请求：1.依法改判寨沟村委会承担欠款69720元的利息按月息6厘从2004年8月1日起计算至实际清偿之日（其中从2004年8月1日起至2020年11月2日195个月利息为81572元）。2.一、二审诉讼费由寨沟村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，寨沟村委会欠的是建桥工程款，并非垫资款。双方签订有建桥合同，约定杨振岗包工包料，工程总造价116000元，约定在2003年付款完毕。2004年1月6日寨沟村委会出具欠条，明确写明欠杨振岗建桥工程款82720元，2004年7月寨沟村委会以物抵债还款13000元，至今仍欠工程款69720元，根本不涉及垫资问题。二、一审判决适用法律错误。杨振岗在2001年底已经将承建桥梁交工给寨沟村委会使用，寨沟村委会不按照合同约定支付工程款，杨振岗要求寨沟村委会从最后一次实际付款时间2004年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息合情合理合法。寨沟村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨振岗向一审法院起诉请求：1.请求寨沟村委会给付杨振岗工程款69720元；2.依法判令寨沟村委会支付杨振岗工程款利息按1分计算至实际清偿之日（其中从2004年8月1日起至2020年11月2日，共计195个月利息135954元）。3.诉讼费由寨沟村委会承担。一审法院认定事实：2001年10月份，杨振岗与寨沟村委会签订建桥合同，合同主要内容：甲方：寨沟村委乙方：王西村民杨振岗。一、乙方负责包工包料、保质保量按图纸要求施工；二、工程总造价为壹拾壹万陆仟元整（116000元）；三、付款方法：大梁安装完付款叁万元，完工验收后付款贰万元，2002年付款叁万元，其余款2003年付清。杨振岗按合同要求施工完工后，寨沟村委会支付了部分工程款，2004年杨振岗催要工程款，由寨沟村委会出具欠条一张，主要内容为：欠条今欠到杨振岗建桥工程款额捌万贰仟柒佰贰拾元正（82720元），（合同造价115000元截止2004年元月6日已领走32280元实欠82720元）。寨沟村委2004年元6日郭安民、杨合礼。同年7月寨沟村委会以物抵债还款13000元。剩余工程款69720元，杨振岗多次向寨沟村委会讨要，并于2018年5月到洛宁县人民政府信访反映寨沟村委会拖欠工程款事项，寨沟村委会所欠杨振岗工程款至今未付。为此，杨振岗提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案杨振岗与寨沟村委会签订的施工合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行。杨振岗按照合同约定完成建设工程并交付使用后有权要求支付工程款项。寨沟村委会欠杨振岗工程款事实清楚，有寨沟村委会出具的欠条为证，杨振岗的诉讼请求，一审法院依法予以支持。杨振岗主张工程款利息按1分计算的请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款规定：当事人对垫资利息没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案杨振岗、寨沟村委会在签订合同时没有约定违约责任，寨沟村委会出具欠条时也没有约定利息。因此，杨振岗主张工程款利息，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、寨沟村委会于本判决书生效之日起十日内支付杨振岗工程款69720元。二、驳回杨振岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，杨振岗承担1400元，寨沟村委会承担785元。本院二审期间，杨振岗未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨振岗依照合同约定完成案涉工程并交付使用，寨沟村委会未按约定支付工程款并于2004年1月6日对欠付工程款数额予以确认，杨振岗主张寨沟村委会支付欠付工程款并从2004年8月起支付欠付工程款的利息应予支持。因双方对欠付工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，杨振岗的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2201号民事判决第二项；二、变更河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2201号民事判决第一项为：洛宁县城郊乡寨沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付杨振岗工程款69720元及利息（以69720元为基数，自2004年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回杨振岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2185元，由杨振岗负担785元，洛宁县城郊乡寨沟村民委员会负担1400元。二审案件受理费1839元，由杨振岗负担139元，洛宁县城郊乡寨沟村民委员会负担1700元。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 麻琳娜