松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1776号 原告：刘芳，女，1966年11月16日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国军（原告丈夫），现住前郭县。 被告：彭月，女，1995年4月4日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。 负责人：张晓坤，系经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，公司员工。 被告3：中国某财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址吉林市。 负责人：雷斌，系经理。 委托诉讼代理人：张志国，公司员工。 被告：某供电公司，地址吉林省松原市宁江区。 负责人：林涛，系经理。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 原告刘芳与被告彭月、中国某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原支公司）、中国某财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称某财险吉林支公司）、某供电公司（以下简称某供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人郑福元、陈国军，被告司伟、被告彭月及其委托诉讼代理人王际博、被告某财险松原支公司的委托诉讼代理人王泽雨、被告某财险吉林支公司的委托诉讼代理人张志国、被告某供电公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭月、被告某供电公司赔偿原告刘芳医疗费76,179.08元、住院期间的护理费5,181.76元、住院伙食补助费4200元、误工费6,801.06元、交通费17,769.48元、住宿费11,251.9元、伙食费660.5元、复印费204元，除药费外计46,068.7元，总计122,247.78元，被告某财险松原支公司已经给付12,802.40元，被告某财险吉林支公司已经给付40,000.00元，二被告合计给付52,802.40元。以上费用合计69,445.38元。2.残疾赔偿金322,990元、精神抚慰金60,000元、误工费51,861.6元、营养费21,500元、护理费26,702.55元、后续治疗费用13,000元、义眼更换周期2年，每次3000元，按80岁计算需更换14.5年，总费用是43,500元，其他费用4440元（鉴定费3900元、三次检查费162元、两人两次往返长春松原路费378元）。各小项合计563,001.775元；第1/2项诉讼请求合计632,447.155元。3.被告某财险松原支公司、被告某财险吉林支公司在各自承保的范围内承担赔偿责任。4.诉讼费、鉴定费、律师费等各项费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月5日18时许，被告彭月驾驶吉J×××3D锋范牌小型轿车沿国家电网方砖上由南向北行驶，当行至国家电网门前时，将吉林省电力有限公司松原供电公司供电服务中心私自设立的铁链撞断，断裂铁链上的铁环又飞到陈国军（原告丈夫）驾驶的吉J×××67号猎豹牌小型普通客车内，砸到车内乘客原告刘芳，致原告刘芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生并复核后，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告彭月承担负主要责任，吉林省电力有限公司松原供电公司供电服务中心承担事故次要责任，陈国军无责任，原告刘芳无责任。原告刘芳经吉林大学第二医院治疗10天，医生建议：注意休息，避免剧烈运动，全休壹个月。继续用药，择期行进一步手术治疗。定期检查，有变化随诊。经医院诊断为：眼外伤（右）眼球破裂伤（右）内直肌撕裂伤（右）眼睑裂伤（右）睑板裂伤（右）前房积血（右）外伤性白内障（右）晶状体脱位（右）玻璃体出血（右）。又经北京同仁福康眼科医院治疗三次共32天，医生建议：出院带药，按医嘱用药，3周后门诊医生复查，不适随诊。经医院诊断为：右眼义眼台植入术后伤口愈合不良，右眼义眼台植入术后左眼屈光不正。另经查实，被告彭月驾驶的吉J×××3D锋范牌小型轿车在被告二中国某保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，在被告三中国某财产保险股份有限公司吉林市支公司投保商业险，且事故均发生在保险期间内。原告认为，被告彭月、吉林省电力有限公司松原供电公司供电服务中心均存在重大过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应承担赔偿责任，由于吉林省电力有限公司松原供电公司供电服务中心没有营业执照，依据我国《民事诉讼法解释》第53条规定，被告四应代为承担赔偿责任，同时依据《道路交通安全法》第76条的规定，被告二保险公司应在交强险的范围内承担责任，不足部分由被告一彭月、被告四按责任比例承担，被告三在商业险范围内承担责任。 彭月辩称：原告主张的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、误工费应以住院病历记载为准，且应区分农村或者城镇户口标准。交通费、住宿费、复印费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具计算费的标准，没有事实及法律依据，请人民法院依法裁判。供电公司在公用道路上私设路障，未尽到警示义务，对本次事故发生具有重大过错，对原告的主张应承担百分之四十的赔偿责任。 某财险松原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。对所有医疗费票据无异议。对鉴定结果的真实性无异议。餐饮费应包含在伙食补助费当中。原告住院期间不应产生住宿费。交通费过高，原告到北京进行治疗，但是吉林省也由眼科医院，属于扩大损失。我公司在原告前期住院的时候已经现行垫付医药费12,802.4元，此款应在交强险范围内予以扣除，诉讼费、鉴定费不同意承担。 某财险吉林支公司辩称：事故发生时彭月车辆在我司承包期限内，对事故责任无异议，伤者住院期间我司在商业保险部分已经现行给付医疗费4万元，应从后期理赔金额中予以扣除。伙食费应包括在住院伙食补助费中。原告住院期间应该在医院住院治疗，不应产生住宿费。交通费过高，交通费、住宿费、伙食费不同意承担。对于鉴定结果，其真实性无异议。对伤残等级有异议，伤者右眼拆除，其合并左眼一起鉴定为六级伤残，不予认可。误工期、营养期、护理期鉴定过高，同意按照误工期60天、护理期20天、营养期20天进行赔付。对后续治疗无异议。精神抚慰金过高。对义眼的更换周期及更换标准无异议。残疾辅助器具费用同意按照鉴定意见。不同意承担诉讼费、鉴定费。 某供电公司辩称：一、案涉铁链不是我公司设立的，虽然距离我公司相对较近，但是铁链的设立地点不在我公司产权范围内，是我公司旁边的工地设置的铁链，有询问笔录予以证实，且我公司车辆并不从铁链外进出院内，设立铁链对于我单位没有任何的意义。另外被告彭月的车辆也不应该从铁链处通过；二、根据被告彭月在庭审过程当中的举证，能够证实管理单位另有他人，交通事故认定书中的国网公司不是我公司，我公司作为诉讼主体不适格，不应承担赔偿责任。本案缺少必要必要的共同被告，应当将被告查清之后，再对案件进行审判；三、关于交通事故的结论，我公司认为是不成立的，根据道路交通事故处理程序规定第59条，道路交通事故的认定应当做到事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但是本案当中没有查清案件事实错误的作出事故认定。根据道理交通事故处理程序规定第33条的规定，现场勘察笔录应当由参加勘查人员交通警察、当事人、见证人签名，但是案涉的事故认定勘查笔录没有任何一个人签名，程序违法，所以交通事故认定书不能作为本案的证据使用。在调查阶段我公司已明确表示铁链不是我公司设立，事故认定书送达程序不合法；四、本案是交通事故责任纠纷，系一般侵权的法律关系，原告应当证实我公司对事故发生地点的铁链具有管理关系而导致其收到侵害，否则我公司不承担赔偿责任。其他意见同前几位被告意见一致。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，彭月承担事故全部责任，陈国军、刘芳无责任。2.彭月驾驶的车辆在某财险松原支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。彭月驾驶的车辆在某财险吉林支公司投保了商业三者责任险30万元不计免赔，该起事故发生时在保险期内。3.事故发生后，刘芳在松原市中西医结合医院进行治疗，共支付医药费1,786.69元；在吉林油田总医院进行治疗，共支付医药费2,299.43元；在吉林大学第二医院住院治疗10天，共支付医药费10,203.94元，二级护理10天；在北京同仁眼科医院住院治疗32天，并于北京同仁医院、航天航空医院多次治疗，共支付医疗费60,464.38元（在北京同仁眼科医院第一次住院治疗16天，其中一级护理一天，二级护理14天，三级护理1天；第二次住院治疗9天，三级护理9天；第三次住院治疗7天，二级护理6天，三级护理1天）。某财险松原支公司已给付刘芳赔偿款12,802.40元，某财险吉林支公司已给付刘芳赔偿款4万元。3.刘芳在治疗过程中共支付交通费17,259元、住宿费11,251.90元、餐饮费654元。4.诉讼中，经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘芳右眼球摘除术后并左眼矫正视力0.5已构成六级伤残；刘芳本次损伤营养期限以185日为宜；刘芳出院后的误工期限以276日为宜，出院后的护理期限128日为宜；刘芳护理人数以1人为宜；刘芳后续右眼睑球粘连分离治疗费用以人民币壹万叁仟元（13,000元）为宜；刘芳进一步分离右眼睑球粘连时的误工期限以60日为宜，护理期限以45日为宜，营养期限以30日为宜；刘芳义眼片更换周期为每两年更换一次，每次更换费用为人民币叁仟元（3000元）；刘芳护理依赖程度为无护理依赖。刘芳支付鉴定费3900元。5.刘芳与陈国军系夫妻关系，现居住在松原市前郭县某小区，二人共同经营前郭镇某诊所。刘芳有被抚养人母亲刘王氏（1925年9月12日出生）、此女刘金迎（2002年5月26日生，事故发生时未满18周岁），刘王氏育有八个子女，该八名子女均健在。 本院认为：某财险松原支公司作为彭月驾驶的事故车辆交强险的保险人，其应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由某财险吉林支公司在商业三者责任险限额内按照彭月在本次事故中应承担的主要责任（即百分之七十）对原告的损失予以赔偿；仍不足部分，由侵权人彭月、某供电公司按照主次责任（即彭月承担百分之七十的赔偿责任、某供电公司承担百分之三十的赔偿责任）对原告进行赔偿。某供电公司辩称其不是铁链的管理人、铁链并不是其单位所设立且认为道路交通事故认定书的作出程序存在违法，但其未在法定期限内提出异议，应视为其对道路交通事故认定书内容的认可。吉林省电力有限公司松原供电公司供电服务中心作为某供电公司的下属部门不具备法人资格，对外无法承担责任，其责任应由某供电公司承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故对于刘芳的各项赔偿标准，均应按照吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准计算。刘芳主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。对于刘芳主张的误工费，因其未能提供证明其误工损失数额，其称与陈国军共同经营诊所，但此项工作应具备医疗从业人员的相关从业资格证，刘芳并为提供相关证据，故其误工费应按照农、林、牧、渔业标准每天147.11元计算。对于刘芳主张的护理费，其并未提供护理人的日工资数额，故应参照居民服务、修理和其他服务业标准每天161.93元计算。 经核算，刘芳的合理损失为：一、已发生费用：医疗费74,754.44元、护理费6,962.99元[161.93元/天×（1×2+41）天]、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费18,500元（185元/天×185天）、误工费6,178.62元（147.11元/天×42天）、交通费17,259元、住宿费11,251.90元、餐饮费654元； 二、出院后误工费40,602.36元（147.11元/天×276天）、护理费20,727.04元（161.93元/天×128天）； 三、后续治疗费用：二次手术费13,000元、护理费7,286.85元（161.93元/天×45天）、营养费3000元（100元/天×+30天）、误工费8,826.6元（147.11元/天×60天）、残疾辅助器具费（义眼片更换费用）43,500元[3000元/次×（80岁-51岁）÷]； 四、残疾赔偿金301,720元（30,172元/年×20年×50%）； 五、被扶养人生活费14,580.125元[母亲王刘氏3,383.125元（10,826元/年×5年×50%÷8人）＋次女刘金迎11,197元（22,394元/年×2年×50%÷2人）]； 六、精神损害抚慰金30,000元； 七、鉴定过程中，产生检查费162元、交通费358元。 以上合计623,523.925元。 事故发生后某财险松原支公司为刘芳垫付医疗费12,802.40元，某财险吉林支公司为刘芳垫付医疗费40,000元。 刘芳的损失应由某财险松原支公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，在死亡伤残赔偿金限额内承担110,000元，合计120,000元；余款503,523.925元，由某财险吉林支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担210,000元，某供电公司按照30%的责任比例承担90,000元；余款203,523.925元，由彭月按照70%责任比例承担142,466.7445元，由某供电公司按照30%的责任比例承担61,057.1775元。扣除某财险松原支公司已为刘芳垫付的医疗费12,802.40元、某财险吉林支公司为刘芳垫付的医疗费40,000元。 综上，彭月应给付刘芳的赔偿款为142,466.7445元、某财险松原支公司应给付刘芳的赔偿款为107,197.6元、某财险吉林支公司应给付刘芳的赔偿款为170,000元、某供电公司应给付刘芳的赔偿款为151,057.1775元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告彭月于本判决生效后立即给付刘芳赔偿款142,466.7445元； 二、被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付刘芳赔偿款107,197.6元； 三、被告某财产保险股份有限公司吉林支公司于本判决生效后立即给付刘芳赔偿款142,480.7475元； 四、某供电公司于本判决生效后立即给付刘芳赔偿款151,057.1775元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由原告负担173元，剩余1609元由四被告均担；鉴定费3900元，由四被告均担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年一月十七日 书记员  红格尔