wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初17947号原告：北京大汉兴盛物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李永梅，经理。委托诉讼代理人：郭湘泗，男，北京大汉兴盛物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：隆金源，男，北京大汉兴盛物业管理有限公司职员。被告：谭晋云，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：姚宝剑，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告北京大汉兴盛物业管理有限公司与被告谭晋云、姚宝剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭湘泗、隆金源，被告谭晋云的委托诉讼代理人刘振峰，被告姚宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房费1612482元。事实与理由：2014年8月30日，被告姚宝剑作为担保人将原告位于北京市东城区琉璃井路×号1至3层的房屋转让给被告谭晋云。因被告谭晋云欠付原告2020年8月1日至2021年1月31日的房费1612482元，故原告诉至法院，诉如所请。被告谭晋云辩称：被告谭晋云于2020年8月17日向原告支付了2个月租金537494.14元。根据相关法律及政策规定，受疫情影响，原告应给予被告减免上半年3个月租金806241元，故被告仅同意支付原告租金581229元。被告姚宝剑辩称：如果房屋所有权人给予原告减免租金，原告亦应减免被告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2014年8月30日，原告（甲方）与被告谭晋云（丙方）、案外人北京天顺达管理有限公司（乙方）及被告姚宝剑（担保方）签订《汉庭连锁酒店北京市永定门桥店转让协议》，乙方将位于北京市东城区琉璃井路×号×栋×层×栋×层×层×栋1至3层汉庭连锁酒店北京市永定门桥店转让给丙方，约定甲方保证对上述房屋享有出租权，租赁期至2021年5月15日届满，付款办法详见补充协议；被告姚宝剑担保被告谭晋云按时支付甲方房租。《付款办法补充协议》约定，出租面积为4417.76平方米，月租金标准为268747.07元；支付方式为第一次押二付十，以后均为押二付六；2020年7月20日，应支付2020年8月1日至2021年1月31日的半年租金1612482元。合同签订后，原、被告依约履行合同。2020年8月17日，被告谭晋云向原告转账支付537494.14元，网上银行转账电子回单摘要备注为2020年8月1日之后房租。经询问，原告称回单中的费用原告收到了，该笔费用的备注是被告谭晋云自行备注的，原告认为该笔费用是上个租金周期的钱。上一案件原告诉的是31万元租金及违约金，调解后被告就打了这个款，上个案件双方协商后原告撤诉了。另查，因被告谭晋云未依约支付原告2020年2月1日至2020年7月31日租金，本院于2020年8月14日立案受理原告北京大汉兴盛物业管理有限公司诉被告谭晋云等房屋租赁合同纠纷一案。2020年11月13日，因原告北京大汉兴盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，该案按北京大汉兴盛物业管理有限公司撤回起诉处理。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付租金，有事实及合同依据，本院均予以支持，但应扣除被告谭晋云已支付租金537494.14元。被告姚宝剑作为保证人应对被告谭晋云的上述债务承担连带保证责任。原、被告关于2020年2月1日至2020年7月31日期间租金及减免租金的相关意见，不是本案审查范围，原、被告均可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告谭晋云于本判决生效后七日内支付原告北京大汉兴盛物业管理有限公司租金1074987.86元；二、被告姚宝剑对被告谭晋云的上述债务承担连带保证责任；三、被告姚宝剑担连带保证责任后，有权向被告谭晋云追偿；四、驳回原告北京大汉兴盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，由原告负担656元（已交纳）；被告谭晋云负担9000元（原告已交纳，被告谭晋云于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年一月十四日书记员  邵蕾
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初23号 原告：谭秋明，男，1975年6月29日生，汉族，江西宁都人，住宁都县。 被告:黄新保，男，1980年4月29日生，汉族，江西宁都人，住市宁都县。 原告谭秋明与被告黄新保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭秋明与被告黄新保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款，原告于2020年7月3日通过现金方式借给被告黄新保人民币100000元，被告于2020年7月3日出具了一张借条给原告，并约定该借款于2020年9月30日还清，如未还清则按照月利率2.5%计算利息，但至今仍未归还，故将其诉至宁都县法院，请求支法院依法持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案双方当事人争诉的“民间借贷”关系并未实际发生，其来源为（2017）赣0730民初1372号民事判决书中认定的原、被告双方及案外人宋志强三人之间的合伙协议纠纷一案，该判决书判令被告黄新保返还原告谭秋明住房款200000元及承担诉讼费2255元，该案进入执行程序后，在执行过程中，原被告双方自行达成执行和解协议，并于2020年7月3日签订协议，协议约定：被告黄新保于2020年9月30日支付100000元，剩余的14万元用兴康大厦501房款偿付，因签订当天被告黄新保无力当场支付100000元，黄新保于当日向原告谭秋明出具“借条”一张，约定期限届满后，被告未按约定支付，原告便以此“借条”向本院提起诉讼。因此，双方本案争诉的“民间借贷”关系并没有实际发生，原告提起本次诉讼构成重复起诉，没有事实依据并与法律相悖，依法应予以驳回起诉，原告可申请继续执行已生效的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告谭秋明的起诉。 案件受理费2300元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 韵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执362号之一 被执行人:安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国农业银行12×××42账户内存款人民币110005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴雅雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保65号之六 申请人：张华民，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计46700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执610号申请执行人中国XXXX支行,住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人冉XX，女，1979年09月04日出生，汉族，住贵州省德江县XXXX，公民身份号码：52********。被执行人冯XX，男，1985年06月28日出生，汉族，住贵州省德江县XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8256号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与冉XX、冯XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人冉XX、冯XX应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币4.23万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉XX、冯XX银行存款9万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十五日书记员 王松成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28480号原告：陈路路，女，1987年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷大乾。原告陈路路诉被告北京恒富物业服务有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理，陈路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈路路撤诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年一月十五日书记员  武 晗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保66号之六 申请人：张英杰，男，住荣成市。 被申请人：张晓晖，男，住荣成市。 被申请人：张丹丹，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22238.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之十九被执行人：王鹏，男，汉族，1979年11月15日生，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人王鹏在62×××01账户内余额人民币5232.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在贵州银行62×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十一日书记员 黄彩虹
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执95号 申请执行人：金仁一，男，1983年09月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U。 申请执行人金仁一与被执行人安庆三江建设工程总公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民特117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人金仁一于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆三江建设工程总公司银行存款50650元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初67号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人谢平，男，1981年12月4日生，汉族，中专文化，山东省新泰市人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞47号起诉书指控被告人谢平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日15时10分许，被告人谢平未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌电动四轮车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至东兴路交汇路口向左转弯时，违反交通信号灯通行，与由西向东行驶的鲁ＱＡ××**号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸被截获。被告人谢平静脉血中乙醇成分含量为263.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；被害人陈述；鉴定意见；视听资料；被告人谢平的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人谢平危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人谢平判处拘役三至四个月，并处罚金人民币13000元。被告人谢平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实；被告人承担此次交通事故全部责任。本院认为，被告人谢平在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人谢平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年3月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之二申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出（2020）内0525民初894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李阳在北京银行×××账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初52号原告：禄劝金鼎新能源发展有限公司，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇阳光尚居****。法定代表人：钱炳刚，总经理。委托诉讼代理人：付庭燕，云南琅璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区迎宾北路**iv>法定代表人：陈少武。原告禄劝金鼎新能源发展有限公司（以下简称禄劝公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。禄劝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保证金10万元及经济损失（以10万元为基数，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年3月28日，原被告签订《汉能分布式渠道经销商协议》，期限为2018年1月1日至2018年12月31日。期限期满后，原被告未续签协议，被告应退还保证金。原告多次要求被告退还保证金未果，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，禄劝公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。经本院查询，汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 康二〇二一年一月十三日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4629号原告：高新区横塘紫玉兰建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘滨河路南三楼北-23-24号（苏州上海金屋大酒店有限公司）。经营者：李琴，女，1981年8月8日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，暂住地江苏省苏州市虎丘区。被告：张洪元，男，1979年11月17日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部与被告张洪元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张洪元无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本院依法对被告张洪元进行公告送达后，公开开庭进行了审理。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部的经营者李琴到庭参加诉讼。被告张洪元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款60,000元,并支付自2018年1月1日起至被告实际给付清结之日止按照同期银行贷款利率或LPR标准计算的逾期付款利息。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条一张，证明被告确认结欠原告货款60,000元。被告张洪元未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告高新区横塘紫玉兰建材经营部之经营范围为“批发、零售：地、木门、楼梯、本制品”，被告张洪元则从事装饰装修业务。2014年左右，原告与被告之间曾有过木地板的业务合作，具体流程如下：被告至原告处购买地板，然后原告至被告之客户处完成安装，客户向原告出具确认书，原告凭确认书至被告处结账，被告接收确认书后付款。刚开始合作时，被告尚能够按上述流程结清货款。2016年8月，原告凭被告客户出具之确认书要求被告付款时，被告未能即时付清。后经原告催讨，被告于2016年9月14日出具欠条一张，载明“本人张洪元欠李琴地板余款陆万元整（60000.00）。具体实际费用查账确认，目前确认为陆万元。还款计划年底还贰万元整，明年年中还贰万元，年底还贰万元”。此后，被告对于上述所欠款项一直拖延未付。原告无奈，遂致诉讼。另查明，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月10日立案受理了原告李琴与被告张洪元买卖合同纠纷一案，该案的原告李琴于该案诉讼所依据之欠条即本案原告高新区横塘紫玉兰建材经营部诉讼所提交之欠条，该案在审理过程中，原告李琴因故于2017年3月3日申请撤诉。2017年3月3日，苏州市虎丘区人民法院制作（2017）苏0505民初89号口头裁定笔录一份，口头裁定“准许原告李琴撤回对被告张洪元的起诉”。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告高新区横塘紫玉兰建材经营部与被告张洪元之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付原告货款60,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未能按约于2017年年底前付款，原告有权要求其支付自承诺付款期限届满之次日（2018年1月1日）起至给付清结之日止的利息损失。鉴于现同期银行贷款基准利率的标准已自2019年8月20日起由央行授权全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故原告所主张之逾期付款利息应区别确认，即：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。同时，被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。综上所述，原告高新区横塘紫玉兰建材经营部要求被告张洪元给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高新区横塘紫玉兰建材经营部货款60,000元、并以60,000元为基准支付自2018年1月1日起至实际给付清结之日止的利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，公告费600元，合计1,250元，由被告张洪元负担。被告张洪元应负担的1,250元直接支付给原告高新区横塘紫玉兰建材经营部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二一年一月二十二日法官助手赵庆书记员 叶圣娅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初603号原告：中国银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场********。负责人：白静峰，行长。委托诉讼代理人：王昀,北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任义军,北京市明诚律师事务所律师。被告：张**飞，男，1983年5月16日出生,汉族,住北京市。原告中国银行股份有限公司北京中关村支行与被告张**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司北京中关村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司北京中关村支行撤诉处理。审 判 员 肖伟二〇二一年一月十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15139号原告：赖伟建，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：王志村，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××1××××1××××，公民身份号码：362×××××××********。原告赖伟建诉被告王志村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖伟建到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟建请求法院判令：1.被告清偿原告借款50000元，并支付原告相应利息（利息按双方约定5万元每月500元计算，2019年12月起未支付利息，计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月23日，被告在东莞市东城区××××住宅区（被告工作室）向原告借款50000元，原告以银行转账方式支付给被告，并出具借条一张。原告曾多次向被告催款，但都索要未果。被告王志村未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交的借条载明，今借到赖伟建人民币50000元，借款期限自2017年6月23日起到2018年6月22日止。借款人处有王志村签名、身份证号码及指模，日期为2017年6月23日。原告提交转账记录显示其于2017年6月23日向被告王志村转账50000元。原告提交其与昵称为“王志村”的微信用户的聊天记录显示，该用户于2019年6月29日向原告发送500元，备注“6月”；于2019年7月26日向原告发送500元，备注“7月”；于2019年9月3日向原告发送500元，备注“8月利息”；于2019年10月1日向原告发送500元，备注“9月利息”；于2019年10月1日向原告发送500元，原告回复“10月份利息、谢了”；于2019年12月4日向原告发送500元，备注“11月利息”。原告主张：原、被告为朋友关系，被告因为投资向原告借款。原告于2017年6月23日将50000元借款通过转账的方式支付到被告银行账户后，被告当天出具了借条。双方口头约定利息为每月500元，被告支付利息到2019年11月，本金均未偿还。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、微信记录、王志村微信头像，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠其借款50000元，有借条及银行转账记录为证，且被告对此未提出异议，本院予以采信。原告主张双方约定月息500元（即月利率1%），被告从2019年12月起拖欠利息，有微信聊天记录为证，本院予以确认。故原告诉请被告归还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2019年12月1日起按月利率1%计至借款还清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王志村于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖伟建归还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2019年12月1日起按月利率1%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，原告已预交，由被告王志村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执101号之一 移送执行人：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：兰发银，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 本院受理青神县人民法院民事审判庭移送执行兰发银被强制追缴诉讼费一案中，根据判决确定兰发银应当向本院缴纳诉讼费200元，本院于2021年1月20日裁定冻结了被执行人银行账户，现被执行人已经自行向法院履行完毕缴纳诉讼费的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰发银的银行存款（含第三方支付平台）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年一月二十一日 书记员 王皓丁
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初114号申请人：吴伯荣，男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：方昭，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。吴伯荣与方昭买卖合同纠纷一案，申请人吴伯荣于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人方昭的银行存款20760元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人吴伯荣以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6433134181820210000001）提供担保。本院经审查认为，申请人吴伯荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方昭的银行存款20760元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费228元，由申请人吴伯荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂建斌二〇二一年一月十五日书记员  李众豪
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执366号 马胜刚、高密市明正工贸有限公司： 马胜刚、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月20日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45803号原告：卢立廷，男，1991年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：卢云龙，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地吉X省抚松县。原告卢立廷与被告卢云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢立廷到庭参加诉讼，卢云龙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理完毕。卢立廷向本院提出诉讼请求：判令卢云龙偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年8月23日始至实际偿还之日止，按月利率0.6%的标准计算）。事实和理由：2019年8月23日，卢云龙以资金周转为由向卢立廷借款，卢立廷向卢云龙提供借款5万元，借款期限自2020年2月23日，按月利率0.6%支付利息。借款到期后，卢立廷多次向卢云龙主张还款，但时至今日卢云龙仍未偿付借款本息。卢云龙未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，卢云龙向卢立廷出具手写《借款协议》，其上载明：“甲方：卢立廷，乙方：卢云龙（身份证号：×××）今，乙方向甲方借款5万元整，借款期限半年，乙方的月息为0.6%，先息后本的方式借款，每月31日，乙方向甲方转利息款300元，乙方资金周转正常后，可提前归还甲方借款金额，特此声明。借款人：卢云龙2019.8.23，出借人：卢立廷2019.8.23”。同日，卢立廷通过支付宝向卢云龙转账5万元。诉讼中，卢立廷还提交双方微信聊天记录，证明款项催要情况。就还款情况，卢立廷认可卢云龙于2019年9月28日还款400元、2019年10月29日还款310元、2019年11月30日还款300元、2020年1月1日还款300元及10元、2020年7月15日还款3000元。以上共计4320元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据《借款协议》及转账记录等证据，可以认定卢云龙向卢立廷借款5万元且借款期限已届满的事实，现卢立廷认可卢云龙已分期还款4320元，本院不持异议，根据双方约定还款性质为先息后本，本院根据每次还款日期及金额计算后得出卢立廷还款金额4320元中1041.75元应为偿还的借款本金、3278.25元应为支付的利息，故本院调整后对卢立廷要求卢云龙偿还借款本金48958.25元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定利息标准符合法律规定，但应以未付本金数额为基数、卢云龙最后一次还款之次日为起算日期，故本院调整后对卢立廷要求卢云龙支付逾期利息的诉讼请求予以支持。卢云龙经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢云龙于本判决生效后七日内偿还原告卢立廷借款本金48958.25元并支付逾期利息（以48958.25元为基数，自2020年7月16日始至实际偿还之日止，按月利率0.6%的标准计算）；二、驳回原告卢立廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告卢立廷负担26元（已交纳），由被告卢云龙负担1024元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  田 青二〇二一年一月十八日法官助理  戴 玥书 记 员  李欣然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初624号 原告：王亮，男，1995年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市东南新区。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 被告：冯小伟，男，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告王亮诉被告冯小伟股权转让纠纷一案中，原告王亮于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费540元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执141号 李喜柱、高密市明正工贸有限公司： 李喜柱、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执378号 申请执行人：李简，女，1968年3月18日出生，蒙古族，新疆恒久盛茂有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。被执行人：唐天，男，1980年5月20日出生，汉族，新疆唐之彩新材料有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人李简与唐天侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）新0109民初1304号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐天在银行和其他金融机构账户存款46273.23元（其中案款45688.23元、执行费585元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初16349号原告：李某某。委托诉讼代理人：郑文军，北京商顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京商顺律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司贵阳延东支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**。负责人：王玲玲。被告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**负责人：李洪茂。原告李某某诉被告中国建设银行股份有限公司贵阳延东支行、中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  田阳二〇二一年一月二十日法官助理雷雪书记员唐克文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破24号之二 申请人：浙江双辉剑机械有限公司管理人。 2021年1月26日，浙江双辉剑机械有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人全面核查，浙江双辉剑机械有限公司的不动产已经由法院强制执行。法院拍卖分配后的余款为2948062.78元，银行存款为2848.69元。除此之外，债务人只有五辆机动车，部分已经达到报废标准，且均未能实际控制。但债务人目前负债较多，截止2021年1月25日，管理人共确认的债权金额为63988341.04元。综上，债务人应当偿还的债务已经远远超过其公司资产本身，到期债务无法偿还。据此，管理人认为浙江双辉剑机械有限公司不具备重整或者与债权人达成和解的可能，应宣告破产。 另，管理人称债务人浙江双辉剑机械有限公司的破产财产分配已经完结；在破产清算过程中，债务人浙江双辉剑机械有限公司的清算义务人未向管理人移交公司相关财务账册等资料，导致无法进行全面清算。故管理人请求本院裁定终结浙江双辉剑机械有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人浙江双辉剑机械有限公司停产已久，根据初步债权审核情况及现有公司资产情况，已严重资不抵债且无重整、和解的希望。现管理人提请本院宣告债务人破产，本院予以准许。此外，鉴于管理人已将破产人的财产分配完毕，故应当终结破产清算程序。同时鉴于浙江双辉剑机械有限公司的清算义务人未提供公司财务账册、重要文件等致使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求破产人的清算义务人对破产人的债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 宣告浙江双辉剑机械有限公司破产； 终结浙江双辉剑机械有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  胡琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审15号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人赵某强，男，汉族，1986年9月1日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第145号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十三日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10223号申请执行人：张廷伟，男，1985年9月27日出生，汉族，北京华荣达科技有限公司职员，住北京市大兴区。申请执行人：田智慧，女，1987年11月18日出生，汉族，北京乐宜康电子商务有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区采育镇育政街**院**楼**101。法定代表人：陆舜尧，董事长。张廷伟、田智慧申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初11446号民事判决书已发生法律效力。张廷伟、田智慧向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金85437.19元、案件受理费968元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人张廷伟、田智慧亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张廷伟、田智慧申请执行的违约金85437.19元、案件受理费968元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张廷伟、田智慧享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张廷伟、田智慧履行债务的义务。申请执行人张廷伟、田智慧发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月七日书记员  张 冰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12993号原告：张宗伟，男，1965年11月8日出生。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生。第三人：陈文国，男，1973年11月5日出生。原告张宗伟与被告李广艳、第三人陈文国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宗伟，第三人陈文国到庭参加了诉讼。被告李广艳涉嫌刑事犯罪被羁押，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宗伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告解除房屋租赁合同，立即交还房屋；2、请求判决被告给付原告租金20706元，取暖费、水电费2633.2元，精神损失费5000元，合计28339.2元人民币；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年5月1日签订房屋租赁合同。合同约定：原告所有的北京市房山区xx街x号楼x层x（以下简称x号房屋）房产出租给被告，月租金1000元，2016年涨至1200元每月。至今被告累计拖欠原告租金20706元，取暖费、水电费2633.2元。无奈，原告起诉，请求判决原被告解除房屋租赁合同，交还房屋，被告给付原告拖欠租金20706元，取暖费、水电费2633.2元，合计23339.2元人民币，请求人民法院依法判决。李广艳辩称：我认可租赁合同和欠条，但对原告起诉的数额不认可，原告还应该给我钱，我还要和他算账，房屋有我自己买的设备、护网、防盗门、家用电器等，我对房屋进行了二次装修。陈文国辩称：我交了三年的房租，钱都给李广艳了，房屋租赁期限是2018年12月30日至2021年12月29日止，房屋租赁期限尚未到期，我不同意腾退房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张宗伟系401号房屋所有权人。2009年4月，张宗伟（甲方）与李广艳（乙方）签订房屋租赁合同，将401号房屋租赁给李广艳。双方协定，取暖费、物业费、水电费、煤气费、有线电视费由乙方承担，租赁合同期限为1年，月租金为1000元。合同签订后张宗伟将401号房屋交付给李广艳，李广艳将401号房屋对外出租。房屋租赁合同每年一签，每次约定租赁期限1年。自2013年起租赁约定为每月1200元。2014年4月起，双方未再签订书面房屋租赁合同。2018年12月26日李广艳以张宗伟（甲方）名义与第三人陈文国（乙方）签订房屋租赁合同，将401号房屋出租给陈文国，约定取暖费由甲方承担，租赁期限为三年，自2018年12月30日起至2021年12月29日止。租金未明确约定。后李广艳将x号房屋交付给陈文国，陈文国在x号房屋居住至今。2020年1月5日，李广艳为张宗伟出具欠条一份，内容为“李广艳欠张宗伟x里x房费。从2019年4月30日至2020年1月30日止，共欠房费10962元，取暖费1633.2元。”因李广艳未向张宗伟支付房屋租金，且涉嫌刑事犯罪被羁押，故张宗伟诉至本院，要求与李广艳解除租赁合同，并支付拖欠租金、取暖费、水电费、精神损失费共计28339.2元。诉讼中，张宗伟追加陈文国为本案的第三人参与诉讼，要求陈文国腾退房屋。有争议的事实，本院认定如下：张宗伟自述李广艳自2019年4月起未支付租金，且未交纳x号房屋租金。自述李广艳未交纳x号房屋水费、电费，对于拖欠水电费数额未提交证据予以证实。陈文国提交转账明细，证实自2018年11月12日微信转账给李广艳8000元；2018年12月19日，微信转账给李广艳10000元、18000元；并提交李广艳于2018年12月19日书写借条一份，证明已付x号房屋租金32000元，并借给李广艳2万元。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。张宗伟与李广艳签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。虽然自2014年4月起双方未在签订书面房屋租赁合同，该租赁合同一直履行，双方之间视为不定期租赁。李广艳应及时给付张宗伟房屋租金，并按合同约定承担取暖费、水电费等相关费用。现李广艳未支付租金及相关费用，构成违约，张宗伟要求与李广艳解除房屋租赁合同，并要求李广艳给付租金及取暖费、水电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李广艳与张宗伟之间的租赁合同自张宗伟诉讼之日解除，李广艳应给付张宗伟自2019年4月30日至2020年8月30日租金19488元（依据李广艳书写欠条每月租金1218元），取暖费1633.2元（依据张宗伟提交2019年度至2020年度供暖费票据），水费830元（张宗伟提交2016年5月至2020年8月水费催缴单）。租赁合同已经解除，李广艳应返还租赁房屋，至实际返还租赁房屋之日止，应按租金标准支付房屋使用费。其辩称购有设备、护网、防盗门、家用电器，进行二次装修，未能提供证据予以证实，且考虑双方租赁多年，即便有购置、装修，也应为保障租赁用途需要，以此为由拒付租金，于法无据，本院不予采信。李广艳将x号房屋转租给陈文国，张宗伟与李广艳之间租赁合同已经解除，陈文国与李广艳之间租赁合同必然缺乏继续履行的基础和条件，陈文国继续占有、使用x号房屋缺乏法律依据，现张宗伟要求陈文国与李广艳返还房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。返还房屋造成的损失，陈文国基于合同相对性，可向李广艳另行主张。张宗伟要求李广艳赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。张宗伟未能提交证据证实拖欠电费数额，本院不予支持。张宗伟要求过高部分，本院不予支持。李广艳因羁押未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宗伟与李广艳之间的房屋租赁合同于2020年8月26日解除。二、李广艳于本判决生效后十日内给付张宗伟2019年4月30日至2020年8月30日房屋租金19488元、供暖费1633.2元、水费830元，共计21951.2元。三、李广艳、陈文国于本判决生效后十日内向张宗伟返还房山区房山xx街x号楼x层x号房屋；李广艳自2020年9月1日起至实际返还房屋之日止按每月1218元租金标准向张宗伟支付房屋使用费。四、驳回张宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由张宗伟负担80元（已交纳），由李广艳负担174元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月七日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审38号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人秦春霞，女，汉族，1985年4月16日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第134号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢54号 山东青州农村商业银行股份有限公司、邱贻书、杨春刚、贾广志： 山东青州农村商业银行股份有限公司与邱贻书、杨春刚、贾广志借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）青法庙商初字第469号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初231号原告：于某，男，户籍地烟台经济技术开发区。被告：王某，男，住烟台经济技术开发区。原告于某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁0691民初1545号民事判决书后，被告不服该判决上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）鲁06民终3938号民事裁定书，裁定撤销原判，本案发回本院重审。重审立案后经查明，因原告涉嫌犯罪被采取强制措施，所涉犯罪事实涉及本案房屋买卖，本案应待刑事案件处理结果再行审理。因疫情，无法对于某进行提审会见。2020年11月16日，经看守所转达本案调查笔录，原告明确申请撤回本案起诉。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费减半收取3391元，诉讼保全费2320元，由原告于某负担。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年一月十五日书 记 员  盖雯勃
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初4007号 原告：葛保福，男，汉族，1972年8月13日出生，住临邑县。 被告：王旭晨，男，汉族，2000年2月18日出生，住江苏省常熟市碧溪新区。 原告葛保福与被告王旭晨运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费款9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月11日，原告与被告在运满满APP平台签订货物运输协议，约定原告于8月11日从江苏省南通市海门市大港路金鑫橡胶科技有限公司，将橡胶颗粒运输至德州市临邑县临南镇忠诚橡胶有限公司，8月18日再将加工后的胶片运回海门卸货，约定8月19日货到后支付运费9000元，原告按照合同约定按时将被告货物运送目的地，被告迟迟没有支付运费，多次催要无果。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月11日，原告与被告通过运满满APP平台签订货物运输协议，约定原告为承运司机，被告为发货人，总运费为9000元，付款时间为最晚卸货后1天内付运费，货物名称为橡胶，装货地为江苏省南通市海门市大港路，卸货地为山东省德州市临邑县临南镇。原告依约履行了运货义务。2020年8月18日被告确认收货，被告至今未支付运费。 本院认为：原、被告之间成立运输合同纠纷，作为合同的当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了运货义务后，被告应履行支付运费的义务，故对原告要求被告支付9000元运费的请求予以支持。原告主张的利息应自2020年8月19日起计算。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百一十三条之规定，判决如下： 被告王旭晨于判决生效之日起十日内偿还原告葛保福运费9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十二日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执2544号之三（2020）黔0103执恢282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。负责人：杨明杰，职务：行长。被执行人贵阳东方融高商贸有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**建**iv>法定代表人：万文华，职务：总经理。被执行人何俊华，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省。被执行人包春丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人李应连，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人王璐，女，1988年10月5日出生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1997号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请恢复执行贵阳东方融高商贸有限公司、何俊华、包春丽、李应连、王璐金融借款合同纠纷一案（执行标的额为借款本金404万元及相应利罚息、案件受理费39265元、保全费5000元、执行费43243元）。因五被执行人逾期未履行前述还款义务，经中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请，本院依法委托司法网络询价平台对被执行人包春丽为本案借款提供抵押的位于贵阳市经开区的房屋进行网络询价（询价平均值为1333586元）、并依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年11月24日第一次开拍时（起拍价1066869元）因无人报名参加竞买而流拍，2020年12月29日第二次开拍时（起拍价960182元）由买受人刘琴以1020182元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人包春丽为本案借款提供抵押的位于贵阳市小河区房屋（原产权证号13039285）的全部查封；二、被执行人包春丽名下位于贵阳市小河区房屋（原产权证号13039285）的所有权及相应的其他权利归买受人刘琴（身份证号510XXX********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人刘琴时起转移；三、买受人刘琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二一年一月二十日书记员  周 文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2828号 申请执行人：王彩平，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都德丰浩股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**********。 法定代表人：岳义丰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1730号仲裁裁决，于2020年11月1日受理王彩平与成都德丰浩股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中。本院于2020年12月28日通过总对总查控系统扣划了被执行人成都德丰浩股权投资基金管理有限公司在中国民生银行账户上40665.33元至本院。本院通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询，并经传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本案立案执行标的3993391.79元。扣除执行费590元。申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已履行的40075.33元的剩余金额。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对成都德丰浩股权投资基金管理有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年一月十五日 书记员 王浩吉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初135号原告：刘春功，男，1970年5月23日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：刘玉功，男，1967年7月2日出生，汉族，住江西省庐山市，系原告之兄，代理权限为特别授权。被告：程艳珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住江西省共青城市。原告刘春功与被告程艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告刘春功及其代理人刘玉功到庭参加诉讼，被告程艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春功向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，利息105300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告程艳珍在原告刘春功处借款20万元后，未按承诺还款付息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告程艳珍未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告程艳珍及其丈夫刘艳火因资金周转需要，提出向原告刘春功借款，同日，原告通过侄子刘坚坚银行转账向被告的丈夫刘艳火提供了借款20万元，刘艳火出具了借条，此后，原告要求被告按双方口头约定还本清息，但被告仅仅支付了部分利息。2019年1月23日，被告就20万元借款重新向原告出具了借条，2019年1月25日，被告就7万元尚未支付的利息款项向原告出具了借条。被告出具借条后，原告屡催无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，对原告要求被告偿付最初借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告主张借贷双方存在月息1.5分的约定，未提供充分有效的证据证实，对原告要求被告支付利息的诉请，本院支持由被告按照以借条形式载明的7万元金额支付原告利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程艳珍于判决生效之日偿还原告刘春功借款本金20万元；二、由被告程艳珍于判决生效之日支付原告刘春功借款利息7万元；三、驳回原告刘春功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告刘春功负担340元，被告程艳珍负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二一年一月二十九日书记员 叶佳丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执488号申请执行人：朱飞，男，苗族，1972年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：但昭国，男，汉族，1982年8月7日出生，住贵州遵义市汇川区。申请执行人朱飞申请执行被执行人但昭国司法确认一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但昭国银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执274号申请执行人姚X，男，1967年04月18日出生，汉族，公民身份号码：52********，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人徐XX，男，1966年05月07日出生，汉族，住贵阳市白云区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民特515号民事裁定书，立案受理姚X申请执行徐XX民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人徐XX应当支付申请执行人姚X人民币0.88万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐XX银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十一日书记员 王松成
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保58号 申请人：张树明，男，1957年2月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：史全芸，男，1970年9月28日出生，汉族，住阳信县。 申请人张树明根据已经生效的（2016）鲁1622民初710号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请保全，请求对被申请人史全芸名下25000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人史全芸名下25000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执104号之九 申请人：杨相丽，女，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨相丽与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下中国民生银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十八日 书记员  熊彦敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1743号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：肖晓辉,广东启盟律师事务所律师。被告：许肖康妹，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省政和县,原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告许肖康妹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年一月二十八日书记员 柯潭靖祎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执773号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：张年勤，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张年勤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18201号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执773号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初85号原告：郭斗清，男。被告：熊国华，男。本院在审理原告郭斗清诉被告熊国华买卖合同纠纷一案中，原告郭斗清于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清欠款为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许郭斗清撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二一年一月二十九日法官助理邹纬书记员郭紫娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保145号之六 申请人：李明远，男，住荣成市。 被申请人：王志崇，男，住河南省。 被申请人：刘明珠，女，住河南省。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171850.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执231号之一 被执行人:合肥大蜜蜂餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340123577086478A，住所地安徽省合肥市合肥市肥西县桃花工业园青龙潭路与金凤路交口南5号厂房。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥大蜜蜂餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥大蜜蜂餐饮管理有限公司在中国农业银行12×××46账户内存款人民币208818.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9449号之一 原告:张慧，女，1976年2月4日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街**，统一社会信用代码：91370983774167189E。 法定代表人：王明江。 原告张慧与被告山东明瑞化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月24日立案。 张慧诉称，2013年10月份，原告与其前夫柏顺经朋友介绍向山东明瑞化工集团有限公司出借100万元，并由山东明瑞化工集团有限公司出具债权凭证一份，后2017年8月8日，原告与柏顺经新泰市人民法院判决离婚，在判决中对此债权予以分割，原告分得65万元。2017年8月份，经原告前夫柏顺与山东明瑞化工集团有限公司协商，将65万元债权分割给原告，并由山东明瑞化工集团有限公司为原告出具债权凭证。后原告多次向被告催要该笔欠款，2019年7月10日，被告向原告偿还20000元，并就剩余630000元为原告重新出具债权凭证。后被告一直拒绝偿还剩余欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公断。 山东明瑞化工集团有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告是法人，且被告的住所地是在山东省肥城市，被申请人也明知申请人的住所地在山东省肥城市，故此，原告只能向肥城市人民法院提起民事诉讼，由肥城市人民法院处理本案，新泰市人民法院对本案没有管辖权。特申请依法将此案移送至肥城市人民法院审理。 张慧对山东明瑞化工集团有限公司提交的管辖权异议申请提交答辩状认为，本案合同履行地为答辩人所在地，故贵院对本案享有当然的管辖权，本案无需另行移送其他任何法院，对被答辩人的管辖权异议申请应当异议驳回。《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复如下“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项于偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，答辩人与被答辩人是借贷合同关系。根据相关法律规定，因本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，而答辩人在本案诉讼中属于接收货币一方，且为贷款方，故本案中答辩人所在地为合同履行地。综上，贵院对本案享有当然的管辖权，本案无需移送至肥城市人民法院，对被答辩人的管辖权异议申请应当予以驳回。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张慧作为出借方系接收货币一方，其住所地为新泰市，原告选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。综上，被告山东明瑞化工集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东明瑞化工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东明瑞化工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二一年一月八日 书记员  王晓云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异459号申请追加人（申请执行人）：杜亚宁，男，1981年12月9日出生，住河北省。被执行人：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：王永军，经理。被申请追加人：王永军，男，65岁，住北京市房山区。被申请追加人：于超美，男，60岁，住北京市房山区。本院在执行杜亚宁与北京聚源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，杜亚宁向本院提出追加被执行人申请，请求追加王永军、于超美为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请追加人杜亚宁称:请求追加王永军、于超美为被执行人。申请人杜亚宁与北京聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经北京市房山区人民法院、北京市第二中级人民法院判决，北京聚源置业有限公司向杜亚宁返还房款、赔偿经济损失。判决生效后，北京聚源置业有限公司未履行生效文书，申请人申请法院强制执行，经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现被申请追加人作为被执行人的股东并未足额出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条之规定请求追加被执行人。审查过程中，经查，该案本院以自动履行方式执行完毕，本院已于2020年10月29日结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案审查程序。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  苏志飞审判员  赵 良审判员  扈秀康二〇二一年一月十八日书记员  吴晓利-2--1-
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执361号之一 被执行人:衡宇建设集团有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100095671252J，住所地合肥市肥西县樱花路5号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人衡宇建设集团有限公司合肥分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人衡宇建设集团有限公司合肥分公司在浦发银行58×××01账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十四日 书记员  戴雅雯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3250号之二原告：摩尔传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园386号。法定代表人：翟驰宇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所。被告：马鞍山全鸣网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街8-1。法定代表人：曹天然。被告：南京金岳房地产销售有限公司，住所地江苏省南京市顶山都市产业园03幢106室。法定代表人：徐睿娴。原告摩尔传媒有限责任公司与被告马鞍山全鸣网络科技有限公司、南京金岳房地产销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2020年11月4日转为普通程序独任审理。原告摩尔传媒有限责任公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告摩尔传媒有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告摩尔传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告摩尔传媒有限责任公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年一月四日法官助理孙成伟书记员周科旭
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1963号原告：王双阳，女，1975年11月6日出生，汉族，住当阳市。被告：危天权，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍所在地当阳市。被告：赵春梅，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地当阳市。王双阳与危天权、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因无法直接向危天权、赵春梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法适用公告程序向危天权、赵春梅送达了上述法律文书.王双阳到庭参加诉讼，危天权、赵春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王双阳向本院提出诉讼请求：判令危天权、赵春梅偿还王双阳人民币（以下均为人民币）380000元及利息（从2018年9月30日至偿还日按年利率10%计算）；并承担案件诉讼费用。事实及理由：2013年2月26日，危天权、赵春梅向王双阳借款450000元用于经营的付食批发业务，2018年9月30日，双方通过结算，危天权向王双阳出具借条载明：今借到王双阳现金肆拾壹万元（410000元），双方约定借款年利率10%。后王双阳收到还款30000元，对其余借款本息未偿还。危天权与赵春梅系夫妻关系。危天权在审理期间未向本院提交答辩状与证据。赵春梅在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，王双阳通过交通银行转450000元至危天权在湖北当阳农村商业银行62×××48账号，当日危天权将该款转至其湖北当阳农村商业银行的81×××55账号，同年10月14日后，危天权将湖北当阳农村商业银行的81×××55账号中的多笔大额资金转至转至杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司银行账号。2018年9月30日，危天权出具借条载明：“今借到王双阳现金肆拾壹万元整（￥410000元），已还3万元，下欠38万元”。同时查明，2004年1月12日，赵春梅在当阳市市场监督管理局登记成立个体工商户，经营范围：糖果糕点和日用百货零售。2011年3月23日，赵春梅在当阳市市场监督管理局登记成立当阳市东升副食批发部，经营范围：预包装食品、乳制品等。1986年3月23日，危天权与赵春梅登记结婚，2018年9月27日，危天权与赵春梅登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。危天权向王双阳借款有银行转账凭证、借条及到庭当事人陈述在卷佐证。危天权应偿还下余借款380000元。关于借款利息，王双阳未举证证明对借款利息进行了约定，借款利息从起诉日2020年10月16日至偿还日参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于赵春梅的责任，上述借款发生时，赵春梅已在当阳市市场监督管理局注册成立多家工商个体户经营乳制品等日常生活用品，危天权将上述借款多次大额转入杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司银行账号，能够证明上述借款用于危天权与赵春梅夫妻关系存续期间的共同生活和共同生产经营。综上，危天权、赵春梅应当共同偿还王双阳借款380000元及利息。危天权、赵春梅不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、危天权、赵春梅共同偿还王双阳人民币380000元及利息（从2020年10月16日至偿还日参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回王双阳的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由危天权、赵春梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马宝华审 判 员  叶明浩人民陪审员  余家华二〇二一年一月十八日书 记 员  李小雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初496号之三申请人:沈桂文，男，1963年1月2日××，汉族，住天津市宁河区。被申请人：兰建，男，1984年9月20日××，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李超，女，1983年11月23住日××，汉族，住天津市宁河区大北镇船沽村******。申请人沈桂文与被申请人兰建、李超民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰建、李超的银行账户进行冻结，冻结金额为500000元，或对其二人名下的津ＣＦ××**号宝马牌汽车、津Ｄ1××**号迈腾牌汽车、津ＦＪ××**号宝马牌汽车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰建、李超名下账户存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二一年一月十八日书记员  刘洪亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢330号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川金特钢铁有限公司。住所地：四川省成都市东大街芷泉段229号东方广场二期一幢二单元34层5-8号。 法定代表人：张换娃。 被执行人：新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司。住所地：新疆巴州和静县工业园区。 法定代表人：田振强。 被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆巴州和静县铁尔曼区。 法定代表人：张西友。 被执行人：上海卓诚投资有限责任公司。住所地：上海市宝山区长江西路2311号2层212-15室。 法定代表人：顾菁。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院2016年12月27日作出的（2015）成民初字第2362号民事判决，于2020年9月3日恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川金特钢铁有限公司、新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司、新疆金特钢铁股份有限公司、上海卓诚投资有限责任公司票据纠纷一案。执行中。本院通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询，并经传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为垫款本金34376273.5万元及罚息、迟延履行期间债务利息（按照生效法律文书确定计算）。本案申请人尚未实现债权金额与立案执行标的相同 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对四川金特钢铁有限公司、新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司、新疆金特钢铁股份有限公司、上海卓诚投资有限责任公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年一月十五日 书记员 王浩吉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执262号申请执行人：杨利军，男，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘玉清，男，1955年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行杨利军申请刘玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨利军依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3078号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的212300元及迟延履行期间债务利息，执行费3085元，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘玉清向申请执行人杨利军清偿212300元及迟延履行期间债务利息、执行费3085元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十九日书记员 费丽萍
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终114号上诉人（原审原告）：杜玉波，女，1967年11月1日出生，汉族，无职业,住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：贾鹏辉，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河市国融房地产开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区山湖路。法定代表人：张柏翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七台河市房屋征收保障中心，住所地七台河市桃山区山湖路。法定代表人：李兴仁，该中心主任。委托诉讼代理人：计建军，该中心职工。被上诉人（原审被告）：七台河市桃山区人民政府，住所地七台河市桃山区东进街。法定代表人：王洋，该区区长。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人杜玉波因与被上诉人七台河市国融房地产开发有限责任公司、七台河市房屋征收保障中心、七台河市桃山区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜玉波上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费用由三被上诉人负担。事实与理由：上诉人在本案一审审理期间提出司法鉴定，因鉴定机构未及时向一审法院提供收费银行账户，且一审法院未能正确指导上诉人如何缴纳鉴定费用，致使本案在审限内未能做出公正判决，而一审法院却以上诉人未能缴纳鉴定费用为由，裁定驳回起诉。对此，上诉人不服，依法提出上诉，请求二审法院撤销一审法院错误裁定，指令一审法院对本案进行审理。七台河市国融房地产开发有限责任公司、七台河市房屋征收保障中心、七台河市桃山区人民政府均未提交答辩意见。杜玉波向一审法院起诉请求：1.要求解除双方的商品房买卖合同；2.要求被告返还购房款156,874.16元，并支付此款银行贷款利息61,651.54元（156,874.16元×6.55%×6年），利息计算至实际全部返还购房款之日止；3.要求被告赔偿原告装修房屋的费用损失37,000.00元；4.要求被告赔偿原告自2015年至2019年支付的取暖费和物业费11,096.10元；5.要求被告支付原告租房居住的房屋租金36,000.00元（500.00元/月×72月，自2014年9月至2020年8月），如果2020年8月末不能解决问题，要求被告继续给付房屋租金；6.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告原有房屋被拆迁，2014年8月被安置到被告七台河市国融房地产开发有限责任公司开发的万宝英伦小镇16号楼1单元601室，2016年该公司统一补签商品房买卖合同。原告回迁后，因房屋质量问题漏水严重，多年来一直不能居住，交完取暖费和物业费共计11,096.10元，房屋却不能使用，为此，原告自2015年开始租用他人房屋居住至今，因赔偿损失问题多次与被告协商未果，故诉至法院。一审法院经审查认为，原告杜玉波与被告七台河市国融房地产开发有限责任公司、七台河市房屋征收保障中心、七台河市桃山区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，因原告未能及时缴纳鉴定费用，致使本案无法审理，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告杜玉波的起诉。案件受理费2,919.66元免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件为诉讼成立的条件，系判断当事人提起诉讼是否成立的形式要件。如果原告起诉不符合该条规定的起诉要件，人民法院应以原告之诉不符合法律规定为由，通过裁定形式驳回起诉。就本案而言，实质上涉及的是上诉人杜玉波的权利保护要件是否成立的问题，对此，应由人民法院在对案件进行实体审理之后加以判断。如果杜玉波提起的诉讼请求缺乏权利保护要件，即诉讼请求不能成立，则人民法院应以原告之诉不能得到支持为由，通过判决的形式驳回诉讼请求。但是，由于杜玉波在一审询问笔录中清晰陈述“同意驳回起诉，以后再诉”，这是其在没有及时缴纳鉴定费用将会面临由此而产生的诉讼风险前提下做出的自主选择，意思表示真实，且未超出法律规定的范围，应视为是对自身权利的一种自行处置，因此，一审法院按照当事人意思自治的原则，给予尊重，并无不妥。对于杜玉波提出的上诉请求，本院无法支持。如杜玉波需要继续主张此项权利，可另行向一审法院提起诉讼。综上，杜玉波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许鸿丽审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年一月二十八日法官助理解涵书记员彭俊玲
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初213号原告：付燕燕，女，1987年12月11日出生，汉族。被告：王启敏，男，1984年4月1日出生，汉族。原告付燕燕诉被告王启敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年1月28日对该案进行了公开开庭审理，原告付燕燕到庭参加诉讼，被告王启敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告付燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王启敏偿还借款本金19000元和到期未归还借款的两年利息1000元；2、本案诉讼费用由被告王启敏负担。事实与理由：2015年10月，被告王启敏因需要资金向原告借款20000元，约定还款日期为2018年年底，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱，只还了1000元，剩余无法按时归还。2020年年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后电话也不接，即使接通也匆忙挂掉，为保护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王启敏经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告付燕燕与被告王启敏因经济往来，而由原告付燕燕手写欠条一份，内容为“欠条今欠付燕燕2万元整，今欠人王启敏，归还日期：2018年年底归还。借款日期：2015年10月。欠款人：王启敏××××××××”，并由被告王启敏在欠条中两处“王启敏”字样上捺印，同时由原告付燕燕拍摄被告王启敏与欠条合照进行确认。原告付燕燕称被告王启敏于2018年9月12日，通过其朋友支付宝账户，以转账方式向原告丈夫偿还了借款1000元。上述事实有原告付燕燕提交的欠条一份、微信聊天截图一组、支付宝转账截图一张、照片一张及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付燕燕提交的欠条虽系原告自行书写，被告王启敏并未签字，但被告王启敏以在其名字处捺印，并由原告付燕燕拍摄其与欠条合照的方式确认了欠款的事实，故原告付燕燕要求被告王启敏偿还借款本金19000元的诉请本院予以支持。但原告主张被告王启敏曾口头答应支付利息1000元而要求被告王启敏支付借款利息1000元的诉请，因原告付燕燕并未提交证据证实，且被告王启敏并未到庭表示认可，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启敏于本判决生效之日偿还所欠原告付燕燕借款19000元；二、驳回原告付燕燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告王启敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4696号 申请执行人：黄振杰，男,1994年5月14日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市石溪塱农业发展有限公司，统一社会信用代码91441802577936591N，住所地清远市清新区龙颈镇石马塘坑村委会坑口村旧木厂旁自编101。法定代表人：邓志荣。 申请执行人黄振杰与被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字（2020）111号、113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司发出限制消费令。本院于2021年1月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二一年一月七日 书记员  朱卫安
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36323号原告：陈静，女，1958年12月8日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范荣，陈静之子。被告：解哲春，女，1956年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。原告陈静与被告解哲春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员卢秋独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人范荣，被告解哲春及其委托诉讼代理人戴颖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除我与解哲春的合同；2、谢哲春归还非法占有的财物3960元，包括1900元押金、1900元租金、100元门卡费、60元水费；3、解哲春赔偿我损失1900元及交通费24元，1900元损失指的是因为合同违约不能履行，我要出去另行租房的费用；4、解哲春支付占有我财物产生的利息，从2019年8月26日开始起，以3800元为基数计算至实际支付日为止，按照人民银行同期贷款利率计算；5、解哲春向我支付违约金1900元。事实与理由：案涉房屋位于北京市海淀区xxx房间。2019年8月19日，为合同缔结过程，合同以口头协商的形式在此过程中成立(根据(2020)京01民终2814号之判决)。2019年8月26日，在合同标的物交付过程中，谢哲春使用“托”、虚构真实情况等欺骗手段，诱使我违背意志，提前出示足额的用于履行合同的金钱。我将商定的履行合同的足额金钱交付给谢哲春的同时，要求签订书面合同并查看谢哲春相关证件。谢哲春一把拿过我的钱款的同时，马上改口反悔，拒绝法定交付义务，单方更改合同性质，且拒不出示证件。同时，谢哲春不顾我对其行为的坚决反对，坚持让我履行之前商定的原合同之全部义务。我当即表示，拒绝谢哲春的部分履约行为，拒绝履行由谢哲春单方更改后的合同。并同时告知谢哲春，要么完全按照之前的约定履行合同，要么解除合同。谢哲春对此请求坚决拒绝。后我数次至谢哲春处进行商榷，均无果。因为是不定期租赁合同，我可以随时解除合同，解除合同的原因是因为解哲春擅自变更合同性质，擅自变更了租赁期限，变成了不定期合同，将未取得规划或者未按照建设规划许可的房屋用于出租，现在房子没有取得规划证，没有报消防。合同是不定期租赁合同，原来商议为一年期，现在解哲春变更为不定期租赁，所以我可以随时解除，当时说的是一年期，后来是不定期，这是在骗我，我不同意变更为不定期合同，所以要求法院解除。现在已经变成不定期合同了，因为她不签合同，所以按照法律规定是不定期合同。解哲春辩称，不同意本案开庭审理，（2019）京0108民初63453号案件已经一审二审结束，其他意见没有了，请法院驳回陈静的起诉。我拿着两份起诉书，有一份7月7日的起诉书，与本案的7月26日起诉书内容不同，我认为这是两份案子，我收到7月7日起诉书后立即向法院立案庭提交了不同意立案审理的意见，所以那个案子没有立案，本案是第三次起诉，请求法院驳回陈静的起诉。陈静起诉理由与本案事实不相同，她交了定金和一个月房租共3800元后，将自己的随身物品带过来使用房屋到8月30日，她儿子认为房子住址比较远，提出解除合同，我方不同意，这是本案的起因。双方没有签订合同，房屋没有规划许可证等，以前是平房，2011年加盖的6层，原告住3层。村委会没有审批手续，那就是我的地，也没有规划许可及消防证，但是我有灭火器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，陈静向解哲春交纳押金1900元，解哲春出具收据，载明：今收到陈静押金1900元，住满一年退，不住满一年不退，306房间。解哲春写好收据上述内容后，陈静在该收据上签名。8月26日，陈静向解哲春交纳1900元租金、60元水费、100元门禁卡费。陈静称其交钱后，要求解哲春签租赁合同，但解哲春拒绝，也不提供消防证、规划证等，故陈静要求退钱，陈静认为解哲春拒绝签订书面合同，意味着其要将合同变更为不定期租赁合同。陈静并称当时就拿了门禁卡，没有拿房门钥匙，且未在房屋内住过。解哲春称给了陈静门禁卡和钥匙，从8月26日陈静就一点点的搬东西进去，9月1日将东西搬走，陈静和其儿子于8月30日实际在涉案房屋内住了一晚上。解哲春就其主张，未提供相应证据。现陈静已将门禁卡交还给解哲春，解哲春同意退还100元门禁卡费用。2019年11月，陈静以缔约过失责任纠纷为由，将解哲春诉至本院，要求判令解哲春归还预付的现金及利息3973元、交通费20元等，本院做出（2019）京0108民初63453号民事判决书，认定陈静与解哲春已建立了房屋租赁合同关系，且该合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，故陈静以双方未签订书面合同为由，基于缔约过失责任提起诉讼，缺乏相应的法律依据，故本院对于陈静的全部诉讼请求，均不予支持。后陈静不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院做出（2020）京01民终2814号民事判决书，认定陈静与解哲春已经形成一年期租赁合同关系，故陈静主张解哲春承担缔约过失责任，没有事实与法律依据，法院不予支持。后该院判决驳回了陈静的上诉。本院认为，根据生效裁判文书可以确定，陈静与解哲春于2019年8月建立了一年期的房屋租赁合同法律关系，双方租赁关系合法有效，双方均应约履行各自的义务。在合同履行过程中，陈静以解哲春未与其签订书面合同、未提供相关材料为由，要求退还已交纳的费用，且之后拒绝租住，实际上解除了双方的合同；且双方合同约定为一年期，现在早已届满一年，陈静现起诉要求法院解除双方的合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。就陈静交纳的1900元押金，按照双方均签字确认的收据载明的情况，押金1900元，住满一年退，不住满一年不退，该收据系双方自愿签署，依法具有法律效力，现陈静未住满一年，无权要求退还押金。就1900元租金及水电费，解哲春称向陈静交付了房门钥匙、陈静已将物品搬进屋内且实际在屋内居住一晚，但未就此提供相应证据，本院对其主张不予采信，故从公平原则的角度考虑，解哲春理应退还租金及水电费。现陈静已将门卡交还解哲春，解哲春理应将门卡费用退还陈静。对于陈静的其余诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：一、解哲春于本判决生效后七日内退还陈静租金1900元、水费60元及门卡费100元；二、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈静负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二一年一月十一日书记员  赵玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初665号原告：吴光明，男，1957年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉芹，该公司监事。原告吴光明与被告盐城中标棉业有限公司（以下至裁判主文前简称“中标棉业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴光明及其委托诉讼代理人曹健、被告中标棉业公司的委托诉讼代理人唐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光明向本院提出诉讼请求：要求中标棉业公司支付原告工资款24999元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2016年度至2017年度，被告因经营不善，未能及时、足额支付原告工资，累计共拖欠原告工资24999元。中标棉业公司辩称，差欠原告工资款24999元属实，但被告现在因经营不善，面临倒闭，没有办法发放工人工资。吴光明围绕诉讼请求提交了欠薪结算单一份、出勤汇总表一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴光明系中标棉业公司的员工。2017年，中标棉业公司共计差欠吴光明工资款24999元未能支付。本院认为，吴光明向中标棉业公司提供劳务，中标棉业公司应支付报酬。中标棉业公司差欠吴光明工资款24999元有经其盖章确认的欠薪结算单为证，本院予以认定。吴光明要求中标棉业公司支付工资款24999元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴光明工资款24999元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告盐城中标棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29952号原告：孙广川，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京坤泽房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****813。法定代表人：吕海彬，总经理。委托诉讼代理人：管江宏，男，1993年3月20日出生，满族，该公司职员。原告孙广川与被告北京坤泽房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。孙广川于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为孙广川的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙广川撤诉。审判员 武 威二〇二一年一月七日书记员 樊天赐-2--1-
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执491号之一 被执行人:安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地肥西县上派镇金寨南路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在交通银行34xxxx84账户内存款人民币82992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴雅雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3919号原告：顾某，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：乔某，男，汉族，住山东省海阳市。第三人：徐某，男，汉族，住烟台市福山区。原告顾某诉被告乔某、第三人徐某执行异议之诉一案，本院于2020年12月26日立案。原告顾某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某负担。审 判 长  张 强人民陪审员  王正祝人民陪审员  丰丕再二〇二一年一月二十一日书 记 员  盖雯勃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异8号申请执行人：张代菊，女，1943年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：山东睿祥新能源有限公司，住所地：山东省济南市天桥区汽车厂东路1号。法定代表人：张魏明，该公司经理。被申请人：张魏明，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：蒋世波，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省莒南县。在本院执行张代菊与山东睿祥新能源有限公司借款合同纠纷一案中，张代菊申请追加张魏明、蒋世波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张代菊于2021年1月20日向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人张代菊向本院提出撤回对张魏明、蒋世波的追加申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张代菊撤回追加申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年一月二十一日法官助理吴怡帆书记员田传蕊