wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初22号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林永，男，1993年1月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 林月球，男，1986年8月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县东平镇塘龙村大三队**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月12日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人林永、林月球犯盗窃罪，建议分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 -2- 辩护意见被告人林永、林月球对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年10月24日下午，被告人林永到博白县东平镇塘龙山庄附近二级路边李成木炭场，将4包木炭盗走。 2.2020年10月27日、28日和29日下午，被告人林永、林月球先后3次到博白县东平镇塘龙山庄附近二级路边李成木炭场，共盗得14包木炭。 3.2020年10月29日下午，被告人林月球到博白县东平镇塘龙山庄附近二级路边李成木炭场，将2包木炭盗走。经认定，上述被盗的木炭价值1591元。破案后，公安机关将扣押的木炭归还失主李成。 被告人林永、林月球因吸食毒品于2020年11月3日被博白县公安局决定行政拘留十五日；被告人林永于同月18日因吸毒成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人林永、林月球以非法占有为目的，单独或者共同多次秘密盗取他人财物，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林永、林月球犯盗窃罪的罪名成立。林永、林月球共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，林永、林月球均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。林永、林月球归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。林永、林月球承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人林永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金在本 -3- 判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林月球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇二一年一月十二日 -4- 法官助理宁丽丽 书记员符雪婷 附：本案适用法律及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 -5- 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 -6- 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执497号张云军、袁传菊、文安林：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付5.736192万元及相应利息；承担案件受理费620元；承担本案执行费约760元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执497号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人邸静贤与被执行人姚勇敢健康权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执96号。因被执行人姚勇敢已经履行了民事判决书所确定的义务。结案时间为2021年1月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初566号原告：大庆未来城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区未来城居住小区19号楼商服7、商服8，统一社会信用代码：91230604724656611A。法定代表人：杜航，职务：经理。委托诉讼代理人：陈少辉，女，1974年8月30日出生，汉族，大庆未来城物业服务有限公司法务，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩仁悦，女，1993年3月1日出生，汉族，大庆未来城物业服务有限公司法务，住安达市。被告：孙宏博，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆未来城物业管理有限公司与被告孙宏博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告大庆未来城物业管理有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年一月二十一日法官助理刘艳书记员田梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初739号之一申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该单位职工。被申请人：天津万来通客运有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦内第壹层101-10位。法定代表人：丁庆娟。被申请人：丁庆娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李清刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下767723元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下767723元银行存款或其他等值财产。案件申请费4359元，由申请人仲津国际租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十七日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初602号原告：李芷，女，1988年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨高飞。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏，执行董事。原告李芷与被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告李芷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2、判令被告支付自2020年7月6日起至《房屋委托合同》解除之日止的房屋租金；3、判令被告支付违约金人民币5,800元。事实和理由：2020年4月4日，原、被告签订《房屋委托合同》，由原告将上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告经营管理。合同签订后，被告未按约支付租金，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李芷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初217号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李小平，系公司员工。 委托诉讼代理：任小敏，系公司员工。 被告：钟玉屏，男，1979年9月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：陈心灵，女，1982年3月18日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告钟玉屏、陈心灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人李小平、任小敏到庭参加了诉讼，被告钟玉屏、陈心灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月8日签订的江安信农借（2019）000298-0XXXX号《农户小额信用借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及截止2020年9月21日拖欠的利息7339.70元，并支付自2020年9月22日至本金清偿之日按月利率7.5208‰上浮50%即11.2812‰计算的利息、罚息、复利；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，二被告因资金周转困难，向原告申请借款8万元；次日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额8万元，借款期限为2019年1月8日至2022年1月7日，利率月利率7.5208‰，按季结息。2019年1月8日，原告向被告发放了贷款。被告于2019年6月21日开始拖欠利息，于2019年12月21日开始拖欠本金，截止2020年9月21日共欠本息合计87339.70元，原告特诉至法院提出上述请求。 被告钟玉屏、陈心灵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚证、借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、借款人的利息清单等证据复印件，被告钟玉屏、陈心灵经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月8日，二被告因经商资金不足，共同向原告申请借款8万元。同日，原告与二被告签订了编号为江安信农借（2019）000298-0008号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额8万元，借款期限为2019年1月8日至2022年1月7日，利率月利率7.5208‰，按季结息、利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告钟玉屏发放了贷款。二被告于2019年12月21日开始拖欠利息，截止2020年9月21日，共欠利息合计7339.70元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告的借款申请及原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。虽然双方的合同尚未到期，但被告逾期未偿还借款的行为，违背了《农户小额信用借款合同》第八条的约定，原告有权提前解除与被告之间的借贷关系，故对于原告提出的解除原、被告于2019年1月8日签订的江安信农借（2019）000298-0XXX号《农户小额信用循环借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张二被告应当偿还借款本金80000元及截至2020年9月21日拖欠的利息7339.70元，并支付自2020年9月22日至本金清偿之日按月利率7.5208‰上浮50%即11.2812‰计算的利息、罚息、复利的请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，二被告经本院合法传唤后放弃了答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立……”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告钟玉屏、陈心灵于2019年1月8日签订的江安信农借（2019）000298-00XX号《农户小额信用循环借款合同》； 二、被告钟玉屏、陈心灵在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截至2020年9月21日拖欠的利息7339.70元，共计人民币87339.70元，并支付自2020年9月22日至本金清偿之日以本金80000元为基数按月利率11.2812‰计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元（已减半收取），由被告钟玉屏、陈心灵负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初92号 原告：刘标，男，1968年8月16日出生，汉族，住无为市。 原告：刘家俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住无为市。 原告：陈国平，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 上述原告共同委托诉讼代理人：鲁世玮,安徽闻风律师事务所律师。 被告：陈礼文，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 第三人：尤珍丽，女，1968年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘标、刘家俊、陈国平与被告陈礼文，第三人尤珍丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告刘标、刘家俊、陈国平诉称，2014年12月25日，原告与被告陈礼文签订合作协议书，约定双方借用江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）的名义在北京设立分公司，后原告刘标和被告陈礼文和大汉公司签订了承包经营合同书并应大汉公司的请求要求原被告缴纳保证金，后原被告双方按约定向大汉缴纳了40万元的保证金，原告支付了24万元的保证金，及被告陈礼文的16万元共40万元，由第三人尤珍丽（被告陈礼文之妻）汇入大汉公司的账号，同时原告还支付了开户保证金人民币2万元。后因故北京分公司未成立，大汉公司便将保证金40万元退还第三人尤珍丽的账户，被告陈礼文也将开户银行的账号注销，开户保证金被被告陈礼文及第三人尤珍丽占有。为此事原告方一直要求和被告陈礼文对合伙事务进行结算，且要求被告陈礼文及第三人尤珍丽返还上述保证金，但被告及第三人尤珍丽始终不予配合，以各种理由推诿，导致至今未能返还原告上述资金。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令被告陈礼文及第三人尤珍丽连带返还原告的上述款项，支持原告的诉讼请求。 被告陈礼文提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因本案系合伙协议纠纷，合伙协议中未约定管辖法院，故应以被告所在地确定本案管辖，被告住所地为安徽省铜陵市铜官区。因此，贵院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。 本院审查认为：本案系对公民个人提起的诉讼。根据法律规定，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告陈礼文向本院提出管辖权时提交了户籍变更证明，以证实被告陈礼文的住所地即户籍所在地是安徽省铜陵市铜官区，根据被告提交的户籍证明可以证实被告陈礼文的住所地即户籍所在地在铜陵市铜官区，故本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定裁定如下： 被告陈礼文对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  江 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其它组织的住所地是指法人或其它组织的办事机构所在地。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初27号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，1984年1月1日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码44182*****0101***7，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区************队15号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年7月31日被依法逮捕，同年8月6日变更为取保候审，2021年1月7日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检一部刑诉〔2021〕Z1号指控事实指控事实2020年5月19日晚上19时许，被告人李某某在清远市清新区************竹林处捕捉蝉蛹时，发现被害人李某彩、钟某君放置在竹林内的一个环保袋，李某某将袋内的一部VIVOY55A手机和一部华为荣耀手机盗走，经清远市清新区******认定，两部手机共价值人民币250元。后李某某在查看盗得的手机时，破解了被害人李某彩华为荣耀手机内微信支付密码，以扫收款二维码的方式分两次盗走了李某彩微信零钱内的2570元。案发后，公安民警在被告人李某某处起获两部手机并发还被害人。2020年7月30日，被告人李某某的家属代替赔偿被害人李某彩、钟某君，并取得二被害人的谅解。2021年1月18日，被告人李某某主动缴纳罚金2000元至本院标的款账户。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。鉴于其认罪认罚，退赔被害人取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年一月二十日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异23号申请人（案外人）：肖成伟，男，1990年3月13日生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：张武轩，男，1963年4月12日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘桂发，男，1966年5月12日生，汉族，住天津市津南区。在本院执行张武轩与刘桂发民间借贷纠纷一案中，案外人肖成伟现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。肖成伟称2018年12月12日，刘芸菁向肖成伟借款20万元，借款期限一年，刘芸菁以天津市津南区××镇××街××花园××号房屋作为抵押，承诺如到期不能偿还20万元借款，则涉案房产为肖成伟所有，现请求河东法院解除对坐落于天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的查封。申请执行人张武轩辩称肖成伟所提出的异议，没有事实和法律依据，请求法院驳回肖成伟的异议申请。本院经审理查明，刘桂发与刘芸箐系父女关系，2019年1月24日，在本院执行申请执行人张武轩与被执行人刘桂发借款合同纠纷一案中，刘芸箐写出书面担保书，愿以自己名下的财产对张武轩申请执行刘桂发借款合同纠纷一案做出担保，现刘桂发在双方约定期限内未能履行判决书所确定的给付义务，本院于2019年月日作出执行裁定书，裁定“查封刘芸菁名下坐落天津市津南区××镇××街××花园××号房屋一套”。本院认为，因被执行人刘桂发在暂缓执行期限届满后仍未履行生效的民事判决书中确定的给付义务，本院按照法律规定裁定执行对担保人刘芸菁名下坐落天津市津南区××镇××街××花园××号房屋进行查封并无不当，故肖成伟的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回肖成伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年一月二十一日书记员  宋世杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初8017号 原告：章威，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱鹏勇，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章威诉被告朱鹏勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由章威负担。 审判员 刘 艺 二〇二一年一月二十二日 书记员 韩永强
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0902民初373号原告：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市汉滨区。负责人：李致国。委托诉讼代理人：叶红建，男，1973年5月25日出生，汉族，住安康市，系原告住房金融部职员，公民身份号码：61010XXXX30525181X。被告：陈鹏，男，1972年7月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX207100013。原告中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称“建行安康分行”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。建行安康分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币39000元，利息2127.86元，罚息600.55元，合计41728.41元，及2020年10月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展有手机快贷业务，被告于2019年9月27日通过手机贷款26000元，至2020年10月10日拖欠本息27387.74元；2019年3月19日通过手机贷款13000元，至2020年10月10日拖欠本息14340.67元。上述2笔贷款期限均为12个月。在2020年9月27日2笔贷款到期后经原告工作人员多次催促被告还本付息，至2020年10月10日被告尚欠本息合计41728.41元未予归还。原告为维护合法权益，诉至法院。审理查明：被告陈鹏在案件受理前已于2019年10月6日死亡。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。被告陈鹏在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利义务随之终止，不能作为适格诉讼主体,原告亦未变更陈鹏的继承人为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安康分行的起诉。案件受理费843元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员     郭小军  二〇二一年一月十四日法官 助理      王  珊 书 记 员     朱云靖  1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11104号原告：甘黎，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：朱江，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告甘黎与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告甘黎的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，被告朱江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告甘黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元并支付利息，该利息以5000元为基数从起诉之日起按照年利率15.4%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告因资金周转需要找原告借款，原告向被告出借了5000元，但被告至今未还。被告朱江未作答辩。经审理查明，2020年3月5日，原告通过微信向被告转账5000元，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借甘黎5000伍仟圆，于7月10日前归还。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金5000元，关于原告主张的利息，应当以5000元为基数从2020年11月9日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效之日起五日内向原告甘黎偿还借款本金5000元并支付利息，该利息以5000元为基数从2020年11月9日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告甘黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月十三日书记员  向苏利
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9206号上诉人（原审原告）：临沂市国盛彩印包装有限责任公司，住所地临沂市罗庄区化武路中段北侧。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：李秀杰，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东品众元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐天佑，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。上诉人临沂市国盛彩印包装有限责任公司因与被上诉人徐天佑劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂市国盛彩印包装有限责任公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人在2019年9月19日务工时违规操作，被机器挤伤。上诉人并未和被上诉人签订劳务合同，被上诉人的工作也不受上诉人管理和控制。故上诉人认为被上诉人和上诉人没有劳务关系，不能仅以被上诉人提交的证据认定上诉人和被上诉人具有劳务关系。二、原审法院适用法律错误。本案被上诉人与上诉人不存在事实劳动法律关系，对方没有提供直接的证据来证实上诉人与其存在劳动法律关系，一审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。被上诉人徐天佑答辩称，被上诉人在上诉人公司处从事包装工作。工作期间接受上诉人的管理，每月按时领取上诉人发放的工作报酬，双方符合劳动关系的法定要件，双方系事实劳动关系。临沂市国盛彩印包装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决临沂市国盛彩印包装有限责任公司与徐天佑之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由徐天佑承担。一审法院认定事实：徐天佑于2018年2月23日到临沂市国盛彩印包装有限责任公司复合车间从事包装工作，有徐天佑提交的工作服拍照、保险金转账授权书、荣誉证书等证据为证。临沂市国盛彩印包装有限责任公司未与徐天佑签订劳动合同，未给徐天佑办理缴纳社会保险。徐天佑于2020年1月9日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与临沂市国盛彩印包装有限责任公司之间存在劳动关系。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年7月20日作出临罗劳人仲裁字[2020]第417号裁决书，裁决确认徐天佑与临沂市国盛彩印包装有限责任公司之间存在劳动关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐天佑提交的证据已初步证明与临沂市国盛彩印包装有限责任公司存在劳动关系，临沂市国盛彩印包装有限责任公司要求确认双方不存在劳动关系，在一审法院庭审中未提交相关证据，其应承担举证不能的法律后果，因此对其诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：一、临沂市国盛彩印包装有限责任公司与徐天佑之间存在劳动关系；二、驳回临沂市国盛彩印包装有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由临沂市国盛彩印包装有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，被上诉人徐天佑提交的工作服照片、荣誉证书、保险金转账授权书等证据能够初步证实其与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人上诉称双方不存在劳动关系，但未并未提交单位员工花名册、考勤记录表等相关证据证实其主张，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市国盛彩印包装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十日书记员 武玉英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16188号之二解除保全申请人：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢二层U区。法定代表人：李邦田，总经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被申请人：张崇新。上海能延实业有限公司与张崇新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出(2020)沪0116民初16188号民事裁定，准予上海能延实业有限公司的财产保全申请，冻结张崇新银行存款31,344.2元或查封、扣押其相应价值的财产。上海能延实业有限公司于2021年1月18日以本案已经撤诉为由向本院申请解除对张崇新的上述保全措施。本院经审查认为，上海能延实业有限公司与张崇新买卖合同纠纷一案，原告上海能延实业有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，现申请人上海能延实业有限公司以此为由要求解除对张崇新名下财产采取的保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对张崇新名下的银行存款31,344.2元或查封、扣押其相应价值的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二一年一月二十一日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14273号 原告（反诉被告）：厦门锐健健身服务有限公司，住所地厦门市思明区会展南路会展餐饮中心B区1号，统一社会信用代码91350203M0001ERC4A。 法定代表人：王铁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门博肯健身服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层，统一社会信用代码91350203302835185X。 法定代表人：黄思华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林建炜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 原告厦门锐健健身服务有限公司与被告厦门博肯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。被告厦门博肯健身服务有限公司提出反诉，本院决定合并审理。原告厦门锐健健身服务有限公司、反诉原告厦门博肯健身服务有限公司均于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门锐健健身服务有限公司申请撤回起诉，厦门博肯健身服务有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许厦门锐健健身服务有限公司撤诉； 二、准许厦门博肯健身服务有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由厦门锐健健身服务有限公司负担。反诉案件受理费25元，由厦门博肯健身服务有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二一年一月十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初16号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人徐飞，男，汉族，1982年2月12日出生，初中文化，无固定职业业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人徐飞犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，徐飞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年9月27日5时40分许，在哈尔滨市南岗区延兴路72号1号楼下，因车位停车桩毁坏问题，被害人邱某与被告人徐飞发生纠纷，被告人徐飞持锤子将被害人邱某右手打伤，经鉴定，被害人邱某右手第三掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。经侦查，被告人徐飞于2020年9月27日到哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人邱某的陈述、被告人徐飞的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐飞持锤子故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐飞具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月27日5时40分许，在哈尔滨市南岗区延兴路72号1号楼下，因车位停车桩毁坏问题，被害人邱某与被告人徐飞发生纠纷，被告人徐飞持锤子将被害人邱某右手打伤，经鉴定，被害人邱某右手第三掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。另被告人家属已代为赔偿被害人损失，并已取得谅解。经侦查，被告人徐飞于2020年9月27日到哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、报警登记表、受案登记表、身份信息及前科情况查询表、被害人及见证人身份信息、鉴定结论通知书、伤情诊断书、X线检查报告单、住院通知、行政处罚材料、情况说明、和解协议书、谅解书、收条、被害人邱某的陈述、被告人的供述和辩解供述、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞持锤子故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十六日书 记 员  狄春楠
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1820号 申请执行人：临沂沂州建陶有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄沂州工业园。 法定代表人：张建富，执行董事。 申请执行人：董孟富，男，汉族，1976年7月12日出生，朱山东省济阳县。 被执行人：临沂顺成建陶有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：魏建陆，执行董事。 被执行人：临沂荣鹏陶瓷有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：魏方圆，执行董事。 关于申请执行人临沂沂州建陶有限公司、董孟富与被执行人临沂顺成建陶有限公司、临沂荣鹏陶瓷有限公司侵害著作权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出书面申请，将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月十一日 书记员  于佃超
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初58号 原告：马某，女，1970年9月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李某，男，1973年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告马某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年一月十二日 书记员  林海萍
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执309号之一赵洪军：你/你单位与潘文祥建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1712号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人潘文祥于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2536号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盐城市大丰区恒丰豆制品厂，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道恒丰村三组。 投资人：吴长俊，该厂厂长。 再审申请人盐城市大丰区恒丰豆制品厂（以下简称恒丰豆制品厂）因诉盐城市大丰区人民政府大中街道办事处确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒丰豆制品厂申请再审称，盐城市大丰区人民政府大中街道办事处至今未作出任何处罚决定，未告知其起诉期限；因疫情应当核减六个月，不应当计算在正常期限内。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”恒丰豆制品厂所诉强制断电行为发生在2018年6月，其于2020年7月提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的起诉期限。一审法院裁定对恒丰豆制品厂的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，恒丰豆制品厂的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盐城市大丰区恒丰豆制品厂的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2074号原告：吴紫薇，女，1977年3月3日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。被告：何芳，女，1975年10月12日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。原告吴紫薇与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴紫薇及其委托诉讼代理人杨军、被告何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴紫薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1500000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2019年4月30日、6月27日、12月1日，分三次每次从原告处借款500000元，共计向原告借现金1500000元。因双方相识多年，原告没有要求被告出具借条，未约定借款期限，但口头约定月息一分，被告也按约定支付利息至2019年12月止。现原告急需用钱，只好向贵院提起诉讼，请依法判如所求。被告何芳辩称，原告诉称事实和理由属实，我没有任何意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告吴紫薇与被告何芳系小学同学，后来交往成为好朋友。被告和丈夫黎赛豹因搞建设工程急需资金周转，分别于2019年4月30日、6月27日、12月1日，三次每次从原告处借款500000元，共计向原告借现金1500000元，原告每次通过农行账户转账给被告账户。因双方关系较好，原告没有要求被告出具借条，未约定借款期限，但口头约定月息一分，被告也按约定通过银行转账支付原告利息至2019年12月止。现何芳和丈夫黎赛豹等人因涉黑案现被羁押，原告急需用钱，特向本院提起诉讼。诉讼中，原告只请求被告支付借款本金1500000元，自动放弃请求被告支付2019年12月后期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》(2020年8月20日施行）第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告何芳共向原告吴紫薇借款1500000元，到期后至今未还，双方债权债务关系明确，原告随时有权催讨，被告应当偿还。本案于2020年8月26日立案，本案利率只能参照起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，双方口头约定月息一分，即月利率1%，计算为年利率12%，不超过上述利率上限，被告已经支付原告利息符合法律规定。诉讼中，原告只请求被告支付借款本金1500000元，自动放弃请求被告支付2019年12月后期利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告何芳向原告吴紫薇支付借款本金1500000元，于本判决生效之日起三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告何芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二一年一月十五日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初8号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邱礼平，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省赣州市宁都县，现住湖南省安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被安化县公安局取保候审，2020年11月26日由安化县人民检察院继续取保候审，2021年1月11日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人邱礼平犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人邱礼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日19时许，被告人邱礼平醉酒后驾驶已达到报废标准的赣ＢＱ××××小型普通客车沿东坪大桥由南往北行驶，当行驶至柏杨路口红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，邱礼平血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍ1。 被告人邱礼平到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人邱礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、查获经过、常住人口信息，证人刘某的证言，被告人邱礼平的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱礼平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邱礼平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；根据被告人邱礼平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱礼平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人邱礼平必须在本判决生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7758号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路**，统一社会信用代码9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：崔东梅，女，1973年12月10日出生，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。被告：饶永锋，男，1979年7月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告饶永锋供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张志满二〇二一年一月十二日书记员  苏建莹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初460号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街3号，统一社会信用代码91511322772962090Q。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李喜明，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月二十一日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执126号之一申请执行人曲直被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2077号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初22号 原告：赵兴霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡梦平，女，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：杨艳云，女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 本院在审理原告赵兴霞与被告胡梦平、被告杨艳云、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴霞于2021年1月21日向本院提出撤回对被告杨艳云的起诉。 本院认为，原告赵兴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴霞撤回对被告杨艳云的起诉。 审判员  闫尚昆 二〇二一年一月二十一日 法官助理严家振 书记员张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更99号 罪犯吴岩弟，男，1975年4月25日出生，汉族，原户籍地福建省柘荣县，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人吴岩弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年1月6日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第676号刑事裁定，将罪犯吴岩弟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1849号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更404号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年9月12日起至2022年1月11日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯吴岩弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴岩弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2017年11月至2020年8月累计获8次表扬，间隔期自2018年4月至2020年8月累计获考核积分4220分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯吴岩弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2008年9月12日起至2021年5月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  陈志勇 审判员  林 俏 二〇二一年一月二十日 书记员  夏 莉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执697号 申请执行人：王训科,男，1968年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王训科与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，王训科申请执行张景忠支付劳务费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张景忠名下银行存款4075元（其中劳务费4000元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执82号申请执行人中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25层。法定代表人王红亮，经理。被执行人博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人赵笠钧，董事长。中京建设集团有限公司与博天环境集团股份有限公司争议仲裁一案，天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0545号裁决书已经发生法律效力。因博天环境集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，中京建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨博天环境集团股份有限公司银行存款人民币211215元、利息（以201773元为基数，自2018年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨博天环境集团股份有限公司应承担的申请执行费人民币3065元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖博天环境集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二一年一月二十二日书记员  郑丹丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初84号 原告：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉路**，统一社会信用代码91522702216340899E。 负责人：张永利，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李庆艳、宋广菊。 被告：李波，男，汉族，1986年6月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称“农业银行”）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人李庆艳到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李波偿还原告贷款本金300000元及利息15755.04元，本息合计315755.04元，利息暂计算至2020年9月14日，剩余利息按照合同约定标准计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李波因经营需要，于2019年6月20日向中国农业银行股份有限公司福泉市支行申请乡村旅游经营贷款300000元，双方于2019年6月20日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定单笔借款期限不超过一年，可循环贷款3年，还款方式为一年以内利随本清，原告根据合同约定于2019年6月20日向被告李波发放了贷款300000元，单笔贷款到期日为2020年6月19日，约定执行年利率为4.5675%，逾期利率为6.85125%，贷款发放后，李波未按照合同约定按时偿还借款本息，形成逾期，截止2020年9月14日，已逾期86天，该笔贷款本息共计315755.04元，其中欠本金300000元，欠利息15755.04元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告李波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2019年6月20日，被告李波向原告农业银行申请贷款用于生产经营周转，同日，原告向被告出具《贷款额度签约通知单》确认被告贷款额度为300000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，一年期以内贷款还款方式为一次性利随本清还款，同日，原告农业银行与被告李波签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于乡村旅游经营，用款方式为可循环方式，即被告可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，被告可自助循环借款额度为300000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，还款方式为到期一次性归还借款本息；被告未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年6月20日，原告农业银行向被告李波发放贷款300000元。借款到期后，被告向原告归还利息3309.50元。截至2021年9月14日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息10621.38元、罚息4910.06元、复利223.6元。2021年1月6日，原告诉至本院要求被告偿还本金及支付相应利息，原告在起诉后向本院申请财产保全，花费保全费2099元。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、户口本、照片、《农户贷款借款合同》、贷款申请表、授权书、贷款额度签约通知单、业务凭证、自助借款单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李波向原告农业银行申请贷款、被告李波与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已向被告李波发放了贷款，并约定单笔借款期限最长不超过一年，被告李波未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本金300000元及截止2021年9月14日的利息10621.38元、罚息4910.06元、复利223.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金三十万元（￥300000元）、截止2021年9月14日的利息一万零六百二十一元三角八分（￥10621.38元）、罚息四千九百一十元零六分（￥4910.06元）、复利二百二十三元六角（￥223.6元）及从2020年9月15日起以借款三十万元为基数按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付罚息、复利直至借款本息清偿完毕之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6036元，已减半收取3018元，保全费2099元，共计5117元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  习 悦
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢32号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李军、四川恒辉房地产开发有限公司： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李军、四川恒辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38476.57元。经本院立案执行，现李军已归还贷款本息，至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1322执823号（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17244号原告：北京良珲建筑机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼**。法定代表人：郭起珲，总经理。委托诉讼代理人：董克梅，女，北京良珲建筑机械设备有限公司员工。被告：北京京辉混凝土有限公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米iv>法定代表人：汤国辉。原告北京良珲建筑机械设备有限公司（以下简称：良珲建筑公司）与被告北京京辉混凝土有限公司（以下简称：北京京辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良珲建筑公司的委托诉讼代理人董克梅到庭参加诉讼，被告北京京辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良珲建筑公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.北京京辉公司支付良珲建筑公司安装喷雾设施款12500元；2.北京京辉公司支付良珲建筑公司违约金2000元；3.本案诉讼费由北京京辉公司承担。庭审中，良珲建筑公司放弃第二项诉讼请求要求良珲建筑公司支付违约金2000元的主张。事实和理由：2015年7月27日，良珲建筑公司与北京京辉公司签订《北京京辉混凝土骨科仓喷雾合同》，约定合同总价为25000元，合同签订后，良珲建筑公司进入北京京辉公司搅拌站开始安装、调试。北京京辉公司于2015年7月28日付款12500元，良珲建筑公司安装调试完毕后，应付剩下的12500元，良珲建筑公司多次催要未果。故诉至法院。被告北京京辉公司未到庭，亦未作出答辩。原告良珲建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北京京辉公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告良珲建筑公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年7月27日，良珲建筑公司作为乙方与北京京辉公司作为甲方之间签订《北京京辉混凝土骨科仓喷雾合同》，约定甲方料棚骨料仓需要安装二流体喷雾设施，来达到降尘的目的，由乙方提供材料，安装，调试直至达到甲方要求为准。甲方整套安装费25000元（含电线、高压泵、储气罐、油水分离器、电控箱、感应电磁阀、微波感应器、喷头全套），付款方式为，合同签订或开始安装、进材料，甲方付乙方50%首付款；安装完工，甲方付乙方50%。良珲建筑公司称签完合同当天即2015年7月27日就带着人和设备去到北京京辉公司的住所地所在地的现场为其进行设备安装、调试，共安装了三天，2015年7月30日安装调试完成。但是因为活很多，特别忙，完成安装后双方之间没有签验收单。2015年7月28日北京京辉公司通过开具发票的方式付款12500元，后续良珲建筑公司将该发票给了其他人，因此该笔款项没有入良珲建筑公司的账目。2015年8月10日，良珲建筑公司向北京京辉公司开具25000元的全额增值税发票。良珲建筑公司提交北京京辉公司现场安装设备的照片5张，证明其为北京京辉公司安装了约定的设备，履行了合同义务。上述事实有良珲建筑公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京京辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。良珲建筑公司与北京京辉公司之间签订的《北京京辉混凝土骨科仓喷雾合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。良珲建筑公司按照合同约定向北京京辉公司履行交货、安装。调试义务，北京京辉公司应承担给付货款的责任。根据双方合同约定，合同签订或开始安装、支付50%首付款，安装完工，支付剩余50%，良珲建筑公司现已经履行了安装完工的义务，故对于良珲建筑公司要求北京京辉公司支付剩余未付货款共计12500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京京辉混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付北京良珲建筑机械设备有限公司货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费260元，由被告北京京辉混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初233号 原告：董明福，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被告：王守国，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：王用成，男，1960年6月19日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告；杨运生，男，1962年2月23日出生，汉族，住河北省磁县。 原告董明福与被告王守国、王用成、杨运生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告董明福在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董明福撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二一年一月十四日 书记员  周 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3916号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：聂立峰，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告聂立峰合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执240号申请执行人：王琪宇，男，1994年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人王琪宇与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琪宇2019年4月1日至2020年1月13日期间逾期交房违约金19773.76元。本案案件受理费本院减半收取148元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，王琪宇向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初3533号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初42号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人黄海璐，男，1993年11月7日出生,汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县北河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人黄海璐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人黄海璐于2020年12月18日20时许，酒后驾驶捷达牌小型轿车行驶至北京市房山区房琉路石楼村西侧时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人黄海璐血液中酒精含量为170.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄海璐具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人黄海璐二个月拘役，并处罚金。被告人黄海璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人黄海璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄海璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初120号原告：郝海霞。被告：张小平。原告郝海霞与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告郝海霞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小平的起诉。本院认为，原告郝海霞申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝海霞撤回对被告张小平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝海霞负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年一月二十七日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初275号 原告：宝俊秀，男，1962年8月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王庭奎，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：安阳中乐建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯村**，统一社会信用代码：91410500MA45LAHW0M。 法定代表人：王海滨，该公司执行董事兼总经理。 原告宝俊秀与被告安阳中乐建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宝俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宝俊秀撤回起诉处理。 审判员 陈 君 二〇二一年一月二十八日 书记员 汪丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更17号罪犯王文改，男，1967年6月23日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年9月14日作出(2012)碑刑初字第00345号刑事判决，以被告人王文改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。宣判后，被告人王文改不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)西刑一终字第00015号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02597号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年1月24日依本院（2019）陕05刑更27号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯王文改在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王文改确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。年月日该犯缴纳罚金万元本院认为，罪犯王文改在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王文改的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月19日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云04刑申2号吴海英：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：申诉人没有犯罪，一、二审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决裁定，改判对申诉人免除刑事责任，免除罚金及对集资人经济损失发还不足部分承担退赔责任。主要理由：1、云汇司鉴字【2019】第11号《司法鉴定意见》疑点较多，申诉人加亲属投入的资金累计二百万元左右，一、二审判决裁定认定申诉人参与非法吸收资金63812469.53元，认定事实不清；2、玉溪大道金行投资管理公司有营业执照和私募资金牌照等，申诉人只是公司的一小组长，不是主管人员，对非法集资资金，没有接触过，也没有支配权和获得公司的犯罪所得，且申诉人将自己及亲属的财产几十万元投入玉溪大道金行投资管理有限公司，至今未能拿回，是受害人，一、二审未区分犯罪所得的实际受益人及控制人，确定申诉人承担退赔责任，认定事实不清，适用法律错误；3、申诉人是玉溪大道金行投资管理有限公司的普通员工，没有策划权、参与权、决策权，没有犯罪，公司法人代表李俊文、澄江分公司负责人施红波都无罪，申诉人为什么有罪？经审查，审查期间，你未提交新证据。关于一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪并处予相应刑罚是否存在事实不清、证据不足、适用法律错误情形？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零二个月，罚金人民币四万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你的行为不构成非法吸收公众存款罪及一、二审判决、裁定认定申诉人犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚，认定事实不清、适用法律错误提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十四日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执94号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：余云龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：苗雨佳，女，1992年2月27日出生，汉族，住长治市沁县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与余云龙、苗雨佳借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初305号民事判决书已发生法律效力，被执行人余云龙、苗雨佳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人余云龙、苗雨佳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人余云龙、苗雨佳在你处的款514631.35元（含案件受理费4429元，执行费7427.75元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 韩钱丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡律师事务所律师。 被告：陈文卫，男，1967年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告陈文卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。经本院审查，书面告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行在七日内预交案件受理费25.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初83号 原告：中国建设银行股份有限公司隆化支行，住所地河北省承德市隆化县龙骧三期商业楼己幢1-2层109号至112号。 法定代表人：徐德峰，行长。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师，职业证号：11308201810037769。 被告：焦显博，女，1992年3月21日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告中国建设银行股份有限公司隆化支行与被告焦显博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司隆化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司隆化支行撤回起诉处理。 审判员  王秉会 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 畅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执2号 申请执行人刘×，交城县人，现住交城县。 被执行人郑×，交城县人。 本院在执行刘×与郑×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑×的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封/冻结/划拨被执行人郑×的银行账户存款46108元（执行费583元）或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年一月十三日 书记员  郭耀忠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2319号原告：晋宁山源汽车配件铸造有限公司。法定代表人：李福，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122555116568M。被告：李立宁，男，1980年9月9日生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，住河北省邢台市隆尧县。原告晋宁山源汽车配件铸造有限公司与被告李立宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2021年1月27日，原告晋宁山源汽车配件铸造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晋宁山源汽车配件铸造有限公司撤诉处理。案件受理费1883元（已减半收取），由原告晋宁山源汽车配件铸造有限公司负担。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  洪婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  矣丽仙
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人王存红，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，宜特设备有限公司员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区灵泉街道鹧鸪社区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕1413号                  指控事实              2020年10月29日晚许，被告人王存红在其姐姐吴海花家吃饭，期间饮用一杯半白酒，20时许王存红驾驶赣CXXXXX号二轮摩托车搭载其老婆离开，行驶至袁州区中山东路下浦卫生院门口路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队路检查获，经呼气式酒精检测结果为130mg/100ml。后被交警办案民警送至医院抽血化验，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，王存红血液中乙醇含量为183.15mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人王存红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王存红犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王存红到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王存红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   李锡建                                                                                                                                                    二〇二一年一月十二日                       本件与原本核对无异                                                                              代 书记员   谌智伟                                                         （2021）赣0902刑初58号
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初4号原告：刘坤松，男，1970年12月1日出生，汉族，松滋市人，户籍住址松滋市，被告：杜荆松，男，1982年8月18日出生，汉族，松滋市人，户籍住址松滋市，原告刘坤松与被告杜荆松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱海军审判员  沈忠明审判员  郭 敏二〇二一年一月十二日书记员  刘晓媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1896号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：叶坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告叶坤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)133,754.28元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息448.05元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,212.64元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告与被告签订编号为SC890-0415-000741的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川J9XXXX，发动机号：A2DXXXXXXXX,车架号：LG6ED34B7LY006169)，车辆融资总额120,500元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,053.16元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省成都市成华区致力路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告叶坤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为133,754.28元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金16,212.64元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为448.05元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金133,754.28元；二、被告叶坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息448.05元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,212.64元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由被告叶坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初104号原告:杨某，女，2013年5月24日出生，满族，住北京市房山区。法定代理人：柳某，女，系杨某母亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。本院在审理杨某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员张萌进行调解。原告于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告杨某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执42号之一 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国，该公司董事长。 被执行人：安徽省绩溪方远农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村。 法定代表人：黄文英，总经理。 被执行人：绩溪县和协拆迁有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路村。 法定代表人：汪伟鹏，执行董事。 申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省绩溪方远农业发展有限公司、绩溪县和协拆迁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初721号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执502号之一 申请执行人：孙康钧，男，1988年12月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市西关大街南首兴华路9号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782执502号执行裁定书于2018年月日依法查封了被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司所有的诸国用（2008）第××号不动产，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司所有的诸国用（2008）第××号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年一月十一日 书记员  张惠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执611号之一申请执行人杨佳西，男。被执行人文忠江，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文忠江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文忠江账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十八日书记员傅恩源