辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1471号 原告：盘锦大洼区东华小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐广平，董事长。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1967年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：杨丽红，女，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王旭霞，女，1959年11月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司诉被告刘志勇、杨丽红、王旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理,经审理发现有不宜适用简易程序情形,裁定转为普通程序,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼，被告刘志勇、杨丽红、王旭霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦大洼区东华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金8,000,000.00元；2、判令被告以8,000,000.00元为基数，自2013年6月24日起至给付之日止，按照年利率24%共同给付利息。事实和理由：2013年6月24日，被告刘志勇通过官某1、张某某、官某2、田某某从原告处借款8,000,000.00元人民币，约定月利息为200,000.00元。辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司为刘志勇的8,000,000.00元借款提供了连带责任担保，被告至今没有偿还上述借款。被告刘志勇与杨丽红是夫妻关系，其中部分款项受刘志勇指示汇至被告王旭霞的银行卡中。原告认为，刘志勇作为8,000,000.00元借款的实际用款人，与原告达成了还款协议，同意由其偿还借款本金及利息，该约定具有法律约束力，被告刘志勇应该依约履行还款义务；被告刘志勇与杨丽红系夫妻关系，刘志勇使用该笔借款用于生产经营，故该笔债务属于刘志勇、杨丽红的夫妻共同债务，二人具有共同偿还义务。王旭霞作为收款人与刘志勇、杨丽红应该共同偿还借款。综上，原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告共同偿还欠款本金及利息。 刘志勇未作答辩。 杨丽红未作答辩。 王旭霞辩称，原告所述被告刘志勇、杨丽红是借款人，王旭霞是收款人。欠条上没有王旭霞签字，王旭霞没有参与借款事项，也不是借款人，没有偿还借款的义务，故原告要求王旭霞承担8,000,000.00元的还款义务，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告要求王旭霞还款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘志勇与被告杨丽红系夫妻关系。2013年6月24日,被告刘志勇因经营需要资金，通过以案外人官某1、张某某、官某2、田某某的名义向原告借款合计8,000,000.00元。2013年6月25日，原告的工作人员按照被告刘志勇要求将借款8,000,000.00元汇入被告王旭霞的银行卡中［（中国邮政储蓄银行卡号：62×××96），其中，通过冷某的银行卡（中国邮政储蓄银行卡号：62×××95）转账汇入5,000,000.00元，现金汇入3,000,000.00元］。2016年9月19日，原告（甲方）与被告刘志勇（乙方）签订《还款协议》，该协议载明：2013年6月24日，乙方在甲方通过官某1、张某某、官某2、田某某从银行转账借款人民币800万元整（￥800万），并由辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司出具借款连带保证书，约定月利息为人民币20万元整（￥8万），经双方核对，截止2016年9月19日，乙方尚欠甲方借款本金人民币捌佰万元整（￥800万）。现经甲、乙双方协议一致，达成如下还款协议：1、甲、乙双方确认：截止2016年9月19日乙方欠甲方借款本金人民币捌佰万元整（￥800万）。2、甲、乙双方债权债务关系以本协议为准，在本协议签订之前，乙方为甲方及甲方相关人员出具的所有债权债务凭证全部作废。3、上述借款本金及利息乙方同意2019年7月31日前还款人民币100万元，2019年12月31日前还款人民币700万元（柒佰万）。4、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司为上诉借款承担连带保证责任，保证期限至上述借款及利息全部还清止。5、利息的计算待后期详细清算再确认数额。2019年12月16日，被告刘志勇向原告出具了借据，该借据载明：“人民币捌佰万元整。上款系2013年6月25日借款至今未还，利息在双方对账后计算。8,000,000.00元。借款人刘志勇。”原告与被告刘志勇约定的还款期间届满后，被告刘志勇未能按照约定向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告共同偿还借款本金8,000,000.00元；判令被告以8,000,000.00元为基数，自2013年6月24日起至给付之日止，按照年利率24%共同给付利息。 上述事实，有原告及被告王旭霞陈述、还款协议、借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细（冷某、王旭霞）、刘志勇、杨丽红夫妻关系证明、黄某、郭某、冷某出具的证明在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘志勇因经营需要资金向原告借款8,000,000.00元，原告通过银行转账、现金方式将借款支付给被告刘志勇后，双方形成债权债务关系。被告刘志勇在借款期间届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务，被告刘志勇未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金8,000,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告以8,000,000.00元为基数，自2013年6月24日起至给付之日止，按照年利率24%共同给付利息的请求，因原告与被告刘志勇在《还款协议》中约定月利息为80,000.00元，即年利率为12%，该约定符合相关法律的规定，故被告刘志勇应当按照该约定向原告支付利息。关于被告杨丽红是否应对被告刘志勇的借款承担还款责任的问题。本案中，被告杨丽红未在借据上签字，且原告也未能提供充分证据证明被告刘志勇向原告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务负担系基于被告刘志勇、杨丽红共同的意思表示，故原告主张的被告刘志勇与被告杨丽红系夫妻关系，被告刘志勇使用该笔借款用于生产经营，该债务属于被告刘志勇、杨丽红的夫妻共同债务，二人具有共同偿还义务的理由不成立，对原告要求被告杨丽红承担给付责任的请求，不予支持。关于被告王旭霞是否应对被告刘志勇的借款承担还款责任的问题。本案中，被告王旭霞只是为被告刘志勇提供了其银行账户用于接收借款，其本人与原告之间不构成债务关系，且也未对该借款提供保证担保，故原告主张的被告王旭霞作为收款人与被告刘志勇、杨丽红应该共同偿还借款的理由不成立，原告要求被告王旭霞承担还款责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇于本判决生效后十日内偿还原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司借款8,000,000.00元及利息(按年利率12%,自2013年6月24日起计算至本判决确定给付之日止)。 二、驳回原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,800.00元（盘锦大洼区东华小额贷款有限公司已预交），由刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨凤林 审判员 宋 扬 二〇二一年一月二十六日 书记员 孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。