wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0821执异2号 案外人：汪春莲，女，1969年9月8日出生汉族，住福建省长汀县。 案外人：钟绍亮，男，1971年2月26日出生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：张春华，女，1972年4月3日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：修春花，女，1972年2月19日出生汉族，住福建省长汀县。 利害关系人：童秀峰，女，1970年3月16日生汉族，住福建省长汀县。 在本院执行申请执行人张春华与被执行人修春花民间借贷纠纷一案中，案外人汪春莲、钟绍亮对本院裁定查封被执行人修春花名下坐落于长汀县大中云财富中心（1-4）幢23#车位提出书面异议。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人汪春莲、钟绍亮称，长汀法院查封的中云财富中心（1-4）幢23#车位实际所有权人为异议人钟绍亮。1、该车位虽然登记在修春华名下，但在2015年7月5日，修春花与异议人汪春莲签订《车位买卖协议书》，将车位转让给汪春莲，汪春莲已实际占有使用管理。同年11月21日，汪春莲将车位转让给钟绍亮，由于房产证未下发，经三方当事人同意，以修春花的名义与异议人钟绍亮签订《车位买卖合同》，钟绍亮已实际占有使用管理。2、汪春莲与修春花签订了《车位买卖协议书》，修春花应将车位过户给汪春莲，因产权证当时没办理下来，后来修春花也未配合办理过户。3、钟绍亮接收车位后，一直在实际占有使用管理。因此，两份车位买卖合同均系合同双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，车位的实际所有权人为钟绍亮，未办理过户登记是修春花未履行合同违约所致，案外人无过错。请求依法撤销（2016）闽0821执1008号《执行裁定书》，并立即解除对涉案车位的查封、拍卖等执行措施。 张春华、童秀峰称：一、案涉车库尚未过户，产权在修春花名下，法院查封并无不当。汪春莲、钟绍亮的执行异议没有法律依据，只能提起民事诉讼，要求修春花退还购房款。二、经了解，汪春莲是修春花的债权人，车位买卖纯属虚假交易，异议人所提交证据只能证明其与修春花之间存在债权债务关系。所谓的买卖发生在法院查封之后，未支付全部价款也未实际占有，未办理过户登记手续的过错在于汪春莲、钟绍亮。 经审查查明，在执行申请执行人张春华与被执行人修春花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0821执1008号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人修春花所有的长汀县原物资公司（1-4）#幢23#停车位（《商品房买卖合同》编号为201200515，-2层，建设面积42.72㎡）。2019年7月8日，本院再次向长汀县不动产登记中心发出《协助执行书》继续查封上述车位，查封期限从2019年7月8日至2022年7月7日。 另查明，案涉停车位坐落于长汀县中云财富中心（1-4）＃第-2层23＃停车位，于2016年6月30日办理了《房屋所有权证》（汀建房权证城字第××号），房屋所有权人修春花。2015年7月5日，汪春莲与修春花签订《车库买卖协议书》，向修春花购买上述车位。同年11月21日，汪春莲将车位转让给钟绍亮，由修春花（出卖人）与钟绍亮（买受人）签订《车库买卖合同》。2017年7月20日，汪春莲向本院起诉，请求确认汪春莲与修春花订立的车库买卖协议有效，并要求修春花协助办理过户登记。本院于同年9月13日作出（2017）闽0821民初1696号《民事判决书》，判决：一、汪春莲与修春花于2015年7月5日签订的《车库买卖协议书》有效；二、修春花应于本判决书生效后三日内协助汪春莲办理涉案停车位的所有权转移登记手续。汪春莲于2017年11月1日就该判决于向本院申请强制执行。张春华、童秀峰不服该判决于2019年6月11日向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年3月9日作出（2019）闽0821民撤1号《民事裁定书》，裁定驳回张春华、童秀峰的起诉。 认定上述事实的证据有：本院调取的（2016）闽0821执1008号的《执行裁定书》《协助执行书》《房屋所有权证》，案外人汪春莲、钟绍亮提供的《车库买卖协议书》《车库买卖合同》、房地产管理信息系统查询单、（2017）闽0821民初1696号《民事判决书》《受理执行案件通知书》、（2019）闽0821民撤1号《民事裁定书》在案佐证，足以认定。 本院认为，案外人汪春莲、钟绍亮均主张涉案停车位的实际所有权人系钟绍亮，但举证据只能证明汪春莲向修春花购买涉案停车位，并业经判决确认买卖合同有效这一事实。目前，涉案车位尚未办理过户登记手续，汪春莲尚未获得该停车位的物权。同时，汪春莲主张已将停车位转卖于钟绍亮，并已交付管业，但汪春莲与钟绍亮之间并未签订合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，钟绍亮的主张并不符合该规定第（一）项其权利能够排除执行的条件，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下: 驳回汪春莲、钟绍亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  熊小莉 人民陪审员  吴智梅 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  赖 婷 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初243号原告：刘亨波，男，1976年9月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告刘亨波与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亨波，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赣州恒大地产有限公司给付原告逾期交房违约金10608.62元（大写：壹万零陆佰零捌元陆角贰分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1607366元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人认为违约金计算的截止日应以答辩人向被答辩人寄出收楼通知书之日为准，故违约金计算时间应从2019年11月1日至2020年1月3日。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告刘亨波（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告刘亨波购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1607366元，付款方式采用一次性付款，原告应于2017年11月15日前支付首期房价款487366元，余款1120000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘亨波依约交付了购房款1607366元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、维修基金收据，被告提交的收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。因被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该《收楼通知书》，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金，即1607366元×0.01%×66天≈10608.62元。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亨波支付逾期交房违约金10608.62元；二、驳回原告刘亨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取32.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢29号林焕芳、贵州鲜到家生鲜实业有限公司：林焕芳与贵州鲜到家生鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州鲜到家生鲜实业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。林焕芳向本院申请执行的(2021)黔0113执恢29号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年一月二十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更228号 罪犯林小婷，女，1991年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年1月23日作出（2018）闽0304刑初554号刑事判决，以被告人林小婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽03刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小婷在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林小婷减刑的异议。 本院认为，罪犯林小婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小婷减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月27日起至2021年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更272号 罪犯钟一团，女，1972年5月22日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人钟一团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，扣押在案的钟一团违法所得人民币4680元予以追缴，上缴国库。被告人钟一团其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5928号刑事裁定，减刑一年；于2018年7月24日以（2018）闽01刑更3093号刑事裁定，减刑七个月。（刑期自2012年5月12日起至2025年10月11日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟一团在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟一团减刑的异议。 本院认为，罪犯钟一团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯、毒品再犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟一团减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2025年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初21号原告：王凯，男，1998年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被告：王冬冬，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王凯与被告王冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款7000元及延迟支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因承包工程，请原告及武俊勇为其务工，工程结束后，被告结来工程款后亏空，暂时无法结算原告工资，被告承诺在2019年4月5日前结清原告及武俊勇工资，并向原告出具10240元借条（含武俊勇工资3260元），到期后，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒付原告工资7000元（期间被告已支付武俊勇工资3260元），现原告无法联系被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告王冬冬未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年10月，被告王冬冬因承包了工程，请原告王凯与武俊勇为其务工。工程结束后，经结算，被告王冬冬尚欠原告王凯工资6980，尚欠武俊勇工资3260元，共计10240元，因被告王冬冬暂时无法付清工资，于2019年3月31日出具内容为“今借王凯10240元，还款日2019年4月5日”的借条。约定的付款期限届满，被告王冬冬仅支付了所欠武俊勇的工资款3260元，对尚欠原告王凯的6980元至今未付。庭审中，原告王凯当庭表示仅要求被告王冬冬偿还工资款6980元，对要求被告王冬冬支付利息的诉讼请求予以放弃。本院认为，原告王凯与被告王冬冬就劳务工资款双方已经结算，且被告王冬冬就所欠款项出具了欠条，被告王冬冬未按照双方约定履行付款义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告王凯要求被告王冬冬支付所欠工资款6980元，合法、合理，本院予以支持。原告王凯自愿放弃其要求被告王冬冬支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决本案。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬冬在本判决生效后十日内支付所欠原告王凯工资款6980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二一年一月二十二日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终300号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地:河南省辉县市共城大道东段路北瑞成锦绣花园5A-1.2层-8。负责人：杨军威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，系该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：翟新昀，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称阳光财险辉县公司）因与被上诉人翟新昀财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险辉县公司的委托诉讼代理人李玉超，被上诉人翟新昀的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险辉县公司上诉请求：1.撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5104号民事判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由翟新昀承担。事实和理由：原审认定事实部分错误，GE3929半挂牵引车驾驶员宋彦书发生事故时未取得道路运输从业资格证，属于机动车综合商业保险条款约定的责任免除情形，阳光财险辉县公司不负责赔偿。另，阳光财险辉县公司已向案涉车辆驾驶人宋彦书支付保险金2000元。翟新昀辩称，阳光财险辉县公司并未就免责条款向投保人尽到提示说明义务，主张免赔没有事实和法律依据。翟新昀向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险辉县公司赔偿翟新昀保险金13300元；2.诉讼费用由阳光财险辉县公司承担。一审法院认定事实：翟新昀系豫Ｇ×××××-豫GW538挂解放牌重型半挂牵引车的所有人，该车在新乡市文拓运输有限公司（以下简称文拓公司）挂靠经营。2020年7月5日，文拓公司作为投保人，并以文拓公司为被保险人在阳光财险辉县公司为豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车投保交强险和机动车商业险，其中机动车损失保险金额为239040元，第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔。保险期间自2020年7月18日00：00：00至2021年7月17日24：00：00。2020年8月30日8时50分，在郑州市××区，翟新昀雇佣的司机宋彦书持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车与豫Ａ×××××号车相撞，造成两车车辆受损的交通事故，经郑州市公安局航空港区分局交通警察大队处理认定，宋彦书承担事故全部责任。事故发生后，翟新昀修理豫Ｇ×××××号车花费修理费4100元，修理豫Ａ×××××号车花费9200元。翟新昀向阳光财险辉县公司申请理赔，阳光财险辉县公司以翟新昀的雇佣司机宋彦书无道路运输从业资格证拒绝理赔。一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该案中，翟新昀所有的案涉车辆豫Ｇ×××××号车重型半挂牵引车在阳光财险辉县公司处投保有交强险和商业险，翟新昀依约交纳了保险费用，案涉事故发生在保险期间内，虽然翟新昀的雇佣司机宋彦书发生案涉事故时未取得道路运输从业资格证，但阳光财险辉县公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明就免责条款履行了向投保人提示或者明确说明的义务。因此，阳光财险辉县公司拒赔的免责条款对翟新昀不产生效力。对翟新昀要求阳光财险辉县公司赔偿自己的修车费用及支付第三者的修车费等共计13300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阳光财险辉县公司于判决生效后十五日内赔偿翟新昀保险金13300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由阳光财险辉县公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：2020年10月16日，阳光财险辉县公司向翟新昀雇佣的司机宋彦书支付保险金2000元，翟新昀认可收到该2000元理赔款。本院认为，本案的争议焦点是阳光财险辉县公司应否赔偿案涉事故车辆及第三者车辆的修理费用。阳光财险辉县公司虽然主张案涉事故发生时驾驶人宋彦书未取得道路运输从业资格证属于保险条款约定的责任免除情形，但其主张的案涉免责条款内容并未附着在保险单上，阳光财险辉县公司也不能提供其他有效证据证明向投保人提供了免责条款，并对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识，故该项免责条款对翟新昀不生效，阳光财险辉县公司要求在商业险范围内免赔的上诉请求理由与依据不足,本院不予支持。关于阳光财险辉县公司应当支付的保险金数额问题，因双方均认可阳光财险辉县公司已向翟新昀雇佣的司机宋彦书支付保险金2000元，故阳光财险辉县公司要求减去该项已支付费用进行赔付的请求，本院予以支持。综上所述，阳光财险辉县公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5104号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十日内赔偿翟新昀保险金11300元。三、驳回翟新昀的其他诉讼请求。一审案件受理费66元，由阳光财产保险股份有限公司辉县支公司负担56元，由翟新昀负担10元；二审案件受理费132元，由阳光财产保险股份有限公司辉县支公司负担112元，由翟新昀负担20元。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年一月二十二日法官助理赵艺婷书记员高朋举
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1062号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李学安，男，1963年10月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月30日被天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2019）津0114刑初1062号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人李学安犯寻衅滋事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二一年一月七日书 记 员  周 越
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初23号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人苏武团，男，1970年3月3日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年3月23日，因涉嫌犯失火罪被武宣县森林公安局取保候审。2021年1月5日，本院继续对其取保候审。 辩护人江干平，广西仙城律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人苏武团犯失火罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人苏武团及其辩护人江干平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2020年2月27日下午，被告人苏武团独自在本村“犀牛水库”（地名）烧炼已经清理杂草的山地过程中，因天气干燥风大，火势失控，火苗被吹到旁边的树林，导致失火。经广西森旺林业勘测设计有限公司现场调查，森林火灾过火总面积为3.09公顷，有林面积3.09公顷。 公诉机关认为被告人苏武团的行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。苏武团如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏武团拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、森林火灾调查报告、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认现场笔录及照片，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言，被告人苏武团的供述等证据证实。 被告人苏武团对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人江干平提出的辩护意见是苏武团具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，受害森林涉及黄某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄某2的树林。案发后，苏武团主动到公安机关投案并如实供述失火事实，且与黄某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄某2达成赔偿或者补种和管护协议，履行了赔偿义务，取得上述五人的谅解。 本院认为，被告人苏武团的行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。苏武团犯罪情节较轻，论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。苏武团主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。苏武团主动挽回受害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人江干平提出的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏武团犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇二一年一月十五日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10730号 上诉人（原审原告）：浙江安达融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红。 被上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1968年12月5日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：浙江科蕴控股集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人：赵晓。 被上诉人（原审被告）：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族,住浙江省温岭市。 上诉人浙江安达融资担保有限公司（原浙江安达担保有限公司，2019年9月4日变更企业名称为浙江安达融资担保有限公司）为与被上诉人黄卫东、浙江科蕴控股集团有限公司（原浙江杭标控股集团有限公司，2020年9月7日变更企业名称为浙江科蕴控股集团有限公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江安达融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江安达融资担保有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8753号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二一年一月四日 书记员 骆芳华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终489号 上诉人（原审被告）：刘以志，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张振波，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董莉霞，张振波之妻，住址同上。 上诉人刘以志因与被上诉人张振波修理合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，上诉人刘以志与被上诉人张振波达成和解协议并已过付和解款项1800元，上诉人刘以志以此为由于2021年1月19日向本院提交撤回上诉书面申请书。 本院认为，上诉人刘以志在本案审理期间以双方和解并过付完毕为由自愿提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘以志撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘以志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  孙 涛 审判员  崔福涛 二〇二一年一月十九日 书记员  王 新
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5529号原告：刘道秀，女，1957年3月16日生，汉族，住贵州省。被告：赵红，女，1958年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴红，女，1960年10月18日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘道秀诉被告赵红、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道秀、被告赵红到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘道秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1.54%计算，从2019年5月14日算至付清时止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告赵红因家庭生活开支需要，立据向原告借款30000元，双方约定月利率6%，被告吴红对借款进行了担保。后被告吴红更换了联系方式，躲避债务，侵害了原告权益，故诉。被告赵红辩称，其对借款事实无异议，另借款后未支付过利息。被告吴红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告赵红立据向原告刘道秀借款30000元，双方约定月利率6%（月息1800元），被告吴红对借款进行了担保，未约定担保方式。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。另，原告申请财产保全，交纳申请费398元。上述事实，有原告吴道秀及被告赵红的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告赵红向原告刘道秀借款30000元，被告吴红对该借款进行担保，有借条等证据证实,双方之间形成合法的借贷关系和担保关系。借款时原、被告约定月利率6%，超过法律规定，现原告起诉按月利率1.54%计息，本院依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍予以支持。被告吴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵红在本判决生效之日起三日内偿还原告刘道秀借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年5月14日起按年利率3.85%的四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告吴红对上述判项承担连带清偿责任，吴红承担清偿责任后，有权向被告赵红进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，财产保全申请费398元，共计1156元，由被告赵红、吴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 强人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈德科二〇二一年一月二十日法官助理肖馗书记员蒋立乾
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执146号 申请执行人:宋文奇，男，1966年12月24日出生，汉族。 被执行人:长治市亚太时尚购物广场有限公司 住所地：长治市东大街1幢1号 法定代表人：张春蕾职务：董事长。 本院在执行宋文奇与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司支付申请人宋文奇租金33298元、违约金2078元，并承担执行费431元，案件受理费595元，以上共计36402元。但长治市亚太时尚购物广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司在银行账户上的存款共计36402元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员黄宝亮 审判员宋燕飞 二〇二一年一月十四日 书记员 王玉波
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初98号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘川，男，汉族，1985年1月15日出生，住湖南省湘潭县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，刘川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、刘川偿还账号为6258********的信用卡欠款24812.8元（其中本金14935元，利息5397.3元，逾期还款违约金4480.5元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、刘川承担本案的全部诉讼费及其他费用。刘川未作答辩。经审理认定：2016年8月16日，刘川填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。刘川在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向刘川发放了卡号为6258********的信用卡一张。之后，刘川使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，刘川所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。刘川最后一次消费日为2016年9月19日，还款日应为2016年10月26日。截至2020年7月9日止，刘川尚欠借款本金14935元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，刘川使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，刘川未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求刘川偿还借款本金14935元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求刘川支付利息5397.3元及违约金4480.5元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补刘川逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定刘川应支付的利息及违约金一并计算为5397.3元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因刘川逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，刘川偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘川自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金14935元；二、限被告刘川自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金5397.3元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告刘川未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执异1号 异议人（案外人）：剧冬林，男，1965年12月31日出生，汉族，住炎陵县，系被执行人周向军前夫。 委托代理人：宁文贵，男，1963年4月24日出生，汉族，炎陵县个体劳动者私营企业协会会员，住炎陵县。炎陵县个体劳动者私营企业协会推荐。 申请执行人：陈沁，女，1969年10月8日出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：周向军，女，1968年1月10日出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：黎友民，男，1966年12月4日出生，汉族，住炎陵县。 本院在执行陈沁与黎友民、周向军民间借贷纠纷一案中，案外人剧冬林对本院（2020）湘0225执406号之一执行裁定书，查封了登记在周向军名下，坐落在炎陵县霞阳镇神农大道天杰商业城市广场1617房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人剧冬林称,其系周向军的前夫。涉案房屋系案外人出资购买，并采用住房公积金按揭办理。剧冬林与周向军于2018年10月16日在民政局办理了离婚手续，离婚协议约定涉案房屋归剧冬林所有。同时，周向军个人债务应当自己承担。现法院对案外人居住且所有的房屋进行了查封，故提出执行异议，请求法院依法解除对该房屋的查封。 申请执行人陈沁称，周向军和黎友民未偿还其债务，法院查封涉案房屋合理合法。周向军与剧冬林离婚约定涉案房屋归剧冬林所有，是为躲避债务，有意转移财产。 被执行人黎友民称，剧冬林的异议申请与其本人无关。在（2020）湘0225执406号执行过程中，黎友民积极作出还款计划，也提出过还款方案。 被执行人周向军称，剧冬林与其离婚分割财产时已将涉案房屋归剧冬林所有，后一直未过户。周向军与黎友民作出的还款计划和方案，陈沁均不同意。 本院查明，本院于2020年6月30日对陈沁与黎友民、周向军民间借贷纠纷一案（借款时间为2018年3月18日）作出（2020）湘0225民初308号民事判决书，判决结果为：被告黎友民、周向军偿还原告陈沁借款本金10万元及利息50696元，2020年5月30日后的利息按年利率24%继续计算至债务清偿之日止。本案受理费1684元（原告已预交），由被告黎友民、周向军共同负担，并随上述款项一并给付原告陈沁。陈沁与黎友民、周向军民间借贷纠纷一案进入执行阶段，执行案号为（2020）湘0225执406号。本院于2020年10月13日作出执行裁定，裁定查封周向军名下坐落在炎陵县霞阳镇神农大道天杰商业城市广场1617房屋一套（所有权证：湘（2016）炎陵县不动产证明第0000111号），并向有关部门送达了协助执行通知书。 另查明,案外人剧冬林与被执行人周向军原系夫妻关系。2016年6月15日，剧冬林与周向军购买了涉案房屋（公积金按揭）。2016年7月22日，涉案房屋办理了不动产权属登记手续，登记于周向军个人名下。2018年10月16日，剧冬林与周向军在炎陵县民政局办理了离婚手续,双方在《离婚协议书》中约定：“夫妻共同财产的处理：2016年6月购置的天杰D栋1617室按揭房,房贷由剧冬林偿还，所有权归剧冬林所有。” 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断......本案中，涉案房屋的不动产购买时间和登记时间均发生在夫妻关系存续期间。借贷纠纷产生债务在先，离婚约定房屋在后，且该房屋一直登记在周向军名下。本院在被执行人周向军未履行生效法律文书确定的债务的情况下，对登记在被执行人周向军本人名下财产采取强制执行措施，并无不妥，故对案外人剧冬林提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回案外人剧冬林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孟平山 审 判 员 王丽荣 审 判 员 颜 敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 张莉赟 附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:在执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,可认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对于执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：李旭锋，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人李旭锋信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十八日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14503号原告：刘岩刚，男，汉族，1982年2月28日出生，住西安市雁塔区。被告：李斌，男，汉族，1988年12月6日出生，住陕西省。原告刘岩刚与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘岩刚到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘岩刚诉称，2020年5月21日刘岩刚将凯创国际2幢806、807室轰趴馆转让给李斌，经协商转让费为4万元包含店内所有设备设施，2020年5月21日刘岩刚将店铺钥匙及店内所有设备交给李斌使用，约定2020年5月26日一次性付清转让款4万元，受让人李斌同意受让，双方达成协议，被告李斌未支付上述转让费，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李斌支付刘岩刚店铺转让款4万元；2、被告李斌承担本案诉讼费。被告李斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月26日，原告刘岩刚与被告李斌签订《转让协议》，约定刘岩刚将位于凯创国际2幢806、807号的店面转让给李斌使用，李斌于合同签订之日向刘岩刚一次性支付转让费4万元，刘岩刚于合同签订后向李斌移交钥匙、电卡、水卡等；同时双方在该协议项下达成补充协议，约定刘岩刚将上述房屋于2020年5月21日正式移交李斌使用。原告称上述房屋于2020年5月21日交付被告李斌，并提交微信聊天记录证明。微信聊天中，李斌于2020年5月25日承诺当日给付价款。以上事实有转让协议、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。现原告刘岩刚已将合同约定的房屋转让给被告李斌，李斌理应按照合同约定支付对价4万元，被告李斌经合法传唤未到庭，视为放弃举证答辩权利，故原告要求其支付4万元转让费符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘岩刚转让费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费800元，由被告李斌负担。因原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年十二月三十一日书记员 薛婉婉打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终38号 上诉人（原审原告）于佳林，男，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码13xx0Y。 法定代表人宋安顺，局长。 上诉人于佳林因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安局”）行政纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211行初251号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人向原审法院提起本案行政诉讼的诉讼请求为“判令被告对原告实施技术监控的行政行为违法”。 原审经审理查明，被告开发区公安局红石崖派出所于2020年3月26日14:51分、5月10日17:53分、5月10日19时17分拨打过原告于佳林的手机（尾号3262），通话时长分别为62秒、103秒及39秒，通话内容主要为询问原告个人动向（包括去向及事由、返回时间等）。原告于佳林认为上述情况系由被告开发区公安局对其实施技术监控导致。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，原告于佳林诉求确认被告开发区公安局对其实施技术监控的行为违法，但根据刑事诉讼法的规定，技术侦查措施属于包括公安机关在内的有关单位依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案应依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定驳回原告于佳林的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），免于收取，退还原告于佳林。 上诉人于佳林不服原审裁定，上诉称，一、开发区公安局辩称并未实施技术监控，出具了证明上诉人未被公安机关列为全国在逃人员，上诉人也出示了无犯罪记录证明。既然上诉人没有犯罪，公安也不承认对上诉人实施技术监控，法院为什么要依据刑事诉讼法的规定，技术侦查措施属于包括公安机关在内的有关单位依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回此案。上诉人认为只有权力才能动用国家机器职能，首先就是行政职能，然后才滥用职权触犯法律，公安机关有特权，但不能乱用特权，对公民实施监控有严格的审批手续。我多次上访反映问题，也打110报警要求立案，坚决和违法乱纪分子作斗争，我应该立功不应该被列入稳控人员，红石崖办事处在本案的审理中向公安及法院提供伪证。二、上诉人多次向红石崖办事处及政务热线反映问题，根本不解决实质性问题，例如三间百年老房已经不存在，2000年以前倒塌，该房无任何证件，捏造百年老房的事实骗国家的拆迁款约90万人民币，不动产登记中心材料可证明。三、在开发区公安局的答辩状中经前期调查，上诉人堂叔于华德在洼子村××三间，与事实不相符。该房在2000年前倒塌，该房无任何手续，倒塌后百年老房不存在。1950年于华德没有出生就去工作了？于华顺和于华德从来没有发生任何矛盾。该房屋村里没开任何会议，都是村书记一手策划的。信访的目的只是认定我们自己家2013年不动产登记的合法权益。不用推翻该三间百年老房宅基地产权归属问题的处理决定。处理决定是捏造事实，房子不存在，有不动产登记材料证明。应依法追究相关人员责任。四、关于通话记录法院也没审理明白，共通话4次，一次未接通。分别：2020年3月26日下午2：51通话1分1秒；2020年4月29日晚上10：57通话1分50秒；2020年5月10日傍晚5：53通话1分43秒2020年5月10日晚上7：17通话39秒；2020年5月21日晚上7：04通话未接通，回拨也未通。通话的详细内容可还原。2020年6月29日和红石崖海岸派出所的通话中得到承认就是监控，有录音证明，在审理中得到认可。开发区公安局前边答辩没监控，后边认可，前后矛盾。为了维护上诉人的合法权益，要求贵院重新审理，依法改判，支持一审诉讼请求。 被上诉人开发区公安局未提交书面答辩材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求及事实根据；……”。本案中，上诉人虽主张被上诉人对其进行技术监控，但从相关证据来看被上诉人是为了提醒上诉人遵守信访秩序。且技术侦查措施只是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事侦查程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，也不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法可予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年一月二十一日 法官助理王云逸 书记员赵洪峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申104号再审申请人（原审被告）：徐力，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖北省随县长岗镇东庄畈村三组，公民身份号码为429××××××××××××414。再审申请人（原审被告）：文礼，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省华容县××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××935。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:刘华昌，广东竹石律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:包义富，广东竹石律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：谢志勇，男，汉族，1978年1月3日出生，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××212。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。再审申请人徐力、文礼因与被申请人谢志勇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐力、文礼申请再审称，一审认定事实错误，谢志勇在确定案涉买卖合同后将案涉设备交给徐力、文礼短暂使用，后将案涉设备再卖给了其他人，徐力、文礼没有实际取得案涉设备的产权，不应支付相应的款项，且谢志勇已通过收取徐力、文礼对其他客户的应收款的方式收取了部分款项。谢志勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、2018年1月8日对方已经进场，合同是2018年1月16日签订的，是对之前的情况进行确认；二、从合同文本当中买卖物清单包括500平方的厂房装修和13张不锈钢工作台可知，徐力、文礼一是接受设备二是接收生产环境，因此签订合同后不需要另行交付；三、谢志勇本身和徐力、文礼就是同行，谢志勇本身也有很多与案涉设备同种类的设备，谢志勇出卖自己的设备并无侵犯任何人的权利；四、徐力、文礼在长达两年的时间内并未向谢志勇主张过任何权利，也无表明谢志勇没有出卖过徐力、文礼任何设备；五、徐力、文礼本身经营的公司就欠谢志勇经营的公司款项至今未结，因此徐力、文礼向潘小英打款并不能说明其履行了合同义务；六、起诉送达时，谢志勇作为原告也向一审法庭提交了徐力、文礼经营的公司信息及地址，让一审法院向其送达材料，一审法院向我方告知无法送达徐力、文礼，才公告送达，我方认为一审法院送达程序合法。综上恳请维持一审法院判决。本院经审查认为：一、从案涉合同约定及再审审查期间双方的陈述可以认定案涉设备在签订合同时存放在谢志勇承租的厂房内，且合同约定“乙方（徐力、文礼）没有按本协议规定时间内付清甲方（谢志勇）全部转让款前，固定资产及生产主导权归甲方（谢志勇）所有”，可见，谢志勇对案涉设备具有较强的控制能力。谢志勇在一审起诉状中称“徐力、文礼未通知谢志勇将所有设备搬离厂房”，但未提交任何证据予以证明，该陈述之事实存疑；二、徐力、文礼再审审查期间提交多份证据，拟证明案涉设备被谢志勇转卖他人，这些证据虽存在瑕疵，但结合前述谢志勇对案涉设备的控制能力，不排除谢志勇在徐力、文礼离场后将设备转卖的可能性；三、徐力、文礼再审审查期间提交证据显示，案涉合同签订后徐力、文礼曾向谢志勇及其配偶支付款项，该款项是否案涉合同货款，应予查明。另，徐力、文礼提交的调查取证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院依法不予准许。综上所述，本院认为徐力、文礼提交新证据可能导致一审判决认定事实错误，其申请再审符合法律的规定，本案应进入再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月十九日书记员  黄志维李天娇
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执8号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托代理人：钟阳，该公司营业部主任。 被执行人：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：孙滢，女，1975年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码：91360921586561293B。 法定代表人：项家云，男，1974年12月7日出生，汉族，宁海县人，住浙江省宁海县，该公司总经理。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑、孙滢、江西省丝源祥再生纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初841号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人李剑、孙滢、江西省丝源祥再生纤维有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑、孙滢、江西省丝源祥再生纤维有限公司至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李剑、孙滢、江西省丝源祥再生纤维有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币3419819元。 审判员  吴鹏辉 二〇二一年一月二十日 法官助理李敏 书记员黄薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初320号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510400MA6210A250），住所地攀枝花大道南段1051号、1053号。 法定代表人：冷人友，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：唐琼，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告唐琼物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳杨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初74号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨世清，男，生于1995年4月13日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人杨世清犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨世清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日，被告人杨世清醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车，由金平县大寨乡下偏坡村行驶至小卖部买槟榔，驾车返回家中发现槟榔过期后再次驾车返回小卖部，并因此事与小卖部老板发生争执，杨世清报警处理，后被大寨乡边境派出所民警在处警过程中查获酒后驾驶的杨世清。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，杨世清血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨世清对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨世清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世清被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨世清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人杨世清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨世清被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨世清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月二十八日书记员  马瑞宇
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0503财保1号申请人：杨雨默，男，1990年2月26日出生，汉族，通钢工人，住吉林省通化市二道江区。被申请人：宋诗漩，女，1987年12月19日出生，汉族，通钢工人，住吉林省通化市二道江区。申请人杨雨默与被申请人宋诗漩民间借贷纠纷一案，申请人杨雨默于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋诗漩名下价值22万元的财产和在通化钢铁公司高线厂的工资收入。申请人杨雨默用其父亲杨万成、母亲张志珍共有财产吉房权证通字第×××号房屋提供担保。保全标的220000元。本院经审查认为，杨雨默的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人宋诗漩价值22万元的财产；二、查封杨万成名下吉房权证通字第×××号房屋，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑清二〇二一年一月十二日书记员  由俊博
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢109号张红:宫喜柱申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款58350.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费775.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢109号张红:宫喜柱申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款58350.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费775.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十二日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1297号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：柯再防，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯再防借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16458号民事判决书，依法向被执行人柯再防发出执行通知书。责令被执行人柯再防偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金86887.41元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）21641.54元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1021.5元、保全费917元、执行费1557元；以上款项共计112024.45元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人柯再防至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯再防银行存款112024.45元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3496号之二原告：佛山金南房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××××，统一社会信用代码：91440608MA51QGFN62。法定代表人：钟某1。被告：陈比清，女，1992年7月2日出生，汉族，住广西藤县××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告佛山金南房地产开发有限公司与被告陈比清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2021年1月4日，原告佛山金南房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山金南房地产开发有限公司撤诉处理。本案受理费15374.6元，保全费5000元,两项合计20374.6元（原告佛山金南房地产开发有限公司已预交）。本案因按撤诉处理，案件受理费减半收取7687.3元，保全费5000元，两项合计12687.3元，由原告佛山金南房地产开发有限公司负担。原告佛山金南房地产开发有限公司多预交的案件受理费7687.3元，由原告佛山金南房地产开发有限公司在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  欧志明人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  黄翠英二〇二一年一月四日书 记 员  谢欣谕
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1301号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××越秀广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914××××××××××××861。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告林胜强，男，汉族，1955年11月04日出生，户籍所在地：广东省海丰县××××××××××××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××011。委托诉讼代理人：冯资元，广东广深律师事务所律师。被告王日彪，男，汉族，1953年09月14日出生，户籍所在地：广东省海丰县××××××××××××××××之3号，身份证号码：442××××××××××××019。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告林胜强、王日彪金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司自愿撤回对被告林胜强、王日彪的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回对被告林胜强、王日彪的起诉。案件受理费15033.04元（广东粤财资产管理有限公司已预交7516.52元），减半收取计7516.52元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  林仲源人民陪审员  叶文锋二〇二一年一月二十六日书 记 员  余梦婷
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执81号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国。 被执行人：胡西宝，男1983年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：雷梅梅，女1982年08月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡西宝、雷梅梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡西宝、雷梅梅未履行(2019)皖1824民初1260号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡西宝、雷梅梅的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡西宝、雷梅梅银行存款101109.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年一月十九日 书记员  汪滔海   附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。    第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。    采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。   第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。    人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、   扣押、冻结财产的规定》   第二十六条 对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。   第二十七条 查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。   查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初8990号 原告范健康。委托诉讼代理人郑仁操、王娟乐。被告杨林。原告范健康与被告杨林生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告范健康及其委托诉讼代理人王娟乐，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                     范健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1000元（其他费用待相关鉴定结论作出后另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。2020年12月17日原告明确诉讼请求1为：判令被告赔偿原告医疗费363.7元、误工费14286元、护理费1500元、营养费210元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原、被告均为陕西福腾汽车贸易有限公司未央店员工。2020年5月30日14时许，原、被告工作时意见不合，被告殴打原告，致原告受伤，原告向西安市公安局未央分局阿房宫派出所报案。当日，被告陪同原告到西电集团医院治疗，诊断为：1、眼睑挫伤，左眼睑软组织挫裂伤；2、左下泪小管断裂；3、左眼睑结膜裂伤。诊疗意见为：泪小管吻合术、面部外伤清创整形术、神经阻滞麻醉眼睑结膜裂伤缝合术。处方医嘱：急诊行泪小管置管术，隔日复查，十天拆线，不适随诊。2020年6月2日，被告陪同原告前往西电集团医院复查，诊断为：1、筛骨骨折；2、皮下血肿，诊断意见为：左侧筛骨纸板凹陷性骨折，伴左侧内直肌增粗，左眶周软组织肿胀，请结合病史。2020年6月5日,被告前往西电集团医院复诊。上述治疗以及复查、复诊产生的医疗费被告予以支付，但后续医疗等费用被告拒绝支付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。 杨林辩称，其与原告发生打架属实，但不是在工作过程中发生的打架。对原告诉讼请求没有意见，该承担的责任依法承担。事实是前一天原告徒弟没在，其给原告帮忙，提出一个配件需要校正，因工种、材料不同的原因，无法校正，当时其已经给原告说清楚了。第二天其和同事吃午饭时，原告对我进行指责辱骂，情绪特别激动，其实在忍受不了原告对的指责，其出去回避了。后其继续回去吃饭。在其吃饭过程中，原告又对其指责辱骂，原告的口水喷到其脸上和碗上，其实在忍受不了，站起来打了原告两拳，后发现原告的左眼睛被打伤，就报告给领导，并借车把原告带到医院看病。在治疗过程中其和领导一直照顾原告，嘱咐医生用好材料，所有的费用都是其承担，包括后几次的复查费用也是其给原告转账。之后对原告进行了看望，并询问原告有什么条件，希望协商解决纠纷。现请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理,认定如下事实：原、被告均为陕西福腾汽车贸易有限公司未央店员工。2020年5月30日下许，原、被告因前天工作意见不合，发生口角，被告用拳打伤原告面部及左眼，致原告受伤。随后，被告陪护原告到西电集团医院检查治疗，诊断为：1、眼睑挫伤，左眼睑软组织挫裂伤；2、左下泪小管断裂；3、左眼睑结膜裂伤。诊疗意见为：泪小管吻合术、面部外伤清创整形术、神经阻滞麻醉眼睑结膜裂伤缝合术。处方医嘱：急诊行泪小管置管术，隔日复查，十天拆线，不适随诊。2020年6月2日，被告陪同原告前往西电集团医院复查，诊断为：1、筛骨骨折；2、皮下血肿，诊断意见为：左侧筛骨纸板凹陷性骨折，伴左侧内直肌增粗，左眶周软组织肿胀，请结合病史。以上原告检查治疗以及复查产生的医疗费均由被告支付。审理中，原告申请司法鉴定。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，意见为：范健康误工期45日、护理期15日、营养期7日。原告为此支付鉴定费720元。另，原告自付医疗费363.7元；原告受伤前连续12个月的工资银行流水为95981元。上述事实，有原、被告陈述，门诊病历，司法鉴定意见书，原告银行交易明细表等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原、被告因工作意见不合发生语言冲突，本应相互容忍，在单位协条下解决纠纷，但却互不忍让，被告不予克制自己言行，打伤原告脸面部，致原告受伤治疗，依法应承担侵权损害赔偿责任。对于原告医疗费，除被告已承担的费用外，被告对原告自付医疗费363.7元不持异议，本院予以确认；对原告要求的误工费，本院审查原告受伤前一年的工资收入总额为95981元，每天平均工资263元，依鉴定意见，原告误工期45天，误工费即为11835元；原告要求护理费每天100元、营养费每天30元，符合有关规定，予以支持，依鉴定意见，护理费即为1500元、营养费210元；对于原告要求的交通费300元，符合门诊检查治疗的客观需要，应予支持；原告为鉴定支出720元，亦属其受伤后的费用支出，被告应予承担，对于原告要求的精神损失费20000元，因原告不能证明其损伤已达到伤残程度，原告此请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后10日内赔偿原告范健康医疗费363.7元、误工费11835元、护理费1500元、营养费210元、交通费300元、鉴定费720元，共计14928.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   二、驳回原告范健康其余诉讼请求。案件受理费716元原告已预交，由原告负担424元，被告负担292元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   牛 毅 虎          二0二一年一月十八日                                书  记  员   潘    苒   1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执163号之五申请执行人：曲德春。被执行人：吴耀刚。本院在执行申请执行人曲德春与被执行人吴耀刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴耀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴耀刚在交通银行账户内存款人民币15180.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月二十七日书记员  关山越
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢2号 熊瑞全、牟云昌： 关于本院在执行熊瑞全与牟云昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的为105000元、案件受理费1455元、执行费1475元。经本院强制执行，申请执行人熊瑞全放弃利息，被执行人牟云昌已履行完毕105000元、案件受理费1455元、执行费1475元。至此，熊瑞全申请的（2019）川0402民初4277号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月六日 书记员  李娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1846号上诉人（原审原告）：唐显芳，男，1965年3月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶余市三井子镇四方村民委员会，住所地吉林省扶余市。法定代表人：孟祥军，系村长。上诉人唐显芳与被上诉人扶余市三井子镇四方村民委员会债权转让合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初102号民事裁定驳回唐显芳的起诉，唐显芳不服向本院提起上诉，本院作出（2020）吉07民终902号民事裁定指令吉林省扶余市人民法院审理。吉林省扶余市人民法院于2020年8月27日作出（2020）吉0781民初2114号民事判决。唐显芳不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案为债权转让合同纠纷，唐显芳作为债权受让人可以依据与孟凡春之间的债权转让协议书向债务人四方村委会主张权利。但一审法院查明孟凡春存在大量的外债，考虑到本案可能存在虚假转让债权，损害其他债权人的利益的情形，所以在本案的审理过程中对唐显芳与孟凡春之间是否存在真实的债权债务关系进行了审理是正确的。二审中唐显芳提出申请，孟凡春到庭说明情况，并非下落不明。为了查明事实，本案应当追加孟凡春作为本案的第三人参加诉讼，以便查清其与唐显芳的债权关系以及与四方村委会之间的债务关系。重审过程中若发现唐显芳与孟凡春之间恶意转让债权的，可移送相关部门处理；若唐显芳确实为孟凡春的债权人的，要充分保护债权人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初2114号民事判决；二、本案发回扶余市人民法院重审。上诉人唐显芳预交的二审案件受理费16,500元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年一月十五日书记员  张淇媛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初73号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年10月1日晚，被告人王某在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶一辆牌号为鲁DKL399的小型普通客车行驶至上海市青浦区盈港东路钻石一号KTV唱歌，并于当日23时43分许在钻石一号KTV门口的开放式停车场内倒车时发生两车车损及无人员受伤的交通事故。经检验，被告人王某案发时每100毫升血液中酒精含量为180毫克。另查明，被告人王某于案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人王某与被害人周勇达成调解协议并支付了赔偿款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人周某的陈述、证人高某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息、工作情况，案发经过、查获经过、报警详细信息，人民调解协议书及收据，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其与被害人达成调解协议并履行完毕，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月二十二日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初6号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈阿珍,女,1952年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因拒不执行判决，于2008年9月9日被龙海市人民法院拘留十五日；因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）788号起诉书指控被告人陈阿珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同年1月7日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官林文森、检察官助理吴静婷、被告人陈阿珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年3月12日，龙海市人民法院对刘某与被告人陈阿珍及其子女陈某3、陈某1、陈某2、陈艺民民间借贷纠纷一案作出（2005）龙民初字第1770号民事判决书。刘某于2006年6月7日向龙海市人民法院申请执行，请求强制执行被告人陈阿珍偿还借款人民币130300元及利息。龙海市人民法院于2006年6月16日依法向被告人陈阿珍及其子女送达执行通知书、传票等材料。经查，被告人陈阿珍从2018年初先后将位于龙海市××镇××村××号××号四个店面分别出租给他人，2018年底开始，被告人陈阿珍每年收取租金人民币28000元，仍拒不履行该判决义务。案发后，被告人陈阿珍于2020年11月10日主动向公安机关投案。 审理中另查明，被告人陈阿珍于2008年偿还借款2000元。 上述事实，被告人陈阿珍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、人员基本信息、执行通知书等书证，证人刘某、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2、陈某5等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阿珍对人民法院作出的生效法律文书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈阿珍能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后能够认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈阿珍在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款以及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈阿珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年一月十五日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初855号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。被告：赵强，男，汉族，1962年1月19日出生，住所地：天津市红桥区。被告：赵辰，男，汉族，1988年7月30日出生，住所地：天津市红桥区。公民身份号码：120106198807××××。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告赵强、赵辰借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告赵强名下的坐落于天津市北辰区不动产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月二十日书记员  戴玉洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初182号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080317，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执65号申请执行人：姜凤军，男，现住抚远市。被执行人：抚远市民生物业管理有限公司。住所地：黑龙江省抚远市新区。法定代表人：于波涛。本院在办理姜凤军申请执行抚远市民生物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，抚远市民生物业管理有限公司已自动履行了缴纳义务。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初413号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初258号 原告横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人:石增，男，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟，男，陕西文星律师事务所律师。被告：周壮壮，男，1990年5月29日出生，汉族，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限公司与被告周壮壮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，因地址不明又无联系方式，经与原告核对送达地址，其无法提供被告准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司的起诉。预交的案件受理费646元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    刘春燕   二〇二一年一月二十七日 书  记 员      安广慧     1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保9号申请人徐清章，男，汉族，1947年07月24日生，住尉氏县。被申请人张实伟，男，汉族，1989年09月16日生，住尉氏县。申请人徐清章于2021年1月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张实伟所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张实伟所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月六日书记员  杨 洋
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初194号之一原告：高军社，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县坑镇。被告：李保楼，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县坑镇。高军社与李保楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本院在审理高军社与李保楼民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告李保楼转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李保楼30000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告李保楼30000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年一月二十八日书记员  白金玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民终9号     上诉人（一审原告）：刘晶，女，汉族，住北京市大兴区楼。   委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：西安兜福网络信息科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：李文波，该执行董事兼总经理。   上诉人刘晶与被上诉人西安兜福网络信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘晶因与被上诉人西安兜福网络信息科技有限公司达成和解协议，于2021年1月18日向本院提出撤回起诉。   本院认为，上诉人刘晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初478号民事判决；   二、准许刘晶撤回起诉。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘晶负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘晶负担。   本裁定为终审裁定。     审判长常宝堂   审判员黄宸瑞   审判员吴娜     二〇二一年一月二十五日     法 官 助 理卢建莉   书记员李竹青        1
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初81号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人董英帅，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人董英帅犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人董英帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董英帅于2020年8月17日，对被害人张某谎称可以帮助其护士证考试过关，以需要办事费为由，骗取被害人张某钱款。被害人张某于2020年8月17日、20日，在长春市南关区恒兴国际城5号楼三楼子齐教育培训机构等地，通过微信转账的方式，三次交付给被告人董英帅人民币16300元。被告人董英帅将所得赃款用于个人日常消费。公诉机关认为，被告人董英帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人董英帅的刑事责任。被告人董英帅对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人董英帅在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、户籍材料、调取证据说明、微信转账及聊天记录、刑事判决书、情况说明、认罪认罚材料、辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人董英帅的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人董英帅均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人董英帅诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董英帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人董英帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人董英帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人董英帅退赔被害人张某人民币一万六千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月二十九日书记员 薛清昭