重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4142号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川万吉柠檬科技有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA63MTKM75。法定代表人：廖成志，该公司执行董事。被告：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：廖成均，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。三被告共同委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。被告：代晓强，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司（下次简称汇达柠檬公司）与被告四川万吉柠檬科技有限公司（下文简称万吉柠檬公司）、廖成强、廖成均、代晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇达柠檬公司委托诉讼代理人童世彬到庭参加诉讼，被告廖成强、廖成均及被告万吉柠檬公司、廖成强、廖成均共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，被告代晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇达柠檬公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2000000元及利息（借条出具时间为2017年7月7日的借款利息：以1000000元为基数，从2017年7月7日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至付清之日止；借条出具时间为2017年7月13日的借款利息：以1000000元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告因承建“海南项目”资金困难，向原告借款1000000元，并向原告出具了借条。双方在借条上明确约定借款本金为1000000元，借款利息按年利率8%计算，且注明了收款账户，被告万吉柠檬公司在借条上盖章，并由被告廖成强、廖成均、代晓强签字捺印。此后，被告于2017年7月13日以同样条件继续从原告处借款1000000元。现原告多次催告被告偿还借款本息均无果，双方由此发生纠纷。被告万吉柠檬公司、廖成强、廖成均辩称，原、被告间属于合伙关系，案涉款项为用于履行合伙事务的周转资金。其次，即使按民间借贷纠纷处理，本案借款人也是万吉柠檬公司，廖成强、廖成均并非本案借款人，不应承担偿还责任，并且本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告代晓强辩称，与被告廖成强、廖成均系合伙关系，与汇达柠檬公司不存在合作关系。其次，向汇达柠檬公司借款属实，所借款项用于公司做生意，本人并非借款人，不应承担偿还责任。原告汇达柠檬公司围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、客户付款回单、资金利息计算表等证据，被告万吉柠檬公司围绕答辩意见则举示了《柠檬鲜果合作经营合同》、四川万吉柠檬科技有限公司章程、《代持股协议》等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告万吉柠檬公司因资金周转困难向原告汇达柠檬公司借款1000000元，并出具了借条，其中载明“现因四川万吉柠檬科技有限公司“海南项目”资金周转困难，特向重庆汇达柠檬科技集团有限公司借款100万元人民币（大写壹佰万元整），借款期间资金利息按银行同期贷款年利率（8%）计算。该借款为银行转账（开户名：廖成强；账号：62366XXXXXXXXXXXXXX；开户银行：中国建设银行四川省资阳市安岳县XX路储蓄所）以此为据”，被告万吉柠檬公司在借条上加盖了公司印章，被告廖成强、廖成均、代晓强在“借款负责人签字”处签字捺印。2017年7月10日，原告汇达柠檬公司通过银行转账方式将1,000,000元借款汇入了被告廖成强的银行账户（第一笔借款）。2017年7月13日，被告万吉柠檬公司因资金周转困难再次以同样条件向原告汇达柠檬公司借款1000000元，原告汇达柠檬公司于2017年7月20日通过银行转账方式将1000000元借款汇入了被告廖成强的银行账户（第二笔借款）。审理中，被告万吉柠檬公司称案涉款项为用于履行合伙事务的周转资金，该公司为汇达柠檬公司内部部门，即汇达柠檬鲜果事业部，原、被告间并非民间借贷关系。被告廖成强、廖成均、代晓强则表示其为代表公司在借条中签字，不是共同借款人。经查明，万吉柠檬公司系有限责任公司，公司股东包括代晓强、廖成志、廖成兰。其中，廖成志系代持廖成强股份，廖成兰系代持廖成均股份。另查明，原告汇达柠檬公司制作了《四川万吉柠檬科技有限公司向重庆汇达柠檬科技集团有限公司借款资金利息计算表》，其中载明了原告于2017年7月10日、2017年7月20日向被告万吉柠檬公司出借2000000元的事实。代晓强、廖成强、廖成均于2018年9月30日在该表上签字确认。本院认为，本案的争议焦点为：一是原告主张双方系民间借贷关系，是否成立？二是若民间借贷关系成立，是否已过诉讼时效？三是若原、被告间民间借贷关系成立，被告应偿还的借款利息数额。结合原、被告双方的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：关于原告主张双方系民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。被告万吉柠檬公司因资金周转困难向原告汇达柠檬公司借款，原告通过银行转账方式将2000000元借款汇入了被告银行账户，被告收到款项后向原告出具了借条，故原、被告间的民间借贷关系成立，借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告万吉柠檬公司辩称双方不是民间借贷法律关系，案涉款项为用于履行合伙事务的周转资金，但其举示的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果，本院对被告上述答辩意见不予支持。被告廖成强、廖成均、代晓强系万吉柠檬公司股东，其在借条中“借款负责人签字”处签字的行为应视为履行职务的行为，且本案借款均用于被告万吉柠檬公司的日常经营，故被告廖成强、廖成均、代晓强不是本案的共同借款人，对本案借款不承担偿还责任。原、被告双方均未对还款期限作约定，根据法律规定，原告随时可以请求被告万吉柠檬公司偿还借款，原告于2020年8月5日向法院起诉后，被告万吉柠檬公司仍未偿还借款，其行为已构成违约，原告有权主张被告万吉柠檬公司偿还2000000元借款本金。第二、关于本案诉讼时效问题。本案双方当事人均未举示证据证明对还款时间进行了约定，应视为未约定还款时间，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告万吉柠檬公司辩称本案已过诉讼时效，本院不予支持。第三、关于被告万吉柠檬公司应偿还的借款利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，两笔借款的实际到账日期分别为2017年7月10日、2017年7月20日，故借款利息应分别从2017年7月10日和2017年7月20日开始计算。原、被告双方约定“借款期间资金利息按银行同期贷款年利率（8%）计算”，现原告主动将利息计算标准调整为中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%，未超过司法保护上限，合乎法律规定，本院予以认可。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川万吉柠檬科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司借款本金2000000元及利息（第一笔借款利息以借款本金1000000元为基数，从2017年7月10日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至付清之日止；第二笔借款利息以借款本金1000000元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，由被告四川万吉柠檬科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二一年一月二十八日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇