浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9874号 原告：友博融资租赁（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310000051258976Y）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：陈林海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被告：嘉兴市众鑫模具科技有限公司（统一社会信用代码为913304820775573847）。住所地：平湖经济开发区段墅路588号底楼东侧。 法定代表人：冯妍嫣。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：平湖市欧诗姆纺织器材有限公司（统一社会信用代码为91330482670267812Y）。住所地：平湖经济开发区段墅路588号。 诉讼代表人：顾爱芳。 被告：顾爱芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住平湖市。 被告：冯东良，男，1954年7月25日出生，汉族，住平湖市。 被告：冯妍嫣，女，1994年9月15日出生，汉族，住平湖市。 原告友博融资租赁（上海）有限公司（以下简称友博公司）为与被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司（以下简称众鑫公司）、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司（以下简称欧诗姆公司）、日本电产芝浦（浙江）有限公司、顾爱芳、冯东良、冯妍嫣融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立为浙0212民诉前调6949号，后又于2020年8月17日立为本案。审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产，后原告申请撤回对被告日本电产芝浦（浙江）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告友博公司以众鑫公司未履行融资租赁合同，未付清租金，被告欧诗姆公司、顾爱芳、冯东良、冯妍嫣也未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告众鑫公司向原告支付全部租金266312.57元（已抵扣保证金）、并支付自2020年8月6日起至实际清偿日止以266312.57元为基数按照年24%计算的逾期利息，留购价款1000元；二、被告欧诗姆公司、顾爱芳、冯东良、冯妍嫣对被告众鑫公司的上述债务承担连带责任；三、各被告承担本案的保全费、保全担保费。审理中，原告明确保全费为1857元，保全担保费为500元。 被告众鑫公司答辩称：一、本案的诉讼案由错误，名为融资租赁实为民间借贷合同。本案的融资租赁模式不符合融资模式，在答辩人急需资金的情况，原告让答辩人与其签订买卖合同，然后与答辩人签订名为《融资租赁合同》，原告将名为买卖款实为借款90万元打入答辩人账户，然后同日以名为保证金和保费实为砍头息让答辩人再转给其209370元，然后每个月让答辩人分期支付名为租金实为借款。实际上，答辩人实际拿到款项仅有690630元。另外，从原告提供的本息计算表来看，原告自认为实际为借款，原告与答辩人以售后回租为名订立相关合同，然并无租赁物的事实，故本案不应认定为融资租赁法律关系，应当认定为借款法律关系。二、金额计算错误，根据原告提供的证据资料，截止2020年6月11日，答辩人已经支付本金605580.76元，逾期利息23676.48元，逾期利息计算标准是按照日千分之一计算，显然属于高利贷，已经超过民间借贷新规标准，另外答辩人实际获得金额为690630元，而非90万元。恳请法院依法认定本案法律关系性质及合同效力，以原告实际获得的本金扣除已还本金及超过法定最高利率的利息，正确认定剩余本金及利息。 被告欧诗姆公司、顾爱芳、冯东良、冯妍嫣未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年4月17日，原告友博公司（出租人）与被告众鑫公司（承租人）签订编号为NPLE180061的《融资租赁合同》和编号为NPLE180061B的《买卖合同》各一份，约定：众鑫公司将自有的设备以900000元的价格出卖给友博公司，友博公司以融资租赁回租的方式将上述设备出租给众鑫公司，众鑫公司向友博公司支付租金；期限自2018年4月25日至2020年4月24日，共计24期，第1-8期每期租金48000元，第9-16期每期租金41000元，第17-24期每期租金34000元；第1期租金给付日为2018年5月24日，以后各期租金给付日为第1期租金给付日起每隔1个月之同一日；租赁物留购价款为人民币1000元；在租赁期内，如承租人迟延付款，则自应支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日千分之一的逾期利息；出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项即构成违约；就承租人的任何一项或多项违约，出租人有权选择采取任何一项或多项措施，包括要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项；有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理，且包括但不限于诉讼费、保全等全部诉讼费用、执行费、申请财产保全所需担保费用等维权相关的全部费用由败诉方承担；等等。两份协议签订后，原告友博公司向众鑫公司交付了租赁物。同时，众鑫公司向原告友博公司出具《履约保证金同意书》一份，同意为履行《融资租赁合同》，众鑫公司另向友博公司提供180000元履约保证金。 同日，被告欧诗姆公司与原告签订《担保书（企业）》，约定就友博公司与众鑫公司之间的编号为NPLE180061的《融资租赁合同》及其所有附件的有关约定，担保人为众鑫公司的债务承担无限连带责任；被告顾爱芳、冯东良、冯妍嫣分别与原告签订了《担保书（自然人）》，约定就友博公司与众鑫公司之间的编号为NPLE180061的《融资租赁合同》及其所有附件的有关约定，担保人为众鑫公司的债务承担无限连带责任。 同年4月25日，原告友博公司向众鑫公司汇款900000元，众鑫公司也向友博公司支付了209370元（其中履约保证金为180000元，其他费用双方在庭审中均确认为保险费、服务费等）。合同履行过程中，众鑫公司于2018年5月24日、6月26日、7月25日、8月27日、9月26日、10月25日、11月27日、12月25日分别支付原告48000元，于2019年2月25日支付原告22189元，于同年2月28日支付原告20075.24元，于2019年3月26日支付原告41000元，于同年4月23日支付原告11000元，于同年4月24日支付原告31353元，于同年6月3日支付原告42640元，于同年7月8日支付原告10000元，于同年7月23日支付原告9000元，于同年8月1日支付原告5000元，于同年8月30日支付原告41000元，于同年11月28日支付原告10000元。此后，经原告催讨，原告于2020年4月30日支付原告2000元，之后众鑫公司未再支付款项。被告欧诗姆公司、顾爱芳、冯东良、冯妍嫣也未履行保证责任。 另查明，原告支付保全费1857元。 以上事实由原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物件明细表、租赁物件接收证书、《履约保证金同意书》、《担保书（企业）》、《担保书（自然人）》、银行流水、收据、催款函、邮寄凭证及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《担保书（企业）》、《担保书（自然人）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行。被告众鑫公司未按《融资租赁合同》的约定履行支付租金义务，至今尚欠原告租金266312.57元及逾期付款利息，现原告诉请要求被告众鑫公司支付租金及逾期付款利息、其他四被告承担连带保证责任，未超出合同约定，理由正当，本院予以支持。原告主张的留购价1000元、保全费1857元，合同中也有约定，也符合法律规定，本院也予以支持，但关于保全担保费500元，原告未提供支付凭证，本院对该金额不予支持。关于众鑫公司的答辩意见，法律规定融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，因此，本案符合融资租赁合同的特征，应系融资租赁合同纠纷，对被告众鑫公司的答辩意见，本院均不予采纳。被告欧诗姆公司、顾爱芳、冯东良、冯妍嫣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司向原告友博融资租赁（上海）有限公司支付剩余租金266312.57元，支付自2020年8月6日起以266312.57元的未履行部分为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司向原告友博融资租赁（上海）有限公司支付留购价1000元、保全费1857元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、顾爱芳、冯东良、冯妍嫣对被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、顾爱芳、冯东良、冯妍嫣承担保证责任后，有权向主债务人嘉兴市众鑫模具科技有限公司追偿； 四、驳回原告友博融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告友博融资租赁（上海）有限公司负担5元，被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、顾爱芳、冯东良、冯妍嫣负担2667.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年一月十三日 书记员  邵婷婷