福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终83号 上诉人（原审原告）：洪娜亮，女，1998年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：郑永兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人洪娜亮、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）因与被上诉人郑永兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪娜亮的委托诉讼代理人黄镇海、上诉人人保泉州公司的委托诉讼代理人林真真到庭参加诉讼，郑永兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 洪娜亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、洪娜亮一审提供的两份在职证明可以证明在事故发生前一年，洪娜亮的收入来源于城镇，根据洪娜亮提供的租赁合同，也可以确认事故发生前洪娜亮居住于泉州市丰泽区，与工作地点相吻合，故本案赔偿标准应适用城镇标准计算。二、一审对部分赔偿项目的数额认定有误。1.护理费，因洪娜亮长期居住于城镇且收入来源于城镇，故护理费应参照城镇标准计算。2.误工费，洪娜亮无固定收入，且无法提供近三年的平均工资收入情况，可参照适用相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审采信月工资标准2174.5元明显错误，应适用城镇职工平均工资标准进行计算。3.鉴定费，该费用系洪娜亮为维护自身利益，明确权利和责任而支付的必要费用，应由人保泉州公司承担。 人保泉州公司辩称：其仅认可洪娜亮曾在中国人民财产保险股份有限公司丰泽支公司就职，不认可洪娜亮主张的在福建享福信息技术服务有限公司就职，因洪娜亮未能提供相关的劳动合同、医社保缴交记录、工资流水等予以佐证。关于洪娜亮租住于城镇的主张，其认为洪娜亮未能提供相应的租金缴交记录，无法证明事故发生时洪娜亮居住在城镇。因洪娜亮属于农村户籍，且无法证明事故发生前一年主要居住地及收入来源于城镇，故一审适用农村标准计算赔偿数额正确。关于护理费，洪娜亮无法证明护理人员的收入情况，结合其户籍性质，应适用农村标准。关于误工费，所谓的固定收入系指有固定单位，且收入稳定，人保泉州公司一审时已提供洪娜亮的收入情况作为证据。关于鉴定费，洪娜亮自行委托鉴定的伤残等级已被推翻，该部分鉴定费应由其自行负担。 人保泉州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审对本案部分赔偿项目数额的认定有误。1.误工费，本案前后进行两次定残，第一次定残为186天，第二次定残为461天，在第一次定残时洪娜亮的伤情已稳定，故误工期限应按186天进行计算，洪娜亮并未举证证明其持续误工至第二次定残前一天，一审认定误工期限为461天有误。2.护理费，洪娜亮未提供医嘱建议或医疗机构出具的鉴定意见证明其出院后仍需他人护理及护理期限，其主张出院后护理缺乏依据。即使洪娜亮出院后确需他人护理，结合其伤情也应认定为部分护理依赖即30%，一审认定出院后为完全护理依赖，缺乏依据。3.鉴定费，该费用属于间接损失，不属于保险条款约定的赔偿范围，不应由人保泉州公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款规定，诉讼费也不应由人保泉州公司负担。 洪娜亮辩称：关于误工期限，第二次鉴定结论推翻原有的鉴定结论，故误工期限应计算至第二次定残前一天即461天，一审对误工期限的认定正确。关于护理费，洪娜亮因本案交通事故受伤，且精神伤残等级鉴定为八级，持续需要亲属护理。关于鉴定费，洪娜亮支付的鉴定费属于为查明案件事实，确定损失而支出的费用，应由人保泉州公司及郑永兰承担。 郑永兰未作答辩。 洪娜亮向一审法院起诉请求：1.郑永兰赔偿洪娜亮经济损失598125.49元；2.人保泉州公司在保险责任限额内直接向洪娜亮承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年4月10日19时16分，在泉州市丰泽区××路××路段，郑永兰驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车沿南淮路由北往南方向行驶至肇事路段左转弯时，未注意观察路面交通情况，未确保安全行驶，碰撞行人洪娜亮，造成洪娜亮受伤的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：郑永兰应承担事故全部责任，洪娜亮无责任。洪娜亮受伤后被送往泉州市××医院住院治疗，行“胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术＋大脑病损切除术（左额颞开颅脑挫裂伤组织并血肿清除术）＋脑脊液切口漏修补术＋颅骨去骨瓣减压术”，前后5次在泉州市××医院住院治疗，共住院125天，主要诊断为：急性内开放性颅脑损伤并脑疝、混合性失语、认知障碍等，洪娜亮于泉州市××医院治疗期间医疗费由郑永兰支付，洪娜亮未在本案中主张。后洪娜亮于2020年7月27日前往泉州中医院住院治疗10天，支出医疗费4977.49元。洪娜亮自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2019年11月13日出具鉴定意见：洪娜亮开颅血肿清除术，伤残程度评定十级，颅脑损伤致混合性失语，伤残程度评定为三级，洪娜亮后续治疗费（内固定物取出术等）约需8000元。洪娜亮为此支出鉴定费1800元，其中伤残程度评定的鉴定费为1000元。人保泉州公司对前述伤残等级的鉴定意见提出异议，法院根据人保泉州公司的申请，依法委托福建天行司法鉴定所对洪娜亮的伤残等级进行重新鉴定，并对洪娜亮的医疗费用是否符合国家基本医疗保险标准的具体金额进行区分鉴定，福建天行司法鉴定所于2020年5月9日出具鉴定意见：洪娜亮因颅脑损伤致不完全性失语、重度构音障碍评定为八级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，洪娜亮的相关票据费用185570.49元（泉州市××医院的医疗费）中，不符合国家基本医疗保险项目费用为28568.85元，符合国家基本医疗保险项目费用为157001.64元。法院另根据洪娜亮的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对洪娜亮的精神伤残等级进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月14日出具鉴定意见：洪娜亮2019年4月10日车祸所引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”目前评定为八级残疾。另查明，事故发生时，郑永兰持有有效的驾驶证，准驾车型为Ｃ1。肇事车辆闽Ｃ8××××号小型轿车登记所有权人为郑永兰，该车向人保泉州公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。 一审法院认为，洪娜亮、人保泉州公司各提供了中国人民财产保险股份有限公司丰泽支公司出具的《证明》，经双方当事人质证真实性无异议，予以采信，可证实洪娜亮于2018年3月5日至2018年9月5日期间被派遣至中国人民财产保险股份有限公司丰泽支公司工作，月平均收入约为2147.5元；洪娜亮提供的福建享富信息技术服务有限公司出具的《在职证明》，载明洪娜亮于2019年1月起在该公司担任电话客服一职，经双方当事人质证真实性有异议，洪娜亮未提供任职企业的营业执照、劳动合同、医社保缴纳记录、工资银行转账记录等证据予以佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法证明洪娜亮与福建享富信息技术服务有限公司存在实际用工关系；洪娜亮提供的《房屋租赁合同》，载明洪娜亮于2018年10月23日向案外人“叶家满”承租房屋，租赁期限自2018年10月23日至2019年4月23日，经双方当事人质证真实性有异议，洪娜亮未提供租金、水电费的缴交记录等证据，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据无法证明洪娜亮实际租住于泉州市丰泽区。洪娜亮提供的证据不足以证明其于事故发生前一年经常居住地位于城镇。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。郑永兰驾驶机动车碰撞洪娜亮，致使洪娜亮受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定郑永兰承担事故的全部责任，洪娜亮无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，郑永兰应向洪娜亮承担侵权赔偿责任。洪娜亮在案涉交通事故中各项损失认定如下：1.医疗费：洪娜亮在本案中主张因案涉交通事故支出医疗费4977.49元，有其提供的病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；2.营养费：根据洪娜亮所受之伤情以及治疗情况，其请求营养费10000元合情合理，予以照准；3.住院伙食补助费：洪娜亮共住院135天，其主张住院天数122天，系其处分自己权利的行为，予以照准，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故住院伙食补助费按6100元（50元／天×122天）予以支持；4.后续治疗费：洪娜亮因案涉交通事故受伤后行“胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术”等，需必要的后续治疗，其请求后续治疗费8000元有鉴定机构作出的评定为证，应予支持；5.护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因双方均无法举证证明护理人员所从事的行业及收入状况，洪娜亮属于农村居民，护理费可参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元的标准计算，医疗机构或者鉴定机构没有明确意见需2人护理的，本案护理人数确定为1人，结合其伤情、治疗情况、医嘱建议及伤残鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）的规定，洪娜亮主张护理期限计算至精神伤残等级定残前一日计461天，合理有据，故洪娜亮的护理费调整为78035.3元（61785元／年÷365天×461天）；6.误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据双方提供的证据，仅能证实洪娜亮事故发生前的月收入约2174.5元，收入水平低于福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资水平，误工费标准应按其于事故发生前的实际收入状况予以认定，结合其伤情、治疗情况、医嘱建议及伤残鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）的规定，洪娜亮主张误工期限计算至精神伤残等级定残前一日计461天，合理有据，则洪娜亮的误工费按33414.82元（2174.5元／月÷30天×461天）予以支持；7.交通费：交通费是洪娜亮治疗必须支出的费用，根据其就医地点、治疗时间及医嘱等因素，交通费酌定按30元／天的标准计算135天为4050元；8.残疾赔偿金：洪娜亮因本事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，及精神伤残程度八级，其系农村居民，残疾赔偿金按福建省2019年度农村居民人均可支配收入19568元／年的标准计算为133062.4元（19568元／年×20年×34%）；9.精神损害抚慰金：洪娜亮因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为17000元；10.鉴定费：洪娜亮因鉴定伤残等级、后续治疗费等而支出鉴定费1800元，该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，可以认定，但其中伤残等级的鉴定结论被推翻，该部分鉴定费用应由洪娜亮自行承担，其主张的鉴定费按800元予以支持。以上各项损失共计为295440.01元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为29077.49元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为265562.52元。肇事车辆闽Ｃ8××××号小型轿车已在人保泉州公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，洪娜亮的损失应先由人保泉州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由郑永兰与人保泉州公司根据保险合同约定进行赔偿。人保泉州公司应在交强险责任限额内赔偿洪娜亮120000元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元。洪娜亮超出交强险责任限额的各项损失为174640.01元（不包含鉴定费），因郑永兰承担事故的全部责任，该超出交强险责任限额的损失应由郑永兰承担赔偿责任，根据保险合同的约定，该部分损失应由人保泉州公司承担。人保泉州公司辩称非医保费用系保险免责事由，不予承担，但洪娜亮请求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，且其于本案中主张的医疗费总额未超出交强险责任限额，人保泉州公司的抗辩理由缺乏依据，不能成立。因郑永兰垫付的医疗费，洪娜亮未在本案中主张，郑永兰辩称其垫付的款项应在本案中处理缺乏事实依据，不予采纳。本案的鉴定费系用于对案涉交通事故造成洪娜亮的损伤进行鉴定，洪娜亮的相关损失已认定应在保险责任中赔付，故相应的鉴定费应由人保泉州公司承担，鉴于洪娜亮已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入洪娜亮的损失之中，由人保泉州公司直接支付给洪娜亮。综上，人保泉州公司应赔偿洪娜亮因交通事故造成的各项损失合计295440.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿洪娜亮因交通事故造成的各项损失合计295440.01元；二、驳回洪娜亮的其他诉讼请求。案件受理费9781元，减半收取4891元，由洪娜亮负担2475元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2416元。 本院二审期间，洪娜亮围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑永兰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人二审争议的事实本院认定如下：洪娜亮提供福建享福信息技术服务有限公司的企业信用信息公示报告及工伤认定决定书一份，拟证明洪娜亮于事故发生前居住于城镇且收入来源于城镇。人保泉州公司质证认为，对企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性无异议，对工伤认定决定书的真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据不属于新证据，洪娜亮一审时有充足的时间可以提供但未提供，应由洪娜亮承担举证不能的后果。对此，本院认为，工伤认定决定书系由泉州市丰泽区人力资源和社会保障局出具，真实性可予确认，经认定，洪娜亮下班回租住地途中因本案交通事故所受伤害符合工伤认定范围，用人单位为福建享福信息技术服务有限公司，该单位位于泉州市区。结合双方确认的洪娜亮另于2018年3月5日至同年9月5日间在中国人民财产保险股份有限公司丰泽支公司工作的情况，可证实洪娜亮在本案事故发生前主要收入来源于城镇，本院予以采信。当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。 二审另查明，福建省2019年度城镇居民人均可支配收入为45620元/年，福建省2019年度城镇在岗职工平均工资为84374元/年。 本院认为，一、关于残疾赔偿金，经本院前述查明，洪娜亮在本案事故发生前主要收入来源于城镇，故洪娜亮主张本案赔偿标准应适用城镇标准计算，合法有据，本院予以采纳。洪娜亮因本案交通事故受伤，经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残及精神伤残程度八级，故残疾赔偿金应认定为310216元（45620元/年×20年×34%）。二、关于护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。洪娜亮自述受伤后由其家属及亲戚护理，护理人员没有固定收入。洪娜亮主张其长期居住于城镇，故护理费标准应参照城镇标准计算，但其提供的《房屋租赁合同》亦仅体现租赁期限至2019年4月23日，而本案事故发生于2019年4月10日，洪娜亮未能提供证据证明其在事故发生后持续居住于城镇，结合其户籍性质为农村的情况，以及其关于受伤后由家属及亲戚护理的陈述，护理费标准应适用农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，一审适用该标准并无不当，本院予以确认。洪娜亮主张护理费标准应适用城镇标准，缺乏事实依据，本院不予采纳。人保泉州公司主张洪娜亮未举证证明其伤情确需出院后护理，即使出院后仍需护理，护理依赖程度仅能按部分护理依赖即30%认定。对此，本院认为，一审法院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对洪娜亮的精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，评定洪娜亮所受伤害符合《人体损伤致残程度分级》“5.8.1（1）颅脑损伤致精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限”及附录A.8的条款，评定为八级残疾。据此可知，洪娜亮出院后与日常生活有关的活动能力重度受限，其仍需他人护理，综合考虑其伤情、恢复情况及鉴定结论等因素，本院认定其出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，酌定为80%。人保泉州公司主张洪娜亮出院后无需护理，与事实不符，本院不予采纳，但其主张出院后护理依赖程度不应认定为完全护理依赖，部分成立，以本院上述认定为限予以支持。故护理费认定为66559元[61785元/年÷365天×122天＋61785元/年÷365天×（461天－122天）×80%]。一审认定出院后护理依赖程度为完全护理依赖欠妥，本院予以纠正。三、关于误工费，如前所述，洪娜亮直至第二次精神伤残鉴定时仍被认定日常生活有关的活动能力重度受限，一审认定误工期限应计算至该次定残前一天并无不当，本院予以确认。人保泉州公司主张仅应计算至第一次评残前一天，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因洪娜亮未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其在事故发生前两次在城镇所辖企业就职的情况，本院认为，其误工费可参照福建省2019年度城镇在岗职工平均工资84374元/年计算，即误工费为106565元（84374元/年÷365天×461天）。一审采信的洪娜亮在中国人民财产保险股份有限公司丰泽支公司就职的六个月期间的工资水平，因该就职期限较短，不宜作为认定近三年平均收入状况的依据，本院予以纠正。洪娜亮关于误工费的主张成立，本院予以采纳。四、关于鉴定费，该费用系为明确权利和责任而支出的合理必要费用，人保泉州公司主张该费用属于间接损失，不应由其负担，于法无据，本院不予采纳，但因洪娜亮自行委托的精神伤残等级的鉴定结论被推翻，故该部分鉴定费用应由洪娜亮自行负担，一审对此认定正确，本院予以维持。洪娜亮主张该笔鉴定费用应由人保泉州公司及郑永兰负担，缺乏依据，本院不予采纳。五、关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决根据各方胜诉、败诉的具体情况决定由人保泉州公司在其败诉的范围内负担诉讼费，符合上述规定，人保泉州公司上诉主张其无需负担诉讼费，缺乏法律依据，不予采纳。双方当事人对一审认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金没有争议，本院对当事人没有争议的项目及数额予以确认。经重新计算，洪娜亮因本案交通事故造成的损失为：医疗费4977.49元、营养费10000元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费8000元、护理费66559元、误工费106565元、交通费4050元、残疾赔偿金310216元、精神损害抚慰金17000元，以及鉴定费800元，合计534267.49元。其中，属于交强险医疗费用项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为29077.49元，超出赔偿限额10000元，由人保泉州公司在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元；属于交强险死亡、伤残赔偿项下的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为504390元，超出赔偿限额110000元，由人保泉州公司在交强险死亡、残疾赔偿费用限额范围内赔付110000元，以上合计120000元。超出交强险的部分413467.49元（533467.49元－120000元）（不含鉴定费），因郑永兰承担事故的全部责任，该部分损失应由郑永兰承担赔偿责任，根据保险合同的约定，该部分损失由人保泉州公司承担。本案的鉴定费系用于对案涉交通事故造成洪娜亮的损伤进行鉴定，洪娜亮的相关损失已认定应在保险责任中赔付，故相应的鉴定费应由人保泉州公司承担，鉴于洪娜亮已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入洪娜亮的损失之中，由人保泉州公司直接支付给洪娜亮。综上，人保泉州公司应赔偿洪娜亮因交通事故造成的各项损失合计534267.49元。 综上所述，洪娜亮关于残疾赔偿金及误工费的上诉请求成立，本院予以支持，洪娜亮的其他上诉请求不能成立，应予驳回；人保泉州公司关于护理费的上诉请求部分成立，以本院上述认定为限予以支持，人保泉州公司的其他上诉请求不能成立，应予驳回。因二审出现新的证据及事实，故本院对残疾赔偿金的适用标准予以改判。另，一审对误工费及护理费的认定不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初661号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿洪娜亮因交通事故造成的各项损失合计534267.49元； 三、驳回洪娜亮一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9781元，因适用简易程序而减半收取4891元，由洪娜亮负担522元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担4369元。二审案件受理费9781元，由洪娜亮负担1044元（多预交的8737元予以退回），由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担8737元（多预交的1044元予以退回）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 郑昭文 审 判 员 康艳华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。