山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初3050号 原告：渠萍，女，汉族，1960年12月17日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：赵爱军，山东英和律师事务所律师。 被告：翟庆菊，女，汉族，1965年3月18日出生，住鱼台县。 被告：程建民，男，汉族，1970年3月7日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 原告渠萍与被告翟庆菊、程建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠萍及委托诉讼代理人赵爱军、被告程建民及委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼；被告翟庆菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠萍向本院提出诉讼请求：1.判令翟庆菊、程建民立即偿还借款壹拾伍万(150000.00)元及利息；2.诉讼费、保全费、律师代理费由翟庆菊、程建民承担。事实和理由：翟庆菊、程建民在夫妻共同生活期间经营一个批发部，因经营资金短缺，翟庆菊、程建民在2008至2015年期间分三次向原告借款145000元，约定利息为月息一分，截至到2018年2月4日翟庆菊、程建民共欠原告本息合计180000元，没能偿还。2018年2月4日翟庆菊、程建民给原告书写借条一份，进一步明确向原告借款180000元，约定借款期间的利息为月息1.5分，后翟庆菊、程建民陆续偿还借款30000元，仍下欠原告借款150000元，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，其行为严重侵害了的合法权利，违背了诚实信用原则，为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。 翟庆菊未作答辩。 程建民辩称，1、程建民在与翟庆菊婚姻关系存续期间没有向原告借任何款项，对原告所说的书写的欠条，程建民没有签字，事后也没有追认，一直也不知道翟庆菊是否借原告的款项，同时翟庆菊如果向原告借款，也没有用在共同的生活或经营之上。2、翟庆菊分3次向原告借款145000元，请求原告将2008年至2015年分3次借款的银行流水和凭证向法庭出示。3、2018年2月4日，向原告借款18万元的事实，程建民一概不知，程建民与翟庆菊在2017年5月10日办理了离婚手续，对离婚后翟庆菊与原告形成的债权、债务，程建民不具有承担还款的义务，鉴于上述事实，请求法庭依法驳回原告对程建民的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，翟庆菊向渠萍出具借条一张，载明：“借条，今借渠萍现金180000（拾捌万）借款用于批发部进货，借款期间借款人按月息1.5分付给借款人。”。在借条下部，2018年2月26日书写此借条与2018年2月26日签订的借款对账合同为同一笔账目对账一致，双方无异议，翟庆菊、渠萍签字。翟庆菊于2018年2月26日向渠萍书写了收到条三张，载明2008年1月1日收到渠萍现金20000元，2009年5月18日收到渠萍现金25000元,2015年1月27日收到渠萍现金100000元。2018年2月26日，渠萍与翟庆菊签订借款对账合同，合同中确认2008年1月1日、2009年5月18日及2015年1月27日三次借款共计145000元。2018年2月4日双方核算，翟庆菊共借本金163000元及未支付利息20500元，合计183500元。2018年2月4日偿还3500元，尚欠180000元。翟庆菊于2018年4月30日一次性还清借款180000元，如不能按时还款，还应承担因实现债权所支出的费用，包括不限于诉讼费、保全费、律师费等。借条、收到条及借款对账合同中程建民签名为翟庆菊书写。2019年3月26日，翟庆菊向渠萍承诺二至三个月至少还渠萍10000元，以后每二至三个月如有钱尽量多还。鱼台县盛旺副食经销部为个体工商户，由翟庆菊个人经营。2017年5月10日，翟庆菊与程建民在鱼台县民政局协议离婚。对双方有争议的事实：渠萍提供：证据1.2018年2月26日被告向原告出具的三张收到条，证明2018年1月1日收到原告现金20000元；2009年5月18日收到原告现金25000元；2015年1月27日收到原告现金100000元，三次借款合计145000元。证据2.2018年2月26日原、被告签订的借款对账合同一份，证明与三张收到条相互印证三次借款时间、金额，二被告夫妻共同生活期间共同经营盛旺批发部，三次借款均用于盛旺批发部进货，借款发生在夫妻共同生活期间，用于夫妻共同生活。截至2018年2月4日借款本息合计180000元，约定2018年4月30日前一次性还清，到期不还以全部借款为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付实现债权的费用、包括律师代理费。证据3.2018年2月4日被告向原告出具借条一份，金额为180000元，并说明与2018年2月26日原告和被告签订的借款对账合同为同一笔账目，两份书证相互印证。证据4.申请证人孔某出庭作证，证明二被告夫妻共同生活期间共同经营盛旺批发部。证据5.2019年3月26日翟庆菊书写的一份还款承诺书。证据6.代理费发票6000元，证明原告委托律师花费的代理费。证据7.鱼台县盛旺副食经销部个体户信息及个体户注销情况。翟庆菊未发表质证意见。程建民质证后认为，原告提交的6张欠条上的签名不是程建民所签，程建民也没有授权翟庆菊代为签字，与原告更没有借款的合意。这6张欠条都是2018年2月份以后形成的债权债务，并且都是翟庆菊向原告书写的，该欠条形成于翟庆菊与程建民离婚后，即使借款是真实的也应由翟庆菊偿还，对于律师费发票，借款合同上没有约定，不予支持。对证人证言不认可。对鱼台县盛旺副食经销部个体户信息及个体户注销情况真实性无异议，但经销部在2017年年底已经注销，原告的借款是在2018年之后。 以上事实，有当事人陈述、借条、借款对账合同、证人证言、发票等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。翟庆菊向渠萍出具借条、收到条、借款对账合同、承诺书能够证明翟庆菊于2008年1月1日、2009年5月18日、2015年1月27日三次合计向渠萍借款14.5万元的事实。双方于2018年2月26日结算后，将利息计入本金，重新确定借款本金为18万元。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过法律规定利率，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金，但借款人在借款期间届满后应支付的本息之和不得超过以最初借款本金与最初借款本金为基数计算的整个借款期间的利息之和。翟庆菊已偿还3万元，剩余15万元借款及利息应予偿还。渠萍要求翟庆菊偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。渠萍与翟庆菊借款对账合同中约定，如未能按时还款，应承担实现债权的费用中包括律师费，渠萍提供的山东英和律师事务所开具的发票能够证明渠萍为本案支出律师费6000元的事实，该费用根据合同约定应由翟庆菊承担。渠萍主张借款发生于翟庆菊与程建民原夫妻关系存续期间，且借款用于共同经营盛旺经销部，该债务为夫妻共同债务，由翟庆菊与程建民共同偿还。根据渠萍提供的债权凭证中均只有翟庆菊一人签名确认，程建民签名为翟庆菊代写，出具上述债权凭证的时间是2018年2月份，此时翟庆菊与程建民已办理离婚手续，翟庆菊离婚后单方签字确认的债务不必然对程建民产生效力。本案借款数额较大，渠萍应通过证据证明本案借款用于程建民、翟庆菊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。渠萍提供的鱼台县盛旺副食经销部个体户信息，仅能证明该经销部由翟庆菊个人经营，证人孔某仅了解翟庆菊与程建民开门市部，程建民卖东西，但对双方借款具体情况不知情，两项证据均不能证明本案借款用于程建民、翟庆菊原夫妻共同生活、共同生产经营。综合本案，在程建民不认可借款情况下，仅仅依据翟庆菊个人在离婚后主张的借款用于程建民、翟庆菊原夫妻共同经营的盛旺批发部，在无其他证据予以佐证借款实际用于批发部经营，批发部由程建民、翟庆菊二人经营、收益情况下，不足以认定该债务为夫妻共同债务。被告翟庆菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下： 翟庆菊于本判决生效之日起三日内向渠萍支付借款本金150000元及利息（本金150000元，利率自2018年2月26日至2020年8月19日按2018年一年期贷款利率四倍计算，2020年8月20日至付清之日按2020年12月份一年期贷款市场报价四倍计算）； 二、翟庆菊于本判决生效之日起三日内向渠萍支付律师费6000元； 三、驳回渠萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，申请费1270元，由翟庆菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张黎明