wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终9042号上诉人（原审被告）：张生银，男，1946年5月8日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：陈学举，女，1958年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住临沭县。三被上诉人委托诉讼代理人：王学功，山东沭河法律服务所法律工作者。上诉人张生银因与被上诉人陈学举、张涛、张磊农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张生银于2021年1月19日向本院递交撤诉申请，以已与三被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张生银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张生银撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张生银负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二一年一月十九日书记员  谢 圆
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                    （2020）陕0116刑初813号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人梁某某，男，1986年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住陕西省西咸新区，居民身份证号XXXXXXXXXX********，2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张荣荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年6月20日23时许，被告人梁某某驾驶陕AXXX**黑色迈腾牌小轿车沿XX城XX路由南向北行驶至和平路与沣东大道丁字路口时，被在此执勤的沣东交巡警大队拦下检查，发现其有酒后驾车嫌疑遂带其抽血检验。经陕西省西安市XX中心检验鉴定，梁某某的血醇浓度为116.95 mg/100ml。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人梁某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人梁某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯。建议对其从轻判处，适用缓刑。   经审理查明： 2020年6月20日23时许，被告人梁某某酒后驾驶陕AXXX**黑色迈腾牌小轿车沿XX城XX路由南向北行驶至和平路与沣东大道丁字路口时，被在此执勤的沣东交巡警大队查获。经陕西省西安市XX中心鉴定:梁某某的血醇浓度为116.95 mg/100ml。   认定书认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获及到案经过、被告人梁某某的供述、认罪认罚具结书、抓获及抽血照片、血醇检验报告、 无犯罪记录证明书、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某认罪态度尚好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，并可参照司法行政机关评估意见，对其宣告缓刑。对辩护人辩称的被告人梁某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻判处，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。    二、在缓刑考验期内，对被告人梁某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞      人民陪审员  王楼军      人民陪审员  吴静        二〇二一年 一 月 十八 日      书 记 员  张欢           1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初32号原告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：陈南山，北京市君都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可意，北京市君都律师事务所律师。被告：肖克清，男，1933年3月13日出生，住北京市石景山区。被告：周文英，女，1937年12月25日出生，住北京市石景山区。被告：肖宝珠，女，1962年2月1日出生，住北京市石景山区。被告：肖宝成，男，1956年11月12日出生，住北京市石景山区。被告：肖宝荣，女，1963年6月6日出生，住北京市石景山区。被告：宋亚泽，女，1987年8月6日出生，住北京市石景山区。被告：肖宝庆，男，1973年6月25日出生，住北京市石景山区。被告：刘金芳，女，1973年12月25日出生，住北京市石景山区。被告：肖某，男，2004年3月2日出生，住北京市石景山区。原告首钢集团有限公司与被告肖克清、周文英、肖宝珠、肖宝成、肖宝荣、宋亚泽、肖宝庆、刘金芳、肖某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告首钢集团有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告首钢集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月四日书记员  金 辉
漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0623执恢19号 苏海男： 申请执行人苏海男与被执行人漳浦县一德石化有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的本金28254.75元。经本院立案执行，现已执行到位28254.75元，（因苏海男与漳浦县一德石化有限公司达成和解，苏海男自愿放弃迟延履行金部分）。被执行人已于2021年1月6日将该款转付给苏海男。至此，苏海男向本院申请执行的浦劳仲案字(2018)第264号劳动仲裁书已全部和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执28号 税富全： 贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司： 关于税富全申请执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司劳动争议（工伤保险待遇）纠纷一案，申请执行标的55059.58元。经本院立案执行，现被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司自动履行55059.58元给申请执行人税富全。至此，税富全向本院申请执行的（2021）黔0403执28号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14285号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6#楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺。 委托诉讼代理人：祁海青，公司员工。 被告：吴铭津，男，1974年12月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴铭津物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴铭津经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费12779.6元及违约金972.85元(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月31日，实际数额计至被告付款日)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2013年2月3日始至今为被告所居住的百捷·中央公园A区(华府)都提供物业管理服务。原告与业委会签订物业管理服务合同约定：1、物业管理费为每平方米1.60元/月；收取水电及公摊(电梯电费按楼层系数结合业主所有的房屋建筑面积计算分摊，其他公共水电费按业主所有的房屋建筑面积分摊)；2、若乙方(被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方(原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。3、2019年06月19日已与业委会续签《物业服务合同》。被告系百捷·中央公园A区(华府)7幢1501的业主，入住初期被告尚能如约向原告缴纳物业管理费等费用。然，自2017年1月01日始被告未能依约缴交物业管理费、公摊水电费、水费等费用，经原告多次催告，被告仍拒不支付。 吴铭津未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴铭津系晋江市池店镇百捷·中央公园华府A区7幢1501单元的业主，建筑面积185.77平方米。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与晋江市池店镇百捷中央公园华府业主委员会签订物业服务合同（服务期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止）；2019年6月19日厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与晋江市池店镇百捷中央公园华府业主委员会签订物业服务合同（服务期限自2019年4月12日起至2024年4月11日止）。物业费按每月1.6元/m2计算,业主经电话书面催讨半个月后未能按时足额支付物业服务费，应当按照日千分之三标准支付违约金，但违约金不能超过未支付的物业费的一倍。吴铭津尚欠自2017年1月起的物业服务费。2019年5月16日、2020年4月30日厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司向吴铭津发律师函进行催讨。上述事实本院予以确认。吴铭津未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与吴铭津之间的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司主张的吴铭津应支付拖欠2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费合计12779.6元，合法有据，本院予以支持。因物业服务合同约定的违约金超过法律相关的限制性规定，现厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司自愿调整为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算属其自行处分行为，且不会对吴铭津造成不利影响，本院予以照准。 综上所述，本院认为，吴铭津拖欠厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司物业服务费应予以清偿。吴铭津经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴铭津应在本判决生效之日起十日内支付厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司物业服务费12779.6元及相应的违约金（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由吴铭津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1384号申请执行人位彦荣。被执行人西安恒盛置业有限公司。法定代表人贾飞，系该公司董事。申请执行人依据西安市长安区人民法院发生法律效力的（2020）陕00116民初6127号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人到庭表示已与申请人私下达成和解，已经将相关钱款付清，并提供相关票据。本院与申请人电话追记，申请执行人表示已经将相关案款付清，故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年一月二十九日书记员  张朝阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗232号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王超超，女，1986年2月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：李凤杨，男，1984年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：苗玉龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：杨庆亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 申诉人王超超因与被申诉人李凤杨、苗玉龙、杨庆亮民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2022号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁检民（行）监〔2020〕37000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月十二日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢137号赵小雪、松原市某房地产开发集团有限公司：赵小雪诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4258号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执301号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金16,782.85元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对16,782.85元及利息标的金额中的6,717.59元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款6,717.59元给付申请执行人。至此，申请执行人赵小雪向本院申请的（2019）吉0702民初4258号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金16,782.85元及利息中的6,717.59元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢121号关于申请执行人张羽与被执行人刘清银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鄂2801民初2543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘清银未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人张羽于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人刘清银已自行主动履行150000元，申请执行人张羽自愿放弃90000元。本院认为，本院作出的（2019)鄂2801民初2543号民事调解书所确定的内容被执行人刘清银已履行完毕，申请执行人张羽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年一月二十六日书记员 薛钰晖
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初36号之二原告：胡平生。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。特别授权代理。被告：石龙。原告胡平生与被告石龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡平生于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡平生因双方自行达成和解而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该条规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡平生撤诉。审判员  程杨仲二〇二一年一月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执559号申请执行人：鲁平岗，男，1976年9月5日出生，汉族，住嘉鱼县，被执行人：朱方武，男，1963年6月17日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：熊应生，女，1963年9月15日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：朱会琴，女，1982年12月9日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：朱考东，男，1984年10月7日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行鲁平岗与朱方武、熊应生、朱会琴、朱考东民间借贷纠纷一案中，被执行人朱方武、熊应生、朱会琴、朱考东至今未履行（2020）鄂1202民初3331号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱方武、熊应生、朱会琴、朱考东银行存款及在其他单位的收入585895元（含案件受理费4765元，执行费8130元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初8号   原告：白某某，女，1960年3月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：包某某，女，1982年7月10日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   被告：灵某，女，1968年2月23日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   被告：宝某某，男，1960年10月8日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月4日受理原告白某某与被告包某某、灵谋、宝某某民间借贷纠纷一案，2021年1月27日，原告白某某向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白某某撤回起诉。   案件受理费4200元，减半收取2100元（原告已预交），由原告白某某负担。   审 判 员 那顺乌力吉     二〇二一年一月二十七日   书 记 员 查干 莲花   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3098号 李忠华： 被执行人李忠华罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4271号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初4271号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 本案联系人：谭添荣、张彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1781号原告：温煜宇，男，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇，广东瑞科律师事务所律师。被告：夏雨，男，1995年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：夏伟，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：成都市全胜餐饮管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区号。法定代表人：朱冬冬。原告温煜宇诉被告夏雨、夏伟、成都市全胜餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告温煜宇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温煜宇的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温煜宇撤回对被告夏雨、夏伟、成都市全胜餐饮管理服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温煜宇负担。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十九日书记员  卫晓萍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢88号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中宝、相洪贞、杨杰、高飞、刘仲山、刘荣健借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨中宝、相洪贞、杨杰、高飞、刘仲山、刘荣健没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人杨中宝、相洪贞、杨杰、高飞、刘仲山、刘荣健已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费民初字第2220号民事判决书已确定的被执行人杨中宝、相洪贞、杨杰、高飞、刘仲山、刘荣健应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢46号张立保、卢冬梅：本院于2021年1月20日立案恢复（移送）的申请执行人张**与被执行人卢**离婚纠纷财产执行一案，执行依据为张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终165号民事判决书、桑植县法院作出的（2019）湘0822民初1735号民事判决书，判决：1、原告卢**支付被告张**车辆处置款、**抚养费，被告**支付卢**精神抚慰金；相互抵扣后，卢**尚应支付张**87662元；2、原告卢**自2020年1月起，每月支付张**抚养费900元至18周岁。在首次执行过程中，被执行人卢**已经支付45400元（包括2020年1月至6月的支付张**抚养费5400元），卢**尚应支付47662元、2021年7月至12月的抚养费5400元，并承担执行费1297.43元，合计54359.43元。执行过程中，卢**述称于2020年12月28日庭外给张**微信转账2万元、6062元，并与张**协商，抵扣张**曾损害房屋门损失3000元，经本院电话、信息确认（有张**信息记录存卷），上述属实,尚应履行25297.43。2021年1月4日，卢**主动向人民法院打款25298元，2021年1月19日，申请执行人领取24000.57元，扣缴执行费1297.43元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保2号 申请人：曹东，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：曹红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人曹东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹红银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人曹东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹红银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人曹东预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终925号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申2129号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终925号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47621号民事判决。一、二审案件受理费合计150元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年一月二十七日书记员  李阿侠
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1323号申请执行人：贾永海，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：宋鑫泰，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1323号申请人贾永海与被执行人宋鑫泰买卖合同纠纷一案，执行标的3200元、执行费50元；未履行标的3200元及执行50元。在执行过程中查明：被执行人宋鑫泰对外债务较多，在本院积案较多且均未履行完毕。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GZ11**吉利美日牌汽车，本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车下落，本院未对上述车辆采取扣押等后续执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  杜雅婧二〇二一年一月二十八日书记员  吕昕辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16284号 原告：章金元，男。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：李文广，男。原告章金元与被告李文广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人澈力格尔、王艳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告章金元向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付剩余货款165270元；2、被告向其支付至全部货款付清为止的逾期付款违约金（以165270元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月18日起暂计算至2020年7月4日为58725.94元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，其与被告达成口头协议，约定由其向被告提供板材等货物，被告向其支付相应货款。2019年10月13日，其最后一次向被告供货，货款共计480992元，期间被告向其支付309800元，仍剩余165270元未支付。余款经其催要未果，现其诉至法院，望判如所请。被告李文广未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠款凭单、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告口头约定由原告向被告供应板材，后原告通过物流向被告供货，被告陆续向原告支付部分款项。庭审中，原告提交2018年5月16日至2019年10月13日有被告签字的欠款凭单一组，显示2018年供货金额共计130305元，2019年1月18日至2019年10月13日供货金额共计439405元，如逾期不还每天加收0.3%滞纳金。原告又提交微信聊天记录及转账记录一组，称经双方核对，被告2018年尚欠付41587元，被告自2019年3月1日至2019年11月21日向其微信转账共计30.98万元，扣除退货金额5922元后，仍有165270元未支付。经询，原告明确其利息的计算方法为，以165270元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年1月18日起计算至全部货款付清之日止。本院认为，原告与被告的买卖关系属实，原告向被告交付涉案货物，被告应按约定付款。根据原告证据，可认定被告欠款金额为165270元，故原告要求被告支付下欠货款165270元的诉请，在被告未到庭亦未提供相反证据的情况下应予支持。被告逾期付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告主张的违约金计算标准过高，故结合被告欠付时间、金额等因素，酌情调整为以165270元为基数，按日计万分之四自原告最后一次供货次日即2019年10月14日起计算至实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文广于本判决生效后十日内向原告章金元支付下欠货款165270元；二、被告李文广于本判决生效后十日内向原告章金元支付违约金（以165270元为基数，按日计万分之四自2019年10月14日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元（原告已预交），由原告负担259元，被告负担4400元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       张  彦   二○二〇年十二月二十五日 书  记  员        王佳敏  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初41号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林建云，女，1967年1月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地广东省东莞市，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日被取保候审。 辩护人郑凯泉、徐佳佳，福建凌龙律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2021］21号起诉书指控被告人林建云犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人林建云及其辩护人郑凯泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：同案犯林志雄（已判决）及其妻子被告人林建云与执行申请人林某1借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月10日作出（2017）闽0305民初3310号民事判决书，判决被告人林建云应在判决生效之日起五日内支付林某1借款人民币50万元及相应利息；同案犯林志雄对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决书于2018年10月 22日发生法律效力。2018年11月28日，林某1向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行。2018年11月份至2019年8月份期间，同案犯林志雄将其经营的五金制品有限公司出租和出售。被告人林建云明知同案犯林志雄在判决生效之后有收入352872.71元人民币，伙同同案犯林志雄将该款项用于处理生意上的其他债务，未用于偿还债权人林某1的债务。2020年11月13日，被告人林建云、同案犯林志雄与执行申请人林某1达成执行和解协议，并取得对方谅解。 被告人林建云于2020年11月23日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林建云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了同案人林志雄的供述，公安机关提取的被告人林建云微信账单流水记录、同案人林志雄微信转账记录、本院民事判决书、莆田市中级人民法院民事判决书、法律文书生效证明书、广东省东莞市第一人民法院民事判决书、财产报告、执行和解协议、谅解书，公安机关作出的抓获经过、案件揭发侦破经过证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，本院执行局出具的移送公安机关侦查函、关于被执行人林建云、林建云涉嫌拒不执行判决、裁定罪的调查报告，被告人林建云的供述等证据证实，足以认定。 被告人林建云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见称公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人林建云具有自首、已经缴纳罚金且已经与执行申请人达成执行和解协议等从轻、减轻处罚情节，认罪悔罪态度良好，社会危害性较小，建议予以从宽处理并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林建云于2020年11月23日主动到公安机关投案。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人林建云进行审前社会调查。该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人林建云具备社区矫正条件。被告人林建云向本院预缴罚金人民币10000元侯判。 本院认为，被告人林建云明知法院判决已发生法律效力并已进入执行程序,在收到报告财产令后,未能如实报告财产情况，隐藏并自行变卖、处置财产价值人民币35.257271万元,致使生效判决、裁定无法履行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人林建云犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人林建云犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其能与申请执行人林某1达成执行和解协议，取得申请执行人林某1的谅解，酌情予以从宽处理；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林建云的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人林建云应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下: 被告人林建云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  陈丽琴 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭伟权 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特8号申请人：徐本宏，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：彭四武，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年1月14日立案受理申请人徐本宏与申请人彭四武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人彭四武欠申请人徐本宏木材款25970元，申请人徐本宏同意申请人彭四武分期归还，其归还期限为:一.申请人彭四武于2021年3月30日前给付申请人徐本宏木材款5000元;2021年6月30日前给付申请人徐本宏木材款5000元;2021年9月30日前给付申请人徐本宏木材款5000元;2021年12月30日前给付申请人徐本宏木材款109700元;二.若申请人彭四武届时任意一期不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人徐本宏有权自申请人彭四武违约之日起就全部剩余货款一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐本宏与申请人彭四武于2021年1月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年一月十八日书记员  魏 巍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4603号上诉人（原审原告）：杨昭，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼，统一社会信用代码9133030067386062XR。责任人：纪文华。委托诉讼代理人：吴丽琴、王昱森，公司员工。上诉人杨昭为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨昭的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司承担。事实和理由:涉案8000元保险理赔款，杨昭曾在温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初9792号案件中提出过相应的民事主张。案外人卓超在该案中就该8000元向杨昭提出请求时，杨昭已进行相应的答辩，明确指出该费用属于保险公司赔付款项，应予扣减，法院也认为“该损失应由车主原告承担或向保险公司理赔”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，本案诉讼时效已于(2018)浙0302民初9792号案件立案时即2018年9月29日中断。一审法院认定事实不清，判决本案起诉已超过诉讼时效，缺乏依据。中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉事故发生于2016年10月1日，本案起诉时已超过保险法规定的两年索赔的诉讼时效。杨昭向一审法院起诉请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司支付杨昭保险金8000元。2.案件诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司承担。一审法院认定事实：杨昭与案外人温州弘邦环卫运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，将车牌号为浙Ｃ3××××车辆登记在该公司名下，并挂靠该公司从事运输业务，温州弘邦环卫运输有限公司负责接洽运营业务，杨昭负责运输。期间产生的一切责任及费用由杨昭承担，温州弘邦环卫运输有限公司代为缴纳，在每月运营费中结算抵扣等。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司处投机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月25日零时起至2017年6月24日二十四时止。杨昭因交通肇事被处刑罚，遂将车辆交给案外人卓超管理，2016年10月1日，卓超驾驶浙Ｃ3××××车与石化勇驾驶的驾驶浙Ｃ3××××车辆在龙湾区屿田码头发生交通事故，造成浙Ｃ3××××车辆损害。出险后已向保险公司报案。经温州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定书认定，卓超负全责。以上事实由当事人提供的机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、《车辆挂靠协议》以及当事人的陈述予以证实。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。车险事故发生在2016年10月，杨昭于2020年6月向该院起诉，杨昭起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求，该院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司关于超过诉讼时效的辩称，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回杨昭的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：杨昭提及的温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初9792号案件系案外人卓超起诉杨昭要求支付工资及垫付维修费的合同纠纷，中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司并非该案当事人，无从得知该案的诉讼过程。因此，杨昭在该案提出针对案涉8000元理赔款的权利主张，并非法律规定的权利人向义务人提出履行请求等可以引起诉讼时效中断的事项，杨昭据此上诉主张本案诉讼时效中断，缺乏依据，本院不予支持。综上，杨昭未能提交充分证据证明其或者车辆登记的所有人温州弘邦环卫运输有限公司曾在事故发生后三年内向中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司提出索赔的权利主张等能够引发诉讼时效中断的情形存在，故一审判决认定本案起诉已超过诉讼时效并无不当，杨昭的上诉请求，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由杨昭负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年一月二十七日代书记员 鲍嘉琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执55号之六申请执行人:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇岳范山大路****，统一社会信用代码:91320583678346902G。法定代表人:汤显梅,该公司总经理。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34050162860800001127_1账户内存款人民币696237.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执30号 郭钢： 你/你单位与大荔县秦荔配套厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔县秦荔配套厂于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即偿还申请人大荔县秦荔配套厂9162元及利息，缴纳诉讼费25元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初107号原告:吴玉财，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。被告:蔡宝，男，1985年8月12日出生，汉族，农民。第三人：于荣祥，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。本院受理原告吴玉财与被告蔡宝、第三人于荣祥侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告吴玉财于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉财撤诉。案件受理费25元，由原告吴玉财负担。审判员  岳大巍二〇二一年一月二十一日书记员  王炜煜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终613号原审公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永刚，男，1980年6月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，固始县胡族铺镇易楼村堰头村民组农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年零九个月并处罚金人民币4万元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月29日被固始县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2千元。因本案盗窃犯罪，于2020年3月21日、3月22日、4月28日、6月3日被商城县公安局分别刑事拘留、监视居住、刑事拘留、逮捕。原审被告人陈治国，外号“勇子”，男，1972年3月1日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，务工，住固始县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月25日被固始县人民法院判处有期徒刑两年、缓刑三年，并处罚金人民币1万元。因本案盗窃罪，于2020年5月8日、6月3日被商城县公安局刑事拘留、逮捕。原审商城县人民法院审理公诉机关商城县人民检察院起诉指控被告人李永刚、陈治国犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年11月30日作出（2020）豫1524刑初135号刑事判决，被告人李永刚向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理，经阅卷、提讯被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月20日上午8时许，被告人李永刚伙同被告人陈治国驾驶一辆无牌照二轮摩托车，从固始县郭陆滩镇出发，沿固始县草庙集乡、商城县上石桥镇一带以弓弩发射毒针、投食毒饵的方式偷狗，先后射死并盗走固始县草庙集乡皮岗村周槽坊村民组村民周某白花狗一只、盗杀商城县上石桥镇高庙村虫窝村民组村民唐某家黑狗一只。后被告人李永刚、陈治国在返回固始途中，群众向正在当地办案的着便装的民警蒋国海、岳志刚举报二被告人有盗窃嫌疑，民警驾车跟踪追查，在商城县上石桥镇高庙村一处乡村道路十字路口将摩托车截停检查。民警表明警察身份后，被告人李永刚跳车逃跑，被告人陈治国被民警控制。后被告人陈治国趁其他人追捕被告人李永刚之机，使用暴力将民警蒋国海推倒致伤后逃离现场；被告人李永刚采取脚踢、嘴咬民警等暴力手段抗拒抓捕，被民警及群众制服后抓获。当场查获摩托车、弓弩、毒针、毒饵及一条被盗黑狗。商城县公安局物证鉴定室鉴定民警蒋国海系轻微伤。商城县价格认证中心鉴定被盗杀两条土狗价值人民币262元。2020年5月7日被告人陈治国自动投案并如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实，其家属赔偿了办案民警损失。上述事实，有原判经开庭举证、质证查实的下列证据证实：书证受案登记表、抓获经过、到案证明、发破案经过、刑事判决书、民警受伤照片、扣押清单、情况说明等；证人证言；被告人供述；鉴定结论；现场勘验笔录；视听资料等原判认为：被告人李永刚、陈治国以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李永刚、陈治国分别采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分。在公安民警表明身份进行其盘查时，被告人陈治国将民警推倒致伤后脱逃、被告人李永刚踢踹嘴咬民警抗拒抓捕且在被带上车后依然对民警实施踢踹等暴力行为，故二被告人及辩护人关于不构成妨害公务罪的辩解和辩护理由不能成立。二被告人携凶器弓弩盗窃村民家狗二条，因害怕被发现而未敢将其中一条黑狗取走，不是中止犯罪，辩护人有关于犯罪中止的辩护理由不能成立。二被告人共同实施盗窃行为，均起主要作用，互为主犯。被告人李永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，但其到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈治国自动投案并如实供述犯罪事实，其如实供述盗窃犯罪事实的部分，构成自首，可以从轻或减轻处罚，但其当庭否认公安民警对其盘查时表明了警察身份的事实，对其妨害公务罪不认定为自首。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人陈治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人李永刚、陈治国共同退赔被害人唐某经济损失人民币124.5元、被害人周某经济损失人民币137.5元。四、公安机关扣押但未随案移送的作案工具弓弩一把、毒针、毒饵（“三步倒”毒药骨头）予以没收，由扣押机关商城县公安局依法处理；黑色钻豹摩托车一辆予以没收，由扣押机关商城县公安局上缴国库。被告人李永刚上诉称，对犯盗窃罪无异议；否认其对抓捕民警实施了脚踢、嘴咬等暴力妨害公务行为。请求依法改判。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李永刚以非法占有为目的，伙同原审被告人陈治国携带既可猎杀动物又可对人身造成伤害的凶器弓弩，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李永刚因盗窃村民畜狗嫌疑被公安民警截获后，在公安民警表明身份进行现场盘查时跳车逃跑，在被民警追上后采取踢踹、嘴咬的方式抗拒抓捕，在被押带上车后依然对民警实施踢踹等暴力行为，该事实有办案民警和参与抓捕的群众证言及现场物证等证实，上诉人李永刚暴力袭击正依法执行职务的人民警察的行为构成妨害公务罪。上诉人关于其不构成妨害公务罪的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月七日书记员  赵京京
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢41号 申请执行人:李芳，女，1981年11月20日出生，汉族，河北省定州市人，务工，户籍所在地：河北省定州市西城区。现住：湖南省临湘市。 被执行人：湖南美兆置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里街道办事处新群村巴茅塘段。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 申请执行人李芳与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0682民初3760号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本院立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除了房地产外均未发现其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法扣留了被执行人部分工程项目款项，并进行了分配。但本案仍有部分本金及利息未执行到位，因被执行人所开发的工程尚未竣工，无法对其财产进行处置。对此，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于终本程序的若干规定》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4056号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：周玉纯，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告周玉纯合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初40号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张潮，男性，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张潮犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日21时许，被告人张潮饮酒后驾驶云Ｄ×××××号长安牌ＳＣ7169ＫＡ5小型轿车由潇湘街道平坡村驶入沪昆高速公路南海子收费站时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为174.89ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张潮的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人张潮对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张潮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张潮到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十四日书记员 叶欣贤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执65号申请执行人:汪军，男，汉族，1970年2月18日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人:胡细能，男，汉族，1965年9月22日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人汪军与被执行人胡细能机动车交通事故责任一案中，现被执行人胡细能已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十五日书记员  李 振
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10966号之一 申请执行人黄益恺，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人龚意峰，男，汉族，1964年1月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初591号民事判决书。 立案执行日期：2020年9月17日。 三、执行内容：被申请执行人龚意峰向申请执行人黄益恺支付货款89000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；以及案件受理费2025元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年11月23日档案查封被执行人龚意峰名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为贰年，下落不明，暂无法处理；本院于2020年11月24日档案查封被执行人龚意峰名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限为贰年，下落不明，暂无法处理；本院于2020年12月18日对被执行人名下中国邮政储蓄银行银行账号60×××92进行冻结，实际控制金额为527.33元，冻结期限为一年。上述查封、冻结到期如需续封，在期限届满前30日内向本院提出书面申请。另外，本院委托深圳市龙岗区人民法院查询被执行人龚意峰在深圳的财产情况，深圳市龙岗区人民法院反馈显示在深圳无可供执行财产。此外，本院查询办未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年一月十五日 书记员  曾嘉丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2637号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会信用代码91500108355631135F。法定代表人：刘代伐，总经理。被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山路173号1栋1单元2-1号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人：刘德举。本院在审理原告重庆市代伐物业管理有限公司与被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月十九日书记员  邓 欣
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初129号公诉机关剑川县人民检察院。被告人刘池花，女，1977年11月22日生，白族，云南省剑川县人，中专文化，农民，系剑川县金华镇向前村委会村医，住剑川县。因涉嫌本案于2020年9月16日被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘池花犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人刘池花到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，被告人刘池花与被害人姜某系相邻而居，2019年10月15日15时许，姜某家准备灌浆，刘池花以未将排水沟留出为由予以阻止，姜某便打电话告知其两个女儿刘某3、刘某2。刘某3、刘某2赶回家与刘池花理论后双方发生拉扯打斗，刘池花母亲刘某1过去拉刘某3，之后刘池花与刘某2相互殴打，刘某1与刘某3相互殴打，在双方互殴时姜某用铁制水瓢打了刘某1和刘池花头部，双方打斗中刘池花用手打了姜某左面部致姜某受伤倒地。打斗致双方人员均有不同程度受伤。经刑事司法鉴定，姜某左面部伤情为轻伤Ⅱ级。公诉机关认为，被告人刘池花故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘池花归案后，能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘池花的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其具有坦白以及因邻里纠纷的矛盾激化引发的法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法庭以故意伤害罪判处其六个月至十个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘池花对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年10月15日15时许，位于剑川县金华镇向前村委会前舍登村的姜某家雇请工人在自家菜园地里准备浇灌石脚，其邻居被告人刘池花以姜某家未留出排水沟影响自家住房向外排水为由，阻止姜某家施工。后姜某给其两个女儿刘某3和刘某2打电话，称被告人刘池花阻止自家施工。刘某3和刘某2赶回家与被告人刘池花理论后，双方发生拉扯打斗。在打斗过程中，被告人刘池花的母亲刘某1去拉刘某3，被告人刘池花则与刘某2相互殴打，刘某1亦与刘某3相互殴打。在双方互殴时，姜某用铁制水瓢打了被告人刘池花及其母亲刘某1的头部，被告人刘池花则用手打了姜某左面部，致姜某受伤倒地，打斗致双方人员均有不同程度受伤。同日17时30分，刘某3向“110”报警，剑川县公安局于2020年1月20日转为刑事案件立案侦查，被告人刘池花归案后如实供述自己的犯罪事实。经刑事司法鉴定，姜某面部的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级、全身多处软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤，刘池花右手的损伤程度为轻微伤，刘某1的伤情为轻微伤。另查明，2021年1月18日，被害人姜某向本庭递交了《人身损害赔偿协议书》、《刑事谅解书》和《撤诉申请书》各一份，其与被告人刘池花就附带民事诉讼赔偿问题达成一致意见，基于被告人刘池花积极认错，已放弃并撤回赔偿请求。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录、接处警经过笔录以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人刘池花的相貌特征、基本身份状况以及此前无违法犯罪记录的情况；3、归案经过笔录，证实被告人刘池花归案的时间和经过；4、取保候审决定书，证实被告人刘池花被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安民警对被告人刘池花随身携带的物品及其身体状况进行检查的时间和经过；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关分别向本案被害人姜某和被告人刘池花扣押铁制水瓢1个、木质四方小板凳1个；7、现场辨认笔录和照片、现场勘验笔录、现场图以及现场照片，证实公安民警勘验本案案发现场以及被告人刘池花和被害人姜某等相关人员辨认现场的时间、地点和经过，现场位于剑川县门口；8、大理滇西司法鉴定中心［2019］临鉴字第1477号、第1478号法医临床鉴定意见书，证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定姜某面部的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级、全身多处软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤，以及其伤情未达伤残和后期治疗费用、护理期、营养期等情况；9、大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴字第0998号法医临床鉴定意见书，证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定刘池花右手的损伤程度为轻微伤；10、（剑）公（法医）鉴（活体）字［2019］62号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经云南省剑川县公安司法鉴定中心鉴定刘某1的伤情为轻微伤；11、诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将当事人享有的诉讼权利和履行的义务告知本案被告人和被害人以及相关证人；12、被害人姜某的陈述以及证人刘某2、刘某3和刘某1的证言，证实本案发生的时间、地点、原因以及经过等情况；13、证人贾某的证言，证实其愿意作为被告人刘池花取保候审的保证人；14、被告人刘池花的供述和辩解，与庭审查明的事实和其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘池花因不善正确处理邻里矛盾而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人刘池花在归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能坦白交代罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发，被害人亦有一定的过错，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘池花的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人刘池花予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。公安机关扣押在案的铁制水瓢和木质四方小板凳各1个，系双方打斗时使用的工具，依法应予以没收，作为证据保存。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘池花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的铁制水瓢和木质四方小板凳各1个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  李志辉人民陪审员  杨 晶二〇二一年一月二十九日书 记 员  何焰霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初181号原告：乔某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宋某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某，住石嘴山市。原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1、判令王某返还乔某借款50000元；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2016年12月和2018年9月，被告王某因资金周转困难分两次向乔某借款共计50000元，该借款一直未付，2019年1月5日乔某找到王某索要借款时，王某向乔某出具借条一张，载明借款金额及欠款事实，该借款经乔某催要无果后诉至法院，请求依法判决。王某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。乔某为支持其诉讼请求提供了证据借条一份，证明王某于2019年1月5日向乔某出具借条一张，载明王某向乔某借款50000元事实存在。本院对该证据的认证意见为，借条证据合法、客观，系借贷双方之间真实的意思表示，从借款金额、签名捺印情况能够证实王某向乔某借款50000元的事实，本院对证据予以采信。王某未到庭，也未提交证据。经审理查明，2016年12月和2018年9月，王某两次向乔某借款共计50000元，于2019年1月5日向乔某出具借条一张，记明借款事实。经乔某催要无果后诉至法院，请求判令王某返还借款50000元并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当及时偿还。本案中乔某与王某之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因王某借款后未能及时向乔某返还借款，现乔某要求王某返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内返还原告乔某借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年一月二十一日书记员 李郁垚附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执47号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：韩翠兰，女，1975年2月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：兰学军，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩翠兰、兰学军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩翠兰、兰学军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终244号 上诉人（原审原告）：徐兰军，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇东代庄村。 上诉人（原审原告）：万某1，女，2004年12月18日出生，汉族，学生，现住遵化市平安城镇东代庄村。 法定代理人：万某2，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，系原告万某1之父，现住山东省单县。 被上诉人（原审被告）：遵化市平安城镇东代庄村村民委员会，住所地遵化市平安城镇东代庄村。 法定代表人：徐宝忠，该村村民委员会主任。 上诉人徐兰军、万某1因与被上诉人遵化市平安城镇东代庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐兰军、万某1上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0281民初2717号民事裁定书，对上诉人起诉的案件依法立案，并作出公正的判决；2.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的事实错误。一审法院认为东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案属于村民自治范畴，却故意忽略其方案明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利的规定。2.一审法院裁定依据的法律条例不正确，适用的理由错误。上诉人诉讼请求明显是公民与村委会之间，因人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围。 被上诉人遵化市平安城镇东代庄村村民委员会辩称，答辩人是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织,答辩人通过村民代表会议研究后制定的东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案,属于村民自治范畴,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的。2019年6月19日,我村召开村民代表会议对集体经济组织成员资格进行界定,根据该决定“凡多女家庭招婿的,只能一个女儿享受我村福利待遇",“凡已出嫁的但户口仍留在本村的不界定为我村集体经济组织成员”，故二上诉人不享有我村村民资格待遇。综上所述,二上诉人的上诉理由无事实和法律依据,一审法院裁定驳回起诉,理据充足,应予维持。 徐兰军、万某1向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告村集体组织成员资格界定方案，判决原告依法享有本村村民待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告徐兰军户籍在户主为徐焕银的户口本上，户主徐焕银为原告徐兰军之父。徐焕银生育四个女儿，原告徐兰军是徐焕银的三女儿，长女徐贺军户口在遵化市平安城镇东代庄村，其丈夫刘平属于入赘到东代庄村，徐贺军家6口人均享受被告所在东代庄村村民待遇。原告徐兰军与户籍地在山东省单县的万某2结婚后，原告徐兰军的户口一直在遵化市平安城镇东代庄村，未迁移。原告万某1于2004年12月18日出生后，于2009年3月26日将其户口登记在遵化市平安城镇东代庄村村民徐焕银名下。2019年6月18日，遵化市平安城镇东代庄村村民委员会召开村民代表会议，会议研究了村集体经济组织成员资格界定实施方案，该会议记录中第三条记录了“凡已出嫁的但户口仍留在本村的不界定为我村集体经济组织成员。”第五条记录“凡多女家庭招婿的只能一个女儿享受我村福利待遇。”2019年6月25日，遵化市平安城镇东代庄村村民委员会制定了东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案，该方案第四条第3项、第4项、第5项内容记载：“集体经济组织成员资格丧失决定：3、凡已出嫁但户口仍在本村的。4、凡已出嫁户口又迁回本村、户口寄存本村，不享受本村福利待遇。5、多女儿家庭招婿的，只能有一个招婿享受我村的福利待遇。” 一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织。被告遵化市平安城镇东代庄村村民委员会通过村民代表会议研究后制定的东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案属于村民自治范畴，原告徐兰军、万某1的诉请涉及该方案中内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。遂裁定如下：驳回原告徐兰军、万某1的起诉。案件受理费100元，退回原告徐兰军、万某1。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于二上诉人徐兰军、万某1是否享有该村集体经济组织成员的资格待遇。二上诉人要求撤销村集体组织成员资格界定方案的诉请亦实际包含了对集体经济组织成员资格待遇的确认。经村民会议或者村民代表大会讨论，其有权作出该成员是否有资格参与分配集体经济利益的决定。故二上诉人是否享有该村集体的村民资格待遇问题属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。本案双方当事人应从实际情况出发，参照相关政策合情、合理地解决双方矛盾争议，不宜由人民法院裁判处理。综上，徐兰军、万某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人预交的二审案件受理费用100元，退还上诉人徐兰军、万某1。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二一年一月二十日 书记员  赵亚征
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1500号 申请人：安徽山水新科材料有限公司，统一社会信用代码913412253366855846，住所地安徽省阜南县经济开发区循环产业园。 法定代表人：刘红，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人：阜南县利民混凝土有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RPGRL9A，住所地安徽省阜南县王堰镇李腰村。 法定代表人：李涛，该公司经理。 申请人安徽山水新科材料有限公司与被申请人阜南县利民混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽山水新科材料有限公司于2020年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阜南县利民混凝土有限公司银行存款252789元或查封被申请人其他等值财产。 本院认为：申请人安徽山水新科材料有限公司申请符合法律规定应以准许，为保证判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜南县利民混凝土有限公司银行存款252789元或查封被申请人阜南县利民混凝土有限公司其他等值财产。 案件申请费1783元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏田田 二〇二一年一月二十八日 书记员  许汝秀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执59号之七被执行人：高宏青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高宏青受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，冻结了被执行人高宏青的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高宏青的中国农业银行南陵县支行存款人民币139000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十一日书记员  贾 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执82号 蒋某某、广西某某货物运输有限公司： 关于申请执行人蒋某某申请执行被执行人广西某某货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，蒋某某于2021年1月6日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初96号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西某某货物运输有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西某某货物运输有限公司给付申请执行人蒋某某3000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西某某货物运输有限公司案款3070元，扣除案件执行费50元、案件受理费20元，申请执行人蒋某某向本院申请领取案款3000元并同意本案以执行完毕结案。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初96号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执82号申请执行人蒋某某申请执行被执行人广西某某货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2627号原告：吴文用，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈章达，湖南南琴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭德胜，湖南南琴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡杨，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告吴文用与被告蔡杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告吴文用于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴文用撤回对被告蔡杨的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二一年一月二十日书记员  邓 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执218号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。统一社会信用代码：91421000576966190F。代表人：万立松，该行行长。被执行人：陈迎春，女，1975年12月14日出生，汉族，住荆州市公安县。被执行人：戚介坤，男，1971年5月15日出生，汉族，住荆州市公安县。被执行人：李新标，男，1961年9月21日出生，汉族，住荆州市公安县。被执行人：杨德武，男，1955年12月26日出生，汉族，荆州市公安县埠河镇埠河中学。被执行人：汤乐香，女，1955年10月24日出生，汉族，住荆州市公安县。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈迎春、戚介坤、李新标、杨德武、汤乐香金融借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人被执行人陈迎春、戚介坤、李新标在金融部门的存款723069.89元（含本金400000元、暂计至2021年1月11日利息309822.89元、案件受理费3749元、执行费9498元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务；二、不足部分可以查封被执行人杨德武、汤乐香协议抵押物（公安房他证埠字第××号权利证书登记的房屋）及该抵押房屋所对应的土地使用权折价或申请拍卖、变卖抵押物。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之十五 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安振林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东成在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币106849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执68号申请执行人：牛文清，男，1969年4月15日出生，汉族，住长治市潞城市。被执行人：山西长治鑫通古建工程有限公司，住所地长治市上党区南宋乡南宋村。法定代表人：张国旗。本院在执行牛文清与山西长治鑫通古建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初300号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治鑫通古建工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治鑫通古建工程有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治鑫通古建工程有限公司在你处的款308372.5元（含案件受理费3972.5元，执行费4400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月八日书记员  崔翔宇
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2021）沪0115行初15号原告孙世博，男，1983年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。行政负责人褚奇，支队长。委托代理人朱永进。委托代理人黄峥。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人陈嘉医。原告孙世博诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)、被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)罚款及行政复议一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。经诉前调解程序，本院于2021年1月5日立案。本案依法由审判员陈**龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世博，被告黄浦交警支队的委托代理人朱永进，被告黄浦公安分局的委托代理人陈嘉医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦交警支队于2020年8月14日作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年8月14日17时49分，在中山南路陆家浜路东约0米实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为(代码：20091)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十七条的规定。根据《道路交通安全法》第八十九条，决定处以原告罚款人民币50元。被告黄浦公安分局于2020年10月29日作出沪公黄复决字[2020]第705号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认定被诉处罚决定并无不当，依照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，维持了被诉处罚决定。原告孙世博诉称，2020年8月14日，原告骑行共享单车由南仓街向南骑行至陆家浜路，准备左转前往南浦大桥地铁站，在沿陆家浜路骑行至中山南路时，被交警拦下处罚。原告认为，因陆家浜路的非机动车道很长一段被连续多辆警车占用，且没有明显的标识来引导非机动车行驶，原告无法认识到陆家浜路设有单独的非机动车道，且在此情形下，原告借道行驶存在严峻的安全隐患，原告在人行道上行驶系保障自我安全的需要，情有可原。故请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告黄浦交警支队辩称，其具有作出被诉处罚决定的职权。原告系自己疏于观察道路情况，违法在人行道骑行非机动车。即使原告骑行路段未设非机动车道，原告亦应当在机动车道靠右侧行驶，而不能在人行道骑行。执勤民警拦停违法行驶的原告后，适用简易程序对原告作出被诉处罚决定，并当场送达原告，程序合法，事实清楚，法律适用正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄浦公安分局辩称，同意黄浦交警支队的意见。其具有作出被诉复议决定的职权，被诉复议决定程序合法，法律适用正确。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月14日17时49分左右，原告孙世博在人行道骑行共享单车至本市黄浦区中山南路陆家浜路路口时被执勤民警拦下。执勤民警告知了原告其实施的违法行为并听取了原告陈述申辩后，作出被诉处罚决定并当场送达原告。原告不服，于2020年9月1日向黄浦公安分局提起行政复议，黄浦公安分局予以受理。经复议答复通知，黄浦交警支队于同年9月11日作出复议答复。经复议审查，黄浦公安分局于同年10月29日作出被诉复议决定，维持了被诉处罚决定并邮寄送达原告。原告仍不服，遂诉至本院。上述事实由原告提交的视频，黄浦交警支队提交的执法记录仪视频、被诉处罚决定等证据材料，被告黄浦公安分局提交的行政复议申请书、应诉复议申请登记表、行政复议受理通知书、行政复议答复意见书、被诉复议决定及送达回证等证据材料并结合原被告各方陈述等证实。本院认为，依照《道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款等有关规定，被告黄浦交警支队具有作出被诉处罚决定的职权。执勤民警适用交通行政处罚简易程序，经过处罚前告知，听取原告陈述申辩后，认定原告实施了骑行非机动车未在非机动车道行驶的违法行为，对其作出被诉处罚决定后予以当场送达，符合法定程序，事实清楚，适用法律正确。根据《道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。同时，依照《道路交通安全法》第五十七条规定，非机动车在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。原告主张由南仓街进入陆家浜路后，陆家浜路段非机动车道被机动车占用，导致其未认识到有非机动车道，在人行道行驶是保障自身安全，不应当被处罚的观点，缺乏事实根据与法律依据，本院难以采信。依照《行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，被告黄浦公安分局具有对被诉处罚决定进行复议审查的职权。黄浦公安分局在接到原告行政复议申请后即予以受理并通知黄浦交警支队复议答复，经复议审查，在法定期限内作出被诉复议决定并送达原告，复议程序合法。黄浦公安分局在认定被诉处罚决定合法的基础上，决定维持被诉处罚决定，法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告孙世博的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告孙世博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈**龙二〇二一年一月二十六日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初5174号 原告：陈正同，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：谢温泉，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈正同与被告谢温泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈正同到庭参加诉讼。被告谢温泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈正同向本院提出诉讼请求：1.被告谢温泉偿还所借款人民币贰拾万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢温泉于2019年7月26日前因建房及子女结婚资金周转困难向原告陈正同先后借款合计贰拾万元，双方同意按所借款的月息1.5%计付。2019年7月26日前，被告亦按约定付清所借款的利息。但至2019年7月26日以后，经原告多次催讨，被告至今就再无支付借款利息或借款，侵害了原告的合法经济权益。为此特提起诉讼，望判如所请。 被告谢温泉未作答辩。 原告陈正同围绕诉讼请求，依法提交借条一张作为证据。被告谢温泉未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告陈正同上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称其开办水泥制品厂，被告原系摩的司机，亦从事部分其他生意，1990年因两人都做茶叶生意认识。2015年，被告以家中建房需资金为由分三次每次5万，向原告借款15万元，后又因被告大儿子结婚，亲家找被告借钱，被告自己没钱又不好意思不借，故向原告借款5万给亲家。上述借款，原告因不会转账，都是从银行领取现金后，约被告到家里拿现金并当场写借条。被告均有出具借条。到了2018年11月，因借款超过两年，原告就让被告重新出具案涉借条，原来的借条还给被告了。案涉借条是2018年11月5日原告约被告到原告家里写的，借条上的手写部分都是被告写的，指印也是被告加盖的。原告共拿给被告现金20万，双方约定借款月息1.5%，但被告说不用在借条上载明。被告借款后，至2019年7月每月均按时支付利息，大部分为现金支付，有一两次是微信转账，但未能向本院提供证据。到2019年7月25日，被告手机关机，原告到被告家里也找不到被告，被告未再偿付任何本息。 经审理查明：2018年11月5日，被告谢温泉向原告陈正同出具借条一张，载明：“借条本人谢温泉身份证号码：350221195703××××向陈正同借到人民币（大写）贰拾万元正￥：（币200000.00）元整。借款期限为【自借款之日起算】借款利息为每月%。以上本金本人已以现金方式实际收到。借款人：谢温泉地址：同安区祥桥社区祥路xx号2018年11月5日联系电话：139××××3506。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款200000元，有借条为证；被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告借款后，依法负有还款义务。现原告诉称被告未偿还任何本金，被告亦未提交证据证明其偿还过本金，故对原告诉求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。 被告谢温泉经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢温泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正同借款本金人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由被告谢温泉负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李金城 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执178号申请执行人：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。被执行人：潘兴云，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地广西钟山县。本院在执行申请执行人天津欧拉融资租赁有限公司与被执行人潘兴云融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8631号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘兴云存款100145.98元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十三日法官助理王柬东书记员董辉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初209号 原告：杨晓驰，男，1986年8月6日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：杨祯，男，住磁县。 被告：赵志平，男，1956年10月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 原告杨晓驰与被告赵志平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告杨晓驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓驰撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年一月十四日 书记员  田 红
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初9号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人罗禹文，男，1986年9月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省普安县人，家住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人罗禹文犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人罗禹文到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月30日，被告人罗禹文酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车载陆某、普某等五人从腾冲市石头山教职园区出发向腾冲县城方向行驶，当日21时35分许，车行至Ｇ556国道镇安-瑞丽（镇瑞线）78公里600米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗禹文的血样中乙醇含量为147.39ｍｇ／100ｍｌ。罗禹文的行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗禹文无异议，且有：1、被告人罗禹文的正侧面照片、身份证复印件、人员基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，云南省腾冲市公安局的查获经过、到案经过、人车合一照片、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、移动机动车登记表、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、现场检测报告书及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶记录查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险（电子保单）；2、证人陆某、普某、王某的证言；3、被告人罗禹文的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南秉中司法鉴定所的司法鉴定意见书；5、被告人罗禹文的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗禹文醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人罗禹文应处拘役，并处罚金。被告人罗禹文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人罗禹文同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗禹文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人罗禹文判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人罗禹文适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款之规定，判决如下：被告人罗禹文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二一年一月十五日书记员  孙婷波
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保3号 申请人：张萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。 被申请人：武菁，女，汉族。 被申请人：李泽凯，男，汉族。 申请人张萍于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽凯、武菁银行账户15万元或房产予以查封、扣押、冻结。申请人张萍以华安财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：615030104602021000****）提供担保。 本院经审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李泽凯、武菁的银行存款15万元（期限为一年）或者位于陕西省铜川市耀州区永安北路新民巷1号房产（期限为三年）。 案件申请费1270元，由申请人张萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月八日 书记员  鲍水艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1873号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该支行员工。被执行人：丁言丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:宋时杰，男，1997年4月3日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人丁言丽、宋时杰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人丁言丽所有的坐落于盱眙县盱城街道都梁小区室房屋。2020年12月29日，买受人（居民身份证号码：）以482044元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人丁言丽所有的坐落于盱眙县盱城街道都梁小区房屋[权属证号：]归买受人所有。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人秦坤时起转移。二、解除对被执行人丁言丽所有的坐落于盱眙县盱城街道都梁小区房屋[权属证号：]的查封及抵押。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  王 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初561号 原告：广西乐融物业服务有限公司，地址：北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码：91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：钟小妙，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告钟小妙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告钟小妙已自愿支付所欠物业服务费并已付清为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保18号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职工。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职工。被申请人：杨楠，女，1981年5月8日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：彭艳春，男，1980年10月9日出生，汉族，住址江西省九江市永修县。申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨楠、彭艳春名下银行存款人民币156113.46元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津河东支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨楠、彭艳春名下银行存款人民币156113.46元或查封其他等值财产。案件申请费1301元，由浙商银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十五日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执74号之三被执行人：黄素芹，女，汉族，1962年11月05日生。居民身份证号码4108231962********，住河南省焦作市武陟县乔庙镇张村建设一街5号。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄素芹在中国建设银行6214672480010720995_156_1账户内存款人民币1197806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二〇二一年一月十三日书记员李有福
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执180号任翠莉、哈尔滨市友协经济发展有限公司：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初740号民事判决书执行申请执行人任翠莉与被执行人哈尔滨市友协经济发展有限公司公共场所管理人责任一案，申请执行标的为12936.14元。执行过程中，哈尔滨市友协经济发展有限公司主动汇款13030.14元，其中案款12936.14元已给付申请执行人，执行费94元已缴纳，申请执行人自愿放弃利息、迟延金。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日