广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4975号原告：朱基成，男，1966年5月11日出生，住广东省广州市南沙区。原告：黄笑玲，女，1973年9月10日出生，住广东省广州市南沙区。两原告的委托代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。两原告的委托代理人：杨凤冰，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：叶杰明，男，1981年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：郭家敏，女，1987年11月10日出生，住广东省广州市南沙区。原告朱基成、黄笑玲诉被告叶杰明、郭家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱基成、黄笑玲的共同委托代理人刘利亚、杨凤冰，被告郭家敏到庭参加诉讼。被告叶杰明未到庭，但在庭后提交了证据并接受了询问。本案现已审理终结。案件事实叶杰明、朱基成系干亲关系，叶杰明在2019年7月份以做工程需要资金为由向朱基成借款。2019年7月22日，朱基成、黄笑玲（甲方、出借人）与叶杰明、郭家敏（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，记载叶杰明、郭家敏因业务资金周转借到朱基成、黄笑玲500000元，借款期限为3个月，每月的22号支付利息，以郭家敏的三层半房屋（房屋位于广东省广州市南沙区X镇X街X号）作为抵押，叶杰明、郭家敏在借款人处签名、写下身份号码并按压指模。同日，叶杰明出具《收据》，记载收到朱基成500000元现金。双方确认口头约定借款月利率为10%。双方签订合同当日，朱基成以银行转账方式向叶杰明转账300000元，后又于2019年7月24日向郭家敏转账150000元。2019年8月21日、2019年9月21日，叶杰明各向朱基成转账50000元、50000元。黄笑玲、朱基成在2019年12月、2020年4月通过微信多次向郭家敏催讨还款，郭家敏称自己收到几万元但因母亲、哥哥住院需要钱，自己手头没有多余的钱，肯定不会跑路。朱基成在2020年3月至9月期间，多次通过微信催讨叶杰明还款，叶杰明称等到工程谈好接下工程后就会很快还钱，朱基成询问本金500000元几时还，先还二三十万行不行，叶杰明答复没有收到钱，如若收到了早就还钱了。双方对借款金额、还款金额有争议，朱基成主张借款本金500000元，包含银行转账450000元，现金交付50000元，在借款后向郭家敏、叶杰明催促偿还500000元本金，其从未对本金提出质疑。朱基成提交的微信聊天记录显示，在2019年12月底找郭家敏要求还钱时，郭家敏称就是跟你借了500000元，外债就是这个数而已，我在外面也有一百多万没有收回来，我知道主要就是最后一步年前，如果什么都搞不定，这500000元就要还你们的。郭家敏、叶杰明主张借款本金为450000元，并无收到现金，借款时扣除了50000元利息并且还另行支付了10000元茶钱；在转账两次还款后，朱基成提出要现金还款，自己便先后两次偿还现金，第一次还了现金后朱基成还请自己喝茶吃饭。叶杰明、朱基成提交的微信聊天记录显示：叶杰明在2019年10月23日晚上告诉朱基成，我明天到东港酒店拿现金给你，朱基成答复好的好的，一定要拿来，要不然就没有信誉了。次日，叶杰明询问朱基成在哪里，朱基成称在东港喝茶，八点半至十点半喝茶，你上来；叶杰明称我刚刚在大岗拿了现金，11点前送过去给你的餐厅。朱基成询问有多少现金，叶杰明称有50000元现金，朱基成答复收到，阿明不要失了信用。双方在2019年10月24日9时45分后再无聊天记录，直至当天晚上20时36分，叶杰明告诉朱基成我明天有事要回珠海，后天再和你喝茶，朱基成答复好的，日后再约。10月25日晚，朱基成询问叶杰明次日有无时间喝茶，叶杰明在次日上午回复昨晚喝多到不省人事。2019年11月18日、11月23日，朱基成询问叶杰明，我老板问你这个月是给本金还是多给一个月利息，压力很大，要准时给利息要不然有损我声誉，尽快复我微信……搞不定就多给一个利息，自己处理好……（借款）快到期了，是还本金还是还利息，给不了本金的话要多个一个月利息，自己想清楚……我老婆帮你顶了5万。叶杰明称我在珠海，看看这两天情况再给钱你。2019年11月28日，叶杰明问朱基成有没有在铺头，我拿现金过去给你，朱基成答复我在铺头。2020年5月7日，朱基成发语音消息给叶杰明，我帮你顶了三个月利息，你自己处理好，你希望越大失望更加大，我不是泼你冷水，没你这样做生意的。2020年6月21日，朱基成发语音消息给叶杰明，说五个月了，没有拿一分钱出来，全程我帮你顶。诉讼过程中，朱基成、黄笑玲申请对叶杰明、郭家敏名下价值594000元财产进行财产保全，交纳了保全申请费3490元，因保全提供担保而与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，支付了担保费4000元。本院对叶杰明、郭家敏名下财产采取了保全措施。原告朱基成、黄笑玲的诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及利息暂计140000元（利息以500000元为本金，从2019年9月22日起按年利率24%计至实际还清之日止）；本案诉讼费、担保费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，结合借贷事实发生时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据法律规定，朱基成作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。朱基成、黄笑玲向本院提交了借款合同、借款收据及聊天记录等，郭家敏、叶杰明认可借款事实但不认可借款金额，本院确认借贷事实。关于实际借款金额。借贷合同为实践性性合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”朱基成转账支付借款分别是2019年7月22日300000元、2019年7月24日150000元，故借款起诉利息时间应分别从上述时间起算。双方争议在于有无现金借款。按照常理，有借款合同、收据足以证明借贷事实的证据链即可说明出借人的主张成立，但是金额500000元借款明明在可以通过转账的方式操作下却转账450000元另加现金50000元不合常理。尤其是在朱基成第二次转账150000元后账户仍有超过2万元余额更是如此。本案借款合同、收据是2019年7月22日形成，但在当天朱基成根本就没有交付500000元借款，且郭家敏、叶杰明所说的扣除50000元正好是双方诉争的差额，与一个月利息数额相同。叶杰明、郭家敏在双方未发生争议且多月没有还款的情况下，按照合同记载的借款金额确认借款500000元符合常理，但现有证据足以推翻合同记载的借款金额。故朱基成提交的证明不足以证实双方存在现金借款，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，认定借款本金为450000元。关于还款金额及剩余借款本金。叶杰明通过微信偿还了两个月利息，但双方约定的计算标准为法定标准的五倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，本院对于未付利息调整为按照年利率24%计算，对已支付的利息调整为不超过36%计算，抵扣到期利息后剩余部分抵扣本金。据此，叶杰明在2019年8月21日还款50000元，抵扣到期利息13142元（9000元+4142元），剩余36858元抵扣本金，本金为413142元。2019年9月21日还款50000元，抵扣到期利息12394元，剩余37606元抵扣本金，本金为375536元。双方争议在于2019年9月21日之后有无通过现金方式还款。收现金同时又不出具收条的好处是一旦双方发生争议时，还款方难以举证证明还款情况，显然有利于收款人而对还款人不利。通过双方的微信聊天记录看，叶杰明两次要拿现金还给朱基成，从前两次还款记录及转账比现金更加便利的角度看，叶杰明提出还现金的可能性极小，其主张朱基成提出要求还现金的可信度较高。从双方的微信聊天记录看，大部分都是朱基成、黄笑玲催还款，叶杰明、郭家敏以多种理由希望延期还款。叶杰明主张的第一次现金还款为2019年10月24日上午11时，其在当天9时45分发出语音消息后，朱基成回复收到收到，从语境角度看是收到叶杰明的消息而非收到现金。从朱基成催款的频率及常理看，若叶杰明在2019年10月24日没有还款，按照常理，朱基成应当是继续在此后催讨叶杰明还钱，而非请叶杰明在10月24日晚喝茶，并在叶杰明回珠海后又在次日继续邀请叶杰明在10月26日喝茶。在此后至2019年11月18日前，都没有催讨10月利息的记录，直到11月18日晚上朱基成询问叶杰明这个月即11月是给本金还是多给一月利息，（借款）快到期了，结合聊天记录，本院推断叶杰明在10月24日支付了利息。2019年11月28日，叶杰明询问朱基成是否在铺头并提出拿现金，但此后的记录无法证实其支付了现金给朱基成。故2019年10月24日偿还50000元，抵扣到期利息12223元，剩余37777元抵扣本金，本金剩余337759元。据此，叶杰明、郭家敏应偿还本金为337759元，并从2019年10月24日起按照年利率24%支付利息。因郭家敏、叶杰明未能按时还款导致朱基成、黄笑玲起诉并申请财产保全，其因此而支付的担保费4000元并不明显偏高，本院予以支持。本案诉讼费，依法由双方按照胜败比例分担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶杰明、郭家敏应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱基成、黄笑玲借款337759元并支付利息（利息以337759元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月24日起计付至实际清偿之日止）；二、被告叶杰明、郭家敏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱基成、黄笑玲担保费4000元；三、驳回原告朱基成、黄笑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8360元（含受理费4870元、申请保全费3490元），由原告朱基成、黄笑玲负担2680元，被告叶杰明、郭家敏负担5680元（直接支付给原告朱基成、黄笑玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二一年一月十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪