河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初51号原告：宋保成，男，生于1969年8月20日，汉族，住邓州市。原告：王林，女，生于1973年12月22日，汉族，住邓州市。原告：宋兴荣，男，生于1969年1月11日，汉族，住邓州市。三原告的委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。被告：郭勇智，男，生于1982年11月25日，汉族，住陕西省佳县。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一社会信用代码916108027836604855。负责人：常雪梅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，华安财险南阳中心支公司员工。原告宋保成、王林、宋兴荣与被告郭勇智、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“华安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保成、王林、宋兴荣及其委托诉讼代理人马涛，被告郭勇智，被告华安财险的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保成、王林、宋兴荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告宋保成各项费用共计187343.59元；2.依法判令被告赔偿原告王林各项费用共计241001.01元；3.依法判令被告赔偿原告宋兴荣各项费用共计148752.1元。事实与理由：2020年4月7日07时15分，郭勇智驾驶陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引陕K8B43挂号牌重型仓栅式半挂车，自西向东行驶至金孟231省道278公里路段邓州市林扒镇西大桥时，车上货物飘散，致使步行的宋保成、王林、宋兴荣受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告郭勇智辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险和商业三者险限额100万元，由保险公司承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。被告华安财险辩称：1.肇事车辆应提供行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、事故认定书真实有效，事故发生在保险期间，且不存在免责事由，华安财险同意依据事故责任对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2.依据事故认定书记载，标的车辆违反安全装载规定，根据商业三者责任险条款第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率；3.原告的各项主张应依据相关法律规定，过高部分不应当支持；4.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋保成、王林提交第一组证据中亲属关系证明，被告华安财险有异议，村民委员会作为基层群众性自治组织，对其证明的本组织成员身份关系情况，具备证据的客观性，故本院予以采信；原告宋保成、王林提交第四组证据，被告华安财险对治疗期间的合理性、残疾辅助用具有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告华安财险辩称二原告存在过度医疗情况，对未举证证据其主张，且二原告的拐杖、轮椅、气垫均有医嘱、发票予以证实系合理性支出，故对该组证据本院予以采信；被告华安财险三原告提交的第五组证据司法鉴定意见书，被告华安财险有异议，称该鉴定系原告三方委托，未通知华安财险到场参与，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且该鉴定系邓州市人民法院对外委托，被告华安财险亦未提交证据证明鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日07时15分，郭勇智驾驶陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引陕K8B43挂号牌重型仓栅式半挂车，自西向东行驶至金孟231省道278公里路段邓州市林扒镇西大桥时，车上货物飘散，致使步行的宋保成、王林、宋兴荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告宋保成受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗93天，花费治疗费161元、医疗费44963.62元，购买拐杖花费100元。原告王林受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗93天，期间陪护二人，花费治疗费161元、医疗费58981.89元，外购残疾辅助用具花费900元。原告宋兴荣受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗27天，门诊花费西药费、材料费等共计535.15元，住院花费医疗费20206.16元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，郭勇智负此事故的全部责任；宋保成、王林、宋兴荣无责任。经原告宋保成、王林、宋兴荣申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对三原告身体伤残程度、身体损伤误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年11月18日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.宋保成右下肢损伤遗留右踝关节运动受限属十级残；2.身体损伤误工期180日、护理期100日、营养期100日为宜；3.后续治疗费约需15000元（壹万伍仟元）；4.王林左下肢损伤遗留左踝关节运动受限属十级残，右下肢损伤和右踝损伤遗留右踝关节运动受限属十级残；5.身体损伤误工期200日、护理期120日、营养期120日为宜；6.后续治疗费约需27000元（贰万柒仟元）”，2020年11月19日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.宋兴荣右下肢损伤遗留右膝关节运动受限属十级残；2.身体损伤误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜；3.后续治疗费约需7000元（柒仟元）”。原告宋保成、王林、宋兴荣为此支付鉴定费1900元、2100元、1900元。肇事车辆在被告华安财险投保了交强险和第三者商业险限额1000000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，河南省道路交通事故社会救助基金在原告宋保成、王林、宋兴荣住院期间垫付有款项；原告宋保成兄弟二人，其父宋振忠生于1932年5月5日，抚养年限为5年，其母王桂芝于2013年1月10日死亡；原告王林姐弟二人，其母任明玉生于1948年12月23日，抚养年限为9年；原告宋保成、王林夫妻二人，其子宋子乐生于2005年1月24日，抚养年限为3年；原告宋兴荣兄弟兄弟二人，其母张桂英生于1940年7月26日，抚养年限为5年。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告宋保成、王林、宋兴荣主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告郭勇智负此事故的全部责任，根据法律规定和保险合同约定，被告华安财险应在投保保险限额内赔偿三原告的合理损失。被告华安财险辩称肇事车辆违反安全装载规定，根据商业三者责任险条款第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。根据道路交通事故责任书记载，造成本次事故的原因系被告郭勇智驾驶机动车上道路行驶，所载物遗洒、飘散，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因。该事故认定书中并未记载被告郭勇智存在有违反安全装载规定的行为，故对被告华安财险的辩解理由，本院不予支持。被告华安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告华安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对三原告的损失核定如下：一、原告宋保成的损失核定如下：（一）、医疗费用共计66774.62元，其中：1、医疗费45124.62元=（44963.62元＋161元）；2、营养费2000元=（20元/天×100天）；3、住院伙食补助费4650元=（50元/天×93天）；4、后续治疗费15000元。（二）、伤残赔偿费用共计120369.41元，其中：1、护理费12838元=（128.38元×100天×1人）；2、误工费23311.8元=（129.51元×180天）；3、残疾赔偿金75359.61元=（68401.94元＋3661.93元＋3295.74元），①残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％,右下肢损伤遗留右踝关节运动受限属十级残）；②被扶养人生活费：其父3661.93元=（21971.57元/年×5年×10％÷3，原告主张抚养义务人为三人），其子3295.74元=（21971.57元/年×3年×10％÷2）；4、残疾辅助用具100元；5、精神抚慰金酌定5000元；6、交通费1860元=（20元/天×93天）；7、鉴定费1900元。上述（一）至（二）项共计187144.03元。二、原告王林的损失核定如下：（一）、医疗费用共计93192.89元，其中：1、医疗费59142.89元=（58981.89元＋161元）；2、营养费2400元=（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费4650元=（50元/天×93天）；4、后续治疗费27000元。（二）、伤残赔偿费用共计147808.12元，其中：1、护理费27344.94元=（128.38元×93天×2人＋128.38元×27天×1人）；2、误工费25902元=（129.51元×200天）；3、残疾赔偿金83701.18元=（75242.13元＋8459.05元），①残疾赔偿金75242.13元=（34200.97元/年×20年×11％,左下肢损伤遗留左踝关节运动受限属十级残，右下肢损伤和右踝损伤遗留右踝关节运动受限属十级残）；②被扶养人生活费其母8459.05元=（21971.57元/年×7年×11％÷2，原告主张其母抚养年限为7年，其子被扶养人生活费未主张）；4、残疾辅助用具900元；5、精神抚慰金酌定6000元；6、交通费1860元=（20元/天×93天）；7、鉴定费2100元。上述（一）至（二）项共计241001.01元。三、原告宋兴荣的损失核定如下：（一）、医疗费用共计30291.31元，其中：1、医疗费20741.31元=（20206.16元＋535.15元）；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1350元=（50元/天×27天）；4、后续治疗费7000元。（二）、伤残赔偿费用共计116200.83元，其中：1、护理费11554.2元=（128.38元×90天×1人）；2、误工费23311.8元=（129.51元×180天）；3、残疾赔偿金73894.83=（68401.94元＋5492.89元），①残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％,右下肢损伤遗留右膝关节运动受限属十级残）；②被扶养人生活费其母5492.89元=（21971.57元/年×5年×10％÷2）；4、精神抚慰金酌定5000元；5、交通费540元=（20元/天×27天）；6、鉴定费1900元。上述（一）至（二）项共计146492.14元。原告宋保成、王林、宋兴荣各项损失超出交强险，宋保成、王林、宋兴荣的损失比例应在医疗费用、伤残赔偿费用各分项限额按照35:49:16、31:39:30赔付，被告华安财险在交强险限额内赔付原告宋保成各项损失37600元=（10000元×35％+110000元×31％）；赔付原告王林47800元=（10000元×49％+110000元×39％）；赔付原告宋兴荣34600元=（10000元×16％+110000元×30％）。超出交强险部分，被告华安财险在商业第三者责任限额内赔付原告宋保成149544.03元=（187144.03元-37600元），赔付原告王林193201.01元=（241001.01元-47800元），赔付原告宋兴荣111892.14元=（146492.14元-34600元），故被告华安财险应在保险限额内赔付原告宋保成各项损失共计187144.03元=（37600元＋149544.03元），赔付原告王林各项损失共计241001.01元=（47800元＋193201.01元），赔付原告宋兴荣各项损失共计146492.14元=（34600元＋111892.14元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内在陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车保险限额内赔付原告宋保成各项损失187144.03元；赔付原告王林财产损失241001.01元；赔付原告宋兴荣各项损失146492.14元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9571元，减半收取计4786元，由被告郭勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年一月二十七日书记员  曹 洪