湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初872号原告随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨河湾一号楼。法定代表人颜春莉，董事长。委托诉讼代理人彭海兵、沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北德堡利印务有限公司。住所地：随州市经济开发区。法定代表人杨加平，总经理。被告湖北利康医用材料股份有限公司。住所地：随州市经济技术开发区两水三路。法定代表人程健，董事长。被告程健，男，1977年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告姚鑫，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖北随州市曾都区。上述被告湖北利康医用材料股份有限公司、程健、姚鑫的委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曾锐函，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省潮安县。被告郭美君，女，1969年1月10日出生，住随州市。被告谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张小勇，男，1988年9月26日出生，汉族，住随县。代理权限：代为签署法律文书，代为出庭、提供证据，代为提出、承认诉讼请求，代为调解。被告马小平，女，1966年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告原告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称中兴担保公司）与被告湖北德堡利印务有限公司（以下简称德堡利公司）、湖北利康医用材料股份有限公司（以下简称利康公司）、程健、姚鑫、曾锐函、郭美君、谢纪亭、马小平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂1303民初1960号民事判决，被告利康医公司、程健、姚鑫不服此判决，向随州市中级人民法院提起上诉。随州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂13民终1043号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的诉讼委托代理人彭海兵、沈祥；被告利康公司、被告程健、被告姚鑫的委托诉讼代理人苏长金；被告谢纪亭的委托诉讼代理人张小勇到庭参加诉讼。被告德堡利公司、曾锐函、郭美君、马小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中兴担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德堡利公司向我公司偿还为其代偿款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年4月1日起按利率万分之五计算至清偿之日止）；2、被告利康公司、程健、姚鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告曾锐函、郭美君、谢纪亭、马小平各自分担原告在上述第一项债务范围内向被告德堡利公司不能追偿部分的五分之一份额；4、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告德堡利公司因资金周转困难，欲向中国银行股份有限公司随州分行（以下简称“中行随州分行”）贷款800万元，请求原告为其贷款向中行随州分行提供担保。为分担原告风险，被告利康公司于2014年9月26日作出股东会决议，决定为德堡利公司的上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。同日，利康公司与其股东程健、姚鑫共同向原告出具《反担保承诺书》，承诺利康公司为被告德堡利公司的上述贷款向原告提供反担保，程健、姚鑫自愿以其个人所有的财产向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为贷款本金、利息、罚息、担保费、违约金等。2014年10月12日，被告利康公司、德堡利公司以及原告共同签订《贷款反担保合同》，对上述反担保承诺书的内容以合同的方式再次进行了明确约定。同日，原告与被告德堡利公司签订《贷款担保合同书》，约定原告为被告德堡利公司向中行随州分行贷款的800万元提供连带责任保证，保证内容为上述贷款及其产生的利息。若被告德堡利公司不按期还本付息，导致原告承担保证责任代其偿还银行贷款，则被告德堡利公司应当归还原告代偿的全部款项，并支付自代偿之日起按照代偿总额日利率万分之五计算利息。同日，被告德堡利公司与中行随州分行签订《流动资金借款合同》，约定中行随州分行借款800万给德堡利公司，借款期限为12个月。原告、被告曾锐函、谢纪亭分别与中行随州分行签订《保证合同》，均约定各自为被告德堡利公司的上述贷款向中行随州分行提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告郭美君、马小平分别作为被告曾锐函、谢纪亭的配偶以担保人的身份签订上述《保证合同》。2014年10月24日，中行随州分行向被告德堡利公司发放了贷款800万元。贷款到期后，中行随州分行向被告德堡利公司、曾锐函、郭美君、谢纪亭、马小平催收还款未果，原告于2018年9月26日代被告德堡利公司偿还了部分贷款本金200万元。该笔代偿款原告已另行提起诉讼进行赔偿。2019年4月1日，原告再次代被告德堡利公司偿还了贷款本金200万元。经催告，德堡利公司未按《贷款担保合同书》的约定向被告偿还代偿款并支付利息，被告利康公司、程健、姚鑫未按照《贷款反担保合同》的约定向原告承担反担保责任，被告曾锐函、郭美君、谢纪亭、马小平未在其各自应承担的五分之一份额内承担担保责任。各被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。被告德堡利印务公司、曾锐函、郭美君、马小平未行答辩。被告利康公司、程健、姚鑫共同答辩称，1、我们系对中兴担保公司与德堡利公司签订的[2014]随中兴字第11号《贷款担保合同书》提供反担保，而不是对中兴担保公司与中行随州分行签订的编号为2014年随州保字146号《保证合同》提供反担保。《贷款担保合同书》中中兴担保公司提供担保的保证期间为主合同期限届满之日起六个月。中行随州分行在主合同期限届满之日起六个月内未要求中兴担保公司承担担保责任，我们就不应承担反担保责任。同时，中兴担保公司也未在我们反担保期内向我们主张权利，我们的反担保责任已依法免除。请求人民法院依法驳回中兴担保公司对我们的诉讼请求。被告谢纪亭的委托代理人口头辩称，原告应提交在担保期限内未向谢纪亭主张权利的相关证据。经审理查明，2014年9月26日，被告利康公司（原名随州利康药业包装有限公司，于2015年8月9日更名为现名称）、程健、姚鑫共同向原告中兴担保公司出具一份《反担保承诺书》约定：“随州市中兴投资担保有限公司：湖北德堡利印务有限公司（借款人）于2014年9月18日申请贵公司担保，向中国银行股份有限公司随州分行（贷款人）申请贷款800万元，本公司接受借款人所请向贵公司提供反担保。反担保金额为800万元，以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间为贷款到期之次日起两年。股东承诺：本人自愿以个人所有的财产向贵公司提供反担保，反担保方式、反担保范围、反担保期间以及按照通知履行代偿责任同上述内容。”2014年10月21日，原告中兴担保公司（保证人）与中行随州分行（债权人）签订了编号：2014年随州保字146号《保证合同》，主要内容为：“本合同之主合同为：债权人与湖北德堡利印务有限公司之间签署的编号为2014年随州借字053号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。本合同保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。”同日，曾锐函（保证人）与郭美君（保证人）、谢纪亭（保证人）与马小平（保证人）分别与中行随州分行（债权人）签订编号2014年随州保字147、148号的《保证合同》，主要内容与原告中兴担保和中国银行股份有限公司随州分行签订的2014年随保字146号《保证合同》一致。同日，中行随州分行（贷款人）与被告德堡利公司（借款人）签订了一份编号：2014年随州借字053号《流动资金借款合同》约定：“湖北德堡利印务公司向中国银行股份有限公司随州分行借款捌佰万元。借款期限：12个月，自实际提款日起算；若分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款用途：购买白板纸。”同日，原告中兴担保公司（甲方、保证人）与被告德堡利公司（乙方、借款人）签订了一份[2014]随中兴字第11号《贷款担保合同书》，主要内容为：“根据乙方与贷款人签订《借款合同》（即主合同）的有关规定，贷款人向乙方提供贷款捌佰万元，借款期限为壹年，具体日期以借款借据为准。甲方愿就上述贷款及其产生的利息，包括主合同其他约定向贷款人提供保证。甲方的保证期间为主合同期限届满之日起六个月。甲方在上述保证范围内承担连带保证责任。甲方代乙方清偿债务后，即取代债权人（贷款人）的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按代偿总额日万分之五计算），以及甲方为实现债权的一切费用和损失等。”原告中兴担保公司在《贷款担保合同书》上“甲方”栏加盖了单位公章，被告德堡利公司在“乙方”栏加盖了单位公章，被告曾锐函、被告谢纪亭在“乙方”栏上签上自己的名字。同日，原告中兴担保公司（甲方、担保人）又与被告德堡利公司(乙方、借款人)、利康公司(丙方、反担保人)签订了编号：[2014]年中兴字第11号《贷款反担保合同》，约定：“丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的[2014]年中兴字第11号《贷款担保合同》，为乙方所贷的人民币捌佰万元（贷款期限：壹年）对甲方提供信用反担保，并承担担保的保证连带责任。丙方同意上述《贷款担保合同》中的所有条款，并向甲方保证乙方能够按照上述《贷款担保合同》的有关规定，在接到甲方书面通知后十五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。丙方保证担保的范围：上述《贷款担保合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用的损失；上述《贷款担保合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；上述《贷款担保合同》中约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等。保证期间：甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日（即贷款本息及相关费用全部结清之日）。反担保期间为贷款发放之日至贷款到期次日起两年，其间若乙方经营状况发生重大变化由甲方提前履行代偿责任的，甲方有权要求丙方提前履行代偿责任。丙方在其保证范围内承担连带保证责任。”当日，中行随州分行向被告德堡利公司发放借款金额捌佰万元，约定借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，期数12月，年利率8.19%。贷款到期后，被告德堡利公司并没有按时偿还该贷款。2018年9月26日，原告中兴担保公司向中行随州分行偿还贷款本金200万元。2019年4月1日，原告中兴担保公司再次向中行随州分行偿还贷款本金200万元。另查明，被告程健、姚鑫系被告利康公司股东。被告被告曾锐函系被告德堡利公司法定代表人（股东），被告谢纪亭系被告德堡利公司股东。庭审中，原告随州中兴担保公司向法庭提供两份国内标准快递复印件，但未提供快递的内容及被告湖北利康医材公司、程健、姚鑫己收到此快递的证据。原告中兴担保公司就2018年9月26日向中行随州分行偿还的200万元，已另行提起诉讼。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《贷款担保合同书》、《保证合同》、《反担保承诺书》，均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。《中国人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告德堡利公司向中国银行随州分行贷款，原告中兴担保公司及被告曾锐函、郭美君、谢纪亭、马小平自愿为贷款提供担保，原告中兴担保公司作为担保人在履行担保责任后，有权向被告德堡利公司追偿，被告德堡利公司并应按约定利率支付代偿款利息。故原告中兴担保公司要求被告德堡利公司偿还其代偿款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中兴担保公司基于反担保，向被告利康公司、程健、姚鑫主张反担保责任。被告利康公司、程健、姚鑫系对原告中兴担保公司与被告德堡利公司签订的《贷款担保合同书》提供反担保，而非对原告中兴担保公司与中行随州分行签订的《保证合同》提供反担保。原告中兴担保公司与被告德堡利公司签订的《贷款担保合同书》约定的保证期间为主合同期限届满之日起六个月，被告利康公司、程健、姚鑫应对中行随州分行在借款合同期限届满之日起六个月内要求原告中兴担保公司履行担保责任而承担反担保责任。而中兴担保公司未经反担保人利康公司、程健、姚鑫书面同意在与中行随州分行签订《保证合同》时将主债权的保证期间从德堡利公司要求的六个月变更为两年。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有规定的，按照约定。”由于中兴担保公司未经反担保人书面同意，将主合同约定的担保期间由六个月变更为两年，加重了被告利康公司、程健、姚鑫的反担保责任，被告利康公司、程健、姚鑫不再承担反担保责任。且无充足证据证明中行随州分行在借款合同期限届满之日起六个月内要求原告中兴担保公司履行担保责任，原告中兴担保公司也未在《贷款反担保合同》及《反担保承诺书》中约定的期间内（贷款到期次日起两年）向被告利康公司、程健、姚鑫主张反担保责任，由此产生的法律后果应内原告中兴担保公司自行承担。故原告中兴担保公司要求被告利康公司、程健、姚鑫对其代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告中兴担保公司与被告曾锐函、郭美君、谢纪亭、马小平均系被告德堡利公司的借款保证人，在被告德堡利公司不能清偿到期借款时均对借款负有保证责任，除担保合同中约定可以相互追偿外，现行法律并未赋予承担保证责任的保证人可向其他保证人追偿，而原告中兴担保公司与被告曾锐函、郭美君、谢纪亭、马小平对此也未进行约定。故原告中兴担保公司要求被告曾锐函、郭美君、谢纪亭、马小平分担其向被告德堡利公司不能追偿部分的五分之一份额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北德堡利印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告随州市中兴投资担保有限公司支付代偿款200万元及利息（利息以200万元为本金，自2019年4月1日至清偿之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告随州市中兴投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告湖北德堡利印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  王晓国人民陪审员  王如意二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 睿