wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异4号申请执行人：安新利，男，1997年7月20日出生，满族。河北省承德市人，住河北省承德市隆化县。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：北京新星鑫科技服务有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区4号商业楼9层905。统一社会信用代码×××。法定代表人鲁非。第三人：鲁非，男，1959年5月18日出生，汉族。江西省九江市人，住江西省九江市。本院在执行安新利与北京新星鑫科技服务有限公司仲裁一案中，申请执行人安新利向本院提出追加被执行人申请，申请追加鲁非为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人安新利称，2019年7月2日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1576号裁决书，裁决被执行人北京新星鑫科技服务有限公司给付安新利停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、护理费、解除劳动合同经济补偿金等共计192630元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。前述裁决书已进入执行程序，在执行过程中发现被执行人北京新星鑫科技服务有限公司名下无财产，被执行人为自然人独资有限责任公司，被追加人鲁非为该公司法定代表人且为唯一股东。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加鲁非为(2019)京0117执4675号案件的被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.仲裁裁决书；2.执行裁定书；3.国家企业信用信息公示系统登记的工商信息。被执行人北京新星鑫科技服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人鲁非经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日做出京平劳人仲字[2019]第1576号裁决书，裁决：“一、北京新星鑫科技服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付安新利二零一七年十一月三十日至二零一八年五月三十日期间停工留薪期工资三万一千六百零八元；二、北京新星鑫科技服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付安新利一次性伤残补助金四万七千四百一十二元；三、北京新星鑫科技服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付安新利一次性工伤医疗补助金五万零八百零二元；四、北京新星鑫科技服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付安新利一次性伤残就业补助金五万零八百零二元；五、北京新星鑫科技服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付安新利住院期间伙食补助费二百一十元；六、北京新星鑫科技服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付安新利二零一七年十一月三十日至二零一七年十二月七日期间护理费一千二百六十元；七、北京新星鑫科技服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付安新利解除劳动合同经济补偿金一万零五百三十六元；八、驳回安新利的其他仲裁请求”。因北京新星鑫科技服务有限公司未履行，安新利向我院申请执行，执行案号为(2019)京0117执4675号。该案已终结本次执行程序。另查，北京新星鑫科技服务有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为鲁非。以上事实，有执行卷宗、工商登记档案、笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人北京新星鑫科技服务有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东系鲁非。现被执行人未能清偿生效法律文书确定的债务，鲁非未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人请求追加鲁非为被执行人，符合前述法律规定，对其主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加鲁非为(2019)京0117执4675号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二一年一月十一日书记员  赵爱国书记员  王鑫婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1084号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：王玲芳，女，1968年2月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年一月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8705号原告：武金兰，女，1972年11月21日出生，住北京市延庆区。原告：王斌，男，1998年1月25日出生，住北京市延庆区。原告：马春英，女，1950年6月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：武金兰（系马春英儿媳），女，1972年11月21日出生，住北京市延庆区。被告：訾景新，男，1975年1月11日出生，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：北京市京北机动车检测场，住所地北京市延庆区。法定代表人：辛红印，场长。被告：北京市红石进口汽车修理部，住所地北京市延庆区。法定代表人：辛红印，场长。原告武金兰、王斌、马春英与被告訾景新、北京市京北机动车检测场、北京市红石进口汽车修理部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月5日，本院向武金兰、王斌、马春英送达案件受理费交费通知书，武金兰、王斌、马春英无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按武金兰、王斌、马春英撤诉处理。审 判 长  王 薇二〇二一年一月十三日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执90号之六申请执行人：李平元，男，1954年8月14日生，住开原市。被执行人：于宝维，男，1980年11月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于宝维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于宝维在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保16号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：覃佳，女，1993年3月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初167号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人覃佳银行存款16577元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初8号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李巍，男，1973年9月1日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2019年12月3日、2020年6月16日被唐山市公安局古冶分局监视居住，2020年12月3日被唐山市古冶区人民检察院监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月7日被唐山市古冶区人民检察院决定逮捕，同年12月11日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人许建一，河北国赫律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人李巍犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李巍及其辩护人许建一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日晚21点30分左右，在古冶区丫烧烤店门口北侧，被告人李巍与邻桌吃饭的被害人周某发生纠纷，李巍用啤酒瓶将周某的头部及眼部砸伤，经北京法大法庭科学技术鉴定所鉴定，周某的伤情为轻伤二级。 另查明，2019年7月5日上午9点30分左右，犯罪嫌疑人李巍主动到派出所配合民警接受调查。 另查明，被告人李巍家属代李巍已与被害人周某达成和解协议，并已实际履行，被害人周某为被告人李巍出具了谅解书。 上述事实，被告人李巍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;周某门诊及住院病例;被害人周某的陈述材料;证人闫某、牛某、李某、董某、任某的证言材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定书；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；告知笔录；现场勘验检查笔录；人身检查笔录；辨认笔录；指认笔录；唐家庄街道办事处证明；情况说明；范各庄医院出具的证据清单；被告人李巍的供述材料、户籍证明及现实表现、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李巍故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李巍的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李巍能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李巍能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李巍的辩护人许建一为其辩护称：被告人李巍主动到案，如实供述，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金刚 审 判 员  李 佳 人民陪审员  董 浩 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  安 慧
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2409-5号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月五日书记员  ：程敏
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1281刑更6号 被告人潘金桂，男，1965年11月25日出生，住江苏省兴化市。被告人潘金桂因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月2日被兴化市公安局取保候审。 2019年3月12日本院作出（2019）苏1281刑初83号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯潘金桂以患病为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院于2019年3月25日决定立案。 经查，罪犯潘金桂患有左股骨陈旧性骨折，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十一条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项,第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯潘金桂收监执行（刑期自2021年1月26日起至2021年3月25日止）。 二〇二一年一月二十六日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1138-5号李林：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初123号 原告李云，女，1974年11月26日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被告秦承营，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务：经理。 原告李云与被告秦承营、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李云的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初6939号原告：王某，女，1948年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：罗某，男，1957年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某与被告罗某相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告王某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  王一凯二〇二一年一月二十日书记员  崔 维
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初914号 立案 时间 二〇二一年一月二十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 刘继娟，女，1993年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年2月1日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62530.96元，截止至2020年6月17日，欠款本金43984.70元、利息7201.89元、费用11344.37元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 刘继娟缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年5月10日，刘继娟向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”刘继娟在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向刘继娟发放卡号为XXX的信用卡。刘继娟于2015年5月24日开始使用该信用卡，自2018年8月6日逾期还款。截至2020年6月17日，刘继娟共计欠付信用卡本金43984.70元、利息7201.89元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向刘继娟下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘继娟未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向刘继娟追偿。招商银行信用卡中心要求刘继娟偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11344.37元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限刘继娟于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金43984.70元、利息7201.89元（截至2020年6月17日），共计51186.59元； 二、限刘继娟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金43984.70元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担142元，刘继娟负担540元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执91号申请执行人马超，男，汉族，1992年3月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人马超与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初98号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月八日书记员  万欣星
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1682号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门欣荣北大街45号院1-108。法定代表人：吴国卿，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：崔强，男，1982年11月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与被告崔强物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年一月二十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之八 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在中国建设银行62XXXXX77_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8894号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张艺馨，北京达晓律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第134412号关于第26511157号“企鹅医生及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月26日。本院受理时间：2020年7月10日。开庭审理时间：2020年9月23日。被告以原告申请注册的第26511157号“企鹅医生及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、核心识别内容、整体外观印象上不构成近似商标，被告认定诉争商标与引证商标易导致相关公众对服务来源产生混淆误认属于严重的事实认定错误。二、原告的“企鹅”形象经过多年经营已经具备较高知名度，在互联网领域获得的知名度可延伸保护至诉争商标注册类别，不易使相关公众产生混淆误认，被告未结合原告举出的知名度证据，未审查诉争商标已投入市场使用多年，形成稳定市场秩序的情况，属于严重的事实认定错误。三、诉争商标经过原告长期宣传及多年持续使用，已具备一定知名度，并已与原告建立一一对应的关系，不易使相关公众产生混淆误认。四、引证商标没有实际使用，已被案外人提起撤三申请。引证商标权利人的法定代表人以前是腾讯的高管员工，又创立了公司违反《商标法》第十五条的规定。五、原告与引证商标权利人已经就引证商标的转让和共存事宜达成共识，并已向国家知识产权局商标局提交转让登记，引证商标不再对诉争商标构成在先权利障碍，因原告短时间内无法获得引证商标转让公告及共存协议签署版文件，请求法院中止或暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26511157。3.申请日期：2017年9月20日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第44类，类似群：4401）：医疗辅助；医药咨询；基因筛查（为医疗目的）；远程医学服务；治疗服务；通过网站提供医学信息；医疗设备出租；医院；医疗护理；提供医疗信息；药剂师配药服务；健康咨询；癌症诊断医学分析服务。二、引证商标1.注册人：未名企鹅（北京）科技有限公司。2.注册号：19352275。3.申请日期：2016年3月18日。4.专用期限至：2027年4月27日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第44类，类似群：4401-4405）：保健；医疗辅助；医药咨询；治疗服务；美容服务；兽医辅助；灭害虫（为农业、园艺和林业目的）；眼镜行；卫生设备出租；健康咨询。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标所有人出具的商标共存同意书，该同意书载明引证商标所有人同意诉争商标与引证商标在各自指定的全部商品或服务上的注册和使用，双方互不影响各自的商业活动。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料、商标共存同意书等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。在判定商标是否近似、商品或者服务是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。本案中，诉争商标为“企鹅医生及图”商标，引证商标为“企鹅健康”商标。诉争商标与引证商标在构成元素、整体视觉效果、呼叫上存在一定差异，在引证商标所有人书面同意诉争商标在第44类全部指定服务上的注册和使用并签署同意书，且在案无证据证明诉争商标与引证商标共存会引起相关公众混淆误认的情况下，应认定诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。需要指出的是，引证商标所有人出具的商标共存同意书系原告在诉讼阶段新提交的证据，在被告作出被诉决定前并未提交，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案诉讼费用由原告承担。原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再论述。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第134412号关于第26511157号“企鹅医生及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告腾讯科技（深圳）有限公司就第26511157号“企鹅医生及图”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  韩树华人民陪审员  纪燕飞二〇二一年一月八日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐-2-
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执263号 厦门友盾科技有限公司、钱俊： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钱俊支付令一案，申请执行标的为1511.21元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钱俊支付令一案，执行案号(2021)闽0205执263号【原审案号：(2020)闽0205民督708号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执45号申请执行人谢世君，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人有明香，女，汉族，1968年3月27日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人谢世君、有明香与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初328号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款40000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月六日书记员  万欣星
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0105司救执1号 救助申请人：李伟杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 救助申请人李伟杰向本院申请司法救助一案，经补正材料，本院于2021年1月8日立案并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李伟杰向本院申请司法救助称，申请人李伟杰因与被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州威尔仕健身服务有限公司支付申请人劳动报酬8518.1元，但截至目前尚有7406.3元未得到履行。现救助申请人李伟杰因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金5110元。 经审查查明，因杭州威尔仕健身服务有限公司未支付李伟杰劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）660号仲裁裁决书。因杭州威尔仕健身服务有限公司未履行付款义务，本院于2018年11月8日依法立案执行，案号为（2018）浙0105执3259号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月30日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）660号仲裁裁决书、（2018）浙0105执3259号执行通知书、（2018）浙0105执3259号执行裁定书、永嘉县岩头镇鲤溪村村民委员会出具的证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人李伟杰与杭州威尔仕健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李伟杰司法救助金5110元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执304号申请执行人：路红彬，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马柱林，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省安阳县。本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0122民初5374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马柱林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路红彬于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马柱林价值109520元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十四日法官助理张勇军书记员马航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3344号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终600号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执129号 申请执行人：安徽巨铭律师事务所，住所地合肥市长江西路丰乐世纪公寓2幢C座4楼，统一社会信用代码31340000343855369X。 法定代表人：李军，职务：主任。 被执行人：安徽紫蓬生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗村夹衖村民组，统一社会信用代码9134012368084111XP。 法定代表人：邓凯文，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人安徽巨铭律师事务所与被执行人安徽紫蓬生态科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0101号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽紫蓬生态科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽巨铭律师事务所向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0101号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初245号 原告吕生华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告尹群，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告吕生华诉被告尹群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕生华的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕生华负担。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4436号之一 原告：戴乃发，男，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。 被告：王建华，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告戴乃发诉被告王建华民间借贷纠纷案件过程中，原告于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴乃发申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴乃发撤回起诉。 案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由原告戴乃发负担。 审 判 长  许德圣 人民陪审员  张美娥 人民陪审员  何云飞 二〇二一年一月十一日 法官 助理  张黎诗 代书 记员  李梦娜
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执恢1号被执行人牛力，男，汉族，1964年8月16日生，现住怀仁市。本院执行判处牛力罚金一案，申请标的为30000元。经本院立案执行，被执行人已执行完毕。至此，本院执行的（2021）晋0624执恢1号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年一月五日书记员  李梦琦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执144号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。法定代表人叶勇，该公司执行董事。被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人襄阳安能热电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路1号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人云梦东海水务有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区（外环路以北詹桥村）。法定代表人孙伟，该公司执行董事。被执行人王楠，男，汉族，1948年7月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人王**，男，汉族，1965年11月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、襄阳安能热电有限公司、云梦东海水务有限公司、王楠、王**借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初334号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、襄阳安能热电有限公司、云梦东海水务有限公司、王楠、王**的银行存款1100万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月十四日书记员  万欣星
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初842号起诉人：张玉清，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人张玉清的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款23000元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张玉清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月二十日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终3号上诉人（原审被告）：朱怡岗，男，1974年11月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：范良学，男，1971年12月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人朱怡岗因与被上诉人范良学股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱怡岗在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年12月5日向朱怡岗送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但朱怡岗未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱怡岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二一年一月二十五日书记员 艾盘正
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1918号上诉人（原审原告）：杨海嫦，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘伟阶，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：郑军。原审第三人：赵林，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨海嫦因与被上诉人佛山市三水君威饲料厂有限公司、原审第三人赵林案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人上诉后提交了免交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨海嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年一月二十七日书记员  杨美茵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申29号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南岸路18号广东新时代大酒店501室。 清算组负责人：黄荣钦。 委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启永，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二审上诉人（一审第三人）：广东中人建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院自编（1）303房。 法定代表人：贺启宝，董事长。 一审被告：陈明亮，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人广州市穗城房地产开发有限公司（以下简称穗城公司）因与被申请人吴启永、二审上诉人广东中人建设工程有限公司（以下简称中人公司）、一审被告陈明亮债权转让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 穗城公司申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由：（一）2015年3月29日，吴启永与陈明亮（甲方）签订《债权转让协议书》约定“以上债权转让的前提条件必须是甲方保证保质保量按期完成所承担的工程，达到政府要求的验收标准”，故该份债权转让协议书属附生效条件的合同。根据协议书的内容，转让债权为借款及工程款债权，借款是对工程的垫支，因案涉龙津花园项目目前尚有未完成的工程，并未达到验收标准，故该债权转让协议的生效条件未成就，不发生效力。（二）一审法院认定“原审被告陈明亮系挂靠中人公司承包了涉案工程，其为实际施工人”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，中人公司与穗城公司签订的《广东省建设工程施工合同》属无效合同，后续签订的《施工合同补充协议》以及《关于还款结算协议书》均属无效。鉴于案涉《债权转让协议书》是在《施工合同补充协议》以及《关于还款结算协议书》的基础上签订的，在《施工合同补充协议》以及《关于还款结算协议书》均属无效的情况下，案涉《债权转让协议书》属无效。（三）根据案涉龙津花园项目施工班组的资料显示，中人公司及陈明亮拖欠班组工程款至今未付，导致施工班组多次到广东省政府上访。案涉《债权转让协议书》中涉及的工程款债权绝大部分属于施工班组的工资，该债权具有人身属性，不属于中人公司及陈明亮，陈明亮无权处分。吴启永、陈明亮在明知工程款主要为施工工人工资且无权处分的情况下，转让债权不仅损害施工班组的利益，还导致人员上访损害社会利益，故案涉《债权转让协议书》应属无效。 本院认为，根据本案事实及相关法律规定，穗城公司的再审申请理由不能成立。 2015年3月29日，陈明亮与吴启永签订《债权转让协议书》，约定陈明亮将《关于还款结算协议书》和《施工合同补充协议》已确认的全部款项中的1.3亿元的债权转让给吴启永。吴启永一审诉讼请求是确认《债权转让协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。案涉《债权转让协议书》不属于依法应当办理批准、登记手续的合同，故穗城公司主张该合同无效，应当举证证明该合同存在上述第五十二条规定的情形。 首先，穗城公司称案涉《债权转让协议书》属附生效条件的合同。经查，虽然穗城公司清算组负责人事后在案涉《债权转让协议书》第二页备注“以上债权转让的前提条件必须是甲方保证保质保量按期完成所承担的工程，达到政府要求的验收标准”，但其并不是案涉《债权转让协议书》的当事人，其备注的内容不构成债权转让双方的约定，即该备注并不是案涉《债权转让协议书》的内容，故该备注载明的条件不构成案涉《债权转让协议书》的生效条件。其次，穗城公司称陈明亮系挂靠中人公司施工，在《施工合同补充协议》以及《关于还款结算协议书》均属无效的情况下，案涉《债权转让协议书》亦应当无效。根据案涉《债权转让协议书》约定，陈明亮转让的债权包括借款债权及工程款债权。关于借款债权。陈明亮与穗城公司之间民间借款合同显然不会因陈明亮系挂靠施工而无效。陈明亮向穗城公司出借款项形成的借款债权，其当然有权处分，其亦当然可以向吴启永进行转让。关于工程款债权。即便穗城公司与中人公司签订的《广东省建设工程施工合同》系无效合同，但陈明亮作为实际施工人，其因实际施工行为而产生工程款请求权依然存在。故即便案涉《广东省建设工程施工合同》等合同系无效合同，亦不影响案涉《债权转让协议书》的效力。再次，穗城公司又称陈明亮转让的工程款债权存在人身属性，且损害工人、施工班组利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有陈明亮、吴启永构成“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，合同才无效。从现有证据来看，尚不足以认定陈明亮与吴启永构成恶意串通。如其他债权人认为陈明亮转让债权行为，不当减少了其责任财产，则其他债权人可以依法行使债权人撤销权来维护自身权利。本案中，并未有债权人提起相关诉请并就此举证，不宜直接认定陈明亮转让债权的行为损害了他人合法权益。因此，一、二审判决认定案涉《债权转让协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，进而认定该合同有效，并无不当。 需要指出的是，本案仅系确认债权转让合同效力纠纷。吴启永作为债权受让人，其在提起相关给付之诉时，其法律地位与陈明亮相同，穗城公司、中人公司等相关当事人的抗辩权等各项权利均不因债权转让本身而发生不利影响。 综上，穗城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州市穗城房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理夏敏 书记员李璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初423号原告：杨炳成，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告：杨炳荣，女，1959年8月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：杨丙凤，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被告：杨炳茹，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告杨炳成与被告杨炳荣、杨丙凤、杨炳茹所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨炳成于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于需要先行确认涉案赠与协议的效力，现原告杨炳成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨炳成撤诉。案件受理费25元，由杨炳成负担（已交纳）。审 判 员 于连鹏二〇二一年一月二十日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之五 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在中国工商银行24XXXXX50账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初776号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人葛慧芹，女，1992年3月25日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月13日被羁押），2020年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人宋博，江苏石湖律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人葛慧芹犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜、检察官助理刘松柏出庭支持公诉。被告人葛慧芹及辩护人宋博到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人葛慧芹于2015年12月至2017年12月间，以虚构的身份与被害人柴某1交往，通过微信转账的方式骗取柴某1钱款365924.2元及文革邮票大全一套，后又以共同投资房产为名骗取柴某1钱款95万元，案发前归还人民币550000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过及抓获经过，被告人葛慧芹的户籍证明，被害人柴某1的陈述笔录，证人叶某、薛某、金某等人的证言，微信聊天记录，转账记录等证据。公诉机关认为，被告人葛慧芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛慧芹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人葛慧芹庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述其罪行，悔罪态度良好，积极退赔被害人损失，且家属已实际退赔55万元，希望对被告人葛慧芹从轻处罚。经审理查明：1.被告人葛慧芹向被害人柴某1谎称其有一叫“葛妍”的堂妹在加拿大留学，于2015年12月至2016年12月间，以“葛妍”名义与柴某1交往，通过微信以交纳住院费、学费、购买汽车、归还外债等为名向柴某1索要钱款，共计骗得柴某1人民币365924.2元及文革邮票大全一套，后将该套邮票销赃得款10000元以上。2.被告人葛慧芹于2017年12月向被害人柴某1虚构其要投资无锡市xx区XX山庄司法拍卖房的事实，邀请柴某1共同投资，骗得柴某1向其指定的账户转账人民币900000元，并骗得柴某1将对其的50000元债权一并转为投资款，共计骗得柴某1人民币950000元，后将钱款用于购买汽车、房屋和日常消费。2019年12月，被告人葛慧芹的父亲葛某代被告人葛慧芹归还柴某1人民币550000元。以上事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，被告人葛慧芹的户籍证明，被害人柴某1的陈述笔录，证人叶某、薛某、金某等人的证言，微信聊天记录，转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛慧芹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛慧芹犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人葛慧芹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛慧芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日至2030年7月12日；罚金于本判决生效后即交纳并上交国库。）二、责令被告人葛慧芹退赔被害人柴某1赃款人民币七十七万五千九百二十四元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  刘 圣人民陪审员  黄正平二〇二一年一月十八日书 记 员  金 茜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执359号之七 申请人：贺梅，女，汉族，1988年10月29日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1996年05月19日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在中国建设银行621700716000743785xxxx账户内存款人民币28794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10030号申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩。被执行人：谢彬，男，1964年10月21日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人谢彬公证债权文书一案，申请执行人依据重庆市公证处（2020）渝证字第10648号公证书向本院申请强制执行，要求谢彬支付借款本金及利息等，暂计456832.98元。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额456832.98元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10030号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初9号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董永杰，男，1989年11月23日生，汉族，户籍地本市嘉定区。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]623号起诉书指控被告人董永杰犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人董永杰及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人龚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2020年5月间，被告人董永杰向被害人李某某虚构投资项目，谎称有高额回报，以资金周转、投资、借款等名义骗取李某某共计人民币410余万元(以下币种同)，所得钱款化用殆尽。2020年6月1日，被告人董永杰在本市嘉定区被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人董永杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，证人汪某的证言，证人施某的证言，证人章某某的证言、投资协议、“融资”截图、上海市嘉定区不动产登记收件收据、个人循环授信额度合同、家庭装修合同、房屋装修合同、家具购买合同、聊天记录截图等材料，上海市公安局协助查询财产通知书、银行交易明细、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书等材料，公安机关出具的办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永杰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人董永杰的犯罪事实及罪名成立。被告人董永杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人建议对被告人董永杰从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2032年5月31日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人李某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  黄慧凤人民陪审员  陈韵芳二〇二一年一月十九日法官 助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执299号申请执行人方春燕。被执行人姚元军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4145号文书，已向被执行人姚元军发出执行通知，责令被执行人姚元军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚元军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚元军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚元军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚元军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚元军财产以人民币23.987779万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月十三日书记员  王雪娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初40号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人荣士华，男，1995年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2823号起诉书指控被告人荣士华犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人荣士华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2020年7月29日8时40分许，被告人荣士华谎称可向被害人赵某提供其岳母发生交通事故现场资料，向赵某索要报酬，后赵某在北京市朝阳区丰台区某某果品公司内向其转账人民币10000元。二、2020年8月17日13时40分许，被告人荣士华伙同他人谎称捡到被害人黄某遗失物品，向黄某索要报酬，后黄某在北京市朝阳区某某中心东门附近向其转账人民币5000元。被告人荣士华在民警向其调查核实其他案件情况时，向民警主动交代了本案第二起犯罪事实，后于2020年8月28日向本案侦查机关投案，归案后被告人荣士华承认其多次实施了同类诈骗行为。被告人荣士华已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人荣士华在开庭审理过程中亦无异议，且被害人赵某2、曹某陈述、微信聊天记录、短信聊天记录、转款凭证、银行账户交易明细、到案经过、工作记录、被告人身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣士华以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人荣士华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣士华主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人荣士华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日至2021年5月27日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年一月二十日书记员  何玉祯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执2号之十三 申请执行人：韦天元，男，1985年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男，汉族，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦仁高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国建设银行62170071600XXXXX630_156_1账户内存款人民币123395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3323号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终655号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初771号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张双配，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月27日被湖北省利川市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。被告人张双燕，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。上列二被告人均因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月20日被刑事拘留（同月18日被羁押），于2020年7月27日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]791号起诉书指控被告人张双配、张双燕犯组织卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。上列二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2020年6月期间，被告人张双燕、张双配伙同梁某（另案处理）等人，通过招募客服网上发布招嫖信息，统一规定卖淫项目、卖淫价格、招嫖卖淫流程、卖淫收入分成比例等事项，招募、组织管理胡某、李某1、乔某、赵某、李某2等卖淫女在苏州市吴某2区越溪尚客优宾馆内从事卖淫活动。被告人张双配、张双燕负责招募卖淫女、招揽嫖客，以及接待网络招嫖的嫖客至指定接待地点，将嫖客从接待地点带至尚客优宾馆内卖淫场所后，还负责在卖淫场所附近望风。被告人张双燕、张双配从事上述活动，各领取人民币300元的日工资，并从其招募的卖淫女或介绍的嫖客嫖资中按一定比例分成。上述期间，组织卖淫活动已查明的非法获利为人民币10余万元。公安机关于2020年6月18日在上述卖淫场所查获李某2、赵某、梁某等人，在宾馆房间内分别查获正在卖淫嫖娼的胡某与田某某、李某1与郑某、乔某与石某某。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张双配、张双燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款之规定，分别构成组织卖淫罪。被告人张双配辩称其系受雇于梁某，只招募一个小姐，没有组织卖淫。其辩护人提出被告人张双配应认定为从犯，希望对其从轻处罚。被告人张双燕辩称其系受雇于梁某，没有介绍客人，组织卖淫。其辩护人提出被告人张双燕系初犯、偶犯，应认定为从犯，归案后如实供述，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月期间，被告人张双燕、张双配伙同梁某（另案处理）等人，通过招募客服网上发布招嫖信息，统一规定卖淫项目、卖淫价格、招嫖卖淫流程、卖淫收入分成比例等事项，招募、组织管理胡某、李某1、乔某、赵某、李某2等卖淫女在苏州市吴某2区越溪尚客优宾馆内从事卖淫活动。被告人张双配、张双燕负责招募卖淫女、招揽嫖客，以及接待网络招嫖的嫖客至指定接待地点，将嫖客从接待地点带至尚客优宾馆内卖淫场所后，还负责在卖淫场所附近望风。被告人张双燕、张双配从事上述活动，各领取人民币300元的日工资，并从其招募的卖淫女或介绍的嫖客嫖资中按一定比例分成。上述期间，组织卖淫活动已查明的非法获利为人民币10余万元。公安机关于2020年6月18日在上述卖淫场所查获李某2、赵某、梁某等人，在宾馆房间内分别查获正在卖淫嫖娼的胡某与田某某、李某1与郑某、乔某与石某某。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、二被告人的户籍证明及刑事判决书证实二被告人犯罪时均已达完全刑事责任能力年龄及被告人张双配的前科情况。2、扣押物品清单，提取笔录证实扣押二被告人手机，从张双燕手机提取微信截图证实张双配、张双燕对卖淫女的管理行为。3、行政处罚决定书。证实相关人员被行政处罚的事实。4、现场勘验检查记录证实了案发现场情况。5、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。6、证人赵某、李某1、李某2、乔某、胡某的证言笔录及辨认笔录证实上述人员均系卖淫女，赵某系张双燕招募去卖淫的，李某1系张双配招聘的，并证实了卖淫的情况，梁某是店里的老板。7、证人黄某、李某3、董某、黑某某、田某、郑某、石某的证言及辨认笔录，提取笔录及监控截图证实上述人员均系嫖客，证实了嫖娼的情况。8、证人陈某1、钟某、李某4、刘某、常某、何某的证言笔录及辨认笔录证实上述人员均系尚客优宾馆老板及工作人员，证实了梁某等人开房的情况。9、证人陈某2的证言笔录及辨认笔录，提取笔录证实其受张双配、张双燕的雇佣，在网上聊客人到他们那里嫖娼，他们负责接客，介绍成功的提出由张双燕支付给其，其发的招嫖名片内容是张双配、张双燕微信发的，然后其转发的。10、证人贝某的证言笔录及辨认笔录，转账记录证实其跟着梁某带女的卖淫，张双配合、张双燕之前在木渎那边招卖淫女的，梁某因为缺少卖淫女找他们合作，他们商量好由梁某找好地方，他们带卖淫女过去，他们带去的卖淫女每单抽100元，他们除了提成，每天还有300元工资，算是带客、望风的酬劳。嫖客是梁某通过客服在网上联系的，张双配和张双燕偶尔也会联系一些熟客来嫖娼，熟客的话给客服的那部分工资就分给他们。在尚客优的房间是梁某开的，每天下午1点上班，第二天凌晨1点下班，请假找梁某，这个制度是梁某和张双配、张双燕商量的，平时梁某总负责，他们管理卖淫女。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人张双配、张双燕辩称其系受雇于梁某，只招募一个小姐，没有组织卖淫及辩护人提出被告人张双配、张双燕应认定为从犯，希望对其从轻处罚的辩护意见。经查，证人陈某2、贝某及卖淫女赵某、李某1的证言笔录均证实了二被告人负责接客、望风，招募、管理卖淫女，发展键盘手招嫖，并获取工资及分成，并有相关的微信记录予以佐证。二被告人的上述行为应认定在组织卖淫中起主要作用，应认定为主犯。故上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人张双配、张双燕伙同他人组织他人卖淫，行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张双配、张双燕犯组织卖淫罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张双配、张双燕均起主要作用，均系主犯。对被告人张双燕的辩护人提出被告人张双燕归案后如实供述的辩护意见，被告人张双燕归案后否认对卖淫女存在管理行为，否认被告人张双配招聘卖淫女，依法不能认定如实供述，对该辩护意见不予采纳。据此，对被告人张双配、张双燕依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张双配犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2025年12月17日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人张双燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2025年12月17日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、追缴被告人张双配、张双燕与同案犯的违法所得人民币十万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  吴祥生人民陪审员  叶 莉二〇二一年一月二十二日书 记 员  万 奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初66号原告：黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司，住所地大庆高新区产业三区丰庆路8号。法定代表人：钟涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司法务。被告：大庆高新区广慈中医门诊部，经营场所大庆高新区东风新村纬二路金穗商城二楼。经营者：苏宪春，男，1943年11月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刁兆欣，男，该门诊部员工。原告黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司诉被告大庆高新区广慈中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司以与大庆高新区广慈中医门诊部已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司撤诉。案件受理费154元（已减半），由黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司负担。审判员 魏 彤二〇二一年一月二十五日书记员 王文博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11348号 原告：蒲容，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 被告：胡建涛，男，1994年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市新县。 原告蒲容与被告胡建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒲容于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒲容向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲容负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年一月四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执44号 申请执行人:郭某某，男，1987年7月17日生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省都匀市，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：龙某，男，1981年1月12日生，汉族,贵州省罗甸县人，住：贵州省罗甸县逢亭镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1016号民事调解书，申请执行人郭其林于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的6000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙伟的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人龙伟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙伟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月九日 书记员  饶茜涵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初199号 原告：刘兴场，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：天津市欧拜克自行车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧牛场路17号，统一社会信用代码911201133005737409。 法定代表人：谢爱晖，该公司经理。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京京师（泉州）律师事务所律师。 原告刘兴场与被告天津市欧拜克自行车销售有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘兴场于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘兴场以双方已达成和解且款项已支付完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兴场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴场负担。 审判员  魏鋆妮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初607号原告：乔广辉，男，1970年1月7日生，汉族，住河南省。原告：田青松，女，1969年2月10日生，汉族，住河南省。两原告共同委托诉讼代理人：周体，浙江援手律师事务所律师。被告：上海金山汽摩配市场经营管理有限公司,住所地上海市金山区金山大道XXXX弄。法定代表人：顾坤桥。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷案，本院于2021年1月4日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二一年一月二十五日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1434号 原告：望谟县大观乡华倍石灰场。 投资人：蒙华倍。 被告：岑芝鹏。 被告：岑吉勇。 被告共同委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告共同委托代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所律师，代理权限，特别授权。 原告望谟县大观乡华倍石灰场诉被告岑芝鹏、岑吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟县大观乡华倍石灰场投资人蒙华倍，被告岑芝鹏、岑吉勇共同委托代理人陈政、秦胜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望谟县大观乡华倍石灰场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款59385.00元，并以59385.00元为基数自起诉之日起至实际尝清欠款之日止按照全国人民银行拆借中心发布的银行间同业拆借贷款年利率的4倍支付逾期利息，直至实际付清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2017年至2018年3月16日期间，二被告因承包建设望谟县大观镇片区组组通公路伏开村至里穴一组路段项目建设与原告以赊账的方式采购建设公路项目所需的砂石，双方口头约定砂石价款45.00元每方。2018年7月6日，原、被告双方进行结算，被告承建伏开村至里穴一组公路硬化项目期间共拖欠原告砂石及砂石运费共计59385.00元，为明确双方债务，2018年7月6日被告向原告出具欠条，承诺在2020年7月前付清拖欠的货款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告岑芝鹏辩称：不认可砂石货款59385.00元，也不认可原告主张的利息，不承担诉讼费等费用。 被告岑吉勇辩称：对岑芝鹏与原告的砂石买卖以及欠条的事情不知情，故岑吉勇不承担责任。 经审理本院认定如下事实：被告岑芝鹏于2018年7月6日向大观华倍砂石场出具一张欠条，该欠条载明：“今欠大观华倍砂石场砂石款58545.00元，伍万捌仟伍佰肆拾伍元整。注：粗细砂石共计1301方，壹仟壹佰零壹方，砂价是每方45.00元，肆拾伍元整。另加运费840元。注：砂石是用于伏开至穴一组，组组通项目，该款在2020年7月前付清。2018年7月6日，欠款人岑芝鹏，身份证号：5223281994××××××××，贵州省安龙县。”被告岑芝鹏在该欠条上签字盖手印。 同时查明，望谟县大观乡华倍石灰场系个人独资企业，投资人是蒙华倍。原、被告双方并没有签订书面的砂石购买合同，口头约定砂石场内的砂石是每方按45.00元计算，运费由买方承担。 本案审理过程中，原告望谟县大观乡华倍石灰场自愿放弃要求被告岑吉勇承担责任的诉请，并陈述欠条中记载的“另加运费840元”是蒙华倍姐夫岑立康给被告运输砂石产生的运费。原告望谟县大观乡华倍石灰场放弃主张运费840.00元。 上述事实，有原告的起诉状、《欠条》原件、营业执照复印件、本院询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成的买卖砂石系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方口头约定被告向原告购买砂石，每方按照45元计算，运费由买方承担。双方结算后，岑芝鹏向原告出具了欠条，该欠条载明了被告购买砂石的数量、计价方式及欠款金额和支付时间等内容。被告岑芝鹏抗辩称其书写欠条时受到胁迫，该欠条不是其真实意思表示，但并未向本院提交证据加以证实，原告亦不认可书写欠条时被告岑芝鹏受到威胁的事实。因此，本院对欠条真实性予以认定。 诉讼中，原告望谟县大观乡华倍石灰场放弃要求被告岑吉勇承担支付砂石款的责任，并放弃主张欠条中记载的运费840.00元，系原告望谟县大观乡华倍石灰场对自己权利所作的处分，本院予以确认。被告岑吉勇抗辩称其没有参与买卖砂石，对欠条不知情，被告岑芝鹏未向本院提交证据证实被告岑吉勇应当承担本案砂石款的支付责任。综上，原告望谟县大观乡华倍石灰场主张要求被告岑芝鹏承担支付砂石款58454.00元的诉求，于法有据,本院予以支持。 关于原告主张逾期付款的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，原告的诉请利息其性质系逾期支付砂石款的违约金，原告主张违约金从起诉之日开始计算即从2020年11月12日起算，双方在欠条中明确约定2020年7月前付清，被告至今未支付砂石款，故被告岑芝鹏应当违约责任。本院根据上述规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，酌情加计50%支付违约金。被告违约时（2020年7月）一年期市场报价利率（LPR）为3.85%，加计50%后，年利率5.775%。因此，被告岑芝鹏应自2020年11月12日起以58454.00元为基数，按年利率5.775%支付违约金至清偿之日止。 关于财产保全费问题，原告未向本院提交证据证实其诉前或诉中申请过财产保全，亦未向本院提交相关票据等证据。故本院对原告要求被告承担保全费用的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告岑芝鹏于本判决生效之日起五日内向原告望谟县大观乡华倍石灰场支付砂石款58454.00元及违约金（违约金以58454.00元为基数，从2020年11月12日起按年利率5.775%计算至付清之日止）。 二、驳回原告望谟县大观乡华倍石灰场的其他诉讼请求。 上述款项，如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.31元（已减半），由被告岑芝鹏承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如义务人未按期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 强 二〇二一年一月十一日 书记员 王宝浩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初119号原告：郭某，女，1997年9月8日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：王某1，男，1995年12月7日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养；3、婚后没有共同财产，债务都归被告，与原告无关。事实和理由：原告郭某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。婚后不久双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告郭某以夫妻感情确已破裂，婚姻无法维系为由起诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告郭某与被告王某1自愿离婚；二、婚生男孩王某2由被告王某1直接抚养至成年，原告郭某一次性支付小孩抚养费11666元（已支付），其余抚养费被告王某1自愿承担，原告郭某享有探视小孩的权利；三、原、被告以各自名义出具的债权债务由各自享有和承担；四、案件受理费300元，减半收取计150元，原告郭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者签章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年一月十九日书记员  李燕附：本调解书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6082号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地淮安市涟水县常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。被告：曹步高，男，汉族，1971年2月14日出生，住江苏省涟水县。被告：史金花，女，汉族，1974年3月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院于2020年11月12日受理原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告曹步高、史金花金融借款合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  陶籽伊人民陪审员  徐永庆二〇二一年一月二十二日书 记 员  黄金鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1272号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。辩护人马朗、欧阳晓滨，北京大成（上海）律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]804号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年10月15日作出（2019）沪0118刑初1132号刑事判决，被告人潘某某提出上诉。上海市第二中级人民法院于2020年10月27日作出（2019）沪02刑终1585号刑事裁定，撤销原判，发回重审。上海市青浦区人民检察院于2020年12月4日以沪青检三部刑变诉[2020]Z48号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人欧阳晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人潘某某的供述、证人邹某、李某某、孙某、陈某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，证人王某、白某某的证言笔录、情况说明，被告人的户籍信息等证据指控，2018年6月至9月间，被告人潘某某伙同马某、艾某某（均另案处理）等人为骗取钱财，在湖北省武汉市江夏区光谷科技港1栋Ｂ座成立武汉钱管家公司，并雇佣销售人员或者发展销售代理公司，在明知公司平板电脑无法办理贷款的情况下，向不特定人拨打电话，发送虚假的贷款审核通过短信骗取被害人信任，再以办理贷款必须使用平板电脑为由，骗取被害人金少杰（被骗时居住于上海市青浦区）等数百名被害人的钱款共计人民币2,669,176元。据此，公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其辩称其在案发后是主动去公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，应当具有自首情节；其对侦查机关侦破他案起到了一定的帮助作用，应当具有立功表现。辩护人提出：1、从本案诈骗犯罪的发起、具体实施犯罪时的分工及实际获利情况等来看，被告人潘某某在共同犯罪中是处于从属、协作的地位，故应当认定其系从犯；2、潘某某的诈骗金额应当以其实际获利的金额来认定，按照辩护人的计算应当不到人民币50万元；3、潘某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，应当具有自首情节；4、潘某某具有有利于国家和社会的突出表现，应当具有立功表现。经审理查明：2018年6月至9月间，被告人潘某某伙同马某、艾某某（均已判刑）等人为骗取钱财，在湖北省武汉市江夏区光谷科技港1栋Ｂ座成立武汉钱管家公司，并雇佣销售人员或者发展销售代理公司，在明知公司平板电脑无法办理贷款的情况下，向不特定人拨打电话，发送虚假的贷款审核通过短信骗取被害人信任，再以办理贷款必须使用平板电脑为由，骗取被害人金少杰（被骗时居住于上海市青浦区）等数百名被害人的钱款共计人民币266万余元。另查明，被告人潘某某到案后如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人潘某某退出违法所得人民币15万元。上述事实，有被告人潘某某的供述、证人邹某、李某某、孙某、陈某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，证人王某、白某某的证言笔录、情况说明，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人潘某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人潘某某的辩护人提出潘某某应系从犯且其诈骗金额应当按照其实际获利的金额来认定的辩护意见，经查，综合全案证据，潘某某在钱管家公司中负责监管掌控整个公司的运营，其在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚，即其应当对全案的诈骗金额承担刑事责任，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。关于被告人潘某某及其辩护人提出潘某某应系自首的辩解及辩护意见，经查，潘某某虽自动投案，但到案后首次笔录未如实供述其罪行，不符合自首的认定条件，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人潘某某及其辩护人提出潘某某应当具有立功表现的辩解及辩护意见，经查，潘某某确实为侦查机关侦破他案起到了一定的帮助作用，但不属于辩护人所称的有利于国家和社会的突出表现的情形，不符合立功的认定条件，故对上述辩解及辩护意见均不予采纳，但对潘某某仍可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某已退出部分违法所得，故亦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2030年6月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人潘某某已退出的违法所得人民币15万元予以追缴并发还被害人，继续追缴被告人潘某某的违法所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  叶引芳人民陪审员  陆淡辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终29号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《心中的山茶花》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初134号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人许贵生，男，1994年3月5日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被昆明市公安局官渡分局取保候审，于2021年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人许贵生犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人许贵生到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师陈建华为被告人许贵生提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日21时06分许，被告人许贵生饮酒后驾驶云Ｇ×××××号“君马”牌小型普通客车行至昆明市东口时，被昆明市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警检查时，发现许贵生涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取许贵生血样送检，检验鉴定意见结论为其血样中检出乙醇成分，含量为118.81毫克／100毫升（乙醇／血），许贵生已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许贵生饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为118.81毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、自愿认罪认罚。建议对被告人许贵生判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人许贵生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许贵生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人许贵生具有坦白情节、认罪认罚”的意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年一月二十六日书记员  朱芸
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初88号 原告：攀枝花双亮工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区天宇路37号附40号，统一社会信用代码91510411MA64W7GFXX。 法定代表人：苏才梅,该公司总经理。 被告：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地四川省盐边县工业区，统一社会信用代码91510422MA6211DA2G。 法定代表人：薛宁龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：何泓江，该公司办公室主任。 原告攀枝花双亮工贸有限责任公司（以下简称双亮公司）与被告盐边县双龙机械制造有限责任公司（以下简称双龙公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双亮公司的法定代表人苏才梅到庭参加诉讼，被告双龙公司本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告双亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款436995元；2.判令被告以未付的436995元货款为基数，按照6.9%年利率，向原告支付自2020年7月4日起至付清之日止期间的资金占用利息（逾期付款损失）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告双亮公司于2017年开始与被告双龙公司合作，期间多次签订商务合同若干份，合同内容约定货到60天内付清全部货款。在合作期间被告并没有按照约定付款，采用零散支付的模式，对原告的货款进行拖欠。截止于2020年7月4日尚拖欠原告货款436995元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不支付货款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的主张。 被告双龙公司在答辩期限内未向本院递交答辩状，在举证期限内亦未向本院递交证据。 原告双亮公司向本院递交了以下证据：《产品定做合同》一份，《对账单》两页，证明：经双方于2019年12月30日对账结算，被告应支付原告的货款为636995元，扣减其已支付的200000元，尚欠原告货款436995元的事实。 对原告提交的产品定做合同、对账单，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信作为认定案件事实的根据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下： 2018年1月，原告双亮公司与被告双龙公司签订了产品定做合同，约定原告按照被告的要求，向被告提供输送带、输送机配件等货物，原告将货物送达被告场地后，被告以实际货单金额为准，在60日内向原告付清货款。双方签订合同后，原告陆续的向被告供货，被告亦陆续的向原告支付货款。2019年12月30日经双方对账结算，被告尚欠原告货款636995元。之后，被告向原告支付货款200000元。但2020年7月4日后，余款436995元被告未向原告支付。为追讨欠款，原告于2020年12月10日向本院申请诉请财产保全，支出保全费2770元。现原告催要欠款未果，遂提起诉讼。 2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案中原告双亮公司与被告双龙公司签订的合同是双方真实、自愿的意思表示，其合法有效，依法成立，对双方均具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告提供货物后，被告应按照约定向原告支付货款。现原告举证证明被告尚欠其货款436995元，原告主张支付，该主张于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付未付款资金占用利息（逾期付款损失）的问题，2019年12月30日双方对货款进行了结算，被告双龙公司确定了应向原告支付的货款金额，就应按照合同约定向原告支付货款，现被告逾期未付而违约，故原告主张的逾期付款损失未违反法律规定，本院依法予以支持，但对其主张的期间和利率本院予以调整，本院支持以436995元未付款为基数，利率按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，期间从2020年7月4日至法庭辩论终结之日止，故依法支持9633.64元，对其超出部分不予支持。对于原告要求被告支付其追讨欠款过程中产生的保全费2770元的主张，该费为合理费用，依法予以支持。被告在答辩期限内和举证期限内未向本院提交答辩状及证据，经本院传票传唤，亦拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证等权利，虽是其诉讼权利处分的自由，但不影响本院对案件的处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县双龙机械制造有限责任公司给付原告攀枝花双亮工贸有限责任公司货款436995元，该款在本判决生效后十日内给付； 二、被告盐边县双龙机械制造有限责任公司给付原告攀枝花双亮工贸有限责任公司逾期付款期间的资金占用利息（逾期付款损失）9633.64元，该款在本判决生效后十日内给付； 三、被告盐边县双龙机械制造有限责任公司给付原告攀枝花双亮工贸有限责任公司追讨欠款产生的损失费2770元，该款在本判决生效后十日内给付； 四、驳回原告攀枝花双亮工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元，减半收取计3927元，由被告盐边县双龙机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 马丽英
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0405执25号之一 被执行人：孔令君，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初33号刑事判决书，执行被执行人孔令君追缴违法所得及孳息一案。经鹤岗市监察委查明，付丹于2011年5月28日在上海百达翡丽源邸以217500.00元的价格购买xxxxG-001（机芯编号xxxxxxxx）百达翡丽男表一块送给被执行人孔令君。该手表系被执行人违法所得应予执行。因该表开票价格为217500.00元，本院选取该价格作为参考价依法启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下： 拍卖本院没收的5127G-001（机芯编号xxxxxx）百达翡丽男表一块。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 瑶 审判员 吕乃顺 审判员 赵 军 二〇二一年一月七日 书记员 刘 荣