wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5553号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1168号1幢23层，统一社会信用代码913301085995932949。 法定代表人：叶丹，董事长。 委托诉讼代理人：林晓芳、王韬，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：靖江市华瑞医院有限公司，住所地江苏省靖江市兴业路汽车站东门对面，统一社会信用代码91321282MA1MHWF04E。 法定代表人：陈雄。 原告杭州施强药业有限公司与被告靖江市华瑞医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告杭州施强药业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州施强药业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州施强药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州施强药业有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二一年一月二十八日 书记员 张杉易
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3884号 上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。 法定代表人：钟应发，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:三都县大方混凝土有限公司，住所地贵州省三都水族自治县大河镇。 法定代表人：陈启梦，该公司总经理兼执行董事。 上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）因与被上诉人三都县大方混凝土有限公司（以下简称大方公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 靖沣公司上诉请求：1.依法改判上诉人以2032080元为基数，按照银行同期贷款利率向被上诉人承担违约金；（截止上诉2020年9月2日时止，违约金暂计为88249.85元）；2.本案诉讼费依法分担。事实和理由：一审法院判决按照月利率1%承担违约金过高，请求按照银行同期贷款利率支付违约金。1、靖沣公司承建“三都县经济开发区安置点2018异地扶贫搬迁工程”向大方公司购买混凝土，但鉴于政府尚未如期退还靖沣公司保证金、未如期支付工程款，导致靖沣公司无力支付大方公司部分货款，故靖沣公司逾期未付货款事出有因；2、逾期付款违约责任合同中有两条相互矛盾的条文，根据《中华人民共和国合同法》的规定，约定不清，视为没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。 大方公司二审未书面答辩。 大方公司向一审法院起诉请求：1、判令靖沣公司立即支付混凝土货款2032080元；2、判令靖沣公司按日利率3‰计算向大方公司支付2019年9月1日起至实际清偿之日的违约金；3、本案诉讼费由靖沣公司承担。 一审法院认定事实：被告承建“三都县经济开发区安置点2018异地扶贫搬迁工程”，2018年2月原、被告签订《预拌混凝土供销合同》，由原告向被告提供混凝土，货款结算以《结算单》为准，被告指定结算人为黄承驹。合同第7.1条约定“本合同签订后，乙方（原告）向甲方（被告）供货（开始供货日期为3月12日），每月双方在次月7日前对账。2018年3月13日起供应的商混，从5月30日前支付第一个月（3月份）全部货款，依此类推。在结算之日，由于甲方原因未及时办理结算或支付砼款，乙方有权单方面解除合同或停止供应，且甲方必须付清所有余款才能使用其他商混公司的商品砼，若逾期拖延结算时间，必须按银行同期贷款利率计算进行补偿，作为支付乙方的滞纳金，直到付清货款之日止。”合同第7.2条约定“所有货款甲方在本工程主体砼施工完毕（连续10天不使用本公司混凝土视为该工程已完工）后一个月应全部付清，若超出一个月，所欠货款总额甲方自从混凝土浇筑完毕或解除合同之日起按日千分之三计算向乙方支付违约金”。签订合同后，原告向被告供应混凝土。原告最后一次向被告供应混凝土时间为2019年7月2日，2019年7月26日原告向被告出具《结算单》进行确认。合同履行过程中，原告向被告供应混凝土共计为36791.50m3,货款总额为13851257.50元。截至2020年1月21日，被告向原告支付货款共计为11819177.50元，尚欠2032080元未付。 一审法院认为：被告购买原告混凝土，应支付相应货款。现被告尚欠原告货款未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告主张的违约金过高问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，对原、被告约定的违约金计算标准酌定调整为月利率1%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告贵州靖沣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告三都县大方混凝土有限公司货款2032080元，并支付以2032080元为基数，按月利率1%计算，从2019年9月1日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回原告三都县大方混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取11528元，由被告贵州靖沣建筑工程有限公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉逾期付款违约金认定问题。 本院认为：关于案涉逾期付款违约金认定问题。首先，靖沣公司与大方公司之间买卖合同关系成立，对一审法院认定的尚欠案涉货款2032080元，双方当事人均无异议，本院予以确认。其次，靖沣公司未按期支付货款构成违约，应承担相应违约责任，双方合同约定合同第7.1条约定“本合同签订后，乙方（原告）向甲方（被告）供货（开始供货日期为3月12日），每月双方在次月7日前对账。2018年3月13日起供应的商混，从5月30日前支付第一个月（3月份）全部货款，依此类推。在结算之日，由于甲方原因未及时办理结算或支付砼款，乙方有权单方面解除合同或停止供应，且甲方必须付清所有余款才能使用其他商混公司的商品砼，若逾期拖延结算时间，必须按银行同期贷款利率计算进行补偿，作为支付乙方的滞纳金，直到付清货款之日止。”合同第7.2条约定“所有货款甲方在本工程主体砼施工完毕（连续10天不使用本公司混凝土视为该工程已完工）后一个月应全部付清，若超出一个月，所欠货款总额甲方自从混凝土浇筑完毕或解除合同之日起按日千分之三计算向乙方支付违约金”，该合同中7.1条系针对逾期拖延结算时间按银行同期贷款利率计算进行补偿；7.2条系针对逾期支付货款违约金按照日千分之三计算。本案，大方公司是针对逾期付款起诉要求违约金，应当适用合同7.2条约定方式支付，该该约定违约金支付方式明确，但已达月利率9%（即年利率108%），约定过高，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，在充分考虑双方实际损失、过错程度、预期利益等综合因素后结合公平原则、诚实信用原则予以适当调整为以尚欠货款2032080元为基数按月利率1%支付违约金并无不当，本院予以确认。靖沣公司二审中以其欠付原因、合同约定不明请求继续下调违约金支付比例按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3438元，由上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12695号 原告：陈娜，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林剑波，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈娜与被告林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈娜于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈娜向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许陈娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈娜负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二一年一月六日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督6号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：任雪沅，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人任雪沅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人任雪沅发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1772.07元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1770.07元及相应的资金占用费用25.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人任雪沅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1770.07元以及资金占用费用25.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1795.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任雪沅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1770.07元及资金占用费25.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人任雪沅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人任雪沅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初240号之一 李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司： 本院已受理吕某某诉你们劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执148号之一 申请执行人：李强，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李育，男，汉族，1966年02月07日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李育在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保113号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：任海涛，男，汉族，1990年03月02日出生，住山东省莘县。 被申请人：赵春宏，女，汉族，1990年04月04日出生，住山东省莘县。 被申请人：段玉联，男，汉族，1990年08月22日出生，住山东省莘县。 被申请人：胡尚鹏，男，汉族，1991年05月12日出生，住山东省莘县。 被申请人：张恒魁，男，汉族，1990年07月01日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人任海涛、赵春宏、段玉联、胡尚鹏、张恒魁金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调580号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款25.8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任海涛、赵春宏、段玉联、胡尚鹏、张恒魁的银行存款25.8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以25.8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1810元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执11号申请执行人:陈奎，男，汉族，1970年8月生，住淮滨县。被执行人：臧照龙，男，汉族，1966年5月生，住淮滨县。本院在执行陈奎申请执行臧照龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1527民初2793号民事判决书，判决书生效后臧照龙未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：申请人同意被执行人用栏杆镇街道办事处塘南综合安置项目的房屋拆迁补偿优先偿还陈奎的债务，如转移补偿款承担刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执11号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年一月十七日书记员 赵飞翔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初306号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：李发水，男，汉族，1954年6月6日出生，住河南省汝南县。被告：张新，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省汝南县。被告：龚三珠，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李发水、张新、龚三珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告李发水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2021年1月15日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告张新、龚三珠提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发水偿还借款本金2.9万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；2、判令被告张新、龚三珠对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告李发水于2009年10月30日在我单位借款2.9万元。期限1年，月利率9.6‰，现贷款已超期，经多次催要，被告李发水没有归还贷款本金及利息，被告张新、龚三珠没有按照保证合同的约定履行义务。被告李发水、张新、龚三珠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李发水、张新、龚三珠签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告李发水在原告处借款2.9万元，借款用途收粮食，借款期限自2009年10月30日至2010年10月30日，月利率为9.6‰。被告张新、龚三珠对上述被告李发水借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为借款到期之日起三年。该借款利息被告李发水清至2011年2月26日，之后，该借款本息被告李发水至今未还，被告张新、龚三珠也没按合同的约定履行义务。2020年8月16日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向被告李发水送达了逾期贷款催收通知书。该借款本息被告李发水至今未还。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李发水、张新、龚三珠签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李发水借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告李发水偿还本金2.9万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告张新、龚三珠为被告李发水担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”诉讼期间，本院口头裁定准许原告对被告张新、龚三珠提出的撤诉申请。故被告张新、龚三珠对被告李发水的借款本息不承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发水偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金2.9万元及利息（按个人保证借款合同约定计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告李发水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年一月二十五日书记员  周豫
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督176号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王兰，女，1997年10月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王兰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1500元，借款期限自2019年4月19日起至2020年10月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款109.06元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人王兰发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计876.16元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项876.16元及相应的资金占用费用21.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王兰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项876.16元以及资金占用费用21.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为897.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项876.16元及资金占用费21.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4728号之二解除申请人：巨野县老安蔬菜批发部，住巨野县永丰街道办事处金港路东段路南（康巨农贸市场5区8号商铺），统一社会信用代码：92371724MA3QCJP026。经营者：安标标。被申请人：田国峰，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人巨野县老安蔬菜批发部诉被申请人田国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1724民初4728之一号民事裁定，冻结被申请人田国峰名下银行存款14万元。被申请人巨野县老安蔬菜批发部于2021年1月27日向本院申请解除对其名下银行卡的冻结。本院经审查认为，现申请人巨野县老安蔬菜批发部与被申请人田国峰已达成和解。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田国峰名下银行存款14万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二一年一月二十九日书记员  马晓岚
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初300号之二 申请人：高峰，女，1970年6月21日出生，汉族，住曹县。 被申请人：张富强，男，1972年7月20日出生，汉族，住曹县。 原告高峰与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁1721民初300号民事裁定，冻结被申请人张富强银行存款40万元或者查封相应价值的其他财产。2021年1月20日张富强提供担保人张丽娜名下的（曹房权证曹城字第3××9号）房屋，申请解除对张富强银行40万元的冻结或者解除相应价值的其他财产的查封。 本院认为，被申请人张富强的申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对鲁Ｒ0××××号车辆的查封。 二、解除对张富强银行存款40万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 伟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保481号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：刘某，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某银行账户内存款人民币469749.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款469749.22元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓某某 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执148号之四被执行人：武某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督164号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：尤秋莲，女，1991年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人尤秋莲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8500元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款853.93元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人尤秋莲发放了借款8500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3714.87元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3714.87元及相应的资金占用费用59.59元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人尤秋莲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3714.87元以及资金占用费用59.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3774.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤秋莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3714.87元及资金占用费59.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人尤秋莲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人尤秋莲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5092号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所：泸州市江阳区宝庆后下街12号。统一社会信用代码：91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲。 委托诉讼代理人：冯永富，系该单位工作人员。 被告：石玉萍，女，生于1982年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告石玉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人冯永富到庭参加诉讼，被告石玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4095.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张水费和滞纳金。事实和理由：被告系原告服务的楠木林小区8-1-29、30号（111.766平方米）的业主。原告自进入该小区开展物业服务工作以来，各项工作职责完成良好，但截止2019年12月，被告却无故拖欠原告物业管理服务费4095.5元，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告石玉萍辩称：并非不交物业费，小区安全管理存在问题，消防、电力都存在问题。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份信息，《物业承包管理合同》，《业主临时公约》，协议书，证明二份，声明，收据，图片，催费通知等，用以证明被告欠原告物业管理费的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年8月14日，泸州汇好物业管理有限公司（乙方）与泸州丰业房地产开发有限公司（甲方）签订《物业承包管理合同》约定，因该合同所涉及的物业尚未成立业主委员会，故甲方将位于“泸州市兰田兰安中路6号”的“楠木林”工程的物业服务委托给乙方管理，承包管理期限两年，自2009年交房之日0时起满二年止；物业管理服务费收取标准：从购房之日起按0.5元/平方米/月计价；乙方的承包管理事项为：房屋的维修、养护和管理，所有设施、设备的维修、养护、运行和管理，产品保修期内的修复由甲方与施工单位衔接进行修复，保修期满的设施、设备、管网的中、大修由乙方组织，费用由乙方向所有业主和物业使用人收取，所附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、路井、停车场，公共环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、公共秩序的维持等。嗣后，乙方开始为该小区提供物业服务。至2012年4月8日，原告与甲方和乙方签订《协议书》约定，乙方和原告分设为两个公司，原乙方承接甲方“楠木林”的物业管理业务于2012年6月起分给原告管理，原甲方和乙方签订的《前期介入物业管理委托合同》确定的各项权利义务，由甲方和原告继续履行。自2012年9月至今，原告一直在上述所涉及的小区提供物业服务。原告服务期间，于2014年1月1日起将物业管理服务费调整为0.6元/平方米/月并公示。被告系该小区8号楼1单元29、30号房屋的业主，其房屋面积为111.766平方米。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告截止至2019年12月，拖欠物业管理费4095.5元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。泸州汇好物业管理有限公司（乙方）与泸州丰业房地产开发有限公司（甲方）签订《物业承包管理合同》，以及原告与泸州汇好物业管理有限公司和泸州丰业房地产开发有限公司签订的《协议书》，经依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告支付物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告拒交物业费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告石玉萍于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的物业管理费4095.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由被告石玉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月八日 书记员  游欣
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初315号 原告：于振华，男，1977年5月11日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县温泉路北头。 负责人：张立发，经理。 委托代理人：唐文娟，员工。 原告于振华与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振华委托代理人祖水莲、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车损失15211元、鉴定费3000元、车辆施救费1500元，共计19711元；2、诉讼费用和评估费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日12时许，曹振普驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型载货汽车，在雄县盛德医院对面与于振华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度受损，根据雄县公安局交通警察大队作出的事故认定书，曹振普负事故的主要责任，于振华负次要责任。冀Ｒ×××××号小型普通客车的车主是于振华，该车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险合同的被保险人为于振华，按照保险合同的约定冀Ｒ×××××小型普通客车的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，事故发生在保险期间内。事故情况属实。原告负事故的次要责任，根据保险合同约定，应该按照30%的责任比例进行赔偿。原告如果要求我司按照全责赔偿其车辆损失，原告应当签署权益转让书，将追偿权转移我公司，并提供主责车辆的保单信息以及车主信息。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日12时，曹振普驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型载货汽车，在雄县盛德医院对面与于振华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆受损。根据雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹振普负事故的主要责任，于振华负次要责任。原告支付拖车施救费1500元。冀Ｒ×××××号小型载客汽车的车主是于振华，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额46028.8元，不计免赔。保险期间自2020年4月25日0时至2021年4月24日24时止。保险合同的被保险人为于振华。该事故发生在保险期间内。 原告向本院申请对冀Ｒ×××××号小型载客汽车的车损进行评估鉴定，本院委托信德保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年12月10日出具公估报告书，公估结论为：车损金额为15211元。原告支付公估费3000元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、行驶证、机动车登记证书、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、拖车施救费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间内，经评估车辆损失为15211元，被告应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。拖车施救费1500元，有票据证实，本院予以认定。上述损失共计16711元。原告要求被告赔偿其拖车施救费1500元、车辆损失费15211元的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。公估费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在本判决生效后七日内赔偿原告于振华保险金16711元。 二、公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告于振华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月三十一日 书记员 刘雨瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执152号钱长威、威海火炬高技术产业开发区筝国乐坊：申请执行人钱长威与被执行人威海火炬高技术产业开发区筝国乐坊财产损害赔偿纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，经本院调解，被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2021）鲁1091执152号案件执行完毕。审判员  宋云刚二〇二一年一月十九日书记员  田仕卫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执16号申请执行人刘国付被执行人李明忠本院依据已生效的（2020）黑0603民初3103号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明忠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月四日书记员 韩     先     闯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执30号之一申请执行人：新干县裕丰饲料厂，住所：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码：913608245787697647。被执行人：曾五兴，男，1966年5月11日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人新干县裕丰饲料厂与被执行人曾五兴买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初691号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾五兴银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督169号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈乐，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈乐（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1000元，借款期限自2019年9月16日起至2021年3月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款72.71元。2019年9月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月16日向被申请人陈乐发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计968.52元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项968.52元及相应的资金占用费用30.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈乐归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项968.52元以及资金占用费用30.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为999.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项968.52元及资金占用费30.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈乐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1163号之二申请执行人王某某，男，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省临泉县关庙镇。被执行人赵某某，男，汉族，1970年06月18日出生，住河南省平舆县万冢镇。关于王某某申请执行赵某某合同纠纷一案，在执行过程中,我院依法查封被执行人赵某某名下车牌号为豫xxxxxx的车辆一辆。现该案已经执行完毕，需要对被执行人赵某某名下的车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某名下车牌号为豫xxxxxx的车辆的查封。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十九日书记员  杨 勇
河南省南召县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1321刑初425号被告人齐兴盗窃罪一案，本院于2021年1月12日作出（2020）豫1321刑初425号刑事判决书，现发现判决书中存在错误字句，特此补充裁定如下：一、判决书第一页判决书正文第七行至第八行“因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被南召县公安局刑事拘留”。现更正为“因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被南召县公安局刑事拘留”。二、判决书第六页第四行“即自2020年5月29日起至2025年5月28日止”。现更正为“即自2020年5月9日起至2025年5月8日止”。审 判 长  张德松人民陪审员  周华清人民陪审员  范 祥二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 彬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初153号原告：郑元洋，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：山东易可多电子商务有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处万都酒店17层。法定代表人：邹卫民,执行董事兼经理。原告郑元洋与被告山东易可多电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告郑元洋与被告山东易可多电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二一年一月十一日书 记 员  黄 莞
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执69号 天同宏基集团股份有限公司、蒋永海： 申请执行人天同宏基集团股份有限公司与被执行人蒋永海房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初2035号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人已经履行完毕义务。该案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督14号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾源峰，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾源峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1900元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人曾源峰发放了借款1900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计992.49元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项992.49元及相应的资金占用费用18.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾源峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项992.49元以及资金占用费用18.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1011.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾源峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项992.49元及资金占用费18.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾源峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾源峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执异10号申请人：董小将，男，1985年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：刘淑芹，女，1963年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：董全忠，男，1961年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张秀志，男，1973年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：辛海燕，女，1974年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：张修刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人杨秋花，女，1982年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人董全忠与被执行人张秀芝、辛海燕、张修刚、杨秋花借款合同纠纷一案中，申请人董小将、刘淑芹要求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人董全忠因病于2019年7月16日去世，申请人作为董全忠的第一顺序继承人，申请变更其为本案的申请执行人。经审查查明，（一）申请执行人董全忠与被执行人张秀芝、辛海燕、张修刚、杨秋花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行全部生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执1108号。（二）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、（2018）鲁0282民初6270号民事调解书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、尸体火化证明一份，证明申请执行人董全忠于2019年7月16日因病去世；证据三、青岛市即墨区北安街道三官庙村村民委员会出具的证明一份及户口注销证明，证明董全忠的父母均已去世；证据四、青岛市即墨区北安街道下疃村村民委员会出具的证明一份，证明董全忠与刘淑芹系夫妻关系，两人育有一子董小将。申请执行人对上述证据均无异议。本院认为，申请执行人董全忠与被执行人张秀芝、辛海燕、张修刚借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人张秀芝、辛海燕、张修刚、杨秋花应当履行生效法律文书确定的法律义务。现申请执行人董全忠因病去世，申请人董小将、刘淑芹作为董全忠的第一顺序继承人申请变更其为申请执行人的请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人董小将、刘淑芹为本院（2019）鲁0282执1108号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月十三日书记员  江 妙
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初20号 起诉人荣小燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 2020年12月29日，本院收到起诉人荣小燕起诉被起诉人中国银行保险监督管理委员会江西监管局（以下简称银保监会江西监管局）、中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银监会）的起诉状的起诉状，请求判令：1.请求按照相关的法律法规，撤销中国银监会2020年8月13日作出的银保监行复决字[2020]242号《行政复议决定书》；2.请求按照相关的法律法规，撤销银保监会江西监管局作出的赣银保监举[2020]211号《江西银保监局银行保险违法行为举报告知书》；3.请求责令被起诉人银保监会江西监管局按照相关法律法规对起诉人所投诉的事项进行调查处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。起诉人荣小燕曾提起（2020）赣7101号行初1032号行政诉讼，要求：1.请求按照相关的法律法规，撤销中国银监会2020年8月13日作出的银保监行复决字[2020]242号《行政复议决定书》；2.请求按照相关的法律法规，撤销银保监会江西监管局作出的赣银保监举[2020]211号《江西银保监局银行保险违法行为举报告知书》；3.请求责令被起诉人银保监会江西监管局按照相关法律法规对起诉人所投诉的事项进行调查处理。本院作出（2020）赣7101号行初1032号裁定书裁定不予立案，起诉人未在法定期间内提起上诉，目前案件已生效。现起诉人基于同一个事实和理由，再次提起相同的行政诉讼，属于重复起诉，不符合上述法律规定。因此，起诉人荣小燕提起本案之诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人荣小燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年一月五日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初447号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李景文，男，1974年2月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告江苏银行股份有限公司与被告李景文金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李景文名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李景文名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  董婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初40号之一 臧某： 本院已受张某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保28号 申请人：吴国良，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：李福军，男，1980年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人吴国良与被申请人李福军申请财产保全一案中，申请人吴国良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李福军名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人吴国良已向本院提供担保。 本院认为，申请人吴国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李福军名下位于成都市新都区清流镇顺河社区二社22号附28号1栋1-2层、2栋1层（权0217633）房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月八日 书记员 母莉秀
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执18号之十二被执行人：马某德，男，汉族，1962年11月13日生。居民身份证号码2105211962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某德在中国邮政储蓄银行62×××ｘｘ账户内存款人民币28907.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1907号 申请执行人杭州万海投资管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路**和茂大厦****,组织机构代码:563026888。 法定代表人:徐雷。 被执行人浙江浙新医药科技有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道福城路**2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302:MA2AYYC71。 法定代表人:游磊。 申请执行人杭州万海投资管理有限公司与被执行人浙江浙新医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1212号民事判决书于2020年10月16日立案执行，执行标的为2897288.6元，被执行人还应承担诉讼费18880元，执行费31562元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年10月17日、2020年12月30日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年10月21日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户1个； 4、2020年11月9日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年11月26日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 6、2020年12月17日，本院依法至被执行人注册经营地核查，发现被执行人已经不再原注册经营地经营，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 7、2020年12月18日，本院已法扣划被执行人名下银行账户内款项，扣除案件诉讼费、执行费，无款项退申请执行人； 8、2020年12月30日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年1月7日，被执行人应支付申请执行人案款2897288.6元，被执行人还应承担诉讼费4534.94元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月七日 书记员  吴伟露
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初47号公诉机关新野县人民检察院。被告人王杰，男，1990年6月8日出生于浙江省安吉县，汉族，中专文化，农民，住浙江省湖州市安吉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被安吉县公安局灵峰派出所抓获，同年11月19日被新野县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高磊、倪宏哲出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王杰明知出售银行卡会被用于信息网络犯罪的情况下，于2020年10月办理工商银行账号62×××70、农行银行账户62×××74两套（包含密码、U盾、身份证复印件、手机卡），以每套500元的价格出售给他人，所出售的银行卡被他人用于赌博诈骗犯罪。所出售的工商银行账户在2020年10月9日至11月19日流入资金为2392399.31元，农业银行账户在2020年10月9日至11月9日流入资金为1079002.08元。经查，2020年10月，新野县居民樊某通过网络下载万汇国际APP，注册账号并充值投注，共计充值505000元，后无法体现，遂报警。樊某于2020年10月28日至10月31日期间向梁福余农业银行账户62×××74转账共计235000元，梁福余的农业银行账户62×××74于2020年10月29日至10月31日期间向王杰工商银行账户62×××70、农行银行账户62×××74转账合计281500元。案发后，被告人王杰退缴非法所得1000元。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杰的供述，被害人樊某的陈述，银行卡交易明细清单、视频资料、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王杰明知他人利用信息网络实施犯罪，出售自己的银行卡，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王杰到案后如实供述，且认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚。案发后，被告人王杰退缴非法所得，此情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护正常的网络秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起止2022年6月16日止；罚金已缴纳。）二、非法所得1000元（已缴纳）予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二一年一月三十日书 记 员  齐 越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初79号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人回强，男，1990年8月16日出生，蒙古族，中专文化程度，无职业，住沈阳市铁西区，户籍地辽宁省法库县。被告人回强因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，于2021年1月5日被我院取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]709号起诉书指控被告人回强犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官王立华、检察官助理曹晓潮出庭支持公诉，被告人回强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月27日1时48分许，被告人回强饮酒后驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人回强血液中检出酒精成分，含量为171.9mg/100ml。被告人回强属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人回强在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人回强的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人回强如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人回强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二一年一月十一日书记员  陈莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初136号原告：何远清，男，1956年8月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：罗先安，男，系河南申威律师事务所律师。被告：夏玉红，男，1964年4月19日出生，汉族，住息县。被告：息县城通公交有限责任公司。法定代表人：喻得豹，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨**刚，男，系河南开景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，男，系河南文开律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，系该公司员工。原告何远清与被告夏玉红、息县城通公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何远清的委托诉讼代理人罗先安、被告息县城通公交有限责任公司的委托诉讼代理人杨**刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人李金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何远清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失103828.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日18时01分许，被告夏玉红驾驶车牌号为豫Ｓ×××××中型客车，沿吴黄213省道行驶至吴黄××省××米八里岔乡××村路段时，与何远清骑三轮车发生碰撞，致何远清受伤及两车受损的交通事故。事故经息县交警支队认定夏玉红负事故主要责任，何远清负事故次要责任。原告受伤住院，现已治疗出院。经查，豫Ｓ×××××中型客车行驶证为被告息县城通公交有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业险。因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、原告诉称事故车辆在我公司仅投保交强险，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，且不存在拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、依法扣除10%非医保用药；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业三责险，同意中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司意见。被告息县城通公交有限责任公司辩称：保险公司承担赔偿责任，本案诉讼费应当由被告夏玉红承担。被告夏玉红辩称：应当由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付3000元医疗费。本案经审理认定事实如下：2019年11月6日18时1分，夏玉红驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的中型客车，沿吴黄213省道行驶至吴黄××省××米八里岔乡××村路段时，与何远清骑三轮车发生碰撞，致何远清受伤及两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定夏玉红负主要责任，何远清负次要责任。事故发生后，原告何远清被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、腰1-4左侧横突骨折；2、L4/5椎间盘膨出；3、腰椎退行性变。2019年11月18日出院，住院12天，花费医疗费4539.47元，门诊花费114元。原告何远清经息县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何远清因交通事故腰1-4椎体左侧横突骨折，遗有腰部活动受限，构成伤残等级十级；2、被鉴定人何远清的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，被告夏玉红驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××中型客车登记所有人为被告息县城通公交有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告夏玉红为原告何远清垫付医疗费3000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告行驶证、驾驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、息县人民医院收费结算信息单；5、交通费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、息县濮公山管理区洪洼村民委员会证明；8、垫付收条。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告何远清因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费4653.47元（4539.47元+114元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、住院伙食补助费12天×50元／天=600元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×16年×10%=54721.55元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为300元；8、车损酌定为1000元；9、鉴定费2000元，以上各项合计77179.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失：1、医疗费赔偿限额6453.47元；2、伤残赔偿限额69725.55元；3、车辆损失赔偿限额1000元，以上合计77179.02元。原告何远清在事故发生时已达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其因本次交通事故导致收入减少，对其诉求的误工费，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称应当扣除原告何远清的非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中包含非医保用药的种类和名称及可替代用药名称、价格，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，本院对其该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告何远清各项损失77179.02元。（被告夏玉红垫付费用待执行时一并扣除）。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告何远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1188元，由被告夏玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2376元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年一月二十一日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1089号申请人：冉建庭，男，1960年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：刘俊宏，男，1955年2月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：练玲，女，1983年6月9日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：刘某，男，2007年1月31日生，汉族，住南京市雨花台区。原告冉建庭与被告刘俊宏、练玲、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冉建庭向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘俊宏、练玲、刘某名下价值25万元的财产。申请人冉建庭以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘俊宏、练玲、刘某名下价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十五日见习书记员  董婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初21号原告:李某,女,1950年11月12日出生,汉族,辽宁省沈阳市人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：王某，男，1961年12月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。李某与王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年，在我和王行政生前婚续期间，其长子王某在多年对他父亲强行逼迫和施压下，不得不把在大市场的唯一一所在王行政个人名下的门市房过给王某，并且我全部不知情，也没有征得我同意和签字的情况下完成了他们这一过程。这个房可以分为两个概念：第一，属于王行政个人名下私房，我46岁嫁给他时，就在这不足二十平的小房里住了十年。第二，由于在大市场可以出租，所以这也是效益房。我们买楼以后在这所房的租金就用于我俩现有工资的基础上补贴生活用度，所以在租金方面成为了我们夫妻合法的共同收入。在产权过给王某之后，他却连租金也全部扣下，中饱私囊。关于租金这一块，老伴生前与他是有口头协议的：房产暂时归他，但租金仍归老伴所有。有老伴生前文字交待，可是就在老伴病重生活花费不够，向他索要这笔租金时，他却一分钱也不掏。由于他的违约，气的老伴曾大骂这个不孝之子。我作为配偶，我有权享用这笔资金并诉讼于法律来讨个公平。现将老伴生前留下的字迹和口头交待，来印证这个事实的真相，是完整的证据链，来向王某索回这笔十万元的租金。为了自己的人权与利益不被继续侵害，现诉至法院，要求被告王某立即给付原告门市房租金10万元及利息；诉讼费由被告王某承担。被告王某辩称，我本人不知道原告索要的房屋租金出自何处。如果是她名下的房产，我没有权利去收取，因此原告称被我收取，纯属无中生有。桓仁县人民法院（2020）辽0522民初642号民事判决书已经认定遗产中只有一处楼房，座落于龙启一期，并没有门市房屋。本案房屋的产权与原告李某没有关系，与所谓的遗嘱也没有关系。本案这个门市房是我父亲与母亲共有的，是拆迁后的回迁房，这个门市房归我，我继承母亲这部分，兄弟姐妹和父亲的份额赠与给我，这也是通过法院确认的。综上，原告诉请无事实法律依据，请贵院依法驳回原告的诉请，维护我的合法权益。经审理查明，王行政（曾用名王行正）与王桂兰系夫妻关系，婚后生育四个子女，王建华、王建军、王晓梅、被告王某。1994年8月，王桂兰死亡。××××年，王行政与原告李某登记结婚。王行政于2019年10月死亡。1995年10月4日，王行政通过92年动迁还面积的方式，取得位于建筑面积19.45平方米门市房的所有权。原告李某在庭审中提供王行政生前留有的三份自书遗嘱，其中2018年3月28日所立遗嘱的主要内容为:我过户给王某大市场的门市房，王某终身不得享用因此房带来的一分钱利益，王某手中的房产不得转让。2018年3月29日所立遗嘱的主要内容为:王某你必须从房租中拿出十万元给李某，因为他是我老婆，是我留给她的生活费。2018年4月2日所立遗嘱中主要内容为：关于大市场的门市房是暂时过到被告王某的名下，租金除了要给付原告李某10万元，其余由王建华、王建军、王晓梅三人平均享用，以后每年的收入租金由其三人继承，王某终生不得享用此房租金一分一毫。王某不得变卖转让该房产。现原告李某诉至本院，要求被告王某给付10万元租金及利息。另查明，2012年3月1日，被告王某与王行政、王建华、王建军、王晓梅继承纠纷一案，经本院调解，作出（2012）桓民二初字第00105号民事调解书，王某与王行政、王建华、王建军、王晓梅双方达成调解协议：坐落于.45平方米房屋所有权归王某所有。在（2012）桓民二初字第00105号民事卷宗的证据材料中有两份赠与合同书和两份赠与书，分别是赠与人王建华、王建军、王晓梅与被告王某（受赠人）于1995年10月5日签订了赠与合同书，内容为：赠与人与受赠人的父母亲于1992年在回迁房屋一处，面积为19.45平方米。母亲王桂兰于1994年8月去世。现赠与人决定将其对该回迁房屋所享有的继承份额（即每人1.945平方米，3人共5.835平方米）全部赠与给受赠与人王某所有。本合同签订后，由受赠与人王某负责人到产权管理部门办理该房屋的产权变更手续。落款处有王建军、林磊、王建华、刘金兰、范忠斌、王晓梅、王某签字。另一份是赠与人王行政与受赠与人王某于1995年10月5日签订的赠与合同书，内容为：赠与人王行正于1992年在获得回迁房屋一处，面积为19.45平方米，该房屋系王行正与其妻子王桂兰的共有房屋。王行正与其妻子王桂兰共生育4名子女，王桂兰于1994年8月去世。现赠与人王行正决定将其对该回迁房屋所享有的份额（即11.67平方米）全部赠与给儿子王某所有。本合同签订后，由受赠与人王某负责人到产权管理部门办理该房屋的产权变更手续。落款处有王行政和王某签字。王行政的赠与书出具日期是2012年3月1日，内容为位于.45平方米将我分得的份额赠与给王某。落款处由王行政签字及捺印。王建华、王晓梅、王建军的赠与书出具日期是2012年3月1日，内容为位于.45平方米将我们应继承的份额赠与王某。落款处由王建华、王晓梅、王建军签字及捺印。再查明，2012年3月2日，被告王某办理了该房屋的过户登记手续，房屋所有权证登记的房屋所有权人为被告王某单独所有，房屋取得方式是继承、赠与。上述事实，有原告李某陈述、被告王某答辩、（2012）桓民二初字第00105号民事调解书、房屋所有权证、遗嘱、赠与合同书、赠与书等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）关于原告李某认为本案争议的房屋的租金系其与王行政的夫妻共同财产的主张，因该房屋系王行政在与李某结婚前的个人财产，王行政已将其所享有的该房屋的份额及继承该房屋的份额赠与给被告王某，被告王某已经办理过户登记，现在该房屋登记的权利人为王某单独所有，其作为房屋的所有权人，依法享受收取房租的权利。故现该房屋租金不是原告李某与王行政的夫妻共同财产；（二）关于原告李某要求被告王某给付王行政在三份遗嘱中说明的给付原告李某房租100000元的主张，因遗嘱只能处分遗嘱人的个人合法财产，不能处分他人财产。本案争议的房屋所有权人为被告王某，王行政无处分权。故原告李某要求被告王某给付房屋租金100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下驳回原告李某要求被告王某给付房屋租金100000元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元(原告李某预交)，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋圯墨人民陪审员  纪春辉人民陪审员  芦杰玲二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5号申请人：保定晨兴建筑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇七里庄村村东。法定代表人：李全山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：宋文泽，该公司执行董事兼党委书记。申请人保定晨兴建筑工程有限公司与被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人保定晨兴建筑工程有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款19163308.34元或其他等值财产。同时申请人保定晨兴建筑工程有限公司提交了大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人保定晨兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款19163308.34元或查封、扣押等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二一年一月五日书记员  史 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保38号之一申请人马书央，男，汉族，1954年11月16日生，住尉氏县。被申请人张升学，男，汉族，1975年11月12日生，住尉氏县。本院于2021年1月14日作出的（2021）豫0223财保38号诉前财产保全裁定，现申请人马书央申请解除对被申请人张升学名下银行账户及其他财产的保全。依照《的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张升学名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年一月十八日书记员  李晨曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0212民初703号 原告：林松国，男，1948年2月7日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，（现在湖州长湖监狱服刑） 原告林松国为与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、董海文民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理由，由审判员姚虎仕适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告林松国起诉称：原告于2017年9月25日至2018年3月8日与被告中联星辉公司签订借款抵押合同共7份，约定借款金额共计人民币151万元，借款期限为6个月，借款利息为年利率14.4%被告中联星辉以其名下8辆车等作为抵押物，原告于签订合同当日将款项通过银行转账方式交付被告董海文账户，被告中联星辉向原告就合同约定车辆办理了抵押登记并向原告出具收条，被告董海文于2018年3月25日归还本金5000元，于2018年3月27日归还本金5000元，于2018年4月11日归还本金20000元及5000元，于2018年4月20日归还本金10000元，于2018年4月18日归还本金20000元及5000元（车辆折旧费），2018年8月21日中联星辉公司要求原告注销车辆浙Ｂ0××××，并归还原告本金人民币12万元，尚欠本金8万元，2018年10月9日被告中联星辉公司要求原告注销车辆浙Ｂ8××××，归还本金13.8万元，尚欠本金9.2万元。现二被告不付利息且拒不归还本金。为此诉请判令：1.二被告偿还原告借款本金共计141.5万元；2.原告就拍卖、变卖被告名下车牌号为浙Ｂ6××××的路虎发现牌车辆、浙Ｂ6××××的宝马牌车辆、浙Ｂ3××××的宝马车辆、浙Ｂ5××××的比亚迪车辆、浙Ｂ6××××的宝马牌车辆、浙Ｂ2××××的丰田牌车辆、浙Ｂ××××的大通牌车辆、浙Ｂ5××××的本田锋范车辆等车辆所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.二被告偿还原告已注销车辆车牌为浙Ｂ8××××的余下借款9.2万元，车牌为浙Ｂ0××××的余下借款本金人民币8万元；4.二被告承担本案为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费）。 本院经审查认为：2020年11月至2021年1月期间本院受理多起以中联星辉公司、董海文为被告的民间借贷纠纷案件，涉案原告多，金额大。经查，宁波市公安局鄞州分局已于2019年10月10日决定对犯罪嫌疑人董海文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未结案。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告林松国的起诉。 案件受理费19083元，退还给原告林松国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年一月二十五日 书记员  邵婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初25号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：刘彦峰，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告刘彦峰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款12993.5元，其中本金12474.58元、利息0元、费用518.92元（利息、费用金额暂计算至2020年2月2日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年2月2日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金12474.58元、利息0元、费用518.92元，合计12993.5元。刘彦峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年5月2日,被告刘彦峰向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，刘彦峰已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为57×××42的信用卡。截止2021年1月2日，刘彦峰尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计16242.88元，其中本金11994.07元、利息932.2元、费用3316.61元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向刘彦峰发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，刘彦峰未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，刘彦峰应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。刘彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘彦峰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金11994.07元及利息932.2元（该数据计算至2021年1月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如刘彦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62元，由刘彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年一月十八日书记员  谭玉丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8358号原告：固始县远大置业有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代理人：张友文，该公司总经理。委托代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：游鑫云，男，汉族，1998年7月13日出生，住固始县。被告：游庆兵（曾用名游庆彬），男，汉族，1976年3月8日出生，住固始县。原告固始县远大置业有限公司诉被告游鑫云、游庆兵商品房买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月30日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县远大置业有限公司的委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼、被告游鑫云、游庆兵经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固始县远大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付拖欠的购房款780,000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在固始县蓼城街道办事处东店社区史河路与恒康路东南角，开发了温州国际商城项目，二被告系父子关系，2018年12月28日，二被告与原告之间签署了《温州国际商城商铺认购书》，约定购买原告开发的温州国际商城D区1227、1228、1237、1238的房屋，但该认购书签署以后，二被告只支付（包含定金）壹拾贰万元整（120,000元），余款柒拾捌万元一直未付（780,000元），同时在签署《认购书》以后都不签署《商品房买卖合同》，也不办理按揭贷款，经原告多次催要，二被告以种种借口为由拒不付款，故起诉来院。被告游鑫云、游庆兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证：1、原告的营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明。证明原告的主体身份。2、两份收条复印件。证明二被告前期交付的首付款12万元，这12万元包含有定金。3、该房屋的商品房预售许可证复印件。证明当时签合同的时候，虽然我们没有办理预售许可，但是在起诉前我们已经取得了预售许可，双方的买卖行为是合法有效的。4、原、被告签订的商铺认购书复印件。二被告是父子关系，双方签订的认购书，约定了合同的价款，购买房屋的类型，这个认购书上是92万多，当时双方说好的是90万元，但是被告只交付了12万元，所以原告主张要求被告返还78万元。综上证据都是证明双方买卖的行为的情况。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告在固始县蓼城街道办事处东店社区史河路与恒康路东南角进行温州国际商城项目开发。被告游鑫云、游庆兵系父子关系。2018年12月28日，原告与二被告签订了《温州国际商城商铺认购书》，约定购买原告开发的温州国际商城D区1227、1228、1237、1238的房屋，认购书签署后，二被告支付（包含定金）120,000元，余款780,000元未支付。经原告多次催促，二被告未付款，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，原、被告签订的《温州国际商城商铺认购书》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自义务，原告按约定要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告支付购房款780,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游鑫云、游庆兵于本判决生效后30日内一次行支付原告固始县远大置业有限公司购房款780,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告游鑫云、游庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年一月二十六日书记员  胡东星
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1872号申请执行人：辛柏松，男，1985年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。统一社会信用代码为91330200144911831L。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。申请执行人辛柏松与被执行人浙江力邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付协助办理宁南新城沁园12幢404商品房的过户登记手续，并支付违约金30285元。案件受理费304元、执行申请费354.28元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述义务。本院另案执行过程中，查封了被执行人的房地产，但上述房地产涉及案外人异议，且部分房地产设有抵押，暂不宜处置。2021年1月14日，因双方当事人自行和解，申请执行人辛柏松申请撤回执行，故本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执1872号案的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保114号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇孙庄村99号。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王瑞喜，男，汉族，1960年09月29日出生，住莘县。 被申请人：曹瑞莲，女，汉族，1962年08月26日出生，住莘县。 被申请人：李庆刚，男，汉族，1965年08月02日出生，住莘县。 被申请人：王瑞记，男，汉族，1968年05月23日出生，住莘县。 被申请人：王瑞军，男，汉族，1968年04月29日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人王瑞喜、曹瑞莲、李庆刚、王瑞记、王瑞军金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调581号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款5万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王瑞喜、曹瑞莲、李庆刚、王瑞记、王瑞军的银行存款5万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执22号 李兴芬、吴坤树： 李兴芬与吴坤树婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5,525元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,575元，其中，本金5,525元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息李兴芬自愿放弃。本院已将该款转付给李兴芬。至此，李兴芬向本院申请执行的(2018)川3427民初184号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保437号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：安某，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安某银行账户内存款人民币162873.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安某的银行存款162873.13元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保110号之一申请保全人:刘明刚。被申请保全人：刘强。本院在执行申请保全人刘明刚与被申请保全人刘强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人刘强在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人刘强在的银行存款45000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十二日书记员  刘宪权
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2926号 任立江： 关于被执行人任立江危险驾驶罪一案，本院于2020年12月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2926号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇一年十二月三十日