wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3948号 原告：孙海君，男，1966年10月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。 法定代表人：孙文。 原告孙海君与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海君、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会的法定代表人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海君向本院提出诉讼请求：1.被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会偿还借款本金300000元；2.被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付借款利息,以300000元为基数，自2013年10月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。事实和理由：2013年10月，包头市青山区政府因修建兴胜镇本四截洪沟防洪工程需占用兴胜镇二相公村的土地，施工过程中有五户居民阻拦施工，为使防洪工程顺利实施，兴胜镇政府提出给阻挠施工的五户村民土地置换到废弃的本坝沟河道内。2013年10月25日，青山区防汛抗旱指挥部出具《关于本四截洪沟项目兴胜镇二相公村段土地置换的批复》，同意置换方案。2013年12月2日，被告召开两委会，确定置换废弃河道内的土地，并确定了五户置换村民及土地四至。因废弃河道需要复垦后才能置换给村民，被告原村委会主任苏建国向原告借款300000元用于废弃河道复垦。原告向被告出借300000元现金，被告向原告出具农村集体经济组织专用收款收据1张，并加盖财务专用章。后被告原村委会主任苏建国去世，原告多次与被告协商还款事宜，但一直未得到解决。因被告拖欠时间较长且多次协商未果，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，认可向原告孙海君借款300000元，同意偿还原告孙海君借款本金300000元，同意支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏建国自2010年7月至2014年1月6日担任包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会主任职务。原告孙海君称苏建国于2013年10月提出被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会向其借款，原告孙海君于2013年10月21日借给被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会300000元。苏建国于2013年10月21日出具借条1份，内容为：今借到孙海君现金叁拾万元整（300000），后于2013年10月22日出具加盖包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会财务专用章的包头市××区织专用收款收据1份，交款人为孙海君，金额为300000元。 原告孙海君提供的证据有：1.包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据1份、苏建国于2013年10月21日出具的借条1份，用于证明苏建国代表包头市青山兴胜镇二相公村村民委员会向原告孙海君借款300000元。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会认可。2.青山区防汛抗旱指挥部办公室2013年10月25日青汛发[2013]27号青山区防汛抗旱指挥部文件复印件1份、包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会2013年12月2日会议记录复印件1份，用于证明苏建国代表包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会向原告孙海君借款300000元用于土地复垦。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会认可。 本院认为，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会认可向原告孙海君借款300000元，结合包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据及苏建国出具的借条可以认定原被告间债权债务关系成立，对原告孙海君要求被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原被告未约定借款利息，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会同意以借款本金300000元为基数，自2014年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告孙海君借款利息，本院予以采信，支持利息以300000元为基数，自2014年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告孙海君的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙海君借款本金300000元； 二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告孙海君借款利息，以300000元为基数，自2014年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告孙海君的其他诉讼请求。 案件受理费7758元，减半收取计3879元，由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2880号 罪犯姚澎涛，男，1988年9月14日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年1月28日，贵州省玉屏县人民法院作出（2019）黔0622刑初3号刑事判决，认定姚澎涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，违法所得赃款2000元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚澎涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚澎涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚澎涛减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚澎涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3419号原告：刘永方，男，1967年05月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：唐顺欣，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201810042691。特别代理。被告：易显平，男，1973年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码915201217660824090。负责人：谢庆荣，公司经理。委托代理人：胡建军，男，汉族，住贵阳市花溪区。系公司员工，特别代理。原告刘永方与被告易显平、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘永方及其委托代理人唐顺欣与被告易显平到庭参加诉讼。被告太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永方诉称：2019年10月31日30分许，被告易显平驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，在开阳县时，因停车时车辆后溜，碰撞原告及其摩托车，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经开阳县公安局交警大队出具事故认定书，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗，后又到贵州医科大学附属医院进行头部手术，两次住院共计16天。后双方及车辆承保的保险公司因赔偿问题未达成协议，原告起诉，请求判令被告赔偿127036.05元。为证明其主张，原告向法庭提交了交通事故认定书、开阳县人民医院及贵州医科大学附属医院的住院病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆损失照片、交通费票据、机动车信息查询单。被告易显平辩称：对交通事故及赔偿的费用无异议，自己的车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保未到庭，其提交的书面答辩意见辩称：对交通事故的责任划分无异议，太平洋财保已经垫付了医疗费10000元。交通事故发生在2019年10月31日，对10月31日至11月7日在开阳县人民医院住院治疗的费用没有异议。2019年12月17日又到贵州医科大学治疗，时间上与交通事故的时间不符，对在贵州医科大学附属医院住院的病历与费用及依据本次治疗进行的鉴定均不予认可。被告太平洋财保提供了以下证据：1.保单抄件，证明车辆投保情况；2.付款回单，证明太平洋财保已垫付医疗费10000元。本院审理查明：2019年10月31日30分许，被告易显平驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，在开阳县因停车时车辆后溜，碰撞原告及其摩托车，造成原告受伤的交通事故。事故经开阳县公安局交警大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。肇事车辆（贵Ｊ×××××号）在太平洋财保投保交强险及限额50万元的第三者责任险。原告受伤后于2019年10月31日至11月7日在开阳县人民医院住院治疗，诊断为1.颅脑外伤：左额部、左耳垂皮肤裂伤；左面部皮肤挫伤并局部皮肤缺失；左额部头皮血肿。2019年12月17日因头疼“10＋天”又到贵州医科大学附属医院住院，确诊为左侧额顶部硬膜下血肿（亚急性）并脑疝形成，并进行头部手术，两次住院共计16天。2020年5月6日，经贵州医科大学附属法医司法鉴定中心鉴定原告为10级伤残，误工期180日，护理期为60日，营养期60日。太平洋财保于2020年10月10日向贵州医科大学附属医院支付了医疗费10000元。2020年9月3日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、开阳县人民医院和贵州医科大学附属医院的住院病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告刘永方、被告易显平的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，本案中双方争议的焦点主要是原告在贵州医科大学住院治疗与2019年10月31日发生的交通事故是否有关联性。从开阳县人民医院及贵州医科大学附属医院的诊断看，其受伤处均是左额部，开阳县县人民医院诊断“左额部头皮血肿”，贵州医科大学附属医院诊断为“左侧额顶部硬膜下血肿（亚急性）并脑疝形成”；从时间上看，原告2019年11月7日从开阳县人民医院出院后于2019年12月17日到贵州医科大学就诊，并陈述头疼“10+天”，因此，从开阳县人民医院出院后到贵州医科大学就诊的间隔时间不长、且为同一位置的伤，该两份病历互相印证，能够证明原告在贵州医科大学的治疗与2019年10月31日的交通事故具有关联性，因此，依据贵州医科大学的治疗进行的鉴定意见应当予以采信。对于各项费用的计算如下：1.医疗费665元+334.5元+10.5元+10082.35元=11092.35元；2.误工费，原告没有提供实际务工的损失，也没有提供证据证明原告的职业，原告应当承担举证不能的责任，对误工费不予支持；3.护理费，按照服务行业标准计算为46821元/年÷365天×60天=7696.60元；4.营养费60天×50元/天=3000元；5.住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；6.鉴定费1300元系据实开支7.交通费酌情支持500元；8.精神抚慰金酌情支持3000元；9残疾赔偿金为34404元/年×20年×0.1=68808元。原告主张财产损失2000元，但是没有提供证据，原告可在对摩托车进行修理后据实主张。以上费用共计96996.95元。扣除太平洋财保支付的10000元，被告还应当支付86996.95元。因发生交通事故的车辆在太平洋财保投保交强险及第三者责任险，该赔偿金额没有超过保险限额，故由太平洋财保直接向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘永方因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，共计86996.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元（已减半），由被告易显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 迅二〇二一年一月十二日书记员 龚钰婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢9号申请执行人：姜茂超，男，1989年出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：黄平洋，男，1969年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2020年7月20日作出的（2020）赣0192民初1359号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄平洋至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄平洋银行存款1226052元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人黄平洋仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年一月十二日书记员  廖宇琴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0926执16号之二十申请执行人云南宏昌建设有限责任公司，住所地：云南省昆明市北京路花园9幢401号。法定代表人周义勇，男，系公司董事长。委托代理人何坚，男，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人云县大寨房地产开发公司耿马分公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县震新路（信用社对面）。负责人：李国荣。被执行人李国荣，男，1966年7月24日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市云县。被执行人云县大寨房地产开发公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街214线旁。法定代表人：李镁，男，执行董事。申请执行人云南宏昌建设有限责任公司与被执行人云县大寨房地产开发公司耿马分公司、李国荣、云县大寨房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，因（2018）云0926民初1081号民事调解书生效后，被执行人云县大寨房地产开发公司耿马分公司、李国荣、云县大寨房地产开发公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南宏昌建设有限责任公司于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行事项为被执行人被执行人云县大寨房地产开发公司耿马分公司、李国荣、云县大寨房地产开发公司偿还申请执行人云南宏昌建设有限公司拖欠的工程款380万元，以及由此产生的资金占用费120万元，两项合计500万元，并就未偿清的剩余工程款自以上条款约定的偿还日期起按照月息3%支付申请执行人云南宏昌建设有限公司支付资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费52400.00元。在执行过程中，申请执行人云南宏昌建设有限责任公司以双方自愿协商，并已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）云0926执16号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二一年一月二十一日书记员  赵仁杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执708号被执行人：无锡保胜香梅房地产开发有限公司,住所地江苏省无锡市新区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖，总经理。被执行人：无锡博胜企业管理有限公司(原无锡博胜资产管理有限公司)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴福海。被执行人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴福海。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。(2018)沪0101民初21508号民事判决生效后，无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜企业管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院商事审判庭移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币24,677元、执行费人民币270.16元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜企业管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇银行存款人民币24,947.16元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜企业管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月二十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2606号原告：管作林，男.委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：包学军，男.原告管作林与被告包学军民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日对本案公开开庭进行了审理，原告管作林委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告包学军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告管作林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10,000元，利息12,032元，本息合计22,032元；二、利息计算至借款实际清偿完毕时止；三、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，经管某介绍，被告因盖房屋为其儿子结婚缺少资金，向原告借款10,000元，同时被告给原告出具了一张本金10,000元、利息2000元（利率0.02，月息200元，10个月）本息合计12,000元借据，还款日期为2013年9月20日。到期后，原告数次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10,000元，利息12,032元（利息以10,000元本金为基数，按月利率0.0128元标准自2012年11月20日暂计至2020年9月20日）。被告包学军未提交书面答辩状。本案原告管作林围绕诉讼请求依法提交了证据借据及泰来县宁姜蒙古族乡黄花村民委员会证明，并申请证人管某到庭作证。被告包学军未提交证据。本院经审查，结合证人管某到庭证言，管作林提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告包学军在原告管作林处借款10，000元，为管作林出具含10个月利息2000元的金额为12,000元借据一张，约定借款期限至2013年9月20日，年利2分。借款到期后包学军未能还款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告包学军在原告管作林处借款10,000元事实有管作林提供的借据及证人管某到庭证言可以证实，关于利息约定虽借据中书写为“年利2份”，结合日常生活经验法则及证人证言，本院对原告管作林主张双方约定月利2分的主张予以采信，现借款履行期限已经届满，管作林作为债权人有权要求被告包学军偿还借款本金并支付相应利息，现管作林自愿按月利率0.0128元主张利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包学军于本判决生效之日起十日内偿还原告管作林借款本金10,000元，利息12,032元，本息合计22,032元，并自2020年9月21日始继续按月利率0.0128元标准向原告管作林支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.80元，公告费560元，均由被告包学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩 丽人民陪审员  相朝辉人民陪审员  房荣霞二〇二一年一月二十八日书 记 员  孟繁琦
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初24号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王泽峰，男，2001年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月1日经批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王泽峰犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人王泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2020年5月份，被告人王泽峰借到被害人胡某1的一辆铃木牌二轮摩托车时，起意非法占有该车，于是王泽峰私自配制了一把车钥匙，并查探了该车的停放位置。2020年10月11日20时许，王泽峰携带一把家用老虎钳，并对王某谎称到朋友家借车，驾驶王某的车和王某一起到刘佐乡占圩村一组。然后王泽峰让王某在路口等待，独自一人来到胡某1哥哥胡某3住宅处，使用老虎钳剪断门锁,将胡某1停放在胡某3家一楼客厅的摩托车盗走。2020年11月1日王泽峰以13380元的价格将被盗摩托车出售给车贩子，非法获利13380元。经黄梅县发展和改革局价格认证中心对被盗的铃木牌摩托车进行价格认定，被盗时该铃木牌摩托车市场价值为26750元，案发后，被告人王泽峰自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王泽峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚；结合被告人自愿认罪认罚，主动退还非法所得并赔偿被害人胡某1的损失，已取得被害人胡某1的谅解依法可以从宽处罚的量刑情节，建议量刑有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了：1.被告人王泽峰户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字［2020］077号价格认定结论书、王泽峰、叶某、胡某1三人摩托车交易手机截屏图、黄梅县公安局梅公（刘佐）扣字［2020］261号、267号、280号扣押决定书、黄梅县公安局暂扣款物票据00034368号复制件、被害人胡某1出具的谅解书书证；2.证人胡某2、王某、叶某证言；3.被害人胡某1的陈述；4.辨认笔录；5.黄梅县公安局刑侦大队梅公（刑）勘［2020］139号现场勘验检查工作记录；6.被告人王泽峰的供述和辩解等证据证实。被告人王泽峰对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案摩托车被卖给车贩子易某后，又被转卖给第三人叶某，后被侦查机关扣押并发还给被害人胡某1，易某因涉嫌隐瞒犯罪所得已被立案侦查，至2021年1月11日止该案尚在侦查中；案发后，被告人王泽峰主动向公安机关退缴全部违法所得人民币13380元，该款由公安机关扣押；被害人胡某1于2021年1月2日出具谅解书，对被告人犯罪行为予以谅解；开庭前，被告人王泽峰亲属代其向本院缴纳罚金10000元。本院认为，被告人王泽峰以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽峰案发后自动投案，且自愿如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理；本案案发后，被告人王泽峰退清全部赃款，取得了被害人谅解，其亲属代为缴纳罚金，亦可对其酌定从轻处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，经依法审查，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人王泽峰卖车时车辆接收人易某的行为尚未最终定性处理，故对被告人王泽峰违法所得暂不作处理，由扣押机关保管，待后依法处理。根据本案被告人王泽峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳完毕）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王泽峰的刑期自2020年11月17日起至2022年4月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二一年一月二十日法官助理严真真书记员吕寒
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初26号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人赵趁剑，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所地在河北省保定市，住河北省。因犯强制猥亵妇女罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人赵趁剑犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人赵趁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵趁剑及赵某4家与本村赵某1（已判刑）家有土地纠纷。2019年12月4日12时许，因被告人赵趁剑和其兄赵某4将大理石圆柱片倾倒在存有纠纷的地里，双方发生打斗。赵某1用随身携带的菜刀将赵某4砍倒在地，被告人赵趁剑持撬板等物与赵某3持撬棍对打，后赵某1持菜刀伙同赵某3与被告人赵趁剑打斗。打斗中，被告人赵趁剑用撬板将赵某1打伤，其也被赵某3、赵某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1受外力作用致左前臂外伤，损伤程度为轻伤二级。赵趁剑因受外力作用于颌面及肢体部，左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；面部损伤留有疤痕、右手一处疤痕3.0厘米，损伤程度为轻微伤。赵某4左拇指近端离断、近节近端以远缺失，损伤程度为重伤二级；头皮条状瘢痕累计长度20厘米以上，损伤程度为轻伤一级；左顶部颅骨外板骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵趁剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵趁剑有犯罪前科，使用其他凶器实施犯罪行为，从重处罚。被告人赵趁剑到案后自愿认罪认罚，与被害人就民事部分达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑十个月，是否适用缓刑由法院依法判决。 被告人赵趁剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赵趁剑及赵某4家与本村赵某1（已判刑）家有土地纠纷。2019年12月4日12时许，因被告人赵趁剑和其兄赵某4将大理石圆柱片倾倒在存有纠纷的地里，双方发生打斗。赵某1用随身携带的菜刀将赵某4砍倒在地，被告人赵趁剑持撬板等物与赵某3持撬棍对打，后赵某1持菜刀伙同赵某3与被告人赵趁剑打斗。打斗中，被告人赵趁剑用撬板将赵某1打伤，其也被赵某3、赵某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1受外力作用致左前臂外伤，损伤程度为轻伤二级。赵趁剑因受外力作用于颌面及肢体部，左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；面部损伤留有疤痕、右手一处疤痕3.0厘米，损伤程度为轻微伤。赵某4左拇指近端离断、近节近端以远缺失，损伤程度为重伤二级；头皮条状瘢痕累计长度20厘米以上，损伤程度为轻伤一级；左顶部颅骨外板骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人赵趁剑与被害人赵某1就民事赔偿已调解，并取得谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人赵趁剑进行调查评估，评估意见为被告人赵趁剑适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取物品清单，入所健康检查表，被害人赵某1病历资料，赵某4门诊病历、诊断证明及河北医科大学第三医院门诊病历、住院记录、诊断证明，赵趁剑住院病案、门诊病历、住院记录、诊断证明、河北医科大学第三医院病案勘误表，曲阳县公安局路庄子派出所情况说明，曲阳县人民医院120接诊登记记录，曲阳县公安局刑侦大队产德刑警队情况说明，证人高某1、高某2、赵某2、孙某、赵某3、王某1、彭某、王某2、刘某、冉某、赵某4证言，被害人赵某1陈述，被告人赵趁剑供述，保定市法医鉴定中心关于赵某4司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，保定市法医鉴定中心关于赵趁剑司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，保定市公安局物证鉴定所鉴定文书，保定市法医鉴定中心关于赵某1司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，提取笔录，曲阳县公安局路庄子乡派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县路庄子乡委员会证明，破案经过，到案经过，本院（2011）曲刑初字第73号刑事判决书、曲阳县看守所释放证明书，协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵趁剑故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵趁剑有犯罪前科，使用其他凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人赵趁剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人赵趁剑适宜社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵趁剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  王新亮 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  辛朝阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保15号原告宗林被告肖丽源宗林与肖丽源借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执18号申请执行人：刘晓庆,女性,1987年3月5日出生，汉族，住洮北区。被执行人：贾长清，男性,1975年4月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行刘晓庆与贾长清借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人贾长清于本判决生效后立即偿还申请执行人刘晓庆借款95,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十七日书记员 婷 婷
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执115号之一 申请执行人：平驶辉，男，汉族，1998年11月3日出生，壶关县人。 被执行人：郭浩浩，男，汉族，1998年07月20日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭浩浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭浩浩在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初239号申请人：昆山恒悦盈建材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇银泰花园会所，统一社会信用代码91320583MA1MLG082D。被申请人：上海沃方节能保温材料有限公司，住所地上海市青浦区新胜路118号2幢-1，统一社会信用代码913101186624579158。被申请人：李建强，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：宁建英，女，1969年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人昆山恒悦盈建材有限公司与被申请人上海沃方节能保温材料有限公司、李建强、宁建英买卖合同纠纷一案，申请人昆山恒悦盈建材有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海沃方节能保温材料有限公司、李建强、宁建英价值400000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山恒悦盈建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海沃方节能保温材料有限公司、李建强、宁建英价值400000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年一月六日书记员 程雨婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终645号上诉人（一审原告）：天津奥特维科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区八一路北侧20号。法定代表人：姚连超，职务经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔振忠，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人天津奥特维科技发展有限公司因与被上诉人崔振忠劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津奥特维科技发展有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津奥特维科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津奥特维科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津奥特维科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月二十五日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初195号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张伟庆，男，1994年1月2日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年10月8日被羁押，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张伟庆犯强制猥亵罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉，被告人张伟庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月8日12时20分左右，被告人张伟庆在北京市门头沟区其租住处，将前来看房准备合租的被害人李某抱倒在床上，强行摸捏李某胸部，致李某左胸部皮肤挫伤、右胸部发红。因李某反抗，张伟庆起身，李某离开。经鉴定，李某身体所受损伤程度不构成轻微伤。同日，被告人张伟庆经民警电话通知到案，到案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人张伟庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2、邱某的证言，受案登记表，110接处警记录，房屋租赁合同，收据，照片，手机截图照片，微信聊天截图，诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟庆以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张伟庆犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟庆经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人张伟庆系初犯且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟庆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡前程二〇二一年一月六日书记员  王 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初260号原告：天津市滨海新区塘沽福益兴石材经营部，住所地天津市滨海新区。经营者：林某。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告：丁学俊，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告天津市滨海新区塘沽福益兴石材经营部（以下简称福益兴经营部）与被告丁学俊买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福益兴经营部的委托诉讼代理人李镇旺到庭参加诉讼。被告丁学俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福益兴经营部向本院提出诉讼请求:要求判令被告向原告支付货款49741元，并支付逾期付款利息12186元,共计61927元(以49741元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准向原告支付自2013年5月5日起至欠款付清之日止的利息，暂计算至2020年12月5日的利息)。事实及理由:2013年,被告到华北陶瓷市场找到原告购买石材。双方口头约定，石材出库,被告付清当车货款，被告自行安排车辆将货物运走。2013年4月30日和5月4日,被告又向原告购买了两车石材共计59741元,并于2020年5月3日向原告支付1万元,尚欠49741元,至今未付。丁学俊未提交书面答辩意见。经审理查明,原告福益兴石材经营部系从事石材加工、批发、零售业务的个体工商户。2013年4月30日、2013年5月4日被告丁学俊从原告处分别购买价值7851元和51890元的石材，但未能付款。双方对支付期限未作出约定。后被告给付原告10000元。原告提供了与被告的聊天记录，显明原告于2019年8月12日向被告催要货款。上述事实,有丁学俊的取物单及当事人陈述等证据证实。本院认为:民事主体从事民事活动,应遵循诚信原则，秉持诚实,恪守承诺。被告丁学俊自2013年分别购买货物后至2020年原告此次诉讼，时间跨度长达7年未能付款,有违诚信原则。原告提供的证据足以证实被告曾向原告购买价值59741元的货物,减除已支付的10000元,尚有49741元未能支付。原告要求被告支付,有事实和法律依据,应予支持。关于原告主张的逾期付款的利息，原告提供的被告出具的购物单中仅载明购买货物的价款,双方对付款期限未作出约定,当此情形下,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项即当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间的规定,原告提供的证据已证实其于2019年8月12日曾向被告催要欠款,本院确定给对方必要的准备时间为3日，即从2019年8月16日计付逾期付款的利息。原告要求自2013年开始计算,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第十八条第一款、第四款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告丁学俊自本判决生效之次日给付原告天津市滨海新区塘沽福益兴石材经费部49741元,并以49741元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告自2019年8月16日起至2019年8月19日的利息；以49741元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30-50%计算给付原告自2019年8月20日起至实际给付止的逾期付款损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预交），由被告丁学俊负担(于本判决生效之次日直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年一月二十六日法官助理郭玉石书记员刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(修正)第十八条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审2号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地石狮市八七路1307号。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：福建泉州南方文化事业发展中心，住所地泉州市丰泽区祥泰商城呈祥阁701号，统一社会信用代码：91350503156497439L。 投资人：曹文海。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处〔2020〕4036号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2020年4月23日，石狮市市场监督管理局执法人员依法对当事人位于石狮市××路××广场××层××的经营场所进行检查，发现：现场无法提供有效的营业执照和食品经营许可证；当事人货架上“Ｈａｍｕ西柚味运动饮料”26瓶（生产日期2019.2.25，有效期2020.2.25，进价5.5元／瓶，售价7.5元／瓶）、“Ｈａｍｕ柠檬味运动饮料”20瓶（生产日期2019.2.27，有效期2020.2.27，进价5.5元／瓶，售价7.5元／瓶）、“Ｈａｍｕ蓝莓味运动饮料”4瓶（生产日期2019.3.1，有效期2020.3.1，进价5.5元／瓶，售价7.5元／瓶）超过保质期。当事人涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，经营超过保质期的食品。该局于当日依法予以立案调查。 经查，上述超过保质期的50瓶饮料至案发时仍摆放在货架上对外销售，货值金额375元，无违法所得。 2020年5月28日，该局依法向当事人送达狮市监告字〔2020〕4036号《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的提出陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年6月3日，石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定作出狮市监处〔2020〕4036号《行政处罚决定书》，对福建泉州南方文化事业发展中心未经登记机关核准登记领取营业执照和取得食品经营许可证从事食品经营活动的违法行为，不予行政处罚；对当事人经营超过保质期食品的违法行为，没收在扣的超过保质期的“Hamu西柚味运动饮料”26瓶、“Hamu柠檬味运动饮料”20瓶、“Hamu蓝莓味运动饮料”4瓶，并处罚款55000元。该《行政处罚决定书》于2020年6月3日送达福建泉州南方文化事业发展中心，福建泉州南方文化事业发展中心在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，除缴纳3000元罚款外，尚未全部履行《行政处罚决定书》确定的还款义务。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处〔2020〕4036号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于福建泉州南方文化事业发展中心在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行处罚决定书确定的缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处〔2020〕4036号《行政处罚决定书》； 二、福建泉州南方文化事业发展中心应在收到本裁定之日起三日内将罚款52000元缴至本院。 福建泉州南方文化事业发展中心在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费680元，由福建泉州南方文化事业发展中心负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月十五日 书记员  黄凤梅
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执406号 申请执行人：侯起亮，男，1989年7月31日出生，汉族，住山西省和顺县。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行侯起亮与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执180号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：刘义军，男，1967年07月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘义军银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出(2016)赣1102民初2922号民事判决书，判令被执行人刘义军于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金112,308万元及利息，执行费1,584元。因被执行人刘义军未按期履行还款义务，2020年1月14日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年一月二十五日书记员  张 磊
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执57号 赵军： 你与雷志亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初136号民事调解书已发生法律效力。申请人雷志亮于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付雷志亮工资款3300元并支付违约金500元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢110号之四申请执行人：李桂英。被执行人：谭明。本院关于申请执行人李桂英与被执行人谭明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭明在中国农业银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十二日书记员  关山越
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9179号原告：王杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周姝恒，男，1990年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王杰与被告周姝恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加诉讼，被告周姝恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元，并自2019年5月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息36.46元，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息，共计5036.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2019年5月，被告承诺可以为原告等三人购买到出租车用于经营，其中原告于2019年5月21日向被告共计转款5000元，用于购车。被告收到转款后，一直并未实际为原告联系购买出租车，后原告多次催促被告还款，但被告一直躲避。故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：原告向被告支付宝账户的转款记录；与被告周姝恒之间微信聊天记录。被告未提供证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告与被告相识，2019年5月被告称其可以为原告代买出租车。2019年5月21日，原告向被告支付宝转款5000元。原告称被告收到款项后，未向原告促成出租车购买事宜，也没有返还款项。被告周姝恒在与原告王杰微信沟通中称“只有十辆车，谁先交钱就是谁”；“能收钱，肯定问题不大”；“月底前车就能下来”。本院认为，原、被告商定由被告为原告介绍购买出租车事宜，并由原告向被告支付5000元款项，该行为系双方真实意思表示，虽双方未订立书面合同，但原告向被告付款行为可以证实双方之间建立买卖合同或委托合同。被告收到款项后，理应及时为原告办理购买出租车事宜；而被告自收到款项后至今未向原告促成出租车辆购买事宜，构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告诉请返还支付的款项，意即不再履行车辆买卖合同而解除合同。合同解除后，被告应将收取原告的款项向原告予以返还。现原告请求被告返还款项，并支付利息损失之诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭举证质证，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周姝恒自本判决生效后十日内，向原告王杰返还款项5000元并支付利息损失（以5000元为基数，从2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元、公告费600元，由被告周姝恒负担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      闵永军  二Ｏ二Ｏ年十二月十一日 书    记    员      高  瑞 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1833号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：高海燕，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告高海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告高海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计57,151.69元(截至2020年12月16日，欠款本金37,175.64元、利息3,184.69元、违约金及其他费用16,791.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高海燕在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,175.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金37,175.64元；二、被告高海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,175.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.39元，减半收取计364.70元，由被告高海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1302号申请人：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜，董事长。委托诉讼代理人：杨珊，女，该公司员工。被申请人：杭州民新万投投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区甘水巷141号117室，统一社会信用代码91330102MA28T6C25L。执行事务合伙人：民加汇银（北京）资产管理有限公司。申请人腾邦集团有限公司与被申请人杭州民新万投投资合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。腾邦集团有限公司称，双方签订的《合作意向协议之补充协议》《合作意向协议之补充协议（二）》均未明确约定争议解决方式为仲裁，虽然上述两份协议约定了未尽事项以《合作意向协议》为准，但“未尽事项”属宽泛约定，并非明确约定争议解决方式为仲裁，故申请确认申请人与被申请人之间无仲裁条款约定。杭州民新万投投资合伙企业（有限合伙）未发表意见。经审查查明：申请人与被申请人于2017年6月30日签订的《合作意向协议》第六条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，协议双方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权将争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。”本院认为，《合作意向协议》《合作意向协议之补充协议》《合作意向协议之补充协议（二）》均系双方真实意思表示，合法有效。《合作意向协议之补充协议》与《合作意向协议之补充协议（二）》虽未明确约定争议解决方式为仲裁，但上述协议约定未尽事宜以《合作意向协议》为准，而《合作意向协议》明确约定双方之间的争议协商不能解决的，任何一方均有权将争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。上述约定的仲裁机构明确，符合法律规定。被申请人据此向仲裁机构提起仲裁正确，申请人主张双方之间未约定仲裁管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，腾邦集团有限公司的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回腾邦集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人腾邦集团有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年一月八日书记员 陈明扬（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审6号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：李联琪，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被执行人李联琪于2020年4月1日作出的云昆盘运管罚〔2020〕154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人李联琪于2020年3月20日15时55分驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省泸西县拉载4名乘客送往云南省昆明市，并与车内2名乘客约定每人100元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李联琪擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年4月1日作出的云昆盘运管罚〔2020〕154号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人李联琪在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕154号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李联琪未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李联琪所作云昆盘运管罚〔2020〕154号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李联琪所作云昆盘运管罚〔2020〕154号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年一月八日书记员 王 光 萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17269号之一 申请执行人：佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司，住所地广东省佛山顺德区杏坛镇桑麻村委会桑麻工业小区一路**。法定代表人：曹思华。 被执行人：满超锦，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司与被告满超锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告满超锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司偿还货款130000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，分别以10000元为基数从2019年7月3日起计至款项实际清偿之日止；以40000元为基数从2019年7月8日起计至款项实际清偿之日止；以80000元为基数从2019年8月1日起计至款项实际支付之日止）；二、被告满超锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司支付律师代理费10800元；案件受理费减半收取为1750.03元（原告已预交），由被告满超锦负担。因满超锦未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 三、通过邮寄通知、发送短信、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，亦未发现被执行人下落及可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名册。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案未清偿的债权数额为167109.65元（含执行费2371.08元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人满超锦负有继续向申请执行人佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 润 光
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢45号 魏国昌、崔晶： 新泰市人民法院于2013年5月2日作出的（2013）新民初字第254号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔晶未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏国昌于2013年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2013）新执字第1940号。因被执行人暂无履行能力，本院于2013年10月30日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币18470元及利息等损失。被执行人崔晶到庭偿还申请执行人魏国昌本息人民币28470元，交纳执行费人民币327元。至此，魏国昌向本院申请执行的（2013）新民初字第254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先国，男，汉族，住江苏省通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区兴东街道办事处，住所地在江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村七组。 法定代表人吴佳佳，南通市通州区兴东街道办事处主任。 委托代理人陈永东，南通市通州区兴东街道办事处副主任。 委托代理人胡德艳，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 再审申请人王先国诉被申请人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王先国申请再审称，其居住在兴东街道××桥村中××号，依法取得宅基地246平方米，宅基地上建有占地面积152.65平方米、总建筑面积428.35平方米的局部三层楼房，其母亲邱祖英依法取得宅基地200平方米，并依法建有140平方米左右平房。邱祖英去世后，其遗产房由王先国及两个弟弟共同继承。2018年11月27日，兴东街道办滥用职权、虚拟事实，制作了改字[2018]75号《责令改正通知书》（以下简称75号责令改正通知书），称王先国2003年建的410.23平方米建筑，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，兴东街道办依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令王先国自行拆除。兴东街道办制作的75号责令改正通知书没有事实和法津依据，应被确认为违法。一、二审法院裁定驳回王先国的起诉不当，请求对本案依法再审。 本院另查明，2019年3月10日，兴东街道办组织人员对涉案约410.23平方米的建筑物进行了拆除，拆除之时朱美琴在家。王先国、朱美琴于2019年10月9日向江苏省南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认兴东街道办不履行法定程序强拆案涉房屋的行为违法。该院于2020年2月28日作出（2019）苏0691行初1122号行政判决，确认兴东街道办于2019年3月10日拆除王先国、朱美琴位于兴东街道××桥村中××约410.23平方米房屋的行为违法。王先国、朱美琴不服，向江苏省南通市中级人民法院上诉，该院于2020年9月14日作出（2020）苏06行终301号行政判决，驳回上诉，维持原判决。 本院经审查认为，针对程序性事项所作的行为以及过程性行为虽具有一定的法律意义，但其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人权利义务产生重大影响。行政主体在行政程序中所作的程序性行为以及过程性行为的合法性问题，可以在对最终的行政决定的合法性审查中予以解决。在行政相对人已对最终的行政行为提起行政诉讼的情况下，再对过程性行为、程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益以及诉讼的必要性和实效性。因此，行政主体程序性行为、过程性行为，通常不能单独提起行政诉讼，除非该程序性行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中，针对王先国建设的总计410.23平方米的建筑物，兴东街道办先后作出75号责令改正通知书、责拆告字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》和责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并最终拆除了前述建筑物。根据一、二审查明的事实，王先国已就责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》向江苏省南通经济技术开发区人民法院提起了行政诉讼，就兴东街道办的强制拆除行为也另行提起行政诉讼，其再就兴东街道办所作75号责令改正通知书提起本案诉讼，显然已不再具有诉的利益。因此，一、二审法院裁定驳回王先国的起诉，并无不当。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王先国的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03协外认1号申请人：金燕珍，女，1982年9月28日出生，汉族，中华人民共和国公民,户籍所在地中华人民共和国浙江省永嘉县。申请人金燕珍申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了询问。本案现已审查完毕。金燕珍申请承认西班牙王国奥洛特市初级法院作出的第291/2016-E号判决，确认金燕珍与郑忠杰解除婚姻关系。事实和理由：金燕珍与郑忠杰于2010年2月26日在中华人民共和国浙江省永嘉县上塘民政局登记结婚。婚后因感情破裂，选择解除双方婚姻关系。现已经西班牙王国奥洛特市法院裁定离婚。经审查认定，金燕珍与郑忠杰于2010年2月26日在中华人民共和国浙江省永嘉县民政局登记结婚。西班牙王国奥洛特市初级法院于2018年3月16日作出第291/2016-E号判决，判决金燕珍与郑忠杰离婚。本院经审查认为，西班牙王国奥洛特市初级法院于2018年3月16日作出第291/2016-E号判决中有关判决金燕珍与郑忠杰离婚的内容，不存在《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形，应予裁定承认其法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条规定，裁定如下：对西班牙王国奥洛特市初级法院于2018年3月16日作出的第291/2016-E号判决中有关判决金燕珍与郑忠杰离婚的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人金燕珍负担。审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇二一年一月十九日法官助理 陈黛锦代书记员 蔡瑞洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终7423号上诉人（原审原告）：田主英，女，1951年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：熊元江，系田主英之子。委托诉讼代理人：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：熊元义，男，1963年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：熊元胜，男，1965年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：熊元友，男，1973年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：熊元贵，男，1976年1月14日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：熊元华，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人田主英因与被上诉人熊元义、熊元胜、熊元友、熊元贵、熊元华健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1570号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费全部由被上诉人负担。主要的事实和理由是：一、被上诉人在公安民警在场处突的前提下，仍然放任、怂恿帮帮兄弟抬棺木横冲直撞导致被上诉人受伤住院，应承担全部赔偿责任。二、一审判决忽略了本案涉及“无偿帮工人致人损害责任”，而且还适用了侵权责任法第二十七条的规定，属于适用法律错误。被上诉人答辩的主要理由是：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，本案的诉讼费用全部由上诉人承担。一、当天将死者熊绍全抬到祖坟上安葬时，天下着大雨，山高路滑，抬人的朋友们连行走都很困难，不存在抬着棺木横冲直撞。二、棺木放好后，准备下葬时，上诉人在井坑里烧火烤，死者不能按时下葬，只好报警，双山派出所民警出了现场，叫人把田主英抬出井坑，上诉人去医院检查结论是陈旧性骨折与安葬无关。真正的侵权人是上诉人田主英本人，防碍他人权利的是上诉人田主英。三、答辩人的父亲亡故，经族人同意，在祖坟山上进行安葬，合情合理，上诉人田主英无依无据到现场阻挡死人安葬，无理由无依据不让死者入土，严重侵害答辩人的合法权益。四、上诉人的侵权行为给答辩人造成经济损失50000元，请求法院判令上诉人给予赔偿。一审原告田主英向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告救护车急救费780.00元、医疗费7677.75元、护理费2214.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金3000.00元，各项损失共计17671.75元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院归纳的案件争议焦点是：原告受伤的原因是否由于被告安葬其父过程中被告所请帮忙安葬其父抬棺材的人员撞倒在地？被告方是否应承担原告受伤的赔偿责任？一审法院审理查明，2019年1月8日上午，五被告将去世的父亲熊少全从文阁乡海坝村马路组抬到双山镇红星六组进行安葬，在安葬的过程中，原告及家人以被告所葬之坟系其荒地且与原告祖坟相隔太近为由不允许被告安葬，双方在坟山发生争执。从原告提供的视频看出，原告伸手去拉抬棺木的木杆，后有人将其手移开，原告先坐在被告之父亲的棺木前，后躺在地下，民警当即叫原告家人将其扶起，由于前去帮忙的人工太多，现场相当混乱，大方县双山派出所民警也在现场处理，未下处理结论。后原告去毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤。一审法院认为，综合本案的实际情况，一审法院从以下二个方面分析本案的责任承担，一、客观事实方面，原告请求被告赔偿其受伤的损失，应提供证据证明受伤系被告的行为导致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当提供有关证据证实原告所受伤害系被告所请帮忙安葬的人员所致，从原告提供的视频来看，被告之父的棺木没有撞倒原告。另外，双山派出所也未认定有侵权人侵害原告，原告不能证明原告所受伤害系被告帮忙安葬的人员抬棺所撞倒，原告提供的证据不能证实自己的主张。二、主观过错方面，原告明知自己年迈体弱，容易受伤，仍要去阻拦被告安葬父亲，主观上存在过错，原告本意在于阻拦被告安葬父亲，对自身的安全已不再顾及，原告所受伤害系其故意阻拦他人造成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，原告对其所受伤害应自行承担责任。综上所述，原告没有证据证明其系棺木撞伤，且主观上存在过错，对原告请求判决被告赔偿损失的主张应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田主英的诉讼请求。案件受理费60.00元，因适用简易程序减半收取30.00元由原告承担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，围绕上诉人的诉讼请求，上诉人的诉讼请求成立，必须满足两点，一是证明其所受伤害为被上诉人（或者其帮工人）造成；二是证明损失存在。就第一点，本院反复观看上诉人提交的视频光盘，仅从视频上无法明确上诉人因受到冲撞、殴打受伤，无其他辅助证据。且事发当时，有警察在现场，本案亦无警方就上诉人被冲撞、殴打的相关处理记录。就第二点，从上诉人提交的病历资料看，仅有泌尿系统感染治疗记录，可能与争议相关的病历资料记载的软组织损伤、轻型颅脑损伤没有治疗记录，病历资料记载的其余病症陈旧性骨折、泌尿系统感染、阴道前壁肿块与案涉争议明显无关，从其支出的医疗费也不能区分出软组织损伤、轻型颅脑损伤的医疗费支出，故本院对其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月八日书记员  郑勤文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1211号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：孟某某，男，1963年9月27日出生，汉族，住随州市广水市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12344号民事判决书，依法向被执行人孟某某发出执行通知书。责令被执行人孟某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金117907.75元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）4328.95元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1372元、执行费1754元；以上款项共计123608.7元（未将2019年5月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟某某银行存款123608.7元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢98号洪喜万、海南和信汽车租赁有限公司:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款2532115.78元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费27721.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢98号洪喜万、海南和信汽车租赁有限公司:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款2532115.78元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费27721.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十二日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执155号申请执行人：高雪兵，男，1972年1月10日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。被执行人：李王锁，男，1968年12月2日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××东××户。关于高雪兵申请执行李王锁不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年1月11日向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1279号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙勇庆审判员  刘卫国审判员  刘卫国二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初71号 原告：张福军，男，汉族，1979年6月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：代焰，男，汉族，1979年8月9日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：陈启宏，男，汉族，1980年10月27日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 被告：江苏省亚隆路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇沈家弄，统一社会信用代码91320412739557042Y。 法定代表人：宋孝银，执行董事。 原告张福军、代焰与被告陈启宏、江苏省亚隆路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。在本院向原告张福军、代焰发送缴费通知书信息后，原告张福军、代焰未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福军、代焰撤回起诉处理。 审判员  陈霞 二〇二一年一月十九日 法官助理李先婷 书记员李晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31460号之二 申请执行人：东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼。法定代表人：林儒森。 委托代理人：单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞众明电力有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。法定代表人：贺进。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞众明电力有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审1983号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞众明电力有限公司应向申请执行人东莞市住房公积金管理中心缴纳单位部分住房公积金10560元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞众明电力有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现有可供执行的财产。另,本院于2019年6月28日裁定受理东莞众明电力有限公司破产清算一案,并指定广东尚宽律师事务所担任该破产案件的破产管理人。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人东莞众明电力有限公司所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞众明电力有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月十三日 书记员  邓玉华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1163号上诉人（原审被告）：广东骏业商业投资有限公司（原名广东骏业投资有限公司）。住所地：广东省中山市五桂山长命水村长逸路19号五楼之九。统一社会信用代码：91440101MA59GR4190。法定代表人：黄彤云，总经理。委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西慧生新资源科技有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区崇皇街办军庄村窑子头。统一社会信用代码：91610117561462248L。法定代表人：陈再顺，执行董事。被上诉人（原审原告）：赖志华，男，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐继添，广东华商律师事务所律师。原审第三人：云南益吉环保工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A35号。统一社会信用代码：91530100678706699F。法定代表人：杨辉。上诉人广东骏业商业投资有限公司因与被上诉人陕西慧生新资源科技有限公司、赖志华及原审第三人云南益吉环保工程有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东骏业商业投资有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人广东骏业商业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东骏业商业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72994元，减半收取36497元，由上诉人广东骏业商业投资有限公司负担。上诉人广东骏业商业投资有限公司多预交的36497元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二一年一月二十六日书记员 龚思琪（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执52号申请执行人：刘芳，女，1963年7月21日出生，汉族被执行人：中运富通控股集团有限公司法定代表人：徐立。本院在执行刘芳与中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，于二〇二一年一月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初6364号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中运富通控股集团有限公司银行存款412051元（含5991元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1168号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄松，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14047号民事判决书，依法向被执行人黄松发出执行通知书。责令被执行人黄松偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99982.46元，并支付自2016年6月20日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2579元、公告费40元、执行费1439元；以上款项共计102601.46元（未将2016年6月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄松银行存款102601.46元（未将2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执1号之一被执行人：覃进珍，女，汉族，1989年11月28日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃进珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃进珍在财付通支付科技有限公司085e9858ee953d19886fa8990@wx.tenpay.com账户内存款人民币16529.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十一日书记员  陈水波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执832号申请执行人张宝春。被执行人李洪涛。本院依据已经发生法律效力的(2018)京02民终11353号，已向被执行人李洪涛发出执行通知，责令被执行人李洪涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李洪涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李洪涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪涛财产以人民币120万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十七日书记员 曹文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6713号 申请人马财，男，51，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人白金星，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人孟山，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人宝玉，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9650号民事判决书，马财申请白金星、孟山、宝玉民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9650号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初21号公诉机关宜良县人民检察院。被告人谢导坤，男，生于1972年9月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县，住址同上。因本案于2020年11月5日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人谢导坤犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李艳刚出庭支持公诉，被告人谢导坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日19时30分许，被告人谢导坤酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的云ＦＱ7391大众牌小轿车从云南省玉溪市澄江县城经昆明绕城高速公路行至宜良县狗街镇。同日20时26分许，谢导坤驾车从狗街镇出发欲返回其澄江县九村镇家中，行驶至昆明收费站入口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，谢导坤乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人谢导坤血液中检出乙醇成分，含量为124.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人谢导坤醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车在高速公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人谢导坤具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人谢导坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢导坤到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人谢导坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢导坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人谢导坤驾驶与其准驾车型不符的机动车上高速公路行驶，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人谢导坤符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢导坤犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月十四日书记员 朱志伟
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初62号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘凤祥，男，1964年9月28日生，汉族，小学文化，无职业，现住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月1日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元，于2016年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年10月16日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，于2020年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月13日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年10月23日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人刘凤祥犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘凤祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日15时许，被告人刘凤祥在松原市宁江区6路公交汽车上，采取扒窃的方式，将被害人王某2随身携带的OPPO牌R17型号手机一部盗走，赃物价值折合人民币3240元。 2020年10月12日7时许，被告人刘凤祥在松原市宁江区31路公交车上，采取扒窃的方式，将被害人马某随身携带的OPPO牌A7X型手机一部盗走，赃物价值折合人民币600元。案发后赃物返还被害人。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某1、陈某、刘某、曹某的证言，被害人王某2、马某的陈述，被告人刘凤祥的供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘凤祥以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币3840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘凤祥刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘凤祥到案发后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘凤祥有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 被告人刘凤祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人刘凤祥自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人刘凤祥的供述，被害人王某2、马某的陈述，证人王某1、陈某、刘某、曹某的证言，指认照片、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、松原市公安局宁江二分局繁荣派出所出具的抓获经过、常住人口信息和现实表现证明、本院（2016）吉0702刑初135号刑事判决书、松原市看守所出具的释放证明、黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622刑初217号刑事判决书、肇源县看守所出具的刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人刘凤祥以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘凤祥在被抓获后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；返还部分赃物，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘凤祥在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘凤祥有多次同类前科，采取扒窃方式盗窃，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月13日始至2021年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘凤祥赔偿失主王某2财物折价款人民币3240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 越
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更72号 罪犯王鹤，男，1972年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省农安县人民法院于2014年6月23日作出（2014）农刑初字第186号刑事附带民事判决,认定罪犯王鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2014年12月12日交付执行。2017年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月，2019年3月22日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年10月18日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第31号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯王鹤减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王鹤在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0121司惩15号被拘留人彭海良，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。非人大代表、政协委员。本院在执行申请执行人曹名松与被执行人彭海良民间借贷纠纷案中，查明被执行人彭海良拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人彭海良司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。长沙县人民法院二〇二一年一月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执669号申请人：黄大建，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨万奎，男，汉族，1975年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄大建与被执行人杨万奎之间的运输合同纠纷一案,经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万奎银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十八日书记员 冷雪云