wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3634号原告：芮琼瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：邰嗣龙，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住天津市北辰区。原告芮琼瑜与被告邰嗣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任普通程序公开开庭进行了审理。芮琼瑜及委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼，被告邰嗣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芮琼瑜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月，被告因资金短缺向原告借款45000元，并出具了借条。原告将款项分批打入被告账户。原告多次催要，被告一直拖延未给。故原告诉至法院，要求判如所请。邰嗣龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告芮琼瑜自述通过朋友武虎林与被告邰嗣龙认识并成为朋友。被告曾多次向原告借款，并给原告出具了三份借条。第一份借条载明：“今借到芮琼瑜人民币叁万元正。借款人：邰嗣龙到期还款叁万壹仟伍佰元正（一个月为期）2017.4.30号”。第二份借条载明：“今借芮琼瑜人民币肆万伍仟元整。借款人：邰嗣龙2017.5.30号”。第三份借条载明：“今借芮琼瑜人民币肆万伍仟元正。借款人：邰嗣龙2017.7.6号”。原告自述：上述三份借条中的款项均如实给付被告，其中现金给付4万元左右，微信转账给付38800元，银行转账给付40000元，共计给付12万元；双方没有约定利息，被告所还款项均是通过转账归还，共计归还69900元；因被告还欠付45000元未还，故原告将第一份和第三份借条原件退还被告，仅保留第二份借条。本院曾与被告通电话问其案涉借款情况，其在电话中陈述：“条子是我打的，我实际拿了她4.2万元现金。我拿了她9万元，还了4.5万元。还的4.5万元是本金，还还过很多利息，利息有月息5分、6分、7分。”在电话中，被告向本院提供了送达地址，本院告知其应当签收应诉材料，并告知其不签收材料及不到庭应诉的法律后果。但被告此后不仅不签收应诉材料不到庭应诉，还拒绝接听本院的电话。以上事实，有借条原件、借条复印件、银行流水、记账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告自述通过转账和现金给付的方式给付了被告三张借条所载的借款合计12万元，并提供了转账78800元的支付凭证，被告也自认收到过原告现金4万余元，故原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。扣除原告自认的被告已归还的款项69900元，原告现要求被告再归还4.5万元，不违反法律规定。双方虽未明确约定还款期限，但原告起诉时即应视为已催告被告还款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告虽在电话中称按月息5分、6分、7分的标准给付原告利息，但其并未提交相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邰嗣龙应于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告芮琼瑜借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告邰嗣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二一年一月二十六日书记员 魏月琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初119号 原告：张燕，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：胡强廷，男，1983年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张燕与被告胡强廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人曹学梅到庭参加了诉讼，被告胡强廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款18000元，原告将该笔现金交付给被告，被告于当日给原告书写了借条和收到条，后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 胡强廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告胡强廷向原告张燕借款18000元，并出具借条及收到条一份。借条未载明利息及还款时间。后被告胡强廷未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张燕与胡强廷之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告胡强廷向原告张燕借款18000元，由张燕提供的借条及收到条予以证实，事实清楚，胡强廷应当予以偿还。因双方未约定还款时间及利息，张燕主张利息损失自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。胡强廷经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡强廷于本判决生效之日起十日内，偿还原告张燕借款18000元； 二、被告胡强廷于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张燕利息损失（以18000元为基数，自2021年1月5日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告胡强廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11972号之二原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，住江阴市。被告：韦秀燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告王建国、韦秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费减半收取3090元、保全费2270元，合计5360元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员  沈洪兴二〇二一年一月十三日书记员  王 洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初4888号原告：沛县农耕园种植家庭农场，统一社会信用代码92320322MA1ND6EKX7，住所地：沛县张寨镇周庄村。经营者：刘连军，男，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：于康标，男，1970年11月8日出生，汉族，住沛县。被告：江苏路通路桥工程集团有限公司，住所地沛县沛城镇鹿湾村（徐沛路）。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。沛县农耕园种植家庭农场与于康标、江苏路通路桥工程集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 航人民陪审员  张尊雷人民陪审员  张雪芳二〇二一年一月四日书 记 员  冯 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特4号申请人：徐东亚，男，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王春生，男，汉族，住上海市嘉定区。申请人徐东亚申请宣告王春生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐东亚称，被申请人王春生系申请人的父亲，因突发脑溢血，造成昏迷不醒。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告王春生为无民事行为能力人，指定申请人为王春生的监护人。经查，申请人徐东亚系被申请人王春生的长子，因被申请人于2020年9月28日突发脑溢血致昏迷不醒。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人王春生为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年12月1日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人王春生的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人王春生患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。审理中，被申请人女儿徐英亚对鉴定结论无异议，同意申请人为被申请人的监护人。本院认为，申请人徐东亚申请宣告被申请人王春生无民事行为能力有事实根据，徐东亚要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王春生为无民事行为能力人；二、指定徐东亚为王春生的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年一月五日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2317号之一申请执行人：张敏，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：商城县诚云石材有限公司,位于商城县伏山乡枫香树村，统一社会信用代码91411524597633432L。法定代表人：李明。申请执行人张敏与被执行人商城县诚云石材有限公司租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出德（2019）豫1524民初4482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商城县诚云石材有限公司向申请人张敏偿还设备租赁费397000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7255元。因商城县诚云石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、已依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、执行中查明被执行人的采矿许可证已于2019年7月10日到期，目前属于停产状态。五、本院于2020年11月6日作出（2020）豫1524执1469号之一执行裁定查封被执行人所有的圆锥机Zm1400一台，暂不具备处置条件并已告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年一月十三日书记员  王 者
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执598号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：朱贵荣，男，1967年9月2日生，汉族，住江西省贵溪市；张家港市杨舍镇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱贵荣保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初596号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱贵荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69073.24元，被执行人应负担的执行费936元，合计70009.24元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱贵荣银行存款人民币70009.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初2号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人都全英，女，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被焦作市公安局冯营分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月4日被焦作市马村区人民检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人都全英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人都全英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：被告人都全英和被害人赵某均是焦作市马村区九里山乡仓上村村民，且是斜对门邻居。2019年11月27日17时许，赵某的儿子将货车停放在自己家门口靠西处，影响都全英电动三轮车停放进院，双方言语不和继而两家争吵，都全英用手朝赵某嘴部打了一下，赵某跌坐在地伤到腰部。经鉴定，被害人赵某外伤致腰2椎体压缩性骨折未超1/3，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月23日，双方达成协议，被告人都全英家属赔偿被害人赵某42000元，并取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人都全英在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、到案证明、发破案经过、协议、谅解书等书证、证人卢转运、王某、卢某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人都全英的供述与辩解以及鉴定意见等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人都全英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人都全英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人都全英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人都全英对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以考虑。公诉机关当庭量刑调整为判处被告人都全英有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人都全英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，同时结合被告人都全英的司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人都全英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年一月十四日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初2号（2021）豫0804刑初2号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初5号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人程佳佳，男，1986年11月1日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，务农，住河南省焦作市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月1日经焦作市公安局高新分局电话通知后投案，于2020年10月15日被焦作市公安局高新分局取保候审，2020年11月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人程佳佳犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人程佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日18时许，韩永（另案处理）在焦作市城乡一体化示范区阳庙镇和庄村饭店吃饭时与被害人张某2发生争执。韩永以自己挨打受气为由，电话纠集程根利（另案处理）让其帮忙出气。程根利将韩永挨打受气一事告知被告人程佳佳，随即二人开车接住韩永后，三人一起到焦作市城乡一体化示范区阳庙镇马庄村水站处附近找到被害人张某2，对被害人张某2拳打脚踢，致被害人张某2左侧第4-10肋及右侧第10、11骨折；左侧胸腔积血、积气，肺萎陷小于30%，腰一、二右侧横突骨折。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人程佳佳经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人程佳佳故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，程佳佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。程佳佳已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。程佳佳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程佳佳拘役五个月至有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、发破案经过、被害人张某2的住院病历、治安调解协议书、谅解书；证人张某1、牛某的证言；被害人张某2的陈述；同案犯韩永、程跟利的供述；被告人程佳佳的供述与辩解；鉴定意见及通知书等证据证实。被告人程佳佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程佳佳故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，程佳佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。程佳佳经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于程佳佳认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据程佳佳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程佳佳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二一年一月十三日书记员  于 洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6693号申请执行人：赵云,男性,1986年8月13日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：剑亚娟，女性,1978年9月14日生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行赵云与剑亚娟借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十三日书记员  王林山
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2328号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人宋阿龙，男。被执行人孙攀，男。被执行人赵倩倩，女。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人宋阿龙、孙攀、赵倩倩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第11995号执行证书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款XX元及利息、迟延履行金，并承担执行费XX元。在执行过程中，本院通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，赵倩倩名下登记车辆申请执行人申请暂不处置,除此之外未发现可供执行财产；通过线下查询其名下公积金账户，未发现可执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二一年一月五日书记员  李 力
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异11号 案外人：山东省三河口矿业有限责任公司。 法定代表人：李永升，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。 申请人：周建林，男。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人周建林与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据申请人周建林的申请，于2020年10月12日作出（2020）鲁1102财保826号民事裁定，查封被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下的位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区[产权证号鲁（2020）日照市不动产xxxxx号]房产。案外人山东省三河口矿业有限责任公司对此向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案涉房产属案外人所有，不能作为周建林与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的保全标的物予以查封。 申请人答辩称，案外人的房屋预告登记已经失效，不具备法律效力，失效的预告登记不能作为对抗申请人的依据。案外人签订合同的时间虽然是在查封之前，也交纳了全部款项，但案外人名下有四十多套房屋居住，也没有实际占有，未过户的原因在于案外人本身，案外人没有足够的理由和证据，可以排除强制执行，请求驳回案外人的异议。 案外人提供证据如下：1.购房协议，签订时间为2012年9月13日，载明因迁建日照，为解决年轻干警后续住房，异议人山东省三河口矿业有限责任公司购买日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区的商品房109套，其中包含37号楼一单元一层东户；2.商品房买卖合同，签订时间为2012年10月21日，载明案外人山东省三河口矿业有限责任公司购买日照京泰房地产开发有限公司位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区房产，总价款138968元；3.日照京泰房地产开发有限公司出具的收款凭证，出具时间为2012年12月21日，载明案外人山东省三河口矿业有限责任公司向日照京泰房地产开发有限公司交购房款60740454元，购房109套；4.增值税发票，开具时间为2020年11月19日，金额为491195元，销售房屋地址为日照市东港区山东路京泰盘龙湾小区房产；5.日照市房地产管理局颁发的日房预市字第××号房屋预告登记证明，发证时间为2012年12月19日，载明预告登记权利人为山东省三河口矿业有限责任公司，预告登记义务人为日照京泰房地产开发有限公司，房屋坐落位置为日照市山东路北沙敦河西京泰盘龙湾小区房产，预告登记业务种类为预购商品房预告，登记时间为2012年12月5日；6.日照京泰房地产开发有限公司出具的证明，出具时间为2020年12月21日，载明案涉京泰盘龙湾小区037预幢01单元101号房屋买受人山东省三河口矿业有限责任公司已经交付全部购房款，其他应履行的义务已全部履行完毕，符合办理不动产证的条件。 经审查查明，申请人周建林与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据申请人周建林的申请，于2020年10月12日作出（2020）鲁1102财保826号民事裁定，将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下的位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区[产权证号鲁（2020）日照市不动产0047590号]房产予以查封。 另查明，2012年10月21日，案外人山东省三河口矿业有限责任公司与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人山东省三河口矿业有限责任公司购买日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区房产，总价款138968元。2012年12月5日，案外人山东省三河口矿业有限责任公司与被申请人日照京泰房地产开发有限公司双方在日照市房地产管理局办理了房屋预告登记，日照市房地产管理局于2012年12月19日颁发了日房预市字第××号房屋预告登记证明，预告登记权利人为案外人山东省三河口矿业有限责任公司，预告登记义务人为日照京泰房地产开发有限公司。2020年12月21日，被申请人日照京泰房地产开发有限公司出具证明，证明买受人山东省三河口矿业有限责任公司已经交付全部案涉房屋的购房款，购房合同约定的其他应履行的义务已全部履行完毕，案涉房屋符合办理不动产权证条件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案涉房屋已办理了预告登记证明，现已符合物权登记条件，根据上述规定，案外人排除执行的异议理成立，本院予以支持。申请人提出房屋预告登记已超出申请登记期限，预告登记失效，但未提供相应证据予以证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁1102财保826号民事裁定的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  焦 婷 人民陪审员  路 岩 二〇二一年一月二十八日 李记员李灿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1507号 申请人：许奕宾，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人：刘飞，男，1975年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄薇、张诗军，福建新世通律师事务所律师。 许奕宾与刘飞民间借贷纠纷一案，本院分别于2019年7月15日、7月30日作出（2019）闽0182民初5238号、5238号之一民事裁定书，查封了刘飞名下位于福州市台江区××街道××路××广场××楼××层××办公的房产（产权证号：Ｙ××4）及位于福州市长乐区××街道××路××号××幢Ｓ32店面房产（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××4号）。现许奕宾与刘飞已于2020年12月31日达成和解，并于同日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请是人民法院应当作出解除保全裁定的法定条件。许奕宾已向本院申请解除财产保全，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘飞名下位于福州市长乐区××街道××路××号××幢Ｓ32店面的房产（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××4号）及位于福州市台江区××街道××路××广场××楼××层××办公的房产（产权证号：Ｙ××4）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  王 捷 人民陪审员  陈美月 二〇二一年一月四日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初3号 原告：郭忠义，男，汉族，1977年1月11日出生，甘肃省人，中专文化，现住甘肃省县。 被告：四川鑫中达建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段777号4栋1楼111号。 法定代表人：张春琼。 原告郭忠义与被告四川鑫中达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭忠义于2021年1月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭忠义撤回起诉。 案件受理费1175元，由原告郭忠义负担。 审判员  邵丽琴 二〇二一年一月十一日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1943号原告：河南德瑞祥投资集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区彰德路与解放路交叉口西南角(安阳市国营华侨友谊公司****。组织机构代码：91410500596265412J。法定代表人：刘保国，该公司经理。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：戴煜飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住信阳市信阳县。原告河南德瑞祥投资集团有限公司（以下简称德瑞祥公司）诉被告戴煜飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞祥公司的法定代表人刘保国及其委托诉讼代理人娄连义到庭参加诉讼，被告戴煜飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠租赁费、欠缴水电费共计69457元，并支付从起诉时起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠费利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年1月开始租赁原告安阳市××大道××楼。租赁期间经常欠租金，至2017年6月28日被告共欠房租和水电费69457元，被告戴煜飞并在当日打下欠条。原告多次催其缴费，被告一直往后拖。不得已诉至法院。被告戴煜飞未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告德瑞祥公司的法定代表人刘保国（甲方出租方）与大拇指文化培训中心（乙方承租方）的法定代表人（本案被告）戴煜飞签订租赁合同一份。合同约定：租赁的房屋位于安阳市××大道××楼，每月租金7500元，水电费由乙方大拇指文化培训中心承担（水、电按表实耗数字计算，费用随市场价格收取）。2017年6月28日，被告戴煜飞向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠河南德瑞祥投资集团有限公司房租水电费合计：陆万玖仟肆佰伍拾柒元整（69457.00）.该欠款本人承诺11月1日前还清。（2017年7、8、9，3个月每月还款1.5万元.剩余部分在10月份还清）。戴煜飞2017年6月28日.”截至法庭辩论终结前，被告未偿还原告上述欠款。上述事实，有原告德瑞祥公司提供的租赁合同、欠条及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告德瑞祥公司与被告戴煜飞签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告将其所有的位于安阳市××大道××楼的房屋租赁给被告，被告应当向原告支付租金以及水电费，根据被告戴煜飞向原告出具的欠条显示，被告尚欠原告租赁费及水电费共计69457元，故原告主张被告支付其租赁费及水电费69457元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按时向原告支付租金，原告主张被告从起诉之日起至债务履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告戴煜飞于本判决生效后十日内向原告河南德瑞祥投资集团有限公司支付租金69457元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告戴煜飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邢炎萍人民陪审员  张绘敏人民陪审员  李艳庆二〇二一年一月六日书 记 员  付艳霞
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初73号 申请人：四川坤嘉混凝土有限公司。 法定代表人：刘松，执行董事。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被申请人：成都市双流达昌建设有限责任公司。 法定代表人：王文跃，职务不详。 被申请人：成都市武侯区晋阳实业有限公司。 法定代表人：陈明洪，职务不详。 申请人四川坤嘉混凝土有限公司与被申请人成都市双流达昌建设有限责任公司、成都市武侯区晋阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川坤嘉混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市双流达昌建设有限责任公司、成都市武侯区晋阳实业有限公司在4900000元限额内予以查封或冻结。并以案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作出担保。 本院经审查认为，申请人四川坤嘉混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行查控系统对成都市双流达昌建设有限责任公司、成都市武侯区晋阳实业有限公司的财产在4900000元限额内予以查封或冻结。 查封或冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2369号 申请执行人：陈掌良，男，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：应岳云，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人陈掌良与被执行人应岳云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈掌良向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人应岳云应归还被执行人陈掌良借款本金40000元并支付利息（自2018年5月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费874元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人应岳云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应岳云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应岳云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应岳云的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应岳云名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结。截止2021年1月26日，本案执行到诉讼费、执行费等费用785元。截止2021年1月26日，暂未发现被执行人应岳云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应岳云拒不履行又未报告财产，本院对被执行人应岳云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈掌良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应岳云暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二一年一月二十六日 代书记员 葛其泽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初171号申请人：王卫国，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：王文信，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：王德长，男，1974年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：董合卫，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：李化然，男，1978年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：程新来，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：翟永旗，男，1997年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王卫国、王文信、王德长、董合卫、李化然、程新来与被申请人翟永旗追索劳动报酬纠纷一案，申请人王卫国、王文信、王德长、董合卫、李化然、程新来于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟永旗名下存款17033元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王德长自愿以其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人王德长名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人翟永旗名下存款17033元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月六日书记员  刘文杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初790号申请人：漏新伟，男，1970年1月24日生，汉族，住浙江省杭州市江干区被申请人：翁招生，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人漏新伟与被申请人翁招生合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人翁招生账号为62×××66（江苏省农村信用社联合社）,6228580199010504479（浙江省农村信用社联合社下沙支行），6224522411000231322（江苏省农村信用社联合社）的银行账户，或其在徐州招扬建筑劳务有限公司的股权，保全标的665446元。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告提供保函担保。本院认为，申请人漏新伟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翁招生账号为62×××66（江苏省农村信用社联合社）,6228580199010504479（浙江省农村信用社联合社下沙支行），6224522411000231322（江苏省农村信用社联合社）的银行账户，或其在徐州招扬建筑劳务有限公司的股权，保全标的665446元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3847元，申请人漏新伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年一月十二日书记员  曹瑶瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初625号之一（2019）苏0214执保143号申请人：上海苏靖建筑工程有限公司，统一社会信用代码9131011330136350X6，住所地上海市宝山区罗芬路********。法定代表人：孙栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：上海大彦实业发展有限公司，统一社会信用代码913101123510180341，住所地上，住所地上海市闵行区宜山路******v>法定代表人：顾文艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周全，该公司员工。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。本院于2019年1月28日作出（2019）苏0214民初625号财产保全的裁定，查封了被申请人上海大彦实业发展有限公司的相关财产。申请人上海苏靖建筑工程有限公司于2021年1月8日向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请人上海大彦实业发展有限公司相关财产的查封。经审查，本院认为，申请人上海苏靖建筑工程有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海大彦实业发展有限公司的银行存款600000元或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二一年一月八日书 记 员  包檬丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初393号 起诉人：广西贵港市某某贸易有限公司，住所地贵港市覃塘区三里镇原地税所办公室202室。 法定代表人：梁东辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦春艳，系该公司业务员。 我院收到起诉人广西贵港市某某贸易有限公司的民事起诉状。起诉人广西贵港市某某贸易有限公司请求判令：1.黄某某向起诉人支付货款8700元及逾期付款的利息（计算方式为以8700元为基数，以一年期贷款市场报价利率的一倍即3.85%计算，从2019年4月20日起计至实际偿还之日止，暂计至2020年12月10日为558.25元）；2.黄某某支付起诉人来回凤山两次催款造成的坐班车等费用700元；3.黄某某承担受理费。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与黄某某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：          对起诉人广西贵港市某某贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执675号申请执行人：大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街1号。法定代表人：张海冰，系该局局长。委托代理人：毕克，系该局甘井子分局职员。被执行人：大连又森木业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨村。法定代表人：罗拥。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202行审93号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连又森木业有限公司名下银行存款20200元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月二十日书记员  黄海涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5201号原告：曹庆春，男，1991年3月17日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师。被告：李磊，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告曹庆春与被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤爱、被告李磊及其委托诉讼代理人沈玉玮、被告保险公司委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆春向本院提出诉讼请求，判令两被告赔偿原告因曹奕轩死亡造成各项损失381578.76元。被告李磊辩称，对事故经过、责任认定无异议，其所驾车辆挂靠并登记于盐城迅捷运输有限公司，事故发生时在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后其为原告垫付27100元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆保险情况无异议；被告李磊是否为登记车主允许的合法驾驶人由法院依法审核；因被保险车辆超载故商业三者险免赔10%；案涉事故造成两人死亡，交强险限额依法进行分配；原告损失由法院审核。原告围绕诉讼请求，向本院举证户口本、结婚证、出生医学证明、吴树华户口注销证明、死亡医学证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、曹奕轩户口注销证明、火化证、死亡医学证明、医疗费票据、协议书、承诺书、南通市崇川区人民检察院不起诉决定书，被告李磊向本院举证殡葬费票据，被告保险公司向本院举证机动车综合商业保险条款。上述证据均经当庭质证，本院对证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：原告曹庆春是曹奕轩的近亲属。2019年8月29日4时5分左右，原告曹庆春驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，途经通州湾示范区，由北向南行驶过程中，所驾车前右部碰撞李磊所驾同方向停在路边的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××重型普通半挂车后左部，发生道路交通事故，致苏Ｊ×××××重型仓栅式货车上乘员吴树华、曹奕轩受伤经抢救无效于当日死亡，曹庆春受伤、两车受损。后交警部门认定，原告曹庆春驾驶机动车在行驶时未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告李磊在道路上停车时，未做到车身右侧距道路边缘不超过30厘米的规定要求，是事故发生的次要原因，其驾车载物超过核定载质量，但该违法行为与事故发生无因果关系，据此被告李磊负事故次要责任，吴树华和曹奕轩不负事故责任。另查明，被告李磊所驾苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车登记在盐城迅捷运输有限公司，审理中被告陈述该车系其自有车辆，挂靠在前述公司从事运输经营，原告对此不持异议。事故发生时，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。2020年8月10日，南通市崇川区人民检察院对曹庆春涉嫌交通肇事一案决定不起诉。事发后，除被告李磊向原告垫付27100元外，原告其他损失未获赔偿，故诉来本院。又查明，原告曹庆春因儿子曹奕轩交通事故死亡，造成各项损失，本院审核如下：医疗费，经审核票据为56.8元，死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费，原告主张39870元，本院照准；交通费、住宿费，原告虽未提供票据，但鉴于死者近亲属从贵州省赴事故地处理事故及丧葬事宜，必然存在交通费及住宿费开支，结合两案损失认定，本案酌定3000元；误工费，酌情支持1000元；精神损害抚慰金，原告曹庆春虽负事故主要责任，但被检察机关作不起诉处理，故合理的精神损害抚慰金应予支持，综合考虑事故责任、当地经济水平等因素，酌情支持50000元。以上各项损失合计1143130元。审理中，案涉事故同车另一死者吴树华的近亲属与本案原告一致同意，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，其中本案分配50000元，吴树华死亡赔偿一案分配60000元。本院认为，原告曹庆春驾驶机动车与被告李磊违停的机动车发生碰撞，造成原告车上乘员曹奕轩死亡，被告保险公司应在交强险限额内赔偿50056.8元，超出交强险以外的损失1093073.2元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%为327921.96元，合计赔偿377978.76元。被告李磊为原告垫付27100元，由被告保险公司代原告返还，此款从原告前述赔偿款中扣除。被告保险公司辩称，被告李磊超载，根据保险条款的约定，其商业三者险应免赔10%，对此本院认为，交警部门所作责任认定中已明确，被告李磊超载行为与案涉事故发生并无因果关系，故本院对保险公司该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹庆春350878.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李磊27100元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元（原告已垫付），由原告曹庆春负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  俞 娟人民陪审员  邓 华二〇二一年一月七日法官 助理  施於辰书 记 员  陈德僚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初286号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码9151000068235207X8，住所地成都市武侯区置信北街1号5幢3单元4楼02号。 法定代表人：卓昌友。 特别授权委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月七日 书记员 余嘉良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14453号 原告：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：崔健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王隐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川起跑线文化传媒有限公司，住所地成都市成华区东风路二段。 法定代表人：宋希平，总经理。 委托诉讼代理人：龙莎,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 原告成都市言叙装饰设计有限责任公司与被告四川起跑线文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都市言叙装饰设计有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取697元，由原告成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月七日 书记员  周雨荞
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初20号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人贾自周，曾用名周伟，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被通许县公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，同年12月17日经通许县人民检察院决定被取保候审，2021年1月5日经本院决定，1月6日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人贾自周犯合同诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察官郭金霞出庭支持公诉，被告人贾自周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年9月份，被告人贾自周通过安装塔吊工人刘某介绍，与通许县的彭某约定，以每节4450元的价格，向彭某提供8节中联重科5010型号的塔吊标节设备，货款总金额35600元。2019年9月15日，贾自周在无实际履约能力的情况下谎称自己已联系好货源，骗取彭某向其支付定金5000元；9月20日，贾自周谎称塔吊标节货物已经装好车准备发车，骗取彭某向其支付货款30600元。当日贾自周将骗取的货款用于偿还个人债务。贾自周于2019年12月25日被通许县公安局抓获归案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人贾自周以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。贾自周认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。上述事实，被告人贾自周在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无犯罪记录证明、贾自周工行账户交易明细、微信聊天记录、转账记录、收到条、刁怀坤证明、通许县公安局情况说明等书证，证人刘某、周某的证言，被害人彭某的陈述，被告人贾自周的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾自周以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。贾自周到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。贾自周系初犯，已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据贾自周的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度等，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾自周犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年1月6日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张闯开审判员  霍松鹤审判员  李培垒二〇二一年一月二十日书记员  薛清清
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初466号申请人：王晶，女，汉族，1966年5月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：林凤华，男，汉族，1976年7月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告王晶与被告林凤华、北京红太阳药业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人王晶申请财产保全，请求对被申请人林凤华银行存款140000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林凤华银行存款140000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二一年一月十二日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执186号申请执行人：赵东强，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：卢海州，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。赵东强依据（2020）豫0703民初2419号民事判决书向本院申请执行其与卢海州民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢海州18150元。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二一年一月二十二日书记员  王盼盼
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执36号申请执行人：孙梅，女，1994年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：邵文玲，女，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省高淳区。申请执行人孙梅与被执行人邵文玲民间借贷纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邵文玲邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2021年1月14日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年一月十四日书记员  丁 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初22242号原告：罗莱阳,男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××035。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：余业飞，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省高要市×××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××194。原告罗莱阳诉被告余业飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告余业飞送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年11月30日公开开庭审理。原告罗莱阳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告余业飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗莱阳向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付原告借款本金75000元及利息（利息的计算方式：以年利率12%自2018年5月1日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年被告以开设农庄为由向原告借款。2018年1月20日，双方书面确认被告共计借款13.5万元，被告承诺在2018年5月1日前还清，利息按照1350元/月计算。此后被告仅在2018年分多次共偿还了本金60000元及利息6750元（5个月），经多次催收一直拒不偿还。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告余业飞未答辩。经审理查明：原、被告为朋友关系，2017年被告以开设农庄为由多次向原告借款。原告按被告的要求分别在2017年10月-11月间向被告转款150000元。2018年1月20日，双方经对账，被告向原告出具《借据》一份，被告确认向原告共计借款135000元，并承诺在2018年5月1日前还清，利息按照1350元/月计算。此后被告仅在2018年分多次共偿还了本金60000元及利息6750元（5个月），余款经原告多次催收无果而引起诉讼。以上事实，有《借据》、银行转款记录、微信转账记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借借款135000元，并提供了《借据》、银行转款记录。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率12%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告余业飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗莱阳偿还借款75000元及利息（利息的计算方法：以75000元为本金，从2018年5月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费1676元（原告已预交），由被告余业飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  邓壹志人民陪审员  杨月齐二〇二〇年十二月七日书 记 员  冯嘉欣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：黄小宁，男，汉族，1974年2月25日出生，住张家口市宣化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告黄小宁保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人白国彤到庭参加诉讼、被告黄小宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告保险赔款60840.1元及截止到起诉之日利息暂定1685.78元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年12月7日起计算到实际给付之日止）合计62525.88元；2、诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告黄小宁于2018年12月16日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR201813070000000730），被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年12月20日被告向保保险人借款75000元，借期36个月，并签订《河北银行如意贷借款合同》（合同编号;Dk181220000136），还款方式为按月等额还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款60840.1元，赔款等待期后，2019年12月13日原告向被保险人支付赔款60840.1元，原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告黄小宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR201813070000000730）合同，约定，1、投保人为被告黄小宁，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行；2、被告黄小宁向被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款75000元，保险金额为82936.77元，保险费为40513.32元，每月保险费为1125.37元；3、特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项目、违约金、理赔及催收产生的其他费用；4、赔偿等待期为80天。2018年12月20日，被告向被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款75000元，借期36个月，并签订《河北银行如意贷借款合同》（合同编号;Dk181220000136），还款方式为按月等额还款即每月还款3429.17元，其中含保险费1125.37元。被告收到借款后，偿还款项27433.36元，其中含保险费9002.96元。之后，因被告未按约定还款，被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行向原告申请保险赔款60840.1元，赔款等待期后，原告于2019年12月13日向被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行支付赔款60840.1元。经多次催要未果后，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原告利用自己的优势，同被告签订个人信用贷款保证保险合同，致使被告依约交付原告保险费9002.9元后，未享受对等的权利，违反公平、等价有偿原则，故，对原、被告双方所签订的合同应认定为显失公平合同，应当依法予以撤销，给对造成的损失应依法赔偿；基于此，原告收取被告的保险费应退还被告；原告基于保险合同理赔河北银行股份有限公司张家口长青路支行的款项被告也应偿还原告。庭审中，原告向被告主张利息损失，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计息，自2019年12月13日起计算至付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法总则》若干问题的意见（试行）第七十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄小宁应给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司理赔款60840.1元，扣除原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应返还被告的9002.9元后，剩余51837.14元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，自2019年12月13日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计息利息，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取计682元，由被告黄小宁负担500元，原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二一年一月四日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第七十二条一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的可以认定为显失公平。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销: （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。 当事人请求被告的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89094号原告：谢安劼，男，1984年1月12日出生，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师律师。被告：上海惠灵顿外籍人员子女学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔英，理事长。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师律师。原告谢安劼与被告上海惠灵顿外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告谢安劼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还支付的学费75,755元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告将四岁的儿子谢睿哲送往被告处的幼儿园就读，双方建立合同关系。2019年5月30日，原告按照被告缴费通知中的金额向被告支付了未来1年的费用(三个学期)。第一学期为2019年8月19日至2019年12月20日，学费为101,640元。第二学期为2020年1月6日至2020年3月20日，学费为76,230元。第三学期为2020年4月7日至2020年6月19日，学费为76,230元。然而原告按时履行付款义务后，被告除第一学期按照规定上课外，第二、三期上课时间远远小于校历规定时间，按照校历规定，2019-2020年度三个学期上课天数为180天。但第二学期实际上课时间为10天，缺35天。第三学期实际上课时间为17天，缺36天。以上两学期共缺课71天，按照比例计算缺课71天学费共计95,455元。经原告与被告多次协商，被告态度消极，仅同意将其中的两万元应退未退学费冲抵下一学年原告应向被告缴纳的学费中，对于75,455元，被告拒绝退还，故原告起诉望判如所请。被告上海惠灵顿外籍人员子女学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为根据双方签署的教育培训合同中包含的《条款与条件》中第11.9条的约定，如双方由协议产生及该协议相关的争议，双方均有权向上海仲裁委员会就该争议提起仲裁申请。即双方存在合法有效的仲裁协议，如原告有任何请求，应当根据双方的书面仲裁协议约定向上海仲裁委员会提起仲裁，故要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告认为在被告发送给原告的《要约书》附件中包含了《条款与条件》，而上述《条款与条件》中载明了仲裁条款。原告认可收到要约书，也看到了相应的附件并缴纳了相应的学费，但认为原告未在上述合同上签字，故双方之间不存在明确的仲裁条款。本院认为，虽原告未有书面签字，但原告在收到被告的要约书后，填写了相应的录取表发给被告，也缴纳了相应的学费，被告已以其行为表达了对合同的知晓及认可。故本院确认双方合同成立，而在合同中双方确约定了仲裁条款，上海仲裁委员会也系明确的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。鉴于被告在首次开庭前提交合法有效的书面仲裁协议，故本院应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告谢安劼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 万秀华二〇二一年一月五日法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27510号原告程云峰，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省汤阴县。被告河南森通文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307-18号世联红璞公寓5楼508号，统一社会信用代码：91410105MA46960N3C。法定代表人苏阳阳。原告程云峰诉被告河南森通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告程云峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告公司支付原告工资3195元；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程云峰到庭参加诉讼，被告河南森通文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈述其于2020年6月7日入职到被告处工作，岗位是摄影，于2020年8月13日离职，被告于2020年8月4日向原告发放6月份工资1680元，后被告再未向原告发放工资。原告于2020年10月28日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字﹝2020﹞3016号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告提交2020年6月13日，原告程云锋（乙方）与被告河南森通文化传媒有限公司（甲方）签订的《保密和竞业禁止协议》一份，主要约定：“原告程云峰受聘于被告公司，其可能充分接触公司的保密信息，并且熟悉公司的经营、业务，与公司有业务关系的客户、供应商有广泛的往来等；双方经平等协商，达成协议内容如忠诚义务、保密义务、竞业禁止、违约责任公平承诺等，甲方（公章）河南森通文化传媒有限公司，乙方（签字）程云锋，签订时间：2020年6月13日。”原告提交2020年7月1日-2020年7月31日、2020年8月1日-2020年8月31日考勤表二份，显示：程云锋，工号73考勤表。原告提交森通传媒2020年7月份工资表汇总，显示：日期7月，部门摄影部，姓名程云锋，职位摄影，基本工资2400，应出勤27，实际出勤27，公休4，迟到1，迟到扣款10，应发工资2390，实发工资2390。2020年8月份工资表汇总，显示：日期8月，部门摄影部，姓名程云锋，职位摄影，基本工资2000，应出勤27，实际出勤11，公休2，未打卡1，未打卡扣款10，应发工资805，实发工资805，入、离职时间2020.8.13离职。原告提交2020年8月13日员工离职交接单一份：显示：交接人程云锋、部门摄影部，离职日期2020年8月12日，文件及实物移交视频、D、E、F盘等，交接情况工作交接、文档资料、办公书籍、其他办公设备（手机、电脑等），交接人程云锋、李敬，2020年8月13日。补充说明：我于2020年8月12日离职，本月工资于次月25日发放，离职人员签字程云锋，财务确认签字雷涛。原告另提交微信转账截图及微信支付转账电子凭证显示：向原告发放6月份工资1680元，电子凭证的付款方为雷惠强、收款人为程云锋，交易金额为1680元，转账说明六月份工资。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告自2020年6月7日即到被告处工作，直至2020年8月12日离职，被告作为用人单位应当向原告支付工资，原告的7月工资2390元、8月工资805元共计3195元，被告应当支付给原告。现原告要求被告支付工资3195元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南森通文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告程云锋支付工资3195元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南森通文化传媒有限公司。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年一月二十二日书记员  王戚
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执536号 赵燚华（申请执行人）、朱宗荣（被执行人）： 赵燚华与朱宗荣物权保护纠纷一案，申请执行标的为10000.00元及返还车辆一辆。经本院立案执行，现已将申请人所有的川TJN788车辆执行返还给申请人赵燚华，赔偿款10000.00元申请人表示不领取用于抵扣应支付另案当事人徐任远的赔偿款。至此，赵燚华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初661号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执595号申请执行人：梁晶，女，1986年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨峰枝，男，1976年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初454号民事判决书，在执行申请执行人梁晶与被执行人杨峰枝租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨峰枝银行存款40000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 黄志豪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初80号原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街118号。法定代表人：李义，系该公司经理。委托代理人：崔新维，系该公司原员工。被告：陈丽华，女，年龄不详，住址新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告陈丽华物业服务合同纠纷一案。原告沈阳花满楼物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳花满楼物业管理有限公司承担。审判员  李志发二〇二一年一月二十七日书记员  祁 樊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初326号原告：邓州广亿商业管理有限公司，住所地邓州市文化北路西侧。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。被告：徐国栋，男，1989年6月4日出生，汉族，住邓州市。原告邓州广亿商业管理有限公司与被告徐国栋为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邓州广亿商业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州广亿商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓州广亿商业管理有限公司撤诉。审判员  贺先二〇二一年一月十二日法官助理张建闪书记员徐小迪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2203号申请执行人：刘荣花,女,1966年01月14日出生,住宁波市奉化区。被执行人：孙幼儿,女,1980年07月26日出生,住宁波市奉化区。申请执行人刘荣花与被执行人孙幼儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘荣花于2020年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款30000元，并承担案件受理费685元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月二十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6285号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：李建成，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，由审判员邱建平独任审理。于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告李建成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余本金11122.15元、支付利息（含罚息）1796.63元、复利95.15元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，以后按合同约定计收至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月1日，被告和原告签订了《个人信用额度贷款合同》。贷款金额为15000元，约定年利率为16.2％，贷款期限3个月。合同签订后，原告依约向被告给付全部贷款15000元，贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原吿有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息），按合同约定的利率加50％计收罚息。截止2018年9月17日被告拖欠原告借款本金11122.15元，利息及罚息1796.63元，复利95.15元，合计13013.93元。根据相关法律规定，向法院起诉，恳请依法判决。 被告李建成未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》1份，约定，“额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期付息利率计收复利等作了约定。”被告在2017年12月17日贷款15000元，到期日为2018年3月17日，贷款利率年利率16.2％。同日，原告将15000元按约发放给被告，后被告仅归还了部分借款利息。按合同约定，至2018年9月17日被告尚欠借款本金11122.15元，利息及罚息1796.63元，复利95.15元，合计13013.93元。 在庭审中，原告根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，对合同约定主张的罚息复利予以调整，诉讼请求变更为：借款本金11122.15元；期内利息0元、罚息1774.33元、复利0元（暂算至2018年3月27日）。合计12896.48元。 上述事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为：原被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实。因双方在合同中约定的罚息、复利利率过高，原告在庭审中已作了调整为按年利率24%计付罚息和复利，经计算，截至2018年3月17日的利息、罚息和复利为1774.33元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建成于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金11122.15元，并支付利息、罚息利息、罚息1774.33元（暂计算至2018年3月17日，之后按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，财产保全费78元，公告费560元，合计764元。由李建成负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  邱建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙丽丽
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执519号之一被执行人：徐东明，男，汉族，1976年08月16日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东明在中国建设银行+++_156_1账户内存款人民币2032500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年一月二十八日书记员 徐艺新
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执64号 申请执行人：张大礼,男1962年8月19日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄正平,男,汉族1970年11月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张大礼与被执行人黄正平买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄正平未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人黄正平的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月七日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执5号席龙春：你/你单位与宋荣福（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特487号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人宋荣福支付4000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执5号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4495号马星宇、马军：关于马星宇与马军抚养费纠纷一案，执行依据为(2020)苏1324民初5691号民事调解书。经泗洪县人民法院已于2021年1月7日以自动履行完毕方式执行结案（执行到位4510元）。特此通知二〇二一年一月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执408号申请执行人：杨宇超，男，1996年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：俞冠晨，男，1993年11月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人杨宇超与被执行人俞冠晨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2888号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人俞冠晨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨宇超于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12200元，被执行人应负担的执行费83元，合计12283元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞冠晨银行存款人民币12283元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4955号 原告：周建英，女，生于1974年6月25日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：王沁，女，生于1986年7月2日汉族，住泸州市江阳区。 原告周建英与被告王沁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建英，被告王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建英向本院提出诉讼请求：1.判令从2020年9月20日起解除原、被告于2018年5月11日签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令被告结清2019年7月至2020年9月所欠物业费2722.95元及延期缴纳违约金1598.37元；3.判令被告将房屋恢复原状并按《房屋附属设施、设备清单》移交附属设施及房门钥匙及水、电、气卡、门禁卡交付原告，若有损坏或缺失应按合同约定金额赔偿，合同未约定金额的按对价赔偿；5.判令被告从2020年9月12日起每月支付房屋占用使用费1300元至房屋及设施交付之日止，并承担占用期间的物管费及违约金，按实结算；6.判令被告结清2018年5月11日至房屋及设施交付之日止的水、电、气费；7.被告缴纳的保证金1300元抵扣被告应承担的费用；8.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于泸州市江阳区××号房屋租赁给被告使用，租赁期2018年5月11日至2023年5月11日，每月租金1300元，从5月11日起每三个月支付一次租金。2020年8月11日，被告未按合同约定按时支付租金，被告在拉冰箱、洗衣机时，与原告电话联系支付8月11日至9月11日的租金，8月26日，被告微信通知原告提前退租，原告接受被告退租的要求，但要求被告完成房屋交付，并支付违约金5000元未果。后原告得知被告冒充本人业主身份，拖欠物业费拒不缴纳，原告与物业、民警共同进入房屋进行检查，房屋中被告的物品已搬空，没有房屋钥匙和水、电、气卡，房屋杂乱，堆有貌似包装材料物品，未恢复为交付状态。2020年9月14日、15日，原告向被告送达告知函，与被告解除合同承担违约金进行协商未果，故提起诉讼。 被告王沁辩称，1.2018年5月，被告在网上得知原告房屋出租信息，与原告电话联系后，商榷违约条款，实际达成统一结果为如被告未住满5年合同需赔偿违约金，即可搬走原告应被告的要求购买的电器设备等，但最终签订的合同删除了对被告有利的内容；2.本人作为被告的诉讼主体不适格，被告与2020年8月26日向原告提出退房要求，原告明知被告不在泸州的情况下，要求被告出面进行交接，对延期收房的损失，被告不应承担；3.原告不享有解除合同权，被告在2020年8月26日通知原告退房，要求原告进行验收房屋之时，租金应在9月15日到期，剩余20天未住满，此外，被告承诺原告结清租赁期内产生的未结算款项，以押金1300元作为提前退租的补偿，解除条款应即时生效，被告于26日之前将房屋的钥匙、水电气卡等用品放置屋内，同时进行了全面清洁卫生，但原告没有履行收房义务；4.2020年2月因疫情不能外出，无法返回泸州出租屋，应当由合约双方承担不可抗力的责任义务。 经审理查明:2018年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于泸州市江阳区××号房屋出租给被告使用，每月租金1300元，按季支付，原告交付房屋时被告支付保证金1300元，租赁期内，被告承担水电气费，以及电话费、电视收视费、物业管理费等费用，《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字后移交房门钥匙后视为完成；租赁期满或合同解除后，被告应将卫生打扫干净，保证设施无损坏，下水道畅通。同时约定，被告不支付或不按约定支付租金达到15日、欠缴各项费用达到1000元等，原告有权单方面解除合同，收回房屋，被告支付违约金5000元，被告提前退租，应提前30日通知原告，被告应支付违约金5000元（由于空调、热水器、燃气灶、纱窗等设备均应被告的要求新购，若被告提前退房应支付5000元违约金作为补偿），原告提前收回房屋，应提前30日通知被告，原告支付违约金5000元等。合同签订后，原、被告就房屋中的设备、设施进行了移交，移交的财产有：万和燃气灶、热水器，美的空调柜机、遥控器，美的空调挂机、遥控器，抽油烟机，说明书，门禁卡2个（丢失1张赔付100元），水电气卡各1张（丢失1张100元），大门钥匙6把，三个房间3把，《泸州碧桂园临时管理公约》、《泸州碧桂园前期物业服务协议》、保修清单复印件各1份，电费余额44元，水表数1.3吨。被告租赁至2020年8月26日，被告通知原告要求退房，原告同意，但要求被告履行移交并支付违约金5000元未果，被告继续占用原告房屋。2021年1月5日，原、被告对租赁的房屋办理了移交，除缺失门禁卡1张，水卡1张，大门钥匙3把外，其他设施及财产完好无损。另外水费余额3.92元，1.3吨水费未结，电费余额5元，原余额44元，气费欠1元。对缺失的财产，双方约定由原告补办，开具合法票据提交法院审核作为判定的依据，但原告未向本院提交缺失财产的补办依据。同时，原告为被告垫付了2019年7月至2020年12月的物管费3268元。 上述事实，有身份证复印件，《房屋租赁合同》，房权证复印件，微信聊天记录，图片，告知函，《房屋交接清单》，物管费《发票》等为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签之《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。2020年8月26日，经双方协商一致解除合同，被告退还原告房屋，但被告未将房屋交付原告，继续占用。2021年1月5日，原、被告办理了移交手续，被告应支付占用房屋期间的使用费。被告已支付租金至2020年9月11日，2020年9月12日起至2021年1月5日期间的占用房屋使用费按双方合同约定每月租金1300元计算，每天43元，114天计4902元。水电气费问题，本院确定被告尚欠35元。原告所垫付物管费3268元，被告应当支付给原告。对缺失的财产损失问题，原告未向本院提供损失依据，本院不予支持。关于违约金问题，原告有权要求被告承担违约责任，由于原告应被告的要求购置了相关财产，被告提前退房，应当按照合同约定承担违约责任，但约定的违约金过高，调整为2000元。关于被告交纳的保证金1300元，原告要求予以抵扣的主张，本院予以支持。被告辩称其不是本案的适格被告、合同内容有删除、原告未履行收房义务、因疫情等主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、从2020年8月26日起解除原告周建英与被告王沁签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王沁于本判决生效之日起五日内支付给原告周建英占用房屋使用费4902元、垫付的物管费3268元、水电气费35元，合计8205元（扣除交付的保证金1300元），实际支付6905元； 三、被告王沁于本判决生效之日起五日内支付给原告周建英违约金2000元； 四、驳回原告周建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王沁承担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年一月十二日 书记员  邓 艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保151号黄远志：关于黄远志与蒋建军保全一案，本院于2021年1月21日立案执行，保全标的330000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院查封了被保全人：一、依法查封被保全人蒋建军（共有人：蒋福平、李玉英）名下坐落于常州市武进区湖塘镇烈帝路888号聚湖雅苑13幢2403室的不动产［权证号：××-2］；二、查封期限为三年，自2021年1月22日到2024年1月21日止。本院依法冻结被保全人蒋建军：1、兴业银行常州分行4060××××7025账户，实际冻结：10.89元；2、农行常州钟楼支行6228××××0976账户，实际冻结：58.72元；3、建设银行6217××××1646账户，实际冻结：65.95元。上述银行冻结期限为一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止。因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初331号 原告：钱希杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。 被告：李琳，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：孙进财，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂荣飞广告传媒有限公司（自然人独资），住所地临沂市罗庄区临西七路与化武路交汇47号商铺，统一社会信用代码：91371311MA3CAX4N1J。 法定代表人：李琳。 原告钱希杰与被告李琳、孙进财、临沂荣飞广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱希杰及其委托诉讼代理人李桂玲，被告李琳、孙进财及被告临沂荣飞广告传媒有限公司的法定代表人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱希杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告共同支付拖欠原告施工费61308.1元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月开始，钱希杰为临沂荣飞广告传媒有限公司、孙进财承揽的广告装修业务进行施工，至2020年9月止，临沂荣飞广告传媒有限公司、李琳、孙进财累计拖欠钱希杰施工款114308.1元。由二被告共同向钱希杰出具结算单据。该欠款后经钱希杰向临沂荣飞广告传媒有限公司、李琳、孙进财催要，临沂荣飞广告传媒有限公司、李琳、孙进财仅支付部分施工款，下欠钱希杰61,308.1元至今未付。临沂荣飞广告传媒有限公司系被告李琳个人独资企业，财产混同，被告李琳应当对该债务承担连带清偿责任。 李琳、孙进财、临沂荣飞广告传媒有限公司辩称，原告没有进行必要的维护服务，该部分款项我们也没有收到，现在资金紧张没有钱支付，此欠款数额不符。 原告钱希杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。三被告举证期限内均未提交证据。原告出示的证据，本院审核后认为符合法律规定，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月份开始，原告为被告临沂荣飞广告传媒有限公司承揽的广告装修业务进行施工，至2020年9月止，被告累计拖欠原告施工款114308.1元。被告临沂荣飞广告传媒有限公司、孙进财与原告进行结算并出具对账结算明细。被告临沂荣飞广告传媒有限公司、孙进财以及原告钱希杰分别在结算单上盖章或签字予以确认。上述施工结算后，被告临沂荣飞广告传媒有限公司仅向原告支付53000元，剩余61308.1元未在支付，为此原告诉至本院。 另查明，临沂荣飞广告传媒有限公司系自然人独资企业，被告李琳系实际投资人。 本院认为，本案中原告钱希杰与被告临沂荣飞广告传媒有限公司虽未签订书面施工合同，但是原告钱希杰已按照被告临沂荣飞广告传媒有限公司要求，完成了其承揽的广告装修业务并经双方进行了结算，由此应当认定原告与被告临沂荣飞广告传媒有限公司之间构成承揽合同关系。被告临沂荣飞广告传媒有限公司在结算后仅支付了53000元部分施工款，对剩余欠款61308.1元拒不支付的行为，于法相悖，原告要求其继续支付欠款61308.1元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙进财自愿为被告临沂荣飞广告有限公司上述债务承担偿还责任，系其权利的自由支配，原告要求被告孙进财与被告临沂荣飞广告传媒有限公司的上述债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告临沂荣飞广告传媒有限公司系自然人独资企业，被告李琳系自然人股东，其在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求李琳与被告临沂荣飞广告传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：。 一、被告孙进财、被告临沂荣飞广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱希杰欠款61308.1元及利息（利息以61308.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算，自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告李琳对述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告钱希杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计667元，由被告李琳、孙进财、临沂荣飞广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑海洋