昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4013号原告：黄辉琼，女，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国华，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。法定代表人：胡琴，系公司经理。统一社会信用代码：915301026655304791。委托诉讼代理人：雷珊妹，女，系公司员工，特别授权代理。被告：卞希伍，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号负责人：李立辉，系公司经理。统一社会信用代码：91370800865949143E。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告黄辉琼与被告李国华、卞希伍、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“中财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄辉琼及其委托诉讼代理人束颖，被告李国华、阳光保险公司委托诉讼代理人雷珊妹、卞希伍、中财保公司委托诉讼代理人金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉琼向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的费用共计人民币353321.69元，其中医疗费68933.49元、残疾赔偿金144952元、住院伙食补助费6000元、护理费32640.8元、营养费12000元、误工费60516.8元、被扶养人生活费15220.2元（刘蕾2536.7元、刘鸿羽5073.4元、刘鸿翔7610.1元）、精神抚慰金9478.4元、交通费1000元、鉴定费2580元；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日16时30分，被告李国华驾驶云Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿秋锦路行驶至昆明市经开区水海子派出所附近路段10米时，与黄辉良骑行的载有乘客的云Ａ×××××号二轮电动自行车相碰撞，后云Ａ×××××号二轮电动自行车倒在被告卞希伍停放在路边的鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引着冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车车下，致使黄辉良、原告受伤及三车不同程度受损。此事故发生的原因是被告李国华驾驶车辆上道路行驶不注意观察路面情况，加之卞希伍违章停车所致，无证据证明黄辉良有导致事故发生的过错。经过昆明市出具的《道路交通事故认定书（简易程序〉》认定：被告李国华负此次事故的主要责任，被告卞希伍负此次事故的次要责任，黄辉良无责任，原告无责任。此外，云Ａ×××××号车辆所有人系李国华，该车在被告阳光保险公司处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险等，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人系被告鱼台盛华运输有限公司所有，该车在被告中财保公司处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险等，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内。原被告曾就赔偿事宜多次协商未果，且被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告唯有根据我国法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，第一、本案云Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险以及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告李国华承担主要责任。第二、原告主张的各项费用，医疗费按照发票金额扣除15%的非医保部分，由两个交强险和两个商业三者险分摊，还有一个伤者未起诉，需要预留一定份额；住院伙食补助费，按照住院期间每天100元计算；误工费和护理费，未提供银行流水，按134元每天计算；营养费，按照60天每天30元计算；误工费，按照150天每天134元计算；扶养费，伤者未丧失劳动能力，不认可；精神损害抚慰金，我方不是侵权人，不认可；交通费，酌情认可200元；鉴定费不认可。被告李国华辩称，与投保的保险公司意见一致。被告卞希伍，没有意见。被告中财保公司辩称，与阳光保险公司意见基本一致，强调一下，事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险以及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，我方承担事故次要责任，我公司已经垫付了交强险医疗费赔偿限额的1万元，请法院核实予以扣减。原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的第八组第一份证据，本院对真实性予以认可，第八组第二份证据，达不到所主张证明目的，本院不予采信；第十一组证据，达不到所主张的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年10月28日16时30分，被告李国华驾驶云Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿秋锦路行驶至昆明市经开区水海子派出所附近路段10米时，与黄辉良骑行的载有乘客的云Ａ×××××号二轮电动自行车相碰撞，后云Ａ×××××号二轮电动自行车倒在被告卞希伍停放在路边的鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引着冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车车下，致使黄辉良、原告黄辉琼受伤及三车不同程度受损。此事故发生的原因是被告李国华驾驶车辆上道路行驶不注意观察路面情况，加之被告卞希伍违章停车所致，无证据证明黄辉良有导致事故发生的过错。此次事故经交警部门认定，确定被告李国华负此次事故的主要责任，被告卞希伍负此次事故的次要责任，黄辉良无责任，原告黄辉琼无责任。事故发生后原告黄辉琼被送往昆明市中医医院住院治疗，自2019年10月28日至2019年12月20日住院53天，西医入院诊断为：1.左足挤压伤；2.左腓骨下段骨折；3.左内踝骨折；4.左足ｌｉｓｆｒａｎｃ骨折（1-4拓骨骨折）；5.左足第1拓远节拓骨粉碎性骨折；6.左足舟骨骨折；7.左跟骨骨折；8.全身多发软组织损失；9.失血性休克；10.蛛网膜下腔出血；11.电解质紊乱，出院医嘱：1.慎起居，避风寒，加强营养；2.创口隔日换药，保持术口干燥清洁至血痂完全脱落；3.出院后第2、4、6、8周门诊复查Ｘ线，根据复查结果决定拔除克氏针具体时机等，住院期间该患者有人陪护。2020年6月22日至2020年6月29日，原告黄辉琼第二次到昆明市中医医院住院治疗7天，出院医嘱：1.避风寒，慎起居，畅情志；2.注意休息，定期换药，隔周门诊复查，保持术口干燥清洁至血痂完全脱落，术后两周可拆线；3.建议全休3个月；4，加强营养；5.术后3个月内勿激烈活动，定期门诊复查，不适随诊，住院期间该患者有人陪护。被告黄辉琼此次损伤，共计产生医疗费68685.49元。原告黄辉琼的此次损伤，经鉴定达九级伤残，后期医疗费评估费8000元。另查明，云Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告李国华，该车在被告阳光保险公司投了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2019年2月21日起至2020年2月21日止，本案事故发生在保险期间内。鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车登记的车主是鱼台盛华运输有限公司，该公司已于2015年12月21日将该车卖给被告卞希伍，该车在被告中财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日止，本案事故发生在保险期间。被告李国华、阳光保险公司、中财保公司已各垫付原告黄辉琼医疗费1万元，被告卞希伍支付原告黄辉琼5000元。原告黄辉琼与丈夫刘道华共同生育有四个子女，长女刘玲（1993年11月15日生）、次女刘蕾（2003年2月26日生）、三女刘鸿羽（2004年7月14日生）、儿子刘鸿翔（2005年12月2日生）。本院认为，关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，确定被告李国华承担此次事故的主要责任，被告卞希伍承担次事故的次要责任，黄辉良无责任，原告黄辉琼无责任，被告李国华驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任保险，被告卞希伍驾驶的鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车在被告中财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，根据上述规定及责任划分，本院确认原告的损失应先由被告阳光保险公司、被告中财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；剩余的部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告中财保公司在商业第三者责任保险限额内承担30%。鉴定费以及诉讼费，由被告李国华承担70%，卞希伍承担30%。关于原告主张的损失认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费68933.49元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院根据相应单据确认医疗费为68685.49元；主张的残疾赔偿金144952元，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在昆明市居住生活已满一年以上，主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故，本院以云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算确认残疾赔偿金为144952元（36238元／年×20年×20%）；主张的护理费32640.8元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院结合原告伤情以及陪护证明支持住院期间60天的护理费，本院参照云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元确认护理费为13080元（218元／天×60天）；主张的住院伙食补助费6000元（100元／天×60天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”有事实和法律依据，本院予以支持；主张营养费12000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合需加强营养的医嘱，本院酌情予以支持住院期间营养费1800元；主张的误工费60516.8元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院根据医嘱建议全休三个月支持住院60天加上全休90天共计150天的误工费，原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算150天确认误工费为20250元（135元／天×150天）；主张被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告黄辉琼需扶养人的人为刘蕾、刘鸿羽、刘鸿翔，原告主张刘蕾需扶养1年、刘鸿羽需扶养2年、刘鸿翔需扶养3年，符合法律规定，本院予以支持，原告应承担三被扶养人的二分之一，但前一年同时扶养三人已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故前一年三人各自被扶养人生活费为受诉法院所在地即云南省2019年全年城镇常住居民人均消费性支出23455元的三分之一即7818.33元的20%为1563.67元，自第二年后被扶养人最多为2人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故每年每人的被扶养人生活费为23455元的二分之一即11727.5元的20%为2345.5元，故本院确认刘蕾的被扶养人生活费为1563.67元、刘鸿羽的被扶养人生活费为3909.17元（1563.67元+2345.5元）、刘鸿翔的被扶养人生活费为6254.67元（1563.67元+2345.5元+2345.5元），共计11727.51元；主张精神抚慰金9478.4元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院综合本案事故发生的原因、经过、过错等，酌情确认精神损害抚慰金为9000元；主张交通费1000元，本院酌情支持300元；主张鉴定费2580元，本院支持伤残等级鉴定费1000元。综上，本院确认原告因本次交通事故的损失为：1.医疗费赔偿限额项下共计76485.49元：医疗费68685.49元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元；2.死亡伤残赔偿限额项下共计199309.51元：伤残赔偿金144952元、护理费13080元、误工费20250元、交通费300元、被扶养人生活费11727.51元、精神抚慰金9000元；3.鉴定费1000元，以上共计276795元。原告的上述各项费用，由被告阳光保险公司、被告中财保公司优先在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元（共计20000元）、在死亡伤残赔偿限额内各赔偿50%即99654.76元，剩余的76485.49元-20000元即56485.49元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任限额内承担70%即39539.84元（56485.49元×70%），被告中财保公司在商业第三者责任限额内承担30%即16945.65元（56485.49元×30%）。故被告阳光保险公司共计应赔偿原告149194.6元（10000元+99654.76元+39539.84元），扣除被告阳光保险公司已经垫付的10000元以及被告李国华垫付的10000元，还应支付129194.6元；被告中财保公司共计赔偿原告126600.41元（10000元+99654.76元+16945.65元），扣除被告中财保公司已经支付的10000元以及被告卞希伍垫付的5000元，还应支付111600.41元。被告李国华垫付的10000元，应由被告阳光保险公司予以返还；被告卞希伍垫付的5000元，应由被告中财保公司予以返还。鉴定费1000元，由被告李国华承担70%即700元，被告卞希伍承担30%即300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄辉琼人身损害各项损失共计129194.6元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄辉琼人身损害各项损失共计111600.41元；三、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李国华垫付的10000元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告卞希伍支付的5000元；五、由被告李国华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄辉琼鉴定费700元；由被告卞希伍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄辉琼鉴定费300元；六、驳回原告黄辉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告黄辉琼负担2083元，被告李国华负担3162元，被告卞希伍负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  张素珍人民陪审员  赵菁婷人民陪审员  李 誉二〇二一年一月二十日书 记 员  张雪萍