wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6116号原告：某某保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市。负责人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被告：李某甲，男，1973年10月14日出生，汉族，住襄阳市。被告：李某乙，女，1977年3月14日出生，汉族，住址同上，系李某甲之妻。原告某某保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称某某襄阳分公司）与被告李某甲、李某乙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某襄阳分公司的委托诉讼代理人马诚到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付保险理赔款106894.7元；2、判令二被告共同向原告支付违约金（违约金计算以106894.7元为基数，自2019年10月5日按照年利率24%计算至实际偿清之日止，暂计算至2020年8月20日，为22519元）；3、判令二被告共同向原告支付保险费7052.4元（1763.10元/月×4=7052.4元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月14日，因被告李某甲为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为被告李某甲，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为120000元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费为1763.10元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告李某甲（借款人）与中国光大银行股份有限公司襄阳分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定：贷款金额为120000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；合同还就双方的权利义务，争议解决等进行了约定。被告李某甲因未按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定归还贷款，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告个人贷款保证保险项下原告所主张的保险理赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告李某乙系李某甲的妻子，为李某甲的共同还款人。上述保险赔款及保险费、违约金被告至今未向原告支付，故诉至法院。被告李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明,2019年1月14日，被告李某甲因向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款需要担保，遂在原告某某襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为被告李某甲，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳分行，贷款金额为120000元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费为1763.10元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日起止。上述手续办完后，被告李某甲向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款人民币120000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行年利率为7.125%；还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款。2019年1月17日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向李某甲发放贷款120000元。被告李某甲收到贷款后没有按约定还款，同时欠某某襄阳分公司4期保险费合计7052.4元。原告某某襄阳分公司于2019年10月5日向中国光大银行股份有限公司襄阳分行代偿106894.65元，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告个人贷款保证保险项下原告所主张的保险理赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告向被告追偿无果，导致诉讼。本院认为，李某甲向某某襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，某某襄阳分公司出具保险单，双方之间保险合同关系成立。根据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。因李某甲未按约定偿还贷款本息，即发生保险事故，某某襄阳分公司已按约理赔，其有权要求李某甲支付理赔款及未付保费。关于违约金，某某襄阳分公司主张以106894.7元为基数，按年利率24%自2019年10月5日起计算，法律依据不足，本院不予全部支持。李某甲尚欠保险费7052.4元，应当支付。某某襄阳分公司以李某甲贷款用于家庭共同生活为由主张李某乙承担责任，但其提供的投保单系李某甲单方书写，不足以证明李某乙知晓投保事宜，对某某襄阳分公司要求李某乙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内向原告某某保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险理赔款106894.7元、保险费7052.4元及违约金（违约金以106894.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布2019年10月贷款市场报价利率[LPR]的4倍计算，自2019年10月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告某某保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  陈玉琴二〇二一年一月十一日书 记 员  王 静
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3667号原告：王振喜，男，汉族，1978年10月1日，住所，鞍山市铁东区。被告：杨斌，男，汉族，1978年4月19日，住所，鞍山市铁东区。被告：马文秀，女，满族，1987年7月22日，住所，鞍山市岫岩满足自治县。本院在审理原告王振喜诉被告杨斌、马文秀民间借贷纠纷一案中，原告王振喜于2021年1月11日向本院申请撤回对被告杨斌、马文秀的诉讼。本院认为，原告王振喜的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振喜撤回对被告杨斌、马文秀的起诉。案件受理费6391元，依法减半收取3195.5元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  王一名二〇二一年一月十一日书 记 员  畅诚蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初120号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告：李治平，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告李治平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告李治平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3030.71元，并向原告支付违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费116.57元为基数，自欠缴之日起按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）X小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务合同约定原告为X小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。2018年2月5日，重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司又与原潼南县X业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告李治平未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对原、被告双方具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳物业服务费3030.71元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，物业服务费应按月缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李治平自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付欠缴的物业服务费3030.71元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费3030.71元为基数，从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治平负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十五日书记员  周一凡
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执202号申请执行人：郭×，男性。被执行人：武×，男性，住交口县。本院在执行郭×与武×借款合同纠纷一案中，离石区人民法院作出的(2020)晋1102民初2850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款17万元、承担案件受理费2614元、执行费2450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人武×银行账户存款175064元或扣留、提取被执行人武×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人武×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十二日书记员 车应飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21378号原告：绍兴旭升木业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张旭生，总经理。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。被告：莱烁地板(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：康金材。原告绍兴旭升木业有限公司与被告莱烁地板(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告绍兴旭升木业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年一月六日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4867号申请执行人：文维国，男，1961年11月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人：李宛莹，女，1979年12月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨丽娟，女，1973年12月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：杨**，男，1971年7月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人文维国、李宛莹与被执行人杨丽娟、杨**买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5847号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人文维国、李宛莹与被执行人杨丽娟、杨**达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4867号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年一月十八日书记员 李好亚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初22号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何是良，男，1998年12月7日出生，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审并释放。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人何是良犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2021〕3号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检一部量建〔2021〕3号量刑建议书、官检一部量建调〔2021〕3号量刑建议调整书及被告人何是良签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师吴天辰为被告人何是良提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人何是良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日23时许、8月13日0时许、8月13日23时许，被告人何是良先后三次到昆明市官渡区小板桥织布营惠佳超市盗取槟榔，第三次盗窃6包槟榔（经鉴定价值180元）后逃离时，被超市老板当场抓获。公诉机关认为，被告人何是良多次盗取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何是良盗窃价值180元、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人，并取得谅解，建议判处被告人何是良六个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人何是良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案枸杞槟榔五袋、口味王槟榔一袋扣押于昆明市公安局官渡分局小板桥派出所。2021年1月12日，因被告人何是良已赔偿王某1经济损失570元，被害人王某1表示对何是良的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、被害人王某2的报案报告及陈述、被害人王某1的陈述、被告人何是良的供述、辨认笔录、刑事现场辨认笔录、现场照片、涉案槟榔进货凭证、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人何是良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何是良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何是良三次盗窃，盗窃数额180元，本院在量刑时予以考虑。被告人何是良归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人何是良具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的涉案槟榔六袋，系被害人的合法财产，依法发还被害人。据此，本院根据被告人何是良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何是良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的涉案槟榔六袋，依法发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年一月二十日书记员  程 琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执241号之四 申请执行人：郑徐林，男，1965年05月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。 被执行人：王光进，男，1987年10月03日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：程刚，男，1972年01月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：宋根虎，男，1972年05月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2977号民事调解书，于2021年01月28日向被执行人王光进发出执行通知书，责令被执行人王光进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光进中国工商银行存款56000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执107号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：李富，男，1987年8月生，住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李富金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初808号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李富在金融机构的存款或在其他单位的收入110395.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初186号原告：贾军，男，1969年10月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴超。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春。贾军与河南省惠浦建设发展有限公司、河南泰瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人贾军于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封并冻结被申请人名下160万元的银行存款或同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人贾军提供担保。本院经审查认为，申请人贾军的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省惠浦建设发展有限公司或河南泰瑞置业有限公司名下的银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由贾军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇二一年一月二十六日书记员  韦禹情
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初8号原告：张春丽，女，1982年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹恒岳，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告张春丽与被告曹恒岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张春丽、曹恒岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款50000元，并从2020年6月25日起按月息1分计算至履行完毕之日起；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告通过员工微信工作群对涉案车辆苏Ｊ×××××悦达起亚SUV一部进行公开售卖价格50000元。但在原告看中该车并通过银行转账方式转给被告上述50000元后，被告故意编出理由将涉案车辆取回并拒绝归还原告，经多次索要无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曹恒岳辩称，原告的车辆纠纷是以“大象小米”委托人身份处理店内资金周转问题。该车有部分贷款尚未结清，故与原告张春丽约定“以后当黑车卖，或者用两年反卖给我和店里上面也行”，而原告张春丽在未获机动车驾驶证的情况下经常将该车用于考驾照前的练手，属于无证驾驶。且在用车期间发生过多次事故，被告因为自己属于事故第一责任人，不得不从自身安全角度考虑，于2020年6月15日主动收回了车辆，并按原告向被告转账附近日期向原告出具了借条。2020年6月2日，店内财务盘点，2020年3月1日至5月25日，原告张春丽在照看店铺期间，利用职务之便，在未经任何沟通和许可的前提下，除各种支出外，又私自侵吞店内公款73581元，经发现后拒不归还。期间收入、支出均有原告签字，详见提交的附件3-5财务明细表。截止2020年5月25日，原告张春丽5万元的本金及利息合计52500元，减去该款项，原告张春丽仍需归还答辩人曹恒岳21081元。本院经审理认定如下事实：车牌为苏Ｊ×××××的悦达起亚小型普通客车机动车行驶证上所有人为曹恒岳，2019年12月28日，原、被告协议将涉案车辆卖给原告，并约定“以后当黑车卖，或者用两年反卖给我和店里上面也行”，原告于当日向被告建设银行账户（62×××71）转账50000元。后因原告将车辆返还，被告曹恒岳于2020年6月15日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张春丽人民币现金伍万圆整（￥50000.00元），2020年10月30日前还清，月息1分，借款人：曹恒岳，2020年1月1日。”本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原、被告在买卖涉案车辆时，原告向被告支付了车辆款50000元，后原告将车辆返还被告，被告也向原告出具了借条，并约定了月利率1分，双方关于一方返还车辆、一方返还车辆款达成了一致的意思表示。被告庭审中辨称其与原告的车辆纠纷是以“大象小米”委托人身份处理店内资金周转问题，但本院查明苏Ｊ×××××的悦达起亚小型普通客车机动车行驶证上所有人为曹恒岳，原告将车款50000元直接转账至被告曹恒岳的建行账户，被告曹恒岳也以个人名义向原告出具了借条，本院对被告的上述辨称不予采信。被告还辨称原告张春丽在未获机动车驾驶证的情况下经常将该车用于考驾照前的练手，属于无证驾驶，且在用车期间发生过多次事故，被告因为自己属于事故第一责任人，不得不从自身安全角度考虑，于2020年6月15日主动收回了车辆，并按原告向被告转账附近日期向原告出具了借条，此项辨称仅为被告收回车辆的原因辩解，不影响之后原、被告达成一方返还车辆、一方返还车辆款的事实。故本院认为，原告要求被告返还购车款50000元，并要求从2020年6月25日起按月息1分计算至履行完毕之日起，符合法律规定，本院予以支持。被告曹恒岳还当庭提出以“大象小米”法人代表杨某的委托代理人身份反诉原告扣除50000元本息后返回“大象小米”款项21081元，庭审中，本庭已向被告释明被告所谓的“大象小米”与原告之间的纠纷与本案不是同一法律关系，不符合反诉合并审理的条件。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告曹恒岳限本判决书生效后十日内一次性支付原告李丽欠款50000元及利息（自2020年6月25日起至履行完毕之日起按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曹恒岳负担。审 判 员 梁  娟二〇二一年一月二十九日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五条【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18840号之二解除保全申请人：刘长勤，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省。解除保全申请人：范华辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省。两申请人之共同委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。两申请人之共同委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被申请人：上海东翔建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：鲁建伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。原告刘长勤、范华辉与被告上海东翔建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0109民初18840号民事裁定，冻结被申请人银行存款3,218,946.63元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书、保险保单，并缴纳现金16万元作为担保。两申请人于2021年1月27日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，两申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海东翔建筑劳务有限公司银行存款3,218,946.63元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海二〇二一年一月二十七日书记员  王倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4515号 原告：陈赛，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张明雨，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：孙飞云，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈赛与被告张明雨、孙飞云承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈赛到庭参加诉讼，被告张明雨、孙飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告大理石工程款余款人民币35000元；2、判令被告支付按银行同期利率计算支付从2017年1月27日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付按银行同期利率计算支付从2017年2月12日至余款清偿之日的利息。 本院经审理认定事实如下：被告张明雨、孙飞云将其共有的坐落于龙湾区××街道××村××幢××室房产的大理石装修工程交由原告施工。2017年1月27日，被告张明雨向原告出具《欠条》一份，载明：“交款单位（个人）：御龙湾2幢2004室；交款项目：欠大理石款；金额（大写）：肆万元正，？40000元；元宵过后给”。《欠条》出具后至今，被告仅偿付5000元款项，其余款项至今未付。 另查明，被告张明雨、孙飞云于2004年4月23日登记结婚，于2019年7月26日登记离婚。 本院认为，上述《欠条》、温州市不动产登记信息查询记录结合原告的陈述表明，被告张明雨尚欠原告承揽款35000元事实清楚，该债务应当清偿。被告孙飞云虽未在《欠条》上签字，但本案债务发生在其与被告张明雨婚姻关系存续期间且案涉房产系其与被告张明雨共有，现原告以夫妻共同债务为由主张被告孙飞云承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明两被告已清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。现付款期限已至，两被告未依约支付承揽款已构成违约，现原告在本案中起诉两被告共同支付承揽款35000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失部分，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明雨、孙飞云于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈赛承揽款35000元及其利息损失（自2017年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告张明雨、孙飞云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  章方国 人民陪审员  薛青燕 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项思娴 代书 记员  沈慧洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初21号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人王秀丽，女，1993年6月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住宁夏回族自治区永宁县。2020年8月21日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。2020年11月13日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 永宁县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王秀丽犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人王秀丽及其指定辩护人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永宁县人民检察院指控：2020年10月31日14时许，被告人王秀丽到永宁县XX手机店修手机时，趁被害人纳某某不备，将该手机店内货柜中壹部银色华为畅享20Pro手机（经鉴定，价值人民币1511元）盗走，后将该手机以800元的价格抵押给他人。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人王秀丽主动投案，到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人王秀丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1511元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秀丽具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王秀丽在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人王秀丽判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息等书证，证人苟某、韩某某的证言、被害人纳某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、电子证据、被告人的供述等证据证实。 被告人王秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，被盗手机已追回，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月21日被告人王秀丽因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自2020年9月4日至2022年3月3日。 本院认为，被告人王秀丽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王秀丽主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王秀丽因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王秀丽在缓刑考验期内不满两个月的时间里，再次实施盗窃行为，可见对该行为并无深刻认识及悔改之意，漠视法律，目无法纪，主观恶性大，公诉机关建议对其判处拘役刑的量刑建议明显不当，本院不予采纳。对于辩护人的辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、撤销永宁县人民法院（2020）宁0121刑初88号刑事判决中对被告人王秀丽判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分； 二、被告人王秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年2月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426执67号申请执行人：段安生，男。被执行人：孙益周，男。被执行人：刘峰，男。被执行人：周国庆，男。本院在执行申请执行人段安生与被执行人孙益周、刘峰、周国庆买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周国庆在中国邮政储蓄银行605546007201087XXX、在中国农业银行621336080734503XXX、在中国工商银行1905021101207746XXX、在湖南省农村信用合作社联合81011300007492XXX、在中国民生银行031801443058XXX、在湖南省农村信用合作社联合81011300008046XXX、在中国建设银行62366829500007710XXX，以上均有存款；被执行人刘峰在湖南省农村信用合作社联合81011300007XXX、在湖南省农村信用合作社联合81011300007300XXXX、在中国建设银行6217002950109227XXXX，以上均有存款；被执行人孙益周在中国邮政储蓄银行62179955400161XXX、在长沙银行10453395XXX、在浦发银行66020000555XXX、在中国农业银行228480809152XXX，以上均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘峰在湖南省农村信用合作社联合8101130000745XXX的存款、在湖南省农村信用合作社联合81011300007XXX的存款、在中国建设银行6217002950109227874_1XXX的存款，以上存款以47000元为限，期限为十二个月。二、冻结被执行人周国庆被执行人周国庆在中国邮政储蓄银行60554600720108XX的存款、在中国农业银行621336080734503XXX的存款、在中国工商银行1905021101207XXX的存款、在湖南省农村信用合作社联合8101130000749XXX的存款、在中国民生银行031801443058XXX的存款、在湖南省农村信用合作社联合810113000080XXX的存款、在中国建设银行6236682950000771019XXX的存款，以上冻结金额以47000元为限，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 ：旷有明审判员 ：凌永红审判员 ： 彭 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 ： 肖 飘
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10729号 申请执行人：中山市古镇乐盈灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：苏苑明。 被执行人：姚必林，男，1983年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于申请执行人中山市古镇乐盈灯饰配件门市部与被执行人姚必林合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月03日立案执行，被执行人姚必林需向申请执行人支付80107.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10729号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月十九日 书记员  李志健
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖2号原告：姜贤鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告:杨方，男，1990年6月3日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告姜贤鹏与被告杨方民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月7日立案。原告姜贤鹏称，原告与被告均在弥勒市一同成长并长期生活，是同学和朋友，关系密切。在2019年11月4日，被告通过微信向原告借款10万元，承诺10日内还清和给予10%的借款利息。原告于11月8日通过其母亲董则琼的银行账户向杨方转账10万元。原告在借款到期后多次向被告杨方催收借款未果。由于被告承诺的10天按10%的利率过高，原告仅在法律支持年利率24%的限度内要求杨方承担借期内利息及逾期利息。为保障自身权益，特提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠借款本金10万元及从2019年11月8日起至实际还本付息结清之日止按年利率24%计算的逾期利息，截止起诉之日本息为1180lO元;2.由被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。被告杨方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系勐腊海关公务员，其工作地址、住所地和经常居住地、户籍所在地自2013年至今，一直都在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，有工作单位工作证明和本人身份证及户口本复印件为证。根据我国相关法律规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”,故请求依法裁定将本案移送勐腊县人民法院受理。弥勒市人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷，系对公民提起的民事诉讼，应由被告杨方住所地人民法院管辖，被告杨方住所地为西双版纳傣族自治州勐腊县，应由西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定：“被告杨方对管辖权的异议成立，本案移送勐腊县人民法院处理。”2020年9月6日，弥勒市人民法院作出（2020）云2504民初2835号民事裁定书，将本案移送勐腊县人民法院。勐腊县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告双方并未约定管辖，也没有对合同履行地进行约定，又因原告住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现原告起诉被告偿还借款，接受货币一方所在地为原告住所地，故本案被告住所地法院即勐腊县人民法院和接受货币一方所在地法院即弥勒市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定，本案原告向弥勒市人民法院起诉且已立案受理，现弥勒市人民法院将已受理且有管辖权的案件移送勐腊县人民法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年11月18日，勐腊县人民法院经西双版纳傣族自治州中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。被告杨方住所地的勐腊县人民法院依法对本案具有管辖权。本案中，双方对合同履行地并未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案争议标的为给付货币，原告姜贤鹏作为接受货币一方，其所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市系合同履行地，而作为合同履行地的弥勒市人民法院对本案也具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”弥勒市人民法院与勐腊县人民法院均系有管辖权的法院，弥勒市人民法院依法已先受理本案，依照上述规定弥勒市人民法院裁定将本案移送勐腊县人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定：本案由弥勒市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二一年一月二十五日书记员 艾盘正
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8810号申请执行人孟某与被执行人朱某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初13897号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孟某与被执行人朱某离婚纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年一月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1042号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：解放日报社，住所地上海市都市路4855号。法定代表人：李芸。委托诉讼代理人：陈瑜，女，该单位员工。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京极逸影像文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年一月二十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0602民初1809号 原告童丽华，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告黄海燕，女，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告童丽华与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童丽华到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童丽华向法院请求判令：1.请求法院判令被告黄海燕立即偿还原告童丽华借款本金3万元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己全部积蓄3万元整借给被告，被告当时出具了一张借条，并承诺三个月后归还。三个月后，被告不但没有归还借款，还躲避原告。被告的拒不偿还借款的行为，违返了诚信原则，构成违约，为维护原告的权益不受侵犯，请求人民法院判如所请。 被告黄海燕未向本院提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年3月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告表示同意，并于当日17时29分通过支付宝转账3万元给被告，随后，被告向原告出具了一张借条，即“今借到童丽华人民币叁万元整”。被告借款后承诺三个月后归还，但到期后，被告没有偿还原告借款。原告多次打电话找被告，被告不接电话并躲避原告，故原告起诉至本院。 以上事实，有借条、支付宝转账记录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告童丽华通过支付宝向被告黄海燕转账3万元，被告黄海燕收到原告童丽华的转账并向原告童丽华出具一张3万元的借条后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告童丽华，债务人为被告黄海燕。因债务人黄海燕没有履行还款义务，原告童丽华现要求被告黄海燕偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海燕在本判决生效后十日内偿还原告童丽华借款本金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费550元，减半收取275元，由被告黄海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初925号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路**软件大厦****，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾琴彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：储冬霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市佳园物业有限公司（以下简称佳园公司）与被告储冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告佳园公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现佳园公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市佳园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由佳园公司负担。审 判 员 褚学超二〇二一年一月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 吴雯珺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5472号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市人民南路118号。负责人：陈晓东，该行行长。被申请人：党小寒，男，1983年11月8日出生，汉族。被申请人：黄玉昆，女，1984年5月15日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告党小寒、黄玉昆、湖北永美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人党小寒、黄玉昆名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人党小寒、黄玉昆名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产予以查封。查封财产价值限额为221000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年一月六日书记员  李 新
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保108号 申请人：王东亮，男，汉族，1986年4月3日生，住博兴县。 被申请人：刘海堂，男，汉族，1976年12月30日生，住德州市宁津县。 申请人王东亮于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘海堂所有的银行存款20000元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人王东亮提供保单保函作担保。 本院认为，申请人王东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海堂所有的银行存款20000元或查封等额其他财产。 案件申请费220元，由申请人王东亮预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十二日 书记员  李华光
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保28号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：夏继业，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初169号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏继业银行存款22390.7元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执恢170号 申请执行人：高洪霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:付丰军，男，1967年8月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:李学英，女，1965年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2016)鲁1603民初1655号民事判决书高洪霞申请执行李学英、付丰军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人高洪霞暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1603民初1655号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执75号申请执行人王安召，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人刘涵朔，男，1979年1月16日生，汉族，住河南省宝丰县。本院作出的（2020）豫0402民初3747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘涵朔至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘涵朔至的财产及收入5525元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十三日书记员  张洪豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17839号 原告浙江传化华洋化工有限公司，统一社会信用代码91330109704286879J，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。 法定代表人周家海，董事长。 委托代理人朱其超，该公司员工。 被告山东陆宇塑胶工业有限公司，统一社会信用代码91370500763661544Y，住所地山东省东营市东营区北一路103号。 法定代表人郝**，总经理。 委托代理人尚军军，该公司员工。 本院受理原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告山东陆宇塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东陆宇塑胶工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订的《销售合同》中明确约定由需方所在地人民法院审理，本案需方即被告方所在地在山东省东营市东营经济技术开发区，故要求本院将本案移送给东营经济技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为：在不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告在签订的《销售合同》中约定“协商不成提交需方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。本案的需方所在地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 山东陆宇塑胶工业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省东营市东营经济技术开发区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二一年一月五日 书记员  蔡小燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执674号申请执行人：刘润才，男，汉族，1955年3月29日出生，住所地：贵州省贵阳市。被执行人：贵阳金阳富侨足疗店,统一社会信用代码：92520115MA6FL59D3Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街B栋负1-12,1-13，负一层。经营者:张湧。被执行人：张湧，男，汉族，1974年12月21日出生，住所地：贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4727号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人贵阳金阳富侨足疗店、张湧送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金阳富侨足疗店、张湧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金阳富侨足疗店、张湧银行存款或收入人民币2567.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初653号 立案 时间 二〇二一年一月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 唐福波，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，住山东省潍坊市潍城区。 开庭 时间 2021年1月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72958.63元，截止至2020年6月17日，欠款本金51582.13元、利息5579.01元、费用15797.49元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 唐福波缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年4月29日，唐福波向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”唐福波在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向唐福波发放卡号为XXX的信用卡。唐福波于2015年5月15日开始使用该信用卡，自2019年2月6日逾期还款。截至2020年6月17日，唐福波共计欠付信用卡本金51582.13元、利息5579.01元、费用811.21元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向唐福波下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因唐福波未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向唐福波追偿。招商银行信用卡中心要求唐福波偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14986.28元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限唐福波于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金51582.13元、利息5579.01元、费用811.21元（截至2020年6月17日），共计57972.35元； 二、限唐福波于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金51582.13元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担187元，唐福波负担625元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执233号 厦门友盾科技有限公司、韩小乐： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩小乐支付令一案，申请执行标的为2440.58元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩小乐支付令一案，执行案号(2021)闽0205执233号【原审案号：(2020)闽0205民督677号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14002号原告：于燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦磊(系原告配偶)，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：田华，男。委托诉讼代理人：周康宇，男。原告于燕与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告于燕的诉讼代理人乔猛、韦磊，被告的诉讼代理人田华、周康宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于燕向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年5月5日签订的《课程契约书》、于2020年5月24日签订的《课程契约书》；二、判令被告返还课时费8,200元。事实和理由：原告于2020年5月在被告经营的上海闵行体汇加红馆店(地址吴中路XXX号)办理了“一对一游泳私教课”，共计48课时，课时费共计9,600元。截至2020年5月31日，原告只用7课时，尚有41课时未使用。2020年6月开始，被告经营的店铺无法正常营业，私教课无法使用。经多方打听，原告了解到被告因拖欠房租、水电费、工资等出现经营困难，已被出租方收回房屋，处于闭店歇业状态。原、被告之间的服务合同已无法继续履行，故原告诉如所请。被告金吉鸟公司辩称，店铺仍在正常营业，原告所述私教无法使用没有依据。双方签订的合同系真实意思表示，应该继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告于燕与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司签订《私人/小组课程契约书》一份，约定：会所名称为上海闵行体汇加红馆店，课程名称为“一对一游泳私教课”，课时24节，金额4,800元，课程有效期共计184天，自2020年5月5日至2020年11月5日。2020年5月24日，原告于燕与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司又签订《私人/小组课程契约书》一份，约定：会所名称为上海闵行体汇加红馆店，课程名称为“一对一游泳私教课”，课时24节，金额4,800元，课程有效期共计169天，自2020年11月6日至2020年4月24日。原告向被告支付了课程费用合计9,600元。后原告实际使用了7课时，尚余41课时未使用。2020年12月23日，本院前往被告坐落于上海市吴中路XXX号的经营场所，该场馆前台工作人员称：因被告拖欠房租已不在该场所经营，现经营主体为体汇加红馆，营业执照尚未办理完毕，但原告的会员卡和私教课可以继续使用。以上事实，有《私人/小组课程契约书》、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告基于对被告的信赖在被告处购买私教课程，原、被告之间建立了服务合同关系。而现在被告因自身原因无法在双方约定的闵行体汇加红馆店继续经营，原告与被告之间的合同已无法继续履行。即便该处健身场所仍在经营，实际经营者也承诺原告可以继续使用私教课程，但履行主体已发生变更，故原告要求解除与被告之间的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告之间订立合同时已交纳48节课程费用9,600元，现尚有41节课程未使用，故在合同解除后，被告应退还原告8,200元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告于燕与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于2020年5月5日签订的《私人/小组课程契约书》、于2020年5月24日签订的《私人/小组课程契约书》均于2020年11月9日解除；二、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于燕课程费用8,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二一年一月七日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1827号之一申请执行人：孙少波，男，1977年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：朱福涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙少波与朱福涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告孙少波各项损失共计1000元。二、被告朱福涛赔偿原告孙少波各项损失共计15166.35元。因朱福涛未按上述生效法律文书履行义务，孙少波向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，朱福涛无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人朱福涛采取临控措施。七、已查封被执行人朱福涛名下豫Ｍ×××××号车辆，因该车辆无法找到，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余15301.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱福涛负有继续向申请执行人孙少波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年一月二十日书 记 员  王占山
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执102号申请执行人李兴芳，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人胡涵钰，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初908号，责令被执行人胡涵钰履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人胡涵钰应当履行义务部分的存款及收入20200元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十五日书记员  唐 川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初468号之二原告：宋丽英，女，1972年11月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋。被告：杨健，男，1981年6月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：蔡小妹，女，1953年1月18日生，汉族，住上海市金山区。第三人：王洪伟，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省汶上县南站镇西尚庄村XXX号。原告宋丽英与被告杨健、蔡小妹、第三人王洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员贺美娟独任审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。后，原告宋丽英于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽英撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费3070元，公告费300元，合计3395元，由原告宋丽英负担。审判员  贺美娟二〇二一年一月十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6606号原告：张亮，男，汉族，1987年11月7日出生，住苏州。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威律师事务所律师。被告：邵建根，男，汉族，1988年5月9日出生，住苏州。原告张亮诉被告邵建根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员王贞适用简易程序独任审理，因被告邵建根下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人朱静华到庭参加诉讼，被告邵建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95950元并支付利息（利息计算方式为：以95950元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2020年7月1日至被告实际支付之日止。）2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金92200元并支付利息（利息计算方式为：以92200元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2020年7月1日至被告实际支付之日止。）事实与理由：原、被告双方是自小的朋友关系，2018年1月至2018年12月期间，被告因资金紧张陆续向原告借款总计人民币95950元，上述借款出借后，被告却未能如约归还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决并支持原告的诉请。被告邵建根未作答辩。经审理查明，诉讼中，原告陈述，原被告系从小即认识的朋友，2018年7月底，被告称要还其他欠款，向原告借款，原告于2018年7月27日通过支付宝分三次共计向被告邵建根转账5万元，当日通过微信向被告转账6000元。2018年9月，被告又称急需用钱，向原告借款，原告于2018年9月9日，通过支付宝分四次共计向被告转账4万元。上述原告共计向被告出借款项96000元。因原被告比较熟悉，且被告借钱时承诺会尽快归还，原告碍于情面，未要求被告出具借条。原告另陈述，借款后，被告分四次共计还款3800元，尚欠借款92200元。关于该借款经过，原告另提供原被告两人的共同好友徐俊和徐斌的证人证言，徐俊称知晓原告向被告借钱的事情，但具体的借款金额，其并不清楚，在和被告一起吃饭时，被告张亮也表示会还钱给张亮。徐斌称，其知晓原告出借上述的96000元给被告的事实，且其跟原告张亮也一起向被告催讨后，被告邵建根当时对借款也是认可的，但称无钱归还。以上事实，由原告提供的支付宝交易明细、微信交易明细、证人证言以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告邵建根未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果。结合双方款项往来情况，上述款项原告支付后，并未有证据表明被告已归还上述款项，也未有证据表明原告支付上述系归还被告所借款项，被告邵建根未按约还款，故原告诉请被告归还尚欠借款92200元及自起诉之日起即2020年7月1日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日的逾期利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告邵建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建根于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款92200元及逾期利息（以92200元为基数，按年利率6%自2020年7月1日计算至被告实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，公告费300元，两项费用合计1405元，由被告邵建根负担，上述款项已由原告张亮预交，本院不再退还，由被告邵建根于履行上述判决时一并支付原告张亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 贞二〇二一年一月十五日法官助理  郭孝玲书 记 员  赵 从拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执231号 申请执行人：闻庆建，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：丁龙，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人闻庆建与被执行人丁龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁龙价值人民币263845元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月十九日 书记员  李 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初458号 申请人:白某，男，1979年10月11日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被申请人：王某，男，1973年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区（ＣＢＤ.东都）小区1幢1单元17层室。 申请人白某与被申请人王某合伙合同纠纷一案，申请人白某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行账户存款168000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行账户存款168000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 青 二〇二一年一月二十一日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执144号 厦门友盾科技有限公司、邵福健： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邵福健支付令一案，申请执行标的为1965.68元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邵福健支付令一案，执行案号(2021)闽0205执144号【原审案号：(2020)闽0205民督506号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29579号之三 申请执行人：温则景，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：中山市百盛电气设备有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠路第四工业区（工业街1号），统一社会信用代码442000000197565。 法定代表人：苏百胜。 关于申请执行人温则景与被执行人中山市百盛电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款76615元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费1715.38元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第一人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭韵莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初601号原告：范涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：唐飞，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。原告范涛（以下简称原告）与被告唐飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、吴艳霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元及自2019年11月22起至2021年1月5日止的利息4万元及自2021年1月6日起至实际归还借款本金止的利息（期间利息按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月17日通过微信联系原告向其借款15万元，原告通过银行转账的方式转给其借款。2019年11月22日，由被告向原告出具了借条，承诺于2019年12月15日前偿还借款。后被告一直未向原告偿还借款，双方于2020年8月29日签订了还款承诺书，被告承诺于2020年10月30日前归还所欠原告的全部本金15万元，并承诺逾期不还将承担2019年11月22日起至实际归还期间的利息（按照月息2%计算）。现被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《借条》、还款承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图及短信截图，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月17日通过微信联系原告要求借款15万元，原告于当日通过银行向被告转账支付15万元借款，被告于2019年11月22日补充出具借条，承诺于2019年12月15日前偿还。因被告逾期未偿还借款，经原告催要，被告于2020年8月29日向原告出具《还款承诺书》，载明：借款人唐飞（身份证号432624197901××××）于2019年11月22日向出借人范涛借款15万元，并出具了借条。借条约定借款期限自2019年11月22日至2019年12月15日止。然截止到本承诺书签订前，唐飞尚欠范涛本金15万元未归还。现唐飞承诺，按如下方式归还所欠范涛的本金：1、最迟于2020年10月30日前归还所欠范涛的全部本金合计15万元整。2、若逾期不还，唐飞需承担自2019年11月22日借款之日起至实际归还之日期间的逾期利息，逾期期间的利息按照月利率2%计算。期限届满后，被告经催要至今未偿还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、还款承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、短信截图及原告的陈述，可以印证被告向原告借款15万元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。被告承诺于2020年10月30日前向原告偿还借款，逾期按月利率2%支付自2019年11月22日至实际归还之日止的逾期利息，但期限届满后至今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按月利率2%支付自2019年11月22日起至2020年8月19日止的逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但2020年8月20日至借款清偿之日止的利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。原告主张超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。基此，《根据中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告范涛借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%自2019年11月22日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%的标准支付）；二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序1650元，由被告唐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二一年一月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7684号 申请执行人：蓝尉峰，男性,1986年6月11日生，汉族，住中山市。 被执行人：刘山东，男性,1981年9月26日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人蓝尉峰与被执行人刘山东买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月28日立案执行，被执行人刘山东需向申请执行人支付67682.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7684号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李志健
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初205号原告：杨金明，男，汉族，1950年，住南陵县。委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1994年，住南陵县。被告：张照云，男，汉族，1969年，住南陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华山中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，经理。原告杨金明与被告陈超、张照云、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨金明于2021年1月25日向本院提出撤回对被告陈超、张照云、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。本院认为，原告杨金明申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨金明撤回起诉。审判员  詹爱东二〇二一年一月二十五日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执160号申请执行人：耿美竹，女，1942年2月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张家祥，男，1938年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人耿美竹与被执行人张家祥扶养费纠纷一案，申请执行人耿美竹依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初80号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张家祥未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张家祥名下银行存款14700元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月二十八日书记员  宋丹丹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执434号之三 申请执行人：裴忠有，男，汉族，1955年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区南京路2677号(西院）D座8-12层。统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：俞能德。 本院在执行裴忠有与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在中国工商银行安徽省合肥淮河路支行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9462号原告：苏州鲜橙科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街818号星湖明轩花园154-157幢147室，统一社会信用代码91320594MA1W07J91M。法定代表人：何鹏宇。委托诉讼代理人：何群，公司员工。委托诉讼代理人：童湘玉，公司员工。被告：石家庄蛋之农贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街126号尖岭小区43号楼5单元202室，统一社会信用代码91130108MA0D7CDU8F。法定代表人：王振旺。原告苏州鲜橙科技有限公司（以下简称鲜橙公司）与被告石家庄蛋之农贸易有限公司（以下简称蛋之农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案于2021年1月12日公开开庭进行审理，原告鲜橙公司到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告返还原告支付的鸡蛋货款128968元；2、被告支付因迟延发货造成的原告损失35700元；3、被告支付原告以164668元为基数自2020年7月10日起至清偿日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告向被告采购鸡蛋，支付货款313208元，但被告仅交付部分鸡蛋（价值184240元），故原告诉至法院。在案件审理中，原告放弃诉请2，对损失35700元不再主张；其他诉请不变。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月8日，原告鲜橙公司（甲方）与被告蛋之农公司（乙方）签订《供应商合作框架协议》，约定：乙方向甲方销售已获得合法授权的品牌产品，由甲方在甲方平台上进行销售，并对相应商品提供发货、售后等服务；结算方式甲方在收到乙方开具的合法合规增值税普通发票后，先付30%预付款，剩下的70%到仓后结余款；本协议期限自2020年5月1日至2021年4月30日止。上述协议签订后，原、被告以微信方式成立订单，具体为：2020年5月21日原告以订单号CGN001202005216242下单1300箱，付款122200元，但未收到货物；2020年5月22日原告以订单号CGN109202005224349下单1300箱，收货1160箱，付款122200元；2020年5月26日原告以订单号CGN109202005266505、CGN109202005264544，共计下单1140箱、1300箱，共付货款68808元，收货800箱，价值75200元，收货800箱，被告多发价值6392元。上述原告共计付款313208元，实际到货价值184240元，未按约定发货的货款共计128968元。以上事实，由原告提交的供应商合作框架协议及附件、被告盖公章确认的订货单、调货采购单、催款函及快递单号等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告苏州鲜橙科技有限公司以框架协议、采购单、微信聊天记录主张与被告蛋之农公司存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。现原告已支付货款，但被告未全部交付货物，已属违约，故原告要求被告蛋之农公司退还货款128968元，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，但应以起诉之日即2020年8月24日起以本金128968元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日。被告石家庄蛋之农贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄蛋之农贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州鲜橙科技有限公司货款128968元，以及自2020年8月24日起至实际支付之日止以本金128968元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏州鲜橙科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元，公告费300元，合计2097元，由原告苏州鲜橙科技有限公司负担357元，由被告石家庄蛋之农贸易有限公司负担1740元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年一月十八日书记员  杨钰婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终24号上诉人(原审被告)：陈仁宝，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人(原审原告)：陈南哲，男，1984年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陈仁宝因与被上诉人陈南哲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0113民初14893号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陈仁宝上诉称：双方均为公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十二条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此住安徽省霍邱县人民法院享有管辖权。另，被上诉人向一审法院提交其户口本证明其居住地西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，上诉人未见证据，无法核实该证据的真实性，因此，合同履行地为咸阳市岐山县，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市岐山县人民法院或安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陈南哲住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花 二〇二一年 一月二十五日书 记 员  王颖超 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26711号之一 申请执行人：冯桥芬，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：佛山市四海一诚汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星桂丹路龙腾阁东南面（土名新街头）厂房一，统一社会信用代码9144060532480518XM。 法定代表人：何建锋。 关于申请执行人冯桥芬与被执行人佛山市四海一诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付承揽报酬52000元及相关利息、赔偿36000元予申请执行人，并承担案件受理费782.22元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭韵莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1174号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：张菊红，女，1972年12月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年一月二十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执91号之三 申请执行人：江午平，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：江荣，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行江午平与江荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江荣银行账户62×××01的银行存款80840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十四日 书记员  汪大维
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执283号 申请执行人：孙加友，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马张龙，男，1988年10月28日生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：刘保永，男，1964年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2788号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马张龙、刘保永在银行存款25000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 宁