贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3749号 上诉人（原审被告）：贵州鑫能实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号。 法定代表人：冯德琦。 被上诉人（原审原告）：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均，该公司董事长。 原审被告：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号。 法定代表人：韩崎。 原审被告：冯德琦，女，1976年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：李畅，男，1989年06月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原审被告：贵州大地吉祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦24层5号。 法定代表人：高一翔，该公司执行董事兼总经理。 上诉人贵州鑫能实业有限公司（以下至判决主文前简称鑫能公司）因与被上诉人贵州荔波农村商业银行股份有限公司及原审被告贵州雅迪尔大酒店有限公司（以下至判决主文前简称雅迪尔公司）、贵州大地吉祥融资担保有限公司（以下至判决主文前简称大地吉祥公司）、冯德琦、李畅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1593号民事判决，向本院提出上诉。2020年6月18日，贵州省荔波县人民法院向李畅公告送达了民事上诉状副本、举证通知书等。2020年11月25日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫能公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人关于律师费30000元的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决上诉人承担律师费，事实认定错误。2017年11月22日，上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》，该合同虽然约定了借款方应承担致使贷款方为实现债权而产生的相应费用，但该费用应是被上诉人未实现合同项下债权所必然产生的费用。本案中，被上诉人是银行，专业的金融机构，完全具备清收金融债权的相关知识和能力，所以，律师费并不是被上诉人为实现债权而必然产生的费用。况且，本案案涉借款本息合计已远远超过1000万元，被上诉人主张律师费明显加重了上诉人的负担。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重显失公平，被上诉人主张律师费于法无据，应当予以驳回。 针对鑫能公司的上诉请求和理由，被上诉人贵州荔波农村商业银行股份有限公司及原审被告雅迪尔公司、大地吉祥公司、冯德琦、李畅二审未进行答辩和陈述。 贵州荔波农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告鑫能公司立即偿还原告借款本金9900000元及截止2019年8月20日的欠付利息661567.50元；2019年8月20日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；2、判令被告鑫能公司承担原告为实现债权而支付的前期律师费30000元（后期律师费待实际产生后另行主张）；3、判决被告雅迪尔公司在抵押担保范围内承担偿还责任，且原告对被告雅迪尔公司提供的位于贵州省贵阳市南明区的抵押财产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在诉请范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告大地吉祥公司提供的质押保证金在诉讼范围内享有优先受偿权；5、请求判令大地吉祥公司、冯德琦、李畅、雅迪尔公司对前述债务承担连带清偿责任；6、判令前述被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权产生的一切费用。 一审法院认定事实：2017年11月22日原告与被告鑫能公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，被告鑫能公司向原告借款9,900,000元及于流动资金，借款期限12个月，即2017年11月22日至2018年11月21日，贷款利率为月利率8.25‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月第20日。合同还约定借款到期后，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年11月22日原告将借9,900,000元打入被告鑫能公司账户。 2016年11月24日原告与被告雅迪尔公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告雅迪尔公司愿意为原告与被告鑫能公司形成的一系列债权提供最高额抵押担保，担保期间为2016年11月24日至2021年11月23日，为被告鑫能公司在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额余额10000000元提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金10000000元及利息、罚息、复利及实现债权和抵押权的费用。抵押物为属雅迪尔公司所位于贵州省贵阳市南明区的房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号），并办理了抵押登记。 2017年11月14日，原告与大地吉祥公司签订了《信贷担保业务合作协议》。2017年11月22日，原告与被告大地吉祥公司签订了《保证合同》，合同约定，为保证被告鑫能公司与原告签订的《流动资金借款合同》的履行，被告大地吉祥公司提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、荔波农商行执付的有关费用和实现债权和抵押权而发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年止。 2017年11月14日，被告冯德琦向原告出具《股东连带责任承诺书》，主要内容为：“鑫能公司因资金周转困难无法筹措资金归还贵行贷款，特向贵行申请续贷流动资金1,000万元，期限12个月，现我们股东冯德琦、李畅承诺如下：我公司将信守承诺，按时结息，按还款计划还款，如公司有违约行为，我（股东）愿意以个人（公司）及家庭全部财产为该笔贷款承担无限连带责任保证，贵行可申请有权部门对该我们个人及家庭财产进行处置，用于偿还所欠该笔借款本息，如该笔贷款进行入诉讼程序，我们原意承担一切法律后果。”冯德琦在该承诺书在签名捺印。 2017年11月16日，鑫能公司形成股东会决议，同意公司向原告申请流动资金贷款10,000,000元，同意由大地吉祥公司提供担保；如鑫能公司在贷款到期时不能按时偿还贷款本金及利息，公司股东愿意以个人资产作100%连带责任担保，并承诺支付贷款金额30%的违约金，不要求退还保证金。鑫能公司代表100%股权的两股东李畅、冯德琦在该决议上签名。 2018年11月20日，鑫能公司因资金周转困难，不能按期偿还借款，原告和被告鑫能公司、大地吉祥公司共同签订了《借款展期协议》，原告同意展期12个月，借款到期日为2019年11月20日。 2019年3月11日，原告与贵州省新瑞林阳律师事务所签订了《专项法律事务合作协议》，原告聘请该所律师为金融借款担保合同纠纷案件的委托代理人，原告因本案向该所支付了律师代理费30,000元。 被告大地吉祥公司分六次代鑫能公司向原告偿还借款841,559.53元。庭审中，经双方当事人核对，原告对大地吉祥还款金额无异议，大地吉祥公司也认可原告已将还款金额从尚欠款项中扣除，对原告诉请的欠款金额无异议。被告鑫能公司尚欠原告借款9,900,000元,截止2019年8月21日的欠付利息为661,567.50元。 一审法院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司分别与被告金能公司、雅迪尔公司、大地吉祥公司签订的《流动资金来源借款合同》、《借款展期协议》、《最高限额抵押合同》以及《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。原告按合同约定向被告鑫能公司发放借款，被告鑫能公司应当按合同约定履行还款义务，未按约定履行合同约定的义务，原告有权提前收回贷款。故，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司主张被告鑫能公司偿还借款人民币9900000元并支付截止2019年8月21日的欠付利息661567.50元和此后按借款月利率12.375‰计算至实际付清借款本息止的利息的请求，应予以支持。被告雅迪尔公司应按与原告签订的《最高限额抵押合同》约定履行抵押担保责任。因此，原告提出对被告雅迪尔公司提供抵押的位于贵州省贵阳市南明区的房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号）享有优先受偿的请求，于法有据，应予以支持。原告与被告大地吉祥公司签订了保证合同，被告大地吉祥公司应当对被告鑫能公司的还款承担连带保证责任，但原告要求对被告大地吉祥公司提供的质押保证金在诉讼范围内享有优先受偿权。因双方针对被告鑫能公司借款签订的保证合同并未对质押作出约定，故该请求不予支持。被告冯德琦出具了担保承诺书，当庭也表示对原告的该诉请无异议，李畅在股东会决议上签名表示愿意承担100%连带担保责任。因此，被告冯德琦、李畅当对被告鑫能公司的还款责任承担连带担保责任。原告主张的诉讼费、律师费，在原告与被告鑫能公司、雅迪尔公司、大地吉祥公司签订的合同中均有约定，因此上述被告应当对该费用承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民人和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第八条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告贵州鑫能实业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币9900000元及支付截止2019年8月21日的欠付利息661567.50元，并支付2019年8月22日起按借款月利率12.375‰计算至实际付清借款本息止的利息,并按合同约定支付复利，直至清偿完毕；二、被告贵州鑫能实业有限公司于判决生效后三十日内支付原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司律师费30000元；三、原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司对被告贵州雅迪尔大酒店有限公司所有的位于贵州省贵阳市南明区的房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号）在本案债权范围内享有优先受偿权；四、被告贵州大地吉祥融资担保有限公司、冯德琦、李畅对被告贵州鑫能实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费85350元，由被告贵州鑫能实业有限公司、被告贵州雅迪尔大酒店有限公司、被告贵州大地吉祥融资担保有限公司负担。 二审中，贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提交了《最高额质押合同》，拟证实其对质押保证金有优先受偿权。经审查，本院认为，该证据不属于新证据范畴，不予认定。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对鑫能公司尚欠贵州荔波农村商业银行股份有限公司本金9900000元以及截止至2019年8月21日欠付的利息无异议，予以认定。 关于上诉人鑫能公司提出被上诉人主张权利所产生的律师费不应由其承担的意见。本院认为，依据案涉《流动资金借款合同》第十条第二款第五项约定“甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”之约定，如鑫能公司违约，其应承担贵州荔波农村商业银行股份有限公司为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。本案中，鑫能公司未按照合同约定履行偿还贷款及利息的义务，构成违约，贵州荔波农村商业银行股份有限公司委托律师向法院提起诉讼而支付的律师费，当然属于双方合同约定中的实现债权费用，且贵州荔波农村商业银行股份有限公司也提供发票予以证实，为此，一审法院确定贵州荔波农村商业银行股份有限公司所支付的30000元律师费，由鑫能公司承担，符合双方约定，事实、法律依据充分，予以维持。而上诉人鑫能公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，鑫能公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，公告费300元，由上诉人贵州鑫能实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理龙霞 书记员景文