湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初165号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人:曾甲，女。 刑事附带民事诉讼原告人:曾某乙，女。 刑事附带民事诉讼原告人:曾某丙，女。 委托代理人李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告人曾某甲（刑事附带民事诉讼被告人），男。因涉嫌犯故意伤害罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年5月8日被刑事拘留，经嘉禾县人民检察院批准，于2020年5月21日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，在审理期间，刑事附带民事诉讼原告人曾甲、曾某乙、曾某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人曾甲、曾某乙、曾某丙及其代理人李三平，被告人曾某甲及其辩护人李昭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年5月6日20时许，被告人曾某甲和被害人曾某丁在曾某戊家中闲聊时因琐事发生争吵，后曾某甲用手先抓住曾某丁衣领，右手挥拳朝曾某丁的头部殴打两拳，致使曾某丁的额头受伤，在场的曾某戊、曾某己见状后对曾某甲进行阻拦，曾某丁则拿起玻璃杯砸向曾某甲的头部，曾某甲的额头被打伤。随后，曾某甲被曾某戊、曾某己推到屋外，因其额头受伤流血，由曾某戊驾驶摩托车将其送往医院治疗。曾某己返回屋中发现曾某丁已经躺靠在曾某戊家的侧门旁（屋外），曾某己呼喊曾某丁后无反应，曾某己随即拨打120急救电话，120急救中心的医生到场后经检查后诊断曾某丁已死亡。经鉴定，死者曾某丁因外伤和精神、心理方面的因素为诱因导致心源性猝死。 刑事附带民事诉讼原告人曾甲、曾某乙、曾某丙诉称：曾某丁现有亲生三个女儿即曾甲、曾某乙、曾某丙，父母已过世，无配偶。请求：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2.请求被告人曾某甲赔偿原告人因其故意伤害曾某丁致死造成死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失836622元[（含①死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；②丧葬费38781.5元（77563元÷2）；③交通费1000元）]。 被告人曾某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议且自愿认罪。对于刑事附带民事诉讼原告人曾甲、曾某乙、曾某丙提出的民事赔偿请求亦没有意见，但辩称其没有赔偿能力。 经审理查明，被告人曾某甲与被害人曾某丁均系嘉禾县原钟水乡爻山村人，2020年5月6日20时许，被告人曾某甲和被害人曾某丁在曾某戊家中闲聊时因琐事发生争吵，被告人曾某甲用手先抓住曾某丁衣领，右手挥拳朝曾某丁的头部殴打两拳，致使曾某丁的额头受伤，曾某丁则拿起玻璃杯砸向曾某甲的头部，曾某甲的额头被打伤流血，在场的曾某戊、曾某己见状后对曾某甲进行阻拦。随后，曾某甲被曾某戊、曾某己推到屋外，由曾某戊驾驶摩托车将其送往医院治疗，曾某己返回屋中发现曾某丁已经躺靠在曾某戊家的侧门旁（屋外），曾某己呼喊曾某丁后无反应，随即拨打120急救电话，120急救中心的医生到场检查后诊断曾某丁已死亡。经鉴定，死者曾某丁因外伤和精神、心理方面的因素为诱因导致心源性猝死。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定。曾某丁死亡所造成的直接经济损失为①安葬费38781.5元（77563元÷2）；②交通费1000元（酌定）合计39781.5元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证明：本案案发及立案查处经过，曾某丁被伤害致死案于2020年5月7日立案侦查，次日被刑事拘留，2020年被延长羁押期限至2020年5月15日，2020年5月22日经批准于同日被执行逮捕。 （2）通话详单证明：被告人曾某甲（号码18975724207）于2020年5月1日至5月10日的通话情况。 （3）户籍资料证明：被告人曾某甲、证人雷某甲、曾某庚、曾某辛等人的身份信息，被告人曾某甲案发时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 （4）出诊记录、死亡告知书。证明：曾某丁于2020年5月6日21时10分被嘉禾县中医院急救出诊，初步诊断为现场早已死亡、头部外伤，于2020年5月6日被嘉禾县中医院告知曾某丁已死亡。 （5）关于曾某丁被伤害致死案的案发现场摄像头及U盘的情况说明。证明：2020年5月6日晚，案发现场曾某戊家中的摄像头已损坏，未能拍摄到相关内容。 （6）调取证据通知书证明：曾某丁没有到嘉禾县中医院、人民医院、惠康医院、广济医院、恒佳医院等医院就诊住院和县医保中心的报账记录。 （7）到案经过证明：嘉禾县公安局民警于2020年5月6日在晚21时许，嘉禾县人民医院将被告人曾某甲抓获，后将其传唤到案。 2.证人证言 （1）证人曾某壬的证言证明：曾某甲与曾某丁在曾某戊家发生言语冲突后打架，曾某甲先动的手，曾某丁还手，后曾某丁用带把的玻璃茶杯砸了曾某甲头部，曾某甲用拳头打了曾某丁，曾某壬到现场时，曾某甲额头处在流血，身上有血印，曾某丁无明显外伤，曾某甲被送往医院后得知曾某丁已死亡。 （2）曾某戊的证言证明：2020年5月6日，曾某甲与曾某丁在曾某戊家中因琐事发生冲突，后曾某甲用右手挥拳殴打曾某丁头部，曾某丁还手拿起桌上的玻璃杯朝曾某甲的头部砸了一下，造成曾某甲头部流血，后曾某壬、曾某戊驾驶摩托车将曾某甲送往人民医院治疗，案发现场装的摄像头已坏掉，内存卡和摄像头已被公安机关提取，李某甲已将房间的玻璃杯碎片清扫，曾某戊听说曾某丁于2018年因高血压在嘉禾县中医院住院治疗。 （3）证人曾某己的证言证明：2020年5月6日晚，曾某甲和曾某丁在曾某壬家中因琐事琐事发生纠纷，后曾某甲动手殴打曾某丁，随后双方对打，其他在场人员帮忙拦架，直到曾某壬过来才将二人拦开，曾某甲和曾某丁二人的头部均有流血，曾某甲被曾某壬和曾某戊驾驶摩托车送往医院治疗，自己与其他围观人员将栽倒在地的曾某丁扶靠做好，叫喊时无人应答，于是拨打了120急救电话。现场的玻璃杯碎片已被清扫。曾某甲和曾某丁打架持续不过几分钟时间，在曾某己和曾某戊将曾某甲拉开后，曾某丁状态无异常，仅额头在流血，过了五六分钟后，发现曾某丁靠坐在客厅测门外的地上，呼喊已无反应，看见其裤裆是湿的，地上有一滩液体，不清楚曾某丁是否有心血管方面的疾病。 （4）证人廖甲的证言证明：2020年5月6日晚，曾某甲和曾某丁在曾某壬家中因琐事琐事发生纠纷，后曾某甲动左手抓住曾某丁衣领，右手挥拳殴打曾某丁的头部，随后双方对打，曾某癸和曾某己拦住曾某甲将双方扯开，看到曾某甲右额部和曾某丁右眼角部均在流血，双方想再次互殴被拦住。随后曾某甲被送医治疗，曾某丁靠坐在门旁，叫时已经没有了反应。随后曾某己拨打120急救电话，廖甲打了曾某丁女儿的电话。2020年5月6日皖，被告人曾某甲和被害人曾某丁均有饮酒，曾某丁平日无重大疾病，曾某丁与曾某甲打架被拦开后，曾某甲从侧门出去，曾某丁与曾某戊交谈，精神状态无异常，只是右眼角在流血，从客厅出来后至发现曾某丁靠坐在曾某戊家侧门外不行时，中途不过五六分钟，当时呼喊，已无任何反应，坐的地板上有一滩液体。 （5）证人李某甲的证言证明：2020年李某甲和其老公曾某壬在家中听到曾某戊家中有人打架，随后赶到曾某戊家中，看见曾某己和曾某戊将曾某甲从侧门推出，曾某壬、曾某戊看曾某甲头部流血，且站不稳的情况下，便驾驶摩托车将曾某甲送医治疗，曾某丁靠坐在侧门旁发出很大的呼吸声，和曾某丁同去的人拉他起来，叫他没了反应，口里的呼噜声也停止了。120赶到后确认其已死亡。当晚李某甲将房间里的碎玻璃扫到了侧门旁。 （6）证人曾某乙的证言证明：曾某乙接到廖甲的电话，赶往曾某戊家中，看到曾某丁眉毛一条全是血，曾某丁已没有反应，120急救人员到达现场，经检查后，告知其曾某丁已没有脉搏和心跳了，曾某丁生前无重大疾病，二人平日无矛盾。 （7）证人曾某庚的证言证明：曾某甲与曾某丁关系很好，不曾听说曾某丁有严重疾病，案发当晚，曾某庚在嘉禾县城吃烧烤，回到村中后听说曾某丁被曾某甲打死。 （8）证人曾某辛的证言证明：2020年5月6日晚，曾某甲与曾某丁在曾某戊家中打架，后曾某丁死亡，曾某甲与曾某丁是朋友关系，平日无重大矛盾，不曾听说曾某丁有重大疾病住院治疗史。 （9）证人雷某甲的证言证明：曾某甲与曾某丁关系很好，不清楚二人打架的原因，也未听说曾某丁有严重疾病。 （10）证人曾某子的证言证明：曾某丁没有住院过，不清楚其是否有心脑血管方面的疾病。 （11）证人曾甲的证言证明：曾某丁平时身体健康，没有住院过，不清楚其是否有心脑血管方面的疾病，案发后，曾某甲家属未曾与被害人家属协商过赔偿一事，曾某戊拿了15000元给被害人家属作为招待亲朋好友的伙食费。 3.被告人曾某甲的供述与辩解证明：2020年5月6日晚上9时许，曾某甲和曾某丁发生冲突打架，曾某甲右手挥拳殴打曾某丁，曾某丁用玻璃杯砸曾某甲头部致其流血，后曾某甲被曾某戊、曾某壬送往医院缝针治疗，从曾某己打给曾某戊的电话中知曾某丁已死亡。曾某甲称不清楚曾某丁是否有心脑血管方面的疾病。 4.鉴定意见 (1)嘉禾县公安局物证鉴定室于2020年7月2日出具的嘉公刑鉴(法病)字【2020】02号鉴定书、鉴定意见通知书证明：死者曾某丁左右冠状动脉粥样硬化，系因外伤和精神、心理方面的因素为诱因导致心源性猝死，鉴定意见已依法通知双方当事人。 (2)郴州市公安局物证鉴定所于2020年6月17日出具的郴公物鉴(法物)字【2020】163号鉴定书、鉴定意见通知书证明:1、送检的1-5、13-15、12、18、20-22号检材中检出的STR分型，与被告人曾某甲在D8S1179等15个以上基因座上的基因型相同，其似然率为4.23×1025。2、送检的6、7、16号检材中检出的STR分型，与受害人曾某丁在D8S1179等23个以上基因座上的基因型相同，其似然率为1.22×1033。3、送检的26号检材检出混合基因型，包含有被告人曾某甲的基因分型。4、送检的8-10、12号检材中检出同一未知个体（甲）的基因分型。5、送检的11号检材中检见一未知个体（乙）的基因分型。6、送检的19、23号检材中未检见有效基因分型。上述鉴定结果可以证实二人在案发现场发生冲突打架，且双方均有受伤。鉴定人：彭伟成、周新晨，鉴定日期：2020年7月2日。 5.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验检查笔录、平面图、方位图、照片，提取笔录证明：现场位置、疑似血迹的位置、相关证物的位置、概况。 （2）被告人曾某甲对被害人曾某丁的辨认证明：确认与曾某甲打架的是叫曾某丁的人。 本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失39781.5元，应由被告人曾某甲赔偿，对于刑事附带民事诉讼原告人提出上述赔偿范围和数额的请求，于法无据，本院不予支持。归案后，被告人曾某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罚，属坦白，依法可以从轻处理，对方被告辩护人提出被告人曾某甲的行为不构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪的意见，经查：本案中被告人曾某甲右手挥拳朝被害人头部殴打两拳，其伤害故意明显，虽然被害人死亡的原因是多方面的，包括了外伤和精神心理方面的因素为诱因导致心源性猝死，但被告人的伤害行为仍然是导致被害人死亡结果发生的原因之一，两者之间存在刑法上的因果关系，其行为构成故意伤害罪，因此对被告辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曾某甲在有期徒刑十年以上十二年以内幅度的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2032年5月7日止。） 二、由刑事附带民事诉讼被告人曾某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人曾甲、曾某乙、曾某丙各项损失39781.5元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人曾甲、曾某乙、曾某丙的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  曾慧娟 人民陪审员  张丽安 二〇二一年一月十一日 代理书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。