wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终54号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤付生，男，1955年10月15日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被兰考县公安局取保候审。经兰考县人民法院决定,于同年11月24日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1978年6月20日生，汉族，住址同上。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，1987年12月2日生，汉族，住址同上。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人吴某4，女，1989年6月24日生，汉族，住址同上。系被害人之女。四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人尤付生犯交通肇事罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0225刑初742号刑事判决。原审被告人尤付生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225刑初742号刑事判决；二、发回河南省兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年一月二十日书记员 张莹洁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更31号罪犯杨建军（又名张振宇、杨振宇、杨军、杨君、杨崎峰、杨坤、李杰），男，1974年4月8日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫1421刑初字541号刑事判决，认定被告人杨建军诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月19日至2021年11月18日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔各被害人损失十二万九千四百元。判决发生效力后，于2017年11月24日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨建军在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯杨建军在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，认清犯罪的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守生活卫生制度，注重个人卫生，勤俭节约，不浪费粮食。于2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月共获表扬6次。系累犯。考核期内的评审定格情况：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯系累犯且财产刑判项未履行，从严两个月。建议对罪犯杨建军予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建军曾因犯诈骗罪，于2010年1月8日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，于2011年6月18日刑满释放，系累犯。该犯财产性判项均未履行，2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费1914.1元，月均消费80元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨建军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度不予减刑。本院认为，罪犯杨建军前罪、后罪均为诈骗犯罪，首次犯罪刑满释放后刚过一年就又再次实施诈骗犯罪，且后罪涉及受害人数众多，诈骗数额巨大，服刑以来对财产性判项均未履行，改造难度大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初147号 原告：胡连松，男，1960年9月7日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：宋庆军，男，1973年6月16日出生，汉族，住东至县。 原告胡连松诉被告宋庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡连松撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡连松负担。 审判员  王尚洲 二〇二一年一月二十七日 书记员  高梦丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初311号原告：万生鑫，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省扶沟县×××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××612。被告：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市香洲区紫荆路188号兴泰大厦二楼（204至213室）。负责人：郑卫。原告万生鑫与被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告万生鑫撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇二一年一月二十一日书记员  徐春荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初887号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：陈月华，女，1960年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陈月华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执96号申请执行人：唐莹，女，汉族，1983年11月18日生，住长春市高新区。被执行人：长春伊顿教育科技有限责任公司，住长春高新技术产业开发区。法定代表人：孟佳,执行董事兼经理。申请执行人唐莹申请执行被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3356号民事判决书经发生法律效力。申请执行人唐莹于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行14189元、案件受理费25元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月27日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二一年一月二十九日书记员 营 莹
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初43号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人徐某某，男，1998年9月22日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌虐待罪，于2020年12月24日被宽城满族自治县公安局刑事拘留,2021年1月5日被执行逮捕。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐某某犯虐待罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2021年1月27日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2016年以来，被告人徐某某经常以各种理由或酒后无故对其父亲徐某、母亲侯某进行殴打，致二被害人多次受伤。2020年12月24日9时许，被告人徐某某在宽城满族自治县家中对侯某进行殴打，并使用菜刀对其进行恐吓。经鉴定，被害人侯某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为被告人徐某某虐待家庭成员，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以虐待罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月。 被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯虐待罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯虐待罪，判处有期徒刑十个月。 二、在案扣押的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛晓龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郭瑞敬 书 记 员 王晓强
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3899号之二 原告：秦净，女，1974年1月8日出生，住新乐市。 被告：王晓磊，男，1986年1月5日出生，住石家庄市栾城区。 原告秦净与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  牛海龙 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张娅婷
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保4号 关于申请人乔鹏云与被申请人刘丹娜离婚后财产纠纷一案，申请人乔鹏云于2021年1月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月二十日
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)浙司惩复1号 复议申请人：杭州弘图实业有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路888号1402室。 法定代表人：王炯，该公司董事长。 复议申请人杭州弘图实业有限公司（以下简称弘图公司）不服杭州市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2020）浙01司惩5号罚款决定，向本院申请复议。 弘图公司提出：一、案涉《确认书》有且仅有一份，并一直由浙江汇峰建设有限公司（以下简称汇峰公司）保管，不在弘图公司保管的案件资料中，公司相关负责人也不知道该份《确认书》的存在。再审后，弘图公司才了解到该客观事实。因此，在案件原一审诉讼过程中，弘图公司并不存在故意隐瞒该客观事实的主观故意；二、汇峰公司未办理经营场所的工商变更登记，公示的联系电话无人接听导致原一审只能通过公告送达的方式向其送达相关诉讼文书，汇峰公司没有参加原一审诉讼活动系其自身原因所致，并非弘图公司故意造成。（2020）浙01司惩5号罚款决定与事实严重不符，应予撤销。 本院经审查认为，根据生效的（2020）浙01民再62号民事判决，弘图公司与汇峰公司签署的《钢材供货协议书》约定了逾期付款按照月利率1.5%支付利息补偿金。2018年7月2日，弘图公司出具《确认书》确认收到汇峰公司全部钢材货款，再无其他纠葛，相关供货利息与汇峰公司无关。汇峰公司项目负责人谢子龙于次日出具《承诺书》承诺付清20万元利息。相关结算付款事项显然是弘图公司与汇峰公司共同协商的结果，且弘图公司作为中小企业，前述事项属于企业经营的重大事项，只有弘图公司相关负责人对该重大事项有决定权，才能加盖公章予以确认。弘图公司主张一审诉讼阶段只知道《承诺书》，不知道《确认书》显然有违常理，难以采信。（2020）浙01司惩5号罚款决定认定弘图公司有违诚信，在一审诉讼时未全面客观陈述案件事实，造成案件进入再审，妨害民事诉讼，并无不当。 综上所述，复议申请人弘图公司的复议理由不能成立，原决定认定事实清楚，适用法律正确，并已考虑汇峰公司未及时办理工商变更登记的因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回杭州弘图实业有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月七日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执71号之一 被执行人：姜成文，男，汉族，1969年10月05日生，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624刑初84号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜成文在财付通支付科技有限公司085eXXX03f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡慎红
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2488号原告：左远平，男，1978年11月1日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：谭根元，系该村村委会推荐的公民，代理权限为特别授权。被告：黄冈月果老农产品有限公司，住所地黄冈市黄州南湖工业园区四路五号，统一社会信用代码：9142110034343162XU。法定代表人:张金华，经理。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北中灿建筑劳务有限公司，住所地浠水县巴河镇七一大畈8号，统一社会信用代码：914211250581239006。法定代表人:邬建军，总经理。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：左远志，男，1974年9月22日出生，汉族，住浠水县，原告左远平诉被告黄冈市月果老农产品有限公司、湖北中灿建筑劳务有限公司及第三人左远志合同纠纷一案，本院立案后，原告左远平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄冈市月果老农产品有限公司的起诉。本院认为，原告左远平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左远平撤回对被告黄冈市月果老农产品有限公司的起诉。审 判 长 张 瑾人民陪审员 段 哲人民陪审员 林友明二〇二一年一月二十二日书 记 员 邱梦蓁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6519号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：南通宝纳精密机械有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：崔庙康。原告上海易初电线电缆有限公司诉被告南通宝纳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月二十日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保47号申请人：陈兵胜，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：熊必洋，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。申请人陈兵胜与被申请人熊必洋买卖合同纠纷一案，申请人陈兵胜于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款4000元或相同价值的其他财产。申请人陈兵胜以其所有的车牌号为赣Ｌ×××**的小型越野客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊必洋的银行存款人民币4000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执341号申请人:濮阳市鸿基伟业物流有限公司被执行人：赵付选、潘时月、赵献华、杨文亮申请人申请被执行人追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7600号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二一年一月二十六日书记员  楚明松
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执81号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李靖，该行行长。被执行人：郝艳雯，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人郝艳雯信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝艳雯在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币251.31元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员  梁彩云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5047号原告：连云港如年实业有限公司，住所地江苏省连云港海州开发区长江路88号。法定代表人：张昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。被告：山东省蒙阴宏大纺织有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴经济开发区汶河二路。法定代表人：张毅，该公司执行董事。原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告山东省蒙阴宏大纺织有限公司（以下简称蒙阴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相春柳到庭参加诉讼，被告蒙阴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如年公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59万元及利息（自2019年11月24日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日利息为16294.49元，共计606294.49元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买双辊烫光机2台、刷毛机4台，货款168万元及改机配件1万元共计169万元。双方合同约定相关款项被告应于2019年11月24日前结清。截至起诉之日，被告仅向原告支付110万元，尚欠59万元未支付。原告主张的利息亦符合法律规定，应当予以支持。同时，合同约定双方有争议协商不成可向各自所在地法院起诉。为了维护合法权益，原告诉至贵院，望判如所请！被告蒙阴公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和其他书面证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了被告的企业公示报告（打印件）、（2020）鲁1328财保581号民事裁定书、工业品买卖合同、发货单等证据材料。本院依法综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，出卖人原告与买受人被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买双辊烫光机2台、单价60万元/台、计120万元，刷毛机4台、单价12万元/台、计48万元，合168万元；交货时间及数量为收到定金50－60天。交货地点为买受人厂内。运输方式、费用负担：汽运、出卖人承担运费。结算方式、时间及地点：先付50万元定金，发货前再付60万元整，余款一年内付清。违约责任：依照法律规定。本合同须双方签字或盖章时生效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年1月10日分二次发货：刷毛机计2台等，被告于2019年1月12日先后分二次收到上述货物；2019年1月26日原告发货:双辊烫光机1台、刷毛机1台，被告于2019年1月27日收到；2019年3月15日，原告发货：双辊烫光机1台、刷毛机1台等，被告于2019年3月16日收到。诉讼中，原告称中168万元是合同所约定的四台机器，另外1万元是配件。并称被告已付货款110万元，其中2019年1月10日之前分两笔共计支付50万元（承兑20万元、银行汇款30万元）；2019年1月和3月分别汇款30万元，共计110万元。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案合同约定总货款168万元，原告也按约履行供货义务，向被告交付了合同约定的双辊烫光机2台、刷毛机4台，被告应按约付款。诉讼中，原告称另有1万元的配件款，总计169万元，本院认为，原告关于1万元的配件款，双方对此并无约定，对原告的该意见，本院不予采纳。原告自认被告已付110万元，系对自身权利的处分，本院依法确认。扣除该110万元后，被告尚欠原告货款58万元未付。被告应给付原告货款58万元。关于原告主张（自2019年11月24日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）利息的诉讼请求，本院认为，涉案合同于2018年11月24日签订，合同约定“收到定金50－60天交（提货）”、“先付50万元定金，发货前再付60万元整，余款一年内付清”。原、被告对“余款一年内付清”约定不明，被告于2019年3月16日收到原告的货物，综合本案案情，本院认为涉案未付货款的利息应从2020年3月17日起算至实际给付之日较为适宜，且根据法律规定，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省蒙阴宏大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款58万元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9863元、诉讼保全费3520元，共计13383元（原告已预交），由被告山东省蒙阴宏大纺织有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二一年一月二十五日书 记 员  梁 茜附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初29号原告：蒋鑫泽，男，汉族，1976年7月10日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。被告：黄波，男，侗族，1971年5月4日出生，住贵州省岑巩县。原告蒋鑫泽与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鑫泽及其委托诉讼代理人魏景洲到庭参加诉讼。被告黄波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋鑫泽向本院提出诉讼请求：1、判令黄波支付蒋鑫泽欠款55300.00元；2、判令黄波因逾期付款给蒋鑫泽造成的经济损失9029.45元（以55300.00元为基数，从欠款到期的次日2018年8月1日起，暂计算至2020年11月16日止，2020年11月16日之后的损失计算至黄波偿还完全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率按7.125%计算）；3、本案诉讼费由黄波承担。事实和理由：2013年上半年，黄波在凯里市二龙煤炭交易市场找到蒋鑫泽购买煤炭，双方协商好后，蒋鑫泽用自己的车，同时又雇请了四辆车将煤炭拉到黄波要求的卸货地点三穗县城，蒋鑫泽共计向黄波出售煤炭1122.12吨，约定单价520元/吨，煤炭款共计583502元，加上从三穗到岑巩东立水泥厂的倒运费4800元，共计588302元，黄波支付了大部分货款。2017年12月12日经双方对账结算，黄波尚欠煤炭款共计65300元，双方约定于农历2018年2月30日前黄波向蒋鑫泽支付20000元，于农历7月30日前支付45300元，并写下欠条协议书一份；2018年5月6日，黄波只偿还了10000元，至今尚欠55300元，该笔款项经蒋鑫泽多次催要，黄波以没钱为由仍拒绝支付，为维护蒋鑫泽的合法权益，特提起本案诉讼。被告黄波缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：2013年被告黄波向原告蒋鑫泽购买煤炭，双方达成口头买卖协议。蒋鑫泽向黄波交付煤炭后尚有部分货款未有支付。2017年12月12日，黄波与蒋鑫泽签订了《协议书》一份，该协议书主要约定了：1、黄波向蒋鑫泽购买煤炭，经双方对账结算，黄波还欠蒋鑫泽65300元煤炭货款；2、黄波自愿在农历2018年2月30日前向蒋鑫泽支付20000元，于农历2018年7月30日前向蒋鑫泽支付45300元。2018年5月6日黄波通过银行转账方式向蒋鑫泽支付煤炭货款10000.00元。至今，蒋鑫泽尚有55300.00元煤炭货款未收到。蒋鑫泽多次催讨黄波支付货款，均未果。上述事实有蒋鑫泽的身份证复印件、协议书、手机短信聊天记录、证人吴某的证言及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。黄波向蒋鑫泽购买煤炭，双方形成买卖合同关系，2017年12月12日黄波与蒋鑫泽签订了《协议书》，协议书载明黄波尚欠蒋鑫泽煤炭货款65300.00元并约定了付款时间。《协议书》签订后，黄波于2018年5月6日仅支付了10000.00元煤炭货款，黄波未依约足额履行付款义务，其行为已构成违约，现蒋鑫泽要求黄波支付余下的55300.00元煤炭货款，于法有据，本院予以支持。鉴于黄波逾期支付货款的违约行为，蒋鑫泽要求黄波赔偿逾期付款损失的诉讼请求，亦应予支持，逾期付款损失以应付货款55300元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%（3.85%×140%=5.39%）为标准，从2018年10月1日起计算至付清煤炭货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告蒋鑫泽煤炭货款55300.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以55300.00元为基数，按照年利率5.39%为标准，从2018年10月1日起计算至付清煤炭货款之日止）。二、驳回原告蒋鑫泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.22元，减半收取计704.11元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  徐鹏飞二〇二一年一月二十七日法官助理白俊猛书记员杨明
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初66号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，系原告风险管理部员工。被告：王守钦，男，生于1967年2月7日，汉族，农村居民。被告：袁仕芳，女，生于1981年10月14日，汉族，农村居民。被告：袁学品，男，生于1954年7月19日，汉族，农村居民。被告：李义秀，女，生于1957年1月20日，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王守钦、袁仕芳、袁学品、李义秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3275元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖彧涵二〇二一年一月二十八日书记员  莫 睿
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2821号申请人王少林，男，汉族，1973年10月30日生，住麒麟区。申请人赵永芬，女，汉族，1975年9月12日生，住址同上。被执行人路向波，男，汉族，1979年11月10日生，住麒麟区。被执行人朱恩彦，女，汉族，1985年8月2日生，住址同上。关于王少林、赵永芬申请执行路向波、朱恩彦合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初2266号民事判决书，已发生法律效力。权利人王少林、赵永芬于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的306612元，执行费4499元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下4个银行账户（实际控制金额约1000元）。现本院已将被执行人列入高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2821号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月二十一日书记员  王 清
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更46号罪犯宋明磊，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现在福建省建阳监狱九监区。福建省福州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人宋明磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得4000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更字1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年7月8日至2031年4月7日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯宋明磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月累计获得考核积分3087分。2021年1月14日向本院缴交9200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明磊减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年7月8日至2030年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初98号原告：周某1，女，1968年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：周某2，女，1972年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：周某3，男，1970年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告周某1与被告周某2、被告周某3法定继承纠纷一案中，原告周某1于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年一月八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执765号之二申请执行人：张晓颖,住开鲁县。被执行人：丁树利，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初1712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁树利在中国银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十八日书记员  朱**义
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初203号 原告：何永科，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：穆连喜，男，1977年2月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市化工街阳光城市花园A13-6-9，统一社会信用代码：91211402MA0QE8B410。 法定代表人：刘素贤，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路兴宫开发皇城花园写字楼******，统一社会信用代码：912114007591118812。 负责人：佟以翔，该公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座******，统一社会信用代码：91130405MA07KATK84。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告何永科与被告穆连喜、葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何永科于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永科以需要补充证据为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何永科撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何永科负担。 审判员 张 端 二〇二一年一月二十一日 书记员 袁振富
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执451号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。被执行人：雷鸿，女，1966年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人雷鸿信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷鸿银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初95号 原告：秦才元，男，汉族，生于1955年11月26日，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：王良伟，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省西充县。 原告秦才元与被告王良伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦才元的委托诉讼代理人蒲玉龙到庭参加了诉讼,被告王良伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦才元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月，原告在被告承包的工地进行务工，工程完结后，被告欠原告劳动报酬13000元，被告出具欠条一张，后被告未支付劳动报酬，原告催收未果后特诉至法院。 被告王良伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至9月，原告秦才元在被告王良伟承包的工地上务工。2019年8月5日，被告王良伟对原告秦才元的报酬进行结算并出具欠条一张，载明：今欠秦才元人工费共13000元，我同意2019年8月至12月期间还清欠款，于2019年8月底付4000元，2019年9月至12月每月还款至少2000元。此后，被告未按约支付欠款，原告遂起诉来院，庭审中，原告请求利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。 本院认为，原告秦才元在被告王良伟处务工，被告欠原告劳动报酬有其书写的欠条为据，被告王良伟应该按照约定的金额及时间按时、足额支付劳动报酬。原告秦才元要求被告王良伟支付劳动报酬13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期支付劳动报酬，应当支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王良伟于本判决生效后十日内支付原告秦才元13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王良伟负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年一月二十六日 书记员  苟豪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7738号之三 申请执行人：陈艳清，住广州市番禺区。 被执行人：林丽芬，住广州市番禺区。 关于申请执行人陈艳清与被执行人林丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3561号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人林丽芬应向申请人偿还借款56万元及利息、律师费5000元，并负担案件受理费9450元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询被执行人名下的银行账户，已扣划存款52200元，未发现有其他大额的存款；二、经向车辆管理部门查询，已档案查封了被执行人名下号牌粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处置；三、本院查封并已评估了被执行人名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号35座2102房，因案外人就上述房产向本院提出执行异议[（2021）粤0113执异3号]，本院于2021年1月5日立案，故本案暂无法处置该房产；四、将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年一月××日 书记员  叶锐光
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢6号之一 申请执行人:谭兵兵，男，1982年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住平坝区。 被执行人:张梅，女，1986年4月3日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十二日 书记员  何 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市四海路**。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：徐细菊，女，1981年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人徐细菊信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初313号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人徐细菊发出执行通知书，责令被执行人徐细菊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐细菊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐细菊的银行存款计人民币10706.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝萍，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省司法厅。住所地：西安市雁塔区。再审申请人李宝萍因诉被申请人陕西省司法厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终855号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝萍申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误，违法缺席裁决，违反法定程序。被申请人作出的《不予受理告知书》未书面告知其起诉期限，不存在起诉超过六个月时效的情形。原审遗漏其诉讼请求，侵犯申请人合法权益。（二）申请人起诉撤销被申请人《不予受理告知书》的请求未超过六个月的起诉时效，原审判决驳回起诉错误，违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十一条之规定，依法应予撤销。（三）原审未经开庭审理，也未经合法传唤当事人而缺席判决，遗漏当事人，违反法定程序。申请人起诉合法合理，有法有据，故请求：1、撤销一、二审裁定，指令一审法院重审本案；2、撤销被申请人作出的《不予受理告知书》。本院经审查认为，关于原审审理程序问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院通过审查在卷材料后作出裁定，符合上述法律规定，李宝萍认为原审法院未开庭审判剥夺其诉讼权利、遗漏其诉讼请求的理由不能成立。关于李宝萍提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。经审查，李宝萍认为陕西司法精神医学鉴定中心作出的司鉴总字4321号司法鉴定书记载的内容不真实，于2017年4月1日向陕西省司法厅提出《异议申请》，陕西省司法厅于2017年9月11日作出《关于对李宝萍的答复函》。李宝萍于2019年6月16日再次向陕西省司法厅提出《请求省司法厅回复李宝萍中3、4、5、6、7项请求与赔偿的申请》，2019年7月23日，陕西省司法厅以其2017年9月1日作出《关于对李宝萍的答复函》，对李宝萍所反映的问题已作出处理为由，对李宝萍的投诉不予受理。李宝萍认为陕西省司法厅未履行法定职责，遂提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。依照上述法律规定，从陕西省司法厅2017年9月11作出《关于对李宝萍的答复》之后起算陕西省司法厅履行法定职责的期限，李宝萍于2019年11月13日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审驳回其起诉并无不当。李宝萍其他申请再审理由亦不能成立。  综上，李宝萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宝萍的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟  二〇二一年一月二十八日  书  记   员  刘    睿  - 1 -
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5800号之一 原告：隋光武，男。 被告：山东快租网络信息有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以西、胜利东街以北1589号潍坊世纪环球中心1号楼1418。 法定代表人：易光奇，执行董事兼经理。 原告隋光武与被告山东快租网络信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告隋光武于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋光武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告隋光武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋光武负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员  李永永
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初261号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：覃伟杰，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广西壮族自治区南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告覃伟杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告覃伟杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃伟杰向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)257,484.73元(10,753.80元/期×23期+10,147.33元)；2、被告覃伟杰支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月21日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：A220D645，车架号：LBVKY1108KSS46269)，融资总额285,396.45元，租赁期限为36个月，每月租金10,753.80元(实际履行过程中，租赁期限变更为29个月，每月租金变更为10,753.80元，尾付租金为10,147.33元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款266,400元(已扣除GPS费用等)。2019年6月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告覃伟杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告覃伟杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告覃伟杰未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告覃伟杰应支付的全部未付租金为322,614元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金257,484.73元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告覃伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币257,484.73元；二、被告覃伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,207元，减半收取2,603.50元，由被告覃伟杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0407民初149号 原告：艾志良，男，汉族，1962年12月22日出生，住邯郸市磁县。 被告：高尚月，男，汉族，1975年10月26日出生，住邯郸市。 被告：苗引梅，女，汉族，1973年11月5日出生，住邯郸市。 原告艾志良诉被告高尚月、苗引梅买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高尚月、苗引梅认可仍欠原告艾志良货款19000元，本院予以确认；对于该19000元欠款，被告高尚月、苗引梅同意于2021年1月2日前还原告6000元，于2021年8月30日前还清余款13000元； 二、如果被告高尚月、苗引梅有一次不能按时还款，则就余款原告可申请法院全部强制执行； 三、原告放弃利息主张； 四、案件受理费减半收取137.5元，由被告高尚月、苗引梅承担。 其他无争议。 双方当事人一致同意本调解协议，并同意自双方在调解协议上签名或捺印后即2020年12月22日发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张晗 二〇二一年一月十五日 书记员  郭冲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢99号朱文江、张树林:姚海燕申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款25196.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费278.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢99号朱文江、张树林:姚海燕申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款25196.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费278.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十二日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初2号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张海东，男，1982年4月22日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住所地河北省沧州市运河区，户籍地河北省沧州市沧县。2014年5月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审，2021年1月8日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人张海东犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官沈宝、检察官助理李瑶出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年11月10日12时许，被告人张海东伙同丁某（另案处理）在天津市滨海新区××街的富奇乐服装店内，采取尾随的方式，由丁某将被害人张某上衣口袋内的手机盗出，由被告人张海东望风并将窃取的手机转移，窃得金色ＶＩＶＯＹ67手机一部。被盗手机经估价为150元，现已被扣押并发还被害人。2019年11月10日，被告人张海东被公安机关抓获，张海东到案后如实供述了犯罪事实。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子证据、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张海东以非法占有为目的，伙同丁某，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张海东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张海东自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处张海东有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张海东当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月10日，被告人张海东驾驶牌照号为冀Ｊ2××**棕色大众汽车搭载同伙丁某（另案处理）从河北省沧州市来到天津市滨海新区，当日12时12分许，二人来到滨海新区塘沽富奇乐服装店内，寻找到盗窃目标后，12时13分许，采取尾随的方式，由丁某从背后贴近被害人张某并将张某随身携带的金色ＶＩＶＯＹ67手机窃出后，将该被盗手机交由张海东，张海东遂将该手机转移至停放在附近的冀Ｊ2××**汽车内。2019年11月10日12时30分许，天津市滨海新区公安局新村派出所接110指挥中心转警后，遂出警到案发现场核实，经侦查发现停放在滨海新区塘沽一中校门南侧的冀Ｊ2××**汽车疑似嫌疑人驾驶的汽车，经民警蹲守，于当日13时35分许将第二次回到冀Ｊ2××**汽车的被告人张海东抓获，经讯问，张海东如实供述了其伙同他人扒窃手机后将所盗手机存放在冀Ｊ2××**汽车内的事实，经搜查，民警从冀Ｊ2××**汽车内搜查出包含金色ＶＩＶＯＹ67手机（已发还被害人）在内的三部手机。上述事实，被告人张海东在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人丁某的证言、被盗手机照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单、富奇乐服装超市内的监控录像、视频截图及录像说明、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字〔2019〕第1112号价格认定结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍及前科证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海东以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海东到案后如实供述了指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其有盗窃前科，可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张海东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前被羁押的26日一并折抵刑期，即自2021年1月8日起至2021年6月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年一月八日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初5091号原告：喻超强，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：黄国中，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告喻超强与被告黄国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻超强的委托诉讼代理人姚文彬到庭参加了诉讼，被告黄国中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻超强向本院提出诉讼请求：判令被告黄国中偿还原告喻超强借款本金130万元及逾期利息，该利息以借款本金130万元为基数从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止。事实和理由：原告从事餐饮生意，原、被告系同学关系，被告因做工程需要资金，从2013年8月31日至2015年2月17日先后9次在原告处借款共计153.5万元。其中，有5次是原告通过中国农业银行转给被告的，分别是2013年8月31日转款43万元，2013年8月31日再次转款20万元，2014年3月24日转款20万元，2014年7月22日转款20万元，2015年2月17日转款2万元。有3次是原告的妻子杨群英通过中国农业银行转款给被告的，分别为2014年3月24日转款20万元，2014年7月21日转款20万元，2014年7月22日转款6万元。另有1次是原告通过中国建设银行于2014年7月22日向被告转款2.5万元。之后，根据原告收集到的证据，截止2015年9月11日，被告支付了原告19.5万元。2015年9月11日，经原、被告对账，被告还应支付原告本金和利息140余万元，当时被告提出资金链断了，还不起借款，就要求只偿还借款本金130万元，原告同意后，被告当天向原告出具借条一张，借条就没有约定利息，之后，被告没有按照约定偿还剩余借款本金。2017年9月8日，被告重新向原告出具一张借款金额为130万元的借条，之后，被告仍未还款，2019年11月11日，被告又向原告出具一张130万元的借条。被告至今未偿还上述借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告黄国中未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条、结婚证、中国农业银行银行卡历史明细清单、中国建设银行银行活期明细结果。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因做工程需要资金，从2013年8月31日至2015年2月17日先后9次在原告处借款共计153.5万元。其中，有5次是原告通过中国农业银行转给被告的，分别是2013年8月31日转款43万元，2013年8月31日再次转款20万元，2014年3月24日转款20万元，2014年7月22日转款20万元，2015年2月17日转款2万元。有3次是原告的妻子杨群英通过中国农业银行转款给被告的，分别为2014年3月24日转款20万元，2014年7月21日转款20万元，2014年7月22日转款6万元。另有1次是原告通过中国建设银行于2014年7月22日向被告转款2.5万元。之后，被告偿还了部分本息。2017年9月8日，被告向原告出具一张借款金额为130万元的借条，但之后并未还款。2019年11月11日，被告又向原告出具一张130万元的借条，载明：“今借到喻超强人民币壹佰叁拾万元(¥1300000)，身份证xxx，借款人：黄国中，2019年11月11日”。被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中被告黄国中尚欠原告喻超强借款本金130万元的事实清楚，被告负有还款的义务，因双方没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，因为原告没有提供证据证明催收的情况，催收的时间应为公告送达被告之日即2020年12月22日，对于逾期利息，双方借款时没有约定利息，原告可以要求被告从逾期还款之日按照逾期之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付。综上，原告有权要求被告偿还借款本金130万元及逾期利息，该利息以借款本金130万元为基数从2020年12月23日起按年利率3.85%计算至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国中在本判决生效之日起三日内向原告喻超强偿还借款本金130万元及逾期利息，该利息以借款本金130万元为基数从2020年12月23日起按年利率3.85%计算至借款本金还清时止；驳回原告喻超强其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元由被告黄国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  余俊庭
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异17号 案外人：成都高新区学而思培训学校有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋2-3层。 法定代表人：黄列群。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史柳霞（ＳＨＩＬＩＵＸＩＡ），澳大利亚国籍，女，1961年9月27日出生，住成都市高新区。 在本院执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与成都曙光光纤网络有限责任公司（以下简称曙光光纤公司）、成都曙光现代物流投资有限公司（以下简称曙光投资公司）、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）公证债权文书一案中，案外人成都高新区学而思培训学校有限公司（以下简称学而思学校）对本院拟处置的位于成都市高新区天晖中街56号1栋3楼301号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 学而思学校向本院提出异议请求：1.撤销责令学而思学校搬离、迁出案涉房屋的执行行为；2.维护学而思学校的承租权和继续占有使用案涉房屋的权利。事实与理由：案涉房屋的所有权人曙光投资公司与学而思学校于2019年1月30日签订了房屋租赁合同，由学而思学校承租案涉房屋，租赁期限自2019年1月30日至2025年9月29日，共计6年零8个月。因学而思学校当时处于设立阶段，尚未刻制公章和合同专用章，故在房屋租赁合同中由拟任学而思学校法定代表人在承租人处签字并捺手印。根据房屋租赁合同的约定，学而思学校的股东欣欣相融教育科技（北京）有限公司已向曙光投资公司支付了截至2020年9月29日的房屋租金，曙光投资公司也开具了相应的发票。学而思学校在2019年1月30日以合理的价格承租了案涉房屋，且已履行了合同约定的各项义务，根据法律的规定，可以继续占有使用案涉房屋，不应当搬离和迁出。 本院查明，2020年6月2日，本院立案执行广发银行成都分行与曙光光纤公司、曙光投资公司、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）公证债权文书一案，案号为（2020）川0191执3051号。执行过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）川0191执3051号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房产予以查封，并于2020年7月7日对案涉房屋采取查封措施。2020年8月11日，本院作出（2020）川0191执3051号公告，责令案涉房屋实际使用人在公告张贴之日起30日内搬离、迁出房屋，逾期既不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。 另查明，2019年1月30日，曙光投资公司（甲方）、学而思学校（乙方）、欣欣相融教育科技（北京）有限公司（丙方）、成都裕丰联行商业管理有限公司（丁方）签订《曙光国际大厦裙楼租赁合同》。《曙光国际大厦裙楼租赁合同》约定，曙光投资公司将案涉房屋出租给学而思学校；房屋起租日为2019年1月30日，租赁期限自2019年1月30日至2025年9月29日，共6年零8个月；租金的支付以月为单位计算，每3个月支付一次，提前15日支付下一期租金。前述合同签订后，学而思学校按照约定向曙光投资公司支付了租金。 案涉房屋于2013年3月22日登记至曙光投资公司名下；于2016年2月4日抵押登记至广发银行成都分行名下，抵押担保的债权数额为3000万元；于2019年3月25日抵押登记至广发银行成都分行名下，抵押担保的债权数额为2450万元；于2019年4月9日抵押登记至成都华田财物信息咨询有限公司名下，抵押担保的债权数额为2000万元；于2019年10月10日抵押登记至成都锡才广告有限公司名下，抵押担保的债权数额为3000万元。 本院认为，从学而思学校的书面异议来看，其认为其基于与曙光投资公司签订的案涉房屋的租赁而对案涉房屋享有占有、使用的权利，据此要求本院撤销对案涉房屋的相关执行行为，且其在租赁期限内有权继续占有、使用案涉房屋。即学而思学校既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对学而思学校的异议进行审查。 首先，从查明的事实来看，案涉房屋于2013年3月22日登记至曙光投资公司名下。本院在执行过程中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，对登记于曙光投资公司名下的案涉不动产予以查封，并无不当。 其次，从查明的事实来看，曙光投资公司就案涉房屋先后办理了四次抵押登记，初次抵押登记的时间为2016年2月4日，抵押权人为广发银行成都分行。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条第一款第一项“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序”之规定，处置案涉房屋所得的价款应当按照登记的时间先后顺序进行清偿，即应首先清偿2016年2月4日办理的抵押登记所担保的债权。2019年1月30日，曙光投资公司、学而思学校、欣欣相融教育科技（北京）有限公司、成都裕丰联行商业管理有限公司签订了案涉房屋的租赁合同，约定租期为6年零8个月。即曙光投资公司将案涉房屋抵押给广发银行成都分行的时间要早于其将案涉房屋出租给学而思学校的时间。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一项“租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的”之规定，学而思学校基于《曙光国际大厦裙楼租赁合同》而对案涉房屋所享有的权利不能排除本院的强制执行。因此，学而思学校提出的异议请求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都高新区学而思培训学校有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月十四日 书 记 员  唐 蜜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5778号 上诉人（原审被告）：尤秀清，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅金波。 被上诉人（原审原告）：陈水英，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人尤秀清因与被上诉人陈水英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤秀清上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈水英的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈水英承担。事实与理由：1.尤秀清与陈水英是亲戚，双方自2017年5月至2018年4月期间频繁向对方借款。案涉借条仅是对陈水英出借给尤秀清借款的单边金额统计单，且64万元金额系陈水英单方提供，尤秀清并未实际核对。至于尤秀清出借给陈水英的款项因交易次数太多，双方尚未进行核对统计。一审判决后，尤秀清调取银行交易明细进行核对统计，结果为陈水英出借给尤秀清的金额实际不到57万元，而尤秀清出借给陈水英的金额超过97万元，双方款项对冲后，尤秀清并未拖欠陈水英借款，反而是陈水英拖欠尤秀清40多万元。2.自2005年至2020年间，尤秀清因向他人借款而被起诉的案件达8件（含本案），其他7个案件债务合计近180万元，7原告均与尤秀清非亲非故，尤秀清均参加诉讼确认借款的真实性，唯独本案原告是尤秀清的亲戚，尤秀清不予认可债务的真实性，结合在案证据，可见案涉借条缺乏真实性。实际上是因陈水英得知其他7个案件正在执行中，法院欲拍卖尤秀清的房产，陈水英起诉的目的是获得法院判决参与执行分配，获取不当利益。 陈水英答辩称：其确实出借给尤秀清64万元，否则尤秀清不可能出具借条。 陈水英一审请求：1.尤秀清立即偿还借款640000元。2.本案诉讼费由尤秀清负担。 一审法院查明事实如下：陈水英与尤秀清系亲戚关系，2017年至2018年5月间，尤秀清以做生意需要为由，陆续向陈水英借款。2018年５月17日，尤秀清立下借条一份交陈水英收执，确认其欠陈水英借款640000元。之后，经多次催讨未果，陈水英遂诉至法院。 一审法院认为：陈水英与尤秀清之间的民间借贷关系,有尤秀清出具的借条、账户交易明细等为证。该借条系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，诉争借款未约定还款期限，陈水英可随时要求还款，故陈水英请求尤秀清立即偿还借款640000元，有事实与法律依据，予以支持。尤秀清辩称，该借款包含会子款、高利贷利息，但未能提供相应证据佐证，不予采纳。据此，一审法院判决：尤秀清应于判决生效之日起十日内向陈水英偿还借款640000元。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由尤秀清负担。 二审中，双方当事人均提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。尤秀清对其出具借条的行为无异议，但否认向陈水英借款64万元。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。 本院经审查认为，首先，本案一审中，尤秀清到庭答辩确有向陈水英借款未还，仅对案涉借条所载明的借款金额提出异议；一审判决后，尤秀清上诉主张其实际并未向陈水英借款，出具案涉借条系出于其他目的，且在庭审中明确承认其一审到庭答辩系为配合陈水英进行虚假诉讼以达到获取生效裁判文书参与分配尤秀清被执行房产拍卖款的目的。其次，一审中陈水英提供了其银行账户交易明细以证明借款支付情况；二审中尤秀清亦提供了相对应的银行账户交易明细，主张其通过其女儿转账支付给陈水英的款项远大于陈水英转账支付给尤秀清的款项。经核查，确实存在该情况，双方提供的银行账户交易明细体现尤秀清通过其女儿转账支付给陈水英的款项，较之陈水英转账支付给尤秀清女儿的款项，超出40余万元，二人经济往来频繁且多次出现同一日中二人互有多笔款项往来的情况。而本院向陈水英调查案涉借条记载的借款支付及结算情况时，陈水英的陈述或语焉不详，或前后矛盾，与常理相悖，其所称双方对账结算出具借条的在场证人吴某亦未能出庭作证，该借条的形成疑点颇多。最后，陈水英提起本案诉讼系在2020年8月，时间适逢尤秀清被执行房产拍卖款分配审查中。基于以上，本院认为，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉,移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2849号民事判决； 二、驳回陈水英的起诉。 一审案件受理费10200元,退还陈水英；尤秀清预交的二审案件受理费10200元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二一年一月十二日 书记员  庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执466号申请执行人徐某某,男,汉族。被执行人尤某某,男,汉族。被执行人尤某,男,汉族。申请执行人徐某某与被执行人尤某某、尤某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0921民初1615号民事判决书已发生法律效力,因被执行人尤某某、尤某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年07月21日向被执行人尤某某、尤某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年07月21日依法对被执行人尤某某、尤某限制了高消费。3、本院分别于2020年07月21日、2020年08月18日、2020年10月15日、2020年11月12日、2020年12月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤某某、尤某名下的财产信息，发现被执行人尤某某、尤某名下只有极少量存款,并无不动产、证劵及网络银行登记信息。4、本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤某某、尤某名下的车辆信息，并对尤某某、尤某名下登记注册车辆陕AYH669、陕AN656S、陕G39908、陕AQ5N99、陕AR0216、陕AR0226、陕G1U678、陕B32707、陕F55399、陕F55268、陕F55388、陕F55069依法予以查封。5、本院于2020年11月26日依法向汉阴县行政服务审批局查询了被执行人尤某某、尤某名下的股权信息，并对尤某某、尤某分别在安康某某建筑科技有限公司、陕西某某新型建材有限公司、陕西金科建设集团有限公司、陕西省金凤缘商贸有限公司所持有的股份依法予以冻结，冻结期限为三年。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年01月12日通过电话方式告知了申请执行人徐某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院在依法采取各项强制执行措施后，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年一月十二日书记员 吴凯希
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5710号原告：龙灯飘，男，1995年9月3日生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：陈远清，女，1999年2月20日生，汉族，户籍地住云南省昭通市永善县。原告龙灯飘与被告陈远清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告龙灯飘到庭参加诉讼，被告陈远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙灯飘向本院提出诉讼请求：1、判令陈远清归还借款5000元；2、本案诉讼费由陈远清承担。事实与理由：其与陈远清系朋友关系，陈远清缺钱向其借款，其通过微信转账给陈远清5000元，后陈远清多次不还，于2020年9月10日把其微信拉黑，导致其无法联系，故诉至法院。被告陈远清提交书面答辩意见称：其与龙灯飘虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活多年，并生育一女儿，其对家庭付出太多，龙灯飘给其生活费也是正常的事，其没有向龙灯飘借钱，应驳回龙灯飘的诉讼请求。本院经审理查明：龙灯飘于2019年3月6日通过微信向陈远清转账5000元，龙灯飘庭审陈述称，其和陈远清是朋友关系，陈远清当时没有工作，2019年3月6日，向其我借款5000元。当时说找到工作以后还其。过两个月，其向陈远清催要，陈远清说没钱还其，再等两个月归还其，还把其手机、微信都拉黑了，无法联系上陈远清。与本案有关的其他事实：龙灯飘曾于2019年9月2日诉至本案要求陈远清支付抚养费，该案经本案审理并作出法律生效法律文书认定龙灯飘与陈远清于2014年3月份经人介绍认识后开始同居，双方未办理结婚登记手续。2017年3月11日，生育女儿龙清婷。2019年3月1日，龙灯飘与陈远清发生矛盾，陈远清离家出走，龙清婷现由龙灯飘抚养等。上述事实，有微信转账记录、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在借贷合意。龙灯飘主张向陈远清转账5000元系借款，虽陈远清提出书面抗辩意见，但未对收到该款项的性质作出说明，且亦未提供证据证明其收到款项的合理性，陈远清对相应转账系其他债务等款项性质承担举证责任，现无法举证，另结合龙灯飘的陈述及双方间的关系、款项转出的时间等因素，本院确认双方间存在借贷合意，陈远清应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条，判决如下：陈远清于本判决生效后十日内向龙灯飘归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈远清负担（龙灯飘元同意其预交的诉讼费用由陈远清直接给付，本院不再退回，陈远清应负担的诉讼费25元于本判决生效后十日内支付龙灯飘）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年一月二十七日书记员 刘永辉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初400号原告：松原市宁江区某信用合作联社，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。委托诉讼代理人：欧阳，男，1992年12月10日生，汉族，单位职员，户籍所在地松原市宁江区。被告：王雨，男，1988年1月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告松原市宁江区某信用合作联社与被告王雨借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市宁江区某信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某信用合作联社撤诉。案件受理费275元，由原告松原市宁江区某信用合作联社负担。审判员 关 雪二〇二一年一月十四日书记员 包海微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执324号 申请执行人：李海军，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：万东鑫，男，1988年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人李海军与被执行人万东鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6976号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人万东鑫支付申请执行人李海军劳务费11454元。案件受理费55元，依法缴纳执行费73元，以上共计11582元。但被执行人万东鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万东鑫名下银行存款11582元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人万东鑫应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30235号 申请执行人：葛艳艳，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1419房，统一社会信用代码91440604MA5245F33K。 法定代表人：谢典高。 关于申请执行人葛艳艳与被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18320号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司应支付租金3000元、管理费240元，并以3240元为本金从2020年5月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金予申请执行人葛艳艳；案件受理费293.75元，被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司承担100元，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2020年12月16日，本院传唤申请执行人到庭进行执行谈话，并将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月十二日 书记员  苏锦铃
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执90号   申请执行人：王德成，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初884号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十三日   书 记 员 东珠仁青
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初35号 原告：王泽伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住文安县。 被告：王永军，男，1973年1月19日出生，汉族，住文安县。 原告王泽伟诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王泽伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王泽伟撤回对被告王永军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王泽伟负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初44号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人沈某，男，1990年1月12日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月1日依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年3月至5月份期间，被告人沈某以帮被害人周某“养卡”为由，先后在株洲市芦淞大汉希尔顿附近从周某手中拿走五张银行卡，此后于2019年3月至11月份期间，陆续从周某手中骗走27.96万元，并将骗来的钱全部用于自己赌博和日常消费挥霍。2020年11月17日，被告人沈某被民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人沈某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、被害人周某的报案及陈述、辨认笔录及照片、证人林某的证言、花呗业务证明、信用卡账单、交易记录、信用卡对账单、搜查笔录、微信支付交易明细证明、提取笔录、微信记录、认罪认罚具结书、被告人沈某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2026年7月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人沈某在本判决生效后十日内退赔被害人周某人民币二十七万九千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二一年一月二十七日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特6号 申请人：刘丛，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，公司员工，现住。 本院于2021年1月19日立案受理申请人刘丛与申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产保险合同纠纷，于2021年1月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内一次性赔偿刘丛保险金70000元，该款于2021年2月15日前打入刘丛自行提供的个人银行账号。 二、申请人刘丛自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘丛与申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年1月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年一月十九日 书记员  李冬花
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执恢141号申请执行人：李中安，男，1956年8月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：陈刚勇，男，1960年9月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：解述国，男，1963年10月12出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人李中安、陈刚勇与被执行人解述国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0504民初467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人解述国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结、划拨解述国的银行存款119061元及延迟履行期间的债务利息；或者扣留、提取解述国的收入119061元及延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、变卖解述国同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十一日书记员  潘虹宇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执82号申请执行人：李秀荣。被执行人:张家国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张家国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月十八日书记员  廖文超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7688号 上诉人（原审原告、反诉被告）：诸城市拓迈机械科技有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道岔道口村116号。 法定代表人：王金明，经理。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市君治旺科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇天阳公寓1号楼2门1102。 法定代表人：张君喜，经理。 上诉人诸城市拓迈机械科技有限公司（以下简称拓迈公司）因与被上诉人天津市君治旺科技发展有限公司（以下简称君治旺公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，在案君治旺公司与拓迈公司2018年10月1日签订的承包合同约定，君治旺公司将SK82车架焊接生产线中的电气工程发包给拓迈公司，承包内容包括夹具电器控制箱的制作和安装，与机器人、焊接设备、变位机的连线，照明器具安装，配电箱的制作安装，及单位工程施工现场电气设备的维护及临时线路的架设和维护。该合同主要履行地在泰王国，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条第四项，本案应为涉外民商事案件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项，一审法院受理本案程序违法，本案应由本院作为一审案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第一百五十四条第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2861号民事判决； 二、本案由潍坊市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕 静
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终15号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢就平，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人谢就平责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1361号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金沣源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案起诉；二、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1361号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保7号申请人：贞丰县云洞砂厂，住所地：贞丰县连环乡连环村岩山组，统一社会信用代码91522325MA6DLKFH3T。负责人：张凤武，系该厂执行事务合伙人，被申请人：龙燚，男，1995年10月16日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人龙燚的银行账户存款44960元。本院经审查认为，申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人龙燚的银行账户存款44960元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人龙燚的银行账户存款44960元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费470元，由申请人贞丰县云洞砂厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十五日书记员  王明飞