wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3457号 申请执行人：单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：杭州章节服饰有限公司，住所地杭州市下城区甘长路****，组织机构代码:552653800。 法定代表人：施克服。 本院在执行单金土与杭州章节服饰有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人单金土于2020年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州章节服饰有限公司给付执行款人民币991385元，执行费人民币12314元，诉讼费人民币6857元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州章节服饰有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置。另查被执行人杭州章节服饰有限公司名下无不动产、股权、保险等其他登记信息。 3、于2020年7月23日对被执行人杭州章节服饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年12月11日决定将被执行人杭州章节服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州章节服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人单金土释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为991385元，执行费12314元，诉讼费6857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月十九日 执行助理陈超 书记员 王秋云
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保41号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：孙志明,男性,汉族,1961年7月6日出生,住平原县； 被保全人：李清娟,女性,汉族,1959年5月2日出生,住平原县； 被保全人：孙言杰,男性,汉族,1985年9月13日出生,住平原县； 被保全人：李艳荣,女性,汉族,1954年4月4日出生,住平原县； 被保全人：马东轮,男性,汉族,1961年6月16日出生,住平原县； 被保全人：孙爱玲,女性,汉族,1963年2月21日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与孙志明、李清娟、孙言杰、李艳荣、马东轮、孙爱玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月11日生效的（2021）鲁1426民初14号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙志明、李清娟、孙言杰、李艳荣、马东轮、孙爱玲名下23万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县恩城镇营业所的账户存款230000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二一年一月十五日 书记员 白华鹏
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢55号申请执行人方馨被执行人程新发、盛英乐、程济民本院在执行申请执行人方馨与被执行人程新发等案由民间借贷纠纷一案中，已履行98111.88元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初525号申请人：南京大洋建材发展有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街**银都锦创广场****，统一社会信用代码91320104MA21A8T53A。法定代表人：赵德程。被申请人：孙小雷，男，1977年4月1日生，汉族，住连云港市灌云县。原告南京大洋建材发展有限公司与被告孙小雷买卖合同纠纷一案中，申请人南京大洋建材发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙小雷名下价值21400元的财产。申请人宋从胜以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人孙小雷名下价值21400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月七日见习书记员  董婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢51号之一申请执行人：刘延勤、刘延霞、刘延伟。被执行人：屈军、屈绍成、陈秀娥。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁08民终2459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈军、屈绍成、陈秀娥的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初16号原告：葛俊朋，男，1983年6月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李强，男，1981年1月14日出生，汉族，住金乡县。原告葛俊朋与被告李强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告葛俊朋于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛俊朋向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛俊朋撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告葛俊朋负担。审判员  周海俊二〇二一年一月十九日法官助理王军升书记员冯梦诗
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初4692号原告：顾红芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住如东县。被告：鲍晓林，男，1969年5月12日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。原告顾红芳诉被告鲍晓林、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红芳、被告鲍晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币181492.69元。事实与理由：2020年2月15日11时00分左右，被告鲍晓林驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至如东县新店镇祝套村七组杨某某宅西南侧交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。2020年2月24日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告鲍晓林负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告鲍晓林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险及150万元不计免赔率的第三者责任险。现要求被告赔偿原告各项损失。被告鲍晓林辩称，发生事故属实，责任认定无异议，车辆投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，发生事故属实，责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及150万元不计免赔率的第三者责任险。原告主张在单位上班不但要提供劳动合同、单位证明，更应该提供工资汇款流水凭证，否则应承担举证不利的后果。鉴定费、诉讼费不在理赔范围。原告车辆未定损。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日11时00分左右，被告鲍晓林驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至如东县新店镇祝套村七组杨某某宅西南侧交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告当即被送往如东县中医院住院治疗，2020年2月16日出院。原告共用去的医疗费19932.69元，救护车费1000元。2020年2月24日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告鲍晓林负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告鲍晓林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险及150万元不计免赔率的第三者责任险，该事故发生在保险期内。2020年12月10日，原告经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：评定为十级伤残。伤后误工期限以150日为宜；护理以1人护理60日为宜；营养期间以60日为宜。为此，原告支付鉴定费2100元。再查明，2017年始，原告在南通众合健身器材有限公司做工，与单位签订有劳动合同。2006年开始，原告参加了企业基本养老保险。诉讼中，原告与被告鲍晓林就鉴定费、诉讼费达成协议，本院另行制作调解书予以确认。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、保单，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书，南通众合健身器材有限公司营业执照、劳动合同、公司证明，原告的企业基本养老保险手册等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、被告鲍晓林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元不计免赔率的第三者责任险，对于原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的各项损失，被告鲍晓林按事故责任承担80%的赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告虽在南通众合健身器材有限公司工作，但最近三年平均收入及减少的收入证据不足，结合已参加企业基本养老保险，本院酌定以相同行业即制造业平均收入标准165.5元/天计算。原告的精神抚慰金根据损害后果在总额酌定4000元。交通费酌定1400元（含救护车费1000元）。原告主张的车损无证据证明，本院不予支持。为此，原告的损失为：医疗费19932.69元、住院伙补费（18元/天×10天）180元、营养费（10元/天×60天）600元、误工费（165.5元/天×150天）24825元、护理费（121元/天×60天）7260元、残疾赔偿金（52460元/年×20年×10%）104920元、精神抚慰金4000元、交通费1400元，合计人民币163117.69元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾红芳因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费小计人民币120000元，赔偿原告超过交强险的各项损失（163117.69元－120000元）×80%小计人民币34494元，合计人民币154494元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－013568）。案件受理费减半收取人民币650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 张金山二〇二一年一月八日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初283号原告：陈敬文，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。被告：曹道利，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住本市东阿县。本院于2021年1月6日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日以被告下落不明，诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈敬文撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二一年一月二十一日法官助理张峰书记员王风丽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执52号之五 申请执行人：刘志戎，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 申请执行人刘志戎与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宽云未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗宽云所有的位于永新县商品市场内商业楼（房屋产权证号：永房权证私字第××号、第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执59号陈祥万：你/你单位与郑林（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人郑林支付2.36万元；承担案件受理费275元；承担本案执行费约254元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执59号当事人缴款通知书二〇二一年一月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异998号申请人：上海小隐投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄成笃，执行董事。委托代理人：鲍颖波，男，上海小隐投资有限公司工作人员。申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：左志兴，总经理。委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被执行人：杨飞龙，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执21412号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司(以下简称“黑龙江万方公司”)与被执行人杨飞龙金融借款合同纠纷一案中，申请人上海小隐投资有限公司(以下简称“上海小隐公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，黑龙江万方公司与杨飞龙金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2019年3月29日作出(2019)沪0115民初3230号民事判决书：一、杨飞龙应于判决生效之日起十日内归还黑龙江万方公司借款本金1,600,000元；二、杨飞龙应于判决生效之日起十日内归还黑龙江万方公司自2018年6月20日起至2018年9月18日的利息34,175.56元；三、杨飞龙应于判决生效之日起十日内支付黑龙江万方公司自2018年9月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本金1,600,000元为基数，按年利率24%计算)；四、杨飞龙应于判决生效之日起十日内赔偿黑龙江万方公司律师费损失100,000元；五、如杨飞龙未履行上述第一至四项付款义务的，黑龙江万方公司可与杨飞龙协议，以杨飞龙名下位于上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归杨飞龙所有，不足部分由杨飞龙继续清偿。案件受理费21,006元，减半收取10,503元，由杨飞龙负担。因杨飞龙未按上述生效文书履行其义务，黑龙江万方公司就该份生效法律文书于2019年9月4日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执21412号。2019年12月10日，本院作出执行裁定书，以被执行人名下无可供执行财产、申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索为由，裁定终结本次执行程序。还查明，2020年6月，以黑龙江万方公司为甲方与上海小隐公司作为乙方签署《债权转让协议》(编号：WFXYZZXY-XXXXXXXX-001)，约定：转让标的是截至2020年6月29日协议附件一《标的债权明细表》所列标的债权的贷款本金的100%及该比例贷款本金所对应的利息、罚息、违约金及法院判决支持的迟延履行金等权利和权益、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益的统称；标的债权本金余额为3,740,000元，转让价款为2,319,027.36元等；双方就支付时间、方式、标的债权交割、违约、保密等双方的权利义务均作出约定，合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后生效等。附件一《标的债权明细表》第一项载明，借款人为杨飞龙，借款本金余额1,600,000元，债权转让款992,097.26元，抵押物地址上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室。2020年8月上海小隐公司在《上海科技报》上刊登了债权转让公告，告知杨飞龙前述债权转让事宜并要求其向上海小隐公司履行偿付义务。在本案审查过程中，黑龙江万方公司到庭，向本院对上述债权转让事宜进行了确认，同意上海小隐公司变更为本案申请执行人。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知公告、支付凭证、听证审查笔录、确认函等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2019)沪0115民初3230号民事判决书确定的债权经申请执行人黑龙江万方公司与上海小隐公司之间的转让，且申请执行人向本院出具了确认函，认可债权转让这一事实，据此申请人上海小隐公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海小隐投资有限公司为(2019)沪0115执21412号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 乔亚敏审 判 员 常新宜审 判 员 陈**龙二〇二一年一月八日法官助理 屈小枚书 记 员 屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特6号申请人：缪莲英，女，1947年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘佳音(系申请人外孙女)，女，1992年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：缪思广，男，1943年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人缪莲英申请宣告缪思广无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人缪莲英称，被申请人缪思广系申请人的哥哥，因被申请人患XXX疾病，生活不能自理，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告缪思广为无民事行为能力人，指定申请人为缪思广的监护人。经查，申请人缪莲英系被申请人缪思广的妹妹，因被申请人自2018年8月起被诊断为阿尔茨海默症，致认知能力、生活能力降低。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人缪思广为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年12月4日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人缪思广的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人缪思广患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人缪莲英申请宣告被申请人缪思广无民事行为能力有事实根据，缪莲英要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告缪思广为无民事行为能力人；二、指定缪莲英为缪思广的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年一月八日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8223号原告：田刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住固始县。被告：简杰，男，1976年2月5日出生，汉族，住固始县。原告田刚与被告简杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刚、被告简杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并承担诉讼费。事实和理由：被告从事饭店燃料酒精销售时，因无钱购货，向原告借款，并在2018年10月2号出具欠条，承诺2019年2月4日（农历春节）前还清，但时至今日，经多次催要，仍拒不还款，故起诉至法院。被告简杰辩称：欠款属实，前期我跟原告投资做生意，生意失败了，后期打了20000元的条子，条子上写的很清楚，当时我跟原告都投了20000元的资金。也没签过合伙协议。原告为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。2、欠条原件。结合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2018年10月2日，被告简杰向原告田刚出具欠条一张，该欠条载明：欠田刚生意贰万元正（20000）简杰2018年10月2号。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告简杰欠原告田刚借款20000元的事实有被告简杰亲笔出具的欠条及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称欠款系与原告合伙投资生意，但并未向本院提交证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告简杰于本判决生效后十五内偿还原告田刚20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告简杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二一年一月二十日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢5号申请执行人:哈尔滨银股份有限公司阿城支行被执行人:刘忠义、王延春、刘忠军、吕春昌、王金花本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）延民初字第206号民事判决书执行刘忠义、王延春、刘忠军、吕春昌、王金花金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金15000元及利息、案件受理费175元、公告费560元。申请执行人于2013年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2013年9月10日，本院作出（2013）延法执字第162-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年12月31日，申请执行人以“被执行人已履行全部债务”为由向本院申请撤销执行申请。至此，申请执行人哈尔滨银股份有限公司阿城支行向本院申请执行的（2012）延民初字第206号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月五日书记员  孙 悦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6051号申请人：周建龙，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：张树红，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。张树红诉被告周建龙、南京市秦淮区丁春平水果店机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周建龙于2021年1月15日向本院申请保全证据，请求查封或扣押原告张树红驾驶的雅迪牌二轮电动车，并以本人在涟水农村商业银行杨口支行的2100元银行存款（账号：3208260202010000638252）提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人周建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人张树红驾驶的雅迪牌二轮电动车（车架号：779421720992128）一辆。二、冻结申请人周建龙在涟水农村商业银行杨口支行的2100元银行存款（账号：3208260202010000638252）。案件申请费40元，由申请人周建龙预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋玉莲二〇二一年一月十八日书记员  王 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1309号   原告：邵小奎，男，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：邵小涛（系邵小奎之子）。   被告：李会娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省广汉市。   原告邵小奎与被告李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵小奎及其委托诉讼代理人邵小涛到庭参加诉讼，被告李会娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵小奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元，支付利息1029.1元（利息按年利率6.5%，2018年4月1日至2019年11月1日）以上合计11029.1元；2、依法判令被告从2019年11月1日起，按照10000元为本金，按年利率6.5%支付利息，至还清为止；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告从原告处借走现金10000元，并约定于2018年12月31日偿还。但至今被告拒不还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。   被告李会娟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告李会娟向原告邵小奎借款，并向原告出具借条一张，载明，“今借邵小奎现金10000元整（壹万元整）将于2018年4月借，将于2018年12月底31号还清。”该借条落款借款人处有被告签字、按手印，并注明其电话号码。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还返还原告借款。   上述事实有原告邵小奎提交的借条、短信聊天记录截图，经原告申请本院调取的手机电话号码机主信息，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，本案中，原告提供的借条及短信聊天记录截图能证实，被告李会娟向原告邵小奎借款10000元并承诺还款的事实。故原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约返还借款，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告以借款本金10000元为基数，按照年利率6.5%计算，要求被告支付自2018年4月1日起至2019年11月1日期间利息1029.1元［10000元×年利率6.5%÷365天×579天（2018年4月1日至2019年11月1日）］，并按照上述计算方式，要求被告支付自2019年11月1日至还清之日止借款利息的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方未约定借款利息，故原告关于借期内利息的主张，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还原告借款，原告可以主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应当支付原告资金占用期间利息501.37元［10000元×年利率6%÷365天×305天（2019年1月1日至2019年11月1日）］，并应当以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，向原告支付自2019年11月2日起至实际返还借款之日止资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李会娟于本判决生效后十日内返还原告邵小奎借款10000元；   二、被告李会娟于本判决生效后十日内支付原告邵小奎资金占用期间利息501.37元，并自2019年11月2日起至实际返还借款之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%向原告邵小奎支付资金占用期间利息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75.73元（原告已预交），由原告邵小奎负担3.62元，被告李会娟负担72.11元；公告费1040元（原告已预交），由被告李会娟负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   职秀娥   人民 陪 审员   吐尔逊   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   王 媛
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执34号申请执行人：罗聪，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘海英，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘群英，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人罗聪与被执行人刘海英、刘群英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘海英、刘群英未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初505号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海英、刘群英的银行存款20000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二一年一月五日书记员  郭云梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4220号之一 被执行人：吴发启,男,1991年7月29日出生,汉族，住贵州省黎平县。 吴发启犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为10600元。 执行立案后，本院向被执行人吴发启发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴发启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴发启逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴发启作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴发启采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十四日 书记员  章晓燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15044号原告：郑凤珍，女，汉族，1967年11月20日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。被告：李利军，男，汉族，1985年5月12日出生，户籍地河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南英泰律师事务所律师。原告郑凤珍与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤珍及其委托诉讼代理人李红生，被告李利军及其委托诉讼代理人周文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李利军向原告返还借款人民币285000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年9月份起至2016年9月份止，被告李利军以装修房屋、结婚和炒股等为由，向原告陆续借款285000元整。被告于2017年12月15日向原告出具了其中十万元的《借条》并约定了还款期限，其余借款被告口头承认并承诺还款。之后经原告多次催要，被告未偿还借款，时至今日被告仍找各种理由拖欠不予返还。为维护原告的合法权利，无奈诉至法院。被告李利军辩称：原、被告之间并无借贷事实。原告向被告所有转账系合伙期间的分红以及被告用于支付合伙经营的瘦身会所经营场所的租赁费用，还有被告向工人发放的部分工资。关于被告向原告出具的借条系原告称怀有被告孩子，被告出于补偿向原告出具了10万元的借条。出具借条后双方无任何经济往来。因此原告主张被告向其借贷285000元，无任何事实依据。经审理查明：原告与被告相识于网络，后二人恋爱同居。原、被告在恋爱期间共同经营一家养生瘦身会所，原告在此期间多次向被告账户转钱。之后二人分手。被告于2017年12月15日向原告出具借条一份，载明“今借到郑凤珍现金100000元（壹拾万元整），两年还五万，叁年之内还清，借款人：李利军，2017年12月15日，身份证号码：。”本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据当事人提交的借条等证据，结合当事人陈述能够证明原、被告之间存在10万的借贷关系成立。被告承诺的还款期限已过，故依法支持被告向原告返还借款100000元；原告的其他诉讼请求，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李利军于本判决生效之日起十日内向原告郑凤珍偿还借款100000元；二、驳回原告郑凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由原告郑凤珍负担1812元，被告李利军负担976元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年一月二十九日书记员  李曌欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保48号 申请人：王凯，男，1989年8月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈芳芳，女，1985年4月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人王凯于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈芳芳银行存款40000元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芳芳的银行存款40000元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人王凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16924号 原告：王净净，女,1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男,1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 以上两原告共同委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：朱文敬，男,1993年1月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王净净、侯筛红诉被告朱文敬、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王净净、侯筛红于2021年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王净净、侯筛红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判员  汪永江 二〇二一年一月十四日 书记员  杨晓琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执74号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，任该行行长。被执行人：李向开，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：白鸽子，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人李向开、白鸽子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5770号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向开在中国建设银行6217002440003614633_156_1账户内存款人民币455551.52元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十一日书记员  郭顺奇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初165号 原告：王风伟，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰、吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：许帛玉，男，2000年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵燕，山东奥盛律师事务所实习律师。 被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。 负责人：吉庆燮，该公司经理。 原告王风伟与被告许帛玉、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称“三星财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风伟的委托诉讼代理人韩希峰、吴金莉，被告许帛玉的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼；被告三星财保提交书面答辩状。本案现已审理终结。 王风伟向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计120000元（不含已垫付的33000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月3日14时30分许，许帛玉驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，该车与右前方顺行向东转弯的王风伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致王风伟受伤、两车损坏的道路交通事故；交警认定许帛玉负事故主要责任，王风伟负次要责任；鲁Ｑ9××××号小型轿车在三星财保公司投保交强险。 许帛玉辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份，同意在赔偿原告交强险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付23600元医疗费，要求一并处理。 三星财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、王风伟所诉的道路交通事故的事实，交警认定许帛玉负事故主要责任，王风伟负次要责任；2、鲁Ｑ9××××号小型轿车在三星财保公司投保交强险一份；3、王风伟伤后入住莒南县人民医院，共住院18天，花费医疗费27320.1元，另花费门诊医疗费1829.01元，医疗费共计29149.11元；4、2020年11月11日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王风伟之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，内固定物取出费用约10000元；5、王风伟现居住于莒南县××镇××村，属城镇居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；7、事故发生后，许帛玉为王风伟垫付医疗费23600元，三星财保临沂公司垫付医疗费10000元。 庭审过程中，原告王风伟与被告许帛玉达成调解协议：一、被告许帛玉赔偿原告王风伟交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计32600元（已付23600元），剩余9000元于2021年2月3日前付清，如逾期支付，原告王风伟可按照10000元申请执行；二、案件受理费1350元，由原告王风伟负担；三、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，原告王风伟与被告许帛玉达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。关于王风伟的具体损失，其中医疗费29149.11元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为540元（30元/天×18天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；关于误工费，计算至评残前一天计为18207.29元（115.97元/天×157天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，王风伟因本次事故所造成的经济损失共计155722.6元，其中医疗费29149.11元、二次手术费10000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费18207.29元、护理费6958.2元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费2210元。 综上，王风伟的各项经济损失应先由三星财保公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人许帛玉按照其与王风伟达成的调解协议承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三星财产保险（中国）有限公司在交强险限额内赔偿原告王风伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计120000元（已付10000元），于本判决生效后十日内履行； 二、被告许帛玉赔偿原告王风伟交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计32600元（已付23600元），剩余9000元于2021年2月3日前付清，如逾期支付，原告王风伟可按照10000元申请执行，本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告王风伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保443号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：李某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行账户内存款人民币61516.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款61516.44元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初776号原告：赵某，女，1993年10月29日生，住辽宁省辽中县。被告：尚某，男，1991年1月15日生，住海城市。本院在审理原告赵某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元由原告赵某负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二一年一月十八日书记员 于若男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初399号原告：张海霞，女，1978年02月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：籍兆森、张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。被告：刘腊美，女，1982年12月26日生，汉族，住安徽省宣城市。原告张海霞诉被告刘腊美、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人张戈到庭参加庭审。被告刘腊美、被告人保上海公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失暂计人民币(以下币种同)35,229.2元。事实和理由：2018年6月28日，在上海市嘉定区丰庄北路祁连山南路西侧30米处，被告刘腊美驾驶的车牌号为皖PLXX**(该车在被告人保上海公司投有交强险及商业三者险150万，含不计免赔)的小型普通客车由东向西行驶，恰逢原告张海霞驾驶电动自行车等待通行时，因被告刘腊美操作不当未避让，至两车受损，原告张海霞因此受伤。该事故经公安部门认定，被告刘腊美承担事故的全部责任,原告张海霞无责任。原告张海霞的伤情经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，意见为：被鉴定人张海霞因车祸致全身多处软组织韧带损伤，以左膝关节为甚；关节半月板及韧带均有损伤；经治疗休息10月余，仍行走疼痛；酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。据此，原告张海霞为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘腊美未答辩。被告人保上海公司书面辩称，被告对交通事故事实、事故责任及鉴定结论认定认可。至于具体赔偿金额，医疗费需扣除医保、住院伙食补助费136元及已经在医保范围报销部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可50元；误工费、鉴定费、律师费均不认可。本院经审理查明事实如下：2018年6月28日，在上海市嘉定区丰庄北路祁连山南路西侧30米处，被告刘腊美驾驶的车牌号为皖PLXX**(该车在被告人保上海公司投有交强险及商业三者险150万，含不计免赔)的小型普通客车由东向西行驶，恰逢原告张海霞驾驶电动自行车等待通行时，因被告刘腊美操作不当未避让，至两车受损，原告张海霞因此受伤。该事故经公安部门认定，被告刘腊美承担事故的全部责任,原告张海霞无责任。原告张海霞的伤情于2019年5月28日，经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，意见为：被鉴定人张海霞因车祸致全身多处软组织韧带损伤，以左膝关节为甚；关节半月板及韧带均有损伤；经治疗休息10月余，仍行走疼痛；酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。2020年11月17日，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人张海霞因交通事故致左膝内侧半月板损伤(II级)、胫侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角变性损伤(I级)、双膝关节腔内及髌上囊少量积液，现双膝关节活动可，未达残疾等级。据此，原告张海霞为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告刘腊美承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告人保上海公司投有交强险及商业险，故被告人保上海公司应在强制保险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。至于具体项目及金额，医疗费主张过高，经本院确认为28,173.10元，但鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。至于原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、律师代理费过高，本院酌定营养费2,700元、护理费5,400元、误工费3,500元、交通费300元、律师代理费2,000元。审理中，被告刘腊美、被告人保上海公司经本院传唤未到庭，系放弃自身诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张海霞42,023.10元(以医疗费28,173.10元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费3,500元、交通费300元、鉴定费1,950元为计算依据)，前款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告张海霞账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：上海农商银行曹安支行；二、被告刘腊美应于本判决生效之日起十日内赔付原告律师代理费2,000元，前款被告刘腊美直接汇付原告张海霞上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,654元，减半收取827元，由原告张海霞负担375元，由被告刘腊美负担452元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1521执107号之六 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。被执行人：孙定有，男，汉族，住罗山县。被执行人：王纪林，女，汉族，住罗山县。被执行人：孙德远，男，汉族，住罗山县。被执行人：丁琦，女，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1886号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁琦至今未履行。现查明被执行人丁琦在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部有住房公积金97019.11元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人丁琦在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部的住房公积金97018元。 本裁定立即执行。 审判员  王** 二〇二一年一月十八日 书记员  李坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保145号之五 申请人：李明远，男，住荣成市。 被申请人：王志崇，男，住河南省。 被申请人：刘明珠，女，住河南省。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171850.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢10号申请执行人：张杰，男，汉族，1973年8月27日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：饶云富，男，汉族，1975年7月10日生，住四川省泸州市江阳区。关于张杰与饶云富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初4232号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人饶云富向申请执行人张杰偿还借款本金190000元及利息（利息自2018年8月9日起以190000元为本金按照年利率6%计算至付清之日止）、承担案件受理费2150，但被执行人饶云富拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶云富的银行存款210000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年一月十一日书记员  匡歆璐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执199号申请执行人孙兆泉，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人赵胜开，男，1988年4月9日出生，怒族，居民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人王庆水，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年十二月十四日作出（2020）鲁1626民再59号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王庆水银行存款200000元、赵胜开银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年一月十五日书记员  朱 琳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7101行初16号原告刘永强，男，1967年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。负责人王**，该大队大队长。原告刘永强诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队行政处罚一案，本院于2021年1月4日立案，后原告刘永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永强申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘永强负担。审 判 员  王 辉二〇二一年一月十八日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢9号 马四林；布音道格陶、尔定乌拉: 本院立案执行的(2021)内0624执恢9号借款合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人布音道格陶已向申请人马四林履行了全部给付义务，申请人马四林已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初443号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。责任人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏、赵正阁（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：姬长松，男，1977年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人姬长松、张艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬长松、张艳名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为36万元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬长松、张艳名下银行存款36万元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年一月十五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2364号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王荣杰，男，1995年8月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省晋江市新塘沙塘中心区。 被告人王伟杰，男，1996年6月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省晋江市新塘杏田北区。 被告人苏燕清，男，1997年4月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省晋江市。曾因殴打他人，于2019年9月4日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。 上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月25日被晋江市公安局刑事拘留，2020年8月3日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年11月19日、12月21日决定继续对其取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人王荣杰、王伟杰、苏燕清犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官蔡玉珍出庭支持公诉，被告人王荣杰、王伟杰、苏燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月18日凌晨4时许，被告人王荣杰酒后与被害人陈某在晋江市××街道××区“名人”国际会所路段相撞并发生争吵，后被告人王荣杰伙同随行的被告人王伟杰、苏燕清徒手殴打被害人陈某致其受伤。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某左胸部的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月24日，被告人苏燕清在晋江市××街道××广场××期××栋××室被公安机关抓获。同日，被告人苏燕清配合公安机关联系被告人王伟杰并约至上述会所门口见面，后公安机关抓获被告人王伟杰。同日，被告人王荣杰主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人王荣杰、王伟杰、苏燕清家属分别赔偿被害人陈某人民币66600元、66700元、66700元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王荣杰、王伟杰、苏燕清结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，均应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王荣杰、王伟杰、苏燕清均认罪认罚，其中被告人王荣杰有自首情节，被告人苏燕清有立功表现，被告人王伟杰、苏燕清有坦白情节，案发后三被告人均赔偿被害人损失并取得谅解，故建议对被告人王荣杰判处有期徒刑七个月，对被告人王伟杰判处有期徒刑六个月，对被告人苏燕清判处拘役五个月。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人余某、谢某、王某1、苏某、王某2的证言，接受证据材料清单，被害人病历材料，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，身份户籍证明，辨认笔录，赔偿谅解材料，行政处罚决定书等证据证实。 被告人王荣杰、王伟杰、苏燕清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王荣杰、王伟杰、苏燕清结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人王伟杰、苏燕清归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人苏燕清协助公安机关抓捕其他同案人，是立功，依法予以从轻处罚，但有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚；三被告人均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王荣杰、王伟杰、苏燕清的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度及其等具有一定社区矫正条件，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人苏燕清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年一月八日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6019号 原告：山东通力电力电气有限公司。住所地，济南市莱芜区香山路6号。 法定代表人：唐秋荣，董事长。 委托诉讼代理人：闫昭军，山东赢牟律师事务所律师。 被告：宋秋言，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东建明置业有限公司。住所地，济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡村。 法定代表人：王玉庆，董事长。 被告：济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡居委会。住所地，济南市莱芜区长勺北路。 法定代表人:亓玉章,村主任。 以上两被告委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告：亓健，男，1969年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：仵怀明，男，1961年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东通力电力电气有限公司诉被告宋秋言、山东建明置业有限公司、济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡居委会、亓健、仵怀明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年1月21日，原告山东通力电力电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东通力电力电气有限公司撤回起诉处理。 减半收取案件受理费9774元，由原告山东通力电力电气有限公司负担。 审判员  朱丽华 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭玉蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执83号之一 被执行人：国皓雯,曾用名国辉，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地莱州市。现在山东省威海市看守所服刑。 本院在执行国皓雯犯非法吸收公众存款罪退赔一案中，被执行人国皓雯未按本院的（2020）鲁1092刑初3号刑事判决书自动履行退赔义务。经查，被执行人国皓雯配偶为孙吉英（公民身份号码）。本院认为，孙吉英名下的银行存款应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额1458829.53元，冻结、扣划被执行人国皓雯及其配偶孙吉英（公民身份号码）的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16192号之一原告：上海实易消防工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦建国，董事长。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏律师事务所律师。被告：上海太明家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张贤宇，执行董事。被告：上海望斌家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭伟宏，执行董事。本院在审理原告上海实易消防工程有限公司诉被告上海太明家具有限公司、上海望斌家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取98元、财产保全费1,270元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守遵循信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：余孔梅，女，1983年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××228。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告余孔梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人王石永到庭参加诉讼，被告余孔梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.余孔梅偿还信用卡欠款本金3547.87元、利息194.62元、费用1284.01元（暂计至2020年7月3日，从次日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.余孔梅支付律师费600元；3.余孔梅承担诉讼费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金769.21元、分期付款手续费514.8元。被告余孔梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：余孔梅。信用卡卡号：622××××××××××459。利息计收标准：日利率万分之五，邮储银行中山分行明确利息有按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。庭审中，邮储银行中山分行明确违约金已于2020年1月21日停收。分期付款手续费计收标准：手续费按期（月）计收，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化利率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确分期付款手续费作提前收回处理，提前收回的分期付款手续费金额为421.2元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的手续费金额为93.6元。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东悦盈律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年7月3日，借款人尚欠信用卡本金3547.87元、利息194.62元、违约金769.21元、分期付款手续费（不含提前收回）93.6元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。本院认为，余孔梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余孔梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，余孔梅应承担偿还本金、利息、违约金、分期付款手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，涉案信用卡开卡时间于2018年，故邮储银行中山分行在本案中所计收余宇的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，邮储银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。对于违约金，邮储银行中山分行明确违约金于2020年1月21日已停止计收，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于邮储银行中山分行主张余孔梅其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余孔梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余孔梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月3日的信用卡本金3547.87元、利息194.62元、违约金769.21元、分期付款手续费93.6元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告余孔梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告余孔梅负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初101号 原告：余建坤，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：高肖峰,浙江融哲律师事务所律师。 被告：建德市新安江街道白沙社区居民委员会，住所地浙江省建德市新安江街道白沙路119号，统一社会信用代码55330182A94646189A。 负责人：胡益飞，社区书记。 被告：宁波龙腾交通工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区泛亚中心16号（12-2），统一社会信用代码91330212591586866Q。 法定代表人：余程喜。 原告余建坤与被告建德市新安江街道白沙社区居民委员会、宁波龙腾交通工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余建坤撤回起诉处理。 审判员  方璇 二〇二一年一月十四日 书记员  姚芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执378号申请执行人：昆山生隆科技发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人：徐桂生。被执行人：昆山市合发兴电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇宏信路10号10幢。法定代表人：陈超。申请执行人昆山生隆科技发展有限公司与被执行人昆山市合发兴电子有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市合发兴电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市合发兴电子有限公司银行存款人民币2413104.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十九日书记员  曹俊瑜
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3911号 原告：胡攸平，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住贵州省安龙县。 被告：赵廷鸿，男，1980年2月25日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告胡攸平与被告赵廷鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡攸平到庭参加诉讼，被告赵廷鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡攸平向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付所欠货款6800元、利息1768元（利息按月息率1%从2018年6月30日起计算至2020年8月30日共26个月）共计8568元，以及按月利率1%从2020年8月30日起计算至给付完毕时止的利息；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息诉请。 事实和理由：被告为装修自己位于XXX小区的房屋，于2017年12月从原告处赊购装修材料，货款共计7800元，被告称在其装修完毕时支付货款，但被告装修完毕后，被告未支付，于2018年1月10日向原告写下了一张7800元的欠条，约定2018年6月30日前如数付清。期限届满后，被告仍拒绝给付货款，在原告多次要求下，被告于2019年1月26日支付了1000元，余下6800元货款至今未支付。为此，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告胡攸平提交下列证据： 1．身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2.欠条1张、销售清单2张，证明被告向原告购买货物所欠的货款金额。 被告赵廷鸿未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经本院庭前电话询问，被告赵廷鸿辩称，原告诉请属实。因疫情原因和我自身的一些意外问题，我现在无法及时付款，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告赵廷鸿因装修需要，向原告胡攸平赊购汽电炉、高压管、取暖炉、热水器等厨卫装修材料及电器，共计价值7800元。被告赵廷鸿于2018年1月10日向原告胡攸平出具欠条一份，内容为：“今欠胡攸平在XXX小区XXX棟XXX单元XXX室厨房及卫生间改造工程及部分设备款共计柒仟捌佰元整（￥7800.00元），经双商订，于2018年6月31日之前如数付清。”，后经原告胡攸平催要，被告赵廷鸿支付了货款1000元，余款6800元至今未付。 以上法律事实，有原告胡攸平的陈述及其提交的上述证据在卷印证，故作认定。 本院认为，被告向原告购买厨卫装修材料及电器，原告向被告供应了相应货物，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约履行各自的义务，原告在履行交货义务后，被告应当按约向原告支付所欠货款。被告未按约定时间向原告支付货款已构成违约，原告诉请被告支付所欠货款6800元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告赵廷鸿于本判决生效之日起十日内向原告胡攸平支付货款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵廷鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周敏兴 二〇二一年一月八日 法官助理潘云梦 书 记 员杨正霞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3633号张成波：赵学利依据(2020)苏1324民特878号民事裁定书向本院申请执行张成波租赁合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年一月八日书记员 王严辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保1号 申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号。 负责人：唐一鸣职务：分行行长 被申请人：汪亦然，女，1991年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人北京银行股份有限公司南昌分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪亦然的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人北京银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汪亦然银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月六日 书记员  温 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初255号 原告：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**二轻大厦**。 法定代表人：李展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林练，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门夏商民兴超市有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******A之七。 法定代表人：曾树青。 第三人：江春花，女，1981年8月19日出生，汉族，住福，住福建省厦门市思明区div> 第三人：陈巧云，女，1972年3月18日出生，汉族，住吉，住吉林省抚松县div> 第三人：李小玲，女，1983年2月26日出生，汉族，住福，住福建省厦门市海沧区div> 原告福建三原集团有限公司与被告厦门夏商民兴超市有限公司，第三人江春花、陈巧云、李小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉租赁房屋不在厦门自贸区范围内，依据《厦门市中级人民法院关于调整涉自贸区民商事案件集中管辖范围的通知》的规定，本案不属于集中管辖的涉自贸区案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋位于厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢6号 南京银行股份有限公司与马海波金融借款合同纠纷一案，因发现被执行人马海波有可供执行财产，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6027号判决书，于2021年1月6日部分立案恢复执行，执行标的为11596.94元。现因本院已足额扣划缴纳案款11596.94元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民再5号抗诉机关：信阳市人民检察院。原审原告：河南省息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街**，机构编码：B1738H341150001。法定代表人：杨斌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，男，河南程钢律师事务所律师。原审被告：王从建，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：吴秀丽，女，1961年3月10日出生，汉族，住河南省息县。原审原告河南省息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）与原审被告王从建、吴秀丽借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）息民金初字第1698号民事调解书，已经发生法律效力。信阳市人民检察院于2015年11月23日作出信检民（行）监[2015]41150000057号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫15民抗字第4号裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行审查。经审查查明，原审原告河南省息县农村商业银行股份有限公司与原审被告王从建、吴秀丽借款合同纠纷一案，原审于2013年11月18日作出（2013）息民金初字第1698号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王从建、吴秀丽定于2013年12月8日之前偿还原告息县农村信用联社的欠款27万元及利息（利息按约计算，自欠款之日起至调解书履行完毕时止）；二、被告同意承担原告为本案支付的律师代理费用4000元；三、逾期不还，被告自愿依法变卖涉案抵押物即属其所有的位于息××××街息州新天地20幢05号房屋（息房字第**），用其偿还上述债务。原审被告王从建、吴秀丽已于2015年2月16日偿还了原审原告借款本金270000元及利息87771.6元，双方已无纠纷。信阳市人民检察院对本案进行审查后认为原调解书认定的基本事实所依据的证据已被认定为虚假证据，该调解系虚假诉讼，于2015年11月23日向信阳市中级人民法院提出抗诉。2016年3月14日，信阳市中级人民法院裁定指令本院再审。2020年12月11日，原审原告认为原审被告已清偿所欠借款，本案已无诉讼的意义，向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案当事人之间的纠纷在抗诉前已得到解决，原审原告河南省息县农村商业银行股份有限公司申请撤回原审起诉，已经原审被告王从建、吴秀丽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、第二款规定，裁定如下：一、准予原审原告河南省息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2013）息民金初字第1698号民事调解书。案件受理费3067.5元，由原审原告息县农村商业银行股份有限公司承担。审判长  罗玉宝审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二一年一月十日法官助理徐炜程书记员鲁旭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督81号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：尹仕照，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人尹仕照（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1700元，借款期限自2019年9月10日起至2021年3月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.6元。2019年9月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月10日向被申请人尹仕照发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1183.08元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1183.08元及相应的资金占用费用18.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人尹仕照归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1183.08元以及资金占用费用18.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1201.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹仕照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1183.08元及资金占用费18.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人尹仕照还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人尹仕照如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初355号原告谭丽丽，女，汉族，1982年8月22日生，住河南省西华县。委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为起诉、庭审、变更诉讼请求、调解等特别授权。被告张恩，男，汉族，1983年7月12日生，河南省商水县组1。原告谭丽丽诉被告张恩买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭丽丽委托代理人孙雪蕾、被告张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告货款8000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年8月5日，被告张恩在原告处购买冷饮设备一套，欠原告人民币8000元（有据为凭）。被告向原告出具的欠条中载明2019年8月5日至8月12日一次性付清。可被告不讲信誉，经原告多次追要无果。被告张恩答辩称，这个货被告不要了，对方同意了，原告说货没地方放，先放被告这，原告一直没有拉走，被告转给原告2000元，有转账记录。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2019年8月3日，被告购买饮料设备时与原告微信聊天记录2张及2020年4月21日微信聊天记录，和被告提供的2020年原被告双方的微信聊天记录，能证明原被告就冷饮设备的买卖达成合意，由被告购买原告的设备共计10000元，被告支付定金2000元，余款8000元由被告向原告出具借条，后双方多次沟通，被告提出退货，原告表示同意，并与被告协商继续保管设备的事实。对于原告提供的2019年8月5日被告给原告打的购买冷饮设备的余款欠条，仅能证明原被告双方在买卖合同成立时被告欠付原告货款的事实，不能证明至今被告仍欠原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告张恩在原告处购买冷饮设备一套共计10000元，被告已付定金2000元，仍欠原告货款8000元。被告在当日向原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠张恩购买冷饮设备壹套欠谭丽丽人民币捌仟元整。张恩承诺捌仟元2019年8月5日至2019年8月12日一次性付清。特出此欠条欠款人：张恩2019年8月5日188389471364127231983******11”。后经双方多次在微信中协商，被告提出退货，原告同意。但原告与被告协商一致由被告帮忙继续保管该设备至2020年暖和点再出售，被告同意。后因被告也无处保管设备，一直要求原告拉走，现冷饮设备仍在被告处存放。2020年5月，原告曾向法院提起诉讼，要求被告支付冷饮设备货款8000元，后原告撤诉。本院认为，被告向原告购买冷饮设备壹套，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同应属合法、有效。原被告双方在履行买卖合同前期虽然达成了合意，由被告购买原告设备，并支付定金，但因在履行合同过程中，被告提出退回原告的设备，原告同意，并协商一致由被告暂时继续保管设备，足以说明原被告双方已对原来的买卖合同达成新的合意。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案被告提出退货，原告予以同意。应视为原、被告双方对解除合同已达成合意，买卖合同已解除。因合同已解除，被告无需继续履行合同约定的义务，原告请求被告支付货款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告谭丽丽的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告谭丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年一月二十九日书记员  王嘉骏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执104号申请执行人：赵书虎，男，汉族，1984年12月16日出生，住冠县。被执行人：姚红峰，男，汉族，1978年8月4日出生，住冠县。赵书虎与姚红峰欠款纠纷一案，本院作出（2016）鲁1525民初3389号民事判决书，该判决已发生法律效力，并依法立案执行。执行过程中双方达成和解协议，协议如下：双方确认截止到2021年1月11日被执行人姚红峰应支付申请执行人赵书虎欠款38700元、案件受理费384元、利息10761元及迟延履行期间的加倍债务利息10158.8元，共计60003.8元;上述款项，被执行人姚红峰承诺于2021年1月15日前支付申请执行人赵书虎1500元，此后每月15日前至少给付申请执行人赵书虎1500元，直至2023年6月30日前还清60003.8元，执行费由被执行人姚红峰承担;申请执行人赵书虎放弃其余部分请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2021)鲁1525执104号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二一年一月二十五日书记员  曹玉娟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初379号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：肖满军，男，1990年4月25日生，汉族，住湖南省长沙市望城县。原告江苏银行股份有限公司与被告肖满军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖满军名下价值80000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人肖满军名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执98号福泉市牛场友好医院：你/你单位与邓书元（劳动争议）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1630号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人邓书元支付19.5万元及相应利息；承担案件受理费5元；承担本案执行费约2825元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执98号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初537号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住营口市站**。被告:王国龙，男，1986年3月26日出生，汉族，住，住所地辽宁省凌源市/div>原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建行营口分行）与被告王国龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告王国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金12400元，利息704.04元，罚息3019.10元（利息、罚息暂计算至2020年7月1日），本息合计16123.14元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费用。事实与理由：2017年1月1日。被告向原告申请开卡银行卡号62×××59，并开通了手机银行电子自助服务，通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年4月30日支用了12400元，年利率5.6%。逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款原告。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王国龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，被告向原告申请开卡，卡号62×××59，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对曰一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年4月30日支取12400元，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款，截至2020年7月1日被告尚欠借款本金12400元、利息704.04元、罚息3019.10元。本院认为：原告与被告王国龙的借款合同真实有效，被告王国龙未能按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金12400元、利息704.04元、罚息3019.10元，并从2020年7月2日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告已预交）减半收取101.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二一年一月十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4991号 原告：徐明民,男,汉族,1993年7月5日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告：张磊,男,汉族,1995年2月7日出生,住安徽省长丰县双凤开发区。 原告徐明民与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方达成和解，原告徐明民于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明民撤回起诉。 案件受理费减半收取1740元，由原告徐明民负担。 审判员  张登新 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723财保4号申请人：杜玉龙，男，1964年5月15日出生,汉族，住平舆县。被申请人：麻金松，男，1966年7月23日出生,汉族,住平舆县。申请人杜玉龙于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻金松名下财产170万元进行查封、冻结。申请人杜玉龙已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人麻金松名下的财产(价值170万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 审判员许国旗二〇二一年一月十五日书记员 麻  兆  祥