wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初66号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年1月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，无固定住所，户籍地山东省新泰市。2011年10月26日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年1月刑满释放。2020年9月5日因涉嫌盗窃罪被指定居所监视居住，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1353号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月22日14时许，被告人刘某翻墙进入青岛市黄岛区隐珠街道办事处大哨头村赵某住处，盗窃赵某放在西侧卧室的一台惠普笔记本电脑、一台戴尔笔记本电脑，当天将两台笔记本电脑出售给了刘某，非法获利1100元。 2、2020年8月25日13时许，被告人刘某翻墙进入青岛市黄岛区隐珠街道办事处大哨头村杨某住处，盗窃杨某放在客厅橱子里的香烟六条，分别为两条“真龙”细支烟、一条黄色“金陵十ニ钗”细支烟、一条绿色“金陵十二钗”细支烟、一条“泰山清秀”香烟、一条“泰山心悦”细支烟，当天将六条香烟出售给了杨某，非法获利760元。 根据黄岛区烟草专卖局出具的价格证明，以上六条香烟批发价格为938.10元，零售价格为1100元。 3、2020年8月28日12时许，被告人刘某翻墙进入青岛市黄岛区琅琊镇夏家村61号夏某2家中，盗窃夏某2放在卧室炕上的小米9手机一部(经鉴定，价值人民币500元)，当天将该手机出售给了张某，非法获利350元。 4、2020年9月1日，被告人刘某翻墙进入青岛市黄岛区隐珠街道办事处大哨头村张某家中，盗窃张某放在东屋柜子内的黄金戒指一枚、黄金耳环一副(该黄金戒指和黄金耳环重约6.5克，价值3120元人民币)，当天将戒指和耳环出售给了周某，非法获利2460元。 综上，被告人刘某入户盗窃四次，财物价值共计民币4558.1元。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住的39日折抵刑期20日，即自2020年10月14日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2892号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：薛常坤，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告薛常坤服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴宇峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保125号申请人：张元连，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孙传国，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。张元连与孙传国追索劳动报酬纠纷一案，申请人张元连向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙传国银行存款26000元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙传国名下银行存款26000元或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费280元，由申请人张元连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人张元连在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二一年一月二十五日法官助理赵春龙书记员杨明珠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执954号之十一申请执行人潘玉成，男，1967年6月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陈宝祥，男，1952年4月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘玉成与陈宝祥追偿权纠纷一案中，于2018年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××11账户存款24600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十一日书记员  邹春胜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初684号 原告：张尚英，女，1949年2月25日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号，统一社会信用代码91370900772096727X。 负责人：张继平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 原告张尚英与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚英委托诉讼代理人徐建，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6671.2元、误工费17395.5元、护理费8697.75元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费600元，共计35614.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月24日16时10分，夏楠驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿文化路由北向南行驶至事故地点，与顺行的张尚英驾驶自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张尚英受伤。原告受伤后住院治疗，鲁Ｊ×××××号小型客车在中华联合保险公司投保交强险和商业险。 被告中华联合保险公司辩称，核实车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免赔、拒赔事由、原告主体适格，事故发生属实的前提下，对原告合理合法损失同意承担。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日16时10分，夏楠驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿文化路由北向南行驶至楼德镇丰信农业路段时，与顺行的张尚英驾驶自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张尚英受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，夏楠负全部责任，张尚英无责任。 原告受伤后在新泰市第三人民医院住院治疗15天，原告共支出医疗费6671.2元。泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张尚英系道路交通事故受伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为150日；建议营养期为60日。原告主张由姜兰、常顺利行护理，并提交国家统计局城镇区划代码，证明原告及护理人员居住地属于城镇，误工费及护理费就应按城镇居民标准计算。原告主张交通费600元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司了交强险和商业三者险100万元，并约定不计免赔。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1、医疗费6671.2元；2、护理费，8697.75（42329元÷365天×15天×2+42329元÷365天×45天）；3、住院伙食补助费450元（30元×15天）；4、交通费，结合原告的伤情及就医的时间、地点，本院酌定交通费300元；5、营养费，鉴定意见书中载明需要补充必要的营养物质，营养期为60天，结合原告的伤情及身体状况，本院酌定营养费1800元（30元×60天）。因发生道路交通事故时原告已年满60周岁，超出法定退休年龄，而且原告没有就误工损失提供相关证据，所以原告请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张尚英17918.95元（医疗费6671.2元、护理费8697.75元、住院伙食补助费450元、交通费300元、营养费1800元）。 二、驳回原告张尚英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月二十五日 书记员  武金萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢89号 申请执行人：朱强英，女，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：祖国，男，1978年06月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱强英与被执行人祖国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祖国未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人祖国财产价值人民币30.5万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审39号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘颜，男，1987年09月15日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘颜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005740公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005740公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年一月二十二日书记员  段 翔
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执41号之三申请执行人：李炳青，男，1968年8月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：河南永畅建工集团有限公司住所地：河南省周口市高新技术开发区科技孵化园3楼法定代表人：李辉，公司董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司住所地：山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路52号。负责人：陈贤强，总经理。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2020)鲁1423民初1053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中原银行周口开发区支行账户（账号：41×××01）存款15074元，实际冻结0元，冻结期限为一年（自2021年1月14日起至2022年1月14日止），冻结期间不得支取。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年一月十四日书记员  刘连庆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3443号 原告：补世大，男，生于1958年4月25日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 原告：吕良容，女，生于1962年4月1日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州万旭置业有限公司，住所泸州市江阳区蓝田兰安东路9幢115—117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：王昌云。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，泸州万旭置业有限公司员工。 原告吕良容、补世大与被告泸州万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告补世大、吕良容于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告补世大、吕良容的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予补世大、吕良容撤诉。 本案案件受理费10元，由原告补世大、吕良容承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨其鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执恢52号之二申请执行人：王平,女性,1959年9月3日出生,汉族,住温县。被执行人：刘文堂,男性,1963年11月2日出生,汉族,出生于河南省焦作市山阳区,住焦作市山阳区。被执行人：卢春秀,女性,1964年1月12日出生,汉族,出生于河南省焦作市山阳区,住焦作市山阳区。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司,焦作市山阳区北环路与岭南路交叉口。被执行人：赵有才,男性,1963年10月21日出生,汉族,出生于河南省焦作市孟州市,住孟州市。关于申请执行人王平与被执行人刘文堂、卢春秀、河南文昌建设集团有限公司、赵有才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2016年12月16日生效的（2016）豫0825民初1720号判决，于2021年1月28日向被执行人赵有才发出执行通知书，责令被执行人赵有才一、被告刘文堂、卢春秀、河南文昌建设集团股份有限公司应偿还原告王平借款本金800万元，在判决生效后10日内履行。二、被告刘文堂、卢春秀、河南文昌建设集团股份有限公司应偿还原告王平借款利息（其中2015年10月8日之前利息计款118万元；2015年10月9日至2015年11月11日期间的利息按本金1000万元计算；2015年11月12日至2016年2月3日期间的利息按本金900万元计算；自2016年2月4日始按本金800万元计算至判决确定的履行期限届满之日止；利率均按月息2分计算），在判决生效后10日内履行。三、被告赵有才对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵有才在中国银行郑州兴荣支行的账户24×××52CNY0存款191356.94元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十九日书记员  周 琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初25号原告：夏瑞玉，男，1971年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：王忠诚，男，1957年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告夏瑞玉诉被告王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏瑞玉及其委托诉讼代理人肖宏鹏，被告王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏瑞玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠原告人民币38400元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款60000元。经原告多次索要，被告以河沙抵顶借款21600元，尚欠38400元未付。被告王忠诚辩称：我第一次借了40000元，第二次借了20000元，时间记不清了。后我偿还了原告部分借款，另用砂石抵顶了部分借款，我现尚欠原告28400元。为支持自己的主张，原告夏瑞玉向本院提交了一份由被告王忠诚出具的书面证据，内容为“借条今借夏瑞玉人民币陆万元整。借款人王忠诚2017、8、11号收现金陆万元整，王忠诚2017、8、11号2017年运沙顶账18车×1200=21600元还欠38400元王忠诚2018、12、14号”。对该借条中载明的事实，原告主张系被告于2017年8月11日向其一次性借款60000元，后被告用河沙抵顶了21600元，被告尚欠借款38400元。被告主张是分两次借款共计60000元，第一次是2017年借了40000元，给原告出具了40000元的借条，第二次是2018年借了20000元，把第一次的40000元借条收回，又给原告出具了60000元的借条，2017年向原告父亲偿还10000元，2018年或者是2019年向原告父亲偿还10000元，现在欠原告28400元，其余的钱是用沙抵顶的。原告对被告之主张不予认可，主张被告系一次性借款60000元，被告亦未还款。被告对分两次向原告借款共计60000元之主张，没有证据予以证明。对被告所称的两次向原告父亲还款各10000元之主张，被告称2017年7、8月份还款10000元，2018年春节后还款10000元。原告对此不予认可，并称其父亲于2017年阴历四月三十（2017年5月25日）已经去世。被告对向原告父亲偿还借款20000元之主张，没有证据予以证明。原、被告对2017年被告用沙抵顶原告借款21600元之事实均无异议。原、被告双方均认可2018年12月14日，双方对账，2017年原告拉被告沙抵顶借款21600元，被告尚欠原告38400元。被告亦承认2018年12月14日之后，未向原告偿还借款。通过法庭调查及对原告提供的证据进行的质证和分析，本院认定如下事实：2017年8月11日，被告向原告借款人民币60000元，2017年，原告用被告沙石价值21600元，该款抵顶被告的借款后，被告尚欠原告借款38400元，该款被告至今未付。上述事实，有庭审笔录、原告提交证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人的自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告夏瑞玉主张被告王忠诚于2017年8月11日向其借款人民币60000元，提供了被告出具的借条予以证明，本院予以认定；被告主张系两次向原告借款共计60000元，没有提供证据予以证明，对被告之主张，本院不予认定；被告主张2017年7、8月份和2018年春节后向原告父亲偿还借款各10000元，没有提供证据予以证明，且其主张的向原告父亲偿还借款的时间均在原告父亲去世之后，故对被告所称的向原告父亲偿还借款20000元之主张，本院不予认定；2017年被告用河沙抵顶借款21600元，双方均无异议，本院予以认定。被告用沙石抵顶原告借款21600元后，尚欠原告借款38400元，原告要求被告予以偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告王忠诚付给原告夏瑞玉借款38400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇二一年一月六日书记员  吕萌珺
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1323执恢203号山东沂水农村商业银行股份有限公司、李树平、许宗军：本院依照（2014）沂商初字第3157号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李树平、许宗军金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初57号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人于帮克，男，1989年5月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年1月15日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕Z1764号起诉书指控被告人于帮克犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官赵勇出庭支持公诉，被告人于帮克到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月21日0时29时许，于帮克酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车，经合肥市马鞍山路高架，由北向南行驶至合肥市包河大道包河区政府附近时，被民警查获。随后提取于帮克血液样本两份送安徽明德司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定武剑血液中酒精含量为166.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为：被告人于帮克行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于帮克归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币7000元。 被告人于帮克对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人于帮克违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于帮克归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于帮克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二一年一月十八日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执541号申请执行人：周江平，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡俊强，湖南泓锐律师事务所实习律师。被执行人：杨镇钢，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2020年11月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8476号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人质保金60000元、利息3055.25元（截止判决书确定利息为1958元，后期利息以质保金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月1日起暂计算2021年1月18日止为1097.25元）、迟延履行期间的债务利息451.50元（以质保金60000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2020年12月6日起暂计算2021年1月18日止）、诉讼费1301元、并应承担执行费872元，共计65679.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨镇钢银行存款65679.75元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年一月十八日代理书记员  蒋 滔
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0826执140号之五 被执行人：张卉，女，汉族，1991年01月10日生，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卉在中国建设银行6217002170014827037XXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  满孝安 二〇二一年一月二十九日 书记员  种法旭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执418号之一 申请执行人：李玉利，男，1946年8月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂汇英置业有限公司。 住所地：临沂市兰山区金锣工业园金锣一路**。 法定代表人：魏晓垒。 本院在执行申请执行人李玉利与被执行人临沂汇英置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执418号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年一月二十九日 书记员  高梦晴
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异1号案外人:刘严军,男,汉族,住肇东市。申请执行人：李金梅，女，蒙古族，现住肇东市。被执行人：姜再学，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王世荣，男，汉族，现住肇东市。被执行人：高俊岐，男，汉族，现住肇东市。被执行人：武占芝，女，汉族，现住肇东市。被执行人：马英宏，女，汉族，现住肇东市。被执行人：高翔宇，男，汉族，现住肇东市。在本院执行李金梅与姜再学、王世荣、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇借款合同纠纷一案中，案外人刘严军于2021年1月4日对（2019）黑1282民初676号之二民事裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年10月16日，案外人与肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司法定代表人高杰签订的动迁协议书一份，协议内容为坐落在肇东市清华名苑X区X号楼X号车库回迁归案外人所有，当时已交付案外人并实际使用至今，案外人交纳该车库的一切费用，故请求法院依法予以解除查封。本院查明，2019年4月12日，本院作出（2019）黑1282民初676号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人肇东市亿鹏房地产开发有限公司所有的坐落于肇东市清华名苑X区X号楼的X号、X号、X号、X号、X号、X号车库。2019年5月6日，本院作出（2019）黑1282民初676号民事判决书，判决：一、被告高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇以继承高杰遗产实际价值为限与被告姜再学、王世荣于本判决生效后七日内偿还原告李金梅借款本金1,400,000.00元及利息1,108,000.00元。并自2019年4月26日起以借款1,400,000.00元为基数，按年利息24%计算至借款全部偿清之日止，向原告支付借款利息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2021年1月4日，案外人以肇东市清华名苑X区X号楼X号车库系案外人依法回迁楼房为由，请求本院依法停止对该楼房的执行。本院认为，该楼房系案外人用物权置换的回迁房屋，并且案外人所提交的证据能够证实该楼房的所有权归案外人所有，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。法院对该房的查封没有法律依据，与事实不符，案外人的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对清华名苑X区X号楼X号车库的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二一年一月十六日书记员  于明宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保167号 申请人姜会云。 被申请人王平。 被申请人姜会和。 申请人姜会云因与被申请人王平等民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平、姜会和的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人姜会云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王平、姜会和的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由姜会云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日 书记员  韩丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4948号之二 复议申请人：天津市塘沽塘阀阀门有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园华山道409号-1。统一社会信用代码：91120112663084903E。 法定代表人：吴维祥。 被申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 金瀚建设有限公司与天津市塘沽塘阀阀门有限公司、天津市××房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0321民初4948号民事裁定。天津市塘沽塘阀阀门有限公司不服，于2021年1月27日向本院提出复议申请。 天津市塘沽塘阀阀门有限公司复议称，请求依法撤销（2020）鲁0321民初4948号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：申请人与被申请人在双方签订的《天津市建设工程施工合同》中明确约定了工程进度支付方式和时间，……工程竣工验收合格支付至合同价款的85%；工程结算完成支付至合同结算价款的95%，其余5%留作工程保修金。保修金于工程竣工验收合格两年期满以后一个月内付清。同时建设工程施工合同约定，工程竣工后，承包人向发包人提供竣工资料和竣工验收报告等配合组织竣工验收义务。而涉案工程至今仍未进行竣工验收，经申请人多次沟通联系，被申请人始终未配合进行竣工验收，亦未提供竣工资料，被申请人并未履行合同约定的义务。此外，申请人在毫不知情的情况下被冻结银行账户，严重损害申请人合法权益。且贵院冻结申请人财产并无事实依据和法律依据，应为保全错误，人民法院应当作出解除保全裁定。 本院经审查认为，金瀚建设有限公司与天津市塘沽塘阀阀门有限公司、天津市××房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。后，金瀚建设有限公司向本院申请财产保全，请求对天津市塘沽塘阀阀门有限公司、天津市××房地产开发有限公司的财产采取财产保全措施，对此，金瀚建设有限公司业已提供担保。本院经审查作出涉案（2020）鲁0321民初4948号民事裁定书，并据此实施相应财产保全措施，符合法律规定，并无不当。天津市塘沽塘阀阀门有限公司虽复议称涉案工程并未经过竣工验收，金瀚建设有限公司亦未履行合同约定的义务，以及其银行账户在其不知情的情形下被冻结从而损害其权益等，认为本院作出的涉案民事裁定书错误。但关于涉案建设工程施工合同的签订及履行状况、天津市塘沽塘阀阀门有限公司最终是否需要承担付款责任等，均需本院通过实体审理才能做出相应认定。故，天津市塘沽塘阀阀门有限公司的复议请求，缺乏事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回天津市塘沽塘阀阀门有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张文文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5221号原告：河南欧诗利实业有限公司，住所地：郑州市金水区北环路56号5号楼2单元10层1004号。统一社会信用代码914101003415799466。法人代表：张文亮。系该公司总经理。被告：牛新琪，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。第三人：郑州言笑汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路玉凤路交叉口南600米路西大关国际8号楼1单元104号。统一社会信用代码914101003957076406。法人代表：闫金虎。原告河南欧诗利实业有限公司与被告牛新琪、第三人郑州言笑汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还贷款398000元，违约金39800元，实现债权费用5000元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告和第三人笑言汽车销售公司约定，被告因购买进口陆地巡洋舰霸道汽车，由第三人笑言汽车销售公司为被告提供汽车贷款服务，被告委托第三人笑言汽车销售公司向原告申请贷款398000元。因购买进口汽车需提前预定，需要资金，未签订正式合同前，经被告同意，原告于2016年2月29日将395500元直接转账给第三人笑言汽车销售公司。视为原告向被告提供了贷款，并约定，作为担保，被告应将车辆抵押给原告。2016年5月25日，被告和笑言汽车销售公司签订了正式的《汽车买卖服务合同》，约定同上。即：被告因购买汽车，由第三人笑言汽车销售公司为被告提供汽车贷款服务，被告委托第三人笑言汽车销售公司向原告申请贷款398000元。作为担保，被告签订了将车辆抵押给原告的抵押合同（2016年6月1日在车辆登记机关办理抵押登记）。被告和第三人笑言汽车销售公司签订《汽车买卖合同》约定，被告同意，原告将398000元直接支付第三人给笑言汽车销售公司。原告依约向第三人笑言汽车销售公司支付了该笔款项。原、被告双方形成了合法的借贷关系。《汽车买卖合同》同时约定，乙方贷款时需缴纳24000元服务费，逾期支付贷款的，应承担购车价款的10%违约金。并约定合同签订地为法院管辖地。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告因此提起诉讼。牛新琪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。郑州言笑汽车销售有限公司未到庭，无陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《抵押合同》及被告与第三人签订的《汽车买卖服务合同》中均明确约定，双方因合同发生纠纷，由合同签署地人民法院裁决。而合同签署地为郑州市祥盛街原盛国际，属于郑州市金水区。因此，该案应由河南省郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋雪丽二〇二一年一月二十五日书记员  范琳梓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初146号 公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王金成，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省邳州市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月27日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月4日被逮捕，2021年1月19日被本院取保候审。 辩护人王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王金成犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、王继霞出庭支持公诉，被告人王金成及辩护人王祥稳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日凌晨3时许，被告人王金成酒后驾驶苏Ｃ×××××白色吉利越野车沿区华某自西向东超速行驶，将古城景区西门的电动门撞坏。后沿华兴路逃离过程中又将华兴路与兴中路交叉路口处一景观花坛撞坏，引起驾驶的车辆受损，行驶至台儿庄区人民医院附近被迫停车，后逃离现场。经区价格认证中心鉴定，被撞电动伸缩门、观景花坛及草木花卉损失价值23398元。经山东省金光交通事故司法鉴定所鉴定，苏Ｃ×××××吉利美日牌小型普通客车碰撞时的行驶速度约为77km/h，自华某西侧减速带至古城西门间的平均速度约为87km/h，自华某东侧停止线至华某西侧减速带间的平均速度约为65km/h。 2020年9月26日，被告人王金成主动到公安机关投案。案发后，被告人亲属赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为被告人王金成的行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人自动投案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 被告人王金成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并表示自愿认罪认罚。 辩护人王祥稳的辩护意见是，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议，提出被告人主动投案并如实供述，构成自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，初犯偶犯，能够自愿认罪认罚，请求对被告人从轻判处，适用缓刑。 经审理查明，2020年9月26日凌晨3时许，被告人王金成酒后驾驶苏Ｃ×××××白色吉利越野车沿区华某自西向东超速行驶，将古城景区西门的电动门撞坏。后不顾他人阻拦沿华兴路逃离过程中又将华兴路与兴中路交叉路口处一景观花坛撞坏，造成驾驶的车辆受损，行驶至台儿庄区人民医院附近被迫停车，后逃离现场。经区价格认证中心鉴定，被撞电动伸缩门、观景花坛及草木花卉损失价值23398元。经山东省金光交通事故司法鉴定所鉴定，苏Ｃ×××××吉利美日牌小型普通客车碰撞时的行驶速度约为77km/h，自华某西侧减速带至古城西门间的平均速度约为87km/h，自华某东侧停止线至华某西侧减速带间的平均速度约为65km/h。 2020年9月26日，被告人王金成主动到公安机关投案。案发后，被告人亲属赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有被告人王金成供述和辩解，证人王某1证言，勘验检查笔录，司法鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见，视听光盘，办案说明，谅解书及收据，户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人王金成无视公共安全，酒后驾驶机动车在城市道路超速行驶，连续冲撞古城大门和路边花坛，造成财物损失2万余元，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王金成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张健民 人民陪审员  闫 芳 人民陪审员  孙 娜 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  李亚芹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执191号之一申请执行人：杨林，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王玉芳，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人杨林与被执行人王玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉芳名下登记有豫Ｈ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉芳名下所有的豫Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人王玉芳收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月二十二日书记员  朱文彪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执24号之十二董志鹏、王婷婷：董志鹏与王婷婷婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2267号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初914号原告：江阴市六盛建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇陆东大街5号。法定代表人：周笑，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：江苏东技电气有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区北区6号。原告江阴市六盛建筑安装工程有限公司与被告江苏东技电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告江阴市六盛建筑安装工程有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江阴市六盛建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李  峰二〇二一年一月二十五日书记员 华佳慧子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异42号 案外人：杨文辉，男，1940年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：何颖，女，1988年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段炼，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川弘扬食品有限公司，住所地眉山经济开发区东区。 法定代表人：陈克强。 被执行人：陈克强，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵素君，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵光平，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行何颖与四川弘扬食品有限公司（以下简称弘扬食品公司）、陈克强、赵素君、赵光平借款合同纠纷一案中，案外人杨文辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨文辉向本院提出异议请求：将（2018）川0191执2220号案申请执行人变更为杨文辉。事实与理由：法院受理的（2018）川0191执2220号执行案件中，何颖已于2020年7月9日与杨文辉签订了《债权收购协议》，将何颖对弘扬食品公司、陈克强、赵素君、赵光平享有的债权全部转让给杨文辉，并就债权转让事宜进行了登报公告。 本院查明，2017年9月22日，本院就何颖与弘扬食品公司、陈克强、赵素君、赵光平借款合同纠纷一案作出（2017）川0191民初1277号民事判决，判决弘扬食品公司、陈克强、赵素君、赵光平向何颖归还借款本金500000元，利息12333元。前述判决生效后，何颖向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行，案号为（2018）川0191执2220号。 另查明，2020年7月9日，杨文辉与何颖签订《债权收购协议》，约定何颖将其在（2017）川0191民初1277号民事判决中享有的对弘扬食品公司、陈克强、赵素君、赵光平的债权以10万元的价格转让给杨文辉。 2020年7月10日，杨文辉向何颖指定账户转款10万元，附言为“支付收购弘扬食品公司债权款”。当月17日，双方就前述债权转让事宜在《四川经济日报》上进行了登报公告。 2021年1月12日，何颖向本院出具《债权转让确认函》，确认杨文辉取得了（2017）川0191民初1277号民事判决中确定的债权。 本院认为，何颖就其与弘扬食品公司、陈克强、赵素君、赵光平借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）川0191民初1277号民事判决。执行过程中，何颖与杨文辉签订《债权收购协议》，将生效法律文书中确定的其对弘扬食品公司、陈克强、赵素君、赵光平享有的债权全部转让给杨文辉，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权；且何颖也向本院出具了书面的债权转让确认函，确认杨文辉取得了前述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，杨文辉提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更杨文辉为（2018）川0191执2220号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  唐 蜜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执95号申请执行人：程小亮，男，1988年8月8日出生，汉族，住温县。被执行人：王海峰，男，1988年9月17日出生，汉族，住温县。申请执行人程小亮与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王海峰名下有豫Ａ×××××东风牌机动车、豫Ａ×××××汉腾牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海峰名下豫Ａ×××××东风牌机动车、豫Ａ×××××汉腾牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十八日书记员  刘建纯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6530号原告：何丹，女，1995年11月20日生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇城黄东路75号。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技创业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告何丹与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告何丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告绿森电子商务公司退还全部订单金额7998元。2、请求三倍赔偿损失合计23994元。3、本案诉讼费用由被告绿森电子商务公司承担。事实和理由：2020年8月11日，何丹在绿森电子商务公司旗下绿森商城APP购买2部AppleiPhone11，合计金额7998元，收货地址为江苏省苏州市相城区元和街道1018号元联大厦19楼。因绿森电子商务公司未发货且拒绝退款，故何丹诉至法院，请求判如所请。被告绿森电子商务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何丹主张在电商平台“绿森商城”购买商品，商城未按时发货或退款，损害了何丹权益。何丹作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院即浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。因此双方就争议的解决已以书面协议约定了管辖，请求依法裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。绿森电子商务公司提交的《绿森商城服务协议》系何丹在注册账户时阅读并同意的用户协议，该协议约定在与绿森商城发生任何纠纷或争议，应友好协商解决；若协商解决不成的，同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。该条款既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。但该条对诉讼管辖的约定符合协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属的管辖的规定，该协议管辖约定有效，浙江绿森信息科技集团有限公司所在地为浙江省温州市鹿城区，故本案应移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，被告绿森电子商务公司关于本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告浙江绿森电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年一月十八日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2314号申请执行人：周口市建业置业有限公司，住所地：周口市川汇区建设路中段东侧，统一社会信用代码：914116007967828014。法定代表人：韩光杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。被执行人：雷江翻，男，汉族，1986年3月17日生，住河南省西华县。被执行人：宋明月，女，汉族，1990年6月20日生，住西华县。二被告共同委托诉讼代理人：王敬，河南晟恺律师事务所律师。申请人周口市建业置业有限公司与被执行人雷江翻、宋明月追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3255号民事调解书已经发生法律效力。因雷江翻、宋明月未履行生效法律文书确定的义务，周口市建业置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过车辆管理所部门查询到被执行人雷江翻名下有车牌号：豫Ｐ×××××（吉利），车辆识别代码：013115；车牌号：豫Ｐ×××××（明锐），车辆识别代码：125942；车牌号：豫Ｐ×××××（五菱），车辆识别代码：521208；车牌号：豫Ｐ×××××（菲亚特），车辆识别代码：636170；车牌号：豫Ｐ×××××（夏利），车辆识别代码：A21891，已查封，但未扣押到实物，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷江翻、宋明月负有继续向申请执行人周口市建业置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年一月二十二日书记员  朱思涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：葛光荣，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市莱西市，合同约定送达地址：青岛市莱西市店埠镇葛家疃村308号甲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛光荣信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16633.54元（截止2020年10月18日，欠款本金11991.40元，利息1488.95元，费用3153.19元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告葛光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月18日，被告尚欠本金人民币11991.40元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11991.40元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108元，由被告葛光荣负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保106号 申请人张守宏与被申请人孟金玲、日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）鲁1102民初568号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初568之一号民事裁定，对被申请人日照友巍实业开发有限公司名下产权证号为20130613115项下的位于日照市东港区房屋一处的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保106号一案予以结案。 二〇二一年一月二十日
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执401号杨玉成：本院于2021年1月12日立案执行的（2021）鲁1326执401号申请执行人杨玉成与被执行人郭道勤附带民事纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初2737号民事判决书，郭道勤应支付给杨玉成13574元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执4号之七 申请执行人孙某，女，2004年3月29日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人黄某某，男，1966年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2017）辽0505民初57号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国建设银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二一年一月六日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初8号 原告：马英海。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 被告：孙贵萍。 委托诉讼代理人：严庆伟，系被告孙贵萍配偶。 原告马英海与被告孙贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英海的委托诉讼代理人汪哲慧、被告孙贵萍的委托诉讼代理人严庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金5000元以及自2020年11月3日起至实际偿还完毕之日止的利息(以借款本金5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，被告孙贵萍向原告借款5000元，原告通过微信转账方式支付，被告出具借条确认收到该笔借款。因被告未按时偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项的规定，被告应向原告支付借款本金及逾期还款利息。 被告孙贵萍辩称，1.借条所写“2018年工资结清还”，已经明确归还时间，2018年工资至今未结清，未达到还款约定日期。2.被告孙贵萍在收到5000元借款后，2019年2月27日去往原告马英海店内上班应职，原告在被告上班期间又欠被告工资及提成16375.35元，至今未给。被告认为借款可从原告所欠被告工资中扣除。 本院经审理认定事实如下： 马英海、孙贵萍均系山东艾兰仕家具科技股份有限公司职工。2019年2月27日，马英海通过微信转账向孙贵萍转款5000元，2019年2月27日，孙贵萍出具借条一张，内容为：今借马英海5000元整，2018年工资结清还。上述欠款，被告孙贵萍以2018年工资未结清为由至今未付。 以上事实由原告提供的借条、原、被告微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告提供的借条、微信转账记录可以证实，被告向原告借款5000元，原告已经向被告进行了支付，履行了出借义务，借贷关系合法有效。被告虽与原告约定2018年工资结清还，该约定属于付款时间约定不明，被告本应及时采取仲裁或诉讼方式以实现自己的权利，却并未如此实施，该条件不能成为被告迟延履行还款义务的阻却事由，且工资问题是被告与山东艾兰仕家具科技股份有限公司之间的劳动争议法律关系，与本案民间借贷无关。因此本案所涉借款付款条件已经成就，原告有权随时主张权利，要求被告偿还。至于被告主张原告尚欠其2019年的工资主张抵销，因原告并不认可且不系同一法律关系，如原告确实欠其工资，被告可另行主张。综上，被告至今未偿还借款5000元是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款5000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告与被告对借款未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告抗辩该借款未达到付款条件及从工资中扣除主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项规定，判决如下： 一、被告孙贵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告马英海借款5000元； 二、驳回原告马英海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙贵萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年一月十二日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执98号申请执行人：李亿超，男，汉族，1990年5月12日生，住河北省河间市。被执行人：徐建峰，男，汉族，1970年10月20日生，住河北省河间市。被执行人：南皮县天和汽车运输队。法定代表人：孙朋。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐建峰在中国工商银行股份有限公司河间城苑支行的账户（账号：04×××74）存款66036.09元，实际冻结56894.69元，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月14日止。二、冻结被执行人徐建峰在中国农业银行股份有限公司河间市支行的账户（账号：62×××75）存款557.69元，实际冻结557.69元，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月14日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年一月十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保223号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王兆军、王玉芳金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结、查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6137号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年1月22日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保200号予以结案。二〇二一年一月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑再1号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被害人开封市启源汽车贸易有限公司。住所地：开封市金明区夷山郦城**楼自南向北数1/****。法定代表人：赵俊,该公司总经理。委托代理人徐艳，该公司股东。原审被告人侯俊义，男，1987年4月18日出生，身份证号码，汉族，中专毕业，开封市启源汽车贸易有限公司董事，住开封市龙亭区阳光城市花园小区**楼****（户籍地:开封市禹王台区解放路新门关街段**）。因涉嫌职务侵占于2015年1月30日被开封市公安局南苑分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2015年2月12日被开封市公安局南苑分局逮捕。2015年9月23日，本院作出（2015）鼓刑初字第89号刑事判决，以职务侵占罪判处侯俊义有期徒刑七年十一个月。侯俊义不服判决，提起上诉，后在二审审理过程中撤回上诉。2015年11月20日，开封市中级人民法院作出（2015）汴刑终字第215号刑事裁定书，裁定准许侯俊义撤回上诉。判决生效后，侯俊义被押至河南省豫中监狱服刑。2019年8月26日，被害人开封市启源汽车贸易有限公司提起申诉，本院经审查后于2019年11月18日作出（2019）豫0204刑监1号再审决定，对本案提起再审。2020年11月2日，侯俊义被解回开封市看守所。现押于开封市看守所。辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人侯俊义犯职务侵占罪一案，本院于2015年9月23日作出（2015）鼓刑初字第89号刑事判决，该判决发生法律效力后，被害人开封市启源汽车贸易有限公司向本院提起申诉，本院经审查并经本院审判委员会讨论，于2019年11月18日作出（2019）豫0204刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平出庭支持公诉，被害人开封市启源汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐艳、被告人侯俊义及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审查明，被告人侯俊义是开封市启源汽车贸易有限公司董事，2014年12月，被告人侯俊义收到开封市启源汽车贸易有限公司客户齐建立的购车款886848元。因提车时发现车辆颜色与客户要求不符，无法顺利提车。2015年1月1日，被告人侯俊义携带扣除提车定金等费用后的剩余购车款835848元，到澳门赌博，输掉20余万元，后被告人侯俊义通过转账将剩余款项中的54万元套取现金用于偿还个人债务，其余款用于个人挥霍，后失去联系。2015年1月4日，被害人向公安机关报案，2015年1月30日，开封市公安局南苑分局在开封市启源汽车贸易有限公司将被告人侯俊义抓获。认定上述事实的证据有书证-户籍信息、调取的侯俊义、王某等人的银行帐目明细、订车协议及收据、徐艳网银转帐单、POS签购单、银行交易凭条、徐艳提供的微信图片、开封市启源汽车贸易有限公司的情况说明、章程、设立手续营业执照等信息、侯俊义打给胡某的收条、出入境查询结果、证人赵俊、徐艳、齐建立、胡某、王某、张某、郭某、张永亮证言、被告人侯俊义供述与辩解、破案报告等证据证实。本院原审认为，被告人侯俊义以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯俊义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人侯俊义具有自首情节的辩护意见，因无相关证据证明，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决被告人侯俊义犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十一个月。被害人开封市启源汽车贸易有限公司申诉称，侯俊义犯职务侵占罪的判决已生效，依据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，认为原生效判决漏判此项内容，请求法院责令被告人退赔职务侵占的财产。本院再审开庭审理时，公诉机关认为原判认定的被告人侯俊义职务侵占罪的犯罪事实清楚，量刑适当，建议在判决书中增加责令被告人侯俊义退赔被害人财产的判项。再审被告人侯俊义称其对合同有异议，当时没有签订合同，钱不属于公司财产，其行为不构成职务侵占罪。辩护人的辩护意见：一、申请人申请再审不符合法律规定，没有事实依据和法律依据，该申诉超过法律规定的申诉期限。一审法院以此为依据决定再审，没有事实基础和法律依据。二、被告人不构成职务侵占罪，应认定为侵占罪。三、原审判决量刑畸重，按现行法律规定从旧兼从轻原则及有利于被告人原则，按照新的法律规定和司法解释，最高量刑也不应该超过五年。辩护人提交中国工商银行电子单和借条各一份，证明侯俊义侵占的是徐艳的钱，不是公司的钱，侯俊义不构成职务侵占罪，应认定为侵占罪。公诉机关和被害人的委托代理人对上述证据的真实性均无异议，但认为出具借条的行为是徐艳为了安慰徐建立而实施的事后的补救行为，被告人侵占的财产是公司财产而非个人财产。经再审查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，2019年2月20日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01刑更714号刑事裁定书，裁定对侯俊义减去有期徒刑七个月。被告人侯俊义侵占被告人资金共计人民币835848元，被告人至今未赔偿被害人的经济损失。本院认为，原审被告人侯俊义，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据本案事实情节，原一审判决定罪准确且量刑适当，应予维持。被告人及辩护人有关侯俊义侵占的不是被害公司财产，是徐艳的个人财产，被告人侯俊义不构成职务侵占罪的辩护意见，与事实不符。被告人侵占的资金性质是客户交纳的购车款，应属公司财产，辩护人提交的证据不能证明被告人侵占的财产系徐艳的个人财产，故对该辩护意见本院不予采信。辩护人有关对被告人应适用新的法律规定和司法解释等辩护意见，不符合相关规定，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第一款规定，判决如下：一、维持本院（2015）鼓刑初字第89号刑事判决对被告人侯俊义的定罪和量刑部分，即被告人侯俊义犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除减刑刑期七个月，实际执行自2015年1月30日起至2022年5月29日止）。二、责令被告人侯俊义于判决生效后十日内退赔被害人开封市启源汽车贸易有限公司人民币835848元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 岩审判员 赵 丽审判员 张鹏飞二〇二一年一月七日法官助理李晓华书记员陈远航
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3662号 原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 被告：李修兰，女，1978年1月11日出生，住济南市长清区。 原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告李修兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告李修兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李修兰支付代偿款人民币45368.80元；2.判令李修兰支付拖欠保费3122.84元；3。判令李修兰支付违约金，以尚欠全部款项48491.64元为基数，自2018年7月3日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.案件受理费、律师费等诉讼费用由李修兰承担。事实和理由：李修兰向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行贷款金额70000元，该行于2017年1月12日按约定向李修兰指定账户发放了贷款。后因李修兰未按期还款，原告于2018年7月3日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了支付代偿款45368.80元的担保责任。原告向该行代偿完毕后，李修兰应当向原告支付代偿款、拖欠保险费及违约金，但上述欠款原告多次向李修兰催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 李修兰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：：2017年1月12日李修兰与中国光大银行济南分行历山路支行签订《个人贷款合同》一份，李修兰向该行申请个人小额信用贷款70000元。合同约定贷款期限为36个月，自2017年1月12日至2020年1月12日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。关于罚息利率，合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基数上上浮50%。合同签订后，中国光大银行济南分行历山路支行依约将贷款发放至李修兰尾号4196的银行账号内。 同日，李修兰在阳光财险济南支公司投保个人贷款保证保险一份，由阳光财险济南支公司为李修兰的上述贷款承担保证责任。合同约定：保证期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为875元，缴费日期为银行扣款之日。同时约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 上述合同签订后，李修兰按期偿还贷款本息共计42477.13元，但自2018年3月份开始未能按时还款。截至2018年7月3日李修兰尚欠贷款本息合计45368.80元及拖欠2018年3月12日至2018年7月3日期间的保费3122.84元。2018年7月3日阳光财险济南支公司依约向光大银行济南分行历山路支行理赔，代为清偿了上述欠款。同时光大银行济南分行历山路支行向阳光财险济南支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述理赔款，并将对借款人追偿的全部权益转让给阳光财险济南支公司，后该款经阳光财险济南支公司多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。李修兰与光大银行济南分行历山路支行签订的《个人贷款合同》以及其与阳光财险济南支公司签订的个人贷款保证保险合同，主体适格，内容明确具体，均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方当事人均应当严格予以遵守。对此光大银行济南分行历山路支行已经依约足额向李修兰发放了贷款，李修兰也应当按约定偿还贷款本息。李修兰贷款逾期后，阳光财险济南支公司依照保证合同的约定向贷款人光大银行济南分行历山路支行承担保证责任，清偿了剩余贷款本息，因此阳光财险济南支公司有权向李修兰追偿。同时根据双方同约定，李修兰应当及时支付保费。关于违约金，李修兰未及时清偿贷款及拖欠保费的行为，构成违约，应当支付违约金，但保险合同约定按欠款每日千分之一计算违约金的标准过高，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，阳光财险济南支公司要求李修兰支付代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由李修兰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付代偿款45368.80元及保费3122.84元； 二、由李修兰于本判决生效之日起向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付逾期付款违约金（以48491.64元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告李修兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年一月十五日 书记员 李诚诚
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初26号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陆美慧，曾用名无，女，1997年12月30日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住广东省深圳市龙岗区，非党员、非人大代表、非政协委员、非基层组织工作人员。经查询全国违法人员资源库，陆美慧无前科。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日，被西峡县公安局干警抓获，同月7日被西峡县公安局执行拘留，同月21日被依法逮捕。辩护人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。河南省西峡县人民检察院以西检五部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陆美慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派陈洪波出庭支持公诉，被告人陆美慧及辩护人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到陆美慧将自己银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年7月，被告人陆美慧明知他人购买银行卡可能用于洗钱转账等违法犯罪，仍利用自己身份信息到银行办理银行卡及U盾交给陈晓源（另案处理）使用，并从中获利2038元人民币。陆美慧的中国工商银行4000031501121464942、中国建设银行6217007200098884029以及卡号62×××70中国农业银行卡为“178”境外网络赌博平台提供赌资结算服务。经调取，该三张银行卡交易明细自2020年7月23日至8月5日进账资金4103888元，流水共计8147452元。案发后，被告人陆美慧已退缴违法所得2100元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读被告人陆美慧的供述和辩解；涉案银行卡交易流水；户籍证明、抓获证明等证据，认为被告人陆美慧以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陆美慧对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人杨冰的辩护意见是：1、被告人陆美慧主观方面并不明知他人利用自己的银行卡进行信息网络犯罪。公诉机关系推定明知，被告人陆美慧的主观恶性较小。2、被告人陆美慧案发时仅仅20岁，基本处于无工作的状态，社会阅历不足，对电信诈骗这类具有隐蔽性的犯罪认知度比较低。3、被告人陆美慧是初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，向西峡县公安局上缴了自己的违法所得2100元，建议对其从轻处罚。经审理查明:西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到陆美慧将自己银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年7月，被告人陆美慧明知他人购买银行卡可能用于洗钱转账等违法犯罪，仍利用自己身份信息到银行办理银行卡及U盾交给陈晓源（另案处理）使用，并从中获利2038元人民币。陆美慧的中国工商银行4000031501121464942、中国建设银行6217007200098884029以及卡号62×××70中国农业银行卡为“178”境外网络赌博平台提供赌资结算服务。经调取，该三张银行卡交易明细自2020年7月23日至8月5日进账资金4103888元，流水共计8147452元。案发后，被告人陆美慧已退缴违法所得2100元。2020年11月5日，西峡县公安局干警在深圳市龙岗区将被告人陆美慧抓获，被告人陆美慧到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有陆美慧的供述和辩解；涉案银行卡交易流水；户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆美慧以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆美慧到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚，被告人陆美慧退缴了违法所得，依法可以对其从轻处罚；辩护人认为被告人陆美慧是初犯、偶犯，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆美慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人陆美慧退缴的违法所得人民币2100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二一年一月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初305号原告：某某有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：王某某，任总经理。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。被告：李某，住山东省龙口市。原告某某有限公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二一年一月二十一日书记员  刘小鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初343号之一 崔某： 本院已受某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初484号 立案 时间 二〇二一年一月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 蒋勇，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，住山东省潍坊市潍城区。 开庭 时间 2021年1月20日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97682.36元，截止至2020年6月17日，欠款本金59952.05元、利息20134.51元、费用17595.80元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 蒋勇缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年3月30日，蒋勇向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”蒋勇在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向蒋勇发放卡号为xxx的信用卡。蒋勇于2014年5月13日开始使用该信用卡，自2017年9月3日逾期还款。截至2020年6月17日，蒋勇共计欠付信用卡本金59952.05元、利息20134.51元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向蒋勇下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因蒋勇未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向蒋勇追偿。招商银行信用卡中心要求蒋勇偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金17595.80元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限蒋勇于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59952.05元、利息20134.51元（截至2020年6月17日），共计80086.56元； 二、限蒋勇于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金59952.05元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担220元，蒋勇负担901元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初466号 原告：朱凤荣（死者李某1之妻），女，1965年12月10日生，汉族，住寿光市。 原告：李德朋（死者李某1之子），男，1990年4月10日生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：寿光市昌瑞农业科技有限公司，住所地寿光市洛城街道复盛村村委北700米。统一社会信用代码：91370783349030501Q。 法定代表人：董永，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 原告朱凤荣、李德朋与被告寿光市昌瑞农业科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德朋及两原告的委托诉讼代理人张喆，被告寿光市昌瑞农业科技有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤荣、李德朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告其亲属李某1非因公死亡待遇总计70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属李某1经人介绍于2014年8月份到被告处工作，从事育苗等工作，月工资2000元。2018年11月29日，原告亲属李某1在下班途中与第三人发生交通事故，后多次与被告协商李某1非因公死亡待遇等相关事宜，但被告均以各种理由推脱不予支付，故诉至法院，请求依法裁决。 寿光市昌瑞农业科技有限公司辩称，一、李某1从未到被告公司工作过，被告公司与其不存在劳动关系。原告要求支付李某1非因公死亡赔偿前提必须是双方存在劳动关系。李某1与被告之间根本不存在劳动关系，李某1根本不是被告的职工，原告要求支付李某1非因公死亡赔偿不能成立。二、被告寿光市昌瑞农业科技有限公司注册经营范围为：农业技术研发推广、咨询服务，种植、收购、销售蔬菜水果，零售肥料、不再分装的农作物包装种子，销售大棚建设材料，承揽温室工程。其经营范围根本没有育苗这一项，昌瑞公司从未超出市场监管部门核准注册的经营范围经营过育苗这项业务，所以李某1根本不可能到被告公司处从事育苗工作。三、李某1出生于1958年7月17日，于2018年11月29日发生交通事故时已经超过60周岁，届满法定退休年龄，已经不再属于法律规定的劳动者，不可能再与任何用人单位建立劳动关系。四、2019年12月26日，原告向寿光仲裁委提起仲裁，要求确认李某1与被告之间存在劳动关系，原告自知李某1与被告之间根本不存在劳动关系，也没有证据证明其主张，仲裁委不可能支持其请求，于2020年7月13日撤诉。由此也可以确认双方根本不存在劳动关系。五、2020年9月2日，原告向寿光仲裁委第二次申请仲裁，又要求被告支付李某1非因公死亡赔偿70000元，更是没有事实依据。因为要求支付李某1非因公死亡赔偿前提必须是双方存在劳动关系，原告没有证据证明双方存在劳动关系，因此，寿光仲裁委依法驳回了原告的仲裁请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日17时27分许，案外人王群驾驶鲁ＧＥ××××小型轿车沿寿光市寒留路由东向西行驶至董家营子路口西约65米处时，与由北向南步行的李某1发生道路交通事故，致车辆受损、李某1受伤，后经医院抢救无效死亡。后李某1的亲属朱凤荣、李德朋申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光市昌瑞农业科技有限公司支付其亲属李某1非因工死亡待遇70000元。该仲裁委员会于2020年11月10日作出寿劳人仲案字（2020）第1141号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人朱凤荣、李德朋的仲裁请求。朱凤荣、李德朋不服该裁决，诉至本院。 同时查明，原告为证实李某1生前在被告处工作，提交原告李德朋与被告法定代表人董永的通话录音资料，并申请证人李某2出庭作证。在上述录音资料中，原告李德朋要求董永出具工作证明，董永对此并未明确答复。同时，证人李某2系死者李某1妹妹，其庭审陈述李某1生前曾在董永的育苗厂工作。 另查明，涉案事故发生后，寿光市洛城街道李家尧水后村民委员会出具证明一份，证实原告朱凤荣系死者李某1之妻、原告李德朋系死者李某1之子，且李某1无其他法定继承人的家庭关系情况。 上述事实，有道路交通事故认定书复印件、火化证明、寿光市人民法院（2019）鲁0783民初605号民事判决书及（2019）鲁0783民初7189号民事调解书、寿劳人仲案字（2020）第1141号仲裁裁决书、送达回证、村民委员会证明、录音资料及证人李某2庭审证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告请求被告赔付关于死者李某1的非因工死亡待遇并提交电话录音及证人证言等证据予以证实。本院审查后认为，依据法律规定，本案非因工死亡待遇的赔付前提是死者李某1与被告寿光市昌瑞农业科技有限公司之间存在劳动关系，但原告提交的与被告法定法定代表人董永的录音资料内容含糊，被告公司法定代表人董永在通话录音中未确认李某1生前在寿光市昌瑞农业科技有限公司工作，亦无法证实两者之间曾存在劳动关系；对于证人证言，证人李某2与李某1生前系兄妹关系，且其庭审陈述仅能证实李某1生前曾在一育苗厂工作，对李某1具体的工作单位信息不甚了解，故其证言的证明效力较低。综上，原告仅凭上述证据无法证实李某1生前与寿光市昌瑞农业科技有限公司之间曾存在劳动关系，故其主张李某1非因工死亡待遇70000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 驳回原告朱凤荣、李德朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱凤荣、李德朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年一月十八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民申7号再审申请人（原审被告）：王昌具，男，1978年2月1日出生，汉族，现住滕州市，户籍地滕州市。被申请人（原审原告）：曹德永，男，1965年9月3日出生，汉族，住滕州市。再审申请人王昌具因与被申请人曹德永房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0481民初418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昌具申请再审称，原审判决程序违法，严重剥夺了其举证权利；原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院对本案进行再审，撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为，王昌具提交的证据不足以推翻原判决，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，王昌具的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。同时，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。王昌具提出申请再审的时间超出了法律规定的时限，本院不予再审，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昌具的再审申请。审判长 王 鸿审判员 段修军审判员 高文忠二〇二一年一月二十日书记员 张洪云
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢69号 潘忠生、马广俊、张治禄： 潘忠生与马广俊、张治禄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，潘忠生向本院申请执行的（2012）寿民初字第3132号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：马桂阳联系方式：0536519××××
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初614号 立案 时间 二〇二一年一月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 樊落杨，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年1月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67270.95元，截止至2020年6月17日，欠款本金45053.25元、利息4360.83元、费用17856.87元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 樊落杨缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年2月20日，樊落杨向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”樊落杨在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向樊落杨发放卡号为XXX的信用卡。樊落杨于2014年3月9日开始使用该信用卡，自2018年1月19日逾期还款。截至2020年6月17日，樊落杨共计欠付信用卡本金45053.25元、利息4360.83元、费用5482.99元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向樊落杨下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因樊落杨未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向樊落杨追偿。招商银行信用卡中心要求樊落杨偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12373.88元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限樊落杨于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金45053.25元、利息4360.83元、费用5482.99元（截至2020年6月17日），共计54897.07元； 二、限樊落杨于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金45053.25元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担155元，樊落杨负担586元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初1658号 原告：安丰提，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉强，该公司员工。 原告安丰提与被告刘凯、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丰提之委托诉讼代理人韩善伟，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人赵玉强到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丰提向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计13395元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日16时30分许，被告刘凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车与逄淑晓驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定被告刘凯负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成的各项损失：车辆损失11995元，鉴定费3500元，共计15495元，扣除刘凯已经支付的2100元，尚应赔偿13395元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年7月22日至2019年7月21日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由，鉴定结论价格过高，该车我司定损金额为4900元，我司交强险财产限额2100元已经赔付完毕，支付至被保险人刘凯的银行账号，我司不再承担交强险赔偿责任，根据保险公司合同约定，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告刘凯未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月6日16时30分许，刘凯驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车在青岛市黄岛区与逄淑晓驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定刘凯承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年7月22日至2019年7月21日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告刘凯支付给原告2100元。 鲁Ｂ×××××号车登记车主为原告安丰提，该车经本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司认定损失为11995元，原告为此支出鉴定费3500元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告刘凯驾车与逄淑晓驾驶原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定刘凯负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、原告的车辆损失经本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司认定损失为11995元，经本院审查，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。被告保险公司系本案赔偿主体，与本案具有利害关系，对其定损金额本院不予确认。原告的车辆损失应确认为11995元。 2、根据荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为3500元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。 综上，原告的各项损失共计应确认为15495元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，扣除刘凯已经支付给原告2100元，被告保险公司尚应赔偿13395元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告安丰提因本次交通事故造成的各项损失共计13395元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：安丰提；账号：62×××33，开户行：中信银行青岛黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费68元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告68元（户名：安丰提；账号：62×××33，开户行：中信银行青岛黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩晓东
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢26号之一 申请执行人崔守伟，男，1982年6月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县仁泽新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇耿集村。 法定代表人冯新润。 被执行人冯新润，男，1973年4月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人常晓庆，女，1981年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年3月4日作出的(2019)鲁0523民初1108号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人冯新润有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯新润的工资直至110000.00元。 二、冻结期限三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年一月十二日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保87号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：周渤翔，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周渤翔名下银行存款17500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周渤翔名下17500元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月十二日 书记员  王恩辉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保240号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：孙莎莎，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 被申请人：谢少杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙莎莎、谢少杰名下银行存款237586.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙莎莎、谢少杰名下237586.5元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉