广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31720号原告：田开兴，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码612×××××××********。委托诉讼代理人：梁群，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码612×××××××********，是原告的妻子。被告：邓永昌，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金16万元及从2019年12月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日为35200元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月2日向原告借款15万元，并出具借条约定借款期限至2019年12月2日止，借用期间向原告支付利息1万元，被告承诺从借款之日起在15个月内分15期还清所有本息共计16万元，如逾期未还清，应按月利率2%支付未还清金额的利息至还清为止。原告依约定向被告出借款项，被告收到借款现金15万元。现借款期届满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了收入证明，原告及梁群的佛山市社会保险参保缴费证明、2014年9月18日的借条、2016年11月10日的借条3份、2014年10月28日的借条、存折、2016年3月5日的借条、2018年7月2日的借条、微信账单截图、微信聊天记录截、通话记录、手机通话录音及通话文字稿为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据中的收入证明仅有单位盖章，没有负责人及制作证明材料的人员签名和盖章，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院对该证据不予采纳。其余来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2014年9月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款5万元，借款期限预计为6个月，利息按月利率3%计算，于每月20日支付。原告陈述，其从中国农业银行取现26000元、从家里的百货店拿取24000元，向被告交付现金共5万元。2014年10月28日，被告向原告出具借条，确认向原告借款5万元，借款期限为3个月，利息按月利率3%按月支付。原告陈述，其从中国邮政银行取现3万元、从中国农业银行取现1万元、从家里的百货店拿取1万元，向被告交付现金共5万元。2016年3月5日，被告向原告出具借条，确认向原告借款4万元，借款期限为3个月，利息按月利率3%按月支付。原告陈述，其向被告交付现金4万元。2016年11月10日，被告就上述三笔借款重新向原告出具三张借条。借条记载的借款金额均为5万元，借款期限分别为6个月，12个月、12个月，借款内利息按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算违约金。原告在其提交的起诉书陈述中确认，对于第一、二笔借款，被告按借条上的约定支付了利息，对于第三笔借款4万元被告没有按约支付利息，至2016年11月累计拖欠利息10200元（4万元×3%×8.5个月），故被告在2016年11月就该笔借款把拖欠的1万元利息并入本金中重新出具了金额为5万元的借条；2016年11月10日重新出具借条后，被告开始是按约定支付利息的，但从2018年春节后就停止支付利息。2018年4月19日，被告向原告发送微信，“利息算3000或停息每个月还1万给你们，一年全部给完”；原告回复，“还1万元，就从下个月少收1万元的利息，还完5万，剩下的10万按2%收利息，还完10万，剩下的5万按1%收利息，随你的还款时间相应减少利息”，“完全不收利息是不可能的”。2018年5月16日，被告向原告发送微信，“田老板，说真的，这个钱也做生意这么久，我破产也跟了利息，不管怎么样，多年的朋友，我想这15万总数加多1万，共16万，利息一定要停，每个月还1万，尽量14个月全数给完你们……”。2018年7月2日，被告又重新向原告出具借条，确认向原告借款15万元，借款期间为15个月，借款期间被告向原告支付利息1万元，被告在15个月内分15期还清所有本息合共16万元，如果逾期就按未还金额的月利率2%支付利息至还清为止。原告因被告未能依约归还全部欠款而于2020年10月30日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年12月1日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。对于2016年3月5日的借款4万元，被告在2016年11月10日重新向原告出具借条，把拖欠的利息并入借款本金中。依据上述规定，从2016年3月5日起至2016年11月10日止超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的利息不应认定为后期借款本金，故该笔借款后期借款本金为44236元（4万元+4万元×15.4%÷365天×251天）。原告认为被告从2018年春节后没有支付利息，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。2018年7月2日，被告又重新向原告出具借条，确认借款本金为15万元。该确认的金额没有超出上述法律的规定，故本院认定被告拖欠原告借款本金金额为15万元，该款应由被告向原告清偿。2018年7月2日的借条约定，被告在2018年7月2日至2019年12月1日期间向原告支付利息1万元，本息16万元分15期归还，若逾期以未还清的金额为基数按月利率2%计算利息。该约定实为若被告逾期还款，原告需对借期内利息1万元计收复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。原告计收的复利属于其他费用的范畴，依据上述法律规定，结合原告的诉讼请求，从逾期之日即2019年12月2日起的利息应以本息16万元为基数按年利率15.4%计算。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息16万元及以该款为基数从2019年12月2日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予田开兴；二、驳回田开兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4204元，减半收取计2102元（原告已预交），由原告负担106元、被告负担1996元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈淑仪