四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3972号 原告：廖树全，男，1938年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张宗杨，男，1964年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张小松，男，1987年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 三原告的委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：陶良建，男，1973年5月20日生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街****2-5，统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：王恒年，总经理。 委托诉讼代理人：方果，男，公司员工。 委托诉讼代理人：宋诗贵，男，公司员工。 原告廖树全、张宗杨、张小松与被告陶良建、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖树全、张宗杨、张小松及其委托诉讼代理人王宇，被告陶良建及其委托诉讼代理人袁元，被告保险公司的委托诉讼代理人方果、宋诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶良建向原告赔偿因交通事故造成原告亲属死亡所产生的医疗费1487.98元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费57373元、精神抚慰金40000元、交通费和处理事故人员误工费5820元，共计1101674.48元；2.被告保险公司在保险限额内对前述赔偿款承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2020年9月23日9时40分许，被告陶良建驾驶川Ａ2××××号轻型厢式货车，行驶至泸县玄滩正街尚购生活广场门口院坝处倒车时，将行人廖某某、张浩宇撞到，造成廖某某受伤后经医院抢救无效死亡、张浩宇受伤的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告陶良建承担此次事故全部责任，廖某某、张浩宇不承担事故责任。陶良建驾驶的川Ａ2××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险有效期限内。同时，受害人廖某某自2009年起便生活在广东省中山市，其死亡赔偿金应按广东省城镇人均可支配收入计算。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判决。 被告陶良建辩称，对事故事实和责任划分无异议，川Ａ2××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），所有赔偿应当先由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告陶良建承担；被告陶良建已向受害人家属垫付殡仪馆费用1400元、抢救费820元，在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，保险公司对事故事实和责任划分无异议，被告陶良建驾驶的川Ａ2××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）；保险公司不认可原告按广东省城镇标准主张赔偿。事故责任认定书明确载明标的车辆有超载情况，根据商业险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，《道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载物量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反要求。驾驶员依法取得驾驶证，应当知道超载是属于违法违规行为，在明知超载而坚持违载的行为保险公司应当依法进行责任免除，实行10%的绝对免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：1.原告身份证复印件、亲属关系证明、结婚证复印件；2.交通事故认定书；3.原告提交的泸县第二人民医院医疗费发票，证明廖某某因抢救产生医疗费1487.98元；4.泸县第二人民医院证明居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证居民死亡户籍注销证明、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书泸县××镇××村村民委员会出具的《土葬证明》；5.泸县××镇××村村民委员会《在外务工证明》、廖某某在广东省××、中山市××管理处出具的《证明》；6.《收条》、泸州殡葬管理所出具的收据；7.交强险及商业险保单及保险条款。本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的以下证据，本院认定如下：1.原告举证：原告张小松名下的房屋产权证、水电费缴费明细、廖某某的社保卡及《中山市社会保险参保证明》、中山市品壹格服饰有限公司出具的《工作证明》、《非全日制用工劳务合同》、工资表、中山市品壹格服饰有限公司营业执照，拟证明廖某某发生事故前长期随儿子张小松在广东省中山市大涌镇鸭祥岭大街2巷1号盈晖雅苑逸晖阁301房生活，该房屋的产权人是原告张小松，并在广东省中山市缴纳了社保到2013年5月，从2018年12月至2020年9月在中山市品壹格服饰有限公司从事保洁工作，故廖某某的死亡赔偿金应当按照广东省中山市城镇居民人均可支配收入标准计算。被告陶良建对该组证据无异议；被告保险公司质证后对原告提供的工作证明的真实性有异议：中山市社保参保证明中，廖某某在2011年1月至8月期间参保的单位名称为中山市大涌镇品壹格制衣厂，对真实性有异议，且原告未提供廖某某2013年5月之后的参保证明，无法说明受害人2013年5月后长期居住在广东；对廖某某的工资表不予认可，未提交银行流水，工资表的真实性不高；原告提供的房产证非廖某某本人的，电费账单通知与廖某某无关联性，不予认可，故被告保险公司不认可按广东省城镇标准赔偿，且本次事故发生在四川，原告提供广东省相关数据与本案无关联，应按四川省标准赔付，也符合地域管辖与适用标准的统一，且死者的户籍也是四川省泸州市。本院认为，原告提交的证据相互佐证，证明死者廖某某事发前一年在广东省中山市生活居住，已脱离农业生产，其死亡前经常居住地在广东省中山市，本院对原告提交的上述证据予以采信。2.被告保险公司提交的《利宝保险有限公司机动车综合商业保险示范条款总则》，证明超载应当实行10%免赔，但不清楚该条款是否送达被告陶良建。被告陶良建对该证据三性不认可，不认可收到该保险条款；原告除同意被告陶良建的质证异议以外，还认为保险公司应当就免责条款对投保人陶良建尽到明确告知的强制义务，不因投保人是否清楚而免除；免责条款的违反装载规定，未明确违反哪一个部门的规定，会产生两种解释。本院认为：该条款是被告保险公司的内部示范条款，且没有证据证明已经送达和明确告知被告陶良建，不予采信。3.交通费问题确定为3912元（包括被告陶良建垫付的救护车费820元）。4.误工费，一般情况考虑3人3天误工，由于原告张小松夫妻等人是从广东赶回，酌情考虑3人6天。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日9时40分许，被告陶良建驾驶川Ａ2××××号轻型厢式货车，行驶至泸县玄滩正街尚购生活广场门口院坝处倒车时，将行人廖某某、张浩宇撞到，造成廖某某受伤后经医院抢救无效死亡、张浩宇受伤的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，由被告陶良建承担此次事故全部责任，廖某某、张浩宇不承担责任。 事发后，廖某某在泸县第二人民医院抢救治疗，产生医疗费1487.98元，后因抢救无效于事故发生当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，廖某某死因是交通事故致胸腔脏器损伤造成。廖某某死亡后，在泸县殡葬管理所产生的殡葬服务费1400元由被告陶良建垫付，后土葬于泸县××镇××村。 另查明，廖某某是农村居民家庭户。事发前一年在广东省中山市大涌镇鸭祥岭大街2巷1号盈晖雅苑逸晖阁301房生活居住，并在中山市品壹格服饰有限公司从事保洁工作。廖某某的被扶养人有其父亲廖树全（1938年1月9日生，长期生活在四川省泸县），廖树全共育有3个子女。 被告陶良建是驾驶川Ａ2××××号轻型厢式货车的驾驶员，川Ａ2××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。事发后，被告陶良建为原告垫付了殡葬服务费1400元，救护车施救费820元，共计2220元。 还查明，张浩宇是原告张小松的儿子，受伤住院3天，原告张小松陈述张浩宇的2000余元医疗费已在交强险中理赔，未涉及商业保险。 本院认为，被告陶良建驾驶货车将行人廖某某致伤死亡，被告陶良建承担全部责任，应当对廖某某因交通事故产生的损失全部赔偿。被告陶良建驾驶的川Ａ2××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；因被告陶良建在本次事故中负全部责任，对于原告超出交强险限额的损失，应先由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告陶良建赔偿。被告保险公司关于被告陶良建超载绝对免赔10%的辩解主张，不予支持。 对原告在本次交通事故的损失，本院认定如下： （1）医疗费：原告主张1487.98元，被告认可，予以确认。 （2）丧葬费：原告主张34633.5元，被告认可，予以确认。 （3）死亡赔偿金：原告主张962360元（48118元／年×20年），本院认为，死者廖某某事故发生前一年经常居住地在广东省中山市，原告主张按照广东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。 （4）被扶养人生活费：原告主张廖某某父亲廖树全被扶养人生活费57373元（34424元／年×5÷3），因死者廖某某事发前经常居住地在广东省中山市，其死亡赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也可按城镇标准计算，但因原告廖树全住所地在四川省泸县，本院对其生活费标准按照四川省城镇居住人均消费支出25367元／年计算，即为42278元（25367元／年×5年÷3）。 （5）因丧葬费事宜产生的交通费、误工费，原告共计酌情主张5820元（含救护车费820元），本院酌情根据原告从广东回泸县处理丧葬事宜产生的交通费及办理丧葬所需时限产生的误工损失，对原告的交通费、误工费共计5820元予以支持。 （6）精神损害抚慰金：交通事故造成廖某某死亡，原告主张精神损害抚慰金40000元予以支持。 原告的以上损失共计为1086579.48元。 原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费1487.98元，原告的损失在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费42278元、丧葬费34633.5、因丧葬费事宜产生的交通费、误工费5820元、精神损害抚慰金40000元，合计1085091.5元。 原告的上述损失已超过交强险死亡、伤残费用赔偿限额，但未超过交强险医疗费用赔偿限额，且事故发生在2020年9月23日，故被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿的费用为181487.98元（医疗限额1487.98元+伤残限额180000元）。 对于原告超出交强险限额的损失905091.5元（1086579.48元-181487.98元），因被告陶良建承担全部责任，故应由被告陶良建承担。因被告陶良建驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业三者险1000000元，该费用未超过商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险限额应向原告赔偿的费用为1086579.48元（181487.98元+905091.5元），扣除被告陶良建垫付的2220元，被告保险公司尚应赔偿原告1084359.48元（1086579.48元-2220元），被告陶良建垫付的2220元可依法向被告保险公司主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告廖树全、张宗杨、张小松因廖某某发生交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、因丧葬费事宜产生的交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计1084359.48元； 二、驳回原告廖树全、张宗杨、张小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14716元，减半收取计7358元，由被告陶良建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年一月十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁