wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2370号 罪犯李俊，男，1994年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年3月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初114号刑事判决，认定李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。该犯同案犯不服，提出上诉。2018年6月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月15日起至2021年6月14日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月9日至2019年7月31日获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执24号申请执行人高凤沛，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。申请执行人高贺，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人徐跃年，男，1956年7月22日出生，汉族，弓矿退休工人，现住辽阳市弓长岭区。被执行人孟淑芬，女，1956年10月29日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初183号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人徐跃年、孟淑芬送达执行通知书，责令被执行人徐跃年、孟淑芬于2021年1月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人徐跃年、孟淑芬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟淑芬在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  任嘉琦审 判 员  李晓锋二〇二一年一月十九日代理书记员  陈 义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26207号原告：朱传幼，女，1965年3月4日出生，汉族，住广东省番禺区大。委托诉讼代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。被告：广东***(南海)置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏庆东，执行董事。被告：广州固拉乐网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××××××××D。法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：广州白天鹅酒店装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59MY1J9B。法定代表人：陈国辉，执行董事兼总经理。原告朱传幼诉被告广东***(南海)置地有限公司、广州固拉乐网络科技有限公司、广州白天鹅酒店装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认三被告以非法方式收取原告设计装修咨询服务费184818元的行为无效；2.判令确认原告与被告二签订的《***山湖中央个性化定制设计装修咨询服务协议》无效；3.判令三被告向原告返还设计装修咨询服务费184818元，并赔偿相应利息损失(利息暂计算至2020年8月25日为22691.29元，后期以184818元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至还清之日止)；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。答辩期内，被告广州固拉乐网络科技有限公司向本院提出管辖权异议，认为原告提出的诉讼请求是基于双方签订的《***山湖中央个性化定制设计装修咨询服务协议》，在该协议明确约定如在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向广州仲裁委会员申请仲裁。经审查，本院认为：原告的全部诉讼请求是基于《***山湖中央个性化定制设计装修咨询服务协议》而主张，《***山湖中央个性化定制设计装修咨询服务协议》中已明确约定在履行该协议中发生纠纷由当事人协商解决，协商不成，可向广州仲裁委会员申请仲裁。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱传幼的起诉。本案不缴纳案件受理费。原告已预交的受理费2206.32元，在本裁定发生法律效力后，经原告朱传幼书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十二月四日书记员  黄晓璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0282民特51号 申请人：雷小红。 被申请人：肖兰。 代理人：肖本勇。 申请人雷小红申请认定肖兰限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷小红称，被申请人肖兰系其女儿。2015年肖兰结婚后，夫妻感情不和，常为家庭琐事被丈夫家暴，2020年5月被申请人肖兰被丈夫家暴后回娘家。申请人发现被申请人肖兰脾气暴躁，思维混乱，无法交流沟通。2020年8月在湖北省人民医院住院治疗，2020年10月，经湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人肖兰患有精神障碍多年，反复发病，疾病致其认知、情感、行为等多方面精神活动受损。受精神疾病的影响，发病期其辨认和控制能力严重受损，评定为发病期“无民事行为能力”，缓解期有一定的辨认和控制能力，评定为有限制性民事行为能力。目前处于疾病不完全缓解期，评定被申请人为有限制性民事行为能力。为此，请求判令：1.确定雷小红为限制民事行为能力人；2.指定肖本勇为肖兰的监护人。 代理人肖本勇称：申请人所称情况属实，愿意承担被申请人肖兰的监护人。 经审理查明，被申请人肖兰与申请人雷小红系母女关系，与代理人肖本勇系父女关系。经湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，对被申请人肖兰的民事行为能力评定为：肖兰目前为限制民事行为能力。为此，本院对雷小红申请宣告肖兰为限制民事行为能力人的申请，予以支持。肖本勇作为肖兰父亲，愿意担任肖兰的监护人，未违反法律规定，本院对雷小红申请指定其为肖兰监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告肖兰为限制民事行为能力人； 指定肖本勇为肖兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月十八日 代书记员 李菲菲
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执30号之一被执行人：周库，男，汉族，1968年04月07日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周库在中国工商银行3500009101107609789账户内存款人民币18341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月五日书记员  王晶宵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初442号申请人：董富玉，男，住辉县。被申请人:崔玉成，男，住辉县。申请人董富玉与被申请人崔玉成民间借贷纠纷一案，申请人董富玉于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔玉成名下的银行存款以30000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人董富玉已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔玉成名下的银行存款以30000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费320元，由申请人董富玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年一月二十二日书记员  李建峰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1768号 申请执行人：陈亮亮,男,1985年08月04日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人：陈肖军,男,1993年11月12日出生,住所地山东省滕州市。 申请执行人陈亮亮与被执行人陈肖军合同纠纷一案，被执行人陈肖军已履行完全部法律义务，本案已执行完毕，强制执行措施已全部解除。 特此通知。 二〇二一年一月七日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执39号之十营口市站前区人民法院、顾岱宏：营口市站前区人民法院与顾岱宏罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初138号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢53号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长被执行人：王朝林，男，汉族，1957年12月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝林在山东省农村信用社联合社6223201542071057,0101,0账户内存款人民币76947.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督62号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：兰巧婷，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人兰巧婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人兰巧婷发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计826.24元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项826.24元及相应的资金占用费用14.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人兰巧婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项826.24元以及资金占用费用14.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为840.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰巧婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项826.24元及资金占用费14.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人兰巧婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人兰巧婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初53号之一申请人：徐州鑫汇耐火材料有限公司，住所地徐州市工业园白集社区徐贾快速通道西延长段南侧。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。被申请人：山东旭坤硼玻科技有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：张枫然，该公司总经理。申请人徐州鑫汇耐火材料有限公司与被申请人山东旭坤硼玻科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州鑫汇耐火材料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东旭坤硼玻科技有限公司银行存款245万元或查封其相应价值的财产。在案件财产保全过程中，本院通过执行查控网络冻结被申请人山东旭坤硼玻科技有限公司在中国工商银行山东省临沂兰山支行账号为16×××50的账户及中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账号为37×××75_1的账户，其中足额冻结中国工商银行山东省临沂兰山支行账号为16×××50账户245万元，故应解除对中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账号为37×××75_1账户的冻结。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东旭坤硼玻科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账号为37×××75_1账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张涛二〇二一年一月十八日书记员  岳阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3991号申请执行人史瑞果,女，汉族，1980年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人海轶泽，男，回族，1970年11月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人史瑞果与被执行人海轶泽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0102民再10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史瑞果据此向本院提出执行申请:1.依法强制被执行人支付申请人115000元;2.依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.依法强制被执行人支付一审案件受理费2860元。本院于2020年12月15日立案执行。一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人海轶泽名下分别有7008.28元和818.62元，已冻结划拨且发还。2.查明被执行人海轶泽名下暂无车辆可供查封。三、本院于2021年1月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月15日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人海轶泽名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年12月17日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人海轶泽名下有不动产登记记录。六、本院于2020年12月28日前往被执行人海轶泽实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人海轶泽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月13日向被执行人海轶泽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人史瑞果，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年1月14日向申请执行人史瑞果，以询问笔录形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。十、截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿7826.9元。十一、本院于2021年1月14日对申请执行人史瑞果制作询问笔录终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人海轶泽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海轶泽负有继续向申请执行人史瑞果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年一月十五日书记员  尚琳惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执172号被执行人：李志鹏，男,1994年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与李志鹏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志鹏130000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保11号曹立明：关于曹立明与张杰、张清松、蒙城县顺泰物流有限公司机动车交通事故责任一案，你申请保全的内容已经部分保全。特此通知。二〇二一年一月十五日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢7号之二 申请执行人：王凡刚。 被执行人：靳世永。 被执行人：田连如。 本院在执行申请执行人王凡刚与被执行人靳世永、田连如买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人靳世永在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月六日 书记员  熊彦敏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初37号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，职工，住平度市。2018年11月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。2020年10月27日经平度市人民检察院决定取保候审。2021年1月7日经本院决定取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)447号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年9月16日凌晨2时许，被告人李某某伙同一名张姓男子及另一名男子（以上二人均身份不明）驾车来到平度市白沙河街道坡子村西北角刘某家大棚处，用铁镐窃取种植在此处的黑松树一棵，价值人民币4050元。案发后，被告人李某某于2019年9月26日主动到平度市公安局张戈庄派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被盗黑松树已发还刘某。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2021年1月1日，被害人刘某出具谅解书，表示被告人李某某赔偿了其经济损失人民币20000元，其对李某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人李某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证、被害人刘某的陈述、被告人李某某的供述、证人董某等人的证言等证据予以证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚并依法可从宽处理。该主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪情节、赔偿情况及悔罪态度、主动退赔等量刑情节，其符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送洋镐一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  雷鸿春审判员  窦在强审判员  李 岩二〇二一年一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初454号原告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黑龙江路**智能光电产业园综合楼**。负责人：宋光，经理。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。特别授权。被告：段祥森，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城高新区**华建1街区**办公楼负责人：徐强，经理。原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告段祥森、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费27元，由原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  邢炳兰二〇二一年一月十四日书记员  房 宽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初131号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：赵燕，女，1985年12月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告赵燕信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵燕名下价值64017.34元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人赵燕名下价值64017.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执291号之八被执行人：齐某，男，汉族，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国银行本溪水塔路支行31×××73账户内存款人民币，余额0.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初884号 原告：俞德信，男，1945年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：俞培松，男，1973年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞德信与被告俞培松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞德信到庭参加诉讼；被告俞培松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞德信向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币12000元。事实和理由：被告家属生病缺少资金，于2017年8月7日到原告处借去人民币20000元，被告为原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告只归还8000元，后又经原告多次催讨，被告对其余借款12000元至今未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告俞培松未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告俞德信围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告俞培松未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2017年8月7日，被告俞培松向原告俞德信借款人民币20000元。此后，被告归还了8000元，其余借款至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。被告尚欠原告借款12000元，事实清楚，证据充分。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞培松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞培松应归还原告俞德信借款人民币12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告俞培松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 洁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执127号之一 申请执行人：赖远辉，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年6月29日生效的（2020）川0922民初1367号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人李学干在中国银行开设有账号为1185××××6762ＣＮＹ0的账户。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学干在中国银行1185××××6762ＣＮＹ0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 秦晓虎
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2019）陕0116执3794号 杜清绪、杜绪凯：申请执行人杜清绪与被执行人杜绪凯排除妨害纠纷一案，依据（2019）陕0116民初3618号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内将堆放在杜清绪宅基地上的机砖及在杜清绪宅基地上硬化的水泥地面等全部设施清除，并不得阻挡杜清绪建房。执行过程中，现杜清绪已将房屋建成。现（2019）陕0116民初3618号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3794号案件执行完毕，于2020年12月30日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 三十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保450号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：刘某某，男，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行账户内存款人民币179357.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款179357.16元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初2号 原告：张孝国，男，汉族，1981年1月27日出生，住重庆市涪陵区。 原告：高云超，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市涪陵区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：李药，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省南江县。 原告张孝国、高云超诉被告李药劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张孝国、高云超的委托诉讼代理人包敏，被告李药到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝国、高云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3500.00元；2、判令被告支付原告讨要工资支出的路费2000.00元、误工费4200.00元，合计6200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，二原告在被告承包的西安市沣东区“湖滨府”33#楼项目木工班组中从事木工工作，2019年12月30日，经双方结算，被告应付二原告工资合计3500.00元，被告于当日书写欠条一张，写明“今欠到张孝国工资3500元（大写叁仟伍佰元整），于2020年1月7日前付清。注：如1月7日未付清管讨工资的来回路费2000元、误工费按每人350元每天计算。”但到期后被告经二原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李药辩称：对工资的数额有异议，被告欠原告工资只有1500.00元。是因为原告一直跟着我五六天缠着催要，并向我主张车费2000.00元，我不给他出具欠条，被告就不让我走，在迫于无赖之下，于2019年12月30日晚上12点的时候，在原告的朋友家中，才向原告出具的欠条3500.00元。后来原告又一直催着我要，现我只同意支付工资1500.00元，车费2000元以及误工费我不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月，原张孝国与被告在网上相识。后二原告到被告承包的工地从事木工工作，二原告先在被告承包的西安市“凤城五路”工地务工，该工地二原告的工资，被告已经付清。同年12月，二原告前往被告承包的西安市沣东区“湖滨府”33＃号楼项目从事木工工作，被告向二原告支付部分工资，2019年12月30日，对下欠工资被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张孝国工资3500元（大写叁仟伍佰元整），于2020年1月7日前付清。注：如1月7日未付清管讨工资的来回路2000元、误工费按每人350元每天计算。欠款人：李药513722198909××××。2019.12.30”。后二原告通过微信、电话方式多次向被告催收工资，至今无果。2020年4月，二原告继续在被告承包的咸阳市的工地务工十多天，该工地的工资被告已经向二原告付清。现原告向法院提起诉讼，请求被告支付下欠工资及讨要工资的误工费、路费。 本院认为：提供劳务的一方应按照约定提供劳务，接收劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案原告向被告提供劳务，被告则应该及时足额向原告支付工资，经过双方结算后，被告对下欠工资向原告出具欠条一张，并约定了给付时间。被告应按照双方之间的约定，遵守诚实信用原则，全面履行自己约定的义务，故原告要求被告支付工资3500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠付的工资只有1500.00元以及欠条系被告逼迫出具的意见，但被告李药未向法庭提供证据予以佐证，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果，故被告的该辩解意见，于法无据，本院不予采信。 关于原告要求被告支付路费（车费）2000.00元以及误工费4200.00元的诉讼请求。被告向原告出具的欠条约定：如2020年1月7日未付清，管讨工资的来回路费2000元、误工费按每人350元每天计算。被告系具有完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为承担相应的民事责任，且被告也没有证据证实欠条的出具存在胁迫等情形。因而原告向被告主张路费及误工费的诉讼请求，本院予以支持。但庭审中原、被告均表示，原告向被告主张欠付工资的方式均为微信以及电话的方式，且原告也未向法庭提供证据证明其向原告主张权利所具体误工天数，而鉴于原告来本院提起诉讼会产生一定的误工时限，法庭综合全案酌定误工天数为1天。故，本院认定被告应向原告支付误工费350.00元、路费（车费）2000.00元。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李药于本判决生效之日起十日内支付原告张孝国、高云超劳务工资3500.00元； 二、限被告李药于本判决生效之日起十日内支付原告张孝国、高云超为主张工资的车费2000.00元、误工费350.00元，共计2350.00元； 三、驳回原告张孝国、高云超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李药负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年一月十三日 书记员  田刘
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执37号之十营口市站前区人民法院、魏克红：营口市站前区人民法院与魏克红罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初149号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢13号申请执行人山东乐行商贸有限公司与被执行人刘宜海、李娟追偿权纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年一月十四日书记员  陈 钰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初457号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：徐梦瑶，女，1991年2月1日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告江苏银行股份有限公司与被告徐梦瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐梦瑶名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐梦瑶名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催61号 申请人：楚源高新科技集团股份有限公司，统一社会信用代91420000726106146R。住所地：湖北省石首市高新技术园区。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 申请人楚源高新科技集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月9日立案后，依法于2020年11月11日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人楚源高新科技集团股份有限公司持有的号码3130005145312383、票面金额76113.74元、出票人宁波立索进出口有限公司、收款人温州硕升服饰有限公司、持票人楚源高新科技集团股份有限公司、付款行宁波银行股份有限公司四明支行、出票日期2020年7月3日、汇票到期日2020年10月3日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人楚源高新科技集团股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由楚源高新科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈林栋 2 2
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19059号原告：杨杰，男，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：芝罘区颖宽图书店，经营场所山东省烟台市。经营者：李颖，女，汉族，住河南省邓州市。原告杨杰与被告芝罘区颖宽图书店(以下简称颖宽图书店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人雷钟惠到庭参加诉讼，被告颖宽图书店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：被告颖宽图书店赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计30,000元(合理开支含律师费5,000元、公证费2,000元、购买被控侵权商品的费用50.60元)。事实和理由：杨杰系《全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》《全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》的著作权人。被告颖宽图书店未经原告授权，在寻梦公司经营的拼多多平台销售了侵犯原告著作权的书籍，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告颖宽图书店书面答辩称，其不知道销售的系盗版书籍，且已经下架，原告主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：2013年8月19日，上海市版权局分别出具沪作登字-2013-A-XXXXXXXX号及沪作登字-2013-A-XXXXXXXX号作品登记证书，载明作品名称分别为《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》，作者及著作权人均为原告杨杰，首次出版/制作日期均为2012年9月21日。2018年5月25日，原告与上海世纪出版股份有限公司学林出版社(以下简称学林出版社)签订两份图书出版合同，约定原告将其拥有著作权的《2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》《2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》书稿专有出版权授予学林出版社，原告于2018年7月交稿，在交稿齐、清、定的情况下，学林出版社在2018年9月完成出版工作。学林出版社出具的出版证明载明，上述书籍已于2018年9月完成第1版刊印，著作权归杨杰享有，若涉案图书遭侵权，由杨杰向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张。原告出示的学林出版社出版的上述书籍显示，封面下方均有一防伪标识并标注“杨杰主编”字样。被告颖宽图书店在拼多多网络交易平台开设了名为“博薇精品批发书店”的店铺。2018年10月23日，上述店铺出售有名称为“2019考研政治风中劲草核心考点+核心考题(上下册)3本套”的书籍，销售页面显示售价为46元、“已拼5件”。公证购得的被控侵权书籍内容与原告主张的作品一致，但印刷质量较差，且无防伪标识。2019年3月14日，上述网络交易平台中的被控侵权商品已被禁售，至禁售日，被控侵权商品销售链接销售数量9件，销售金额共计418.60元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为权利证据。根据原告提供的著作权登记证书、合法出版物、出版证明等证据，在没有相反证据的情况下，应认定原告系涉案作品的权利人，有权提起本案诉讼。本案中，被告颖宽图书店在其网络店铺销售的被控侵权书籍印刷质量较差，且无防伪标识，显属盗版书籍，其销售行为构成对涉案作品发行权的侵犯，理应承担赔偿损失等民事责任。关于原告主张的经济损失，鉴于其未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度，综合被控侵权行为的方式、销售数量等情况，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的各项合理开支项目确系为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院根据实际情况酌情予以支持。被告颖宽图书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项，第四十八条第(一)项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芝罘区颖宽图书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4,000元；二、驳回原告杨杰其余诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨杰负担238.33元，被告芝罘区颖宽图书店负担311.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二一年一月八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保20号申请人：翟玉梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：雷桂华，女，1961年7月21日出生，住河南省台前县。被申请人：兰海春，女，1966年11月11号出生，住河南省台前县。申请人翟玉梅与被申请人雷桂华、兰海春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷桂华、兰海春名下银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷桂华、兰海春名下银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人翟玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年一月十五日书记员  樊 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执119号申请执行人：于宏泽，男，1963年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。被执行人：孙保学，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人于宏泽与被执行人孙保学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙保学的存款、收入88975或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙保学负担本案执行费1235元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8604号原告：徐纯，女，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：王峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐纯，女，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告母亲。被告：马浚凯，男，1992年9月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告徐纯、王峰与被告马俊凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯（兼原告王峰委托诉讼代理人）到庭参与了诉讼。被告马浚凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令解除房屋租赁合同，补交拖欠的物业费、电费、租金共计9200元；2、要求被告将房屋恢复框架结构，尽快将房屋清理干净；3、请求被告去工商局注销营业执照；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月8日签订房屋租赁合同，从2019年4月10日至2023年4月9日用于经营饭店，年租金140000元，即每年3月9日交纳租金。被告于2020年初，告知原告想出兑但至今没兑成，在3月份期间用微信形式向原告转租房款19900元，这些房款是到5月末，原告让被告再交房款，被告不给，被告饭店不干了，将屋内能卖钱的物品全部卖掉，只剩下一堆垃圾，橱柜和吧台占用房屋，还拖欠物业费、水费、电费，原告多次打电话，被告不去履行，到现在还占用原告的房屋，导致该房屋无法出租看房，被告违约在先，原告无奈，故起诉法院。被告马浚凯未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐纯和原告王峰系母子关系，原告王峰系位于沈阳市皇姑区1门的案涉租赁房屋所有人。2019年4月8日，原告徐纯（出租方）与被告马浚凯（承租方）签订房屋租赁合同，合同约定：马浚凯租用位于沈阳市皇姑区1门门市房，用于经营饭店，租期为4年，自2019年4月10日至2023年4月9日止。第一年租金为130000元，第二年至第五年租金为140000元。每年3月9日一次性缴纳下一年租金。承租方承担在经营期间发生的物业费、水电费及各项税费，出租方负责房屋采暖费。承租方交纳押金5000元，合同期满恢复房屋框架结构，承租方不拖欠物业费、水、电费后出租方返还承租方押金5000元。原告徐纯自述，案涉房屋由其出租他人用于经营饭店，被告是从上一家兑的饭店。合同签订后，被告马浚凯向原告徐纯支付房屋租金130000元及5000元押金。2020年后，被告马浚凯电话告知原告徐纯饭店要出兑，2020年3月9日后，因饭店一直未能出兑，被告向原告支付部分房租，此后双方因退还押金产生争议，协商未果。2020年6月中旬，被告马浚凯将房屋内物品搬走。2020年6月20日，原告找到沈阳市皇姑区金点子开锁家电维修服务部将案涉房屋门锁打开，同时雇佣人员清理垃圾，共计支出开锁和清理垃圾费共计600元。再查，被告马浚凯在承租案涉房屋期间，尚拖欠物业费877.62元、电费110.72元。本院认为，被告马浚凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对证据质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原、被告之间房屋租赁合同关系成立，双方应当按照合同约定，严格履行合同义务。被告马浚凯拖欠房屋租金，亦未能及时返还原告房屋，系存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告在无法联系被告的情况下，防止损失进一步扩大，于2020年6月20日找开锁公司开门，强行收回房屋，视为原告解除房屋租赁合同意思表示，现原告向被告主张6月1日至20日即20天的房屋租金7777元（140000元÷12个月÷30天×20天）、开锁和清理垃圾费600元、物业费877元、电费110元，共计9387元，原告主张9200元合理，本院予以支持，扣除押金5000元后，被告应支付原告4200元。关于原告提出要求被告恢复房屋框架结构、清理房屋的主张。原告自述，被告是从上一家兑的饭店，然后重新和原告徐纯签订的合同，虽然双方约定合同期满恢复房屋框架结构，但是原告并未提供证据证明被告在承租期间对房屋结构有所改动，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告去工商局注销营业执照问题。因该项主张，不属于法院受案范围，故对原告的该项主张，本院不予审理。本案中，原告王峰系案涉房屋所有人，原告徐纯仅为代原告王峰处理案涉房屋租赁事宜，故无权向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐纯与被告马浚凯签订的房屋租赁合同；二、被告马浚凯给付原告王峰房屋租金、开锁费、垃圾清运费、物业费、电费共计4200元；三、驳回原告王峰、徐纯的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告已垫付），由被告马浚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  朴银实审判员  关 玲审判员  谭艳艳二〇二一年一月二十八日法官助理高翔书记员李媛媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执55号申请执行人：邓贵成，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王兴福，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人邓贵成与被执行人王兴福借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴福未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兴福的银行存款（或其他合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  王军二〇二一年一月七日书记员  黄静
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执8号申请执行人：李某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住开封市通许县。被执行人：崔某某，男，1952年02月19日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行李某某与崔某某合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初81号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔某某的银行存款200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月五日书记员  李文朋
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5580号 原告：李某，男，2010年12月8日出生，汉族，住冠县。 法定代理人：马某，女，1982年6月9日出生，汉族，住冠县，系李某之母。 委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。 被告：李炳松，男，汉族，1979年6月19日出生，住冠县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民东路78号。 主要负责人：王国敏，公司经理。 委托诉讼代理人：籍文涛。 原告李某与被告李炳松、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韩维营、被告李炳松、被告保险公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计21624.6元。事实和理由：2020年6月14日14时30分许，被告李炳松驾驶鲁ＰＭ××××号小型轿车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至冠洲苑门口西时与原告李某驾驶的自行车相撞，致使原告李某受伤，两车不同程度损坏。事故后，原告李某被送往冠县人民医院治疗，现已经治疗终结。经冠县交警部门认定，原告李某承担事故的同等责任，被告李炳松承担事故的同等责任。另查明，被告李炳松驾驶的鲁ＰＭ××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。 被告李炳松辩称，事故发生后，被告李炳松为原告垫付医疗费8781元，其中8000元的单据在原告处，781元的单据在被告李炳松处。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。根据责任比例的划分，保险公司在商业三者险范围内认可按照50%的比例赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日14时30分许，被告李炳松驾驶鲁ＰＭ××××号小型轿车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至冠洲苑小区门口西时，与原告李某驾驶的自行车相撞，致原告李某受伤，车辆损坏。经冠县交警部门认定，李某和李炳松分别承担事故的同等责任。 原告李某受伤后，在冠县人民医院住院治疗21天，支出医疗费11124.85元。原告李某出院后，在冠县人民医院因门诊检查支出642.5元。以上共计11767.35元，其中的8781元系被告李炳松垫付。 经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告李某伤情做出鉴定：李某的护理时间为60日，护理人数1人；营养时间60日。原告李某为此支出鉴定费780元。 鲁ＰＭ××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＭ××××号小型轿车投保交强险的前提下，对原告李某因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告李某超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁ＰＭ××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＭ××××号小型轿车一方承担此事故的百分之六十的赔偿责任为宜。原告李某主张的医疗费和住院伙食补助费损失，本院依法予以确定。原告李某的护理期限、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告李某主张的护理费损失可参照城镇居民人均可支配收入标准予以确定。综上，原告李某的损失项目及数额为：医疗费11767.35元、住院伙食补助21×30＝630元、营养费30×60＝1800元、护理费115.97×60＝6958.2元、鉴定费780元，共计21935.55元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某6958.2元，在商业三者险限额内赔偿原告李某2518.41元，共计19476.61元，但因被告李炳松先行垫付的8781元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费468元和案件受理费143元，超出的8170元可抵冲被告保险公司应赔偿原告李某的相应款项，而后再由被告保险公司向李炳松赔付该8170元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日赔偿原告李某11306.61元； 二、被告李炳松赔偿原告李某鉴定费780元的60%计468元（已抵冲）； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告李炳松负担143元（已抵冲），由原告李某负担27元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二一年一月二十日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执152号徐光军、齐庆刚：你/你单位与刘文峰（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘文峰支付20万元及相应利息；承安案件受理费2150元；承担本案执行费约2900元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执152号当事人缴款通知书二〇二一年一月七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执55号 申请执行人：刘雪梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王强，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘雪梅与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。申请执行人刘雪梅依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初630号民事判决书，要求被执行人王强向申请执行人刘雪梅支付15,000元及利息。现被执行人王强未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王强名下的银行存款及收入25,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年一月十三日 书记员 李远斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保168号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：陈传旺，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人陈传旺金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈传旺银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保63号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈传旺银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14681号原告：苏保现，男，汉族，1965年6月3日出生，户籍地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：张全福，男，汉族，1972年5月20日出生，户籍地郑州市。原告苏保现与被告张全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保现及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告张全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保现向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告张全福向原告苏保现借款100000元，并向原告出具借条一份，后原告多次找被告协商讨要，被告一直推脱拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张全福既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借苏保现现金100000.00（壹拾万元正），张全福，2018年8月10号”。且被告在借条“100000.00”及“张全福”上按有指印。本院认为，根据原告所举证据结合原告自述能够证明被告向原告借款100000元，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全福于本判决生效之日起十日内向原告苏保现偿还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张全福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年一月五日书记员  李曌欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终6号上诉人(原审被告)：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强。被上诉人(原审原告)：谢领，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：蔡远建，男，1993年2月28日出生，汉族，住广西省。原审被告：深圳市前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司，住所地广西省壮族自治区梧州市。法定代表人：王泽满。原审被告：深圳市前海畅想互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王泽满。上诉人广西钱盆科技股份有限公司(以下简称“钱盆公司”)因与被上诉人谢领、原审被告蔡远建、深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司(以下简称“前海公司梧州分公司”)、深圳前海畅想互联网金融服务有限公司(以下简称“前海公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17619号民事裁定，向本院提起上诉。钱盆公司上诉请求：1．撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17619号驳回管辖权异议民事裁定书；将本案移送中国广州仲裁委员会处理。事实与理由：1．本案中谢领诉请蔡远建以及钱盆公司偿还本金及利息的请求权基础系基于QPZQZXXXXXXXXXX号《借款协议》，各方之间因签订《借款协议》而成立借款合同法律关系，各方之间的争议系因履行《借款协议》而产生，属于合同中约定的因《借款协议》引起的争议，应适用《借款协议》约定的管辖条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”上述《借款协议》中明确约定了仲裁条款，该约定合法有效，本案纠纷应据此确定应由中国广州仲裁委员会仲裁解决。2．一审法院认定本案中蔡远建与前海公司并非该协议缔约主体，无法适用协议中的仲裁条款系适用法律错误。蔡远建作为梧州市远昌贸易有限公司(以下简称“远昌公司”)的法定代表人及唯一股东，对于远昌公司签订的《借款协议》应当知情且认可。前海公司作为前海公司梧州分公司的总公司，在本案中仅因作为保证人的总公司导致涉诉，亦不能排除案涉的管辖条款。一审法院认为，尽管《借款协议》第8.2条约定了因合同产生的争议，提请中国广州仲裁委员会，但本案中蔡远建与前海公司并非该协议缔约主体，本案无法适用该仲裁条款，应适用法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，货币接收方所在地为合同履行地。现原告户籍地位于上海市普陀区，属上海市普陀区人民法院辖区，故一审法院对该案具有管辖权。本院经审查认为，根据谢领与远昌公司、钱盆公司、前海公司梧州分公司所签订的案涉《借款协议》中第八条之约定，四方因该合同引起的或与该合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。上述条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》规定的有效要件，应属合法有效。谢领在本案中的诉请系依据《借款协议》中的约定要求蔡远建及钱盆公司归还借款并支付相应利息，以及要求前海公司梧州分公司及前海公司就上述付款义务承担连带清偿责任，各方之间的上述争议系因《借款协议》的履行而引发，属于协议仲裁条款中载明的争议范围。根据工商登记信息显示，远昌公司已处于注销状态，蔡远建系该公司法定代表人及100％持股股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定，债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。蔡远建作为远昌公司权利义务的继受人，《借款协议》中的仲裁条款依法对其具有约束力。至于前海公司，其系作为《借款协议》中保证人前海公司梧州分公司的总公司被列为本案原审被告，将其作为主张权利的相对方亦不能导致《借款协议》中的仲裁条款不再适用于本案纠纷。综上，本案各方纠纷应适用《借款协议》第八条约定的仲裁条款，由当事人提请仲裁解决。一审法院以蔡远建及前海公司并非《借款协议》缔约主体为由认定本案纠纷无法适用《借款协议》中的仲裁条款有所不当，本院予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17619号民事裁定；二、驳回被上诉人谢领的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 云审 判 员  王逸民审 判 员  李 蔚二〇二一年一月三十一日法官助理  及小同书 记 员  及小同附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督180号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴莉华，女，1991年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴莉华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2300元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人吴莉华发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1005.30元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1005.3元及相应的资金占用费用16.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴莉华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1005.3元以及资金占用费用16.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1021.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴莉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1005.3元及资金占用费16.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴莉华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴莉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执133号之四申请执行人：范雪倩，女，汉族，1990年06月02日生，住菏泽市。被执行人：吴宝玉，男，汉族，1975年09月09日生，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人吴宝玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人吴宝玉在245537460535CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宝玉在中国银行245537460535CNY0账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十二日书记员  姜喜贺
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢70号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长被执行人：杨凤真，女，汉族，1974年04月07日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤真在山东省农村信用社联合社915031900010103894651,0账户内存款人民币49533.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保170号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：武凯，男，1984年10月8日出生，汉族，住曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人武凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武凯银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保65号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武凯银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执165号申请执行人：黄元明，男，1947年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗国华，男，1964年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市天宝建材有限责任公司，住所：遵义市开发区高坪镇，统一社会信用代码：91520303214814253W。法定代表人：黄先玖，系该公司董事长。申请人黄元明与被执行人罗国华、遵义市天宝建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国华、遵义市天宝建材有限责任公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0591民初86号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所地浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室，统一社会信用代码913305007829298251。 负责人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：蔡鑫峰，该银行员工。 被告：翁仲荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：俞子娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告翁仲荣、俞子娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告翁仲荣、俞子娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁仲荣、俞子娥立即归还原告贷款本金150974.75元，支付逾期利息1257.8元（暂计算至2020年10月21日，要求追索至借款清偿日止），暂合计152232.55元；2.判令原告对被告翁仲荣、俞子娥共有的坐落于湖州市××幢××室的抵押房产对上述债务按抵押顺位享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告翁仲荣因购饲料所需于2017年2月16日向原湖州吴兴农村合作银行城南支行（系原告前身）申请贷款200000元。同日，被告翁仲荣与原告签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定：被告翁仲荣可于2017年2月16日至2020年2月15日期间在200000元范围内向原告借款使用，月利率为5.541666‰，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；二被告以其共有的坐落于湖州市××幢××室［产权证号：湖房权证湖州市字第1××4、1××5号和湖开国用（2015）第001404号］的房产及土地使用权为被告翁仲荣于上述借款期间向原告借款提供抵押，并于办理了房、地产的抵押登记【不动产登记证明：浙（2017）湖州市不动产证明第0××7号】。被告俞子娥作为被告翁仲荣的配偶于当日向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告翁仲荣在上述借款期限内的借款承担共同还款责任。2017年2月24日，原告与被告翁仲荣据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为200000元，借款期限为2017年2月24日至2020年2月25日，借款月利率为5.541666‰。且原告于当天将该200000元汇入被告翁仲荣账户内，原告完成了交付款项的义务。被告翁仲荣取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能按约还本付息，被告俞子娥也未能履行共同还款责任。原告催讨无着，遂诉至贵院。2017年3月，原告的名称由湖州吴兴农村合作银行城南支行变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行，后又于2019年11月，更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接其债权债务。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法据实，判如原告所请。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环抵押借款合同》、抵押财产清单、房产证、土地证、不动产登记证明各一份，证明被告翁仲荣向原告借款200000元，并订立了借款合同对借款期限、利率、还款方式等进行了约定，同时被告翁仲荣、俞子娥以其二人所有的位于湖州市××幢××室房产提供抵押担保并办理了抵押登记的事实； 2.《共同还款责任确认书》、结婚证各一份，证明二被告在与原告订立《个人循环抵押借款合同》时系夫妻关系，被告俞子娥承诺为被告翁仲荣的上述借款承担共同还款责任的事实； 3.借款借据一份，证明原告于2017年2月24日向被告翁仲荣交付了200000元借款的事实； 4.明细清单、欠本息清单各一份，证明截至2020年10月21日，被告翁仲荣结欠原告贷款本金150974.75元、逾期利息1257.8元的事实。 被告翁仲荣、俞子娥均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告翁仲荣、俞子娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、抵押情况、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2020年10月21日，被告翁仲荣、俞子娥共同结欠原告贷款本金150974.75元、逾期利息1257.8元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告翁仲荣、俞子娥签订的《借款申请书》《个人循环抵押借款合同》《共同还款责任确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告翁仲荣、俞子娥未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，应共同承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金150974.75元并支付相应利息的民事责任。根据《个人循环抵押借款合同》的约定，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行有权就上述债权以抵押物即被告翁仲荣、俞子娥共有的位于湖州市××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押权顺位优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁仲荣、俞子娥共同归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金150974.75元，并支付逾期利息（逾期利息按照《个人循环抵押借款合同》的约定暂计算至2020年10月21日为1257.8元，之后的逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行有权就上述第一项债权以抵押物即被告翁仲荣、俞子娥共有的位于湖州市××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押权顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1672.5元，由被告翁仲荣、俞子娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月十八日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初231号原告：李向龙，男，汉族，1992年6月4日出生，住西华县。被告：朱文强，男，汉族，1991年9月4日出生，住西华县。被告：朱伟光，男，汉族，1983年3月15日生，住西华县。被告：晁晨阳，男，汉族，1992年2月25日生，住西华县。原告李向龙与被告朱文强、朱伟光、晁晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向龙，被告朱文强到庭参加了诉讼。被告朱伟光、晁晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息2000元，共计102000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月16日，朱文强以资金周转为由向原告借款100000元，由被告朱伟光及晁晨阳作为担保，约定借款期限为二个月，月利率1%，于2020年11月16日归还。现原告多次与三被告联系，被告以种种理由推拖至今不还。被告给原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告朱文强辩称，我对该笔借款事实没有异议，我同意还款，我现在没有能力，我尽快偿还原告该借款。被告朱伟光、晁晨阳缺席，无答辩意见。原告李向龙向本院提交以下证据材料：借条一份、转款记录一份、照片一张，证明2020年9月16日原告通过微信向被告朱文强转了50000元，给了被告现金50000元，被告向原告出具借条一份，被告朱伟光、晁晨阳为该笔借款的担保人，约定借款利息为月息1分，还款时间为2020年11月16日。被告朱文强、朱伟光、晁晨阳未向本院提供证据材料。庭审中，被告朱文强对原告提供的证据无异议。被告朱伟光、晁晨阳未对原告提供的证据质证。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年9月16日，被告朱文强因资金周转向原告李向龙借款100000元，约定借款期限2个月，月利率1%。2020年9月16日，原告通过微信向被告朱文强转款50000元，给付被告朱文强现金50000元。被告朱文强向原告出具借条一份，被告朱伟光、晁晨阳在借条上以担保人的身份签字。借款到期后，经原告催要，被告朱文强未还款，被告朱伟光、晁晨阳未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款,因此，被告朱文强应当承担偿还款责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的,利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告对借款利息的约定未超出法律规定，被告朱文强应当向原告支付借款利息。综上，对于原告李向龙要求被告朱文强支付借款本金100000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟光、晁晨阳作为担保人应当对原告诉请被告朱文强偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱文强于本判决生效之日起十日内偿还原告李向龙借款本金100000元及利息2000元。二、被告朱伟光、晁晨阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告朱文强、朱伟光、晁晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二一年一月二十五日书记员 李伯阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执236号被执行人陈泳，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。平顶山市中级人民法院（2020）豫04刑终475号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈泳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈泳的存款或收入500000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈泳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年一月二十日书记员  谢君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49900号原告：计嘉祥，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晓芳，上海骏丰律师事务所律师。被告：潘美巧，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告计嘉祥与被告潘美巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告计嘉祥及其委托诉讼代理人程晓芳到庭参加诉讼。被告潘美巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计嘉祥向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币70万元。事实和理由：原、被告相识于2016年9月，彼时被告在浦东新区北艾路XXX号店铺以经营烟酒零售、批发为业。2018年11月被告与原告协商，声称因自己的店铺客户拖欠货款导致资金周转困难，请求原告出借资金相助。原告乐善好施，对这位朋友深信不疑，于2018年11月15日以现金形式出借50万元给被告，且被告就该笔50万元现金借款向原告出具了书面借条。后来于2019年5月21日原告又以银行转账形式向被告出借资金20万元。上述2笔借款共计70万元。原告于2019年年底开始以电话沟通方式要求被告归还借款，并于2019年12月19日晚上就还款事宜与被告面谈过一次，但被告一直以自己的店铺客户款项未落实为由拖延还款时间。后原告由多次向被告催讨无着，故要求法院判如所请。原告计嘉祥就其主张向本院提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细2份等证据。被告潘美巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告以生意需资金周转为由向原告借款50万元，当日原告至中国建设银行取现50万元交付被告，被告出具借条一份给原告，其内容为：“今借到计嘉祥现金人民币伍拾万整(￥：500,000元整)借款人：潘美巧身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX018.11.15.”。后于2019年5月21日被告再次向原告借款，原告通过其中国建设银行账户转账给被告20万元，但被告未出具借条。后原告多次向被告催讨无着，故诉来本院要求判如所请。本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条、银行交易凭证等证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方虽未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告提起诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘美巧应于本判决生效之日起十日内归还原告计嘉祥借款本金70万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，公告费560元，合计11,360元(原告计嘉祥已预交)，由被告潘美巧负担，被告潘美巧应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇二一年一月五日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3046号 原告胡德松，男,1966年8月27日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人李明国,聂廷财,山东德宇律师事务所律师。 被告陈刚，男,1983年4月6日生,汉族,住沂水县。 被告刘兆龙，男,1983年10月11日生,汉族,住沂水县。 委托诉讼代理人沈胜,临朐九山法律服务所法律工作者。 被告沂水兴龙货物配载有限公司。 法定代表人王坤，经理。 被告莒县志鸿物流有限公司。 法定代表人王新红,总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人吴警，张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告胡德松诉被告陈刚、被告刘兆龙、被告沂水兴龙货物配载有限公司、被告莒县志鸿物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德松委托诉讼代理人李明国、聂廷财，被告刘兆龙委托诉讼代理人沈胜，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人张兴盼到庭参加诉讼，被告陈刚、被告沂水兴龙货物配载有限公司、被告莒县志鸿物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年6月15日16时25分，被告陈刚驾驶鲁Ｑ5××××鲁Ｌ××××挂号重型半挂自卸车沿国道233由南向北行驶至齐国菜馆门口处超车时，与顺行的胡德松驾驶的三轮摩托车发生剐蹭，致胡德松受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告陈刚承担全部责任，胡德松不承担责任，事故车辆登记车主系被告沂水兴龙货物配载有限公司、莒县志鸿物流有限公司，在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失132000元。 被告陈刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告刘兆龙辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告陈刚系被告刘兆龙雇佣司机，被告刘兆龙系实际车主，车辆挂靠在被告沂水兴龙货物配载有限公司、被告莒县志鸿物流有限公司，原告损失由被告保险公司赔偿，保险范围外依法赔偿。 被告沂水兴龙货物配载有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告莒县志鸿物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,事故发生在保险期间，依法核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效，对原告主张的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，因涉案车辆驾驶员在事故发生后驾车驶离现场，根据商业险保险合同约定，本被告在商业险限额内不承担赔偿责任，本被告对原告的用药合理性和必要性保留鉴定的权利，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年6月15日16时25分，被告陈刚驾驶鲁Ｑ5××××鲁Ｌ××××挂号重型半挂自卸车沿国道233由南向北行驶至（国道2331103700）齐国菜馆门口处超车时，与顺行的胡德松驾驶的无号牌三轮摩托车发生剐蹭，致胡德松受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，陈刚驾车驶离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定陈刚承担事故全部责任，胡德松不承担事故责任。 被告陈刚驾驶车辆车主系被告刘兆龙，该车辆挂靠在被告沂水兴龙货物配载有限公司、被告莒县志鸿物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告胡德松主张因本次交通事故现有如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费8708.09元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天，支付医疗费122586.78元，复印费98.70元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、驾驶证、行驶证、挂靠协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，陈刚与胡德松发生交通事故并致使原告胡德松人身受伤属实，公安局交通大队认定陈刚承担事故的全部责任，胡德松不承担事故责任，本院予以确认。原告胡德松主张的各项费用，本院均已经确认为131393.57元。被告陈刚驾驶车辆车主系被告刘兆龙，该车辆挂靠在被告沂水兴龙货物配载有限公司、被告莒县志鸿物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告胡德松损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张被告陈刚驾车驶离现场商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，但依据其商业第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项规定为在未依法采取措施的情况下驶离现场，该条应理解为在明知发生事故而未依法采取措施的情况下驶离现场，本次事故中无证据证明被告陈刚系明知发生事故为逃避法律追究而驶离现场，故被告陈刚驶离现场不符合免责的情形，对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡德松损失共计131393.57元； 三、驳回原告胡德松的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘兆龙、沂水兴龙货物配载有限公司、被告莒县志鸿物流有限公司、陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年一月十四日 书记员  孙霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执30号   申请执行人：苗某，住宁夏银川市。   被执行人：张某，住银川市西夏区北京西路丽子园家园B区。   本院在执行苗某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民再3号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张某在各金融机构存款10159元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年一月五日   书记员 张玉林