wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初89号 原告：李瑞东，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，安徽徽商律师事务所律师。 被告：汪磊，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李瑞东与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞东委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告汪磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞东向本院提出诉讼请求：1.汪磊立即偿还李瑞东借款本金200万元；2.汪磊向李瑞东支付借款利息暂计1288666.67元（以200万元为基数，自2015年8月18日起按照月利率1%暂计算至2020年12月2日为1288666.67元），2020年12月2日后的利息继续以200万元为基数，按月利率1%计算至款清之日止；3.汪磊承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：2015年5月18日，汪磊因资金周转困难向李瑞东借款200万元。汪磊于同日向李瑞东出具了借条，载明该笔借款的归还日期为2016年10月30日前，如汪磊到期未归还，利息自借款之日起按月息1分计算。后李瑞东于2015年8月18日向汪磊转账200万元，履行了资金出借的义务。然时至今日，经李瑞东多方催讨，汪磊仍未偿还任何款项。李瑞东认为，汪磊拒不偿还行为严重侵犯了李瑞东的合法权益，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 汪磊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，汪磊向李瑞东提出借款并出具借条一份，载明：“今借到李瑞东人民币贰佰万元整，用于资金周转，归还日期为2016年10月30日前，如到期未归还，利息以借款之日起按1分计算。借款人：汪磊2015年5月18日。”同年8月18日，李瑞东向汪磊银行账户转款200万元。 后汪磊未及时偿还上述借款，李瑞东于2020年12月9日诉至本院。案经本诉前调解不成后于2021年1月4日转立案。 以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、借条、徽商银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪磊向李瑞东借款并出具借条予以确认，李瑞东提交的银行交易明细，证明其向汪磊实际转款200万元履行了款项出借义务，故双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，李瑞东诉至本院要求汪磊偿还借款，本院予以支持。 关于借款利息，汪磊在借条中明确“如到期未归还，利息以借款之日起按1分计算”，现汪磊逾期还款，李瑞东主张自款项实际出借之日起按照月利率1%计算利息，符合双按约定且未超出法律规定，本院予以支持。李瑞东主张暂计算至2020年12月2日的借款利息1288666.67元，未超出法律规定，本院予以支持。汪磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告汪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞东借款本金200万元并支付借款利息1288666.67元（暂计算至2020年12月28日，自2020年12月3日起以200万元为基数按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33109元、保全费5000元，合计38109元，由被告汪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  梁 芸 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  孙 静 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初477号 申请人：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商14号。统一社会信用代码：91130828MA07UQ7Q56。 被申请人：关智慧，男，1976年8月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司于2021年1月25向本院申请财产保全，请求对被申请人关智慧公积金账户予以冻结，申请人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人关智慧在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），冻结金额为140000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓文 二〇二一年一月二十六日 书记员  乔 楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终284号 上诉人（原审被告）：张棍子，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘定炯，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 上诉人张棍子因与被上诉人刘定炯买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）皖1504民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审中刘定炯诉讼请求：张棍子偿还刘定炯货款185000元，以185000元为基数，从立案之日起至货款偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。事实与理由：2018年6月2日，刘定炯与张棍子相识。张棍子在山东省宁阳县绿景新天地小区从事劳务承包工程，多次向刘定炯购买建筑模板和方木。2020年1月5日，经结算，张棍子欠刘定炯货款185000元，约定于2020年6月付清。到期后，张棍子未支付货款。 原审中张棍子未提出答辩意见。 原审认定本案事实与刘定炯陈述的事实一致。 原审认为，张棍子向刘定炯购买建筑模板和方木，双方成立买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。刘定炯请求张棍子支付逾期价款，理由正当，予以支持；请求支付利息，属于逾期付款赔偿损失，理由正当，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：张棍子支付刘定炯价款185000元，并以185000元为基数，从2020年9月14日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由张棍子负担。 张棍子上诉称，一审判决在认定事实方面存在遗漏，在上诉人没有做出任何答辩、没有质证、没有充分调查清楚案件事实的基础上进行了判决，导致作出的判决存在错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人对本案货款是否应当承担支付责任；二、本案一审在程序上是否存在违法。 张棍子向刘定炯购买建筑模板和方木，经结算，张棍子于2020年1月5日向刘定炯出具欠条185000元，并约定于2020年6月付清，事实清楚。其应当承担支付货款的民事责任。一审诉讼期间，原审法院通过邮寄的方式向张棍子送达相关诉讼文件，张棍子未到庭参加诉讼。经审查，快递单上并明确载明张棍子住址及手机号码，虽然该快递由他人签收，但在开庭后双方调解过程中并未提出其未收到上述诉讼文书。显然张棍子已收到上述诉讼文书。原审送达程序合法。 综上，张棍子上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由张棍子负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年一月十三日 法官助理蔡金贺 书记员芦婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初26号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K），住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：雷光敏，男，汉族，49岁，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告雷光敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案,原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳杨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执196号 申请执行人：简文，男，1987年10月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨玲，女，1990年2月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）樟张民初字第152号民事调解书，责令被执行人杨玲履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨玲的银行存款计人民币3650元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 苏 峻 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄思琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初333号 原告：余文杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住永春县。 原告：郑丽花，女，1963年11月24日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告余文杰、郑丽花与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告余文杰、郑丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余文杰、郑丽花撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民特10号申请人：吴琼珍，女，1939年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王德全，男，1933年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：付萍，女，1993年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人吴琼珍申请认定被申请人王德全无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年3月6日因脑梗死及多发性脑栓塞入住濮阳市油田总医院。自2020年开始，被申请人被确认为脑梗死、脑萎缩，经过治疗，××在床，已丧失生活自理能力及意识，无法辨认与控制自己的行为。为保护被申请人合法权益，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定吴琼珍为监护人。经本院委托，××司法鉴定所于2021年1月7日作出豫平原司鉴所【2020】精鉴字第1025号司法鉴定意见书，认定被申请人目前患××所致精神障碍-智能减退（极重度），无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；对监护人的确定有争议的，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。现申请人未提供证据证明对监护人的确定发生争议，本院对申请人要求为被申请人指定监护人的请求，不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人王德全为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇二一年一月十三日书记员  丁 宁
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保4号 申请人：陈剑，男，汉族。 被申请人：段淑荣，女，汉族。 申请人陈剑于2021年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段淑荣资金301517.17元予以冻结。申请人陈剑以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100****）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段淑荣的中国工商银行账户622203260200092****资金301517.17元，期限为一年。 案件申请费2028元，由申请人陈剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月十四日 书记员  鲍水艳
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢20号许凤里、黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇南六方村村民委员会：本院执行的许凤里申请执行黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇南六方村村民委员会人格权纠纷一案，执行标的3000元。在执行过程中，被执行人黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇南六方村村民委员会自动履行了3000元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初305号原告：韩小锋，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告韩小锋与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告韩小锋在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执2号之三 申请执行人：徐光远，男性,1954年4月16日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：汪国道，男性，1961年09月04出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪国道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪国道在中信银行6217710309517456_00 0001账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月十四日 书记员刘涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初172号 原告：程玉琢，女，1992年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜阳宏晟商业运营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区万达华府2栋1单元8楼802号。统一社会信用代码91341202MA2RXK720F。 法定代表人：孙翠翠，该公司执行董事。 原告程玉琢与被告阜阳宏晟商业运营管理有限公司（以下简称宏晟公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉琢委托诉讼代理人高彦青到庭参加诉讼，被告宏晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程玉琢向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告签订的《委托招租经营协议书》；依法判令被告支付原告租金20000元并退出租用铺位；依法判令被告支付违约金6000元；依法判令被告支付原告律师费2000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订《委托招租经营协议书》，协议书第一条约定原告自愿将自己购买的阜南天筑广场S3美食街321号铺位交由被告实行统一租赁和运营管理，租金为每年20000元，租期自2019年6月1日起至2022年5月30日止，合计3年，被告在每年计租之日起一个月内向原告支付当年租金（20000元）；协议书第十条违约责任第三款约定如被告违反本协议，在本协议签订后，如违反上述条款，视为被告违约，原告有权要求被告赔偿三年的租金作为违约金，并由此引发纠纷给原告带来损失的（包括诉讼损失、律师费），被告应全额赔偿。违约责任第十条第四款规定，若被告从计租之日起一个月内未能向原告交付租金的，超出一天后，则每日按1%计息。协议签订后，原告按照约定履行协议约定内容，但被告从协议签订后一直未付给原告租金，由于被告严重的违约行为，导致本协议不能继续履行。特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宏晟公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 2019年6月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《委托招租经营协议书》，双方约定的主要内容为：委托人（下称甲方）：姓名：程玉琢，身份证号：×××7546，通讯地址：天津市滨海新区，联系电话：132××××8889，收款银行账号：43×××03。受托方（下称乙方）：阜阳宏晟商业运营管理有限公司，地址：阜南县，电话：155××××1100。为促进阜南天筑广场Ｓ3美食广场市场发展，使得广大业主投资充分盈利，鉴于甲方市场资源有限，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》、《商品房买卖合同》，在资源、平等、协商一致的基础上，就委托招租运营甲方购买的阜南天筑广场Ｓ3美食广场321号铺位单位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议，谨以共同遵守：第一条：甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一租赁和运营管理，租金在20000元整，租期自2019年6月1日起至2022年5月30日止，合计三年。乙方在每年计租之日起一个月内向甲方支付当年租金（贰万元）。第二条：在本协议期限内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方招租并运营管理，甲方不能参与招租和运营管理。委托权限包括但不限于：Ａ：决定和修改该物业的经营定位；Ｂ：决定和修改经营范围及经营方式；Ｃ：经营收益权；Ｄ：租赁权及转租权；Ｅ：结构修改及装修。第三条：在本协议期限内，甲方不得与任何第三方签订关于本物业的租赁合同。第四条：本协议有效期自双方签订之日起至2022年5月30日止。......第十条：违约责任：......3、如乙方违反本协议，在本协议签订后，如违反本协议条款，视为乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿三年的租金作为违约金，并由此引发纠纷给甲方带来损失的（包括诉讼损失、律师费），乙方应全额赔偿。4、若乙方从计租之日起一个月内未能向甲方足额交付租金，超出一天后，则每日按1%计息。合同签订后，原告依约履行,至今被告仅支付原告第一年的租金20000元。 另查明:原告为诉讼开支律师费2000元（票据1张）。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原告与被告签订的《委托招租经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方对租金支付数额、支付时间、违约责任均有明确约定，该合同为有效合同，双方应严格按合同履行各自义务。按照合同约定，被告应于2020年6月1日起至7月31日前支付原告第二年租金20000元，但被告至今未付，原告要求给付，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告如违反本协议条款，视为违约，原告有权要求被告赔偿三年的租金作为违约金，同时约定若被告从计租之日起一个月内未能向甲方足额交付租金，超出一天后，则每日按1%计息，上述约定明显过高，应参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条精神，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%计算违约金。被告逾期支付原告租金的事实客观存在，已构成违约，依法应当赔偿给原告造成的损失，包括原告因本案诉讼而支出的律师费，且原、被告双方就此在合同中亦有约定，原告在诉讼中也提供了其支付2000元律师费的发票，原告要求给付，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的《委托招租经营协议书》，被告退出租用铺位，本院不予支持，因根据合同法的有关规定，委托人或者受托人虽均有随时解除委托合同的权利，但本案双方当事人在签订合同时，对随时解除委托合同的权利进行了限制。合同法中并未禁止双方限制任意解除权，委托合同的任意解除权是法律赋予当事人的一种权利，而且法律没有对于当事人放弃任意解除权作出限制或禁止规定，因此当事人可以约定限制或排除任意解除权。基于约定优于法定的原则，当事人的意思自治应得到尊重，合同当事人的任意解除权应受约定的限制，不得随意解除合同。从本案的情况看，被告作为商业综合体服务管理、房屋租赁的专业机构，其与原告签订代理合同的主要目的是为了获取经济利益。由此，被告与原告签订合同除了基于当事人之间的特殊信赖关系之外，还具有利益关系，基于诚实信用和民事活动公平的原则，原告不得擅自解除合同。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳宏晟商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程玉琢物业租金20000元及违约金（以20000元为基数，自2020年8月1日起计算至该物业租金付清之日止）； 二、被告阜阳宏晟商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉琢律师费2000元； 三、驳回原告程玉琢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告程玉琢负担75元，被告阜阳宏晟商业运营管理有限公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 王**光
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3078号原告：天津市静海区王口镇团结村村民委员会，地址：天津市静海区王口镇团结村。统一社会信用代码：54120118K003702421。法定代表人：陈宝金，职务：村主任。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘洪春，男，1958年1月19日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘连生（被告之子），男，1981年9月9日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区王口镇团结村村民委员会（以下简称：团结村委会）与被告刘洪春土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结村委会委托诉讼代理人宋可可、被告刘洪春及其委托诉讼代理人刘连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团结村委会向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即将涉案的14.61亩土地及地上物腾空返还给原告团结村委会；2.依法判令被告给付原告团结村委会2019年度拖欠的土地承包费人民币4383元及2020年度土地占有使用费4383元，总计8766元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪春系原告村之村民。2018年12月27日，原、被告双方签订土地承包协议，约定被告承包原告位于大块地的土地14.61亩，合同期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。承包费为每亩300元，总计4384元，同时协议约定承包到期如被告未支付承包费视为放弃优先承包权。但协议到期后，被告未按约定支付承包费亦未将土地归还，继续占用原告的上述土地。2020年3月14日，由于被告一直未缴纳2019年度拖欠的承包费以及2020年度的占有使用费，原告向被告发出缴费通知要求被告限期支付承包费及占有使用费8766元，但被告在收到上述通知后拒绝缴纳拖欠的承包费及占有使用费。故维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。刘洪春辩称，不同意原告的诉请，没有拖欠承包费，当时是3年一交，原告说我拖欠没有依据，我们与村委会约定三年一交费，是5000元。我是2019年交的钱，给我开的票是2016、2017、2018年的票，2019年的钱交了没开，一共交了5000元，我这有票。2020年土地占有使用费4383元没交，数额认可。原告起诉是14.61亩，与实际不符，是7.5亩。原告团结村委会为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、19年承包协议一份，证明原、被告之间为承包合同关系；证据二、粮补一张，证明被告承包的土地已经获得了相应的粮补；证据三、通知及照片，证明在2020年3月14日原告催要承包费的事实；证据四、村民代表会议纪要，证明村民代表知晓被告承包并拖欠承包款的事实。被告对原告提交证据发表质证意见为：对证据一承包协议不是我签的字；证据二、三认可；证据四不认可，假的。被告就其答辩主张向本院提交收据一张，证明2019年已经交了承包费，陈宝金签的字。原告对被告提交证据发表质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：被告刘洪春系天津市静海区王口镇团结村村民，其占有使用了了原告天津市静海区王口镇团结村的14.61亩土地。涉案土地位置均在团结村：大块地的7.53亩，东至李纯普的地，西至田间路，南至和北至刘跃月的地；大块地80米的2亩，东至高玉江的地，西至王雨林的地，南至田间路，北至新桥路；石家坟的5.08亩，东至田间路，西至郑庄村排干的沟渠，南至张金水的地，北至周凤群的地。被告刘洪春未缴纳2019年的土地占有使用费、未缴纳2020年土地占有使用费4383元。本院认为，我国农村土地承包法规定：土地承包应当遵循民主协商，公平合理和承包程序合法的原则；发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被告提出原、被告双方没有签订承包合同、未定过协议、对于原告提交的承包协议不认可是其签字；庭审中，经本院就承包协议的情况向原告核实，原告方称不清楚。按照法律规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。故本院认为双方之间的承包协议存在瑕疵，对原告提交的承包协议不予认定。因原、被告未签订有效的书面承包合同，不能充分证实涉案土地的承包期限和起止日期、双方的权利义务、违约责任、每亩承包地的承包价格、生效时间等事实，被告虽然占有使用了涉案土地，但未取得土地承包经营权；且被告拒缴土地使用费，以自己的行为表明无意向承包涉案土地。故对原、被告之间的承包关系不予认可。据此，被告占有涉案土地的行为侵犯了原告的合法权益，对其占有的14.61亩土地应予返还；因被告实际占有使用了静海区王口镇团结村的案涉土地，按照公平原则，应给付原告方土地占有使用费。对于土地占有使用费数额，被告庭审中认可2020年的土地占有使用费未交、数额为4383元，本院予以确认；对于2019年的土地占有使用费，原告主张被告按照协议中每亩300元给付的请求证据不足，本院不予采信；被告提出已经给付2019年的承包费的主张证据不足，本院不予认可。本院按照被告2016、2017、2018年三年缴纳费用5000元，确定被告2019年的土地占有使用费为1666.67元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪春于本判决生效后十日内将位于大块地的7.53亩、大块地80米的2亩、石家坟的5.08亩的地上物腾空，并将以上共计14.61亩土地返还给原告天津市静海区王口镇团结村村民委员会；二、被告刘洪春于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市静海区王口镇团结村村民委员会2019年土地占有使用费为1666.67元和2020年土地占有使用费4383元；三、驳回原告天津市静海区王口镇团结村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年一月十一日书记员  陈 娜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢206号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被执行人:彭东莺，女，1976年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:甘久斌，男，1963年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:甘碧华，女，1969年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:吴夏玉，女，1981年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈华清，女，1978年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人彭东莺、甘久斌、甘碧华、吴夏玉、陈华清金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴夏玉于2020年12月29日代为偿还本息22540元，申请执行人屏南县农村信用合作联社书面申请放弃被执行人吴夏玉的连带偿还责任；被执行人彭东莺银行存款13961.04元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人彭东莺、甘久斌、甘碧华、陈华清名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二一年一月十四日 书记员  苏维芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执66号之一申请执行人：彭占兵，男，住山西省翼城县。被执行人：张学兵，男,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人彭占斌与被执行人张学斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张学兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账号内存款96312元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月十五日书记员  许 阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终333号上诉人（原审被告）：金华中宇建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路**。法定代表人：李学娟，经理。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李庆华，男，1966年10月2日出生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：程仁，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人金华中宇建筑工程有限公司（以下简称金华中宇公司）因与被上诉人李庆华、程仁劳务分包合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金华中宇公司上诉请求：1.依法撤销临沂经济技术开发区人民法院2020年6月23日作出的（2020）鲁1392民初1115号民事判决，对该案依法予以改判，依法判决上诉人不承担责任或将该案依法发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，从而做出错误判决。1、一审法院认定，一审被告程仁与被上诉人成立建设工程施工合同关系，被上诉人已经按合同约定完成施工，且双方对工程价款进行结算，上诉人有义务按结算金额支付价款，遂判决支持了被上诉人的诉求，属认定事实不清。本案中，被上诉人不是上诉人公司工作人员，与上诉人之间不存在任何劳务关系，施工项目的工程款上诉人已足额拨付给施工单位，工程款及劳务费上诉人已经结算并全部支付完毕。至于一审被告程仁收到劳务费款项后如何发放给施工人员，上诉人并不知情，也无法控制，故拖欠的劳务费用应由提供劳务的相对方即本案一审被告程仁进行支付，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。请求二审法院对此予以调查核实，纠正一审法院的错误判决，以维护法律的公正和当事人的合法权益。2、一审法院判决上诉人对一审被告程仁的债务承担连带清偿责任没有法律依据，上诉人不应承担连带清偿责任。一审法院已然认定了一审被告程仁与被上诉人之间单独成立建设工程施工合同关系，却以上诉人将其承包的工程中部分劳务工程分包给无资质的个人，违反法律规定，判决上诉人承担连带清偿责任没有法律依据。本案中一审被告程仁承揽的只是劳务方面的工程，如楼面的内外墙抹灰、找补、地、地面的处理等工作审被告程仁又将以上工程的部分转包给被上诉人来完成，法律没有明文规定以上工作需要有资质的单位或个人进行施工。李庆华辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉。李庆华向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告支付原告工程款22,890元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：金华中宇公司承包临沂市河东区幸福小镇的部分楼房建设工程，由金华中宇临沂分公司负责施工，程仁具体完成上述工程中的外墙粉刷、地、地面楼梯清理等劳务工程016年12月17日，李庆华、程仁签订劳务分包合同，约定原告施工幸福小镇62号楼的外墙粉刷工程，包清工，合同价为15元/平米，结算方式及付款方式：根据实际测量数据，任何洞口不扣除，整体收方，后墙采光道所有拐弯处按展开面积测量计算，空调板按展开面积收方，底子、门窗洞口完成按90%付款，余款在保温结束，架子拆除，提升机全部拆除，施工洞口全部完成一次性付清。双方均签字确认。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工中增加了51号楼的外墙粉刷工程，但未另行签订书面合同，原告施工一个月左右完成并交付被告，2018年2月1日，经原告、程仁结算，51号楼、62号楼劳务费共计67,890元，已付款45,000元，尚欠22,890元。结算完成后，程仁支付原告2000元，余款原告催要未果遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的劳务分包合同、结算单等证据及庭审查证，能够认定原告与程仁成立劳务分包合同关系。原告已经按约定完成施工，且双方对劳务费进行了结算，程仁有义务按照结算金额支付价款。对于程仁在结算后又支付的2000元，原告主张系程仁对另一工程欠款的清偿行为，并提供了幸福小镇58#、59#楼的结算单，二被告均不予认可，且原告也未提供其他证据佐证，故该款项应予以扣减。金华中宇公司将其承包的工程中部分劳务工程分包给无资质的个人，违反法律规定，应当与程仁承担连带清偿责任。金华中宇公司辩称与程仁之间不存在分包合同关系，应由程仁承担责任，但未提供涉案工程劳务分包合同等证据，也未对程仁完成上述劳务工程作出合理说明，故其辩称理由，证据不足，不予采信。综上所述，原告诉求，部分成立，二被告未及时向原告履行付款义务，应自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程仁于本判决生效后十日内支付原告李庆华劳务费20,890元及利息（利息起止日期自2018年2月1日至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告金华中宇建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。案件受理费372元减半后收取186元，由被告程仁、金华中宇建筑工程有限公司负担162元，由原告李庆华负担24元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：金华中宇公司应否承担连带责任。根据各方当事人陈述及相应证据，李庆华以向程仁提供劳务的方式负责案涉幸福小镇楼内外墙粉刷工程，并未对案涉工程提供资金、实物等实际投入，亦不享有工程利益或承担盈亏风险，其与程仁之间构成劳务合同关系，李庆华起诉主张的工程款实为劳务费用。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”据此，针对实践中个人承包经营者（实际施工人）往往没有承担民事责任足够财力的情况，为保护劳动者的合法权益，在劳动者遭受损失时，承包人、分包人或转包人要依法承担民事上的连带赔偿责任，这有利于对劳动者提供周全保护。本案中，金华中宇公司作为具有合法资质的建筑企业，在明知程仁没有劳务承包资质的情况下违法分包，转嫁自己的用工风险和经营风险，对于违法分包存在过错，应当依法对李庆华主张的劳务费用承担连带清偿责任。综上，金华中宇公司的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人金华中宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二一年一月二十七日书记员  彭善浩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初398号原告：松原市宁江区某信用合作联社，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。委托诉讼代理人：欧阳，男，1992年12月10日生，汉族，单位职员，户籍所在地松原市宁江区。被告：李增光，男，1965年5月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告松原市宁江区某信用合作联社与被告李增光借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市宁江区某信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某信用合作联社撤诉。案件受理费213元，由原告松原市宁江区某信用合作联社负担。审判员 关 雪二〇二一年一月十四日书记员 包海微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2947号 罪犯余国涛，男，1982年2月8日生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年9月6日，贵州省雷山县人民法院作出（2018）黔2634刑初58号刑事判决，认定余国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月4日起至2021年9月3日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余国涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余国涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余国涛减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余国涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初71号 原告：张居太，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：刘建枫，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 被告：靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组蔡家塘，统一社会信用代码91431229064213697B。 法定代表人：刘芷冰，执行董事兼总经理。 被告：贵州浩天永欣建筑材料有限公司，住所地黔东南州黎平县高屯镇后坡六、七组下岩老，统一社会信用代码91522631MA6GT6AJ66。 法定代表人：刘孟东。 本院在审理原告张居太与被告刘建枫、靖州浩天新型建筑材料有限公司、贵州浩天永欣建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张居太于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张居太申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张居太撤回起诉。 本案案件受理费3369.72元，依法减半收取1684.86元，由原告张居太负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二一年一月十九日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初245号 原告：王广盼，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玉龙，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告王广盼与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月11日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广盼撤诉。 案件受理费减半收取计92元（原告已预交），本院退回原告王广盼67元，由原告王广盼负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月十二日 书记员 王**光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8963号原告：武汉市惠通安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街290号。法定代表人：张海勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕传焱，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。被告：中共武汉市洪山区和平街欧洲花园社区委员会，住所地湖北省武汉市洪山区欧洲花园6A1楼。负责人：张迎春。第三人：武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷双塘小区3号楼。负责人：李传宏。委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉市惠通安装装饰工程有限公司诉被告中共武汉市洪山区和平街欧洲花园社区委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告武汉市惠通安装装饰工程有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回对被告中共武汉市洪山区和平街欧洲花园社区委员会的起诉。本院认为，原告武汉市惠通安装装饰工程有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市惠通安装装饰工程有限公司撤回对被告中共武汉市洪山区和平街欧洲花园社区委员会的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为10775元（原告武汉市惠通安装装饰工程有限公司已预交），由原告武汉市惠通安装装饰工程有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二一年一月二十二日书记员  王荣康
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6685号被执行人：徐光建，男，1999年5月26日出生，住重庆市江津区。徐光建犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初379号刑事判决书已发生法律效力。徐光建逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，上缴国库；退赔被害人吴俊孚经济损失3395元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人徐光建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人徐光建名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前徐光建尚有执行标的6395元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十八日书记员 伍常容
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初81号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任董事长。 委托诉讼代理人：丰瑞雪，女，1985年1月1日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：孟文建，男，1985年8月3日出生，汉族，住盐山县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与孟文建借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  朱新新 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 贺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17425号原告：赵毅明，男，1959年2月25日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：北京天虎益善咨询服务有限公司，统一社会信用代码91110112MA01A91W56，住所地北京市大兴区丽园路7号4层402。法定代表人：芷小虎，职务不详。原告赵毅明与被告北京天虎益善咨询服务有限公司（以下简称天虎益善公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅明到庭参加诉讼，被告天虎益善公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵毅明向本院提出如下诉讼请求：1.天虎益善公司返还旅游款2999元及违约金450元；2.本案诉讼费由天虎益善公司承担。事实和理由：天虎益善公司没能按期承诺两次按期出游，后说退款，但至今未退，为维护合法权益，特诉至法院。天虎益善公司既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：赵毅明陈述称其加入“梦之友旅游群”，该群群主井秋妹称天虎益善公司可以办理去阿联酋迪拜旅游事宜。2019年4月至5月期间，天虎益善公司工作人员张可毅收取赵毅明旅游费2999元。后天虎益善公司未能安排赵毅明参加此次旅游活动，经双方协商，2019年5月27日，天虎益善公司向赵毅明出具《欠款协议》，载明：今由于本公司原因，导致阿联酋行程未能如期出发，现赵毅明申请退款，团费总额2999元人民币，违约金2999×15%=450元，总计2999+450=3449元，双方达成一致协议在2019年5月27日起三个月之内还清，如未按时还清赔偿30%违约金，下面有法定代表人芷小虎签名、按有手印及天虎益善公司公章，赵毅明亦在下面签名。后赵毅明索要退款无果。现诉至本院。另查，天虎益善公司系自然人独资公司，股东为芷小虎。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天虎益善公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利。本案中，天虎益善公司收取赵毅明阿联酋迪拜旅游费，双方成立合法有效的旅游合同关系。但天虎益善公司未能组织游客完成旅游，后天虎益善公司向赵毅明出具了《欠款协议》，确认了欠款金额、还款时间及违约责任。故天虎益善公司应按期足额履行退款责任，现天虎益善公司逾期退款已构成违约，故对于赵毅明要求天虎益善公司退还旅游款2999元及违约金450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京天虎益善咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵毅明旅游款2999元及支付违约金450元，共计3449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由北京天虎益善咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年一月四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1884号原告：潘瑞君,女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩明德，1956年6月5日出生，住上海市黄浦区。被告：隽涵金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王其钦。被告：王其钦，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省。原告潘瑞君与被告隽涵金融信息服务(上海)有限公司(以下简称隽涵公司)、被告王其钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案原告(甲方)与被告隽涵公司(乙方)在所签订的《投资咨询与服务协议》中第十三条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，其协商不成时，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该合同披露的被告隽涵公司联系地址为“上海市长宁区延安西路XXX号华敏·翰尊国际大厦21楼K座”。本院认为，当事人在合同中约定由“向乙方住所地人民法院提起诉讼”的同时，又在合同中披露了被告隽涵公司的地址，可视为当事人合意以所披露地址确定管辖法院。现潘瑞君作为原告起诉隽涵公司，本案应由合同中披露的隽涵公司联系地址确定管辖法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤宗辉二〇二一年一月十四日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执435号之一申请执行人：王学颜,住开鲁县。被执行人：孙晓伟，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初1139号民事调解书已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十三日书记员  王铭岩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56410号原告:法象科技(北京)有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北(体之杰院内三层318室)。法定代表人:远墨，总经理。被告:王晓晴，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。本院在审理原告法象科技（北京）有限责任公司与被告王晓晴劳动合同纠纷一案，因原告法象科技（北京）有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告法象科技（北京）有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二一年一月六日书记员 王子元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保186号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区康盛祥五金机械厂，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星东成路**厂房40605L69387939L。 法定代表人：徐振豪。 被申请人：徐振豪，男，汉族，1993年12月11日出生，住所地广东省广州市从化，住所地广东省广州市从化区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区康盛祥五金机械厂、徐振豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区康盛祥五金机械厂、徐振豪的银行存款111965.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区康盛祥五金机械厂、徐振豪的银行存款111965.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1080元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十九日 书记员  严嘉琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初24号原告：孙嘉艺，男，2013年10月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。法定代理人：唐某（系原告母亲），女，1982年5月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市前进区新世纪贝贝亲子园，住所地佳木斯市前进区先锋路名河丽都西门。法定代表人：杨健，园长。被告：杨健，女，1983年11月5日出生，汉族，佳木斯市前进区新世纪贝贝亲子园园长，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告孙嘉艺与被告佳木斯市前进区新世纪贝贝亲子园（以下简称贝贝亲子园）健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉艺的法定代理人唐某，被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付赔偿金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，贝贝亲子园的工作人员端着热汤进入教室与原告发生碰撞，导致原告右脸、耳朵、脖子等多处烫伤。2020年4月22日，原告与被告杨健就赔偿事宜达成协议并签订《幼儿园事故赔偿协议书》，约定由被告杨健赔偿原告60000元，被告杨健签订协议时已支付10000元，剩余50000元以分期方式支付原告。现原告还在治疗中，被告未按照协议约定分期给付赔偿，原告经催要未果，故诉讼来院。被告贝贝亲子园、杨健辩称，原告诉称事实属实，不认可原告诉请一次性支付赔偿，同意按照协议分期给付，因疫情原因，贝贝亲子园已按要求停业，停业期间每月只能给付2000元，开园后按照协议约定每月给付5000元。被告杨健共给付原告22000元。本院经审理认定事实如下：原告孙嘉艺系被告贝贝亲子园的学生。2019年11月23日，被告贝贝亲子园的工作人员端热汤进入教室时与正出教室的原告发生碰撞，导致原告右脸、耳朵、脖子等多处烫伤。2020年4月22日，被告贝贝亲子园的法定代表人杨健（即甲方）与原告的法定代理人唐某（即乙方）签订《幼儿园事故赔偿协议书》，主要约定：甲方分期付款给付乙方60000元，首次付款金额为10000元，剩余50000元，于开园后次月起，以每月15日前不低于5000元支付。协议签订时，被告杨健给付原告10000元。另，2020年12月至2021年1月14日被告杨健共给付原告12000元，剩余38000元未给付。本院认为，被告贝贝亲子园作为依法登记成立的民办非企业单位（法人），具备民事法律关系中承担民事责任的主体资格，被告杨健作为法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由被告贝贝亲子园承受。原告孙嘉艺在被告贝贝亲子园内被其工作人员烫伤后，其法定代理人唐某与被告贝贝亲子园法定代表人杨健就侵权赔偿进行协商解决，并达成赔偿协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。在双方达成协议后，被告贝贝亲子园未按照协议约定履行赔偿义务，违反了协议的约定，至今离双方达成协议的时间已经过去八个多月，原告要求被告贝贝亲子园一次性支付38000元，合情合理，本院依法予以支持。关于二被告辩称按协议分期付款，停业期间每月给付2000元，开园后每月给付5000元，因原告不认可且被告辩称主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以确认；二被告辩驳理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告佳木斯市前进区新世纪贝贝亲子园于本判决生效之日起五日内给付原告孙嘉艺38000元；驳回原告孙嘉艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告佳木斯市前进区新世纪贝贝亲子园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二一年一月二十九日法官助理李玉萍书记员马园梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更3号罪犯李泳鑫，男，1999年5月17日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年3月4日作出(2018)豫0181刑初1061号刑事判决，认定被告人李泳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，退赃人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李泳鑫确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理，于2021年1月19日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、路帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯李泳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李泳鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李泳鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  李扬丽审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  孙 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2893号 被执行人：黄玉林，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄玉林危险驾驶罪（罚金）一案中，被执行人黄玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人黄玉林价值3000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年一月十五日 书记员  徐飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初168号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HB121532，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初395号原告：陈亮，男，1992年4月13日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市西乡县，被告：王白琴，女，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，本院在审理原告陈亮与被告王白琴合伙协议纠纷一案中，原告于2021年1月18日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回对被告王白琴的起诉。本案受理费25元，由原告陈亮负担。审判员  邓汝辉二〇二一年一月十九日书记员  李凤钏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申150号 再审申请人（一审被告）：崔钢领，男，1976年5月10日出生，汉族，原住河南省周口市淮阳县。 被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。 代表人：徐金强，总经理。 再审申请人崔钢领因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔钢领申请再审称，原审法院未经传票传唤，对本案作出缺席判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原审法院通过邮寄送达传票，“查无此人”后公告送达了开庭传票。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔钢领的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年一月二十日 书记员  谢瑞寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执44号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：权云明，男，1978年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与权云明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额118776.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人权云明在财付通支付科技有限公司存款人民币724.56元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执44号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申4880号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：付玉胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋伟，女，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人:贵州恒宇不动产经纪有限公司。住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区腾龙湾腾龙广场******。法定代表人：周如英。再审申请人付玉胜因与被申请人蒋伟及一审第三人贵州恒宇不动产经纪有限公司（以下简称恒宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付玉胜申请再审称，（一）原判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审认定蒋伟于2018年7月6日入境即被拘留，被收缴通讯工具、控制资金，无法联系付玉胜及第三人无证据证明，也无证据证明2018年9月8日后蒋伟的违约行为系付玉胜拒绝导致；2.蒋伟提供的《双方通话录音文字整理》在一审时已当庭质证，证明蒋伟不履行合同的原因系为逃避公安机关对其涉嫌犯罪取得证据，不敢联系付玉胜，不敢转账，从而导致逾期付款，但在一、二审判决书中均未体现；3.二审判决认定蒋伟各时间段的违约免责无法律依据。双方约定的付款时间是2018年6月23日，蒋伟于2018年7月6日入境，7月10日被拘留，在此期间其不履行合同已违约，且2018年6月24日至7月6日已处于违约状态，根据原《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，蒋伟不能免责，原判决认定蒋伟出境后即被拘留，入境时间与拘留时间无缝对接，认定蒋伟违约可以免责无法律依据。蒋伟于2018年8月9日被释放，离8月23日有15天时间，其不与付玉胜联系，应承担法律责任；4.蒋伟被拘留认定为不能预见、不能克服，参照不可抗力作免责处理适用法律错误，司法实践中无参照不可抗力处理案件的情形，蒋伟第一次被讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人，在羁押期间，经办案机关同意，并经公安机关批准，可以与近亲属通信、会见，故蒋伟在此期间有履行合同的条件，且蒋伟作为受过高等教育的公民，从事金融投资行业高管工作，对其自身行为是否触犯国家法律应当清楚，因此其被拘留不属于不可抗力；（二）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。二审开庭审理只有法官和书记员出庭，无其他二名合议庭成员，审判组织不符合规定；（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。据此，付玉胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，通过双方的微信聊天记录可看出，蒋伟被释放后，于2018年9月8日联系付玉胜告知被羁押情况及银行账户被查封情况，并要求支付合同款项，而付玉胜表示“......我这几天事情有点多，过二天我给你打电话，我们电话沟通一下......”，后付玉胜于2018年9月10日通过短信方式向蒋伟告知要求解除合同。可知，蒋伟在2018年9月8日已主动联系并表示愿意支付相应款项，而付玉胜表示过二天再联系，后其要求解除合同，故二审判决认定蒋伟不承担2018年9月8日之后的违约金并无不当；第二，经查，一审时双方当事人均提交录音光盘，二审判决中并未将蒋伟提交的录音光盘记载为付玉胜提交，且蒋伟提交的录音在庭审中已进行质证，二审综合审理后判决认定蒋伟应承担逾期违约金的违约行为，因此，该证据的认定情况未在判决书体现并未违反法律规定；第三，《房屋买卖三方合同》第四条第（二）项第2目对分期付款进行约定，载明“......若2018年1月不能办理产权，那么乙方在2018年6、7月每月付甲方拾伍万元整......”，因此二审认定蒋伟违约期间从2018年6月30日第一笔15万元应付款的最后期限至9月8日共计70日并无不当；第四，原审查明，蒋伟于2018年6月24日乘飞机出境到香港，于同年7月6日乘飞机入境回到上海，其入境后即因涉嫌诈骗罪被常州市公安局钟楼分局限制人身自由，没收手机，控制资金，于2018年7月10日被拘留，因此，二审判决认定蒋伟虽被羁押非不可抗力，但客观上造成蒋伟不能按约支付约定款项并无不当。且就案涉房屋蒋伟已支付45万元，超过总价款（88万元）的二分之一，蒋伟表示愿意继续履行合同并付清购房款，而该房屋已于2018年11月取得房屋产权证，具备过户条件，合同具备继续履行的条件，为促进交易，平衡双方利益，二审判决双方继续履行合同，蒋伟支付违约金和尾款后，付玉胜配合蒋伟办理房屋过户登记并无不当。故付玉胜的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。经查，二审法院于2020年6月23日就案件事实组织双方当事人进行调查，并作出调查笔录，笔录中已告知当事人合议庭组成人员为三位，含一名审判长和两名审判员，并询问是否申请回避，当事人均表示已知合议庭组成人员并明确不申请回避，调查笔录当事人已签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审可不开庭审理。因此，本案二审并未进行开庭审理，而是由主审法官组织双方进行调查，由书记员做调查笔录，并未违反法律规定。故付玉胜的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，二审判决不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故付玉胜的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据民诉解释第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，付玉胜并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明其主张。故付玉胜的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，付玉胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付玉胜的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日法官助理江国秀书记员秦雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民申10号 再审申请人（原审被告）：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人（原审被告）：高九玉，女，1967年10月10日，汉族，住安徽省凤台县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:陈永行，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈多林，男，1976年7月24日，汉族，高中文化，无业人员，住安徽省凤台县，系陈永行叔叔。 再审申请人李开喜、高九玉因与被申请人陈永行民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)皖0421民初1370号民事判决。向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李开喜、高九玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二一年一月二十一日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3360号原告：刘某1，女，1951年9月4日出生，汉族，住天津市。原告：胡某某，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘某2，男，1946年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某3，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市。被告：刘4，女，1971年7月10日出生，汉族，住天津市。被告：刘5，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市。原告刘某1、胡某某与被告刘某2、刘某3、刘4、刘5分家析产、法定继承、遗嘱继承纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告刘某1、胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、胡某某撤回起诉处理。审 判 员 房丽文二〇二一年一月二十八日法官助理 徐亦雯书 记 员 王兴楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初32号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人赵威，男，1983年7月18日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区。被告人余琛，男，1983年7月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区。被告人周游，男，1984年6月22日出生于武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区。被告人何冬明，男，1979年7月15日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区雄楚大道28号13栋1单元802室。以上四名被告人均于2020年9月15日被抓获，次日因结伙殴打、伤害他人被行政拘留十五日并处罚款伍佰元；后因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人赵威、余琛、周游、何冬明犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人赵威、余琛、周游、何冬明到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵威于2020年9月7日21时许，因在本市武昌区江盛路9号田某经营的“忠学废品回收站”门口附近小便，和田某发生口角并殴打田某，二人继而互殴，与被告人赵威同行的被告人余琛、周游、何冬明遂闻声而至，使用拳打脚踢的方式殴打田某头部、胸腹部等部位，双方被围观群众拉开后，被告人余琛又与田某产生冲突，并手持一小板凳殴打田某。经鉴定，田某头面部外伤、右眼眶上壁骨折、胸部外伤、右侧第10-11肋骨骨折、多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。被告人赵威、余琛、周游、何冬明均于2020年10月19日被公安机关传唤到案。被告人赵威、佘琛、周游、何冬明的家属均已对田某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人赵威、余琛、周游、何冬明在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，人民调解协议书、谅解书及收条，武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书，被害人田某的报案材料及陈述，证人张某的证言，被告人赵威、余琛、周游、何冬明的户籍信息及供述，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武汉荆楚[2020]临鉴字第20447号司法鉴定意见书，现场监控视频及截图。足以认定。本院认为，被告人赵威、余琛、周游、何冬明随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人赵威、余琛、周游、何冬明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵威、余琛、周游、何冬明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。四名被告人到案后，其家属自愿代为向被害人田某进行赔偿，并取得了田某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵威、余琛判处有期徒刑六个月或者七个月，对被告人周游、何冬明判处有期徒刑六个月的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月2日止。）二、被告人余琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月2日止。）三、被告人周游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月2日止。）四、被告人何冬明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年一月十八日书记员  周蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0704执29号申请执行人熊师才，男，1985年11月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人阳福元，女，1953年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人熊师才与被执行人阳福元股权转让纠纷一案，本案在执行过程中查明：2020年10月19日鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07民终731号民事调解书中“一、被上诉人熊师才于本调解协议签字之日起十五日内将持有的湖北仁禾生物科技有限公司10%股权中的5%转让给上诉人阳福元”明确阳福元系权利人。经审查申请执行人熊师才的申请不符合强制执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊师才的强制执行申请。审判员 ：李华杰二〇二一年一月十五日书记员 ： 皮 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初974号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵炯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵炯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92778.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李利栋，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李利栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李利栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,522.85元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,537.44元、分期付款手续费304.39元、逾期还款违约金3,190.60元，并偿付以欠款本金12,522.85元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,555.28元。被告李利栋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年9月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,522.85元；2、利息：1,537.44元；3、逾期还款违约金：3,190.60元；4、分期付款手续费：304.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,522.85元；二、被告李利栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.07元，减半收取计56.54元，由被告李利栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保67号 申请人日照环通贸易有限公司与被申请人董文泉、相金昌、山东荣安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6作出的（2021）鲁1102财保16号民事裁定书，裁定将登记在董文泉名下的鲁Ｌ×××××（大众牌）号牌车辆予以查封；将登记在被申请人相金昌名下的鲁Ｌ×××××（奔驰牌）车辆予以查封；将被申请人相金昌名下位于日照市（新城花园）018幢03单元（03）2703号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0002111号】的房产予以查封；将登记在被申请人山东荣安集团有限公司名下的鲁Ｌ×××××（奔驰牌）号牌车辆予以查封。保全标的额为106万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保67号一案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初203号 原告谭某某，男，汉族. 被告刘某某，男，汉族. 原告谭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理,原告谭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告谭某某诉称，2019年10月20日，被告到原告处收购马铃薯，经结算被告欠原告11000元，后被告给原告转账1000元，剩余10000元，2019年12月12日出具欠据一支，原告为索要债务花费了1000元的交通费及食宿费。后经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令被告支付原告欠款10000元及利息（按中国银行同期利息支付，从2019年10月20日起计算至偿还完毕之日止）。2、请求被告支付原告因索要债务花费1000元。3、由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告补充称，被告买原告和席文广的土豆，欠据出具后，原告给席文广支付10000元，原告将欠据拿上向被告主张债务。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明被告刘某某于2019年11月23日在原告谭某某、席文广处买土豆，欠土豆款10000元，约定2020年1月1日前偿还的事实。 原告向法庭申请证人席文广出庭，证人称，证人叫席文广，男，汉族，1972年4月1日出生，住定边县黄湾乡黄湾村四组9号，农民，公民身份号码：612726197204016610.被告刘某某于2019年11月23日在原告谭某某、席文广处买土豆欠土豆款10000元，这里面有证人的土豆款谭某某已经给证人付清了，谭某某拿欠据向被告刘某某索要欠款都归谭某某。 被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据及证人的证言认定如下： 对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告刘某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 对证人的证言与原告所举欠据吻合，原告无异议，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 被告刘某某于2019年11月23日在原告谭某某、席文广处买土豆，欠土豆款10000元，约定2020年1月1日前偿还，于2019年12月12日出具欠据一支。席文广当庭确认：该欠款中席文广的土豆款原告谭某某已经付清，谭某某持欠据向被告刘某某索要欠款都归谭某某。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告谭某某持欠据向被告刘某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告刘某某应承担偿还欠款之民事责任。关于原告主张的利息，因合同无利息约定，视为没有利息。关于原告第二项主张，原告未能举证证明其花费，应承担举证不能的法律后果。被告刘某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告谭某某10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告刘某某负担25元，原告谭某某自行负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二一年一月十八日 书记员  王 森
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初24号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈文，男，1986年9月25日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××，现住广东省阳西县××××××××××。2009年12月8日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2010年5月25日执行刑满释放。因本案于2020年××月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈文分别于2019年11月20日和2019年11月21日在广东省阳西县××××××××附近工地处以150元和145元的价格量贩卖了毒品海洛因给卢商，从中非法获利分别为50元和45元；公安机关于2020年10月20日抓获被告人陈文，并在现场查获疑似毒品冰毒1.126克及疑似毒品海洛因2.240克。经××××××××鉴定，查获的1.126克毒品检出甲基苯丙胺成分，查获的2.240克毒品检出毒品海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈文的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人陈文判处一年十一个月有期徒刑，并处四千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人陈文对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人陈文无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈文归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈文的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年9月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的毒品冰毒1.126克、海洛因2.24克，由公安机关予以销毁；扣押的作案工具手机两台，由阳西县公安局予以没收；追缴被告人陈文违法所得295元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年一月十九日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0129执恢21号 申请执行人：齐敏、齐艳丽 被执行人：安玉珍、彭士柱 本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延民初字125号民事判决书执行齐敏、齐艳丽与安玉珍、彭士柱民间借贷纠纷一案，申请执行人齐敏、齐艳丽申请：一、被执行人安玉珍给付借款本金100000元、利息14400元（自2013年12月19日至2014年12月18日，计算方式为：100000元1.2%X12个月），合计114400元。并给付自2014年12月19日起至履行完毕时止的利息，按月利率1.2%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、彭士柱对安玉珍所欠债务负连带清偿责任。三、安玉珍、彭士柱负担案件受理费1294元及申请执行费。 本案在执行过程中，被执行人安玉珍、彭士柱与申请执行人齐敏、齐艳丽已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人安玉珍、彭士柱缴纳执行费650元。至此，延寿县人民法院作出的（2015）延民初字125号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，本院已解除被执行人安玉珍、彭士柱的失信和限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日