广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1086号原告：丁楚生，男，汉族，1963年8月13日出生，住潮州市湘桥区×××××××委会绿榕路腾瑞万绿花园****，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓琳，广东东之木律师事务所实习律师。被告：肖亮国，男，汉族，1982年8月30日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。被告：黄丽蓉，女，汉族，1986年1月9日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告丁楚生诉被告肖亮国、黄丽蓉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁楚生的委托诉讼代理人曾宪荣、曾梓琳，被告黄丽蓉到庭参加诉讼，被告肖亮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖亮国、被告黄丽蓉立即归还拖欠原告借款人民币130000.00元，并偿付该款自起诉之日起至归还之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告肖亮国、被告黄丽蓉负担。事实与理由：原告与被告肖亮国是朋友关系，被告肖亮国、被告黄丽蓉因购买房屋需要，于2018年10月6日向原告借款人民币130000.00元，口头约定借款期限为六个月。借款期限届满后，原告多次要求被告肖亮国、被告黄丽蓉归还借款，但被告肖亮国、被告黄丽蓉均以资金紧张为由一直未能归还借款，以致纠纷。综上所述，被告肖亮国、被告黄丽蓉之上述行为违反了相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告只能诉诸于人民法院，请求贵院查明事实，依法判决，以实现原告之上述诉讼请求。被告肖亮国既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。被告黄丽蓉提交答辩状辩称：一、案涉借款系被告肖亮国在与答辩人婚姻关系存续期间向原告丁楚生所借，由被告肖亮国个人消费使用，并未用于夫妻共同生活,属于被告肖亮国的个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，因此案涉借款应由肖亮国个人承担，答辩人不应承担偿还责任。二、答辩人在2018年10月6日出具的《借条》上签名并非是作为共同借款人的确认，而仅是以在场见证人的身份，对被告肖亮国向原告丁楚生借款的行为作见证。答辩人并不是借款的当事人，不应对该笔借款承担偿还责任。三、被告肖亮国在借款后多次通过其工商银行卡转账和现金的方式付还借款本金，通过银行转账付还的情况如下：2018年12月13日付还借款本金4800元,2019年1月16日付还借款本金4800元，2019年2月21日付还借款本金4800元，2019年3月16日付还借款本金4800元，2019年4月21日付还借款本金4800元，2019年5月23日付还借款本金4800元，2019年5月28日付还借款本金20000元,2019年6月5日付还借款本金15300元，2019年7月6日付还借款本金5600元。另外，被告肖亮国在2018年11月通过现金支付的方式付还原告丁楚生借款本金4800元。以上付还借款本金合计74500元，故被告肖亮国实际仍需向原告丁楚生付还借款金额为55500元。四、根据答辩人与被告肖亮国于2019年7月30日签署的《离婚协议书》，该协议书中第4条己作出明确约定，夫妻关系存续期间双方没有对外的夫妻共同债权和夫妻共同债务，夫妻关系存续期间各自以各自的名义对外负债的离婚后由各自承担全部责任，并且己在协议书中确认对于债权人丁楚生的债务，系被告肖亮国单方签字负债，与答辩人无关，所借债务没有用于夫妻共同生活，因此产生的一切债务责任由被告肖亮国自行承担。故答辩人对案涉借款没有偿还义务，该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。综上，请求法庭充分考虑答辩人的答辩意见驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。庭审中，其补充称：当时我是以见证人去签名的，钱并没有用在家庭中，都是用在肖亮国个人用途上，答辩状中我也有提到已经付还了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖亮国是朋友关系，2018年10月6日，被告肖亮国、黄丽蓉向原告借款130000元，二被告出具借条并签名确认交由原告存执，双方在借条上没有约定利息及还款期限。后原告经向二被告催讨未果，遂于2020年8月24日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。另查明，借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，于2019年7月30日离婚。庭审中，原告承认肖亮国已付还六次各4800元，但认为是付还利息。本院认为：本案双方争议的焦点有二个：一是黄丽蓉是否应承担共同还款的责任；二是肖亮国已还部分是付还本金还是利息。对第一个焦点，借条内容记载明确，黄丽蓉亦在借条出借人处签名确认，可认定其与肖亮国存在共同向丁楚生借款的合意，而黄丽蓉辩称其只是作为借款见证人且借款并没有用于家庭生活的意见缺乏依据，本院对此不予采信，故本案借款应为肖亮国与黄丽蓉夫妻关系存续期间的共同债务。黄丽蓉还辩称在离婚协议书中确认对于丁楚生的债务由肖亮国自行承担，因此协议是黄丽蓉与肖亮国双方的约定，并不能对抗第三人，故本院对上述辩解意见不予支持。本案借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应对此债务承担共同清偿责任。对第二个焦点，丁楚生主张肖亮国已支付的六次4800元是利息款，而黄丽蓉辩称是付还本金，因借条上双方并没有约定借款利息，丁楚生主张为利息款缺乏依据，故本院不予采信，对黄丽蓉的辩解意见予以采纳，即此六次4800元共计28800元应在借款130000元中予以扣除。黄丽蓉辩称肖亮国另在2018年11月通过现金再还了一笔4800元，但其对此没有提供证据证明，丁楚生对此也予以否认，故本院对此不予采信。黄丽蓉同时辩称先后付还借款20000元及15300元，因双方在本案借款外还存在借款关系，肖亮国还于2019年6月15日立下借条结欠原告30000元，故被告并不能证明此二笔还款系付还原告本案的借款，对其辩解意见本院不予采纳。综上，二被告现尚欠丁楚生的借款为101200元，应予以返还。因双方在借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”丁楚生主张的利息计算应调整为自2020年8月24日起至判决确定还款之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。肖亮国既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖亮国、黄丽蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告丁楚生借款101200元以及该款的利息损失（自2020年8月24日起至判决确定还款之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁楚生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元由原告丁楚生负担642元，被告肖亮国、黄丽蓉共同负担2258元，受理费原告已预交，被告肖亮国、黄丽蓉负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陈伟光人民陪审员  詹静生二〇二一年一月五日书 记 员  陈秀芝