wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2661号上诉人（原审原告）：天津市津南区亿呈兴隆肉禽批发经营部，住所地天津市津南区双港镇五大街一号津鑫永利交易大厅395号，经营者：安迪，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔兆瑞，男，1992年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市津南区亿呈兴隆肉禽批发经营部（以下简称亿呈兴隆经营部）因与被上诉人崔兆瑞劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亿呈兴隆经营部上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不同意给付被上诉人一审判决各项款项或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人并未设立严密的行政管理办法和相应的规章制度，上诉人与被上诉人之间不存在行政隶属关系。另外被上诉人给上诉人进行运输服务，提供服务时间具有工作时间不固定、随叫随到、不坐班、干多少活就给多少钱工资等显著的劳务关系特征，因此上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系。崔兆瑞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。亿呈兴隆经营部向一审法院起诉请求:1、请求依法判决亿呈兴隆经营部无需支付崔兆瑞2019年7月至2019年12月未签订劳动合同二倍工资15132元、2019年度防暑降温费704.4元、2019年11月工资差额200元，以上共计16036.4元；2、诉讼费由崔兆瑞承担。一审法院认定事实：2019年6月，崔兆瑞进入亿呈兴隆经营部从事司机运输工作，双方未签订过书面劳动合同，亿呈兴隆经营部财务人员通过微信转账发放工资，分别于2019年7月10日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年10月10日、2019年10月19日、2019年11月9日、2019年12月10日发放6333元、3606元、2730元、700元、833元、3000元、2813元。2019年12月13日崔兆瑞向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决亿呈兴隆经营部支付崔兆瑞2019年12月1日至2019年12月10日应付工资1400元，2018年10月至2019年8月未签订劳动合同二倍工资差额50600元，2018年9月至2019年12月10日防暑降温费1000元、冬季取暖费1000元，解除劳动合同经济补偿金6900元，2019年11月份工资差额200元。2020年4月28日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2020】第164号仲裁裁决书，裁决亿呈兴隆经营部支付崔兆瑞2019年12月1日至2019年12月10日应付工资1400元，2018年7月至2019年12月未签订劳动合同二倍工资差额15132元，2019年度防暑降温费704.4元，2019年11月份工资差额200元。亿呈兴隆经营部不服裁决结果，故起诉至法院。还查明，亿呈兴隆经营部已经支付崔兆瑞2019年12月1日至2019年12月10日应付工资1400元。一审法院认为，双方的争议焦点为：1．双方是否存在劳动关系。2．亿呈兴隆经营部的各项诉讼请求是否应得到支持。针对亿呈兴隆经营部的各项诉讼请求并结合双方的争议焦点评析如下：1关于亿呈兴隆经营部与崔兆瑞是否存在劳动关系问题。双方均确认崔兆瑞为亿呈兴隆经营部从事司机运输工作，使用的车辆是亿呈兴隆经营部所有，双方通过“58同城”招工平台建立的工作联系，之后由亿呈兴隆经营部财务人员通过微信转账发放工资。劳动者一方已经就双方存在劳动关系完成了初步举证责任。亿呈兴隆经营部称崔兆瑞属于临时的劳务雇佣关系，并未建立劳动关系，干多少活就给多少钱，但没有提供会计凭证、考勤记录或工作记录等有效证据，故法院对亿呈兴隆经营部的意见不予支持。2关于亿呈兴隆经营部是否应支付未签订劳动合同二倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。崔兆瑞与亿呈兴隆经营部在2019年6月至2019年12月10日期间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，崔兆瑞主张亿呈兴隆经营部应支付二倍工资差额，予以支持。因双方对二倍工资差额的数额均无异议，法院予以确认，亿呈兴隆经营部应支付崔兆瑞未签订劳动合同二倍工资差额15132元。3关于2019年度防暑降温费问题。因双方存在劳动关系，崔兆瑞主张的2019年度防暑降温费符合法律规定，法院予以确认，因双方对2019年度防暑降温费数额均无异议，法院予以确认，亿呈兴隆经营部应支付崔兆瑞2019年度防暑降温费704.4元。4关于2019年11月工资差额问题，因亿呈兴隆经营部认可因崔兆瑞工作中发生交通事故后车辆产生损失而扣发崔兆瑞工资200元，亿呈兴隆经营部扣发工资的行为没有法律依据，故应予返还。5.因双方均确认2019年12月1日至2019年12月10日应付工资1400元已经实际支付，亿呈兴隆经营部对该项不再起诉，法院对该项不再进行裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津市津南区亿呈兴隆肉禽批发经营部于本判决生效后十日内支付崔兆瑞2018年7月至2019年12月未签订劳动合同二倍工资差额15132元，2019年度防暑降温费704.4元，2019年11月份工资差额200元，共计16036.4元。二、驳回天津市津南区亿呈兴隆肉禽批发经营部的全部诉讼请求。如果天津市津南区亿呈兴隆肉禽批发经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市津南区亿呈兴隆肉禽批发经营部负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。现双方认可上诉人系通过“58同城”招工平台招聘的被上诉人，并为上诉人从事司机运输工作，运输车辆为上诉人所有，之后由上诉人财务人员通过微信转账发放工资。被上诉人作为劳动者已经完成了存在劳动关系的举证责任，上诉人主张双方系劳务关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，故其主张本院不予采信。一审确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，本院予以维持。由此而产生的未签订劳动合同二倍工资差额、防暑降温费及工资差额，上诉人应当给付被上诉人。综上所述，亿呈兴隆经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市津南区亿呈兴隆肉禽批发经营部负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年一月八日书记员  陈 玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执107号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：被执行人：杨琦,男,1990年1月28日出生，汉族,送达地址：山东滨州市邹平县黛溪二路老物资局生活区2号楼4楼401，身份证地址：山东省邹平县,联系。被执行人：本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨琦借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结案件(2019)皖0207民初5296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二一年一月二十二日法官助理程智书记员朱希芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1170号申请人：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡位吉村，统一社会信用代码911310257158746331。法定代表人:沙书苓，总经理。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被申请人：智造(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号，统一社会信用代码911201165594816777。法定代表人:肖鹏，董事长。原告廊坊佳荣装饰装修有限公司与被告智造(天津)有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人智造(天津)有限公司名下的银行存款1280000元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人智造(天津)有限公司的银行存款1280000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二一年一月十三日书记员  程珊
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉08执恢1号 申请执行人：李海龙，男，汉族，1975年6月13日生，住长春市绿园区。 被执行人：苑闯，男，汉族，1984年7月10日生，住大安市。 被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司 法定代表人：苑聪，职务董事长。 本院在执行申请执行人李海龙与被执行人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，该案于2020年8月27日进入再审程序。经再审，我院于2020年12月9日作出（2020）吉民再46号民事判决书，“一、撤销本院（2019）吉08民初24号民事判决书第二项；二、维持本院（2019）吉08民初24号民事判决书第一项”三、松原市鑫鼎建筑工程有限公司对本判决第一项确定的苑闯欠李海龙本金18943822.00元及相应利息承担连带保证责任”。故，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款二项规定，裁定如下： 本院（2019）吉08民初24号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二一年一月二十日 书记员  崔玉龙
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执23号之一被执行人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号。法定代表人：孙自翔。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币201849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月十一日书记员 向秋禹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执167号之五 被执行人：冯泽波，男，汉族，1985年02月18日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯泽波在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初268号 原告：曹兴仁，男，1950年10月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：曹成利，男，1965年8月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：李永帅，男，1988年4月12日出生，汉族，住新泰市。 原告曹兴仁与被告曹成利、李永帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴仁及其委托诉讼代理人徐进、被告曹成利到庭参加了诉讼。被告李永帅经本院短信送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兴仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告李永帅、曹成利从原告处借款20000元，偿还借款5000元后，余款15000元，多次催要未果。 曹成利辩称，欠款属实。 李永帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份及微信截图四张，证实两被告曾欠原告20000元，后偿还5000元，被告曹成利对原告提交证据的真实性及证明事实无异议，本院予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求两被告偿还借款本金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李永帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹成利、李永帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兴仁欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告曹成利、李永帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年一月十三日 书记员  安光泽
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初43号原告：姚海荣，女，1965年4月20日出生，汉族，伊春市东方石油有限公司业主，住黑龙江省南岔县。被告：周宏宇，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告姚海荣与被告周宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姚海荣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告姚海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚海荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚海荣负担。审判员  陈兰花二〇二一年一月二十七日书记员  解泽宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执310号申请执行人：本院。被执行人：古琨麟。本院在执行本院与古琨麟罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初80号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人古琨麟银行存款100000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年一月十一日书记员  闫志亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保43号申请人：希比希（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9111010567235061X6。法定代表人：土井正太郎，总经理。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被申请人：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007230430398。法定代表人：刘肇怀。申请人与被申请人合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会受理。仲裁期间申请人希比希（北京）贸易有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳英飞拓科技股份有限公司价值人民币2882847.5元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳英飞拓科技股份有限公司价值人民币2882847.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十二日书记员  叶佩丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88947号原告：朱婉莉，女，1987年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：万志远，男，1987年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱婉莉、万志远与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告朱婉莉、万志远于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婉莉、万志远的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱婉莉、万志远撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱婉莉、万志远负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初762号 原告：周华杰，男，汉族，1984年8月2日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 被告：李波，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑恩梅，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周华杰与被告李波、郑恩梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告周华杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告河道疏浚款570000元及逾期付款利息50041元(以570000元为基数,暂计至2020年10月15日。自逾期付款之日即2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算;2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的LPR计算);2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2015年原被告共同为巢湖西河上段疏浚工程河道的疏浚工程(清理淤泥)提供劳务。该工程已于2017年5月18日顺利通过竣工验收,施工款项也于2018年9月全部支付完毕。原被告共同施工的河道的款项由二被告结算,且被告承诺在收到疏浚河道款项后一次性将款项支付给原告。但是被告在2018年9月结清款项后一直未将属于原告那部分的款项支付给原告,原告一再催讨,但被告始终不予支付。综上所述,为维护原告的合法权利和法律的权威,根据《民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至法院,请求法院依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，本案案由为合伙合同纠纷，原、被告共同为巢湖西河上段疏浚工程提供劳务，根据原告提供的证据，工程位置位于庐江县无为市境内，两被告住所地均为安徽省合肥市蜀山区，原告住所地为江苏省东台市，均非本院管辖范围内，本院对该案没有管辖权，因两被告住所地均为安徽省合肥市蜀山区，本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖更有利于当事人诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶朝宗 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈小雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初791号原告：顾海鹏，男，1972年10月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告顾海鹏与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾海鹏及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资500元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾海鹏500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向顾海鹏出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向顾海鹏支付工资款500元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告顾海鹏工资款500元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审 判 员 高艳二〇二一年一月二十八日法官助理 赵宸书 记 员 林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16634号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：深圳市红歌会文化咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：胡志玉，总经理。委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳市红歌会文化咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年一月十一日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢18号申请执行人郝崇银，男，汉族，1962年3月25日出生，住四川省荣县。被执行人毕腾德，男，汉族，1981年10月22日出生，四川省荣县。被执行人毛娟，女，汉族，1981年9月3日出生，住西安市临潼区。申请执行人郝崇银与被执行人毕腾德、毛娟民间借贷纠纷一案，四川省荣县人民法院（2013）荣民一初字第2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕腾德、毛娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝崇银申请恢复执行，本案立案执行。在执行过程中，本院向被执行人毕腾德、毛娟送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,其未履行。本院依申请查封被执行人毛娟名下房产，申请执行人未申请处置。嗣后，申请执行人郝崇银向本院递交申请，确认被执行人已按照和解协议履行了付款义务，申请解除对被执行人名下财产的查封措施，本案执行完毕。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）陕0113执161号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人毛娟名下的位于西安市莲湖区沣惠渠东侧丈八北路491号温谷美城1-12405号房屋。（预售证号：2008098，合同登记号：Y09068248）的查封措施；二、本院（2021）陕0113执恢18号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年一月十九日书记员 韩高锦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初170号原告：郎华（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦1-1207。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪欣，天津张盈律师事务所实习律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政。原告郎华（天津）物业管理有限公司与被告天津市大通物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郎华（天津）物业管理有限公司向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎华（天津）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐明二〇二一年一月八日法官助理张欢书记员王萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7332号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1357号申请执行人龙伦江，男，汉族，1982年10月29日生，住重庆市大足区。被执行人孙宗川，男，汉族，1968年7月25日生，住重庆大足区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8476号民事判决书，已向被执行人孙宗川发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人龙伦江工程款1923948元，承担案件受理费11057元、执行费21750元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙宗川在银行（或其他金融机构）的存款1956755元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人孙宗川的收入以清偿上述债务；三、被执行人孙宗川应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初28号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林礼其，男，汉族，1979年7月12日出生于福建省福鼎市，初中文化，个体户，户籍所在地福建省福鼎市，住新疆昌吉州奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人林礼其犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人林礼其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月13日晚，被告人林礼其饮酒后驾驶闽ＪＡ××××号小型客车，沿市区道路从福鼎市富民社区往山前水果大厦方向行驶，于21时39分许，行至福鼎市山前福临路88号门前路段时，被在此处临时设卡检查的公安民警查获,经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定,案发时,被告人林礼其血液中乙醇含量为216.8㎎／100ｍｌ。2020年12月15日，被告人林礼其经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实；于2020年12月30日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议没有异议。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林礼其在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人林礼其违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定情形，应予以从重处罚；被告人林礼其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人林礼其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月23日止，罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇二一年一月十四日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。官方微信官方微博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执68号之一 申请执行人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 法定代表人宫玉玲，职务经理。 被执行人：徐海艳，女，1978年10月5日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4637号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海艳在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币133909.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年一月十一日 书记员 丁会群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2706号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘静，女，1979年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7447号民事判决书，本院依法向被执行人刘静送达执行通知书，责令被执行人刘静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金45195.74元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计10153.98元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45195.74元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3590.80元（以欠款本金45195.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费666.5元，承担本案执行费730元，合计60337.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘静的财产，限额60337.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初54号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人代兵，男，1975年8月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，个体户，住湖北省咸宁市咸安区。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人代兵犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日13时许，被告人代兵酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××轿车途径嫦娥大道与金桂西路交叉路口时，被执勤交警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心进行抽血检测。经司法鉴定，被告人代兵血液中乙醇含量为107.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人代兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代兵认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人代兵的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场查获视频照片等证据证实。被告人代兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人代兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人代兵在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月二十八日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保5号 申请人：方文英，男，1959年10月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡丽萍（系方文英妻子），女，住邵武市。 被申请人：陈燕萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住邵武市城南新区。 申请人方文英于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈燕萍所有的坐落于邵武市城南新区房产（保全数额以15万元为限）。申请人方文英、担保人胡丽萍以其二人共有的坐落于邵武市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人方文英为了防止被申请人陈燕萍转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈燕萍所有的坐落于邵武市城南新区房产（房屋所有权证号：××），冻结的期限自冻结之日起三年； 二、冻结申请人方文英、担保人胡丽萍共有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证号：2××1号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费1270元，由申请人方文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二一年一月十四日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初258号原告：董某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：朱莉，上海市汇业律师事务所律师。被告：葛某某，男，1984年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告董某某与被告葛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告董某某逾期未缴纳诉讼费用，并表示不缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二一年一月二十五日书记员 韦颖莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17856号原告：曹文靖，男，1997年7月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：徐洋，男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告曹文靖与被告徐洋缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加第一次庭审，原告曹文靖到庭参加第二次庭审，被告徐洋经本院传票传唤未参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文靖向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告49500元投资款并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐洋为北京杞凡传媒公司（以下简称杞凡公司）的法定代表人，2020年2月28日，徐洋以公司周转困难为由要求曹文靖投资5万元并同意给曹文靖13%的股权，曹文靖于2020年3月1日通过手机银行转账给付徐洋5万元投资款，但徐洋至今也不和曹文靖签订任何协议，也没有将13%的股权转让给曹文靖，曹文靖多次要求徐洋给付分红，但徐洋拒绝给付分红，故曹文靖只能要求徐洋退还5万元投资款，虽然徐洋同意退款，但以各种理由拖延退款，故诉至法院。被告徐洋辩称：不同意曹文靖的诉讼请求。曹文靖、徐洋与案外人张伟共同投资杞凡公司，曹文靖不应该起诉徐洋个人，曹文靖当时投资三人的公司，投资金额5万元，公司经营不太好，只有徐洋一人在运营，公司不是徐洋一个人的，钱也不是徐洋个人用的是公司用的，不应该由徐洋来承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：交易流水、杞凡公司工商信息打印件、微信聊天记录截图。本院根据上述证据认定事实如下：杞凡公司成立于2019年6月17日，法定代表人徐洋，注册资本100万元，徐洋为自然人股东，持股比例100%。2020年3月1日，曹文靖向徐洋转账5万元。曹文靖、徐洋均确认曹文靖支付的该笔5万元系向徐洋购买其持有的杞凡公司13%股权的款项。徐洋提交微信记录显示，曹文靖曾提出草拟合同，但最终双方未签署书面协议。曹文靖称，徐洋曾向其支付500元，对于该500元，徐洋称该500元系徐洋借给曹文靖的，不是退款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，从曹文靖与徐洋的陈述意见可见，徐洋与曹文靖协商股权转让一事，双方就股权转让的标的、价款等主要事项达成一致意见，曹文靖依双方约定支付了股权转让款，徐洋认可收到转让款。曹文靖与徐洋之间的要约、承诺均已生效，鉴于此本院认为曹文靖与徐洋之间的股权转让合同已经依法成立，且该合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。曹文靖认为其与徐洋签署的合同无效，现经本院释明合同效力问题，曹文靖坚持其主张的法律关系和相应诉讼请求，但其又未能提交证据证明合同存在何种无效情形，故对其以合同无效为由，要求徐洋承担缔约过失责任的相关诉求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹文靖的全部诉讼请求。案件受理费519元，由曹文靖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年一月十二日书记员  李梦佳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1502财保282号 申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:山东省聊城市利民路25号。 负责人：王长勤，行长。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师(聊城)律师事务所律师。 被申请人：聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。 法定代表人：郭万兴。 被申请人：山东兴升电子科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路。 法定代表人：田天国，执行董事。 被申请人：田天国，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：郭万兴，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行于2020年12月17日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人所申请保全事项不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请。 审判员  石兰湘 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖云欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8323号之一原告：余庭波，男，汉族，1970年1月11日出生，住江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××61X。委托诉讼代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。被告：邱逸驹，男，汉族，1986年2月8日出生，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××61X。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：邱文成，男，汉族，1978年8月4日出生，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××039。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：江门市新会区汇卓商贸有限公司，住所地江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××343F。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：邱某1，男，汉族，1948年4月4日出生，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××116。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：新会区会城海卓电器厂，住所地江门市新会区会城灵镇大中围工业区8号。统一社会信用代码92440705MA4W50756J。经营者：钟美连。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：钟美连，女，汉族，1953年5月13日出生，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××025。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。原告余庭波与被告邱逸驹、邱文成、江门市新会区汇卓商贸有限公司、邱某1、新会区会城海卓电器厂、钟美连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告余庭波于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庭波自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余庭波撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，财产保全费5000元，合共5525元，由原告余庭波负担。原告余庭波多预交的诉讼费10220.25元，由本院予以退回。审判员  黄社昌二〇二一年一月二十日书记员  谭晓敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2988号 罪犯曾松，男，1970年7月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年9月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第192号刑事判决，认定曾松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1187号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利减为八年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1461号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1618号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4146号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更545号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月19日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾松减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4876号 原告：蒙阴县蒙宝运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛036。 法定代表人：沙凤华，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。 负责人：王磊，经理。 原告蒙阴县蒙宝运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理。因原、被告已和解，原告于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县蒙宝运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县蒙宝运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙阴县蒙宝运输有限公司负担。 审 判 员 肖健东 二〇二一年一月十四日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张玉玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16409号原告：刘丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京五一八信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。统一社会信用代码91110116MA01BPWJ5U法定代表人：王小勇。被告：王小勇。原告刘丽与被告北京五一八信息技术有限公司、王小勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月19日，原告刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘丽撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计5元，由原告刘丽负担。审判员 潘 烨二〇二一年一月十九日书记员 赵晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3087号 原告：高利锋，男，1968年10月22日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县宾水西大街北侧晟禾建材城B15-09号商铺。 法定代表人：牛月晖，职务：经理。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村二组。 负责人：田博学，职位：经理。 原告高利锋与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司（以下简称昌黎博旭公司）、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司（以下简称昌黎博旭滦平分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利锋的委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼，被告黎县博旭环境卫生服务有限公司法定代表人牛月晖、昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司负责人田博学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备租赁费人民币1,750.00元并按照同业拆借中心公布的利率支付利息（自2019年5月16日至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系从事城乡垃圾清运服务、城乡排泄物处理服务、诚实道路清扫、园林绿化工程服务的有限公司。2017年度，被告通过滦平县政府招标竞标后获得滦平县域内环卫工程。被告基于工程需要，于2019年度开始租用原告的农用运输车清运垃圾，租赁费700.00元每天，被告给原告出具了设备租用单。被告已给原告结算部分款项，剩余1,750.00元租赁费至今未给付。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告高利锋围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 设备租用单3张。证明原被告之间租赁的事实及拖欠租赁费的数额。 本院根据当事人陈述及证据认定如下事实： 被告昌黎博旭公司主要经营范围为城乡垃圾清运、城乡垃圾处理、城乡排泄物处理、城市道路清扫等服务工作。案外人王诗录系被告昌黎博旭滦平分公司的员工，负责巴克什营、两间房乡垃圾清理工作。 2019年5月3日、4日及15日，王诗录租用了原告高利锋的货车在滦平县区域从事垃圾清运工作。原告高利锋按照约定完成了清运工作，累计工作2.5天，租赁费按照700.00元每天计算，租赁费合计1750.00元。 以上欠款，至今未还。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责权限内的事项，以法人的或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，案外人王诗录作为被告昌黎博旭滦平分公司在滦平县的管理人员，其租用原告的车辆从事垃圾清运工作并出具设备租用单的行为，应属于职务行为，其行为对被告发生法律效力。被告昌黎博旭滦平分公司系被告昌黎博旭公司的分公司，不具备独立的法人地位，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由公司承担，故本院认定由昌黎博旭公司承担支付原告高利锋租赁费的责任。由于原被告双方未约定逾期利息，故对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高利锋租赁费1,750.00元； 二、驳回原告高利锋其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终8号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：黄张海，男，1994年3月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人黄张海、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出了（2020）云2301民初3764号诉讼费预缴通知单，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费50.00元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月十九日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初144号 申请人：张桂善，男，汉族，1987年7月16日出生，河北省张家口市人，住香河县。 被申请人：董培峰，男，汉族，1981年4月30日出生，住天津市宁河区（长深高速路北）瑞博联合木业。 申请人张桂善与被申请人董培峰买卖合同纠纷一案中，申请人张桂善于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人董培峰名下价值81000元的财产予以查封或冻结。申请人张桂善以保险单号为0220131016000402000018号的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人董培峰名下价值81000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月十一日 书记员  钳伯轩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17252号 厦门葆姿文化传播有限公司： 申请执行人顾誉文与被执行人厦门葆姿文化传播有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初18455号民事判决书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款2372元。本院依法收取诉讼费22元、执行费50元，并向申请执行人发放执行款2300元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执17252号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保39号 山东林茵达生态工程有限公司、河北天昌园林绿化工程有限公司： 关于山东林茵达生态工程有限公司与河北天昌园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院已对被申请人河北天昌园林绿化工程有限公司名下的存款379.43元予以冻结，应冻结39万元，但是由于账户余额不足实冻结379.43元。冻结期限为一年（2021年1月28日——2022年1月27日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年一月二十八日
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初155号   原告：金星，男，1985年2月23日生，汉族，住址：吉林省四平市。   委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。   被告：孙红伟，男，1984年5月25日生，汉族，住址：吉林省四平市。   被告：辛作男，女，1978年11月18日生，汉族，住址：吉林省四平市。   本院在审理原告金星与被告孙红伟、辛作男买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日向金星发出了缴纳案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。金星在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于春颖     二〇二一年一月十八日   书记员 赵禹同
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87779号原告：上海伟佳家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：莫仲沛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告：启东新联生物能源有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈华辉。原告上海伟佳家具有限公司与被告启东新联生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石彬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟佳家具有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)292,195.20元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以292,195.20元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《供销协议书》,约定由原告向被告出售边角木料、木粉等,价格为边角木料220元/吨(含税),木粉410元/吨(含税),合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日,协议履行地为甲方工厂(即上海市浦东新区东海农场桃园路XXX号),如有争议,可向协议履行地人民法院提起诉讼。被告自2019年起开始拖欠原告货款,截至2020年1月19日已累计拖欠货款292,195.20元。经原告多次催讨未果后,无奈于2020年3月21日解除了协议。2020年5月20日，被告向原告出具《付款计划》一份,其承诺于2020年7月底以前还清全部欠款,但至今分文未付。为证明其主张，原告提供以下证据：1、2018年3月21日《供销协议书》，证明原、被告之间的买卖合同关系，以周为货款结算周期，原告每月10日前将上月收款发票出具给被告；2、催告函，证明原告于2020年2月28日就被告拖欠货款292,195.20元向被告催讨；3、终止协议通告函，证明经原告催告后被告仍未支付拖欠货款，原告于2020年3月10日发函终止与被告的合同关系并要求被告尽快付款；4、付款计划，证明被告收到终止协议通告函后，于2020年5月10日向原告承诺于2020年7月底前付清欠款并确认双方合同终止；5、2019年4月8日至2020年1月19日欠款汇总、木粉出售统计表、物资出门证及称重单一组，证明截止2020年1月被告累计拖欠货款计292,195.20元，双方惯例是被告付款后原告开具发票，因此未收款的货款发票尚未开具，物资出门证上的被告方签字人为刘强羽、朱冬冬、黄东。被告启东新联生物能源有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告未约支付货款，已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告支付剩余货款及相应的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东新联生物能源有限公司应于本判决生效之日起十日向原告上海伟佳家具有限公司支付货款292,195.20元；二、被告启东新联生物能源有限公司应于本判决生效之日起十日向原告上海伟佳家具有限公司支付利息损失(以292,195.20元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,695元、减半收取计2,847.50元，由被告启东新联生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二一年一月十八日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4801号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶志凤，女，1966年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人叶志凤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年一月二十五日法官助理  郑 琳代书记员  蔡卓伊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57338号原告：车武翠，男，汉族，1951年12月18日出生，住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：高异峰，男，汉族，1993年2月24日出生，住址江西省萍乡市开发区。原告车武翠与被告高异峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告车武翠及其委托诉讼代理人郑为民、杨洋到庭参加诉讼。被告高异峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1375000元(大写：壹佰叁拾柒万五千元整)，并按年利率8%支付自2018年12月29日起的借款利息人民币188590.6元，两项合计1563590.6元(暂计至2020年9月3日，己实际偿还之日为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉请求为“被告立即偿还原告借款本金1354000元，并按年利率8%支付自2018年12月30日起的借款利息”。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年12月28日，被告因投资需要向原告提出借款。原告向被告出借了140万元并约定利息为利率8%,借款期限至2019年12月31日为止。被告于2019年1月1日向原告出具了借条。2019年12月29日，原告通过其广发银行股份有限公司深圳新洲支行的账户向彭勇的账户（账号：62×××96）转账140万元，作为对被告的借款。2020年3月24日，被告向原告出具了借条，表明其从2018年12月31日借原告140万元整，承诺于2019年12月31日还清，由于投资失败，无法一次性还清，愿尽力两年还清，如原告不满意可随时提前诉讼。2020年7月1日，被告于深圳福田向原告出具借条，确认原告于2018年12月29日向彭勇名下广发银行深圳新洲支行账户（账号：62×××96）转账140万元系被告本人的借款，其己于2020年5月16日还款5000元，2020年6月4日还款20000元，并承诺将于2020年8月31日前偿还该笔借款的本金及利息。随后，被告又于2020年8月31日通过微信转账向原告还款11000元。借款期满后，被告总共只偿还了36000元本金。此后，原告曾多次向被告催要借款本息，被告均未归还。据此向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充事实与理由：原告起诉后，被告于2020年9月3日偿还原告借款6000元，及2020年12月5日偿还原告借款4000元，故被告总共偿还原告46000元本金。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2019年1月1日，被告作为借款人出具手写《借条》，其载明：本人高异峰于2018年12月28日借车武翠1400000元整，并约定于2019年12月31日归还，借款利率8%。2020年3月24日，被告作为借款人出具书面承诺，确认其于2018年12月31日借车武翠140万元整，由于投资失败，暂无法一次性还清，其承诺按阶段还。如车武翠不满意可随时提前诉讼。被告作为借款人出具《借条》，其载明：本人高异峰确认：车武翠于2020年6月29日向彭勇名下广发银行深圳新洲支行账户（62×××96）转账的1400000元系本人高异峰借款。本人已于2020年5月16日通过微信还款5000元、2020年6月4日通过银行转账还款20000元给车武翠。本人承诺于2020年8月31日前偿还该笔借款的本金及利息。该《借条》内容系打印，落款处显示时间为2010年7月1日，高异峰在借款人处签名。庭审中，原告确认该《借条》中“2020年6月29日”系笔误，应为“2018年12月29日”；落款处日期“2010年7月1日”系笔误，应为“2020年7月1日”。原告提交的广发银行客户回单显示，车武翠于2018年12月29日向彭勇名下广发银行股份有限公司深圳新洲支行账户（账号为62×××96）转账1400000元，该客户回单上显示“打印日期：2020-06-29”。庭审中，原告确认其与彭勇没有债权债务关系，彭勇亦没有向其偿还过款项；被告除了偿还上述两笔款项5000元及20000元外，还于2020年8月31日向原告还款11000元，在原告提起本案诉讼后，被告又分别偿还了6000元及4000元。鉴于此，原告明确本案被告应偿还的本金为1354000元，利息以本金1354000元为基数，按照年利率8%，从借款实际发生的次日2018年12月30日起计算。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告向其借款140万元，向本院提供了《借条》、银行客户回单等证据。经审查，上述证据合法有效，能够相互印证，足以证实原告主张的借款事实，本院确认原告与被告之间存在140万元的借款关系。根据原告举证及本案庭审查明的事实，截至本案庭审时，被告尚欠原告借款本金1354000元。故原告在本案请求被告偿还拖欠的借款本金1354000元及其利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高异峰应于本判决生效之日起十日内向原告车武翠偿还借款本金1354000元及其利息（利息以本金1354000元为基数，按年利率8%计算，自2018年12月30日起，至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9436元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇二一年一月十八日书记员 张玲美（代）
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初94号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人臧海波，男，41岁（1979年7月11日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人臧海波犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人臧海波提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月23日21时许，被告人臧海波酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××路段时被民警查获。经检测，被告人臧海波血液内酒精含量为150.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人臧海波具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人臧海波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人臧海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人臧海波到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人臧海波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年一月十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1205-1号 刘某某、丹东某某温泉水疗服务有限公司： 本院已受理汤某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更342号 罪犯葛敏，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2019年8月13日以（2019）川1403刑初138号刑事判决书判处葛敏有期徒刑二年三个月，刑期自2019年5月14日起至2021年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯葛敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯葛敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛敏减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执690号之八申请执行人马晓彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李德昌，男，1949年6月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行马晓彬与李德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××60账户存款1600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保234号申请人：贺宣，男，汉族，1985年6月16日出生，公民身份证住址：四川省渠县**********附1号，公民身份号码：513************5。申请人：赵德梅，女，汉族，1987年10月16日出生，公民身份证住址：陕西省安康市旬阳县*********，公民身份号码：612************。两申请人共同委托诉讼代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：陈文芳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：吕中伟，男，汉族，1982年5月6日出生，公民身份证住址：湖北省沙洋县********，公民身份号码：411************。被申请人：邓洪军，男，汉族，1974年11月2日出生，公民身份证住址：广西北流市*************，公民身份号码：452************。被申请人：黄彩敏，女，汉族，1977年4月6日出生，公民身份证住址：广西北流市*************，公民身份号码：452************2。申请人贺宣、赵德梅于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吕中伟、邓洪军、黄彩敏相应价值人民币3763300元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为3763300元的保单作担保。本院经审查认为，申请人贺宣、赵德梅财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕中伟、邓洪军、黄彩敏相应价值人民币3763300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执109号 申请执行人：陈建国，男,汉族,1958年9月6日出生,住江西省黎川县。 被执行人：姚飞,男,汉族,1975年12月17日出生,住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初799号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款6800元，交纳诉讼费25,交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚飞的存款6875元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李志星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初137号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李松波，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李松波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币26,865.04元、利息2,055.94元、滞纳金及违约金1,418.94元、其他费用4,504.53元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,844.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李松波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,865.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李松波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计26,865.04元；二、被告李松波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.63元，减半收取计235.81元，由被告李松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2021）陕0404刑初25号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人杨某，男，1990年12月4日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市，2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2021年1月20日被我院决定逮捕，同年1月28日被咸阳市公安局渭城分局依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭城检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官闫剑，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日2时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶陕UXXX**号奥迪牌小型轿车，沿咸阳市渭城区XX路由西向东行驶至永大官邸小区附近，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人杨某血液中乙醇定量结果为135.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人杨某的供述、受案登记表、查获经过、侦破报告、被告人杨某户籍证明及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）【2020】第375号《司法鉴定意见书》等证据证实。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   王  敏  二○二一年一月二十九日 法 官 助 理  苗  鑫书   记  员  石  倩       附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审9号申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，地址深圳市宝安区新安街道。负责人赵胜军。委托代理人曾盼。被执行人深圳诚和电子实业有限公司，住所深圳市宝安区福海街道桥头社区。法定代表人何伟仙。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行其于2020年6月24日作出的深环宝安罚字[2020]第133号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“利用渗井、渗坑、裂缝、溶洞和漫流向地下排放、倾倒污水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝安罚字[2020]第133号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二一年一月二十二日书 记 员 张小慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3498号原告：范伟，女。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910160626。被告：曾远东，男。被告：深圳爱视眼科医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。法定代表人：范伟。被告：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座40层GH单元，统一社会信用代码91440300578824532X。法定代表人：曾远东。被告：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。法定代表人：曾远东。原告范伟诉被告曾远东、深圳爱视眼科医院、深圳市爱视医疗服务有限公司、深圳爱视健康产业集团股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范伟撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告范伟负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月二十九日书记员  郑嘉秀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0923民初235号原告：徐林珍，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：林社广，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列被告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告徐林珍与被告刘志龙、林社广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月28日，原告徐林珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐林珍撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由徐林珍负担。审判员  薛为勇二〇二一年一月二十八日书记员  高银瓶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初4号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘明付,男,1984年6月23日出生,汉族,小学文化,ＴＣＬ家用电器有限公司职员,住安徽省合肥市肥西县，户籍地安徽省淮南市凤台县。曾因犯盗窃罪,于2007年2月2日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元;因犯抢动罪、盗窃罪,于2009年5月21日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万五千元,2020年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月23日被合肥市公安局高新分局监视居住，2021年1月8日被本院决定监视居住，同月19日被本院决定逮捕，同月21日被合肥高新技术产业开发区人民法院执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指派辩护人李学兰，安徽和源律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]700号起诉书指控被告人刘明付犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人刘明付及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘明付于2020年7月10日至20日期间,趁望江西路4715沪浦公寓一楼快递处宿舍管家看管疏漏盗窃他人快递,具体盗窃犯罪事实如下: 1.2020年7月10日.被告人刘明付在快递存放处,盗窃“MAC大理石限定”Marrakesh款的口红一支(价值人民币170元)。 2.2020年7月18日,被告人刘明付在快递存放处,盗窃“雅诗兰黛鲜活亮采面霜与晚霜套装”(价值人民币788元),盗窃的“德芙巧克力”(价值人民币32.9元)。 3.2020年7月19日,被告人刘明付在快递存放处,盗窃的“悦宝菜去黑头面膜套装”(价值人民币58元)。 4.2020年7月20日,被告人刘明付在快递存放处,盗窃的“完美日记遮瑕膏”(价值人民币33元),盗窃的“RECIPE玥之秘防晒喷雾”(价值人民币58元)。 被告人刘明付于2020年7月22日被公安机关在合肥市高新区抓获归案,到案后,被告人刘明付自愿如实供述自己的罪行,对被害人进行赔偿并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证;2.证人周某、张某等人的证言;3.被害人杨某、徐某等人的陈述;4.被告人刘明付的供述和辩解;5.勘验、辨认等笔录;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人刘明付以非法占有为目的,采用秘密手段,多次窃取他人财物,共计价值人民币1139.9元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明付在被判处有期徒刑执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人刘明付自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。 被告人刘明付在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩护意见：坦白；认罪悔罪态度好；积极退赃，家庭条件差，母亲瘫痪在床需要照顾。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘明付以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值1139.9元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明付曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘明付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年一月二十一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24132号原告：广东南北极投资咨询有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-I8300（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5CP68Q3G。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东明沃律师事务所实习律师。被告：李益，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省沅江市××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××620。本院在审理原告广东南北极投资咨询有限公司诉被告李益保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东南北极投资咨询有限公司撤诉。本案减半收取受理费3712.56元（原告已预交），由原告广东南北极投资咨询有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十二日书记员 黄才玲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执30号之二 申请执行人：田洪彬。 被执行人：李宝柱。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1964号民事判决书，责令被执行人李宝柱履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝柱在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币209392.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月二十九日 书记员  伍江飞