贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6827号 原告：遵义市博亚商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店8号楼12层12-9号，统一社会信用代码915203027801942399。 法定代表人：周亚文，总经理。 委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博文，男，1955年7月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，公司总经理工。 被告:王堂军，男，1976年7月6日出生，汉族，金沙县人，户籍地贵州省金沙县。 被告:遵义宏基贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区玉屏路2号附9号，统一社会信用代码:915203007366189890。 法定代表人：王松，执行董事兼总经理。 原告遵义市博亚商贸有限责任公司(以下简称：博亚公司)与被告王堂军、遵义宏基贸易有限公司（以下简称：宏基公司）借款合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告博亚公司的委托诉讼代理人周博文、杨胜勇到庭参加诉讼。被告王堂军、宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王堂军偿还在原告处借款本金壹佰陆拾壹万肆仟叁佰伍拾元(小写:1614350.00元)，并支付从2014年5月13日起至本息实际清偿之日止的利息，利率以月息2%计算（截止起诉之日利息为2395695.4元)2、判令第二被告对其中100万元借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担(含差旅费、律师费)。事实与理由:2014年5月13日，被告王堂军，因资金短缺向原告借款100万元，并由被告遵义宏基贸易有限公司(下称“宏基公司”)作为连带保证人。双方约定借款利息按每日千分之四的标准支付，若不能按时归还借款，被告王堂军及被告宏基公司还应承担借款本金及维权产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用，并按借款本金及费用总金额的10%支付违约金。被告一向原告借款100万元后，未能及时还款，又找原告借款周转，并告知原告，向原告借得该笔借款后，自己资金就可以及时回笼，届时便可以连同两次借款的本息进行一次性还款。原告按借款协议及被告一的口头承诺履行资金出借义务后，二被告一直不履行还款义务，该笔借款本息一直被拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告王堂军、宏基公司未作答辩。 原告博亚公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条中国工商银行网上银行电子回单复印件、银行承兑汇票复印件、借款明细表、情况说明、聊天记录、视听资料。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对周博文本人2017年10月16日书写的情况说明，对关联性、真实性、合法性，本院不予认定。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：遵义市博亚商贸有限责任公司成立日期为2006年1月25日，2016年1月19日变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是周亚文，原告的委托诉讼代理人周博文系博亚公司的实际投资人，任总经理职务。王堂军原是遵义宏基贸易有限公司的法人。被告王堂军于2014年5月13日向原告周博文出具一张借款金额为1000000元的《借条》，借款期限自2014年5月13日至2014年12月30日，约定每日按借款金额的4‰被告计收费用，王堂军于到期日一次性付清借款本金及费用，不得拖欠。王堂军保证按期归还借款及费用，如果不能按期归还借款及费用，王堂军承担律师费、差旅费、诉讼费等，并承担10%的违约金，被告遵义宏基贸易有限公司作为连带保证人在《借条》上签章。双方在《借条》中约定由周博文将款项汇入户名为王堂军的账户，开户行为工行遵义市红旗支行，账号为62×××39。2014年5月13日，遵义市博亚商贸有限责任公司通过工商银行向遵义市宏基贸易有限公司转账100万元，在银行汇款单上摘要一栏注明为货款，备注载明收款人地址为贵州银行股份有限公司遵义珍珠巷支行，付款人地址为遵义绥阳支行。 对原告主张的第二笔借款614350元。2015年1月12日，案外人酉阳县开拓矿业有限公司作为开票人开出一张210万元银行承兑汇票，王堂军于2015年1月12日在该汇票上注明此复印件的原件已收。原告提供了一张被告的借款明细表，明细表备注载明：2016年1月12日王堂军从我公司拿走210万元，银行承兑汇票按2.65%计贴息，贴息金额55650元，应付我公司2100000-55650=2044350元，实际支付1430000元（2015年1月14日），尚余2044350-1430000=614350元，转为向我公司借款。在明细表上借款人确认处有王堂军的签名及遵义宏基贸易有限公司签章。 在本案审理过程中，被告王堂军未到庭参加诉讼，经与被告王堂军电话联系和短信联系，王堂军陈述其做生意只和周博文进行交易，周博文是博亚公司的股东，由于双方经济往来频繁且数额较大，在贵州银行有授信，所以平时都是用对公账户进行款项的支付。王堂军对与周博文签订的100万元《借条》及通过博亚公司转账100万元给宏基公司的事实予以认可。对原告主张的对第二笔款项，被告提出在借款明细表上借款人处并非其本人签名。2020年12月29日，原告博亚公司请求在本案中撤回对第二笔借款的起诉，另案主张。 另，2017年6月13日，周博文向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，要求判决被告王堂军偿还借款本金1600000元并支付利息，遵义宏基贸易有限公司承担连带责任，本院作出（2017）黔0302民初5531号民事判决书，判决驳回原告周博文的诉讼请求。周博文不服一审判决提出上诉，2018年7月25日，周博文提出撤回起诉和上诉，遵义市中级人民法院做出（2018）黔03民终4107号《民事裁定书》，裁定：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5531号民事判决；2、准许周博文撤回起诉和上诉。 基于前述事实，原告要求被告偿还借款未果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，根据原告提供的《借条》及转款凭证，被告王堂军作为借款人与周博文签订《借条》、并约定将款项汇入自己名下的账户。因周博文是博亚公司的实际投资人，后双方确定由博亚公司将100万元转账至宏基公司账户，支付凭证中虽载明是货款，但根据被告王堂军的陈述，并且认可收到100万元的借款，该笔款项并未归还，双方成立民间借贷关系。被告王堂军未能按约定归还原告借款100万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，双方虽在借条中约定按日4‰计算利息，现原告要求被告自2013年5月13日起按月息2%计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏基公司作为担保人在借条中签章，并约定连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告宏基公司作为保证人应当对前述债务承担连带保证责任。关于原告诉请的律师费、差旅费，原告未有证据提交，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告在本案中主张的第二笔借款614350元，原告申请撤回该笔借款的起诉，另案主张，符合法律规定，本院予以准许。被告王堂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王堂军于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市博亚商贸有限责任公司借款人民币100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2014年5月13日起按月息2%计算利息至款项清偿之日止）； 二、被告遵义宏基贸易有限公司对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义市博亚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费38880元，由被告王堂军、遵义宏基贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  周正隆 二〇二一年一月四日 法官 助理  简露芸 书 记 员  梁廷松