广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28359号原告：徐玉瑚，女，汉族，1989年10月6日出生，住广东省东莞市中堂镇马沥三区×××××，公民身份号码为441××××××××××××007委托代理人：周国标、邝国冀，分别系广东众达律师事务所律师、辅助人员。被告：广东世爵文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市南城街道西平社区×××××××××××××××位，统一社会信用代码为91441900MA4WYG8F69。法定代表人：何某1。被告：东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××城万达广场C区9幢商铺106号，统一社会信用代码为914×××××××××××560J。法定代表人：何某1。被告：李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××801。被告：何某1，女，汉族，1963年3月12日出生，住四川省江油市×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××820。原告徐玉瑚诉被告广东世爵文化传媒有限公司、东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、李燕、何某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国标到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告广东世爵文化传媒有限公司向原告归还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年8月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、李燕、何某1应对被告广东世爵文化传媒有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告广东世爵文化传媒有限公司因生意扩张需要资金向原告借款。借款时，被告李燕以被告广东世爵文化传媒有限公司为借款人与原告签订《借款协议》，约定：①被告广东世爵文化传媒有限公司的经营地址为“世爵文化新总部”，被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司的经营地址为“百年世爵旗舰店”；②被告广东世爵文化传媒有限公司向原告借款本金为60000元，借款期限为三个月，三个月的收益比例为6.25%；③协议到期后,被告广东世爵文化传媒有限公司对原告支付协议约定的借款本金和利息；无论何种情况下必须返还本金并支付协议约定的分红。《借款协议》签订后，原告以微信、银行转账方式付款至协议约定的被告李燕账户。随后被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司出具了收据确认已收取借款60000元。被告广东世爵文化传媒有限公司借款至今未支付过利息。此后原告多次要求被告支付利息无果。原告了解到被告曾向多人借款，借款到期后均未能清偿。此外，被告广东世爵文化传媒有限公司与被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司为关联公司，在人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司应对被告广东世爵文化传媒有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。被告李燕是案涉借款的实际控制人，也是被告广东世爵文化传媒有限公司及被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司的实际控制人，且未履行股东出资义务，应当对被告广东世爵文化传媒有限公司的债务承担连带责任。被告何某1作为被告广东世爵文化传媒有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，被告何某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告广东世爵文化传媒有限公司的债务承担连带责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理查明认定事实如下：四被告未到庭参加诉讼，没有到庭质证和举证反驳，视为其认可原告向法院提交的证据，因此，本院对于原告提供的借款协议、微信聊天截图、中国银行交易流水明细清单、招商银行账户历史交易明细表、收款收据的真实性予以确认。2018年8月27日，被告李燕作为被告广东世爵文化传媒有限公司的代表（甲方），与原告（乙方）签订了《广东世爵文化传媒有限公司借款协议》，双方约定：乙方向甲方投入资金并获得相应的收益，投入经济实体名称是广东世爵文化传媒有限公司；借款资金归甲方所有，协议到期后，甲方对乙方支付协议约定的借款本金和利息，协议期限为3个月，即2018年8月27日至2018年11月26日；乙方自愿投入给甲方总金额60000元，享受分红总计3750元；本协议期满后，甲方需要20天内返还乙方全部借款本金及利息，本协议自然终止，不论何种情况下，甲方必须返还乙方本金无损失，并且获得协议约定金额的分红；甲方指定被告李燕的银行账号代收资金。2018年8月27日，原告向被告李燕微信和账户共计付款60000元。被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司向原告出具收款收据以确认收到原告合伙人资金60000元。庭审中，原告主张被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、广东世爵文化传媒有限公司的法定代表人是被告何某1，被告李燕分别是该二公司的股东、监事和执行董事、经理，二公司属于关联企业，故要求四被告承担还款责任。另查，被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司是自然人投资或控股有限责任公司，股东是被告何某1、李燕。被告广东世爵文化传媒有限公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告何某1，监事是被告何某1、李燕。两间公司的股东关联度极高，并且对外以一方名义签订合同，再以另一方名义出具收款收据，因此，从管理、控制和资本三个方面来判断，足以认定两间公司存在关联关系。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。借款协议明确约定案涉款项属于借款，并约定必须返还本金无损失及支付相应利息，即便收款收据书写为合伙人资金，也不能否定案涉款项名为投资实际为借贷的性质。本案系民间借贷纠纷,被告广东世爵文化传媒有限公司在借款协议的甲方代表处加盖公章，应履行借款协议约定甲方应负的到期偿还借款本金60000元及支付利息3750元的义务。原告请求的利息超出以上认定范围的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司为原告开具收款收据以确认收到原告的款项60000元，并且该公司与被告广东世爵文化传媒有限公司存在一定的关联关系，故原告诉请被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司对被告广东世爵文化传媒有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告李燕也在借款协议甲方处签名，被告李燕是协议约定的收款人，案涉借款也实际由被告李燕收取，被告李燕作为被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司的股东之一，被告李燕也未就本案到庭应诉、抗辩，故原告诉请被告李燕对案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。因被告何某1是被告广东世爵文化传媒有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何某1没有举证证明其个人财产独立于公司财产，本院对其作出不利推定，并认定被告何某1应对被告广东世爵文化传媒有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告广东世爵文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐玉瑚偿还借款本金60000元及利息3750元；二、被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、李燕、何某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐玉瑚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告徐玉瑚已预交），由被告广东世爵文化传媒有限公司、东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、李燕、何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李  艳  婷审判员 唐  珺  珺审判员 刘  秋  霞二〇二一年一月二十日书记员 石皓文（代）