wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22348号原告：王鹏华，女，1981年2月28日出生，汉族，公司职员，住山西省晋中市榆次区。被告：张鑫焱，女，1979年4月24日出生，汉族，公司职员，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王鹏华与被告张鑫焱、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏华、被告张鑫焱、被告平安保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏华向本院提出如下诉讼请求：1.判令张鑫焱、平安保险公司赔偿王鹏华各项人身损害共计53085.19元（医疗费2352.19元、营养费3000元、误工费7750元、陪护费8383元、精神损失费30000元、交通费200元、车损及维修费1400元）；2.本案诉讼费用由张鑫焱、平安保险公司承担。事实和理由：2020年6月2日18时00分，在北京市经济技术开发区博兴三路与泰和路路口至博兴三路与泰河一街路口段博兴三路与泰河路交叉口，张鑫焱驾驶×××小型轿车由东向北行驶，王鹏华骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成×××车右下沿损坏，电动自行车损坏，王鹏华受伤。事故发生后，王鹏华被送往亦庄同仁医院急诊进行初步检查。张鑫焱在平安保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。张鑫焱、平安保险公司应对王鹏华的各项损失承担赔偿责任，为维护合法权益，故诉至法院。张鑫焱辩称，对道路交通事故事实和责任认定无异议。同意保险公司答辩意见。平安保险公司辩称，对道路交通事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费按照票据核定。营养费、护理费没有医嘱不认可。误工费，王鹏华没有实际扣发，不认可。精神损害抚慰金不认可。交通费认可200元。车损我公司定损认可1000元。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。本院经审查认定事实如下：2020年6月2日18时00分，在北京市经济技术开发区博兴三路与泰河路路口至博兴三路与泰河一街路口段博兴三路与泰河路交叉口，张鑫焱驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，王鹏华骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成×××车右下沿损坏，电动自行车损坏，王鹏华屁股疼痛下身麻木受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具道路交通事故认定书，认定张鑫焱为全部责任，王鹏华无责任。事故发生后，王鹏华前往首都医科大学附属北京同仁医院就诊治疗，该院于2020年6月2日出具休假证明书，显示建议休假三天；该院于2020年6月5日出具休假证明书，分别建议休假一周、贰周；该院于2020年6月22日出具休假证明书，建议休假贰周。为证明医疗费支出，提交票据12张金额共计2352.19元。为证明误工费损失，提交2020年7月16日北京金风科创风电设备有限公司出具的收入证明，显示王鹏华在该公司担任集团共享中心平台运维，目前税前月均收入为7750元（含税前的工资、津贴、奖金等各项收入）。为证明护理费损失，提交2020年7月16日北京金风科创风电设备有限公司出具的收入证明，显示田东红在该公司担任集团共享中心公共事务专员，目前税前月均收入为8383元（含税前的工资、津贴、奖金等各项收入）。王鹏华主张车损及维修费1400元，但未提交证据证实，庭审中，张鑫焱、平安保险公司认可电动自行车定损金额为1000元。王鹏华主张交通费200元，张鑫焱、平安保险公司认可该项主张。另查，×××车辆在平安保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具道路交通事故认定书，认定张鑫焱为全部责任，王鹏华无责任，并无不当，本院予以采信。故对于王鹏华的损失，首先由保险公司予以赔偿，不足部分由侵权人张鑫焱承担。王鹏华因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费凭票核算为2352.19元；营养费、护理费，没有医嘱证明加强营养和护理的必要性，故对该两项主张，本院不予支持；误工费，王鹏华仅提交休假证明和收入证明，未能提交其他有效证据证实本次交通事故导致其收入减少情况，故对于该项主张，本院不予支持；精神损害抚慰金，其伤情尚未构成伤残等严重情形，该项主张本院不予支持；交通费，张鑫焱、平安保险公司认可交通费为200元，本院不持异议；财产损失，平安保险公司认可车辆定损金额为1000元，本院不持异议，王鹏华未能提交其他证据证明财产损失情况，故本院认定财产损失为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿王鹏华医疗费、交通费、财产损失共计3552.19元；二、驳回王鹏华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由王鹏华负担539元（已交纳）；由张鑫焱负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执188号 黎晓雯、卢媚： 本院执行的申请执行人黎晓雯与被执行人卢媚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初2409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按判决书确定的时间履行给付金钱的义务，现申请执行人黎晓雯向本院申请执行要求被执行人退回押金5000元给申请执行人。本院于2021年1月8日立案受理[案号：（2021）桂0481执188号]。被执行人卢媚已于2021年1月4日将款5000元汇入本院账户，并发放给申请执行人。申请执行人黎晓雯于2021年1月14日向本院提出申请要求撤销对本案的执行，并自行负担执行费50元。申请执行人并申请要求本案以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人卢媚基于（2020）桂0481民初2409号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11461号原告：张荣军，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：颜春林，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张荣军与被告颜春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张荣军的委托诉讼代理人杨沈强到庭参加诉讼。被告颜春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣军诉称：2017年3月至2017年9月期间颜春林多次向张荣军购买釉水，张荣军按约提供釉水，颜春林于2019年2月27日对账结欠张荣军货款80000元，颜春林至今尚欠货款80000元。张荣军多次催要未果,为此张荣军诉至法院，请求法院依法判令颜春林支付张荣军货款80000元；判令本案诉讼费由颜春林承担。被告颜春林未作答辩。经审理查明：张荣军、颜春林自2017年3月至2017年9月发生釉水的买卖。2019年2月27日，经双方结算，颜春林向张荣军出具欠条一份，该欠条载明：今欠张勇军釉水款80000元。此后张荣军向颜春林催讨货款未果，为此张荣军诉至本院要求解决。审理中，张荣军陈述：姓名中“勇”与“荣”的读音基本一致，是颜春林笔误所致，且张荣军持有颜春林出具的欠条原件。颜春林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有张荣军提供的欠条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张荣军与颜春林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。颜春林在向张荣军购买釉水并经结算出具欠条后未及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在颜春林。颜春林既未到庭参加诉讼，又未对张荣军的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由颜春林自行承担。张荣军系颜春林出具的欠条原件持有人，故张荣军有权向颜春林主张权利。综上，张荣军的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜春林于本判决发生法律效力之日起10日内支付张荣军货款80000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元、财产保全费870元，由颜春林负担。张荣军同意其预交的案件受理费900元、财产保全费870元由颜春林向其直接支付，本院不再退还，颜春林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张荣军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  史伟中二〇二一年一月五日书记员  史俊达
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更120号罪犯刘海运，男，1990年4月6日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学肄业文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）济刑初字第3号刑事判决，以被告人刘海运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘海运不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）鲁刑四终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年8月8日对罪犯刘海运裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘海运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘海运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘海运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年8月8日起至2036年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初68号原告：唐学营，男，出生于1988年5月30日，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：张文帅，男，出生于1978年10月29日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告唐学营与被告张文帅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐学营及其委托诉讼代理人马恒伟,被告张文帅委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐学营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年开始，原告在牛店镇××村自主经营修轮胎店铺，被告张文帅多次销售轮胎，二人因此熟识。被告提议原告放弃经营现店铺，由被告在牛店镇打虎亭村开设新店，由原告为其打工。被告提出向原告支付60000元保证金以保证雇原告三年半2016年9月10日，原告与被告签订合作协议及保证金协议，并在距旧店约500米处开设新店。协议约定被告按每月15000元标准向原告支付工资，并每年按照新店纯利润2%向原告发放奖励分红但2017年5月开始被告以拖欠工资为手段逼迫原告离职，原告多次催要，被告置之不理。被告张文帅辩称，双方签订有合作协议，明确约定，原告必须保证人员稳定，按时按量完成工作任务，保证在新店的影响力不逊于下庄河老店的影响力，并对每月的销售量进行约定，在此前提下向原告支付利润分成，被告认可仅欠原告一个月工资，是因原告对外赊销轮胎较多，由于原告的工资是根据完成的业务销售额提成的，欠款未追回，利润无法发放，另外被告不欠原告6万工资，原告所诉没有依据。经审理查明：原告唐学营与唐浩系同一人。2016年9月10日，原告唐浩（乙方）与被告张文帅（甲方）签订《合作协议》一份，约定“2.乙方必须在新密店开业后，保证新店的影响力和号召力不逊于以前下庄河老店的影响力，保证在新店开业后每月的销量不低于50条，最低不能低于35条，如低于35条扣工资20%，自然灾害除外。3.乙方在工作中以每天店内安装轮胎30条为基数，超过部分甲方按型号给予奖励。4.甲方给于乙方工人唐浩每月工资15000元……工资发放时间为次月的5号左右结上个月的工资，工资概不拖欠。5.甲方免费给乙方新密店每年纯利润2%作为奖励和鼓励，甲方可根据情况酌情调整。”被告张文帅出具《工资结算单》五份，分别载明“新密店2016.11.19……唐浩出勤30天，工资15000元”；“新密店2016.12.25……唐浩出勤27天，工资13500元”；“2016-2017工资……唐浩出勤40天，工资20000元”；“新密店2017.2.7-2.28……唐浩出勤22天，工资12000元”；“新密店2017年3月份……唐浩出勤31天，工资15000元”。另查明，截至2017年9月9日，唐学营在张文帅处工作。本院认为，根据《合作协议》及原被告当庭陈述可以认定唐学营与张文帅具有雇佣关系，张文帅应当向唐学营支付劳动报酬。本案争议焦点在于劳动报酬的支付标准及支付期间的认定。关于支付标准，本院认为，虽然《合作协议》约定工资标准应考虑工作量及工作时间，但从五份《工资结算单》看，实际履行的劳务合同仅将出勤时间作为确定工资标准的依据，故应认定工资标准为每日500元（15000元/30日）。关于报酬支付期间问题，本院认为，朋友圈发布的视频、照片以记录展示生活、工作状态为目的，具有即时性。唐学营提供自2017年5月18日至2017年9月9日的多条朋友圈图片、视频的内容自然且具有连续性，能够证明唐学营在此期间客观工作状态，故应对原告截至2017年9月9日前的工作期间予以认定。综上，本院认定张文帅应当向唐学营支付劳动报酬共计为57000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文帅于本判决生效后十日内向原告唐学营支付劳动报酬57000元；二、驳回原告唐学营其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告张文帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年一月二十二日书记员  杨潍菎
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢54号申请执行人：李春利被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司申请执行人李春利与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3213号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢54号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇二一年一月十五日书记员  沈苏晓
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初339号之一 申请人鲁丹建设集团有限公司 统一社会信用代码：913717007710004982。 住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。 法定代表人：马传生，总经理。 被申请人山东元达建设工程有限公司 统一社会信用代码：913717226755044770。 住 住所地：菏泽市单县园艺办事处div> 法定代表人：周则群，总经理。 申请人鲁丹建设集团有限公司与被申请人山东元达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人鲁丹建设集团有限公司申请冻结被申请人山东元达建设工程有限公司的银行存款69万元，并提了相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人山东元达建设工程有限公司的银行存款69万元予以冻结； 二、上述第一项冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭春亭 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩淑丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初202号申请人：方俊，男，汉族，住苏州。被申请人：崔俊，男，汉族，住苏州。原告方俊与被告崔俊委托合同纠纷一案，申请人方俊于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔俊名下银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人方俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔俊银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月十九日书记员 李前龙
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执139号 申请执行人：杨润水，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：朱先欢，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人杨润水与被执行人朱先欢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初972号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱先欢银行存款计人民币7.0915万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留朱先欢与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年一月十八日 书记员  杨曼婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔江平，男，1980年1月4日出生，壮族，住广西柳城县马山乡北浩村民委河门屯**。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告乔江平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告乔江平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令乔江平归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)115,746.13元(截止2020年12月5日本金88,313.83元、利息8,937.77元、分期手续费2,501.13元、逾期还款违约金15,993.40元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由乔江平负担。事实与理由：2017年10月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因乔江平的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，乔江平欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计115,746.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向乔江平催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。乔江平未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。乔江平未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因乔江平的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以乔江平信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；乔江平办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，乔江平欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金88,313.83元、利息8,937.77元、分期手续费2,501.13元、逾期还款违约金15,993.40元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向乔江平催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔江平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币88,313.83元。二、被告乔江平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币8,937.77元、分期手续费人民币2,501.13元、逾期还款违约金人民币15,993.40元，合计人民币27,432.30元。三、被告乔江平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币88,313.83元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,614.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,307.46元，由被告乔江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1507号原告：谢兴春，男，1955年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司，住所地泰州市高港区白马镇金马居委会庄**，统一社会信用代码91321203MA1MFW497M。法定代表人：陆冬平。被告：陆冬平，男，1965年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告谢兴春与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴春的委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款18000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陆冬平以被告泰州市晨光建筑劳务有限公司的名义对外承接业务，2018年3月起原告跟被告陆冬平后面从事瓦工，日工资160元，平时被告陆冬平给付了部分工资，2019年2月2日经原告与被告陆冬平结算确认，被告尚欠原告工资18000元，当原告向被告催要所欠工资时，发现被告陆冬平总是避而不见，且连原先的手机号码也更换了。导致原告所欠工资至今得不到给付。为此，根据相关法律规定，诉请人民法院依法审理。被告泰州市晨光建筑劳务有限公司未应诉，未答辩。被告陆冬平未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告陆冬平向原告谢兴春出具欠条一份，载明：“欠到谢兴春工资壹万捌仟元正（18000.00元）欠款人陆冬平2019.2.2号”。因被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平未能向原告支付上述款项，原告谢兴春诉至本院。因被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平下落不明，本案于2020年10月10日裁定转为普通程序审理，于2020年10月19日向被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。诉讼中，原告谢兴春申请撤回对被告泰州市晨光建筑劳务有限公司的诉讼。另查明，陆冬平系泰州市晨光建筑劳务有限公司的法定代表人。庭审中，原告谢兴春陈述：“……是陆冬平在哪个工地上有活干就带着原告去哪个工地，是一年结算下来的工资，有好几个工地，都是零散活，有起房子，有维修院墙的，硬质化渠道……平时给工资也是陆冬平本人现金给原告”。以上事实，有当事人提交的欠条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陆冬平欠原告谢兴春工资人民币18000元，有欠条为证，本院予以认定，陆冬平应当向原告偿还上述款项。诉讼中，原告谢兴春申请撤回对被告泰州市晨光建筑劳务有限公司的诉讼是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告陆冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆冬平于本判决生效后十日内给付原告谢兴春工资18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告陆冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费260元。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二一年一月五日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执56号申请执行人：陈军，女，1991年12月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴以报，男，1969年1月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈军与被执行人吴以报相邻通行权纠纷一案，(2018)苏0902民初6774号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴以报在金融机构的存款或在其他单位的收入500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十一日书记员  沈贤璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初354号原告：胡健，男，1972年10月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王**，系固始县汪棚乡董楼村村民委员会推荐。被告：翁中安，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告胡健与被告翁中安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告翁中安经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告翁中安向原告借款500,000元，约定还款时间为2020年7月10日。2020年7月28日，被告再次向原告保证2020年8月8日前还款。此后，被告只偿还了100,000元就不再偿还。为此，原告提起诉讼，请依法处理。原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、2019年11月28日借条复印件一份；3、中国农业银行交易明细单三份。被告翁中安未做答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告向原告借款。2019年11月29日，原告让其哥哥胡功义通过中国农业银行给被告翁中安转账500,000元。被告翁中安出具金额为500,000元的借条一张。双方口头约定借用一个月。其后，原告多次催要，被告未给付。2020年7月28日，被告承诺于2020年8月8日前还清并在原借条上注明“翁中安承诺此五十万元一星期内还上即2020年8月8日将此五十万元还清，承诺人：翁中安，2020年7月28日”。诉讼中，原告认可被告已两次归还借款共计100,000元，现要求被告偿还剩余借款400,000元。本院认为，原告胡健与被告翁中安之间的借贷关系真实、合法、有效。借款人应当依照约定的期限返还借款。被告翁中安无正当理由未出庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。通过现有的证据判断，被告欠原告借款400,000元的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁中安于本判决生效之日起六十日内偿还原告胡健借款400,000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：16×××22，开户行：农行直属支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由被告翁中安负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二一年一月二十九日书记员  张 帆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执404号之一申请执行人倪志勇被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1956号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初11号之一原告：江西双汇物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海产业园双汇厂内。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯，男，汉族，1981年7月5日出生，住漯河市源汇区，该公司法务。委托诉讼代理人：汪盼，男，汉族，1986年2月26日出生，住漯河市召陵区，该公司法务。被告：长沙市三人行快运有限公司，住所地：长沙市天心区五一西路209号嘉顿新天地银座1210室。法定代表人：安合欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南天地人律师事务所实习律师。原告江西双汇物流有限公司与被告长沙市三人行快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）豫1104财保17号民事裁定，裁定冻结长沙市三人行快运有限公司名下银行存款495740元或查封其他等值财产。被保全人长沙市三人行快运有限公司现申请解除对其银行存款的冻结，理由为：1、因原告申请诉前财产保全不符合情况紧急不采取财产保全措施会造成难以弥补损害的法定情形，且贵院对案涉纠纷无案件管辖权，故原告申请冻结被告账户不符合诉前财产保全的法律规定；2、原告已无财产损失，且被告尚有运输费用和履约保证金在被申请人处，本案纠纷已无进行财产保全的必要；3、对因疫情影响陷入困境的企业，人民法院应采取灵活的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，被告称原告申请冻结被告账户不符合诉前财产保全的法律规定但未提供相应依据，被告称本案纠纷已无进行财产保全的必要，但因原告是否已无财产损失、被告在原告处是否有尚结运输费用及履约保证金均系实体审理问题，在实体审理前无法予以认定，故被告以该理由申请解除财产保全本院现无法支持，被告称受疫情影响陷入困境也未提供相应证据。综上，被告申请解除对其银行存款495740元的冻结依据不足，本院不予支持。但因原告起诉时主张的货物直接损失为354100元，其后来提供的证据目录中主张被告应当承担给原告造成的直接损失金额为165984.5元，故保全数额应减少188115.5元（354100-165984.5）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告长沙市三人行快运有限公司名下银行存款188115.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二一年一月二十五日书记员  邵 帅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3732号起诉人：刘胜军，男，汉族，1993年6月2日出生，身份证住址湖南省耒阳市，委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。本院于2021年1月18日收到起诉人刘胜军交来的起诉状。起诉人刘胜军向本院提出诉讼请求：1、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金22100元；2、支付2019、2020年休假工资1505元，法定休息日工资5422元；3、支付2018年11月20日至2020年7月3日加班工资15941元；4、支付2019年6月1日至2020年7月3日的高温补贴900元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月20日与被告签订劳动合同约定，工作內容是保安。标准工时制度，每日工作6小时40分钟，每周工作6天，每周不超过40小时，并至少休息一天。每月基本2100元，各种补贴及资金200元，购买社保。合同履行中，每天工作不少于9小时，晚上工作不少于10小时。并没有购买社保，原告还是始终保质保量的完成本职工作。被告于2020年7月3日将原告辞退。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院支持原告诉求。另查，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出穗劳人仲案【2020】9762号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金17895元；二、驳回申请人本案的其他仲裁请求”。该裁决书于2020年11月24日送达至起诉人。起诉人于2020年12月4日向广州市越秀区人民法院提交起诉材料。后，起诉人于2020年1月18日向本院提交起诉材料。起诉人称，其是由于诉讼材料邮寄至广州市越秀区人民法院，材料退回过程耗费了时间。本院经审查认为，起诉人刘胜军于2020年11月24日签收广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】9762号仲裁裁决书，裁决书明确“如不服该裁决，依法应当自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”。至于起诉人提出的逾期理由，本院认为，首先，起诉人向广州市越秀区人民法院提交起诉材料，广州市越秀区人民法院对本案并无管辖权。本案不论用人单位、用工单位均在白云区，对“有管辖权的人民法院”不存在争议。其次，起诉人实际上有充分的时间以及多种渠道、多种方式方法及时向本院提交起诉材料。起诉人所提理由并不充分。因此，现起诉人于2021年1月18日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，起诉人无正当理由且怠于行使其诉权，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人刘胜军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇二一年一月二十五日书记员  禤婉婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3854号申请执行人：天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区北续二路六号。法定代表人：任永江，局长。被执行人：樊大见，男，1961年11月26出生，汉族，住河北省。申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人樊大见行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审331号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人樊大见支付罚款402000元。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人未发现银行、车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费、已纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执3854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十一日书记员  王盛霖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之一申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事调解书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳菊银行账户（尾号8163）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年一月八日书记员 ： 姚 旺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7705号 原告雷昌怀，男，汉族，1966年3月3日生，小学文化，个体工商户，住贵州省赫章县。 被告欧世虎，男，汉族，1993年1月19日生，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 原告雷昌怀诉被告欧世虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷昌怀到庭参加了诉讼，被告欧世虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷昌怀诉称，2016年，被告向原告购买红板及木方，但未付款。2017年12月25日，经双方结算,被告还需向原告支付货款82300元。被告向原告出具了借条（因双方不理解欠条和借条的区别，就写成了借条，实为欠条）为凭。双方约定该欠款于2018年5月付清，如超期未付，则按月利率5%计算逾期利息。因被告未按约定履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判决：1、被告向原告支付欠款82300元；2、被告向原告支付逾期利息暂计42796元（自2018年5月起按照2%的月利率支付逾期利息至本息付清之日止）。 被告欧世虎未作答辩。 经审理查明，2016年，被告向原告购买红板及木方，但未付款。2017年12月25日，经双方结算,被告还需向原告支付货款82300元。被告向原告出具了借条（因双方不理解欠条和借条的区别，就写成了借条，实为欠条）为凭。双方约定该欠款于2018年5月付清，如超期未付，则按月利率5%计算逾期利息。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欧世虎运于2016年向原告雷昌怀购买红板及木方，原告已将该批材料交付给被告，双方买卖合同成立且生效，但被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担继续履行付款的合同义务，故原告雷昌怀请求被告欧世虎支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2018年5月起按月利率2%支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告双方签订的《欠条》时间为2017年，同年一年期贷款市场报价利率为4.35%，月利率即为4.35%×4÷12=1.45%，故原告的主张高于1.45%的部分，本院不予支持。庭审中，原告主张被告还另欠其32000元货款，并提供了其与被告的通话录音作为证据。但双方的通话内容仅体现了原、被告双方之间的货款并未结算清楚，还需双方再进行结算，并不能证明被告还欠原告货款32000元。故原告要求被告偿还其32000元货款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告欧世虎于本判决生效后十日内支付原告雷昌怀货款82300元，并以82300元为基数，按照月利率1.45%计算利息，自2018年6月起直至付清全部款项为止。 二、驳回原告雷昌怀的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，由原告雷昌怀承担300元，由被告欧世虎承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二一年一月十八日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14065号原告：朱革，女，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州欢跳体育文化科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州中心广场（B）06层27、28号，统一社会信用代码91320594MA1Y8BUT1A。法定代表人：张衡。原告朱革与被告苏州欢跳体育文化科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告朱革现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱革向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱革撤诉。案件受理费减半收取计295元，由原告朱革负担。审判员  刘佳政二〇二一年一月二十九日书记员  郭 朦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初558号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：李文研，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告李文研物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初558号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初283号 原告：林杪生，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。 被告：包磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陈晓青，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林杪生与被告包磊、陈晓青股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林杪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林杪生撤回起诉处理。 审判员  黄燕珍 二〇二一年一月二十日 书记员  吕灵敏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初396号原告：王守彪，男，1964年4月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：吕云霞，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：毕爽，女，1989年5月27日出生，汉族，职员，住营口市。被告：毕艳良（别名毕洪涛），男，1990年7月28日出生，汉族，工人，住营口市老边区。被告：刘桂芬，女，1936年6月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告王守彪与被告吕云霞、毕艳良、毕爽、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守彪与被告吕云霞、毕艳良、毕爽到庭参加诉讼，被告刘桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕云霞立即偿还原告借款本金34,000元及利息。2、要求毕艳良、毕爽、刘桂芬在继承毕显柱遗产范围内对原告的借款本、息承担偿还责任。事实和理由：2017年5月10日，被告吕云霞和其丈夫毕显柱向原告王守彪借款人34,000元，口头约定月利息1分，此事实有毕显柱给原告出具的借条为证。毕显柱于2018年冬因交通肇肇事死亡，其留三间瓦房，坐落于大石桥市，还有鱼池、承包地、死亡赔偿款等遗产。被告毕爽和被告毕艳良分别是毕显柱的女儿和儿子，被告刘桂芬是毕显柱的母亲。综上，原告认为借款合法有效。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。吕云霞辩称：我与毕显柱系夫妻关系，2018年5月28日毕显柱因交通事故去世。其生前我俩承包鱼池缺少资金向原告借款。我与原告系亲属关系。毕艳良、毕爽辩称：我们没有继承毕显柱遗产。刘桂芬未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月28日毕显柱因发生交通事故去世。毕显柱与吕云霞系夫妻关系，二人育有毕艳良、毕爽两名子女，刘桂芬系毕显柱母亲。原、被告系亲属关系。毕显柱生前因养鱼缺少资金向原告借款34,000元，并向原告出具借条一份。此款至今未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《民法典》第一千零六十四的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。毕显柱向原告借款用于养鱼，被告吕云霞亦认可相关事实。毕显柱已经身故，吕云霞应承担此项债务的还款责任。故对原告要求被告吕云霞偿还欠款的请求予以支持。《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告未提供证据证明毕显柱的继承人继承其财产，故对原告要求毕艳良、毕爽、刘桂芬承担毕显柱生前债务的请求本院不予支持。欠条中并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕云霞于判决生效之日起十日内给付原告王守彪借款34,000元；二、驳回原告王守彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吕云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年一月二十九日书记员  崔鑫淼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保90号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行职工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行职工。被申请人：刘文杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：王景鑫，女，1982年4月24日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：天津杰云电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路16号。法定代表人：刘文杰。被申请人：天津深呼吸环境科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路16号（天津东弘胶管有限公司院内）。法定代表人：王佩英。被申请人：李玉凤，女，1955年5月23日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：刘志达，男，1955年3月16日出生，汉族，住址天津市塘沽区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文杰、王景鑫、天津杰云电子有限公司、天津深呼吸环境科技发展有限公司、李玉凤、刘志达名下银行存款人民币1261808.85元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文杰、王景鑫、天津杰云电子有限公司、天津深呼吸环境科技发展有限公司、李玉凤、刘志达名下银行存款人民币1261808.85元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36323号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：乐山口腔医院，住所地四川省乐山市市中区春华路中段**。法定代表人：胡正杰。委托诉讼代理人：李云杰，男，该公司员工。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告乐山口腔医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初370号 原告：张志刚，男，1979年6月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：于洋，男，1976年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张志刚诉被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费220000元及经济损失57200元，共计277200元。 事实与理由：2008年，原告到被告处从事啤酒销售业务，工作至2014年9月份，被告支付了一部分劳务费和提成，还有220000元劳务费和提成未付，2016年9月7日被告给原告补写了欠条一份，但至今未付。 被告于洋未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证实其主张，向本院提交欠条一份、录音资料一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告所提供的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告欠原告劳务费220000元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付并赔偿因未及时支付而给原告造成的经济损失，原告主张的劳务费220000元及经济损失57200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洋向原告张志刚支付劳务费220000元及经济损失57200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年一月十八日 书记员  路迎新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21755号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告徐秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告徐秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14882.62元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1426.97元、复利58.93元、违约金2209.81元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计18578.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金14882.62元、利息1426.97元、复利58.93元、违约金2209.81元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月10日，被告尚欠本金14882.62元、利息1426.97元、复利58.93元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐秋月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14882.62元、利息（暂计至2020年6月10日为1426.97元，此后的利息以透支本金14882.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为58.93元，此后的复利以尚欠的透支利息1426.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为264.46元（原告已预交），由原告负担55元、被告负担209.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保153号 申请人：赵学敏，女，1985年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王明，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地德州市平原县，现住德州市平原县。 申请人赵学敏于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在45万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在45万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王明名下的房产，保全金额45万元，查封期限三年。 案件申请费2770元，由申请人赵学敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5155号原告：普兰店区城子坦华美建材商店，经营场所：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道大卢村大付屯，统一社会信用代码92210282MA0X146L3P。经营者：王德斌，男，1959年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：卢琪，男，1971年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告普兰店区城子坦华美建材商店与被告卢琪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告普兰店区城子坦华美建材商店委托诉讼代理人李家海到庭参加诉讼。被告卢琪经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普兰店区城子坦华美建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清欠购货款4758元及利息（自每一笔欠款之日起，按照银行的贷款利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年以来共七次在原告处购买商品，共欠款4758元。原告多次催要无果，诉至法院。被告卢琪未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据：被告欠原告的购货原始明细单据7张，总计4753.3元，自2006年起至2007年8月21日。被告未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。原告提供上述证据中第4张、6张、7张无卢琪签字，故该三张单据本院不予认可。其余四张单据中均有卢琪签字，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买货物，原告列明货物以及价格，被告卢琪签字确认，累计货款为4387.3元。其后被告一直未给付货款。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告提供各种货物，被告给付货款，应视为双方存在口头形式的买卖合同，原、被告双方应履行各自应承担的义务。原告提供的由被告卢琪签字的购货单证实被告购买原告的货物种类、数量和价款。原告提供证据的第4、6、7张中没有被告签名确认，原告应该承担举证不能的后果。被告未到庭质证答辩，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，故应认定购货单上签字为被告本人所为，被告认可已收到货物并同意支付相应的价款。根据原告提供的证据，被告累计自原告处购买货物的价款为4387.3元，超过部分不予支持。关于利息。本案中，原、被告未约定被告支付货款的时间及逾期付款的违约责任，根据原告陈述其在2007年8月末曾与被告结算账目，故被告应自2007年9月1日起承担逾期付款的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告卢琪经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢琪于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区城子坦华美建材商店货款4387.3元及利息（以4387.3元为本金，自2007年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告普兰店区城子坦华美建材商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告卢琪负担。被告卢琪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二一年一月六日法官助理刘林书记员齐雪娇附：相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5662号原告：武汉市东西湖人和昌托运部，经营场所武汉市东西湖区舵落口大市场******，实际经营地湖北省浠水县清泉镇杨树沟村**，统一社会信用代码92420112MA4J0APJ36。经营者：裴勇雄，男，1968年9月1日出生，湖北省浠水县人，系武汉市东西湖人和昌托运部经营者，户籍住址湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省浠水县，被告：杨松青，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县，户籍住址浠水县，委托诉讼代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。本院在审理原告武汉市东西湖人和昌托运部与被告杨松青确认劳动关系纠纷一案中，原告武汉市东西湖人和昌托运部于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市东西湖人和昌托运部的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖人和昌托运部撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二一年一月十八日书记员  袁昕怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4020号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：车利侠，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告车利侠合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执271号被执行人吴悠追缴违法所得一案,依据（2020）津0106刑初115号刑事判决书，已将违法所得82500元追缴完毕。该案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十九日书记员 孟颖慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初298号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一杨承权至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27427号原告：韩建华，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。被告：邓弟，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。原告韩建华诉被告邓弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩建华到庭参加了诉讼。被告邓弟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元。事实与理由：被告在三乡镇塘敢布行经营布匹生意。2018年10月份，被告找到原告，并以资金周转困难为由向原告借款。后原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具借款合同。合同约定原告向被告出借30000元，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，仅向原告支付了七八个月的利息。经原告追讨，被告未向原告偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告韩建华为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:1.借款合同；2.微信支付交易明细证明。被告邓弟经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告邓弟（乙方即借款人）向原告韩建华出具《借款合同》一份。合同约定：乙方向甲方借款30000元，借款用途用于资金周转。借款期限为3个月，自2018年10月1日起至2018年12月30日止。本合同签订后，甲方一次性支付借款给乙方，乙方收到甲方款项后，写回收款收据给甲方保管。合同项下利率按月息4%计算，乙方于次月到期前五日将下月利息支付给甲方，贷款到期还清本息。如乙方未能按期还息超过一期，甲方有权要求乙方提前清偿贷款，乙方同意提前承担还款责任。该合同还约定了其他事项。被告在该合同落款处乙方栏签名并按捺指模确认。原告提交的微信支付交易明细证明反映其于2018年10月1日通过微信转账方式支出18800元，于10月2日支出10000元。原告主张，其与被告系老乡兼朋友关系。被告经营布匹生意，其称资金周转困难向原告借款。《借款合同》中的甲方系原告，但原告未签字。《借款合同》签订后，原告通过微信转账方式支付被告借款18800元、10000元，预扣了1200元利息。被告按每月1200元的标准向原告支付七八个月的利息。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告韩建华主张被告邓弟拖欠其借款本金，并向本院提交《借款合同》、微信支付交易明细证明为证。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告韩建华自认其通过微信转账方式向被告邓弟提供了28800元借款。故此，根据上述规定，本院认定本案实际出借的金额为28800元，该款被告邓弟应予以偿还给原告韩建华。原告韩建华主张的其余借款本金理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告邓弟于本判决生效之日起三日内向原告韩建华偿还借款本金28800元；二、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（该款已由原告韩建华预缴），由原告韩建华负担22元，由被告邓弟负担528元，并直接向原告韩建华支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  吴志勇二〇二一年一月八日书 记 员  李可任冯莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2436号 原告：丘洁圣，男，1986年8月17日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：黄新，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告丘洁圣与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告丘洁圣到庭参加诉讼。被告黄新经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丘洁圣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金19300元；2.判令被告偿还原告借款利息417元（利息以本金为基数按一年期贷款市场报价利率从2019年9月16日，暂计至2020年10月15日，最终计算至被告本息清偿完毕之日）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因工地临时急用钱，向原告借款19300元，并于2019年8月27日出具借条一份，约定于2019年9月15日前还清，但到期后被告一直拖延拒不还款，已经严重违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告丘洁圣与被告黄新在工地做事时认识，系朋友关系。被告因防城港工程资金周转困难向原告借款，原告以微信转账的方式支付给被告21000元，被告朋友替被告还了1700元，2019年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明今借到丘洁圣壹万玖仟叁佰元整（¥19300元）用于工地资金周转，于2019年15日还清，借款人黄新，身份证号为：4522261971××××××××，落款日期为2019年8月27日。之后，原告与被告之间又有多笔小额的费用支出，经双方核算后，被告暂时无偿还能力，向原告出具了还款计划，载明本人黄新原计划10月15日还丘洁圣借款两万元，因本人黄新到期未还，现本人黄新自愿补偿丘洁圣两仟元整，于2019年10月29日下午五点前还清欠款共计两万两仟元整，欠款人黄新，身份证号为：4522261971××××××××，落款日期为2019年10月26日。还款期限届满后，被告拒不还款，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告黄新向原告丘洁圣借款人民币19300元，有被告出具的借条、还款计划、微信聊天记录及微信转账记录等证据予以证实，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，现还款期限届满，被告黄新应予以偿还。故原告丘洁圣要求被告黄新偿还本金19300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，在被告出具的借条以及还款计划中未约定利息，原告亦无法提供相关证据证明双方之间对利息进行过约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄新偿还借款本金19300元给原告丘洁圣； 二、驳回原告丘洁圣其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费283元，减半收取141.5元，由被告黄新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费283元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二一年一月四日 书记员  韦 欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复7号 复议申请人（原审申请保全人）：孙家亮，男，1966年10月5日出生，汉族，住淄博市临淄区裕丰花园生活区A座501号。 复议申请人（原审被保全人）：山东久利化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇冯官路69号。 法定代表人：张志梅，董事长。 复议申请人山东久利化工有限公司（以下简称久利公司）、孙家亮不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305执异234、235、236号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，孙家亮、久利公司分别于2021年1月19日、1月27日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其向本院提出的上述复议申请。经审查，孙家亮、久利公司撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予孙家亮、山东久利化工有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二一年一月二十九日 法官助理王帅 书记员孙晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初544号之一申请人：杨同兴，男，汉族，1982年1月29日出生，住北京市昌平区。被申请人：王景宪，男，汉族，1974年12月28日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人杨同兴诉被申请人王景宪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王景宪名下的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二一年一月十二日书记员 晋学光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2959号原告：孙学勤，男，1987年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被告：上海腾龙资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤敏奇。被告：尤敏奇，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波市祥腾投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王建强。被告：王建强，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省。原告孙学勤与被告上海腾龙资产管理有限公司(以下简称腾龙公司)、尤敏奇、宁波市祥腾投资管理有限公司(以下简称祥腾公司)、王建强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告孙学勤向本院提出诉讼请求：判令四名被告返还原告借款本金48,000元，并且支付利息(从2018年4月2日起至实际还清之日止，以48,000元为基数按年利率16%计算)，承担诉讼费用。事实和理由：被告腾龙公司因承包海塘进行养殖，为获取周转资金，向原告借款。2018年4月2日，原告与被告腾龙公司签订“个人出借咨询与服务协议”，向被告腾龙公司指定银行账户转款48,000元。被告祥腾公司与王建强为被告腾龙公司的上述借款本、息提供连带责任担保。借款期满后，被告未归还原告本金、支付利息。原告经多次催讨无果。被告腾龙公司为一人有限责任公司，尤敏奇为其股东，应对公司债务承担无限连带责任。被告王建强作为祥腾公司的一人股东，应对被告祥腾公司的债务承担无限连带责任。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉四名被告的相关案件过程中，发现被告腾龙公司均采用与不特定投资人签订“个人出借咨询与服务协议”的方式，向社会不特定对象吸收资金，而且涉案投资人数逐渐攀升、金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙学勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二一年一月二十八日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：付正东，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××173。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告付正东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金23313.04元以及相应利息834.38元、罚息2166.59元、复利83.83元（暂计至2020年3月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告立即向原告支付律师费3167元；3.被告承担本案全部诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：47000元；二、贷款期限：2017年8月21日至2019年8月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按年利率6.175%计算，罚息按年利率1.5倍即9.2625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月26日，被告尚欠本金23313.04元、利息834.38元、罚息2166.59元、复利83.83元；七、律师费：双方没有就律师费承担进行约定，原告已实际支付律师费3167元。本院认为，原告提供了邮享贷贷款流程图、邮享贷协议及协议系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，对原告诉请的后续利息，本院不予支持。原告诉请律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付正东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金23313.04元、利息834.38元及罚息、复利（暂计至2020年3月26日，罚息2166.59元、复利83.83元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率9.2625%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.12元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担57.75元、被告付正东负担481.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执181号 申请执行人：陈裕，女，1977年12月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：徐查水，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人陈裕与被执行人徐查水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1496号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐查水银行存款计人民币1.5万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐查水与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓继安 二〇二一年一月二十三日 书记员  骆梦琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执25号之三 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人：何武鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈小年，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初49号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人何武鹏发出执行通知书，责令被执行人何武鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何武鹏银行存款115000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月五日 书记员  陈 杨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5833号 原告：许秋亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被告：郑祖生，男，1951年11月22日出生，汉族，住所地福州市长乐区，美国居留权证件号码XXXXX。 被告：陈义宝，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现在美国，美国居留权证件号码XXXXX。 第三人：福建长源报废汽车回收有限公司，住所地福州市长乐区航城街道解放东路**，统一社会信用代码91350182MA344WQJ61。 法定代表人：许秋亮。 原告许秋亮与被告郑祖生、陈义宝、第三人福建长源报废汽车回收有限公司（以下简称长源公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 许秋亮诉称，原告与被告郑祖生系长源公司的股东，各持有长源公司50%的股权。由于长源公司经营不善，连年亏损，且股东内部矛盾难以调和，公司长期处于僵局状态，因此被告郑祖生就将其持有的长源公司50%股权对外进行转让。2020年1月21日，被告郑祖生与被告陈义宝签订《福建长源报废汽车回收有限公司股权转让协议》，约定被告郑祖生将其持有的长源公司50%股权转让给被告陈义宝，股权转让价款为人民币500万元整，款项在协议签订之日起三日内以现金方式一次性支付给被告郑祖生。原告在得知这一转让条件后，表示无力承担，无奈只得放弃优先购买权，并配合二被告办理了工商变更登记手续。然而，就在近期长源公司准备启动清算程序时，公司工作人员陈**燕于2020年11月26日与被告郑祖生电话联系时得知，被告陈义宝并未按照股权转让协议的约定向被告郑祖生支付任何股权转让款项，而是为郑祖生的儿子在美国开店提供担保，担保金额据郑祖生口述为360万元，但该担保金额并无相关证据可以证明。 原告认为被告郑祖生并未披露实际股权转让条件，原告得知的条件为转让合同签订之日起三日内一次性支付500万元，而实际上二被告是以较低价格的担保行为作为股权转让条件，其二人恶意串通行为损害了原告的股东优先购买权。因此，根据《合同法》第五十二条第二项的规定，二被告所签订的《股权转让协议》应属无效，其二人之间的股权转让行为亦不发生股权变动效力。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条第一款“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持……”的规定，由于二被告恶意串通行为损害了原告的股东优先购买权，且相关股权已经完成变更，因此原告有权以同等条件直接受让被告郑祖生持有的长源公司50%股权，并要求二被告协助办理相关工商变更登记手续。综上，二被告恶意串通损害原告的股东优先购买权。为此，请求判令：1.判决确认二被告于2020年1月21日签订的《福建长源报废汽车回收有限公司股权转让协议》无效；2.判决确认二被告之间的股权转让行为不发生股权变动效力；3.判决原告以同等条件受让郑祖生持有的长源公司50%股权；4.确认在本案法律文书生效后十日内，被告郑祖生协助原告将其持有的长源公司50%股权变更至原告名下；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案被告之一的陈义宝现在美国，并持有美国居留权证件。被告郑祖生目前虽在国内，但其亦持有美国居留权证件。据此，本案属涉外商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》等相关规定，本案应移送福清市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 施 宜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初218号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王永生，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王永生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币130,436.67元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金99,899.82元，利息8,317.03元，逾期还款违约金19,204.94元，分期手续费3,014.88元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计130,436.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王永生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年5月26日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：99,899.82元；2、利息：8,317.03元；3、逾期还款违约金：19,204.94元；4、分期手续费：3,014.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,899.82元；二、被告王永生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.50元，减半收取1,148.75元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执170号之一 申请人：黄碧书，女，汉族，1967年1月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：谭顺江，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人黄碧书与被执行人谭顺江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初814号民事判决书，确定由被执行人谭顺江偿还申请人黄碧书借款400000.00元。该判决书生效后谭顺江未自觉履行，申请人黄碧华于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人谭顺江的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询。申请人黄碧华向本院提供被执行人谭顺江在东榆工业园区管理委员会有工程款，本院依法向东榆工业园区管理委员会发出协助执行通知书、执行裁定书对被执行人谭顺江在东榆工业园区管理委员会享有的工程款采取控制措施。后再未发现被执行人谭顺江有可供执行的财产信息。2021年1月15日与申请人约谈时黄碧华同意终结（2019）川1922民初814号民事判决书的本次执行程序，并请求将被执行人限制高消费，列入被执行人员失信名单。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄碧华并听取了申请人对本次执行的意见，黄碧华认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初814号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 科
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终272号上诉人（原审原告）：王培兰，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王康，男，1997年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人王培兰、王康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王培兰、王康请求撤回上诉。本院认为，上诉人王培兰、王康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王培兰、王康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由上诉人王培兰、王康各负担577元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 程 斌审判员 任 静二〇二一年一月二十五日书记员 梁子雨