安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初309号 原告：邓卓友，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人（特别授权）：洪键、王冬辰，安徽大别山律师事务所律师。 被告：马善宇，男，汉族，1992年4月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，总经理。 委托代理人（特别授权）：董永剑、王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 原告邓卓友与被告马善宇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪键，被告人保苏州市分公司委托代理人王旻驹到庭参加诉讼，被告马善宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓卓友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3845.25元、误工费54000元、护理费7408.8元、营养费900元、住院伙食补贴费330元、交通费500元，精神损害抚慰金4000元、鉴定费600元，摩托车损失费2000元，合计73584.05元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日17时30分，被告马善宇驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至（Ｘ010线）六安市裕安区岔路口时，与原告驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车损毁的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队的认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到六安市世立医院住院检查、治疗，经医院诊断事故造成原告左腕骨撕脱性骨折、左小腿浅表损伤。原告住院治疗11天后出院，后经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤导致误工期为150日、护理期60日和营养期30日，经查苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险有效期内。由于原告因该起交通事故身体受伤，机动车受损，被告作为侵权人应当承担原告的损失赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆苏Ｅ×××××的小型轿车交强险和商业险的承包单位，在交强险和商业险的限额内依法负有向原告直接赔付义务。因原、被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告现依法具状诉至贵院，望判如所请。 被告人保苏州市分公司辩称：一、对被答辩人邓卓友因本起交通事故受伤的事实没有异议，苏Ｅ×××××号车在我司投保有交强险、商业三者险150万元不计免赔；二、被告马善宇应提供苏Ｅ×××××号车的行驶证原件、驾驶证原件供我司审核，若驾驶证、行驶证不在合法有效期限内，答辩人将不承担赔偿责任；三、被答辩人邓卓友因本起交通事故受伤，治疗花费的医疗费的数额由法院依法核实，且应当剔除10%的非医保费用，答辩人根据保险合同的约定，不予承担非医保用药费用；四、被答辩人邓卓友诉请的误工费，缺乏事实和法律依据，其应当提供劳动合同、工资流水、停发工资证明等实际收入减少的相关证据，否则，误工费不予认可；五、被答辩人邓卓友部分诉请过高，请求法庭依法核减。因被答辩人未构成伤残等级，诉请的精神抚慰金不应支持。摩托车损失费诉请过高，被答辩人邓卓友应提供摩托车修理费发票、修理清单等证明被答辩人邓卓友的摩托车损失费用。其他部分诉请金额过高，具体在质证中陈述；六、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。 被告未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原被告身份证复印件、被告企业信息查询报告单，证明原被告的身份情况、企业信息及其诉讼主体资格。 证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况和责任划分情况。 证据三：被告马善宇的驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单，证明：1、被告马善宇具有合法的驾驶车辆资质;2、苏Ｅ×××××号小型轿车为被告马善宇所有及该车在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实;3、被告保险公司依法应在交强险和商业险的限额内依法向原告承担赔偿责任。 证据四、六安世立医院出院记录、结帐清单、六安世立医院门诊病历、医疗费发票，证明：1、原告因此次交通事故受伤检查治疗的情况;2、原告因此次交通事故住院11天，垫付医疗费3845.25元。 证据五、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因该次交通事故受伤导致误工期、护理期、营养期分别为150日、60日和30日，花费600元鉴定费的事实。 证据六：原告工作单位的工作证明一份，证明：1、原告在本次事故发生前工作有稳定的收入为360元/天；2、原告误工费的计算标准； 证据七：原告摩托车购置发票，证明：原告摩托车损失主张依据。 被告人保苏州市分公司对原告提交的证据质证意见为： 对证据一、二三性无异议。 对证据三驾驶证、行驶证需核实原件，交强险与商业险保险单三性无异议。 对证据四三性无异议，对医疗费发票的数额由法院依法核实，且应当剔除10%的非医保费用。 对证据五司法鉴定意见书三性均有异议，系原告自行委托鉴定，且三期评定过高。对鉴定费发票的真实性无异议，不属于我司的承担范围。 对证据六三性均有异议，原告还应提供劳动合同、银行流水等，证明原告的工作及收入情况。 对证据七真实性无异议，但原告并未提供摩托车车辆修理费发票及维修清单。 被告马善宇、人保苏州市分公司未提交证据。 本院对原告提交的证据一至四真实性、合法性、关联性予以认定；对证据五司法鉴定书，保险公司虽持有异议，但未提出重新鉴定申请，故对其三性予以认定；对证据六，不能真实反映其收入标准，本院依法参照建筑行业172.8元/天标准计算其误工费；对证据七真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，摩托车现已报废，本院结合摩托车的购入时间，使用年限等方面，酌定其价值为200元。 经审理查明:苏Ｅ×××××号小型轿车系被告马善宇所有，该车在人保苏州市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。2020年9月3日17时30分，被告马善宇驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至（Ｘ010线）六安市裕安区岔路口时，与原告驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致邓卓友及摩托车乘客胡安琼受伤、两次受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察四大队认定：马善宇负事故的全部责任，邓卓友、胡安琼无责任。事故发生后，原告被送往六安世立医院治疗，入院诊断左腕骨撕脱性骨折，共住院11天，共支付医疗费及其他检查费用共计3845.25元。原告出院后，委托安徽高诚司法鉴定所对其三期予以鉴定，其意见为：误工150日、护理60日、营养30日，原告支付鉴定费600元；原告所有的车辆于2009年5月20日购入，在本起事故中受损报废。 另查明：事故发生时原告邓卓友从事外墙保温工作。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告马善宇驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告人保苏州市分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费3845.25元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费900元（30元/天×30天）；护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费25920元（172.8元/天×150天）、交通费酌定为220元、车损酌定为200元；上述款项共计38824元。被告人保苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告各项38824元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告邓卓友各项经济损失38824元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告邓卓友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元减半收取820元（已减半），鉴定费160元，合计1420元，由被告马善宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。