贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4502号原告（反诉被告）：赖某某，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王志，贵州筑安黔起律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：杨某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。原告赖某某与被告杨某某合同纠纷及反诉原告杨某某与反诉被告赖某某侵权责任纠纷一案，本院2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托诉讼代理人王志、被告杨某某的委托诉讼代理人吴如新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某某向原告赖某某归还为其垫付的购车款8.2万元，并从2020年9月11日起按银行同期贷款利率6%支付利息至欠款8.2万元还清之日止；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求为按中国人民银行同期贷款利率向原告支付8.2万元本金的利息，从2020年6月8日计算至还清之日，判令被告向原告支付为实现债权支出的诉讼保全保险费500元，保全费2270元。事实与理由：2020年4月，杨某某购买奥迪Ａ6车，首付款尚差8.2万元，赖某某为其垫付8.2万元，经原告多次催告，杨某某至今未归还8.2万元款项。贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司是一家经营与汽车业务相关的公司，赖某某与胡某某系该公司股东，而胡某某与被告杨某某是同村，被告要购买奥迪车，胡某某告知通过宇信华源汽车公司可以零首付购车。但是银行贷款给杨某某款项不够，首付尚差8.2万元，为促成杨某某购买奥迪车的业务，赖某某作为该公司股东以个人名义为杨某某垫付了8.2万元。为此，2020年6月8日，杨某某向赖某某出具欠条，欠条载明杨某某购买贵Ａ×××**奥迪车首付款8.2万元是赖某某垫付。因被告拒不归还垫付款项，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告杨某某辩称：原告诉请的借款没有法律上的利害关系，其主体不适格，被告所写借条与客观事实不符，应依法驳回原告的起诉。反诉原告杨某某向本院提出诉讼请求，一、判令反诉被告赔偿反诉原告租车费60000元；二、案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2020年7月2日，反诉被告伙同其男友罗某某在新添寨宜尚酒店楼下停车场偷偷将反诉原告的贵Ａ×××**号轿车开走，还发微信给反诉原告丈夫称：“车我开走了，你什么时候把首付款准备好，我交车给你”。车至今未还。8月6日，反诉原告接到银行短信通知，反诉原告车辆的ＧＰＳ设备于8月5日下午4时许在孟关二手车市场被拆除。反诉原告认为，反诉被告伙同其男友将车开走的行为已侵害了反诉原告的合法权益，为此，反诉原告将反诉被告的男友罗某某诉至法院，2020年9月23日，乌当区人民法院判决三日内将车返还。但至今未返还，反诉原告无法使用车辆并向租赁公司租用车辆，至今产生租车费用60000元，反诉被告应当赔偿，特提起反诉请求支持反诉原告的诉请。反诉被告赖某某辩称，反诉原告所提的诉讼请求不能构成本案的反诉，反诉只能是本诉的被告对本诉原告提起，在其事实和理由部分陈述的对其构成侵权的人并非本诉原告，而是案外人罗某某，故反诉原告没有支撑其诉请和针对本诉原告的事实依据。反诉与本诉必须存在事实和法律上的牵连，本案中反诉原告所提出的诉讼请求事实和理由与本诉不是同一法律关系，也没有法律上的牵连。反诉原告的诉请没有相应的法律依据，构不成反诉条件，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下，原告赖某某系贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司股东，该公司从事汽车销售信息咨询等服务。因被告杨某某需要购买车辆，原告赖某某为促成被告购买车辆的交易，在被告杨某某需要支付82000元首付款的情况下，由原告指示案外人杜某帮其支付杨某某购车首付款82000元，因杜某当时不在贵阳，杜某又指示其合作伙伴案外人詹某到贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司通过刷卡方式为被告杨某某支付购车首付款82223元。2020年6月8日，被告杨某某向原告赖某某出具欠条一张，载明：“本人杨某某今日欠赖某某人民币82000元，欠款原因：本人购买一辆奥迪Ａ6车首付款是由赖某某垫付，购买车辆车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｋ123015961，车牌号贵Ａ×××**，如未还清欠款，本人愿承担一切法律责任”。另查明，因被告杨某某未归还82000元首付款，案外人罗某某利用备用钥匙将原告杨某某停放在宜尚酒店停车场的ＡＥ8Ｄ47号车开走。经本院（2020）黔0112民初4041号民事判决书判决：罗某某于本判决生效之日起三日内将贵Ａ×××**号车返还给原告杨某某。此判决已发生法律效力。还查明，赖某某因提起本次诉讼，支付了案件受理费925元，因提起财产保全，支出了财产保全费2,270元、诉讼财产保全责任保险费500元。上述事实，有原、被告陈述，欠条、照片、保险费发票、保全费发票、（2020）黔0112民初4041号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告赖某某为促成被告杨某某购买车辆，在被告杨某某无资格零首付购车的情况下，通过由他人付款的方式为被告杨某某垫付购车首付款82,000元，被告杨某某就该82,000元首付款向原告出具欠条，原、被告之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对于原告要求被告归还垫付的购车款82,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉请，原、被告双方并未在欠条中约定还款时间，但原告在2020年9月29日向本院递交诉状，通过诉讼的方式向被告进行催告还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当支付逾期还款利息。逾期还款利息应以82,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年9月30日计算至实际清偿之日。对于本案案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费的负担问题，赖某某的上述支出是其在本案中主张相应权利产生的合理支出，而本案是由被告杨某某未归还购车款的行为所致，故前述费用应由被告杨某某负担。关于被告所提原告与其诉请的借款没有法律上的利害关系的抗辩意见，本院经询问案外人杜某，该82,000元是由赖某某指示杜某支付，因当时杜某未在贵阳，其又指示案外人詹某支付，赖某某与案外人所产生的债权债务关系并不对其与杨某某之间的债权债务关系产生影响，且原、被告之间的债权债务关系已经通过欠条形式确认，故对原告的该抗辩意见，本院不予采信。对于反诉原告主张的赔偿因扣押车辆而产生的租车费60000元的诉请，该反诉系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，反诉原告应向侵权人提出赔偿请求，而生效的（2020）黔0112民初4041号民事判决书已经认定扣押反诉原告贵Ａ×××**号车的是案外人罗某某，且反诉原告并未提交证据证明赖某某与罗某某系夫妻关系，故反诉原告对赖某某提出的反诉无事实和法律依据，本院依法不予支持，反诉原告可向实际侵权人另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告赖某某为其垫付的购车首付款82,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以82,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年9月30日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赖某某的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告杨某某的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，已减半收取，由被告杨某某负担。财产保全费2,270元、诉讼财产保全责任保险费500元，由被告杨某某负担。反诉案件受理费650元，由反诉原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年一月二十二日法官助理杨琴书记员龙叙铭