wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执137号 桂林市某某物业服务有限责任公司、申某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人申某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）桂0312民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人申某某支付物业管理费2189元、公摊水电费242元、垃圾费378元、违约金656元，共计3465元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人申某某在中国建设银行股份有限公司桂林翠竹路支行62×××37-156-1的银行存款3540元转账至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款3465元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初389号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已从被执行人申某某划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执593号申请执行人：贾勇波,男,1967年4月19日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：李静，女，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义捷顺佳贸易有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区香宁路金城小区**门面，统一社会信用代码：91520300308869650U。法定代表人：桑子英。申请执行人贾勇波、李静与遵义捷顺佳贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义捷顺佳贸易有限责任公司银行存款人民币2000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28496号原告：北京仟禧龙安科技有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇黄辛庄村东松林路路北。法定代表人：李海波，经理。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，北京华标律师事务所实习律师。被告：北京金纳特科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1864A房间。法定代表人：周彦卓，总经理。委托诉讼代理人：杨明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵温，北京市京师律师事务所律师。本院受理原告北京仟禧龙安科技有限责任公司（以下简称仟禧龙安公司）诉被告北京金纳特科技有限公司（以下简称金纳特公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告仟禧龙安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《系统软件研发合同》《补充协议书》等相关合同文件；2.判令被告返还原告合同款136000元，并支付资金占用使用费（以136000元为基础，按年利率6%，自2018年1月31日计算至实际结清为止）；3.判令被告赔偿原告违约金2754元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原被告签订《系统软件研发合同》，合同约定乙方（被告）为甲方（原告）建设维护“智能监控管理系统”，内容包括：（1）系统框架的搭建；（2）系统功能设计和实现；（3）系统源码研发；费用分别为：30000元、65000元、85000元；合同总额为180000元；对于设计完成的系统，乙方应保证最终测试合格的功能均能达到合同中关于功能的描述，且乙方应为甲方排除、解决系统运行中发生的功能故障，保证系统正常运行、确保系统不出现BUG或对出现的BUG进行免费的修改。合同签订至今，原告已向被告支付了136000元合同款。然而，原告于2020年4月23日发现被告交付的系统不能顺利实际运行，出现诸多不可修复的问题，且要求被告修复时被告的态度十分敷衍，以网络线路和硬件问题为由迟迟不为原告修复漏洞。经原告多次催告，被告仍不履行合同约定的义务。时至今日，被告交付的成果不能达到基本的功能标准，系统搭建存在低级错误、系统功能无法实现、系统源码存在不兼容的情况，即被告设计的系统存在诸多漏洞无法正常使用，完全不能达到合同约定的标准，也同时致使原告的合同目的不能得到实现。综上，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。金纳特公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。案件审理中，仟禧龙安公司主张金纳特公司研发的计算机软件存在问题，因本案涉及计算机软件，故应当移送北京知识产权法院审理。金纳特公司主张其研发的计算机软件没有问题，主张如果涉及计算机软件，同意将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为，本案确系因计算机软件开发引起的合同纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，北京市辖区该类计算机软件民事第一审案件应由北京知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张炎二〇二一年一月十二日书记员  倪端
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9715号原告：北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：贾春风，经理。委托诉讼代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。被告：赵庆越，男，1966年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：北京成通达仁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：肖宽水，经理。本院在审理原告北京日兴房地产发展有限公司诉被告赵庆越、第三人北京成通达仁建筑装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京日兴房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇二一年一月四日书记员  刘 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初20号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳市平桥区福霞水暖电料门市部，住所地：经营者：聂明霞。委托诉讼代理人：吴福卫，关系。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告信阳市平桥区福霞水暖电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告信阳市平桥区福霞水暖电料门市部的委托诉讼代理人吴福卫到庭参加诉讼。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月28日当庭向本院申请变更诉讼请求后撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈紫薇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终43号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌钦能，男，1964年8月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审原告）：黄勇连，女，1963年8月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人凌钦能、黄勇连商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初1708号民事判决，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。 -2- 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1180.55元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取590.27元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年一月二十六日书记员曾建
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1080号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，女，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3168号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金136429.8元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）7258.69元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1587元、律师费500元、保全费1238元、公告费0元；以上款项共计147013.49元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款147013.49元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初632号原告：张某某。被告：廖某某。原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年一月二十五日书记员 孙二妹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终54号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁善健，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁善健犯诈骗罪一案，分别于2020年11月24日及12月7日作出（2020）粤2072刑初332号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人梁善健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年7月开始，被告人梁善健以帮人还信用卡收取高额利息为由，向被害人韦某1、彭某1、杨某1、梁某1、梁某2借款。被告人梁善健在无实际还款能力的情况下，为能继续借到钱，采取拆东墙、补西墙的方式，一边向被害人支付高额利息，一边向被害人大量借款，并将骗取的钱款用于赌博、偿还利息及个人消费等。2019年1月24日，被告人梁善健为逃避债务，切断与被害人联系并逃匿。经审计，被告人梁善健共骗取被害人杨某1夫妇（杨某1、冯某1）共计人民币152803.72元，骗取被害人韦某1夫妇（韦某1、梁某1）共计人民币257450元，骗取被害人彭某1夫妇（彭某1、梁某3）共计人民币1120870元，骗取被害人梁某2人民币14300元，以上共计人民币1545423.72元（偿还利息抵扣本金）。同年4月26日中午12时13分许，公安人员在广东省广州地铁广州南站K出口处将被告人梁善健抓获归案。破案后，赃款均未缴回。中山市第二人民法院认为，被告人梁善健无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人梁善健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金八万元；二、责令被告人梁善健退赔被害人杨某1、冯某1共计人民币152803.72元，退赔被害人韦某1、梁某1共计人民币257450元，退赔被害人彭某1、梁某3共计人民币1120870元，退赔被害人梁某2共计人民币14300元。上诉人梁善健及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚，理由如下：1.梁善基并非在借款初期即有非法占有的目的，而是因借款债务不断叠加，而生意不景气，无力偿还才逃避债务，其主观恶性及非法占有目的的形成具有渐进性；2.梁善健具有坦白情节，且家庭困难需要其照顾。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及已当庭质证的证据予以确认。对于上诉人梁善健及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，梁善健在明知其没有实际还款能力的情况下，仍以合伙投资茶叶生意、帮人还信用卡收取高额利息等虚假理由，先后骗取多名被害人款项共154万余元，并将骗取的钱款用于赌博、偿还利息及个人消费等，后为逃避债务又切断与被害人联系并逃匿，可见其非法占有被害人财物的故意明显，且其诈骗数额特别巨大，主观恶性及社会危害性较大。此外，梁善健在一审庭审时否认有实施诈骗犯罪，不具有坦白情节，其家庭情况也不属于法定从轻情节。综合考虑上诉人梁善健的犯罪事实、社会危害程度以及认罪悔罪态度等，原判对其量刑并无不当。综上，对上诉人梁善健及其辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人梁善健无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁善健及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易朝晖审 判 员 梁容坚审 判 员 林慧娴二〇二一年一月二十七日法官助理 蔡雅雯书 记 员 霍伟延
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初139号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人韩磊，男，1982年4月2日生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住四川省南部县。因本案于2020年12月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1375号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日6时许，被告人韩磊饮酒后驾驶一小型普通客车行驶至本区鹅公岩大桥北立交附近路段时被民警查获。经抽血送检，被告人韩磊的血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。被告人韩磊的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人韩磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1849号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区××××××梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：刘园园，女，汉族，1967年10月24日出生，住址：北京市崇文区×××××××××××，公民身份号码：110××××××××××××963。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告刘园园物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月十九日书记员  陈屹东
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保31号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈爽、张铁刚、付秀丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件解除保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初42号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吕福宝，男，47岁（1973年6月16日出生），汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，案发前系北京市通州区某中心电工，暂住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月23日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人吕福宝犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人吕福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月2日21时，被告人吕福宝驾驶三轮摩托车（无号牌）在本市通州区台湖镇某村内倒车时，与赵某停放的小型普通客车（车号：×××）相撞，造成两车损坏；被告人吕福宝明知他人报警而在现场等候处理；经抽血检测，被告人吕福宝体内血液中酒精含量为247.1mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人吕福宝负事故全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕福宝行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人吕福宝在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月2日21时许，被告人吕福宝饮酒后驾驶三轮摩托车（无号牌）在本市通州区台湖镇某村内倒车时，与赵某停放的小型普通客车（车号：×××）相撞，造成两车损坏；经抽血检测，被告人吕福宝体内血液中酒精含量为247.1mg/100ml；经鉴定，被告人吕福宝驾驶的车辆属于机动车；经通州交通支队长陵营大队认定，被告人吕福宝负事故全部责任；被告人吕福宝明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；被告人吕福宝已赔偿事故相对方损失，并取得谅解。另查明，被告人吕福宝系肢体残疾人，残疾等级四级，属于最低生活保障救助人员，曾被医院诊断患有胃癌等疾病。上述事实，有证人赵某、谢某的证言，被告人吕福宝的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，视听资料，酒精检验报告，司法鉴定意见书，接案经过、到案经过、破案经过、工作说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、不予收押审批表、道路交通事故认定书、户籍证明、电话查询记录、谅解书、残疾证、救助证、门诊病历、检查申请单、检查报告单、门诊病案、慈铭体检材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕福宝在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕福宝明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕福宝醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车与他人停放的车辆发生交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人吕福宝无犯罪记录，此次醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，且已赔偿事故相对方损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吕福宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕福宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月十一日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2977号 罪犯贺崇钦，男，1974年7月24日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年11月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑初字第212号刑事判决，认定贺崇钦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案犯不服，提出上诉。2006年3月13日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第21号刑事判决，撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2005）筑刑初字第212号对该犯的原判决，认定贺崇钦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月20日至2026年11月19日），剥夺政治权利改为七年；2011年4月7日，本院作出（2010）黔刑执字第1466号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1702号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4147号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更549号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年7月19日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺崇钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至218年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺崇钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯贺崇钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺崇钦减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初106号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李兴华，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省文安县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]796号起诉书指控被告人李兴华犯抢劫罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年9月25日4时许，被告人李兴华来到东莞市××××××××××××××××××，发现被害人路某站在507房门口正在开门，萌生抢劫路某的念头。李兴华走到路某身旁，用左手捂住路某的嘴巴，然后用右手手指指甲捅了被害者背部一下，威胁路某不要叫喊，并向其索要人民币500元。路某说身上没有钱，但是可以打电话向朋友借钱给他，李兴华同意。当日5时许，路某的丈夫田某收到路某的微信就赶回了宜家公寓，在楼梯口遇见了李兴华和路某两人。田某上前询问发生什么事情，李兴华主动说路某欠其500元，于是田某就通过微信扫码的方式向李兴华转账了500元，李兴华收到款项之后逃离现场。李兴华回到自己的房间后，通过微信转账的方式将抢来的500元转账给了吕某。2020年9月25日8时许，公安机关在东莞市××××××××××××××××××××××内抓获被告人李兴华。公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，到案经过等书证，微信转账截图等视听资料，吕某等证人证言，被害人路某的陈述，被告人李兴华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李兴华无视国法，以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李兴华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处李兴华有期徒刑三年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李兴华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李兴华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后已经起回赃款500元并发还被害人。本院认为，被告人李兴华以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人李兴华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李兴华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，与被告人所犯罪行适应，本院予以采纳。关于本案被告人李兴华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李兴华以其自报身份予以判决。根据被告人李兴华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月24日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3105号原告：毕亚欧，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告：马连才，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告毕亚欧与被告马连才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕亚欧到庭参加了诉讼，被告马连才经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。毕亚欧向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金23,000元及利息到还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月14日被告马连才在他处借款，并出具借据一张，约定还款日期为2016年春节，逾期后被告未偿还欠款，故他诉至法院。原告毕亚欧提供的证据:1、2016年6月14日借据一张，证明被告马连才欠款的事实；2、龙江县杏山镇东河口村村民委员会介绍信一件，证明被告马连才外出务工，无法联系，符合公告送达条件。马连才经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明:2016年6月14日，被告马连才因个人用款在原告毕亚欧处借款本金23,000元，被告马连才与杨金玲为原告出具借据一张，未约定利息，约定还款日期为2016年春节，此笔欠款被告一直未向原告偿还本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告马连才因个人用款在原告毕亚欧处借款，并为原告出具借据一张，应认定原告毕亚欧与被告马连才之间的债权债务关系成立。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马连才于本判决生效之日起3日内偿还原告毕亚欧借款本金23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，均由被告马连才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王俊峰人民陪审员  陈 宇人民陪审员  朱建华二〇二一年一月五日书 记 员  于浩然
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终361号 上诉人（原审原告）：福建省中亿建置业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾•太武城一期1幢401号，统一社会信用代码913506810603951398。 法定代表人：叶秋莺，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：陆海东，执行董事。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原审被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：许幼农，董事长。 上诉人福建省中亿建置业有限公司因与被上诉人上海易居房地产交易服务有限公司、原审被告福建福晟集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年11月23日向上诉人福建省中亿建置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人拒绝签收该通知书，亦拒绝提供送达地址，邮件退回之日视为上诉人福建省中亿建置业有限公司已收到该通知书。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省中亿建置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10501号之一原告：郁农达，男，1964年6月18日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：杨涛，浙江正标律师事务所律师。被告：陈德勇，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江阴市。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告郁农达与被告陈德勇买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海强人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二一年一月七日书 记 员  夏 臻
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢537号 关于申请执行人曹广君与被执行人兰绍敏、佟兆坤民间借贷纠纷一案,本院（2016）吉0621民初1116号民事调解书已发生法律效力。曹广君向本院申请恢复执行，要求被执行人兰绍敏、佟兆坤给付欠款544600.00元及利息。 本案在执行过程中，已执行335088.88元，余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2016）吉0621民初1116号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保2号申请人：杨玉贞，女，1967年11月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王亚东，湖南中湘吉律师事务所律师。被申请人：张仲安，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省吉首市××路××号。被申请人：罗佳，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省吉首市××社区××组。申请人杨玉贞与被申请人张仲安、罗佳民间借贷纠纷一案，申请人杨玉贞于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仲安、罗佳的银行存款2000000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2021年1月15日作出（2021）湘3101民初305号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人张仲安、罗佳的银行存款135616.89元、查封了被申请人罗佳名下位于湘西经开区××路××号××小区××幢××室房产，申请人杨玉贞已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保2号案件终结保全，予以结案。二〇二一年一月二十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执255号 申请执行人：合肥中团市政工程有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇合浦村委会境内（S331省道南侧），统一社会信用代码91340181MA2MTEC62C。 法定代表人：邵军龙，总经理。 被执行人：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****，统一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人：朱何柳，执行董事。 被执行人：深圳市俊杰建筑工程有限公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香山美树苑**14A统一社会信用代码914403003565051812。 法定代表人：吴业正，执行董事兼总经理 申请执行人合肥中团市政工程有限公司与被执行人路港集团有限公司、深圳市俊杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人路港集团有限公司、深圳市俊杰建筑工程有限公司银行存款4081470元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢89号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文福、李如翠、杨明、刘仲山、刘荣健借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第3718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文福、李如翠、杨明、刘仲山、刘荣健没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人张文福、李如翠、杨明、刘仲山、刘荣健已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费民初字第3718号民事判决书已确定的被执行人张文福、李如翠、杨明、刘仲山、刘荣健应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初437号原告：东莞市德晋精密实业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇南面村金太阳工业区×××××厂区。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：龚志宏，系广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，系广东莞企律师事务所律师。被告：东莞市贝世特实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：鄢本英，女，系公司员工。被告：龙某1，男，苗族，1968年8月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇猫猫洞宿舍**，公民身份号码：433×××××××********。委托诉讼代理人：鄢本英，女，系龙某1妻子。被告：鄢本英，女，汉族，1985年11月20日出生，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××1××××××，公民身份号码：421×××××××********。原告东莞市德晋精密实业有限公司诉被告东莞市贝世特实业投资有限公司、龙某1、鄢本英买卖合同纠纷一案。原告东莞市德晋精密实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市德晋精密实业有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二一年一月十五日书记员  黄嘉豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27363号申请执行人：丁南森，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁南森与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人丁南森依本院作出的(2020)沪0115民初10108号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人刘平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十四日向被执行人刘平发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十一月二十四日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月二十五日对被执行人刘平进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月二十九日对被执行人刘平采取限制高消费措施二〇二〇年十二月二十九日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年一月十三日约谈申请执行人，告知本次执行情况，本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员张毅二〇二一年一月二十六日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：叶剑文，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶剑文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶剑文偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币32,423.05元(币种下同)、利息4,592.82元、逾期还款违约金2,977.56元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金32,423.05元、利息4,592.82元、逾期还款违约金2,977.56元，共计39,993.43元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告叶剑文未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金32,423.05元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告叶剑文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金32,423.05元； 二、被告叶剑文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.58元，减半收取计305.29元，由被告叶剑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1081号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1102号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金157394.43元及截止2019年12月12日所欠利息（包括罚息、复利）15035.89元，并支付申请执行人自2019年12月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2121.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计175051.82元（未将2019年12月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款175051.82元（未将2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初246号 原告路某1，女，1968年7月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告路某2，女，1963年6月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告路某3，男，1958年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告路某4，女，1963年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。 被告路某5，男，1972年6月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告路某1诉被告路某2、路某3、路某4、路某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告路某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告父亲路德山、母亲刘凤琴共有的港务局桥东里12-5-5号房产由原告继承2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系。原被告母亲刘凤琴2006年5月20日去世，父亲路德山2016年9月20日去世。被告路某2、路小艳，原告分别为路德山、刘凤琴长女、次女、三女；被告路某3、路某5为路德山、刘凤琴的长子、次子。2000年6月18日，刘凤琴、路德山共同起草遗嘱类型文书称“桥东里的房子给路桂平所有”，将二人共有的桥东里的房子作出了给原告的处分行为。二位老人所在海港区桥东里仅有坐落于港务局桥东里12-5-5号一套房产。原告父母及被告在平时均称原告为“小平”。原告父母均去世后，该套房产现由原告经营管理至今。原告为维护自身财产权益，通过诉讼方式向人民法院提起确认之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告父亲路德山、母亲刘凤琴共有的港务局桥东里12-5-5号房产由原告路某1继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2150元，由原告路某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭 澎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更432号罪犯宋青山，男，1973年10月23日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2018)鲁01刑初4号刑事判决，以被告人宋青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋青山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋青山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋青山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋青山减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9197号原告：倪守绪，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人：缪龙彪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：谢思金，男，1979年11月02日出生，汉族，住广东省英德市，原告倪守绪与被告谢思金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪守绪及其委托诉讼代理人缪龙彪到庭参加了诉讼，被告谢思金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告倪守绪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告谢思金支付所欠的报酬共计38867元；2.请求判令被告谢思金承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月17日至2018年11月份，原告倪守绪受被告谢思金聘用，先后在广州市南沙区榄核保利星海小镇和广东省惠州市小径湾贝赛思国际学校项目工地工作，工作内容为焊接围栏和护栏等铁艺技活，约定的工资为300元/日。2018年4月17日至2018年6月26日，在广州市南沙区榄核保利星海小镇项目工地工作共计71日，工资共计21300元，被告谢思金已支付完毕；2018年8月至11月，在广东省惠州市小径湾贝赛思国际学校项目工地工作共计122天，工资共计22867元，被告谢思金一直未予支付；2020年1月23日，因被告谢思金尚欠原告倪守绪其他钱款共计16000元，原告倪守绪同意被告谢思金将工资转化为借款的主张，被告谢思金遂向原告倪守绪出具欠款共计38867元的书面证明，并签名确认欠付原告倪守绪钱款共计38867元。后原告倪守绪多次向被告谢思金追讨欠款，被告谢思金均未予答复，为维护原告倪守绪的合法权益，特依据相关法律法规向法院提起诉讼，请法院在依法查明案件事实的基础上作出判决，支持原告倪守绪的请求。被告谢思金没有答辩。本院经审理认定事实如下：倪守绪主张谢思金欠其劳务费38867元，向本院提供了职工牌、劳务费核算单、拖欠劳务费凭证、双方通话录音作为证据，其中劳务费核算单显示“绪余22867+16000（榄核）=38867元”；拖欠劳务费凭证内载“魏有泽小径湾榄核加借款共余42242元未付，倪守绪小径湾加借款共余38867元未付，每月付一部分。”落款处有谢思金的签名，落款日期为2020年1月23日；通话录音体现倪守绪要求谢思金转钱，但具体金额未明确提出。庭审中，倪守绪称“劳务费核算单”中“绪”即代表倪守绪，“拖欠劳务费凭证”中的借款是指其借款15750元给谢思金用来赎回劳务所需的工具车。诉讼请求中的38867元就包括了其中的15750元借款。谢思金没有就本案拖欠工资事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，倪守绪主张谢思金欠其劳务费38867元，向本院提供了向本院提供了职工牌、劳务费核算单、拖欠劳务费凭证、双方通话录音予以证实，已完成相应的举证责任，谢思金对此未提出抗辩亦未提供相反证据，故本院对倪守绪的主张予以采信。对谢思金向倪守绪一次性支付拖欠施工劳务费人民币38867元的请求予以支持。谢思金经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢思金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪守绪支付劳务费38867元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告谢思金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年一月二十七日书记员  陈绮琴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执258号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏顺福，男，1975年10月19日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被执行人：苏石羡珠，女，1975年12月26日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被执行人：苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，住址福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏顺福、苏石羡珠、苏素桃借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘碧虾
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执恢16号之一 申请执行人:万荣，女，1972年6月7日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人：杨世强，男，1975年12月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张美娇，女，1981年8月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行万荣与杨世强、张美娇合伙协议纠纷一案中，责令杨世强、张美娇履行生效法律文书确定的义务，但杨世强、张美娇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月22日以（2020）赣0825执1099号执行裁定查封被执行人杨世强所有的位于永丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨世强所有的位于永丰县共三个店面（合同编号：ＹＦ2020030261、ＹＦ2020030262、ＹＦ2020030263）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年一月十八日 书记员  李 毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终98号上诉人（一审被告）：郑州小强软件科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区英秀街16号1号楼14层1412号。法定代表人：朱志领，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。法定代表人：温明，该公司执行董事。一审被告：宿迁市洋河镇国府酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮中路118号。法定代表人：魏全华，该公司董事长。上诉人郑州小强软件科技有限公司因与被上诉人吉林贵宾酒业有限公司及一审被告宿迁市洋河镇国府酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州小强软件科技有限公司于2021年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州小强软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州小强软件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郑州小强软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  梁培栋二〇二一年一月二十五日书记员  王慧君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之十申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在中国建设银行4367423232731321342_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执351号 王羽熙： 你与张立翼赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立翼于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张立翼12万元及利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费1700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初54号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人赵安贵，男，1996年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵安贵犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日20时30分，被告人赵安贵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金平县路段时，被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，赵安贵血液中酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人赵安贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵安贵到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵安贵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人赵安贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵安贵醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵安贵被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵安贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十七日书记员  杨 梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保62号申请人：深圳市欧润吉电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003195048846。法定代表人：程隽，总经理。委托诉讼代理人：汪建勇，广东晟典律师事务所律师。被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA516P7H1F。法定代表人：吴乐海。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900796265900U。法定代表人：吴乐海。申请人深圳市欧润吉电子科技有限公司与被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司价值人民币68400元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司价值人民币68400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十八日书记员  叶佩丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初2023号原告：王**，女，1983年10月13日出生，住址黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。被告：胡长均，男，1970年6月11日出生，住四川省洪雅县。原告王**与被告胡长均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告胡长均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.要求胡长均偿还欠款58600元整；2.要求诉讼费用由胡长均承担。事实及理由：胡长均于2017年8月31日因承建工程欠付王**材料款58600元，因当时胡长均手中无现金，为王**出具了欠条，且在欠条中约定还款日期及管辖法院，以及费用承担等事项，欠款到期后，胡长均未履行给付欠款的义务，经多方讨要，胡长均以各种理由推托，为保护合法权益不被侵犯，故诉至本院，请求判令胡长均立即还款。胡长均未到庭答辩。王**依法向本院提交了欠条一份，胡长均未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2017年8月31日，胡长均为王**出具欠条一份，内容为：“欠条本人胡长均511127197006111835由于材料事情于2017年8月31日欠王**232330198310131221人民币58600元整大写伍万捌仟陆佰元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的0.6%计算，胡长均承诺于2017年12月30日前还清，双方约定由王**住所地人民法院管辖，王**因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁法、交通费、误工费等费用或损失由胡长均承担。特此立据！欠款人：胡长均（摁印）注意：附欠款人身份证复印件”。本院认为，胡长均拖欠王**材料款事实清楚，证据确实充分，现还款期限已过，胡长均对此款项应予给付。综上，故对王**要求胡长均给付欠款58600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：胡长均于本判决生效之日起三日内给付王**材料款58600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.00元，减半收取计632.50元，由胡长均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年一月二十九日书记员  侯秋燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初3号原告：李桂荣，女，汉族，1965年4月7日出生，住白银区。被告：腾汉祯，男，汉族，年龄不详，住白银区。被告：白银区金悦犟骨头店，住所地位于白银区胜利街75号-10幢（14）10幢1-12。经营负责人：腾汉祯。本院在审理原告李桂荣诉被告腾汉祯、白银区金悦犟骨头店劳务合同纠纷一案中，原告李桂荣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李桂荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年一月二十六日书记员  金珊珊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更47号罪犯张小孩，男，1994年5月13日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫0122刑初369号刑事判决，认定被告人张小孩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。法定期间内，无抗诉，上诉。刑期自2016年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，于2017年7月19日交付开封市监狱执行，2018年11月26日调入河南省第一监狱继续服刑。刑罚执行期间：2019年7月16日经本院以（2019）豫02刑更535号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月29日起至2021年4月28日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张小孩在执行期间的表现，提出对其减刑三个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张小孩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2019上半年良好、下半年良好；2020上半年良好。2019年7月至2020年10月消费3851.1元，月均消费240.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张小孩减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张小孩服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张小孩减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执59号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人严碧，女，汉族，1996年8月3日出生，住广东省阳江市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与严碧融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2683号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人严碧发出执行通知书，责令被执行人严碧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严碧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严碧的银行存款计人民币83256.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
2021082759161080071006102781981101024XXXXXXXXXXXXXXXXXX198904226127281989042222119880401XXXXXXXXXXXXXXXXXX1980121524XXXXXXXXXXXXXXXXXX19631111XXXXXXXXXXXXXXXXXX19600306XXXXXXXXXXXXXXXXXX1981080455XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210121陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保5号  申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：王亚琼，女性，1981年10月10日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺玉磊，男性，1989年04月22日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺帅帅，男性，1988年04月01日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姜亮亮，男性，1980年12月15日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘随清，女性，1963年11月11日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺志军，男性，1960年03月06日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺列艳，女性，1981年08月04日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺列艳、贺帅帅、贺玉磊、贺志军、姜亮亮、刘随清、王亚琼名下的174500元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺列艳、贺帅帅、贺玉磊、贺志军、姜亮亮、刘随清、王亚琼名下的174500元的财产。案件申请费1372.5元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                  审 判 员    申    华                                 二〇二一年一月二十一日 书 记 员    赵 思 仪1
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖18号 湖南省浏阳市人民检察院指控被告人黄立祥、陈俊岑、刘土新、蔡欢、蔡群、蔡勇、朱嘉皓、陈家理等犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省浏阳市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异24号案外人：刘长杰，男，1975年2月23日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人刘长杰对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长杰称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年3月19日签订《商品房买卖合同》，购房总价款196580元，分别于2009年6月22日、同年12月23日、2010年3月29日交款90000元、9000元、97580元。本人已于2014年5月入住涉案房产。见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定后，得知自己的房产被贵院查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，刘长杰向本院提交《商品房买卖合同》《曲阜市不动产登记信息查询证明》、发票等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号ｘｘ家园部分房产，其中包括xx号楼xx单元xx室。另查明，2010年3月19日，刘长杰与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由刘长杰购买富邦公司开发的xx住宅xx号楼xx单元xx室，商品房用途为住宅，房产总金额196580元。富邦公司曲阜分公司开具的《山东增值税普通发票》载明刘长杰向其支付涉案房产购房款200362元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y1513xx，双方约定富邦公司将其开发建设的“xx”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx号、建字第xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括xx号楼xx单元xx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市xx家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：刘长杰（37082319750223xx），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：刘长杰，不动产权证∕证明：041250，不动产单元坐落：曲阜市城xx区xx花园圣阳路xx号(xx花园)xx号楼xx-xx室，用途：成套住宅，面积：108.5，状态：无查封无抵押无异议；被查询人姓名：刘长杰，不动产权证∕证明：041250，不动产单元坐落：曲阜市城xx区xx花园圣阳路xx号(xx花园)xx号楼储xx-xx室，用途：成套住宅，面积：16.03，状态：无查封无抵押无异议。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、《曲阜市不动产登记信息查询证明》、发票等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，虽然案外人刘长杰在涉案房产被查封之前与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，但案外人刘长杰名下有其他用于居住的房产。因此，案外人刘长杰请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘长杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3141号原告：王璐，女，1989年7月17日生，汉族。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。原告王璐与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告诉称：原告于2019年3月21日在被告研发的贷款APP借款人民币11,000元(以下币种均为人民币)，现已归还10期。经原告核算，上述借款存在综合实际年化利率畸高、刻意隐瞒收费项等问题，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由逃避原告的正常要求。在此期间，被告不停通过电话及短信方式骚扰原告及原告亲友，给原告的精神和名誉造成巨大伤害。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告多收取的不合理费用3,300元并提供结清证明；2、被告对给原告造成的精神和名誉损害进行赔礼道歉，并赔偿损失6,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《借款协议》约定，各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，协商不成的，任何一方均可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告退还款项并赔偿损失，其作为债权人，住所地系属吉林省公主岭市，非属我院辖区，本案应由吉林省公主岭市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至吉林省公主岭市人民法院审理。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十六日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初34号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄科才，男，1983年9月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，户籍所在地德保县，现住靖西市。曾因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月23日被德保县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2008年5月30日刑满释放；又因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元，于2019年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被靖西市公安局抓获，次日被靖西市公安局决定取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人黄科才犯盗窃罪，于2021年1月6日院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦支持公诉，被告人黄科才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄科才的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人黄科才判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 2 被告人黄科才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 1、2020年5月3日凌晨5时许，被告人黄科才窜到靖西市门前，将黄某1停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值为2700元。 2、2020年9月12日凌晨4时许，被告人黄科才窜到靖西市门前，将黄某2停放在该处的一辆黑色台玲牌电动车盗走。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值为2550元。 3、2020年9月12日凌晨5时许，被告人黄科才窜到靖西市门前，将农某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值为1600元。 另查明，被告人黄科才曾因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月23日被德保县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2008年5月30日刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二处，并处罚金16000元，于2019年12月10日刑满释放。案发后，被告人于2020年9月13日被公安机关抓获，同月14日被靖西市公安局决定取保候审。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，搜查笔录和检查笔录，证人 3 农瑞英、蒙玉莲、黎瑞必、林凤青证言，被害人黄某1、黄某2、农某陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，购车发票、电动车保修单和电动车行驶证，靖西市价格认证中心靖价认字［2020］270号、280号、281号认定结论书和鉴定意见通知书，刑事判决书和释放通知书，被告人黄科才的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄科才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄科才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的2日，即自2021年1月20日起至2022年4月17日止。罚金限于判决生效之日起 4 三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄科才向被害人黄某1退赔2700元；向被害人黄某2退赔2550元；向被害人农某退赔1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二一年一月二十日 书记员  何有强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢293号申请执行人杜刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人张红，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2020年9月28日立案恢复执行申请执行人杜刚与被执行人张红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初3206号民事判决书，被执行人张红应支付申请执行人杜刚货款及利息115,000.00元，缴纳执行费1,625.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二一年一月二十六日法官助理：万佳琪书记员 ： 叶 茂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更5号罪犯陈正，男，1993年12月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年5月21日作出（2019）云0324刑初150号刑事判决，以被告人陈正犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初819号原告：美婵医疗美容门诊部(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘捷，总经理。委托诉讼代理人：李婷，女。被告：上海蓝蝎网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李金宗。本院在审理原告美婵医疗美容门诊部(广州)有限公司与被告上海蓝蝎网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二一年一月十八日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12486号申请人：乐红敏，女，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被申请人：张洪妹，女，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。原告乐红敏与被告张洪妹民间借贷纠纷一案，申请人乐红敏于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张洪妹银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人乐红敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张洪妹银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年一月十四日书记员 姚海燕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初53号原告：廖慧敏，男，1967年4月19日出生，汉族，住江西省南康市。被告：孙少方，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告廖慧敏与被告孙少方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖慧敏撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇二一年一月十四日书记员  傅媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9731号 申请执行人：中山市合泰包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民兴路一巷4号，统一社会信用代码91442000MA4X7WUM0X。法定代表人：牛素杰。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：中山奥璟隆电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路2号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA52HAPK01。法定代表人：梁泽强。 申请执行人中山市合泰包装制品有限公司与被执行人中山奥璟隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初10899号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付40000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴荣健
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执223号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人黄军礼，男，汉族，生于1955年9月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行黄军礼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1047号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将黄军礼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1047号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514民初1734号原告：广东华隆文具有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。被告：广东达诚技术有限公司，住所地汕头市金平民营科技园。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：余炳荣，广东通惠达律师事务所律师。原告广东华隆文具有限公司（以下简称华隆公司）与被告广东达诚技术有限公司（以下简称达诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告华隆公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告于2020年4月11日签订的《机械设备承揽订货合同》；2.判令被告退还原告已交付货款419.3万元；3.判令被告双倍返还原告定金，在退还第2项诉讼请求货款的基础上，被告另行向原告支付102.46万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告存在违约事实：原告因生产经营所需，与被告于2020年4月11日签订了《机械设备承揽订货合同》，约定：（1)原告向被告定制1台“WJP90-1600型熔喷非织造无纺布设备”，价格为465万；（2）收到合同价款80%之日起60天内完成，在2020年6月11日前交付设备；（3）设备在被告工厂验收，验收达不到合同约定各项标准，被告无条件退机退款；（4）被告需安排工程师至原告处进行安装、调试及操作培训。2020年4月21日，双方签订《补充协议》，原告向被告购买3台辅助设备共计23.3万。2020年4月29日，根据被告的要求，原告又向被告购买了“颗粒过滤效率检测仪”一台，价款24万元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了《机械设备承揽订货合同》定金372万元、3台辅助设备定金23.3万元，以及“颗粒过滤效率检测仪”价款24万元。被告在收到款项后，未按约履行合同义务：1、未按约交货，双方在合同中明确约定，被告必须在2020年6月11日交付机械设备，否则应该退货退款，但被告直至6月21日才勉强完成整机组装通电加热试机，至今未完成质量验收。2、被告提供的熔喷非织造无纺布设备的关键部件螺杆塑化机头、核心关健部件熔喷专用模头，精密喷丝板等设备均没有提供产品合格证及技术数据，更为离谱的是，国家规定检测仪检测器具都必须经具有资质权威机构检验合格认定及出具报告的“颗粒过滤检测仪”，连基本的生厂商都没有，依法应认定为不合格产品。3、双方对于设备生产的产品质量、生产能力以及测试标准都予以约定。被告勉强将设备组装完成后，设备在调试过程中运行很不稳定，无法达到双方约定的验收条件。二、被告违约给原告造成损失：由于被告未能依约向原告提供合格的设备，其行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失：1、备料跌价损失44.6万元，原告预期设备在2020年6月11日正常生产，购买了巴赛尔出品的原料82吨（购进价格约140万元），金发公司出品的母料1000kg（购进价格30万元）。由于被告未能及时提供合格的生产设备，错失最佳生产时机，备料跌价损失约44.6万元。2、原料消耗损失49.5万元，为了测试设备的生产能力，原告共计投入13.08吨巴赛尔原料以及300kg的金发母料。由于一直不合格，造成的损失为49.5万元。3、电费损失26520元，测试设备使用了200倍专用电表，其行码为“204”，耗费电量40800度，每度0.65元，电费损失为26520元。此外，还有数额巨大的人力资源损失以及预期利润损失。三、被告应双倍返还定金：由于双方所签订合同采用被告的格式条款，其将总价款80%的款项列为定金，违反了《中华人民共和国担保法》第91条关于20%限制的规定，根据超过无效的原则，原告基于诚实信用原则认为本合同的有效定金应为三个合同总价款的20%，也即102.46万元。本案合同约定了定金，原告也因被告违约存在损失，基于《中华人民共和国合同法》第116条确定的选择适用原则，原告选择向被告主张定金。由于第一项中退回的货款中已包含一倍定金，因此，请求第二项确定为定金的本数102.46万元。综上，被告的违约行为给原告造成经济损失，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告达诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、其司作为被告，住所地在汕头市金平民营科技园，属于汕头市金平区人民法院辖区，应由汕头市金平区人民法院管辖。二、本案系因合同纠纷提起的诉讼，原告诉请解除《机械设备承揽订货合同》，退还已付货款和双倍返还定金，但合同约定设备的交货地址为被告工厂。根据合同约定，被告应履行的义务是制作设备及向原告交货，履行制作设备及交货义务的地点均为被告所在地；另外，原告应履行的合同义务是向被告支付价款，被告是作为接受价款一方。由此可见，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应当按照约定交付设备，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应以被告所在地为合同履行地，应由汕头市金平区人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是按被告住所地还是按合同履行地确定管辖，均应由汕头市金平区人民法院管辖。华隆公司对达诚公司提出的管辖权异议，认为（1）原、被告签订的买卖合同虽约定交货地点为卖方工厂，但由于达诚公司场地不足且为更好更快完成产品的安装，便提出要求改在华隆公司进行检验并安装调试，华隆公司同意，且设备完成了检验、安装调试。根据《最高人民法院关于的规定》第二条“当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中已书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地”的规定，双方已协商变更交货地为原告工厂，潮南区人民法院对本案有管辖权。（2）退一步讲，本案诉请的标的为给付货币，其司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，其司的住所地可认定为合同履行地。综上，其司认为本案无需移送金平区人民法院审理，达诚公司提出的管辖权异议应予驳回。本院经审查认为，华隆公司依据其与达诚公司签订的《机械设备承揽订货合同》提起本案诉讼，纠纷产生的起因是华隆公司认为达诚公司未按合同约定交付质量合格的机器设备，要求解除合同、退款、赔偿等，争议标的并非给付货币，在双方签订的合同中并无明确约定合同履行地，上述事实参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，达诚公司作为履行交付货物义务的一方，其住所地应视为本案合同履行地。此外，华隆公司援引的《最高人民法院关于的规定》已于2013年1月18日废止、失效。华隆公司以此认为本案合同履行地在潮南区的观点本院不予采纳。综上，达诚公司的住所地与本案合同履行地均在汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送汕头市金平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：广东达诚技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市金平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 许睦青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8334号原告：谭霞玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴翠，湖北才济律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪娟，湖北才济律师事务实习律师。被告：胡军，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告谭霞玲与被告胡军合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭霞玲及其委托诉讼代理人吴翠、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭霞玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告还款57,000元及资金占用费5,772.75元（以57,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月23日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年8月13日为5,772.75元）；2、本案诉讼费用及律师费全部由被告承担。事实和理由：被告系湖北瑞鼎庄园生态养老旅游有限公司股东及法定代表人，2018年1月20日，原告与被告瑞鼎庄园生态养老旅游有限公司达成合作协议，共同投资经营“武汉灵硒楼第壹店”餐饮项目，投资金额为70,000元。灵硒楼项目经营过程中，原告多次与被告协商退股事宜，后于2020年1月9日达成《退股协议》，被告承诺以个人名义向原告分期退还股本金57,000元，并约定2020年8月1日前还款20,000元，2021年8月1日前还款37,000元。现第一期还款期限已至，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不履行协议约定的还款义务，且被告拒接原告电话并拉黑原告联系方式，使原告自身遭受侵害。被告违背诚信原则不按约定时间还款，以各种理由拖延，其行为表明未到期的债务亦无法履行，构成预期违约。被告的违约行为和预期违约行为已严重损害原告的合法权益，原告为确保自身权益，遂向法院起诉，望判如所请。被告胡军辩称：1、原告所称的《退股协议》，实际是被告在迫于无奈的情形下与原告签订的不平等协议，并非被告的真实意思表示；2、根据《公司法》的规定，原告与被告之间签订的《退款协议》违法；3、被告不具备签订《退股协议》的主体资格；4、原告应当归还《退股协议》中被告先行支付的3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的右手受伤照片和微信聊天记录，被告欲证明其是在原告暴力胁迫状态下才与原告签订的《退股协议》，原告否认其存在骚扰胁迫的情况，本院结合《退股协议》内容及双方当事人质证，对该证据的证明目的不予认可，协议内容表明该协议系在卓刀泉派出所民警的劝解且在场的情况下签订，可排除原告存在暴力胁迫手段相威胁的情况，被告并未再提交其他证据予以证明，故本院对该证据不予采信。本院经审理确认事实如下：对当事人无争议的事实本院予以确认。另查明，原告于2018年1月20日与被告作为法定代表人的湖北瑞鼎庄园生态养老旅游有限公司达成合作协议，并与其他股东共同投资设立武汉灵硒楼餐饮管理有限公司，约定总投资额为3,500,000元，原告投资金额为70,000元，占股2%。协议签订后，原告经工商登记为武汉灵硒楼餐饮管理有限公司股东，股权份额2%。后武汉灵硒楼餐饮管理有限公司经营期间，原告提出退股，原与被告于2019年5月18日达成《退股协议》，约定退还原告63,200元股本金，于2019年6月18日开始分12期退还，每期退还5267元。2019年11月武汉灵硒楼餐饮管理有限公司无法正常经营，原告因迟迟未收到款项，找到被告协商，双方于2020年1月9日达成新的《退股协议》，协议中约定被告胡军愿以个人名义向原告分期退还股本金70,000元，除去已由胡军退还的3000元以及张巧月退还原告的10,000元外，被告还应退还原告57,000元；退款时间为2020年8月1日前还款20,000元，2021年8月1日前还款37,000元；原告配合完成工商注销等一切手续；原、均应对该退股协议的内容保密；退还股本金有被告胡军个人承担，与灵硒楼无关等内容。后因被告未按照约定向原告退还股本金，遂引发本次诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的2020年1月9日《退股协议》实为对原告投资损失的补偿协议，双方当事人真实意思表示，且协议内容并未违反法律法规的效力性规定，合法有效。关于原告与被告之间签订的2019年5月18日《退股协议》效力问题，本院认为，我国公司法立法精神旨在对公司外部保护债权人利益，对公司内部保护股东利益，原告与被告签订的2019年《退股协议》确系存在侵害公司内部其他股东权益的可能，且该退股协议的内容并不属于我国公司法规定的法定退股情形之一，但被告胡军属完全民事行为能力的自然人，其与原告签订2020年《退股协议》表明被告自愿承担原告投资损失的行为，且承诺该承担行为与公司无关，符合其真实意思表示，具有有效的法律效力。武汉灵硒楼餐饮管理有限公司的其他股东也因被告胡军的自担债务行为，而排除了自身权益受到侵害的可能。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告提出由被告退还人民币57,000元的诉请予以支持。根据原告向被告提出资金占用费的主张，双方当事人在《退股协议》中并未约定资金占用费，本院对此诉请不予支持。原告提出由被告承担律师费的主张双方亦未有合同约定也没有法律依据，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内退还原告谭霞玲57,000元。二、驳回原告谭霞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取685元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡涛二〇二一年一月十五日书记员  苗苗