福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民再1号 再审申请人：余丽琴，女，1989年01月28日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：黄志勇，男，1975年04月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所。特别代理。 被申请人：黄振南，男，1985年02月02日出生，汉族，住莆田市仙游县。 再审申请人余丽琴因与被申请人黄志勇、黄振南民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初739号民事判决书，向莆田市中级人民法院申请再审。莆田市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽03民申111号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人余丽琴、被申请人黄志勇的委托诉讼代理人苏伟能到庭参加诉讼，被申请人黄振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视 为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 余丽琴申请再审称：1.撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初739号民事判决书作出的一审判决，改判为驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求；2.一审、再审的诉讼费由被申请人黄志勇、黄振南承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。其与黄振南因夫妻感情不和于2016年1月起分居，自此之后在没有共同生活，且一直互不联系，黄振南是否对外借债其并不知情，自分居后双方经济互相独立。其与黄志勇并不相识，与本案借贷担保人蔡桥东、蔡志杰亦互不相识，任何人均未在借款时告知其。《借条》签订地点为半岛大厅，系从事KTV服务的组织，地点不符合正常交易习惯。2016年3月，余丽琴便向仙游县人民法院提出离婚诉讼，而本案借款发生在这之后。经过三次起诉，最终法院判准予离婚。二、原审判决程序违法。原审法院未能依法将起诉状副本送达给其，剥夺了其应诉答辩权利。其直到2018年4月发现银行账户被冻结。 黄志勇辩称，本案申请再审期限超过6个月，原审于2017年2月8日起诉，2017年5月8日判决，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条是正确的。原审法院依照合法程序送达相关起诉状等材料审理，借款在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应该承担偿还责任。 黄振南未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 黄志勇向原审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元整，并按年利率24%自2016年7月21日起计算至借款还清之日计息；2.二被告承担本案原告的律师费用3000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告黄振南向原告借80000元整，用于生意资金周转，未约定具体还款时间；另双方约定，如发生纠纷，因此产生的律师费等由败诉方承担。上述事实有被告出具交原告收执的借条为证。然日后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口推脱，至今分文未付。被告余丽琴系被告黄振南的妻子，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。黄振南、余丽琴未作答辩。本院原审查明的事实：被告黄振南与被告余丽琴系夫妻关系。被告黄振南于2016年7月21日向黄志勇借款80000元，约定月利率按3%计息，没有约定还款期限，蔡桥东、蔡志杰作为借款担保人。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年2月8日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告黄振南、余丽琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院原审认为，债务应当清偿。被告黄振南向原告黄志勇借款80000元未还，现原告要求被告黄振南归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率3%计息，超出法律规定，现原告自愿请求本案借款利息自借款之日（2016年7月21日）起按年利率24%计算至还清之日止，本院予以照准。原告自愿放弃对二位担保人的诉求，系对自身权益的处分，本院予以照准。本案债务发生在被告黄振南、余丽琴婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告余丽琴应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告黄振南、余丽琴共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。因借条对律师费有明确约定，故本案律师费3000元可由被告黄振南承担。被告黄振南、余丽琴未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。本院原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄振南、余丽琴应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款80000元，并自2016年7月21日起至还清之日止按年利率24%计息；二、被告黄振南应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄志勇律师费3000元。 余丽琴再审期间未向本院提交（2016）闽0322民初1742号、（2017）闽0322民初1752号、（2018）闽0322民初1657号民事判决书及（2018）闽0322民初1657号民事判决生效的离婚证明书，欲证明其与黄振南已离婚，黄振南借钱时候其已经起诉离婚了，其与黄振南处于分居状态，借钱的事情其不知情。经质证，黄志勇对上述证据没有异议。本院经审查认为，余丽琴提供的上述证据系法院作出，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 黄志勇向本院提交如下证据：1.黄振南身份证、结婚证复印件各一份，欲证明主体适格。2.借条一份，欲证明借款事实及约定律师费用的事实。3.委托代理合同及增值税发票，欲证明律师费用3000元的事实。经质证，余丽琴认为律师费应该由黄振南承担，借条也没有其的签字，借款地点半岛大厅是ktv也不是正规场所。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可以证实黄振南向黄志勇借款并约定因借款纠纷产生的律师费由败诉方承担的事实以及黄志勇因本案支出律师代理费3000元的事实。 本院再审查明：黄振南于2016年7月21日向黄志勇借款80000元，约定月利率3%，利息按月支付，于每月1日前支付当月利息。如双方发生纠纷，同意由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等由败诉方承担。后黄振南自借款之日起一直未偿还借款本息，原告诉至本院。另查明，黄志勇为实现本案债权，支出律师代理费3000元。另查明，余丽琴与黄振南于2012年3月7日登记结婚，2016年2月16日余丽琴向仙游县人民法院起诉离婚，仙游县人民法院作出（2016）闽0322民初1742号民事判决，判决不准离婚。2017年4月10日，余丽琴再次向仙游县人民法院起诉离婚，仙游县人民法院作出（2017）闽0322民初1752号民事判决，判决不准离婚。2018年2月24日，余丽琴第三次向仙游县人民法院起诉离婚，仙游县人民法院作出（2018）闽0322民初1657号民事判决，判决准予余丽琴与黄振南离婚，该判决于2018年5月5日生效。案经审理，因黄振南未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄振南向黄志勇借款80000元，有黄振南出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现黄志勇要求黄振南归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方原约定借款按月利率3%计息，超出法律规定，现黄志勇自愿请求本案借款利息自借款之日（2016年7月21日）起按年利率24%计算至还清之日止，本院予以照准。原告自愿放弃对二位担保人的诉求，系对自身权益的处分，本院予以照准。因借条对律师费有明确约定，故本案律师费3000元可由黄振南承担。黄志勇同时要求余丽琴对本案债务承担共同偿还责任。本院经审查，余丽琴自2016年2月16日起三次向仙游县人民法院起诉离婚，本案债务发生于2016年7月21日，在余丽琴起诉离婚后，结合余丽琴此后不断起诉离婚直至法院判决准予离婚的情况，可以推定借款发生时余丽琴与黄振南并未共同生活，余丽琴对本案借款不知情、未受益，故本院对黄志勇的该主张不予支持。黄振南未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）闽0305民初739号民事判决； 二、黄振南应在本判决生效之日起五日内归还给黄志勇借款人民币八万元，并自2016年7月21日起至还清之日止按年利率24%计息； 三、黄振南应在本判决生效之日起五日内支付给黄志勇律师费人民币三千元； 四、驳回黄志勇对余丽琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费人民币二千一百三十六元，由黄振南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李国洪人民陪审员朱国棋 人民陪审员 陈    晋    裕 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 朱    剑    苍 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。