wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初47号 原告：杨连发，男，1976年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告杨连发与被告周帮本民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连发及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告周帮本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 杨连发向本院提出诉讼请求：1.判决周帮本归还借款100000元整，并自2020年6月26日起按年利率6%给付利息，款清息止。利息暂定1000元。2.诉讼费用由周帮本承担。事实和理由：杨连发与周帮本系初中同学，周帮本以经营邦本超市临时需要周转资金为由向杨连发借款。2020年6月20日，杨连发向周帮本妻子钱梅在农商行的账户存入现金100000元，同时周帮本向杨连发出具了借条，并承诺2020年6月25日归还，逾期后因周帮本未还款，杨连发通过微信、电话无数次向周帮本催讨，周帮本始终拖拉，一直没有实际归还。综上，周帮本借款事实清楚，有借据为凭。为维护出借人合法权益，特起诉，请处理。 杨连发为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，杨连发居民身份证复印件，证明其身份情况。 证据二，借条原件一份，证明杨连发向周帮本妻子钱梅存款100000元，周帮本向杨连发出具了借条一份。 证据三，存款凭证一份，证明杨连发给付借款的事实。 周帮本未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨连发与周帮本系初中同学，周帮本以经营邦本超市临时需要周转资金为由向杨连发借款。2020年6月20日，杨连发向周帮本妻子钱梅在农商行的账户存入现金100000元，同时周帮本向杨连发出具了借条，并承诺2020年6月25日归还，双方未约定借款利率，逾期后周帮本未予还款。此后，经杨连发多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨连发与周帮本均系完全民事行为能力人，周帮本尚欠杨连发借款100000元，有周帮本提供的原始借条及转账凭证为证，原始借条内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。周帮本未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对杨连发要求周帮本归还借款100000元，并自2020年6月26日起给付借款利息的诉求，依法予以支持。 综上所述，周帮本应偿还杨连发借款100000元，并自2020年6月26日起以借款本金100000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率支付借款利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周帮本于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨连发借款100000元，并自2020年6月26日起以借款本金100000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率支付借款利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由周帮本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二一年一月二十八日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执75号之三申请执行人：祁可为，男，1961年4月28日生，汉族，X县X乡X村人。被执行人：荆巩照，男，汉族，1957年02月04日生，住X县X镇X村第X组人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆巩照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆巩照在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年一月十二日书记员  张 鉴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执195号申请执行人纪美玲被执行人刘顺本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2649号 陈亮： 本院受理的被执行人陈亮罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初3419号刑事判决书]，因被执行人陈亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11425号原告：蒋蓉，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省安县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：刘国凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王纪根，男，1960年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告蒋蓉与被告刘国凤、王纪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月二十七日书 记 员  凌忆赟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保38号申请人：吴丕双，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨军文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：张懂彪，男，汉族，1976年5月17日出生，住址深圳市龙华区。被申请人：李克清，女，汉族，1979年9月4日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币1500000元的财产，并由并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张懂彪、李克清价值人民币1500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月十五日书记员  陈子荣
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1572号 上诉人（原审原告）谷福寿，男，汉族，住南京市高淳区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人贺凯，该厅工作人员。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人谷福寿因诉江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2020)苏01行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年1月7日，谷福寿以南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规划资源局）为被申请人，向省资源厅申请行政复议，请求撤销2014年7月16日南京市规划资源局将北岭路29号10幢2号房屋转移登记至第三人汪伟名下的行政行为。2020年1月10日，省资源厅向谷福寿作出《补正行政复议申请通知书》，告知谷福寿行政复议材料不齐全，要求谷福寿在收到该通知后10日内提供其与涉案房屋转移登记至第三人汪伟名下的不动产登记行为之间存在法律上利害关系的证明材料。2020年1月13日，省资源厅向谷福寿邮寄该《补正行政复议申请通知书》。2020年2月5日，省资源厅收到谷福寿邮寄的《补正行政复议申请书》。省资源厅经审查认为，谷福寿提交的行政复议申请材料不能证明其与涉案房屋转移登记至第三人汪伟名下的不动产登记行为之间存在法律上的利害关系，不符合行政复议受理条件，于2020年2月6日作出[2020]苏自然资行复不字第6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称6号《不予受理决定书》）并向谷福寿邮寄送达。 原审法院另查明，谷福寿向省资源厅提出涉案行政复议申请，一并提交了《高淳县房屋权属登记申请书》、高房权证淳换字第××号房屋所有权证、《南京市高淳区存量房买卖合同》等材料。其中，高房权证淳换字第××号房屋所有权证上载明北岭路29号10幢2号房屋所有权人为谷春雷，《南京市高淳区存量房买卖合同》载明，北岭路29号10幢2号房屋的甲方（卖方）为谷春雷。 原审庭审中，省资源厅的代理人称，谷福寿并非涉案房屋的权利人，其针对房屋登记机关将北岭路29号10幢2号房屋登记至汪伟名下的行为已提起行政诉讼。法院生效裁定认为，谷福寿与涉案登记行为之间不存在法律上的利害关系，裁定不予立案。 原审法院认为，谷福寿向省资源厅申请行政复议，请求撤销2014年7月16日被申请人南京市规划资源局将北岭路29号10幢2号房屋转移登记至汪伟名下的行政行为，应提交证据证明其对北岭路29号10幢2号房屋享有相应的权利，与该转移登记行为具有利害关系。根据现已查明的事实，谷福寿在行政复议程序中和本次诉讼中提交的证据材料，并不能证明其与南京市规划资源局2014年7月16日将北岭路29号10幢2号房屋转移登记至汪伟名下的行政行为具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。省资源厅认为谷福寿与涉案房屋转移登记行为之间不存在法律上的利害关系，不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理谷福寿的行政复议申请，认定事实清楚，符合法律规定。谷福寿于2020年1月7日向省资源厅申请行政复议，省资源厅于2020年1月10日向谷福寿作出《补正行政复议申请通知书》，于2020年2月5日收到谷福寿邮寄的《补正行政复议申请书》，次日作出6号《不予受理决定书》，并于当日邮寄送达给谷福寿，行政复议程序合法。 综上，省资源厅作出的6号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。谷福寿要求撤销6号《不予受理决定书》，责令省资源厅受理谷福寿的行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谷福寿的诉讼请求。 上诉人谷福寿上诉称：1、谷福寿系涉案房屋的权利人，与被申请复议的转移登记行为具有利害关系，省资源厅作出6号《不予受理决定书》错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人省资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，行政复议申请人与具体行政行为具有利害关系，是行政复议法定的受理条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人谷福寿以南京市规划资源局为被申请人向被上诉人省资源厅提出行政复议申请，请求撤销2014年7月16日南京市规划资源局将北岭路29号10幢2号房屋转移登记至汪伟名下的行政行为。谷福寿向省资源厅提供的高房权证淳换字第××号房屋所有权证可以证明，涉案房屋原所有权人为谷春雷，故省资源厅认定谷福寿与涉案房屋的转移登记行为不具有利害关系，涉案行政复议申请不符合行政复议受理条件，作出6号《不予受理决定书》并无不当。谷福寿于2020年1月7日向省资源厅申请行政复议，省资源厅于2020年1月10日向谷福寿作出《补正行政复议申请通知书》，于2020年2月5日收到谷福寿邮寄的《补正行政复议申请书》，并于2020年2月6日作出6号《不予受理决定书》，行政复议程序合法。原审判决驳回谷福寿的诉讼请求正确。 综上，上诉人谷福寿的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回谷福寿的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人谷福寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年一月二十八日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终884号 上诉人（原审被告）：张剑川，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 上诉人张剑川与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张剑川上诉请求：1、请求依法进行改判，驳回被上诉人在（2020）闽0203民初13089号《民事判决书》部分诉讼请求或发回重审。2、请求被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心，卡号为6225××××2921（上诉人信用卡），信用卡暂计至2020年8月2日的欠款合计63753.63元，其中本金49141.24元、利息4466.95元、违约金（滞纳金）8325.47元、其他费用1819.97元。其中违约金（滞纳金）和其他费用不合理，予以驳回计10145.44元，剩余（计本金70145,44（张第49141.24元加利息4466.95元，共计:53608.19元）按60期归还。事实与理由：1.一审开庭前有跟被上诉人委托律师洽谈过，使上诉人错失陈述和辩解。2.受今年疫情影响，收入大大减半，生活艰难。3.上诉人有家庭，一个上小学，一个上幼儿园。 被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心答辩称，1.一审判决支持的其他费用1819.97元，其中账单分期手续费1494.97元，取现手续费325元，均系上诉人使用信用卡产生的正常费用项目，具体依据可见《领用合约》所附“招商银行信用卡收费标准”。2.上诉人关于违约金的上诉主张不能成立。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５%收取滞纳金和超限费”，其中滞纳金的规定与《领用合约》《领用合约》第三条第八款关于滞纳金的约定和所附收费标准也是一致的。2016年9月30日答辩人于通过官方网站公告，将“滞纳金”调整为“违约金”项目（计算标准不变）。《领用合约》第六条约定，“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单公告、电子邮件公告、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。据此，答辩人主张的违约金具有相应的法律及合同依据，应当得到支持。 招商银行股份有限公司信用卡中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令张剑川立即支付卡号为6225××××2921的信用卡暂计至2020年8月2日的欠款合计63753.63元，其中本金49141.24元、利息4466.95元、违约金（滞纳金）8325.47元、其他费用1819.97元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由张剑川承担。 一审法院认定事实如下：一、信用卡卡号：6225××××2921。二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。五、账单分期手续费约定：单期费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。六、预借现金手续费约定：境内为预借现金交易金额的1%,最低收取10元／笔；境外为预借现金交易金额的3%，最低收取30元／笔。七、逾期时间：2020年3月2日。八、欠款最新截止时间：2020年8月2日。九、欠款本金金额：49141.24元。十、欠款利息金额：4466.95元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：8325.47元。十二、其他费用项目：取现手续费325元、账单分期手续费1494.97元。 一审法院认为，张剑川应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为6225××××2921的信用卡欠款本金49141.24元、利息4466.95元、违约金8325.47元、取现手续费325元、账单分期手续费1494.97元（利息、违约金暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系违约金和取现手续费、账单分期手续费是否合理。根据一审认定事实，《领用合约》系双方达成合意后签订，且符合《银行卡业务管理办法》规定，因此合同对双方具有法律约束力，双方均应严守合同，按照合同约定全面履行自己的义务。依据《领用合约》所附“招商银行信用卡收费标准”，案涉违约金、取现手续费、账单分期手续费均系张剑川使用信用卡产生的正常费用项目。张剑川请求驳回违约金与其他费用，未能提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予确认。综上所述，张剑川的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由张剑川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初29号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所肇州县肇州镇和平街0002-0001-00001。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告：徐仁春，男，1969年11月7日出生，现住肇州县。原告肇州县恒兴供热有限公司与被告徐仁春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年一月十九日书记员  郭微微
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初405号 申请人：温英杰，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:郭毓军,男,1957年6月23日出生,汉族,居民,现住遵化市。 被申请人：张磊，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告温英杰诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，申请人温英杰于2021年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下金融机构存款5.6万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张磊所有的财产（包括金融机构存款）在5.6万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费580元，由申请人温英杰预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14881号 吴富余、何海波、梁星、李景业、卢治汉、姚冰森、东莞市企步精密五金模具有限公司： 关于本院受理的申请执行人吴富余、何海波、梁星、李景业、卢治汉、姚冰森申请执行被执行人东莞市企步精密五金模具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】2300-2305号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更36号罪犯王宗岱，男，1961年6月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，捕前系洛阳机车工厂建安公司水电分公司经理。现在河南省第一监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）洛刑三初字第13号刑事判决，认定被告人王宗岱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯逃脱罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人王宗岱在法定期限内未上诉。判决发生效力后，于2003年11月12日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）豫法刑执字第605号刑事裁定，对罪犯王宗岱减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年7月18日起至2026年7月17日止；2010年6月13日，经本院（2010）汴刑执字第1124号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日，经本院（2012）汴刑执字第885号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日，经本院（2015）汴刑执字第1215号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2018年8月6日，经本院（2018）豫02刑更595刑事裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2007年7月18日起至2021年8月17日止。剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王宗岱在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗岱在自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真参加劳动。在本次减刑间隔期内共获得行政奖励表扬5次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀；下半年优秀；2019上半年优秀；下半年优秀；2020上半年优秀。罚金20万元已履行3000元。2018年11月1日至2020年10月31日，狱内消费2884元，月均120元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王宗岱减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王宗岱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王宗岱减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月18日起至2021年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1269号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张志英，女，1974年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张志英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13915号民事判决书，依法向被执行人张志英发出执行通知书。责令被执行人张志英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金337190.02元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）58247.51元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3260元、执行费5880元；以上款项共计404577.53元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张志英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志英银行存款404577.53元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5223号之五申请执行人：赵伟龙。被执行人:徐广岐。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币180838.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执174号之二 申请执行人：重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站。 被执行人：王云正。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云正在财付通支付科技有限公司085e9××××××××××3c96@wx.tenpay.com账户内存款人民币2867.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十九日 书记员  李永发
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初3号 原告：兰晴。 原告：龙灵。 被告：曾小文。 被告：林福平。 原告兰晴、龙灵与被告曾小文、林福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰晴、龙灵，被告曾小文到庭参加了诉讼，被告林福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰晴、龙灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾小文、林福平偿还借款本金捌万零伍佰元整（￥80500元）；二、判令诉讼费用由被告曾小文、林福平承担。事实和理由：2019年3月30日，被告曾小文、林福平因需要资金，向原告借拾万元人民币整（￥100000元），约定2019年5月15日起至2019年12月15日每月还款人民币壹仟伍佰元（￥1500元），2020年1月15日起至2022年6月15日，每月还款人民币叁仟元（￥3000元），并出具借条一张。被告于2019年5月15日起至2020年1月24日每月还款人民币壹仟伍佰元（￥1500元），共计人民币壹万叁仟伍佰元（￥13500元）。从2020年2月至2020年7月29日，间断还款四次，共计还款人民币陆仟元（￥6000元），未按约定还款。于2020年7月29日开始，还款日期到期后，剩余本金人民币捌万零五百元（￥80500元），被告未按约定时间归还借款。2020年8月开始，原告多次向被告催讨借款未果。因两被告未按约定还款，故诉至法院，请求判令两被告尽快偿还借款。 被告曾小文辩称，借钱是事实，在2019年还了10500元，2020年还了9200元。现在经济困难，借的钱我们会慢慢还，2021年下半年开始情况会好一点。 被告林福平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告曾小文、林福平系夫妻关系，2018年被告林福平以需要资金周转为由向同事即本案原告兰晴借款6万元、龙灵借款4万元，两原告将10万元现金交付被告林福平，后被告林福平出具了两张借条。2019年3月30日，原、被告经结算后，由两被告出具一张新的借条（原来两张借条作废），该借条载明：“因林福平（身份证号码：3622271982××××××××）、曾小文（身份证号码：3622271975××××××××）资金紧张向兰晴（身份证号码：3622271991××××××××）借人民币陆万元整（￥60000）和向龙灵（身份证号码：3622271988××××××××）借人民币肆万元整（￥40000），共计人民币拾万元整（￥100000），所有现金已经收到。经借款人与出借人共同协议，定于2019年5月15日起至2019年12月15日每月还款人民币壹仟伍佰元（￥1500），2020年1月15日起至2022年6月15日每月还款人民币叁仟元（￥3000）。如不能按时归还，愿承担所产生的一起法律责任”。2019年5月开始，两被告按约偿还了借款本金计10500元，自2019年12月起，两被告未按约定还款，至起诉之日止仅偿还借款本金9200元，尚欠原告兰晴借款本金47350元、原告龙灵借款本金32950元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告兰晴、龙灵提交的借条为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告曾小文、林福平向原告兰晴、龙灵借款，两原告依约交付款项，两被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，双方虽然在借条中约定按月归还借款至2022年6月15日，但两被告未按约定履行按月还款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，被告曾小文、林福平已经以其实际行为表明其不履行合同义务，因此原告兰晴、龙灵有权要求两被告提前履行全部义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾小文、林福平应在本判决生效后三十日之内偿还原告兰晴人民币47350元、原告龙灵人民币32950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由被告曾小文、林福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二一年一月二十六日 书记员  周青
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初38号 原告：刘建林，男，1966年5月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 原告刘建林与被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘建林到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林于2021年1月25日庭审后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建林向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘建林撤回起诉。 案件受理费1081元（已减半收取），由原告刘建林负担。 审判员 张 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员 应擎天
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执异11号 案外人：陈勇志，男，汉族，生于1975年7月22日，住四川省遂宁市船山区。 案外人：陈俊竹，女，汉族，生于1998年9月20日，住址同上。 申请执行人：陈仕洪，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐宁，男，汉族，生于1962年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：万玉容，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：万朝军，男，汉族，生于1970年2月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈善锟，男，汉族，生于1968年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行陈仕洪与唐宁、万玉容、万朝军、陈善锟民间借款纠纷一案中，案外人陈勇志、陈俊竹于2020年12月28日对本院作出的（2020）川0903执1461号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人陈勇志、陈俊竹称，请求法院中止对登记在被执行人万玉容名下的位于遂宁市船山区××路××号××号××楼××楼××楼房屋的执行和拍卖并解除查封。事实和理由：该房屋系被执行人万玉容与案外人陈勇志婚内于1998年共同修建，属于夫妻共同财产，登记于被执行人万玉容个人名下；2007年9月12日被执行人万玉容与案外人陈勇志协议离婚，并对该房屋进行了分配，协议约定该房屋中一楼进门右边的一套和四楼房屋归其女儿案外人陈俊竹所有、三楼房屋归案外人陈勇志所有、一楼进门左边一套和二楼房屋归被执行人万玉容所有。后法院对该房屋进行了查封和拍卖，并于2020年9月2日发出搬离公告，故向法院提出异议。 申请执行人陈仕洪辩称：1.对于被执行人万玉容的债权是经过人民法院生效法律文书确认的，申请执行人在被执行人不主动履行的情况下，有权利向申请法院处置被执行人的财产；2.案外人提出异议的房屋系登记在被执行人万玉容个人名下，虽结构上有几层，但只有一个共同的产权登记证书，只标注了总面积，各层之间未独立办理不动产登记，如果其中经核实确有其他人份额的，只能对该房屋整体拍卖、变卖后进行价值分割；3.案外人主张对该房屋享有部分权益，应提供2007年办理离婚手续时在婚姻登记机关备案的离婚协议作为证据。如无该证据，则案外人所提出的异议有帮助被执行人万玉容隐藏、转移财产的嫌疑，其异议不能成立。 被执行人万玉容未答辩。 被执行人唐宁未答辩。 被执行人万朝军未答辩。 被执行人陈善锟未答辩。 经审查查明，在原告陈仕洪与被告唐宁、万玉容、万朝军、陈善锟民间借款纠纷一案中，原告陈仕洪向本院申请查封被告万玉容名下的位于遂宁市工业园××路××号××号〔不动产权证号：遂国用（2012）第0××1号，监证0059203〕房屋，本院于2019年12月13日作出（2019）川0903民初4603民事裁定书，查封了该房屋。后本院于2020年4月26日作出（2019）川0903民初4603号民事调解书，调解书确认：一、被告唐宁、万玉容偿还原告陈仕洪借款本金人民币1500000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币1500000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，自2019年4月1日始计算至本金还清之日止），定于2020年5月10日前偿还原告陈仕洪人民币200000元，2020年6月10日前偿还人民币700000元；2020年7月10日偿还余下的借款本金及利息，还款方式先偿还利息，后偿还本金；二、如被告唐宁、万玉容未按前述约定按期足额偿还款项，逾期任何一期，原告均有权就剩余未偿还的全部借款本金及利息立即向人民法院申请强制执行；三、被告万朝军、陈善锟在被告唐宁、万玉容不能偿还原告的陈仕洪的借款本金和利息时承担补充还款责任（通过人民法院强制执行，被告唐宁、万玉容的财产仍不足以偿还原告的借款本金及利息，被告万朝军、陈善锟对不足部分承担补充偿还责任）。案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由唐宁、万玉容负担（已由原告陈仕洪垫付，被告唐宁、万玉容定于2020年5月10日前向原告陈仕洪支付）。因唐宁、万玉容、万朝军、陈善锟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仕洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日立案执行，并于同年10月15日作出（2020）川0903执1461号执行裁定书，拍卖被执行人万玉容名下位于遂宁市工业园××路××号××号房屋。 另查明，案外人陈勇志与被执行人于2007年9月12日办理离婚登记并达成离婚协议，协议中约定夫妻共同财产位于遂宁市船山区××路××号××号，一楼进门左边一套和二楼房屋归被执行人万玉容所有、一楼进门右边的一套和四楼房屋归其女儿案外人陈俊竹所有、三楼房屋归案外人陈勇志所有。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”的规定，本案中案外人陈勇志、陈俊竹以《离婚协议书》中约定涉案房屋系三人共有的理由向本院提出执行异议，其《离婚协议书》应只对夫妻双方有约束力，不能排除法院执行，且在达成该协议后，案外人陈勇志、陈俊竹未按照协议到不动产登记部门办理过户登记。故案外人陈勇志、陈俊竹提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈勇志、陈俊竹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓勇 审判员  王剑 审判员  陈晓 二〇二一年一月二十日 书记员  何艳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初20号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：丁于廷，男，1987年9月21日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年10月22日被凤庆县公安局取保候审；2020年12月23日、2021年1月7日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人丁于廷犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人丁于廷到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月21日21时15分许，被告人丁于廷饮酒后驾驶普通二轮摩托车，途经东山-泸水(东泸线)K3365+150米聂家庄摄像头路段处时撞到路边石墩，造成丁于廷受伤,车辆受损的道路交通事故。经对丁于廷抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为231.75mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人丁于廷违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，涉嫌危险驾驶，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁于廷刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人丁于廷认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人丁于廷判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人丁于廷在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；证人施某、王某的证言、被告人丁于廷的供述和辩解；弘诚司鉴［2020］毒鉴字第104号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁于廷违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人丁于廷主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人丁于廷认罪认罚，可从宽处罚；被告人丁于廷血液中乙醇含量达231.75mg/100mL，且醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故负全责，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁于廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 庆二〇二一年一月十一日书记员 吴艳珍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民辖终2号 上诉人（原审被告）：徐守强，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：黄磊，男，2000年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人徐守强因与被上诉人黄磊产品销售者责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。 徐守强上诉称，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷，而非合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条确定管辖法院，但并无证据证明仪陇县人民法院属于上述具有管辖权的法院之一。案涉产品发货地、销售地均为苏州市，且上诉人徐守强提交的居住证也可证明苏州市吴中区系其经常居住地，为便于理清本案事实、查明案涉产品及便于以后执行，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地，涉案产品是通过邮寄方式运送至被上诉人收货地四川省仪陇县，故侵权结果发生地在仪陇县，被上诉人选择向侵权行为地仪陇县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯 婷
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7271号原告：四川德智律企业管理有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q，住所地中国（四川）自由贸易区试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。法定代表人：周憬昱，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：黄涛，男，1997年11月17日出生，汉族，住新疆，系该公司职工。被告：陈伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告四川德智律企业管理有限公司与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日适用简易程序立案。因原告四川德智律企业管理有限公司在规定的期限内没有预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初72号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张力，男，1972年3月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，因本案于2020年10月26日被抓获，因吸毒成瘾于次日被博白县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2021〕24号 公诉机关 指控情况 指控事实 1.2020年10月21日晚，被告人张力容留谢春桃在博白县龙潭镇产业园一活动板房内吸食毒品。 2.2020年10月23日晚，被告人张力容留宣大翔在博白县龙潭镇产业园一活动板房内吸食毒品。 3.2020年10月26日16时许，被告人张力容留宣大翔、张俊明在博白县龙潭镇产业园一活动板房内吸食毒品时被抓获，当 2 场扣押水烟筒1个、玻璃烧管2根、吸管2根等吸毒工具。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人张力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张力违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张力犯容留他人吸毒罪的罪名成立。张力归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 判决结果 一、被告人张力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年11月9日起至2021年5月7日止，强制戒毒前被羁押的1日已减除。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的的吸毒工具，依法予以没收。 3 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇二一年一月二十七日 书记员  卜李春 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照 刑法 第 三百五十四条 的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执983号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。 法定代表人：刘琳。 被执行人：曾强，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被执行人曾强借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人曾强所有的位于四川省华蓥市××街道××路的房屋（产权证号：××号，土地使用证号：华国用（2013）第1××0号）进行评估、拍卖。2021年1月19日，买受人游中建（居民身份证证件号码：××）以540260.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾强所有的位于四川省华蓥市××街道××路的房屋（产权证号：××号，土地使用证号：华国用（2013）第1××0号）归买受人游中建（居民身份证证件号码：××）所有。 二、解除对上述房产的所有查封、抵押。 三、买受人游中建（居民身份证证件号码：××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年一月十九日 书记员 李远斌
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住福建省三明市梅列区乾龙新村19幢。 委托诉讼代理人：童桂英，女。 被申请人：乐开忠，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：王爱红，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人乐开忠、王爱红价值308997.88元财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结乐开忠、王爱红名下银行存款308997.88元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2065元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十九日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民终21号 上诉人（原审被告）：扎西当州，男，藏族，1984年8月5日出生，住四川省若尔盖县。 被上诉人（原审原告）：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，住所地四川省若尔盖县。 负责人：康忠泽里，该社主任。 被上诉人（原审被告）：周么措，女，藏族，1985年10月26日出生，住四川省若尔盖县。 被上诉人（原审被告）：蒲哇，男，藏族，1972年2月17日出生，住四川省若尔盖县。 被上诉人（原审被告）：阿松，男，藏族，1973年9月2日出生，住四川省若尔盖县。 被上诉人（原审被告）：恒措扎西，男，藏族，1977年7月1日出生，住四川省若尔盖县。 上诉人扎西当州与阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社、周么措、蒲哇、阿松、恒措扎西金融借款合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院作出的(2020)川3232民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。 上诉人扎西当州通过一审法院递交了上诉状。2020年7月2日，一审法院以法院专递方式向上诉人扎西当州确认的送达地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，该通知书上载明了交款金额、交款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，明确告知其在收到本通知书次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2020年7月4日，该邮件被退回妥投。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，邮件被退回之日即2020年7月4日，视为送达之日。在法院指定的期限内，上诉人扎西当州未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人扎西当州自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 审 判 员 俄美斯基 二〇二一年一月十二日 法官助理 央 金 措 书 记 员 鲜 梓 欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执861号申请执行人：岳七保，女，1954年4月11日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：药乃芬，女，1950年5月2日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：药四妮，女，1944年11月30日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：刘莲子，女，1963年9月9日生，汉族，住榆次区。申请执行人：刘亚力，男，1958年9月27日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：刘亚坤，男，1961年1月2日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：药进宝，男，1957年7月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：药乃静，男，1938年3月29日生，汉族，住晋中市榆次区。关于岳七保、药乃芬、药四妮、刘莲子、刘亚力、刘亚坤与药进宝、药乃静继承纠纷一案，（2019）晋07民终3252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人药进宝、药乃静在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月二十五日书记员  郭 慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初9号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人李志辉，男，1987年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员初国庆、检察员助理章鑫出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月6日22时57分许，被告人李志辉酒后驾驶小型轿车沿奎屯市准噶尔路由东向西行驶至某街路口时与正在该路口正常等待交通信号灯的小型轿车发生交通事故，致两车和交通信号灯受损。经鉴定，被告人李志辉血液中乙醇含量为294mg/100ml。   被告人李志辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人李志辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李志辉拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见告知笔录、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、谅解书、证明、道路交通事故勘验现场笔录及现场图、现场照片、认罪认罚具结书，证人赵某、张某的证言，被告人李志辉的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   被告人李志辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李志辉于2020年12月29日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；被告人李志辉已赔偿被害人的损失，且取得被害人张某的谅解。   本院认为，被告人李志辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌定从重处罚；被告人醉酒驾车发生交通事故，且负责事故全部责任，可以酌定从重处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人已赔偿被害人损失，且取得谅解，可以酌定从轻处罚。   为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   杨艳霞   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   李春旭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初293号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌明超，男，1972年5月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区防城港市上思县。因本案于2020年7月18日被广州市公安局取保候审，2021年1月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月25日以穗云检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人凌明超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人凌明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日22时许，被告人凌明超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区方华公路进江人路北75米时，被执勤民警查获。经检验，在凌明超血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为173.0mg/100mL。公诉机关认为被告人凌明超犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人凌明超拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人凌明超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌明超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌明超犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人凌明超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌明超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月二十九日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初455号原告：纪国珍，女，1955年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：苑祥明，男，1958年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告纪国珍诉被告苑祥明健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在组织双方进行庭前调解时，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二一年一月十四日书记员 刘智慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23247号原告：陈日华，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘绮文（系原告陈日华的妻子），住广东省佛山市禅城区×××××××。被告：梁丽葵，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告陈日华与被告梁丽葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告梁丽葵需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘绮文到庭参加诉讼。被告梁丽葵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告陈日华经朋友介绍认识被告梁丽葵。之后，双方一直以朋友关系来往。在此期间，被告梁丽葵一直以自己女儿在幼儿园受伤，急需用钱为由向原告陈日华多次借款，原告陈日华分别于2017年6月19日、2017年6月26日、2017年7月8日通过银行转账的方式向被告梁丽葵出借款项共计13000元，被告梁丽葵口头承诺于2018年7月之前将全部借款归还给原告陈日华。现还款期限已过，被告梁丽葵未还款，也不接听原告陈日华的电话，不回复原告陈日华的微信。现原告提起诉讼，要求被告梁丽葵将欠款13000元全额归还给原告陈日华。被告梁丽葵未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、原告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录原件一份、被告的人口信息查询资料原件一份、顺德农商银行客户回单原件三份、原告的微信号主页截图打印件一份、被告的微信号主页截图打印件一份、原被告之间的微信聊天记录截图打印件七页，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，陈日华向梁丽葵转款7000元。2017年6月26日，陈日华向梁丽葵转款3000元。2017年7月8日，陈日华向梁丽葵转款3000元。上述款项合计13000元。2020年3月至2020年8月期间，陈日华与微信昵称为“婧婧”的人聊天，陈日华称：“之前借钱给你，你话你个女在幼儿园掉落受伤急要钱治疗，现在2年多了，2万元多元你未还？电话微信不回？”“婧婧”回复：“我尽量，我还没出工资呢”。庭审中，陈日华陈述：2017年4月份，陈日华经朋友介绍认识梁丽葵，2017年6月至2017年7月期间，梁丽葵称因女儿受伤需要钱治疗，于是向陈日华借了两万多元，但目前的证据仅能证明梁丽葵向陈日华借款13000元。梁丽葵称等其女儿的医疗费用报销后就还给陈日华，但是没有还。后来陈日华向梁丽葵追讨款项，梁丽葵承诺会每月还款500元，但一直没有还过款项。之后陈日华再与梁丽葵联系，梁丽葵也只是在微信上回复，从来不接听电话。本院认为，陈日华主张其与梁丽葵之间存在民间借贷关系，并提供了银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明。陈日华的证据已经构成证据链，足以证明梁丽葵拖欠陈日华借款13000元未归还。对于陈日华要求梁丽葵归还欠款13000元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁丽葵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈日华归还欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告梁丽葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  陈海明人民陪审员  杨桂妹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  罗 莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初39号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁小飞，男，1986年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市，因本案于2020年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人梁小飞犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人梁小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日23时许，被告人梁小飞醉酒后，无证驾驶无号牌（发动机：0669000，车架号：069888）普通两轮摩托车行驶至本区东环路出松柏路北33米撞到前方等待交通信号放行的黄某驾驶的小汽车，事故致梁小飞受伤，两车受损。2020年7月16日，被告人梁小飞投案自首。经鉴定，被告人梁小飞被查获时血液中酒精含量为230.8mg/100mL。另查明，案发后被告人梁小飞向黄某赔偿人民币4308元，取得黄某谅解。上述事实，被告人梁小飞在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人梁小飞的供述，证人黄某的证言，辨认材料，抓获经过、接受证据清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴194401000519207577号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁小飞无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人梁小飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人梁小飞赔偿黄某经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人梁小飞作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁小飞判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年一月二十日书记员  李佳欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1461号   原告：赵某1，住山西省阳泉市盂县。   委托诉讼代理人：查某，山西景宸律师事务所律师。   被告：边某，住太原市。   被告：李某，住太原市阳曲县。   被告：温某，住太原市。   被告：陶某，住太原市。   被告：赵某2，住太原市。   被告：盂县宏远矿石加工厂。   投资人：付贺国。   本院在审理原告赵某1与被告边某、李某、温某、陶某、赵某2、盂县宏远矿石加工厂劳务合同纠纷一案中，原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵某1撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月十三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执异3号 申请执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司。 法定代表人：潘同春，该公司董事长。 被执行人：六安龙啸工艺品有限公司。 法定代表人：陈启龙，总经理。 第三人：吴莉。 第三人：乔迅。 第三人：乔亮。 第三人：乔樵。 第三人：蔡玲。 第三人：喻玲。 第三人：许霞德。 第三人：满传芳。 第三人：曹叶菊。 第三人：叶梅。 第三人：刘明林。 第三人：徐淑金。 第三人：王爱华。 以上十三人共同委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 本院立案执行的安徽华安达集团工艺品有限公司与六安龙啸工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效执行依据为本院（2014）六民一初字第00019号民事调解书。现上述十三名第三人共同向本院书面申请，以受让本案全部债权为由，要求将第三人变更为本案申请执行人（债权共同共有），并提交了债权转让协议（复印件）、安徽华安达集团工艺品有限公司出具的情况说明、债权转让通知书及EMS邮寄送达详单、第三人身份证（复印件）及授权委托书等证据材料。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明，2015年12月19日，甲方安徽华安达集团工艺品有限公司与乙方吴莉等十八人签订了《债权转让协议》，将案涉全部债权转让给第三人，协议落款处甲方签字、盖章，乙方代表吴莉等及代理人汤国良签字。2016年3月2日，安徽华安达集团工艺品有限公司出具债权转移通知，根据第三人提交的EMS单号1180271803475显示，前述通知于2020年12月31日邮寄送达六安龙啸工艺品有限公司，由该公司法定代表人陈启龙本人签收。安徽华安达集团工艺品有限公司还出具了三份《情况说明》，陈述前述债权转让协议签订后，其自行清偿了对孙文国、徐广成、庞杰、徐祝军、何继敏的债务，该债权转让协议对该五人不再生效。第三人的授权委托书载明，委托人吴莉等18人，受托人汤国良律师，委托事项第5项为代为与执行法院沟通、交流执行债务人约定用于清偿委托人的执行资产事宜，委托期限为从2015年10月6日开始，至完成全部委托事项，实现委托人全部债权日止。 本院认为，本案申请执行人与第三人间签订了书面债权转让协议，并履行了通知被执行人等手续。现申请执行人书面认可吴莉等十三人受让本案全部债权，吴莉等十三人要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人吴莉、乔迅、乔亮、乔樵、蔡玲、喻玲、许霞德、满传芳、曹叶菊、叶梅、刘明林、徐淑金、王爱华为本案申请执行人，前述十三人对本案债权为共同共有，安徽华安达集团工艺品有限公司不再享有本案债权。 申请执行人、被执行人、第三人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张西湖 审判员  鲍 杰 审判员  龚江涛 二〇二一年一月二十日 书记员  陶兴苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初332号原告：李莹，女，汉族，1990年7月9日出生，户籍所在地：重庆市潼南区。被告：重庆法边边科技开发有限公司，住所地：重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心20层2单元，统一社会信用代码91500108MA5YRDEY71。法定代表人：王友，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，重庆劳同律师事务所律师。本院在审理原告李莹诉被告重庆法边边科技开发有限公司劳动争议一案中，原告李莹于2021年1月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李莹撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许李莹撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告李莹负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流二〇二一年一月二十九日法官助理  徐 晴书 记 员  漆隽宏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更276号 罪犯谢丽香，女，1963年6月14日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）厦刑初字第41号刑事判决，以被告人谢丽香犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押于厦门海关缉私局的蟒蛇皮25张、巨蜥胆囊干399枚、网纹蟒胆囊干277枚予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）闽刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第231号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2237号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6796号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月27日以（2017）闽01刑更7123号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年2月23日起至2025年8月22日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢丽香在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。本次报减期间缴纳个人财产人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢丽香减刑的异议。 本院认为，罪犯谢丽香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯犯罪社会危害性极大且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢丽香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2024年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1284号申请人：王建军，男,1972年11月12日出生，汉族，住江阴市（江阴市江南批发市场内）。被申请人：葛荣强，男，1955年1月13日出生，汉族，住江阴市。原告王建军诉被告葛荣强民间借贷纠纷一案，王建军于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对葛荣强的银行存款85000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王建军的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葛荣强的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年一月二十六日书记员 沈逸文
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保71号 保全中心： 关于申请人梁永胜与被申请人高林、薛瑞珠民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初140号民事裁定书，我局已对被申请人高林、薛瑞珠银行存款、网络资金在95000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执179号杨先香：你与余忠伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决(2018)鄂0626民初858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余忠伟于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、支付申请人余忠伟2020年12月31日前的抚养费10000.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××99特此通知执行员  张再武二〇二一年一月十四日书记员  陈 尧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初321号之二解除保全申请人：张丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被申请人：张月红，女，1977年6月21日出生，汉族，住淮安市清河区。解除保全申请人张丹与被申请人张月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2020）苏1283民初321号民事裁定，冻结被申请人张月红名下银行存款计160000元或查封、扣押其他等值财产。2021年1月27日张丹向本院申请解除对被申请人张月红的诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张月红名下银行存款计160000元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周月丽二〇二一年一月二十九日书记员  王 蓓
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初37号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕587号。 受理日期：2021年1月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：苏小宁，男，1979年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年9月14日被羁押，同月15日被取保候审。 辩护人：林清沛、施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告人：龙强，男，1995年11月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因本案于2020年9月11日被羁押，同月12日被取保候审。 辩护人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告人：吴伟明，男，2000年3月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，住抚州市临川区。因本案于2020年9月14日被羁押，同月15日被取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动。 经审理查明，被告人苏小宁、龙强、吴伟明系同事关系。2018年11月至2020年9月间，被告人苏小宁、龙强、吴伟明在明知“盛通诚信”赌博网站（另案处理）欲收购银行账户用于转移赌资的情况下，仍出售各自名下的银行卡，为之提供支付结算帮助。具体事实如下：1.被告人苏小宁提供自己名下的1张银行卡，得款人民币2000元。2.被告人苏小宁两次收得被告人龙强提供的银行卡后，出售给上述赌博网站，得款人民币4000元后，支付给被告人龙强3000元。3.被告人苏小宁收得被告人吴伟明提供的银行卡，先行支付500元后出售给上述赌博网站，得款人民币2000元后，再支付给被告人吴伟明1000元。 经查，被告人苏小宁将违法所得用于网络赌博，所提供的上述3张银行卡支付结算金额共计人民币18627505.52元；被告人龙强提供的银行卡支付结算金额为人民币5978798.52元；被告人吴伟明提供的银行卡支付结算金额为人民币5215352元。 2020年9月11日，公安人员在石狮市农业银行抓获被告人龙强；同月14日，被告人苏小宁、吴伟明自动到石狮市公安局凤里派出所投案。 公诉机关提供了证人证言，书证，提取、辨认笔录及被告人供述等证据，当庭建议以帮助信息网络犯罪活动罪分别判处被告人苏小宁有期徒刑一年至一年一个月，并处罚金；被告人龙强有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；被告人吴伟明有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 各被告人对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 案件审理期间，被告人苏小宁、龙强、吴伟明分别退出违法所得人民币4000元、3000元、1500元，分别预缴罚金人民币1万元、3000元、2000元。 本院认为，被告人苏小宁单独或者伙同被告人龙强、吴伟明，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况，仍为之提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人苏小宁的犯罪行为亦属于收买、非法提供同案犯的信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，同时构成收买、非法提供信用卡信息罪，因其涉及的信用卡不足5张，法定刑仍然为三年以下有期徒刑或者拘役，与认定帮助信息网络犯罪活动罪的法定刑相同，因被告人苏小宁还有非法提供自己名下的信用卡信息资料帮助他人进行信息网络犯罪活动的行为，故以收买、非法提供信用卡信息罪认定苏小宁的犯罪行为性质，不足以涵盖被告人苏小宁的全部犯罪行为，故而以帮助信息网络犯罪活动罪认定被告人苏小宁的犯罪行为性质为宜。考虑被告人苏小宁的行为同时亦构成收买、非法提供信用卡信息罪，故对被告人苏小宁所应科处的罚金刑，应不低于收买、非法提供信用卡信息罪所应并处的罚金。 被告人苏小宁、吴伟明案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人龙强归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人苏小宁、龙强、吴伟明均能退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。关于被告人龙强的辩护人提出龙强系从犯的辩护意见，经查，被告人龙强主动出售自己名下的银行卡，在帮助信息网络犯罪活动中起主要作用，系主犯。该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人苏小宁不仅提供自己名下的银行卡，还收买被告人龙强、吴伟明的银行卡为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额特别大，且将违法所得用于赌博违法活动，酌情从重处罚，并不宜宣告缓刑。被告人龙强两次提供信息网络犯罪活动帮助，且系被抓获归案，亦不宜宣告缓刑。两辩护人建议对上述两被告人宣告缓刑的量刑意见，不予采纳。综合考虑本案案情，以及被告人吴伟明有自首和其他酌定从轻情节，可对被告人吴伟明宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人苏小宁的辩护人建议对被告人苏小宁在有期徒刑十一个月以下的幅度内判处刑罚的量刑意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人苏小宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月12日止。罚金已预缴。） 二、被告人龙强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月12日止。罚金已预缴。） 三、被告人吴伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 四、被告人苏小宁、龙强、吴伟明分别退出在本院的违法所得人民币四千元、三千元、一千五百元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴斌斌 二〇二一年一月十五日 书记员  肖 宏
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执72号申请执行人：浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司，住所地：南昌市南昌经济技术开发区昌西大道,统一社会信用代码：91360108MA35HJPP5B。负责人：孙卫明,系公司经理。被执行人：中部华科建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼第20楼2008室,统一社会信用代码：93160125087134633X。法定代表人：杜人海,系公司执行董事及总经理。本院在执行申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司和被执行人中部华科建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初3642号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司和被执行人中部华科建设集团有限公司当庭进行了协商处理，申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司于2021年1月27日书面向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院作出（2021）赣0112执72号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年一月二十七日书记员  吴 迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4010号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李艳霞，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李艳霞合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执79号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：王红双，男，1992年5月31日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人王红双罚金一案中，依据（2021）黑0110执79号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款2000元。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红双银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年一月二十七日书记员 张       博       文
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终173号上诉人（原审起诉人）：于长秋，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区上诉人于长秋因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初290号行政裁定，向本院提起上诉。于长秋上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人于长秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5021号 原告：郎学松，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：贵州黔豪门业有限公司，住所地赫章县六曲河镇，统一社会信用代码91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林，该公司执行董事。 原告郎学松与被告贵州黔豪门业有限公司（以下简称黔豪门业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎学松到庭参加诉讼，被告黔豪门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎学松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费18208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年8月3日，被告叫原告去赫章县六曲河镇被告的车间内为被告做打沟底、砌砖等工程，到2015年12月完工，待验收工程之日，张勇于2015年12月11日出具了验收工程清单一份，载明被告应支付原告劳务费共计87611元。时至今日，经原告多次催要，被告仍拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黔豪门业未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的结算清单两份，与本院依职权向被告黔豪门业股东张勇调查的笔录，以及本院依职权向周海调查的笔录，相互印证了原告为被告做工，被告欠原告工钱的事实，予以采信。被告黔豪门业未提交证据。 经审理查明：2015年，被告黔豪门业将其厂房地坪承包给案外人周海施工，周海又将其中混凝土部分转包给郎学松施工。后经结算，黔豪门业应支付原告郎学松工钱8611元，且因被告将原告做工的木料用掉，被告承诺给付原告5389元。2020年11月2日，原告郎学松诉至本院，要求被告给付其18208元，庭审中，原告变更诉求，要求被告给付其14000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告做工，经双方结算，被告欠原告工钱和木料折价款共计14000元的事实清楚，被告理应支付原告款项。被告黔豪门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州黔豪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎学松14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告郎学松负担52.5元，被告贵州黔豪门业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异34号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：魏鹏，行长。被执行人：天津东升华信贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-C-107。法定代表人：于东昌，经理。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津东升华信贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请变更为（2016）津0104执1349号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2015）南民初字第7090号民事判决书、（2016）津0104执1349号执行裁定书、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津东升华信贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2015年7月29日起诉至本院，本院经审理作出（2015）南民初字第7090号民事判决书。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行于2016年5月30日向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执1349号。因未发现可供执行的财产，本院于2016年11月14日作出（2016）津0104执1349号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月10日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年9月14日，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将本案涉案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案在内的债权转让予申请人浙越资产管理有限公司；2020年9月30日，双方在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其依法受让的涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并分别于2020年7月10日、2020年9月30日在《天津日报》、《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2016）津0104执1349号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2016）津0104执1349号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年一月二十六日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执229号申请执行人：崔运山，男，1960年9月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3596号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月十二日书记员  赵萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初249号   原告：安海军，男，1979年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：郭豪杰，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。   原告安海军与被告郭豪杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。   原告安海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6,200元；2、判令被告支付原告利息1,524元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年至2017年底被告雇佣原告给被告干劳务，共欠原告劳务费19,200元，2018年1月31日被告给原告出具欠条一张，承诺2018年2月15日前付清。2018年10月被告给原告支付了13,000元，余款6,200元原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案双方之间系劳务合同关系，属于一般合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的被告郭豪杰的住址经本院查找并非是被告的经常居住地，原告未能提供被告郭豪杰经常居住在新市区的其他地址，被告的户籍地在河南省上蔡县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，原告住所地应认定为合同履行地。而原告户籍地及经常居住地均不在新市区，故本案不属于本院管辖。为方便当事人诉讼，本案移送原告住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   巧 力 盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初28770号原告：重庆美天东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。法定代表人：何林，总经理。委托诉讼代理人：鲁道权，男，系该公司员工。被告：石磊，男，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆美天东赢客运有限公司与被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月25日，原告重庆美天东赢客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆美天东赢客运有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美天东赢客运有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年一月二十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初312号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦15号，统一社会信用代码91511521597501528Y。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：赵贤国，公司员工。 被告：宜宾县四方缘茶坊，注册号×××96，所在地四川省宜宾市叙州区柏溪镇万兴花园Ｃ区（万兴现代城）Ｅ组团1幢2-1号。 经营者：吕继红，女，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告宜宾县四方缘茶坊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2934号陈昆:陈昆与刘红波劳务合同纠纷一案，申请执行标的9400.00元、执行费50.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、由本院扣划被执行人刘红波名下银行卡内账户存款3451.17元，于2021年1月18日由申请人陈昆领取；二、剩余案款由被执行人刘红波在2021年农历年前将剩余款项打入麒麟区法院账户内。申请执行人陈昆同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年一月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执310号 张贻招： 申请执行人张贻招与被执行人厦门宏泽奇才模具科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币15000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢598号之三 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，该公司董事长。 委托代理人：兰燕，女，该公司职工。 被执行人：麻启真，男，1954年4月2日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：姚珠，女，1956年2月29日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：凌秋奇，男，1971年7月27日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李建忠，男，1972年5月21日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄海坡，男，1980年12月4日生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：麻琳健，女，1981年4月3日生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人麻启真、姚珠、凌秋奇、李建忠、黄海坡、麻琳健借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1885号民事调解书，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人麻琳健名下坐落于龙岩市新罗区××市场××幢××房××层××附属车位（所有权证号：2××6）。2021年1月12日，申请执行人以与被执行人达成了执行和解的协议：同意将上述房产交由被执行人自行出售上述查封的房产、杂物间及车位，所得价款归还抵押债权后，用于清偿本案债务。申请执行人向本院申请解除上述房产查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、停止本院在本案中对被执行人麻琳健名下坐落于龙岩市新罗区××市场××幢××房××层××附属车位（所有权证号：2××6）的拍卖程序； 二、解除本院以（2020）闽0881执恢598号之一执行裁定书对被执行人麻琳健名下坐落于龙岩市新罗区××市场××幢××房××层××附属车位（所有权证号：2××6）的查封； 本裁定立即执行。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书