山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初194号原告：张继兰，女，1952年5月5日出生，汉族，无业，住济南市历城区。原告：张益亮，男，1981年1月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。原告：张益贞，女，1979年2月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。被告：杨振海，男，1984年10月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区，（到庭）被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。主要负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。原告张继兰、张益亮、张益贞与被告杨振海、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继兰、张益亮、张益贞的委托诉讼代理人刘长震、被告杨振海、被告阳光保险济南公司主要负责人李珂的委托诉讼代理人谢恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继兰、张益亮、张益贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故赔偿款430000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月16日23时35分许，被告杨振海驾驶鲁Ａ×××××号江淮牌小型普通客车沿望岳路由北向南行驶至望岳路与北康路路口时，车辆驶入南口的中央隔离花坛内，撞到花坛内的张世河，造成张世河当场死亡，事故发生后，被告杨振海弃车逃逸，于2020年7月18日投案。2020年8月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出交通事故认定书认定：被告杨振海承担此次事故的全部责任，张世河无责任。事故发生后，在市中区交警大队的积极协调下，三原告与被告杨振海达成赔偿协议，被告杨振海自愿赔偿张世河死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费损失共计60万元，其中，包含已经支付的6万元，协助保险公司理赔交强险11万元，剩余43万元由被告杨振海承诺自2020年9月14日起每月赔偿1万元，直到全部付清，赔偿协议签订好之后，被告杨振海未予履行。阳光保险济南公司在被告杨振海承担赔付的前提下只赔付了交强险，现杨振海不予履行，阳光保险济南公司应当在商业险范围内对原告进行赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨振海辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告诉讼请求予以认可，因为我现在经济困难，没有经济收入，有4个孩子需要抚养，没有支付能力。被告阳光保险济南公司辩称：一、对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我方已于2020年9月18日将交强险11万元汇至原告张益亮的账户，已履行了交强险的赔付义务。二、被告杨振海已与我公司于2020年9月14日达成放弃索赔的声明，被告杨振海因为肇事逃逸，对我公司承诺自愿放弃本次事故造成损失的保险商业险索赔，放弃的所有损失由本人自己承担，不再以任何理由索赔，不需保险人理赔。我公司认为该声明合法有效，是被告杨振海的真实意思表示，因此我方不再进行商业三者险的理赔。三、原告张益亮、张益贞与我公司于2020年8月19日签订道路交通事故损害赔偿自行调解协议书，该协议书第三条明确约定：我公司在承担完毕交强险赔偿之后，对于超出交强险赔付范围内的损失，我方不再承担赔偿责任，本次交通事故保险理赔一次性处理完毕，各方就本次事故相关损失再发生任何争议，原告不再向我公司主张任何赔偿责任，原告放弃对我公司的诉讼权利。通过该证据证明，原告再诉我公司，无任何法律依据。四、本案经道路交通事故认定书认定，事实清楚，被告杨振海为肇事逃逸，根据民法典侵权篇第1216条之规定，我公司依法不予承担商业险的赔偿责任。五、本案被告杨振海已经在我方投保交强险和商业三者险时对投保单约定的内容完全知悉，且现在投保属于电子保单，必须是由其本人亲自进行操作，其姓名、微信号、支付宝等全都是本人名下，所以投保单为被告本人亲自操作，我方已经完全尽到告知和提示义务，依法也不应对被告的肇事逃逸行为进行理赔。六、起诉状中原告并未说明三原告是亲属关系的证明，请求法庭予以核实。综上，原告起诉我方承担赔偿责任无任何事实和法律依据，我公司不予任何赔偿。本院经审理认定如下事实：2020年7月16日23时35分许，杨振海驾驶鲁Ａ×××××号江淮牌小型普通客车沿本市望岳路由北向南行驶至望岳路与北康路路口，车辆驶入南口的中央隔离花坛内，撞到花坛内的张世河，造成张世河当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，杨振海弃车逃逸，于2020年7月18日投案。2020年8月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000351号道路交通事故认定书，确定杨振海承担该事故的全部责任，张世河无责任。鲁Ａ×××××号江淮牌小型普通客车登记所有权人为被告杨振海，该车在被告阳光保险济南公司保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告张继兰、张益贞、张益亮（甲方）与被告杨振海（乙方）于2020年9月14日达成道路交通事故赔偿协议：一、张世河死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、精神抚慰金等一切损失共计60万元（大写：陆拾万元整），甲方自愿放弃其他赔偿要求；二、乙方于2020年9月14日前，向甲方支付事故赔偿款陆万元整（60000元整），然后由甲方配合乙方向乙方的保险公司申请保险理赔（交强险赔偿11万元），并由甲方根据保险公司的要求提交各项理赔材料。余款430000元（大写：肆拾叁万元整）乙方于2020年9月14日起顺延每个月的14日前，每月赔偿壹万元整，（在杨振海被法院判刑后服实刑期间除外），余款于2022年7月10日前全部付清；三、甲方对乙方的交通肇事行为表示谅解，自愿在收到第一笔赔偿款陆万元后向司法机关出具刑事谅解书；四、协议处在乙方和甲方代理人签字后生效；五、本协议一式三份，双方各持一份，另一份交交警部门备案。甲方张益亮（同时代张益贞）、张继兰、乙方杨振海签字捺印。原、被告达成协议后，被告阳光保险济南公司在交强险限额内支付11万元，被告杨振海支付61500元，被告杨振海主张支付61800元,但未提供证据予以证实。原告张继兰是死者张世河的配偶，张益亮是死者儿子，张益贞是死者女儿。对于上述事实，本院予以认定。关于原、被告有争议的三原告主张的赔偿款430000元。三原告主张道路交通事故赔偿款430000元，依据原告与被告杨振海2020年9月14日签订的道路交通事故赔偿协议书，提交协议书1份。被告杨振海对此无异议。被告阳光保险济南公司对证据的真实性无异议，原告与被告杨振海达成的调解协议书内容也充分证明原告与被告杨振海对于该事故的后期赔偿已达成一致，与我公司无任何牵连。被告阳光保险济南公司主张商业三者险限额内免赔，提交：证据一、2020年9月14日由被告杨振海向我公司出具的放弃索赔声明1份，证明被告杨振海因肇事逃逸自愿放弃对我公司的索赔。证据二、2020年9月14日我公司的拒赔告知书（现场使用），被告杨振海在该告知书上签名，与证据一证明目的相同。证据三、原告张益亮、张益贞与我公司达成的道路交通事故损害赔偿自行调解协议书，该协议书虽列明的是三方主体（甲方：张益亮、张益贞，乙方：杨振海，丙方：阳光保险济南公司），乙方没有签字，但是原告和我公司均在协议书上签名和盖章，对双方产生法律效力，证明待我方支付完毕交强险的赔偿款后，原告不再向我公司主张任何赔偿责任，同时放弃对我公司的诉讼权利，原告再诉我公司无任何法律依据，也是不诚信的表现。证据四、机动车综合商业保险条款1份，证明该保险条款第24条第二款明确约定，驾驶人在事故发生后驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。证据五、投保单1份，证明投保方式为电子保单，被告杨振海是实名制进行投保，证明被告杨振海对保险条款完全知悉。证据六、我方向原告张益亮支付的交强险11万元中国农业银行电子回单1份，证明我公司被告杨振海，已经按照协议书履行完毕自己的义务。被告杨振海对此无异议。称电子保单上的签名不是本人所签，保单是我朋友帮我审车买保险，钱是我转给我朋友的，我朋友是专门审车的，他们提取一定的费用，按照他说的数额给钱就行，办理完后保单发送到我手机上了。我没点开看，当时我朋友询问我买50万还是100万元，我选择买100万元。没有与保险人员没有接触过。三原告对保险公司提交的被告杨振海放弃索赔声明书、拒赔告知书，与原告无关，被告对保险公司的索赔放弃并不表示原告放弃对保险公司的索赔权利。对自行调解协议书，当时如果原告不签，保险公司应当赔付的交强险也不予支付，原告迫于无奈才签订该协议书，协议书中甲方为张世河、张益亮，而签字方为张益亮、张益贞，与抬头中的甲方不一致，而且签字方与抬头中并没有原告张继兰的签字。被告保险公司应当对被告杨振海保单中的免责事项、免赔条款是否进行了提示和告知义务进行举证，庭审中被告杨振海明确表示电子保单不是本人签字，也并未接触过保险公司的工作人员。本院认为，被告杨振海与张世河于2020年9月14日发生的交通事故，公安交警部门已经认定被告杨振海承担事故的全部责任，张世河无责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险济南公司已经在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告11万元。因被告杨振海发生交通事故后肇事逃逸，按照商业三者险保险条款的约定，保险公司在商业三者险责任限额内免责。被告杨振海投保的系电子保单，根据其陈述，其将投保事项交给其朋友帮助办理，其朋友在征得其同意后为其投保商业三者险100万元，由其朋友通过电子保单的方式投保并由被告杨振海支付保险费。上述行为应视为被告杨振海委托其朋友为其办理保险投保业务，事后被告杨振海交付保费的行为也是对其朋友签订保险合同行为的追认，委托关系成立，被告杨振海应对此产生的法律后果承担相应责任。电子保险生成过程中，关于免责条款部分需要当事人阅读并签字方能缴费、生成保单。因此，被告阳光保险济南公司承保过程中，已经对投保人进到了提示释名义务，应在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。三原告与被告杨振海达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性、效力性规定，协议有效，被告杨振海应按照协议约定承担赔偿责任。协议约定赔偿款总额为60万元，扣除被告阳光保险济南公司支付的11万元及被告杨振海已经支付的61500元，余款428500元由被告杨振海赔偿三原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、杨振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继兰、张益亮、张益贞428500元。二、驳回原告张继兰、张益亮、张益贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告原告张继兰、张益亮、张益贞负担11元，被告杨振海负担3864元；财产保全费2670元，由被告杨振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年一月二十八日书记员 孙燕荣