大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初224号原告：陈磊。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：大连市甘井子区绿洲园韩氏美业美容美发店。经营者：韩理刚。被告：韩理刚，男，1979年8月26日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住址辽宁省大连市西岗区。原告陈磊与被告大连市甘井子区绿洲园韩氏美业美容美发店（以下简称“韩氏美发店”）、被告韩理刚合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人柳正勇、被告韩理刚（同时作为韩氏美发店的经营者）到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告韩氏美发店、韩理刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《韩氏美业开设店面股东入股协议书》；判令二被告返还入股款5万元和分红款8,046元及押金2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原、被告协商签订了《韩氏美业开设店面股东入股协议书》，合同约定原告出资5万元，占出资比例5%，原告通过手机银行转账给被告，合同期限自2018年4月11日至2021年4月11日止，且约定利润结算方法每季度结算利润一次，并约定了工资。在合同履行期间，被告并未按协议履行分红，还欠发原告2019年5月至11月份的工资25,000余元，构成违约。原告曾多次向被告催要分红款和欠发的工资，协商未果，故诉至法院。被告韩氏美发店、韩理刚辩称，同意解除合伙关系，但是现在店中有许多债务，需要三合伙人陈磊、张雷、席庆利共同承担。现被告也不想继续经营了，顾客存的会员钱至少有100万元，其中2017年440,006.06元，2018年534,266.56元，2019年68,779.83元。当时店里装修是大家共同出钱，大家说没有这钱，就拿这笔顶装修款了，装修时被告借了钱，他们也应承担被告所借款项，被告共借了80多万元。店中的软件每个员工都可以看到，入股款可以返还，但店中也有债务，需要各合伙人按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：大连市甘井子区绿洲园韩氏美业美容美发店于2014年3月20日成立，系个体工商户，登记的经营者为被告韩理刚。2018年4月11日，被告韩理刚作为甲方，原告陈磊作为乙方，签订《韩氏美业开设店面股东入股协议书》，约定：双方共同按照一定比例出资并共同经营韩氏美发店，收益共享，风险共担；该店投资总额为100万元，被告韩理刚出资95万元，所占出资比例95%，原告陈磊出资5万元，所占出资比例5%；双方合作期限为2018年4月11日至2021年4月11日；甲、乙双方按照持股比例计算当月各自应分利润，每季度结算利润一次，于结算月的当月20日计算。该协议书尾部甲方处有被告韩理刚签字捺印、韩氏美发店签章，乙方处陈磊签字捺印。2018年4月，原告陈磊通过现金和转账的方式将5万元支付给被告韩理刚。原告提供了韩氏美发店2019年5月至9月份的工资表，显示原告每月的工资包括个人业绩、提成等项目。原告提供了韩氏美发店的收支报表，显示2018年3月至2019年3月盈利176,099元。原告提供了被告书写的分红明细，其中写明“小磊：8046.15元”。原告提供了2019年12月2日的录音资料，录音中，韩理刚表示：“你们几个今年的分红钱都没给你们吧”；陈磊表示：“对，不仅是今年，还有去年的”；韩理刚表示：“还有三个月工资没给哈”；陈磊表示：“我不止，我是六个月的工资……我是5月到11月份的工资没开”；韩理刚表示：“到11月份啊，多少钱工资”；陈磊表示：“噢，2万多块钱没给啊……”原告庭审时表示：被告拖欠原告2019年5月至11月的工资25,000余元、分红款8,046元。被告对上述证据真实性没有异议，但称原告的工资钱作为入股款了，分红款用于装修了。原告陈磊表示被告从其工资中扣除了押金2,000元，被告表示该2,000元用于培训了。被告韩理刚庭审时提供了韩氏美发店的会员卡明细，显示至2020年3月30日，顾客未消费的数额是2,295,556.13元。原告另行提供了被告韩理刚与案外人陈静、案外人李雪琦签订的《韩氏美业开设店面股东入股协议书》，上述两份协议书约定案外人陈静、案外人李雪琦投资韩氏美发店各5万元，所占出资比例均为5%。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告陈磊与被告韩理刚就原告投资韩氏美发店达成一致意见，并签订了《韩氏美业开设店面股东入股协议书》，该协议系当事人自愿达成，具有法律效力，原告陈磊、被告韩理刚均应按协议约定履行各自义务，任何一方不遵守协议约定的，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告未按期分红，且拖欠原告工资，因此要求解除双方2018年4月11日签订的《韩氏美业开设店面股东入股协议书》，被告韩理刚庭审时表示同意解除合伙关系，故原告要求解除双方签订的《韩氏美业开设店面股东入股协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告返还原告入股款50,000元、分红款8,046元、押金2,000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告之间虽然是合伙关系，但原告只是该店的员工，按照工作业绩等计算工资，并不负责韩氏美发店的日常经营管理，该店收入的款项也不在原告管理和掌控范围之内。现因被告韩理刚未按协议约定支付分红款，导致双方解除合伙关系，被告韩理刚作为违约方，应当返还原告已付的投资款50,000元。关于押金2,000元，庭审中被告韩理刚自认在原告工资中扣除了押金2,000元，在双方解除《韩氏美业开设店面股东入股协议书》的前提下，被告韩理刚无权继续占用该押金，应予返还。关于被告韩理刚要求原告承担合伙期间债务的主张，本院认为，韩氏美发店系个体工商户，经营者为韩理刚，从本案证据看，该店有会员存入的大量资金，且在2018年3月至2019年3月期间也是盈利状态，被告韩理刚并未就会员预存款项的保管和使用、店内收入的去向、债务来源等提供相关证据和作出合理的说明，原告仅是在投资后继续在该店工作，既未获得实际的经营管理权，也未获得分红款，被告要求原告承担韩氏美发店的债务，没有事实基础，也显失公平。同理，原告不承担债务，也无权要求被告返还分红款8,046元。故，原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈磊与被告韩理刚于2018年4月11日签订的《韩氏美业开设店面股东入股协议书》；二、被告韩理刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈磊入股款50,000元、押金2,000元；三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,300元（原告已预付），由原告陈磊负担174元，被告韩理刚负担1,126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年一月十四日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。