wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘治鹏，男，1998年11月16日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘治鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘治鹏偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币14,640.57元(币种下同)、利息2,145.52元、逾期还款违约金1,599.42元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金14,640.57元、利息2,145.52元、逾期还款违约金1,599.42元，共计18,385.51元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘治鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金14,640.57元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘治鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金14,640.57元；二、被告刘治鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.01元，减半收取计83.01元，由被告刘治鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2976号 罪犯罗太成，男，1963年12月4日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年4月25日，本院作出(2005)黔南刑一初字第27号刑事判决，认定罗太成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第448号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年6月6日起至2028年6月5日止），剥夺政治权利改为九年；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3299号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更544号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年10月5日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗太成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗太成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗太成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗太成减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之十六 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴江在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXX61账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6252号之二 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。 法定代表人：陈锦龙。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师律师事务所律师。 被执行人：深圳市福田区迪富牛电子商行。住所地：深。住所地：深圳市福田区华强北街道桑达大厦1216用代码×××Ｊ2Ｎ。 经营者：黄虹燕。 申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人深圳市福田区迪富牛电子商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初70号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2021年1月25日，申请执行人深圳市觅客科技有限公司向本院提交结案申请，称已与被执行人深圳市福田区迪富牛电子商行达成执行和解，且被执行人已实际履行完毕，请求解除对被执行人采取的强制措施。同年2月2日，被执行人向本院缴纳本案执行费人民币50元，本院已依法上缴国库。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明与被执行人达成执行和解且已履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币50元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初70号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗      静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初209号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080939，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执52号 申请执行人：张妹，女，1983年3月6日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人张妹与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初5号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康昭泽，男，1999年8月20日出生，公民身份号码53232819990820031X，汉族，中专文化，理发师，云南省元谋县人，户籍地：元谋县黄瓜园镇点连村委会上点连村47号，现住址:元谋县元马镇金马坊森野理发店。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕2号                  指控事实              2020年11月6日凌晨02时21分许，被告人康昭泽饮酒后，驾驶号牌为云EMY877号普通二轮摩托车载着普毕美沿马街南路由北向南行驶至凤翔街岔路路口时，与白善饮酒后驾驶由凤翔街左转驶入马街南路的号牌为云ELF266号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，康昭泽、普毕美受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，康昭泽静脉血液中乙醇含董为85.58mg/100ml。经元谋县公安局交警大队对道路交通事故责任认定，白善承担该事故的主要责任，康昭泽承担该事故的次要责任，普毕美无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人康昭泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康昭泽犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人康昭泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华                                    二〇二一年一月十二日              ?                                            书  记  员  盛显辉
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执恢14号 山阳县同辉小额贷款有限公司、尹传鹏、杨刚琦： 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人尹传鹏、杨刚琦借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初70号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹传鹏、杨刚琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人尹传鹏、杨刚琦偿还申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金27379.73元及利息（利息从2020年8月29日至还清之日止，月息2分）。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹传鹏存款19843.91元、扣划被执行人杨刚琦存款10000元。现申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司已领取案件款29843.91元（本金27379.73元、利息2464.18元）。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执恢14号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执1246号 吴纬： 本院执行的被执行人吴纬罚金一案，经本院执行，被执行人吴纬于2020年12月31日交纳罚金人民币18000元，被执行人已履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执171号申请执行人：张香敏，女，1973年4月21日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：南京市苏居锋味餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA223KRPXK，住所地南京市秦淮区中山东路300号长发中心负一楼B2。被执行人：杨**，女，1983年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人张香敏与被执行人南京市苏居锋味餐饮管理有限公司、杨**租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初12761号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初12761号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初12761号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年一月十四日见习书记员  何传玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特61号申请人：沈杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：沈有国，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人代理人：顾玲(系沈有国儿媳)，1985年3月1日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈杰申请宣告自然人沈有国限制民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人沈杰称，申请人系被申请人沈有国之子，现其因精神疾患，已经丧失行为能力，为更好维护其权利，现申请认定其为限制民事行为能力人，并申请指定沈杰为其监护人。被申请人代理人顾玲称,申请人所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，申请人沈杰系被申请人沈有国与前妻张秀兰婚生子，沈有国与张秀兰2006年7月3日经上海市闸北区民政局登记离婚，之后，沈有国未再婚。2020年12月30日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈有国患有“精神分裂症，目前为缓解状态”，应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告沈有国为限制民事行为能力人；二、指定沈杰担任沈有国的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二一年一月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24001号之一 申请执行人：佛山天邦饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村白沙桥村第十股份合作经济社庄边村口商业综合楼**商铺，统一社会信用代码91440605MA51LR7G0J。 法定代表人：苏礼荣。 被执行人：杜有军，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：杨海华，男，汉族，1988年7月25日出生，住广东省佛山市。 关于申请执行人佛山天邦饲料科技有限公司与被执行人杜有军、杨海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21758号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、解除申请执行人与被执行人杜有军、杨海华于2019年4月1日签订的《产品经销协议书》、《授信协议书》；二、被执行人杜有军、杨海华应支付58420元及以该款项为本金自2019年6月22日起至实际清偿之日止按每日0.05%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月二十七日 书记员 区 敬 锋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初342号 原告：邱彩萍，女，1953年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告邱彩萍与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告邱彩萍于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱彩萍撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初70号原告：信州区粤昌汽修厂，住所地江西省上饶市信州区庆丰路264号，统一社会信用代码92361102MA36TLH60H。经营者：鲍金洪，男，1973年10月3日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。被告：上饶市工程建设质量监督检测中心站，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道佳利商城四期建材市场2-15栋10-16号商铺，统一社会信用代码12360900492193442F。法定代表人：柯常伟。本院于2021年1月5日立案受理了原告信州区粤昌汽修厂诉被告上饶市工程建设质量监督检测中心站合同纠纷一案。原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信州区粤昌汽修厂撤诉。案件受理费267元（已减半），由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二一年一月二十二日书记员  张 妍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终339号上诉人（原审被告）：卢业鑫，男，汉族，1988年11月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：杜明基，男，汉族，1952年8月11日出生，现住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司，地址信阳市平桥区大别山商场**楼附楼**（平桥区一小院内楼上）。法定代表人：朱顽强，系该公司董事长。原审第三人：吕中兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人卢业鑫因与被上诉人杜明基、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司、原审第三人吕中兵案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢业鑫在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢业鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执187号申请执行人谢红春，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街。被执行人：谢爱春，女，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区小科居委会。申请执行人谢红春与被执行人谢爱春民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢红春与被执行人谢爱春达成履行和解协议。据此，申请执行人谢红春于2021年1月14日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执187号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二一年一月十九日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特15号 申请人：蒋萍，女，汉族，1964年7月7日出生，住成都市成华区。 被申请人：周素清，女，汉族，1936年4月2日出生，住成都市成华区。 申请人蒋萍申请被申请人周素清宣告无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日受理后，申请人蒋萍于2021年1月12日向本院提交书面申请，请求撤回申请宣告无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人蒋萍的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人蒋萍撤回申请。 审判员 张 丹 二〇二一年一月二十日 书记员 吴易蔓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2960号 罪犯吴礼江，男，1992年6月15日生，苗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年9月8日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第57号刑事判决，认定吴礼江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月25日起至2024年10月24日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3436号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年4月24日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴礼江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴礼江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴礼江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴礼江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终77号 上诉人（原审原告）：何结，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 原审被告：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：尤德云，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人何结因与被上诉人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团）及原审被告方明彬、尤德云装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何结上诉请求：1.撤销原判第二项，改判阜阳建工集团承担连带责任；2.本案的上诉费由阜阳建工集团承担。事实和理由：一、一审认定方明彬所欠款项为材料款系事实认定错误。二、本案案由为建设工程施工合同中装饰装修合同纠纷，其作为六安现代科技产业园公租房工程中做卫生间、厨房吊顶安装工程的实际施工人，在其实际施工的工程竣工验收交付使用后，有权参照建设工程合同主张相应的建设工程价款。阜阳建工集团作为涉案工程的承建单位，以内部承包经营的方式将工程转包给方明彬，对承建工程中的单项施工部分的工程款，理应承担连带清偿义务。 阜阳建工集团辩称，一、根据一审法院查明的事实可知，方明彬拖欠的系材料款，而非工程款。二、何结主张其是案涉工程卫生间、厨房吊顶安装工程的实际施工人，但并未提供其参与施工的证据，其诉请依法不应支持。即使认定何结实施了安装作业，但也不能认定本案系建设工程施工合同纠纷，安装只是材料买卖合同中的一项义务，不能以此否定本案买卖合同的性质。三、即使要求阜阳建工集团承担连带责任，阜阳建工集团也只应在拖欠工程款范围内承担连带责任。因阜阳建工集团与方明彬之间的工程款已经结清，故方明彬拖欠的材料款不应再由阜阳建工集团承担。 何结向一审法院起诉请求：1.判令方明彬支付装潢工程款196800元及利息（自2018年9月22日起，以196800元为本金，按照LPR利率标准支付利息至实际给付之日止）；2.判令尤德云、阜阳建工集团对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由方明彬、尤德云、阜阳建工集团共同承担。 一审法院认定事实：2015年5月29日，方明彬、朱世齐与阜阳建工集团签订《工程项目经营承包合同》，约定：方明彬、朱世齐承包六安现代科技产业园公租房工程（1#-4#楼、地、地上**剪结构）。2018年2月13日，方明彬向阜阳建工集团出具《承诺书》，载明：其负责施工的六安现代科技产业园公租房及附属、六安双河中学公租房及附属工程已经竣工，该两工程所有工程款均由其本人对外支付，本人保证该工程项目施工发生的材料、人工、机械费用均已付清，对外无欠款；若有因六安现代科技产业园公租房及附属、六安双河中学公租房及附属工程施工引起的公司债务经济和法律责任均由本人承担，与安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司、阜阳建工集团无关。2018年9月22日，方明彬向何结出具欠条一张，载明：今欠到何结六安现代科技产业园公租房1-4#楼装潢工程款计196800元。何结曾于2020年8月11日向该院起诉，请求方明彬立即偿还工程装修及材料欠款共计41.62万元，后于2020年9月14日撤诉，现于2020年9月28日再次起诉。 一审法院认为，方明彬欠何结196800元，事实清楚、证据充分，且方明彬承认欠何结材料款196800元。何结向阜阳建工集团主张权利，因何结与阜阳公司没有合同关系，根据合同相对性规则，阜阳建工集团不承担支付货款、劳务费的义务。何结主张尤德云承担连带责任，因何结提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，何结请求方明彬支付装潢工程款196800元的诉请，予以支持；但其主张尤德云、阜阳建工集团承担责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适 用的解释》第九十条规定，判决：一、被告方明彬于本判决生效之日起五日内支付原告何结装潢工程款196800元及利息（自2018年9月22日起，以196800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清止）；二、驳回原告何结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告方明彬负担。 本院二审期间，何结申请鲍炳强、吴克和出庭作证，证明：何结是六安现代科技产业园公租房卫生间、厨房吊顶工程的实际施工人，方明彬欠付的费用系工程款，阜阳建工集团应当承担连带责任。阜阳建工集团认为证人证言不属于新证据，且从两名证人工作时间及工作岗位看，两人并不知道方明彬与何结签订合同的具体内容，也不知道双方之间的决算情况，不能以此来认定本案的相关事实。本院对两位证人陈述的基本事实予以认定，但阜阳建工集团应否承担责任，应根据事实及法律规定予以确定，故对其证明目的不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，何结与阜阳建工集团未签订书面合同，何结亦无证据证明其与阜阳建工集团直接形成了事实上的装饰装修合同关系，故何结以其是案涉单项工程的实际施工人为由要求与其无合同关系的承包人阜阳建工集团承担连带付款责任，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4340元，由何结负担。 本判决为终审判决。 审判长 王    军 审判员 卢  文  乐 审判员 王    丽 二〇二一年一月十四日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保42-5号申请执行人：周某某被执行人：柳某某被执行人：刘某某本院在执行周某某与柳某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、柳某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十五日书记员  林崎材
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初149号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人袁志欢，男，2001年6月13日出生于湖北省大冶市，汉族，中专肄业，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌抢劫罪于2020年9月19日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年10月26日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人李岙，湖北华全律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检未刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人袁志欢犯抢劫罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周豫军及检察官助理刘玲出庭支持公诉，被告人袁志欢及其辩护人李岙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日晚22时许，在肖某某（作案时13周岁）的提议下，袁某（已作附条件不起诉处理）骑摩托车带着肖某某、汪某（已作附条件不起诉处理）和被告人袁志欢，来到本市下陆区下陆大道“百米楼”桥洞附近，预谋以未成年学生为对象实施抢劫。当被害人黄某（案发时16岁）、吴某（案发时15岁）途径此地时，被告人袁志欢和肖某某、袁某、汪某当场拦住。为威胁两名被害人交出财物，按肖某某的指示，袁某从摩托车车座内拿出伸缩棍，递给被告人袁志欢后交给汪某，汪某当场甩了几下，后交到肖某某的手里。随后，肖某某强行从两名被害人身上搜出现金400余元，并抢走一部耳机。后上述赃款全部被被告人袁志欢和肖某某、袁某、汪某共同予以挥霍，蓝牙耳机被遗失。公诉机关认为，被告人袁志欢伙同他人以非法占有为目的，以威胁使用暴力的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁志欢有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人袁志欢对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人袁志欢构成抢劫罪不持异议，但认为袁志欢具有以下从轻处罚情节：1、被告人袁志欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人袁志欢系初犯，未对二名被害人实施暴力行为；3、被告人袁志欢归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；4、被告人袁志欢主观恶性不大，对社会影响有限；5、两名被害人已对袁志欢的行为表示谅解并出具了谅解书；6、袁志欢的家属已代其缴纳罚金一千元，其悔罪态度明显。综上请求对被告人袁志欢判处一年六个月以下有期徒刑。其辩护人当庭提交了被告人袁志欢的家属为其缴纳罚金的银行凭证以及二名被害人出具的谅解书。经审理查明，2020年9月12日晚22时许，在肖某某（作案时13周岁）的提议下，被告人袁志欢与袁某（已作附条件不起诉处理）、汪某（已作附条件不起诉处理）和肖某某四人一同骑摩托车，来到黄石市下陆区下陆大道“百米楼”桥洞附近，预谋以未成年学生为对象实施抢劫。当被害人黄某（案发时16周岁）、吴某（案发时15周岁）途径此地时，被被告人袁志欢和肖某某、袁某、汪某当场拦住。为威胁二名被害人交出财物，按肖某某的指示，袁某从摩托车车座内拿出伸缩棍，递给被告人袁志欢后，袁志欢将伸缩棍交给汪某，汪某当场甩了几下，被害人黄某与吴某看到后害怕不敢反抗。随后，肖某某强行从两名被害人身上搜出现金400余元，并抢走一部耳机。后上述赃款全部被被告人袁志欢和肖某某、袁某、汪某共同予以挥霍，蓝牙耳机被遗失。另查明，被告人袁志欢被抓获到案后如实供述了自己的罪行，袁某、汪某两人的家属赔偿了被害人全部经济损失，并获得了被害人的谅解，被告人袁志欢取得了被害人的谅解，且被告人袁志欢的家属已代其缴纳罚金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、谅解书、银行转账凭证；证人肖某某、袁某、汪某等人的证言；被害人黄某、吴某的陈述；被告人袁志欢的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志欢伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人袁志欢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人袁志欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人袁志欢抢劫的对象为二名未成年人，酌情从重处罚；持凶器抢劫，酌情从重处罚；被告人袁志欢取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人提出的被告人袁志欢主观恶性不大、社会影响有限的辩护意见，本院认为被告人袁志欢伙同他人，预谋对未成年人实施抢劫，且携带凶器对二名未成年人实施了抢劫行为，主观恶性较大，社会影响恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁志欢犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁志欢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十九日起至二○二二年十月十八日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇二一年一月十一日书记员 郭含恬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初102号原告：陆守强，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：苏娟娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陆守强与被告苏娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆守强的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告苏娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陆守强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款30,000元并支付逾期利息（以30,000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年从原告处采购电缆线缆。截至2020年1月17日，尚有76,600元货款未与原告结清，当天被告向原告出具欠条一张。欠条中载明，被告承认其尚欠原告76,600元未还的事实，并承诺剩余货款于2020年3月30日前结付清。后被告向原告清偿部分货款，仍有30,000元货款至今未能清偿。故起诉，望判如所请。苏娟娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告自原告处采购电缆线缆。2020年1月17日,被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠陆守强76600（柒万陆仟陆佰圆整），本人承诺于2020年3月30号前支付清。欠款人：苏娟身份证号：412728198402××××.2020年1月17日”。该欠条全文系被告苏娟娟手写。2020年6月12日,被告通过银行转账方式向原告支付46000元，其中转账附言为：支付枫叶南开电缆款。原告当庭表示被告还欠付30600元，对其中的600元自愿放弃相关权利主张，即要求被告支付剩余30000元。另查，被告苏娟娟，公民身份号码412728198402××××，与欠条一致。原告称被告苏娟娟平时对外亦以“苏娟”自称，故欠条上签名系“苏娟”。本院认为，被告向原告购买电缆线缆，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付相关货物后被告应当履行支付货款的义务。根据原告方提交的证据以及庭审中的自认，能够认定原告主张被告欠付货款30,000元的事实属实。原告还主张被告支付逾期利息，原告主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，有法律依据，本院予以支持。故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告苏娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告陆守强货款30,000元整及逾期付款利息(利息计算方式：以30,000元为基数,自2020年4月1日至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取计285.5元，由被告苏娟娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二一年一月二十五日书记员  程珊
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执251号 蔡正华、攀枝花市丰力钒钛科技有限公司： 蔡正华与攀枝花市丰力钒钛科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计137190.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位132742.33元，其中，本金132190.33元，迟延履行期间的债务利息552元，双方经核对协商抵扣5000元借款。本院已于2021年1月26日将该款转付给蔡正华。至此，蔡正华向本院申请执行的攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出的攀劳人仲案[2020]173号裁决书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执312号 黄日清、黄俊淞： 本院执行的黄日清申请黄俊淞劳务合同纠纷一案，经被执行人黄俊淞自动履行，执行金额145元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先国，男，汉族，住江苏省通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区兴东街道办事处，住所地在江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村七组。 法定代表人吴佳佳，南通市通州区兴东街道办事处主任。 委托代理人陈永东，南通市通州区兴东街道办事处副主任。 委托代理人胡德艳，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 再审申请人王先国因诉被申请人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王先国申请再审称，其居住在兴东街道××桥村中××号，依法取得宅基地246平方米，宅基地上建有占地面积152.65平方米、总建筑面积428.35平方米的局部三层楼房；其母亲邱祖英依法取得宅基地200平方米，并依法建有140平方米左右平房。邱祖英去世后，其遗产房由王先国及两个弟弟共同继承。2019年1月2号，兴东街道办滥用职权、虚拟事实，制作了责拆告字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称001号拆除事先告知书），称王先国在2003年所建410.23平方米建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，兴东街道办依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令王先国自行拆除。兴东街道办制作的001号拆除事先告知书没有事实依据和法津依据，应被确认为违法。一、二审法院裁定驳回王先国的起诉不当，请求对本案依法再审。 本院另查明，2019年3月10日，兴东街道办组织人员对涉案约410.23平米的建筑物进行了拆除，拆除之时朱美琴在家。王先国、朱美琴于2019年10月9日向江苏南通经济技术开发区法院提起行政诉讼，请求判决确认兴东街道办不履行法定程序强拆案涉房屋的行为违法。该院于2020年2月28日作出（2019）苏0691行初1122号行政判决，确认兴东街道办于2019年3月10日拆除王先国、朱美琴位于兴东街道××桥村中××约410.23平米房屋的行为违法。王先国、朱美琴不服，向江苏省南通市中级人民法院上诉，该院于2020年9月14日作出（2020）苏06行终301号行政判决，驳回上诉，维持原判决。 本院经审查认为，针对程序性事项所作的行为以及过程性行为虽具有一定的法律意义，但其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人权利义务产生重大影响。行政主体在行政程序中所作的程序性行为以及过程性行为的合法性问题，可以在对最终的行政决定的合法性审查中予以解决。在行政相对人已对最终的行政行为提起行政诉讼的情况下，再对过程性行为、程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益以及诉讼的必要性和实效性。因此，行政主体程序性行为、过程性行为，通常不能单独提起行政诉讼，除非该程序性行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中，针对王先国建设的总计410.23平方米的建筑物，兴东街道办先后作出[2018]75号《责令改正通知书》、001号拆除事先告知书和责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并最终拆除了前述建筑物。根据一、二审查明的事实，王先国已就责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》向江苏南通经济技术开发区法院提起了行政诉讼，就兴东街道办的强制拆除行为也另行提起行政诉讼，其再就兴东街道办所作001号拆除事先告知书提起本案诉讼，显然已不再具有诉的利益。因此，一、二审法院裁定驳回王先国的起诉，并无不当。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王先国的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1105号原告：陈路祥，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：陈松记，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××7×，公民身份号码为441×××××××********。本院在审理原告陈路祥诉被告陈松记民间借贷纠纷一案中，原告陈路祥于2021年1月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈路祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈路祥撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为501.15元，由原告陈路祥负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年一月二十七日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执467号申请执行人：陈友先，女，1950年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：张银强，男，1978年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：赵历容，女，1968年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵立英，女，1978年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。申请人陈友先与被执行人张银强、赵历容、赵立英赡养费纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银强、赵历容、赵立英银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2672号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李华清，男，1955年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7420号民事判决书，本院依法向被执行人李华清送达执行通知书，责令被执行人李华清支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49992.42元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计20268.63元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49992.42元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3919.41元（以欠款本金49992.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费778.5元，承担本案执行费954元，合计75912.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李华清的财产，限额75912.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终587号上诉人（原审被告）：姚成忠，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人姚成忠因与被上诉人王晓燕民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，姚成忠于2021年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人姚成忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人姚成忠撤回上诉。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人姚成忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十五日书记员  李 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3906号之一 被执行人庄加龙，男，汉族，1995年9月15日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人庄加龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人庄加龙应当缴纳罚金25000元（人民币，下同）。2020年9月25日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××××的大众牌汽车（未实际控制，无法处分），查封期限自2020年12月23日至2022年12月23日。 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月八日 书记员  丘爱琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2440号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人柯春燕，女，1981年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17118号民事判决书，本院依法向被执行人柯春燕送达执行通知书，责令被执行人柯春燕支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金181847.02元，截止2018年6月19日的利息37068.18元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4268.28元、逾期还款违约金58454.36元，迟延履行债务期间的债务利息21639.8元（以欠款本金181847.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2770元，承担本案执行费3090元，合计310137.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯春燕的财产，限额310137.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执178号申请执行人：贵州航天建设工程有限公司，地址：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼，统一社会信用代码：91520300714342061M。法定代表人：顾飞，该公司董事长。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州航天建设工程有限公司与被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司银行存款人民币126000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初3号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李见刚，男，1981年10月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县。因犯盗窃罪于2020年4月13日被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年11月8日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李见刚犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人李见刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月8日零时许，被告人李见刚在绥阳县“曦兴堂”足疗城洗脚时，将该足疗城内汪某的一部华为牌手机和张某的一部苹果牌手机盗走。经绥阳县价格认证服务中心鉴定，两部手机价值共计4282元。被告人李见刚被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。两部被盗手机已被追回并发还被害人汪某、张某。 另查明，被告人李见刚因犯盗窃罪，于2013年3月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃他人财物，于2019年9月19日被绥阳县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2020年4月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年10月29日刑满释放。 上述事实，被告人李见刚在庭审中亦无异议，且有被告人李见刚的供述，被害人汪某、张某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录，本院（2020）黔0323刑初22号刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李见刚以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值共计4282元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李见刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次实施盗窃犯罪被处以刑罚，屡教不改，社会危害性较大，可以酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节以及被盗手机已发还被害人的事实予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李见刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年11月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴远涛 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 付小玉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初132号原告：王某，女，1986年10月4日生，汉族，无业，住青冈县。被告：高某，男，1984年3月9日生，汉族，无业，住青冈县。王某与高某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年一月十五日书记员  李月星
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执264号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：康加福，男，1980年6月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄锦秀，女，1983年11月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康添福，男，1979年12月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康加福、黄锦秀、康添福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘碧虾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李艳群，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李艳群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李艳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币51,502.72元(以下币种同)、利息5,132.12元、逾期还款违约金1,788.04元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为51,302.72元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金51,302.72元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告李艳群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金51,302.72元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳群于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金51,302.72元；二、被告李艳群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.57元，减半收取计541.29元，由被告李艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢238号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢103号申请执行人：刘赢，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭娜，女，1994年10月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被执行人：郭世坤，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院在执行申请执行人刘赢与被执行人郭娜、郭世坤（2018）津0116民初30640号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢103号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年一月二十一日书记员  梁晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢37号 桂林市某某物业服务有限责任公司、曾某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）桂0312民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人曾某支付物业费593.84元、生活垃圾费49元，共计642.84元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，依法划拨被执行人曾某的银行存款717.84元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款642.84元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初1910号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，已从被执行人曾某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          本院作出的（2018）桂0312民初1910号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4350号原告：黄巍，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦宗权，男，1963年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告黄巍与被告秦宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄巍及其委托诉讼代理人陈江碧、被告秦宗权的委托诉讼代理人马普泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄巍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还其在原告处的借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准从借款时计算至还清本息时止），承担原告支出的律师费0.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月1日，被告因经营周转所需，向原告借款人民币10万元，双方约定在2015年6月1日前还清该借款，同时约定按照年利率36%的标准支付利息，当初扣除1万元利息后原告黄巍于当日通过中国工商银行向原告指定的账户（马建梅：X）转款9万元，2015年2月11日出具借条再次对该借款予以确认。还款期限届满后，被告无力还款，遂多次延展还款期限，于2020年4月20日双方再次签订借款合同，进一步对以上借款的金额、利息、还款期限以及违约责任等进行了约定。但是，被告仍然未按照借款合同履行义务，经原告多次催讨无果。以上事实有借条、借款合同等证据可证。综上所述，被告长期拖欠原告借款的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请依法作出公正判决。被告辩称，原约定的借款利息是月息5分，原借条10万元扣除1万元的利息，实际收到借款9万元，按照月息5分的标准，支付利息至2018年10月。续借条没有约定利息，续借条的借款期限未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及本院审查，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告约定被告向原告借款10万元用于经营周转，原告于当日通过工商银行向被告指定账户（马建梅：X）转入8万元，另出借现金1万元给被告，共计9万元。2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到黄巍人民币现金大写壹拾万元整，小写100000.00元，借款人：秦宗权，2015年2月11日。因到期被告未还款，被告于2018年2月14日在借条上补充说明“因借款时间已到未还钱，经双方同意延至2018年10月31日还钱。秦宗权X，2018年2月14日。”2019年1月31日，被告再次在借条上补充说明“经双方协议按月息3分计息，到还完本金利息终结，还款时间为2019年12月25日前还完。秦宗权，2019年1月31日亲笔。”2020年4月7日，原、被告再次签订借款合同，约定原告自愿借给被告10万元，借款期限暂不定期，但最低使用期限不得低于1个月，该最低使用期限届满后，原告随时有权主张收回借款，被告在接到还款通知后三日内还款，否则视为违约。利息按月息3分计算，按月结息。因违约产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告在该合同上签字并注明“以前借条无效”。该借款合同由原告作为证据提交。原告当庭陈述借款时直接扣除利息1万元，实际给被告9万元。2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”根据该规定，本案应适用法释〔2020〕6号的规定。原告主张被告向其借款，有原告提交的借条、借款合同，银行转账凭证可证，借款合同原告虽未签字，但原告已作为证据提交认可该合同，被告也签字，该合同真实有效。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条虽约定借款10万元，但原告预先在本金中扣除1万元作为利息，原告实际支付被告9万元，原告也是请求被告偿还借款9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认被告向原告的实际借款金额为9万元。当事人应当按照约定的期限返还借款。借款合同约定的借款最低使用期限已届满，现原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。被告辩称还款期限尚未届满的理由不成立，本院不予采纳。根据被告在原借条上的补充说明、借款合同的约定及被告在庭审中的陈述，本院确认该借款约定利息为月息3分。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉又在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对原告主张按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告请求以9万元为基数，从2014年12月1日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息至还清本金时止，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据证明的由自己承担不利的法律后果。因原告未向本院提供证据证明律师费0.5万元已实际产生，故，对原告请求被告支付律师费0.5万元，本院不予支持。被告主张已按月息5分偿还利息至2018年10月，但被告未向本院提供证据佐证其事实，应由其承担不利的法律后果，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦宗权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巍借款90000.00元及利息（利息的计算：以借款90000.00元为基数，从2014年12月1日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至还清本金时止）；二、驳回原告黄巍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告秦宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谭秀珍二〇二一年一月十二日书记员  马陈晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初9号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人郑洪伟，男，1979年11月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因犯盗窃罪于2010年11月25日被黑龙江省桦南县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月11日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月18日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年11月14日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年7月20日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2019年11月19日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)115号起诉书指控被告人郑洪伟犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人郑洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日6时许，被告人郑洪伟来到佳木斯市前进区西林路56号迈典宾馆一楼大厅，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在吧台上的一部苹果8plus手机盗走，销赃得款人民币150元被其用于个人花销。经价格认定，赃物手机价值人民币1200元。郑洪伟于2020年10月22日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人郑洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明等，被害人刘某陈述，证人郭某证言，被告人郑洪伟供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。郑洪伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；郑洪伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。郑洪伟盗窃造成的被害人损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑洪伟于本判决生效后十日内一次性退赔被害人刘彬人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二一年一月十二日书记员  李娜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢146号盖凤娥、松原市某房地产开发集团有限公司：盖凤娥诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4279号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执260号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金26,219.64元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对26,219.64元及利息标的金额中的10,499.53元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,499.53元给付申请执行人。至此，申请执行人盖凤娥向本院申请的（2019）吉0702民初4279号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金26,219.64元及利息中的10,499.53元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24579号原告：石全伶，女，1987年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张严杰，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省横川县。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告石全伶（下称石全伶）诉被告张严杰、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称张严杰、万泉缘公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石全伶、万泉缘公司委托诉讼代理人李新果、保险公司委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。张严杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。石全伶向本院提出诉讼请求：赔偿修车费23557元、拖车费200元，合计23757元。事实和理由：2020年1月6日7时30分，案外人李某驾驶我所有的×××号小轿车由北向南行驶在北京市朝阳区双桥中路塔营铁道桥南口至491电台南口段，与张严杰驾驶的由西向北行驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车接触部位损坏，案外人李某和粱某受伤。交通队认定张严杰负事故全部责任，其车辆在保险公司投保，我多次与三被告协商赔偿未果。万泉缘公司辩称，事故认定书显示张严杰负全责，车辆是我公司的，张严杰并非我公司司机，与我公司签订劳动合同的是张某，单班承包车辆，不清楚张某和张严杰关系，我公司之前不知道张严杰这个人，也不知道车辆管理使用情况，谁承包了车辆就由谁管理和使用，我公司只管理张某。我公司与张某也有争议，张某因为一直欠公司管理费（车辆租赁费）在2020年5月24日离职了，不认可张严杰是职务行为。如果本案判决我公司赔偿，我公司还会另行向张某追偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间。同意赔付合理合法损失，但事发后未报案，损失情况无法认定，故不同意赔付。张严杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月6日7时30分，在北京市朝阳区双桥中路塔营铁道桥南口至491电台南口段，张严杰驾驶×××号小轿车由西向北行驶，李某驾驶×××号小轿车由北向南行驶，发生交通事故，张严杰车左前与李某车右侧接触，造成车辆接触部位损坏，李某及其车内人员粱某受伤。朝阳交通支队双桥大队认定张严杰有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第七项的过错违法行为，负事故全部责任。×××号小轿车为万泉缘公司所有，事发时在保险公司投保交强险，万泉缘公司否认张严杰系其公司员工，提交其与案外人张某签订的劳动合同及承包合同，证明该车实际承包人为张某，称张某一直拖欠承包金且已于2020年5月24日离职，车辆平时由承包人管理使用，不清楚张严杰、张某之间是何关系。石全伶、保险公司对万泉缘公司所供证据真实性无异议。×××号小轿车登记在石全伶名下，石全伶主张修车费23557元、拖车费200元，对其请求提交了维修费发票23357元、结算单、事发现场照片、维修检测图、拖车救援单200元。结算单载明维修项目为更换右前翼子板、右前门、右后门、轮辐、左下横向摆臂、左侧转向横拉杆、左侧前车轮轴承座、左侧前减震器、后桥体，拆卸安装前、后保险杠外壳等。保险公司、万泉缘公司对石全伶所供证据真实性无异议，关联性不认可，但未经保险公司定损，损失情况无法确定。粱某亦诉至我院请求赔偿医疗费702．96元，现另案审理中。本院认为：据查明事实张严杰负事故全部责任，×××号小轿车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险财产损失限额内对×××号小轿车因事故造成的损失承担赔偿责任。对交强险以外的赔偿责任，据万泉缘公司所供证据，事发时张严杰并非万泉缘公司员工，故万泉缘公司无需承担雇主责任，但万泉缘公司作为车主及专业出租车运营公司，在明知车辆承保人一直拖欠承包金的情况下，仍放任车辆不管，存在管理过失，应承担适当的过错责任。关于万泉缘公司的过错程度，据查，事故发生系因张严杰转弯车辆未让直行车辆先行，并非因车辆缺陷，张严杰驾驶资质合法且不存在其他不能驾驶机动车的情形，实践中出租车多由承保人实际掌控，综合上述情况，本院确认万泉缘公司承担百分之三十赔偿责任，此外赔偿责任由实际侵权人张严杰负担。据事故造成石全伶所驾车辆损坏事实及其所供证据，本院支持其修车费23357元、拖车费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告石全伶修车费2000元；二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告石全伶修车费6407元、交通费60元，合计6467元；三、被告张严杰于本判决书生效后七日内赔偿原告石全伶修车费14950元、交通费140元，合计15090元；四、驳回原告石全伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告张严杰负担（于本判决书生效后七日内给付原告石全伶）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月四日书记员  焦 璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更962号 罪犯倪仕林，男，1998年4月28日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年9月14日作出(2018)闽0206刑初471号刑事判决，认定被告人倪仕林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月31日起至2021年4月30日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月11日作出(2019)闽02刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯倪仕林予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪仕林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年6月至2020年8月，获得考核积分1283.4分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯倪仕林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯倪仕林减去有期徒刑三个月又十五日。 （刑期自2017年10月31日起至2021年1月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2928号 罪犯罗廷雄，男，1997年10月20日生，侗族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪，于2016年10月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年11月17日，贵州省江口县人民法院作出（2017）黔0621刑初110号刑事判决，认定罗廷雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月18日起至2022年4月17日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗廷雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗廷雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗廷雄减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗廷雄减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保216号申请人：东莞辉凡纸业有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇沙步村金鸡岭工业区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾伟，系广东振文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏瑶，系广东振文律师事务所律师助理。被申请人：东莞市明鑫纸业包装有限公司，住所：广东省东莞市********。法定代表人：罗某1。被申请人：锦明（东莞）包装科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：郑某1。被申请人：郑某1，男，汉族，1971年1月23日出生，公民身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************。被申请人：罗某1，女，汉族，1974年2月5日出生，公民身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************。申请人东莞辉凡纸业有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市明鑫纸业包装有限公司、锦明（东莞）包装科技有限公司、郑某1、罗某1相应价值人民币240480.93元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为240480.93元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞辉凡纸业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市明鑫纸业包装有限公司、锦明（东莞）包装科技有限公司、郑某1、罗某1相应价值人民币240480.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十五日书记员  何嘉琪吴丹苗