wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3394号 原告：罗勤，女，1976年9月1日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李连生，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：山东精彩无线信息技术有限公司。住所地，淄博市高新区政通路135号电子信息产业创新园（淄博软件园）D座608、619室。统一社会信用代码：913703030579224607。 法定代表人：张加诚，总经理。 委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢艳，山东沂川律师事务所实习律师。 原告罗勤诉被告山东精彩无线信息技术有限公司保证合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勤的委托诉讼代理人李连生，被告山东精彩无线信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈川、邢艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月22日，被告起诉原告借款担保一案，张店区人民法院受理，2017年4月17日张店区人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心对在借款担保合同上原告的签字进行了司法鉴定，经鉴定并非原告签字。2017年6月14日被告撤回了对原告担保责任的诉讼，但鉴定费是由原告支付的，给原告造成了经济损失，为此原告提起本次诉讼。 被告山东精彩无线信息技术有限公司辩称，原告要求被告赔偿鉴定费损失无事实及法律依据，本案系原告的财产权利受到侵害，应当适用侵权责任法的相关规定，被告对原告的鉴定费损失并无过错，其申请鉴定的笔迹并非因被告向其追偿一案产生，因此被告不应作为本案的被告，原告的损失与被告无关。1、被告在案号（2016）鲁0303民初4505号的追偿权案件中，系根据齐商银行在案号为（2016）鲁0303财保27号保全案件中列明的被申请人范围行使追偿权，并且在本案中原告并未对其签名的真实性提出异议，被告无从知晓原告签名的真伪，没有权利也没有义务对此进行审查，故被告将原告在追偿权案件中列为被告并无过错，不应承担侵权责任；2、被告根据《保证合同》、《同意书》中记载的保证人以及齐商银行在（2016）鲁0303财保27号案件中提供的保证人范围进行追偿，被告有理由相信保证合同、同意书均真实有效，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担签名系伪造的举证责任，故鉴定费应由原告承担；3、被告向原告行使追偿权的行为与原告鉴定费损失之间没有因果关系，如果不是被告而是其他保证人代双迪公司归还了借款，其他保证人也会对原告进行追偿，原告依然需要对其签名进行鉴定，同样会产生鉴定费损失，因此原告主张的鉴定费损失系因其签名被伪造而产生，并非因被告向其主张权利，故被告向原告行使追偿权的行为与原告鉴定费损失之间没有因果关系，被告不应承担赔偿责任；4、被告并非本案适格被告，原告不应当向被告主张权利，伪造原告签名的行为是造成原告鉴定费损失的主要原因，齐商银行作为专业的放贷机构，未尽到严格的审查义务，双迪公司作为借款人，对借款合同、保证合同的签名过程最为清楚，二者对原告签名被伪造存在不可推卸的责任，应由齐商银行及双迪公司承担因伪造行为造成的损失；5、原告主张鉴定费损失的赔偿请求，已经超过诉讼时效，2017年6月17日被告根据鉴定结论撤回了对原告的起诉，不再要求其承担保证责任，原告最迟自此时起已经知晓其财产权益受到侵害，其于2020年9月7日向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，被告起诉原告借款担保一案，张店区人民法院受理，2017年4月17日张店区人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心对在借款担保合同上原告的签字进行了司法鉴定，经鉴定并非原告签字。2017年6月14日被告撤回了对原告担保责任的诉讼，但鉴定费是由原告支付的，给原告造成了经济损失，为此原告提起本次诉讼。 另查明，原告向本院提起诉讼的时间为2020年9月份。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效的期间为三年，从权利知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告在先前案件中于2017年6月17日就根据鉴定结论撤回了对原告的起诉，不再要求其承担保证责任，原告在此日期就已经知道权益受到侵害，其于2020年9月份才提起本次诉讼，且其未能提供证据证实存在诉讼时效中断的情形，因此，本院认定本案已超过三年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗勤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭 娟
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执17号申请执行人：健适宝(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路******。法定代表人：陈嵘，总经理。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被执行人：上海淳紫生物科技有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：李军锋，总经理。被执行人：苏州科腾医疗科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省>法定代表人：李军锋，董事长。本院在执行健适宝(上海)实业有限公司与上海淳紫生物科技有限公司、苏州科腾医疗科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但两被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海淳紫生物科技有限公司、苏州科腾医疗科技有限公司名下银行账户存款人民币100,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年一月二十七日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初476号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：周利志，男，1985年07月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告周利志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告周利志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金81310.82元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月1日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××10，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告周利志未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，尚欠本金81310.82元，利息8168.55元，违约金21572.89元，分期付款手续费647.03元，其他手续费79.3元，共计111778.59元。 被告周利志未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，被告周利志向原告申请办理信用卡，经批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××10），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告周利志在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额111778.59元，其中本金81310.82元，利息8168.55元，违约金21572.89元，分期付款手续费647.03元，其他手续费79.3元。 本院认为，被告周利志向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金81310.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告周利志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利志于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金81310.82元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告周利志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初421号   原告：北京泰和盛世科技有限公司银川分公司。   被告：宁夏凯捷建设工程有限公司。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月8日   待裁定事项：2021年1月28日，北京泰和盛世科技有限公司银川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,是否按撤诉处理。   裁定结果：按北京泰和盛世科技有限公司银川分公司撤诉处理。   诉讼费用负担：案件受理费4390元（已减半收取），由北京泰和盛世科技有限公司银川分公司负担。   审判员 翟淑君     二〇二一年一月二十八日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督7号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：张妹妹，女，1968年7月7日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人张妹妹因申请“双联惠农贷款”故于2014年1月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1月22日至2017年1月21日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息50212.24元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。代偿逾期后，经多次催收，截止2020年12月，还款20212.24元。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币30000元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县金信融资担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张妹妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息30000元。申请费183元，由被申请人张妹妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年一月二十八日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1273号之二申请执行人刘团结，男，1982年11月20日出生，汉族。被执行人：青岛鑫之富铁路配件有限公司，住所地青岛市四方区鞍山一路66号3号楼3单元103室。统一社会信用代码：9137020357575003X6。法定代表人：金玉成，经理。被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。统一社会信用代码：913702147306277295。法定代表人：牛培杰，总经理。被执行人：青岛宾勒木业装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路118-1号2层，统一社会信用代码：91370200583663278R。法定代表人：牛培杰，董事长。被执行人：芬特丽国际空间设计装饰（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路92号。统一社会信用代码：91370202MA3C858YXQ。法定代表人：牛培杰，执行董事。被执行人：青岛芬特丽家居有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路92号。统一社会信用代码：91370202394076816U。法定代表人：顾燕，总经理。被执行人：牛培杰，男，1957年5月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：顾燕，女，1960年12月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：牛建程，男，1988年4月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：金玉成，男，1949年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初11694号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统五次2020年3月3日、2020年6月11日、2020年10月26日、2020年12月26日、2021年1月15日查询了被执行人青岛鑫之富铁路配件有限公司、青岛佰荣祥木业有限公司、青岛宾勒木业装饰工程有限公司、芬特丽国际空间设计装饰（青岛）有限公司、青岛芬特丽家居有限公司、牛培杰、顾燕或牛建程、金玉成名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人青岛鑫之富铁路配件有限公司、青岛佰荣祥木业有限公司、青岛宾勒木业装饰工程有限公司、芬特丽国际空间设计装饰（青岛）有限公司、青岛芬特丽家居有限公司、牛培杰、顾燕或牛建程、金玉成限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初11694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二一年一月二十二日书记员 于欣荣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初3255号原告：欧阳琦，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：佛山市富仕通陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴淑金，经理。原告欧阳琦与被告佛山市富仕通陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳琦的委托诉讼代理人丁长寿到庭参加诉讼。被告佛山市富仕通陶瓷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵害原告第201630501322.4号“陶瓷地砖(十三)”外观设计专利权的瓷砖；2.判令被告赔偿原告经济损失及费用支出共计30万元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧阳琦于2016年10月13日申请案涉第201630501322.4号“陶瓷地砖(十三)”外观设计专利，2017年4月12日授权公告，该外观设计整体由底色加“拉链”开口状图案组成。2017年10月20日国家知识产权局出具《专利权评价报告》认定，全部外观设计专利未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，且按时缴纳维持年费，该外观设计专利合法、稳定、有效。被告在市场内大量出售的瓷砖外观形状、图案、色彩及其组合与案涉专利整体视觉效果上无实质性差异，落入案涉外观设计专利权的保护范围。案涉瓷砖外包装标明被告“佛山市富仕通陶瓷有限公司”及营销中心地址、电话、传真，亦证明案涉瓷砖为被告制造。请求判如所请。被告佛山市富仕通陶瓷有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告欧阳琦向国家知识产权局申请名称为“陶瓷地砖（十三）”的外观设计专利，于2017年4月12日予以授权公告，专利号为ZL201630501322.4，专利权人为欧阳琦。该专利按期缴纳年费，目前处有效保护期内。该专利简要说明记载，产品的用途为用于装修装潢；设计要点在于图案，最能表明设计要点系主视图。2017年10月20日，国家知识产权局就涉案专利出具外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷。2020年5月8日，申请人徐州壹道知识产权服务有限公司委派工作人员赵志光来到江苏省徐州市丰县公证处申请办理保全证据公证。2020年5月9日，该公证处公证员秦坤与公证人员能思琦及赵志光，来到山东省临沂市罗庄区宝泉寺公园南某仓储型门市，门头含有“法诗兰1库”字样的门市，赵志光以普通消费者的名义购买瓷砖35箱，以POS机刷卡的方式支付款项890元，取得银行签购单及销货清单，因所购瓷砖数量较大，赵志光随机择取1箱瓷砖予以拍照封存，江苏省徐州市丰县公证处上述过程出具公证书予以公证。经当庭查验公证封存实物，其外包装箱上标识有“佛山市富仕通陶瓷有限公司”及营销中心地址、电话、传真字样。经当庭拆封比对，被控侵权产品的装饰点缀的图案样式、数量、位置、比例组合与案涉专利无实质性差异。被告佛山市富仕通陶瓷有限公司注册成立于2001年8月16日，注册资本50万元，经营范围为制造抛光砖、销售陶瓷产品。上述事实，有专利证书、授权公告文本、专利年费缴纳打印件、专利权评价报告，（2020）苏丰证字第1194号公证书及附带实物，公司登记信息及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告欧阳琦为涉案“陶瓷地砖（十三）”外观设计专利（专利号为ZL201630501322.4）的专利权人，其提供的外观设计专利权评价报告、专利年费缴费凭证，证明涉案专利处于稳定的法律状态，原告的外观设计权依法受到保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利产品与被控侵权产品为相同产品，可用于侵权对比。经对比，以一般消费者施以普通注意力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，被控侵权产品的外观与涉案外观设计专利相近似。被控侵权产品外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围，应为侵犯涉案专利权的侵权产品。被控侵权产品包装箱上标注有被告公司的名称、地址、电话等信息，且其具有生产瓷砖的能力，足以认定被控侵权产品系被告制造、销售的产品，被告佛山市富仕通陶瓷有限公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿损失的数额，因原告缺乏其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院综合考虑涉案专利权的类型、被告侵权行为性质与情节、过错程度、经营规模、侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支出的费用等因素予以酌定20万元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市富仕通陶瓷有限公司立即停止制造、销售侵犯原告欧阳琦名称为“陶瓷地砖（十三）”外观设计专利权（专利号：ZL201630501322.4）的产品的行为；二、被告佛山市富仕通陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳琦经济损失及合理费用共计20万元；三、驳回原告欧阳琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告欧阳琦负担2000元，由被告佛山市富仕通陶瓷有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年一月二十九日书记员  贺甜甜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈红斌，男，1976年5月17日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈红斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告陈红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金24,995.62元，支付利息12,876.16元，逾期还款违约金2,720.47元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金24,995.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈红斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金24,995.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,995.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金24,995.62元；二、被告陈红斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.89元，减半收取计212.45元，由被告陈红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初957号原告：焦妍，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李东旭，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:王鹏，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告焦妍与被告王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告焦妍以双方已协商好为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦妍申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦妍撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告焦妍负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年一月十四日书记员 范春艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初394号原告：北京双富丽建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：许九春，执行董事。委托诉讼代理人：侯可欣，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴艺天，女，1994年3月19日出生，北京威诺律师事务所实习律师。被告：北京艺德天畅国际会展有限公司，，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街****法定代表人：孙海霞。原告北京双富丽建筑工程有限公司与被告北京艺德天畅国际会展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京双富丽建筑工程有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京双富丽建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京双富丽建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京双富丽建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员 耿 侃二〇二一年一月十三日书记员 赵馨梓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14401号原告：崔立平，女，汉族，1983年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所天津市静海区津德路16号10号楼1007-1008室。负责人：杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告崔立平与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱，被告委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。崔立平向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿鲁Ｈ3××××号车损费31950元、评估费3000元、拖车费1000元,津ＨＸ××××号车损费17980元，上述费用共计53930元。事实和理由：2020年9月15日16时30分许,案外人刘建生驾驶的鲁Ｈ3××××小型汽车,行驶至天津市武清区泉月路与源景道交口,与案外人王强驾驶的津ＨＸ××××号小型汽车发生交通事故,造成两车受损,事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队认定案外人刘建生负事故全部责任,案外人王强无责任。原告名下的鲁Ｈ3××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司名下投保了商业保险及交强险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失,因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼,望判如所请。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，事故车辆鲁Ｈ3××××汽车在我司投保了商业三者保险及交强险，商业保险限额100万元并不计免赔，车辆损失保险限额为129203元含不计免赔，本事故发生在保险期限内，首先因涉案鲁Ｈ3××××车辆行驶证登记人为王永梅，并非本案原告，需先核实原告主体资格问题，确认无误后同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。对于原告各项诉请意见为：对于鲁Ｈ3××××车损费用认为金额过高，评估费不同意赔付，该费用属于间接损失，不属于保险人承担的损失。拖车费过高已经超出天津市道路拖车标准。津ＨＸ××××车辆车损费过高，且需要确认原告已向第三者支付赔偿费用，并取得权利转让，另外需要核实鲁Ｈ3××××车辆的年检情况，诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告签订机动车商业保险合同，约定被告承保牌照号为鲁Ｈ3××××号机动车损失保险及第三者责任保险并不计免赔等，车损险保险责任限额为129203.2元，第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间为2019年12月17日零时至2020年12月16日24时，车主约定：车主为王永梅，未过户，现由崔立平使用并代为办理相关保险事宜。2020年9月15日16时30分许,案外人刘建生驾驶的鲁Ｈ3××××小型汽车行驶至天津市武清区泉月路与源景道交口,与案外人王强驾驶的津ＨＸ××××号小型汽车发生交通事故,造成两车受损,事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队认定案外人刘建生负事故全部责任,案外人王强无责任。在案件审理过程中，原告申请对鲁Ｈ3××××车辆车损进行鉴定，被告申请对津ＨＸ××××号汽车车损进行鉴定，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定鲁Ｈ3××××号汽车扣除残值后车辆维修费用为31950元，原告支付鉴定费3000元，津ＨＸ××××号汽车扣除残值后车辆维修费用为17980元。原告在处理事故过程中支付拖车费1000元。2020年9月30日，津ＨＸ××××号小汽车车主尹志军出具赔偿证明，证明其车辆在本次事故中所受损失已有崔立平实际支付。本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。原告主张鲁Ｈ3××××号车损31950元及津ＨＸ××××号车损17980元，有本院委托的鉴定机构出具的评估报告为据，本院予以支持。原告主张拖车费1000元、鉴定费3000元，有票据为证且系原告为查明保险事故的合理支出，本院予以支持。被告抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效之日起5日内给付原告崔立平保险理赔款53930元，此款打入原告崔立平中国建设银行武清支行账户内，账号为4367××××5914。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告负担105元，被告担负574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年一月十八日书记员  王志华附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12276号原告：韩秀，女，1995年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：何朝，男，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告韩秀诉被告何朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告韩秀经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韩秀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二一年一月十一日书记员  于丽君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终41号上诉人（原审被告）：王岩，女，1986年1月15日出生，，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：辛国文，女，1950年9月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人郭丽娟，女，1978年2月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王岩因与被上诉人辛国文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王岩经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由上诉人王岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年一月十八日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1698号原告：郭衍山，男，1980年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐志彬，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。原告郭衍山与被告徐志彬民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告郭衍山向本院提出撤诉申请，称被告已将欠款归还7万元，故申请撤诉。本院认为，现原告郭衍山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭衍山撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月十三日书记员 方琳靖
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执166号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：史晓伟，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：耿蒙蒙，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：谢建斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯峥峰，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人史晓伟、耿蒙蒙、谢建斌、冯峥峰小额借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史晓伟、耿蒙蒙、谢建斌、冯峥峰应履行的义务为50525元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人史晓伟、耿蒙蒙、谢建斌、冯峥峰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄玉惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执360号申请执行人：孟春燕，女，1979年12月4日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：宾光海,男,1977年4月20日出生,住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2611号裁决已经发生法律效力，申请执行人孟春燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行后依法向被执行人宾光海发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2611号裁决确定的被执行人宾光海应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人宾光海应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人宾光海应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宾光海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十九日书记员 郭怀希
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初530-1号 王某、何某某： 本院已受理王某某诉你赠与合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5804号 原告：卲国杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：叶送娟，女，1965年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵国杰与被告叶送娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款24508元并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的货款变更为10413元。本院受理后，适用简易程序审理。因被告叶送娟无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵国杰的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告叶送娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事服装批发业务。被告曾向原告购买服装。2014年3月1日，被告向原告批发价值10413元的服装，但未支付货款。被告在原告提供的欠款单中签字确认并备注手机号码。此后，被告未支付该笔货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶送娟于本判决生效之日起十日内支付原告卲国杰货款10413元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告叶送娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周福希 人民陪审员  潘 磊 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25990号原告：翁国樑，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：阀佐钦电子(上海)有限公司，住所地上海市漕河泾新兴技术开发区。法定代表人：戴伯钧，董事长。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。原告翁国樑与被告阀佐钦电子(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告翁国樑于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现翁国樑申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁国樑撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  汪海燕二〇二一年一月十一日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执130号被执行人：吴承林，男，1956年3月24日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2020）京02刑初82号判决书，已向被执行人吴承林发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴承林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条以之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴承林银行存款人民币四十万元；二、冻结、划拨被执行人吴承林应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴承林应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年一月十八日书记员  刘仲良
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初18号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人罗彬，男，1997年12月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省正安县。因本案于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 被告人陈红，男，1990年12月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省正安县。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3125号起诉书指控被告人罗彬、陈红犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人罗彬、陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月25日5时许，被告人罗彬、陈红因之前与被害人石某等人的冲突，来到温州市经济技术开发区滨海六路城市广场爱达宾馆门口，持石砖等物殴打被害人石某,导致被害人石某左面部、右胸部、后颈部等多处受伤。经鉴定,被害人石某的损伤程度为轻伤二级。 2020年9月1日，被告人罗彬、陈红与被害人石某达成调解协议并取得被害人谅解。 2020年8月17日，被告人罗彬被抓获归案；次日，被告人陈红到星海派出所自动投案。 被告人罗彬、陈红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人罗彬、陈红结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗彬有坦白情节，被告人陈红有自首情节，二人均自愿认罪认罚，建议对被告人罗彬判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人陈红判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人罗彬、陈红的供述，被害人石某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，检查笔录，人体损伤鉴定意见书，监控照片，体表原始伤情记录表，伤情照片，接受证据清单，诊断证明书，住院病历，人民调解协议书，谅解书，收条，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人罗彬、陈红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗彬、陈红已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗彬有坦白情节，被告人陈红有自首情节，二人均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年一月十三日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1383号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人雷某某，男，1985年6月7日出生，瑶族，户籍地贵州省，暂住上海市奉贤区。指定辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2891号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人雷某某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日2时许，被告人雷某某至本市奉贤区南桥镇金海苑北区11号楼地下车库，窃得被害人沈某某价值人民币612元的派乐牌电动自行车一辆。2020年9月10日3时许，被告人雷某某至本市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号地下车库，窃得被害人宋某某价值人民币1105元的惠缘牌电动自行车一辆。案发后，该电动自行车被公安民警查获并发还被害人。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、沈某某的陈述，证人刘某、余某某的证言，监控视频截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，增值税发票、自行车(电动车/助力车)销售登记单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财物照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人雷某某退赔被害人沈某某人民币六百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  周 斌二〇二一年一月二十五日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保5号申请人：李西堂，男，1941年11月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：田风真，女，1973年3月17日生，汉族，住内黄县。申请人李西堂于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人田风真驾驶的晋Ｌ×××××小型轿车，保全金额20000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田风真驾驶的晋Ｌ×××××小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。保全申请费220元，由申请人李西堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年一月十三日书记员  申俊岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢142号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州崴特环境科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路150号。法定代表人：高建卫。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。投资人：滕东芸。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路19号桥曹联路9号。法定代表人：王素英。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏04民终4125号民事判决书已发生法律效力。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2020年12月25日10时至2020年12月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权进行拍卖时，买受人张守军（居民身份证号码：340504196207××××）以人民币281000元的最高价竞得常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权，买受人张守军在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权归买受人张守军（居民身份证号码：340504196207××××）所有。被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权的所有权自本裁定送达买受人张守军时起转移；二、买受人张守军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二一年一月八日书记员  蒋 澍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2278号案外人：夏涛，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：杜晶，女，1984年5月9日出生，达斡尔族，户籍地河北省保定市。被执行人：陈博，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院执行杜晶与陈博民间借贷纠纷一案中，案外人夏涛提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，案外人于2020年12月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人夏涛撤回异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二一年一月四日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16938号原告：北京盛发伟业机械设备有限公司，住所地北京市房山区良乡地区长虹东路南侧****108。法定代表人：刘建英，经理。被告：王子宁，男，1984年6月13日出生，住河南省项城市。原告北京盛发伟业机械设备有限公司（以下简称盛发机械公司）诉被告王子宁租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛发机械公司的法定代表人刘建英到庭参加了诉讼。被告王子宁经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。盛发机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费50124元；2.判令被告支付逾期利息（以50124元为基数，支付自2020年9月1日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系依法登记的机械设备公司，从事机械设备销售及租赁业务。与被告于2020年6月20日达成《发电机设备租赁合同》，由被告承租发电机设备。双方于2020年8月8日进行结算，确认被告拖欠租赁费50124元，并承诺于2020年8月31日前结清余款。但时至今日，被告却拒绝履行付款义务，原告多次催要委托。原告认为，依法成立的合同受法律保护。原告已依约履行了合同义务，被告应本着诚实信用原则，及时向原告支付租赁费。现被告的违约行为，给原告造成了极大经济损失。王子宁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明：2020年6月20日，盛发机械公司（出租方、甲）与王子宁（租用方、乙）签订了《发电机设备租赁合同》，约定王子宁租赁盛发机械公司所有的静音发电机组1台，租金7000元/月，租期90天，共计21000元，预计租赁期为2020年6月20日至2020年9月19日。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，盛发机械公司按照合同约定将发电机交予王子宁。2020年8月8日，双方签订了《结算书》，内容为：“王子宁于2020年6月20号至2020年8月8号发电机租赁费余款未结清共计50124元正（大写：伍万零壹佰贰拾肆元整）2020年8月31号前结清余款”。落款处由承租方王子宁签字并捺印。后因王子宁未按约定支付余款，盛发机械公司将王子宁诉至法院，要求王子宁支付租赁费及相应的逾期付款利息。上述事实，有盛发机械公司提交的《发电机设备租赁合同》、《结算书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同约定和法律规定履行义务。王子宁租用了盛发机械公司的发电机，应当支付租赁费。盛发机械公司依据双方之间的《结算书》主张的数额为50124万元，于法有据，本院予以支持。《结算书》中约定王子宁在2020年8月31号前结清余款，其未按照约定的时间付款，盛发机械公司主张王子宁自2020年9月1日起支付逾期利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。盛发机械公司主张的利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，盛发机械公司主张的该标准不违反法律规定，本院予以采纳。王子宁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王子宁于本判决生效后十日内支付北京盛发伟业机械设备有限公司租赁费50124元；二、王子宁于本判决生效后十日内支付北京盛发伟业机械设备有限公司逾期付款利息，以50124元为基数，自2020年9月1日起至王子宁实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由王子宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年一月十三日书记员  刘欣然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄向方，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辜福彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：陈卫平，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审申请人黄向方因与被申请人辜福彬、原审被告陈卫平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽05民终4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黄向方于2021年1月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄向方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄向方撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年一月十八日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内04民终3592号 上诉人（原审原告）：汤玉阁（执行案外人），女，1960年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰裕民商贸有限责任公司（申请执行人），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处火花路中段。法定代表人：武中学，经理。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人：赤峰宝石房地产开发有限公司（被执行人），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，经理。委托诉讼代理人：嵇剑。上诉人汤玉阁因与被上诉人赤峰裕民商贸有限责任公司执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4737号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人汤玉阁预交二审案件受理费100元予以退回。   审  判  长   董燕洪审  判  员   陆广华审  判  员   赵 杰  二〇二一年一月十八日  书  记  员   李 玢
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执796号之一申请执行人：李小含被执行人：赵朝国，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵朝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵朝国在中国工商银行xxx账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十七日书记员王旋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4271号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：王文平，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告王文平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告王文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文平支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,698.52元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息15,498.25元、违约金1,855.17元；2.判令被告王文平支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告王文平支付律师费4,602.60元。事实和理由：被告王文平于2019年5月29日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王文平未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告王文平未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告王文平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告王文平未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告王文平拖欠信用卡欠款本金74,698.52元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费4,602.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文平在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文平借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告王文平应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告王文平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王文平签收与否，均视为送达。被告王文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文平应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金74,698.52元；二、被告王文平应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告王文平应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费4,602.60元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216元，减半收取计1,108元，由被告王文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执261号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，该支行行长。被执行人：沈昊炜，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：石芳芳，女，1982年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年11月4日作出的（2020）豫0122民初7097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈昊炜、石芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人沈昊炜、石芳芳价值463662元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保15号 申请执行人：刘龙，男，2000年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：董逸群，男，2002年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 刘龙与董逸群健康权纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初1731号民事判决书已发生法律效力。刘龙向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人董逸群银行存款6000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月六日 书记员  孟霄
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄达钦，男，1962年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄达钦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告黄达钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金15,963.11元，支付利息1,666.32元，逾期还款违约金3,599.63元，分期付款手续费1,157.14元，年费680元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金15,963.11元，不再主张年费，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：508247。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄达钦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为508247的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金15,963.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,963.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄达钦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金15,963.11元；二、被告黄达钦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.08元，减半收取计99.54元，由被告黄达钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十七日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31941号原告：鲁永利，女，1984年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜娟。原告鲁永利与被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司(以下简称乌蒙韵公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告鲁永利及委托诉讼代理人马建刚到庭参加诉讼，被告乌蒙韵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁永利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金55,000元；2.被告支付借款期内利息10,000元；3.被告支付逾期利息(以55,000元为基数，自2019年7月3日至实际清偿之日止按年利率18.18%的计算)；4.被告支付逾期付款违约金(以55,000元为基数，自2019年7月3日至实际清偿之日止按照每日千分之三计算)；5.被告承担原告律师费损失5,000元。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签署《借款合同》。合同约定借款用途为生产经营，借款金额55,000元，借款期限自2018年7月2日至2019年7月2日，年利率18.18%；同时约定逾期还款的违约责任为应还款额的每日千分之三计算。签约当日，原告在被告处刷卡，被告向原告出具刷卡55,000元的收款收据。合同到期后，被告未还本付息。原告遂诉至本院，主张如上诉请。原告提供如下证据作为诉称依据：1.《借款合同》，证明双方存在借款关系，双方对借款本金和借款期限、利率及逾期还款的违约金均作了约定；2.收据、POS机刷卡单及银行信用卡账单，证明原告出借款项55,000元；3.原告与案外人李涌升结婚证，证明涉案刷卡出借的持卡人与原告系夫妻关系；4.聘请律师的合同及律师费发票，证明原告聘请律师的费用5,000元。被告乌蒙韵公司未到庭应诉，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告作为出借人与作为借款人的被告乌蒙韵公司签订《借款合同》，约定：原告出借金额为55,000元，借款时间自2018年7月2日起至2019年7月2日止；借款年利率为18.18%，到期还本付息；被告如当期在约定时间内未清当期款项，应按当期还款的日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额3‰违约金；协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切损失。合同签订后，原告当日在被告处通过POS机刷卡出借55,000元。原告出借的该笔款项系通过其丈夫名下两张信用卡信用额度支付。被告收款后，向原告出具收据。到期后，被告未还本付息，原告催讨无果，遂诉讼。另查，原告因与被告间借款纠纷一案，聘请律师支付律师费5,000元。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。原告出借的款项系通过信用卡额度支付，并非原告自有资金，原告套取银行的贷款转借给被告使用，违反了法律强制性规定，故原、被告间的《借款合同》属无效。合同无效后，因《借款合同》取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。因合同无效，相关借款期内利息、逾期利息及逾期付款违约金约定对原、被告并无拘束力，原告要求被告支付借款期内的利息、逾期利息及逾期付款违约金的请求，本院不予支持。另被告的逾期还款行为并不必然发生原告律师费损失，原告要求被告承担律师费缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁永利借款本金55,000元；二、驳回原告鲁永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，原告鲁永利负担375元，被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司负担1,175元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇二一年一月二十二日书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13840号原告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：王剑炜，执行董事。委托诉讼代理人：洪园，女，该公司法律顾问，住公司宿舍。被告：张晓东，男，1992年2月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地山东省安丘市。原告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称好车酷酷公司）诉被告张晓东合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好车酷酷公司之委托诉讼代理人洪园到庭参加了诉讼，被告张晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好车酷酷公司向本院提出诉讼请求：1、张晓东向我公司支付车辆价款共计125000元；2、张晓东向我公司支付截至2019年10月29日违约金14850元；3、张晓东承担本案诉讼费、公告费。事实和理由:我公司于2019年8月21日将一辆大众迈腾，车架号：×（以下简称“车辆”）送至张晓东所管理的车辆维修处维修，维修期间，张晓东在我公司不知情的情况下，擅自驾驶我公司车辆发生交通事故，导致我公司车辆前部碰撞受损严重，气囊弹出，前挡风玻璃碎裂，车辆无法使用，给我公司造成严重经济损失。经我公司与张晓东协商一致，于2019年9月18日签订《和解协议》（以下简称“协议”）。约定张晓东以135000元向我公司购买该车辆，且在2019年10月18日前给付，否则每逾期一日，张晓东应向我公司支付车辆总价款的1%作为逾期付款违约金。截至目前，张晓东仅向我公司支付1万元车款。我公司多次联系张晓东要求按照协议约定支付车款，张晓东均以种种理由推脱，张晓东的违约行为已给我公司造成实际经济损失，为维护我公司合法权益，故诉至法院。张晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月18日张晓东（甲方）与好车酷酷公司（乙方）达成和解协议，协议约定：乙方于2019年8月21日将大众迈腾（车架号为×）车辆送至车水情汽车服务有限公司进行维修，维修期间甲方驾驶车辆发生单方交通事故，因甲方责任使车辆发生重大事故，导致车辆前部碰撞并受损严重，气囊弹出，前挡风玻璃破裂，车辆已经无法正常使用，给乙方造成严重经济损失。经双方协商一致：1、甲方以135000元向乙方购买此车，车辆后续维修问题由甲方自己承担。2、甲乙方同意签订本协议后30日内，甲方一次性支付车辆价款。乙方在收到甲方支付的车辆全款后配合甲方完成车辆过户，过户费用由甲方承担……5、本协议签订后，甲方不得以车辆存在质量问题为由迟延或者拒绝向乙方支付车辆价款，甲方未按照本协议约定期限向乙方支付车辆价款，每逾期一日，甲方应向乙方支付车辆总价款的1%作为逾期付款违约金……7、本协议项下发生任何争议应友好解决，协商不成，任何一方均有权向本合同签订地北京市海淀区人民法院提起诉讼。该合同甲方处张晓东签字并由“潍坊市坊子区康得新汽车美容会所”加盖印章。经庭审询问，好车酷酷公司表示该汽车美容会所的经营人不是张晓东，并表示不向该汽车美容会所主张权利。诉讼中，本院电话联系张晓东并将起诉材料、传票等邮寄至其户籍所在地与和解协议载明的甲方地址，后本院在报纸刊登公告，张晓东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据证据可以证实张晓东因自身原因，致使好车酷酷公司送去维修车辆发生事故，张晓东承诺以135000元价格购买此车，其应当按照协议约定履行义务。好车酷酷公司据以和解协议主张权利，事实清楚于法有据，本院应予支持。关于双方约定的每日1%的违约金，约定标准过高且已经在持续发生，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、张晓东于本判决生效后七日内支付好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司车辆购置价款125000元，并支付逾期付款违约金12500元。二、驳回好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司其他诉讼请求。案件受理费1549元（好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司已预交），由张晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元及后续公告费用（以实际发生为准），由张晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汪懿人民陪审员  杨梅人民陪审员  汉青二〇二一年一月十二日书 记 员  白玥
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢60号 胡春生、黄斌： 本院执行的胡春生申请黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4284号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：张玮，男，1982年3月31日出生，汉族，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告张玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玮支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,724.17元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息11,051.65元、违约金2,282.15元；2.判令被告张玮支付2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告张玮支付律师费2,602.90元。事实和理由：被告张玮于2018年9月25日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张玮未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告张玮未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告张玮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告张玮未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年10月12日，被告张玮拖欠信用卡欠款本金38,724.17元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费2,602.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张玮在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张玮借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告张玮应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告张玮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张玮签收与否，均视为送达。被告张玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玮应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年10月12日的信用卡欠款本金38,724.17元；二、被告张玮应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告张玮应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费2,602.90元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取计583元，由被告张玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更102号罪犯张汉东，男，1983年10月10日生，汉族，陕西省汉中市略阳县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月20日作出（2013）东二法刑初字第1486号刑事判决，认定被告人张汉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）东中法刑二终字第228号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4776号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3751号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张汉东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年因破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，暴力犯罪，多次作案，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张汉东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督55号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：陶益科，男，1990年3月8日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司称，2018年8月2日，申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被申请人陶益科签订了合同号为8631120180018740《个人循环借款合同》，约定借款额度为30000元，借款额度的期限自2018年8月2日起至2020年8月1日止；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率由借款借据或电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向被申请人陶益科的银行账户发放借款30000元，借款到期日为2020年8月1日，借款期限内年利率为8.556649%，逾期年利率为12.834973%。借款到期后，被申请人陶益科未按约还款。截至2020年11月10日，被申请人陶益科尚欠申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2021.5元。要求被申请人陶益科给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（结算至2020年11月10日止利息为2021.5元，自2020年11月11日起按年利率12.834973%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶益科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（结算至2020年11月10日止利息为2021.5元，自2020年11月11日起按年利率12.834973%计算至借款本金还清之日止）。 申请费200元，由被申请人陶益科负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年一月二十日 代书记员 郑琪琪