广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7209号原告：莫兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：李洪波，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陈月香，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。共同委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫兰的委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼，被告李洪波、陈月香的委托诉讼代理人张力夫、陈群香到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月12日23时40分许，被告李洪波驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿深圳市坪山区荔景路由北向南方向行驶，途径坪山区荔景路大工业区南门路段时，车头与停放在马路中间绿化边沿由原告驾驶的三轮电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定李洪波负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。三、肇事车辆权属及投保情况：粤Ｓ×××××号汽车登记的所有人为陈月香，李洪波与陈月香系夫妻，事故发生时为李洪波家庭用车。该车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。四、原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告的损失656348.08元（医疗费1085.2元，营养费5000元，住院伙食补助费9700元，护理费14550元，误工费61336元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金375132元，精神损害抚慰金30000元，交通费3000元，鉴定费4020元，被扶养人生活费271611.9元。）；2.本案诉讼费由被告承担。五、医疗费1085.2元原告花费门诊费、住院医疗费合计79562.4元，其中原告支付9562.4元，被告李洪波支付34000元，被告保险公司支付了36000元。原告仅主张了医疗费1085.2元，多余部分视为其对权利的处分，本院支持医疗费1085.2元。六、住院伙食补助费9700元事故发生后，原告共住院97天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为9700元（100元/天×97天）。七、护理费14550元原告住院97天期间留陪护一人，陪护费应为14550元（150元/天×97天）。八、误工费31167元原告住院97天，医嘱建议休息3个月，故原告误工期共187天。原告提交了5000元/月的工资证明，被告虽不认可，但缺乏任何反驳证据，本院对原告的工资证明予以采信。其误工费为31167元（5000元÷30×187天）。九、后续治疗费15000元原告该项主张有司法鉴定意见证实，本院予以支持。十、残疾赔偿金375132元被告平安保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，认为原告的伤情并不存在“慢性骨髓炎”，也不存在“大块死骨形成”，与《人体损伤致残程度分级》标准第5.8.6.5款规定不符，且伤残等级系原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论。本院认为，依据华泰司鉴所（2020）临鉴字第0441号司法鉴定意见书对原告伤残程度评定的意见，可知鉴定机构评定原告伤残程度构成八级的依据是原告左股骨上段骨折，手术治疗1年复查影像学提示骨折线可见，符合骨不连的影像学判定标准，遂根据粤鉴协（2018）31号文件附件2第3.2.2款“四肢长骨骨折，并发骨不连或慢性骨髓炎，长期不愈（1年以上）”之规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.5款的规定评定为八级，该鉴定意见依据充分，鉴定结果公正，被告保险公司以原告的伤情不存在“慢性骨髓炎”、不存在“大块死骨形成”为由申请重新鉴定的理由没有事实依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告自行委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定不违反法律规定。被告保险公司没有提交足以反驳该鉴定结论的证据。基此，本院不予准许该公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。原告因此次交通事故受伤经广东华泰司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告虽为农村户籍，但其提交了信息采集表、收入证明证实其受伤前一年已在城镇生活且主要收入来自城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。赔偿金应按2020年度广东省城镇居民人均可支配收入62522元/年计算，为375132元（62522元/年×20年×30%）。十一、被扶养人生活费271611.9元至原告伤残等级鉴定结论作出时，原告父亲年满61周岁，母亲年满61周岁，有4个扶养人。原告大女儿年满11周岁，儿子年满11周岁，小女儿年满9周岁，有两个抚养人。被扶养人生活费标准按照2020年度广东省城镇居民人均生活消费支出43113元/年的标准计算，被扶养人生活费经计算为271611.9元（43113元/年×19年×2×30%÷4+43113元/年×23年×30%÷2）。十二、精神损害抚慰金30000元考虑到原告因此次交通事故受伤致8级伤残，对其家庭以及工作生活势必会带来不便，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。十三、营养费1500元因原告鉴定为8级伤残，本院酌情支持营养费1500元。十四、鉴定费4020元原告该项主张有合法有效的票据证实，本院依法予以支持。十五、交通费2910元原告未提交相应的交通费发票，考虑到原告共住院97天的情况，本院酌情支持交通费2910元。十六、其他需说明的事项：原告所骑行的三轮电动车经鉴定为机动车。裁决结果本院认为：原告骑行机动车与被告李洪波驾驶的机动车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，当事人亦没有异议，本院依法予以采信，认定被告李洪波负事故主要责任，即被告李洪波对原告的损害后果应负担70%的赔偿责任，原告自己负担30%的责任。因肇事车辆已在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，且被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故上述赔偿项目第五至第十五项共计756676.1元应由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险赔款内优先赔付，超过的款项由被告平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿452673.27元【（756676.1元-110000元）×70%】。扣减被告李洪波已支付的医疗费34000元、平安保险公司垫付交强险医疗费限额外的余额26000元中原告应承担的30%即18000元后，原告可得的赔偿款为544673.27元（110000元+452673.27元-18000元）。被告李洪波垫付的医疗费34000元由被告平安保险公司理赔给被告李洪波。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告因本案道路交通事故应得赔偿544673.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告直接赔偿110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内向原告直接赔偿434673.27元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5182元，由原告负担882元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4300元。原告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年一月十五日书记员  尹 晶