wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复8号复议申请人（异议人、案外人）：刘杏花,女,1961年10月18日出生,汉族,居民,住浏阳市。复议申请人(异议人、案外人）：张文明,男,1983年9月18日出生,汉族,居民,住址地同上。共同委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。申请执行人：沈美玉，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：张学敏，女，1988年7月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。系沈美玉之女。被执行人：张兴国，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。复议申请人刘杏花、张文明不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）查明，该院审理的原告沈美玉与被告张兴国、刘杏花民间借贷纠纷一案中，经该院主持调解，双方自愿达成协议，该院于2018年5月28日作出（2018）湘0181民初2513号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张兴国欠沈美玉借款1300000元及利息（利息的计算方式：以1300000元为基数，自2015年7月17日起至借款偿还之日止按月息1分计算后再扣除405000元），张兴国自愿于2018年8月31日前还清；二、沈美玉自愿放弃要求刘杏花偿还借款本息的诉讼请求；三、双方其他无争议。本案受理费24040元，减半收取12020元，由张兴国负担6010元，沈美玉负担6010元。因张兴国未能按上述协议履行义务，沈美玉向该院申请强制执行，立执行案号为（2019）湘0181执1603号。2019年5月14日，该院向被执行人张兴国送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人在指定期限内未予履行。2019年5月5日，该院作出（2019）湘0181执1603号执行裁定，冻结、划拨被执行人张兴国银行存款1321470元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年7月2日，该院作出（2019）湘0181执1603号执行裁定，拍卖、变卖被执行人张兴国位于浏阳市××街道××楼××室权证号码为××号房屋一栋。2019年9月10日，该院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封张兴国位于百宜坑权证号码为××号房屋，查封期限为三年。该院决定于2019年10月15日10时至10月16日10时在京东网对上述房屋进行拍卖，2019年10月15日，左超以233万元的价格竞买成功。2019年10月25日，该院作出（2019）湘0181执1603号执行裁定，裁定书的主要内容是：一、解除本院于2018年9月14日以（2018）湘0181执保2456号执行裁定书对被执行人张兴国所有的位于××市××办事处××坑（权证号码为××号）房屋一处的查封。如有其它轮候查封，亦因无残值自然解除。二、原登记在张兴国名下的位于××市××办事处百宜坑权证号码为××号房屋一处的所有权归买受人左超（身份证号码：430××××××××）所有；上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人左超时起转移。三、买受人左超可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权上户登记手续。2019年10月28日，该院将上述裁定书送达左超。2019年11月4日，刘杏花、张文明向该院提出执行异议，请求对上述房屋中止执行。以上事实，有异议人、被执行人陈述，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、拍卖成交确认书等证据证明，经质证核实，足以认定。浏阳市法院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人刘杏花、张文明异议指向的执行标的即位于××市××办事处百宜坑权证号码为××号房屋，在刘杏花、张文明提出异议之前已被司法拍卖，并强制转让给买受人，该院对上述房屋已执行终结。刘杏花、张文明对上述房屋提出异议排除强制执行，其申请已超过法定期限，依据上述司法解释的规定应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定：驳回刘杏花、张文明的申请。复议申请人刘杏花、张文明向本院申请复议称：一、浏阳市法院将复议申请人刘杏花错误的列为被执行人；二、在复议申请人提出执行异议后违法继续执行；三、房屋评估价格过低显失公平。浏阳市法院（2019）湘0181执异132号执行裁定认定事实缺乏证据，适用法律确有错误。认定复议申请人2019年11月4日提出执行异议不符合事实，复议申请人2019年10月23日就提交异议申请书，在复议申请人提出执行异议时，房屋并没有执行终结。请求依法撤销浏阳市法院（2019）湘0181执异132号执行裁定，撤销浏阳市法院（2019）湘0181执1603号执行裁定。中止对被执行人张兴国名下（实际为复议申请人所有）位于浏阳市××街道××楼××室（权证号为××号）房屋的执行措施拍卖。本院查明，复议申请人刘杏花、张文明不服浏阳市法院（2019）湘0181执异132号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与浏阳市法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据上述规定，执行标的物由当事人以外的第三人受让的，案外人提出阻止执行的实体权利异议的期限，应当在异议指向的执行标的执行终结之前。该条所指的“执行标的执行程序”终结之前，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。对于本案涉及的被执行房产，则是指人民法院向不动产登记部门送达协助办理过户登记的通知书送达之前。本案案涉房屋于2019年10月15日被拍卖，浏阳市法院于2019年10月25日作出（2019）湘0181执1603号之二拍卖成交执行裁定，2019年10月28日向买受人送达执行裁定书和房屋过户协助执行通知书，但复议申请人刘杏花、张文明已于2019年10月24日向浏阳市法院提交了《执行异议申请书》，此时对涉案房屋执行程序尚未终结，复议申请人刘杏花、张文明提出执行异议并未超过法定期限，浏阳市法院裁定驳回复议申请人刘杏花、张文明的异议申请错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异132号执行裁定；二、指令湖南省浏阳市人民法院对刘杏花、张文明的执行异议进行审查。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二一年一月二十六日书记员 李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终79号 上诉人（原审被告）：安徽普达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路合安花园1#601室，统一社会信用代码91340100550156624M（1-1）。 法定代表人：陶成祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程敬全，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人安徽普达建设工程有限公司因与被上诉人程敬全劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人安徽普达建设工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽普达建设工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人安徽普达建设工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                   审判长  李传水 审判员  柳 冰 审判员  董凡睿 二〇二一年一月二十六日 法官助理孙莉莉 书记员徐秀秀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执903号申请执行人：曹振华，男，汉族，1988年9月26日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郭兴刚，男，汉族，1982年7月19日出生，住山西省晋中市榆次区。关于曹振华申请执行郭兴刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭兴刚在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十七日书记员  曹雪琪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终6号上诉人（原审被告）：李宣霖，女，1987年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。负责人：杨林，该公司董事长。原审被告：丁凯华，男，1986年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人李宣霖因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司，原审被告丁凯华借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初23309号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。李宣霖上诉称：申请人户籍地虽在雁塔区，但申请人在2014年起在团结西路28号8号楼2单元130室居住至今，根据民诉法第22条规定，本案应由莲湖区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《贷款合同》明确约定：如果甲乙双方在合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同签署地为西安市高新区。该约定管辖条款符合上述法律规定，为合法有效。故西安市雁塔区人民法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判员张彩玲二〇二一年一月十八日书记员陈菲 1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执231号之二 申请执行人：冯燕，女，1976年10月5日出生，汉族，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州××路××楼××单元××室。 申请执行人：张洪波，男，1976年12月15日出生，汉族，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州××路××楼××单元××室。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行冯燕、张洪波与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的58135.26元，执行费772.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初827号原告：朱泉兴，男，1949年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏，执行董事。原告朱泉兴与被告上海岚越企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告朱泉兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2、判令被告支付欠付的房屋租金人民币10,320元(以下币种均为人民币);、滞纳金1,548元；3、判令被告支付缺少的家具、空调等设备赔偿金5,400元;4、判令被告支付违约金人民币4,300元。事实和理由：2020年4月5日，原、被告签订《房屋委托合同》，由原告将上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告经营管理。合同签订后，被告未按约支付租金，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱泉兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号15层04号。法定代表人：陈雪英，该公司经理。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芸，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马奔，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常蕊，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。再审申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）因与被申请人马奔、常蕊、李景伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚飞公司申请再审称，一、原审判决认定亚飞公司未向马奔交付发票与合格证或者协助马奔办理过车辆登记手续,属事实认定错误。首先,依据双方订立的合同,亚飞公司并没有该约定义务;其次,涉案车辆也不可能登记在个人名下;再次,双方签署有所有权保留条款,在马奔支付完全部分期款之前,亚飞公司也没有义务也不可能为马奔办理车辆登记手续。二、原审判决认定马奔被固定在指定工地施工,并未实际掌控涉案车辆,系事实认定错误,没有证据支持。实际上马奔是自愿前往工地施工,是获利行为,其使用工程款抵扣购车欠款也是在履行合同义务,并不违反法律规定和双方的合同约定,马奔的说法也没有证据支持,原审判决的认定错误。三、涉案的两台车辆总价固定,亚飞公司已经对马奔支付的购车款进行了说明和举证,马奔对此持有异议并认为工地收入冲抵车款应该提供证据证实,该举证责任应当由马奔承担,已查明的部分款项相加明显证明马奔没有完成款项支付义务。马奔购买车辆，马奔有义务对款项支付情况提供证据，该举证责任不能分配给亚飞公司。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法申请再审，请求支持亚飞公司的诉讼请求。本院经审查认为，原审根据双方证据查明，2012年2月，马奔在亚飞公司的宣传下与亚飞公司签订《分期付款合同》购买挖掘机1台和涉案重汽豪泺自卸车2台。马奔提交了已支付部分车款的证据。签订合同后，马奔将涉案车辆开至山西工地开始施工。2012年3月17日、2012年4月24日，马奔分别收到两笔转账收入26051.3元、30000元，共计56051.3元，马奔称该56051.3元系山西工地结算利润，2012年5月12日亚飞公司员工还曾向其发送一份工程款结算明细的邮件，其后再未有任何收入结算。2012年2月至2013年6月期间，马奔所购买的涉案车辆在山西工地断断续续施工，马奔称涉案车辆已被亚飞公司全部收回；亚飞公司对此不予认可，但在再审庭审中当庭减少变更了诉讼请求。上述事实可以认定马奔按照亚飞公司要求前往指定工地施工，双方系通过对案涉车辆的施工进行结算用施工款项抵扣购车欠款。本案中亚飞公司未提交证据证明案涉车辆施工过程中的施工结算情况，用工程结算款抵扣购车欠款的数额不清，且亚飞公司是否收回车辆及收回车辆的价值亦不明。因此亚飞公司主张马奔、常蕊支付车款386784.83元、违约金100000元证据不足，原审未支持其诉讼请求并无不当。虽然原审判决部分说理不够妥当，但实体处理并无错误。综上，亚飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市亚飞汽车连锁有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十七日书记员  吴碧滢
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初279号起诉人：余放,男,1957年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人余放的民事起诉书，余放向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人柳慧栋向起诉人支付借款本金人民币300000元；2.请求判令被起诉人向起诉人支付资金占用费33164元；3.请求判令起诉人对被起诉人名下位于北京市房山区的房产在前述借款本金及违约金范围内享有优先受偿权；4.申请法院对被起诉人的财产保全；5.本案诉讼和保全费由被起诉人承担。事实和理由：2018年1月24日，被起诉人因资金周转，经恒大基业（北京）投资管理有限公司介绍给起诉人，向起诉人借款300000元，签订了一份《借款合同》和《收条》，约定以现住房屋作抵押，按月付息（实际年息15%）及违约金（月利率2%）等事项，原告以银行转账的方式借给被起诉人。2020年3月23日之前，被起诉人正常付息，但后未按时偿还本息，起诉人故诉至法院。本院经审查发现，起诉人余放与被起诉人柳慧栋于2018年1月24日签订《借款合同》，合同在第十一条“争议解决”中约定“…与本合同有关的任何争议，由北京市怀柔区人民法院管辖…”。合同载明被起诉人柳慧栋的住址为北京市房山区，且起诉人余放的住址为北京市丰台区。合同未载明合同履行地、合同签订地。本院经审查认为，合同双方可以书面约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，起诉人余放与被起诉人柳慧栋的住所地、合同履行地、合同签订地均不在北京市怀柔区，本案争议与北京市怀柔区并无实际联系，该合同的约定违反了民事诉讼法关于管辖的规定，应为无效约定，北京市怀柔区人民法院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人余放的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二一年一月六日书记员  张 春
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初209号 原告：孙某，女，1973年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某，男，1996年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元；2、判令被告支付2020年3月20日之后的利息直至欠款还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2020年3月20日，原告以现金的方式借给被告13000元，约定利息2%，被告出具了借条一张并附带身份证复印件。借款到期后，原告多次催要，被告推托未付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 孙某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条原件及被告的身份证复印件。本院审查后认为，孙某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告李某与原告孙某的儿子相识。2020年3月20日，被告李某向原告孙某借款，原告把13000的现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条今李某向孙某借到款（现金）壹万叁仟元整（13000元人民币整）于6月20日之前归还（2分利息）2020年3月20日借款人：李某电话：180××××8152身份证号：3412821996××××××××”。此后，李某通过微信转账的方式多次支付原告利息共计2600元。后因李某未偿还剩余借款本息，引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告李某向原告孙某借款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。故对原告孙某要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张自借款之日起按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方的借贷行为发生于2020年3月20日，故2020年3月20日至2020年8月19日止的利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清借款之日止的利息应按年利率15.4%计算。被告已偿还的2600元利息应予扣除。 被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金13000元及利息（其中2020年3月20日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计算，扣除被告已支付的利息2600元）； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘艳艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6975号 申请人：张泽，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人：刘启亮，男，汉族，1987年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周凯，男，汉族，1991年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李臻，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省张掖市肃南县人，住本区。 申请执行人张泽与被执行人刘启亮、周凯、李臻借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款50000元，被执行人刘启亮于2021年7月20日前一次性付清。被执行人李兴钢、李臻对上述给付义务承担连带清偿责任。若被执行人刘启亮、周凯、李臻未按约定履行，申请人张泽可于还款期限届满后对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人张泽申请撤销对（2020）甘0702执6975号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6975号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 丽 蓉 二〇二一年一月二十日 书记员   付丽艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执60号申请人：肖同恒，男，1959年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：段辉，男，1973年5月10日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。本院在执行肖同恒与段辉劳务合同纠纷一案中，现被执行人段辉已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十七日书记员  邱兴军
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执71号之二被执行人：杨跃，男，仡佬族，1986年07月19日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨跃在财付通支付科技有限公司085e9858edf65bca1518d05e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1563号之一 申请执行人：淮安生态新城鸿源供水设备销售中心，住所地淮安。 经营者：蒋成红。 被执行人：开封鑫之泽实业有限公司，住所地河南省开封市开发区。 法定代表人：于海波，该公司负责人。 淮安生态新城鸿源供水设备销售中心与开封鑫之泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日作出的（2020）苏0891民初1805号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：开封鑫之泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安生态新城鸿源供水设备销售中心货款23500元及资金占用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。被执行人虽有工商登记,但已未在工商登记地址实际经营。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891民初1805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 骏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初664号 原告：查全付，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路，统一社会信用代码9134012475681934XH。 负责人：杨朝则，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志宏，男，1965年8月1日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所律师。 原告查全付与被告中国电信股份有限公司庐江分公司（以下简称电信庐江分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。查全付向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失11760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系种田大户，在庐江县承包了农田。2020年5月20日18时30分左右，原告驾驶东方红牌1304型旋耕机，准备在自己承包的位于庐江县农田旋耕，原告驾驶的旋耕机进入到农田中时，因被告单位所有和管理的网线掉落在农田中将原告的旋耕机卡在农田旁的树上，造成旋耕机损坏且无法行驶。当天，为了将旋耕机从树上挪出，原告找到挖机将旋耕机从树上挪出，原告为此支付挖机劳务费2400元。第二天，修理厂人员前往现场修理原告的旋耕机，共修理十天，原告为此支付修理费4360元。另，旋耕机修理期间，造成原告误工损失5000元。后经原告向多方了解，网线的管理和所有单位为被告，原告与被告多次协商，被告虽愿意赔偿原告损失，但是双方一直未能就赔偿数额达成一致意见。原告因此提起本案诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为：民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告查全付在农田旋耕过程中，其驾驶的东方红牌1304型旋耕机被掉落在农田中的网线将旋耕机卡在树上，造成旋耕机损坏无法使用。其因此支付劳务费和修理费共计6760元。原告系庐江县冶父山镇海峰家庭农场经营者，该家庭农场属于个体工商户。原告的经营活动均以该家庭农场名义进行，且小周汽修厂应原告要求，开具的二张涉案增值税电子普通发票的购买人亦是庐江县冶父山镇海峰家庭农场。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本院据此认定，原告以其自己名义提起的涉案诉讼主体不适格，系立案后发现不符合起诉条件的情形，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告查全付的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘雪瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四十被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人王春香销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人王春香在62×××81账户内余额人民币65.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春香在交通银行62×××81账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30251号 申请执行人东莞市虎门鸿盛皮塑店申请执行被执行人东莞市东城成顺塑胶制品厂、黄小勇买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市东城成顺塑胶制品厂、黄小勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初138号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：刘鹤波，男，1980年11月14日生，汉族，住兴化市。被告：顾爱平，女，1979年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：钟仕冬，男，1989年9月3日生，汉族，住兴化市。被告：徐陈，男，1982年11月9日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告刘鹤波、顾爱平、钟仕冬、徐陈追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  瞿 慧人民陪审员  刘娌娜二〇二一年一月二十二日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17462号原告：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市带兴趣黄村镇兴政西街。负责人：孙爱珍，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被告：褚建会，男，1980年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。在审理原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行诉被告褚建会金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京大兴支行撤回起诉。诉讼费25元由原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行负担(已交纳)。审判员  刘虎成二〇二一年一月六日书记员  赵家禹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终90号上诉人（一审起诉人）：丁小梅，女，1974年4月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人丁小梅因共有物分割纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。丁小梅上诉请求：依法撤销罗平县人民法院（2020）云0324民初3550号民事裁定，裁定罗平县人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法予以受理；二、一审法院所依据的不予受理的事实不能成立，上诉人在执行异议和共有物分割之间可以选择行使诉权，且执行异议只能解决上诉人是否是争议土地的权利人问题，而不能解决共有物分割问题，一审法院裁定不予受理缺乏依据。本院认为，本案上诉人诉请分割标的物已被云南省曲靖市中级人民法院查封并已进入执行拍卖程序，根据地随房走的原则，上诉人诉请分割已实际不能，上诉人共有的份额其应当在执行程序中申请处理，一审裁定不予受理正确。综上，上诉人丁小梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年一月二十五日法官助理张玲玲书记员唐容
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初70号 原告：覃宽，男，1987年8月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：唐剑梅，系贵州行者（荔波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国绍，系贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：辛发现，男，1979年1月22日生，汉族，内蒙古人，住内蒙古。 本院在审理覃宽与辛发现劳务合同一案，本院于2021年1月7日立案。原告覃宽于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃宽以被告辛发现已经履行义务为由,提出撤诉申请，系原告覃宽的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃宽撤回起诉。 案件受理费82元，已减半收取41元，由原告覃宽承担。 审判员  李慧冬 二〇二一年一月十四日 书记员  全修琴
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终16号上诉人（原审原告）马守荣，男，汉族，1954年2月28日出生，住光山县。上诉人（原审原告）马守发，男，汉族，1966年11月2日出生，住光山县。上诉人（原审原告）马兰，女，汉族，1971年7月5日出生，住光山县。三上诉人共同委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）光山县寨河镇人民政府。法定代表人何宣勇，镇长。委托代理人匡自春、李飞雁，男，工作人员。上诉人马守荣、马守发、马兰因与被上诉人光山县寨河镇人民政府不服行政决定行政争议一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522行初25号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马守荣、马守发、马兰自愿向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人马守荣、马守发、马兰申请撤回上诉及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马守荣、马守发、马兰撤回上诉及起诉；二、光山县人民法院（2020）豫1522行初25号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二一年一月二十六日书记员 马佩佩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执117号 桂林市某某物业服务有限责任公司、苏某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人苏某的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）桂0312民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人苏某支付物业管理费2013.38元、垃圾费345.8元、公摊水电费242元、违约金604.01元，共计3205.19元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人苏某将执行款3205.19元的交至本院，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款3205.19元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂0312民初331号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费10元，共计60元，已由被执行人苏某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：          本院（2020）桂0312民初331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执197号 曾文娟、曾建勇： 关于我院追缴曾文娟、曾建勇受理费一案，执行标的为1655.64元，经本院立案执行，被执行人已主动缴纳。受理费1655.64元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2018）粤0281民初1610号民事判决书判决曾文娟、曾建勇应负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保86号申请人：倪小辉被申请人：李万金申请人倪小辉与被申请人李万金买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1477号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李万金名下银行存款229753元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年一月二十九日书记员  何中华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初222号 原告：靳某某，男，汉族，1986年1月8日出生，住临洮县。 被告：周某某，男，汉族，1986年8月6日出生，住临夏县。 原告靳某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告靳某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许靳某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初105号 原告：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码：91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：方福光，男，1965年9月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：林翠清，女，1967年11月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区华都饲料经营部与被告方福光、林翠清买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，对被告名下的财产在价值99226元限额范围内进行保全。原告以陆雄位于钦州市钦北区处（城北小区内）城北公寓楼2单元302房［不动产登记证号：桂（2019）钦州市不动产权第0012086号］提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告方福光、林翠清名下的财产，限额99226元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对陆雄位于钦州市钦北区处（城北小区内）城北公寓楼2单元302房［不动产登记证号：桂（2019）钦州市不动产权第0012086号］在限额99226元范围内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1012元，由原告钦州市钦北区华都饲料经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二一年一月十一日 书记员  古 金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5027号 原告：成都何等文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：何文婷，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：刘芸芸，女，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路******。 法定代表人：穆荣均，执行董事。 委托诉讼代理人：陈**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都何等文化传媒有限公司与被告刘芸芸、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告成都何等文化传媒有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都何等文化传媒有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告刘芸芸、上海汉涛信息咨询有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都何等文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告成都何等文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年一月十四日 书 记 员  胡瀚予
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初151号原告：朱某，男，汉族，甘肃省古浪县人，现住玉门市。被告：郑某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告朱某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审 判 长  鲍跃全审 判 员  王建军人民陪审员  马益元二〇二一年一月二十七日书 记 员  马福海
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执114号 申请执行人陆源辉，男，1970年8月9日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被执行人李荣锻，男，1964年5月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陆源辉与被执行人李荣锻追偿权纠纷一案，灵山县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）桂0721民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆源辉于2021年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人李荣锻返还给申请执行人陆源辉24663.10元及支付利息（利息计算：1、从2018年3月10日起至2020年5月7日止的利息为12791.91元，2、以本金24663.10元为基数,从2020年7月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人李荣锻返还给申请执行人陆源辉执行费1000元；3、被执行人李荣锻支付案件受理费负担439元给申请执行人；4、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李荣锻于2021年1月26日已经按（2020）桂0721民初2031号民事判决书所确定的义务完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2779号 原告：柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道98号碧桂园销售中心，统一社会信用代码：91450200MA5KBBJQ8W。 法定代表人：谢伟洲。 委托代理人：潘柳怡，公司员工。 委托代理人：黄璐，公司员工。 被告：邓梓琰，男，汉族，2001年2月24日生，住广西省柳州市柳北区。 案由：商品房预售合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年7月24日。 待裁事项：原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费20342元，减半收取10171元（原告已预交），由原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘 冰 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  黎小航
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初109号原告：孟远国，男，汉族，1957年7月18日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：付志强，男，汉族，1979年10月5日出生，住江西省南昌市安义县。原告孟远国与被告付志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月19日，原告孟远国以与被告付志强达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟远国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟远国撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取），原告孟远国已交，由原告孟远国承担。审判员  陈立建二〇二一年一月十九日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执156号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市樊城区长征路。被执行人：王志华，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：张秋兰，住襄阳市樊城区春园路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王志华、张秋华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张秋兰与王志华共有名下位于襄阳市樊城区春园路2号（民用航空站）4幢2单元1层211室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张秋兰与王志华共有名下位于襄阳市樊城区春园路2号（民用航空站）4幢2单元1层211室的房屋（不动产权证号：樊城区00037805）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年一月二十七日书记员 杨玉茜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更25号 罪犯任泽伟，男，1985年12月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年11月26日作出(2015)安刑初字第908号刑事判决，认定被告人任泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2018年7月6日以（2018）闽05刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年9月30日以（2019）闽05刑更1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2021年8月9日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任泽伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年9月至2020年9月，获得考核分1577分，表扬3次。考核期内违规1次，扣20分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯任泽伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯任泽伟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年6月10日起至2021年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林明清 审 判 员 丁美芳 审 判 员 李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄原原 书 记 员 刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执26号 申请执行人贾海霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人王健，女，1992年3月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 我院在受理执行的申请执行人贾海霞申请执行被执行人王健民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王健有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王健与王月龙共有的位于保定市产价值600000元的部分【不动产权证书号冀（2017）保定市不动产权第××号】。 二、查封期限叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年一月十四日 书记员  徐超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢3号 申请执行人：广东电将军能源有限公司。住所地：东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号工业园A栋3楼，统一社会信用代码×××96Ｆ。 法定代表人：廖跃飞。 委托诉讼代理人：黄龙，公司员工。 被执行人：深圳市三新电源有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区天龙工业区B6栋4楼，统一社会信用代码×××28Ｃ。 法定代表人：李正善。 申请执行人广东电将军能源有限公司与被执行人深圳市三新电源有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初1210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，求强制被执行人偿付人民币30000元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行，案号为（2020）粤03执1335号。2020年9月21日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 2020年12月17日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后对本案予以恢复执行。现申请人向本院提交结案申请，称已与被执行人深圳市三新电源有限公司达成执行和解且已履行完毕，请求对本案予以执行结案。同时，被执行人已向深圳市财政局缴纳本案执行费人民币325元。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明与被执行人达成执行和解且已履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币325元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤03民初1210号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 本裁定送达后立即生效 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗      静
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初8号公诉机关石首市人民检察院。被告人熊峰，男，1998年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被石首市公安局抓获，同年11月5日被石首市公安局刑事拘留，同年12月1日被石首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人熊峰犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人熊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月期间，被告人熊峰采取趁人不备的手段，盗窃作案三起，盗得手机三部，价值2395元。具体事实如下：1.2020年10月14日，被告人熊峰在石首市中医院三楼住院部盗得万某的一部华为手机。经鉴定，该手机价值1040元。2.2020年11月1日，被告人熊峰在香港城“永强通讯”盗得李某的一部华为手机。经鉴定，该手机价值225元。3.2020年11月4日14时许，被告人熊峰在笔架山街道碧玉街33号“常某麦香园”早餐店内盗得平某的一部蓝色小米手机。经鉴定，该手机价值1130元。案发后，三部手机均退还给了被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人熊峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人熊峰判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人熊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月至11月期间，被告人熊峰采取趁人不备的手段，盗窃作案三起，盗得手机三部，价值2395元。具体事实如下：1.2020年10月14日，被告人熊峰在石首市中医院三楼住院部盗得万某的一部华为手机。经鉴定，该手机价值1040元。2.2020年11月1日，被告人熊峰在香港城“永强通讯”盗得李某的一部华为手机。经鉴定，该手机价值225元。3.2020年11月4日14时许，被告人熊峰在笔架山街道碧玉街33号“常某麦香园”早餐店内盗得平某的一部蓝色小米手机。经鉴定，该手机价值1130元。另查明，被告人熊峰将被害人李某的被盗手机退还。被害人万某、平某的被盗手机由公安机关追回并发还被害人。被告人熊峰取得了三名被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊峰身份户籍信息、违法犯罪经历查询证明、谅解书、指认照片、现场方位图、被盗手机照片、公安局出具的情况说明、石首市公安局关于熊峰在石首市中医院盗窃万某手机的情况说明、石首市人民检察院关于熊峰涉嫌盗窃被害人万某手机时间为2020年10月14日的情况说明等书证；价格认定结论书3份；监控视频；被害人平某、李某的、万某的陈述；被告人熊峰的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人熊峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊峰多次盗窃，酌情对其从重处罚；被告人熊峰在医院盗窃病人财物，酌情对其从重处罚；被告人熊峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人熊峰取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人熊峰判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。因被告人具有多次盗窃的情节，故不宜对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 花 明人民陪审员 崔 焰人民陪审员 范国庆二〇二一年一月二十一日书 记 员 周 艳
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审5号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市灵秀镇港塘村民委员会，住所地石狮市灵秀镇港塘村树人14号，统一社会信用代码54350581B27806864P。 法定代表人：陈发展，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第014号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2013年在石狮市××镇××村××＃××楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币185894.8元，被执行人已于2013年6月27日缴纳35845.2元，尚应补缴防空地下室易地建设费150049.6元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第014号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第014号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费150049.6元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市灵秀镇港塘村民委员会，石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第014号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第014号《行政处理决定书》； 二、石狮市灵秀镇港塘村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费150049.6元缴至本院。 如石狮市灵秀镇港塘村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2151元，由石狮市灵秀镇港塘村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终293号上诉人(原审被告)：王明伟,男,1974年2月8日出生,汉族,居民,住河南省太康县。上诉人(原审被告):王明兴,男,1963年7月26日出生,汉族,居民,住河南省太康县。王明伟、王明兴共同委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王明刚，男，1957年4月5日出生,汉族,居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邱朋成，河南阳夏律师事务所律师。上诉人王明伟、王明兴因与被上诉人王明刚排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，因此王明刚是否与所在村村委会签订有土地承包合同应予查清（经查，卷中并未显示有土地承包合同）。一审查明王明兴、王明伟曾提起民事诉讼，要求撤消王明刚与其所在村村委会签订的农村土地承包合同，后撤回起诉，对此，其撤诉的原因、理由、该原因是否影响本案处理结果应查清。王明伟是否占有涉案争议土地、应否承担赔偿责任的事实亦有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初5955号民事判决：二、发回河南省太康县人民法院重审。上诉人王明伟、王明兴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年一月二十五日法官助理位小燚书记员展铭晨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更75号罪犯陈智新，男，汉族，1977年11月19日出生于福建省莆田市，小学文化，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年6月9日作出（2011）城刑初字第123号刑事判决，以被告人陈智新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元，责令被告人及同案退出赃款及赃物折价款合计人民币18184元返还被害人。被告人陈智新不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈智新于2011年9月14日入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日至2021年9月23日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈智新符合减刑条件，但该犯尚有部分财产刑未履行，月均消费超过基准线，建议本院在监狱呈报的减刑幅度内扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智新刑罚执行期间曾四次违规被扣85分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈智新考核获得5次表扬，原判财产性判项已缴纳罚金人民币10000元、退出赃款9092元返还被害人。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈智新在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯抢劫罪被判处十年以上，有犯罪前科，又有多次违规行为被扣分，且仅履行部分财产性判项，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈智新减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月24日至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17165号原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被告：氪空间（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶金祥，总经理。委托诉讼代理人：张寒松，北京齐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。原告浙江宝业建设集团有限公司与被告氪空间（北京）信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年1月6日上午9时，原告浙江宝业建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江宝业建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费20195元，减半收取计10097.5元，由原告浙江宝业建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年一月六日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执626号申请执行人：谭某，男，2014年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭某，女，1987年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人谭某母亲。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区1栋东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人谭某与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4123号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执626号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢451号申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司。法定代表人谭志雄。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人王清清。被执行人广州市越秀住宅建设有限公司。法定代表人陈剑平。申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司存款人民币12637331.66元，或扣留、提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司收入人民币12637331.66，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十六日代理书记员  曾 胜
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初106号原告：陇西县通源钢材经销有限责任公司。法定代表人：张某。原告：张某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陈某1，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：陈某2，甘肃省陇西县人，住陇西县。原告陇西县通源钢材经销有限责任公司（以下简称陇西通源公司）、张某诉被告陈某1、陈某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，在审理中被告陈某1、陈某2讨债行为涉嫌犯罪，应立案侦查。陇西通源公司、张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告被告于2017年7月17日签订的《还款协议书》、于2017年7月10日签订的《欠款确认单》、于2018年5月25日签订的《债权债务清偿协议书》无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告陇西通源公司与被告陈某1协商共同出资合伙开发通源公司废旧金属回收分拣中心建设项目。建设项目总投资832万元，其中通源公司出资572万元，占总投资的68.75%；陈某1出资260万元，占总投资的31.25%。因合伙资金周转困难，项目进展缓慢，陈某1要求通源公司及张某返还全部投资款260万元，已退出合伙项目。经双方协商，张某与陈某1于2014年4月22日签订《土地转让合同》，原告将合伙项目中的10亩出让土地折抵成260万元转让给陈某1，原告须在2016年6月1日前配合陈某1办理土地过户手续，然后陈某1退出合伙项目。但因国家政策性因素等原因，致使未成功办理土地转让手续。此后陈某1多次要求原告支付投资款本息，提出应当自原告违约之日起（2016年6月1日起）按月利率12%计算利息，从2016年6月1日起至2017年7月10日，加上约6万元的所谓“维权费用”，原告共欠陈某1680万元。原告当时因利息畸高拒绝，提出应当按照银行同期年利率6%计息。被拒绝后，陈某1指使其子陈志高纠集社会不明身份人员，来到原告工地采取堵门、威胁、骚扰施工人员等办法，迫使工地停工（2017年7月24日拨打110报警）。原告为避免被告干扰，便违心在被告单方出具的格式合同《还款协议》、《欠款确认单》上签字。原告被逼之下于2017年7月29日、2018年1月23日各还款80万元，合计还款160万元，均转入陈某1信用社账户。2018年4月26日，因陈某1对张某持有甘肃民物科技有限公司28%股权及通源公司账户申请诉前保全，原告考虑到当时甘肃民物科技公司正向银行贷款，迫于二被告纠缠压力，在陈某1出具的格式合同《债权债务清偿协议书》签字。在原有债务基础上加上陈某1替原告代为清偿债务57万元（其中陈耀平38万元、民康公司19万元），以及原告维权费用3万元。至此原告向被告合计已支付750万元，即股权转让折价590万元，分两次合计转账160万元。本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪应由公安机关立案侦查，在公安机关未侦查终结前，暂不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告陇西通源公司、张某的起诉。案件受理费预交35元，退回原告陇西县通源钢材经销有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 丁海滨审判员 王香云审判长 韩清俊二○二一年一月二十二日书记员 李 军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9640号原告：魏园园，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张戴富，男，1999年12月20日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨建华，男，1991年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**青少年活动中心****。负责人：郝杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位职工。原告魏园园与被告张戴富、杨建华、安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏园园的委托诉讼代理人林洁、被告张戴富、安盛天平的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼，被告张戴富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。魏园园向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失8306.14元；2.原告的诉讼请求首先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在其为该车承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告张戴富、杨建华承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告张戴富驾驶车辆所有人为杨建华车牌号为津ＲＶ××**号机动车行驶至事故地点，其车前部与原告驾驶的津Ｅ2××**号车辆后部接触，致使原告车辆失控撞击主辅路隔离花坛，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队于2019年8月30日做出事故认定，张戴富承担事故全部责任，原告不承担责任。另，被告车辆在安盛天平保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故诉至本院。安盛天平辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。我方不同意原告的诉讼请求，车辆损失我公司已经赔付，诉请的请求不属于商业险赔付范围，不同意承担诉讼费。杨建华辩称，车辆是我所有的，张戴富是我的员工，当时他开车出去是因为工作，对原告的诉讼请求应由保险公司进行赔偿。张戴富庭后表示，对事故认定没有异议，我在快递站打工但不认识杨建华，工资报酬由案外人个人以微信、支付宝转账形式支付，原告的医疗费已由本人垫付，同意承担本案诉讼费用。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月30日12时50分许，张戴富驾驶车牌号为津ＲＶ××**机动车沿卫国道由东向西行驶时遇原告魏园园驾驶车牌号为津Ｅ2××**的小型客车在其前方同向顺行，张戴富所驾车辆前部与魏园园所驾车辆后部接触，致使魏园园所驾车辆失控撞击主辅路隔离花坛，造成魏园园受伤、两车损坏、园林花草损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，张戴富负事故全部责任，魏园园无责。津Ｅ2××**车辆为原告魏园园出资购买，登记于天津市联众出租汽车服务中心河东分部运营。该车辆自2019年9月1日从事故停车场拖至案外人天津市西青区鑫捷盛鑫汽车维修中心进行维修，共维修29天。津ＲＶ××**机动车系被告杨建华所有，该事故车辆在被告安盛天平处投保交强险及限额500000元的商业三者险。本院认为，被告张戴富违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。被告安盛天平辩称停运损失不在承保范围内，并提交商业保险条款予以佐证，被告杨建华辩称车辆投保时无人向其告知保险公司不赔偿的情况，被告安盛天平未就其抗辩意见提交其他证据证明其就免责赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故安盛天平的该抗辩意见本院不予采纳；另关于维修时间一节，被告安盛天平辩称曾于2019年9月20日到维修地点复勘当时车辆已维修完毕，故不认可原告车辆维修时间截止9月29日，并提供9月20日车辆照片佐证，被告安盛天平当庭认可其支付车辆维修费用的时间为9月29日，故被告安盛天平该抗辩意见本院不予采纳，但事故发生时间为8月30日，事故认定出具时间亦为同日，原告当庭表示车辆维修地点并非被告安盛天平指定，且原告未对9月1日进场维修进行合理解释，故8月30日至8月31日共计两天的停运损失不应由被告承担，故其停运损失应按（97799/365*29）计算为7770.33元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司一次性赔偿原告魏园园停运损失7770.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由由被告张戴富负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年一月二十日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初49号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人朱强，男，1986年8月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市米沙子镇广宁村小长岭子屯9组，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年9月18日21时许,在德惠市米沙子镇中心小学外，被告人朱强酒后驾驶×××号小型轿车倒车，与郭某停放的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱强驾车逃逸，行至米沙子镇岫岩村附近处时，被郭某等人开车截停后扭送至公安机关。经对被告人朱强静脉血液提取并送检，其静脉血中检验出乙醇成分，含量为192.14毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人朱强赔偿郭某车辆损失费人民币一万元整。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人朱强供述等证据予以证明。被告人朱强行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人朱强无辩解。经审理查明：2020年9月18日21时许,被告人朱强酒后驾驶×××号小型轿车在德惠市米沙子镇中心小学外倒车，与郭某停放的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，事故后朱强驾车逃逸，行至德惠市米沙子镇岫岩村附近处时，被郭某等人开车截停并将其扭送至公安机关。经认定，朱强承担此事故全部责任。经检测，案发时朱强静脉血中乙醇含量为192.14毫克/100毫升。案发后，朱强赔偿郭某车辆损失人民币一万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、和解协议书及收条、交通事故责任认定书、被害人郭某陈述、被告人朱强供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人朱强违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人朱强能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱强的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋 二〇二一年一月十九日书记员 张 翘
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人杜英波在中国工商银行62×××79账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1709号被执行人：赵凯，男性，1988年01月26日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行本院与赵凯罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初905号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵凯银行存款2000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十日书记员  孙强
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩1号 被拘留人：孙世明，男，1962年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院在审理（或执行）张亮凡与孙世明买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人孙世明违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条第款第项，第115条的规定，决定如下： 对孙世明拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十日 第一联：原本附卷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22484号原告：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆瑾,行长。委托诉讼代理人：潘王平，女，员工。特别授权。被告：焦雁俊,男,1989年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：焦良明,男,1957年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李秋花,女,1960年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司(曾用名：上海市住房置业担保有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易实验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告焦雁俊、焦良明、李秋花、第三人上海市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行撤诉处理。审 判 员  张 玥二〇二一年一月十三日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执596号本院受理赵勇申请执行贵州合洋房地产开发有限公司、仁怀市三合镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人贵州合洋房地产开发有限公司、仁怀市三合镇人民政府已于2021年1月26日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初22号   原告：白某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田某，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：白某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   第三人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告白某1诉被告白某2、杨某、第三人李某占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告白某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某1以需另行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某1负担。   审判员 张唯栋     二〇二一年一月二十一日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执216号之三 申请执行人：田赫，男，汉族，住大庆市让胡路区。 委托代理人：田子波，男，汉族，系田赫父亲，住大庆市让胡路区。 被执行人：马吉伟，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆缘通电子科技股份有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 本院在执行田赫与马吉伟、大庆缘通电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月14日查封了被执行人马吉伟名下为于大连市的房产，现因查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人马吉伟名下位于辽宁省大连经济技术开发区房产，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二一年一月十三日 书记员 师 娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初63号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年11月3日19时40分许，被告人姚某某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆临时号牌为沪YXXXXX(已过期)的轻便二轮摩托车，途经上海市青浦区沈海高速西侧进沪渝高速北侧匝道处，被民警查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人姚龙生案发时每100毫升血液中酒精含量为142毫克。另查明，被告人姚某某如实供述了本案事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，工作情况、车辆信息，案发经过、查获经过，身份情况信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人姚某某无机动车驾驶资格且在高速道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月二十五日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1076号=原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴学丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款104721.XXXXXXX.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执688号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵军，女，1968年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96531号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人赵军于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,045.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,817.30元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执540号申请执行人：桂福金，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：咸宁市磊成建材有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村15组。法定代表人：李平，该公司执行董事。被执行人：李平，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行桂福金与咸宁市磊成建材有限公司、李平承揽合同纠纷一案中，被执行人咸宁市磊成建材有限公司、李平至今未履行（2020）鄂1202民初4524号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市磊成建材有限公司、李平银行存款及在其他单位的收入112800元（含案件受理费1250元，执行费1550元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更48号罪犯龙康如，男，1974年4月10日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2011年12月22日作出（2011）翼刑初字第88号刑事判决，以被告人龙康如犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。该犯于2012年2月16日交付山西省临汾监狱执行，2012年4月13日调入晋中监狱服刑。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯龙康如在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在64分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯龙康如在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯龙康如在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙康如减去有期徒刑七个月，刑期自2011年3月23日起至2025年8月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执135号 王某某： 景某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）陕0831民初378号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人景某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人景某某偿还借款本息12万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1100元，执行费1717元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705486**** 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1203号 申请执行人：周长美，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程桂兰，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王时文，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周长美与程桂兰、王时文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初43号民事调解书已发生法律效力，被执行人程桂兰、王时文未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程桂兰、王时文银行存款27万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月十八日 书记员  方 兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初22号 起诉人：响水县蓝蓝装饰材料厂，住所地江苏省响水县响水镇响灌路48-14号。 法定代表人：王洪奎。 本院收到起诉人响水县蓝蓝装饰材料厂（以下简称蓝蓝装饰厂）诉响水县人民政府、响水县经济开发区的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蓝蓝装饰厂诉称：1993年，应响水县经济开发区邀请，响水县蓝蓝涂料厂在响水县经济开发区成立，后变更为蓝蓝装饰厂。1993年12月18日，响水县经济开发区和响水县蓝蓝涂料厂签订了土地出让合同，每亩土地出让金为13000元。响水县蓝蓝涂料厂合计向响水县经济开发区缴纳土地出让金30940元，并于1997年办理了相关土地使用证。2020年，因房产证遗失，蓝蓝装饰厂申请补办，相关工作人员告知案涉土地系划拨土地。蓝蓝装饰厂认为，其签订了土地出让合同，并缴纳了相关土地出让金，案涉土地性质应为出让土地。故诉至法院，请求法院依法认定响国用（98）字第0000916号国有土地使用权为出让土地。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案蓝蓝装饰厂起诉请求法院审查的行政行为系响国用（98）字第0000916号国有土地使用权证，其于2021年1月提起本案诉讼，明显超过法定最长起诉期限，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对响水县蓝蓝装饰材料厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年一月二十日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩