上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初23026号原告：孙锴，男，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：上海珂逸玛科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹玲。原告孙锴与被告上海珂逸玛科技有限公司(以下简称珂逸玛公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序。本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告孙锴的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告珂逸玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙锴向本院提出诉讼请求：1.确认孙锴与珂逸玛公司于2017年12月3日签订的《Grosfairy胖仙女品牌单店授权商业特许经营加盟合同》(以下简称系争合同)于2018年7月25日解除；2.判令珂逸玛公司返还保证金2万元；3.判令珂逸玛公司返还加盟费10万元；4.判令珂逸玛公司支付资金占用利息1,000元。事实和理由：2017年12月3日，孙锴与珂逸玛公司签订系争合同，约定珂逸玛公司授权孙锴的特许经营权性质为直接特许，获准行使特许经营权的地址为沈阳，特许经营合作期限为2017年12月3日至2021年3月1日。2017年12月24日，双方签订《Grosfairy胖仙女品牌单店授权商业特许经营加盟合同补充协议一》(以下简称系争补充协议)，约定截止2018年6月31日，如在珂逸玛公司协助下，孙锴未拿下商铺资源，则珂逸玛公司退还孙锴保证金和加盟费12万元。然截止2018年6月31日，双方仍未拿下商铺资源，孙锴于2018年7月25日联系珂逸玛公司的法定代表人曹玲要求退款，曹玲虽表示同意但迟迟未实际退还款项。孙锴认为，珂逸玛公司一直未能帮其拿下商铺资源已符合系争补充协议约定的解除条件，故其有权按约解除合同。另孙锴至今未实际使用任何珂逸玛公司提供的特许经营资源，故其亦有权行使《商业特许经营管理条例》(以下简称《条例》)第十二条规定的单方解除权。因此，孙锴诉至本院，请求判如所请。审理中，孙锴表示珂逸玛公司应承担以12万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现本案中仅主张利息1,000元珂逸玛公司未作答辩。双方当事人围绕各自诉辩称意见提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，珂逸玛公司(甲方)与孙锴(乙方)签订系争合同，主要约定如下：第二条特许经营授权一、甲方拥有特许经营体系，经营范围：“GROSFAIRY”食品店，甲方依照本合同的约定，授予乙方特许经营权。二、甲方授予乙方的特许经营权性质：直接特许。第四条合同期限一、本合同期限为3年，从2017年12月3日起至2021年3月1日止，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。第六条特许区域与加盟店的营业一、乙方获准行使特许经营权的地址为沈阳。第七条特许经营费用一、履约保证金：1.乙方应在本合同签订当日向甲方支付保证金2万元，以确保乙方遵守在本合同项下其必须遵守的一切条文规定。在整个合同期内保证金由甲方保管，甲方无须向乙方支付保证金的利息。二、特许经营加盟费：为获得加盟特许经营资格，乙方应向甲方一次性支付：加盟费10万元，该笔款项应在本合同签订后当日汇入甲方指定账户。无论双方合同期满、中途解约或因其他原因终止，乙方均无权要求退还该费用。系争合同末尾，双方手写补充说明：乙方如果在2017年12月15号之前不考虑判仙女项目，甲方将退其全款。孙锴于系争合同签约当日向珂逸玛公司支付了加盟费订金3万元。2017年12月24日，珂逸玛公司(甲方)和孙锴(乙方)签订系争补充协议，约定乙方尾款补清之日起，甲方商业资源无偿共享给乙方，截止2018年6月31日，如在甲方协助下，乙方未拿下商铺资源，则甲方退还乙方保证金和加盟费，共计12万元。孙锴于系争补充协议签订当日支付了加盟费尾款7万元及保证金2万元。2018年2月起，孙锴通过微信与珂逸玛公司的法定代表人曹玲(微信号：略)沟通店铺租赁事宜。2018年7月25日，孙锴向曹玲发送消息称“咱们合同原计划是6月底没有商铺我和我合伙人就准备退出了，看你这么辛勤再(在)联系我也很感谢，现在我基本确定得了白血病，你看看加盟费正常退换(还)，我确实也没能力搞这个了”。曹玲回复称“这边我写报告到董事会申请”。此后，孙锴及其朋友多次向曹玲催讨退款。2018年11月23日，曹玲向孙锴朋友发送消息称“押金的部分是12月10日给您退还已经好了余款是12月底结账前退还”。审理中，孙锴表示珂逸玛公司未向其提供任何服务，其也未使用任何特许经营资源，珂逸玛公司至今未退还任何款项。本院认为，孙锴与珂逸玛公司签订的系争合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。截止2018年6月31日，珂逸玛公司尚未协助孙锴确定店铺，孙锴依据系争补充协议约定享有解除合同的权利。此外，根据《条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同，其实质是“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利，因此在合同签订的合理期限内即使双方当事人未约定此条款，被特许人仍可以单方解除合同。本案中，孙锴作为被特许人在实际使用特许经营资源之前即向珂逸玛公司提出要求解除合同，属于在合理期限内行使单方解除权。综上，孙锴享有合同解除权，系争合同于2018年7月25日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。孙锴主张珂逸玛公司根据系争补充协议约定全额退还保证金及加盟费，于法不悖，本院予以支持。关于利息损失，系争合同解除后珂逸玛公司即应当将保证金及加盟费退还孙锴，但珂逸玛公司却一直拖延至今，由此对孙锴造成的损失应当由珂逸玛公司承担。因此，孙锴主张利息损失于法有据且金额合理，本院予以支持。珂逸玛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙锴与被告上海珂逸玛科技有限公司于2017年12月3日签订的《Grosfairy胖仙女品牌单店授权商业特许经营加盟合同》于2018年7月25日解除；二、被告上海珂逸玛科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙锴保证金2万元；三、被告上海珂逸玛科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙锴加盟费10万元；四、被告上海珂逸玛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付利息损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，由被告上海珂逸玛科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二一年一月十二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。