wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2103号申请人：陈豪平，男，汉族，1966年8月4日生，住丹阳市。被申请人：韦和金，男，汉族，1957年4月23日生，住丹阳市。申请人陈豪平与被申请人韦和金买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦和金银行存款人民币5万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年一月二十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3784号 申请执行人:钟志发 被执行人:徐胜利 关于本院执行的（2020）浙0481执3784号案件,即申请执行人钟志发与被执行人徐胜利劳务合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5209号民事判决书,已于2021年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民特917号 申请人：阮珊堤（系被申请人妻子），女，1942年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：吴广献，男，1934年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：吴军（系被申请人儿子），男，1967年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人阮珊堤要求宣告被申请人吴广献为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人阮珊堤述称，其为被申请人吴广献的妻子。吴广献于2018年1月入院至今，失智失能，生活不能自理。故申请认定吴广献为无民事行为能力，要求指定阮珊堤为吴广献的监护人。 经审查，吴广献，已婚，其妻子阮珊堤，育有二子吴泓（根据申请人陈述已失联）、吴军。2017年12月25日吴广献突发行走困难，被送至杭州市中医院诊断为“脑梗塞”；2018年1月5日转入浙江康静医院住院至今，头颅CT示两侧基底节区多发腔隙性脑梗塞等。2021年1月14日因肺部感染、呼吸衰竭等目前在重症监护室监护治疗。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对吴广献是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：吴广献患脑器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。 本院认为，吴广献患脑器质性精神障碍（意识障碍），不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自身的合法权益。吴广献的妻子阮珊堤作为利害关系人向人民法院申请宣告吴广献为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对阮珊堤要求指定其为吴广献监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告吴广献为无民事行为能力人。 二、指定吴广献的妻子阮珊堤为吴广献的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督75号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：陶松标，男，工作人员。委托代理人：金利华，男，工作人员。被申请人：杨学平，男，1967年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：卓达淼，男，1962年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨学平于2018年7月18日与申请人签订了合同号为路商银（2018）循保借字第9631120180021468号的个人循环保证借款合同，约定在2018年7月18日至2020年6月20日期限内，提供在借款额度150000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按季结息，该笔合同以被申请人卓达淼为保证人提供连带责任保证。合同成立后，被申请人杨学平于2018年7月18日成功申领金额为50000元，贷款年利率11.756249%，用途为生产、经营，期限至2020年6月20日的贷款；于2018年7月26日成功申领金额为50000元，贷款年利率11.756249%，用途为生产、经营，期限至2020年6月20日的贷款；于2018年8月4日成功申领金额为50000元，贷款年利率11.756249%，用途为生产、经营，期限至2020年6月20日的贷款。现贷款已逾期，被申请人杨学平未履行还本付息义务，被申请人卓达淼也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司金融借款人民币本金150000元、截至2020年11月3日利息、罚息、复息16061.38元，合计人民币金额166061.38元，并支付自2020年11月4日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人卓达淼对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨学平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、截至2020年11月3日的利息、罚息、复息16061.38元及自2020年11月4日至实际还款之日止的按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人卓达淼对上述款项承担连带清偿责任。申请费1207元，由被申请人杨学平、卓达淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十七日书记员  陈 铮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8901号原告：王作全，男，1941年9月7日出生，汉族，住莱西市。原告：王广全，男，1956年4月2日出生，汉族，住莱西市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王义南，男，1984年10月25日出生，汉族，住莱西市。原告：王美花，女，1949年7月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张**东，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告：王明全，男，1936年10月30日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处西赵格庄村133号，现住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁，统一社会信用代码：913702858640502596。负责人：吕海蔚，公司总经理。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告王作全、王广全、王美花、王明全与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保财险莱西公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法追加王美花作为本案共同原告参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作全、王广全之委托诉讼代理人王义南，原告王美花之委托诉讼代理人张**东，被告人保财险莱西公司之委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令人保财险莱西公司赔付原告各项损失人民币20020元；2.诉讼费由人保财险莱西公司承担。事实和理由：王庆全于2019年10月27日发生交通事故，后经医院抢救无效于2019年10月30日死亡。2020年11月份，原告就王庆全死亡相关事宜向人保财险莱西公司发起理赔，保险公司以各种理由拒绝赔付。因赔偿事宜原告诉至法院，请求判如所请。人保财险莱西公司辩称，莱西市民政局为死者投保的系团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内，保险标的为意外身故20020元，在无免赔拒赔的情况下，我司按照合同约定赔偿原告20020元。本院经审理认定事实如下：莱西市民政局为王庆全投保团体民生意外伤害保险，意外身故给付每人保险金额为20020元。关于受益人，由被保险人或者投保人指定，若未指定，依照法律规定处理。2019年10月27日6时30分许，王庆全驾驶二轮自行车沿莱西市沽河街道办事处赵格庄村中心水泥路由南向北行驶至该村志刚超市西侧交叉路口处，遇李正豪驾驶电动三轮车行使至此，两车相撞。莱西市公安局交通警察大队认定，王庆全承担事故的主要责任，李正豪承担事故的次要责任。王庆全受伤后即被紧急送至莱西市人民医院及中国人民解放军第九七一医院抢救治疗，后经抢救无效于2019年10月30日死亡，因处理丧葬花费2286元。本院作出的（2020）鲁0285民初8508号民事判决已判决华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司就该处理丧葬花费2286元赔付王作全、王广全。王庆全生前系本市沽河街道西赵格庄村民，于1945年9月1日出生，王明全、王作全、王广全、王美花分别系王庆全长兄、次兄、弟弟、妹妹。王明全已于2018年3月28日被本院宣告失踪，目前仍下落不明。本院认为，莱西市民政局为莱西市60岁以上的老年人在人保财险莱西公司投保意外伤害险，王庆全因交通事故意外死亡，且超过60周岁，人保财险莱西公司应按照本案保险合同约定履行保险责任。人保财险莱西公司应赔付王明全、王作全、王广全、王美花损失共计20020元。王作全、王广全为王庆全办理丧葬事宜所支出的费用2286元已在（2020）鲁0285民初8508号案中保险赔偿金予以扣除，本案不再重复扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔付王明全、王作全、王广全、王美花损失人民币20020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由王明全、王作全、王广全、王美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘雨逸
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初158号之一申请人：卞明海，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：吕林富，男，1967年3月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：四川中鑫腾飞建筑劳务有限公司。法定代表人：简宪丽。统一社会信用代码91510105MA62MBQX5U。住所地成都市青羊区光华东三路486号1栋5层3号。申请人卞明海与被申请人吕林富、四川中鑫腾飞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卞明海于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕林富、四川中鑫腾飞建筑劳务有限公司名下存款75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人卞明海自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。在审理过程中，双方达成调解协议，申请人卞明海撤回对被申请人吕林富、四川中鑫腾飞建筑劳务有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人卞明海名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人吕林富、四川中鑫腾飞建筑劳务有限公司名下存款75000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二一年一月二十二日书记员  王若思
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3570号原告：符桥道，男，1966年6月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被告：郭刚，男，1956年4月10日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告符桥道与被告郭刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日就全案向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告在本院开庭前提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符桥道撤回起诉。案件受理费减半收取3,050元，由原告符桥道负担。审判员  沈小平二〇二一年一月十四日书记员  李 晔
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢98号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、陆化：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆化金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）苏0381执**号执行裁定，终结本次执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年1月13日立案恢复执行。本案申请执行标的额80000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6150号原告：汤照洋，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。被告：朱新萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告汤照洋与被告朱新萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱添翼到庭参加诉讼。被告朱新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还原告代偿款297708.59元，并支付自2019年9月27日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，借款人汤照林、被告共同向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行贷款人民币30万元整，并签订了编号为DK100519000128自助循环贷款最高额保证借款合同。后因借款人汤照林于2019年9月6日病逝，故该笔贷款发生风险，浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行要求提前收贷，但被告无法偿还。故身为借款人汤照林胞弟的原告，为避免损失的扩大，代汤照林及被告向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行偿还贷款余款297708.59元。原告的代偿，也得到了债权人的同意。原告代为清偿上述款项后，向被告催讨，但被告至今未归还。被告朱新萍未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了自助循环贷款最高额保证借款合同1份、结婚证复印件1份、借据详情1份、代偿证明1份、浙江民泰商业银行受托支付划款单1份、分户账打印1份、情况说明1份、常住人口信息查询2份、死亡证明及户口注销证明复印件各1份。被告朱新萍未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本事实予以认定。另查，被告与汤照林系夫妻关系，原告代汤照林及被告向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行偿还上述贷款本金及利息的日期为2019年9月26日。本院认为，上述债务系被告夫妻的共同债务，原告在胞兄汤照林离世后，出于对汤照林家人的保护，为减少汤照林夫妻共同债务数额的累积，替被告向债权人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行代为履行贷款本金及利息合计297708.59元。债权人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行接受原告履行后，其对债务人的债权转让给原告，故原告有权向被告追偿。原告诉请被告支付垫付本息297708.59元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款自垫付次日起的利息，无法定或约定依据，但其自主张权利的起诉日起的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持；其余利息损失请求，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汤照洋代偿款297708.59元，并支付该款自2020年9月23日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告汤照洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由被告朱新萍负担。公告费560元，由被告朱新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  杨军学人民陪审员  张顾荣二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 星?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初632号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘玉，男，1990年5月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年7月11日被抓获，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月22日被镇平县公安局刑事拘留，2020年8月3日经镇平县人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）476起诉书指控被告人刘玉犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人刘玉及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年7月11日凌晨1时许，被告人刘玉在镇平县侯集滨河路月亮湾大排档吃饭，酒后与他人发生矛盾被前妻父亲王某斥责并离开。因怀恨又驾车返回月亮湾大排档，并径直撞向在门口坐的王某、侯某等六人，导致夜市摊的人群逃窜、侯某被撞伤、王某遭碾压，杨立闪家玻璃门及夜市推的部分凳子、餐具被撞毁。经镇平县公安局法医鉴定，侯某的损伤程度评定为轻伤一级，王某肋骨损伤评定为轻伤一级，肩胛骨损伤评定为轻伤二级。经物价部门鉴定，杨立闪家被撞毁的玻璃门、座椅餐具等损失共计682元。案发后，刘玉分别与被害人王某、侯某达成和解，赔偿侯某损失共计五万元整。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人刘玉以其他危险方法危害公共安全，造成二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。其认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘玉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：一、被告人刘玉的行为构成寻衅滋事罪，不构成以危险方法危害公共安全罪。理由是1、本案犯罪对象属于人数特定，不是“不特定多数人”，不应定性为以危险方法危害公共安全罪。因为刘玉作案时犯罪对象是特定的，作案时刘玉对损害范围是明知的，只会对在场的特定人员造成危害。2、本案行为没有给公共安全带来危害，不应定性为以危险方法危害公共安全罪。因为案发现场是距离道路有一定距离的一个体饭店，该饭店是相对封闭的场所，不具有公共性。刘玉在该相对封闭场所实施犯罪行为，只对特定人造成危害，没有给周围的不特定人的公共安全带来危害。3、本案刘玉的犯罪行为的社会危害性远不及放火、决水、爆炸、投毒等行为以外的危害程度相当的其他危险方法。因为刘玉在驾驶车辆撞伤被害人时，车速只有三四十码，车速较低，该车速对在场人不会造成无法估量的危害，更不会对周围的公共安全造成危害。刘玉酒后为泄私愤，肆意在特定的场所，驾驶车辆对特定的熟悉人员实施伤害的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。二、被告人刘玉的行为虽然构成了犯罪，但仍具有以下法定或酌定从轻处罚的情节。1、被告人刘玉具有自首情节，依法可以从轻或减轻或免除处罚情节。根据刘玉的供述“案发后，他想去报警时，但他知道在场人有人报警和拨打120电话后，自己就没有再报警，便在现场等候抓捕”结合公安机关出具的“抓获经过”及王的证人证言。可以，证实刘玉在案发后，明知有人报警，而在现场等候抓捕，到案后又如实供述犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，刘玉明知有人报警且在现场等候抓捕的行为依法应当视为自动投案，且到案至今，一直都如实供述案件事实。根据我国《刑法》第六十七条的规定，刘玉的行为依法应认定为自首。2、被告人刘玉具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解；签署认罪认罚具结书；系酒后一时冲动所犯；初犯偶犯。依法可以从轻处罚。三、刘玉家庭情况特殊且困难，根据刘玉村委会出具的证明，可以证实刘玉本人自幼不幸，结婚后又婚姻家庭不幸，离婚后自己带着三个子女生活，现在刘玉被关押后三个子女都由年迈多病的残疾父亲一人照顾，家庭的困难和危机重重，急需刘玉来支撑和维系。恳请法院能从轻处罚。经审理查明，2020年7月11日凌晨1时许，被告人刘玉在镇平县侯集滨河路月亮湾大排档吃饭，酒后与他人发生矛盾被前妻父亲王某斥责并离开。因怀恨又驾车返回月亮湾大排档，并径直撞向在门口坐的王某、侯某等六人，导致夜市摊的人群逃窜、侯某被撞伤、王某遭碾压，杨立闪家玻璃门及夜市摊的部分凳子、餐具被撞毁。经镇平县公安局法医鉴定，侯某的损伤程度评定为轻伤一级，王某肋骨损伤评定为轻伤一级，肩胛骨损伤评定为轻伤二级。经物价部门鉴定，杨立闪家被撞毁的玻璃门、座椅餐具等损失共计682元。案发后，刘玉分别与被害人王某、侯某达成和解，赔偿侯某损失共计五万元整。上述事实，有被告人刘玉驾车撞伤被害人的原因、时某、地点、结果的供述，证人证言，法医鉴定意见，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘玉以其他危险方法危害公共安全，造成二人轻伤一级，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案应当以寻衅滋事罪定罪处罚及构成自首意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其他意见，予以采纳。案发后，被告人能赔偿被害人损失，达成谅解，且认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月11日起至2023年7月10日止）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  杨正武人民陪审员  王云占二〇二一年一月十一日书 记 员  何 柳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1489号之一本院于2020年12月21日对原告周口市隆鑫置业有限公司、杨雷雨诉被告淮阳县铸丰商贸有限公司合同纠纷一案做出的（2020）豫1626民初1498号民事裁定书，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1626民初1498号民事裁定书正文中第六页第五行中的“案件受理费200元，由原告周口市隆鑫置业有限公司、杨雷雨负担”更正为“案件受理费200元，予以免交”。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二一年一月十一日书 记 员  霍宇辰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6006号之二原告：海宁福斯特电器有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区丹阳路10号。统一社会信用代码：913304817864045400。法定代表人：吴智平，执行董事。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：童庆好，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告海宁福斯特电器有限公司与被告童庆好买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁福斯特电器有限公司撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，财产保全申请费310元，合计562元，由原告海宁福斯特电器有限公司负担。公告费260元，由原告海宁福斯特电器有限公司负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  王祥法人民陪审员  张顾荣二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 星
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保17号祝如平、左兵：关于祝如平、左兵与谈雪、史怡峰保全一案，本院于2021年1月8日立案执行，保全标的311000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人史怡峰名下财付通账户，实际冻结金额96.66元，本院冻结了被保全人谈雪名下财付通账户，实际冻结金额2455.81元，冻结截止2022年1月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初179号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理：张琦，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号。系该公司员工。被告：黄继峰，男，1954年2月17日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告黄继峰物业服务合同纠纷一案中。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员      郭蓉英 二〇二一年一月五日   书    记    员      舒  婧 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保53号 申请人：李方珍，女，1976年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村10组202号。 法定代表人：李德琴。 本院在审理申请人李方珍与被申请人成都市榭丽香家具厂申请财产保全一案中，申请人李方珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人李方珍已向本院提供担保。 本院认为，申请人李方珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在限额110000元内冻结被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产。现申请人李方珍已提供的财产线索如下： 成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付给成都市榭丽香家具厂“锦城绿道项目”的拆迁补偿款4495000元，该款的收款账户名：刘正义，账号：×××71，开户行：中国工商银行成都红牌楼分理处。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十四日 书记员 母莉秀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4021号之一申请执行人丁桂荣,女，汉族，1946年4月10日出生，住河南省中牟县。被执行人李涛，男，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市。关于申请执行人丁桂荣与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初5835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁桂荣据此向本院提出执行申请:1.要求被执行人支付赔偿款56675.51元及延期支付利息和诉讼费用1172.85元，共计57848.36元;2.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年12月16日立案执行。一、本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李涛名下暂无存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李涛名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2020年12月30日轮封上述车辆;因该车辆查封状态为轮候查封,故暂无法处置，查封期限至2022年12月29日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年1月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月15日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人李涛名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年12月17日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人李涛名下有不动产登记记录。六、本院于2020年12月29日前往被执行人李涛实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月20日向被执行人李涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月8日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人丁桂荣代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年1月21日向申请执行人丁桂荣代理人，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。十、截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2021年1月21日对申请执行人丁桂荣代理人制作短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人丁桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年一月二十一日书记员  尚琳惠
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执379号申请执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号,组织机构代码为14484003-3。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。被执行人：王海江，男，1973年8月16日出生，汉族，住奉化市。申请执行人浙江兴润置业投资有限公司与被执行人王海江劳务合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民再51号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王海江支付案款97670.9元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，其账户内有存款余额8254.64元可供执行，已被本院依法扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但被执行人因身患癌症无法采取拘留措施。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月12日向申请执行人浙江兴润置业投资有限公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二一年一月二十五日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初126号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卢志敏，男，1972年10月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体，住浙江省永嘉县。被告人卢志敏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日经常熟市公安局决定取保候审，于2021年1月6日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1885号起诉书指控被告人卢志敏犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人卢志敏于2020年1月6日0时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从常熟市虞山街道尚湖中央花园出发，行驶至莫城街道万利南街商城北路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢志敏血液中乙醇浓度为156.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人卢志敏到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月15日，被告人卢志敏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人卢志敏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢志敏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人卢志敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卢志敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢志敏犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二一年一月十二日 法官助理 李浩然 书 记 员 孙 维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初13号申请人：辽宁祥恺燃气设备有限公司。法定代表人：张学永,职务：经理。被申请人：杭州艾夫特智能科技有限公司。法定代表人：吴彩英，职务：经理。被申请人：邵余亨。被申请人：杭州美安物联科技有限公司。法定代表人：林小燕，职务：经理。原告辽宁祥恺燃气设备有限公司与被告杭州艾夫特智能科技有限公司、邵余亨、杭州美安物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁祥恺燃气设备有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州艾夫特智能科技有限公司、邵余亨、杭州美安物联科技有限公司银行存款5367807.53元或查封相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人辽宁祥恺燃气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州艾夫特智能科技有限公司、邵余亨、杭州美安物联科技有限公司银行存款5367807.53元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2021年1月13日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二一年一月十三日书记员 崔晓东
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0826刑初355号之一公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨惠池，男，1990年2月25日出生，汉族，大学文化，无业，住湖南省衡阳市衡山县。被告人杨惠池因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月5日被取保候审。辩护人翟慧剑、翟敏（实习），湖南南岳律师事务所律师。被告人李玥劼，男，1985年11月6日出生，汉族，大专文化，无业，住上海市宝山区。被告人李玥劼因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月16日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告人陶泽彬，男，1993年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省皋兰县。被告人陶泽彬因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年4月17日被取保候审。辩护人雷觐荣，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告人熊孝马，男，1989年10月17日出生，汉族，高中文化，住陕西省汉阴县。被告人熊孝马因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月25被取保候审。辩护人蔡伟松、周翔（实习），江苏典业律师事务所律师。被告人高亚敏，女，1989年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省泉州市安溪县。被告人高亚敏因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月13日被取保候审。辩护人李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告人王禄，男，1993年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市永丰县。被告人王禄因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日转逮捕，同年5月28日转取保候审，于2020年5月27日解除取保候审。因本案，于2020年8月7日被取保候审。辩护人项玉宝，江苏文通律师事务所律师。被告人刘子辉，男，1991年5月4日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省邢台市柏乡县。被告人刘子辉因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月11日转取保候审，于2020年5月10日解除取保候审。因本案，于2020年8月7日被取保候审。辩护人殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告人文玉成，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市进贤县。被告人文玉成因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月7日转取保候审。辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告人王**，男，1995年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区包头市石拐区。被告人王**因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日转取保候审，于2020年5月16日解除取保候审。因本案，于2020年8月5日被取保候审。辩护人刘冰、赵晨，江苏捍华律师事务所律师。本院于2020年10月15日以（2020）苏0826刑初355号刑事裁定书，对被告人杨惠池、李玥劼等九人侵犯公民个人信息罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付礼彬人民陪审员  王 昕人民陪审员  俞嘉方二〇二一年一月六日法官 助理  胡 亚书 记 员  孙乙煊
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审3号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路52号。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李文涛，男，汉族，住郑州市。申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年8月7日作出的尉自然罚（2020）147号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年8月7日作出的尉自然罚（2020）147号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）147号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2724.3平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年一月二十一日书记员  张亚丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1494号原告：肖清云，男，汉族，1986年4月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：吴晓伟，男,汉族，1970年3月26日生，住丹阳市。原告肖清云与被告吴晓伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖清云撤诉。案件受理费减半收取7127元，由原告负担。审判员 林 莺二〇二一年一月二十六日书记员 张季燕
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执23号河南晖弘新材料有限公司：你公司与刘某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的中区劳人仲案字（2020）136号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、刘某虎支付工资6000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢408号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦。 法定代表人:丛军。 被执行人杜亚琴,男,汉族,1963年08月11日出生,住所地浙江省临安市。 被执行人王志明,男,汉族,1956年01月22日出生,住所地浙江省临安市。 被执行人王志成,男,汉族,1969年12月17日出生,住所地浙江省临安市。 被执行人应爱萍,女,汉族,1972年11月08日出生,住所地浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍给付执行款人民币813266.81元，执行费人民币10533元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:原执行案号(2018)浙0104执1698号已履行执行款人民币202364元,执行费10533元。无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2021年1月26日对被执行人杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍采取限制高消费措施，于2021年1月26日决定将被执行人杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为610902.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十六日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执3号之六被执行人：初春艳，女，汉族，1962年08月15日生，住大连。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初春艳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年一月二十七日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93516号之一原告：上海逸苏木业有限公司，住所的上海市奉贤区。法定代表人：王艳丽，总经理。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海逸苏木业有限公司与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告上海逸苏木业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海逸苏木业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1,020元，鉴定费2,910元，均由原告上海逸苏木业有限公司负担。审判员 张 凡二〇二一年一月四日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢6号申小斌/朱进东：关于申小斌与朱进东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的110000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的110000.00元，其余款项申小斌自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18450号原告：李月丽，女，1952年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李建军，男，1960年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄琴华，女，1958年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：李韡(系两被告之子)，男，1993年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李月丽与被告李建军、黄琴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月丽、被告黄琴华及被告李建军的委托诉讼代理人李韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿卫生间墙面及吊顶修复费用、厨房电线修复费用、卧室屋顶开裂修复费用，共计15,000元。事实和理由：原、被告系上下楼层邻居，2019年4月4日，原告家中卫生间吊顶上方开始漏污水，上楼查看发现被告家中装修工人直接在地上大小便，大量污水渗漏。原告立即报警，警察上门查看后叫来被告，楼上装修工人承认是其所为，当着警察的面承诺会擦干污水，后续会对墙面进行处理。4月17日，原告家中卫生间再次发生污水渗漏，被告没有及时进行处理，导致原告无法居住，只能借住旅馆。此后，又发生多次渗漏。4月13日下午三时，被告家中开始使用冲击钻作业，造成原告家中断电。原告上门询问，要求装修工人检查电路，装修工人不承认是其所为，并称检查电路需要支付费用，原告不得已再次报警求助。警察上门查看，发现装修工人在地板上使用冲击钻开槽，改变下水道构造，打断原告房屋电线，要求装修工人先恢复电路，并建议原告联系物业公司和居委会，彻底解决被告房屋野蛮施工的问题。7月9日，被告施工再次导致原告家中断电，装修人员无法恢复供电。被告装修房屋时将楼板地面挖掘过深，并在卧室地面进行挖掘并大面积铺设水泥，造成原告卧室屋顶开裂。此后，物业公司与居委会多次联系被告，但协商无果。故原告诉至法院，作如上诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋装修没有打断原告家中电线，被告对此不知情。不认可原告卧室屋顶开裂与被告拆除承重墙有因果关系。认可原告家中卫生间墙面吊顶受损情况，同意赔偿修复卫生间的费用600元，但须原告提供费用明细。经审理查明：原、被告系上下楼层邻居，原告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2019年4月至8月，两被告对504室房屋进行了装修。装修期间，因施工问题造成404室房屋卫生间漏水，导致卫生间墙面及吊顶受损。此后，被告对上述漏水部位进行了修复，原告亦确认再无漏水。原告称，2019年4月，被告装修房屋过程中将原告厨房电线打断。两被告于庭审中陈述，装修过程中，装修工人和被告说过出现电线打断的问题，已经按照打断前的样子修复完毕，两被告当时不在现场所以不清楚具体情况。上海平凉物业管理有限公司和上海市杨浦区江浦路街XXX委员会出具证明，载明：2019年4月，许昌路XXX弄XXX号XXX室业主装修房屋使用冲击钻作业时，由于挖掘过深，打断了404室业主的厨房电路，导致断电，404室业主向居委会、物业反映，即上门查看，情况属实。本院前往物业公司了解情况，物业公司称，因房屋建设原因，原告厨房电线埋设于404室和504室共用的楼板之中，504室施工打断电线时，曾派人前往504室查看并拍照，建议更换电线，但504室没有听取建议，此后原告多次因厨房断电报修，物业公司建议原告更换电线或者重新铺设电线，原告在本次断电之前没有报修过厨房电路故障。原告提供的现场照片显示，504室地面挖掘开槽，打断的电线上包裹着黑色胶布。原告称，在被告装修房屋之前，原告厨房电路一直处于正常状态，2019年4月电线被打断后，经被告简单修复厨房恢复供电，但同年7月起厨房再次断电，至今电路没有恢复正常。2019年7月再次断电后，原告与被告进行过短信沟通。被告确认不就原告家中厨房断电原因进行鉴定。两被告在装修房屋过程中损坏504室房屋承重结构，上海平凉物业管理有限公司向两被告出具了违法建筑整改通知书，要求恢复原状。两被告现已恢复承重结构。原告确认不就被告损坏房屋承重结构与原告家中卧室屋顶开裂的因果关系进行鉴定。事发后，双方经居委会调解未果。审理中，本院对404室房屋进行了察看，404室厨房断电，卧室屋顶开裂。原告于庭审中确认404室房屋装修完毕已有十几年。以上事实由原、被告不动产登记信息、照片、辽源三村居委出具的调解未果证明、上海平凉物业管理有限公司出具的《违法建筑整改通知书》及《证明》、谈话笔录、短信记录、接报回执单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。关于原告房屋卫生间漏水受损，被告于庭审中确认系因其装修导致。关于原告房屋厨房断电，被告虽否认由其造成，但根据查明的事实，可以确认被告装修房屋打断原告厨房电线，导致原告厨房断电，此后虽进行简单修复并一度恢复供电，但短时间后再次断电，至今未恢复正常，且在此之前原告厨房电路一直正常使用，故可以推定原告家中厨房断电系因被告装修房屋打断电线所致。被告未对房屋内设施尽到管理职责，应承担相应的侵权赔偿责任。根据原告房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、修复电线范围等，本院酌定卫生间墙面及吊顶修复费用、厨房电线修复费用共计为8000元。关于原告要求被告赔偿因损坏房屋承重结构导致原告卧室屋顶开裂的修复费用，因原告对其房屋墙体开裂与被告损坏房屋承重结构行为之间的因果关系不申请司法鉴定，同时未能提供充分证据证明其观点，考虑到原告房屋建造年代、装修时间及实际居住状况，无法确认原告卧室屋顶裂缝与被告损坏房屋承重结构存在必然的因果关系，故对原告该诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建军、黄琴华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月丽卫生间墙面及吊顶修复费用、厨房电线修复费用共计8000元；二、对原告李月丽的其余诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告李月丽负担41元，由被告李建军、黄琴华共同负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年一月五日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执760号之一 申请执行人：谭葱林,女,1973年12月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1,组织机构代码:31353787X。 法定代表人:胡继承。 本院在执行过程中，申请执行人谭葱林与被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司及第三人休斯顿投资管理(杭州)有限公司达成执行和解协议。若被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司及第三人休斯顿投资管理(杭州)有限公司未按照和解协议约定的内容履行还款义务，则申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执760号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十日 书记员  卜文迦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初145-5号原告：孙吉强。被告：威海市汇通汽车出租有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处世昌大道**，统一社会信用代码：91371000166694903C。法定代表人：柴常阳，经理。本院在审理原告孙吉强与被告威海市汇通汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇二一年一月二十九日书记员 张瑛（代）
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初183号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理：张琦，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号。系该公司员工。被告：韩君强，男，1966年12月11日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告韩君强物业服务合同纠纷一案中。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员      郭蓉英 二〇二一年一月五日   书    记    员      舒  婧 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14322号之一申请执行人杨华，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人李志盛，总经理。关于杨华申请执行重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初635号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还房屋购房款6万元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为61300.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4910号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：姜战雷，男，1975年11月25日出生，汉族，住禹州市。被告：曹巧丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住禹州市。被告：姜军柯，男，1984年7月20日出生，汉族，住禹州市。被告：姜占军，男，1969年7月29日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告姜战雷、曹巧丽、姜军柯、姜占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告姜战雷、曹巧丽、姜军柯、姜占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜战雷、曹巧丽立即偿还原告借款170万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年3月23日至2019年12月31日；罚息按14.4‰计算，从2020年1月1日至本息结清之日止）；二、依法判令被告姜军柯、姜占军承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告姜战雷向原告贷款170万元。约定贷款期限21个月8天，自2018年3月23日至2019年12月31日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告曹巧丽为该笔借款承担共同还款责任，被告姜军柯、姜占军为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告姜战雷、曹巧丽、姜军柯、姜占军均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告姜战雷、曹巧丽身份证复印件、结婚证复印件、被告姜军柯身份证复印件、被告姜占军身份证各一份，证明原被告身份信息。证据二、被告姜战雷最高额个人借款合同、被告曹巧丽、姜军柯、姜占军最高额保证合同、被告姜战雷借款人承诺书、被告曹巧丽借款人配偶承诺书、被告姜军柯担保人承诺书、被告姜占军担保人承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告姜战雷于2018年3月23日从原告处贷款170万元，被告曹巧丽对该笔贷款承担共同还款责任，被告姜军柯、姜占军为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人姜战雷账户，并按照借款的要求支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告姜战雷、曹巧丽、姜军柯、姜占军均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年12月31日,被告姜战雷与原告禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社签订了一份《最高额个人借款合同》,合同约定被告姜战雷向该信用社申请从2017年12月31日至2019年12月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币170万元,借款期限为24个月，自2017年12月31日起至2019年12月31日；固定月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月26日，被告曹巧丽作为被告姜战雷的配偶向褚河信用社出具了一份借款人配偶承诺书，承诺对被告姜战雷上述借款承担共同偿还义务；同日，被告姜军柯、姜占军分别向褚河信用社出具了一份担保人承诺书，均自愿对上述被告姜战雷的借款提供连带责任保证担保，但均未约定保证期间。2017年12月31日，被告姜军柯、姜占军共同与褚河信用社签订了一份《最高额保证合同》，承诺对上述债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过170万元的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月23日，原告依约向被告姜战雷发放了贷款170万元，被告姜战雷向原告出具了借款借据，约定借款到期日为2019年12月31日。借款后被告姜战雷未向原告清偿借款本金和利息。另查明，被告姜战雷与被告曹巧丽于1995年10月16日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告姜战雷从原告禹州市农村信用合作联社借款170万元，有其与原告下属信用社签订的《最高额个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告姜战雷未按合同约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告请求被告姜战雷立即偿还原告借款170万元并支付利息，本院予以支持，被告姜战雷应支付的利息应以借款本金170万元为基数，自2018年3月23日起至2019年12月31日止按月利率9.6‰计算，自2020年1月1日起至实际清偿借款之日止按月利率14.4‰计算。被告曹巧丽作为配偶承诺与被告姜战雷共同承担上述借款的偿还义务，为共同债务人，原告请求被告曹巧丽承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的最高额保证合同，被告姜军柯、姜占军为连带责任保证人，被告姜军柯、姜占军的保证期间自主债务履行期届满之日起计算两年，在上述两年的保证期间内，原告向被告姜军柯、姜占军主张权利，被告姜军柯、姜占军依法应当对上述被告姜战雷的借款本息承担连带清偿责任，被告姜军柯、姜占军承担保证责任后，依法有权向债务人即被告姜战雷、曹巧丽追偿。原告关于保全费的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姜战雷、曹巧丽于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款170万元并支付利息（利息以借款本金170万元为基数，自2018年3月23日起至2019年12月31日止按月利率9.6‰计算，自2020年1月1日起至实际清偿借款之日止按月利率14.4‰计算）；二、被告姜军柯、姜占军对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24904元，由被告姜战雷、曹巧丽负担，被告姜军柯、姜占军负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  陈建超二〇二一年一月四日书 记 员  闫如玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初11号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       李某宣，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西兴业县山心镇。曾因犯抢劫罪于2002年11月26日被广西容县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2010年2月11日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2014年12月31日、2019年3月8日分别被广西兴业县人民法院判处有期徒刑三年和有期徒刑一年二个月，2019年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。                               立案日期                       2021年1月4日                               开庭日期                       2021年1月13日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2020]261号起诉书，指控被告人李某宣犯盗窃罪，建议判处李某宣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人李某宣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2020年8月底的一天下午14时许，被告人李某宣与黄某甲经商量后来到防城港市防城区灵秀小区被害人廖某自建房附近，二人通过廖某家隔壁在建房屋攀爬进入廖某家里将700多元人民币现金以及一条金项链、一对金耳环盗走。李某宣之后将分得的一截金项链销赃得款人民币2260元。2020年9月8日凌晨，被告人李某宣窜至防城港市防城区防钦路被害人刘某家自建房处，用工具将防盗网剪开后入室实施盗窃，没有盗得物品。2020年9月21日，公安机关在广西兴业县山心镇龙江村将李某宣抓获归案。                               本院意见                       被告人李某宣以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某宣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，李某宣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某宣归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。李某宣的盗窃行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。                               判决主文                       一、被告人李某宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、 责令被告人李某宣退赔被害人廖某人民币2960元。                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  何祥文 二〇二一年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员刘影
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初291号申请人：淮安华科环保科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路699号。法定代表人：邵其亮，该公司董事长。被申请人：无锡市安盛再生资源有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇园南路28号。法定代表人：隋立祖。申请人淮安华科环保科技有限公司与被申请人无锡市安盛再生资源有限公司委托合同纠纷一案，申请人淮安华科环保科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市安盛再生资源有限公司名下银行存款进行保全，限额人民币255000元。申请人购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安华科环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市安盛再生资源有限公司名下银行存款，限额人民币255000元。案件申请费1795元，由申请人淮安华科环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继先二〇二一年一月十三日法官助理徐莹书记员蒋滕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初419-1号 崔某某： 本院已受理陶某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初28号 原告：广汉市义忠建材经营部（个体工商户），住所地广汉市西外乡楠木村**。 经营者：万**鹏，男,汉族,1986年11月5日生,住广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉龙祥投资有限公司，，住所地广汉市绍兴路三段统一社会信用代码91510681085837976D。 委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：曹华清，男，汉族，1972年3月11日生，住四川省仁寿县，系被告公司员工，一般授权。 原告广汉市义忠建材经营部与被告广汉龙祥投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理为（2020）川0681诉前调1159号，后转为（2021）川0681民初28号，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广汉市义忠建材经营部撤回起诉。 本案收取案件受理费2912元，由原告广汉市义忠建材经营部承担。 审判员  林全英 二〇二一年一月七日 书记员  肖兴兵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初204号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地潍坊市高新区金马路****。统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：江西创绩网商务顾问有限公司，住所地江西省赣州市，住所地江西省赣州市章贡区健康路**第****iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告山东信版文化传播有限公司与被告江西创绩网商务顾问有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 李蔓琦
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保14号关于本院追缴被保全人杨某违法所得一案，经本院立案查询，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执110号 潍坊苏宁易购商贸有限公司、王祥隆： 潍坊苏宁易购商贸有限公司与王祥隆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19794.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位21201.54元，其中，本金19794.35元，利息637.19元，迟延履行金371元，案件受理费187元，执行费212元。至此，潍坊苏宁易购商贸有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0703民初1071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初284号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地潍坊市高新区金马路****。统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：常州知味轩网络科技有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市钟楼区北大街******iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告山东信版文化传播有限公司与被告常州知味轩网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 李蔓琦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5109号原告：王如宝，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：石家玉、何倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：靳明，男，1987年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告王如宝与被告靳明承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王如宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按王如宝撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费1920元，合计1945元，由原告王如宝负担。审判员  张建容二〇二一年一月八日书记员  钱俊美
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执16号之一 申请执行人：陆乙秀，女，1975年2月14日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：杨小兵，女，1975年11月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人陆乙秀与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2855号民事调解书，责令被执行人杨小兵偿还申请执行人陆乙秀借款本金400000元，承担案件执行费5900元，共计405900元。但被执行人杨小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人杨小兵在银行的存款405900元或查封/扣押被执行人杨小兵价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年一月六日 书记员  王爱民
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初77号原告：曹某某，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住江阴市。被告：马某某，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张某某，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住灌南县。原告曹某某与被告马某某、张某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某某撤诉处理。审 判 员  朱 锐二〇二一年一月二十六日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4062号之一 申请人：马清保，男，1991年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：程雷，男，1985年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：朱雪平，女，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人马清保与被申请人程雷、朱雪平劳务合同纠纷一案，申请人马清保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程雷、朱雪平、银行存款7万元或查封价值相当的财产，申请人马清保并以其位于淮安市汽车城XX号楼XXX室房屋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人马清保为防止被申请人程雷、朱雪平转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程雷、朱雪平银行存款7万元或查封价值相当的财产； 二、查封申请人马清保位于淮安市汽车城XX号楼XXX室房屋。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人马清保预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月五日 书记员  吴强男
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初24号公诉机关邓州市人民检察院。被告人何群，男，1987年1月27日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）856号起诉书指控被告人何群犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、白冰出庭支持公诉，被告人何群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人何群经穆治华（已判刑）介绍到老挝金三角特区为“超圣娱乐”等赌博软件充值上分。何群在明知“超圣娱乐”软件是赌博软件的情况下，仍为“超圣娱乐”赌博软件做上分充值工作。自2019年9月14日到2019年12月7日，在该公司从事充值上分工作一个多月，非法获利10966元。2020年9月25日，何群被抓获。案发后退出非法所得10966元。上述事实，被告人何群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、支付宝、微信、银行卡交易流水、出入境记录、罚没款收据、江某银行卡交易情况、证人江某、张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何群为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何群犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人何群在共同犯罪中系从犯，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何群刑期自2020年9月25日起至2021年5月24日止。）二、被告人何群犯罪所得人民币一万零九百六十六元予以收缴，由邓州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年一月二十一日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初551号原告：胡红阳，女,1987年10月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务律师。被告：张浦，男，1993年6月6日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告胡红阳与被告张浦不当得利纠纷一案中，原告胡红阳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡红阳申请撤回对被告张浦的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告胡红阳撤回对被告张浦的起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告胡红阳负担。审 判 员 王春雪二〇二一年一月二十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 朱秀芸
大连经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽0291执异135号 异议人（案外人）:夏旭东，男，1968年11月26日生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉论代理人:史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。 申请执行人:大连英济企业服务有限公司，住所地大连保税区华泰大厦A座401-1号。 法定代表人:谢辉。 被执行人:大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园23栋-1-15-4号。 法定代表人:薛喜峰，执行董事。 本院在执行大连英济企业服务有限公司与大连益宁房地产开发有限公司合同纠纷一案中，夏旭东对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求依法撤销（2017）辽0291执2756号限制消费令中对异议人的限制高消费措施。事实与理由：大连经济技术开发区人民法院就申请执行人大连英济企业服务有限公司申请执行大连益宁房地产开发有限公司一案，于2018年5月14日作出(2017)辽0291执2756号限制消费令，以异议人为被执行人大连益宁房地产开发有限公司(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)为由，对异议人采取限制高消费措施。但是，根据大连益宁房地产开发有限公司工商资料证明，异议人仅在2016年4月19日至2018年1月11日期间为大连益宁房地产开发有限公司法定代表人，其既不在益宁公司持有股份、也不是益宁公司的实际控制人，其完全是因为工作指派担任大连益宁房地产开发有限公司法定代表人。2018年1月11日之后，大连益宁房地产开发有限公司法定代表人已经变更为薛喜峰。同时，异议人就上述相同的事由曾向大连市中级人民法院提出执行异议申请，请求撒销大连市中级人人民法院对申请人的限制高消费措施。后大连市中级人民法院于2020年8月14日做出(2020)辽02执异589号执行决定书，认为异议人请求解除对其本人的限制消费措施理由成立，支持了申请人的执行异议请求。故，请求法院解除对异议人的限制高消费措施。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定:“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一数规定:“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请书之日起十五日内作出决定。”本案中，执行实施部门对大连益宁房地产开发有限公司采取限制消费措费措施时，夏旭东已不再担任大连益宁房地产开发有限公司的法定代表人。依据现有证据不能证明夏旭东系影响债务履行的直接责任人员或大连益宁房地产开发有限公司实际控制人，夏旭东请求解除对其本人的限制消费措施，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下: 撤销本院(2017)辽0291执2656号限制消费令中对夏旭东采取的限制消费措施。 公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初78号原告：张卫星，男，汉族，1970年4月3日生。被告：洛阳正岳耐火材料有限公司，住所地新安县正村镇上坡村支部东南150米。法定代表人：吕保国。原告张卫星与被告洛阳正岳耐火材料有限公司（以下简称：正岳公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余转让款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告实际投资并经营的新安县正村昌鑫石料厂于2019年6月份注销，在注销前的2019年4月15日原告与被告签订了额《企业转让协议》，根据该协议，被告购买了原告投资的一栋车间及其他办公用房，协议约定转让款为9万元，并约定了支付期限。协议生效后，被告仅支付4万元，剩余至今未付。本院经审查认为，原告张卫星与被告正岳公司签订的《企业转让协议》中所涉土地权属不明，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张卫星的起诉。预交的案件受理费525元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 雯二〇二一年一月十一日书记员 闫金金
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初34号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人宋某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日19时51分许，被告人宋某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从南京市溧水区永阳街道县前新村附近出发，沿淮源街中山路由北向南行驶至秀园路路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人宋某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为139.4ｍｇ／100ｍＬ血。被告人宋某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年一月二十九日书记员  戴帝
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1282刑初22号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘鹏飞，男，1990年6月21日出生，身份证号码：411282199006212877，汉族，初中毕业，务工，住河南省灵宝市函谷关镇岸底村12组85号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月26日被灵宝市公安局取保候审，同年6月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月30日被灵宝市公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉〔2020〕180号                  指控事实              2020年5月25日8时许，被告人刘鹏飞受孟英强雇佣，在灵宝市尹庄镇浊峪村连霍呼北联络线二工区工地施工便道驾驶挖掘机运送钻头时，因钻头影响视线，被告人刘鹏飞未观察周围情况导致驾驶过程中碾压行人孟好升致孟好升受伤。刘鹏飞拨打120急救电话，后随同120急救车赶往医院，途中孟好升死亡。经鉴定，孟好升符合钝物碾压躯干及四肢致腹腔脏器破裂及下肢广泛裂伤创伤性休克死亡。         案发后，黑龙江农垦建工路桥有限公司二工区替挖掘机车主孟英强垫付赔偿款40万元，被告人刘鹏飞支付被害人家属3万元，被害人家属对被告人刘鹏飞予以谅解。      被告人刘鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月                  被告人      意见              被告人刘鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘鹏飞驾驶机动车进行作业，未能尽到注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘鹏飞犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人刘鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。根据其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可适用缓刑。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款                  判决结果              被告人刘鹏飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                审  判  员    田伟民                                                 二〇二一年一月十二日                                                                            书  记  员    杨晓丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初29号 申请人：郑志浩，男，1979年11月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人：王娟，女，1984年1月8日出生，江苏省涟水县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：葛军，男，1985年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：李云，女，1985年4月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 郑志浩、王娟诉葛军、李云房屋买卖合同纠纷一案，郑志浩、王娟于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛军、李云名下位于沭阳县东方明珠城41幢3单元106室房屋予以保全，保全金额为500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人葛军、李云名下位于沭阳县东方明珠城41幢3单元106室房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12158号 原告：王君英，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅建梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 原告王君英为与被告傅建梅民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款8600元并赔偿利息损失（以8600元为基数，自2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王君英到庭参加诉讼；被告傅建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告傅建梅曾向原告借款。2019年4月30日，被告傅建梅向原告王君英出具欠条一份，确认：欠款金额12580元，于2019年8月1日之前还清。后被告分多次合计归还3980元，余款被告至今未还。庭审中，原告确认诉讼请求中的“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”即为年利率3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅建梅于本判决生效之日起五日内返还原告王君英借款本金8600元并支付利息（自2019年8月2日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郑佳卉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初111号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：张培霞，女，汉族，1987年1月28日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：郑朋博，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张培霞、郑朋博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，保全费265元，共计471元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑志远二〇二一年一月二十二日书记员  高 雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6313号原告：印曼，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：涂志红，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。原告印曼与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印曼的委托诉讼代理人王亚玲，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人熊文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失保险金21,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的丰田CA64622XGE5多用途乘用车（车牌号鄂Ａ×××××M）向被告投保了机动车损失保险，保险金额为175,405.2元，保险期间为2020年5月28日0时起至2021年5月27日0时止，原告于2020年5月7日按照约定交付了保险费。2020年8月16日，原告发现车辆遭到损坏，于当天通知了被告。后将车辆送到武汉实华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称实华丰田公司）维修，经检查发现：疑似动物撕杀，导致发动机舱内大量线速及软管断裂。原告对车辆进行了修理，支付修理费21,000元。后原告向被告递交相关资料请求被告赔偿，但被告以该车辆损失不属于保险责任范围为由拒绝赔付，故诉至法院。被告人保财险武汉分公司辩称，1、原告名下车辆在被告投保了机动车损失保险、不计免赔等险种；2、原告车辆损失前期已经经过被告定损，定损金额为14,723元，残值315元，扣减残值后的金额为14,408元，被告认为原告诉请过高，3、原告名下车辆的损失系动物厮杀导致，不属于保险责任，被告已于2020年9月16日向原告发出拒赔通知书，告知其车辆受损非机动车综合商业保险条款第六条列明的保险责任，故被告不能对车损进行赔付。本院经审理认定的事实如下：2020年4月28日，原告印曼将其所有的鄂Ａ×××××号丰田多用途乘车在被告人保财险武汉分公司投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额175,405.2元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1,000,000元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，保险期间自2020年5月28日0时起至2021年5月27日24时止。2020年8月16日，原告发现被保险车辆损坏，当日向被告报案，并将车辆送至实华丰田公司维修，原告支付了维修费21,000元，实华丰田公司开具了结账单及发票。结账单备注：机舱内大量血迹及动物毛发，疑似动物厮杀，导致发动机舱内大量线速及软管断裂。车辆损坏部位的照片亦支持上述判断。2020年9月2日，被告对被保险车辆定损，确认定损金额14,723元，残值315元。后原告向被告索赔，被告于2020年9月16日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明：依据《机动车综合商业保险条款》，此案被保险机动车辆损失非条款第六条列明的保险责任，因此，我公司不能给予赔付。另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条（第一章机动车损失保险、保险责任）约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”上述事实，有原告提供的机动车商业保险单、车辆行驶证、结账单及维修发票、《机动车辆保险拒赔通知书》，被告提供的车辆损失照片、定损信息、投保单和保险条款等书证及当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告印曼与被告人保财险武汉分公司在自愿协商的基础上签订的机动车损失保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案的争议焦点系本案事故是否属于保险责任范围。保险条款是保险合同的组成部分，内容在不违反《中华人民共和国保险法》规定的情况下，对合同双方当事人具有约束力。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条对保险责任进行了详细列举，本案造成车辆损坏的原因是动物厮杀,不属于保险条款约定的保险责任范围中的任何一种情形，且不存在任何通常理解意义上的歧义。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定:“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”不属于保险合同约定的保险责任范围内的事故，不是保险事故，保险人依法不承担赔偿责任。故对原告要求支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告印曼的诉讼请求案件受理费减半收取计163元，由原告印曼负担。本判决为终审判决。审判员  何俊杰二〇二一年一月五日法官助理郑芳洁书记员杨威