重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28312号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：向超英，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告向超英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人谢桑榆到庭参加诉讼，被告向超英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金61335.36元及违约金（以61335.36元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至租金付清之日止，按贷款市场报价利率的四倍计算）；被告支付律师费2000元；原告对登记在被告名下车牌号为渝FAXXXX的车辆享有优先受偿权；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，被告以售后回租的方式与我公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告向我公司租赁车辆，融资总额43040元，租赁期限36个月，每期租金1916.73元。因车辆登记在被告名下，被告还以该车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后，被告依约支付了前4期租金，自第5期开始未再支付租金。根据合同约定，我公司有权行使租金加速到期权，要求被告支付全部剩余租金及逾期违约金，并承担律师费等。被告向超英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，上海易鑫公司（出租人、买受人、抵押权人）与向超英（承租人、出卖人、抵押人）签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》，载明购买/租赁/抵押车辆信息为：车辆品牌为广汽吉奥，型号及配置为吉奥GX62015款1.4L手动两驱旗舰版；租赁车辆转让价格总额53800元，融资总额50868.45元；上述租赁车辆转让价款实际支付时各方同意需扣除或抵销首付租金10760元，车辆融资项目：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取和抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）尾号9400的银行账户；租赁期限36期，每月一期，每期租金1916.73元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月28日为租金支付日）；联络及送达特别约定：本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，若各方产生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址。该合同后附《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》，载明本合同租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；出租人与承租人确认以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人享有租赁车辆的所有权，租赁期内，无论租赁车辆登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享有的所有权；租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，承租人确认签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有；本合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式和时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金和其他应付款项的减少、抵销等，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；出租人以承租人未支付租金为由主张租金加速到期的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；以其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于律师费用等）。后附《抵押合同》载明的车辆信息与主合同一致，抵押权担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用。同日，双方还签订了合同附件，包括《付款时间表》《承租人费用明细确认表》等，内容均与合同约定一致，但向超英未在《车辆交接单》签字。向超英还出具一份《费用确认函》，确认融资总额项下各费用明细。同日，双方为登记在向超英名下的涉讼车辆办理了抵押登记。同年1月31日，上海易鑫公司将扣除相关费用后的购车款43040元支付给通隆公司，通隆公司分别于同年1月30日、31日分两笔向向超英支付共计43040元。其后，向超英支付了第1-4期租金，最后一期付款日为2019年7月1日，自第5期起拖欠租金未再支付。上海易鑫公司于2020年10月20日诉至本院。审理中，本院向向超英在合同中约定的法律文书送达地址邮寄送达了起诉状副本等应诉材料，物流详情显示于2021年1月4日退回妥投，备注为未联系上收件人。另查明，上海易鑫公司、通隆公司与北京盈科（重庆）律师事务所就重庆区域内发生的自然人案件委托代理签订了《上海易鑫公司-服务商-自然人案件诉讼委托代理合同》，约定案件基础代理费每案2000元，由通隆公司承担。就本案纠纷，通隆公司向北京盈科（重庆）律师事务所支付了律师费2000元。庭审中，上海易鑫公司还陈述涉讼车辆并未收回。上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》《抵押合同》《车辆交接单》《付款时间表》《承租人费用明细确认表》《费用确认函》《机动车登记证书》《打款明细》《还款信息表》、农业银行交易明细、证明、保险证明函、《上海易鑫公司-服务商-自然人案件诉讼委托代理合同》《对公活期账户交易明细》和发票等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，上海易鑫公司与向超英签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。向超英虽未在《车辆交接单》上签字，但双方合同明确约定以占有改定方式完成租赁物交付，故在没有相反证据的情况下，应当认定上海易鑫公司支付转让价款时已将租赁物交付给向超英。向超英实际占用并使用上海易鑫公司所有的车辆，未按期支付租金，构成违约。上海易鑫公司有权根据约定主张租金加速到期，要求向超英支付全部剩余租金，且从逾期次日起以全部剩余租金为基数支付逾期违约金。上海易鑫公司主动降低违约金计算标准，系对其权利的处分，本院对上海易鑫公司关于剩余租金和违约金的诉讼请求予以支持。2019年8月20日起的违约金的标准按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行计算。向超英将登记在其名下的租赁车辆作为抵押物，办理了抵押权登记，抵押权依法设立，上海易鑫公司依法享有优先受偿权。对上海易鑫公司主张对抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。根据上海易鑫公司举示的委托代理合同和支付凭证，本案律师费系由案外人通隆公司支付，故不属于上海易鑫公司为实现债权所产生的损失。对上海易鑫公司要求向超英支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]3号）第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告向超英于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金61335.36元；被告向超英于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以剩余租金为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至租金付清之日止，按年利率15.4%计算）；原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告向超英名下车牌号为渝FAXXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.04元，减半收取计752.52元，由被告向超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二一年一月二十六日法官助理 李画书 记 员 郭妍