wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初6号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人邓亚鑫，男，1986年9月16日出生，住北京市门头沟区；2005年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邓亚鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年12月25日21时许，被告人邓亚鑫饮酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市门头沟区高家园路与高家园东街路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人邓亚鑫血液中酒精含量为170.2毫克/100毫升。被告人邓亚鑫到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓亚鑫具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邓亚鑫拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人邓亚鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人邓亚鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓亚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二一年一月十五日书记员  解文娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6177号 原告：谢仙媚，女，1949年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周晓微（系谢仙媚女儿），1972年10月27日出生，住永嘉县。 被告：谢修朋，男，1966年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢仙媚与被告谢修朋、谢碎兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢仙媚及其委托诉讼代理人周晓微，被告谢修朋到庭参加诉讼，被告谢碎兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告谢碎兰的起诉，本院予以准许并不另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告谢仙媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢修朋偿还借款本金300000元及利息，利息从2020年1月3日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止；2.判令被告谢碎兰对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年起，被告谢修朋以经营需要为由多次向原告丈夫周寿规（已去世）借款30000元、50000元、100000元等，约定利率为月利率1%-1.2%。被告谢修朋经营不善，一直未偿还借款。2018年11月份，原告丈夫周寿规去世，被告谢修朋仍未偿还所有借款。2020年1月3日，原、被告对此前的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借款金额为300000元的借条。双方约定借款利率为月利率1.2%。此后，被告未偿付借款本息，故原告提起诉讼。 被告谢修朋辩称，款项是通过谢碎兰向周寿规所借，最初借款200000元，后来又借了50000元左右，本息结算以后向原告出具了300000元的借条。谢碎兰未在借条上签名按捺，借款与谢碎兰无关。被告谢修朋同意偿还借款，但因经济困难，无法立即还款。 本案原告向本院提交了借条，被告谢修朋无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢修朋曾陆续向周寿规借款并出具借条，双方约定借款利息在月利率1.2%左右。周寿规去世后被告谢修朋尚欠借款本金250000元左右。2020年1月3日，原、被告进行结算，双方将未支付的借款利息结算入借款本金。被告重新向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到谢仙媚人民币300000元（叁拾万元正），计息1.2分。”被告谢修朋在借条借款人处签名按指印。借条担保人处由被告谢修朋写有“谢碎兰”的名字，谢碎兰的名字上按有指印。借条未载明还款期限，原、被告也未约定明确的还款期限。此后，被告谢修朋未偿还借款本息，故原告提起诉讼。 另查明，周寿规于2018年11月份去世，其第一顺序继承人有谢仙媚、周兵、周川、周国华、周晓微。周兵、周川、周国华、周晓微出具了书面声明，自愿放弃本案债权的继承，同意本案债权由谢仙媚一人主张。 本院认为，周寿规对被告谢修朋享有的债权，系周寿规的合法财产，其个人享有部分可由其继承人继承。现周寿规的其他继承人均同意本案债权由原告谢仙媚一人主张，故原告谢仙媚可作为债权人主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，双方利息结算为本金未违反法律规定，故借款本金可认定为300000元。双方约定此后借款月利率为1.2%，无证据证明总利息已超过法定标准，故被告谢修朋应按约支付借款利息。借条未载明还款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款。被告自愿撤回对谢碎兰的起诉，对借款的保证部分，本院不作审查。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 被告谢修朋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢仙媚借款本金300000元并支付利息，利息自2020年1月3日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告谢修朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年一月十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更43号 罪犯江主平，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，住江西省余干县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年2月21日作出（2012）狮刑初字第109号刑事判决，以江主平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月29日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元（已缴清）；责令江主平退出相关赃物返还被害人；追缴江主平违法所得人民币5800元（已缴清），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2029年2月28日止，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江主平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年10月累积考核分2622.9分，2019年1月至2020年10月获得表扬4次，月均消费538.84元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯江主平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江主平减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2011年8月29日起至2028年12月13日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴美珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更105号罪犯孔维波，男，1997年4月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）长刑二初字第23号刑事判决，认定被告人孔维波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，已执行完毕，民事赔偿人民币9682元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3744号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孔维波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿9682.56元元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔维波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初11887号 原告：李宗生，男，1988年3月20日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：王哲飞，海南椰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊，海南椰达律师事务所律师。 被告：劳振强，男，1997年6月8日出生，汉族，住海南省屯昌县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：劳晓荣（系被告劳振强的姐姐），住海南省屯昌县。公民身份号码：XXX。 原告李宗生与被告劳振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款22000元并支付借款期间的利息2000元，逾期的利息以本金30000元为标准，自2020年7月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告支付给原告维权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金紧张多次向原告借款，原告均通过微信及现金向其出借共计28000元，并约定了还款时间及利息。原告分四次通过微信转账及现金的方式借给被告，2020年5月26日被告向原告出具借条一张，借条载明：1.被告借原告28000元，借款期间的利息是2000元，定于2020年7月17日前付清；2.如被告未履约还款，将承担相应的法律后果及原告因维权支出的包括律师费在内各项费用；3.约定了被告的现住址为送达地址。现借款期限届满，被告仅还了6000元，剩余借款拒绝偿还，原告无奈之下只能诉至法院，望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为海南省屯昌县，海口市龙华区只是被告当时工作的临时居住地，实际在海口市龙华区连续居住不足一年，并非被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向海口市龙华区人民法院起诉管辖有误，原告可向被告住所地屯昌县人民法院起诉。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地不在本院辖区内，原告提供的证据《个人借条》中记载的地址无法确定为被告的经常居住地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方在《个人借条》中未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告还款，原告是接收货币的一方。原告作为出借方，其住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海口市琼山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 人民陪审员  何少武 二〇二一年一月十三日 书 记 员  朱志成
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督146号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地:自贡市自流井区学院街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：曹鹏，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司称，被申请人系申请人所管理的鼎创·中央公园业主。申请人与建设单位四川鼎创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为鼎创·中央公园小区业主提供物业服务，约定按照业主的建筑面积1.2元/平方米/月的标准收取物业服务费用。截止2017年12月31日，被申请人尚欠申请人物业服务费164.16元未支付。2017年12月12日申请人与四川鼎创房地产开发有限公司签订《鼎创·中央公园小区前期物业管理合同解除协议》，约定于2017年12月31日解除物业服务合同关系。经申请人催收物业服务费未果致申请来院，要求被申请人曹鹏给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费164.16元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费164.16元。申请费17元，由被申请人曹鹏负担（申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司已预交，被申请人曹鹏在履行前述给付义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗锐锋二〇二一年一月八日书记员  杨 洋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督37号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：张小军，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人张小军申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2453号申请追加人（申请执行人）：牛永振，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：牛志兴（牛永振之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请追加人（申请执行人）：牛永前，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：牛志兴（牛永前之侄），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：王森，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1202。法定代表人：王森。被执行人：联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）******法定代表人：王森。牛永振、牛永前与万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司执行一案，本院以（2020）京0105执14880号案件立案受理，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人牛永振、牛永前诉称，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52730号民事调解书已发生法律效力，我们已申请强制执行。联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司股东王森抽逃出资，因此我们申请追加王森为被执行人，承担连带责任。被申请追加人王森未到庭答辩。被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52730号民事调解书已发生法律效力。牛永振、牛永前向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执14880号受理。执行中，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。另查，联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司的工商档案载明，股东王森认缴出资6000万元，认缴出资时间为2035年11月2日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当举证，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。牛永振、牛永前对提出的王森抽逃出资一节并未充分举证，故牛永振、牛永前的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人牛永振、牛永前的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年一月二十九日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保91号申请人：精硕科技（北京）股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：邬剑，总经理。委托诉讼代理人：廖海清，上海澄明则正律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟洺锐，上海澄明则正（北京）律师事务所律师。被申请人：李卫民，男，1964年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人：尹子杰，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：加和（北京）信息科技有限公司。法定代表人：尹子杰，董事长兼总经理。被申请人：加和（武汉）信息科技有限公司。法定代表人：尹子杰，执行董事兼总经理。被申请人：加和（广州）信息科技有限公司。法定代表人：尹子杰，董事长兼总经理。申请人精硕科技（北京）股份有限公司于2021年1月14向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李卫民、尹子杰、加和（北京）信息科技有限公司、加和（武汉）信息科技有限公司、加和（广州）信息科技有限公司名下价值4572.758562万元的财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人精硕科技（北京）股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人精硕科技（北京）股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李卫民、尹子杰、加和（北京）信息科技有限公司、加和（武汉）信息科技有限公司、加和（广州）信息科技有限公司名下价值四千五百七十二万七千五百八十五元六角二分的财产。案件申请费5000元，由精硕科技（北京）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人精硕科技（北京）股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年一月十四日书记员 金微娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2021）内07行终1号上诉人（原审原告）李和，男，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。法定代表人索曙辉，旗长。委托代理人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政二号楼10楼。法定代表人杜万军，局长。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。原审第三人李龙，男，汉族。上诉人李和因房屋所有权登记一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民法院（2019）内0722行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告李和与第三人李龙为兄弟关系，原告李和的父亲李康太在莫旗白酒厂工作，居住的房屋是莫旗白酒厂的公房。1992年8月1日，原告与莫旗白酒厂签订了房屋买卖合同，同日到莫旗公证处办理了房屋买卖合同公证和房屋所有权变更登记，被告单位给原告颁发了第3XX6号房屋所有权证。房屋登记位置为：西南街，面积56平方米。原告李和购买房屋后一直未居住，由其父亲李康太和弟弟李龙居住。莫旗国土资源局于2004年3月2日向第三人李龙和李某（李龙二哥）颁发了土地使用权证，土地登记位置为：西南二委，使用面积555平方米。2004年4月2日，被告单位向第三人李龙颁发了房权证1004字第XXXX号房权证，登记位置为西南街，房屋面积63.42平方米，土地使用面积312.8平方米。李龙因犯罪入监牢服刑，房屋由李某居住使用。经现场测量，李龙的房屋南北宽8.56米，东西长8.56米（后墙8.66米），面积约62.85平方米。原审法院认为，根据原告所提供的证据以及审查被告所提供的登记档案，无法确定原告所持有的3516号房屋所有权证与被告单位于2004年4月2日颁发给第三人李龙的为同一房屋。在被告单位向第三人李龙颁发房屋所有权证之前，莫旗国土资源局已于2004年3月2日向第三人李龙及李某颁发了土地使用权证。第三人李龙对现有院落土地使用权与房屋所有权证齐全，内容一致。原告于1992年取得3516号房屋所有权证，但其后27年的时间里既未办理土地使用权证，也未换发新式房屋所有权证，根据本人陈述，也未实际居住房屋。其所持有的房屋所有权证中未登记房屋具体位置，且因原告未取得土地使用权证，无法确定3XX6号房屋具体位置在哪里。经询问被告莫旗住房和城乡建设局（以下简称莫旗住建局），被告莫旗住建局称因登记不清晰，无法指认房屋位置。经组织双方当事人及被告莫旗住建局工作人员到第三人李龙房屋进行现场测量，李龙房屋面积与3XX6号房屋所有权证记载的也不一致，以现有证据无法证实3XX6号房屋所有权证与被告单位为李龙颁发的房权证1004字第XXXX号房屋所有权证重叠。原告未能提供证据证明被告单位所实施的颁发房权证1004字第XXXX号房屋所有权行为对原告的合法权益产生影响，为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告李和的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人李和上诉称，一、一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。一审法院以现有证据无法证实3XX6号房屋所有权证与被上诉人单位为李龙颁发的房权证1004字第XXXX号房屋所有权证重叠，驳回起诉明显错误。在庭审调查过程中，原审第三人李龙以上诉人的房屋灭失后重建为由，说明取得房屋产权证的合法性，可上诉人提供房屋照片证实房屋没有灭失，法院也认定其真实性，一审法院违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定认定案件事实。并且被上诉人莫旗住建局并没有提供充分有效的证据证实给原审第三人李龙颁发房权证合法，而是提供了不属于该争议房屋的几个混乱的档案证实其合法性，一审法院没有逐个档案解析争议房屋，就认定两个房权证不是重叠关系明显错误。另外，该案在庭审时，原审第三人李龙已经认可在上诉人房屋倒塌的情况下，原审第三人自筹资金重新建房。二、一审法院依职权调取的地籍档案中体现原审第三人办理房屋所有权证和土地使用证时提供虚假材料办理的土地使用证。在地籍档案中有原审第三人李龙提供的一份遗嘱，该遗嘱是李某某在1999年5月5日书写，可李某某在1999年2月16日就已经死亡，在其死亡后怎么能书写遗嘱，明显是虚假遗嘱，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十六条规定，房屋登记机关明知是虚假证明材料而给予登记，一审法院对虚假证据没有审查和认定，导致案件最终错误。综合以上事实，一审法院认定事实错误，导致上诉人的诉求没有得到维护，严重损害了上诉人的合法权益，为此请中级人民法院依法审查案件事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。上诉请求：1.请求依法撤销莫旗人民法院（2019）内0722行初3号行政裁定书；2.请求依法改判，判令被上诉人莫旗住建局撤销给原审第三人李龙颁发的的位××旗二委的房屋所有权证（房权证1004字第XXXXX号）或发回重审；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人李和为证明起诉符合条件，在提起诉讼时已提供了第3XX6号房屋所有权证，履行了原告的义务。李和持有的第3XX6号房屋所有权证与李龙持有的第0XXX6号房屋所有权证中房屋坐落的位置均是西南街，原审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，由颁证机关提供颁发房屋所有权证的证据和所依据的规范性文件，对案件进行审理。综上，原审裁定驳回李和的起诉不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722行初3号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退回上诉人李和。本裁定为终审裁定。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 张吉春二〇二一年一月十八日法官助理 谢 杨书记员 史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初330号原告：天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海区经济开发区和山路6号。法定代表人：王化峰，经理。委托诉讼代理人：刘春华，天津君枭律师事务所律师。被告：天津市静海县安慧电力工程安装有限公司，住所地天津市静海区静海镇静文路2号。法定代表人：宫红兵。原告天津市津成电线电缆有限公司与被告天津市静海县安慧电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津成电线电缆有限公司撤诉。案件受理费15248元，由天津市津成电线电缆有限公司承担。审判员  李德刚二〇二一年一月二十九日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执2179号胡贝：徐建良申请执行胡贝民间借贷纠纷一案，执行标的额68000元。案经执行，被执行人自动履行了45000元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初8号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托代理人：王彦，女，该公司职员，住天津市滨海新区。被申请人：天津共创物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区米兰世纪花园。法定代表人：郭国梅。申请人天津振华国际物流运输有限公司与被申请人天津共创物流发展有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津共创物流发展有限公司的银行存款734359元或查封、扣押、冻结被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津共创物流发展有限公司银行存款734359元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。案件申请费4192元，由申请人天津振华国际物流运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娜二〇二一年一月二十二日法官助理梁艳书记员齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2403号原告：张某某，男。法定代理人：张某某，男。委托诉讼代理人许雯菲，系陕西健旭律师事务所律师。被告：申某某，男。被告：王某某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400586996764M。负责人：王文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男。原告张某某诉被告申某某、王某某、人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告申某某、被告王某某、被告人寿财险咸阳支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告医疗费129521.55元、住院伙食补助费8700元、营养费5520元、后续治疗费156000元、合计299741.55元，分责后为270767.4元，减去被告垫付后为200767.4元；2、判决被告赔偿原告护理费18400元、交通费1740元、残疾赔偿金454834.8元、精神损害抚慰金45000元、住宿费8120元、残疾器具辅助费1058元，合计为529152.8元，分责后为487237.52元；3、判令被告赔偿鉴定费2280元，分责后为2052元，以上合计690056.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月14日19时30分左右，被告XX号XX道申某某由北向南行至旬邑县漱坡头镇西洼村路段时，将由西向东横过公路的行人张某某撞倒，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告张某某先被送往旬邑县医院治疗，后转入西安市儿童医院住院治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤（重型）、双侧大脑脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、双侧硬膜下积液、左额颞枕骨骨折、头皮挫裂伤、支气管肺炎、应激性溃疡、心肌损害，共住院87天。2019年4月24日，经甸邑县公安局交通警察大队对该起事故做出旬公交认字【2019】第064号道路交通事故认定书，认定被告申某某应负事故主要责任，原告张某某次要责任。经调查，核实被告申某某系陕AXXXXX号小型轿车司机，被告王某某系肇事车辆车主，该车在被告人寿财险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险与商业险，事故发生在保险期间内，各被告系本案适格被告，应当承担赔偿责任。    2019年11月28日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定： 1、张某某遗留四肢瘫，伤残等级为五级；其不完全运动性失语，伤残等级为八级； 2、张某某护理期限184日左右，营养期限184日左右；3、张某某需定期复查对症支持治疗，口服预防癫痫药物，每个月约需1300元左右。综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告申某某辩称：事故发生属实，责任划分无异议，治疗过程无异议，鉴定意见无异议，已垫付47686元，保险公司垫付20000元。被告王某某辩称：我是肇事车辆陕AXXXXX车主，申某某借用我的车辆，投保交强险、商业险50万元附加不计免赔。被告人寿财险咸阳支公司辩称：事故发生经过、责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险，三责险50万元附加不计免赔，我司已垫付30000元，原告各项损失依法予以判处，在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并记录在卷佐证。原告所举租房合同一份、房租收据二张、酒店收据二张被告不认可，本院认为其不属于事故所致直接损失，不能证明其支出的必要性及与本案的关联性，故不予认定。原告所举其他证据及被告所举证据当事人均无异议，本院经审核对其真实性均予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认事故发生、责任划分、原告伤情及鉴定结论与原告所述一致。另，2019年4月14日至4月19日，原告在旬邑县医院住院治疗5天后转入西安儿童医院。4月19日至5月17日住院28天，5月17日至6月10日住院24天，6月10日至6月24日住院14天，7月8日至7月23日住院15天。以上住院共计86日，花费医疗费129521.55元，其中申某某垫付46376元，人寿财险咸阳支公司垫付30000元。原告购买残疾辅助器具花费1058元。又，陕AXXXXX号肇事车辆所有人为王某某，该车在人寿财险咸阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，附加不计免赔）。本院认为：本案交通事故经交警大队作出事故认定，各当事人均无异议，本院予以确认。原告损失包括：医疗费129521.55元；住院86日，住院伙食补助费参照西安市标准酌定为8600元（100元/日×86日）；结合鉴定结论，营养费酌定5520元（30元/日×184日），护理费18400元（100元/日×184日），残疾赔偿金454834.80元（36098元/年×20年×63%），后续治疗费结合实际暂计算5年计78000元（1300元×12×5），此后如仍有该项支出可由当事人根据实际情况再行主张；交通费本院酌定1000元；残疾器具辅助费1058元；精神损害抚慰金酌定30000元；鉴定费2280元。以上损失共计729214.34元，应由人寿财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余609214.34元的90%即548292.92元由人寿财险咸阳支公司支付500000元，由申某某支付48292.92元。鉴于保险公司已垫付原告30000元，申某某已垫付原告46376元，人寿财险咸阳支公司实际需支付原告590000元，申某某实际需支付原告1916.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某交通事故赔偿金590000元。二、被告申某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某交通事故赔偿金1916.92元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10701元，应由原告负担1954元，被告申某某负担8747元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长    任伟圣                          人民陪审员    魏岁利人民陪审员    王晓建                    二零二一年一月十日               书  记  员    陈雪峰2020040224031989041****610XXXXXXXXXXXXXXX369610XXXXXXXXXXXXXXX19940916610XXXXXXXXXXXXXXX20200510124598001
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更36号罪犯王铁牛，男，1954年12月26日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年8月7日作出（2012）山刑初字第113号刑事判决，认定被告人王铁牛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元，违法所得一百一十六万元人民币、一千美元予以收缴。该犯不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年2月17日作出（2014）鹤刑二终字第103号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元，违法所得一百零七万八千元人民币、一千美元予以收缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯王铁牛确有悔改表现，于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王铁牛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。获得表扬5次，起始期末次评审等级为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王铁牛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王铁牛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年09月17日起执行至2021年09月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初189号原告：璧山区正欣建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路69号，统一社会信用代码92500227MA606WD43Q。经营者：杜文军，男，1967年11月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区同兴北路198号附1-7号，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超。原告璧山区正欣建筑材料租赁站与被告重庆庆华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告璧山区正欣建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按璧山区正欣建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十九日书记员  吴 云
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初71号 原告：赵X,男,汉族,X住广东省佛山市南海区松X。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：廖X,女,汉族,X住道县四马桥镇X。 原告赵X诉被告廖X民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵X委托的诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，原告赵X、被告廖X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵X向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金86000元;二、判令被告立即支付原告2019年1月24日至2020年9月21日期间的借款利息8700元(以借款本金86000元为基数,按年利率6%计算），上述一、二项合计94700元；三、判令被告支付原告2020年9月22日之后的借款利息,以未付借款本金为基数,按年利率6%计至所有借款本金清偿之日止;四、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年1月期间,被告陆续向原告借款90000元。2019年1月24日,原、被告双方签订《还款协议》,协议约定,被告向原告借款90000元;从2019年3月起,被告每月向原告最低还款3000元,直至本金偿还完为止;如被告每月未按时还款,则被告应按年利率6%计算利息。还款协议签订之后,被告未依约还款。在原告多次催讨之下,被告才于2019年4月30日向原告归还2000元,2019年6月17日向原告归还2000元。原告多次向被告催讨借款,但被告均拒接电话,现在已将原告电话、微信拉黑以逃避债务。为维护合法权益,原告特向法院起诉，请求法院判如诉请。 被告廖X未到庭参加答辩也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、支付宝转账回单，证明原告借款90000元给被告的事实；3、还款协议,证明双方签订还款协议的事实；4、支付宝转账回单,证明协议签订后,被告于2019年4月30日归还借款2000元,2019年6月17日支付了2000元；5、微信聊天记录,证明被告违反还款协议约定，拒绝还款。因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年1月期间,原告通过支付宝陆续向被告转账共计90000元。原、被告双方于2019年1月24日签订《还款协议》,内容为：被告向原告借款90000元;从2019年3月起,被告每月向原告最低还款3000元,直至本金偿还完为止，最迟于2021年8月31日前全部还清;如果被告每月未按时还款,则从下月起被告应按未还款本金的年利率6%计算利息。被告于2019年4月30日及6月17日通过支付宝分别向原告归还2000元,共计4000元，剩余86000元被告至今未付。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案争议焦点在于：原告要求被告提前还款是否合法。对此，本院评判如下： 第一，原告向本院提交了与被告之间的支付宝转账回单，证实双方确实存在资金往来，其后双方签订了《还款协议》，被告亦未提供相反证据予以推翻，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，应视为对借款事实的默认，本院推定该《还款协议》符合双方真实意思表示，内容合法有效，双方存在借贷法律关系，基于诚实信用原则，被告应当“有约必践”。故对原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。 第二，由于双方约定的是分期还款，同时根据原告向本院提交了与被告之间的微信聊天记录以及被告的还款频率，可以推定被告降低了原告对未来债权实现的期待可能性，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”因此，被告应对迟延履行债务的行为承担违约责任，原告要求被告提前清偿债务的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张主张依照年利率6%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》》第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖X在本判决生效之日起十日内向原告赵X偿还本金及利息94700元人民币；从2020年9月22日至所有借款本金清偿之日止,按年利率6%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告廖X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈晓锋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 蒋贤丕 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执78号 申请执行人：南城广源实业有限公司，住所地：南城县里塔镇欧坊村，统一社会信用代码：9136102159182916XN。 法定代表人：谢小忠。 被执行人：南丰县立信果品销售专业合作社（以下简称立信果品合作社），住所地：南丰县琴城镇水南村丰岭上，统一社会信用代码：93361023MA36682PXB。 法定代表人：李红安。 被执行人：李红安，男，1970年9月11日出生，住南丰县。 本院（2020）赣1021民初1188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南丰县立信果品销售专业合作社、李红安800000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒兰市天德乡石庙村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭树民，该村委会主任。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒兰市天德乡石庙村十一社，住所地吉林省舒兰市。负责人：赵世岩，该社主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张利学，男，汉族，1969年2月3日出生，个体业主，住吉林省吉林市。再审申请人舒兰市天德乡石庙村民委员会（以下简称石庙村委会）、舒兰市天德乡石庙村十一社（以下简称石庙十一社）因与被申请人张利学农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石庙村委会、石庙十一社申请再审称，请求撤销（2020）吉02民终31号民事判决，改判支持舒兰市人民法院（2019）吉0283民初25507号民事判决。事实与理由：合同书有瑕疵，乡政府领导及全村村民对张利学产生愤恨。张立学作伪证否认自己是承包人，冒名顶替，篡位成了承包人。吉林市中级人民法院违规不按程序办事，使我方失去了质证机会。我方违心的承认假承包人张利学为合同承包人，以假当真，实属无奈。冒名顶替承包人、名章上说谎话、林业执照上说假话、采伐后植树造林上说谎、时间上造假、在投资上说谎、承包费上说谎。吉林市中级人民法院在涉及此案三次判决结果都是错误的。石庙村委会、石庙十一社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张利学工作档案中曾使用过“张立学”的名字。石庙村十一社和石庙村委会经组织拍卖，与“张立学”于1993年10月24日签订《拍卖集体“四荒”土地使用权合同书》，约定由“张立学”承包石庙村十一社的“四荒”地。合同第三条约定：乙方购买甲方“四荒”地的总价为叁仟伍佰元。签订合同时，一次性交款总价的10%。分期付款，从合同签订生效日期开始每年交总价的10%，10年前全部交清。第一年在拍卖当场交款10%，即叁佰伍拾元。其余款项在每年的三月一日前逐年交清总价10%，不按期交清者，立即终止合同，无偿收回使用权。合同第十一条约定：违约责任，乙方擅自转让、不按时种植、不按时交纳各种税款和有关费用的，甲方有权无偿终止合同。合同还约定了承包期限、面积等相关事宜。1999年，舒兰市林业局向“张立学”发放了林权执照。2014年，张利学向天德乡林业站交纳了林木采伐保证金5000元，吉林省林业厅向张利学发放了五份争议林地内林木采伐许可证。石庙十一社社员张立学自认与前述合同无关，未从承包经营过争议林地。张利学主张争议林地系其本人承包，多年来一直在经营、管理、收益，因承包时其使用的名字为“张立学”，故在合同上加盖“张立学”的名章，该名章系张利学所有。二审法院于2018年9月25日作出（2018）吉02民再111号民事判决确认了张利学为上述合同书的签约人。石庙十一社、石庙村委会在原审过程中亦认可本案张利学为上述合同书的相对方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，石庙十一社、石庙村委会关于张利学承包费上说谎等相关主张未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。石庙十一社、石庙村委会的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒兰市天德乡石庙村民委员会、舒兰市天德乡石庙村十一社的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年一月二十六日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂07行终6号上诉人（原审原告）：鄂州市西昌房地产有限责任公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区发展大道豪威城市广场。法定代表人夏海燕，公司董事长。委托代理人龚曙光、王翠，系湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市人民防空办公室，住所地：鄂州市寒溪路19号。法定代表人赵月强，主任。上诉人鄂州市西昌房地产有限责任公司因与被上诉人鄂州市人民防空办公室行政征收决定一案，不服鄂州市华容区人民法院作出的（2020）鄂0703行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人鄂州市西昌房地产有限责任公司主动向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，上诉人申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人鄂州市西昌房地产有限责任公司撤回上诉。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人鄂州市西昌房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年一月二十一日书记员 刘      胡      铭
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初77号原告：叶兰松，男，1991年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。原告：刘飞，女，1992年7月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：董吉顺，男，1982年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田文超、冯彬，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告叶兰松、刘飞与被告董吉顺返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兰松及其委托诉讼代理人王存柱、原告刘飞，被告董吉顺及其委托诉讼代理人冯彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶兰松、刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还车牌号为鲁Ｎ×××**的思威牌小型汽车一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月7日晚，原告叶兰松驾驶鲁Ｎ×××**的小型汽车在德城区行驶，与被告董吉顺会车时发生纠纷，双方之间产生争执。后被告要求原告支付20000元，原告拒绝给付，被告便将原告车辆扣押至被告院内，经原告多次催要，被告拒绝返还，故原告起诉，请求判如所请。被告董吉顺辩称，涉案车辆实际系原告为履行20000元赔偿款而主动质押在被告处的质押物，不同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘飞、叶兰松系夫妻关系，车牌号为鲁Ｎ×××**的思威牌小型普通客车的登记所有人为原告刘飞，系夫妻共同财产。2020年11月7日晚8时10分左右，原告叶兰松驾驶鲁Ｎ×××**的小型普通客车行驶至德州市德城区部附近，与该村村民董吉顺因行车问题发生争执、肢体冲突，董吉顺及其亲属报警。叶兰松离开现场。当晚，公安机关出警后，在王律村村干部王志江见证下，叶兰松的父亲叶荣全与董吉顺达成协议“经自行协商，由叶兰松赔偿董吉顺贰万元整，此事就此了结，双方不得再因此事情起争执，不再追究对方法律责任，不再提出其他赔偿要求”。叶兰松当庭对该协议提出异议，称其不知情、不认可。2020年11月7日晚、11月8日上午，叶兰松的父亲叶荣全陪董吉顺就医，叶荣全将鲁Ｎ×××**的思威牌小型普通客车钥匙交付给董吉顺后离开。11月8日中午，董吉顺将停放在王律庄村大队部附近鲁Ｎ×××**的思威牌小型普通客车开回自己家中停放。因叶兰松不同意向董吉顺支付20000元赔偿款，董吉顺不同意返还车辆，故原告提起诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告董吉顺辩称涉案车辆实际系原告为履行20000元赔偿款而主动质押在被告处的质押物，董吉顺不同意返还的抗辩意见不能成立，理由如下：首先，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条第一款：设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。原告叶兰松、刘飞与被告董吉顺之间无书面质押合同，不符合上述法律规定。其次，原告叶兰松、刘飞亦不认可其将车辆交给被告董吉顺的行为系质押。最后，叶兰松的父亲叶荣全虽将车辆钥匙交付董吉顺，但叶兰松的父亲并非车辆的所有人，无权处分该车辆。综上，被告董吉顺的该项抗辩意见本院不予采纳，原告叶兰松、刘飞主张被告董吉顺返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告董吉顺另称，经德州市公安局德城分局黄河涯派出所民警现场调解下，原告叶兰松父亲叶荣全与其达成了赔偿协议。就被告董吉顺与原告叶兰松之间因行车问题发生的纠纷，原告叶兰松自愿向本院交纳20000元保证金，以保证被告董吉顺向其依法主张的合法权利能够顺利实现。本着公平合理、有利于生产生活、有利于保护合法权益的原则，被告董吉顺宜将涉案车辆返还原告叶兰松、刘飞，被告董吉顺与原告叶兰松之间的侵权纠纷可另行解决处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董吉顺于本判决生效后三日内将车牌号为鲁Ｎ×××**的思威牌小型汽车返还原告叶兰松、刘飞。案件受理费1150元，由被告董吉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二一年一月十八日法官助理李俊杰书记员吕霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执612号简祥本院执行的申请简祥罚金一案，经被执行人简祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执287号申请执行人：刘宝芹，女,1963年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：乌力吉白乙拉，男,1965年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人刘宝芹与被执行人乌力吉白乙拉债权转让纠纷一案中，申请执行人刘宝芹自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年一月二十六日书记员  刘佳宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执131号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人高文娟，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省荥阳市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与高文娟融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1450号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人高文娟发出执行通知书，责令被执行人高文娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高文娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高文娟的银行存款计人民币82374.14元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3534号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。被告：汪家林，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市江北区。被告：汪航，男，汉族，1993年9月13日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告汪家林、汪航物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月二十五日书记员  邓 欣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执111号之六申请人：王瑞凤，女，1974年9月生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：李丽峰，男，汉族，1978年03月生，住昔阳县大寨镇。本院在执行王瑞凤申请李丽峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽峰在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年一月二十七日书记员  刘智彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2619号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周慧慧，女，1968年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7432号民事判决书，本院依法向被执行人周慧慧送达执行通知书，责令被执行人周慧慧支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年5月22日的信用卡欠款本金38668.3元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计15728.14元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金38668.3元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3058.66元（以欠款本金43868.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月18日的十日后即2019年10月28日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费645元，承担本案执行费794元，合计58894.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周慧慧的财产，限额58894.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12007号之一 申请执行人：万贵成，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：何伟，广东合富律师事务所律师。 被执行人：李应华，女，1962年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 申请执行人万贵成与被执行人李应华加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付加工款930000元，并承担本案受理费13100元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，本院已查封被执行人在位于满洲里市满洲里饭店（新座）二层商服-100B【产权证号：蒙(2017)满洲里市不动产权第0008363号】、满洲里市满洲里饭店（新座）三层商服-130【产权证号：蒙(2017)满洲里市不动产权第0008364号】房产所占有的份额，上述房产系被执行人与案外人共有，在未析产之前暂无法处置；本院已划扣被执行人的存款共计39809.97元，上述款项扣缴执行费497元后，余款39312.97元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款39809.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12007号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖 云
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执异5号 案外人:廖来凤，女，汉族，1968年7月13日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 申请执行人：李桂凤，女，汉族，1972年8月11日出生，住广东省清新县。 申请执行人：潘俊豪，男，汉族，2000年4月7日出生，住广东省清新县。 申请执行人：潘诗浇，女，汉族，2001年5月24日出生，住广东省清新县。 潘俊豪、潘诗浇共同委托诉讼代理人：李桂凤，系其母亲。 被执行人：吴伟仕，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省恩平市。现在肇庆监狱服刑。 本院在执行申请执行人李桂凤、潘俊豪、潘诗浇与被执行人吴伟仕刑事附带民事赔偿一案中，案外人廖来凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月19日举行了公开听证。异议人廖来凤的委托诉讼代理人陈晓军、申请执行人李桂凤到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人廖来凤提出异议称，请求：将拍卖、变卖吴伟仕名下位于恩平市××城厂前村的两宗土地及地上房屋两处房产所得价款的二分之一返还给廖来凤。事实和理由归纳如下：廖来凤与吴伟仕原是夫妻关系，于1990年9月19日登记结婚，后于2005年6月23日登记离婚。涉案两宗土地及地上房屋是廖来凤与吴伟仕婚后取得的财产，在双方离婚时未进行分割。离婚后，该两处房屋均由廖来凤管理和使用。 虽然该两处房地产的土地使用权登记在吴伟仕名下，但廖来凤为法定共有人，对该财产与吴伟仕享有均等的财产份额。虽然廖来凤与吴伟仕离婚时，未对该两处房地产进行分割，但不妨碍廖来凤是该两处房地产的共有人的法律事实。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，廖来凤是享有对涉案两处房地产进行分割的权利，廖来凤应当占有一半的财产份额，应当将拍卖、变卖该两处房地产所得价款的二分之一返还给廖来凤。 案外人廖来凤向本院提交了如下证据：1.结婚证，证明廖来凤与吴伟仕于1990年9月19日登记结婚。2.离婚证，证明廖来凤与吴伟仕于2005年6月23日登记离婚。3.国有土地使用证（恩府国用总字第014335号）；4.国有土地使用证（恩府国用总字第014336号），证明两处房地产属于廖来凤与吴伟仕婚姻关系存续期间的财产，是夫妻共同财产。 申请执行人李桂凤答辩称，请法院依法裁决。 被执行人吴伟仕没有向本院提交证据及答辩意见。 本院查明，申请执行人李桂凤、潘俊豪、潘诗浇与被执行人吴伟仕附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)粤07刑初23号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，吴伟仕被并处向李桂凤、潘俊豪、潘诗浇赔偿经济损失人民币529688.56元。因吴伟仕未履行该裁决确定的义务，申请执行人李桂凤、潘俊豪、潘诗浇向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立(2020)粤07执274号案执行。 在执行过程中，查封了被执行人吴伟仕名下位于恩平市××城小岛管区厂前村两块土地的土地使用权[产权证号：（恩城）014335号、（恩城）014336号]及地上建筑物[恩平市××城小岛管区厂前村二区6巷7号、6巷8号房屋，该地上建筑物未办理权属登记]。本院于2021年1月6日作出(2020)粤07执274号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案土地使用权及地上建筑物，并拟定于2021年2月27日上午10时至2021年2月28日上午10时（延时的除外），在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。 另查明，廖来凤与吴伟仕原是夫妻关系，于1990年9月19日登记结婚，后于2005年6月23日登记离婚。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第一条第二款规定“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定”，故申请执行人李桂凤、潘俊豪、潘诗浇与被执行人吴伟仕刑事附带民事赔偿纠纷一案，应当适用民事执行的有关规定。案外人廖来凤请求将拍卖、变卖吴伟仕名下位于恩平市××城厂前村的两宗土地及地上房屋两处房产所得价款的二分之一返还，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，现位于恩平市××城厂前村的两宗土地均登记在被执行人吴伟仕名下，地上建筑物虽未办理权属登记，但按照上述法条的规定，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿判断涉案的地上建筑物是被执行人吴伟仕名下财产符合法律规定。本院查封、拍卖被执行人吴伟仕名下土地及地上建筑物并无不当。案外人廖来凤未提供充分证据证明涉案的两宗地及地上建筑物属于夫妻共同财产，其主张享有拍卖变卖涉案两宗土地及地上建筑物所得款一半，本院不予支持。 综上，案外人廖来凤的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖来凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年一月二十五日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3376号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人徐冬明。被执行人韩婷。被执行人刘坤霖。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐冬明、韩婷、刘坤霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2163号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明、韩婷、刘坤霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人徐冬明、韩婷、刘坤霖发出执行通知书，责令被执行人徐冬明、韩婷、刘坤霖支付案款31,602,470.48元及利息，但被执行人徐冬明、韩婷、刘坤霖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明、韩婷、刘坤霖银行存款31,701,472.48元（其中含申请执行费99,002元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十三日书记员  陈 静
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之十二被执行人：李×，住河北省。本院于2020年08月10日以(2020)晋1102执保45号保全裁定对李×借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李×借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国工商银行XXXX108011042XXXX账户内存款人民币982500.00元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十七日书记员 侯 伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3149号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区濮上路荣域广场****。负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐云强，男，1999年1月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）:徐丹丹，女，1987年3月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）:刘淑英，女。1937年11月19日出生，汉族，住山东省广饶县。上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人徐云强、徐丹丹、刘淑英财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险公司的委托诉讼代理人卓静娜到庭参加诉讼，被上诉人徐云强、徐丹丹、刘淑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险公司上诉请求：改判渤海财险公司不承担诉讼费用2,900元，并承担上诉费用。事实与理由：因涉案车辆豫Ｊ×××**号车辆签署的保险合同中，保险条款第四十二条第（六）项明确约定下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。故本案的诉讼费不应由渤海财险公司负担。徐云强、徐丹丹、刘淑英未未进行答辩。徐云强、徐丹丹、刘淑英向一审法院起诉请求：1.要求被告渤海财险公司赔偿原告死亡赔偿金846,580元、丧葬费34,568元、精神抚慰金10,000元，被扶养人生活费33,413.75元，按照事故责任比例承担70%在保险限额30万元范围内赔付；2、并由被告渤海财险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ｊ×××**车号车辆在被告渤海财险公司处投保有车上人员责任保险（司机乘客）（保险金额为30万元/每座）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年3月15日起至2021年3月14日止。2020年6月20日1时10分许，徐丰端驾驶豫Ｊ×××**、豫JC6**沿辛河路由南向北行驶至（陈官镇路）海棠路与辛河路交叉路口处时，与张国旗停放在路边的鲁鲁Ｅ×××**鲁鲁EFE**车辆发生交通事故，造成徐丰端、王会香死亡、两车及货物损坏。广饶县公安局交通管理大队出具第370523120200000161道路交通事故认定书，认定徐丰端负事故的主要责任，张国旗承担事故次要责任、王会香无事故责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历（部分）、医疗费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告处投保了车上人员责任保险等险种，被告渤海财险公司签发了保险单，保险合同成立且有效。在保险期间，徐丰端驾驶被保险车辆发生交通事故，造成徐丰端及乘坐人王会香死亡的事故，被告对此并无异议，予以确认。对于王会香因该事故受伤造成的部分损失计算如下：1、死亡赔偿金684,019.4元，死亡赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年的标准，计算20年为684,019.4元。2、丧葬费按照河南省2019年度职工月平均工资55,997元/年的标准计算6个月为27,998.5元。因本次交通事故给三原告造成的部分损失为712,017.9元，该损失由被告渤海财险公司在车上人员责任险范围按照事故责任比例赔付70%为498,412.53元，应当由被告渤海财险公司在车上人员责任险保险限额30万元范围内赔偿三原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，判决：被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告徐云强、徐丹丹、刘淑英保险金30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，由被告渤海财险公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，涉案车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**车辆的车主濮阳市全顺汽车服务有限公司与渤海财险公司签订保险合同的时间发生在2021年1月1日民法典施行之前，该保险合同系格式条款，虽然该保险条款中有关于诉讼费用的约定，但是渤海财险公司并未提供证据证明其向投保人濮阳市全顺汽车服务有限公司，就该约定已经投保人履行了说明义务，因此该约定不应当成为保险合同的内容。因此对于渤海财险公司的该上诉理由不予采纳。综上所述，渤海财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财险公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二一年一月十八日法官助理井睿书记员管婷婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保1号申请人：吉增胜，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：邱林，男，1967年12月30日出生，土家族，住河南省濮阳市华龙区。申请人于2020年11月30日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求在40万元价值范围内，对被申请人邱林的财产采取保全措施，并提华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函为本次保全提供担保。2021年1月5日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吉增胜对被申请人邱林享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人邱林在河南瑞新环保科技有限公司工资、奖金、津贴及认缴出资的股权等财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人吉增胜提供的财产线索，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在40万元财产价值范围内，冻结被申请人邱林在河南瑞新环保科技有限公司工资、奖金、津贴及认缴出资的股权等财产，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人吉增胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年一月五日书记员  黄丽华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之十六 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安振林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东成在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币106849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执151号 申请执行人：宋明霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何义书，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2565号民事判决书,于2021年1月15日受理宋明霞申请执行何义书房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人支付申请执行人2019年4月2日至2020年10月19日的房屋租金46417元；二、被执行人向申请执行人腾退位于峨眉山市××镇××村××组××号的房屋；三、支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费482元。负担执行费596元。 执行中，被执行人于2021年1月28日将位于峨眉山市××镇××村××组××号的房屋腾退交与申请执行人，于2021年1月25日支付申请执行人房屋租金10000元和垫付的案件受理费482元，被执行人缴纳执行费596元。剩余房屋租金36417元和迟延履行期间的债务利息，被执行人与申请执行人达成于2021年4月底前支付的执行和解协议。2021年1月28日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执151号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年一月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执9号 被执行人：李艳龙，男，1981年10月01日生，汉族，住河北省保定市博野县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳龙在财付通支付科技有限公司085e9858e16cdf8607eb7cf45@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.81元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十八日 书记员  汤昭君
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督139号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：孟祥浩，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人孟祥浩系临沂市兰山区xx号楼1单元801室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1528元（2019年3月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人孟祥浩支付拖欠物业服务费1456元（2019年3月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费72元（2019年3月1日至2019年10月31日），共计1528元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟祥浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1456元、垃圾处理费72元，共计1528元。 申请费17元，由被申请人孟祥浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初6323号原告：济南市第一公路工程保障服务中心，住所地济南市莱芜高新区大桥南路**（孙故事村西）。法定代表人：杨学永，主任。委托诉讼代理人：徐小惠、帅玉志，山东元序律师事务所律师。被告：山东嬴通公路工程有限公司，，住所地山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街东首）。法定代表人：张振兴，总经理。委托诉讼代理人：高富国，山东金特律师事务所律师。原告济南市第一公路工程保障服务中心与被告山东嬴通公路工程有限公司（以下简称嬴通公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市第一公路工程保障服务中心的委托诉讼代理人徐小惠、帅玉志，被告山东嬴通公路工程有限公司的委托诉讼代理人高富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市第一公路工程保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告燃油、修理等费用62195.24元及利息（利息自起诉之日始至被告还清本息之日止，以62195.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2018年12月31日期间，原被告之间因发生业务往来，现结欠原莱芜市公路管理局工程燃油、维修费62195.24元。2019年9月中化学交通建设集团有限公司（以下简称中化学公司）拟转让其在被告公司的全部股权。故中化学公司于2019年9月25日委托中京民信（北京）资产评估有限公司对被告公司进行了资产评估。根据评估报告，2019年6月30日之前，被告尚欠原告燃油、修理等费用62195.24元。2019年莱芜市公路管理局工程处名称调整为济南市第一公路工程保障服务中心。因被告未履行偿还义务，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。嬴通公司辩称，1.原告所诉的款项既不能肯定也不能否定，我们现在手里只有一份审计报告，我们没有见到原始的凭证，因此这笔账是否真实，什么时间形成，有没有约定还款方式我们一概不知道。2.评估报告不能单独作为本案的证据使用，评估报告是针对原股东转让股权的专项凭证，使用范围是特定的，仅供委托人、资产评估委托合同中约定的使用人、法律法规规定能够使用的特定人，因此原告无权使用报告，也不能作为被告对外承认债务的凭据。3.报告有一个期限，评估结论的使用有效期是1年，自2019年6月30日至2020年6月29日止。4.报告据已作出的报表是由泰东公司的杨晓燕填报，杨晓燕在（2020）鲁0116民初4109号案件中自己承认自己是山东泰东公路工程有限公司职工，而被告没有杨晓燕这个员工，因此被告认为这笔账成立的话应该继续举证。5.假如通过核对原始凭证、合同、银行转账后确认有该笔账目，也要看时效问题，如果超过时效，也不应该支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因行政区划调整，原莱芜市公路管理局工程处更名为济南市第一公路工程保障服务中心即本案原告。被告嬴通公司于2002年8月23日注册成立，原股东山东省公路建设（集团）有限公司（后企业名称变更为中化学交通建设集团有限公司）持股100%。2019年8月28日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）根据被告原股东中化学交通建设集团有限公司的委托，出具信会师报字【2019】第ZG210320号《审计报告》。2019年9月25日，中京民信（北京）资产评估有限公司接受山东省公路建设（集团）有限公司的委托，对嬴通公司股东全部权益在2019年6月30日的市场价值进行评估，出具了京信评报字（2019）第402号《山东省公路建设（集团）有限公司拟转让股权涉及的山东嬴通公路工程有限公司股东全部权益价值资产评估报告》。该评估报告载明：评估范围为嬴通公司全部资产及负债，包括货币资金、应收账款、预收款项、其他应收款、固定资产、无形资产、应付职工薪酬、应交税费、其他应付款；纳入评估范围的资产及负债业经立信会计师事务所（特殊普通合伙）审计并出具信会师报字【2019】第ZG210320号标准无保留意见审计报告。在评估报告中“其他应付款评估明细表”记载，截止到2019年6月30日，被告应付原告燃油费、维修费62195.24元。2020年，被告原股东中化学交通建设集团有限公司将被告100%股权对外进行公开拍卖，上述资产评估报告予以公示。被告主张仅凭涉案审计及资产评估报告无法确定本案债务的真实性和时效性，应审核债务的原始凭证。本院认为，被告原股东中化学交通建设集团有限公司委托立信会计师事务所、中京民信（北京）资产评估有限公司出具的信会师报字【2019】第ZG210320号《审计报告》、京信评报字（2019）第402号《资产评估报告》，作为股权转让的主要依据及披露信息，应视为其对两份报告的认可。涉案《资产评估报告》系对被告在2019年6月30日的财务状况进行的综合判断，并进行了对外公示，具有法律效力。被告未提交证据证实审计及资产评估报告存在作弊造假的情形，亦未举证证实涉案债务已过诉讼时效，对其辩称本院不予采信。原告要求被告偿还燃油费、修理费共62195.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未作约定，可自原告起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东嬴通公路工程有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告济南市第一公路工程保障服务中心燃油费、修理费共计62195.24元及利息（以62195.24元为基数，自2020年11月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告山东嬴通公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱小青二〇二一年一月二十日书记员  陈 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执45号之二被执行人：廉维君，男，汉族，1980年11月03日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉维君在中国银行302556143354CNY0账户内存款人民币839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月七日书记员  李巍巍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢19号 何俊康（申请执行人）、 叶长华（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1888号民事判决书，立案执行何俊康与叶长华劳务合同纠纷一案。执行标的:1.支付申请人劳务费142700元及利息；2.支付申请人垫付的案件受理费1577元；3.承担本案执行费2041元。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人何俊康自愿放弃部分标的，同意以142000元了结本案，现被执行人已履行完毕，并向本院交纳了执行费2041元。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1888号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执51号之一申请执行人包海林，男，1962年12月28日出生，蒙古族，现住北票市。被执行人王秋连，女，1962年7月10日出生，汉族，现住不详。被执行人曹丽华，男，1961年3月30日出生，汉族，现住不详。本院在执行包海林与王秋连、曹丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初128号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽华在辽宁省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币24922元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十二日书记员 孙博阳
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初12195号 原告：陕西汇丰人力资源开发（集团）有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000786990244X。法定代表人：张家辉，该公司总经理。委托代理人：周莉元，该公司员工。被告：孙冬冬，男，汉族，x年x月x日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码：xxxxxxxx。原告陕西汇丰人力资源开发（集团）有限公司与被告孙冬冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西汇丰人力资源开发（集团）有限公司之委托代理人周莉元到庭参加诉讼，被告孙冬冬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法裁决被告向原告支付违约金28600元（根据未履行月份分摊，550元/月，未履行一共52个月）。事实及理由：原告与被告于2019年7月19日签订了书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限自2019年7月19日起至2024年7月18日止，被告工作岗位为搜救犬训导员。同日，双方又签订了《员工培训服务协议》，约定由原告出资为被告提供3个月的搜救犬专门技术培训。该协议第三条约定，被告在原告处的服务期限短于本协议约定的服务期的，则劳动合同期限自动延续到本协议约定的服务期限届满之日止。原告为被告支付培训费33000元。2019年10月24日，被告培训结束返岗。被告在2020年3月休假后向用工单位口头提出离职申请，此后再未上班且未办理相关离职手续。经原告多次与被告协商离职手续与支付违约金事宜未果。原告在2020年8月征求工会意见后，通过EMS向被告邮寄《解除劳动关系通知书》。现提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2018年3月1日原告与西咸新区公安消防支队签订《劳务派遣服务协议书》，协议约定乙方（原告）按照甲方要求的用工条件，通过有关招聘渠道，为甲方提供人选。甲方通过考试、考核后，对确定人选以《用工通知单》形式通知乙方。2019年7月19日原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告工作岗位为搜救犬训导员，工作地点为西咸新区公安消防支队，合同期限为自2019年7月19日起至2024年7月18日止。同日双方签订《员工培训服务协议》，协议第二条、第三条约定甲方（原告）安排乙方（被告）到沈阳安全警犬技术学校接受专门技术培训，为期3个月。甲方负责和承担乙方接受此次培训的全部费用，包括为委托其他单位对乙方进行培训所支付的培训费、乙方培训期间的住宿费、乙方培训期间为培训所支出的交通费、乙方在培训期间因为培训事宜所支出的其他合理费用。协议第五条约定，甲方按照本协议约定出资支持乙方参加培训。乙方应保证参加培训后在甲方服务期不低于五年，自培训结束返岗之日起开始计算。协议第十六条约定，乙方接受培训后如未按照双方约定的服务期要求执行，乙方应支付甲方培训费用3.3万元。原告将被告派遣至西咸新区公安消防支队。西咸新区公安消防支队与XX学校签订培训协议，委托XX学校举办搜救犬技术培训班，培训人数13人。2019年7月19日西咸新区公安消防XX队XX委会议研究决定派被告及其他队员共13名前往辽宁省沈阳市XX学校进行培训，培训时间为3个月，自2019年7月24日至2019年10月24日，培训费为33000元/人。西咸新区公安消防支队向XX学校支付了培训费。2020年7月17日西咸新区政府专职消防员管理办公室向原告发出《关于西咸支队派遣员工孙冬冬违反培训协议的说明》，该说明载明：2020年3月10日，被告休假后再未返回西咸新区公安消防支队，也未办理离职手续。并要求原告向西咸新区劳动仲裁委员会提起申请，要求员工支付服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用的违约责任。2020年8月26日原告经请示工会后，于2020年9月1日作出《解除劳动合同通知书》，以被告严重违反公司的规章制度为由，决定于2020年3月17日解除与被告订立的劳动合同。并以被告自2020年3月17日起未履行请假手续，也未至甲方办理解除手续为由，根据《劳动合同书》与《员工培训服务协议》规定，要求被告支付违约金28600元。原告通过中国邮政特快专递向被告送达了《解除劳动合同通知书》，被告于2020年9月3日收到该《解除劳动合同通知书》。2020年8月，原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月18日该委以原告未提供劳动关系已经解除的相关证据为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、劳务派遣协议、劳动合同书、员工培训服务协议、西咸新区XX队XX委研究决定事宜、关于搜救中队训导员孙冬冬的情况说明、《关于西咸支队派遣员工孙冬冬违反培训协议的说明》、解除劳动关系通知书及EMS物流信息在卷佐证，应予认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，原告与被告签订了《员工培训服务协议》，并约定了5年的服务期。用工单位组织被告进行为期3个月的专项培训，花费培训费33000元，平均每月的培训费为550元。被告自2020年3月10日起不再为用工单位提供劳动，也未办理请假手续。原告于2020年9月1日作出《解除劳动合同通知书》，决定自2020年3月17日起与被告解除劳动关系。因该通知书于2020年9月3日向被告送达，故原、被告解除劳动合同时间起算点应为2020年9月3日。被告违反了双方签订的《员工培训服务协议》，原告请求被告支付违约金28600元，符合上述法律规定，唯其请求金额不当，本院予以变更。被告应向原告支付违约金25850元（550元×47个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内。被告孙冬冬向原告陕西汇丰人力资源开发（集团）有限公司支付违约金25850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告应连同上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王  华                     二〇二〇年 十二 月 二十八日 书  记  员    韦  娜 1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初170号 原告：山东云智林物业服务有限公司成武分公司，住所地成武县文亭街道办事处伯乐大街西段路北（凤凰国际大门东侧），统一社会信用代码91371723MA3NF7LT5G。 法定代表人：徐良升，职务：经理。 被告：陈楠南，男，1987年5月22日出生，汉族，住成武县。 原告山东云智林物业服务有限公司成武分公司与被告陈楠南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东云智林物业服务有限公司成武分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东云智林物业服务有限公司成武分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 洁 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周子凯 书 记 员  刘 伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终256号 上诉人（原审被告）：杨金娜，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赖黄福，男，住福建省南靖县。南靖县山城镇山城村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥东路9号，统一社会信用代码91350627676539575F。 法定代表人：曾朝尧，董事长。 上诉人杨金娜因与被上诉人福建润朋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初2645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省南靖县人民法院于2020年12月21日向上诉人杨金娜送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨金娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月十八日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初43号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杨文宝，男，1982年9月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人杨文宝犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人杨文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月23日21时许，被告人杨文宝未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿沂南县祥和路行驶至水土保持局家属院门口附近处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警查获，经检验，被告人杨文宝静脉血中乙醇成分含量为211.0mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人杨文宝经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人杨文宝自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人杨文宝拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 上述犯罪事实被告人杨文宝无异议，且有下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人杨文宝的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人杨文宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨文宝经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人杨文宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨文宝应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨文宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二一年一月二十日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保5号 申请人：吴郑健，男，1970年5月30日出生，汉族，住太原市。 委托代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。 委托代理人：赵超宇，山西德为律师事务所律师。 被申请人:太原市华美有工贸中心，住所地太原市迎泽区东安路28号，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：黄**元，总经理。 申请人吴郑健于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市华美有工贸中心银行存款4134447.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月15日向本院预交保全申请费5000元。大家财产保险有限责任公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴郑健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市华美有工贸中心的银行存款4134447.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月十八日 书记员  岳丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1405号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐明，男，1969年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2040号民事判决书，依法向被执行人徐明发出执行通知书。责令被执行人徐明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金126000.63元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）32690.05元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1473.5元、律师费500元、执行费2310元；以上款项共计162974.18元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐明银行存款162974.18元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷