湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初1338号 原告：衡阳信德钢材有限公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇环城南路34号。 法定代表人：周送军，经理。 委托诉讼代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左彪，男，汉族，1976年8月18日出生，公司股东，住衡阳市蒸湘区。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵州市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。 原告衡阳信德钢材有限公司（以下简称信德公司）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟明、左彪，被告的委托诉讼代理人龙双华、王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续全面履行合同义务；2、判决被告向原告支付拖欠的钢材款及计算到2020年10月13日止的利息（财务补贴）共计14074603.13元，并自2020年10月13日之后的利息以未付钢材款为基数按照月息1.5%计算至款项清偿之日止的利息；3、判决被告以拖欠的货款、利息总额为基准自2020年5月1日起按月息1.5%支付至实际清偿之日止的违约金；4、判决被告承担本案诉前财产保全费、诉讼费。事实与理由：因绿地衡阳城际空间站5-2地块工程，原、被告签订了《钢筋采购合同》及《钢筋采购补充协议》，协议约定，被告从原告处购买钢材不低于3万吨，原告为被告垫资1300万元，垫资期最长不超过8个月。原告履行了供货及垫资义务，被告在垫资期满后仍拒不支付拖欠的钢材款，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。抵扣被告已经支付600万元的利息、违约金及拖欠的部分货款后，被告拒不支付剩余的款项，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告建工集团答辩称，自2019年9月2日至2020年7月11日止，原告共供应被告各种型号钢材3567.805吨，金额为15517483.42元，至2020年10月23日止，被告已支付原告钢材款6700000元，尚欠工程款8817483.42元。原告至起诉前仅开具了66份增值税发票，金额为5972371.05元，因此，根据合同约定，被告仅需要根据2019年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍支付符合已开具增值税发票的钢材款的利息。本案原告已经要求了利息，又主张违约金，其金额已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，应不予支付。本案因原告起诉，失去了被告的信任，双方继续履行合同已事实上不可能，故请求解除双方签订的采购合同及补充协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《材料结算明细表》，拟证明被告拖欠原告钢材款及财务补贴。被告对该证据持有异议，但被告将同一份结算表作为证据使用，原、被告对该组结算明细均予以认可，对原告提供的该份证据，本院予以确认。2、原告提供证据《违约金明细单》，拟证明被告存在违约，应向原告支付违约金1222303.97元。被告对该证据持有异议。经审查，该份违约金明细单，为原告自行制作，未经过被告有效核对、认可，因此，该份证据不具有合法的证据形式，对该份证据，本院不予确认。3、原告提供证据录音2份、视频光碟，拟证明原告多次找被告协商处理。被告对该份证据持有异议。经审查，原、被告就相关问题进行多次协商的事实，原、被告均予以认可，对该项事实，本院予以确认。4、被告提供证据《交易明细》、情况说明、聊天记录，拟证明被告已支付工程款70万元。原告对该项证据持有异议，认为双方支付应当是对公账户，支付给左彪个人账户的资金是左彪个人借款，与公司无关。经审查，原、被告在合同签订时已经明确付款账号，亦没有直接证据证明系被告支付给原告的货款，个人之间的资金转账行为不能认定为被告支付给原告的货款，因此，对被告提供的该组证据，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，原（乙方）、被告（甲方）签订《绿地衡阳城际空间站5-2地块钢筋采购合同》（合同编号GZJG-HYKJZ2-002）以及《钢筋采购合同补充协议》，合同对采购的钢材型号、价款、交付时间、交付地点、收款账户及开票信息均予以明确约定，并约定：1、乙方提交的付款申请应付有正式税务发票，合同签约单位名称、发票出具单位名称、收款银行账号所属单位的名称三者必须一致，如上述付款凭证无法及时提交导致付款延迟，甲方不承担延期付款责任；2、乙方对其提供的银行账户的准确性负责，银行账户如有变更，乙方应在甲方付款前提前十日以上书面通知甲方，如因乙方提供的银行账户错误或银行账户变更未及时书面通知甲方，导致无法及时付款的，甲方不承担延期付款责任；3、乙方承诺为甲方最大垫资额为1300万元但甲方须从乙方订购钢材量不得少于3万吨，垫资期从送货之日起最长不超过8个月。垫资期满8个月后甲方3日内将垫资款全部一次性返还乙方。返还垫资款后，双方采取月结方式，甲方应在次月5日前支付上月核对钢材款80%以上的款项给乙方（包括上月累计所欠的款项在内）。4、甲方对乙方1300万元的垫资款，如果垫资款在开始垫资之日起未超过6个月返还，甲方承担实际垫资金额月息1%财务补贴，如超过6个月返还，甲方向乙方按月息1.5%承担垫资之日起全部垫资款的财务补贴。5、如甲方未按本合同条款付款期限付款，则视为甲方违约，自逾期之日起，甲方按未付款项的月息1.5%计算支付乙方财务补贴。所有最终财务补贴款不能超过合同总金额的10%（低于6517.8万元的，该补贴以合同6517.8万元做基数）。 2019年9月2日起至2020年7月11日止，原告共送货3567.805吨，合计金额为15517483元。至2019年11月19日止，原告为被告垫资超过1300万元。2019年11月30日，被告共欠付货款1079168.81元（垫资1300万除外）。被告于2019年12月应付货款976629.98元、于2020年7月应付货款461684.63元。被告于2019年12月18日转账支付原告100万元、于2020年7月9日转账支付200万元、于2020年9月4日转账支付100万元。于2020年10月23日转账支付200万元。 本院认为，原、被告签订了《钢筋采购合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告欠付货款，造成违约，酿成本次纠纷，被告应当承担全部责任。合同中已约定解除合同的条件，在被告未按时付款的情况下，原告要求继续履行合同，系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告未足额开具增值税发票，不具备付款条件，不存在违约行为，不应承担违约责任。本院认为，原、被告明确约定因付款单位、名称、账号不一致，导致付款延迟的，被告不承担延迟支付付款责任，延迟支付付款免责的前提并不是原告未开具足额的增值税发票，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。原告为被告垫付资金1300万元，2020年5月2日垫资期满后，被告现已超过6个月未返还，原告要求被告按照合同约定承担月息1.5%的财务补贴，该条款约定的财务补贴实质为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对原告要求月息1.5%支付自借款之日至2020年8月19日止的利息，本院予以支持，对2020年8月20日之后至清偿之日止的利息，本院依法核减后按年利率17%计算。被告应一次性支付1300万元至2020年5月2日的利息为1299047.33元。原、被告对逾期付款的违约责任进行了约定，对于垫资1300万以外的欠付货款部分，原告要求按月利率1.5%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。对垫资1300万的部分，被告认为违约金过高应予以核减。综合考虑原告的损失、以及合同履行的情况，本院酌情对原告主张的该部分违约金进行核减，对2020年8月19日之前的违约金，核减为月利率0.5%，对2020年8月20日之后主张的违约金，本院不予支持。对被告已经支付的600万元，按照优先抵扣拖欠垫付资金1300万元之外的货款、违约金、垫资期满后应付的利息及违约金以及垫付资金1300万的顺序，对被告拖欠原告的货款核算至2020年10月23日止为12474679.36元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、确认原告衡阳信德钢材有限公司与被告贵州建工集团有限公司签订的《绿地衡阳城际空间站5-2地块钢筋采购合同》以及《钢筋采购合同补充协议》继续履行； 二、被告贵州建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳信德钢材有限公司货款12474679.36元，并以12474679.36元为基数以年利率17%支付自2020年10月24日起至货款付清之日止的利息； 三、驳回原告衡阳信德钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113581元，被告贵州建工集团有限公司负担113581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 何华林 二〇二一年一月十一日 法官 助理 帅 亚 书 记 员 徐 斐 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。