wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4292号 原告：温州市龙湾天河日宏铁皮经营部，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道天凤村金凤西路**，统一社会信用代码：92330301MA2C1XXG8L。 经营者：王济成，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：章特、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：龙兴凯，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告温州市龙湾天河日宏铁皮经营部与被告龙兴凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章特到庭参加诉讼，被告龙兴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款137900元及逾期支付的利息损失（以137900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：被告龙兴凯因需向原告购买货物，2016年2月22日，双方进行结算，被告龙兴凯结欠原告货款237900元，并由被告向原告出具《欠款凭单》一份，此后，被告陆续支付货款共计100000元，现尚欠原告货款137900元，原告经催讨无果遂向本院起诉。另查明，原告温州市龙湾天河日宏铁皮经营部系个体工商户，其经营者系王济成。 本院认为：被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款137900元事实清楚、证据充分，被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告龙兴凯于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾天河日宏铁皮经营部货款137900元及逾期付款利息损失（以137900元为基数，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3058元，公告费200元，均由被告龙兴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  张光辉 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  郭尔超 书 记 员  林依依 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终183号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：桑俊杰，男，1954年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人桑俊杰、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：白明月。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告白明月信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告白明月经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金14,636.20元，支付利息2,072.75元、逾期还款违约金2,879.54元、分期付款手续费49元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,636.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白明月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白明月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,636.20元；二、被告白明月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,636.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82元，由被告白明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2833号之三申请执行人：鲍文杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：祖康来，男，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请执行人鲍文杰与被执行人祖康来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0830民特1184号民事裁定书，于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祖康来至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祖康来在浙江省农村信用社联合社3208×××66账户中存款5550元。本裁定立即执行。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十二日书记员  陈 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5548号原告：周其平，男，1956年12月3日生，汉族，户籍在江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：范洁，男，1979年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告周其平与被告范洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周其平到庭参加诉讼。被告范洁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其平向本院提出诉讼请求：1.其损失为医药费3742.99元、误工费1016元、营养费350元，该损失由范洁承担全部赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年08月04日22时10分，范洁醉酒后(经呼出气体酒精含量检测仪检测：90mg/100ml)驾驶车牌号为常熟0929067的电动自行车，在红旗路由西向东行驶至四川酸菜鱼门口路段时，超越前方同向行驶的周其平驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，周其平受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定范洁负全部责任。遂诉至法院要求范洁予以赔偿。范洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定。2.周其平因本次事故产生的损失为医疗费3602.99元、营养费60元（30元/天×2天）、误工费671.36元（事故发生前12个月正常上班的平均工资3191.64元/月-2020年8月发放的工资）。上述事实，有周其平提供的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明单、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门查明了范洁、周其平存在的违法行为，并划分了事故责任，认定范洁负全部责任，双方并未提出异议，本院依法予以认可，并据此认定范洁对周其平的损失4334.35元承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、范洁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周其平各项损失共计4334.35元。二、驳回周其平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元（该款已由周其平预交），由范洁负担（周其平同意其预交的诉讼费用中范洁应负担的部分，由范洁向其直接支付，本院不再退还，由范洁于本判决发生法律效力之日起十日内向周其平支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年一月四日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁16行终209号 上诉人（原审原告）孙万宝，男，1975年10月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。 被上诉人（原审被告）邹平市市场监督管理局，住所地：邹平市鹤伴二路677号。 法定代表人姜伟，局长。 参加诉讼行政机关负责人张超，邹平市市场监督管理局党组成员。 委托代理人赵勇勇，山东法途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邹平市人民政府，住所地：邹平市鹤伴二路567号。 法定代表人胡云江，市长。 参加诉讼行政机关负责人张歌，邹平市政府党组成员。 委托代理人范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。 上诉人孙万宝因与被上诉人邹平市市场监督管理局(以下简称邹平市场监管局)、邹平市人民政府(以下简称邹平市政府)行政答复及行政复议一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，2019年12月25日，被告邹平市场监管局接到滨州市市场监管局投诉举报平台举报单，举报人孙万宝举报美晨公司销售的商标为芭润的曼海姆菌微生物菌剂存在虚假宣传等多项违法行为。被告邹平市场监管局于2020年1月7日立案，于2020年3月27日作出邹市监行处[2020]10502号行政处罚决定书（以下简称10502号行政处罚决定），对美晨公司自行改变芭润注册商标的行为及生产的芭润曼海姆菌外包装未标注生产者名称、地址的行为，责令其改正；对美晨公司虚标产品功效、虚标海关注册登记代码和进出口企业代码、虚标授权商和登记证号、标注德国曼海姆化学工业有限公司的行为，责令其停止违法行为，并对其罚款10万元。2020年3月30日，被告邹平市场监管局作出举报处理情况告知书，并向原告孙万宝送达。原告孙万宝对该举报处理情况告知书不服，向被告邹平市政府申请复议，后被告邹平市政府作出邹政复决字（2020）第10号行政复议决定书，维持被告邹平市场监管局作出的举报处理情况告知书，并于2020年7月2日送达原告孙万宝。原告孙万宝不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”第七条规定：“县级、设区的市级市场监督管理部门依职权管辖本辖区内发生的行政处罚案件，法律、法规、规章规定由省级以上市场监督管理部门管辖的除外。”美晨公司位于邹平市辖区内，原告孙万宝投诉举报美晨公司经营过程中的违法行为，被告邹平市场监管局具有管辖权。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条规定：“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外。”本案中，被告邹平市场监管局于2019年12月25日收到滨州市市场监管局投诉举报平台转来的原告孙万宝的投诉举报材料，于2020年1月7日予以立案调查，于2020年3月30日作出10502号行政处罚决定，并将处理结果告知举报人孙万宝，被告邹平市场监管局已履行了立案查处并将查处结果告知的法定职责，处置原告孙万宝的涉案举报行为符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》、《山东省行政复议条例》和《山东省人民政府关于同意滨州市及下辖县区人民政府集中行使行政复议职权的批复》的规定，被告邹平市政府具有依法受理审查因被告邹平市场监管局作出举报处理情况告知引起行政复议事项的法定职责。被告邹平市政府受理原告孙万宝行政复议申请后，因情况复杂，于2020年6月1日作出邹政复延字[2020]2号行政复议决定延期通知书，于2020年6月30日作出邹政复决字（2020）第10号行政复议决定书。被告邹平市政府履行了通知、审查、决定、送达的法定程序，复议决定程序合法。综上所述，被告邹平市场监管局已履行了对原告孙万宝的举报进行告知的法定职责，其作出的举报处理情况告知书合法有效。被告邹平市政府作出的邹政复决字（2020）第10号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，复议程序合法。原告孙万宝的诉讼主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙万宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙万宝负担。 孙万宝不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决基本事实认定错误。1.原审判决证据不足。上诉人举报投诉的事项为2019年10月14日前的产品，产品包装的时间最迟或最早期限为2019年1月15日。被上诉人提供的产品证据2019年12月20日及2020年1月产生，产生时间晚于产品的生产或保质期。2.邹平市场监管局怠于履行法定职责。2019年12月25日前，被上诉人邹平市场监管局拒绝履行法定职责。2019年12月19日邹平市场监管局受理上诉人的举报，2019年12月23日上诉人打电话咨询案件进展，在这期间邹平市场监管局还未作任何调查取证。上诉人直接致电被上诉人举报中心及将通话录音案卷材料直接发给被上诉人的所长及举报中心后。2019年12月25日作了第一份笔录，至2020年1月7日第二份笔录，期间没有现场检查。 邹平市场监管局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：被上诉人邹平市场监管局根据上诉人举报，查清事实后对美晨公司作出的10502号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并将处罚决定告知了上诉人，履行了法定义务。 邹平市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对于监督行政机关依法行使职权，弥补行政机关执法能力不足发挥着重要作用。法律、法规、规章规定的举报请求权，在于促使行政机关发动执法权，如果行政机关发动了行政执法权，并将调查处理情况告知了举报人，就履行了法定职责。本案中，邹平市场监管局接到举报后，依法进行了调查，并根据查明的事实作出了10502号行政处罚决定。对作为举报人的上诉人，邹平市场监管局制作了举报处理情况告知书，并向上诉人进行了送达。即邹平市场监管局履行了法定职责，其处置涉案举报行为符合法律规定。邹平市政府作出的涉案复议决定正确。综上，上诉人孙万宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙万宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月十二日 法官助理 韩 敏 书 记 员 李嘉正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4815号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇院内。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：刘张，男，汉族，1990年3月4日出生，住湖南省华容县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告刘张物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓虹、被告刘张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年10月1日起至2019年12月31日止所欠物业服务费7445.57元，并支付违约金2233.67元，合计9679.24元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区×栋×房的业主，房屋建筑面积119.32平方米，被告领受房屋并入住，接受原告的物业管理服务。被告自2016年10月1日起至2019年12月31日止，一直拖欠原告物业管理费，原告多次催要一直未予交清。依据前期物业服务合同，被告拖欠物业服务费7445.57元，并应支付违约金2233.67元。 被告刘张辩称，房屋未经验收交付给业主，房屋没有竣工验收的合法手续，按前期物业服务合同第九条的约定，整改期间的物业费由开发商支付。物业作为一个服务行业，如果服务好的话业主不会不交钱，业主拖欠物业服务费，是原告物业服务不到位，要求对物业费进行减免；物业不作为，有的业主堵塞消防通道，有的业主改动房屋外墙，物业也不管；业主装修前，物业收取装修押金，事后装修押金一直没有退还，也没有抵偿物业费；房屋有质量问题，开发商和物业都不管，业主自己出钱整改。业主没有与原告签订物业服务合同。 星河国际小区房屋未经验收交付使用，是不合法交房，本人是2016年10月份收房，之前的物业费不应该由本人承担。 查明的事实 2013年12月27日，湖南和立东升实业集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。合同第八条约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.6元/㎡.月，商铺3.2元/㎡.月。合同第九条约定：物业竣工验收合格后，甲方根据《商品房买卖合同》书面通知业主办理交付手续，经业主查验收房后，物业服务费由买受人或物业使用人交纳；业主或物业使用人在查验收房时物业存在不符合法律法规规定和《商品房买卖合同》约定的条件，整改期间的物业服务费由甲方全额交纳；已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照收费标准的90%交纳。合同还约定了管理服务内容与质量标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、使用与维护、专项维修资金、违约责任等内容。 2015年7月21日，被告与湖南和立东升实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际小区的1栋1401房，房屋建筑面积119.32平方米。2016年10月17日，被告查验收房，领取《业主临时管理规约》。 2019年12月31日，原告退出，不再为星河国际小区提供物业服务。 判决的结果及理由 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。本案中,原告为星河国际小区提供了物业服务,被告作为业主亦接受了物业服务,双方形成物业服务合同关系,被告应当向原告交纳欠付的物业费用。被告实际收房时间是2016年10月17日，应自2016年10月18日起，按合同约定的标准交纳物业服务费至原告实际退出物业服务的2019年12月31日止。原告收取的装修押金和2016年10月之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告欠付的物业服务费。被告庭审中提供部分照片,主张原告提供的物业服务存在瑕疵,要求对物业费进行减免,对此本院认为,其提供的现有证据并不足以反映物业服务的整体水平,不足以证明原告提供的服务项目和质量存在明显瑕疵,要求减免物业费的主张,本院不予支持。本案双方当事人对物业服务费计算的起始时间、服务内容、服务质量存有争议,被告及时补交物业费后可不予追究违约责任,故对原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。需要特别说明的是,物业费用系小区物业对小区环境进行维护和管理基本的费用来源,欠付物业费会导致小区物业服务进入恶性循环,不利于小区整体业主利益的保护，同时,物业服务企业利用自己的优势地位，采取预收一年的物业服务费、不交物业费不予办理水费等做法，是不合理的，物业服务企业应当加强与业主之间的沟通,有效、科学、合理的管理小区物业服务并使用物业服务费用,使物业公司与业主之间形成良性互动关系。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下: 一、由被告刘张于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务费7254.66元（物业服务费计算自2016年11月1日起至2019年12月31日止，原告之前收取的装修押金和2016年11月1日之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告应支付的物业服务费）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇二〇年十月十九日 书记员  楚晗奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保28号 申请人：武亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：牟锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住滨州市沾化区××号楼××室。 申请人武亮与被申请人牟锋诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区××号楼××室房产予以保全，保全价值330000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人牟锋位于滨州市沾化区××号楼××室房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值330000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十八日 书记员  耿梦月
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初64号原告：李凤合，男，1972年2月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：于凤波，女，41岁，住北京市顺义区。原告李凤合与被告于凤波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告李凤合于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤合提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许原告李凤合撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告李凤合负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年一月十九日书记员  朱雪娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3637号原告：赵红莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳大谭村西边谭湾40号，现住武汉东湖新技术开发区，被告：王华山，男，1961年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告赵红莲与被告王华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红莲到庭参加诉讼，被告王华山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元及利息（自2018年3月17日起至偿还之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月27日,原告为被告办理保险垫资38000元，约定一周左右偿还，后被告一直拖欠借款未还。2018年2月15日，被告为原告出具借条，约定正月内还款，至今未还，并找尽各种借口拖延，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。王华山未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明，原告系保险公司业务人员，2016年，原告为被告垫资38000元用于购买保险产品。被告于2018年2月15日出具《借条》，内容为：今借到赵红莲垫资保单费用38000元人民币，时间定于正月内处理，所甚下的资金，归赵红莲。后被告于2019年2月2日向原告出具《保证书》，内容为：欠赵红莲垫资保险费用38000元，今协商年正月十九归还。先还20000元，剩下18000元3月31日还清，如没按合约，按2分息算，承诺人：保证人：王华山。本院认为，原告在本案中主张与被告的债权债务关系，有借条、保证书及当事人的陈述等证据予以证实，故原告在本案中主张的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五的规定，被告作为债务人，应承担偿还债务并支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的利率超出上述法律规定，应按照同期银行贷款利率四倍（年利率17.4%）计算。另，被告出具的借条中并未对利息作出约定，保证书中仅约定了逾期利息，故利息应当自逾期还款之日起计算。综上所述，赵红莲诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王华山于本判决生效之日起十日内偿还赵红莲借款38000元并支付利息，利息计算方式为以38000元为基数，按年利率17.4%自2019年3月15日起计算至实际付清之日；二、驳回赵红莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元（已减半收取），公告费560元，由王华山负担（此款赵红莲已垫付，王华山于本判决生效后十日内支付给赵红莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 虹人民陪审员 雷 明人民陪审员 刘 瑛二〇二一年一月三十日书 记 员 李彩霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李**，男，1988年04月21日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币118,161.49元(币种下同)，其中本金78,779.26元，截止至2020年6月10日利息19,221.15元，逾期违约金20,146.08元，杂费15元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,161.49元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李**未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2012年3月12日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：78,779.26元；2、利息：19,221.15元；3、逾期还款违约金：20,146.08元；4、杂费15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及杂费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,779.26元；二、被告李**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,769.48元，减半收取计884.74元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初93号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：晁菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告晁菲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告晁菲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金95,851.99元，支付利息25,079.71元、逾期还款违约金21,153.70元、分期付款手续费978.96元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,851.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告晁菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币95,851.99元；二、被告晁菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币95,851.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196元，减半收取计1,098元，由被告晁菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17119号原告:王晓树,男,1984年4月7日出生,汉族,住北京市房山区。被告:曾占全，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告王晓树与被告曾占全修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓树到庭参加了诉讼，被告曾占全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修理费10000元；2.请求判令被告给付原告修理费利息2000元，自2019年5月2日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算；3.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初至2017年年底，原告曾多次为被告修理大型自卸货车，被告共欠原告修理费26000元，当时被告承诺该修理费于2018年5月1日前全部结清，后经原告多次索要，被告只给付了原告修理费16000元，尚欠10000元至今未付。对于被告所欠原告修理费，原告曾向被告数次追索，怎奈被告言而无信，未履行诺言，久拖未付至今。原告无奈只能向北京市房山区人民法院提起诉讼，希望法院依法判决。曾占全经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营修车业务，被告拉渣土车，2015年至2017年间，被告多次在原告处为其渣土车补胎、换胎，拖欠修理费共计26000元，后被告陆续给付原告16000元，截至2019年2月4日，经双方核算，被告尚欠原告修理费10000元，被告为原告出具欠条一张，确认拖欠修理费数额为10000元，被告承诺于2019年5月1日前付清。后原告曾多次向被告催要修理费，被告认可，但一直推脱未还。以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：王晓树为曾占全提供修车服务，双方形成事实上的修理合同关系，该事实修理合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现王晓树已经提供了修理服务，其要求曾占全支付修理费并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾占全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾占全于本判决生效之日起10日内给付王晓树修理费10000元并支付利息，以10000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息总金额以不超过2000元为限。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾占全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初608号 原告：刘先刚，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川华骋鑫汽车服务有限公司，住所地四川省成都蛟龙港双流园区海滨广场3号楼704室。 法定代表人：杨建，职务不详。 原告刘先刚与被告四川华骋鑫汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘先刚未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘先刚撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年一月十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执80号 申请执行人：梁祁福，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘月磊，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2078号民事判决书，申请人梁祁福已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘月磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘月磊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘月磊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘月磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 备
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：房远。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告房远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告房远经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金25,707.66元，支付利息2,002.52元、逾期还款违约金5,632.13元、分期付款手续费40元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,707.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告房远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,707.66元；二、被告房远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,707.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告房远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初26号 原告：温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村菜场巷5号，统一社会信用代码：92330301MA2BTGX10D。 个体经营者：林秀东，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：涂袁琼，浙江和乐律师事务所律师。 被告：马昌鑫，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。 原告温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂与被告马昌鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂的委托诉讼代理人涂袁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。 原告温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告马昌鑫立即支付原告温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂货款14675元，并赔偿逾期付款利息损失（以14675元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年4月至2019年8月期间，被告马昌鑫因生产经营需要多次向原告购买龙头半成品，期间支付部分货款。后经双方对账结算，被告确认截至2020年1月3日尚欠原告货款22675元，并向原告出具一份《欠条》。结算后，被告仅偿还8000元，至今仍欠原告货款14675元。 本院认为，被告因经营需要向原告购买龙头半成品，双方之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效。被告并出具欠条予以确认，现原告主张债权，被告应当予以偿还。欠条上落款虽为“马昌新”，但因“新”与“鑫”同音，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的欠条应予认定。原告主张权利后，被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马昌鑫于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂货款14675元，并赔偿其利息损失（利息以14675元为基数，从2021年1月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告马昌鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1321号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被 告                       被告：庄建鸿，男，汉族，1994年3月1日出生，住仙游县。             被告：庄丽聪，男，汉族，1987年3月7日出生，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令庄建鸿偿还借款本金3万元及自2019年3月15日起计至还清借款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息（已付利息1190元予以折抵）；2.庄丽聪对上述债务承担连带偿还责任；3.由庄建鸿、庄丽聪承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2018年3月16日，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与庄建鸿、庄丽聪签订《最高额借款合同》等，约定庄建鸿可在额度3万元内向农商行借款，额度有效期自2018年3月16日起至2019年3月15日止，借款用途为个人经营，借款利率为月利率8.7‰等内容。由庄丽聪在贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等的保证范围内为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满或到期之日起二年。现庄建鸿尚欠农商行借款本金3万元及自 2019年3月15日后的利息、罚息未还。庄丽聪亦未履行还款义务。                               本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、庄建鸿应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息，利息、罚息以借款本金3万元为基数自 2019年3月15日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止（已付利息1190元予以折抵）；             二、庄丽聪对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费764元，减半收取计382元，由庄建鸿、庄丽聪共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  陈宝林                                                             二O二一年一月二十九日                         书记员  叶 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1312号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1312号申请执行人：海安南硕服装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：史燮恺，法定代表人。被执行人：纽毕亚(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹柱军，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初22588号民事判决书，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人海安南硕服装有限公司偿还人民币46,711元，被执行人还应承担案件执行费人民币600元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纽毕亚(上海)自动化设备有限公司银行存款人民币47,311元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十八日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年四月九日书记员杨隆溪附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终514号 上诉人（原审原告）：淄博小马奔腾服饰有限公司。住所地：山东省桓台县张桥村。 法定代表人：马强，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东先华服饰有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇周董村。 法定代表人：甘丽华，总经理。 上诉人淄博小马奔腾服饰有限公司因与被上诉人山东先华服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博小马奔腾服饰有限公司于2021年1月4日收到催缴诉讼费通知，但未在规定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博小马奔腾服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十八日 书记员 耿润玺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初918号 原告：庄东明，男，1978年3月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕军剑，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：林哲乐，男，1991年10月19日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告庄东明与被告林哲乐买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日以双方当事人欲先进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄东明申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄东明撤回起诉。 本案受理费235元，减半收取计117.5元，由原告庄东明负担。 审判员  许礼俊 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡婷英
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终590号上诉人（原审被告）：谢远华，女，1966年12月18日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：王黎明，女，1965年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。上诉人谢远华因与被上诉人王黎明民间借贷纠纷一案,不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢远华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢远华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人谢远华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年一月二十九日书记员  肖 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执217号 申请执行人：王安兵，男，1967年05月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何银花，女，1983年09月11日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4049号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何银花的银行存款192050.00元（其中含借款本金150000.00元、利息40000.00元，已预交的案件受理费2050.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费2781.00元，一并从被执行人何银花处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6308号原告：王鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住安阳县。被告：周显明，男，1973年11月27日出生，汉族，住安阳县。原告王鹏与被告周显明租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告周显明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告挖掘机挖自来水管道沟费用款10000元及利息（利息自2020年3月1日起计算至全部还清之日止按月利率3％计算，计算至起诉之日利息为2400元）二、因为追偿此债务产生的律师费3000元、诉讼费300元、误工费3000元（误工费按挖掘机司机每天300累计10天计算）由被告承担。事实和理由：2019年被告在安阳县××口乡××庄村承包自水水网改造工程，让原告用挖掘机为其挖自来水的管道沟，挖完后经结算被告应付原告费用为15000元，由被告打了一个欠款条，2020年1月10日被告用微信支付5000元，剩下10000元原告多次索要，被告至今未尝还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼。周显明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告周显明在安阳县××口乡××庄村承包自来水水网改造工程，租用原告王鹏的挖掘机挖自来水管道沟，后经结算，被告应付原告租赁费用为15000元，被告出具欠条1份。2020年1月23日被告用微信支付原告5000元。剩下10000元，经催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条1份、原、被告的微信聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，被告租用原告的挖掘机欠原告租赁费用15000元，已给付5000元，下欠10000元未付，有欠条及原、被告的微信聊天记录可以证实，现原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告按月利率3％支付逾期利息过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告承担律师费3000元、误工费3000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周显明于本判决生效后十日内给付王鹏租赁费10000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月1日起计算至付清之日止）；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由周显明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年一月二十七日书记员  李慧慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈延伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈延伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈延伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金50,935.61元，支付利息2,484.90元、逾期还款违约金2,151.17元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,935.61元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈延伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币50,935.61元；二、被告陈延伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币50,935.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取计536元，由被告陈延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执138号 申请执行人：王辰时，男，生于1967年10月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩刚军，男，生于1977年7月1日，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2913号民事判决书，申请人王辰时已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩刚军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩刚军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩刚军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩刚军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 备
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执66号 申请执行人：朱振国，男，1977年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：赵文，男，1976年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人朱振国与被执行人赵文买卖合同纠纷一案，朱振国申请执行赵文给付玉石款4.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人赵文名下银行存款45010元（其中借款本金4.4万元、案件受理费450元、执行费560元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月七日 书记员  董凡琴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终195号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1969年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4693号原告：马福玉，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：马沙日花拉（与原告系兄妹关系），女，1976年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海玉峰，男，1981年10月13日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马福玉与被告海玉峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马福玉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福玉因证据不足，撤回对被告海玉峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福玉负担。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 许 冰二〇二一年一月十二日书记员 李晓颖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203财保6号申请人：赵小黑，男，汉族，生于1978年5月17日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被申请人：高少千，男，汉族，生于1971年7月6日，住河南省三门峡市陕州区。申请人赵小黑以与被申请人高少千有民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求查封被申请人高少千所有的位于河南省三门峡市陕州区金涛花园1号楼3单元7楼西户房产一套。保全限额为140000元。并提供由阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人赵小黑的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高少千所有的位于河南省三门峡市陕州区金涛花园1号楼3单元7楼西户房产一套，期限为三年。上述保全限额为140000元。案件申请费1220元，由申请人赵小黑预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二一年一月二十七日书记员  卫子文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终184号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：赵彩玲，女，1960年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人赵彩玲、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执369号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李罗，女，1981年01月05日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈刚，男，1979年06月13日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2487号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李罗、陈刚的银行存款36506.28元（其中含代偿款32154.72元，截至2020年12月31日计算的资金利息3081.45元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息968.11元，已预交的案件受理费302.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费448.00元，一并从被执行人李罗、陈刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保35号 申请人：周树清，男，1977年11月10日生，汉族，住滨州市。 申请人：蒋慧娥，女，1979年9月4日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东滨伟运输有限公司，住所地滨州市滨城区渤海四路北外环钢材市场东5号，统一社会信用代码:91371621MA3CLGN754。 法定代表人：李敏。 被申请人：李敏，女，1981年7月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王大伟，男，1989年6月13日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款63万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨伟运输有限公司、李敏、王大伟名下银行账户存款共计63万元，期限为一年。 案件申请费3670元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李兴华 二〇二一年一月十三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初32号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       柳涛，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币100 000元及欠息为49 063.11元，共计149 063.11元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2015年11月18日起至2016年11月18日                               贷款金额（12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金100 000元；             至2020年6月4日欠息合计49 063.11元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，柳涛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给柳涛，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，柳涛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张柳涛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、柳涛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为49 063.11元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以100 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 640.5元，由柳涛负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                           审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执387号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：胡志斌，男，1965年12月04日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李玉清，女，1965年10月08日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3423号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡志斌、李玉清的银行存款34490.07元（其中含代偿款30761.87元，截至2020年12月31日计算的资金利息3097.14元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息349.56元，已预交的案件受理费284.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费417.00元，一并从被执行人胡志斌、李玉清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12364号原告：兰州市城关区房产管理局安居工程供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区大雁滩104号。负责人：桂永泰。委托诉讼代理人：杨小渭，男，1963年1月29日出生，汉族，系该供热站站长，住兰州市城关区。被告：蒋励，女，1983年11月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站诉被告蒋励合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站于2021年1月19日向本院提出对被告蒋励的撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站撤回对被告蒋励的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站负担。审判员  崔辉德二〇二一年一月二十一日书记员  高亚琴
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1371号 申请执行人吴观生，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市壹品光电有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路3018号盐田现代产业服务中心（一期）A座16A，统一社会信用代码91440300319534952R。 法定代表人李鹰彪。 申请执行人吴观生与被执行人深圳市壹品光电有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】10030号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付工资的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资62164.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候冻结被执行人在中国农业银行41×××75、中国建设银行44×××77、浦发银行79×××20、华夏银行10×××26账户内的存款，冻结期限均自2020年11月4日至2021年11月4日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟雨晴
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执119号申请执行人：刘某某，女，1991年12月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某超市。经营者：原某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人平定县某超市劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5399元,交纳本案执行费50元。但被执行人平定县某超市未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定县某超市银行存款5449元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某超市应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某超市应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十三日书记员  杨铖志