wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立波，男，汉族，1970年11月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊燕，女，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区通泽通讯器材经销处，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路36-5号。经营者：葛京萍。再审申请人张立波因与被申请人李俊燕、丹东市振兴区通泽通讯器材经销处（以下简称通泽经销处）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张立波申请再审称，1、本案申请人与被申请人原系夫妻，在离婚诉讼中法院调解书对涉案房屋租金的约定如下：“坐落于丹东市振兴区网31门市房自2016年4月3日至2019年4月30日出租给案外人，自本协议生效之日起，租赁合同相关权利义务（前一年半租金16.5万元由原告张立波给付被告李俊燕8万元，后一年半租金收益权由被告李俊燕享有）归属被告李俊燕一人，该房屋因租赁合同产生的纠纷与原告张立波无关”。2、李俊燕取得这笔权利以后，在本案之前根本就没有向通泽器材主张过权利。本案生效判决直接要求再审申请人赔偿李俊燕的租金损失没有任何道理。李俊燕向通泽器材公司主张权利与向再审申请人主张权利不是同一个法律关系，不能在同一个案件中审理。李俊燕向通泽器材公司主张权利是一个先决前置的案件，该案件不审理终结，在程序上都谈不上向再审申请人主张权利的可能。3、本案后一年半的16.5万元租金中有半年的5.5万元租金实际上是在离婚调解书作出之前就已经存在的，这笔钱因为张立波的原因忘记了在离婚诉讼中进行分配，这笔钱与其他的11万元没有取得的租金债权不一样，也不是同一个案由，11万元是在离婚调解当时不存在的钱。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（二）、(六）项的规定。请求撤销一、二审民事判决，驳回李俊燕的起诉。本院经审查认为，再审申请人张立波与被申请人李俊燕原系夫妻，在夫妻关系存续期间，张立波于2016年4月3日与通泽经销处签订房屋租赁合同，约定租期三年，每年租金11万元。2018年6月26日，张立波与李俊燕经法院调解离婚，对案涉房租租金分配达成协议，约定前一年半租金16.5万元由张立波给付李俊燕8万元，后一年半租金收益权由李俊燕享有，该协议已经(2018)辽0603民初733号民事调解书确认。而张立波在李俊燕不知情的情况下，于2018年4月30日收取通泽经销处5.5万元租金，并免除通泽经销处自2017年11月1日至2018年11月30日止的一年房屋租金11万元。之后，张立波又在双方离婚诉讼调解中，约定前述租金收益权由李俊燕享有。因张立波的行为导致李俊燕不能基于民事调解书约定内容实现租金收益权，而张立波在明知已将后一年半租金进行了处分，却仍与李俊燕达成调解协议，视为张立波自愿接受调解协议内容约束，故原审判决张立波对李俊燕不能实现的租金收益承担赔偿责任，并无不当。张立波的再审请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，张立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立波的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更337号罪犯姜红飞，男，1989年12月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0106刑初36号刑事判决，认定被告人姜红飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年6月12日作出（2017）吉01刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更3023号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜红飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜红飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜红飞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执异1号 案外人：冯婷，（曾用名卢小红、卢正红）女，1967年4月12日出生，汉族，高中文化，住新疆尉犁县。 申请执行人：张碧福，男，1958年2月12日出生，汉族，大专文化，退休教师，住四川省剑阁县。 被执行人：李军（曾用名李元信），男，1965年10月2日出生，汉族，高中文化，住新疆尉犁县。 本院在执行申请执行人张碧福与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，案外人冯婷于2021年1月5日对本案执行标的：位于四川省剑阁县赖巴石房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯婷称：请求执行法院撤销对位于四川省剑阁县赖巴石房屋（房权证剑Ｃ字第0××5号）的查封及其他相关执行行为。事实和理由：案外人冯婷与被执行人李军原系夫妻关系，于2003年3月28日协议离婚，双方在离婚时约定位于剑阁县赖巴石的房屋（房权证剑Ｃ字第0××5号）归案外人冯婷所有。2006年8月，在案外人冯婷不知情的情况下该栋房屋被出售给申请执行人张碧福，申请执行人张碧福支付购房款后装修并居住至今。2020年9月9日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5322号民事调解书，确定位于四川省剑阁县赖巴石1栋2层234.28平方米的房屋（房权证剑Ｃ字第0××5号）归冯婷所有，李军于调解书生效后十五日内协助冯婷办理过户手续。人民法院的生效法律文书导致物权变动，该房屋所有权系案外人冯婷所有，请求法院撤销对该房屋的查封及针对该房屋的其他执行行为。 案外人冯婷围绕上述请求提供了下列证据：异议人身份信息复印件、房权证复印件、村镇规划建设许可证复印件、离婚协议复印件、离婚登记申请书复印件、离婚审查处理结果复印件、离婚证复印件、（2020）新2801民初5322号民事调解书复印件、（2019）川0823民初425号民事判决书复印件、（2019）川0823财保84号民事裁定书复印件、（2019）川0823执保144号结案通知书复印件、（2019）川0823民初2293号民事判决书复印件、（2020）川08民终942号民事判决书复印件。 根据前述证据及调阅原执行卷宗材料，本院查明：案外人冯婷（曾用名卢正红、卢小红）与被执行人李军（曾用名李元信）于2003年3月28日协议离婚，双方离婚时约定四川所建两层楼房（即房权证剑Ｃ字第0××5号所属本案讼争房屋）归案外人冯婷所有，但未办理所有权转移登记手续。被执行人李军于2006年8月14日，通过电话委托其父亲王某将位于四川省剑阁县赖巴石农村住宅房屋三间，以45000.00元的价格卖给申请执行人张碧福，双方签订了《房屋买卖契约》。申请执行人张碧福于2006年8月14日通过中国农业银行向李军转款45000.00元，被执行人李军的父亲王某将其房屋的房产证及钥匙交付给张碧福，并向张碧福出具了购房款收条一张。申请执行人张碧福接收房屋后，对房屋进行了装修及改造并一直居住。2019年3月，案外人冯婷以离婚时协议此房屋归自已所有为由，向剑阁县人民法院提起诉讼请求确认房屋买卖合同无效，并要求申请执行人张碧福返还房屋。本院于2019年8月26日以（2019）川0823民初425号民事判决书，该判决确认申请执行人张碧福与被执行人李军委托王某在2006年8月14日所签订的《房屋买卖契约》无效。 申请执行人张碧福于2019年11月27日向剑阁县人民法院申请诉前保全，剑阁县人民法院于2019年11月28日作出（2019）川0823执保144号执行裁定书查封了本案讼争房屋，限额60000.00元。后申请执行人张碧福向剑阁县人民法院提起农村房屋买卖合同纠纷诉讼，该纠纷经审理，本院于2020年6月1日以（2019）川0823民初2293号民事判决书，判令被执行人李军在判决生效后十日内返还申请执行人张碧福购房款本金45000.00元、赔偿房屋装修损失107769.00元以及房屋增值价值80583.00元等共计233352.00元。被执行人李军不服该判决，向广元市中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年9月2日作出（2020）川08民终942号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年10月10日，申请执行人张碧福依据发生效力的（2019）川0823民初2293号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年11月20日以（2020）川0823执862号执行裁定书对位于剑阁县剑门关镇赖巴石二楼一底私有房产（建筑面积234.28㎡，产权证号为：房权证剑Ｃ字第0××5号）续行查封。查封期间，案外人冯婷向本院提出书面异议。 本院认为：冯婷以执行标的权利人身份提出书面异议，请求法院撤销对该房屋的查封及针对该房屋的其他执行措施。依据相关司法解释规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 本案争议的焦点，在于案外人冯婷对执行标的是否享有排除执行的实体权益。本案查封财产，即位于四川省剑阁县赖巴石房屋（房权证剑Ｃ字第0××5号）属于不动产，该不动产虽登记在被执行人李军名下，但已于2020年9月10日因新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5322号民事调解书的生效导致该不动产物权变动，案外人冯婷是该不动产的权利人，享有排除执行的实体权利，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对四川省剑阁县××镇××村××组赖巴石房屋（房权证剑Ｃ字第0××5号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何雷 审判员  罗海 审判员  王瑜 二〇二一年一月十四日 书记员  苏玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6539号原告：王玉友，男，1968年7月9日出生，汉族，住灌南县。被告：李振华，女，1961年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王玉友与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，后王玉友于2021年2月2日于向本院提出撤回对李振华的起诉。本院经审查认为，王玉友向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉友负担。审判员 黄 晔二〇二一年一月十五日书记员 刘永辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执157号之四 申请执行人：尚珍珍。 被执行人：吴少鹏。 本院在执行申请执行人尚珍珍与被执行人吴少鹏离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少鹏在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊彦敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初149号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更334号罪犯刘永孝，男，1986年12月27日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年12月15日作出（2016）京0115刑初1076号刑事判决，认定被告人刘永孝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，继续追缴3951.3元，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币1477元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1776号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘永孝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘永孝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯数罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘永孝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执250号申请执行人孙刚，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人汉能新材料科技有限公司，住所北京市怀柔区雁栖工业开发区五区36号。法定代表人张颖。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字［2020］第023号调解书，已向被执行人汉能新材料科技有限公司发出执行通知，责令被执行人汉能新材料科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汉能新材料科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能新材料科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汉能新材料科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汉能新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汉能新材料科技有限公司财产以人民币70255.17元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十一日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执356号申请执行人高颖波被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的(2020)黑0603民初2310号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣10刑终16号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐凯林，男，1992年3月7日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，抚州市橙子房产咨询有限公司员工，户籍地抚州市临川区，住抚州市临川区上顿渡镇文鼎苑小区******。2019年12月30日因犯行贿罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。2020年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控被告人徐凯林犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月8日作出（2020）赣1002刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人徐凯林不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐凯林申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐凯林撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初381号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  周 昊二〇二一年一月二十一日法官助理张俊耀书记员付志兵
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初114号申请人：长沙志国温室科技有限公司，住所地：湖南省长沙县高桥镇高桥村下湾组，统一社会信用代码：91430121395344130D。法定代表人：周国强，公司董事。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人：宜春沃土农业科技有限公司，住所地：铜鼓县温泉镇光明村，统一社会信用代码：91360926MA382N943X。法定代表人：甘鲁明，公司董事。申请人长沙志国温室科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人宜春沃土农业科技有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙志国温室科技有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计55000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于55000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春沃土农业科技有限公司银行账户存款55000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年一月十九日书记员  车梦婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2783号 原告：杨兰荣，男，1993年8月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：刘胜建，秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队（以下简称107地质队），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道6号2幢。统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：张远弟，该队队长。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 原告杨兰荣与被告范朝华、重庆市地质矿产勘查开发局107地质队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘胜建、被告107地质队的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告范朝华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兰荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告107地质队将其在秀山县溶溪镇梨园村的钻探业务（0406钻孔）承包给不具有钻探资质的范朝华。原告于2018年5月1日至2019年1月25日期间为被告搬运机械用油等。经原告与范朝华结算，共欠原告劳务费10000元。范朝华承诺将上述款项支付到原告银行卡上，但至今未支付。 被告107地质队辩称：一、原告与被告１０７地质队无关系，１０７地质队不是适格主体，要求驳回原告对１０７地质队的起诉。原告与被告范朝华之间是否有关系，以及范朝华是否欠款，１０７地质队并不知晓，也无法核实。原告要求地质队承担责任，无任何事实和法律依据。二、本案为追索劳动报酬案件，应履行劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合规定，应驳回起诉。三、原告诉讼已过诉讼时效，原告多次自行撤诉，不应视为诉讼时效的中止中断。 被告范朝华未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年，被告107地质队承包秀山县溶溪镇梨园村钻探工程后，将部分劳务分包给范朝华实施，范朝华雇请原告到案涉工程搬运机械用油等。2019年7月11日，范朝华与原告结算，共欠原告劳务费10000元。 上述事实，有《欠条》《证明》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告范朝华提供了劳务，被告范朝华应当支付原告劳务报酬。经原告与被告范朝华结算，范朝华欠原告劳务费10000元，应当按照约定支付原告劳务费。原告请求被告107地质队承担连带责任，并未举示相关证据证明其与107地质队存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，应由范朝华向原告支付劳务报酬。且从原告陈述看，系接受范朝华的雇佣，并与范朝华对劳务报酬进行结算，之前也系范朝华向部分劳务提供人支付报酬。故原告请求被告107地质地支付劳务报酬无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范朝华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨兰荣劳务报酬10000元； 二、驳回原告杨兰荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张自黎
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1095号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：程勇，男，汉族，1978年12月12日生，居民身份证号码，住武汉市东西湖区常青花园街香樟二路10号13栋2单元101室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异94号 异议人（被执行人）：刘虎，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 申请执行人：李俭友，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第77号裁决书，受理执行李俭友申请执行刘虎借款合同纠纷一案，执行案号(2014)成执字第249号。执行中，刘虎向本院申请不予执行仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘虎的异议请求为：不予执行成都仲裁委员会（2013）成仲案字第77号裁决书。事实与理由：1.仲裁程序违法。成都仲裁委员会没有按照法定程序送达受理通知、开庭通知等，剥夺了刘虎答辩的权利；2.债权人李俭友向成都仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。李俭友虽然向仲裁庭提交了刘虎签署的借款合同和收条，但没有出示打款凭证，高达400万的资金不可能均为现金交付。实际上，刘虎在香港向李俭友借了200万元的赌博用的筹码，李俭友逼迫刘虎向其出具了一张400万元的收条，该非法债权不应得到支持。 本院查明，成都仲裁委员会于2013年10月14日作出（2013）成仲案字第77号裁决书，裁决内容为：刘虎于裁决书送达之日起十日内偿还李俭友借款本金400万元，并承担仲裁费用。裁决生效后，李俭友向本院申请强制执行,本院于2019年12月17日作出（2014）成执字第249-4号裁定，继续查封被执行人刘虎与案外人向光蓉共有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，查封期限为三年。 另查明，成都市仲裁委员会于2013年3月14日向刘虎作出（2013）成仲案字第77号答辩通知书，并向刘虎的身份证地址“成都市武候区聚萃街388号4栋1单元3楼10号”邮寄送达了相关文书材料，其后于2013年10月18日在《人民法院报》采取公告方式送达了裁决书。 以上事实，有裁决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事陈述等证据在案佐证。 本院认为，因刘虎在仲裁案审理期间下落不明，仲裁委员会向刘虎身份证地址邮寄送达相关文书，并采取公告方式送达裁决书，送达程序符合法律规定。关于刘虎异议所称仲裁裁决认定事实错误，借款实为赌博所借筹码，但仅为单方陈述，并未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，异议人刘虎申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘虎的不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达即发生效力。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年一月二十九日 书记员  周红燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1225号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赖国东。被告：赖小清。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赖国东、赖小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款133551.23元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执149号之三 被执行人，兰晓滨，女，汉族，1963年02月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰晓滨在中国工商银行xxx账户内存款人民币116199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初18号 原告：张建锋，男，汉族。 被告：王三平，男，汉族。 原告张建锋与被告王三平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建锋到庭参加诉讼，被告王三平经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。 原告张建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金16000元；2、判令被告以16000元为基数，自2017年9月15日起按年利率15.4%，计算至借款还清之日；暂计算至2021年1月5日为8110元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告在原告处借款2万元，约定月息10%，2017年1月7日前归还。期满后，被告拖欠原告借款本金16000元及利息8110元，至今未付。故提起诉讼。 被告王三平未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2016年11月7日，王三平经贺牡丹介绍，向张建锋借款2万元，王三平出具借条一张，载明借到2万元，2017年1月7日归还，双方口头约定月利率10%。2017年9月15日，双方经过结算，王三平又向张建锋出具借条一张，载明借到34000元，两个月内还清。诉讼中，张建锋自认收到王三平给付利息1万元。 判决的理由与结果 本院认为，王三平向张建锋借款，并出具借条，且已部分履行还款义务，双方之间构成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。王三平应当按照约定履行返还借款义务，双方约定的利率，超过法律规定，超过部分依法不予支持。张建锋关于返还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。王三平无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】6号)第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王三平向张建锋返还借款本金16000元； 二、王三平以借款本金16000元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款报价利率3.85%的四倍，向张建锋支付逾期还款资金占用期间利息；借款付清之日止， 四、王三平以借款本金16000元为基数，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款报价利率的四倍，向张建锋支付逾期还款资金占用期间利息；借款付清之日止； 五、驳回张建锋其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费403元，减半收取201.5元，保险保险费500元，保险申请费180元，合计881.5元，均由王三平负担并给付张建锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市五中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨佳豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34909号原告：张春羽，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭****，统一社会信用代码911201166603073828。负责人：温伟光。原告张春羽与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年1月11日，原告张春羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张春羽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张春羽负担（原告已交纳）。审判员  李焕庭二〇二一年一月十一日书记员  吕政金
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执202号 申请执行人：卢水华，男，1978年7月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西志豪物流有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：敖洪辉，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3313号民事判决书被执行人江西志豪物流有限公司应支付各项费用合计人民币45156元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西志豪物流有限公司的银行存款计人民币45156元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  熊依婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保16号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：刘兴贵，女，汉族，1970年6月22日生，住贵州省都匀市。 案外人：刘新强，男，汉族，1962年11月23日生，住广东省和平县。 案外人：周雯华，女，汉族，1991年8月26日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人刘兴贵、刘新强、周雯华购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人刘兴贵、刘新强、周雯华向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异141号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异141号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执383号申请执行人：黄超，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市,被执行人：孙子龙，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：田萍，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行黄超与孙子龙、田萍合伙协议纠纷一案中，被执行人孙子龙、田萍至今未履行（2019）鄂1202民初2199号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孙子龙、田萍银行存款及在其他单位的收入233491元（含案件受理费2171元，执行费3320元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保74号申请人：南宁某有限公司，住所地南宁市经济技术开发区。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：梁某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某，律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人：宜浪。被申请人：湖南省某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：肖某。申请人南宁某有限公司于2020年12月17日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省某有限公司名下价值2608552.29元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。2021年1月21日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南宁某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省某有限公司的银行存款2608552.29元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人南宁某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年一月二十二日书记员  丁思雨
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初23号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农云相，男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年2月27日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人农云相犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人农云相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农云相的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人农云相对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年10月20日15时许，吸毒人员岑某联系被告人农云相购买毒品海洛因，双方约定在靖西市的河边进行交易。当日18时许，双方碰面后，农云相将事先藏匿于河边草丛里的1小包毒品海洛因可疑物取出，交给岑某并收取毒资100元，双方完成毒品交易。当日18时30分，岑某在靖西市大酒店附近被民警抓获，民警当场从岑某身上查获毒品可疑物1小包，经过称，该毒品可疑物净重0.15克。经鉴定：从缴获的毒品海洛因 2 可疑物中检出海洛因。另查明，被告人曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年2月27日刑满释放。案发后，毒资100元已被公安机关扣押。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，辨认现场笔录和辨认现场照片，证人岑某证言，辨认笔录和辨认照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，指认照片，过称、提取送检笔录和过称照片，现场检测报告书及照片，现金缴款单，刑事判决书和释放通知书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2020〕310号检验报告及鉴定意见通知书，被告人农云相供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人农云相违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案海洛因0.15克及毒资100元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人农云相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因0.15克，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 3 二〇二一年一月十四日 书记员  王丽航
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初335号 原告：黄志鹏，男，1979年2月18日出生，汉族，住永春县。 原告：冯巧，女，1980年11月3日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告黄志鹏、冯巧与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄志鹏、冯巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志鹏、冯巧撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执212号之四 申请执行人：姚岚，女，2000年3月5日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：姚文勇，男，1966年12月20日生，汉族，住成都市高新区。 关于申请执行人与被执行人姚文勇继承纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人姚文勇在6228××××7975账户内余额人民币200.00元。现因被执行人已主动向本院缴纳案款，义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚文勇在中国农业银行6228××××7975账户内存款人民币200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二一年一月二十日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初107号 原告：鲤城区金鼠通讯设备商行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街203号2楼2306室。 经营者：张炯，男，汉族，1989年3月14日出生，住湖北省罗田县。 被告：陈彬烽，男，汉族，1991年12月4日出生，住福建省惠安县。 原告鲤城区金鼠通讯设备商行与被告陈彬烽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告鲤城区金鼠通讯设备商行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区金鼠通讯设备商行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲤城区金鼠通讯设备商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲤城区金鼠通讯设备商行负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申831号再审申请人（一审被告）：陶惠敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**信利康大厦32Ａ。法定代表人：陈少青。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莎莎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：郭嘉美，男，1994年2月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被申请人（一审被告）：郭泽鸿，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告）：郭嘉桂，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人陶惠敏因与被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司、郭嘉美、郭泽鸿、郭嘉桂借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶惠敏申请再审称，一、被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司隐瞒了足以认定案件事实的证据，并作出虚假陈述，导致原审法院认定事实错误。根据原审法院查明事实，被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司自认于2016年7月22日向郭嘉桂发放贷款500万元，再审申请人于2017年8月8日偿还1414280元，其中140万元为本金，其余款项为2017年9月5日之前的利息。该陈述隐瞒了再审申请人作为担保人，替郭嘉桂偿还完毕全部借款本息的事实。因原审时再审申请人未收到法院的传票，不知晓上述案件，无法出庭答辩说明案件事实。现通过再审途径，向贵院说明案件情况，具体如下：2016年7月20日、7月22日，被申请人郭嘉美、郭嘉桂分别向被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司借款人民币300万元与500万元，共计借款800万元，再审申请人分别为其提供担保，签订《个人保证合同》。后因被申请人郭嘉美、郭嘉桂在约定还款期限内无法偿还借款，被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司要求再审申请人出售京隆苑22层9Ｂ的房屋代被申请人郭嘉美、郭嘉桂还款，同时要求再审申请人将收取卖房款的银行账户（中国建设银行，卡号为62×××99）、密码及Ｕ盾交由被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司保管，用以扣划本息，后续被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司在2017年7月10日、2017年8月8日、2017年8月9日多次划扣上述账户的金额，共计人民币10199796元。而本案从起诉至庭审中，被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司均只承认再审申请人于2017年8月8日偿还1414280元，其余转款均被其隐瞒。二、申请人与被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司并无其他经济往来纠纷。再审申请人除替郭嘉美、郭嘉桂提供担保外，与被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司没有其他经济往来，即再审申请人支付的全部款项均是用于支付郭嘉美、郭嘉桂的借款本息。再审申请人提交的证据“中国建设银行个人活期账户交易明细”，该交易明细上所有转款行为及转款各注均为被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司操作，再审申请人从未替郭泽鸿提供担保，不可能为其偿还本息。三、原审法院未查明被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司实际每月收取的利息数额，导致支持了月利率超过10％的利息。原审法院仅根据被申请人深圳市信利康小额贷款有限公司自述的再审申请人偿还1414280元，其中140万元为本金，其余款项为2017年9月5日的利息，便据以认定案件事实，并未查明其每月实际收取利息数额。据再审申请人粗略计算，其只有以超过月利率10％计息，才能让再审申请人已支付的全部款项用以清偿涉案利息及小部分本金。原审法院未查明实际每月收取的利息，导致支持了大幅超过年利率36％的利息，不符合法律的规定。综上，请求对本案进行再审。深圳市信利康小额贷款有限公司提交意见称，一、再审申请人陶惠敏主张“替郭嘉美偿还完毕全部借款本息的事实”，系虚假陈述。二、原审案件中，信利康小贷公司不存在隐瞒证据的情形。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，陶惠敏的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶惠敏的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十五日书记员  黄诗雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终7号上诉人（原审被告）：余礼介，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：邓翔，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人：叶绍红，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人余礼介与被上诉人邓翔、原审第三人叶绍红合伙纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初7179号民事裁定，驳回余礼介对该案管辖权提出的异议。余礼介对该裁定不服，向本院提起上诉。余礼介上诉称，被上诉人诉请要求上诉人支付余款，说明原协议已完结，双方只是为了完善最后付款发生分歧，故不适用原合作协议中争议解决的条款。根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙引发的纠纷，属合伙纠纷。案涉《合作经营协议》约定，协商不成，由三方合作项目所在地人民法院裁决，同时载明合伙经营项目为永川科创学院消防工程项目。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合伙经营的项目所在地重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月十四日书记员  高广楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执503号申请执行人：冉啟刚，男，1972年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人冉啟刚与徐吉刚合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐吉刚银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执10号之二 被执行人，曹合，男，汉族，1955年07月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹合至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹合在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8144.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1098号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙高军，男，汉族，1965年10月15日生，居民身份证号码，住湖北省随州市曾都区淅河镇平安路粮管所宿舍。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙高军在中国建设银行6236682670000061779_156_1账户内存款人民币91931.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初108号原告：唐厚林（又名唐后林），男，1974年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被告：陆军，男，1987年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇三陈村****。现住泰州市姜堰区。原告唐厚林与被告陆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐厚林及其委托诉讼代理人潘巧粉到庭参加了诉讼，被告陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其劳务报酬4200元。事实和理由：2018年7月、8月份，被告租赁张甸镇宫王村徐秋平房屋作办公房用，雇佣原告对该房进行瓦工装修劳务，双方口头约定劳务报酬总额4200元。瓦工装修劳务结束后，被告一直推诿未支付报酬。后经原告再三催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条载明所欠原告4200元工钱于当年结清，但被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年2月4日被告向原告出具的欠条原件。经法庭审查核实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承租的房屋提供了瓦工装修劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，并承诺于当年还清，被告逾期未支付依法应当承担给付责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆军于本判决生效后五日内给付原告唐厚林劳务费人民币4200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二一年一月二十二日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执141号被执行人：张连营，男，1981年04月04日出生，汉族，居住地河南省滑县。本院在执行被执行人张连营组织、领导传销活动罪一案中，经查，被执行人张连营名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张连营价值人民币70000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十四日书记员  李 静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4465号被执行人何超何超罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更94号罪犯叶先锋，男，1976年12月2日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫1525刑初687号刑事判决，认定被告人叶先锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一九年五月十四日至二〇二一年五月十三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫15刑终612号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯叶先锋减去有期徒刑二个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕135号减刑建议检察意见书，建议对罪犯叶先锋裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年12月21日作出（2020）豫信狱减字第1098号提请减刑建议书，建议对罪犯叶先锋减去有期徒刑二个月。罪犯叶先锋多次猥亵不满12周岁儿童，犯罪性质及犯罪情节严重。罪犯叶先锋自2019年11月27日入狱以来，共获得表扬1次，2020年上半年改造评审为一般档次。本院认为，罪犯叶先锋在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其多次猥亵不满12周岁儿童，犯罪性质及犯罪情节严重，入狱服刑改造时间较短，狱内表现一般，对其减刑应从严掌握。河南省信阳市人民检察院出具的减刑建议检察意见为建议对罪犯叶先锋裁定不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶先锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执164号 申请执行人：刘某某，男，1975年10月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郭某某，男，1967年10月31日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12345.9元,交纳本案执行费85元、诉讼费65.5元。但被执行人郭某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭某某银行存款12496.4元。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十五日 书记员  杨铖志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1645号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李培，女，1986年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李培保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10282号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款33586.82元及逾期利息，执行费404元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款371.66元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十八日书记员  张 瑜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新辛，男，1990年11月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。再审申请人李新辛因与被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新辛申请再审称，1.橘郡公司作为《商品房买卖合同》的出卖人，其应承担案涉房屋花园面积的举证责任，橘郡公司未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果；2.李新辛提交的证据足以证明案涉房屋花园的面积，原审将该花园面积的举证责任分担给李新辛是错误的。综上，请求撤销一审、二审判决，请求依法改判支持李新辛的诉讼请求或发回重审，被申请人承担本案一审、二审和再审的诉讼费用。本院经审查认为，李新辛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二一年一月二十五日书记员 吴宇容
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初4号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐来豪，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人徐来豪犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人徐来豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月13日21时18分许，被告人徐来豪在泌阳县春水镇春水街故乡大灶台和其老婆等亲友一起吃饭喝酒，后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的黑色中华轿车沿240国道路段向南行驶离开，行驶至泌阳县春水镇330省道与240国道交叉口红绿灯北路段附近时，被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：徐来豪血样中乙醇含量为239.13mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐来豪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐来豪在审理过程没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人供述、证人王某证言，辨认笔录，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2524号检验报告，视听资料等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐来豪违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。徐来豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受财产性处罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，但血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。本院根据被告人徐来豪的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐来豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二一年一月十一日书记员  韩 虚
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初107号原告：李福存，男，1963年12月10日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：王正新，男，1959年7月30日出生。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。原告李福存与被告王正新确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李福存于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福存的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李福存撤诉。案件受理费三十五元，由原告李福存负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年一月十一日法官助理 王 静书 记 员 李 萌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执164号被执行人刘宪双本院依据已生效的（2019）黑0603刑初203号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执62号 申请执行人：吴小斌，男，1975年7月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福祥气体有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：熊福峰，男，1972年7月30日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3279民事调解书被执行人樟树市福祥气体有限公司，熊福峰应支付各项费用合计人民币729786元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福祥气体有限公司，熊福峰的银行存款计人民币729786元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初295号之三解除保全申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：宋书寅，男，汉族，1987年2月15日出生，住天津市北辰区。被申请人：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人宋书寅、宋书亚、万虹等金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全。本院于2020年5月7日作出（2020）津02民初295号民事裁定，对宋书寅、宋书亚、万虹的财产采取了保全措施。大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宋书寅、宋书亚、万虹采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日书记员  单 珊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初165号 申请人：刘爱珍，女，1977年9月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 被申请人：宋发元，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：肖光建，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院审理申请人刘爱珍与被申请人宋发元、肖光建买卖合同纠纷一案，申请人刘爱珍于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宋发元、肖光建价值11万元的存款或等值的其他财产。申请人刘爱珍以现金3.7万元提供担保。 本院经审查认为，刘爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宋发元、肖光建价值11万元的银行存款或等值的其他财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。 案件申请费1,070元，由刘爱珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全华 二〇二一年一月二十一日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初348号                               原告                       谢祥灶，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。             谢春花，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18890元（违约金以480685元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢祥灶、谢春花的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢祥灶、谢春花支付违约金18890元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费272元，减半收取计136元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年一月十三日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5850号申请执行人：包海莹，女，52岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵毅，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特42号民事裁定书，执行包海莹申请赵毅民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特42号民事裁定书已执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执67号 申请执行人：杨荣俤，男，1971年4月9日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人杨荣俤与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1020号 原告：周某某，男，1961年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁市北部湾法律事务所法律服务工作者。 被告：陈某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院于2021年1月14日立案受理原告周某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，因原告周某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民 法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈 利
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1634号原告：周×，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：王×，河北省保定市高阳县人，现住河北省保定市高阳县。原告周×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托诉讼代理人高×到庭参加诉讼，被告王×经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金五万元整；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王×系朋友关系。被告王×因归还购买汽车欠银行的贷款，提出向原告借款五万元。原告通过信用卡、微信转账、银行卡、分期等形式分五次借给被告5万元。被告于2018年7月17日给原告出具了书面借条一份。双方约定借款期限为2018年7月17日至2020年7月1日，承诺到期如数归还。但是借款期限届满以后，被告出尔反尔，不信守承诺，拒绝归还借款，经原告多次催要，被告无故推诿，以没钱为由，拒不归还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地及时履行归还借款的义务，被告依法应当承担偿还借款本金的责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。王×未作答辩亦未提供证据。周×围绕诉讼请求依法提交了王×为其出具的借条原件及微信聊天截图、微信转账截图及录音资料，本院对其提供的证据进行了审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，王×未到庭参加诉讼应视为放弃对周×举证的质证权利，故本院对周×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：周×和王×系朋友关系。王×因归还车贷向周×借款50000元，周×通过信用卡、微信转账、银行卡等形式出借给王×50000元，2018年7月17日，王×为周×出具了书面借条一份，内容为：“今向出借人周×借款人民币50000元（伍万元整）于2020年7月1日按时归还。特此为据”。王×在借条上签名捺印，并标注其家庭住址、身份证号码。双方未约定借款利息。此后经周×多次催要，王×至今未还该款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，王×向周×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，故本院对周×要求王×归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。王×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王×于判决生效后十五日内归还周×借款本金50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孟维桃人民陪审员 郝怀武人民陪审员 李玉叶二〇二一年一月十九日书记员 赵淑萍
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初13251号 原告：上海敬诺进出口贸易有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：唐杏华，执行董事。 委托诉讼代理人：倪杨敏，女。 被告：上海居威电子科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘君礼，执行董事。 原告上海敬诺进出口贸易有限公司诉被告上海居威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理中，原告上海敬诺进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告上海敬诺进出口贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海敬诺进出口贸易有限公司负担(已付)。 审 判 员 何积华 二〇二一年一月二十日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30766号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李逢良，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李逢良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4205号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李逢良应支付计算至2020年2月11日的信用卡（卡号：40×××38）欠款本金167685.96元、利息11758.61元、手续费10570.72元及以前述所欠本金为基数从2020年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人李逢良应支付计算至2020年2月11日的信用卡（卡号：62×××38）欠款本金43739.5元、利息4178.07元、手续费3496.5元及以前述所欠本金为基数从2020年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费4916.15元由被执行人李逢良承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李逢良名下珠海华润银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月十三日 书记员  苏锦铃
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执472号之三申请执行人：胡圣波，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：郭劲红，男，1968年11月14日出生，湖北省天门市人，住天门市本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人郭劲红在天门市住房公积金管理中心的公积金收入26000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年一月十五日书记员  夏 立
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执87号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人袁江，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省绵阳市经开区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与袁江融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1467号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人袁江发出执行通知书，责令被执行人袁江自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁江的银行存款计人民币64859.39元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙和花，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县冠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龙和花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告龙和花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,914.81元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,028.90元、逾期还款违约金1,938.33元，并偿付以欠款本金19,914.81元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,882.04元。被告龙和花未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年5月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,914.81元；2、利息：3,028.90元；3、逾期还款违约金：1,938.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙和花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,914.81元；二、被告龙和花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.87元，减半收取计148.94元，由被告龙和花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执284号申请执行人万云怡,女,1993年9月18日出生,522601199309182820,畲族,住凯里市；被执行人贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。依据本院已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，依法受理万云怡等71人申请执行贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷案，责令被执行人支付万云怡等71人申请人“三通费”。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵州丰球房地产开发有限公司有银行存款可供执行。上述案件统一使用本案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款250000元至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年一月十九日书记员  杨彪
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0181执352号钱志文：你与谷胜兵、汤德芝婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷胜兵、汤德芝于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人谷胜兵、汤德芝20万元及迟延履行期间的债务利息；二、负担执行费2900元。开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院.账号：13×××46.执行员 倪 涛二〇二一年一月十九日书记员 朱小云联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执恢13号申请执行人：尹俊平，男。被执行人：王志明，男。关于申请执行人尹俊平与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初252号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年11月7日向被执行人王志明发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人应给付申请执行人案件款50642.8元，执行费1400元由被执行人承担，共计52042.8元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志明在银行的存款52042.8元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人王志明所有的价值52042.8元的资产。还应向申请执行人尹俊平加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年一月七日书记员  王**恺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执162号 申请执行人：陈忠旺，男，1968年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余茂华，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈忠旺与余茂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余茂华有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余茂华的银行存款限额40000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年一月十九日 书记员  夏芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3023号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告汤燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告汤燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤燕支付截至2020年10月11日的信用卡欠款本金人民币50,210.71元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月11日的利息25,259.12元、违约金4,952.42元、分期手续费1,053.66元、挂失费50元、卡片工本费15元；2.判令被告汤燕支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤燕负担。事实和理由：被告汤燕向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年9月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告汤燕使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤燕未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤燕未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告汤燕未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、挂失费、卡片工本费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月11日，被告汤燕拖欠信用卡本金50,210.71元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤燕同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省宿迁市泗洪县青阳镇东城康桥5号楼2单元304室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤燕在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤燕借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、挂失费、卡片工本费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、挂失费、卡片工本费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汤燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汤燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汤燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤燕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月11日的信用卡欠款本金50,210.71元；二、被告汤燕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、挂失费、卡片工本费，利息、违约金、分期手续费、挂失费、卡片工本费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、挂失费、卡片工本费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，减半收取计919元，由被告汤燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。