河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9225号原告（反诉被告）：佛山捷燊精密设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑象岭村湖西村民小组“大洲地”自编17号厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4URJ2U9E。法定代表人：何奕杰，系该公司总经理。委托代理人：郑小辉，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培丽，女，汉族，系该公司员工。原告（反诉被告）佛山市捷燊精密设备有限公司与被告（反诉原告）郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告佛山捷燊精密设备有限公司的委托诉讼代理人郑小辉，被告郑州比克电池有限公司的委托诉讼代理人王培丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市捷燊精密设备有限公司向本院提出本诉请求：要求被告向原告支付货款606538.95元及自2019年9月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付迟延履行的违约金。事实与理由：原、被告自2017年以来长期进行全自动包装扫码喷码机、全自动CD检测喷码扫码装盘机等设备买卖往来。截止2019年9月，被告尚欠货款人民币686538.95元。被告向原告开具商业承兑汇票，但因被告账户余额不足而拒付，后经原告多次要求多次催要，被告又承诺自2020年9月起，每月尽力支付7万元，但被告至今仍未向原告支付过任何款项。故原告诉至法院。原告针对本诉向本院提交证据有：证据1、付款计划书，用于证明被告拖欠原告货款的事实及金额；证据2、对账单，用于证明被告与原告交易完成并对账确认（撤回证据2，不再提交法庭）。证据3、商业承兑汇票，用于证明被告向原告出具商业承兑汇票，支付货款，但因被告账户余额不足被拒付的事实；证据4、购销合同书，原、被告之间存在买卖合同关系，证明被告已经违约付款。被告郑州比克电池有限公司辩称，1、被告未及时支付商票票面金额606538.95元，是因为原告交付的设备在使用过程中出现问题时，原告未按照合同第十条第三款约定及时履行相应义务，另外原告与其提交证据二对账单中的深圳市捷燊精密设备有限公司为关联公司，被告已于2019年12月27日将对账单中的未付款项支付完毕，但深圳市捷燊精密设备有限公司并未开具相应金额的发票。现被告提出反诉，要求原告对深圳市捷燊精密设备有限公司未开具发票给被告造成的税费损失共计97853.79元承担赔偿责任。2、被告对诉请第二项的迟延履行违约金不予认可。合同第六条第一款D项约定，合同总价款的10％作为设备的质量保证金，待设备验收合格正常运行12个月，双方无任何质量纠纷后予以支付，但原告交付的一台18650全自动包装扫码喷码机，因不符合被告工艺要求需升级。两台18650全自动村村ccd检测、喷码、扫码、装盘机，在使用过程中经常出现死机，被告向原告反映上述问题，原告却并未及时回复予以解决。原告违反了合同第十条第三款之约定，故被告认为合同设备质保金未达到支付条件，不应支付相应的迟延履行违约金。3、鉴于原告交付设备存在上述问题，即被告提出反诉。针对第三项诉请的诉讼费用不应由我方全部承担。综上，原告诉请因与事实不符，恳请人民法院依法驳回原告的部分诉请。被告针对本诉向本院提交证据有：被告方设备使用部门负责人平世宽与原告方技术人员唐工的微信沟通记录，用于证明我方向原告提出设备出现死机问题，但原告方并未按合同约定履行质保义务。被告郑州比克电池有限公司提出反诉请求：1、请求判令被反诉人向反诉人赔偿税费损失共计97853.79元；2、请求判令被反诉人向反诉人支付税费损失的利息暂计至2020年12月11日为3642.48元（自2019年12月28日起应计算至实际开具发票之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）。事实与理由：2019年12月27日，反诉人与被反诉人的关联公司，深圳市捷燊精密设备有限公司，以下简称深圳捷燊公司，签订购销合同、税率调整补充协议，协议第一条第二款，对原合同的总金额384000元变更为374068.97元。对原合同未支付金额变更为三方抵账。同日，反诉人与深圳捷燊公司、深圳比克动力公司签订三方抵账协议书，之后反诉人多次催促深圳捷燊公司开具发票，但截至今日，深圳捷燊公司仍未开具发票。经查询工商信息报告显示被反诉人与深圳捷燊公司的法定代表人为同1人，且被反诉人提供的证据二对账单，为深圳捷燊公司与反诉人之间的对账单两者业务混同存在关联关系，故被反诉人应赔偿深圳捷燊公司未开发票给反诉人造成的税费损失及相应利息。综上，深圳捷燊公司的行为不仅影响反诉人财务做账，还给反诉人造成了税费损失。被反诉人对其关联公司之行为应当负连带赔偿责任。故被告提起反诉。被告针对反诉向本院提交证据有：证据1、企业信用信息公示报告，用于证明深圳捷燊公司与佛山捷燊公司法定代表人为同一人，经营范围有重合之处，且该证据与佛山捷燊公司提交的对账单共同证明两公司业务混同存在关联关系，为关联公司。证据2、购销合同税率调整补充协议及抵账协议书，用于证明反诉人已经不再欠被反诉人的关联公司深圳捷燊公司任何款项，即针对被反诉人提交的对账单中未付款金额已经支付完毕。原告针对被告反诉辩称，1、深圳市捷燊精密设备有限公司与佛山捷燊精密设备有限公司是两家独立的法人，之间没有关联关系。2、关于抵账协议，是郑州比克电池有限公司与深圳市捷燊精密设备有限公司达成的抵账协议，与本案无关。并且从抵账协议的签订时间看，这个签订时间是2019年12月27日，另外再根据佛山市捷燊精密设备有限公司与郑州比克电池有限公司达成的付款函，即原告提交的第一项证据付款计划函看，该计划函发出时间为2020年6月17日，该计划函发出的时间比抵账协议晚了六个月之久，付款计划函在后。由此可见被告拖欠原告的货款与三方抵账没有任何关系。3、关于税费损失没有法律依据是因为郑州比克没有付款，所以原告没有开具发票。关于税费的其他意见与第1点一致。因此被告的反诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。原告针对反诉未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年8月1日签订《购销合同书》，约定由被告向原告采购18650全自动包装扫码喷码机1台，价款57.5万元，18650全自动CCD检测喷码扫码装盘机2台，价款150万元。付款约定：合同生效后，被告向原告支付合同总价款的30%作为合同的预付款；设备在原告工厂制作完成，被告预验收合格后，被告支付合同总价款的40%作为发货款；原告设备达到被告方现场安装、调试完毕、正常运行、经被告正式验收合格后，被告在30天内支付总价款的20%作为验收款；合同总价款的10%作为设备的质量保证金，待设备验收合格正常运行12个月，双方无任何质量纠纷后予以支付。合同签订后，原告向被告提供了约定设备。被告向原告支付了部分货款，下欠606538.95元。被告曾于2019年9月11日开具606538.95元的商业承兑汇票，因被告账户余额不足兑付未果。2020年6月17日，被告致函原告：目前我公司资金也较为紧张，回款压力巨大，针对尚有606538.95元欠款情况，我公司做出以下付款计划：于2020年9月份起每个月尽力支付7万元直至付清。被告未按计划付款，原告诉至本院。另查明，原告在起诉时还提交一份深圳市捷燊精密设备有限公司与被告的对账单复印件，庭审中原告不再作为证据出示。被告以原告持关联公司证据主张还款即应当替关联公司开具发票为由提起反诉。本院认为：1、原告主张的欠款有相应证据证明，予以认定。被告抗辩的质量问题在相关欠款证据和还款计划中没有体现，不予采纳。原告要求被告支付欠款606538.95元及利息理由成立，应予支持。2、被告反诉依据的基础是原告起诉时提供的其他公司对账单复印件，原告当庭未作为证据出示，认为是其他公司与被告之间的法律关系。根据被告开具商业承兑汇票和出具还款计划函的事实看，被告确认所欠原告货款与该对账单复印件无关。被告据此提起反诉事实和理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑州比克电池有限公司于判决生效之日起十日内给付原告佛山捷燊精密设备有限公司货款606538.95元及利息（自2019年9月11日起以606538.95元为基数按银行间同业拆借市场报价利率计算）。二、驳回被告郑州比克电池有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10165.00元，减半收取5082.5元，反诉费2330元，减半收取1165元，保全费3703元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二一年一月十一日书记员  马小华