wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初250号 原告：西安有范文化传媒有限公司，XX区XX路XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室。 法定代表人：张欣欣，经理。 被告：张新民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村****。 原告西安有范文化传媒有限公司诉被告张新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西安有范文化传媒有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安有范文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安有范文化传媒有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵李立
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保12号申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：柏山德，董事长。委托诉讼代理人：郑盼盼，女，公司财务应收专员。被申请人：北京日昌电气有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园**法定代表人：胡振柱。申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京日昌电气有限公司在中国农业银行账户中的存款407577.3元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京日昌电气有限公司在中国农业银行账户中的存款407577.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩文川二〇二一年一月七日法官助理  曾 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终39号 上诉人（原审原告）：周炳三，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：王升明，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人周炳三因与被上诉人王升明排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周炳三上诉请求：撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初3055号民事裁定书。事实与理由：一、原审裁定书认定事实不清，证据不足。上诉人父亲周国文（已去世）在本组“南山柳树沟”有刺槐林地一片，面积4.1亩，四至为东至道、南至沟边、西至地边、北至任权。四至清楚。2020年4月份，被上诉人在自家门前建羊圈时，将地基余土全部推入上诉人的林地之内，导致林地树木被掩埋、毁坏。上诉人于2020年6月5日提起诉讼，但因诉状“将羊圈建在林地内”表述错误及被上诉人编造的“争议之地系承包地”应由有关部门确权为由，驳回上诉人的诉讼请求，对此上诉人服判。之后，上诉人于2020年8月12日以“排除妨害”为由提起诉讼，而3055号裁定书以“一事不再理”为由裁定驳回上诉人起诉，3055号裁定书存在如下错误：第一、上诉人在2020年6月5日起诉的案由是侵权之诉，法院以“返还原物”立案，因表述错误，被法院判决驳回。2020年8月12日上诉人以排除妨害为由起诉立案，但3055号裁定适用一事不再理原则驳回起诉，显属没有认真分析研究本案证据、事实，没有理清本案法律关系，草率结案，错误明显。第二、上诉人持有1986年宁城县为其父颁发的林权证，3055号裁定书没有采用，违背“以事实为根据”的基本审理原则。显属使用证据不当，认定事实不清。王升明答辩服判。周炳三向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王升明返还占用周炳三位于南山柳树沟的三分林地并将其堆放在周炳三林地内的土堆全部清理干净；2、判决王升明赔偿因其擅自堆放土堆给周炳三造成的林木损失3000元；3、本案诉讼费用由王升明承担。一审法院认定事实：周炳三、王升明系同组村民。王升明在自家门前建羊圈一处。现周炳三认为王升明建羊圈时未经周炳三同意，擅自占用了周炳三林地用于堆放其修建羊圈产生的废土，造成周炳三约3分林地内的刺槐被毁坏，王升明认为争议之地系其承包地。2020年6月5日周炳三以返还原物为由，要求王升明立即退还强占周炳三3分林地及王升明在周炳三林地上建设的覆盖物全部清理干净并赔偿经济损失3000元提起诉讼，该院于2020年8月6日作出（2020）内0429民初2029号民事判决书，以“原告的林地有林权证证实，被告认为争议之地系其承包地，有承包地块标注，双方存在界线权属之争，应由相关部门进行确定界限权属，因此不属于人民法院管辖范围”为由，驳回了周炳三的诉讼请求。一审法院认为，2020年6月5日周炳三以“返还原物”为由提起诉讼，因争议之地块权属不清，需有关部门进行确权，判决驳回了周炳三的诉讼请求，周炳三又以“排除妨害”为由提起本案之诉，周炳三提起的本案诉讼已构成重复诉讼，理由如下：首先，周炳三2020年6月5日提起的前诉与作为后诉的本案起诉所依据的基本事实是相同的；其次，两案的诉讼标的相同，虽然案由不同，但均是侵权之诉;第三，本案的当事人相同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，认定本案作为后诉已构成重复诉讼，按照“一事不再理”的原则，应驳回周炳三的起诉。裁定：驳回周炳三的起诉。本院认为，在（2020）内0429民初2029号案件中，周炳三诉求王升明立即退还强占的3分林地及将在周炳三林地上建设的覆盖物全部清理干净并赔偿经济损失3000元。本案系周炳三诉求王升明返还占用周炳三位于南山柳树沟的三分林地并将其堆放在周炳三林地内的土堆全部清理干净以及王升明赔偿因其擅自堆放土堆给周炳三造成的林木损失3000元。该二案当事人相同，当事人之间争议的、请求法院审判的民事实体法律关系均为侵权关系，周炳三具以请求的前提均系其对案涉林地享有民事实体权利。同时，因争议之地块权属不清，需有关部门进行确权，（2020）内0429民初2029号民事判决书判决驳回了周炳三的诉讼请求，该判决已经生效。周炳三相应诉求已经生效判决处理，一审法院据此认定本案属于一事不再理并无不当。综上，周炳三的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长    姚美竹  审判员    黄树华                         审判员    张斯琪                           二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理    刘威        书记员    李思颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初394号原告：周某，女，1977年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨某。本院审理的原告周某与被告杨某夫妻财产约定纠纷一案过程中，现原告周某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二一年一月十八日书记员  杨小萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终33号上诉人（原审被告）：李金红，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：吴伟豪，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：汪恩荣，女，1951年3月16日出生，汉族，住江西省武宁县。原审被告：余智，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省武宁县。原审被告：深圳市前海智融通资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：余某1。上诉人李金红因与被上诉人吴伟豪及原审被告汪恩荣、余智、深圳市前海智融通资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25804号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是委托理财合同纠纷，原审法院适用法律存在错误：一、《民事诉讼司法解释理解与适用》第154页释明，第十八条所说的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同过程中违约，以金钱方式承担责任。本案中，原告诉请涉及的金钱给付义务是基于《期权策略服务协议》约定承担场内期权投资操作所产生的本金亏损，是承担违约责任的体现，故争议标的并非给付货币，而是违约责任的承担，不能简单适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院无法依据该规定取得管辖权。二、上诉人住所地在深圳市罗湖区，合同履行地也在深圳市，佛山市并非任一被告住所地，故按照法律规定，本案应当移送上诉人所在地的深圳市罗湖区人民法院审理，以便定分止争和查明事实真相。三、即使认为本案应按照合同履行地确定管辖，也应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。《期权策略服务协议》第五条乙方的权利义务约定：“乙方全部承揽由乙方场内期权投资操作所产生的本金亏损”，被上诉人要求上诉人按照协议履行保底义务，履行义务一方为上诉人，应当以上诉人所在地法院管辖为宜。四、《期权策略服务协议》明确约定由深圳市罗湖区人民法院管辖案件，故案件由该院审理符合保护当事人正当预期的管辖原则。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《期权策略服务协议》为案涉纠纷的基础合同，明确约定了双方的权利义务以及产生纠纷由乙方所在地人民法院管辖，且登记乙方即上诉人李金红地址为“深圳市罗湖区”（现有证据反映该地址所涉房产登记于上诉人名下，上诉人户籍已迁该址）。上述管辖条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，视为双方约定由被上诉人所在的深圳市罗湖区人民法院管辖案件，故原审法院对案件没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0607民初25804号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢684号 申请执行人赵玉山。 被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。 被执行人侯少欣。 本院在执行赵玉山与高密市神洲啄木鸟鞋厂、侯少欣劳动争议纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2013]第623号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年一月十三日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10158号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：刘春，男，1961年3月8日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告刘春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币6705元、滞纳金及至腾房之前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2020年6月30日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积48.59平方米，租期从2019年7月1日起至2024年6月30日止，同时约定了租金支付方式、违约责任、合同解除条件等相应条款。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告于2019年1月22日购买了位于秦皇岛海港区王岭改造项目（Ｃ2区）7号楼1-3302号房屋，不再符合公租房租赁条件并违反合同约定。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》第六条约定，承租人应每半年向区廉租办申报家庭收入及人口、住房情况，如已不符合规定条件的，应按合同约定限期退回该住房。由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10176号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：郑春红，女，1971年5月3日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告郑春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区安居东里小区39栋2单元1605号房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年5月24日签订《秦皇岛市租赁型保障性住房房屋租赁合同》，合同约定原告将位于秦皇岛市海港区公共租赁房屋租给被告使用，建筑面积50.58平方米，租期从2019年7月1日起至2024年6月30日止，同时约定了租金支付方式、违约责任、合同解除条件等相应条款。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告于2019年11月25日购买了位于秦皇岛海港区保障性住房项目（一期）15号楼2401号房屋，不再符合公租房租赁条件并违反合同约定。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市租赁型保障性住房房屋租赁合同》第七条第1款约定，承租人应每年向区保障性住房管理中心申报家庭收入及人口、住房情况，如已不符合规定条件的，应按合同约定限期退回该住房。由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初820号 原告：青岛建盛民间资本管理股份有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路68号27层F户，统一社会信用代码：9137020039749890XM。 法定代表人：蒋国建，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。 被告：高与杭（曾用名高钦），男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：高峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：储杏娟，女，1965年7月30日出生，汉族，江苏省常州市武进区。 担保人：蒋国建，男，汉族，1958年7月13日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司诉被告高与杭、高峰、储杏娟民间借贷纠纷一案中，原告于立案时向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告高与杭、高峰、储杏娟名下银行存款450万元或查封同等价值的其它财产，担保人蒋国建提供其名下位于青岛市黄岛开发区××路××号××单元××户房产作为担保。 本院认为，原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁决如下： 一、查封被告高与杭、被告高峰、被告储杏娟存款450万元或查封其名下同等价值的其它财产； 二、查封担保人蒋国建名下的位于青岛市黄岛开发区××路××号××单元××户房产。 本裁决书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 雯 二〇二一年一月十五日 书记员 由真真
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2030号 上诉人（原审被告）：成都润辰食品有限公司。住所地四川省成都市青白江区城厢镇马鞍村7组。 法定代表人：蒋茂泉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘盛全，男，1955年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：陈道芳，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审被告：蒋茂泉，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：王敏华，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审被告：蒋锦懿，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：蒋璞，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都润辰食品有限公司因与被上诉人刘盛全、陈道芳，原审被告蒋茂泉、王敏华、蒋锦懿、蒋璞追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都润辰食品有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都润辰食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 希
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4445号原告：江苏金天下国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路******。法定代表人：张静，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000017653号关于第35214372号“桂大人MASTERGUI桂大人及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月20日。本院立案时间：2020年4月27日。开庭时间：2020年6月10日。被告以原告申请注册的第35214372号“桂大人MASTERGUI桂大人及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系由原告所独创的商业标识，拥有独特的设计理念和含义，能够起到区分服务来源的功效。二、诉争商标“桂大人MASTERGUI桂大人及图”是统一的整体，已经形成区别于“广西”的其他含义。三、根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。四、诉争商标经使用已具有较高的知名度和相对稳定的客户群体。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35214372。3.申请日期：2018年12月10日。4.标识：5.指定使用服务：观光旅游运输服务；旅游交通安排；包裹投递；运输等服务。二、其他事实被诉决定认定，第32038343号“桂大人”商标（简称引证商标）的注册申请已被驳回，该驳回决定现已生效，其不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名，地名具有其他含义或者作为集体商标商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，相关公众可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动正常使用地名。需要指出的是，地名，地名不得注册为商标适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。本案中，诉争商标为图文组合商标，由中文“桂大人”、英文“MASTERGUI”和官帽状图形构成。诉争商标中虽含有“桂”字，但其后添加了“大人”字样，且对应英文“MASTERGUI”和官帽状图形，诉争商标整体上具有区别于地名简称的含义，故诉争商标未构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。综上，被告认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000017653号关于第35214372号“桂大人MASTERGUI桂大人及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告江苏金天下国际旅游有限公司针对第35214372号“桂大人MASTERGUI桂大人及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 郭灵东二〇二一年一月十七日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保2号 申请人：赵顺贵，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：马建军，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：郭爱云，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院受理申请人赵顺贵 本院经审查认为，申请人赵顺贵的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建军、郭爱云名下银行存款75万元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年一月十八日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执770号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：俞建平，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与俞建平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18274号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执770号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执154号之一申请执行人：新干县腾达箱包配件有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824067456563J。被执行人：新干县丰忆圆箱包有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园区（江西金淦金玉实业有限公司内），统一社会信用代码：91360824MA3826Q29X。被执行人：杨斌，男，1990年1月14日出生，汉族，新干县人，户籍所在地：江西省新干县，现租住在江西省新干县。本院在执行申请执行人新干县腾达箱包配件有限公司与被执行人新干县丰忆圆箱包有限公司、杨斌买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1293号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县丰忆圆箱包有限公司、杨斌银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31704号 关于申请执行人林天红申请执行被执行人朱永秀机动车交通事故纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初27943号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初493号原告北京嘉缘休闲健身有限公司，住所地北京市顺义区首都机场南路西里**西侧原**锅炉房（首都机场内）。法定代表人孙广友，经理。委托代理人中先强，北京嘉缘休闲健身有限公司员工。被告北京市顺义区市场监督管理局，住，住所地北京市顺义区府前东街**/div>法定代表人李刚，局长。委托代理人刘猛，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。原告北京嘉缘休闲健身有限公司因不服被告北京市顺义区市场监督管理局颁发营业执照行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告北京嘉缘休闲健身有限公司诉称：北京市朝阳区首都机场街道办事处劳动科到我公司检查防疫工作，在核查营业执照时，发现营业执照注册地址与所在行政区域不符，要求公司办理变更手续。因本公司经营所在地是朝阳区首都机场南路西里13号楼西侧原18号锅炉房。此地的行政管辖权为朝阳区首都机场街道办事处南路西里居民委员会。但目前营业执照注册地为顺义区首都机场南路西里13号楼西侧原18号锅炉房。故起诉，请求法院判定被告为原告下发的营业执照违法。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因营业执照只是登记行为的书面载体，故真正影响原告合法权益的是登记行为，而非营业执照。经本院释明，原告表示对登记行为没有意见。故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京嘉缘休闲健身有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二一年一月十五日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初57号 原告：宜昌星苑物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路**，统一社会信用代码91420500737946474D。 法定代表人：覃林盛。 委托代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。 被告：杨惠，女，1976年9月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 本院在审理原告宜昌星苑物业管理有限责任公司诉被告杨惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜昌星苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周云 二〇二一年一月二十六日 书记员  李聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执765号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：钟登亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟登亮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18275号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执765号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初199号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王鑫，男，1998年1月10日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，案发前系北京嘉益轩国际拍卖有限公司业务员，户籍地吉林省辉南县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人王鑫犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年10月间，被告人王鑫伙同他人，在北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼24层2806号等地，以虚构有能力为被害人任某拍卖茅台酒、古井贡酒的事实，骗取被害人任某拍卖费用共计人民币61000元，后被告人王鑫逃匿且拒不归还钱款。被告人王鑫于2019年11月20日被长春市公安局南关区分局南街派出所民警抓获。其到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人任某的损失，取得了被害人任某的谅解。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述及其辨认笔录，证人赵某的证言，收据、银行账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、房屋租赁合同、工商登记材料、谅解书，破案报告、到案经过、抓获经过、工作说明、人口基本信息查询材料，被告人王鑫的供述等为证，足以认定。本院认为，被告人王鑫伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人王鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王鑫到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人王鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。根据被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年一月十八日书记员  耿郁泉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7326号 原告：王东，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：杨笃刚，男，1974年6月12日生，汉族，住新泰市。 原告王东与被告杨笃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王东及委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告杨笃刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金157000元，赔偿利息损失（自借款之日起至借款清偿之日止，按双方口头约定的月息1分计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日、2011年5月20日、2011年8月20日，被告杨笃刚分三次从原告处借款157000元，口头约定利息按照月利率1%计算，本息2011年12月31日前一次性偿还完毕，2012年1月，原告找被告催要借款时，被告已经下落不明。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 杨笃刚未作答辩。 王东围绕诉讼请求依法提交了借条三份、新泰市楼德镇甘露村村民委员会出具的证明一份。上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨笃刚分别于2011年4月22日、2011年5月20日、2011年8月20日向原告王东借款10000元、30000元、117000元，共计157000元，并分别为原告王东出具借条。借条均未载明还款时间及利息。后被告杨笃刚未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王东与杨笃刚之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告杨笃刚向原告王东借款157000元，由王东提供的借条予以证实，事实清楚，杨笃刚应当予以偿还。因借条未载明还款时间及利息，王东主张的利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨笃刚经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨笃刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告王东借款本金157000元； 二、被告杨笃刚于本判决生效之日起十日内，支付原告王东利息（以157000元为基数，自2020年10月12日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告杨笃刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二一年一月八日 书 记 员  杨 阳
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执311号 辛有杰、高密市明正工贸有限公司： 辛有杰、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月20日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初454号原告王平，女，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告刘云雷，男，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告张岩，男，1968年1月9日出生，回族，住沈阳市和平区。被告张宁，男，1965年9月11日出生，回族，住沈阳市和区。原告王平、刘云雷与被告张岩、张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0102民初6317号民事判决。宣判后，被告张岩不服判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽01民终14942号民事裁定，裁定撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6317号民事判决，本案发回沈阳市和平区人民法院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人赵兰（同时作为原告刘云雷的委托代理人），被告张岩、张宁均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月从原房主张宁手中购买位于沈阳市和平区天津南街174号（4-3-2）住房一处，且已办理房屋过户手续。现被告未按合同约定交付房屋，据悉被告张岩系被告张宁的弟弟在此居住，原告多次交涉，但被告一直不予腾房。原告无奈，请求法院判令被告交付房屋，维护原告的合法权益。变更后的诉讼请求：一、判令被告张宁依法履行房屋买卖合同，并将位于和平区天津南街174号4-3-2房屋交付给原告；二、判令被告张宁承担房屋买卖合同的违约责任，赔偿原告经济损失37100元（按53万元总房款年息6%计算）；三、判由被告张宁承担本案的全部诉讼费用。被告张宁辩称，我方与原告间的买卖是合法有效的，我让我弟弟张岩腾房，我也另给他租了房子，但是他一直不搬，租的房子我交了租金，但是他一天没有住。原一审的时候是我让原告起诉的张岩让他腾房，诉讼费也是我拿的。我同意给付房屋，但是我弟弟在房屋里。我不同意赔付违约金。被告张岩辩称：张宁说给我租的房，我都不知道在哪，说是租用了三个月，我不清楚过了这三个月我应该住哪，我是靠低保生活，身体也不好。经审理查明，2018年11月2日，原告王平、刘云雷(乙方)与张书贵(甲方、代理人张宁)、新居房产(丙方)就位于沈阳市和平区天津南街174号(4-3-2)、建筑面积53.99平方米的房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋成交价格530000元。第九条其他约定：乙方全款到位，甲方交钥匙腾房。此房已做继承公证，公证给张宁一人，张宁承诺能承担买卖过程中违约责任。原告王平、刘云雷向被告张宁支付全部购房款。2019年1月18日，原告王平、刘云雷取得涉诉房屋不动产权证书，共有情况为共同共有。被告张宁与原告口头约定2019年过完春节即2019年2月10日前交付房屋，但至今未向原告交付涉诉房屋。另查明，二被告系兄弟关系，被告张岩对被告张宁出卖涉诉房屋一事知情，并一直在涉诉房屋内居住。沈阳市住房租赁交易服务平台显示新华广场周边2019年上半年平均租金价格为21.67元/月/平方米。上述事实，有房屋买卖合同、房屋产权证、浙商银行个人贷款承诺书、沈阳市存量房交易资金监管确认书、浙商银行卡复印件、定金收条、建设银行个人交易明细、浙商银行客户付款通知、浙商银行借款凭证、沈阳市住房租赁交易服务平台新华广场周边2019年上半年租金价格截图以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张宁签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应全面、诚信地履行各自的义务。原告王平、刘云雷已如约支付全部房屋价款且办理了房屋的所有权证，现请求被告张宁交付房屋，被告张宁系涉诉房屋的出卖人，应当履行房屋买卖合同约定的“乙方全款到位，甲方交钥匙腾房”的义务，故对于原告的该项请求，应予支持。关于原告请求被告按总房款的年利率6%赔偿其经济损失，被告张宁未依照约定按期交付房屋应承担相应的违约责任。购房者通过租用同地段同类型的房屋，可以实现其对房屋占有、使用之目的，故购房者租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，等同于逾期交房给其造成的损失。涉诉房屋同地段同类房屋租金标准为21.67元/月/平方米，故逾期交付房屋的违约金应为每月1169.96元（21.67元/月/平方米×53.99平方米），自2019年2月11日起开始计算至实际交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告张宁自本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区天津南街174号(4-3-2)房屋腾空，完好交付原告王平、刘云雷；二、被告张宁自本判决生效之日起十日内支付原告王平、刘云雷损失（按照1169.96元/月计算标准，从自2019年2月11日起计算至实际交付房屋之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王平、刘云雷其他诉讼请求。案件受理费9,471元(原告已预交)，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二一年一月二十八日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811财保4号 申请人：钱玉秀，男，1978年3月24日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 被申请人：祁秀云，女，1943年9月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：胡二兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：夏卫珍，女，1970年8月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人钱玉秀于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封位于安庆市的房产。中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人钱玉秀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封位于安庆市的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初11号原告：冉茂松，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：段周文，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：段绍富，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告冉茂松与被告段周文、段绍富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂松到庭参加诉讼。被告段周文、段绍富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告冉茂松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段周文偿还原告借款原告79，500元；被告段绍富在被告段周文欠款范围内承担连带偿还责任；2、判决被告段周文支付原告为追索债权产生的交通费1，000元，被告段绍富承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月1日，被告段周文因需要资金，向原告借款81，000元，2018年8月25日，段周文向原告出具借条一份，段绍富作为担保人在借条上签名。借条载明还款时间为2020年8月1日。段周文于2019年9月1日、9月14日通过微信偿还500元、1，000元。约定的还款时间到期后，段原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由搪塞拒不偿还。被告段周文、段绍富未作答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉茂松与段周文系朋友关系，段周文与段绍富系父子关系。从2016年5月起，冉茂松以微信转账的方式向段周文出借借款共计183，750元，具体出借时间和金额为：2016年5月14日1，000元、5月24日3，000元、6月15日300元、6月24日1，400元、6月27日4，000元、7月1日500元、7月2日900元、7月7日3，000元、7月9日5，000元、7月11日3，000元、9月22日1，000元、10月19日3，800元、10月17日1，000元、10月18日1，000元、11月23日1，000元、12月1日700元；2017年1月18日2，000元、1月23日1，000元、1月25日2，000元、6月1日500元、8月17日50，000元、8月18日24，000元、12月31日50，000元；2018年2月12日5，400元、4月30日4，950元、5月22日8，600元、7月14日4，700元。从2016年起冉茂松通过支付宝向段周文出借借款202，597元，具体出借时间和金额为2016年7月39，360元、9月2，400、10月500元、12月2，000元、2017年1月4，500元、2月65，000元、8月15，500元、12月2，000元、2018年1月15，337元、2月2，000元、3月47，000元、5月2，000元、7月5，000元。以上段周文共计向冉茂松借款386，347元。后段周文以微信转账和支付宝转账方式陆续向冉茂松偿还借款305，307元。2018年8月25日，段周文向冉茂松出具欠条一份，载明：段周文尚欠冉茂松81，000元，于2020年8月1日前全部还清。段绍富作为担保人在欠条上签名并捺印。2019年9月1日、9月14日，段周文通过微信转账的方式分别向冉茂松偿还借款500元、1，000元。段周文现尚欠冉茂松借款79，500元。双方约定的借款期限届满后，原告多次向两被告催收借款未果，于2021年1月4日起诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，段周文向冉茂松386，347元，有欠条、收据、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中冉茂松陈述段周文已经偿还借款306，807元，尚欠79，540元，冉茂松仅要求段周文偿还借款79，500元的请求，本院予以支持。段绍富作为担保人在欠条上签名确认，应对被告段周文向冉茂松的借款承担连带保证责任。对冉茂松要求支付交通费的请求，因冉茂松为提交相关的证据予以证实其为追索债权产生的交通费发票，故对其诉讼请求，本院不予支持。段周文、段绍富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段周文应于本判决生效之日起十日内向原告冉茂松偿还借款79，500元；二、被告段绍富对被告段周文的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告冉茂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取906元，由被告段周文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年一月二十八日法官助理王**书记员杨子坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8602号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，地址：岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人：李进，行长。 委托诉讼代理人：周靖，所在单位推荐的人。 被告：孙权义，男，汉族，1976年2月21日出生，住岳阳市。 被告：孙满珍，女，汉族，1978年10月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告孙权义、孙满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼。被告孙权义、孙满珍经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告孙权义、孙满珍向原告清偿借款本金37万元及相应利息【利息计算至2020年8月28日为3.8136万元，并承担自2020年8月29日至贷款清偿日止按合同约定的利息（含罚息）】；2、判令原告对被告孙权义、孙满珍的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2013年11月22日被告孙权义、孙满珍与原告签订《最高额抵押合同》，被告孙满珍作为抵押物共有人在《房地产抵押物清单》上签字并表示同意抵押。2017年6月30日，被告孙权义、孙满珍与原告签订《最高额借款合同》，2018年11月30日被告孙权义与原告签订《借款展期协议》，孙满珍以担保人身份在《借款展期协议》上签字。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告孙权义、孙满珍没有答辩。 经审理查明：原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司及其辖内53家分支机构，于2016年9月8日由有关部门批准开业，原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社、岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社及所辖农村信用社同日自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2013年11月22日，被告孙权义（债务人、抵押人）与原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社东茅岭协议书签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人自2013年11月22日至2018年11月22日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务提供抵押担保；被告孙权义以岳房权证岳阳楼区字第3××5号房屋提供主债务最高本金为45.04万元的抵押，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；房屋共有人孙满珍亦书面同意抵押；债务人可循环使用上述银行信用。原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社东茅岭同月取得了抵押房屋的他项权证（他项权证号岳房他证岳阳楼区字第0××7号，房屋所有权证号330005最高额抵押权债权数额45.04万元，房屋所有权人孙权义、孙满珍）。 2017年6月30日，被告孙权义、孙满珍与原告签订《最高额借款合同》，约定最高限额不超过37万元，借款期间为2017年6月29日至2018年11月22日，借款月利率5.4229‰，逾期罚息30%。2017年6月30日，原告向孙权义账户支付借款37万元。2018年11月22日，被告孙权义与原告签订《借款展期协议》，被告孙满珍以担保人身份在《借款展期协议》上签字，约定原约定2018年11月30日到期的37万元展期期限8个月，展期期间借款月利率5.9‰，约定本协议是对上述《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》部分条款的调整和补充；原借款有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理抵押登记手续。被告方此后未全面履行义务。原告2020年8月28日出具的《孙权义欠息计算清单》载明，孙权义欠本金37万元，结欠借款本金37万元；2019年6月2日至2020年8月28日期间结欠利息3.8136万元。 以上事实，有营业执照、银监会文件，两被告的身份资料，最高额借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议、放款凭证、产权证及抵押权证，《共同承担债务承诺书》和孙权义欠息计算清单，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司承接了岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社及其下辖分支机构的债权，依法有权主张相应的权利。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司或由其承接债权的单位与被告孙权义、孙满珍签订的借款合同和最高额抵押合同系有效协议。借款人孙权义、孙满珍应当全面履行还本付息义务。二被告未举证证明还款事实，应当承担违约责任，故本院对原告主张的借款人欠款事实（孙权义欠本金37万元，结欠借款本金37万元；2019年6月2日至2020年8月28日期间结欠利息3.8136万元）予以认定。借款人孙权义还应支付此后的利息。孙满珍亦作为借款人签署借款合同，应当承担共同还款义务。抵押房屋他项权证系合法的物权凭证，原告有权主张抵押房屋优先受偿权。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙权义、孙满珍向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金37万元； 二、由被告孙权义、孙满珍向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付相应利息【前段利息计算至2020年8月28日为3.8136万元；剩余利息从2020年8月29日计算至借款还清之日止（按照月利率5.4229%上浮30%计算）】； 三、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对抵押房产（他项权证号岳房他证岳阳楼区字第0××7号，房屋所有权证号330005最高额抵押权债权数额45.04万元，房屋所有权人孙权义、孙满珍）有优先受偿权； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半3711元，由被告孙权义、孙满珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋 政
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初618号 原告：郑加和，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑伟祥，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑加和与被告郑伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。郑加和于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，郑加和以与郑伟祥在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑加和撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑加和负担。 审 判 员 庄江海 二〇二一年一月二十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 卢锦鸿
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初671号 原告：王中卫，男，1981年7月27日出生，汉族，个体经营户，住西安市临潼区。 被告：魏武田，男，住西安市临潼区。 本院在审理原告王中卫与被告魏武田买卖合同纠纷一案中，原告王中卫于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王中卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王中卫负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵李立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5458号 原告：袁玉华，女，1981年8月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：严浓燕，女，1977年4月8日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告袁玉华诉被告严浓燕民间委托理财合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉华及其委托诉讼代理人王小青，被告严浓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告严浓燕返还不当得利款42980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告告知原告有网上有理财产品，并同意代原告购买。原告共向被告转款42980元，但被告未向原告交付任何理财产品。 被告严浓燕辩称，答辩人确实为被答辩人袁玉华代购博太理财产品42980元汇款，已将款项支付给理财平台，并有收益。2018年12月，平台方叫停该理财业务，目前处于亏损阶段。被答辩人的42980元投资中的50%已转为博太石墨股份，由相关人员代持，一旦变现，立即按照平台的规定给与投资人补偿。答辩人已按照被答辩人的委托完成委托事项，没有收取费用，答辩人代理行为产生的后果应由被答辩人承担，被答辩人的诉求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原告袁玉华与被告严浓燕系同事。2018年，原告得知被告在购买一款名为“博太石墨”的理财产品，原告称自己不懂如何购买该理财产品，被告同意帮原告购买。原告于2018年9月21日向被告转账7000元，2018年9月22日转账19110元，2018年10月9日转账16870元，共计42980元。后被告告知原告已帮其购买了42980元该产品，并告诉原告登录WWW.shimovip.con/User/Login网址，该网址上有原告购买该产品的账户(账户名为原告名字的拼音简写)，目前已无法打开。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告称被告只告知了该账户的一级密码，没有告知二级密码，原告无法看到账户金额，也不能操作，无法证明被告帮原告购买了42980元的理财产品。被告认可没有告诉原告二级密码，但称一级密码进入该账户就可以看到账户金额，也可以进行操作，又称二级密码设置后，别人无法看到，只有自己可以看到。本院认为，被告称二级密码设置后，别人无法看到，只有设置密码的人才能看到，而被告没有告诉原告二级密码，因此，原告即使可以登录网站，也无法看到自己名下是否有理财产品。 二、被告称原告的投资款中的50%已转为在澳交所上市的博太石墨的股票，该股票目前由相关人员代持。原告对此不予认可。被告提交了案外人周国前的股票代持书和博太石墨股权配送合同，上述代持书及配送合同中股东名册上没有原告的名字。本院认为，原告没有授权周国前代持股票，事后也不认可周国前为其代持了股票，且上述代持书及配送合同中股东名册上并没有原告的名字，不能证明原告的投资款中的50%已转为在澳交所上市的博太石墨股票。 三、被告称原告知道被告已帮其购买理财产品，并已获得收益。被告提供了原告发给被告的一则微信，该微信内容为：2018年9月25日(9月21日给现金)交7000元smo注册大佬账户，2018年9月28日(9月22日已转账)交19110元smo注册大佬账户，直推奖1890元加1540元对碰奖3430元，2018年10月16日(10月9日已转账)交16870元注册土豪账户，给我657元，总共投资42980元，三个球。原告称上述微信中的内容都是被告告诉原告的，真实情况原告不知情，三个球的意思是三个账户。本院认为，从原告微信内容只能看出原告交钱的目的是为了注册二个大佬账户和一个土豪账户，不能证明被告已经帮原告注册了上述账户。其中提到了直推奖1890元、1540元和对碰奖3430元，另提了给我657元，但原告并没有说已经收到了上述款项，被告也未提供证据证明其向原告支付了上述款项，因此不能证明原告的投资获得了收益。 判决的理由及依据 本院认为，原告袁玉华委托被告严浓燕购买“博太石墨”的理财产品，被告严浓燕表示同意，本案案由应为民间委托理财合同纠纷。原、被告之间口头达成的委托理财协议是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告严浓燕接受原告的委托并收取原告购买理财产品的款项后，应按照原告的委托及时购买理财产品并将已购买的凭证交付原告。本案中，被告未能提供已购买理财产品的凭证，原告认为被告没有完成委托，要求被告退还42980元，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 限被告严浓燕在本判决生效后十日内向原告袁玉华返还投资款42980元； 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元，由被告严浓燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十九条第一款受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初582号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡姗姗，女，1988年6月8日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡姗姗偿还华融公司借款本金97069.92元、利息16810.14元、罚息27134.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡姗姗承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告胡姗姗承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月9日，华融公司与胡姗姗签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月10日向胡姗姗发放贷款150000元。胡姗姗还款至2019年2月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡姗姗尚欠华融公司借款本金97069.92元、利息16405.08元、罚息19653.69元；截至2020年11月22日，胡姗姗尚欠华融公司借款本金97069.92元、利息16810.14元、罚息27134.32元。2020年8月20日至2021年1月4日期间胡姗姗未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡姗姗未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡姗姗清偿借款本金97069.92元和截至2020年8月19日的利息16405.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15722.95元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息16405.08元和罚息15722.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1572元，由被告胡姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保1号 申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 被申请人：韩秀军，男，汉族，1970年8月19日生人，住丰宁满族自治县。 被申请人：马兴锐，女，满族，1975年12月22日生人，住丰宁满族自治县。 申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被申请人韩秀军、马兴锐借款合同纠纷一案，申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院提出申请：1、1、要求对被申请人韩秀军在河北丰宁农村商业银行股份有限公司杨木栅子支行的账户（5251801210********、52514001805********、525184001806********）予以保全； 2、要求对被申请人马兴锐在河北丰宁农村商业银行股份有限公司杨木栅子支行的账户（5251801210********）予以保全；在河北丰宁农村商业银行股份有限公司白塔支行账户（525074001300********、525074002003********、525074001803********）予以保全；在河北丰宁农村商业银行股份有限公司大阁支行第二分理处账户（5250201210********、525024002003********、525024002005********、525024002003********）予以保全 申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、要求对被申请人韩秀军在河北丰宁农村商业银行股份有限公司杨木栅子支行的账户（5251801210********、52514001805********、525184001806********）以及其他银行账户予以保全； 2、要求对被申请人马兴锐在河北丰宁农村商业银行股份有限公司杨木栅子支行的账户（5251801210********）予以保全；在河北丰宁农村商业银行股份有限公司白塔支行账户（525074001300********、525074002003********、525074001803********）予以保全；在河北丰宁农村商业银行股份有限公司大阁支行第二分理处账户（5250201210********、525024002003********、525024002005********、525024002003********）以及其他银行账户予以保全，保全金额40万元，保全期间未经本院允许不得支取，保全期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二一年一月五日 书记员  张松
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之十一申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出（2020）内0525民初894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李阳在招商银行×××账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初337号之一 丹东某某房地产开发有限公司、丹东某某物业管理服务有限公司： 本院已受理张某诉你们房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执68号申请人：敖吉良，男，汉族，1970年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区松林镇松林居上沟组，公民身份号码：522121197011084418。申请人：罗华会，女，汉族，1974年3月6日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：52212119740306642X。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长申请人熬吉良、罗华会与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币35,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执2143号之二 申请执行人韩素菊，女，1950年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人崔淑华，女，1982年1月12日出生，汉族，住承德市开发区。 本院依据已发生法律效力的(2020)冀0802民初3707号民事判决书，责令被执行人崔淑华履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，但被执行人崔淑华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔淑华有可供执行的租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人崔淑华在承德市双滦区Ｃ12-9底商的租金收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二一年一月七日 书记员  袁文东
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执12号 申请执行人：邢小利，女，1969年4月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李博峰，该公司董事长。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢小利于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款11911元，负担案件执行费79元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司在本院执行案件较多，属系列案件，其它案件都已终结执行，本案也应终结执行，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华 审判员  贾如 审判员  贾明 二〇二一年一月二十六日 书记员  李茜 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0402民初249号原告:杨某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道办XX村民委员会。法定代表人：牟军祥，系该村村委会主任。 本院在审理原告杨某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办XX村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某某承担。                              审  判  长  范  尧                             人民陪审员  娄  静                             人民陪审员  张亚峰二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  武  蔚  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11335号原告：李长卿，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告李长卿（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李嘉升、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费35000元；2、判令被告给付原告违约金3500元。事实和理由：原告与被告于2019年9月14日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告为原告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的退费金额。对于违约金不认可。经审理查明，原、被告于2019年9月14日签订《流利定制课程协议》，约定课程费为38800元，总计VIP课时节数为98节。后原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告于2019年9月14日签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，现原被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就违约金部分，合同中有法律依据，原告主张金额较为合理，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李长卿剩余课时费三万五千元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李长卿违约金三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年一月十八日书记员  徐可卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2322号 原告：梁雯楠，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：曹升占，男，1986年12月26日出生，汉族，现住址、职业不明。 被告：山东益通安装有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇庙后村。 法定代表人：雷印智，经理。 本院在审理原告梁雯楠与被告曹升占、山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告曹升占确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未提供被告曹升占确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1550元，由本院退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 倩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执74号 申请执行人：廖方聪，男，1993年6月4日出生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住吉安市永丰县。 被执行人：巫胜会，男，1991年9月25日出生，汉族，吉水县人，初中文化，经商，住吉安市吉水县。 我院作出的（2020）赣0825民初1339号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巫胜会的银行存款30,000元；或者扣留、提取执行人巫胜会的收入30,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32450号原告：广州市圣泉贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陆汉泉。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市越派酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘洪超。被告：潘洪超，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告：潘洪越，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：赖增康，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：贺明，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市圣泉贸易有限公司与被告佛山市越派酒吧有限公司（以下简称越派公司）、赖增康、潘洪超、潘洪越、贺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告越派公司向原告支付货款本金213174元及违约金(以213174元从2019年11月15日起至实际清偿日止按每日0.2%计)；2.赖增康、潘洪超、潘洪越、贺明对被告越派公司上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由，原告与被告签订《酒水供货合同》，合同约定原告向被告提供酒水类货物，合同约定“按拖欠货款总额每日0.2%计违约金”、“乙方不履行合同义务时，乙方法定代表人(或经营人)及股东(或投资人)、担保人、实际控制人等承担连带担保责任”，“发生争议，可向南海区人民法院提起诉讼”，被告盖章、签字确认。截至起诉日，被告尚拖欠原告货款本金213174元，致原告起诉。五被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的主体证明，本院予以确认；酒水供货合同、对账单是原件，本院予以确认；原告提供的送货单虽是复印件，但可以证明原告向被告供货的事实，本院予以确认。经审理查明：原告作为甲方与越派公司作为乙方、潘洪越作为丙方、赖增康作为丁方、贺明作为戊方于2019年6月签订酒水供货合同，合同约定了甲方向乙方供货的方式等，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，每周六核对本周一至六的送货单，每周一前结清上周一至六的货款。乙方逾期支付货款的，应按拖欠的总货款金额每日0.2%向甲方支付违约金。关于保证责任：......2.丙方、丁方和戊方为乙方在本合同项内(包括甲方与乙方另行签订的补充协议条款)之全部支付义务(包括货款、违约金、利息、律师费、诉讼费、保全费用等)承担连带不可撤销的保证责任。如甲乙双方的合同期根据本合同相关约定顺延的，丙方和丁方仍将为乙方在合同顺延期间产生的支付义务承担保证责任。丙方和丁方的保证期限自履行期届满之日起两年。3.当甲乙双方发生经济纠纷，乙方已无任何经济偿还能力或乙方不履行合同义务时，乙方法定代表人(或经营人)及股东(投资人)、担保人、实际控制人、授权委托人、经办工作人员必须对合同义务承担连带担保责任，直到货款结清为止。连带担保责任期限自债务履行期届满之日起两年。乙方处加盖越派公司的公章及潘洪超签名。2019年11月15日，原告与被告就2019年10月的货款对账，越派公司确认截至10月31日欠货款385144元。原告确认被告于2019年9月27日支付了70000元但未纳入对账单内对账，同意扣减该货款；2019年11月17日支付了1970元，在2020年1月20日支付了100000元。本院认为，原告与越派公司签订买卖合同，且越派公司出具对账单确认欠款，双方之间的买卖关系事实清楚，本院对越派公司的欠款予以确认，原告明确了被告的付款情况，越派公司未到庭提出异议，原告诉请越派公司支付货款213174元符合法律规定，本院予以支持。越派公司未付清货款构成违约，本院酌定以欠款数额为本金从双方对账的次日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金，酒水供货合同约定的逾期付款违约金超出原告的实际损失，本院不予支持。赖增康、潘洪越、贺明在酒水供货合同的保证人处签章，依照合同的约定三人应当对越派公司的欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。酒水供货合同同时也约定越派公司的法定代表人对越派公司的合同义务承担连带保证责任，潘洪超作为法定代表人予以签名，故应对越派公司的本案债务承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市越派酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市圣泉贸易有限公司支付货款213174元并以该款为本金从2019年11月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金；二、赖增康、潘洪越、贺明、潘洪超对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回广州市圣泉贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2623.81元（原告已预交），由广州市圣泉贸易有限公司负担498.50元，由佛山市越派酒吧有限公司、赖增康、潘洪越、贺明、潘洪超负担2125.31元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广州市圣泉贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年一月十四日书记员  阮楚欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79699号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：高邑县泵趴电子商务部，经营场所河北省石家庄市高邑县。经营者：李香香，女，1994年11月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告高邑县泵趴电子商务部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。立案后，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判员  刘嘉洛二〇二一年一月十三日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初40号原告：中建环能（北京）环保有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：吕志国，执行董事。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。被告：浙江恒焰环境科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县地递辅街道范谭工业园**（浙江**象家具有限公司内）。法定代表人：冯志学。原告中建环能（北京）环保有限公司与被告浙江恒焰环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中建环能（北京）环保有限公司与被告公司已经达成庭外调解，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告中建环能（北京）环保有限公司请求撤回对被告浙江恒焰环境科技发展有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建环能（北京）环保有限公司撤诉。审判员 宋 颖二〇二一年一月十八日书记员 王晓蒙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执297号申请人：钟承芬，女，汉族，1951年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请人钟承芬与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保8号 申请人：丁硕，男，1994年8月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人丁硕之财产保全担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。 负责人：靳刚。 被申请人：李京明，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 申请人丁硕于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京明的银行存款710,000元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额710,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”。 本院经审查认为，申请人丁硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李京明的银行存款710,000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执347号申请执行人:王福利，男，汉族，1990年4月9日出生，住所地哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨市全民健医药科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张海峰。本院执行的申请执行人王福利与被执行人哈尔滨市全民健医药科技有限公司劳动争议一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市全民健医药科技有限公司银行存款21599.60元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年一月十四日书记员  高云杉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1523号之六 本院于2021年1月19日对原告张某某与被告程某某、杨某某、某股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1428民初1523号民事判决书中，因鉴定费用1300元系被告缴纳，应予扣除，计算存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 因鉴定费用1300元系被告缴纳，应予扣除，此项计算存在笔误，故(2020)鲁1428民初1523号民事判决书判决主文中“二、被告某股份有限公司日照市分公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿49818.34元。于判决生效之日起十日内履行”应补正为“被告某股份有限公司日照市分公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿48518.34元。于判决生效之日起十日内履行。” 审判员  王建奎 二〇二一年一月二十五日 书记员  翟佳丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执367号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人:陈强，系该行行长。被执行人：段玉，男，汉族，1991年3月14日出生，住贵州省正安县，公民身份号码：522124199103143217。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人段玉信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段玉银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执108号 被执行人：何承友，男，1947年11月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何承友银行存款1780元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月六日 书记员  李宝平
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执39号之一 申请执行人：吴钢彪，男，汉族，盐湖区居民。 被执行人：王奎力，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人吴钢彪与被执行人王奎力民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为18125元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王奎力的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20181号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈丽娟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3256号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20181号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7888号原告广西壮锦山河文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**亭洪路****百益·上河城**楼**。法定代表人贺曦，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第84644号关于第37235737号“米洛甲MENOGGA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月20日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年8月28日。被告以原告申请注册的第37235737号“米洛甲MENOGGA及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标采用惯常的平面设计形式，指定使用在“服装”等复审商品上并无任何消极、负面的因素；二、被告未证明诉争商标的核准注册会对我国社会公共秩序和公共利益产生不良影响。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37235737。3.申请日期：2019年4月2日。4.标识：5.指定使用商品（第25类）：服装；鞋；帽子；袜；手套（服装）；披肩；领带；围巾；面纱（服装）；腰带等。二、其他事实在商标评审阶段，原告以光盘形式向被告提交了活动照片、产品照片、宣传册、相关宣传的网页链接等证据。本案诉讼过程中，原告补充提交了中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法行申10759号行政裁定书作为参考。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“米洛甲”、字母“MENOGGA”及花朵图形构成，根据我国相关公众的认知习惯，汉字部分更易被辨识和呼叫，且诉争商标图形及字母部分与汉字部分的结合并未使其产生强于该汉字部分的明确含义，故汉字“米洛甲”是诉争商标的显著识别部分。“米洛甲”系壮族神话中的创世女神，原告提交的证据尚不足以否定这一含义，加之考虑到原告地处广西壮族自治区，若将“米洛甲”作为商标加以使用，易对壮族等社会公众的民族感情产生伤害，进而对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。故诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项规定之情形，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广西壮锦山河文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广西壮锦山河文化发展有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭 宁人民陪审员  徐桂红二〇二一年一月七日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨