wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2350号 原告：杨莲花，女，1957年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。 被告：刘园，女，1990年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘伟，男，1989年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告刘园、刘伟共同委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告刘园、刘伟共同委托诉讼代理人：陈远辉，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。 被告：刘夏生，男，1969年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：杨添女，女，1964年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告杨莲花与被告刘园、刘伟、刘夏生、杨添女民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘伟及刘园、刘伟两人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘夏生、杨添女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘园、刘伟、刘夏生、杨添女共同偿还原告借款本金20万元及其利息（按每月1.8%计算自2018年7月1日起至还清款项为止的利息）；2.本案诉讼费用由被告刘园、刘伟、刘夏生、杨添女承担。事实和理由：原告与被告杨添女系姐妹关系，被告刘园系被告刘夏生、杨添女之女，被告刘伟系被告刘园丈夫。2014年起，四被告以做工程需要资金周转为由，向原告、原告女儿黄碧霞、黄碧凡借款。原告于2014年9月6日通过女儿黄碧霞银行账户向被告刘园转账20万元，由被告刘园出面出具借条。后被告于2016年9月6日向原告续打借条（原借条收回），约定每月利息1.8%。被告于2018年9月23日付清了2018年6月30日前的利息，之后的利息未按期支付，原告催促被告还款，被告就以各种理由未再支付利息。原告无奈，故诉至法院。 被告刘园辩称：对借款本金20万元及利息约定无异议。 被告刘伟辩称：刘园借款系其个人行为，我虽转给了原告方利息，但系受刘园委托转的，具体用途我不知道，本案所涉刘园的借款并未用于家庭共同生活经营，该债务不属于夫妻共同债务，我不应承担共同偿还责任。 被告刘夏生、杨添女未提交答辩意见。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告方提供的证据（五）转账记录、刘园与刘夏生微信聊天记录及证据（七）即案外人揭春辉（原告女婿）借记卡账户历史明细清单，不能证明被告刘夏生与原告之间形成了借贷关系；原告方提供的证据（八）即黄碧凡（原告女儿）借记卡账户历史明细清单尚不能足以证明被告刘伟是本案所涉借款的共同借款人。 本院根据认定的证据和原告方陈述、被告刘园、刘伟答辩意见，认定事实如下：原告与被告杨添女系姐妹关系，被告刘园与被告刘伟系夫妻关系，被告刘夏生与被告杨添女系夫妻关系。2014年9月6日，原告应被告刘园要求，通过女儿黄碧霞银行账户转账借给刘园人民币20万元，被告刘园向原告出具借条一张，并约定按1.8%月利率计息。2016年9月6日，被告刘园又就原2014年9月6日所借的20万元向原告续出具借条一张，并约定每月利息按1.8%的月利率计付，每三个月付一次利息。2018年6月30日之前的利息已全部支付。之后被告方未再还本付息，原告方多次催收未果，提起本次诉讼。 本院认为：被告刘园尚欠原告杨莲花借款本金20万元及2018年7月1日之后的利息，有被告刘园出具给原告的借据为证，且被告刘园方认可，故本院予以确认。相对于原告一方，本案实际借款人系被告刘园，原告与被告刘园之间形成了借贷法律关系，至于被告刘园是否转借给他人，属于与他人之间的法律关系，原告将被告刘夏生、杨添女夫妻列为共同被告，属于任意扩大当事人范围，故原告要求被告刘夏生、杨添女夫妇共同偿还被告刘园所借原告债务的请求，本院不予支持。被告刘伟虽与被告刘园系夫妻关系，但原告方无充分证据证明被告刘伟对被告刘园所借原告借款用于夫妻共同生活、共同生产、共同经营，也无充分证据证明该借款系被告刘伟共同意思表示，也无证据证明被告刘伟事后追认，故在被告刘伟拒绝承担共同偿还责任的情形下，原告方要求被告刘伟对本案债务承担共同偿还责任的请求，本院也无法支持。合法的借贷关系依法应予保护，被告刘园所借原告借款本金20万元及未还利息应当偿还。原告与被告刘园双方约定的月利率1.8%符合当时的法律规定，本案系2020年8月20日前受理，因此，原告主张被告刘园归还债款本金20万元并按双方约定的月利率1.8%支付自2018年7月1日起至清偿之日止的债务利息的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘园应在本判决生效后二十日内归还原告杨莲花借款本金20万元并自2018年7月1日起至清偿之日止按1.8%的月利率支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告刘园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二一年一月十一日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6297号 原告：晋入新，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：胡满，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告晋入新诉被告胡满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡满下落不明，本案于2020年11月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告晋入新的委托诉讼代理人许小林到庭参加诉讼，被告胡满经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋入新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款计人民币311000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告父母系朋友关系。2013年3月至2014年1月，被告因承接幕墙工程需要，向原告陆续借款共计人民币30万元。2014年4月，被告结欠原告借款计人民币296000元，并向原告出具了借条。另，2014年6月，被告因芜湖市工业学校幕墙工程欠案外人王某工程款计人民币15000元不能支付，王某多次催要，后被告再次向原告借款计人民币15000元，并请求原告将该借款直接交给王某，代为偿还王某欠款（被告未出具借条，王某收款后将被告欠条交付给原告）。时至今日，被告未归还上述借款，原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告胡满未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告多次向原告借款，并于2014年4月21日向原告出具借条一份，确认其向原告借款共计296000元。2014年6月15日，被告胡满向案外人王德宝出具欠条一份，载明“今欠到王德宝工业学校幕墙加工费尾款人民币壹万伍仟元整（15000元）。”后被告因上述欠款，又向原告借款15000元，并请求原告将该借款直接交付给案外人王德宝，以偿还其欠款。2014年8月25日，案外人王德宝出具说明，确认其收到原告代被告归还的15000元，并将被告出具的欠条交付给原告。现因原告多次向被告催要上述借款未果，遂诉来我院。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、欠条、说明、取款凭证及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）关于被告应否归还原告借款311000元的问题。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告借款311000元，其中296000元，有借条、取款凭证为证，应予认定；其中15000元，虽无被告出具的借条，但根据庭审查明的事实，该款系被告向原告借来用于偿还其欠付案外人王德宝的加工费，且原告已经根据被告的指示将该15000元交付给王德宝，王德宝亦出具说明证明其收到了原告给付的15000元并将欠条原件交付给原告，原告已经完成该借款的给付义务，故对被告借款15000元的事实，应予以认定。综上，被告共向原告借款合计311000元（296000元+15000元）。因双方未就上述借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告还款。故原告诉请被告偿还借款311000元，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于被告应否支付原告逾期利息的问题。本院认为，虽然双方对借款利息及逾期利息未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条第二款的规定，原告作为出借人可以主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%（参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率）向其支付自2020年10月22日（原告起诉之日）起至实际偿还之日止的利息，合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡满于本判决生效之日起十日内归还原告晋入新借款311000元，并按照年利率3.85%的标准支付原告自2020年10月22日起至实际偿还之日止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，由被告胡满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张立新 人民陪审员  李业胜 人民陪审员  刘友军 二〇二一年一月二十五日 法官助理承燕华 书记员承燕华（兼） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执290号 申请执行人：潘玉珍，女，1944年12月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：陈三毛，男，1964年12月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人潘玉珍与被执行人陈三毛其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人潘玉珍于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈三毛银行存款97829.64元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破5号 申请人:江苏盛林纺织品有限公司，统一社会信用代码913202827855883259，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永宁路26号。 法定代表人：陈永林，该公司总经理。 委托代理人：张尊峰，北京市京师（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：王敏，北京市京师（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市正和尔商贸有限公司，统一社会信用代码91320581055190331X，住所地江苏省常熟市虞山镇荷花村。 法定代表人：徐学忠。 2020年12月30日，江苏盛林纺织品有限公司以苏州市正和尔商贸有限公司（以下正和尔公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对正和尔公司进行破产清算。本院向正和尔公司送达了异议通知书及证据副本,正和尔公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人正和尔公司成立于2012年10月15日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，法定代表人为徐学忠，所属行业为零售业。 另查明：2018年3月15日，江苏省宜兴市人民法院作出(2018)苏0282民初1806号民事判决，明确正和尔公司于本判决生效之日起十日内支付江苏盛林纺织品有限公司价款20万元并承担该款自2015年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。因正和尔公司未履行判决确定的给付义务，江苏盛林纺织品有限公司于2018年5月29日向江苏省宜兴市人民法院申请执行，案号(2018)苏0282执2790号。执行过程中，未查找到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、房产等财产，未执行到款项。2018年11月23日，江苏省宜兴市人民法院裁定终结了该次执行程序。 再查明：2021年1月22日，正和尔公司法定代表人徐学忠向本院陈述,2017年3月正和尔公司就已停止经营，目前没有任何财产，无应收款，对外债务约300万元，对进入破产程序没有异议。 本院认为：被申请人正和尔公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人正和尔公司登记住所地为常熟市虞山镇荷花村，本院对以正和尔公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人正和尔公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的(2018)苏0282民初1806号民事判决和(2018)苏0282执2790号执行裁定书为证，本院予以确认。鉴于被申请人对申请人提出的破产清算申请未有异议，本院对破产申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理江苏盛林纺织品有限公司对苏州市正和尔商贸有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏百年东吴律师事务所担任苏州市正和尔商贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30798号原告：胡霞琴，女，1954年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：蓝震华，女，1958年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告胡霞琴与被告蓝震华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡霞琴参加诉讼。被告蓝震华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡霞琴向本院提出诉讼请求：判令蓝震华返还胡霞琴借款本金21,000元。事实与理由：胡霞琴在多年前与蓝震华是邻居,经常一起出游。2018年9月14日，蓝震华因急需用钱,向胡霞琴借款21,021元,胡霞琴于2018年9月14日通过支付宝向蓝震华转账21,021元,蓝震华承诺2018年11月14日还清,同时出具借条。现借款期限届满，蓝震华未予还款，故请求判如所请。蓝震华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，胡霞琴向蓝震华出借21,000元，借款期限为2018年9月14日至2018年11月14日。胡霞琴自认蓝震华至今已向其返还3,500元。上述事实，除胡霞琴陈述外，另有胡霞琴提供的借条、招商银行账户历史交易明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据可以认定，胡霞琴向蓝震华出借21,000元，双方成立借贷关系，现借款期限届满，蓝震华仅返还3,500元，故剩余17,500元蓝震华应予返还。蓝震华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：蓝震华于本判决生效之日起十日内返还胡霞琴借款本金17,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由胡霞琴负担43.7元，蓝震华负担118.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年一月十八日书记员  张维健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0122民初355号起诉人：吉林省农业综合信息服务股份有限公司法定代表人：赵明地址：吉林省长春市××区与和融路交汇长春证大立方大厦1#2#3#4#楼601号。2020年12月23日，本院收到吉林省农业综合信息服务股份有限公司的起诉状。起诉人吉林省农业综合信息服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告立即支付原告货款及服务费697900元整（大写：陆拾玖万柒仟玖佰元整）并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月13日起按本金697900元按照全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际付款日）。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人吉林省农业综合信息服务股份有限公司与吉林农村经济信息中心签订的《吉林省信息进村入户工程建设项目合同》中，双方约定了“供需双方达成仲裁协议，向长春市仲裁委员会申请仲裁”的争议解决方式。经本院明确告知后，原告仍继续向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，第一百二十四条规定，裁定如下：对吉林省农业综合信息服务股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判长  王洪伟二〇二一年一月二十二日书记员  潘 岩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔海洪，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告崔海洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告崔海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔海洪支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币69,594.85元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息7,014.79元、违约金21,642.94元、现金分期手续费3,825元、账单分期手续费466.18元、取现手续费60元；2.判令被告崔海洪支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔海洪负担。事实和理由：被告崔海洪自2012年9月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告崔海洪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔海洪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告崔海洪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告崔海洪自2012年9月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月6日起多次催款，截至2020年11月5日，被告崔海洪实际拖欠信用卡欠款本金69,594.85元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告崔海洪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告崔海洪以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告崔海洪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告崔海洪经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告崔海洪在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区东靖路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔海洪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔海洪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告崔海洪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔海洪签收与否，均视为送达。被告崔海洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海洪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金69,594.85元；二、被告崔海洪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539.87元，减半收取计769.94元，由被告崔海洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初297号 原告:安徽邦达物业服务有限公司,住所地合肥市新站区新蚌埠路与扶疏路交口尚品御园小区C6幢三楼物业服务中心，统一社会信用代码913401005649756981。 法定代表人:赵霞,总经理。 委托诉讼代理人：朱文林，该公司员工。 被告:钟先杰,男,1977年11月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽邦达物业服务有限公司与被告钟先杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦达物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽邦达物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽邦达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦达物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年一月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18568号之一 申请执行人：佛山市鑫卓越建材有限公司，住所地佛山市。被执行人：珠海天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。 一、基本情况 关于佛山市鑫卓越建材有限公司与广州天蒂家装饰设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0604民初9924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，广州天蒂家装饰设计股份有限公司应向佛山市鑫卓越建材有限公司支付货款55156.36元，并支付违约金（其中以45323.03元为基数，从2019年1月15日起计至实际给付之日止；以9833.33元为基数，从2019年2月15日起计至实际给付之日止，均按年利率6.525%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还诉讼费1208元。因广州天蒂家装饰设计股份有限公司未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，本案执行费876元。 二、执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年一月七日 书记员  张力君
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执585号之一 申请执行人陈海青，男，1978年6月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人潘晓嵘，男，1975年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈海青与被执行人潘晓嵘请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海青向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人潘晓嵘支付申请执行人陈海青借款本金400000元,并负担案件执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人潘晓嵘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘晓嵘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓嵘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓嵘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人潘晓嵘名下有坐落于温州市龙湾区蒲州街道机场大道xxxx号温州××市场××幢××室的不动产一处，经司法拍卖处置本案获分配款208793元。被执行人名下有车牌号为浙ＣＪ××××和浙Ｃxxxxx的车辆登记信息，已另案查封，但车辆下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下有公积金存款，另案发起冻结，暂不符合扣划条件。被执行人名下无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，被执行人潘晓嵘履行执行款合计208793元。 鉴于被执行人潘晓嵘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓嵘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海青。其未提出异议。 综上，被执行人潘晓嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 涛
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初553号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1978年3月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2020年08月20日05时02分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号越野车在道路上行驶，行驶至包头市××区交叉口南20米处时睡着。后有群众报警，民警赶到现场，王某被当场查获。经检验，其血中乙醇含量为206.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证：户籍情况，到案经过，前科情况，驾驶人信息查询结果单及身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，包头市交管支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、接处警登记表及情况说明；被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某血中乙醇含量为206.3mg/100ml，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二一年一月四日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执710号 申请执行人：刘奇，男，1997年2月15日出生，汉族，住山西省方山县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行刘奇与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执57号申请执行人黎登，男，汉族，1972年12月28日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人余敏，女，汉族，1988年6月8日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人黎登与余敏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初607号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余敏的银行存款38万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初384号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈正骏，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人张昕杰，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。被告人陈兴朝，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。自诉人陈正骏以被告人陈兴朝犯故意伤害罪于2020年8月19日向本院提起刑事自诉。本院受理后，于2021年1月15日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人陈正骏的委托诉讼代理人张昕杰，被告人陈兴朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人陈正骏诉称：2019年8月9日下午19时自诉人车辆停放于经开区王家营钢制物流园内，距离被告人陈兴朝商铺100米的停车位上，因自诉人未带车钥匙，与被告人商量待车钥匙送达后挪车，但被告人不同意且恶语相向，并动手推打自诉人，自诉人报警民警到场后，被告人才停止加害行为，被告人的行为导致自诉人受伤住院治疗，伤情鉴定达轻伤二级。请求人民法院依法判决。被告人陈兴朝对指控事实不认可，辩称：自诉人的车是停在其铺面的正中间，事发当时是自诉人用车钥匙在其脸上划了一下，缝了7针，是自诉人先动手，说警察来了还在打自诉人不属实。自诉人陈正骏向法庭提交了以下证据：1.受案登记表，证实：自诉人报警的情况。2.司法鉴定意见书，证实：自诉人因受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。3.依申请调取的询问笔录等，证实：案件发生经过。被告人陈兴朝向法庭提交了三张照片，证实：自诉人车辆停放在其商铺正中间。经质证，自诉人提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告人提交的照片无法证实自诉人车辆停放在其商铺正中间的事实，本院不予采信，但对自诉人随意停车造成被告人车辆通行不顺的事实，本院量刑时予以考量。经审理查明：2019年8月9日下午19时自诉人陈正骏与被告人陈兴朝在经开区内因停车事宜发生争执，后发生打斗，致陈正骏左胸第6、7前肋末端骨折、头面部外伤、双眼钝挫伤、全身多处软组织损伤，经鉴定，陈正骏的损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，被告人陈兴朝在审理期间，自愿向法院预交赔偿款40000元。本院认为，被告人陈兴朝与自诉人因停车事宜发生争执，遇事不冷静，发生打架事件，导致自诉人受伤。经鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级，被告人的行为已经构成故意伤害罪。被告人陈兴朝自愿向法院预交赔偿款，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾纠纷引发，对被告人酌情从轻处罚；陈兴朝关于自诉人先用钥匙划伤其的脸，缝了7针的辩解，在案证据不能证明该事实，本院不予采纳。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈兴朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李江丽人民陪审员  王晓花二〇二一年一月二十五日书 记 员  叶 呈
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异15号 异议人（被执行人）：杜三虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人:钟贵荣，男，汉族，1975年3月9日出生，现住准格尔旗龙口镇。 申请执行人:任翠连，女，汉族，1979年1月7日出生。 被执行人:赵兰英，女，汉族，1955年12月13日出生，现住准格尔旗龙口镇。 被执行人：杜德胜，男，汉族，1979年9月24日出生，现住准格尔旗龙口镇。 在本院执行申请执行人钟贵荣、任翠连与被执行人杜三虎、赵兰英、杜德胜土地承包经营权确认纠纷一案中，异议人杜三虎对执行立案和送达执行通知的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜三虎称，杜三虎林权争议纠纷一案，经内蒙古准格尔旗人民法院(2018)内0622民初1254号民事裁定，认定钟贵荣所诉杜三虎侵权其主体不适格，“本案涉及的土地权属不明，应由土地主管部门确权后，才具有主体格。”裁定“驳回钟贵荣的起诉”。钟贵荣不服一审人民法院的判决，上诉后仍被回。2019年4月，钟贵荣向准格旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提起仲裁申请，准格旗农村地承包经营纠纷仲裁委员会于2019年5月5日在明知钟贵荣所持《五荒证》为原村委会的，并非钟贵荣所有的情况下，枉法作出准农仲案[2019]第[12]号仲裁裁决书，违法“确认龙口镇台子梁村台子梁社旧村委会房屋周地承包经营权归申请人钟贵荣农户享有(四至界限为东至小路、南至水泥路、西至西房后墙20米(即原沙圪塄处)北至羊圈北墙向北10米(即原低压电杆处)。”裁决送达后杜三虎不服仲裁裁决，向准格旗人民法院提起民事诉讼，因直接请求人民法院驳回被申请人钟贵荣的仲裁请求，被法院以“人民法院无权对仲裁请求进行审查，也无权驳回被告申请仲裁的仲裁请求，故原告的请求不属于人民法院受案范围”裁定驳回了申请人杜三虎的起诉。2020年7月申请人依据内蒙古准格尔旗人民法院(2018)内0622民初1254号民事裁定，向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，2020年9月9日内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出(2020)内06行初75号行政判决书，依法认定本案符合国土资源部国资函(2007）60号《关于土地行政登记发证后提出的争议能否安全书争议处理问题的复函》的规定，本案中原告和案外人分别持有林权证和五荒证，且登记四至范围不清，符合作为林权争议地的法定条件。被告负有处理本案原告提出的林权争议事项的法定职权，最后判决:“准格尔旗人民政府于本判决生效后60日内对原告提出的林权争议事项作出处理。”现本案由准格旗人民政府林草局正在处理中。2020年12月1日收到准格尔旗人民法院(2020)内0622执178号《执行通知书》，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，申请法院中止执行，保护异议人的合法权益。 本院查明，异议人与申请执行人因农村土地承包经营权确权纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终1669号民事裁定，维持本院（2019）内0622民初3248号民事裁定，即驳回异议人杜三虎等的起诉，其理由为异议人的请求不属于人民法院受案范围。异议人与申请执行人因土地确权纠纷，本院在2018年5月21日作出（2018）内0622民初1254号民事裁定，认为申请执行人钟贵荣的主体不适格，案件中涉及的土地权属不明，应由土地主管部门确权后才具有主体资格，驳回钟贵荣的起诉。异议人杜三虎向鄂尔多斯市中级人民法院起诉，请求被告准格尔旗人民政府履行法定职责，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）内06行初75号行政判决书，判令被告准格尔旗人民政府判决生效后60日内对异议人杜三虎提出的林权争议事项作出处理，该判决已生效。 本院认为，本院与鄂尔多斯市中级人民法院分别作出的（2019）内0622民初3248号、（2019）内06民终1669号民事裁定，均以异议人杜三虎的请求不属于人民法院受案范围为由驳回其起诉，异议人杜三虎以本院作出已生效的（2018）内0622民初1254号民事裁定认定的申请执行人钟贵荣主体不适格，所涉土地权属不清应由土地管理部门确权后才具有主体资格为由，请求准旗政府对双方林权争议予以处理，而政府未予答复和处理，后诉至鄂尔多斯市中级人民法院，该院作出（2020）内06行初75号行政判决，判令由准旗人民政府对林权争议作出处理，该判决已生效，准旗人民政府应按生效的行政判决对异议人与申请执行人的林权争议作出处理。准格尔旗农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会于2019年5月5日作出准农仲字[2019]第[12]号仲裁裁决书已经本院审理作出了民事裁定，该仲裁裁决自然失效，不发生法律效力，该仲裁裁决不能作出执行依据申请人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年11月20日作出的（2020）内0622执1778号执行通知书所确定的要求异议人杜三虎履行的义务。 二、驳回申请执行人钟贵荣、任翠莲的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢24号关于申请执行人李光宇与被执行人陈新禹机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复本案强制执行，申请扣划被执行人陈新禹的工资收入24400元，本院于2021年1月4日恢复本案强制执行。在执行过程中，已扣划被执行人陈新禹的工资收入24400元，本次申请恢复的标的额已执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，申请执行人本次申请扣划的被执行人的工资收入已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢24号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初817号原告：杜瑞玺，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，公民身份号码×××。被告：武晓明，身份信息不详。原告杜瑞玺与被告武晓明合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杜瑞玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因没有及时还款导致产生利息逾期的损失340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日至26日，被告使用原告名下的苏宁金融APP产品任性贷进行网上购物，消费后，被告没有进行还款。被告的行为导致原告的个人征信逾期，并因此产生相关利息损失。原告自行将该笔款项以及相关利息偿还后，要求被告承担利息损失340元。原告找被告理论，双方达成了一致意见，被告承诺承担原告的利息损失。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本院根据杜瑞玺起诉时提供的联系方式无法联系到武晓明，杜瑞玺亦无法提供武晓明准确的身份信息与有效的联系方式，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜瑞玺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更183号 罪犯曾繁友，男，1975年12月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人曾繁友犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年7月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曾繁友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曾繁友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾繁友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾繁友减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月5日起至2043年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执94号 申请执行人：聂文峰，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付柳清，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3194号民事判决书，责令被执行人付柳清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付柳清的银行存款计人民币5.7512万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十二日 书记员  敖翔
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢26号 钟德莲、来安县胜美制衣有限公司： 申请人钟德莲与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人钟德莲于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付1144元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之八 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在四川天府银行6230××××7655账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁08行终35号上诉人（原审原告）陈某某，女。被上诉人（原审被告）济宁市任城区卫生健康局，住所地济宁市任城区建设北路32号疾控大厦。法定代表人李铮，局长。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道89号。法定代表人张令华，区长。原审第三人济宁老年人保健医院，住所地济宁市任城区科苑路南首路西（明珠小学北）。法定代表人廉某兵，院长。上诉人陈某某与被上诉人济宁市任城区卫生健康局、济宁市任城区人民政府、原审第三人济宁老年人保健医院履行法定职责、行政复议一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，济宁老年人保健医院系非营利性综合医院，其执业许可证载明诊疗科目“预防保健科/内科/外科/耳鼻咽喉科（五官科）/口腔科/医学检验科；临床体液、血液专业；临床化学检验专业/医学影像科；超声诊断专业；CT诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科/01/03/04/11（五官科）/12/30；30.01；30.03/32；32.05；32.06/50”。2017年10月27日，济宁老年人保健医院与济宁市第二人民医院签订《医联体合作协议》，并于2017年11月22日进行了备案。陈某某因认为其母付国云2018年1月31日在济宁老年人保健医院接受左眼白内障超声乳化及人工晶体植入手术治疗不当，于2020年6月5日，向任城区卫健局举报济宁老年人保健医院存在超诊疗科目、越级开展手术的情况。2020年6月10日任城区卫健局作出《关于付国云医疗争议报案申请的回复》：一、济宁老年人保健医院未单独设置眼科，与耳鼻咽喉科共同以五官科的形式开展业务，与医疗机构执业许可证诊疗科目相符，符合卫生部相关规定。二、济宁老年人保健医院与济宁市第二人民医院是医联体单位，已备案。置入人工晶体术属于二级手术，白内障超声乳化+IOL植入术属于三级手术，手术医师是济宁市第二人民医院眼科吕建平副主任医师，具备手术资质。陈某某认为任城区卫健局作出该回复，并未履行其对第三人进行查处的法定职责，遂向任城区政府申请行政复议。任城区政府于2020年8月10日作出济任政复决字[2020]115号《行政复议决定书》维持了任城区卫健局作出《关于付国云医疗争议报案申请的回复》的具体行政行为。陈某某不服该《行政复议决定书》提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十五条规定：个人和组织发现违法从事行政许可事项的活动，有权向行政机关举报，行政机关应当及时核实、处理。《医疗机构管理条例》第五条规定，国务院卫生行政管理部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。任城区卫健局作为济宁市任城区卫生行政管理部门，有权对其所在辖区内的医疗机构进行监督和管理。其于2020年6月5日接到陈某某的报案申请，进行调查核实后，于2020年6月10日作出《关于付国云医疗争议报案申请的回复》，对陈某某举报事项查明结果向其进行了书面回复。任城区卫健局对陈某某举报事项的受理、调查、回复等处理过程，程序合法，应认定其已履行了相应法定职责。原告称任城区卫健局未履行法定职责的诉讼主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议。即本案中任城区政府依法具有行政复议的职权。本案中，任城区政府作为复议机关，在受理原告的行政复议申请后,履行了通知、答复、调查、作出复议决定并送达等程序，作出被诉行政复议决定，程序合法、适用法律正确。原告要求撤销复议决定的诉求,没有事实和法律依据,依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定,判决驳回陈某某的诉讼请求，案件受理费50元由陈某某负担。上诉人陈某某不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：1、一审法院对上诉人举报事项被上诉人济宁市任城区卫生健康局履行了受理、调查、回复，程序合法就认定其已履行法定职责，上诉人实质请求是判令被上诉人济宁市任城区卫生健康局的“回复实体违法”；2、原审第三人济宁老年人保健医院无眼科，诊疗活动超出登记范围。3、手术没有经过本人或者家属同意签字，上诉人要求对病例中手术记录的患者是否有签字、指纹是否伪造进行鉴定，一审法院却拒绝。请求撤销任城区人民法院（2020）鲁0811行初213号行政判决，将本案依法改判。被上诉人济宁市任城区卫生健康局、济宁市任城区人民政府、原审第三人济宁老年人保健医院在二审中未提交书面答辩意见。原审案卷电子卷宗及各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对原审查明的基本事实予以认定。本院认为，一、根据各方当事人提供的证据可以看出，2018年1月31日上诉人的母亲在原审第三人济宁老年人保健医院处做眼科（白内障超声乳化和人工晶体植入）手术事实清楚。上诉人的母亲后续遭遇令人惋惜同情。上诉人提出的诸多问题也需要医疗行政主管部门和涉事医院思考和改进。二、关于对被上诉人济宁市任城区卫生健康局《关于付国云医疗争议报案申请的回复》的实质审查问题。1、1994年9月5日，卫生部《医疗机构诊疗科目名录》附件二《诊疗科目名录》已经作出说明，医疗机构实际设置的临床专业科室名称不受本《名录》限制，可使用习惯名称和跨学科科室名称，如围产医学科、五官科等。被上诉人济宁市任城区卫生健康局以此回复没有违反法律规定。2、实施放管服改革，国家卫生计生委《关于取消第三类医疗技术临床应用准入审批有关工作的通知》(国卫医发〔2015〕71号)，医疗机构开展第三类医疗技术取消审批，医疗机构承担主体责任。山东省卫生健康委员会印发《医疗技术临床应用管理办法实施细则》(鲁卫医字〔2019〕23号)对此也作了相应的规定。因此，通过实质审查，被上诉人济宁市任城区卫生健康局所作的《关于付国云医疗争议报案申请的回复》在实体上、程序上没有违反法律之处。三、关于上诉人提出的手术没有经过本人或家属同意签字，要求对病例中手术记录签字、指纹进行鉴定的问题。本院认为，上述主张上诉人在向被上诉人济宁市任城区卫生健康局书写的《报案申请》中并没有提及，被上诉人济宁市任城区卫生健康局《关于付国云医疗争议报案申请的回复》对此内容也没有回复。因此，该项主张未经过行政程序先行处理，法院不能提前介入审查，上诉人此项诉请不属于本案审审范围，上诉人可以另行申请处理。四、本案性质属于投诉、举报事项。本案行政诉讼的结果不影响上诉人通过其他途径继续主张权利、维护正当权益。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元由上诉人陈某某承担。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二一年一月二十九日书记员  楚亭亭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1098号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：杨海凤，女，1983年12月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：上海京熙国际物流有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-8762室。法定代表人：王三妮。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨海凤、上海京熙国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二一年一月二十九日书记员 刘晓乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执999号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：向某，男，1962年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人向某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3737号民事判决书，依法向被执行人向某发出执行通知书。责令被执行人向某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金194509.51元及截止2018年5月18日所欠利息（包括罚息、复利）2975.55元,并支付申请执行人自2018年5月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4638元、律师费500元、公告费560元、执行费2948元；以上款项共计206131.06元（未将2018年5月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人向某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向某银行存款206131.06元（未将2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3913号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李淑清，其他信息不详。被告：王腾，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李淑清、王腾合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢763号申请执行人上海梓达建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭平华。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被执行人上海秦皇山渔业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人CAIJINHONG。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下金山区张堰镇金张支路XXX号房地产，本院于2019年5月9日进行了轮候查封，查封期限三年，若继续查封请于查封期限到期前一个月前书面申请继续查封，逾期自行承担相应后果。因轮候查封，本院暂无法进行处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2015)金民三(民)初字第2076号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 王见文二〇二一年一月十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执3号之四被执行人：李亮，男，汉族，1982年07月08日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国工商银行0510282501203193444账户内存款人民币40930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年一月十三日书记员  王丹凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3316号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。主要负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：黄卫星，男，1991年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄卫星银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币117108.49元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币117108.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 陈振平审判员 陈风利二〇二一年一月二十一日书记员 董 杨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初634号 原告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东,行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，公司员工。 被告：吕翠兰，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与吕翠兰关于信用卡纠纷一案中，向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行送达了《民商事案件受理通知书》，通知其应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行自动撤回起诉处理。 审判员  文武 二〇二一年一月十八日 书记员  邹芳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0625民初261号 原告：长泰县恒信金属钢材经销部，经营场所福建省漳州市长泰县武安镇溪东村文博路边，统一社会信用代码92350625MA2Y5AFQ4M。 经营者：郑阿宾，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：王瑞德，男，1991年9月11日出生，住福建省长泰县。 原告长泰县恒信金属钢材经销部与被告王瑞德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告长泰县恒信金属钢材经销部于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长泰县恒信金属钢材经销部以已收到被告的全部案款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县恒信金属钢材经销部撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由长泰县恒信金属钢材经销部负担。 审判员  李文德 二〇二一年一月二十六日 书记员  雷梦云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执72号 申请执行人：敖健祥，男，1948年7月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：蓝菊珍，女，1964年11月8日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣09民终1673民事判决书被执行人蓝菊珍应支付各项费用合计人民币40500元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝菊珍的银行存款计人民币40500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2287号原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。法定代表人：李黎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：杨宾，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告赣州宜家物业管理有限公司（以下简称“宜家物业公司”）诉被告杨宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司委托诉讼代理人林婷，被告杨宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物业公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付物业管理费人民币7076.55元及逾期利息2122.97元（以7076.55元为基数，按应付物业管理费总额的30%计算），以上共计9199.52元；2、判令被告向原告支付水费472元，电梯运行费3273.55元，共计人民币3745.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了房产方基.塞纳春天9栋703室，建筑面积为134.92㎡，此小区物业由原告承接。被告应每月按期向原告支付物业管理费，物业管理费为每月1元/㎡。2019年5月14日，原告退出该小区的物业服务。经原告核算，从2015年1月至2019年5月14日期间，被告仍拖欠原告物业管理费52.45个月，共计人民币7076.55元，水费拖欠472元，电梯运行费拖欠3273.55元。原告多次催促被告支付上述费用未果，故诉至法院。被告杨宾提交书面意见辩称，原告在提供物业服务过程中严重违反《前期物业管理服务协议》的约定，侵害了被告在内的全体业主的合法权益，无权要求被告支付物业服务费。1、原告在该小区提供物业管理服务期间，一直未做好小区的安全管理工作，小区屡次发生盗窃事件；2、《关于塞纳春天业主信访所反映问题的回复》中所增设的车棚至今未建设，给被告的出行造成不便；3、原告在小区服务期间，消防设施不健全；4、卫生状况差，楼道无人打扫，垃圾无人清理；5、乱收费、收费不开具发票；6、侵占业务利益；7、乱搭乱建；8、自来水管经常爆裂。原告主张物业服务费有部分已经过了诉讼时效，依法不应得到法院的支持。未缴纳物业费并非是因为被告的原因导致，被告不需要承担违约责任。经审理查明，被告是江西省赣州经济技术开发区方基.塞纳春天9栋703室业主，该房屋建筑面积为134.92㎡，系高层住宅。2009年6月8日，原告作为甲方与被告杨宾作为乙方签订《前期物业管理服务协议》第四条约定，乙方交纳费用时间以从业主根据开发商要求交房之日起，开始向甲方缴纳物业服务费，物业管理费按建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.0元/㎡/月；第六条约定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、房租等代收代缴收费服务(代缴费用不属于物业服务费)，收费标准参照市场；第八条约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担违约责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。另查明，被告2019年5月14日原告撤出了案涉方基.塞纳春天小区，由其他物业公司接管小区的物业管理。被告应付物业费标准为1.0元/㎡/月，每月应缴物业费134.92元，自2015年1月起至2019年5月14日止，扣除被告已缴纳的物业费，被告尚拖欠原告52.45个月物业管理费7076.55元、水费472元、电梯运行费3273.55元。本院审理的案涉小区物业纠纷同类案件中查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，未尽到合格的物业管理服务义务。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、明细表等相关证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。同类案件已查明原告在提供物业服务时存在瑕疵，因原告提供物业服务是针对全体小区业主提供，原告亦陈述被告系因原告提供的物业服务不到位才未按时交纳物业费，故本院参照同类案件处理，支持原告主张的物业管理费5661.24元；被告未按时交纳物业管理费，主要原因系原告未提供合格的物业服务，原告过错在先，故原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。原告主张的水费472元、电梯运行费3273.55元系被告应承担的费用，本院予以支持。被告杨宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨宾应于本判决生效之日起十日内向原告赣州宜家物业管理有限公司支付物业管理费5661.24元；二、被告杨宾应于本判决生效之日起十日内向原告赣州宜家物业管理有限公司支付水费472元，电梯运行费3273.55元；三、驳回原告赣州宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告杨宾负担52元，由原告赣州宜家物业管理有限公司自行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月十二日代理书记员  杜 沅
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初107号原告：桃源县漳江镇康耐福定制家具厂，住所地：常德市桃源县漳江镇菉萝坪村郝家组原尧河粮店门面。经营者：余小康,男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余建军，系余小康父亲。被告：东莞市青华陈设家居饰品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭山村上油古工业区。法定代表人：程楚儀。原告桃源县漳江镇康耐福定制家具厂与被告东莞市青华陈设家居饰品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告桃源县漳江镇康耐福定制家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：本案按原告桃源县漳江镇康耐福定制家具厂撤回起诉处理。审判员  陈凤二〇二一年一月二十九日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保5号庄宗强、姚丽果、谭红卫、徐洪福：申请执行人庄宗强、姚丽果与被执行人谭红卫、徐洪福买卖合同纠纷一案，申请执行保全冻结被执行人谭红卫、徐洪福银行账户1400000.00元。经本院立案执行，现已冻结到位，本院已于2021年1月13日保全冻结完毕。至此，申请执行人庄宗强、姚丽果向本院申请执行的（2021）晋0829民初62号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2638号原告郭颖，女，汉族,住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市南山区规划土地监察局，住所地深圳市南山区南头街道南头街**。法定代表人易中文，局长。副职负责人刘舟，副局长。委托代理人陈玉珏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人胡引，广东国晖律师事务所实习律师。原告郭颖（以下简称原告）诉被告深圳市南山区规划土地监察局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告郭颖，被告出庭负责人刘舟，委托代理人陈玉珏、胡引于2021年1月21日到庭参加了本案的法庭调查。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月至今，多次到被告查违办处投诉举报深圳市南山区某某花园住宅A栋201，C栋204改建，要求被告查处。但是直至现在快两年，被告仅仅以“老旧建筑，历史遗留问题”为由答复原告。原告认为，被告的行政答复不符合相关法律法规，不负责任，没有解决群众的投诉举报，没有履行法定职责。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：撤销被告深圳市南山区规划土地监察局于2020年9月27日作出的《关于某某花园涉嫌违建有关情况的复函》。被告辩称，被告已履行职责，原告的主张缺乏事实和法律依据。被告所作的《关于某某花园涉嫌违建有关情况的复函》（以下简称《复函》）有事实和法律依据。2020年8月6日，被告收到原告投诉事项后，于2020年8月7日前往现场进行了现场检查、拍照取证、询问相关人员等核查行为。被告未发现现场有新增建设行为，某某花园A栋也无施工行为。另，被告曾于2016年就某某花园内涉嫌违法建设的情况向规划、档案等相关部门了解情况并要求调取规划竣工验收图纸等资料。但有关部门工作人员反馈由于某某花园建设时间较为久远，规划竣工验收图纸等规划报建资料无法提供。被告根据2016年的调查情况及2020年8月现场核查情况，向原告作出书面答复，告知原告因缺少相关规划报建资料，目前难以认定投诉部分存在违法建设，同时告知原告将继续加强巡查，如有违法行为将依法进行查处。因此，被告已履行了职责，对被原告所做复函有事实和法律依据。经审查查明，原告是南山区某某花园小区业主之一。2020年8月6日，原告向被告信访反映该小区的A栋加建洗手间，B栋西侧加建2层，C栋东侧加建烟道等违建事项，要求立案查处。2020年9月27日，被告向原告发出《关于某某花园涉嫌违建有关情况的复函》，主要内容为：“目前掌握的现有证据难以对投诉部位进行违法认定。”原告在法庭调查中确认,本次投诉和诉讼均是代表业主委员会进行。被告在法庭调查中确认，对原告的本次投诉仍在调查中，并未作出不予立案的决定。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”经审查，本案相关违建事项涉及小区业主共有利益，原告以个人名义代表业主委员会起诉并不符合行政诉讼的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郭颖的起诉。本案不收取案件受理费，原告郭颖已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 严    格人民陪审员 何  少  虹二〇二一年一月二十八日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0302执恢56号申请执行人乌海某某银行。法定代表人张某某。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。被执行人王某，女，汉族。本院在执行乌海某某银行与郭吗、陈某某、王某借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月二十二日书记员  王 波
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初106号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告曲道祥，男，1955年7月3日生，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告曲道祥金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费318.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭爱华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更89号罪犯鲁均怀，男，1967年10月22日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2018年2月11日作出(2018)陕0582刑初1号刑事判决，以被告人鲁均怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年5月3日作出（2018）陕05刑终50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯鲁均怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯鲁均怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年8月13日该犯缴纳罚金3万元。本院认为，罪犯鲁均怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯鲁均怀的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月19日起至2031年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8258号 原告：胡越，女，汉族，1974年7月17日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。 被告：万斌，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告胡越诉被告万斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永铭到庭参加诉讼。被告万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡越诉称：原告诉被告万斌、周少萍民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院2015年8月5日做出（2015）西民初字第805号民事判决，判决如下：一、被告万斌于本判决生效之日起十日内向原告胡越偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年4月24日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算）；二、被告万斌承担原告胡越的律师费5万元；三、被告周少萍对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费、保全费19250元由被告万斌、周少萍承担。该判决生效后，万斌、周少萍均未履行生效判决确定的义务，原告遂依法向南昌市西湖区人民法院申请了强制执行。强制执行过程中依法拍卖处置了周少萍名下位于南昌市西湖区房屋一套。原告与万斌、周少萍在法院的主持下达成了（2017）赣0103执恢177号执行和解协议，根据该协议的约定原告受偿了拍卖款1162595元后不再向周少萍主张权利，该执行案的剩余执行义务500000元全部由万斌承担，万斌应在2018年12月31日前向原告偿还欠款本金250000元，应在2019年6月30日前再偿还剩余欠款本金250000元，如万斌未履行任一期还款义务，则应自2017年11月10日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付利息，就上述欠款本金及利息原告将另案起诉主张。之后被告万斌分文未付，经原告多次追索均无果。原告故诉诸法院，要求：1、判令被告立即向原告清偿执行和解欠款本金500000元及利息（自2017年11月10日起按月利率2%计息至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担 原告胡越提供如下证据： 证据一、（2015）西民初字第805号民事判决书一份。证明：原、被告的主体适格，原告与万斌之间的民间借贷案件的基本事实，已由生效判决予以确定。 证据二、（2017）赣0103执恢177号执行和解协议一份。证明：被告万斌尚有500000元债务未履行，且执行和解协议约定了欠款的金额、还款时间及利率的计算。 被告万斌未作答辩也未提供证据。 经审理查明：胡越与万斌、周少萍因民间借贷纠纷引发诉讼。2015年8月5日，南昌市西湖区人民法院做出（2015）西民初字第805号民事判决，判决如下：一、万斌于本判决生效之日起十日内向胡越偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年4月24日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算）；二、万斌承担胡越的律师费5万元；三、周少萍对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费、保全费19250元由万斌、周少萍承担。（2015）西民初字第805号民事判决生效后，万斌、周少萍均未履行生效判决确定的义务。胡越遂向南昌市西湖区人民法院申请了强制执行。 南昌市西湖区人民法院执行期间，胡越与万斌、周少萍于2018年7月12日达成（2017）赣0103执恢177号《执行和解协议》一份，约定：一、周少萍名下位于南昌市西湖区房屋（洪房权证西字第××号）拍卖款1624995元，扣除本案执行费用12400元，共计1612595元。其中周少萍领取450000元，胡越领取1162595元。二、胡越放弃追究周少萍在胡越与万斌民间借贷纠纷一案中的连带清偿责任。由万斌继续向胡越承担本案剩余债务的清偿责任（详见本协议第三条），胡越不得再以其与万斌之间的民间借贷纠纷向周少萍主张任何权利。周少萍在实际领款之日起当日向西湖区人民法院撤回（2018）赣0103民再1号案件的再审申请，胡越向法院出具（2017）赣0103执恢177号案件结案手续。三、本民间借贷纠纷执行一案{案号（2017）赣0103执恢177号}受理费用、保全费、案件执行费、拍卖费、评估费及执行余款合计500000元由万斌承担，周少萍不承担。四、万斌在2018年12月31日前向胡越偿还本协议第三条的欠款本金250000元，剩余欠款本金2500000元在2019年6月30日之前还清。如万斌未履行前款任一期还款义务，则万斌需承担按月利率2%自2017年11月10日起至清偿之日止的利息，胡越将另案起诉主张。 此后，万斌未按执行和解协议履行义务。原告故诉诸法院，提出如前之诉。 本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。”本案中，被告万斌未按协议履行，应承担违约责任，故原告要求被告清偿欠款本金500000元的诉请，本院予以支持。 原、被告在执行和解协议中约定，如被告万斌未履行还款义务，则需承担按月利率2%自2017年11月10日起至清偿之日止的利息，故被告应承担的利息为（自2017年11月10日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告万斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告万斌于本判决生效后十日内偿还原告胡越借款500000元及利息（以本金500000元，自2017年11月10日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以本金500000元，自2020年8月20日至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告胡越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费8800元，由被告万斌负担,限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  付 蕾 人民陪审员  程莉莎 人民陪审员  张 丽 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  林 敏
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执172号之三 申请执行人：王治元，男，1970年8月27日,生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：刘金华，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵英，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王治元与刘金华、陈贵英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金华、陈贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金华在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初7号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告：广德县优莎蜜尔食品店，住所地广德市桃州镇夫子庙广场D区4幢3单元18号、D区1栋4单元207室、D区1号楼4单元208室、D区4号楼3单元205室、D区4幢4单元305室。 经营者：汤勇飞。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告广德县优莎蜜尔食品店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月25日，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终45号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯荣，男，1991年10月4日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省晴隆县，租住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人黄志凯，男，1995年7月27日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县，租住邵东市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人朱基淋，曾用名基淋哈普，女，1996年6月3日出生于贵州省织金县，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省织金县，租住邵东市。因本案于2020年6月13日被行政拘留十五日，2020年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人肖勇，男，1996年8月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县，租住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人王新亿，男，1998年12月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省于都县，租住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人付青兰，男，1994年1月10日出生于贵湖北省麻城市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，租住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人黄志凯、朱基淋、肖勇、王新亿、冯荣、付青兰犯非法拘禁罪一案，于二○二○年十一月二十六日作出（2020）湘0503刑初235号刑事判决，以被告人冯荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人冯荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冯荣撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯荣撤回上诉。 湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年一月二十五日 法官助理李萍 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7757号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路**，统一社会信用代码9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1986年7月29日出生，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。被告：张文彬，男，1984年4月21日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告张文彬供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张志满二〇二一年一月十二日书记员  苏建莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执32号申请人：王美阳，女，1998年10月28日出生，汉族，住贵州省习水县，公民身份号码：520181199810280419。申请人：王进红，女，1970年02月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：危大娟，女，1970年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公室一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。申请人王美阳、王进红、危大娟与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初97号原告：龚水生，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：朱立成。委托诉讼代理人：张家祥。被告：高桂明，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省邵武市。原告龚水生与被告高桂明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告龚水生于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿完毕债务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚水生撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告龚水生负担。审 判 员  危 艳二〇二一年一月二十五日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保3号 申请人：中盐内蒙古化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗经济开发区乌兰布和街。 法定代表人：李德禄，该公司董事长。 被申请人：上海明衷自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇柘公路****。 法定代表人：俞水琴，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初11号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人上海明衷自动化科技有限公司银行账户45000元，冻结期限十二个月。 本裁定一经送达后立即执行。 审判员 云 文 二〇二一年一月十四日 书记员 李玉琴
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执35号之三被执行人：兰帅营，男，汉族，1969年11月02日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰帅营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰帅营在中国建设银行6217002430020204534_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年一月七日书记员  刘荥
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执136号之二 申请执行人：晏勇,男性,汉族，1979年7月17日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：李重霖，女，汉族，1993年08月09日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李重霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李重霖在中国农业银行62284811986580XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年一月十三日 书记员  韦 臣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初17号 公诉机关宁夏回族自区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人李丽荣，男，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区永宁县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审,2021年1月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控，2020年6月21日18时许,被告人李丽荣在银川市兴庆区×××餐厅聚餐喝酒期间,与他人发生争执并撕打受伤后,从该餐厅门口的停车场驾驶×××号众泰牌黑色小型普通客车自银川市兴庆区北京东路高速公路入口处进入京藏高速公路行驶至永宁高速公路出口驶出。永宁县公安局交通警察大队民警根据被告人李丽荣向110报警称其酒后驾驶车辆上高速公路去永宁县人民医院包扎伤口的线索在永宁县医院找到被告人李丽荣，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取，经鉴定,被告人李丽荣血液乙醇含量为121.9mg/100m1。被告人李丽荣归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人李丽荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李丽荣具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李丽荣拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李丽荣及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人李丽荣醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚，控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人李丽荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建新 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李佳宾 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；