wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2088号申请执行人郭宝辉，男，1977年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。公民省份号码:×××17。被执行人：田国宝，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郭宝辉与被执行人田国宝买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭宝辉于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人田国宝支付1293270元及相关利息，已强制行640596元，尚剩余652674元及相关利息。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人名下银行账户存款26464元，其中17658元给付申请人郭宝辉。本院查封并依法拍卖被执行人名下坐落于天津市滨海新区××号房屋一处，所得拍卖款给付申请人郭宝辉622938元。本院扣划被执行人银行账户存款及拍卖被执行人房屋后，尚剩余652674元及相关利息未执行到位。后经过再次查询被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息。无对外投资信息，已查封被执行人名下车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2088号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月二十五日书记员  魏志辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保38号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。 负责人：辛武峰，职务：总经理。 被申请人：邓小英，女，汉族，1971年5月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊勾，女，汉族，1994年5月2日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：胡谅，男，汉族，1976年6月4日生，住江西省南昌市新建县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓小英、熊勾、胡谅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邓小英、熊勾、胡谅银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨莉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地余庆县白泥镇中华北路1号。法定代表人：张刚，该公司行长。被执行人：曾凡志，男，1963年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：罗万梅，女，1964年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：丁明奎，男，1971年4月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：罗小平，女，1974年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：袁再彬，男，1981年6月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陆兆利，女，1982年5月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初296号民事调解书，于2021年1月15日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行袁再彬、曾凡志、罗小平、罗万梅、丁明奎、陆兆利借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金61514.28元及利息，支付案件受理费743元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡志、罗万梅、丁明奎、罗小平、袁再彬、陆兆利银行存款70000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十五日法官助理陈太松书记员聂顺龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保58号申请人：彭小为，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。申请人：昆明德夫科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花渔沟村**附**，统一社会信用代码：915301003437564830。法定代表人：彭小为。被申请人：余德会，男，汉族，1968年4月2日出生，住，住址：云南省昆明市五华区/div>被申请人：王桂英，女，汉族，1969年12月29日出生，住，住址：云南省昆明市五华区/div>申请人彭小为、昆明德夫科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余德会、王桂英名下价值569098元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，彭小为、昆明德夫科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余德会、王桂英名下价值569098元的财产。保全费3365元，申请人彭小为、昆明德夫科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执147号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有哈弗牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的哈弗牌小型普通客车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  宫在成
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初507号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：海州区育梅便利店，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路28-202众兴华庭A-2号楼。经营者：徐育梅，女，1977年5月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告物美科技集团有限公司诉被告海州区育梅便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告物美科技集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告物美科技集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元（物美科技集团有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由物美科技集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二一年一月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初153号原告：宁波市山峰太阳能科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥工业园区，统一社会信用代码：913302037685318026。法定代表人：陈一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。被告：江西华融直升机有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区九瑞大道**门面，统一社会信用代码：91360406MA37R3151Q。法定代表人：郭荣勋，该公司总经理。被告：河北开合新能源科技有限公司，，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新装备制造产业园**统一社会信用代码：91130406MA07UF4R4H。法定代表人：赵便芳，该公司总经理。被告：武汉亚冷机电工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西中路**3-108统一社会信用代码：9142010477139794XT。法定代表人：朱建桥，该公司总经理。被告：陕西澳凯正阳新能源开发有限责任公司，住，住所地：陕西省商洛市柞水县小岭镇工业园一社会信用代码：91611026MA70TNPK38。法定代表人：方娅，该公司总经理。被告：博白县坤宏商贸有限公司，住，住所地：广西省博白县博白镇津木村牛路港队亿龙养殖场内一社会信用代码：91450923330740108K。法定代表人：朱敏，该公司总经理。原告宁波市山峰太阳能科技有限公司与被告江西华融直升机有限公司、河北开合新能源科技有限公司、武汉亚冷机电工程有限公司、陕西澳凯正阳新能源开发有限责任公司、博白县坤宏商贸有限公司票据追索权纠纷一案，于2020年10月20日受理后进行了多元调程序，本院于2021年1月6日立案。原告宁波市山峰太阳能科技有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告河北开合新能源科技有限公司和博白县坤宏商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市山峰太阳能科技有限公司撤回对被告河北开合新能源科技有限公司和博白县坤宏商贸有限公司的起诉。审判员  周和良二〇二一年一月十四日法官助理熊浩书记员胡丛聪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢123号申请执行人：刘明录，男，1954年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，经理。申请执行人刘明录与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4257号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4257号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执130号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韩江，男，汉族，1984年2月10日出生，住山西省天镇县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与韩江融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2722号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人韩江发出执行通知书，责令被执行人韩江自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩江的银行存款计人民币57109.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更46号罪犯宋晨，男，1981年9月25日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，足球教练，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0102刑初第696号刑事判决，认定被告人宋晨犯猥亵儿童罪，判处有期三年。刑期自2018年8月24日起至2021年8月23日止。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2019年3月8日交付河南省第一监狱执行。在服刑期间未减过刑，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宋晨在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励三次。罪犯改造评审鉴定结果：2019年下半年优秀；2020年上半年优秀。2019年11月1日至2020年10月31日狱内消费2650.3元，月均消费220.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯宋晨减刑的异议。检察机关同意呈报机关的意见。本院认为，罪犯宋晨服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯宋晨减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执884号 申请执行人徐梓皓 被执行人吕文贵 本院在执行申请执行人与被执行人吕文贵案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初709号 原告：杨碧珍，女，1967年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘细德，男，1988年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄小云，女，1991年5月12日出生，汉族，住惠安县。 原告杨碧珍与被告刘细德、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨碧珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨碧珍负担（多预交的1635元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二一年一月十九日 书记员  林洁婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初2832号原告：深圳市宝安区松岗钛鑫精密五金加工部。经营场所：深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧朗路35号4栋B区。统一社会信用代码为92440300L88882783T。法定代表人：杨某1。被告：东莞市阿玛顺机械科技有限公司。住所地：东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4UHR542A。法定代表人：崔某1。原告深圳市宝安区松岗钛鑫精密五金加工部诉被告东莞市阿玛顺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市宝安区松岗钛鑫精密五金加工部于2021年1月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市宝安区松岗钛鑫精密五金加工部撤回起诉。案件受理费115元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年一月十九日书记员  叶银章
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6123号申请执行人：秦香美，女，汉族，1975年8月20日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。委托代理人：曹凤，系甘肃德言盛律师事务所律师被执行人：张掖市恒信德实业发展有限公司住所：张掖市甘州区张民公路天佑金三角广场6号楼202室统一社会信用代码：91620702325415343Y法定代表人：张晓鹏，系该公司总经理被执行人：甘肃中秀建设装饰工程有限公司住所：张掖市甘州区南关路一号红星美凯龙天佑二楼统一社会信用代码：91620702MA73EWEY3R法定代表人：张想德，系该公司总经理申请执行人秦香美与被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司、甘肃中秀建设装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）甘0702民初7812号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、解除原告秦香美与被告张掖市恒信德实业发展有限公司签订的《销售合同》；二、被告张掖市恒信德实业发展有限公司退还原告秦香美货款110687元，承担违约金5070元，评估费2000元，公证费1200元，合计118957元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、被告甘肃中秀建设装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费1339.5元，由被告张掖市恒信德实业发展有限公司负担，被告甘肃中秀建设装饰工程有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦香美已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年10月27日，2020年11月18日，2020年12月21日，2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2020年1月11日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年1月11日，本院通过调查，被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司、甘肃中秀建设装饰工程有限公司处停业状态，外欠账较多，具体情况不明。8.2021年1月15日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120296.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年一月二十五日书记员  段 辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫17刑终112号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）周新朋，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月10日主动到西平县公安局投案，2020年8月10日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，2020年8月19日被西平县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人暨被害人焦某，女，1999年1月1日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省西平县，户籍地河南省西平县。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被告人周新朋犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫1721刑初362号刑事附带民事判决。宣判后，周新朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年4月7日凌晨2时许，被告人周新朋因对楼下吃饭人员吵闹影响其休息为由，与在西平县步行街西口吃饭的焦某、乔某等人发生口角，后被告人周新朋打了乔某一耳光，被害人焦某用手机拍照时，被告人周新朋将其苹果手机抢走并摔坏，并在拉扯中用菜刀将被害人焦某的左手划伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人焦某手部损伤程度为轻微伤。经西平县价格认证中心认定，被摔坏的手机价值为6300元。另查明，被害人焦某受伤后，在西平县博雅医院住院治疗14天，共花医疗费5700.22元。被害人焦某受伤前在西平御都迎宾馆有限公司工作。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证①查获经过，证实2020年4月10日，被告人周新朋到西平县公安局柏城派出所投案自首。②户籍证明，证实被告人周新朋犯罪时已年满十八周岁，达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。③前科查询证明，证实被告人周新朋无犯罪前科。④党员查询证明，证实被告人周新朋不是中国共产党党员。⑤认罪认罚从宽处理告知书及承诺书，证实被告人周新朋自愿认罪认罚。⑥西平县价格认定中心出具的西价认[2020]88号价格认定结论书，证实经鉴定被摔坏的苹果手机价值为6300元。⑦扣押物品清单，证实扣押被告人周新朋的菜刀一把。⑧医疗费票据五张及费用明细、住院病历及住院证，证实被害人焦某受伤后在西平博雅医院住院治疗14天，共花医疗费5700.22元。⑨工作收入证明、就业报到证、毕某证，证实被害人毕某于郑州城轨交通中等专业学校，案发前在西平御都迎宾馆有限公司做前台收银工作，月工资为3600元。2.证人证言①证人乔某的证言：2020年4月7日凌晨，我和朋友焦某等人在西平县步行街西头吃麻辣烫，突然有人朝我左脸打了一耳光，我转头一看，那人拿个菜刀在那站，我怕他砍我，也没有敢说话，焦某质问那人，然后拿手机录像，那人把焦某的手机夺走摔地上。那男的说我们喝酒说话声音大影响他了，后来焦某的手被那人用刀砍伤。②证人田某的证言同乔某的证言基本一致。③证人丁某的证言证实被告人周新朋2020年4月7日凌晨，嫌楼下吵闹在自己家窗户上吆喝后出门等情况。④证人吕某的证言：2020年4月7日凌晨，几个年轻男女在步行街我经营麻辣烫摊位吃饭，有个拿刀的中年男子过来朝其中吃饭的一个孩脸上打一耳光，说他们半夜不睡吆喝啥了，那几个人拿手机要报警，拿刀的人把手机夺过来摔了，还把一个女孩的手砍流血。3.被害人焦某的陈述：2020年4月7日晚上，我和乔某、田某、焦羽佳等人在西平县步行街西头吃麻辣烫，我看到一个男的拿着刀骂骂咧咧说我们声音大了，还打了乔某一耳光，我问他为何打我朋友，我拿出手机拍视频，那男的把我手机抢走摔了，我就和那个人对骂，田某、乔某我们三个和那人撕扯时，那人拿着刀乱舞划，把我左手拇指根那砍伤，之后那人就跑了。我的手机是苹果的，买时一万多元，后盖摔碎了，无法接打电话。4.被告人周新朋的供述与辩解：2020年4月6日晚上，自己在丁某家生气了，也喝点酒，到凌晨一点多时，楼下吃饭喝酒的吵闹的很，我说他们不听，我一冲动就拿个菜刀出去。我问那几个人吆喝啥里，他们说我多管闲事，我就朝一个人脸上打了一巴掌，他们就骂我，一个女的拿手机对我拍照，我上前把她的手机夺过来摔地上，他们三个人抓住我的衣服和我撕扯，我怕吃亏就拿着菜刀挥舞起来，划着一个人的手了。后来我就跑了。5.西平县公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（伤检）字[2020]39号鉴定书，证实被害人焦某手部损伤属轻微伤。河南省西平县人民法院认为，被告人周新朋在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周新朋能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周新朋自愿认罪认罚，可从宽处理。因被告人周新朋伤害附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人周新朋应当承担赔偿责任，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计人民币16692.22元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，作出如下判决：一、被告人周新朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周新朋赔偿附带民事诉讼原告人焦某各项经济损失共计人民币16692.22元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、涉案的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人焦某的其他诉讼请求。周新朋上诉辩称：被害人手部的伤并非刀伤，是撕拽中抠抓伤；愿意赔偿被害人经济损失。请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人周新朋辩称被害人焦某手部受伤并非其持刀所致的意见，经查，焦某受伤后随即就医诊治，后经法医鉴定其左手利器开放伤，周新朋持刀划伤焦某的事实，另有被害人陈述、现场证人证言及周新朋在公安机关供述予以证实，足以认定。故对周新朋上述辩解意见不予采纳。本院认为，上诉人周新朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，刑事附带民事部分处理正确。周新朋虽有赔偿被害人经济损失的意愿，但实际未履行，也未取得被害人谅解，原判已综合考虑周新朋犯罪事实、情节，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年一月二十九日书记员  禹建逊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10822号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码：91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：林重庆，男，汉族，1974年12月17日出生，住福建省晋江市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称“工商银行”）与被告林重庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人金译到庭参加诉讼，被告林重庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行请求本院判令：1.被告林重庆立即归还43×××42号信用卡截至2020年7月23日的透支额71534.58元[本金63191.11元，利息（含复利）6021元，违约金2322.47元]，并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：被告立即归还43×××42号信用卡截至2020年10月11日的透支额68090.54元[本金56173.33元，利息（含复利）8094.74元，违约金3822.47元]，并支付自2020年10月12日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和复利。 被告林重庆未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并表示自愿遵守信用卡合约的约定。原告审核后向被告发卡，信用卡卡号为43×××42，额度10万元。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：被告使用信用卡取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收。收费调整：原告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告。2016年9月30日，工商银行发布公告，取消“滞纳金”，新增违约金“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。 被告于2012年12月28日开始持卡消费，消费过程中陆续产生了透支利息和违约金。截至2020年7月23日，被告结欠原告71534.58元[本金63191.11元，利息（含复利）6021元，违约金2322.47元]。2020年7月14日，原告向被告催款。2020年7月31日，被告偿还1000元。2020年8月14日，被告偿还3000元。2020年9月10日，被告偿还3000元。2020年9月27日，被告偿还17.78元。原告确认前述款项均用于归还本金。截至2020年10月11日，被告结欠原告68090.54元[本金56173.33元，利息（含复利）8094.74元，违约金3822.47元]。 庭审中原告确认自2020年10月11日起不再计收违约金。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息、工银信用卡申请表、查询卡片信息、信用卡领用合约、信用卡章程、个人信用卡授信视图截屏、查询分期付款凭证、信用卡交易明细表、透支逾期还款催告函及投递记录、公告，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷。案涉信用卡领用合约系当事方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同当事方具有法律约束力。被告申领并实际使用信用卡之后，未按约按时足额还款，应依约偿付透支本金、利息、复利。原告主张被告给付违约金，但无证据表明原被告就收取违约金达成合意，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃其质证和抗辩等权利，应自行承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林重庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行43×××42号信用卡借款本金56173.33元，并向原告支付截至2020年10月11日的利息（含复利）8094.74元，以及自2020年10月12日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取751元，由原告负担47.50元、被告负担703.50元，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费用本院予以退还。公告费750元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二一年一月七日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附本案主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢320号之十三 被执行人：罗世永，女，汉族，1966年07月07日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人罗世永借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人罗世永在账户内余额人民币44.28元，现申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗世永在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币104953.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年十一月二十三日 书记员向荀慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初49号之二 复议申请人：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地苏州高新区通安镇西唐路78号。 法定代表人：王泳，该公司董事长。 被申请人：连云港泓昊复合材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区映月路11号。 法定代表人：陈文刚，该公司总经理。 连云港泓昊复合材料有限公司与苏州云白环境设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)苏0791民初49号财产保全民事裁定。苏州云白环境设备股份有限公司不服，于2021年1月22日向本院提出复议申请。 苏州云白环境设备股份有限公司复议称，请求法院依法撤销连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791民初49号民事裁定书或者变更保全金额。事实和理由：关于申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人收到诉讼材料后甚为吃惊，申请人认为并不欠被申请人加工费，但没想到被申请人却提出120余万元的诉讼请求，并且贸然的提出了财产保全。而贵院也过于疏忽，就按照被申请人的申请做了保全，造成了错误保全，严重影响了我司的正常生产经营，并给我司在银行和客户当中造成了恶劣的影响。被申请人起诉声称所起诉的未付款1191520.34元为2019年3月11日签订的武船重工的合同和2019年7月2日签订的泰州口岸的合同(见诉状第2页第2段)的未付款项。根据被申请人提供的证据六，这两个合同的合同金额分别为399396.55元、1150000元(证据六第13、15项)，合计1549396.55元。被告还声称对于这两份合同，共计开具了974396.34元发票(证据三),分别为2019年4月11日79879.31元、2019年4月25日119818.97元、2019年8月6日230000元、2019年10月15日345000元、2019年12月4日199698.27元。而证据六同时显示，申请人已将79879.31元、119818.97元、230000元发票所对应的款项支付完毕，并且在2019年12月支付了350000元，该笔付款就是针对2019年10月15日345000元发票的付款。因此，针对被申请人所称开具的974396.34元发票，实际上只有194698.27元发票的款项未付。即使按照被申请人的陈述，两份合同总金额为1549396.55元，申请人已付款为779698.28元，从总的加工费来算，也就剩余769698.27元未付。但按照双方签订的合同的第十二条的约定，申请人现在只需要支付至合同金额的50%，只有项目通过最终验收、被申请人开具100%的发票，申请人才需支付至合同总金额的90%，但被申请人未提供任何验收证据，也未开具100%的发票。而申请人针对399396.55元的合同已支付了199698.28元(79879.31+119818.97)，针对1150000的合同也支付了580000万元，都达到了50%的付款比例。因此，申请人根本无需再向被申请人支付武船重工和泰州口岸两个项目的加工费。上述理由是仅仅依据被申请人单方陈述和提供的证据就可以分辨出来的结论，无需进行开庭实质审查。也即，即使按照被申请人的陈述，对于起诉的这两份合同，申请人最多还剩余769698.27元未付。而从发票的开具情况，申请人只有194698.27元未付。如果按照合同约定的付款条件，申请人并不欠被申请人任何款项。需要强调的是，上述意见均是根据被申请人的陈述和证据所做的分析，不代表申请人完全认可被申请人的主张。对于实体权利义务的抗辩和意见，以申请人的答辩状和法庭审理所发表的意见为准。综上，贵院疏于对被申请人所提交的材料的形式审查，错误的对申请人采取了高额的保全措施，请贵院予以纠正。 本院经审查认为，诉讼保全的目的在于保障依法生效的裁判能够顺利执行，申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认。本案被申请人连云港泓昊复合材料有限公司申请诉讼保全符合法律规定，且对诉讼保全提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，该保单保函中说明了如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失,经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任,保险人负责赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回复议申请人苏州云白环境设备股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  魏 兵 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  刘学梅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  许 婕 法律条文附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执105号申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，该公司员工。被执行人：廖全进，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人廖全进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1404号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖全进银行存款计人民币14.3772万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人廖全进与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  杨曼婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保51号 席守权（申请执行人）、邢小光、赵丽芬（被执行人）： 申请执行人席守权与被执行人邢小光、赵丽芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，席守权（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初135号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终141号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖吉军，男，2000年4月18日生，苗族，初中文化，无业，贵州省贵定县人，户籍地贵定县，住贵定县。曾因犯盗窃罪于2019年11月7日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。 贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院提起公诉的被告人廖吉军犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）黔2723刑初86号刑事判决,认定被告人廖吉军犯盗窃罪，判处廖吉军有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人廖吉军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖吉军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖吉军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人廖吉军撤回上诉。 二、贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十月九日 法官助理石雯 书记员段昊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终577号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）因与被上诉人刘爱霞财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险潍坊分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。案涉车辆鲁Ｖ8××××号车发生水淹是事实，但是从上诉人现场查勘来看，水淹等级为1级，其损失较小，且在鉴定报告中，上诉人针对有异议的维修部件在评估前提出了合理的异议，评估机构未对上诉人的异议部分出具专业的解释说明。 刘爱霞向一审法院起诉请求：1.人保财险潍坊分公司赔偿刘爱霞损失44084元（车辆维修费40284元、施救费800元、评估费3000元）；2.本案诉讼费由人保财险潍坊分公司承担。 一审法院认定事实：2020年8月2日7时许，刘爱霞的司机王海涛驾驶鲁Ｖ8××××号小型客车行驶至胶州市××市场南门门口时，因暴雨积水导致车辆损坏，已向保险公司报案。双方通过高密市人民调解委员会交通事故调解中心工作室委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对该车进行拆检评估，经评估维修费用为40284元，刘爱霞支出评估费3000元。该车由刘爱霞在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险（保险金额147552元）及不计免陪险，事故发生在保险期内，人保财险潍坊分公司应当赔付刘爱霞各项损失。人保财险潍坊分公司承认刘爱霞主张的上述事实，对刘爱霞提供的证据均无异议，同意对刘爱霞合理损失予以赔偿，对施救费无异议，但认为维修费过高，诉讼费、评估费属于间接损失、不予承担。 一审法院认为，人保财险潍坊分公司承认刘爱霞所主张的全部事实，故对刘爱霞主张的事实予以确认。人保财险潍坊分公司同意对刘爱霞合理损失予以赔偿，且同意对施救费800元进行赔偿，争议的焦点为维修费及评估费的认定。关于维修费，刘爱霞已提交评估报告予以证明，且该评估报告系由双方选择的鉴定机构所作，人保财险潍坊分公司并无其它证据推翻该评估报告，该评估报告有效，刘爱霞所主张车辆维修费40284元于法有据，对其该项主张予以支持。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系刘爱霞为确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用，人保财险潍坊分公司应当支付。以上三项共计44084元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿刘爱霞44084元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取450元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 本院查明的案件事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，案涉的车损险合同系双方自愿达成且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人人民财险潍坊分公司对于保险事故发生及其负保险责任无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，当事人在二审中的争议焦点为车损维修费赔偿额的认定问题。一审法院根据具有鉴定评估资质的鉴定机构出具的鉴定评估结论认定被保险车辆维修费为40284元，具有事实和法律依据；上诉人虽对部分维修部件提出异议，但未提供反驳证据证实其异议主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其上诉主张事实依据不足，依法不予支持。据此，上诉人人保财险潍坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 新
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执624号申请执行人文萍被执行人李佳志本院依据已生效的（2020）黑0603民初2078号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳志在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3814号 原告:宋某一,男,汉族。 原告：宋某二，女，汉族。 原告：宋某三，女，汉族。 三原告委托代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，汉族。 委托代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。 原告宋某一、宋某二、宋某三与被告朱某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某一、宋某二、宋某三及其三原告的委托代理人徐驰、被告朱某某的委托代理人韩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某一、宋某二、宋某三向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告朱某某与三原告2020年4月22日签订的交通事故协议书合法有效；请求依法判决被告朱某某按上述协议赔偿原告59573.98元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日12时10分，被告朱某某驾驶陕ETXXX1牌号小型轿车由北向南行至富平县旧曹路“超限站”南200米处时，与原告亲属宋志信驾驶的三轮轻便摩托车相撞，致宋志信受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。在事故认定前，被告朱某某与原告等人达成了交通事故协议，约定被告朱某某承担原告亲属丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金及医院抢救费用298000元，并口头承诺在事故认定后，配合原告等人负责保险理赔等。该次事故，原告亲属和被告负事故的同等责任。原告曾起诉被告及保险公司交通事故责任纠纷案件，经法院审理，判决被告保险公司赔偿原告等人医疗费用等241026.02元；三原告退还被告垫付的医疗费及丧葬费用38000元。由于被告没有履行协议，现请求法院依法裁判。 被告朱某某辩称，原告属于重复起诉；原告要求法院确认合同效力的事实不能成立，保险公司已经给原告赔付完毕；富平县人民法院在处理机动车交通事故责任纠纷一案中，法院已经驳回了原告的调解协议，综上所述，法院应该驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、交通事故协议书、谅解书，证明协议是双方自愿签订的，应该合法有效；2、（2020）陕0528民初1665号民事判决书，证明被告应该履行协议；3、授权委托书，证明三原告委托宋战峰处理交通事故事宜。被告朱某某向本院提供了如下证据：1、（2020）陕0528民初1665号民事判决书，证明本案已经履行完毕；2、道路交通事故认定书，证明本案与（2020）陕0528民初1665号案件系同一法律关系；3、（2020）陕0528民初2801号民事裁定书，证明原告以同样的事实重复起诉。被告对原告提供的1、2号证据的真实性认可，不认可证明目的，认为交通事故责任纠纷与涉案协议属于同一法律关系，原告选择了交通事故纠纷，就是放弃了确认协议纠纷，对原告提供的3号证据的真实性不认可，以前没有见该委托书。原告对被告提供证据的真实性认可，但不认可其证明目的。 经审查，对原被告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日12时10分，被告朱某某驾驶陕ETXXX1牌号小型轿车由北向南行至富平县旧曹路“超限站”南200米处时，与原告亲属宋志信驾驶的三轮轻便摩托车相撞，致宋志信受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2020年4月22日，三原告与被告达成了交通事故协议书，约定被告朱某某一次性赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有费用以及死者在医院抢救期间所产生的所有费用298000元；三原告不追究被告责任，被告均不负任何法律责任和任何民事赔偿，就此结案；双方对富平县交通警察大队作出的事故认定书无异议。同时注明“协议自签字之日生效，具有法律约束力，当事人应当按照本协议的约定自觉履行义务”。同一天原被告之间达成了谅解书，三原告对被告的肇事行为表示谅解，希望司法机关对被告免于刑事处罚等。2020年4月28日，富平县交通警察大队做出了富公交重认字（2020）第07号道路交通事故认定书，认定被告朱某某与原告亲属宋志信均负事故同等责任。2020年6月3日，三原告向本院起诉被告朱某某、案外人郭锋及中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院做出了（2020）陕0528民初1665号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计241026.02元；三原告退还被告朱某某垫付的医疗费及丧葬费38000元，案件受理费用5200元减半收取由被告朱某某承担，同时该判决书还载明，涉案协议与交通事故责任纠纷系不同法律关系，可另行主张权利，本案不予涉及，该民事判决书已经生效且已履行。审理中三原告提出，被告应该履行涉案协议及（2020）陕0528民初1665号案件的受理费2600元，故被告应该向原告支付298000元－241026.02＋2600＝59573.98元。 本院认为，原被告之间达成的涉案协议，是双方当事人之间真实的意思表示，合法有效，不违法法律、行政法规的规定，且已经生效的（2020）陕0528民初1665号民事判决书认为交通事故协议书的效力纠纷与机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，告知其另案主张，原告按照协议书起诉被告承担剩余赔偿责任并不违反法律规定的一事不再理原则，该协议是原被告之间的约定，并未涉及保险公司，故原告诉请要求被告承担剩余赔偿责任298000元－241026.02＝56973.98元的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担（2020）陕0528民初1665号案件的受理费可申请执行。依照《中华人民共和国合同法民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告宋某一、宋某二、宋某三赔偿款56973.98元； 二、驳回原告宋某一、宋某二、宋某三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1289元减半收取644.5元，保全费用616元合计1260.5元由原告宋某一、宋某二、宋某三承担50元，由被告朱某某承担1210.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任亲珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  李小丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保15号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：廖某，男，汉族，2012年8月6日生，住贵州省都匀市。 法定代理人：韩某，女，汉族，1967年3月8日生，住贵州省都匀市，系廖某母亲。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人廖某购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人廖某向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异140号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异140号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初18号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孟非，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟非信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孟非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币32,667.76元、利息2,732.69元、滞纳金及违约金2,119.21元、其他费用2,620.06元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计40,139.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟非未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,667.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孟非应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计32,667.76元；二、被告孟非应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.69元，减半收取计308.35元，由被告孟非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初247号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：瞿向凤，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告瞿向凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告瞿向凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,192.24元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金9,933.54元，利息1,111.12元，逾期还款违约金1,147.58元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,192.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告瞿向凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年3月15日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：9,933.54元；2、利息：1,111.12元；3、逾期还款违约金：1,147.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿向凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,933.54元；二、被告瞿向凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿向凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终7号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，曾用名吕某某，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县，住电白县。2015年8月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月19日刑满释放；2018年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，2019年9月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月17日被执行逮捕。辩护人高庆强，广东奇强律师事务所律师。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人吕某某犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫1729刑初213号刑事判决，判处：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吕某某与已生效的（2018）豫1729刑初406号刑事判决书中被告人邵某某、候某某共同将人民币1172300元，分别退赔给罗某、董某、邹某等被害人。（不包括被害人苏某人民币73100元）。宣判后，原审被告人吕某某不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729刑初213号刑事判决。二、发回新蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年一月二十一日书记员  张 诗
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初13号原告：甘智浩，男，汉族，1991年10月8日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市×××××××××××××，现住信宜市××××××，电话：158****×291。被告：雷兵强，男，汉族，1992年5月1日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市×××××××****，电话：1****。原告甘智浩与被告雷兵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘智浩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘智浩撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘智浩撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告甘智浩负担。审判员  邱南洪二〇二一年一月二十八日书记员  梁郁良
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢117号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，营业场所屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：方瑞忠，理事长。 被执行人:韩云书，男，1984年2月4日出生，汉族，,屏南县人，住屏南县。 被执行人:郑尔雄，男，1973年2月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被执行人：杨立旺，男，1971年6月13日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。 被执行人：韩云寿，男，1973年2月19日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人韩云书、郑尔雄、杨立旺、韩云寿金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人韩云书银行存款58463.66元、被执行人韩云寿银行存款2553.85元、被执行人郑尔雄银行存款38228.04元、被执行人杨立旺银行存款114元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人韩云书、郑尔雄、杨立旺、韩云寿名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二一年一月十五日 书记员  苏维芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1594号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：邢莎莎，女，1984年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邢莎莎保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7863号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款30144.64元及逾期利息，执行费352元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十六日书记员  张 瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初626号原告：扎赉特旗孙晓光摩托车修理部。经营者：孙晓光，1984年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被告：满都拉图，男，农民。原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部与被告满都拉图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部于2021年1月25日申请撤回对被告满都拉图的起诉。本院认为原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部撤回对满都拉图的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部负担。审判员 佟德华二〇二一年一月二十五日书记员 王子健
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执29号之三申请执行人：延寿县加信镇田田圈农业服务中心，住所地黑龙江省延寿县。经营者:仇雪静，总经理。委托代理人：李艳玲，女,1970年12月2日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:史文义，男,1969年4月15日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县加信镇田田圈农业服务中心依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初93号民事调解书申请执行史文义买卖合同纠纷一案，申请执行标的为给付化肥款13490元、案件受理费218.50元及申请执行费。本院在执行过程中，于2021年01月12日冻结了被执行人史文义在中国邮政储蓄银行账户内余额1443.23元、财付通支付科技有限公司账户内余额264.48元，查封史文义所有的成年牛两头（公牛一头、母牛一头）。2021年1月25日申请执行人延寿县加信镇田田圈农业服务中心与被执行人史文义达成和解协议：“被执行人史文义给付申请执行人延寿县加信镇田田圈农业服务中心欠款10000元（已给付），剩余欠款于2021年4月30日前给付，解除被执行人史文义名下账户冻结，不对被执行人史文义发布失信及限制消费”。现因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执29号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年一月二十六日书记员  任雪娇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州红烨投资置业有限公司，住所地山东省德州经济开发区中傲大街以西。 法定代表人：郭立彬，总经理。 委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东赛维景观艺术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼1-704号。 法定代表人：李静馨，董事长。 委托诉讼代理人：史忠燕，女。 再审申请人德州红烨投资置业有限公司（以下简称红烨公司）因与被申请人山东赛维景观艺术有限公司（以下简称赛维公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 红烨公司申请再审称，1.原判决适用法律错误。因涉案工程存在严重的质量缺陷，且赛维公司拒不履行返修、整改义务，导致涉案施工合同付款条件不成就，红烨公司不履行付款义务符合法律规定。一审认定涉案工程质量是否合格与支付工程款没有关联是错误的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程未经过验收，谈不上验收合格。二审认定涉案工程质量不合格的鉴定是在双方验收合格后发生的，没有证据证明。对于六棵银杏树，一、二审均未进行审查，但在（2019）鲁14民初1856号案件开庭审理过程中，赛维公司自认涉案六棵银杏树是红烨公司出资购买。3.一审判决未对红烨公司提交的证据进行是否采纳的论述，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 赛维公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，红烨公司的再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，关于红烨公司应否支付欠付工程款，根据赛维公司提交的双方签字确认的2018年12月15日、2019年6月15日的验收报告，赛维公司已经按照合同约定完成了相应工程，并经红烨公司验收合格通过后实际交付使用，红烨公司理应按照双方合同约定支付欠付工程款。红烨公司提交的鉴定意见在验收后作出，不能否定其在验收报告中“合格通过”的验收意见，其以涉案工程存在质量问题拒付工程款的抗辩理由不成立，原审不予支持并无不当。且对涉案工程的质量问题争议，双方另在（2019）鲁1491民初1856号案件中处理。关于赛维公司应否返还红烨公司银杏树材料款，经查，红烨公司亦在（2019）鲁1491民初1856号案件中起诉主张权利，本案不再处理。关于红烨公司所提一审未在判决书中论述证据采信过程，程序违法问题，本院认为其该项再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 综上，红烨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德州红烨投资置业有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初527号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：孙铁军，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告孙铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初135号原告：中山市安嘉电线电缆有限公司，住所地广东省中山市南区××××××××山三桥五金机电市场G栋G23卡，统一社会信用代码91442000MA4UKQ1M8X。法定代表人：林谋嘉，总经理。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东昌联律师事务所律师。被告：关焕彬，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会二小组二队，公民身份号码441××××××××××××414。本院在审理原告中山市安嘉电线电缆有限公司与被告关焕彬买卖合同纠纷一案中，原告中山市安嘉电线电缆有限公司于2021年1月12日以原被告双方已进行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安嘉电线电缆有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市安嘉电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元（原告中山市安嘉电线电缆有限公司已预交），由原告中山市安嘉电线电缆有限公司负担。审判员 张 航二〇二一年一月十五日书记员 蔡家新
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1476号之二 申请执行人：邹纪和，男，1961年8月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：湖北为一建筑材料有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：李**，该公司总经理。 本院在执行邹纪和与湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依法作出的（2020）鄂1181民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日申请执行，本院同日立案执行。于2020年10月6日依法向被执行人湖北为一建筑材料有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北为一建筑材料有限公司在接到执行通知后三日内给付货款530000元及相应利息和迟延履行利息，但被执行人湖北为一建筑材料有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖北为一建筑材料有限公司的法定代表人李的生纳入限制高消费，本院通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询，但未发现有银行存款。本院通过不动产中心查询及车辆查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初1812号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初48号原告:姜丽波，女，1977年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告:黄美玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告姜丽波诉被告黄美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜丽波于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽波撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜丽波撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执591号之一 被执行人：陈永茂，男，汉族，1959年12月09日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永茂在贵州省农村信用社联合社62177900账户内存款人民币10094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十八日 书记员向荀慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初86号 原告：董晴,男,1981年11月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：董细华,男,1984年5月14日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。 原告董晴与被告董细华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晴到庭参加诉讼，被告董细华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30947元及利息(利息自起诉之日开始,按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年11月16日至19日,被告多次因资金周转需要向原告借款30947元（其中20000元出具了借条，10947元有微信转账凭证为证，被告收取了3000元备用金后消失不见）,原告依约向被告出借30947元,并由被告向原告出具借条及收款凭证。后原告数次向被告催要该款,但被告至今未付分文。为了维护自身的合法权益,原告特具状起诉,望判如所请。 被告董细华向本院提交了书面答辩状辩称，1、其仅向原告借款20000元，且已还款3000元；2、原告主张的其他款项，是双方及龙绣文、杨辉合伙经营雅丝理发店期间的经济往来，原告提交的微信转账记录，其中5500元、1000元分别是原告返还的中介费5000元及门店上班人员的工资补贴1500元，3000元是门店开支所用，1447元是为工作人员安排宿舍的住宿费，门店是由被告在管理。后来因为多种原因，双方没有继续合伙，原告应退还中介费。 经审理查明：原告董晴与被告董细华曾在苏州合伙经营理发店。2020年11月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。当日，原告通过手机银行向被告交通银行账户转账20000元。2020年12月12日，被告通过微信向原告转账3000元，并备注“欠2万先还3000”，该转账记录显示已被领取。 另查明，原告通过微信向被告转账1447元、3000元、5500元及1000元，合计10947元。被告于2020年11月15日向微信名为“王先森”的案外人支付中介费5000元。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、苏州新店部分支出明细、被告提交的微信转账记录及当事人陈述予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条、银行转账记录佐证，且被告对此无异议，本院予以认定。关于原告主张的其余四笔款项计10947元，其仅提供了微信转账记录，未能提交借条等债权凭证，而被告则辩称该款项系双方合伙经营期间产生的开支费用，并提供了其向他人支付5000元中介费的微信转账记录。另原告提交的苏州新店部分支出明细与被告的辩称意见相互印证，可以证明原告转给被告的10947元并非民间借贷行为引起，故原告主张被告偿还该笔借款，本院不予支持。 关于被告辩称已偿还借款3000元，原告对此不予认可，并认为该款系被告偿还的备用金，但被告转账时已注明款项用途为“欠20000先还3000”，且原告确已收取，故对于被告该抗辩意见，本院予以采信。因此，被告还应偿还原告借款17000元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但关于利率计算标准，本院参照2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董细华于本判决生效之日起十日内偿还原告董晴借款17000元及利息（以17000元为基数，自2021年1月4日起按2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告董晴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告董晴负担170元，被告董细华负担115元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚 雪 附本判决引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执45号之一 申请执行人：石兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：贺岳林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人石兰与被执行人贺岳林婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。申请执行人石兰依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初412号民事判决书，要求被执行人贺岳林向申请执行人石兰支付41,320.14元。被执行人贺岳林未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查控，财产调查结果为无房产、名下有渝Ｂ5××××、渝ＡＤ××××车辆，已委托当地法院查封，但未能实际控制，多个银行账户累计冻结存款金额802元，微信账户无财产、支付宝账户无财产，无网银、保险、证券等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢 瑶
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执73号 罗玉花（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 罗玉花与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11042.23元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给罗玉花（申请执行人）。至此，罗玉花（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初303号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：解海江，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告解海江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告解海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币433,337.80元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金374,397.55元，利息17,780.15元，逾期还款违约金41,160.10元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计433,337.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告解海江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年5月17日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：374,397.55元；2、利息：17,780.15元；3、逾期还款违约金：41,160.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解海江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金374,397.55元；二、被告解海江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,915.96元，减半收取3,457.98元，由被告解海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终428号上诉人(原审被告)：康永华，男，1977年12月18日生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：赵玉梅，女，1949年10月16日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人康永华因与被上诉人赵玉梅所有权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康永华以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人康永华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人康永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年一月二十二日书记员  郭 晓
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执14号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所：广州市越秀区长提大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：罗元杰，男，汉族，1993年5月11日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人广州惠金小额贷款有限公司申请执行罗元杰借款合同纠纷一案，执行依据为海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10472号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的海南仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人广州惠金小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇二一年一月十四日书记员 张 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1165号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：李坤。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：韩会平，女，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告韩会平供用热力合同纠纷一案，本院预立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员 王 晶二〇二一年一月二十二日书记员 郝爱杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初46号原告：朱莉，女，1989年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳红星悦府房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区人民西路58号恒大影城三楼。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。原告朱莉与被告襄阳红星悦府房地产开发有限公司（以下简称红星房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼，被告红星房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《襄阳恒大翡翠珑庭商品房认购书》。2、依法判令被告赔偿原告双倍定金4万元。3、诉讼费公告费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月2日与被告签订一份《襄阳恒大翡翠珑庭商品房认购书》，合同约定：原告交纳2万元购买的位于襄阳恒大翡翠珑庭14号楼2701的房屋定金。合同签订当天原告按协议履行义务将该房屋的定金交于被告，双方约定10月6日签订正式商品房预售合同，表明被告至少应当在10月6日具备签订正式预售合同的条件，即有合法预售许可证，但后来原告发现被告并没有房屋预售许可证，原告认为被告隐瞒、欺诈行为，被告的预售许可证于2020年9月30日在原告与被告签订购书之前已被撤销，故也就没有预售许可资格，被告的行为已经违约，故原告有权要求被告退还原告所交纳的定金并赔偿原告的双倍违约金。为维护的原告的合法权益，故诉至法院。被告红星房地产公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，原告与被告签订了一份《襄阳恒大翡翠珑庭商品房认购书》，约定原告向被告购买被告开发的襄阳恒大翡翠珑庭楼盘14幢2701房屋。该商品建筑面积共125.06平方米，其中套内建筑面积为93.77平方米，按建筑面积计算单价为12000元/平方米，总金额为1480720元。原告同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），被告在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。以按揭方式支付购房款，原告须于2020年10月6日前支付首期房款280720元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款（即120万元）由银行提供揭贷款，原告需在2020年10月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的货款低于原告的申请金额，该差额部分原告应在银行最终审批之日起10日内付清。原告必须在约定的付款方式和期限内到襄阳恒大翡翠珑庭销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房号的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。该合同签订后，原告向被告支付了20000元的定金。2020年10月6日，原告到被告处售楼部签订合同时，发现被告预售给了原告的房屋没有预售许可证，因此双方未能签订《商品房买卖合同》，并引起纠纷。而且，在本案庭审辩论结束前，被告亦未取得案涉争议楼房的房屋预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《襄阳恒大翡翠珑庭商品房认购书》，因不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因为，双方签订的上述合同没有约定交房时间，故不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，故案涉的该合同不属于商品房买卖合同，其性质属于商品房买卖预约合同。由于被告的原因没有案涉预售房屋的预售许可证而导致原告未与被告签订《商品房买卖合同》，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收定金作为订立商品房买卖合同担保的，如是因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责任于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，本案正是因为被告没有预售许可证而导致双方未签订《商品房买卖合同》的，所以依照此规定被告应按定金法则向原告双倍返还定金40000元。而且，因为双方未能签订《商品房买卖合同》导致案涉的预约合同的目的不能实现，故对案涉的预约定合同应予以解除。所以，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年4月28日）第四条、第六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱莉与被告襄阳红星悦府房地产开发有限公司于2020年10月2日签订的《襄阳恒大翡翠珑庭商品房认购书》于2021年1月19日解除；二、被告襄阳红星悦府房地产开发有限公司向原告朱莉支付40000元；以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告襄阳红星悦府房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二一年一月二十二日书记员  陈怡雯
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执70号 王兴虎、杨俊： 王兴虎与杨俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，双方当事人已私下履行完毕本案。至此，王兴虎向本院申请执行的（2020）黔2327民初720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4925号原告：张远递，男，2002年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：刘东，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告张远递与被告刘东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2021年1月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远递的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加了诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其劳务费15000元及利息（自2020年10月31日起至实际给付之日按年利率10%计算）。事实和理由：2020年5月起，原告受雇于被告在建设工程上从事预埋工劳务，双方约定保底工资7500元/月。原告工作近三个月，被告仅支付6000元，余款出具三份欠条，并约定分别于2020年8月31日、9月30日、10月31日前付清，逾期按20%支付利息。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2020年8月19日被告向原告出具的三份欠条原件。三份欠条总额15000元，分别载明于2020年8月31日前、9月30日前、10月31日前一次清归还，逾期不还，按前款总额的20%计算利息至履行清偿义务之日。经法庭审查核实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，并承诺支付期限及逾期付款的利息，被告依法应当予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后五日内给付原告张远递劳务费人民币18000元，并以18000元为本金，自2020年11月1日起至实际给付之日按年利率10%计算支付该欠付款的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费125元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审 判 员  杨 京二〇二一年一月十三日法官助理  孙佳乐书 记 员  沈梦莹书 记 员  顾孟蓓附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初15号原告:九江贵族装饰设计工程有限公司，住所地：九江经济技术开发区碧桂园英伦小镇英伦商业街**商铺，统一社会信用代码：91360406MA35HY5W6N。法定代表人：桂子云，该公司监事。委托诉讼代理人：桂仁锋，公司执行董事兼总经理。被告：泰盛（江西）生活用品有限公司，，住所地:九江经济技术开发区春江路**，一社会信用代码：91360406MA35GGFJ9H。法定代表人：陈锋，公司总经理。原告九江贵族装饰设计工程有限公司与被告泰盛（江西）生活用品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告九江贵族装饰设计工程有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江贵族装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取即675元，由原告九江贵族装饰设计工程有限公司负担。审判员  苏家发二〇二一年一月十三日法官助理李悦书记员詹岚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初167号原告：孙玉珍，女，住吉林省延吉市。被告：张颖，男，住辽宁省盘锦市。原告孙玉珍与被告张颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙玉珍于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙玉珍以欲与被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉珍撤诉。案件受理费50元（原告孙玉珍已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年一月七日书记员  赵卿缘
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更32号罪犯莫某某，男，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2015年1月30日作出(2014)靖刑初字70号刑事判决，以被告人莫某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2019年9月4日起至2021年4月21日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯莫某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯莫某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽