文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7785号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：陆志刚，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直律师事务所律师。被告：陈建霞，女。被告：王斌雪，女。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告陈建霞、王斌雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行委托诉讼代理人李晓伟、被告王斌雪到庭参加诉讼，被告陈建霞经本院依法送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建霞归还原告贷款本金149946.09元及自2017年7月21日至2020年11月9日的欠息67869.69元（含利息、罚息、复利），共计217815.69元，并支付自2020年11月10日起按合同约定计算的欠息；2.判令被告陈建霞承担原告为实现债权支付的律师费13790元；3.判令被告陈建霞承担本案诉讼费用；4.判令被告王斌雪对被告陈建霞的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月12日，被告陈建霞与原告签订《个人借款合同》一份，约定在2016年8月11日至2017年7月20日借款期限内，原告向被告提供150000元的借款，月利率为7.5‰，逾期贷款利率加收30%，还款方式为等额本息。同日，被告王斌雪与原告签订《保证合同》一份，愿为被告陈建霞的上述债务承担连带清偿责任。原告于当日按约发放借款150000元。截止2020年11月9日，被告归还本金53.91元，利息12825.01元，尚结欠借款本金149946.09元，利息67869.69元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告陈建霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王斌雪辩称，担保情况属实，但保证期间内原告未向其催要，故不再承担保证责任。请法庭审查保证期间。因被告陈建霞未应诉答辩，被告陈建霞、王斌雪未提供反驳证据，基于原告提供的最高额个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款计划表、贷款利息明细表、账户交易明细、催要贷款短信截图、6月7日小微投递情况清单、信贷业务逾期催收通知书、代理合同、江苏增值税普通发票、文书送达地址确认书等证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2020年8月12日，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）作为贷款人与被告陈建霞作为借款人签订《最高额个人借款合同（粒金系列个人授信业务）》，合同编号为常商银微贷南通分行营业部粒金薪优贷2016第30117号，约定最高额贷款限额为人民币150000元，贷款期限自2016年8月11日至2017年7月20日，贷款用途为生活消费，具体以借据为准，贷款利率为固定利率，月利率7.5‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算，还款结息方式根据借款人提款/用信申请确定，具体发放金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定，逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收50%，贷款复利按合同贷款利率确定，逾期复利按逾期贷款罚息利率确定，如出现借款人违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利），承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，并行使担保物权或要求保证人承担保证责任。担保方式为保证，担保人为王斌雪，担保合同编号为常商银微贷南通分行营业部保字2016第21503号。同日，原告常熟农商行南通分行作为债权人与被告王斌雪作为保证人签订《保证合同》，合同编号为常商银微贷南通分行营业部保字2016第21503号，约定债务人为陈建霞，被担保主债权本金金额为150000元，主合同为《个人借款合同（消费贷款）》，主合同编号为常商银微贷南通分行营业部粒金薪优贷2016第30117号，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则发出的通讯在一定合理期限后即视为送达，因收送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知，本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被被受送达人实际接收的，诉讼文书等被退回的，视为送达。发生保证人变更通讯地址，应当及时书面通知债权人，否则债权人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。上述合同签订后，原告于2020年8月12日向被告陈建霞发放借款150000元，借款借据显示借款金额为150000元，借款期限为2016年8月12日至2017年7月20日借款,月利率为7.5‰，借款用途为装修，还款方式为按月结息到期还本。被告陈建霞在上述借款借据及还款计划表上签字捺印。借款发放后，被告陈建霞按期支付利息至合同到期日即2017年7月20日，但未按约归还全部贷款本金。截止2020年11月9日，被告陈建霞共归还借款本金53.91元、利息、罚息、复利共计59008.48元，尚欠原告借款本金149946.09元及按年利率13.5%（7.5‰×12×1.5）计算的罚息67869.69元。另查明，原告曾于2018年2月8日按被告陈建霞、王斌雪填写的文书送达地址确认书中的地址向两被告邮寄信贷业务逾期催收通知书，要求两被告及时归还案涉信贷业务结欠的本金和利息，邮件均被退回。又查明，原告因本案委托江苏大直律师事务所代理诉讼，约定律师费13790元。本院认为，原告常熟农商行南通分行与被告陈建霞之间签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了自己的合同义务，向被告陈建霞发放了贷款，被告陈建霞未能按约归还本金是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告陈建霞偿还结欠借款本金149946.09元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉合同约定借款利率为月利率7.5‰即年利率9%，罚息利率按贷款利率加收50%，现原告主张以本金149946.09元为基数，按照年利率13.5%（7.5‰×12×1.5）计收罚息，并要求被告陈建霞支付律师费13790元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告王斌雪签订了《保证合同》，被告王斌雪作为保证人自愿为原告与被告陈建霞上述债务提供连带责任保证。原告在二年保证期间内向被告王斌雪邮寄信贷业务逾期催收通知书，要求被告王斌雪承担保证责任，保证债务的诉讼时效应于2018年2月8日开始计算。现原告以被告陈建霞不履行到期债务为由，主张被告王斌雪对被告陈建霞尚未清偿的本金、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，未超过保证合同中约定的担保范围，亦未超过保证债务的诉讼时效，本院予以支持，对被告王斌雪的抗辩意见不予采纳。被告陈建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行一次性支付借款本金149946.09元及截止至2020年11月9日的罚息67869.69元，合计217815.78元。二、被告陈建霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行一次性支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以本金149946.09元为基数按年利率13.5%计算的罚息。三、被告陈建霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行一次性支付律师费13790元。四、被告王斌雪对被告陈建霞的上述债务承担连带清偿责任。被告王斌雪在承担保证责任后，有权向被告陈建霞追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（已减半），由被告陈建霞、王斌雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4774元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陈               晶二〇二一年一月八日法官助理 陶       心       怡书 记 员 葛玥延