wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保74号 申请人：济南大单经贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701125537355332。 法定代表人：孟祥。 被申请人：于彦君，女，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区。 申请人济南大单经贸有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求在410万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在410万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结济南市公安局历城区分局扣押的被申请人于彦君的涉案资金210万元。冻结期限三年。 二、冻结被申请人于彦君名下的银行存款200万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南大单经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十二日 书记员  栾绍卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9727号 原告：刘永新，男，1967年6月7日出生，汉族，住岳阳县。 被告：湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室。 法定代表人：彭孝友。 委托诉讼代理人：冯拓，男，1970年8月14日出生，汉族，住岳阳县，系该公司员工。 被告：周慧云，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住河北省保定市容城县。 原告刘永新与被告湖南银湖建设工程有限公司（以下简称“银湖公司”）、周慧云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘永新，被告银湖公司的委托诉讼代理人冯拓，被告周慧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告银湖公司归还原告工程款55000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告周慧云签订洛王潘家组污水处理协议并支付了定金5000元，被告银湖公司的管理费已付清，二被告同意将工程项目转包给原告。因此工程漏算了工程款24万余元，未结清民工工资，且银湖公司未经原告同意将应归于原告的55000元直接支付给被告周慧云，被告周慧云应该在漏算的24万余元工程款由建设局补足后再领取55000元提成款，这是二被告应承担漏算工程款的责任。因被告的行为导致原告无法支付民工工资，银湖公司应对此承担法定义务和责任，遂提起本案诉讼。 被告银湖公司辩称，周慧云挂靠于银湖公司承接涉案工程后，又将工程转包给刘永新负责施工，该公司与刘永新不存在直接的合同关系，涉案工程的工程款已审结完毕，不存在返还问题。在结算过程中，刘永新认为建设局改动了签证单，对于与建设局所作结算结果多次不服，并到纪委举报建设局工作人员，该公司认为结算系按照签证单进行的正常结算，不存在更改问题。对于原告主张的55000元系原告与周慧云转包合同约定的居间费，该公司收到甲方支付的工程款后扣除相关管理费用后按约支付给周慧云应得款项。 被告周慧云辩称，其与银湖公司系挂靠关系，原告与银湖公司没有关系，其承接工程后将工程转包给原告，约定提成10%。工程完工后总结算45万余元，其支付给原告40万元，55000元系其应得的款项，在结算时原告也同意将该款项支付给我。涉案工程2016年5月终审完成，期间原告一直没找过他，如果工程结算有问题原告早就找他协商了。对于原告所述漏算的24万元工程款，原告可自行去讨要。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2014年，被告银湖公司作为施工单位与建设单位岳阳市岳阳楼区交通建设局签订《工程建设施工合同》，约定由银湖公司负责岳阳市岳阳楼区洛王办事处大桥湖社区望岳组水塘下水改造工程，工期自2014年8月22日至2014年10月30日；工程价格按区财政及审计局结论计价，工程由银湖公司全额带资修建，工程量、质量由建设方签字确认，工程竣工验收后凭发生的实际工程量，现场签证单办理决算书，并报区财政进行结算评审，工程结算金额以区财政局结算评审结论为准。 2014年7月11日，原告刘永新与被告周慧云签订《洛王潘家组污水处理工程协议书》，约定原告按照周慧云要求保质包工包料完成此工程，周慧云负责周边协调（误工由甲方负责）；利润分配，周慧云根据原告财政评审数据提成15%；所有安全责任由原告负责；银湖公司的管理费由周慧云负责，工程所有资料费、税收由原告负责。签订协议后，原告刘永新向被告周慧云支付预付定金5000元，周慧云向原告出具收条。2015年6月27日，被告周慧云在该份协议下方注明“（已提成的20万元已结完，以后按财政评审按10%提成）”。 2016年5月24日，受岳阳市岳阳楼区财政局财政投资评审中心委托，湖南明达造价咨询有限公司对于涉案工程工程结算价进行审核，核定金额为430191.7元，同日，建设单位岳阳市岳阳楼区交通建设局、施工单位银湖公司（原告刘永新作为代表）均在湖南明达造价咨询有限公司编制的《建设工程造价编审确认表》签字确认。 岳阳市岳阳楼区交通建设局按上述审计结论通过区财政向银湖公司支付工程款，银湖公司扣除应收管理费后将剩余款项支付给周慧云，周慧云扣除提成款后将剩余款项再支付给刘永新。此后，原告刘永新认为建设方漏算了工程款24万余元，且银湖公司未经其同意将应归于原告的55000元直接支付给被告周慧云，导致其民工工资无法发放，遂提起本案诉讼，并提交了工程数量签证单两套、《建设工程造价咨询报告》（工程造价692807.33元）予以佐证。 本院认为，当事人自愿达成的协议,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照诚实信用原则恪守履行各自义务。原告刘永新主张建设方漏算了工程款24万余元，并提交了工程数量签证单两套（原告刘永新主张一套为其制作的原始件，一套为建设局私改件）、《建设工程造价咨询报告》（原告刘永新主张该份咨询报告系湖南大为工程咨询有限公司制作，但未加盖大为公司印章）佐证，本院认为现有证据无法证明施工方实际完成的工程量，原告提交的69万余元的造价咨询报告无编制单位、建设单位、施工单位的签章确认，无法证明工程款漏算的事实，且原告刘永新代表银湖公司已在43万余元的造价咨询报告附表《建设工程造价编审确认表》签字确认，代表原告对于43万余元的造价结论是认可的，其在收到工程款后又主张漏算工程款24万余元的行为，有违诚信原则，本院对该事实不予采信。在诉讼过程中，原告刘永新认可其工程款系由被告周慧云直接支付的事实，结合原告与周慧云签订的《洛王潘家组污水处理工程协议书》具体内容以及原告诉请55000元其中有5000元系原告刘永新直接向周慧云支付的事实，本院对于两被告辩称周慧云挂靠于银湖公司承接涉案工程后，又将工程转包给刘永新施工的事实予以采信，故银湖公司在扣除应收管理费后将剩余款项支付给周慧云，再由周慧云扣除协议约定的提成款后将剩余款项支付给刘永新，银湖公司与周慧云的行为符合各方合同约定、并无不妥，银湖公司并没有直接向原告刘永新支付款项的义务，刘永新主张银湖公司未经其同意将55000元直接支付给被告周慧云，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永新的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计588元，由原告刘永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李佳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执505号申请执行人：孙桂春被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执505号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十一日书记员  李林浩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初126号 申请人：高泽妍，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：蒋仁法，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：蒋仁亮，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人高泽妍与被申请人蒋仁法、蒋仁亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人高泽妍于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋仁法、蒋仁亮的银行存款及网络资金200,000元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人高泽妍提供财产保全担保，出具了责任限额为200,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人高泽妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人蒋仁法、蒋仁亮名下价值200,000元的银行存款及网络资金。 案件申请费1,520元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李久彪 二〇二一年一月十一日 法官助理 朱怡飞 书 记 员 杨照君
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4200号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。被执行人：丰树成。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人丰树成保险纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1750号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4200号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年一月二十一日书记员  闵 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5292号原告：南京子枍汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UTH4C4F，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**江宁万达广场******。法定代表人：王天宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶某，住南京市鼓楼区。被告：祁豪锐，住河南省滑县。原告南京子枍汽车租赁服务有限公司（以下简称子枍公司）与被告祁豪锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告子枍公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告祁豪锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告子枍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币29850元；2、判令被告承担按LPR的3倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告到原告处租车，截止2019年5月27日共计欠租金29850元。被告2019年5月27日向原告借款29850元用于支付租赁车辆的租金，约定于2019年10月1日归还，至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告祁豪锐未答辩。原告子枍公司围绕诉讼请求依法提交了借条、欠款明细等证据。被告祁豪锐未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2019年5月期间，被告祁豪锐在原告子枍公司处租赁汽车。因被告差欠原告租金及租赁期间的违章罚款损失，2019年5月27日，双方经清算协商确认，被告应向原告支付所欠租金和车辆违章罚款、扣分损失为29850元。同日，被告向原告出具借条一份，载明本人祁豪锐借到南京子枍汽车租赁服务有限公司现金贰万玖仟捌佰伍拾元整，用于支付车辆租金和违章罚款，定于2019年10月1日前付清，如逾期未支付按银行利息三倍支付。双方约定的付款期限届至，被告未按约支付原告前述款项。本院认为，被告祁豪锐向原告子枍公司借款29850元用于交纳交通违章罚款、扣分，以及所欠租金的法律事实存在，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示。原告履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立生效，被告应当按照约定偿还借款。本案中，被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款29850元，并自2019年10月2日起按LPR的3倍计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告祁豪锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告祁豪锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京子枍汽车租赁服务有限公司借款本金29850元及利息（以29850元为基数，自2019年10月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告祁豪锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月十八日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢124号之一申请执行人李冲，男,汉族,1988年8月18日出生,住湖北省阳新县,被执行人黄石华锝机床制造有限公司，住所地黄石市西塞山区花园路52号C幢三单元63号。法定代表人陈军桥。李冲与黄石华锝机床制造有限公司劳动争议一案，黄劳人仲裁字（2018）第617-1号、617-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，经查明被执行人黄石华锝机床制造有限公司名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石华锝机床制造有限公司负有继续向申请执行人李冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年一月十八日书记员 胡 炜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执131号之一 曲某某： 你/你单位与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1903号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1903号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15236号原告：北京万嘉贺装饰集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：谢秀丽，董事长。被告：李超，女，1980年10月13日出生，汉族，住河北省迁安市。原告北京万嘉贺装饰集团有限责任公司与被告李超劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京万嘉贺装饰集团有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京万嘉贺装饰集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万嘉贺装饰集团有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由北京万嘉贺装饰集团有限责任公司负担（已交纳）。审判员  韩文静二〇二一年一月十二日书记员  刘雪飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保32号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人吴娜申请保全被申请人王丹股权转让纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初120号原告：新乡市合众鑫辉车业有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区德源路111号。法定代理人：徐勇，副总经理。委托代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张广霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住江西省九江市浔阳区。本院受理原告新乡市合众鑫辉车业有限公司诉被告张广霞分期付款买卖合同纠纷一案后，被告张广霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张广霞住所地在江西省九江市浔阳区，因此对本院管辖提出异议,请求移送江西省九江市浔阳区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张广霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年一月二十七日书记员  周 舟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执288号 关于申请执行人粟培胜、杜全红与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3159号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人粟培胜、杜全红向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人粟培胜、杜全红基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初24号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王燕玲，女，1973年2月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。指定辩护人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。被告人袁之合，男，1972年6月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。指定辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人王燕玲、袁之合犯妨害公务罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人王燕玲、袁之合及指定辩护人林胡磊、王超到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日11时许，欧庙派出所民警在办案区处理被告人王燕玲的姐姐王某3及姐夫与他人纠纷时，被告人王燕玲、袁之合等以派出所处理不及时为由无理取闹、阻碍执法，扰乱欧庙派出所正常办公秩序。王燕玲、袁之合不听劝阻，对正在执行公务的民警进行辱骂、推搡，其行为严重妨碍派出所正常办公、损害了派出所的执法权威。另查明，案发后，二被告人认罪悔罪并赔礼道歉，得到了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过、辨认笔录、谅解书，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王燕玲、袁之合伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二人的刑事责任。案发后，二被告人认罪悔罪，并赔礼道歉，得到了当时值班民警的谅解，且二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王燕玲有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人袁之合有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王燕玲对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.王燕玲经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.王燕玲认罪认罚且悔罪态度较好，依法可以从宽处罚。3.案发后，王燕玲取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。4.王燕玲的犯罪动机是出于姐妹亲情考虑，请求对其酌情从轻处罚。被告人袁之合对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.袁之合认罪认罚并签字具结，当庭亦真诚悔罪，依法可以从宽处罚。2.袁之合系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，请求对其酌情从宽处罚。3.案发后，袁之合取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日11时许，欧庙派出所民警在办案区处理被告人王燕玲的姐姐王某3及姐夫与他人纠纷时，被告人王燕玲、袁之合等人以派出所处理不及时为由无理取闹、阻碍执法，扰乱欧庙派出所正常办公秩序。王燕玲、袁之合不听劝阻，对正在执行公务的民警进行辱骂、推搡，严重妨碍了派出所正常办公秩序、损害了派出所的执法权威。另查明，案发后，二被告人认罪悔罪并赔礼道歉，得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某、陈某、黄某的陈述，证人常某、阮某、余某、张某1、袁某1、袁某2、王某1、王某2、梁某、刘某、程某、康某、张某2、谢某、张某3、王某3的证言，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的接警材料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某3手机视频、郑某执法记录仪视频，郑某出具的谅解书、抓获经过、户籍信息，被告人王燕玲、袁之合的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，根据案件事实、证据和法律规定，本院评判如下：1.关于被告人王燕玲的辩护人提出的王燕玲经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，余家湖派出所出具的抓获经过、王燕玲的供述与辩解证实办案民警电话通知涉嫌妨害公务的王燕玲到案，王燕玲接到通知到案后如实供述了主要犯罪事实，依法成立自首，故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。2.关于被告人王燕玲的辩护人提出的王燕玲认罪认罚且悔罪态度较好，依法可以从宽处罚及被告人袁之合的辩护人提出的袁之合认罪认罚并签字具结，当庭亦真诚悔罪，依法可以从宽处罚的辩护意见。经查，被告人王燕玲、袁之合均在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，当庭亦认罪悔罪，依法可以从宽处罚，故上述辩护意见可以成立，本院予以采纳。3.关于被告人王燕玲、袁之合的辩护人提出的案发后，王燕玲、袁之合取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。4.关于被告人王燕玲的辩护人提出的王燕玲的犯罪动机是出于姐妹亲情考虑，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查，本案的发生缘于王燕玲不能理性、冷静地处理生活中遇到的问题，姐妹亲情应当在合法合理的界限之内，绝不是王燕玲破坏司法秩序的理由，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。5.关于被告人袁之合的辩护人提出的袁之合系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，请求对其酌情从宽处罚的辩护意见。经查，初犯、偶犯不是法定、酌定从轻处罚的依据，袁之合此前的行为表现并不足以降低本次犯罪的社会危害性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王燕玲、袁之合在公安机关办案场所，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王燕玲、袁之合均系起主要作用的主犯。王燕玲、袁之合主动到案后，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。王燕玲、袁之合自愿认罪认罚且签字具结，并取得了谅解，可以从宽处理。王燕玲、袁之合犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王燕玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人袁之合犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张银洁人民陪审员  耿玉婷人民陪审员  杨焕霞二〇二一年一月二十五日法官助理赵倩书记员肖子傲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初344号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，组织机构代码91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：宋旭晓，女，汉族，1972年2月15日出生，住平顶山市新华区。被告：侯振伟，男，汉族，1970年12月7日出生，住平顶山市湛河区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告宋旭晓、侯振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告宋旭晓、侯振伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，被告宋旭晓向原告申请借款2000000元；2018年12月12日双方达成协议并签订了合同，合同约定的借款期限为2018年12月12日起至2020年12月12日，利率为月9‰，罚息利率为13.5‰（罚率50%）；当日原告按照借款合同约定支付了借款。被告侯振伟为借款保证人。原告按照合同履行了放款义务，但被告宋旭晓未依约付息还本，保证人也未按合同约定履行保证义务。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告宋旭晓向原告清偿借款本金2000000及利息、罚息（自2018年12月12日起按照月利率9‰标准计算至2020年12月12日，自2020年12月12日起至本息清偿完毕日止按照月利率13.5%标准计算）；2、被告侯振伟对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋旭晓、侯振伟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月12日，宋旭晓向卫东农商行借款2000000元，双方签订了个人借款合同一份。合同约定：借款金额2000000元；期限24个月，自2018年12月12日起至2020年12月12日止；借款执行固定利率，为月利率9‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%；借款按月付息，到期还本；合同项下本金、利息及相关费用由侯振伟提供保证担；合同还对其他事项进行了约定。当日，卫东农商行另与侯振伟签订保证合同一份，由侯振伟为宋旭晓借款提进行担保；保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证的形式为连带责任保证；保证的期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告卫东农商行以合同约定的受托支付方式支付了借款，后被告宋旭晓未按时付息还本，各保证人也未依约履行保证义务，双方形成纠纷。另查明，卫东农商行自认：被告方在2019年2月21日支付了利息42600元，在2019年3月22日支付了利息17400元，在2019年5月23日支付了利息37200元，在2019年7月10日支付了利息18815元，在2019年7月31日支付了利息10000元，在2019年12月30日支付了利息53385元，共计支付了利息179400元。本院所确认的上述事实，有卫东农商行提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、当时人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，卫东农商行与宋旭晓签订的个人借款合同、卫东农商行与侯振伟签订的保证合同均是当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；各方当事人均应该按照约定依法履行各自义务。卫东农商行依约提供了借款，但宋旭晓未按照合同约定的期限、方式履行付息还本的合同义务，现卫东农商诉请宋旭晓按照合同约定偿还借款本金、支付欠付利息、支付逾期罚息，依法应予支持。侯振伟为本案借款本息连带责任保证人，卫东农商行在保证期间内以起诉形式向保证人主张权利，其应按照依保证合同约定承担本案本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋旭晓于本判决生效后十五日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元，并支付利息、罚息（利息、罚息：自2018年12月12日起以2000000元为基数按照月利率9‰标准计算至2020年12月12日，自2020年12月13日起以2000000元为基数按月利率13.5‰标准计算至本息清偿完毕之日止，并应扣减已付利息179400元）。二、被告侯振伟对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24900元，减半收取12450元，由被告宋旭晓、侯振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二一年一月三十日书记员  王雪珂附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2435号原告：毕香君，女，出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：严君，上海市新闵律师事务所律师。被告：李勇，男，出生，汉族，住上海市闵行区。原告毕香君诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕香君撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年一月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22677号原告：王红才，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：计丽莉，女。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。原告王红才诉被告上海犀牛金属软管有限公司(以下简称犀牛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷洪波、被告委托诉讼代理人计丽莉、王益恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红才向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违法解除赔偿金33,420元；2.请求被告支付2020年2月工资5,570元；3.请求被告支付2020年3月工资5,570元；4.请求被告支付2020年应休未休年休假折算工资3,900元；5.请求被告支付2019年应休未休年休假折算工资3,900元；6.请求被告支付2018年应休未休年休假折算工资3,900元；7.请求被告支付2017年应休未休年休假折算工资3,900元。事实和理由：原告于2017年10月入职被告处，2020年5月18日，被告以订单量急剧缩减为由通知原告解除劳动合同。事实上，被告解除劳动合同后继续招聘社会人员入职。原告平均工资为5,570元,日平均工资260元。被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金。此外，被告尚欠原告2020年2月工资5,570元、2020年3月工资5,570元、2017年至2020年应休未休年休假折算工资共计11,700元。为维护原告的合法权益,向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)提出劳动仲裁申请，因不服仲裁裁决,特向法院提起诉讼。审理中，原告变更第二至第七项诉讼请求为，按仲裁裁决确定的数额履行。犀牛公司辩称，对工资计算基数不认同，应按2,997.50元基数计算。被告不属于违法解除，不应支付赔偿金。2020年2月、3月工资已经发放，同意按照最低工资标准补足差额。2019年、2020年年休假已休完，不应支付折算工资。2018年之前年休假已超过仲裁时效，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2017年12月28日进入被告处工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，被告出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于原告未提出离职申请，被告于2020年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，内容为“王红才(职员)：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你(解除/终止)劳动合同。请你于2020年6月12日前办理(解除/终止)劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，被告银行转账原告经济补偿金11,990元。原告最后工作至2020年6月17日。2020年7月，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金33,420元等仲裁请求，奉贤区仲裁委于2020年8月24日作出裁决，支持了原告的部分仲裁请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资清单、工资袋、考勤表、汇总表、员工手册及签收单、银行电子回单、仲裁庭审笔录、通知及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，2020年5月6日，被告以受疫情影响，订单量大量减少等为由张贴通知，从该通知载明的内容来看，系被告要求原告等人主动提出离职，并非协商变更劳动合同内容。在原告未提出离职的情况下，被告又以鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减为由于同年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，并载明劳动关系解除日为2020年6月17日。该解除行为不符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定。又根据人社部发[2020]17号第一条：“受疫情影响导致原劳动合同确实无法履行的，不得采取暂时停止履行劳动合同的做法，企业和劳动者协商一致，可依法变更劳动合同。”的规定不难看出，用人单位不得中止履行劳动合同。而本案中，被告径行解除了双方的劳动合同，显然构成违法解除。故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。根据查明的事实，原告的月基本工资为2,480元，现被告自认原告的工资标准为2,997.50元，据此核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为17,985元(2997.50元/月*3个月*2)，扣除被告已支付的11,990元，被告尚需支付5,995元。对原告的第二至第七项诉讼请求，原告要求被告按仲裁裁决确定的数额履行，鉴于被告未对上述请求提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红才违法解除劳动合同赔偿金5,995元；二、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红才2020年2月工资差额970元；三、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红才2020年3月工资差额729.75元；四、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红才2020年6月高温费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海犀牛金属软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二一年一月二十二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初204号申请人：王某1。被申请人：王某2。本院在审理申请人王某1与被申请人王某2运输合同纠纷一案中，申请人王某1于2020年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值20000元的财产进行保全。本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某2名下价值20000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年一月八日书记员  王春萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20972号原告：陈锦全，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。被告：林飞行，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。被告：朱凯华，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××819。原告陈锦全诉被告林飞行、朱凯华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日提交起诉状，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈锦全到庭参加了诉讼。被告林飞行、朱凯华经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈锦全向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金1000000元，利息1200000元（利息按年利率24%计算，从2015年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林飞行因资金周转困难，于2014年11月9日与原告签订《借款融资合同》，约定被告林飞行向原告借款1000000元。原告已向被告提供出借金额1000000元。但借款期限届满，被告一直未向原告清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状法院，恳请依法判决。被告林飞行、朱凯华没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《新东城休闲中心借款融资合同》、南海农商银行往账详细信息凭证、中国农业银行业务凭证佐证，被告林飞行、朱凯华经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2014年11月9日，原告陈锦全作为贷款人与被告林飞行、朱凯华作为借款人签订了《新东城休闲中心借款融资合同》，内容为：为了增强新东城休闲中心经营管理能力，现向相关人员借款融资，投资合同条款如下：一、贷款人同意贷款1000000元正给借款人，还款期限为五年，即自2015年1月1日起至2019年12月31日止。借款人承诺于每年6月1日及12月1日分两期归还，每期归还200000元，一共偿付10期。至2019年12月1日止共应归还2000000元。二、还款方式，借款本金和利息定额偿付，偿付借款本金及利息存入贷款人指定存款账户。三、借款人承诺，保证该笔借款用途不违反国家法律法规，保证按期偿还贷款本息，保证不因为第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务。四、提前收回贷款，本合同有效期内，发生下列事项影响到贷款安全的因素，贷款人有权在以下一项或多项情形发生时，要求提前收回贷款，并向借款人发出提前还款通知，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.借款人违反本合同借贷条款中的任何承诺；2.借款人丧失民事行为能力，被宣告失踪，死亡且无继承人事受遗赠人承担债务；3.借款人的继承人或遗赠人事财产代管人拒绝为借款人偿还贷款本息。五、本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方都可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼。六、本合同自双方签字起生效。七、本合同一式叁份，贷款人、借款人各执壹份，具有同等法律效力。贷款人可将资金划入借款人账户：林飞行，账号：622××22××××15704120，开户银行：工商银行中山分行银海支行。原告通过银行转账的方式于2014年11月12日转账500000元（附言：借款）、2014年11月27日转账200000元（附言：货款）、2014年12月31日转账300000元（附言：借款）。被告林飞行通过银行转账的方式于2016年7月1日转账50000元、2016年7月1日转账30000元、2016年9月30日转账50000元予原告。另，原告确认被告林飞行于2015年8月3日还款50000元、2015年8月26日还款50000元。原告在庭审中陈述：利息是被告预先写好的，被告称如果赚得多就多付点利息给我。我口头跟被告说过利息给我一年15万元就可以了。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张两被告向其借款1000000元，并提供了借款合同及交付凭证佐证，原告的主张证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，两被告应归还借款予原告。关于尚欠款项的问题。原、被告双方就案涉借款在借款合同中约定了借款期限及借款利息，借款期内的利息合计为1000000元，折合为年利率20%。现原告在庭审中自认曾与两被告协商利息为150000元/年，即年利率15%。由于原告自认的利息标准较合同约定的利息标准低，故本院采纳原告的自认确认案涉借款的利息标准为年利率15%。现被告林飞行已向原告归还了230000元，扣减后，至2016年9月30日止，两被告尚欠原告借款本金1000000元及利息45876.71元。后续利息应以1000000元为本金从2016年10月1日起计算至实际清偿日止。综上所述，被告林飞行、朱凯华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林飞行、朱凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元及至2016年9月30日止的利息45876.71元予原告陈锦全,并支付以1000000元为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按年利率15%计算的利息予原告陈锦全；二、驳回原告陈锦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元（原告已预交），由原告陈锦全负担5721.85元，被告林飞行、朱凯华负担18678.15元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已多预交的18678.15元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  何佩兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  廖建杨附表：起算日截止日天数计息本金年利率应还利息还款金额尚欠利息尚欠本金2014-11-122015-8-326550000015%54452.055000051630.1410000002014-11-2725020000015%20547.952014-12-3121630000015%26630.142015-8-42015-8-2623100000015%9452.055000011082.1910000002015-8-272016-7-1310100000015%127397.2650000+3000058479.4510000002016-7-22016-9-3091100000015%37397.265000045876.711000000
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初124号原告：杜文志，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。被告：蔡红芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部，住所地河南省郑州市巩义市紫荆路街道紫荆路**楼****，统一社会信用代码：914101816741025210。负责人：贺明修，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区东）金水东路51号楷林商务中心北。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告杜文志与被告蔡红芳、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告杜文志送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告杜文志未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文志撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年一月十九日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2658号申请执行人：姜绪美,女,1957年12月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:张文乐,男,1980年9月1日出生,，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王明清，男，1990年12月25日出生，居民，住泗阳县。被执行人:泗阳捷通物流有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：杨为杰，公司执行董事。申请执行人姜绪美与被执行人张文乐、王明清、泗阳捷通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜绪美于2020年7月17日向本院申请执行，其申请执行标的为137260元。本院在执行中查明：本案申请执行标的137260元，已执行到位15228元及执行费1959元，尚余122032元未能执行到位；申请执行人姜绪美于2021年1月7日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月七日书记员  王闽江
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之九申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事调解书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳菊银行账户（尾号7848）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年一月二十一日书记员 ： 姚 旺
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0624民初73号原告：湖北恒源宏置业有限公司。住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会，统一社会信用代码：91420624565492823R。法定代表人：尹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：余晓锋，女，生于1968年3月7日，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北恒源宏置业有限公司诉被告余晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。湖北恒源宏置业有限公司诉称，1.请求依法判决被告协助原告办理备案号码为NZ14002xxx的商品房买卖合同网签备案注销登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南漳县××××号别墅；房屋总价款为300万元：首付款为90万元，剩余210万元购房款以银行按揭方式支付；逾期付款违约责任等内容。原、被告双方办理了商品房买卖合同网签备案登记手续，备案号码为NZ14002xxx。被告在向原告支付了87万元首付款之后，无力向原告支付剩余3万元首付款，也无法正常办理银行按揭贷款。被告于2019年10月15日向原告提出了退房申请，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求原告给予适当的损失补偿。经原告、被告口头协商确定后，原告分数次向被告退还了原告支付的87万元购房款，并另行支付了资金占用费3万元，共计90万元。但目前被告违背口头约定，拒绝配合原告办理备案号为NZ14002xxx的商品房买卖合同网签备案注销登记手续。故诉至法院。余晓锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告湖北恒源宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附加协议第6条约定：双方如发生争议，由买受人户口所在地法院受理。买受人余晓锋户口所在地法院为襄城区人民法院，故本院应当由襄城区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年11月9日原告湖北恒源宏置业有限公司作为出卖人与买受人余晓锋签订《商品房买卖合同》及附加协议，附加协议第6条约定：双方如发生争议由买受人户口所在地法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告湖北恒源宏置业有限公司与被告余晓锋在附加协议中书面约定以买受人户口所在地即被告住所地法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故本案应当由余晓锋户口所在地法院即襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条规定，裁定如下：余晓锋对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二一年一月二十五日书记员  赵 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执10号之一 申请执行人：青阳县官塘畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇九华路。 被执行人：丁勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：毛进花，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 青阳县官塘畜禽养殖专业合作社与丁勇、毛进花买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人毛进花银行账户存款19662元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十一日 书记员  王磊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执396号申请执行人：屈某某。被执行人：王某某。屈某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初3099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款50650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年一月二十五日书记员  裴红军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执450号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人宁永春本院依据已生效的（2020）黑0603民初92号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁永春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢3号申请执行人：李占全，男，1962年11月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县致诚建材有限公司，住所地长治市上党区西火镇东火镇。法定代表人：张国平本院在执行李占全与长治县致诚建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李占全自愿申请撤销对本案被执行人长治县致诚建材有限公司的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年一月二十日书记员  崔翔宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢58号之四 申请执行人：朱书文，男，汉族，1974年06月14日出生，住都江堰市。 被执行人：鲜大全，男，汉族，1967年05月19日出生，住都江堰市。 被执行人：朱永强，男，汉族，1976年05月06日出生，住都江堰市。 申请执行人朱书文申请执行被执行人鲜大全、朱永强机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲜大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲜大全在财付通支付科技有限公司085e9858e64f3e54c5c8a7c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币11，000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初236号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷大飞，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省洛阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷大飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告雷大飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷大飞向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)80,799.84元(2,244.44元/期×36期)；2、被告雷大飞支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告雷大飞以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：185072，车架号：LFP83APC7H1D35085)，融资总额80,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,244.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,256元(已扣除GPS费用等)。2017年8月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告雷大飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告雷大飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告雷大飞未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告雷大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷大飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,799.84元；二、被告雷大飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,895元，减半收取947.50元，由被告雷大飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1541号 原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓佳，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：福建泽源生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角西路2014号厦门生物医药产业园8号楼第2、3、4层。 法定代表人：沈家兴，总经理。 原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告福建泽源生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （林 勤） 二〇二一年一月五日 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初202号 原告：贡山杨光艳猪肉摊，经营场所：贡山县荣兴农贸市场内。 经营者：杨光艳，女，1975年5月5日出生，汉族，住贡山县。 被告：陈堂，男，1975年9月21日出生，原住贡山县。 原告贡山杨光艳猪肉摊与被告陈堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告贡山杨光艳猪肉摊于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡山杨光艳猪肉摊的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡山杨光艳猪肉摊撤诉。 案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由原告贡山杨光艳猪肉摊负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  罗新明 二〇二一年一月七日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初196号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人张耀仁（曾用名张耀军），男，1992年1月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯抢劫罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑二年九个月，2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张耀仁犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、梁宗丽出庭支持公诉，被告人张耀仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月28日21时左右，被告人张耀仁伙同外号叫“阿十”的男青年和一位体瘦的男青年（以上二人均另案处理）在广西兴业县旁边的加油站路口处无故对张某和李某进行殴打，造成张某左胫腓骨骨折。经鉴定，张某的伤势为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张耀仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张耀仁伙同他人故意伤害他人身体，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚。被告人张耀仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张耀仁归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人张耀仁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其不是主犯。 经审理查明，2017年3月28日21时左右，在兴业县旁边的加油站路口处，被告人张耀仁伙同外号叫“阿十”的男青年和一位体瘦的男青年驱赶将小轿车停靠在路旁的李某离开未果，遂将李某拉下车殴打，并殴打随后从车上下来的张某，致使张某左胫腓骨骨折，构成轻伤一级。 另查明，被告人张耀仁曾因犯抢劫罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑二年九个月，2014年10月18日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过情况说明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某和张某的陈述、被告人张耀仁的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀仁逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张耀仁的犯罪事实清楚；惟指控被告人张耀仁犯故意伤害罪不当，本院根据查明的事实依法对其以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人张耀仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张耀仁伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张耀仁起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张耀仁归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张耀仁辩称其不是主犯的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人张耀仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第七条之规定，判决如下： 被告人张耀仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  卢 燕 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈 倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初243号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：黄小波，男，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码：500************576。被告：罗小婵，女，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码：500************829。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告黄小波、罗小婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执43号 申请执行人：刘红明，男，1990年9月20日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：承德盛丰钢铁有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民职务：董事长 申请执行人刘红明与被执行人承德盛丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字［2019］第310号仲裁裁决书于2021年1月11日向本院申请执行。 本院查明：2019年4月26日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］第310号仲裁裁决书，裁决：1、申请人（刘红明）与被申请人（承德盛丰钢铁有限公司）之间于2008年6月23日至2018年3月27日期间存在劳动关系；2、由被申请人退还申请人培训费500.00元；3、由被申请人支付申请人经济补偿金22915.40元；4、由被申请人为申请人补缴2017年3月28日至2018年3月27日期间的基本医疗保险（企业应缴部分）具体数额以社保经办机构核算为准。5、申请人其他请求事项不予支持。 另查明，申请执行人刘红明于2019年5月27日向本院申请执行宽劳人裁字［2019］第310号仲裁裁决书第2、3项内容，本院于2019年6月4日立案受理，案号为（2019）冀0827执1004号，此案已于2019年6月17日执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”。现申请执行人刘红明申请执行宽劳人裁字［2019］第310号仲裁裁决书第4项内容“由被申请人为申请人补缴2017年3月28日至2018年3月27日期间的基本医疗保险（企业应缴部分）具体数额以社保经办机构核算为准”，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，申请执行人刘红明的申请不属于人民法院执行案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘红明的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢167号申请执行人：许正邦，男，1955年9月15日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人许正邦与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈森
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复270号复议申请人:赵永国，男，汉族，1977年9月25日出生，住洛阳市洛龙区。复议申请人:赵国强，男，汉族，1979年4月7日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：赵杏叶，男，汉族，1977年1月1日出生，住老城区。申请执行人：李针女，女，汉族，1931年9月6日出生，住伊川县。被执行人：蒋树枝，女，汉族，1955年9月26日出生，住洛龙区。复议申请人赵永国、赵国强不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异149号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）立案执行的赵杏叶、李针女与蒋树枝机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赵永国、赵国强对（2017）豫0311执1684号执行一案提出书面异议。洛龙法院经审查查明，原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女与被告蒋树枝、孙明伟机动车交通事故责任纠纷一案，洛龙法院于2016年11月18日作出（2016）豫0311民初995号民事判决书，判决如下：一、被告蒋树枝应于本判决生效后十日内赔偿原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女死亡赔偿金等各项损失共计人民币388838.8元。二、被告孙明伟应于本判决生效后十日内赔偿原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女死亡赔偿金等各项损失共计人民币388838.8元。三、驳回原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女的其他诉讼请求。案件受理费12708元，由六原告共同承担1610元，由被告蒋树枝承担5549元，由被告孙明伟承担5549元。蒋树枝不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫03民终866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人蒋树枝负担。上述民事判决书已经发生法律效力，因蒋树枝未履行生效法律文书确定的义务，赵杏叶、李针女向洛龙法院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0311执1684号。执行中，洛龙法院于2018年12月18日作出（2017）豫0311执1684号执行裁定书并于2019年4月11日向小李屯拆迁指挥部发出（2017）豫0311执1684号协助执行通知书，要求协助提取被执行人蒋树枝收入38万元至洛龙法院，后洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯拆迁指挥部支付擅自支付14万元，2020年7月20日，洛龙法院向洛阳市洛龙区科技园街道办事处送达限期追回通知书，责令洛阳市洛龙区科技园街道办事处于2020年7月25日前追回已支付的14万元，但洛阳市洛龙区科技园街道办事处在期限内未追回。2020年8月12日洛龙法院扣划洛阳市洛龙区科技园街道办事处14万元，2020年8月17日，赵杏叶将14万元领取。异议人赵永国、赵国强为证明本案事实提交下列证据：证据一、赵成怀与赵国强于2020年9月10日签订的协议一份；证据二、赵成怀为赵国强出具的收据一份；证据三、赵永国、赵国强提交的关于赵成水宅基及房产说明一份；证据四、赵成水、赵永国、赵国强签订的房屋分配协议一份。洛龙法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，涉案的宅基地拆迁款为被执行人蒋树枝与赵成水婚姻关系存续期间的宅基地及房产拆迁所产生的拆迁款，蒋树枝应以其所享有的拆迁份额对债权人承担民事责任。异议人并非涉案宅基地及房产的所有权人，异议人主张该拆迁补偿款归其所有，无法律依据，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，经合议庭评议，裁定驳回异议人赵永国、赵国强的异议申请。复议申请人赵永国、赵国强称，1、洛龙法院无权扣留被执行房产的全部拆迁款。复议申请人并非被告且未判决有支付原告的义务，复议申请人虽与被执行人蒋树枝系母子关系，但是三个独立人格的自然人，而蒋树枝的负债行为属于个人负债并非家庭负债，复议申请人不是被执行人，不能扣留复议申请人所共有的房屋奖励份额及对房屋补偿款的执行。2、洛龙法院要求追回的14万元奖励不属于蒋树枝一人所有。洛龙法院在调取小李屯村宅基证原始档案后作出错误裁定。事实上14万元奖励款是分属于赵成水和赵成怀（借与赵国强居住）各自名下的宅基地，两块宅基地各70000元，其中赵国强名下并无宅基地，属认领赵成怀的奖励款与赵成水无任何关系，即与被执行人蒋树枝有关系的奖励款仅为70000元，且之前已由赵成水、赵永国、赵国强三方明确了份额归属，有协议书为证，剩余70000元为赵国强的个人财产。洛龙法院查封的是宅基证号（195）的房产，却要执行宅基证号（194）和宅基证号（195）的奖励是自相矛盾。3、复议申请人于2020年9月8日提出书面异议，2020年12月7日收到洛龙法院裁定书，严重超审限，且未组织听证，不告知合议庭成员，不核实证据、未做实质审查，系违反法定程序。综上，请求依法撤销洛龙法院（2020）豫0311执异149号执行裁定。本院经审查查明的事实与洛龙法院基本一致。本院认为，蒋树枝作为被执行人，应当积极主动履行生效法律文书确定的义务，在其未履行生效法律文书确定的义务时，洛龙法院执行其名下财产，符合法律规定。经查，被执行人蒋树枝和赵成水系夫妻关系，洛龙法院依法查封了赵成水名下位于洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村的宅基地及房产，并向洛龙区科技园街道办事处发出协助通知书要求提取、扣留被执行人蒋树枝收入38万元，该款项系蒋树枝与赵成水婚姻存续期间的宅基地及房产拆迁所得拆迁款，洛龙法院执行蒋树枝名下份额并无不当。关于复议申请人所称对拆迁款分配已有协议约定、洛龙法院不应执行属于复议申请人的拆迁款，系复议申请人与蒋树枝之间的家庭内部约定，不能对抗人民法院的强制执行，由此而产生的纠纷属于另外的法律关系，有关当事人可另行提起诉讼。人民法院在办理异议、复议案件审查过程中，以书面审查为原则，洛龙法院未组织听证即作出裁定符合法律规定。综上，洛龙法院（2020）豫0311执异149号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵永国、赵国强复议申请，维持洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异149号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  董华楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终135号 上诉人（原审原告）：袁小龙，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人(原审被告）：绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 上诉人袁小龙因与被上诉人绵阳市锦顺建材有限公司股东知情权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁小龙上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初6418号民事裁定；指令涪城区人民法院审理本案。事实和理由：工商登记载明上诉人至今仍是绵阳市锦顺建材有限公司的股东；涪城区人民法院（2019）川0703民初9742号民事判决驳回马宗才要求变更股权登记的诉讼请求，该判决已生效，上诉人仍持有锦顺公司股权；一审裁定仅以股东会决议认定上诉人丧失股东身份与事实、法律和生效判决相悖；股权转让协议未实际履行，马宗才至今未取得上诉人的股权所有权。上诉人作为股东，有权查阅公司财务资料。 袁小龙向一审法院起诉请求：1、判决被告绵阳市锦顺建材有限公司提供2010年2月至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含原始凭证、记账凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的律师、专业会计人员查阅。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年2月5日，原告袁小龙与案外人马宗才、袁晓东、何永江、胥超、任斌共同出资设立了绵阳市锦顺建材有限公司，注册资金2000万元。其中原告出资100万元，占股5%，马宗才出资660万元，占股33%，袁晓东出资580万元，占股29%，何永江出资260万元，占股13%，胥超出资200万元，占股10%，任斌出资200万元，占股10%。由马宗才担任公司法定代表人。2014年2月11日，绵阳市锦顺建材有限公司召开股东会，对股东间的股权转让、转让价款、投资回报分红、股东与公司间的结算等事项形成股东会决议。该决议载明，原告袁小龙将其持有的绵阳市锦顺建材有限公司5%的股份以50万元的价格转让给马宗才。绵阳市锦顺建材有限公司股东名册显示该公司现有股东为马宗才、胥超。2020年7月18日，原告袁小龙向被告绵阳市锦顺建材有限公司发出《查阅公司财务资料申请书》，要求查阅公司的会计账簿及会计凭证等财务资料，被告收到申请书后拒绝了原告的查阅申请。原告遂起诉来院。一审法院认为：本案的争议焦点在于原告袁小龙是否有权要求查阅被告绵阳市锦顺建材有限公司的财务资料，该问题的实质即是原告袁小龙是否为适格的原告。就本案分析，本案系原告以其是被告公司股东享有股东知情权而提起的诉讼，但从查明的事实可知，2014年2月11日，被告绵阳市锦顺建材有限公司召开股东会并形成合法有效的股东会决议，同意原告将其持有的被告公司5%的股份作价50万元转让给案外人马宗才。据此，在该股东会决议通过后，原告袁小龙已不再是被告绵阳市锦顺建材有限公司的股东，原告虽以没收到股权转让款为由没有配合办理股东变更登记，但并不能否定股东会决议的效力，至于其是否收到股权转让款，属于其他法律关系调整的范畴，不能作为其仍是公司股东的依据。在袁小龙已不是被告绵阳市锦顺建材有限公司股东的前提下，其以股东的名义提起股东知情权诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告袁小龙的起诉。 本院认为，本案争议焦点为上诉人在绵阳市锦顺建材有限公司股东资格的确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，2014年2月11日形成的绵阳市锦顺建材有限公司《股东会决议》中，有股东袁小龙将持有的公司5%股权以50万元转让给马宗才，马宗才同意接收转让的股份，股权转让款由受让方在一年内付清等内容。该决议系对股权转让人和受让人间达成股权转让合意的认可和通过，不能产生股权变动的效力；已生效的（2019）川0703民初9742号民事判决，以马宗才无法证明已向袁小龙支付股权转让款50万元为由，驳回了其要求变更股权登记等诉讼请求；本案诉讼中，未出现股权转让的双方当事人有履行合同义务的新的事实；虽绵阳市锦顺建材有限公司提供了股东名册，但因马宗才系公司实际控制人，在无其他证据充分印证的情况下，该股东名册不足以证明马宗才已经受让取得股权的事实。综上，上诉人所持绵阳市锦顺建材有限公司5%的股份尚无证据证明权属已变动，上诉人在绵阳市锦顺建材有限公司仍然享有股东资格。原审认为上诉人已不是公司股东，缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回起诉不当。上诉人袁小龙的上诉理由本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6418号民事裁定； 二、本案指令绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月十二日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执8号申请执行人河南省升元医用卫材有限公司。统一社会信用代码：91410728689726759B。法定代表人：王纪孟，任总经理。住所地：河南省长垣市张三寨卫材工业园。被执行人北京盛世旌国科技集团有限公司。统一社会信用代码：91110115MA00H6ED1D。法定代表人：张健，任执行董事兼经理。住所地：北京市大兴区天华街**院**楼**707。申请执行人河南省升元医用卫材有限公司与被执行人北京盛世旌国科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行332254.5元，本案尚未履行标的为332254.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年一月二十九日书记员  丁兴华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初264号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址：双峰县永丰镇城北路育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住双峰县。被告彭采平，女，1974年3月19日出生，汉族，住址同上，系周献忠之妻。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告周献忠、彭采平物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二一年一月二十五日法官助理张秀芬书记员胡津一
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终996号上诉人（原审原告）：苏保超，男，1982年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1983年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：袁姗姗，女，1987年4月29日出生，汉族，住。上诉人苏保超因与被上诉人刘磊、袁姗姗民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏保超提出撤回其上诉。本院认为，上诉人苏保超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏保超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由上诉人苏保超负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年一月二十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初34号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张小大，男，1985年10月17日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍地金平县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张小大犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人张小大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年12月1日21时许，被告人张小大酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张小大血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人张小大自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人张小大拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1500元。上述犯罪事实，被告人张小大在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人张小大的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张小大到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  罗锐凯
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初392号之二 原告：崔之发，男，1971年11月2日出生，满族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：崔云雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢601室。 法定代表人：蒋圣勇。 本院在审理崔之发与崔云雷、黄山市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出（2021）皖1003民初392号民事裁定，冻结崔云雷、黄山市华宇建设工程有限责任公司2019年中标的焦村镇扩面延伸工程（一标）在焦村镇政府的工程款67000元。崔之发于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，崔之发撤诉并申请解除财产保全，是其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、对崔云雷、黄山市华宇建设工程有限责任公司2019年中标的焦村镇扩面延伸工程（一标）在焦村镇政府的工程款110000元的冻结措施予以解除。 二、对崔之发名下的皖Ｊ×××××号车辆，不得办理买卖变更登记的冻结措施予以解除。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范国际 二〇二一年一月十八日 书记员  吴诗云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执719号申请执行人邹存金被执行人逯淑梅本院依据已生效的（2020）黑0603民初2886号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯淑梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更117号罪犯王小波，男，1985年4月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)西刑二初字第00097号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第00509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1764号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1601号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月15日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初152号原告：李某某，女，汉族，1981年2月5出生，住址辽宁省海城市王石镇什司县。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁**环钢路**。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告李某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告李某某工资款791元，并返还扣除的医疗保险费1336元，共计2127元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1029号原告：张焕勇，男，1962年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李军辉，男，1978年7月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬州市。    原告张焕勇与被告李军辉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告张焕勇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李军辉的起诉。    本院认为，原告张焕勇自愿申请撤回对被告李军辉的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张焕勇撤诉。案件受理费118元(原告已预交)，本院依法减半收取，由原告张焕勇承担59元。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年一月二十七日                        书    记    员      程  倩 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20955号上诉人（原审被告）：王健，男，汉族。委托代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中深科技能源（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道埔夏路99号亿立方大厦911，统一社会信用代码：91440300MA5F22727L。法定代表人：张书豪。委托代理人：张海东，广东安云更新律师事务所律师。委托代理人：谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。上诉人王健因与被上诉人中深科技能源（深圳）有限公司（以下简称“中深公司”）公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王健上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回中深公司的诉讼请求；3.本案诉讼费由中深公司承担。中深公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王健上诉请求，维持原判。中深公司向一审法院起诉请求：1.王健返还中深公司公章一枚；2.本案诉讼费用由王健承担。一审法院判决：王健于判决生效之日起十日内返还中深公司行政印章（编号为4403071155659）一枚。案件受理费100元，由王健负担。在二审期间，王健提交了录音证据，拟证明涉案公章已经被扔掉，无法返还，中深公司对王健该主张不予认可。经查，上述录音证据载明：王健于2020年7月7日拨打110报警电话称其老婆收拾东西时不小心把公章丢了，要求做个笔录，接警民警称没有这个证明，没有办法核实。另查，王健收到一审判决的日期为2020年6月24日。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判令王健返还涉案公章是否适当。中深公司有权对其所有的公章进行妥善管理，避免已经作废的公章因不当保管而产生的法律风险和后果，在王健确认持有涉案公章的情况下，一审判令王健向中深公司返还涉案公章，并无不当，王健关于涉案公章已经作废并无返还必要的抗辩理由不成立。王健现上诉主张涉案公章已经丢失，但王健在一审期间并未提出该主张，其上诉提交的证据仅为收到一审判决后的电话录音，录音中其对涉案公章丢失亦仅为单方陈述，在中深公司对此不予认可的情况下，本院无法对其该主张予以查实，其该抗辩理由缺乏证据支持。综上，一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年一月八日书记员 费娅男（兼）
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1714号之一 被执行人：贵州丰和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915201117221576830，住所地贵阳市花溪区清华路**（清华庄园内）。 法定代表人：李声荣。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州丰和房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰和房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年六月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初353号 原告：刘吉刚，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：王明利，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘吉刚与被告王明利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在庭前审理阶段，原告刘吉刚于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘吉刚负担。 审判员  杜新军 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛继鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾秋月，女，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾秋月信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾秋月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾秋月偿还招行信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金63227.4元、利息16878.69元、现金分期手续费2377.5元、账单分期手续费42.42元、违约金18971.71元、取现手续费110元；并支付自2020年10月23日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金63227.4元为基数按日利率万分之五计算的利息，以按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、曾秋月承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾秋月向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向曾秋月发放了信用卡，后曾秋月使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月22日，曾秋月累计尚欠招行信用卡中心本息共计101607.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，曾秋月仍未清偿。被告曾秋月未作答辩。经审理查明，2011年7月16日，曾秋月向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾秋月在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曾秋月发放了信用卡一张。曾秋月以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，曾秋月尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63227.4元、利息16878.69元、现金分期手续费2377.5元、账单分期手续费42.42元、取现手续费110元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾秋月与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曾秋月发放了信用卡，曾秋月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾秋月应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费和取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾秋月通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾秋月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋月在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金63227.4元、利息16878.69元、现金分期手续费2377.5元、账单分期手续费42.42元、取现手续费110元；并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金63227.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1166元，由被告曾秋月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保36号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林某某，该公司董事长。被申请人：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区。法定代表人：陈某。被申请人：陈某，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市江北区。被申请人：袁某某，女，汉族，1962年10月出生，住重庆市江北区。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈某、袁某某诉前财产保全一案，申请人和运国际租赁有限公司于2021年1月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈某、袁某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈某、袁某某名下银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人和运国际租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执27号 申请执行人：姚贵梅，女，汉族，1979年6月5日生，贵州省福泉市人，住龙里县。 被执行人：龙里双龙丰和蔬果经营部，住所地：龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码：91522730MA6E6HMMX5。 执行事务合伙人：刘恩涛。 姚贵梅依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔2730民初2449号民事调解书向本院申请强制执行其与龙里双龙丰和蔬果经营部租赁合同纠纷一案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下： 被执行人龙里双龙丰和蔬果经营部立即履行本院作出的（2020）黔2730民初2449号民事调解书所确定的义务（一、支付姚贵梅30000.00元；二、支付姚贵梅垫付的案件受理费275.00元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保9号 申请人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：汤少彬，福建闽润律师事务所执业律师。 被申请人：陈华，女，汉族，1964年8月6日出生，住福州市仓山区。 被申请人：郑学明，男，汉族，1962年12月4日出生，住福州市仓山区。 申请人福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华名下坐落于福州市仓山区东南侧）淮安二期X＃楼X单元的房产【所有权证号：闽（2019）福州市不动产权第9XXXX3号】予以冻结，以1973359.44元为限。申请人福建福州农村商业银行股份有限公司承诺赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。 本院经审查认为，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结陈华名下坐落于福州市仓山区东南侧）淮安二期X＃楼X单元的房产【所有权证号：闽（2019）福州市不动产权第9XXXX3号】。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建福州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚