湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初828号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：易守源，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪支行客户经理。被告：廖小春，女，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘意德，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告廖小春、刘意德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易守源，被告廖小春、被告刘意德及其委托诉讼代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖小春立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息按约定计算至被告还清所有款项为止）；2、请求判决被告刘意德对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告廖小春辩称，借款时我签了字，但借款经过情况不清楚。被告刘意德辩称，本案借款是廖小春夫妻的共同借款，刘意德仅为吴水生进行了担保，没有为廖小春担保，吴水生不能作为本案的被告，那么刘意德也无须承担担保责任。刘意德去银行签字时原告告知借款期限是1年，现在莫名变成了3年，被告认为原告采取了诱骗、篡改的方式使被告陷入了担保纠纷。本案借款的用途是购车，不存在循环出借，1年期满后借款人已经还了款，现在原告要求被告对36个月的借款承担担保责任，存在欺诈行为。因此，请求法院依法驳回原告要求被告刘意德承担担保责任的诉讼请求。经审理查明，2017年12月1日和12月5日，廖小春、吴水生作为共同借款人，刘意德作为担保人向浏阳农商行蕉溪支行出具《福祥便民卡贷款申请书》、《个人授信申请表》和《共同借款人承诺书》，向该行申请借款90000元，期限3年。2017年12月5日，浏阳农商行蕉溪支行作为贷款人与吴水生作为借款人签订编号为（01018500）个借字[2017]第120501号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下借款额度为90000元。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2017年12月5日起至2020年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。本合同项下借款采用固定利率，借款年利率8.0749%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由保证人刘意德提供连带保证担保，并另行签订最高额保证合同，合同编号为（01018500）最高额保字[2017]第120501号。吴水生、廖小春作为借款人在合同上签字。同日，浏阳农商行蕉溪支行作为债权人与刘意德作为保证人签订了编号为（01018500）最高额保字[2017]第120501号《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同所担保的主债权合同编号为（01018500）个借字[2017]第120501号。保证人自愿为吴水生自2017年12月5日起至2020年12月5日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额人民币玖万元提供连带责任保证。本合同保证方式为连带责任保证。本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他事项进行了约定。刘意德在合同尾部保证人处签字。2018年12月19日，根据上述合同和吴水生的申请，浏阳农商行蕉溪支行向吴水生发放借款90000元，借款借据上明确借款到期日期为2019年12月19日，借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为到期还本。借款到期后，吴水生、廖小春没有偿还借款本息，截止至2020年9月21日，尚欠浏阳农商行蕉溪支行借款本金90000元、利息11535.34元。另查明，吴水生、廖小春系夫妻关系，廖小春称吴水生已于2020年1月30日过世。以上事实，有当事人陈述、共同借款人承诺书、贷款申请书、个人授信申请表、最高额借款合同、最高额保证合同、便民卡放款确认书、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的蕉溪支行与吴水生、廖小春签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行蕉溪支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，吴水生、廖小春应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。因吴水生已过世，现浏阳农商行要求廖小春偿还借款90000元及利息，本院予以支持。刘意德与浏阳农商行签订《最高额保证合同》，自愿为吴水生、廖小春的上述借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对浏阳农商行要求刘意德承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。刘意德在承担保证责任后，有权向廖小春追偿。关于刘意德提出的其没有为廖小春提供担保，且担保期限是1年的抗辩意见，本院认为，刘意德所担保的主债权为吴水生、廖小春共同向浏阳农商行的借款90000元及其他费用，且其提供的是最高额保证担保，应对在此期间形成的债务承担保证责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：一、廖小春于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息(利息按两部分计算：1、至2020年9月21日止的利息为11535.34元；2、以本金90000元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止依照双方约定的利率计算）。二、刘意德对上述款项承担连带清偿责任，刘意德承担保证责任后，对廖小春享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，减半收取1112元，由廖小春、刘意德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月二十日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。