河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民再13号再审申请人（原审被告）：李景夫，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：卢雪丽，女，1973年12月10日生，住河南省伊川县，确认地址伊川县景艺路宏泰小区五单元501。被申请人（原审被告）毛成欣，男，1968年4月5日生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人李景夫因与被申请人卢雪丽、毛成欣民间借贷纠纷一案，本院（2015）伊三民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。再审申请人不服该判决向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0329民申2号裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李景夫委托诉讼代理人李纪生、被申请人卢雪丽到庭参加诉讼，被申请人毛成欣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李景夫向本院提出再审请求：1．依法撤销原民事判决书，改判李景夫偿还卢雪丽借款92,000元，驳回卢雪丽的其他诉讼请求；2.再审申请人不承担任何诉讼费用。事实与理由：一、卢雪丽在诉讼时隐瞒了再审申请人已经偿还她现金10万元的事实，导致原审认定的民间借贷还款情况认定错误。2015年7月8日，再审申请人因涉嫌非法吸收公众存款罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，后被判刑三年，到2018年7月7日刑满释放。再审申请人被采取刑事强制措施期间，卢雪丽隐瞒信息起诉至伊川县人民法院，诉讼要求我还款20万元，由于我被刑事拘留没有人身自由，导致伊川县人民法院不知情的情况下，采用了公告送达传票，剥夺了再审申请人的诉讼权利，错误的进行了民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。人民法院应当再审。二、我借卢雪丽20万元不错，借款时直接扣除8,000元利息，实际借到现金192,000元，后来卢雪丽向我讨要。分两次偿还了卢雪丽现金共计10万元（转账日期为2014年10月21日50,000元，及2014年11月1日50,000元），根据新证据证实我的还款事实，故申请再审，请人民法院依法处理。卢雪丽辩称，李景夫转款10万元是事实，但是还的10万元与原审的20万元的借款不是一回事，没有任何关系。毛成欣未向法庭提交书面答辩状。卢雪丽向本院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款本金20万元及相应利息（利息算至还清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：2014年1月16日，被告李景夫向原告卢雪丽借款20万元，并为原告出具借条一张。该笔借款由被告毛成欣提供担保。借据上载：“借条，今借卢雪丽现金贰拾万元整（200000），使用期6个月，李景夫愿用万商市场房产作抵压（应为抵押），到期还不上款，房产不要，借款人李景夫，2014年1月16日，担保人毛成欣，2014年1月16号，151××××6888”。原告向被告李景夫交付借款时，直接扣除8000元。后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院原审认为，被告李景夫向原告借款192000元事实清楚，证据充分，有被告李景夫亲笔书写并签名捺印的借条和庭审笔录原告的陈述在卷资证，应予认定。原告要求偿还借款本金192000元理由正当，本院予以支持。原告在向被告交付借款时直接扣除了8000元，按照法律规定，该直接扣除的8000元不能计入借款本金数额，应以实际交付数额为准。被告毛成欣作为担保人，因原被告之间没有明确约定担保方式，按照法律规定，被告毛成欣应按连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人李景夫追偿。关于原告要求的借款利息，因双方在借据上未明确书面约定，被告李景夫亦未到庭，故本院对借款利息无法认定，但双方在借据上明确约定借款期限6个月，按照相关法律规定，被告应自债务履行期限届满之次日起支付逾期还款利息，即自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。本院原审判决：一、被告李景夫于本判决生效后十日内偿还原告卢雪丽借款192000元。并自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告毛成欣对上述款项承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求,本院对有争议的证据和事实认定如下:再审过程中，再审申请人李景夫向本院提交了三组证据以证明其主张。证据一、河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第87号判决书。证实：2014年1月16日李景夫给卢雪丽出具的20万元借条（实际借款192000元）。人民法院公告送达，2015年7月20日作出判决，缺席判决李景夫应在判决生效十日内立即偿还卢雪丽192000元及逾期利息。证据二：1、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初字386号刑事判决书。2、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终1078号刑事裁定书。3、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初字386号执行通知书。证实：原审判决诉讼期间，李景夫因非法吸收公众存款，被判有期徒刑三年，刑期自2015年7月8日起到2018年7月7日止。卢雪丽起诉时并非申请人不去应诉，而是被采取了强制措施无法应诉，人民法院不应当公告送达，缺席审理。证据三：2014年10月21日、11月1日给卢雪丽账户的转款记录。证实：约定的还款期满后，李景夫分两次给卢雪丽转账还款共计10万元。卢雪丽起诉时故意隐瞒，造成人民法院错误判决。卢雪丽质证：对证据一、二、三的真实性无异议，但证据三该还款10万元与本案借款20万元无关。卢雪丽向法庭提交两组证据。证据一、2014年1月6日借条复印件一张，房屋所有权证一本。证明：当时借给李景夫20万元时，李景夫用万商市场的房产做抵押，并将房屋所有权证给我。证据二、2014年12月3日借条复印件一张。证明李景夫借款，让李兴涛出具借条。李景夫质证：对2014年1月6日的借条真实性无异议，房产证是否真实是否由李景夫提供无法确定。对证明方向有异议，李景夫总计借卢雪丽现金192000元，借条出具的是20万元，不存在其他借款。对证据二借条真实性有异议，借条虽然是李兴涛出具，但是和李景夫借卢雪丽的20万元剩余的10万元未还款项是一回事，李景夫通过转账偿还卢雪丽10万元之后的一个多月晚上，卢雪丽带领几个人半夜翻墙进入李景夫厂内，要求还款，当时李景夫及儿子李兴涛在场，卢雪丽要求李兴涛对未还的10万元进行担保，并重新出具10万元借条一张，李兴涛在该借款下部备注“李景夫的借款10万元如果不能偿还，则有李兴涛进行偿还”，而后来卢雪丽起诉李景夫之后，又把李兴涛出具借条的下半部备注部分撕掉，仅剩上半部分显示李兴涛借款卢雪丽10万元。借条原件应该在卢雪丽起诉李兴涛一案中，该借条存在明显下半部分撕毁的情况，李兴涛也申请过再审，但该案尚没有结果，具体可以对原卷中的借条进行核实。毛成欣未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：对再审申请人李景夫提交的证据三具备真实性、关联性、合法性，予以采信；对被申请人卢雪丽提交的证据一房屋所有权证真实性不予认可，对证据二因系复印件，且与本案无关，不予采信。本院再审查明，2014年1月16日，原审被告李景夫向原审原告卢雪丽借款20万元，并为原审原告出具借条一张。该笔借款由原审被告毛成欣提供担保。借据上载明：“借条，今借卢雪丽现金贰拾万元整（200000），使用期6个月，李景夫愿用万商市场房产作抵压，到期还不上款，房产不要，借款人李景夫，2014年1月16日，担保人毛成欣，2014年1月16号，151××××6888”。卢雪丽按200000元借款月息4%扣除一个月利息8000元后，将剩余192000元借款交付李景夫。之后，李景夫按月息4分，向卢雪丽支付两个月利息16000元。2014年10月21日、11月1日李景夫通过其在中国工商银行尾数为1042、0310的个人账户向卢雪丽尾数为9818的个人账户的转款50000元、50000元。另查明，2015年7月8日，李景夫因涉嫌非法吸收公众存款被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2016年8月16日，李景夫因犯非法吸收公众存款罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。刑期自2015年7月8日起，至2018年7月7日止。以上事实有借条、银行流水、民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢雪丽向李景夫借款192000元事实清楚，李景夫应当归还借款。卢雪丽关于李景夫于2014年10月21日、2014年11月1日分别向卢雪丽转账的5万元，共转账10万元是李景夫归还的另一笔10万元借款，与本笔借款无关的辩解，未提交证据证明，故对其辩解不予采纳。故可以认定李景夫于2014年10月21日、2014年11月1日，分别向卢雪丽还款5万元。关于借款利息，李景夫出具的借条上虽未显示借款利息，但卢雪丽与李景夫均认可，借款当天，卢雪丽扣除了8000元利息，卢雪丽也自认，之后，李景夫按月息8000元向卢雪丽支付利息2两个月。故双方口头约定的借款利息可以认定为月息4分，因该约定超过了法律规定，故李景夫已经支付给卢雪丽的16000元，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分应当抵顶借款本金。李景夫向卢雪丽借款后前两个月应付利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，即5.6%÷12×2×4×192000＝7168元。超出部分应当抵顶本金，也就是说，到2014年3月16日，李景夫向卢雪丽的借款本金为192000－（16000－7168）＝183168元。到2014年10月21日，李景夫应付卢雪丽利息为5.6%÷12×7.17×4×183168＝24515.21元，李景夫归还的50000元，扣除该24515.21元，余欠卢雪丽借款本金应为借款本金183168－（50000-24515.21）＝157683.21元。到2014年11月1日，李景夫应支付卢雪丽利息为5.6%÷12×0.33×4×157683.21＝971.33元，余欠卢雪丽借款本金应为157683.21－（50000-971.33）＝108654.54元。自2014年11月2日起，李景夫应归还卢雪丽借款本金应为108654.54元，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至借款清偿完毕之日止。被申请人毛成欣在借条担保人处签名按手印，其未与李景夫、卢雪丽约定担保方式，应对李景夫向卢雪丽的借款承担连带保证责任。毛成欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持本院（2015）伊三民初字第87号民事判决第二项，即“被告毛成欣对上述款项承担连带清偿责任。”二、变更本院（2015）伊三民初字第87号民事判决第一项：即“被告李景夫于本判决生效后十日内偿还原告卢雪丽借款192000元。并自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。”为“原审被告李景夫于本判决生效之日十日内偿还原审原告卢雪丽借款108654.54元及利息（利息以108654.54元为基数，从2014年11月2日起计算至借款清偿完毕之日止）。”三、驳回原审原告卢雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由原审原告卢雪丽负担2780元，原审被告李景夫、毛成欣负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  韩向茹人民陪审员  白小灵二〇二一年一月十八日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。８．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。