湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初1548号原告刘东，1975年3月12日出生，汉族，居民，住所地新化县。委托诉讼代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邹龙，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。被告曾淑军，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住所地广东省佛山市南海区。原告刘东与被告邹龙、曾淑军民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人陶楚伟到庭参加了诉讼，被告邹龙、曾淑军经本院传票公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判决两被告共同返还原告委托两被告的理财资金本金70.00万元；2、判决两被告共同支付未按约支付理财本金期间的利息64.00万元（从2013年7月1日至2020年3月30日按月利率2%计算），并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息，利率按月息2%计算；3、判决两被告承担原告因本案支付的律师费6万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由;2011年5月29日，原告委托被告邹龙进行项目投资，双方于当日在新化县洋溪镇订立了委托投资协议。协议约定原告将自有资金165万元委托被告邹龙进行理财。原告不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资风险。由被告按保底4%的收益率享有收益，并按月支付，双方约定投资期限为三个月即从2011年5月29日至2011年8月29日止，期限届满后，被告应返还原告投资本金；同时协议还约定，诉讼由新化县人民法院管辖及律师费的承担。2011年期限届满后，原告要求两被告返还原告的投资本金，但两被告以种种理由推托未予以支付，后在原告的催促下陆续支付了部分投资款，到2012年1月15日止还欠款120万元。2013年1月15日，被告曾淑军书面承诺在2013年1月15日还壹拾万元、2013年1月23日还款贰拾万元、2013年1月30日还款叁拾万元，余款在2013年的3月、4月、5月、6月各还壹拾万元，如未按约履行，其中肆拾万元部分按月息四分计息。但被告曾淑军承诺后两被告未按约履行，现尚欠投资款本金70万元。2013年5月，原告向新化县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原被告达成了还款协议，原告向新化县人民法院申请撤回诉讼，但被告至今未签收裁定书，也未按约向原告还款。综上所述，被告邹龙未按约定返还原告的投资本金和收益、利息，其行为显然违约，依法应承担相应的违约责任。被告曾淑军系被告邹龙的妻子，又在2013年1月15日向原告承诺所欠原告投资款由其共同偿还，故被告曾淑军应与被告邹龙共同承担偿还在责任。基此，特依法诉讼前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求，以切实维护原告的合法权益为祷。被告邹龙、曾淑军未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年5月29日原告刘东与被告邹龙签订了一份委托投资协议。协议中载明：委托人为刘东（甲方），受托人为邹龙（乙方）；委托事项：1.甲方同意在协议有效期内将自有资金壹佰陆拾伍万元委托乙方进行投资，甲方不参与投资项目的经营管理；2.乙方秉承合理、谨慎专业的原则进行投资；3.双方约定，甲方不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益；每月按本金4%计取保底收益即每月人民币陆万陆仟元，领取的时间为每月收益日（即以一个月30日计算至次月的账单日）；委托期限：三个月，自2011年5月29日到2011年8月28日止；违约责任：“（一）甲方发现下面情形之一：1、甲方未按照委托投资协议足额支付其投资本金；2、甲方未按照约定按时支付其投资本金；乙方发生下列情形之一的，即构成违约：1、未按时足额支付保底收益……。（二）乙方违约情形发生后，甲方有权采取下列措施：1、解除委托协议，要求乙方清偿到期或未到期的投资本金和收益；2、通过法律途径追偿委托投资本金和收益，甲方为实现上述债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用均由乙方承担。”协议中约定诉讼由新化县人民法院管辖。2、原告刘东与被告邹龙2011年签订委托投资协议以及被告曾淑军2013年1月15日签立还款协议时，被告邹龙、与被告曾淑军系夫妻关系存续期间。3、2013年1月15日被告曾淑军签订了一份还款协议。协议中载明：“……120万（一佰贰拾万元）其中100万于2013年1月15日还拾万，1月23日还贰拾万，如货柜能安全抵达大陆于2013年1月30日前归还叁拾万。如出现问题于2013年2月28日前归还叁拾万。另肆拾万于2013年3月、4月、5月、6月各归还拾万元，如未按时归还这肆拾万按月息4分算。另：20万元等邹龙、刘东结算后偿还。”4、2013年5月21日原告刘东以民间委托理财合同纠纷向新化县人民法院起诉邹龙、曾淑军，要求归还理财本金与收益，原告刘东于2013年10月16日提出了撤诉申请，并于2013年10月17日与被告邹龙、曾淑军达成了调解，调解笔录经原、被告双方签字，但该调解协议未生效。判决的理由与结果本院认为，原告刘东与被告邹龙的委托投资协议系双方真实意思表示，根据协议内容，结合原告提供的“委托投资协议复印件、借据复印件”等证据，认定该协议符合委托合同的法律性质，系合法有效的委托合同，对合同双方当事人（甲方刘东、乙方邹龙）具有法律约束力。原告将自有资金165万元委托被告进行投资，双方约定原告不参与投资项目的经营管理，也不承担投资项目风险，原告按约定收益率计取收益，每月按本金4%计取保底收益即每月人民币66万元，领取的时间为每月收益日；委托期限为2011年5月29日至2011年8月28日。协议约定了违约责任：“（一）甲方发现下面情形之一：1、甲方未按照委托投资协议足额支付其投资本金；2、甲方未按照约定按时支付其投资本金；乙方发生下列情形之一的，即构成违约：1、未按时足额支付保底收益……。（二）乙方违约情形发生后，甲方有权采取下列措施：1、解除委托协议，要求乙方清偿到期或未到期的投资本金和收益；2、通过法律途径追偿委托投资本金和收益，甲方为实现上述债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用均由乙方承担。”本院认为，根据原告提供的证据，原告刘东按协议约定履行了按时足额支付投资本金的义务，2011年期限届满后，原告要求两被告返还原告的投资本金及收益，但两被告未予支付，在原告的催促下仅返还了部分投资款，认定被告的行为构成了违约。经双方结算，被告曾淑军于2013年1月15日就剩余的120万元欠款签立了还款协议，签订后被告偿还了原告部分款项，但仍欠70万元未予偿还，原被告双方于2013年10月17日通过本院达成了调解协议，调解笔录经原、被告双方签字，但该调解协议未生效。根据2020年10月7日原告在庭审中自认的事实，结合调解协议内容，被告仍欠款60万元，但根据法律规定，调解协议中所涉及的当事人对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，对该笔60万元的欠款本院不予认定，宜认定被告方尚欠原告投资本金70万元，因该笔欠款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告邹龙与曾淑军应当承担连带清偿责任，原告要求两被告共同返还原告投资本金70万元的主张，本院依法予以支持。对原告主张要求两被告共同支付未按约支付理财本金期间的利息64万元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日的利息，因2013年被告曾淑军出具还款协议，原、被告之间达成了新的债权债务关系，且还款协议未约定逾期还款利息，故对原告这一主张，本院不予支持。根据双方对委托投资协议第三项违约责任：“乙方违约情形发生后，甲方有权采取下列措施：1、解除委托协议，要求乙方清偿到期或未到期的投资本金和收益；2、通过法律途径追偿委托投资本金和收益，甲方为实现上述债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用均由乙方承担。”原告出具了一份委托诉讼代理人的委托合同，委托合同中对律师费代理费作了明确约定，对原告要求两被告承担因本案支付的律师费6万元的主张，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹龙、曾淑军于本判决生效后10日内共同返还原告委托被告的理财资金本金70万元；二、由被告邹龙、曾淑军共同承担原告刘东因本案支付的律师费6万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费17400元，由原告负担6000元，被告邹龙、曾淑军负担11400元。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  曾向颀二〇二一年一月十四日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。