wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27674号原告：周刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沃尔玛华东百货有限公司上海顾村分店，住所地上海市宝山区。负责人：郑峰。被告：沃尔玛(中国)投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱晓静。原告周刚与被告沃尔玛华东百货有限公司上海顾村分店、沃尔玛(中国)投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告周刚于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。审 判 员 王玉平二〇二一年一月六日法官助理 孙士凯书 记 员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢24号   申请执行人：斯耐特（湖北）工业制造有限公司，地址湖北省荆门市掇刀区兴隆工业园区。   法定代表人：卓文清，该公司董事长。   被执行人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公楼106室。   法定代表人：周留柱，该公司总经理。   本院于2018年12月28日作出的（2018）新0106民初1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司名下的银行存款695431.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   者  学  娟
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特13号申请人：李武可，男，汉族，1982年8月17日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：孙松岳，男，汉族，1967年4月29日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年1月11日立案受理申请人李武可与孙松岳于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2019年前，申请人孙松岳向李武可父亲借款60000元，口头约定月利息1.5%。2019年12月18日，经申请人李武可和孙松岳算账后孙松岳尚欠李武可父亲58000元，申请人孙松岳向李武可出具欠条一张，多次讨要未果。李武可诉孙松岳民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙松岳偿还申请人李武可借款本金58000元，于2021年1月至2023年1月，每月28日前最低偿还2000元，于2023年1月28日前偿还完毕。如申请人孙松岳不按期足额履行，李武可可就未清偿部分本息（自2021年1月8日起按月利率1%计付利息）向人民法院一并申请全额执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李武可与孙松岳于2021年1月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年一月十一日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执49号申请人陈建中，男，1949年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人陈贞钢，男，1980年11月27日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。陈建中申请执行陈贞钢、周延辉民间借贷纠纷一案，申请人陈建中依据生效的（2019）豫0782民初6638号民事调解书，于2021年1月6日向我院申请执行，执行标的为：借款29500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元，执行费343元。执行期间查明，被执行人陈贞钢、周延辉名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈贞钢、周延辉名下存款以29843元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月八日书记员  王介宇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初322号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄市高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：董阳，女，1984年8月21日出生，住枣庄市高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告董阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄之信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  孙彦明二〇二一年一月二十九日书记员  周维维
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1709号 原告：朱江红，男，1979年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨成野，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告朱江红与被告杨成野买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱江红到庭参加诉讼，被告杨成野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱江红向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款6760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日至2016年4月11日，被告先后在原告店中购买烟酒共计6860元，但仅付款100元。余款6760元原告多次索要未果，故诉至法院。 被告杨成野未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的销售记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月，被告杨成野多次在原告朱江红处购买烟酒等商品，货款合计6860元，由被告杨成野在原告朱江红提供的销售记录中签字确认。被告杨成野仅支付100元，余款6760元未支付。原告多次索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告朱江红与被告杨成野之间因烟酒买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告杨成野欠原告朱江红欠款6760元，有被告杨成野签字确认的销售记录等为证，本院予以认可。原告朱江红要求被告杨成野支付欠款6760元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨成野经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成野于判决生效后十日内支付原告朱江红欠款6760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨成野负担。未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告朱江红缴款账号：62×××23，被告杨成野缴款账号：62×××15）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  解 晶 人民陪审员  李步国 二〇二一年一月七日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初125号之一 原告：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。 法定代表人：钱力勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江美亿生态建设有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇展望路66号湖笔文化产业园4幢307室。 法定代表人：费敏。 原告苏州一统混凝土有限公司与被告浙江美亿生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月28日，原告苏州一统混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州一统混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州一统混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1020元，合计诉讼费2370元，由原告苏州一统混凝土有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员 凌佳美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28084号原告：汪加斌，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：杨大学，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告汪加斌诉被告杨大学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。汪加斌于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，汪加斌申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪加斌撤回起诉。案件受理费25元，由汪加斌负担。审判员  徐燕菁二〇二一年一月四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执36号之一 申请执行人：朱勇权，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 委托代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：贺楗彬（曾用名：贺建兵），男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人朱勇权与被执行人贺楗彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺楗彬在四川省井研县有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺楗彬所有的坐落在四川省井研县的不动产； 二、被执行人贺楗彬负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人贺楗彬可以使用被查封财产；但因被执行人贺楗彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年一月十二日 书记员  王昆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执63号之六 申请执行人：操新龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：田世多，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1338号，于2021年01月06日向被执行人田世多发出执行通知书，责令被执行人田世多履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田世多中国邮储银行存款50000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月六日 书记员  陈 杨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执81号 申请执行人：邵雪峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：方金梁，男，1986年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1093号民事调解书于2021年01月08日立案执行。 本院在执行过程中，申、被双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人方金梁的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执81号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十日 书记员  卜文迦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14814号原告：宋佳，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被告：刘奇，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地湖南省。原告宋佳诉被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳到庭参加了诉讼。被告刘奇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息115元（利息从2019年8月24日，按年6%标准计算至2020年9月3日，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月20日被告因经营之需资金周转向原告借款23,000元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，并承诺6个月后归还，同时付息2,300元，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以暂时困难为由未予偿还，2019年2月24日被告又重新打了份借条，并承诺6个月后归还，结果还是未予偿还。合法的借贷受法律保护，原、被告的借款合同合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告应当按约定及时归还借款，其怠于清偿的行为己严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告宋佳、被告刘奇原系朋友关系。2018年6月20日被告因经营需要资金周转向原告借款23,000元，原告向被告转账20,000元、现金支付3,000元。2019年2月24日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宋佳人民币贰万叁仟圆整（23000.00）于2019年8月24日归还”，被在借款人处签字。到期后，被告没有按期偿还，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的微信聊天记录、银行转账记录予以证明，本院予以确认。被告刘奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告宋佳与被告刘奇之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，原告已依约向被告提供借款，被告应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金23,000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告并未约定逾期利息，本院酌情参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准从2019年8月25日计算至实际清偿之日止。故对原告的逾期利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效后五日内向原告宋佳偿还借款本金23,000元及逾期利息（利息以实际欠付借款本金为基数按年利率3.85%的标准从2019年8月25日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月五日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3631-1号原告：陈素英，女，汉族，1956年3月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卓颖，女，汉族，1994年9月7日出生，住扶沟县，（系原告陈素英女儿）。被告：徐向娜，女，汉族，1979年3月4日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。原告陈素英与被告徐向娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，而且被告徐向娜对原告陈素英提供的债权凭证中的签名不予认可，原告陈素英向本院申请对四份债权凭证中“徐娜”的签名进行笔迹鉴定，故本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二一年一月四日书 记 员  方 强
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保165号常州市超跑汽车租赁有限公司：关于常州市超跑汽车租赁有限公司与易哲加、邹俊杰、刘凯彬保全一案，本院于2021年1月22日立案执行，保全标的1680000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院：一、依法查封被保全人刘凯彬（共有人：李银萍）名下坐落于常州市武进区湖塘镇常武北路66号香江壹品花园7幢1202室的不动产［不动产证号：××］；二、查封期限为三年，自2021年1月25日到2024年1月24日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执124号潘树仁：潘树仁与刘堃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3413号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月是十三日书记员 殷海云
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢17号申请执行人：岳阳市天顺建筑劳务有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡茅岭头村沈家垅组。法定代表人：楚志文，总经理。被执行人：夏爱凡，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人岳阳市天顺建筑劳务有限公司与被执行人夏爱凡建筑施工合同纠纷一案，被执行人夏爱凡未履行本院（2016）湘0603民初820号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人夏爱凡银行存款或其他收入48000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人夏爱凡价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月七日书记员  张 益
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初3571号原告:上官光明，男，汉族，1965年12月10日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所，代理权限为特别授权。被告：曾海军，男，汉族，1978年11月28日生，住湖南省新化县。被告：曾凡作，男，汉族，1973年10月16日，住湖南省新化县。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄三期22栋-107。法定代表人：屈采薇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。主要负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所，代理权限为特别授权。原告上官光明与被告曾海军、曾凡作、浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告曾海军、曾凡作、浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失21789.1元、货物损失1600元、施救费4000元、评估费1500元，合计28889.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日被告曾海军驾驶登记车主为被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司的湘Ａ×××××号小轿车行驶至京港澳高速公路915公里处时与原告驾驶自己所有的豫Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、原告的车辆受损和所拉货物损失。本次事故经公安交警部门认定被告曾海军负事故的全部责任。因为被告车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，经协商未果，现诉至法院维护自己合法权益。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，1、保险公司承保车辆登记为非营运，投保人将车辆租赁给他人使用，改变了车辆的登记性质，且未告知保险公司，保险公司应当在商业险内免除赔偿责任。2、应当依法核实事故发生时，保险公司承保车辆是否年检合格，驾驶员是否具备驾驶资格。3、被答辩人的车辆损失以及货物损失评估金额过高，且为单方评估，保险公申请重新评估，庭后提交书面申请。4、本案的诉讼费及评估费不应由保险公司承担。被告曾海军书面辩称，我是湘Ａ×××××车辆的驾驶员。1、湘Ａ×××××购买了商业险50万元，关于原告的诉求应该找保险公司，我不承担经济责任。2、当初驾驶车辆我没喝酒，没吸毒，交警队有事故认定书。3、我也是受害者，伤情严重，腰椎骨折造成下半身行动不便，医药费都是自费。4、我和我老婆都是农民，家里生了六个小孩，家庭困难。被告曾凡作未到庭未答辩。被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2020年9月14日被告曾海军驾驶登记车主为被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司的湘Ａ×××××号小轿车行驶至京港澳高速公路915公里处时与原告驾驶自己所有的豫Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、原告的车辆受损和所拉货物损失的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字（2020）第09007号认定书，该认定书认定，曾海军负事故全部责任。河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司鉴定，原告的货物损失为1600元，原告车辆损失为21789.1元，原告支付评估费1500元。原告向驻马店市华伟高速公路救援有限公司支付施救费4000元。被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。被告曾凡作安排曾海军驾驶车辆，其与被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司是租赁关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定被告曾海军负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，本院予以认定。曾凡作与被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司是租赁关系，浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司对损害的发生没有过错，故曾凡作应承担交强险限额外的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内，故交强险限额外的的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告曾凡作赔偿。根据法律规定，结合原告提供的证据，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院确定原告的损失为：1、货物损失1600元；2、评估费1500元；3、施救费4000元；4、车辆损失为21789.1元。以上合计28889.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失26889.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出的货物损失和车辆损失评估报告有异议。经查，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告上官光明经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告上官光明经济损失26889.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理261元，由被告曾凡作负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二一年一月十三日书记员 方培旺
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执25号王毅：你/你单位与王付友（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王付友支付11万元；承担案件受理费1250元；承担本案执行费约1550元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执25号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初489号 原告：刘华东，男，1983年1月16日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：程良敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，总经理。 原告刘华东与被告程良敏、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘华东撤回起诉处理。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年一月二十九日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初249号申请人：洛阳维健药业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业聚集区纬三路与纵三路交叉口，统一社会信用代码：91410323763141637E。法定代表人：张光春。被申请人：顶好洛阳铝业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡木桩北村，统一社会信用代码：91410307773697161E。法定代表人：李武伟。被申请人：李武攻，男，汉族，1972年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李武伟，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：黄桂香,女，汉族，1965年10月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王延红，女，汉族，1977年9月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王俊红，女，汉族，1973年7月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：肖长龙，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳维健药业有限公司诉被告顶好洛阳铝业有限公司、李武攻、李武伟、黄桂香、王延红、王俊红、肖长龙追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2970000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为2970000元）为申请人的财产保全申请作为保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顶好洛阳铝业有限公司、李武攻、李武伟、黄桂香、王延红、王俊红、肖长龙共计银行存款2970000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、冻结被申请人顶好洛阳铝业有限公司以银行存款2970000元为限或查封、扣押其同等价值的其它财产；三、如上述第二条冻结、查封不足额，则冻结被申请人李武攻以银行存款283000元为限、被申请人李武伟、黄桂香、王延红、王俊红、肖长龙以各自银行账户存款447000元为限或查封、扣押其同等价值的其它财产；案件申请费5000元,由申请人洛阳维健药业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二一年一月十四日书记员  丁丽鸟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24893号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市**××××××富业广场（**）首层**，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁仪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：黄先思，男，1998年10月1日出生，汉族，身份证住址广西昭平县×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司（以下简称御舞公司）与被告黄先思劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告御舞公司的委托诉讼代理人肖洁仪、徐俞单到庭参加诉讼；被告黄先思经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御舞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还4500元及利息（计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年1月计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：原被告于2019年12月20日签订劳务合同书，约定：被告在向原告提供劳务期间，原告向被告支付9000元给被告生活周转之用，若被告完成工作业绩指标，则将9000元款项作为服务费进行奖励，如果被告未完成工作业绩指标，中途离开或单方解除合同，被告需退还上述款项给原告。被告于2020年1月单方解除与原告的劳务关系，且在解除劳务关系之前，被告未完成工作业绩指标。故按照劳务合同书第四条的约定，被告应当退还原告已支付的生活费4500元，并支付利息和律师费损失。原告御舞公司向本院提交的证据有：1.劳务合同书；2.电子回单、借条；3.律师函、快递信息回单；4.民事委托代理合同、发票。因黄先思下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，黄先思仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对御舞公司所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，御舞公司（甲方）与黄先思（乙方）签订劳务合同书，约定：提供劳务的期间为2019年12月20日至2020年12月20日；乙方为甲方招揽业务，由乙方促成甲方与顾客之间交易、促成消费，实现双方的营收；合同履行地为御舞酒吧；薪资报酬：乙方每月应完成工作指标为40000元，如在合同期限内未完成业绩，本合同自然顺延至指标完成之日，合同期满，经双方在合同到期前一个月协商达成一致的可以续订或变更合同，甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并为奖励乙方之服务质量，甲方在订立合同时向乙方支付进场费12000元，合同期满后，此定金转化为甲方对乙方服务奖励，若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该进场费6000元并承担由此对甲方造成的一切损失；甲方义务：甲方需依照本合同约定，遵从业绩服务费的计算标准，按时足额向乙方支付服务；甲方根据乙方的承诺及业务能力、家庭情况等，在本合同期限内，借给乙方一定数量的借款，该借款的偿还，乙方用服务费抵偿，不足部分另行偿还，借款在本合同期限内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每年24%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止；乙方义务：遵从甲方对乙方劳务岗位的安排及岗位的合理调动，按照双方约定提供服务期间每月业绩；乙方应当积极偿还甲方借款；争议处理：凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当协商解决，协商不成，均应提交中山法院仲裁，一方应当服从中山法院仲裁的裁决，并承担对方将要支付的仲裁费、律师代理费、保全担保费、公告费等费用。合同还约定了其他事项。2019年12月20日，黄先思向御舞公司出具借条，确认借到御舞公司6000元，借款的偿还以服务费抵偿，借款在借款人履行劳务合同期间内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每月2%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止。2020年1月2日，御舞公司通过银行转账的方式向黄先思支付6000元。2020年1月，黄先思离开御舞公司。2020年8月26日，御舞公司委托律师向本院提起诉讼（本院于次日正式立案），主张前述实体权利，御舞公司为此支付了律师费1000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄先思中途离开御舞公司，根据双方签订劳务合同书第四条的约定，黄先思应返还御舞公司进场费6000元，御舞公司只主张4500元，不违反法律法规的规定，本院从其主张。关于御舞公司主张的利息损失。御舞公司于2020年1月2日向黄先思支付6000元，系基于劳务合同书第四条的约定（甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并奖励乙方之服务质量，在订立合同时向乙方支付进场费），虽然黄先思向御舞公司出具了借条，但结合劳务合同书第四条、第五条约定的内容看，上述6000元实质上并非借款，而是合同第四条约定的进场费，而该条只是规定退还进场费并承担由此对御舞公司造成的一切损失。由此，御舞公司主张黄先思按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年1月计算至实际付清之日止的利息损失诉求，本院不予支持，考虑到黄先思2020年1月中途退场，确实给御舞公司造成了一定的损失，本院认定黄先思应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向御舞公司支付从2020年2月1日计算至实际付清之日止的利息损失。关于御舞公司主张的律师费。根据劳务合同书第九条的约定，御舞公司委托律师提起本案诉讼所产生的律师费损失1000元，应由黄先思承担。黄先思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄先思于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司返还进场费4500元，并支付利息损失（计算方法：以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年2月1日计算至实际付清之日止）；二、被告黄先思于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司支付律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担4元，由被告黄先思负担46元（被告黄先思于本判决生效之日起七日内将该46元迳付原告中山市御舞艺术酒吧有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  张全生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  余海玲刘佩敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14917号原告：上海钺和文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱晓彬，董事长。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被告：宋志毅，男，1997年10月26日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海钺和文化传播有限公司(以下简称钺和公司)与被告宋志毅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告钺和公司的委托诉讼代理人毛晓华到庭参加诉讼。被告宋志毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钺和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费用人民币(以下币种均同)21,500元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以21,500元为基数，按日万分之六计算，自2020年3月25日起至实际付清之日止)。事实和理由：2020年3月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告租赁牌号为沪BDXXXX的汽车一辆，租赁期限为2020年3月14日至2020年3月24日，租车费用为31,500元，同时双方就各自权利义务进行了约定。后，被告未按约支付原告租车费用。经原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告宋志毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的汽车租赁合同、汽车租赁合同登记表(含交接单)等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年3月14日，原(甲方、出租人)、被告(乙方、承租人)签订《汽车租赁合同》，内容：……第一条车辆状况1、甲方租给乙方车辆的车型为法拉力458，……，车牌号为沪BDXXXX，……第二条用车范围、期限及费用……2、乙方用车租赁期限自2020年3月14日起至2020年3月24日止。……3、用车费用(1)乙方用车费用的计算标准为人民币3,500元/天(一天以24小时计)，……第五条乙方(承租人)的权利和义务……(五)乙方(承租人)违约责任……2、乙方逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的1%支付违约金。……原、被告在合同上盖章、签字。二、汽车租赁合同登记表(含交接单)，明确了交车方式为送车上门，还车方式为租车点自还；租赁期限：从2020年3月14日至2020年3月24日，共计9天；租金标准为3,500元/天，租金总额31,500元，租金支付方式为一次性支付，应当于2020年3月24日前一次性结清全部租金。原、被告在登记表上盖章、签字。三、庭审中，原告确认被告已按期归还车辆，合同已履行完毕。被告已支付租金10,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同登记表(含交接单)》均合法有效，双方均应恪遵履行。现，被告未按期履行支付租金义务，且在原告给予宽限期以后仍未履行，显属违约，原告要求被告支付租金及支付违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海钺和文化传播有限公司租金21,500元；二、被告宋志毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海钺和文化传播有限公司违约金，计算方式：以21,500元为基数，按日万分之六计算，自2020年3月25日起至实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告宋志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二一年一月六日书记员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执289号刘尚俊、虞城县建设市政工程有限公司：你与赵雪亮提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2112号判决已发生法律效力。申请执行人赵雪亮于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxx8特此通知。二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初492号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人朱某某，男，因本案于2016年12月29日被取保候审，2017年12月28日被监视居住，2020年8月18日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人朱某某非法持有枪支罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至7月4日间，被告人朱某某在沈阳市苏家屯区公园商场夜市打气球摊位，摆设枪形物进行营利进行。2016年7月4日19时许，公安机关当场查获步枪形物品3支。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支疑似枪支射击弹丸的枪口比动能均大于1.8j/cm2，均是以压缩气体为发射动力的枪支。被告人朱某某于2016年7月4日19时许在现场被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被告人朱某某指认被扣押枪支照片，证人高某的证言，收缴枪支弹药流向登记表，情况说明，扣押决定书，扣押清单，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。关于被告人的量刑，本院结合被告人持有枪支的用途、社会危害性，认为犯罪情节较轻，并结合公诉机关的量刑建议，认为可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人朱某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、公安机关依法扣押的枪支予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  舒 畅二〇二一年一月十四日书 记 员  董晓滢
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初56号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周红良，男，1984年10月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。被告人周红良曾因盗窃，分别于2004年8月16日、2005年7月6日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日、七日；曾因盗窃，于2006年10月31日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2019年1月18日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月4日、2008年1月11日、2010年7月30日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年、一年、十个月；曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年1月24日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年12月18日释放。被告人周红良因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审；取保候审期间，因实施新的盗窃事实，于2020年5月19日被该局刑事拘留，同日经该局决定取保候审；再次取保候审期间，又因实施新的盗窃事实，于2020年6月16日被该局刑事拘留，同日经该局决定监视居住;监视居住期间，因实施新的盗窃事实，于2020年10月14日被该局刑事拘留，次日经该局决定监视居住。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人周红良犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，因有遗漏的罪行，以常检一部刑补诉〔2021〕2号补充起诉决定书，于2021年1月7日向本院补充起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周红良于2019年12月20日至2020年12月7日期间，至常熟市辛庄镇、莫城街道、虞山街道等地，使用螺丝刀等工具、通过技术手段，或看到钥匙未拔、采用直接推走手段，盗窃作案9起，窃得被害人高某、何某、靳某等人的电动车、电瓶等财物，合计价值人民币10206元。具体分述如下： 1.被告人周红良于2019年12月20日21时许，至常熟市辛庄镇星辉小区车棚内，使用螺丝刀等工具，通过技术手段，窃得被害人高某型号为6-DZM-12的超威牌电瓶4块，合计价值人民币120元。 2.被告人周红良于2019年12月21日夜间，至常熟市辛庄镇张港泾村俞家基××号附近，采用上述手段，窃得被害人管某型号为6-DZM-20的天能牌电瓶5块，合计价值人民币250元。 3.被告人周红良于2019年12月24日20时许，至常熟市辛庄镇沁香园小区，采用上述手段，窃得被害人唐某型号为6-DZF-12的超威牌电瓶4块、被害人董某型号为6-DZF-12的海宝牌电瓶4块，合计价值人民币592元。 4.被告人周红良于2019年12月25日17时许，至常熟市辛庄镇书香名苑15栋1单元门口，采用上述手段，窃得被害人尤某型号为6-EVF-32的超威牌电瓶4块，合计价值人民币676元。 5.被告人周红良于2020年5月17日16时许，至常熟市虞山街道元和村××号，采用上述手段，窃得被害人何某的载重王牌电动车1辆，价值人民币1110元。 6.被告人周红良于2020年6月13日20时许，至常熟市莫城街道村建桥××号，采用上述手段，窃得被害人靳某的欧派牌电动车1辆，价值人民币1068元。 7.被告人周红良于2020年6月15日14时许，至常熟市莫城街道飞马辅料院内，采用上述手段，窃得被害人刘某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2230元。 8.被告人周红良于2020年12月7日1时许，至常熟市梅李镇海城村(29)新塘上62号常熟市佰泰服饰有限公司厂区车间彩钢棚出入口处，看到钥匙未拔，采用直接推走手段，窃得被害人杨某雅奇牌电动车1辆，价值人民币810元。 9.被告人周红良于2020年12月24日19时许，至常熟市莫城街道三瑭村燕泾路××号大门口，看到钥匙未拔，采用直接骑走的手段，窃走被害人詹某的电动三轮车1辆，价值人民币3350元。 案发后，上述全部涉案赃物已由常熟市公安局追缴，并分别发还给各被害人。 公诉机关认为被告人周红良系坦白，有前科劣迹，自愿认罪认罚，建议判处被告人周红良有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 被告人周红良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周红良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人因本案先行羁押六日，应折抵刑期六日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周红良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二一年一月八日 书记员  戈 凤
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执190号任春梅：任春梅与付志军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）郸民初字第952号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年一月二十二日书记员 ：王朝阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初109号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号万象汇商业中心3幢3201号房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云，该公司员工。委托诉讼代理人：张新怀，该公司员工。被告：周梅，女，汉族，1982年12月14日生，住湖北省松滋市。原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告周梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经本院通知，原告昆山居安顺物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二一年一月二十日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3477号原告：罗嘉峻，男，1989年7月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：梅浩宇，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告罗嘉峻诉被告梅浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告罗嘉峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金45000元，并按月利率2%支付利息，自2019年8月8日至付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元。原告便通过微信向被告转账45000元。被告收到借款后向原告出具借条一份，载明借到原告45000元、借款期限60天、借款利息为2分，并约定如产生纠纷，在咸安区人民法院进行诉讼。现约定借款期限已至，被告未按依照约定向原告支付借款本金及利。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告梅浩宇经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗嘉峻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二一年一月四日书记员  陈丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢57号之二申请执行人:曲阜市某村民委员会,位于曲阜市被执行人:夏某,男性,住曲阜市上列当事人其他案由一案（2017）鲁0881民初3252号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下94500.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年一月二十八日书记员  朱正和
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执485号申请执行人：杜某，女，1981年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孙某，男，1985年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杜某与被执行人孙某离婚纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初2959号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初2959号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初2959号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐修荣二〇二一年一月二十九日见习书记员  刘煜凡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5325号 原告（反诉被告）：浙江康静医院有限公司。住所地：杭州市下城区东新路509号。 法定代表人：徐晓峰，经理。 委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德成，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杭州恩山建筑装饰设计有限公司。住所地：杭州上城区笤帚湾45号8幢303室。 法定代表人：虞伟芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧、孟泽毅，浙江浙杭律师事务所律师。 原告浙江康静医院有限公司（以下简称康静医院）与被告杭州恩山建筑装饰设计有限公司（以下简称恩山公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月10日案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，恩山公司向本院提出反诉。 原告康静医院向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《建设工程设计合同》；2、判令被告向原告返还已付设计费1050000元（大写：壹佰零伍万元整）,并赔偿原告损失（损失以lO50000元为本金，自2020年2月28日起至实际履行乏日止，按千分之二每日标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，原告作为发包人与被告签订《建设工程设计合同》。合同首部约定合同甲方为原告，合同乙方为联合设计人一杭州恩山建筑装饰设计有限公司（中）、联合设计人二福建富格设计有限公司（中）、联合设计人三CentrostudiProgettazioneEdiliziasr1（意）。《建设工程设计合同》约定：发包人将其所需改造的浙江康静医院建筑幕墙、主楼室内、副楼室内、景观改造方案设计项目发包给设计人（乙方所有成员共同委托杭州恩山建筑装饰设计有限公司作为乙方履行本合同的代理人，杭州恩山建筑装饰设计有限公司的行为即视为乙方所有成员的共同行为，包括但不限于本合同的签署，设计费的收款、开票等行为）。合同签订后，原告如约定支付了设计费1050000元，但被告未按照约定交付设计成果。原告于2020年5月才得知，CentrostudiProgettazioneEdiliziasr1从未委托任何人签署任何合同，被告从未得到该机构的授权签署《建设工程设计合同》，被告从未向该机构提交、该机构也从未收到该合同。因此，被告在签订《建设工程设计合同》时冒用了CentrostudiProgettazioneEdiliziasrl（意）的名义。被告也未得到联合设计人二福建富格设计有限公司的授权签署《建设工程设计合同》。被告上述行为已构成欺诈。如果原告知道事实真相，根本不会同意与被告签订《建设工程设计合同》。鉴于被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下与被告订立《建设工程设计合同》，给原告造成损失，故原告特向法院起诉，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，根据目前在案证据材料及康静公司负责人陈述，恩山公司在未取得意大利设计公司CentrostudiProgettazioneEdiliziasrl授权的情况下，以该公司的名义与康静公司签订了《建设工程设计合同》，并收取第一期设计费1050000元，因该公司不具备相应的设计能力和资质，导致至今未能履行合同。后意大利设计公司CentrostudiProgettazioneEdiliziasrl委托律师向恩山公司发出律师函，警告恩山公司停止使用C.S.P.E有限责任公司的名义并以其名义行事，停止已经实施或正在进行的任何不当滥用C.S.P.E名义的行为，C.S.P.E有限责任公司保留在相应司法机构，包括在刑事诉讼中采取行动以保护自身权益的权利。因此，恩山公司的行为可能涉嫌合同诈骗，本案应当驳回起诉，先行移送公安机关处理。恩山公司在本案中提起的反诉，一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回浙江康静医院有限公司的起诉。 二、驳回杭州恩山建筑装饰设计有限公司的反诉。 本诉受理费14250元，退还浙江康静医院有限公司，反诉受理费9456元，退还杭州恩山建筑装饰设计有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二一年一月二十八日 代书记员  董一涵
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4198号原告：倪某某，女，汉族，住乳山市。被告：沃森氏（威海）农牧发展有限公司，住所地乳山市兴福路**。法定代表人：KathleenAnnMcCarty，董事长。委托代理人：刘洪云、王红光，该单位工作人员。原告倪某某与被告沃森氏（威海）农牧发展有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告沃森氏（威海）农牧发展有限公司委托代理人刘洪云、王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自行补缴的基本医疗保险费及滞纳金2011年12月至2017年上半年，总额27415.66元。事实和理由：自2011年12月开始，原告到被告处工作，但被告公司只为原告缴纳了一部分社会保险，其中仍有部分社会保险未缴纳，现原告自己办理了退休手续。但2011年及2017年的基本医疗保险因被告在原告任职工作期间未予缴纳而无法享受医疗保险待遇，故原告自行补缴了欠缴的基本医疗保险费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自行补缴的基本医疗保险费。被告辩称，威海中级法院2020年3月24日（2020）鲁10民终162号民事调解书第二条“上述款项付清后，双方劳动争议一次性了结，再无其他纠纷。”，另2020年6月4日乳劳人仲案字（2020）第179号达成调解协议，双方就申请人在被申请人工作期间所有事宜以后不再争议，故请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据，2011年7月-2014年补缴医疗保险费单据及2015年-2016年补缴医疗保险费单据和缴费基数明细表。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告自2011年12月起在我公司工作，但补缴的医疗保险费是从2011年7月开始。其中5个月单位承担部分应当扣除。被告为支持其主张提交以下证据，2020鲁10民终162号民事调解书及乳劳人仲案字2020第179号仲裁调解书。经质证，原告认为上述调解书中的所有事宜仅限于已经补缴的部分，不包括没有实际补缴的医疗保险费。本院经审理认定事实如下:2020年10月20日被告福喜（威海）农牧发展有限公司更名为沃森氏（威海）农牧发展有限公司。2011年12月初，原告到被告沃森氏（威海）农牧发展有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。自2017年7月份起被告为原告缴纳社会保险费。2019年4月23日，原告自行到乳山市社会保险费征缴中心缴纳自1998年12月至2014年12月的基本养老保险费及自2011年12月至2014年12月其他四项社会保险费及滞纳金共116984.94元。2019年9月12日，乳山市社会保险服务中心出具证明：经核查，倪某某，女，身份证号码（），现为福喜（威海）农牧发展有限公司职工，2011年12月至2014年12月共缴纳社会保险费67015.25元，其中单位部分：23282.54元，个人部分：8360.77元，滞纳金：35371.94元。原告诉至本院要求被告支付原告已经垫付的社会保险费。我院立案受理并于2019年9月26日作出（2019）鲁1083民初3318号民事判决书，判决被告支付原告已经垫付的应由被告单位承担的社会保险费23282.54元及滞纳金35371.94元，共计58654.48元。被告不服提起上诉，威海市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）鲁10民终162号民事调解书。调解内容“一、福喜（威海）农牧发展有限公司支付倪某某应当由单位承担的社会保险费以及滞纳金共计人民币4万元，于调解书签收后15个工作日内银行转账给倪某某（开户行：威海市商业银行，卡号：62×××98，开户人：倪某某）；二、上述款项付清之后，双方劳动争议一次性了结，再无其他纠纷。”2020年6月4日乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字2020第179号仲裁调解书，调解内容，1；被申请人福喜（威海）农牧发展有限公司于2020年7月15日前一次性支付倪某某养老补助和2019年5月8日至2019年9月8日生活费共计26000元，2；双方就申请人在被申请人工作期间所有事宜以后不再争议。2019年4月23日原告自行补缴2011年7月至2014年12月基本医疗保险费及滞纳金18095.86元，其中2011年7月至2011年11月5个月被告单位应补缴基本医疗保险费674.40元及滞纳金1157.65元，2020年8月21日原告自行补缴2015年1月至2016年12月基本医疗保险费共计13826.40元。其中单位应缴纳11061.12元。现原告要求被告支付原告自行补缴的基本医疗保险费及滞纳金27475.66元，被告以双方已调解一次性了结为由拒付。本院认为：根据《社会保险法》第二十三条规定，依法为劳动者缴纳职工基本医疗保险系用人单位的法定义务。原告倪某某与被告公司自2011年12月初至2017年7月期间存在劳动关系。被告依法应当为原告缴纳期间的基本医疗保险费，被告未予缴纳，原告为办理退休而自行补缴，原告要求被告支付已垫付的应由被告单位承担部分的基本医疗保险费及滞纳金，有法可依，但原告2011年7月至2011年11月底未在被告单位工作，其补缴5个月的基本医疗保险费及滞纳金应自行承担。原被告已就社会保险费和一次性生活补助费达成调解协议，并协商劳动争议一次性了结。但均未涉及基本医疗保险费，上述调解协议也未增加被告企业负担，对被告权益未造成损害，考虑被告应承担的法定义务及保护职工的合法权益，本院认为原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告沃森氏（威海）农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某垫付的应由被告单位承担的基本医疗保险费17330.52元及滞纳金8232.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告沃森氏（威海）农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二一年一月二十八日书记员  宫洵梓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执409号之二申请执行人：河南省宏达滑模技术有限公司。法定代表人：孔德强，总经理。被执行人：德州市聚诚建筑劳务分包有限公司。法定代表人：王远涛,总经理。关于上述当事人合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市聚诚建筑劳务分包有限公司在中国建设银行37001843201050150708_1账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月二十九日书记员 裴逢雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5226号原告：范丽娟，女，1977年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：吕梦真，女，1991年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告范丽娟与被告吕梦真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娟、被告吕梦真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梦真返还原告范丽娟20000元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年12月30日，被告吕梦真因需要用钱找原告范丽娟帮忙借了20000元，至2019年12月份原告多次找被告要求返还这笔借款都被推脱。2020年1月2日，被告给原告出具一份欠条，欠条载明：吕梦真欠范丽娟现金贰万元整，半年之内还清，到2020年7月1日。但直到2020年8月被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕梦真辩称，原告起诉状中所描述并非事实。原告在起诉状中称“2018年12月30日，吕梦真因需要用钱找原告范丽娟帮忙借了20000元”等描述并非事实。实际情况是，原告与被告系朋友关系，原告在2018年10月初向被告了解被告投资的理财产品，觉得这个理财不错，因为原告的资金少，不能自己开立账户，就想入到被告的账户里，并让被告给原告留个位置。在2018年11月份的时候，原告多次向被告咨询了解投资事宜，最终在2018年12月30日确定让被告帮原告投资理财，并通过支付宝向被告转账20000元作为投资理财产品的本金。被告在2018年12月31日把原告投资的20000元入到被告的理财账户上，并把截图发给原告，原告也已确认了这个事实。原告和被告所在的理财账户上所得投资收益为18%/年，以每季度结算，原告20000元本金，每季度拿到900元的收益，被告没挣一分钱，全部转给原告，有转账记录。每季度快到结算收益的时候，原告都督促被告并感谢被告。在2019年底，因国家管控第三方平台，导致平台暂时出不了金，被告也把这件事告诉了原告，原告不但不理解，反而在2020年元月份找被告，让被告给原告写个欠条，被告认为与原告关系很好，考虑到原告的顾虑，被告就写了这张欠条。被告本来想着饭店赚钱的话，就把钱先垫付给原告，但因为疫情原因，导致饭店经营困难。综上，原告起诉的民间借贷纠纷实际是原告自己的投资行为，其投资是自愿，所得收益由原告获取，原告要求被告偿还20000元的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求，并退还不当得利2700元。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告通过微信聊天方式向被告表示自愿“入仓”，微信聊天记录中显示双方对话内容：被告称“因为我开有户，可以入到我的仓里”，原告称“我也想入”……“我也可以不开户，想放多钱放多钱不是？”被告称“可以啊，最低1万”，原告称“给我留着位置，行”……2018年12月28日，原告再次通过微信聊天确定转款事宜，原告称“30号给你转钱”，被告称“好”。2018年12月30日，原告范丽娟通过支付宝账户转款方式向被告吕梦真支付款项20000元。2018年12月31日，被告通过微信聊天确认收到原告款项，被告称“今天2万已入金，4月1日至8号中间结算收益”……2019年4月1日，被告通过原告提供的银行账户向其转款900元，附言：“1月至3月，三个月的收益”。2019年7月2日，被告再次向原告银行转款900元，附言：“4-6月”。2019年10月8日，被告第三次向原告银行账户内转款900元，备注：“7至9月份收益，三个月”。2020年1月2日，被告吕梦真向原告范丽娟出具欠条一张，载明：“吕梦真欠范丽娟现金贰万元整（￥20000）。半年之内还清，到2020.7.1号”。后原告通过微信催要该款项，但被告未予返还，双方形成纠纷为本案事实。以上事实有原告范丽娟提交的欠条、支付宝转款截图和微信聊天截图，被告吕梦真提交的银行电子回单、支付宝转账电子回单和微信聊天截图及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕梦真辩称与原告系合作投资关系，案涉款项系投资款不应由其返还原告，原告对被告辩称所述案涉款项系投资款无异议，但被告系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条承诺还款行为系真实意思表示，其应按该约定向原告返还款项，故被告辩称意见不能成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告吕梦真自本判决生效之日起三日内返还原告范丽娟20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吕梦真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月十一日法官助理惠亚培书记员屈继霞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执92号 申请执行人：范锦先 被执行人：李正俊 申请执行人范锦先与被执行人李正俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1631357.15。经本院立案执行，执行到位1631357.15元。至此，申请执行人范锦先向本院申请执行的(2018)川0824民初3618号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2313号十三申请执行人：金某，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：王某，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：乔某，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行金某与王某、乔某婚姻家庭纠纷一案中，申请人金某于2021年1月13日向本院提出撤销对被执行人王某、乔某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年一月二十日书记员 刘宝云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初930号之一 中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司： 本院已受丹东某某机械设备租赁有限公司诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执58号之八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司德州分行。法定代表人：卢滨，董事长。被执行人：刘俊生，男，汉族，1975年06月29日生，住德州市。被执行人：许斌，男，汉族，1975年07月30日生，住德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1984年06月19日生，住德州市。被执行人：于雪，女，汉族，1979年09月26日生，住山东省德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1974年05月18日生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州文轩商贸有限公司。法定代表人：刘俊霞，总经理。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月28日以(2020)鲁1402执保1314号保全裁定对许斌财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许斌财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许斌在中国工商银行16×××95账户内存款人民币3242.47元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月二十九日书记员 裴逢雨
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初240号之二 解除保全申请人：鱼台县太和金店，住所地：山东省鱼台县。 经营者：秦宝真，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：山东鑫德门珠宝有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：和学辉，经理。 被申请人：和学辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人鱼台县太和金店与被申请人山东鑫德门珠宝有限公司、和学辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2021)鲁0827民初240号之一民事裁定书，查封了被申请人和学辉名下的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××机动车两辆，申请人鱼台县太和金店于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人和学辉名下的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××机动车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兆河 二〇二一年一月二十五日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4656号原告：扬州锦昊宾馆管理有限公司，住所地在扬州市运河东路8号。法定代表人:陈宁，总经理。委托诉讼代理人：卜一川，该公司员工。被告：江苏政泰律师事务所，住所地在高邮市通湖路162号世贸广场商务写字楼二十层。负责人：闵爱革，该所主任。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。原告扬州锦昊宾馆管理有限公司（以下简称锦昊宾馆）与被告江苏政泰律师事务所（以下简称政泰律师事务所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告锦昊宾馆的委托诉讼代理人卜一川，被告政泰律师事务所的委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦昊宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告政泰律师事务所返还租金30万元，并赔偿利息损失（从2018年10月1日起至返还之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2018年7月和9月收取原告租金30万元，根据生效判决被告不应再收取原告的租金，已经收取的30万元租金和利息应当返还给原告。原告书面请求被告予以返还，被告未予理睬，故原告诉至法院，要求被告返还租金并赔偿利息损失。被告政泰律师事务所辩称，原、被告之间没有租赁合同关系，原告只是与扬州华亭置业有限公司（以下简称华亭公司）有租赁合同关系。2017年3月3日，广陵区人民法院（以下简称广陵法院）受理华亭公司破产清算一案，指定政泰律师事务所为管理人，原告应以华亭公司为被告，政泰律师事务所不是适格被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月3日，本院立案受理华亭公司破产清算一案，并于同日指定政泰律师事务所为管理人。以上事实，有当事人陈述，（2017）苏1002破1号民事裁定书和（2017）苏1002破1-1号决定书在卷予以证实，本院依法予以确认。2、2019年，华亭公司向本院提起诉讼，要求解除与锦昊宾馆签订的《租赁协议》，返还租赁房屋，并要求锦昊宾馆支付租金101.25万元。本院审理后作出（2019）苏1002民初395号民事判决，认定2007年3月18日的《租赁协议》由华亭公司与锦昊宾馆签订。锦昊宾馆不服一审判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院审理后作出（2019）苏10民终3417号民事判决，该判决亦认定2007年3月18日的《租赁协议》由华亭公司与锦昊宾馆签订。本院认为，原告主张的租赁合同关系出租方是华亭公司，不是政泰律师事务所。政泰律师事务所是华亭公司进入破产程序后由法院指定的管理人，其管理债务人华亭公司财产产生的法律后果应由华亭公司承担，管理人政泰律师事务所不能代替华亭公司成为案涉租赁合同关系的出租方，被告的主体身份不适格，故对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告扬州锦昊宾馆管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告扬州锦昊宾馆管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  陈健二〇二一年一月十三日书记员  冯丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6222号之一申请执行人：陈其国，男，1964年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓成彬，男，1978年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡海红，女，1976年12月27日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：许勇，男，1985年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的陈其国与邓成彬、胡海红、许勇借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初4600号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓成彬、胡海红、许勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除查封被执行人邓成彬所有汽车两辆，因未能实际控制不能处置；划拨三被执行人名下银行账户共计7908.60元，其中结转本案案件受理费665元，申请执行费800元，剩余案款6443.6元支付申请执行人陈其国，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邓成彬、胡海红、许勇纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款60000元及利息（以60000元为基数从2018年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，已执行兑现6443.60元据实结算）；以及加倍支付迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年一月四日书记员  王厚川
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5211号原告：吴某，女，汉族，1977年4月2日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1976年11月17日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。原告吴某与被告何某1同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴某及其委托诉讼代理人潘成中，被告何某1及其委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋及车辆财产分割款365,000元，被告向原告支付经济帮助款85000；2.婚生何某2涛由被告抚养，原告不支付抚养费；3.新蔡县佛阁寺镇成龙双语学校南侧自东向西第三套房屋由原告使用。事实和理由：原、被告于1995年打工认识，2000年5月典礼同居，婚后生育两个子何某3思何某2涛，原、被告同居后共同财产有房产一处（已评估）以及共同购买的车辆；原告没有土地没有固定住所，生活没有来源。红辩称，1.被告愿意抚何某2涛，原告应依法承担抚养费；2.双方同居期间购买的车辆价值不足5万，被告愿意分割；3.原告诉称房屋系在租赁的耕地上的违法建筑，请求人民法院对此项请求不予处理；4.原告要求被告给予困难帮助8.5万元无事实及法律依据，且被告无固定收入。本院经审理认定事实如下：原被告于2000年5月典礼同居生活××××年××月××日日生一何某3思××××年××月××日日生一何某2涛。同居期间，2013年2月28日被何某1红和及案外人何满红与佛阁寺镇佛阁寺村委村民梅伟签订《土地租赁合同》，梅伟将其承包的佛恩寺西新正路南靠路共计440㎡的集体土地租赁何某1红、何满红，租期70年，租赁费180,000元。后何某1在该土地上建6间两层楼房一座。另查明，原、被告共同财产现代小型客车一辆（京Ｎ×××××）。上述事实有原、被告陈述，土地租赁合同一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十六条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。本案涉案房屋建在其他集体经济组织的土地上，该土地通过以租代买的方式取得，原告没有证据证明原被告对涉案房屋享有合法的所有权，且原被告对本案涉案车辆的价格没有形成提供统一意见，故原告要求分割财产及房屋居住权的请求，本院不予支持。原告与被告虽未办理结婚登记手续，但同居生活20余年，并生育一子一女，原告为子女成长和同居期间的家庭生活付出心血和汗水。根据本案查明的事实，结合当地农村婚姻家庭的传统道德观念，婚生子何某2由被告抚养，抚养费由被告自己承担；被告给予原告适当的经济帮助，本院酌情考虑60,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、非婚生子何某2由被告何某1抚养，抚养费由何某1自己承担。二、被告何某1给予原告吴某经济帮助60,000元于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告吴某负担2,025元，被告何某1负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年一月二十一日书记员  李佳壕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初164号 起诉人：莫某，女，1965年12月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人莫某的民事起诉状。起诉人莫某请求判令：1.广西南宁某某房地产有限责任公司支付合同违约金8329.75元；2.广西南宁某某房地产有限责任公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广西南宁某某房地产有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人莫某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特45号 申请人：杨洋，男，1992年5月31日出生，汉族，住杭州市下城区，与被申请人系叔侄关系。 被申请人：杨华坤，男，1950年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人:杨慧芬，女，1955年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，与被申请人系兄妹关系。 申请人杨洋申请宣告被申请人杨华坤无民事行为能力人一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨洋称：申请人杨洋与被申请人杨华坤系叔侄关系。被申请人杨华坤因肺心病导致呼吸衰竭，目前已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人杨洋负责日常照顾被申请人。现向本院提出申请。请求事项为：1.宣告被申请人杨华坤为无民事行为能力人；2.指定申请人杨洋作为被申请人杨华坤的监护人。 经审理查明，被申请人杨华坤与申请人杨洋系叔侄关系。被申请人杨华坤现年70岁，20多年前开始心肺功能不好，经常会摔倒，走路无力，未婚，既往有糖尿病、高血压病史，一共有5个兄弟姐妹（排行老大）。初中毕业后去下乡，既往系翻砂工。2020年4月7日，被申请人杨华坤被杭州市下城区中西医结合医院诊断为慢性阻塞性肺疾病，呼吸衰竭，肺部感染，心力衰竭。目前病情危重，气管插管状态，不能讲话。被申请人杨华坤未婚，无配偶、子女，父母已过世，共有5兄妹，近亲属有妹妹杨慧芳、杨慧芬，弟弟杨华良、杨华庆。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人杨华坤的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具浙大司鉴中心【2020】精鉴字第245号《浙江大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨华坤符合“器质性精神障碍”诊断；评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨华坤目前患有器质性精神障碍。由于受疾病影响，不能充分理解自己的权利和义务，无法理解民事行为能力的意义，不知如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段维护自身的合法权益，故申请人杨洋作为被申请人杨华坤的侄子，申请宣告杨华坤为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人杨华坤生活完全不能自理，个人生活需人照料，其近亲属对监护人没有争议，从有利于照顾杨华坤生活的角度出发，本院指定由申请人杨洋作为被申请人杨华坤的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨华坤为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨洋为被申请人杨华坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张闪闪 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨晓丽
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初29号原告：王素霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系受害人李和平之妻。原告：李某，男，2009年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系受害人李和平之子。法定代理人：王素霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利路铁三局家属院23号楼4单元23号，身份证号码：410102198301202046。系原告李某之母亲。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段，统一社会信用代码：9141090077797252XE。主要负责人：王红峰,该公司经理。委托诉讼代理人：樊护玲，该公司工作人员。第三人：胡万超，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王素霞、李某与被告赵国锋、濮阳市濮卫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）、第三人胡万超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞并作为原告李某法定代理人，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人傅智敏到庭参加了诉讼。第三人胡万超经本人合法传唤未到庭。庭审前，原告向本院申请撤回对被告赵国锋、濮阳市濮卫运输有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王素霞、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计857093.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月24日，赵国锋驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿濮阳县帝舜大道由西向东行驶至濮渠路交叉口东××路灯××处，与行人李和平横过道路时相撞，造成李和平当场死亡的道路交通事故。事故发生后濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵国锋负事故全部责任，李和平无事故责任。经查，事故发生时赵国锋驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告华安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险。因被告未赔偿二原告因交通事故造成的各项损失，请求支持二原告诉求。被告华安财险濮阳支公司辩称,对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的事故认定书中的责任划分没有异议。被告赵国锋驾驶车辆在其公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为100万元）属实。二原告请求的停尸费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。第三人胡万超提交了书面意见为，事故发生后为李和平垫付丧葬费30000元，车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应赔付其垫付款。经审理查明，2020年9月24日，赵国锋驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿濮阳县帝舜大道由西向东行驶至濮渠路交叉口东××路灯××处，与行人李和平横过道路时相撞，造成李和平当场死亡的道路交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵国锋负事故全部责任，李和平无事故责任。另查明，事故发生时被告赵国锋驾驶豫Ｊ×××××号车登记车主为濮阳市濮卫运输有限公司，实际车主为第三人胡万超，该车辆在华安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，第三人胡万超为李和平垫付丧葬费30000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵国锋负事故全部责任，李和平无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时赵国锋驾驶豫Ｊ×××××号车在被告华安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额100万元），被告华安财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿二原告损失，超出交强险限额的部分应由被告华安财险濮阳支公司在商业三者险限额内按100%的赔偿比例承担赔偿责任。关于二原告请求的各项损失，根据二原告所提供证据，按有关规定标准，本院认定如下：1、死亡赔偿金760919.89元（受害人李和平死亡时年龄为43岁，按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入标准34200.97元/年计算20年。另原告李某系李和平的被扶养人，根据原告提交的出生证明，证明原告王素霞和受害人李和平育有一子，按照河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年的标准计算，李某：21971.57元/年×7年÷2人=76900.49元。计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计为760919.89元）；2、精神抚慰金50000元（本次事故侵权人负全部责任，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平确定）；3、丧葬费32074元（根据河南在岗职工年平均工资64148元/年标准计算6个月）；4、停尸费9100元（因该费用系原告办理丧葬事宜之前支出的费用，根据濮阳永安生命文化有限公司出具票据予以认定）；5、处理丧葬事宜误工费2627.99元（本院酌定按2019年河南省居民服务业年平均工资收入标准，按3人计算7天，即：45677元/年÷365天×7天×3人）；6、交通费420元（本院酌定按20元/天，按3人计算7天，即：20元/天×7天×3人）。二原告以上各项损失共计855141.88元，应由被告华安财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿180000元（包括精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元），超出交强险各分项限额的675141.88元（死亡赔偿金630919.89元、丧葬费32074元、停尸费9100元、处理丧葬事宜误工费2627.99元、交通费420元），扣除第三人垫付的丧葬费30000元，下剩645141.88元，应由被告华安财险濮阳支公司在商业三者险限额内按100%比例赔偿二原告645141.88元，赔付第三人胡万超垫付款30000元。故应由被告华安财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告825141.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王素霞、李某各项损失共计825141.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔付第三人胡万超垫付款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕三、驳回原告王素霞、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年一月五日书记员  张万顺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初154号原告：邵某某，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，1987年9月29日出生，现住河南省驻马店市驿城区。原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39240元及利息损失（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年6月13日被告向原告借款，并于当天给原告出具借条一份，借条载明被告借到原告现金39240元，约定2020年12月底之前还清，后被告未按照约定还款，为此，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告邵某某为被告王某某的广告店提供广告业务服务，加工费及材料费经结算，被告王某某于2020年6月13日向原告邵某某出具借条一份，内容为：王某某（身份证号）借到邵某某（身份证号）现金39240元（大写叁万玖仟贰佰肆拾元整），从2020年6月-2020年10月，每月还2000元，剩余款项在2020年12月底前还清。借款人：王某某2020年6月13日。庭审中，原告陈述称，在借条出具后，被告偿还了2000元。另查明，2020年6月1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告邵某某为被告王某某的广告店提供广告业务服务，加工费及材料费经结算，被告于2020年6月13日向原告出具借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第二款的规定，该借条中约定的借款系双方对加工费及材料费所达成的债权债务协议，已转化为借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限予以全部清偿，逾期未予完全履行的行为违反法律规定，因此，现原告要求被告清偿该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据审理中原告的陈述，借条出具后被告偿还了2000元，因此，被告现下欠原告37240元。关于原告主张的利息损失，根据双方约定的还款期限，原告主张自起诉之日开始支付利息实为逾期还款的违约责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第二款第一项规定，利率应按照合同成立时即2020年6月份一年期贷款市场报价利率计付利息。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第二款、第二十八条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告邵某某欠款37240元及逾期利息（利息自2021年1月7日起至清偿之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半收取），由原告邵某某负担20元，被告王某某负担371元。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年一月二十一日书记员  王满
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2021)豫0183民初158号                        原    告              原告：钱盈旭，男，出生于1990年6月5日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：尚改香，女，出生于1967年5月25日，汉族，住址同上。                        被    告              被告：张云帆，男，出生于1991年2月8日，汉族。住河南省新密市。                  案    由              租赁合同纠纷                        诉讼请求              1、请求法院判令被告退还原告押金5000元、租金1900元共计6900元，并以本金6900元为基数自2018年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张云帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张云帆于本判决生效后十日内返还原告钱盈旭6400元；      二、驳回原告钱盈旭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张云帆负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年一月十四日                  书  记  员  魏玉茜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3325号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。被告：徐书先，女，生于1965年4月12日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：张丰宇，男，生于1963年3月25日，汉族，住址同上。(缺席)被告：杜玉华，女，生于1961年10月3日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：李朝营,男，生于1982年4月3日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：常冬菊，女，汉族，生于1963年11月25日，住邓州市。(缺席)被告：曾庆悦，男，生于1969年6月12日，汉族，住邓州市。（缺席）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告徐书先、张丰宇、杜玉华、李朝营、常冬菊、曾庆悦为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳，被告杜玉华、李朝营、曾庆悦经依法传唤、被告徐书先、张丰宇经公告期满未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告常冬菊的起诉。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐书先、张丰宇偿还贷款本金52万元及利息、罚息（利息自2019年4月1日起按贷款利率月息9.69‰计息至款付清之日止，从2019年3月30日起在原利率9.69‰基础上加罚50%罚息。）；2被告杜玉华、李朝营、常冬菊、曾庆悦承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，申请撤回对被告常冬菊的起诉。事实及理由：被告徐书先、张丰宇于2019年4月1日在原告邓州农商行担保贷款52万元，借款期限自2019年4月1日至2020年3月29日，贷款月利率为9.69‰，期限一年。担保人杜玉华、李朝营、常冬菊、曾庆悦提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，要求被告予以偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款人申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、面签照片一组、个人借款合同、保证合同，证明贷款人徐书先、张丰宇申请贷款，担保人杜玉华、常冬菊、李朝营、曾庆悦作连带责任担保的事实；3、借款借据一份、自主支付提款申请书、一般贷款开户单、贷款发放通知单，证明贷款人申请自主提款，原告发放贷款事实。被告徐书先、张丰宇、杜玉华、常冬菊、李朝营、曾庆悦未作答辩亦未向本院提交证据。原告提交证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告徐书先、张丰宇与原告签订借款合同，在原告邓州农商行担保贷款52万元，借款期限自2019年4月1日至2020年3月29日，贷款月利率为9.69‰，期限一年。同日，担保人杜玉华、常冬菊、李朝营、曾庆悦与原告签订保证合同，为被告徐书先、张丰宇的借款提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告与被告徐书先、张丰宇于2019年4月1日签订了借款借据，约定借款期限自2019年4月1日起至2020年3月29日止。原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，要求被告予以偿还。庭审中，原告申请撤回对被告常冬菊的起诉，其撤诉申请是对自己权利的处分，本院予以确认。本院认为：原告与被告徐书先、张丰宇签订的“个人借款合同”，原告与担保人杜玉华、常冬菊、李朝营、曾庆悦签订的“保证合同”，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告徐书先、张丰宇发放了贷款，在贷款未得到及时偿还的情况下，现依照合同约定，要求被告徐书先、张丰宇偿还贷款本息，保证人杜玉华、常冬菊、李朝营、曾庆悦承担连带责任保证的理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐书先、张丰宇在贷款到期后，长期拖欠，实属不妥，应当承担偿还贷款本金、利息、罚息的责任。担保人杜玉华、常冬菊、李朝营、曾庆悦在借款人未能及时偿还借款的情况下，怠于履行担保人的保证责任，实为不妥，依照担保合同约定，应当承担连带清偿责任。该笔借款于2020年3月29日到期，根据保证合同约定，担保期间至主债务履行期届满之日后三年止，则保证期间截止2023年3月29日，本案原告已于2020年6月12日在本院立案向被告主张权利，故保证合同期间未过。原告撤回对被告王光先的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐书先、张丰宇自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及利息、罚息（利息自2019年4月1日起按贷款利率月息9.69‰计息至款付清之日止，从2020年3月30日起在原利率9‰基础上加罚50%罚息。）；二、被告杜玉华、李朝营、曾庆悦对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9371元，由被告徐书先、张丰宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张龙洛审判员  胡 岳审判员  高 蕾二〇二一年一月五日书记员  丁 磊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督55号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：侯文翠，女，1968年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人侯文翠拒不偿还信用卡欠款33011.23元，其中本金12505.84元、利息20505.39元（暂计至2020年09月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人侯文翠签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计33011.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯文翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金12505.84元、利息20505.39元，合计33011.23元（利息暂计算至2020年09月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费210元，由被申请人侯文翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年一月十二日书记员  闫 其