wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再7号原审原告：邢海，男，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：周新，男，汉族，住江苏省泗洪县。原审原告邢海与原审被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0506民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）苏0506民监135号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邢海于2016年3月2日向本院提起诉讼称，2014年3月4日，周新向其借款228720元用于购买轿车，并承诺于2015年3月4日归还。借款到期后，至今周新仍未归还借款。故请求法院依法判令周新归还借款本金228720元及利息（按照月利率2%，自2014年3月4日起计算至实际还款之日止）。周新未作答辩。原审查明，邢海与周新签订借款合同1份，该合同载明周新向邢海借款228720元，利息为每月2%，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月4日止。同日，邢海向周新交付上述借款用于周新购买轿车。审理中，邢海称周新系在阳澄湖做大闸蟹生意，其通过朋友徐俊认识周新，故向周新提供借款，其也可以赚取利息；周新现在已经联系不上，至今未归还任何本金及利息。以上事实由邢海提供的借款合同、垫付账目收据、银行卡签购单及庭审笔录等予以证明。原审认为，邢海与周新签订借款合同后，邢海按约向周新交付借款，故上述合同成立并生效。周新应当按约归还借款并支付利息。现邢海主张周新未归还本金及支付利息，周新未到庭进行抗辩，据此，原审采信邢海的主张。另，邢海主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，原审予以支持。据此，原审判决，周新归还邢海借款人民币228720元，并支付该款自2014年3月4日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费6366元，公告费600元，合计人民币6966元，由周新负担。再审查明，2015年7月21日苏州市中级人民法院受理了黄玉琦（港澳居民）诉邢海、吴中区甪直麦登电子厂（下称麦登电子厂，邢海为经营者）买卖合同纠纷一案，黄玉琦诉称，其于2014年3月21日从邢海处以12万元购得苏Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车，其要求过户，但邢海一直推托。2014年6月初该车在南通正常使用时被所谓的实际车主抢走，其于同月7日向南通如皋港派出所报案。邢海隐瞒该车已抵押事实，存在欺诈，要求邢海、麦登电子厂返还购车款。为此黄玉琦提供了其与妻子向邢海及麦登电子厂支付12万元购车款信用卡出账单明细及苏州市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询打印件，证明邢海将涉案车辆卖给第三人周新的事实。在该案中邢海、麦登电子厂未进行答辩。苏州市中级人民法院查明，该车于2014年10月24日转让给登记人姓名为周新的第三人，但黄玉琦不能提供该车辆转让前的登记人信息。市中院经审理认为，黄玉琦仅能证明其在2014年3月至4月间曾向名称为“麦登电子”的商户付款7万元及向“随行付支付有限公司”付款5万元的事实，其证据不足以证明其涉案主张。2016年5月31日中院作出（2015）苏中商外初字第101号民事判决,驳回了黄玉琦的诉讼请求。审查中，邢海称：周新是徐俊的客户，但该笔账不在其与徐俊的结算账内。当时周新在买车后又不要了，其正好要车，就拿下了该车，之后其将该车卖给了一个澳门朋友。该朋友大概开了一个月，在南通被周新抢走。该澳门朋友就至中院起诉其，其就与澳门朋友讲由其起诉周新，拿到钱后给他，之后澳门朋友就没有向其要，其就去法院讲不要这笔钱了。另查明，经至苏州市公安局交通警察支队车辆管理所对苏Ｅ×××××车辆进行查询，车辆登记资料载明：所有人周新，详细地址安徽省合肥市望湖街道五里庙社居委三组，转入地皖A，转出登记日期2014年10月24日，抵押日2014年3月13日，抵押权人汇通信诚租赁有限公司，解除抵押日2014年10月23日。再查明，2014年7月10日邢海起诉徐俊、孙国龙民间借贷纠纷案，双方的借贷基础关系就是徐俊用邢海银行卡或邢海直接为客户购车垫付购车首付款后，由徐俊、孙国龙担保结算而来。本案再审中，经徐俊确认周新这笔账款非其名下担保的垫付车款中。但邢海与徐俊、孙国龙的上述借贷关系，在本院（2020）苏0506民再3号案件中查实双方担保数额结账后诉讼前，邢海、徐俊之间仍互有汇款且客户借邢海钱首付车款后车辆均留置邢海处之事实，故邢海起诉徐俊、孙国龙民间借贷请求被认定为涉嫌违法犯罪而驳回起诉。2020年7月21日本院作出（2019）苏0506刑初1217号刑事判决，邢海犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年一个月。本院再审认为，依据邢海在审查期间的陈述以及邢海在原审中提交的证据，可以证实邢海于2014年3月21日卖给黄玉琦的凯美瑞轿车即为当初周新于2014年3月4日向其借款所购之车辆，也说明周新向邢海借款所购之新车为邢海所掌控。在该车购买不到20天的时间里，邢海即将该车以不可置信的12万元低价转卖给黄玉琦，不符合常理。故邢海在此借贷关系的行为涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0506民初1360号民事判决书；二、驳回邢海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二一年一月二十九日书记员  李 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初32号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人朱天强，男，汉族，1974年7月23日出生于河南省固始县，高中文化，务工，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人朱天强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人朱天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日21时40分许，被告人朱天强驾驶“苏ＥＲ××××”牌号的灰色“奥迪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至罗六路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱天强血液中乙醇成分含量为2.17ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱天强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱天强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人朱天强的供述等证据证实。 被告人朱天强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱天强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱天强到案后如实供述，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱天强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年一月十八日 书记员  廖柯森
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4236号原告：申瑞荣，女，1956年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：米杰，男，1999年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：米云德，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告申瑞荣与被告米杰、米云德、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告申瑞荣于2021年1月18日向本院提出对被告米杰、米云德的撤诉申请。本院认为，原告申瑞荣的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申瑞荣对被告米杰、米云德撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二一年一月十八日书记员  程 程
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执119号申请执行人：王金庆，男，汉族，1979年10月12日生，住乐陵市。被执行人：马超，男，汉族，1989年9月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：62×××15）存款1883.2元，实际冻结1883.2元，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月18日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年一月十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：蒋亚强，男，1986年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区御苑公寓9号楼3单元702。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋亚强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18094.23元（截止2020年10月16日，欠款本金12909.68元，利息957.84元，费用4226.71元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告蒋亚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币12909.68元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12909.68元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取126元，由被告蒋亚强负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保20号 申请人：山东德鲁泰信息科技股份有限公司，住所地济南市历城区七里河路北段****楼08，统一社会信用代码91370100783498342H。 法定代表人：张曙光。 被申请人：夏修飞，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区黄集镇前新集村4队**。 申请人山东德鲁泰信息科技股份有限公司与被申请人夏修飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人夏修飞驾驶的汽车一辆（苏CGG8**号），保全金额63855元，并以参保的诉讼财产保全责任险63855元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人夏修飞驾驶的汽车一辆（苏CGG8**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额63855元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费659元，由申请人山东德鲁泰信息科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月十二日 书记员  田 甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691执保52号申请人：吴海洋，男，汉族，1973年1月30日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197301301339。申请人：吕霞，女，汉族，1974年12月15日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197412152268。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：李旭波，男，汉族，1974年4月24日生，住山东省莱州市。申请人吴海洋、吕霞于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旭波的银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭波的银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1395元，由申请人吴海洋、吕霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年一月八日书记员  王 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执281号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：吴国华，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国华金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1054号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保177号案件，保全查封了被执行人吴国华所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十八日书记员  邓 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初503号 原告：资阳市鸿天科技有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝小区滨河花园2栋54号，统一社会信用代码915120023562345294。 法定代表人：卢龙彬，总经理。 被告：四川桥州建设工程有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号，统一社会信用代码91512000MA6880TT0B。 法定代表人：邓军。 原告资阳市鸿天科技有限公司与被告四川桥州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿天科技有限公司的法定代表人卢龙彬到庭参加诉讼，被告四川桥州建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市鸿天科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电脑及耗材的费用共计13,540元。事实和理由：被告于2020年7月和8月从原告处采购了电脑及耗材若干，共计13,540元。但至今未给付，故诉至法院。 被告四川桥州建设工程有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了送货单和发票，证人李某证实了签收送货单的申蓉清和印某系被告处的工作人员。结合本院开庭前向被告法定代表人送达本案材料时其认可欠款的事实，本院对上述证据均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年7月10日，通过被告公司当时的出纳李某联系，原告向被告出售办公电脑、无线网卡，共计12900元；同年8月10日，又提供佳能321鼓、鼠标等，共计640元（以发票金额为准），两张送货单分别由申蓉清和印某签收。李某出庭作证，证明申蓉清和印某均为被告公司工作人员。 另，本院在向被告公司法定代表人送达本案材料时，被告法定代表人认可本案事实。 本院认为，被告自原告处采购电脑及耗材等，理应按约支付对价。双方未约定支付时间，则按照法律规定，应在收到货物同时支付。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川桥州建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告资阳市鸿天科技有限公司货款13,540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告四川桥州建设工程有限公司负担（原告资阳市鸿天科技有限公司已预缴，被告四川桥州建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告资阳市鸿天科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏小鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1461号原告（申请执行人）:朱红霞，女，1962年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王玉勋（系朱红霞之子），住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告（案外人):王振敏，女，1985年7月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告（被执行人）:高方周，男，1986年6月7日出生，汉族，住汤阴县。原告朱红霞与被告王振敏、高方周申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红霞委托诉讼代理人王玉勋、卢成伟，被告王振敏委托诉讼代理人张陆，被告高方周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1.判决准许执行被告高方周名下位于安阳市××区××小区街道办事处××路××小区××楼××单元××东户房产（所有权证号:安阳市房权证龙安区字第××号）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱红霞与被告高方周民间借贷纠纷一案,安阳市龙安区人民法院于2018年1月16日作出（2018）豫0506财保5号民事裁定书，裁定查封被告名下位于安阳市××区××小区街道办事处××路××小区××楼××单元××东户的房产一套。2018年11月6日，法院作出（2018）豫0506民初2182号民事判决书，判决高方周应偿还朱红霞借款本25万元及逾期利息,案件保全费2080元、受理费5980元由高方周负担。判决生效后，被告高方周拒不履行判决书确定的义务，原告申请强制执行。2020年7月17日，被告王振敏以离婚协议中已处置案涉房屋为由，对案涉房屋提出执行异议。法院于2020年8月21日作出（2020）豫0506执异47号裁定书，裁定中止执行。案涉房屋登记在两被告名下，系夫妻共同财产。被告王振敏不能证明已经依法取得案涉房屋的单独所有权,不享有足以排除强制执行的民事权益。离婚协议系两被告之间的内部约定，性质上仅仅是一种民事协议,不具有对外公示效力，更不能对抗作为善意第三人的原告。案涉债务早于两被告协议离婚时间，被告在签订离婚协议时，案涉债务已然存在。且离婚协议中关于财产的分割明显不利于举债一方的高方周,致使高方周无力偿还债务,不能排除被告恶意串通损害原告合法权益。根据《物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权设立、变更应严格依照法律规定进行登记，未经登记不发生物权变动效力。被告王振敏提交的离婚协议书约定将所有财产归王振敏所有,协议显示签订时间为2013年12月27日，但直至案涉房屋被依法查封前，王振敏未向不动产登记部门或人民法院主张办理案涉房产的过户登记。王振敏在有条件要求办理过户登记的情况下,长达五年的时间内怠于履行，主观上明显存在过错。因案涉房屋产权未发生变更登记，法院进行查封并强制执行符合法律规定。综上所述，原告不服对案涉房屋中止执行的裁定，特提起执行异议之诉。被告王振敏辩称，本案争议的房产系被告王振敏单独所有且在执行异议期间，王振敏已提供证据证明，故应依法驳回原告对王振敏的诉请。被告高方周辩称，对借款本金有异议。离婚时高方周已经明确表明案涉房产归王振敏所有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱红霞与王振敏、高方周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）豫0506财保5号民事裁定书，裁定查封高方周、王振敏名下位于安阳市龙安区××路××小区××楼××单元××东××房产××套。2018年11月6日，本院作出（2018）豫0506民初2182号民事判决书，判决高方周偿还朱红霞借款本金25万元及逾期利息。该判决书中查明，高方周分别于2012年10月17日、12月15日向朱红霞出具20万元、5万元借条两份；2014年2月20日重新向朱红霞出具25万元借条一份，并载明还款计划。上述判决书生效后，朱红霞向法院申请强制执行。执行过程中，王振敏以案涉房屋已在离婚协议中约定归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2020年8月21日作出（2020）豫0506执异47号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。申请执行人朱红霞不服，提起本案诉讼。另查明，王振敏与高方周于2013年12月27日协议离婚。离婚协议书主要内容为：双方于2009年9月11日登记结婚，因感情破裂自愿离婚；婚生儿子归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；所有财产均归女方所有；家中外债均由男方负责偿还。案涉房屋不动产权证号安阳市房权证龙安区字第××号，发证时间2011年8月15日，登记原因为私房买卖，所有权人高方周，共有权人王振敏。2015年11月27日，高方周因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。2017年1月22日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105刑初997号刑事判决书，判处高方周有期徒刑三年零六个月，至2020年5月2日刑期届满。本院认为，本案的争议焦点为王振敏是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，是否应当准许执行。案涉房屋系王振敏与高方周夫妻关系存续期间所购买，产权登记在双方名下，应认定为二人共有财产。双方虽然通过离婚协议将诉争房屋约定为王振敏一方所有，但离婚协议本身不具有物权变动的效力；王振敏依据离婚协议仅对高方周享有协助办理过户请求权，该权利性质属于债权，并不比执行债权优先；且离婚协议对房产归属的约定对离婚双方之外的第三人没有约束力。双方于2013年12月27日签订离婚协议，高方周于2015年11月27日被刑事拘留，该房产在近两年时间内未及时办理过户登记。朱红霞对高方周的债权发生于2012年，双方2013年12月27日签订离婚协议时，高方周尚有债务未结清，离婚协议约定包括房产在内的所有财产归女方，客观上造成对朱红霞债权的危害。综合本案案情，王振敏对案涉房屋的权利不足以排除强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行高方周名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处商都路太行小区52号楼4单元2层东户房产（不动产权证号：安阳市房权证龙安区字第××号）。案件受理费2300元，由被告王振敏、高方周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。本院（2020）豫0506执异47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张小桢人民陪审员  魏香荣人民陪审员  焦 芳二〇二一年一月四日书 记 员  马瑞君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执340号之一申请执行人:邱丙华,男性,370421197204283516,滕州市。被执行人：别磊磊，男，汉族，1985年06月20日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人别磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人别磊磊在财付通支付科技有限公司085e9858ee222bfc0da4224fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1244.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年一月十八日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢70号 李爱祥、苏军亮、张树强、张守平： 李爱祥与苏军亮、张树强、张守平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李爱祥向本院申请执行的（2013）寿民初字第2425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：马桂阳联系方式：0536519××××
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执54号申请执行人：洪彦国,男,1966年11月21日生,汉族,住开封市禹王台区。被执行人：开封市泓远大酒店有限公司。统一社会信用代码：91410205MA3XD4WQ0Y。住所地：开封市禹王台区元宏锦江7号楼。法定代表人：董飞鸿。本院依据已经发生法律效力的汴禹劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决书，于2020年12月16日向被执行人开封市泓远大酒店有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2020年12月19日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨开封市泓远大酒店有限公司的银行存款2600元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二一年一月二十五日书记员  赵俊磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执3号 申请执行人韩邦凯，男，1964年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人李新军，男，1961年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王春云，女，1968年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市三新农产品有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村。 法定代表人李新军，董事长。 本院在执行韩邦凯与李新军、王春云、枣庄市三新农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁04民终533号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新军、王春云、枣庄市三新农产品有限公司存款200000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月五日 书记员  闫文正
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初56号 原告：刘爱英，女，1964年8月1日出生，汉族，住阳信县。 被告：王树刚，男，1966年7月14日出生，汉族，住阳信县。 原告刘爱英与被告王树刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘爱英撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  姚素梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执105号之三 申请执行人：廖纪友，男，1965年1月23出生，汉族，住德阳市罗江区。 申请执行人：廖红，女，1988年8月2出生，汉族，住德阳市罗江区。 被执行人：德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司，住所地阳市泰山北路二段46号。 法定代表人：曾宪友。 本院受理执行的廖纪友、廖红与德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司侵权一案，依据德阳市中级人民法院作出的(2020)川06民终1070号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司名下的不动产。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵海龙
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保38号 申请人刘洋与被申请人王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5作出的（2021）鲁1102财保9号民事裁定书，裁定将李某和被申请王金锋共有的位于日照市（日照华润中心）010幢02单元（02）1601号、[产权证号20141013004、不动产权证号日国用（2015）第002753号]的房产予以查封。保全标的额为8万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保38号一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审52号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人翟全政，男，1962年12月7日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行翟全政行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以翟全政未经批准，擅自于2004年8月占用青州市土地XX平方米建设预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第181032号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币玖万贰仟零贰拾元整（92020.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖万贰仟零贰拾元整（92020.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币玖万贰仟零贰拾元整（92020.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第181032号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第181032号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181032号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人翟全政在收到本裁定书后十日内缴纳罚款92020元、加处罚款92020元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人翟全政在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的XX平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年一月二十六日 书记员  王海辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初22号原告：郝福霖，男，1978年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆漫城地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**，统一社会信用代码91500106050395338R。法定代表人：彭德全，职务不详。原告郝福霖与被告重庆漫城地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郝福霖于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝福霖在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郝福霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝福霖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交),由原告郝福霖负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年一月十日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民特2号 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，该公司员工。 申请人徐兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人陈召华，女，1971年11月20日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人徐伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人张言恒，男，1977年7月10日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“农商行台儿庄支行”）与申请人徐兵、陈召华、徐伟、张言恒借款合同纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2021年1月21日自愿达成调解协议，于2021年1月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2021年1月26日受理了申请人的申请。 申请人农商行台儿庄支行与申请人徐兵、陈召华、徐伟、张言恒经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：借款截止到2021年1月20日，尚欠本金87352.2元，利息54130.65元。被申请人徐伟、张言恒应根据所签订的《最高额保证合同》的约定，于2021年1月25日前偿还申请人借款本息共计100000元，申请人徐兵、陈召华偿还剩余借款本息，直至还清全部借款本息为止。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与申请人徐兵、陈召华、徐伟、张言恒于2021年1月21日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘锋 二〇二一年一月二十六日 法官助理姚攀攀 书记员姚攀攀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初248号 原告:巢湖市锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼****门面房，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:李一风,该公司法人。 被告:宋功豪，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司与被告宋功豪物业合同纠纷一案，原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年元月八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执419号申请执行人：张玥，女，1983年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘轶，男，1984年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张玥与被执行人刘轶民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0104民初5712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘轶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘轶银行存款人民币33000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦鑫二〇二一年一月十八日书记员  宋 涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执495号之一 申请执行人：胡怀业，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会东月庄村民小组。 负责人：杨观祥，月庄社区党支部书记。 本院在执行申请执行人胡怀业被执行人临沭县××街道××庄××庄村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会东月庄村民小组在临沭县临沭街道经管站的账户，被执行人履行义务有了稳定的保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱 宁
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2967号 原告：董在玲(系黄某之妻)，女，1968年5月28日出生，汉族，住微山县。 原告：黄苏慧(系黄某之长女)，女，1988年2月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：黄苏玲(系黄某之次女)，女，1989年1月6日出生，汉族，住微山县。 原告：黄坡坡(系黄某之子)，男，1991年11月2日出生，汉族，住微山县。 四原告共同委托诉讼代理人：韩荣营（特别授权），山东鲁飞律师事务所律师。 被告：李柱军，男，1973年5月9日出生，汉族，住鱼台县。 被告：李成军，男，1979年6月10日出生，汉族，住鱼台县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称安诚济宁支公司)，统一社会信用代码：91370800MA3ETP2B4A,住所地：济宁市任城区建设北路**谢营综合楼。 法定代表人：刘文平，经理。 委托诉讼代理人：盛潇（特别授权），男，该公司员工。 原告董在玲、黄苏慧、黄苏玲、黄坡坡与被告李柱军、李成军、安诚济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄坡坡及其原告董在玲、黄苏慧、黄苏玲、黄坡坡四原告共同委托诉讼代理人韩荣营、被告李柱军、李成军、被告安诚济宁支公司的委托诉讼代理人盛潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董在玲、黄苏慧、黄苏玲、黄坡坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计319171.17元；2.判令安诚济宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2020年10月9日20时30分，李柱军驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车，沿鱼台县鱼新三路自西向东行驶至鱼台县，与自北向南步行过公路的黄义作相撞，致黄义作经抢救无效后死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。李柱军肇事后弃车逃逸。鱼台县公安局交通警察大队认定，李柱军因醉酒后驾驶机动车，观察不够，采取措施不当及未保持安全车速，是造成此次事故发生的全部原因，且肇事后弃车逃逸，认定李柱军承担此次事故的全部责任，认定黄义作无责任。鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车在安诚济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，安诚济宁支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与李柱军达成口头赔偿协议，除交强险外，李柱军赔偿原告37万元，现仅支付了23.6万元。诉讼中，原告变更诉请只主张交强险，判令被告安诚济宁支公司在交强险限额内赔偿186547.17元。 被告李柱军辩称，没意见。 被告李成军辩称，没意见。 被告安诚济宁支公司辩称，本次事故保险公司单保交强险，鱼台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中明确载明，驾驶员李柱军系醉酒驾驶弃车逃逸，根据交强险条款驾驶人醉酒驾驶的情形，保险公司仅负有垫付义务，不承担保险赔偿责任，同时有向致害人追偿的权利。诉讼费等间接损失保险公司不予承担，医疗费应扣减非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日20时30分，李柱军驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车，沿鱼台县鱼新三路自西向东行驶至鱼台县，与自北向南步行过公路的黄某相撞，致黄某经抢救无效后死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。李柱军肇事后弃车逃逸。鱼台县公安局交通警察大队认定，李柱军因醉酒后驾驶机动车，观察不够，采取措施不当及未保持安全车速，是造成此次事故发生的全部原因，且肇事后弃车逃逸，认定李柱军承担此次事故的全部责任，认定黄某无责任。2020年10月9日至2020年10月10日，黄某在鱼台县人民医院经抢救无效死亡。鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车在安诚济宁支公司投保了交强险，以上交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告与李柱军达成口头赔偿协议，除交强险外，李柱军赔偿原告37万元，现仅支付23.6万元。 以上事实，当事人作了陈述；道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分情况；微山县南阳镇后屯村村民委员会证明，证明四原告与黄某的身份关系；入院证、医疗费发票、居民死亡医学证明、鱼台县公安局刑事科学技术室检验报告书，证明黄某因交通事故经抢救无效死亡的事实；停尸费和鱼台县殡仪馆票据，证明停尸花费3376元和鱼台县殡仪馆收费3560元。上述证据，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄某因交通事故造成人身损害后死亡，四原告依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院应予确认。鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车投保了交强险，安诚济宁支公司应在交强险限额内承担保险责任。李成军虽系肇事车辆的所有人，但对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。安诚济宁支公司辩称扣除非医保费用，因无证据证明，本院对该抗辩观点不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，因黄义作死亡本次交通事故造成的损失为：医疗费3171.17元、死亡赔偿金846580元（42329元X20年）、丧葬费42044.5元(包含停尸费3376元和鱼台县殡仪馆收费3560元)、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持，以上共计891796元。经计算确认：由安诚济宁支公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿3171.17元、死亡伤残项下赔偿180000元，共计183171.17元。 综上，安诚济宁支公司应赔偿183171.17元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十六条之规定,判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告董在玲、黄苏慧、黄苏玲、黄坡坡因黄义作死亡本次交通事故造成的损失183171.17元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）； 二、驳回原告董在玲、黄苏慧、黄苏玲、黄坡坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告李柱军负担1982元、原告董在玲、黄苏慧、黄苏玲、黄坡坡负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李晓艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张玉婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初159号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称“固始农行”）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、胡保明，该行工作人员。被告：钱大山，男，1965年9月15日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉钱大山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告钱大山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告钱大山偿还贷款本金50000元及利息；2.利息按照双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱大山于2017年7月13日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2017年7月13日至2020年7月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。农行于2017年7月25日放款进入借款人钱大山账户5万元，农行于2020年6月21日扣划利息82.01元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。钱大山未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、钱大山身份证复印件一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、农户贷款借款合同；4、贷款循环记录；5、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告固始农行与被告钱大山签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告钱大山因生产经营周转从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2017年7月13日起至2020年7月11日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告钱大山发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间是2020年3月24日。最后一次循环借款到期后，原告固始农行于2020年6月21日从被告钱大山卡中扣划82.01元偿还借款利息，借款本金50000元及其他利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告钱大山支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告钱大山偿还借款本金50000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱大山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2020年6月22日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由钱大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年一月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12746号原告：李万邦，男，1984年1月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。被告：董帅帅，男，1998年2月6日出生，汉族，住。原告李万邦与被告董帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序审理。原告李万邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万邦撤回起诉处理。审判员  赵美容二〇二一年一月十八日书记员  陈霞美
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初656号 立案 时间 二〇二一年一月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王猛，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年1月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106936.93元，截止至2020年6月17日，欠款本金62100元、利息19811.93元、费用25025元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王猛缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2016年11月4日，王猛向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”王猛在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王猛发放卡号为XXX的信用卡。王猛于2016年11月22日开始使用该信用卡，自2018年11月12日逾期还款。截至2020年6月17日，王猛共计欠付信用卡本金62100元、利息19811.93元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王猛下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王猛未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王猛追偿。招商银行信用卡中心要求王猛偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金25025元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王猛于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金62100元、利息19811.93元（截至2020年6月17日），共计81911.93元； 二、限王猛于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金62100元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担295元，王猛负担924元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初47号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人江红兵，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人，户籍所在地安庆市宿松县。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪，由合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审，2021年1月15日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1775号起诉书指控被告人江红兵犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人江红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月29日23时40分许，被告人江红兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合肥市包河区交口，被民警查获。 经鉴定，江红兵血液中酒精含量为167.6mg/100mL。 公诉机关认为：被告人江红兵行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江红兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币6000元。 被告人江红兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人江红兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江红兵归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二一年一月十八日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执31号 薛华： 本院于2021年1月6日依法受理的申请执行你与江辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1587号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1587号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1587号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执31号 江辉： 本院于2021年1月6日依法受理的申请执行薛华与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1587号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1587号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1587号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7949号 原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会，住所地临沭县店头镇永安社区村民委员会办公楼。 法定代表人：周更新，主任。 委托诉讼代理人：王俊斌。山东正之源律师事务所律师。 被告：陈冠宝，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。原籍临沭县。 原告临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区）诉被告陈冠宝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安社区的委托诉讼代理人王俊斌、被告陈冠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安社区向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付购房款30750元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告从原告处购买位于原告社区38号楼1单元501室房屋及车库，购房总价款为93950元，被告已累计向原告支付63200元房款，剩余30750元经原告多次催要迟迟不付。 陈冠宝辩称：原告诉讼的事实和理由不属实，首先，原告的主体不适格，我是宋圩子村民，而原告系几个村的合并村的社区，每个原村都是独立核算，互相自制，作为永安社区只是一个大的行政区，对每个小区没有独立的管理支配权，对于原告诉讼的该房屋买卖，原告没有证据证明实际的欠房款，事实我已经交付了房款，宋圩子村给出具了收据，且被告购买的楼房质量不合格，不适合居住，我要求退回该购买的楼房，要求出卖方返还购买的楼款，或者，出卖方为我维修楼房，经鉴定能够居住被告同意接受该购买的楼房。 永安社区针对其诉讼请求提供的证据有：1.临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2175号民事判决书，证明高圩子村民委员会、宋圩子村民委员会、丁圩子村民委员会、杨圩子村民委员会、前细柳村民委员会合并后，其权利义务由原告继承。因此，本案原告主体适格，被告应向原告支付所欠房款。2.临沭县店头镇农村合作经济经营管理站出具的说明，证明原告具有独立的财产，使用独立账目，对还建区基础设施和房屋房款收入进行管理，陈冠宝购买的房屋，相对人为陈冠宝与永安社区。3.陈冠宝的购买房屋收据，证明陈冠宝已经交付购房款63200元。4.宋春伟的购房收据，证明宋春伟购买的房屋与被告购买的房屋相同，宋春伟已缴纳第三期房款30000元、第四期购房款750元，因此，证明陈冠宝现欠缴房款30750元。 陈冠宝质证如下：对证据1.的真实性无异议，该证据不能证明原告的主张，该判决书系一个民间借贷和劳务纠纷合同，与本案不是一类，另外，该合并村实际的财权物至今都是独立的，并不是合并后由大村统一管理、支配，该判决书认定的事实不正确。对证据2.有异议，经管站不是一个法定的单位，其不能作为一个主体向外出具证明，其出具的内容仅凭说明不能证实其真实性，事实合并村每个村都是财产独立的，并不是统一管理，对于出具的证明的房屋的购买方没有事实和法律依据，房屋的购买由合同或协议进行证实，并不是其他人或单位能够证明实际的购买权利和义务，对其说明的内容不真实也不合法。对证据3.有异议，原告提交的证据不是原件。对证据4.陈冠宝认可其尚欠宋圩子村民小组房款30750元，不认可欠永安社区的房款。 本院对临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2175号民事判决书、临沭县店头镇农村合作经济经营管理站出具的说明、陈冠宝购买房屋的收据、宋春伟购买房屋的收据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沭县店头镇永安社区村民委员会由宋圩子村民小组、高圩子村民小组、丁圩子村民小组、杨圩子村民小组、前细柳村民小组合并后成立，各村民小组的财务均独立核算。永安社区以宋春伟购买房屋的收据推定陈冠宝所购买的房屋价格以及欠款数额；陈冠宝主张其向宋圩子村民小组缴纳的购房款，而不是向永安社区缴款的，对永安社区的欠款请求不予认可。永安社区提交的陈冠宝的购买房屋收据，结合陈冠宝的陈述，收取陈冠宝购房款的单位为宋圩子村民小组。临沭县店头镇农村合作经济经营管理站证明永安社区还建房的双方是高圩子、宋圩子、丁圩子的拆迁还建户与永安社区，永安社区以临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2175号民事判决书推定其是适格的诉讼主体，并以陈冠宝的缴款收据推定其是房屋买卖合同的相对人，但陈冠宝的缴款收据未显示永安社区是房屋买卖合同的相对人。永安社区未提供关于永安社区38号楼1单元501室房屋及车库的买卖合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。永安社区在没有房屋买卖合同的情况下，以临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2175号民事判决书推定其是适格的诉讼主体，并以陈冠宝的缴款收据推定其是房屋买卖合同的相对人，永安社区的主张不能成立。临沭县店头镇农村合作经济经营管理站出具的证明，与陈冠宝的缴款收据相比，缴款收据的证明力大于证明；永安社区在本案中没有充分的证据证明陈冠宝欠永安社区房屋款。 综上所述，永安社区的诉讼请求因缺乏证据支持而不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临沭县店头镇永安社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取284元，由原告临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年一月二十日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初950号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人李三平，男，1972年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，住孝感市安陆市。因犯盗窃罪于2006年12月25日被判处有期徒二年六个月，并处罚金2000元，2009年1月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8500元，2020年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年8月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月8日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人李三平犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人李三平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年6月1日，被告人李三平和王亚红（已判处刑罚）预谋到唐河县实施盗窃后，二人各驾驶一辆无号牌两轮摩托车从湖北省安陆市出发，次日上午赶到唐河县城区，二人各自戴上头盔、口罩寻找作案目标。唐河县文峰街道办事处腾龙小区居民李某手提装有5万元现金的红色袋子从唐河县农业银行营业厅出来，被李三平、王亚红发现，二人骑摩托车尾随李某驾驶的豫Ｒ×××**号面包车至唐河县工业路鸿达彩印包装厂院内。李某将面包车停放在办公楼门前，下车到仓库指挥工人卸货期间，王亚红负责望风，李三平用起子将面包车副驾驶车窗玻璃砸烂，将李某放在副驾驶手扣内红色袋子盗走，逃离现场。盗窃的5万元现金由二人分肥，李三平分获赃款2.5万元。2020年8月19日，被告人李三平在湖北省松滋市流市镇同兴村被唐河县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人李三平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李三平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日，被告人李三平和湖北省孝感市安陆市巡店镇村民王亚红（已判处刑罚）预谋到唐河县实施盗窃后，二人便分别驾驶无号牌两轮摩托车从湖北省安陆市出发，次日上午赶到唐河县城区，二人各自戴上头盔、口罩寻找作案目标。当看到唐河县文峰街道办事处腾龙小区居民李某手提装有5万元现金的红色袋子从唐河县农业银行营业厅出来后，李三平、王亚红便驾驶摩托车尾随李某驾驶的豫Ｒ×××**号面包车至唐河县工业路鸿达彩印包装厂院内。李某将面包车停放在办公楼门前，下车到仓库指挥工人卸货期间，王亚红负责望风，李三平趁机用所携带的起子将面包车副驾驶车窗玻璃砸烂，将李某放在副驾驶手扣内一内装5万元的红色袋子盗走后离开现场。李三平、王亚红所盗得的5万元现金由二人分肥，李三平分获赃款2.5万元。2020年8月19日，被告人李三平在湖北省松滋市流市镇同兴村被唐河县公安局民警抓获，同时查获并扣押其作案用的一辆黑色两轮摩托车，到案后被告人李三平向公安机关如实供述自己实施盗窃的事实。上述事实，被告人李三平在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场视频截图、现场照片等，户籍信息、到案说明、立案决定书、前科判决书及同案犯在逃人员登记表，被害人李某的陈述，证人王某、高某的证言，同案人王亚红的供述和辩解，现场辨认及指认笔录等证据。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李三平以非法占有为目的,伙同他人采取秘密手段,盗窃他人钱财,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李三平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚,依法对其从轻处罚；但被告人李三平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李三平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2024年8月19日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李三平与同案人王亚红共同退赔被害人李保进经济损失5万元。三、未随案移送在案扣押物品，被告人李三平作案工具摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年一月二十五日书记员 李 佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初244号原告：李某，女，1962年5月23日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：刘某，男，1964年5月27日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；二、婚后共同财产位于葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村顺道沟平房4间依法平分（价值2万元）。三、夫妻共同存款4.5万元依法平分。四、夫妻外债5000元依法平分。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年在葫芦岛市连山区新台门政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚这些年以来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后又不能相互谅解。原告这些年来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。婚后被告经常辱骂原告，并有多次殴打行为。现原、被告已经分居2年之久，已经没有了感情。据此请求法院为原告解除痛苦，特根据《婚姻法》规定，向贵院起诉，请依法支持原告诉求，不胜感激。被告刘某辩称，我与原告结婚36年了，我没打过原告一下，因为这个家我累的浑身是病，生活不能自理，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生一子刘恒（××××年11月5日生，已成家）。婚初夫妻感情较好，后于2019年7月因家庭生活琐事双方发生矛盾后原告离开家外出打工，在此期间，被告常通过电话与微信与原告联络，但原告一直未回。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活了30多年。且婚后育有一子已成家，足以证明其婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是有可能恢复的。据此，为维护婚姻家庭的严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费150.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年一月二十九日书记员  刘 颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执528号申请执行人：云南宗团电器成套设备有限公司，住所地昆明市。被执行人：肥城市建筑安装工程总公司，住所地肥城市。本院在执行申请执行人云南玖明电气设备有限公司与被执行人肥城市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4814号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2021）鲁0983执保58号案件，保全查封了被执行人肥城市建筑安装工程总公司所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十九日书记员  邓 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审2号申请执行人：枣庄市山亭区市场监督管理局。住所地枣庄市山亭区邾国路600号。统一社会信用代码：11370406334381085X。法定代表人：张延鹏，局长。被执行人：山亭区桑村镇守信粉条厂。住所地枣庄市山亭区桑村镇马厂村。经营者：胡某，男，1961年9月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请执行人枣庄市山亭区市场监督管理局以被执行人山亭区桑村镇守信粉条厂未履行枣山市监罚[2020]60号行政处罚决定书第2项、第3项为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人山亭区桑村镇守信粉条厂未取得食品生产许可证从事粉条生产活动，自2019年11月底至2020年3月27日，违法生产粉条24000斤。涉案粉条销售价格2.1元/斤，利润0.1元/斤。涉案粉条货值金额50400元，被执行人山亭区桑村镇守信粉条厂违法所得2400元。申请执行人枣庄市山亭区市场监督管理局认为被执行人山亭区桑村镇守信粉条厂的行为违反了《中华人民共和托食品安全法》第三十五条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》七百二十八（二）裁量标准的规定，于2020年4月30日作出枣山市监罚[2020]60行政处罚决定书，决定：1、没收用于违法生产的设备（和面机一台、熟化成型锅一个）和原料（木薯淀粉、食用玉米淀粉共计9袋）；2、没收违法所得贰仟肆佰元整（2400.00元）；3、罚款人民币柒拾伍万陆仟元整（756000.00元）。罚没款合计人民币柒拾伍万捌仟肆佰元整（758400.00元）。限山亭区桑村镇守信粉条厂自收到处罚决定书之日起15日内，将罚没款缴至中国农业银行山亭支行，逾期未履行每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年4月30日送达给被执行人山亭区桑村镇守信粉条厂。被执行人山亭区桑村镇守信粉条厂在法定期限内对枣山市监罚[2020]60号行政处罚决定书第2项、第3项未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交款义务，申请执行人于2020年11月4日向被执行人送达枣山市监行催告[2020]001号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行交款义务，被执行人仍未履行交款义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣山市监罚[2020]60号行政处罚决定书第2项、第3项。本院认为，申请执行人作出的枣山市监罚[2020]60号行政处罚决定书第2项、第3项证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行枣庄市山亭区市场监督管理局作出的枣山市监罚[2020]60号行政处罚决定书第2项、第3项。二、被执行人山亭区桑村镇守信粉条厂自收到本裁定书之日起十日内缴纳违法所得2400元、罚款756000元及加处罚款756000元，共计1514400元，逾期不履行，本院依法强制执行。执行费及执行费用由被执行人山亭区桑村镇守信粉条厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年一月二十六日书记员  陈 梅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保213号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：蓝大赠，男，1984年9月14日出生，畲族，住浙江省泰顺县，公民身份号码。 被申请人：陈美虾，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓝大赠、陈美虾名下银行存款371862.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝大赠、陈美虾名下371862.4元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初4号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人沈秀见，男，1949年5月5日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2020年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审；2021年1月11日被本院取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人沈秀见犯故意伤害罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员刘纯梅、汲广辉出庭支持公诉，被告人沈秀见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日17时许，被害人赵某1驾驶电动车撞了被告人沈秀见的羊，沈秀见对赵某1进行辱骂，二人因此发生争执。争执过程中，沈秀见使用放羊的鞭子对赵某1的胳膊处进行殴打，后又使用捡来的钢管对赵某1进行殴打，致其左侧第8、9肋骨骨折（肋骨骨折达4处），构成轻伤二级。公诉机关提交了被害人赵某1的陈述；证人赵某2的证言；鉴定意见；搜查笔录、调解笔录、户籍证明材料、到案经过等书证；被告人沈秀见的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈秀见故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈秀见系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人沈秀见有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人沈秀见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人沈秀见在案发后经公安机关调解已赔偿被害人赵某1伤后经济损失5000元。 本院认为，被告人沈秀见故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人沈秀见犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈秀见到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人沈秀见已与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人沈秀见的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈秀见应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈秀见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二一年一月十八日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢57号 临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司、赵静: 本院立案受理的申请执行人临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被执行人赵静其他案由一案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初323号原告:南阳市龙神钢化玻璃有限公司。住所地：南阳市岗王庄社区村委东隔墙。统一社会信用代码：914113003960401049。法定代表人:王倩，执行董事。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师。被告:李金宇,男,1975年4月20日出生,汉族，住河南省固始县。原告南阳市龙神钢化玻璃有限公司诉被告李金宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市龙神钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼，被告李金宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市龙神钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃款120000元，并自2017年4月24日起按银行利率支付利息至付清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李金宇在信阳东站装修施工时，原告给其供应玻璃，2017年4月24日经结算,被告共计使用玻璃699857元,已经支付550000元,尚欠玻璃款149857元未付,被告出具凭据欠玻璃款140000元。后经原告多次催要,被告支付20000元,尚欠120000元及利息未予支付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告李金宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月24日经结算,被告欠原告玻璃款140000元，后被告支付原告20000元,尚欠120000元未付。被告李金宇在庭后认可上述欠款，并愿意分期付款。本院认为，被告对其欠款予以认可，现原告要求被告履行付款义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，但利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金宇于本判决生效之日起60日内支付原告南阳市龙神钢化玻璃有限公司货款120000元及利息（利息计算方式：自2017年4月24日起以120000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年一月二十九日书记员  王怡珺
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初45号原告：何磊，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。被告：范伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告何磊与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。被告范伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：“范伟从2015年1月至今，一直居住在合肥市瑶海区，其经常居住地为合肥市瑶海区。”故本案应当移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据合肥市瑶海区三里街街道临淮路社区居民委员会出具的证明，被告范伟经常居住地为合肥市瑶海区凤阳新村20栋603室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告范伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二一年一月十八日法官助理赵伟书记员韦玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执53号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：许兴专，女，1981年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈胜，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈民，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁09民终1103号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年一月十五日 书记员  刘瑞彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢135号申请执行人：常荣霞，女，汉族，1957年2月16日出生，户籍住址山西省阳泉市城区。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：湖南宏鑫景观园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号路桥大厦A座1901房。法定代表人：邓晓丹，董事长。被执行人：邓晓丹，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍住址长沙市雨花区。被执行人：张跃红，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍住址湖南省望城县。被执行人：张焕，女，汉族，1969年11月27日出生，户籍地住址长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2017）长仲调字第40号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人邓晓丹名下位于长沙市雨花区韶山××路××号商住楼××房（权证号：0××7）、岳麓区杜鹃路76号枫林美景园3栋401房（权证号：0××7）。本院认为，被申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓晓丹名下位于长沙市雨花区韶山××路××号商住楼××房（权证号：0××7）、岳麓区杜鹃路76号枫林美景园3栋401房（权证号：0××7）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月十八日书记员  赵雪彤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2498号之三 申请执行人：青岛市市南区人民法院，住所地：青岛市市南区山东路16号。 法定代表人：王洪坚，院长。 被执行人：王成龙，男，汉族，1978年01月11日生，住黄岛区。 被执行人：潘健健，男，1985年9月29日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍在湖北省潜江市。 被执行人：潘壮壮，男，1987年3月4日出生，汉族，初中肄业文化，个体经营，户籍在湖北省潜江市。 被执行人：邓建军，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市光明区，户籍在湖北省松滋市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202刑初413号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓建军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币11625.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年一月十八日 书记员  原 超
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢64号申请执行人：王秋平被执行人：苏**、李树伍王秋平与苏**、李树伍合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。被执行人苏**、李树伍已将该款转付给王秋平。至此，王秋平向本院申请执行的(2020)豫1302民初4097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年一月二十二日书记员  罗 鑫
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执异1号案外人：焦作市源信再生物资有限公司，住所地：博爱县许良镇赵后村北。法定代表人：张凯凯，董事长。申请执行人：焦作市山晟久经贸有限公司，住所地：焦作市马村区马村街道办事处鑫源路西段靳作恒安小区**楼门面房。法定代表人：董**，总经理。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。被执行人：河南省山晟久农业科技有限公司，住所地：博爱县月山镇搭连沟中段。法定代表人：张志毅，执行董事。在本院执行申请执行人焦作市山晟久经贸有限公司（以下简称焦作山晟久公司）与被执行人河南省山晟久农业科技有限公司（以下简称河南山晟久公司）合同纠纷一案中，案外人焦作市源信再生物资有限公司（以下简称异议人）对本院作出的（2020）豫0804执566号执行裁定书，查封冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）不服，提出书面异议，要求撤销（2020）豫0804执566号执行裁定书，并解除对冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月12日举行了听证。异议人的法定代表人张凯凯，焦作山晟久公司的法定代表人董**、委托诉讼代理人成群星，河南山晟久公司的法定代表人张志毅参加了听证。听证会中，异议人撤回请求撤销（2020）豫0804执566号执行裁定书的申请。现已审查终结。异议人焦作市源信再生物资有限公司称，贵院在执行焦作山晟久公司与河南山晟久公司合同纠纷一案中，查封的冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）系异议人财产，贵院对上述财产查封错误，应予解封。2019年8月1日，异议人与河南山晟久公司签订租赁协议，约定由异议人租赁河南山晟久公司场地所有建筑物（包括房屋、现有厂房、机器设备、场地硬化、大门、厕所）全部租赁给异议人使用，租赁期限2年，自2019年8月1日至2021年7月31日止，租金为每年30000元共60000元，异议人需2019年12月31日前一次性支付给河南山晟久公司。合同签订后，异议人按时支付租金并投入大量人力、物力开始进行生产活动，河南山晟久公司不再进行任何生产。2020年12月11日，异议人正在正常生产的场地突然遭到贵院执行局工作人员查封，错将异议人的冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）作为河南山晟久公司财产一并查封，给异议人造成重大财产损失。申请执行人焦作山晟久公司称，不能解除对这些财产的查封和执行。这些财产都是河南山晟久公司的，应驳回异议人的执行异议。理由如下：1、河南山晟久公司的法定代表人张志毅与异议人法定代表人张凯凯系叔侄关系，河南山晟久公司会计乔美虹、出纳王小改控制和掌管异议人的财务章、公章、法人章等印章和财务、仓库，两公司人财物三者混同；2、异议人提交的租赁合同是虚假的，应对该合同的形成时间依法鉴定，河南山晟久公司长期以来一直实际控制着异议人，河南山晟久公司会计乔美虹、出纳王小改也是异议人的会计、出纳。两公司人财物混同。在人民法院依法执行河南山晟久公司时，河南山晟久公司采用两个公司变戏法，完全是为了逃避债务；3、依法查封扣押的财产所有权属于河南山晟久公司，异议人不能证明该财产所有权属于其独立财产，其异议是河南山晟久公司为逃避债务让异议人出面阻挡执行的行为。被执行人河南山晟久公司称，对异议人的申请表示认可。因被执行人公司涉及官司没有办法生产，故和异议人商量向异议人出租生产设备，异议人给被执行人公司一定的租金。异议人提出的冰晶石18包、成品42垛的所有权是异议人的，不是被执行人公司的。被执行人公司的法定代表人张志毅和张凯凯确系叔侄关系。被执行人公司没有为了逃避执行而采取这种手段，因为被执行人公司的资产足以满足执行条件和金额，不存在逃避执行的说法。异议人围绕异议请求提交证据如下：一、河南省山晟久农业科技有限公司和源信公司的租赁合同一份和收据两张；二、购买原材料的发票56张。申请执行人焦作山晟久公司围绕答辩意见提交证据如下：一、印章使用登记表一页；二、焦作市山晟久公司源信仓库交接单一份；三、源信仓库交接单一份；四、河南山晟久公司经其他个人及单位向焦作山晟久公司支付的广西华磊货款12866801元的明细一份；五、印章交接印模一份。经审查，本院对异议人和焦作山晟久公司提交的证据的真实性予以确认。本院查明，2020年10月21日，焦作山晟久公司依据生效的河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1378号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案[（2020）豫0804执566号]，被执行人为河南山晟久公司。2020年12月11日，本院作出执行裁定，裁定查封被执行人河南省山晟久农业科技有限公司名下财产。同日，对相关财产进行了查封，查封清单中包括冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）。另查明：2019年8月1日，河南山晟久公司将其场地所有建筑物（包括房屋、现有厂房、机器设备、场地硬化、大门、厕所）全部租赁给异议人使用，租赁期限2年，自2019年8月1日至2021年7月31日止，租金为每年30000元共60000元。异议人于2019年8月2日向河南山晟久公司支付租金30000元，于2019年12月30日向河南山晟久公司支付租金30000元。租赁合同签订后，异议人开始在租赁的场地上组织生产。本院查封的冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）在该租赁的场地上。再查明：异议人委托河南山晟久公司的法定代表人张志毅在异议人处负责生产管理。河南山晟久公司与异议人的会计为同一人，河南山晟久公司与异议人的出纳为同一人。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，现有证据不能证明本院查封的冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）是被执行人河南山晟久公司的财产。异议人在租赁的场地上进行生产，查封的冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）在租赁的场地上，应推定查封的冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）是异议人的财产。故异议人要求解除对冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）的查封的异议请求成立。河南山晟久公司的法定代表人张志毅与异议人的法定代表人张凯凯是叔侄关系，且张志毅在异议人处管理生产，河南山晟久公司与异议人的会计为同一人，河南山晟久公司与异议人的出纳为同一人。以上事实不能认定河南山晟久公司与异议人人、财、物混同。在不损害原任职公司利益的情况下，法律并未禁止公司的法定代表人到其他公司兼职；法律并未禁止一个人兼任两个以上公司的会计、出纳。故对焦作山晟久公司认为河南山晟久公司与异议人人、财、物混同的意见，本院依法不予支持。焦作山晟久公司认为异议人提交的租赁合同是虚假的，但未提交证据予以证明，故对该意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对焦作市马村区人民法院执行裁定书[（2020）豫0804执566号]所附查封财产清单中冰晶石18包（0.6-1吨/包）、成品42垛（60包/垛）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小平人民陪审员  申利利人民陪审员  陈 萍二〇二一年一月十八日法官助理周荣书记员安婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢56号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张道福，男，1956年12月12日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初4216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道福在山东省农村信用社联合社6223XXXX,0账户内存款人民币178770.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  于 翔
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初294号 原告：建德市下涯镇安东旅馆，住所地建德市下涯镇大洲路6号。 经营者：刘跃飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：闫振鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告建德市下涯镇安东旅馆（以下简称安东旅馆）与被告闫振鹏旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安东旅馆的经营者刘跃飞到庭参加诉讼，被告闫振鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市下涯镇安东旅馆向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付住宿费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日至6月17日期间，被告闫振鹏在安东旅馆陆续住宿80多天，房费为单间70元/天、标间80元/天，期间共支付房费3300元，尚欠2590元。经原告多次催讨房款，被告闫振鹏至今未付款，故成诉。 被告闫振鹏未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交内宾住宿登记凭证、住宿明细单、微信聊天记录截图各一份。本院审查后，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告闫振鹏缺席，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。 被告闫振鹏未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告建德市下涯镇安东旅馆与被告闫振鹏之间的旅店服务合同关系依法成立，合法有效。本案中，被告确认尚欠原告住宿费2000元的事实清楚，证据确凿，被告经原告催讨至今未履行付款义务，显属违约，应承担立即付款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫振鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闫振鹏于本判决生效后十日内支付原告建德市下涯镇安东旅馆住宿费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫振鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  王家惠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执106号申请执行人：王利铭，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：邱彬，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人王利铭与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执106号案件的执行。申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年一月二十五日书记员  鲍国滨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初185号原告：张帅，男，1991年12月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东丰弘律师事务所律师。被告：申通快递有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区（宏祥三路与锦盛二路交叉口北100米）。法定代表人：陈德明，该公司总经理。第三人：青岛世界人力资源管理有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼**。法定代表人：逯与兴，该公司执行董事。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告张帅与被告申通快递有限公司青岛分公司、第三人青岛世界人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张帅于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  景艳丽二〇二一年一月六日书记员  任鑫敦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8154号原告：李秀亮，男，1968年9月10日生，汉族，住日照市东港区。被告：平邑弘宇环保科技有限公司，住所地平邑县浚河新城区、文化路西、益寿路南。统一社会信用代码91371326576621512C。法定代表人：孙艳军。被告：孙艳军，男，1969年6月2日生，汉族，住平邑县。原告李秀亮与被告平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平邑弘宇环保科技有限公司、被告孙艳军归还原告李秀亮货款2825860元，并支付利息；2.请求本案诉讼费、保全费由被告平邑弘宇环保科技有限公司、被告孙艳军承担。事实和理由：自2014年起，平邑弘宇环保科技有限公司开始赊购李秀亮塑料瓶片。2018年3月22日，经对账：截止到2018年3月22日，平邑弘宇环保科技有限公司合计共欠李秀亮瓶片货款2825860元，人民币大写贰佰捌拾贰万伍仟捌佰陆拾元整。平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军没有按照约定支付货款。请求法院依法支持原告的诉求。平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本院依据原告提交的证据和庭审查明，自2014年3月起，平邑弘宇环保科技有限公司开始赊购李秀亮塑料瓶片。2018年3月22日，双方经对账：截止到2018年3月22日，平邑弘宇环保科技有限公司合计共欠李秀亮瓶片货款2825860元，人民币大写贰佰捌拾贰万伍仟捌佰陆拾元整。双方并商定货款分三次支付：2019年3月31日支付100万元；2020年3月31日支付100万元；2020年8月30日支付剩余825860元整，于2020年8月30日前全部付清。如平邑弘宇环保科技有限公司逾期未支付，孙艳军承诺自愿与平邑弘宇环保科技有限公司一起承担该货款偿还责任。平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军未有支付，尚欠李秀亮货款2825860元。2020年10月22日，李秀亮申请平邑县人民法院诉前财产保全，对平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军名下坐落于平邑县浚河新城区文化路西，益寿路南的土地一宗，国有土地使用权证号为：平国用（2012）第6××6号依法予以查封，保全价值285万元。本院认为，民事主体依法享有债权。原告李秀亮与被告平邑弘宇环保科技有限公司因买卖瓶片形成债权债务关系，平邑弘宇环保科技有限公司欠李秀亮货款2825860元。事实清楚，证据充分确实，同时，2018年3月22日孙艳军承诺自愿与平邑弘宇环保科技有限公司一起承担该货款偿还责任。故此，李秀亮诉求被告平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军承担偿还责任，符合法律规定，本院应予以支持。李秀亮诉求被告支付货款利息，因双方没有约定，本院依法不予支持；平邑弘宇环保科技有限公司与孙艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告李秀亮要求被告偿还货款2825860元的诉讼请求有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、待判决生效后十日内平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军支付李秀亮货款2825860元，平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军互负连带清偿责任。二、驳回李秀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29407元，减半收取计14703.5元、保全费5000元，由平邑弘宇环保科技有限公司、孙艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜景泰二〇二一年一月二十日书记员  石 信
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执111号申请执行人：程显志，男，汉族，1968年4月8日生，住庆云县。被执行人：王建国，男，汉族，1963年5月12日生，住河北省海兴县。被执行人：王俊龙，男，汉族，1988年9月28日生，住河北省海兴县。被执行人：孟凡胜，男，汉族，1965年6月19日生，住河北省海兴县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟凡胜在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e49f2cca1b6913341@wx.tenpay.com）存款701.96元，实际冻结701.96元，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月18日止。二、冻结被执行人王俊龙在海兴县农村信用联社股份有限公司高湾信用社的账户（账号：62×××44）存款49620元，实际冻结910.62元，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月18日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执177号申请执行人：陈宝英，女，1969年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：章小波，男，1991年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院执行的陈宝英申请执行章小波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1868号民事判决书，被执行人应履行义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章小波在银行的存款计人民币44.5663万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人章小波与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十三日书记员  杨曼婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执79号 被执行人:成都龙武文化发展有限公司，住所地成都市成华区航天路8号。 法定代表人：刘兴奎，总经理。 本院在成都龙武文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都龙武文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏 展
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执342号申请执行人：吴桂珍，女，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安东，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人吴桂珍与被执行人安东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安东价值人民币350347元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十三日书记员  李 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执50号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：孙艳艳，职务行长。 被执行人：王吉国，男，1963年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王吉国银行存款35万元或查封扣押、扣留提取其相应价值的财产（以35万元为限）。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年一月十四日 书记员  原 超