中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5697号 原告：李亮，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：张德文，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 被告：于安忠，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 原告李亮与被告张德文、于安忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告张德文、于安忠委托诉讼代理人岳玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出并在庭审中明确诉讼请求：请求被告张德文支付原告欠款468000元，利息10179元，共计478179元，被告于安忠做为担保人承担连带责任；被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告李亮明确利息的计算方式为：以468000元为基数，自2020年5月1日起至2020年10月28日止，利率按4.35%计算。事实和理由：2019年7月至2020年3月期间，原告向被告张德文供应煤炭。截至到2020年3月，被告张德文共计拖欠煤炭款468000元，至今未付。原告多次催要，被告张德文在2020年3月20号为原告出具欠条一份，约定2020年4月30日之前归还，被告于安忠作为担保人在欠条上签字摁手印。但是时至今日，被告张德文始终未支付该欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判处。 被告张德文辩称，原告诉求支付煤炭款468000元数额有误，我已于2020年3月21日替原告代为偿还他人欠款104300元，该款项应从468000元中扣除，计款363700元，原告诉求支付利息无事实和法律依据，不应支持。 被告于安忠辩称，首先同意被告张德文的答辩意见，其次原告未在6个月保证期间内提起诉讼，我方保证责任免除，第三，即使我方保证责任没有免除，我方也不应当对利息承担保证责任，因为利息不在担保范围之内。 原告李亮围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.欠条1份，欲证明自2019年4月起，被告张德文多次从原告处购买煤炭，2020年3月20日双方结算，被告张德文尚欠原告煤炭款468000元。被告张德文为原告出具欠条一份，承诺2020年4月30日前偿还此款，并由被告于安忠提供担保。后被告偿还借款104300元。 被告张德文围绕诉讼请求提交的证据有：证据1．李秀宝与原告李亮于2020年3月21日共同出具的收条一份，收条载明：“今收到张德文代还李亮欠李秀宝壹拾万零肆仟叁佰元整（104300）”，欲证明原告李亮欠第三人李秀宝104300元，被告张德文替李亮向李秀宝归还了该笔欠款，该笔欠款打入了原告李亮及第三人李秀宝共同指定的第三人刘淑琴尾号为9111的银行帐户。原告李亮及第三人李秀宝均认可收到了该笔104300元款项；证据2.银行汇款电子回单一份，欲证明原告张德文指示其朋友周文慧将前述证据1中的104300元款项打入了第三人刘淑琴尾号为9111的银行帐户。 被告于安忠未向本院提交证据材料。 经证据质证，被告张德文、于安忠对原告李亮提交的证据无异议，原告李亮、被告于安忠对被告张德文提交的证据无异议，本院认为，上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月起，被告张德文多次从原告李亮处购买煤炭，2020年3月20日，经双方结算，被告张德文尚欠原告李亮煤炭款468000元，被告张德文承诺于2020年4月30日偿还此款，被告于安忠为上述货款提供担保。被告张德文为原告出具欠条一份，被告于安忠作为保证人在该欠条上签名。欠条载明：“欠条今欠李亮煤款肆拾陆万捌仟元正（468000）还款日期2020年4月30日欠款人张德文担保人于安忠2020年3月20号”。2020年3月21日，原告李亮与被告张德文约定由被告张德文代偿李亮所欠李秀宝债务104300元，折抵被告张德文所欠原告李亮上述货款104300元，被告张德文于当日以银行转账方式支付李秀宝104300元。原告于2020年10月12日诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”经原告李亮与被告张德文结算，被告张德文欠原告煤炭款468000元，后原告李亮与被告张德文约定以被告张德文代偿李亮所欠他人债务的方式折抵货款104300元，现被告张德文尚欠原告李亮货款363700元，事实清楚，被告张德文应当按照双方约定的期限向原告李亮支付上述货款。被告张德文未按约定的期限支付货款，应当向原告李亮支付逾期付款损失。原告主张逾期付款损失自2020年5月1日起至2020年10月28日止，按年利率4.35%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失的基数应当以被告张德文尚未支付的货款363700元为基准，故被告张德文应当向原告李亮支付的逾期付款损失为7954.42元（363700元×4.35%÷360天×181天）。被告张德文关于原告诉求支付利息无事实和法律依据，不应支持的辩称意见，本院不予采信。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告双方未约定担保范围担保方式及担保期限，根据上述规定，被告于安忠应当在还款之日起六个月内对上述全部债务承担连带责任担保，原告李亮于2020年10月28日向本院提起诉讼，在担保期限届满前向被告于安忠主张权利，故被告于安忠对上述全部债务承担连带责任。被告于安忠关于不承担担保责任的辩称意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告张德文于本判决生效之日起五日内支付原告李亮货款363700元及逾期付款损失7954.42元； 二、被告于安忠对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4236元，由原告李亮负担944元，被告张德文、于安忠承担3292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  成东风 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 洋