上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15503号原告：厦门东炜庭电机工业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郭月娥,董事长。委托代理人：徐德炎,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海加齐机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘达聪，经理。被告：刘达聪,男,1967年3月16日出生,台湾居民,台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX,住台湾地区嘉义县。原告厦门东炜庭电机工业有限公司诉被告上海加齐机电设备有限公司(以下简称“加齐公司”)、刘达聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐德炎，被告加齐公司法定代表人暨被告刘达聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦门东炜庭电机工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同支付货款39,231元以及逾期付款利息损失(以39,231元为基数,按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年9月22日起至实际清偿之日止)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2007年起二被告便开始向原告购买电动机、调速器等产品,被告刘达聪是被告加齐公司的法定代表人,二被告向原告购买产品时,存在交叉付款及开具发票等情况,业务混同。原告已按约定向二被告交付了产品,然而二被告却未按约定付款,截至2020年3月，二被告累计结欠原告货款39,231元，原告多次催要,二被告均不予处理。二被告辩称，不同意原告的诉请。一、同意适用中华人民共和国法律解决争议。二、原告的起诉行为需要原告法定代表人的签字确认。三、二被告与原告间是寄卖合同关系，货物收到了，但是与原告总经理口头协议约定货物卖出后再结算货款，因此未卖出货物的款项不需立即结算。四、对诉请金额39,231元无异议，但有8,000多元的货物未记账且未卖出，该货物应当退回给原告并在货款中予以扣除。原告补充称，本案是公司诉讼，法律未规定诉状需要法定代表人本人的签字。法人原告与二被告间实际对账明确过欠付货款金额，双方间为买卖合同关系而非寄卖合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为采购产品货款交易明细表、2张发票、银行付款凭证、QQ聊天记录、转账凭证、对账单、销售单、快递单及投递记录。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘达聪为台湾居民，同时也是被告加齐公司的法定代表人，同意二被告与原告之间就本案的争议适用中华人民共和国大陆法律。2019年7月29日，原告向被告加齐公司开具发票，金额为5,562元。2019年9月25日，原告向被告加齐公司开具发票，金额为94,797元。2019年9月18日，被告加齐公司向原告转账货款金额为80,000元。2020年2月24日被告刘达聪通过QQ向原告财务人员范丽琴发送对账单一份，对账单载明二被告欠原告货款39,682元。2020年2月26日被告刘达聪向原告付款2,700元。2020年3月21日原告向二被告发送货物金额为2,249元，货物分两批发送，分别于2020年3月1日、3月2日签收。现二被告尚欠原告货款39,231元。本院认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。现因原、被告均选择适用中华人民共和国大陆法律，故本案处理应适用中华人民共和国大陆法律。对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。对于二被告辩称原告起诉需要经法定代表人签字，本院经审核，原告的起诉材料盖有原告公司的公章，法律未明确规定当事人起诉需要经过法定代表人本人的签字，因此本院对二被告这一抗辩不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，二被告认为与原告间是寄卖关系，但并无相应证据可予证明，故本院对于二被告寄卖关系的抗辩不予采纳。同时，二被告主张退回原告一笔货物，其货款8,000多元应在诉请金额中予以扣除。首先，原、被告间不能被认定为寄卖合同关系；其次，原告称该货物未被退回，二被告也未提供相应证据加以证明，具体金额也并未明确，因此本院对于二被告扣除8,000多元货款的抗辩不予采纳。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬，二被告向原告购买货物而未能支付尚欠货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，原告要求二被告支付货款39,231元以及逾期利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。原、被告间无书面合同，对付款时间未有明确约定，本院经审核最后一批货物签收时间为2020年3月2日，本院给予二被告3个月的付款期，现付款期也已届满，原告主张以2020年9月22日作为逾期付款利息损失的起算点并无不当，同时利息的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海加齐机电设备有限公司、刘达聪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告厦门东炜庭电机工业有限公司货款39,231元；二、被告上海加齐机电设备有限公司、刘达聪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告厦门东炜庭电机工业有限公司以39,231元为基数计算的逾期付款利息损失(自2020年9月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取780元，由被告上海加齐机电设备有限公司、刘达聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 谢荣华审 判 员 刘 侃审 判 员 周晓宇二〇二一年一月二十八日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。