wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢5号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。 法定代表人：郑敏，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，家住四川省武胜县。 被执行人：唐永平，男，汉族，生于1962年9月23日，户籍为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被执行人：邓久伟，男，汉族，生于1986年9月13日，家住四川省广安市广安区。 被执行人：谢兰英，女，汉族，生于1988年12月14日，户籍为四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。 被执行人：张洪安，男，汉族，生于1982年10月11日，家住四川省岳池县。 被执行人：兰利华，女，汉族，生于1984年6月7日，汉族，家住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被执行人唐永平、邓久伟、谢兰英、张洪安、兰利华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年12月30日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢5号案件对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  熊昌学 二〇二一年一月十二日 书记员  李建波
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初63号原告：马某甲，男，回族。原告：马某乙，男，回族。被告：马某丙，男，回族。被告：马某丁，男，回族。原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月26日，马某甲、马某乙以此案私下协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，马某甲、马某乙的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲、马某乙撤诉。案件受理费已免。审判员  董国宇二〇二一年一月二十六日书记员  他玉荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14508号原告：田奇恒，男，1973年4月25日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人袁相亭，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。被告：林浩文，男，1981年9月19日出生，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。被告：李静，女，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。原告田奇恒与被告林浩文、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田奇恒的委托诉讼代理人袁相亭、初红漫到庭参加了诉讼。被告林浩文、李静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田奇恒向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告林浩文、李静偿还原告田奇恒借款本金300000元；2、请求判令被告林浩文、李静支付原告田奇恒利息暂计78800元；并自2018年7月13日起以300000元为基数，按照月利率2%计算利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告林浩文向原告田奇恒借到人民币300000元，同时出具借条一张载明：“林浩文借到田奇恒现金￥300000元（大写叁拾万元整），借款期两年，利息月息两分，按季付息。借款时间从2018年1月28日起。”借款后被告李静于2018年5月22日通过银行转账支付利息18000元，被告林浩文通过微信支付利息15000元，两次向原告支付利息共计33000元，此后被告林浩文、李静既未向原告田奇恒支付利息，也未偿还借款本金。原告田奇恒多次要求被告林浩文、李静清偿借款本金及利息，但均未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告田奇恒向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。被告林浩文、李静未到庭应诉，亦未答辩。原告田奇恒为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《借条》一张，载明：“林文浩（被告）借到田奇恒（原告）现金300000元，借款期限2年，利息月息2分，按季度支付。借款时间从2018年1月28日起。2、《银行流水》载明：2018年1月28日，原告田奇恒向被告林浩文转账300000元。3、《林浩文向田奇强转款15000元的微信转账记录》、《田奇强与林浩文在2018年1月28日至2020年8月的微信聊天记录》、光盘，微信聊天记录的载明：“2018年1月28日：下午4:18，田奇恒说：“账已转，请查收。”林浩文答：“收到了，我明天先给你打个收条。”1月19日：林浩文说：“田院你把你的名字和生份证号发给我，我马上把收条写好……我写好，你过来拿就行了。”4月27日：林浩文说：“田院利息要到了，现在许鼎盛我一个人在做了，冉总没有做了刚我接过来，利息节后给你你看行不？”田奇恒答：“大概什么时候，迟几天问题不大。”林浩文说：“6号把工资发了就可以，工资要发十几万。”5月22日：田奇恒将孟传慧尾号为9189的银行卡号发给林浩文，5月24日林浩文说：“田院已经转了。”孟传慧尾号为9189的银行卡流水显示收到18000元转账。2019年3月10日：林浩文通过微信向田奇恒转账15000元，并说：“我先把利息给你转1季度的。”2020年1月19日，林浩文说：“田院长你好！老婆生病重度抑郁症一直在老家住院，我昨晚已经回到老家，春节后我过来跟你们处理钱的事，今年我这边遇到很多事，确实不好意思，你们今年春节要回老家不？“田奇恒答：”希望你尽快处理好，我们上半年就给你说了，今年经济非常紧张，现在装修都暂停了，希望到期之前能兑现你的承诺。”2020年2月15日，田奇恒再次追讨欠款：“你实在紧张，你先把本金还给我们。”林浩文说：“好的，我一直记在心里。”3月29日，田奇恒说：“我们装修工地要复工了，尽快把钱到位。”林浩文说：“田院不好意思，下午手机娃儿在上课用，刚才回来，我在处理房子的事，我会尽快处理。”7月14日，田奇恒说：“电话都不接了？什么时候到重庆！什么时候能到位？电话都停了，微信也不接，你是不想换了，我们也不想再这样催了，直接走法律程序！”当日晚8:55，林浩文回复：“田院不好意思，晚上一致在忙，才开业，钱的事我在落实。我在想一切办法给你准备。”至今林浩文仍未归还借款及利息。3、《李静与林浩文离婚协议书》载明：2018年3月22日，李静与林浩文协议离婚，房产、车辆分割给李静。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告林浩文向原告田奇恒借款300000元，约定借款期从2018年1月28日起2年，月利息2分，按季度付息，并出具了借条一张。同日，原告田奇恒通过中国建设银行向被告林浩文转款300000元。庭审中原告田奇恒举示2018年5月24日的银行流水，自认对方账号为李静的18000元汇款，系被告李静归还借款。2019年3月10日，被告林浩文通过微信向原告田奇恒还款15000元。此后，原告田奇恒多次向被告林浩文催款无果，现起诉来院要求判如所请。另查明，被告李静、林浩文于2008年2月14日结婚，2018年3月22日离婚。上述事实，有原告田奇恒提交的借条1份、银行交易明细、微信记录、离婚协议及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告田奇恒与被告林浩文的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告的微信聊天可知，被告林浩文所借的款项并未用于夫妻共同生活和经营，故原告田奇恒要求被告李静承担还款责任，没有事实依据。对于原告田奇恒称被告李静在其离婚后归还了利息18000元这个行为，仅仅是单笔汇款，汇款的原因众多，故仅凭一次还款不能形成锁链，并不能推导出是对之前被告林浩文借款的追认，不足以认定为夫妻共同债务。被告李静、林浩文经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林浩文返还原告田奇恒借款本金300000元。此款限被告林浩文本判决发生法律效力时立即付清。二、被告林浩文支付原告田奇恒利息。该款截止到2020年8月17日为151000元；并从2020年8月18日起以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清时止。三、驳回原告田奇恒的其他诉讼请求。案件受理费8050元，公告费260元，共计8310元，由被告林浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦人民陪审员  陈宫仁人民陪审员  易 娟二〇二一年一月十一日书 记 员  张 钰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保36号之一 申请人：江西华创工艺玻璃有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邓露露，系该公司总经理。 被申请人：皮田华，男，1982年7月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人江西华创工艺玻璃有限公司与被申请人皮田华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)赣0982执保36号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人皮田华财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人皮田华财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋旺旺
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执243号 申请执行人赵翠英，女1962年05月05日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：龙保银，女1965年12月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵翠英与被执行人龙保银借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十五日 执行助理梅辉 书记员傅昊
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢2号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:王文斌、赵万财本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1230号民事判决书执行王文斌、赵万财金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金100000元、利息30350.60及自2016年3月31日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费2907元、公告费560元。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2017年9月30日，本院作出（2017）黑0129执499号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年1月6日，被执行人王文斌在家属的帮助下与申请执行人达成执行和解协议，约定：被执行人王文斌尚欠的借款本息215230.96元，由被执行人王文斌偿还借款本息161200元、给付缓交的案件受理费2907元、垫付的公告费560元，余欠利息申请执行人暂缓收取。现已履行完毕。申请执行费2318元已由被执行人王文斌交纳。2021年1月11日，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0129民初1230号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月十一日书记员  孙 悦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民初41号原告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传伟，男，该公司员工。被告：浚县中鹤新城投资有限公司，住所地河南省浚县王庄乡工业区。法定代表人：孙瑞建，该公司经理。委托诉讼代理人：师青军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告新乡市万宏建筑有限公司（以下简称万宏公司）与被告浚县中鹤新城投资有限公司（以下简称中鹤公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告万宏公司的委托诉讼代理人韩久龙、李传伟，被告中鹤公司的委托诉讼代理人师青军、郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令中鹤公司支付万宏公司拖欠浚县中鹤新城公共租赁住房项目01、02地块项目1#--20#楼共20栋楼的工程款27771279.61元；2.判令中鹤公司支付万宏公司工程竣工验收合格之日至工程款实际结清之日逾期支付工程款的违约金（暂计算至2020年8月11日，应付违约金为3737236元）。诉讼过程中，万宏公司变更诉讼请求判令中鹤公司支付万宏公司施工的浚县中鹤新城公共租赁住房01、02地块项目1#-20#共20栋楼的工程款5000000元，涉案工程的后续结算由万宏公司、中鹤公司另行协商处理。事实与理由：原告万宏公司与被告中鹤公司于2014年8月29日签订《建设工程施工补充合同》一份，约定中鹤公司将其开发位于浚县王庄乡的浚县中鹤新城公共租赁住房项目01、02地块（包括1#-20#共20栋楼）建设施工工程发包给万宏公司；建筑面积按河南省2008建筑定额图纸面积计算规则计算，依实结算；承包合同价款为暂定价款为工程造价暂按990元/㎡支付工程款（作为节点工程款支付的依据）；总价款=暂定单价×按规定计算的建筑总面积+材料调差总和+变更造价。约定工程承包范围为“施工图纸设计所包含的建筑工程、装饰工程、安装工程等专业工程及图纸审查意见、招标文件、投标答疑、图纸会审纪要、设计变更等所包含的全部内容。电梯、门窗、不锈钢栏杆为甩项工程”。关于工程款的支付办法约定为：主体工程完成验收按照合同造价的50%支付；装饰安装阶段完成，工程竣工验收合格后按合同造价的30%支付；剩余工程款三个月决算完成后，扣除5%的保修金，支付至结算价的95%。此后，被告中鹤公司就案涉工程进行了招标，原告万宏公司参与了投标并中标。中鹤公司与万宏公司于2014年9月18日签订标准示范文本的《建设工程施工合同》一份，并向浚县建设主管部门进行了备案，该标准示范文本的中标备案合同重新明确了工程承包范围、工期、合同价格形式，签约合同价调整为166152797元。上述合同签订后，原告万宏公司按照被告中鹤公司的开工通知进场施工。原告万宏公司按照约完成了施工承包内容，案涉项目地块1#--20#楼共20栋楼均于2016年12月10日之前竣工，并分别于2016年12月10日（9-20#楼验收）、2017年7月10日（1-8#楼验收）竣工验收合格，被安置户已经装修入住。经多次协商，兼顾各方利益及本案对账情况，万宏公司请求判令中鹤公司支付其施工的浚县中鹤新城公共租赁住房项目01、02地块项目1#-20#共20栋楼的工程款5000000元；涉案工程的后续结算由万宏公司、中鹤公司另行协商处理，在本次诉讼中不再主张。中鹤公司辩称，由于万宏公司的原因，涉案工程尚未进行结算。经过多次协商，兼顾各方利益及本案对账实际情况，中鹤公司支付万宏公司在浚县中鹤新城公共租赁住房项目01、02地块项目1#-20#共20栋楼的工程款5000000元，涉案工程的后续结算由万宏公司、中鹤公司另行协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万宏公司提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》、浚县中鹤新城公共租赁住房项目01、02地块项目投标文件、招标文件、中标通知书、《单位工程质量竣工验收记录》，中鹤公司提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》，双方对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。对万宏公司、中鹤公司提交的有争议的证据与本案争议缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下案件事实：原告万宏公司与被告中鹤公司于2014年8月29日签订《建设工程施工补充合同》一份，中鹤公司将位于浚县王庄乡的浚县中鹤新城公共租赁住房项目01、02地块工程（包括1#-20#共20栋楼）建设工程发包给原告万宏公司。合同约定，建筑面积按河南省2008建筑定额图纸面积计算规则计算，依实结算；承包合同价款为工程造价暂按990元/㎡支付工程款（作为节点工程款支付的依据）。该补充合同签订后，被告中鹤公司就案涉工程进行了招标，原告万宏公司参与了投标并中标。双方于2014年9月18日签订《建设工程施工合同》一份，签约合同价调整为166152797元。上述合同签订后，原告万宏公司按照被告中鹤公司的开工通知进场施工，涉案项目地块1#-20#共20栋楼分别于2016年12月10日（9-20#楼验收）、2017年7月10日（1-8#楼验收）竣工验收合格，验收合格后均交付中鹤公司，被安置户已经实际装修入住。另查明，诉讼过程中，双方均认可涉案工程已付工程款为79606775.20元，合同外工程量排水沟回填工程款720000元未支付。本院认为，关于原告万宏公司所提出的请求判令中鹤公司给付工程款5000000元的诉讼请求。本案中，万宏公司、中鹤公司对涉案工程尚未结算完毕。诉讼过程中，经本院组织双方当事人核对涉案工程量、已付工程款、未完成工程量、工程总价款，万宏公司请求中鹤公司先期支付浚县中鹤新城公共租赁住房项目01、02地块项目1#-20#共20栋楼的工程款5000000元，后续结算由万宏公司、中鹤公司另行协商处理。经双方初步核对欠付工程款数额，中鹤公司对万宏公司的该项诉讼请求未提出异议，同意支付工程款，双方均同意涉案工程后续结算问题另行协商处理。万宏公司请求给付工程款5000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，万宏公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条规定，判决如下：浚县中鹤新城投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市万宏建筑有限公司工程款5000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由浚县中鹤新城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇二一年一月二十二日书记员  张亚楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初166号 原告：李海东，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张强,四川临龙律师事务所律师，系特别授权。 被告：李胡，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李海东与被告李胡委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还委托费25000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日原告委托被告为朱力文办理绵阳市东辰一小的入学手续,陆续向被告支付了委托费用25000元,学费30000元,共计55000元,被告承诺能够为朱力文在东辰一小办好入学手续,并且在2020年8月29日上午通知原告在9月4号或5号到东辰一小报道,但最终被告未能为朱力文办好入学手续,朱力文没有在东辰一小入学。被告仅退还了3万元,尚有25000元未退还,原告多次催收退还未果,为维护原告合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告李胡口头辩称,当初双方口头协议帮忙办理东辰一小的入学手续，但双方后又同意先办理东辰五小的入学手续，后面再转入一小，被告已经完成了委托，不应再承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，李海东为加快朱力文就读东辰一小的入学速度，委托李胡办理朱力文就读绵阳市东辰一小的入学手续,并通过微信支付了委托费用25000元,学费30000元,共计55000元。2020年8月29日上午李胡通知李海东在9月4号或5号到东辰一小报道。截止2020年9月8日，李胡微信表示朱力文就读东辰一小没问题。后朱力文未被东辰一小录取，就读于东辰五小。李胡退还了30000元，余款25000元未退。2021年1月，李海东起诉来院，要求李胡退还剩余委托款25000元。 上述事实，有微信聊天记录，转款凭证等证据在卷证实。 本院认为，李胡受李海东委托办理朱力文就读绵阳市东辰一小的入学手续，完成委托事务取得酬劳，双方形成委托合同关系。作为受托人应当尽心尽力完成委托事务。在未完成委托事务的情况下，自然丧失取得报酬权，已经收取的委托费用应予以退还，本案中，李胡未办妥委托事务，应当退还费用。对李海东要求退还剩余委托款25000元的请求予以支持。对李胡辩称双方后又同意先办理东辰五小的入学手续，后面再转入一小的理由，因无证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百一十九条、第九百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李胡于本判决生效之日起十日内退还原告李海东委托费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋金廷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41766号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：杜忠,男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：张丽媛，女，1987年12月26日，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告杜忠、张丽媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告杜忠、张丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令杜忠、张丽媛偿还贷款本金97609.7元；2、判令杜忠、张丽媛支付截至2020年12月9日的利息8435.95元、罚息12597.62元、复利2282.84元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金97609.7元为基数、复利以逾期利息8435.95元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令杜忠、张丽媛给付律师费3000元；4、判令原告对被告杜忠所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由杜忠、张丽媛负担。被告杜忠未作答辩。被告张丽媛未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与乙方杜忠（借款人、抵押人）、张丽媛（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向杜忠、张丽媛发放贷款300000元。杜忠为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含杜忠、张丽媛一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，杜忠、张丽媛自2019年1月14日开始出现逾期还款，此后有还款，截至2020年12月9日，杜忠、张丽媛尚欠第27期至第36期尚欠贷款本金97609.7元、利息8435.95元、罚息12597.62元、复利2282.84元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与杜忠、张丽媛签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，杜忠、张丽媛未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告杜忠、张丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜忠、张丽媛于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金97609.7元，利息8435.95元、罚息及复利（自2020年1月14日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告杜忠、张丽媛于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告杜忠名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告杜忠、张丽媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执异2号案外人陈晨，女，汉族，1985年7月25日出生，住北京市西城区。申请执行人宋卓娅，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地伊美区旭日办XX街X户门市。本院在执行申请执行人宋卓娅与被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2021年1月20日对本院查封位于伊美区XX小区X号楼X单元X室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈晨称，对伊美区人民法院作出的对伊美区XX小区X号楼X单元X室房屋的查封和执行行为不服，特提出异议。涉案房产实际归案外人陈晨所有。案外人陈晨于2013年10月份在伊春区XX选购房屋，被执行人将上述房产出售给案外人，并就房屋买卖合同的内容初步达成一致，案外人于2013年10月28日向被执行人支付购房款定金20000.00元，10月31日订立《商品房认购书》，约定价格为458687.00元。按照合同约定，案外人已于10月30日向被执行人支付剩余全部购房尾款，购房款合计453687.00元，（被执行人在总购房款中予以优惠5000.00元），被执行人在收款后向申请人出具了收据。购房实际支付代办人为陈燕海，系案外人陈晨的父亲。2016年12月30日，被执行人向案外人交付上述房屋，案外人实际占有并使用房屋至今。房屋交付后，多次要求被执行人配合办理房屋过户登记手续，均以各种理由推诿，至今未予配合办理房屋过户登记。申请人与被执行人签订的房屋买卖合同系双方自愿订立且真实有效，案外人已经支付全部购房款，被执行人已经完成房屋实际交付，依据相关的法律规定，请求解除对案渉房屋的查封，终止对该房屋的执行，并确认该房屋归案外人所有。本院查明，本案执行标的被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司名下位于XX小区X号楼X单元X室，在2018年10月17日申请人向本院申请财产保全，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0702执保55号民事裁定书对上述房屋进行查封。案件进入执行阶段，2020年9月24日本院作出（2020）黑0717执恢79号执行裁定书，对上述房产进行查封。2013年10月31日案外人陈晨与被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，认购XX小区X号楼X单元X室房屋，陈燕海（陈晨自述为其父亲）转账向吉林省鸿瑞房地产开发有限公司支付433687.00元，伊春市鸿瑞房地产开发有限公司向陈晨出具453.687.00元收据一张。本院认为：案外人陈晨对登记在房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，举证在法院查封之前已经签订书面买卖合同、已经支付超过合同约定总价款50%的房款，未就所购商品房用于居住且买受人陈晨名下无其他用于居住的房屋进行举证。案渉房屋登记在被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司名下，本院对该房屋进行查封并无不当。案外人陈晨对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈晨的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 黄 琪审判员 李红玉审判员 王晓宏二〇二一年一月二十六日书记员 李 明
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审11号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人凌文娟，女，汉族，1986年4月22日出生，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]113号《关于征收渝中区王家坡新村房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]113号《关于征收渝中区王家坡新村房屋的补偿决定》，对被执行人凌文娟所有的渝中区铁路坡房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区王家坡新村房屋实施征收，被征收人凌文娟可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人凌文娟应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费513964元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费23685元；5、构附着物补偿费960元，以上五项合计569609.5元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城房屋（建筑面积共计73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人凌文娟。同时，被征收人凌文娟应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费513964.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助20173.94元；4、装饰装修补偿费23685元；5、物业专项维修资金补助3789.6元；6、装修过渡费2700元；7、构附着物补偿费960元；8、需缴纳安置房房款334106.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人凌文娟应得补偿费227292.14元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、对被征收人凌文娟擅自搭建未经登记的4.53平方米违法建筑不予补偿。三、限被征收人凌文娟在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人凌文娟对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]113号《关于征收渝中区王家坡新村房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初476号行政判决书，判决驳回凌文娟的诉讼请求。被执行人凌文娟不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终359号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]77号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并送达给被征收人凌文娟。因被执行人凌文娟在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]113号《关于征收渝中区王家坡新村房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]113号《关于征收渝中区王家坡新村房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十日 书记员 冉   韵   雲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初458号原告：延边德力房地产开发有限公司，住所：延吉市站前街。法定代表人：王开文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：王世玉，男，汉族，现住：延吉市河南街。委托诉讼代理人：王文刚（王世玉之子），男，汉族，现住：延吉市河南街。原告延边德力房地产开发有限公司与被告王世玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告延边德力房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边德力房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边德力房地产开发有限公司撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告延边德力房地产开发有限公司负担。审判员  李雪二〇二一年一月二十七日书记员  滕杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更184号罪犯王攀，男，1982年2月8日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁0911刑初57号刑事附带民事判决，以被告人王攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王攀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王攀自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王攀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王攀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初190号 申请人：刘明宝，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁超，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：吴为君，该公司执行董事。 被申请人：刘克义，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人刘明宝与被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）、刘克义建设工程合同纠纷一案中，申请人刘明宝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人皖东公司、刘克义银行存款200000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，刘明宝提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司、刘克义在金融机构的存款人民币200000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人刘明宝申请有错误的，应当由天安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费1520元，由申请人刘明宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二一年一月十三日 书记员  丁 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初329号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邱建军，女，1975年4月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邱建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告邱建军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,622.70元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,902.97元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金32,622.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告签订编号为SGZ750-1106-001422的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵ELXXXX，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFNA4MCA5HAM19366)，车辆融资总额88,170元，首付款19,200元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,965.70元；车辆交付被告使用后，被告应自2017年12月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市三月桥路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告邱建军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为32,622.70元，逾期利息为2,902.97元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为32,622.70元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,622.70元；二、被告邱建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,902.97元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金32,622.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告邱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初119号原告：王希来，男，1967年5月29日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：李凤臣，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告王希来诉被告李凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王希来于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费199.75元，减半收取计99.88元,由原告负担。审判员  李志彬二〇二一年一月十二日书记员  黄姝琦
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执8号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：乌海市某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的2020年9月28日作出的（2020）内0302民初2064号民事判决书，依法向被执行人乌海市某某有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人乌海市某某有限公司名下无可供执行财产，本院已对被执行人乌海市某某有限公司采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）内0302执8号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月二十七日书记员  张钧治
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初363号申请人:郭常玉，男，1963年11月25日出生。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。申请人：李鸿梅，女，1963年8月20日出生。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被申请人：王泉，男，1956年5月20日出生。被申请人：郑玉倩，女，1973年10月25日出生。被申请人：天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司，住所地天津市东丽区驯海路（中国对外贸易运输总公司天津分公司内）。法定代表人：王泉。申请人郭常玉、李鸿梅与被申请人王泉、郑玉倩、天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭常玉、李鸿梅于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法立即采取保全措施，申请保全三被告名下银行存款450000元或相当于450000元的其他等值财产。申请人郭常玉、李鸿梅提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人郭常玉、李鸿梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王泉、郑玉倩、天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押王泉、郑玉倩、天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司名下相当于450000元的等值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费2770元，由申请人郭常玉、李鸿梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇二一年一月十八日书记员  穆 琦
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执353号贵州铁科新材料有限公司：你/你单位与田双仙（劳动争议）纠纷一案，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（或其他生效法律文书的作出机关）福劳（人）仲案字〔2020〕74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人田双仙支付2.720892万元及相应利息；承担本案执行费约308元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执353号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执512号申请执行人：张寅辰被执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执512号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十一日书记员  李林浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初24号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况谭琪，男，1989年3月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2020〕373号 指控事实2020年10月19日21时许，被告人谭琪在本市城中区青云路民生市场52微酒店旁的公厕处，将一小袋净重0.24克的疑似毒品“K粉”以人民币370元的价格贩卖给购毒人员韦某（另处理），后韦瑞阳将该毒品转卖给购毒人员贺某。韦某与贺某交易完毕即被公安机关查获，并当场从贺某缴获疑似毒品“K粉”一袋。经鉴定，该疑似毒品检出氟胺酮成分。2020年10月21日，谭琪被公安机关抓获归案。 公诉机关指控情况指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人谭琪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人谭琪对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人谭琪犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭琪认罪认罚，其具有犯罪未遂可以从轻处罚及如实供述可以酌情从轻处罚的情节，还具有系毒品再犯应当从重处罚的情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人谭琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日至2021年4月20日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月八日 书记员  陈 聪
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执208号 申请执行人：张某某，女，1966年8月28日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：石某某1，男，1957年2月9日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：石某某2，男，1991年6月14日生，汉族，山西省平定县人。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某1、石某某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款33000元,交纳本案执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石某某1、石某某2银行存款33395元。 二、冻结、扣留、提取被执行人石某某1、石某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石某某1、石某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十九日 书记员  张雪峰
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审11号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：河南军亿再生资源有限公司，住所，固始县徐集乡马寨村。统一社会信用代码：91411525MA45WUK88H。法定代表人：罗广军。2021年1月17日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对河南军亿再生资源有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第12号行政处罚决定的依法缴纳罚款叁万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年10月12日对河南军亿再生资源有限公司涉嫌违反环评制度案立案调查。经调查，河南军亿再生资源有限公司在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，于2018年9月在固始县徐集乡马寨村建年产5000吨化纤颗粒建设项目，并于同年10月建成投产，项目总投资金额300万元。此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，已构成违法。2019年10月14日，固始县环境保护局下达行政处罚（听证）事先告知书。河南军亿再生资源有限公司未提出陈述、申辩、听证要求。2020年6月2日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定对河南军亿再生资源有限公司作出：1．责令停止违法行为，2．罚款叁万元的行政处罚。2019年6月9日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2020〕第12号行政处罚决定书送达被执行人。河南军亿再生资源有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月17日，固始县环境保护局依法向河南军亿再生资源有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第53号。河南军亿再生资源有限公司仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对河南军亿再生资源有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第12号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2020〕第12号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  辛相华人民陪审员  雷 阳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 帆
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初22号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李云鹏，男，2000年12月18日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，中专文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人李云鹏犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用认罪认罚普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人李云鹏及其辩护人王伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李云鹏于2020年7月至9月期间，利用UKI软件冒充女性发布虚假信息，与被害人刘某某互相加为微信好友，以与刘某某处对象为名，虚构发生车祸、没钱吃饭、还亲戚账、做流产手术等事实，多次骗取刘某某，合计人民币5万余元。被告人李云鹏后被抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人李云鹏亲属代其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，被告人李云鹏以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，且数额巨大，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。综合本案的具体情况，建议判处被告人李云鹏有期徒刑三年，并处罚金。被告人李云鹏对指控的事实、罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.被告人李云鹏到案后如实供述，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人李云鹏亲属已积极退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人家庭负担较重。综上，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人李云鹏于2020年7月至9月期间,利用ＵＫＩ软件冒充女性发布虚假信息,与被害人刘某互相加为微信好友,以与刘某处对象为名,虚构发生车祸、没钱吃饭、还亲戚账、做流产手术等事实,多次骗取刘某，合计人民币5万余元。被告人李云鹏后被抓获,到案后如实供述了上述事实。被告人李云鹏亲属代其退赔了被害人的损失,取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，微信支付交易明细证明，支付宝账号交易记录，证人证言，被害人陈述，人口信息，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云鹏以非法占有为目的,利用电信网络虚构事实,隐瞒真相,多次骗取他人财物,且数额巨大,构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关对被告人李云鹏的犯罪指控成立，本院予以支持。经查，被告人李云鹏到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人李云鹏自愿认罪认罚,可以酌情从宽处理。被告人李云鹏亲属代其退赔被害人损失,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。辩护人发表的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人多次实施诈骗行为，且为电信网络诈骗，结合被告人的人身危险性及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。对于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年9月28日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  张凤娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  佀 禹附判决引用的相关法律及司法解释条款：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉71行终13号 上诉人（原审起诉人）贾风坤，女，汉族，1976年6月16 日出生，住吉林省九台市。 委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托代理人王梦滢，吉林泰绅仁律师事务所律师实习律师。 上诉人贾风坤因与被上诉人长春市规划和自然资源局、第三人哈尔滨技术进出口公司房屋行政登记一案，不服长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101行初173号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，从起诉人贾风坤向本院提交起诉材料黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129号执异35号执行裁定书、哈尔滨市中级人民法院（2000）哈中法执字第29号执行裁定书及（2000）哈中法字第29号协助执行通知书可以看出，长春市规划和自然资源局作出的包括案涉房屋在内的房屋产权登记行政行为系根据人民法院生效裁判、协助执行通知书所为，其本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，且不存在扩大执行范围或采取违法方式实施，故起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定对贾风坤的起诉不予立案。 贾风坤上诉称，案涉房屋登记行为虽是依据人民法院裁定书和协助执行通知书作出，但该行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定的“行政机关依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”中，“行政机关扩大执行范围”和“采取违法方式实施”的情形，应属于行政诉讼受案范围。案涉房屋属于商品房，假设当时小区竣工验收手续齐全，具备办证条件，也应先将案涉房屋初始登记到开发公司华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司名下，然后才能办理转移登记。在2000年9月29日被诉行政行为作出时，案涉房屋根本就不具备办理产权初始登记条件，更不具备产权转移登记条件，协助执行通知长春市房产产权管理处颁发所有权证的行为明显违反法律法规的规定。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉请求：撤销长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101行初173号行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，公民提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政 诉讼法》及其司法解释规定的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长春市规划和自然资源局依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月15日作出的（2000）哈中法字第29号协助执行通知书，将包含案涉房屋在内的18套房屋产权登记在哈尔滨技术进出口公司名下，系依据人民法院的协助执行通知书作出的房屋登记行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定不予立案正确，贾风坤的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 李长清 二〇二一年一月十五日 书记员 马天元
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初38号原告：赖声滨，男，1976年11月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。被告：陈正兴，男，1971年6月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址为恩施市，现住湖北。原告赖声滨诉被告陈正兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖声滨到庭参加了诉讼，被告陈正兴经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万及利息。2.判令被告本案诉讼费。其事实与理由：2015年11月至2016年5月，被告陆续向原告借款共计300000元，原告通过现金、微信、银行转账出借给被告，约定月利率2.5%，偿还时间为2016年6月10日。到期后，经原告多次催要，被告于2017年9月4日向原告出具承诺书，保证在2017年12月10日还款，但到期后仍未偿还，并再次承诺于2020年1月10日前归还20万。由于被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将其诉讼请求中利息部分明确为，对其中200000元借款按月利率2%支付自2015年12月11日起的利息；对其余100000元借款按月利率2%支付自2016年6月9日起的利息。被告未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称原、被告之间借贷关系属实，除现金20000元外，其余金额应以原告提供的银行流水为准，同时原告主张的利息不能超过法律规定的上限。由于被告目前资金周转困难，对欠款将分期分批偿还。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月11日，被告陈正兴以资金周转为由，在原告处借款200000元并向原告出具《借条》一份，载明借款金额200000元、还款期限为2016年6月10日、月利率2.5%。《借条》出具后，原告向被告指定的案外人贺克忠账户转账出借100000元、向被告陈正兴账户转账出借90000元，并向被告陈正兴出借现金10000元。2016年1月起，被告陆续在原告处借款100000元，原告通过银行转账的形式，分别于2016年1月1日向被告转账5000元、1月15日转账5000元、1月19日转账10000元、1月30日转账20000元、2月4日转账50000元、2月24日转账1000元、3月19日转账2000元、3月20日转账2000元、3月29日转账3000元、6月9日转账500元，以上共计98500元，余款以现金方式出借，月利率均为2.5%，未明确约定还款期限。上述借款发生后，被告未如约还本付息，经原告多次催要，被告于2017年9月4日向原告出具《承诺书》一份，载明第一笔借款金额200000元、第二笔借款金额65000元、第三笔借款金额40000元，并承诺于2017年12月10日前还清。到期后，被告仍未偿还，经原告催要，被告于2019年12月5日再次向原告出具《承诺书》。由于被告至今未还本付息，原告遂于2020年6月30日提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借款凭证、《承诺书》及原告出借的银行交易记录在卷为证，事实清楚，本院予以确认，现约定的还款期限已届满，被告应及时、足额向原告偿还借款本金300000元。关于利息的支付。被告称原告主张的利息不符合民间借贷相关司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月18日进行第一次修正、2020年12月23日进行第二次修正，确对借贷利率进行了调整，但本案于2020年8月20日前立案受理，借贷合同亦成立于2020年8月20日前，仍可适用当时司法解释中关于期内及逾期利息年利率24%的规定，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正兴于本判决生效之日起十日内向原告赖声滨偿还借款本金200000元，并以此金额为基数、按照年利率24%支付自2015年12月11日起至借款偿清之日止的利息。二、被告陈正兴于本判决生效之日起十日内原告赖声滨偿还借款本金100000元，并以此金额为基数、按照年利率24%支付自2016年6月9日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半缴纳，原告已预交），由被告陈正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年一月十四日书记员 黄素贞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初295号 原告：天水居然之家景园家居建材有限公司，住所地天水市。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：毛某，住天水市麦积区。 原告天水居然之家景园家居建材有限公司与被告毛某房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依原告天水居然之家景园家居建材有限公司提供的被告毛某住址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，天水居然之家景园家居建材有限公司在本院指定的期限内，不能提供相关证据证明被告毛某的身份、联系方式、住址等具体明确的信息，故应视为本案无明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告天水居然之家景园家居建材有限公司的起诉。 本案案件受理费1892元，因适用简易程序减半收取946元依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王强利 二〇二一年一月二十六日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执858号之一 申请人：马士芬，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：敖日胡代，男，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖日胡代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖日胡代在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保8号 关于田秀兰申请执行唐景祥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执123号 申请执行人王桂敏，住济南市高新区。 申请执行人魏晓江，住济南市高新区。 被执行人王桂英，住潍坊市奎文区。 被执行人朱云德，住潍坊市奎文区。 本院执行的申请执行人王桂敏、魏晓江与被执行人王桂英、朱云德物权保护纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年一月十三日 书记员 王瑞鑫
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终640号 上诉人（原审原告）：曹勇，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：侯婉丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：洪海（系侯婉丽丈夫），男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省舟山市定海区。 上诉人曹勇因与被上诉人侯婉丽合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曹勇于2020年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曹勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年一月四日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6133号请人：上海施能电器设备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航鸣路XXX号。法定代表人：陈明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被申请人：长兴太湖能谷科技有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在审理申请人上海施能电器设备有限公司诉被申请人长兴太湖能谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长兴太湖能谷科技有限公司的银行存款人民币258,610元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长兴太湖能谷科技有限公司的银行存款人民币258,610元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保7号申请人：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵明明，男，该公司员工。被申请人：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：周阳宗，董事长。申请人河南济源钢铁（集团）有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司银行存款人民币1750000元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人河南济源钢铁（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司的银行存款人民币1750000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何 琳审 判 员  张硕果审 判 员  周艳娟二〇二一年一月四日法官助理  卜岩兵书 记 员  陈 雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初36号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某甲，男，1964年2月19日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文盲，农民，住贺州市平桂区。2020年11月18日经广西壮族自治区森林公安局直属二分局决定取保候审。2021年1月19日经本院决定取保候审。 被告人赵某乙，男，1977年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文盲，农民，住贺州市平桂区。2020年11月18日经广西壮族自治区森林公安局直属二分局决定取保候审。2021年1月19日经本院决定取保候审。 被告人赵某丙，男，1970年12月23日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2020年11月18日经广西壮族自治区森林公安局直属二分局决定取保候审。2021年1月19日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕4号 公诉机关指控情况 指控事实 2017年5月，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于贺州市平桂区xx（小地名，属大桂山林场外借林地）林地上的林木。经鉴定，其滥伐林木地点位于大桂山林场六排分场保塘林站28林班7、10、11小班内，蓄积量39立方米，出材量27立方米。2020年11月18日，赵某甲、赵某乙、赵某丙到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处被告人赵某甲有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；判处被告人赵某乙有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；判处被告人赵某丙有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，三被告人均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。 二、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。 三、被告人赵某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月十九日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保152号 广东粤广电气科技有限公司： 本院受理的申请人广东粤广电气科技有限公司诉被申请人东莞市东盛方电器安装有限公司、廖桂娥、李**、广东同力电气工程有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初651号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103民初447号 申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室(第13层)，统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王依梦，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：何九娥，女，1974年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被申请人：张志坚，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人何九娥、张志坚租赁合同纠纷一案中，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何九娥、张志坚名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为：申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何九娥、张志坚名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 洁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执276号关于申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司与被执行人杨一物业服务合同纠纷一案，（2019）鄂2801民初3617号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初3617号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执276号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年一月二十九日书记员  伍辰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更32号罪犯谢志强，男，1961年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市。天津市河东区人民法院于2015年12月17日作出(2015)东刑初字第32号刑事判决，以被告人谢志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7万元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月17日作出（2016）津02刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2029年1月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谢志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢志强符合减刑条件，同意执行机关提请减刑意见，请依法予以裁定。经审理查明，罪犯谢志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志强减去有期徒刑五个月，并处没收财产人民币7万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年9月2日起至2028年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初463号原告：罗贤华,男,1982年1月1日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：喜小英,女,1990年5月13日出生,回族,住新疆沙湾县。原告罗贤华与被告喜小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贤华的委托诉讼代理人祝云到庭参加了诉讼，被告喜小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩意见称：被告与原告不认识，双方不存在任何法律关系，无证据证明被告系实际借款人，亦无证据证明借款被用于被告经营或使用，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账1900元，借款期限366天，自2015年9月3日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505789266682638542。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至借款期满后第3日为24%，自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与喜小英于2015年9月3日签订的借款协议（协议编号：505789266682638542）无效；二、喜小英于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金1900元并支付利息损失（以1900元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月3日起计算至2019年8月19日止；以1900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（罗贤华已预交），由喜小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年一月四日书记员  喻婷-2--1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初513号申请人：河南隆尔源商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼7层705号，统一社会信用代码91410105MA483GGJ9L。法定代表人：赵乐渑，董事长。委托诉讼代理人：马**健，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：姬铁汉，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请人河南隆尔源商贸有限公司诉被申请人姬铁汉股权转让纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人姬铁汉银行存款1800万元或查封、扣押相同价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬铁汉银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十日书记员  王梦鑫
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初18652号 原告：西安赛程实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610135710180210A。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司员工。被告：游亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安赛程实业有限公司（以下简称赛程实业公司）与被告游亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛程实业公司的法定代表人刘宇到庭参加诉讼,被告游亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赛程实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人支付车辆租金8860元；2、本案诉讼费、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日原被告签订汽车租赁合同，被告租陕AXXXXX现代悦动汽车一辆，租赁2700元/月，截止2020年1月26日被告欠租金共计捌仟捌佰陆拾元（8860元）。被告于2020年1月26日晚上22点因为车辆发生故障，将车辆送至原告公司隔壁的修理厂门口修理车辆后，自行离去，也不接听原告电话。为维护合法权益，故诉至法院。被告游亮未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月24日，原、被告签订了一份《西安市汽车租赁合同》，载明原告将车牌号为陕AXXXXX的现代悦动车一辆出租给被告，租金为2700元/月,超时收费为30元/小时，发车时间为2019年8月24日。2020年1月26日，被告将租赁车辆交还原告，租赁时长为5个月零2天。庭审中，由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告已按合同约定向被告交付了租赁车辆，被告应当足额支付租金。依据被告出具的《西安市汽车租赁合同》和付款明细可知，原告自认被告已支付租金5000元，被告尚欠付租金8860元，被告未按合同约定支付租金的行为已构成违约，故对原告主张支付租金的请求本院予以支持。被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游亮于本判决生效后十日内支付原告西安赛程实业有限公司租金8860元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王冬青   二〇二一年一月十二日 书  记  员    刘  晶 1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更74号罪犯熊伟，男，1977年12月13日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋市法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人熊伟犯抢劫罪、盗窃罪，并处判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）晋刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月14日交付山西省晋中监狱执行。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯熊伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯熊伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分390分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯熊伟在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月15日起至2030年2月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初200号 申请人：红花岗区汇泽建材租赁站，组织机构代码92520302MA6EPUBB9X。 个体工商户任洪伦，男，汉族，1963年8月10日生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：刘天文，男，1968年06月08日出生，汉族，住红花岗区。 本院审理申请保全人红花岗区汇泽建材租赁站与被保全人刘天文租赁合同纠纷一案中，申请保全人红花岗区汇泽建材租赁站于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘天文的财产在价值77006元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人提供了锦泰财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出据的保单号为XXX的保函，保函责任限额为77006元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结刘天文名下价值人民币77006元的财产。 案件申请费790元，由申请人红花岗区汇泽建材租赁站先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年一月十四日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执182号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周坤，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周坤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周坤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁烨
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执126号 申请执行人刘太平与被执行人宋远二、保靖县第二建筑工程公司劳务合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初283号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终845号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月十九日 书记员  张子鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执30号 申请执行人：孙林，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：童云，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 孙林与童云民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人童云银行账户存款19500元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十四日 书记员  王磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执924号被执行人：毛文爻，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初879号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法人民币4,446元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛文爻银行存款人民币4,446元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年一月十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11986号申请执行人：沈留红，女，1981年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：方继岗，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行沈留红与方继岗房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人方继岗发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初26745号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方继岗钱款人民币23197.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年一月二十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初585号原告：严龙飞，男，汉族，住苏州市吴江区。被告：江苏辉煌汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城文苑路以南花园路以西。法定代表人：陈春京。本院在审理原告严龙飞与被告江苏辉煌汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告严龙飞于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严龙飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严龙飞撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二一年一月十五日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执156号之三 申请执行人范国平，男，1970年5月27日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人广西相思湖国际大酒店有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区大学西路**。 法定代表人:顾兰兰。 范国平与广西相思湖国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第155号、南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院以（2020）桂0107执6461号立案执行。在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，南宁市西乡塘区人民法院作出（2013）西民二初字第155号民事裁定书依法冻结广西相思湖国际大酒店有限责任公司在中国邮政储蓄10×××01银行账户。因案件执行需要，南宁市中级人民法院作出（2020）桂01执协4号协调决定书将案件指定到本院执行，我院以（2021）桂0103执156立案执行。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西相思湖国际大酒店有限责任公司在中国邮政储蓄10×××01银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保125号 申请人：济南富利通电气技术有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100798887164T。 法定代表人：解文。 被申请人：濮阳县新源环保热电有限公司，住所地河南省濮阳县，统一社会信用代码91410928MA3X51LE02。 法定代表人：彭善礼。 申请人济南富利通电气技术有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求在311054.20元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在311054.20元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在311054.20元范围内，冻结被申请人濮阳县新源环保热电有限公司名下的银行存款（冻结期限一年）或查封其名下的车辆（查封期限二年）。 案件申请费2075元，由申请人济南富利通电气技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓