贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8006号 原告:韩碧仙，女，1952年5月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告:刘兆芬，女，1972年9月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告共同委托诉讼代理人：马胜光，贵州君上杰律师事务所律师。 被告:黄开芬，女，1965年4月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:董开华，男，1964年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:董小兵，男，1984年10月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告韩碧仙、刘兆芬与被告黄开芬、董开华、董小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩碧仙、刘兆芬及其委托诉讼代理人马胜光，被告黄开芬、董开华到庭参加诉讼，被告董小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩碧仙、刘兆芬向本院提出诉讼请求：1.判决黄开芬、董开华、董小兵三被告共同向韩碧仙、刘兆芬两原告偿还2018年7月3日、12月31日两笔借款本金合计770000元，支付至全部清偿该两笔借款之日止利息(至起诉时已产生利息279000元，减去已支付利息约30000元，应付利息249000元)；2.判决黄开芬、董开华两被告共同向韩碧仙、刘兆芬两原告偿还2018年8月7日、8月21日和2019年4月21日、7月21日四笔借款本金共计270000元，支付至全部清偿该四笔借款之日止利息(至起诉之时已产生利息83600元)；3.本案实现债权所产生的诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告黄开芬、董小兵（以下简称两被告）系红花岗区长征镇沙坝村同村村民，原告韩碧仙与刘兆芬系母子关系，被告黄开芬与董小兵系母子关系，黄开芬与董开华系夫妻关系。经到公安机关查询，核实借条上名义借款人董伟的现用名为董小兵。2018年7月3日，两被告因要修建房屋用于出售，以黄开芬、董伟名义向原告韩碧仙出具借条一张，借款500000元，约定月利息2分，每月利息10000元，原告韩碧仙向被告黄开芬账户实际转账480000元（与借条约定金额差20000元，其中10000元为两被告对原告将定期存款出街借给两被告的利息补偿，另外10000元系提前支付的利息），完成借款交付。两被告将黄开芬、董开华名下遵义市红花岗区外环路A栋3层22号的房产证抵押在原告韩碧仙处。此后，两被告以同样理由，于2018年12月31日以黄开芬、董伟名义向原告出具借条一张，借款290000元，约定月息两分，每月利息5800元。被告黄开芬又以同样理由，于2018年8月7日、8月21日分别向刘兆芬出具借条2张，分别借款50000元、120000元，约定月息两分，每月利息分别为1000元、2400元。2019年4月21日、7月21日先后向原告韩碧仙出具借条2张，分别借款50000元、50000元，约定月息为2分，每月利息均为1000元。原告通过银行转账或现金支付方式向被告完成借款支付。至2019年7月底，被告共向原告借款1040000元。两被告从原告处借到借款后，除了陆续向两原告支付了约40000元（其中10000元为补偿利息损失，30000元为利息）外，既没有向原告清偿本金，也没有按约支付利息，只是从2019年9月5日起至起诉时，先后以黄开芬名义向韩碧仙出具了表明欠付原告借款利息的借条28张，欠条5张，累计欠付原告利息318000元（2019年12月，两被告表示无力再按约定的月息2分支付利息，原告同意两被告自2019年12月1日其按月息1分支付利息（包含息转本款项），同时两被告每月支付韩碧仙2000元作为减少利息的补偿）。以上借款发生于黄开芬与董开华夫妻关系存续期间，也实际用于建房，董开华应当承担还本付息责任。原告特提起诉讼。 被告黄开芬辩称，我与董开华是夫妻关系，董小兵是我们的儿子，董小兵也叫董伟。2018年7月3日的借款有用于修建房屋，也做了其他事情，修建房屋这个事情董开华不清楚，修建的房屋登记的名字是董开华。第一笔原告是于2018年7月3日支付给我的48万元，利息是按照每月2%计算的，2018年8月5日支付了10000元利息，2018年12月5日支付了10000元利息，2020年1月13日支付了10000元利息，该笔款项共计实际付了30000元的利息，也就是实际支付了3个月的利息。第二笔借款是29万元，原告是2018年12月31日支付的，我用于个人理财，我于2019年1月28日支付了5800元利息，2019年2月28日支付了5800元利息，2019年3月31日支付了5800元利息，合计支付了3个月的利息。原告主张的2018年8月7日的50000元的借款，我只收到2500元，其余的我记不清楚了，也是用于理财，这个利息也是按照2分计算的，我没有支付过利息。2018年8月21日的12万我收到的，月利息按照2%计算的，也是用于购买理财，总共支付8个月，每月2400元的利息。对原告主张的2019年4月21日的借款50000元，我收到韩碧仙支付的40004.64元，这笔款项也是按照利息2%计算的，用于购买理财，这笔款项没有支付过利息。我在2019年7月11日收到原告支付借款50017.94元，利息约定按照2%计算，也是用于购买理财，这笔款项没有支付过利息。 被告董开华辩称，借款都是黄开芬经办的，我不清楚，是怎么用的我都不清楚，那个时候我在上班，借钱的时候我都没有去过，借款的用途我也不清楚。我与黄开芬是夫妻关系，董小兵是我们的儿子。 被告董小兵经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未条书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈述二原告系母女关系。被告黄开芬、董开华认可二人系夫妻关系，董小兵又名董伟，系二人儿子。 2018年7月3日黄开芬、董小兵向韩碧仙借款500000元，并向韩碧仙出具金额为500000元的借条一张，约定借款利息为每月2%，即10000元，韩碧仙实际向黄开芬、董小兵支付借款480000元，其余20000元作为损失或利息预先扣除，借款发生后黄开芬、董小兵累计支付该笔借款利息30000元，即支付至2018年10月3日，未再支付利息或返还借款本金。该笔借款黄开芬陈述部分用于以董开华名义建房，部分用于其他开支，但董开华不知情，董开华陈述不知情，在案无证据证明具体用于黄开芬、董开华共同生活、共同生产经营的数额。 2018年8月7日黄开芬向刘兆芬借款50000元，并出具金额为50000元的借条一张，约定借款利息为每月2%，刘兆芬实际支付了借款50000元，黄开芬未按约还本付息。该笔借款黄开芬只认可收到转账支付的2500元，用于个人理财，董开华不知情，董开华陈述不知情，在案无证据证明具体用于黄开芬、董开华共同生活、共同生产经营的数额。 2018年8月21日黄开芬向刘兆芬借款120000元，并向刘兆芬出具金额为120000元的借条一张，约定利息为每月2%，即2400元，刘兆芬实际向黄开芬支付借款120000元，借款发生后黄开芬按每月2400月的利息支付借款利息8个月，即支付至2019年4月21日，未再支付利息或返还本金。该笔借款黄开芬陈述用于个人理财，董开华不知情，董开华陈述不知情，在案无证据证明具体用于黄开芬、董开华共同生活、共同生产经营的数额。 2018年12月31日黄开芬、董小兵向刘兆芬借款290000元，并向刘兆芬出具金额为290000元的借条一张，约定利息为每月2%，即5800元，刘兆芬实际向黄开芬、董小兵支付借款290000元，借款发生后黄开芬、董小兵按每月5800元的利息支付借款利息3个月，即支付至2019年3月31日，未再支付利息或返还本金。该笔借款黄开芬陈述用于个人理财，董开华不知情，董开华陈述不知情，在案无证据证明具体用于黄开芬、董开华共同生活、共同生产经营的数额。 2019年4月21日黄开芬向韩碧仙借款50000元，并出具金额为50000元的借条一张，约定借款利息为每月2%，韩碧仙实际支付了借款50000元，黄开芬未按约还本付息。该笔借款黄开芬陈述只认可收到转账支付的40004.64元，用于个人理财，董开华不知情，董开华陈述不知情，在案无证据证明具体用于黄开芬、董开华共同生活、共同生产经营的数额。 2019年7月11日黄开芬向韩碧仙借款50000元，并出具金额为50000元的借条一张，约定借款利息为每月2%，韩碧仙实际支付了借款50000元，黄开芬未按约还本付息。该笔借款黄开芬陈述用于个人理财，董开华不知情，董开华陈述不知情，在案无证据证明具体用于黄开芬、董开华共同生活、共同生产经营的数额。 以上借款原告方认可从2019年12月（含12月）起利息按名义借款1140000元（含预先扣除部分、部分利息转本金）按每月1%计算为11400元，同时被告黄开芬应另行支付减少利息的补偿每月2000元。 2020年6月15日、7月15日黄开芬向韩碧仙出具欠条一张，欠条载明黄开芬差欠韩碧仙利息钱13400元，原告陈述该每月13400元的利息包含黄开芬承诺支付给韩碧仙每月2000元的减息补偿，名义借款按每月1%计算的11400元，对应借款本金为1140000元，该本金包含利息转本80000元，余额1060000即为原告主张的六次借款借条总额。结合在案其他证据，本院对该证据的形式真实性予以确认，该证据能够证实前述六笔借款系真实发生。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告要求二人作为本案借款的共同债权人进行处理，不损害被告利益，且部分借款系二人共同支付，本院予以支持。在案证据不能证实案涉借款用于黄开芬、董开华夫妻共同生活、共同生产经营的具体数额，故对原告要求董开华承担责任的请求，本院不予支持。根据合同相对性，黄开芬、董小兵应就应由其承担的债务向原告承担还本付息的责任。根据2020年6月15日、7月15日黄开芬向韩碧仙出具欠条认可每月应付利息为13400元，每年为160800元，实际1040000借款按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息为160160元，故被告方支付的利息前后均应以每年15.4%为限。综上所述，本案应判决由黄开芬、董小兵向原告返还借款770000元，并支付该款至付清日止按年利率15.4%计算的利息（其中480000元从2018年10月3日起计算，290000元从2019年3月31日起计算），由黄开芬向原告返还借款270000元，并支付该款至付清日止按年利率15.4%计算的利息（其中50000元从2018年8月7日起计算，120000元自2019年4月21日起计算，50000元自2019年4月21日起计算，50000元自2019年7月11日起计算）。被告董小兵经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄开芬、董小兵在本判决生效后十日内向原告韩碧仙、刘兆芬返还借款770000元，并支付该款至付清日止按年利率15.4%计算的利息（其中480000元从2018年10月3日起计算，290000元从2019年3月31日起计算）； 二、由被告黄开芬在本判决生效后十日内向原告韩碧仙、刘兆芬返还借款270000元，并支付该款至付清日止按年利率15.4%计算的利息（其中50000元从2018年8月7日起计算，120000元自2019年4月21日起计算，50000元自2019年4月21日起计算，50000元自2019年7月11日起计算）； 三、驳回原告韩碧仙、刘兆芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17150元(已收取)，由被告黄开芬、董小兵负担14000元，由被告黄开芬负担3150元，公告600元，由被告董小兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 宗艳萍 二〇二一年一月四日 法官 助理 勾晓霞 书 记 员 杨 斌