wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审23号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。 法定代表人：陈达兴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年7月26日4时6分20秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量38950kg，超限2950kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2019〕第1015号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1015号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1015号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6478号原告：邢子海，男，1957年12月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于庆伊，男，1956年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张翠琴，女，1956年9月11日出生，满族，住北京市怀柔区。原告邢子海与被告于庆伊、张翠琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告邢子海于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且邢子海于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢子海撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二一年一月十五日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初612号原告：江苏新梦想新能源科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大埔工业区高新八路**物流广场**综合楼**。法定代表人：洪兴权，总经理。委托诉讼代理人：朱姊圳，江苏华德律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区迎宾北路**div>法定代表人：陈少武。原告江苏新梦想新能源科技有限公司（以下简称新梦想公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。新梦想公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付剩余货款581170元及承担相应违约责任。事实和理由：2018年1月1日，原被告签订《汉能分布式渠道经销商协议》，约定由原告在江苏省灌云县自主经销被告产品。2019年9月6日双方协商一致《经销商协议》和《解除协议》（退款协议）。至今被告尚欠货款581170元。原告多次要求被告退还货款未果，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，新梦想公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。经本院查询，汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 康二〇二一年一月十四日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初764号原告：范忠，男，1955年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。原告范忠与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告范忠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一于2020年3月23日签订的《房屋托管合同》；2、两被告立即将位于上海市普陀区武威东路821弄荣和怡景园22栋602室房屋返还给原告；3、被告支付2020年9月4日至2020年11月3日的房屋租金8300元和违约金12450元，共计20750元。原告收取被告的押金4150元不予退还；4、两被告支付2020年11月4日到实际返还房屋之日的房屋占用费用，按4150元/月计算；5、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告一于2020年3月23日签订《房屋托管合同》，约定原告将涉案房屋以托管方式租给被告，托管期合计36个月，从2020年4月4日至2023年4月3日止，租金4150元/月。签订《房屋托管合同》起，被告仅向原告支付租房押金4150元及四个月的租金(即2020年4月4日至2020年9月3日四个月的租金合计16600元)。之后被告未按照合同约定向原告支付房屋租金。经原告多次去被告一经营地址追讨，被告一经营地的业务员告知原告其公司无钱支付房租。原告拨打《房屋托管合同》上载明的联系电话XXXXX****X，无人接听。根据《房屋托管合同》第13.3.1条，原告有权解除合同,收回房屋，并追究被告违约责任。另，被告与原告签订《房屋托管合同》后，于2020年4月9日与案外人签订《房屋服务合同》，将涉案房屋租赁给案外人，租期从2020年4月10日至2021年5月9日，案外人称已将一年的房屋租金及押金共计42000元支付给被告，故被告应当有能力向原告支付房屋租金，但被告却恶意不付。本院经审查后认为，结合原告范忠所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，城城不动产管理有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范忠的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币422元，退还原告范忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初6099号 原告：纪玉涛，男，1982年6月29日生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：程支义，男，1983年1月21日生，汉族，住贵州省。 原告纪玉涛与被告程支义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪玉涛的委托诉讼代理人袁可，被告程支义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪玉涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款80086元及违约金24025.8元（80086*30%），合计104111.8元；二、判令被告承担本案保全费、保险费500元、诉讼费用及律师费用6000元。事实与理由：原告纪玉涛经营油漆批发生意，被告程支义系其经销商。被告向原告批发油漆，截止2019年9月9日，仍欠油漆款89086元。2019年9月9日，被告与原告签订了《还款协议》一份，承诺从2019年9月9日开始分期还款，每月15日最低还款不少于2000元，逾期未还，每拖延一天，加付20%的金额，并最终于2021年12月31日前还清所有欠款。同时约定如果被告没有按约定时间还款，则原告有权就余款部分，通过司法途径寻求救济，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。同时，被告还须向原告支付所欠货款20%的违约金。上述协议签订后，被告通过微信陆续向原告支付了9000元，后经过原告多次催告，被告均拒绝支付剩余欠款。综上，被告的上述行为严重侵害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 程支义辩称：欠货款是属实的，但是违约金我不同意承担。律师费我不应该承担，原告打电话给我说是协商，我不知道原告请了律师。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告纪玉涛向被告程支义索要销售油漆的货款，被告程支义向原告纪玉涛出具欠条一份，载明：“今欠纪玉涛油漆货款折合人民币捌万玖仟零捌拾陆圆整（小写89086元），情况属实，立此为据。”。同时，原告纪玉涛与被告程支义还达成还款协议，双方约定：程支义承诺从2019年9月9号开始在每月15号最低还款不少于2000元。逾期未还，每拖延一天，加付百分之二十的金额，在2021年12月31日前还清所欠89086元。如果每月没有按规定时间最低还款2000元，则纪玉涛有权就余款部分通过司法途径寻求救济。纪玉涛因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费、律师费、执行费等）由程支义全部承担。同时，程支义还须向纪玉涛支付所欠货款百分之二十的违约金等内容。达成约定后，被告程支义于2019年9月15日给付原告纪玉涛2000元、同年10月15日给付1000元、同年10月16日给付1000元、同年12月2日给付1500元，2020年1月24日给付3500元。后被告未按约定履行。 2020年9月1日，原告纪玉涛与贵州同越律师事务所签订委托合同委托该律师事务所指派袁可律师为其与被告程支义买卖合同纠纷一案的一审、二审、执行法律程序代理人，原告纪玉涛缴纳前期代理费6000元。 2020年10月21日，纪玉涛向本院申请对程支义价值11万元的财产采取保全措施，纪玉涛交纳申请费1070元。同时，纪玉涛为诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险，交纳保险费500元。 上述事实，有当事人的陈述，《欠条》、《还款协议》、《民事委托代理合同》及发票、《贵州省清镇市人民法院民事裁定书》、贵州增值税普通发票等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。原告纪玉涛与被告程支义基于双方的真实意思表示自愿达成还款协议，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告程支义理应按约定履行，现因被告未按约定履行，故对原告要求被告支付欠付货款80086元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告与被告程支义在签订的《还款协议》中约定被告违约应向原告支付所欠货款百分之二十的违约金，故对原告主张被告程支义按百分之三十支付违约金24025.8元的诉讼请求，本院按约定予以支持，即16017.2元；对超过部分不予支持；同时，因原、被告双方在还款协议中约定了诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，现因被告违约导致诉讼，故对原告请求被告承担保险费、保全费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告程支义于本判决生效之日立即支付原告纪玉涛货款80086元及违约金16017.2元； 二、被告程支义于本判决生效之日立即支付原告纪玉涛保险费损失500元、保全申请费1070元、律师费6000元，合计7570元； 三、驳回原告纪玉涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告纪玉涛负担25元，被告程支义负担1166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。 审判员 马 宇 二〇二一年一月五日 书记员 管依晓
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之二申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初1550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王魁在中国建设银行×××账户内存款人民币205103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8868号 原告：杨玉珍，女，1942年11月18日出生，汉族，马鞍山市人，市民，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：夏友华，女，1967年12月21日出生，汉族，系杨玉珍之女，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何振，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市搏胜投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办清河东路新大陆小区19号楼402，统一社会信用代码9134120009075493X7。 法定代表人：何振，该公司总经理。 原告杨玉珍与被告何振、阜阳市搏胜投资咨询有限公司（以下简称搏胜咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及其委托诉讼代理人夏友华到庭参加诉讼；被告何振、搏胜咨询公司均经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金70000元，利息67200元（以本金为基数自2016年7月13日起按照年利率24%计算至今共计人民币67200元)，总合计137200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告没有关系，2016年7月13日被告因装潢大酒店需要向原告借款70000元，特订合同1年后归还，并出具借款合同一本，现原告多次催要，被告拒不归还，合同生效起至今利息为67200元，其违约行为严重损害了原告合法权益。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法受理，支持原告的请求。 被告何振、搏胜咨询公司均未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，杨玉珍（出借方）与搏胜咨询公司（借款方）签订借款协议一份，该协议约定：搏胜咨询公司向杨玉珍借款7万元用于公司经营；借款利息为年利率24%，按月支付利息；借款时间共12个月，自2016年7月13日起至2017年7月12日止；以及其他协议内容。杨玉珍向搏胜咨询公司支付现金7万元，同日，搏胜咨询公司给杨玉珍出具收据一份。2016年12月16日，搏胜咨询公司又与杨玉珍签订还款协议一份，该还款协议载明：出借方杨玉珍自愿抵扣相应红包、利息、介绍费及各项补贴，拿回剩余本金￥64900元（人民币陆万肆仟玖佰元整）。还款日期：2017年1月28日之前返还本金10%；2、2017年6月底返还本金20%；3、2017年12月底返还本金20%；4、2018年6月底返还本金20%；5、2018年12月底返还本金30%。还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款。还款计划人：搏胜咨询公司。该协议签订后，搏胜咨询公司偿还杨玉珍借款本金12980元，下余借款本金51920元未付。为此，杨玉珍诉至本院要求支持其诉讼请求。 上述事实，由杨玉珍的身份证，借款合同，还款协议，搏胜咨询公司的工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告搏胜咨询公司向原告借款51920元，有借款合同，收据、还款协议予以佐证；故被告搏咨询公司应偿还原告借款本金51920元；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，所以被告搏胜咨询公司应支付原告借款利息（其中从2016年7月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算;从2020年8月20日起至款付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以上利息之和总计不超过原告主张的利息67200元为限）；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告何振承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。被告何振、搏胜咨询公司均经本院公告送达出庭传票未到庭，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜阳市搏胜投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉珍借款本金51920元及利息（其中从2016年7月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计息;从2020年8月20日起至款付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息；以上利息之和总计不超过原告主张的利息67200元为限）； 二、驳回原告杨玉珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由原告杨玉珍负担44元，被告阜阳市搏胜投资咨询有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  袁治斌 人民陪审员  卢治杨 二〇二一年一月四日 书 记 员  秦 蕾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1171号原告：肖少聪，男，1968年9月12日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：张厚粉，女，1977年7月19日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告肖少聪诉被告张厚粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序，后因被告下落不明，于同年10月26日转普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖少聪到庭参加诉讼，被告张厚粉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖少聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告人民币188800元。2、依法判决被告支付原告利息39488元（从借款日期计算起至2020年10月止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告因缺乏周转资金，便与原告借款。原告以转账、现金方式向被告出借了188800元，并口头约定还款日期为2019年年底，被告于2020年2月27日、2020年6月26日向原告出具了书面借条，承诺同年9月份一次性还，但至今被告还是分文未付。甚至不接原告电话。现原告起诉，请求判决如其所请。被告张厚粉未答辩，未提交证据，未到庭。本院经审理查明：原告肖少聪2020年10月13日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告本金人民币188800元并支付原告利息39488元（从借款日期计算起至2020年10月止），并当庭提供了被告张厚粉出具了书面借条3张及微信名为张老四的转账记录。欲证明原告借款与被告的事实。原告提供的身份证证明了原告的身份情况；提供的借条及微信名为张老四的转账记录，因被告下落不明，无法联系，无法证实借条的真实性及微信名为张老四的人是张厚粉本人，本院对原告提供的借条及微信名为张老四的转账记录欲证明原告借款与被告的事实不予确认。本院认为：原告肖少聪诉被告张厚粉民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，无法核对原告提供的借条的真实性；提供的微信名为张老四的转账记录不能证实张老四是张厚粉本人，本院对原告提供的借条及微信名为张老四的转账记录欲证明原告借款与被告的事实不予确认。原告向本院提供的证据不能充分证实原告所主张的事实，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖少聪的诉讼请求。案件受理费4724元，由原告肖少聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵国宗人民陪审员  胡胜阳人民陪审员  陈中富二〇二一年一月二十七日法官助理谭文婷书记员鲁小涵
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执165号 申请执行人：马帅,男,生于1993年12月28日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：李雪,男,生于1980年12月1日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马帅与被执行人李雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李雪有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪的银行存款，冻结金额以23195.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初104号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 被告：杨生荣。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告杨生荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年1月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了付款义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费1425元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初698号原告：李书宽，男，1964年1月27日出生，住北京市延庆区。原告：康广民，女，1965年7月29日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡后所屯村村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村。法定代表人：尤红存，村主任。原告李书宽、康广民与被告北京市延庆区香营乡后所屯村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李书宽、康广民于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书宽、康广民撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年一月十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保28号 申请人：曹霖坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧，福建力衡律师事务所执业律师。 被申请人：林和建，男，1984年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人曹霖坤于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林和建所有的价值1231333元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1231333元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人曹霖坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林和建所有的价值1231333元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人曹霖坤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴伊倩 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执32号之五被执行人：高晓龙，男，汉族，1991年08月18日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓龙在浦发银行76×××44账户内存款人民币13366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二一年一月十一日书记员  王石桥
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初616号 原告：林毅良，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王潮武,男,1969年6月11日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告林毅良诉被告王潮武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林毅良到庭参加诉讼，王潮武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毅良向本院提出诉讼请求：1、请求判令王潮武偿还林毅良货款8000元并支付从2019年1月13日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王潮武向林毅良购买汽车配件。双方于2019年1月12日结算，王潮武结欠林毅良货款8000元，王潮武当场出具一欠款单给林毅良收执。经多次催讨王潮武拒不偿还。 王潮武没有提供答辩意见。 林毅良围绕诉讼请求依法提交由王潮武出具的一张欠款单以及庭上陈述作为证据加以证明。王潮武经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王潮武向林毅良购买汽车配件。双方于2019年1月12日结算，王潮武结欠林毅良货款8000元，王潮武当场出具一欠款单给林毅良收执。后经催讨，王潮武未能偿还。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。王潮武购买汽车配件结欠林毅良货款的事实，有王潮武出具的欠款单为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，王潮武负有支付货款的义务。欠款单没有约定明确还款期限，林毅良有权在合理期限内要求王潮武偿还货款。欠款单没有约定明确违约金或占用款项利息，本院依法调整资金占用利息为从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计息。王潮武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。 综上所述，林毅良的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。王潮武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王潮武应于本判决生效之日起十日内偿还林毅良货款8000元，并支付相应的资金占用期间的利息（自2021年1月6日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回林毅良其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由王潮武负担。王潮武应在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄江海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 卢锦鸿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执136号 曲某某： 你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1901号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1901号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初736号 原告：新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：江武军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭欣，女，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：阿合马热．木哈买提汗，女，1990年8月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司与被告阿合马热．木哈买提汗劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司的委托诉讼代理人彭欣、被告阿合马热．木哈买提汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告无须支付被告经济补偿金7,682.50元。事实和理由：被告对我公司的现状不满意自行提出辞职，不能申请经济补偿金。被告阿合马热．木哈买提汗辩称，因原告没有为我缴纳社保、不按时发放工资、不报销我垫付的款项，损害我的利益我才离职，原告应当向我支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日起，被告在原告处从事营运招标工作，并与原告签订了为期一年的劳动合同。被告在原告处工作期间，原告没有为被告及时缴纳社会保险费，拖欠部分社会保险费，没有报销被告开展工作所垫付的1,047元，还拖欠2020年4月份工资3,824.14元。2020年4月24日，被告以原告拖欠其工资、社会保险费，没有报销垫付款为由离开工作岗位，2020年4月27日，办理了工作交接手续，不再原告处工作。2020年11月17日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出申请：一、申请裁决与原告之间2019年3月至2020年4月期间存在劳动关系；二、申请裁决解除劳动关系，由原告向其出具解除劳动关系的证明书；三、裁决原告支付2020年4月的拖欠工资3,824.14元及垫付款1,047元；四、裁决原告支付经济补偿金8,250元。2020年12月7日，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米劳人仲字［2020］第320号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告2019年3月至2020年4月期间与原告之间存在劳动关系；二、原、被告于2020年4月27日解除劳动关系并共同办理解除劳动合同证明书；三、由原告支付被告2020年4月工资3,824.14元；四、原告支付被告垫付款1,047元；五、原告支付被告解除合同的经济补偿金7,682.50元。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。以上查明的事实有：社会保险个人缴费明细单工作交接清单、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳部分社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告可以解除劳动合同。原告没有为被告缴纳部分社会保险费后，被告解除了双方之间的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。原告没有提供被告工作期间的工资表，被告的平均工资按照在工作期间原告发放的工资计算，其月平均工资为5,121.67元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处工作一年零一个月，按照上述法律规定，原告应当支付1.5月的工资，即5,121.67元×1.5月=7,682.50元，本院予以支持。原告应当向被告支付拖欠工资及为开展工作所垫付的款项。原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司与被告阿合马热．木哈买提汗息2019年3月至2020年4月期间存在劳动关系；二、确认原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司与被告阿合马热．木哈买提汗于2020年4月27日解除劳动关系；三、原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司于本判决生效后五日内向被告阿合马热．木哈买提汗出具解除劳动关系证明书；四、原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司支付被告阿合马热．木哈买提汗经济补偿金7,682.50元（5,121.67元/月×1.5月），于本判决生效后十日内一次性付清；五、原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司支付被告阿合马热．木哈买提汗工资3,824.14元，于本判决生效后十日内一次性付清；六、原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司支付被告阿合马热．木哈买提汗垫付款1,047元，于本判决生效后十日内一次性付清；七、驳回原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元【原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司预交】，由原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   薛  瑞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执410号之三申请执行人:莱州市沙河镇宋家村民委员会。被执行人：宋会泉，男，1974年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇宋家村民委员会与被执行人宋会泉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4717号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋会泉存款人民币3827.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十日书记员 战农涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10587号原告：张丽君，女，1967年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京冠华开元创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0203。法定代表人：高洋。原告张丽君与被告北京冠华开元创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张丽君于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽君撤诉。审判员  杨帆二〇二一年一月十八日书记员  戎璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36293号原告：刘双，女，1986年8月6日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：甘肃省旅游投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。法定代表人：蒋真堂。原告刘双与被告甘肃省旅游投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘双撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年一月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初950号原告：关典为，男，1986年8月24日，满族，户籍地黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇文启街西城巷01号。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：马倩，女，1994年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省。原告关典为与被告马倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经查，原告虽提供证明一份证明其居住在上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室，但其提供的上海市居住证显示其居住地为浦东新区合庆镇勤俭村秦家宅XXX号XXX室，且原告目前实际并非居住于上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室，故其未能证明该地址为其经常居住地。同时，根据原告提供的材料显示被告的住所地并非在上海市杨浦区。本院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地与经常居住地不一致，应当以经常居住地为原告所在地，且被告住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。本案应依法由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘月华二〇二一年一月二十八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保46号 申请人：王云如，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：张玉庆，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：刘乐涛，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人王云如与被申请人张玉庆、刘乐涛提供劳务者受害纠纷一案，申请人王云如于2021年1月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人张玉庆、刘乐涛银行存款26000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人王云如以其所有的鲁Ａ9××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王云如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉庆、刘乐涛银行存款26,000元或查封其同等价值其他财产； 二、查封申请人王云如所有的车牌号为鲁Ａ9××××车一辆。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执617号申请执行人：中国XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：饶XX。被执行人：贺XX，男，1971年04月20出生，汉族，身份证号码：53********，住云南省昆明市东川区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初8148号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与贺XX金融借款纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贺XX应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币3.4971万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月二十二日书记员 王松成
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保54号 申请人：刘杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李丰，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人刘杰根据已经生效的（2019）鲁1622民初1739号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请保全，请求对被申请人李丰名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李丰名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二一年一月十八日 书记员  毛肖燕
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之四申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出（2020）内0525民初894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李阳在中国工商银行×××账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执276号 申请执行人：陈志仙，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：高伟明，男，1970年10月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村），统一社会信用代码913301097620020290。 法定代表人：施建龙，总经理。 被执行人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长。 本院在执行陈志仙与高伟明、杭州永翔建设集团有限公司、安徽省徽商集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人高伟明、杭州永翔建设集团有限公司、安徽省徽商集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高伟明、杭州永翔建设集团有限公司、安徽省徽商集团有限公司银行存款人民币1356208.92元[其中支付工程款1300535.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计40056.49元（以1300535.43元为基数，自2020年7月23日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年1月14日，后期顺延至款清之日止）、负担案件执行费15617元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人高伟明银行存款人民币11345元(其中负担案件受理费10678元、财产保全费667元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执37号 谢继刚： 你与曹县韩集镇曹付生芝麻糖加工厂买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人谢继刚支付申请执行人曹县韩集镇曹付生芝麻糖加工厂货款34400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费330元，执行费421元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1929号 申请执行人：李兵，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张森，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人民间借贷一案，本院作出的(2019)陕0115民初412号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张森给付申请人借款本金20400元，案件受理费310元，公告费800元，执行费223元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张森留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年10月27日本院要求申请执行人李兵在15日之内向本院举证被执行人张森可供执行的财产线索。 2.2020年11月2日本院传唤被执行人张森到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年10月13日至2020年12月3日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.201年1月28日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人张森的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2021年1月20日本院约谈申请人李兵告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1929号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 执行长  罗希忠 执行员  唐凤龙 执行员  李 剑 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 超 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初194号 原告：福建省清口清餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑3-6号楼二层连接体（支前路16、18号二层连接体）207单元，统一社会信用代码：91350103050322710M。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州味捷品牌管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路17号1幢17层1701室，统一社会信用代码：91330108MA28N04C74。 法定代表人：鲁峰，执行董事。 原告福建省清口清餐饮管理有限公司诉被告杭州味捷品牌管理集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中原告福建省清口清餐饮管理有限公司以与被告杭州味捷品牌管理集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告福建省清口清餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建省清口清餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省清口清餐饮管理有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二一年一月二十九日 书记员  高佳音
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执91号之一 申请执行人：胡祖越，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U。 法定代表人：曹X文，该公司总经理。 申请执行人胡祖越与被执行人安庆三江建设工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民特122号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡祖越于2021年1月4日向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人安庆三江建设工程总公司应给付申请执行人胡祖越工资55000元，并应负担案件执行费725元。本院查明本院于2020年9月9日依据（2020）皖0802执保152号执行裁定书冻结了被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行开设的16×××09账户。现因案件执行的需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行16×××09账户中银行存款55725元。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪 杨
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执466号 张兆娟、高密市明正工贸有限公司： 张兆娟、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月27日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执191号被执行人陈勇。根据本院(2019)陕0402刑初634号刑事判决，被告人陈勇犯开设赌场罪，本院于2021年1月21日立案执行被告人陈勇罚没款一案。在执行过程中，被执行人陈勇缴纳罚没款人民币7200元，罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初634号刑事判决对被执行人陈勇的罚没款执行完毕。特此通知。执行员  付强二〇二一年一月二十五日书记员  宇伟
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执80号 申请执行人：江成东，男，汉族，1970年12月9日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：高桂荣，女，汉族，1967年2月15日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨俊华，男，汉族，1965年07月28日生，住菏泽市。 被执行人：邓春花，女，汉族，市民，1966年2月11日出生，住菏泽市。 申请执行人江成东、高桂荣与被执行人杨俊华、邓春花民间借贷纠纷一案菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1246号民事判决书，责令被执行人接到通知书后履行生效判决确定的义务。现申请执行人江成东、高桂荣与被执行人杨俊华、邓春花已达成和解协议，申请执行人江成东、高桂荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执80号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘标 二〇二一年一月二十五日 书记员  高秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初267号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴）。法定代表人：陈悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，该公司法务。被告：沈阳友好肾病中医院，，住所地：沈阳市大**吉祥一路**负责人:高书勤。原告华润辽宁医药有限公司诉被告沈阳友好肾病中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润辽宁医药有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳友好肾病中医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润辽宁医药有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款45，738.15元及利息（利息自2019年1月12日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期友好合作，约定被告从原告处采购药品，截止至2018年11月被告共拖欠原告货款本金45，738.15元，原告多次催缴被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳友好肾病中医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了企业询证函、销售合同、销售明细、退货明细、商品配送单及部分销售发票等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告华润辽宁医药有限公司与被告沈阳友好肾病中医院签订《华润辽宁医药有限公司2018年销售合同》，合同载明“甲方：华润辽宁医药有限公司乙方：沈阳友好肾病中医院第一条词语定义除本合同另有约定外，本合同所使用的“药品等相关商品”系指甲方售给乙方的各种药品、医药保健品、医疗器械及其他甲方可以依法经营的商品…第五条验收、交货方式及运费负担1.乙方收货后立即进行质量检查验收，如在质量、品种、数量方面有异议，应予甲方送货人员共同签字确认，并在3日内书面报告甲方，逾期做无异议处理…第六条1.付款时间：乙方应从收到货物之日起60日内将购买的药品货款一次性全额支付给甲方；2.结算方式：支票、电汇，无特殊授权不以现金方式结清货款。甲方指定开户银行和账号：兴业银行沈阳分行营业部422010100100409172…第九条违约责任以每次双方签订销售合同为准，乙方每延迟一天付款按付款总额的0.1%收取滞纳金（不可抗拒因素除外）。其他未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》有关条款办理…第十一条解决争议办法凡因本合同因其的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应本着友好协商的原则协商解决。如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼…”2018年6月30日，被告沈阳友好肾病中医院尚欠原告华润辽宁医药有限公司货款人民币77，361.6元。2018年7月2日至2018年11月13日间，原告华润辽宁医药有限公司向被告沈阳友好肾病中医院继续供货产生货款人民币361，761.9元，被告沈阳友好肾病中医院已经支付了人民币311，782.27元，原告华润辽宁医药有限公司退回部分药品价值人民币81，603.08元，因此截至2018年11月13日，被告沈阳友好肾病中医院尚欠原告华润辽宁医药有限公司货款人民币45，738.15元。2019年1月12日后，原告多次向被告催要货款无果，故诉至本院。根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告华润辽宁医药有限公司按照合同约定向被告沈阳友好肾病中医院交付医疗药品后，被告沈阳友好肾病中医院未按照约定交付全部货款，已经构成违约，应承担违约责任，本院对原告华润辽宁医药有限公司要求被告返还货款45，738.15元的诉讼请求予以支持。关于原告提出以45，738.15元为基数，自2019年1月12日起按照年利率3.85%的标准计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，经查，原被告在销售合同中已经对违约责任进行了约定，约定标准为“乙方每延迟一天付款按付款总额的0.1%收取滞纳金（不可抗拒因素除外）。其他未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》有关条款办理”。庭审中原告主张的利息标准低于双方约定的标准，于法有据，本院对利息部分的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳友好肾病中医院于本判决生效之日起十日内支付原告华润辽宁医药有限公司货款人民币本金45，738.15元及利息（以本金45，738.15元为基数，自2019年1月12日起按照年利率3.85%的标准计算利息至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994元，由被告沈阳友好肾病中医院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  周伟丽人民陪审员  张全德二〇二一年一月二十五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执169号之一 被执行人:王成成，男，汉族，1989年05月20日生，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成成在中国银行18XXXXXY0账户内存款人民币6125551.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十二日 书记员  戴雅雯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执337号 申请执行人：韩仁举，男，1966年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡安泰，男，1981年4月25日出生，汉族，住济南章丘市。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初822号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡安泰名下的价值1400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执126号 成秋、李卓林： 申请执行人成秋与被执行人李卓林民间借贷纠纷一案,申请执行人成秋向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1973号民事调解书2020年9月30日前偿还10000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异13号案外人：裴玲玲，女，1965年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号。负责人：刘小宇。被执行人：西安市房地产经营一公司，住所地陕西省西安市端履门**。法定代表人：刘凡。被执行人：海南天力实业发展公司，，住所地海南省海口市金贸区（格林梦别墅**）法定代表人：陈红。被执行人：北京京达房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**法定代表人：陈红。本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西分行）申请执行西安市房地产经营一公司、海南天力实业发展公司（以下简称天力公司）、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）一案的过程中，案外人裴玲玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裴玲玲称，请求中止对北京市朝阳区朝阳公园路11号京达国际公寓第J9幢×××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2001年7月29日，裴玲玲与京达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定裴玲玲购买由京达公司开发的案涉房屋，总价款为2312250元整。裴玲玲按照合同约定于2002年6月支付购房首付款702250元，2002年7月支付购房贷款161万元，至此裴玲玲已按约定支付全部购房款。京达公司于2002年7月向裴玲玲交付房屋，裴玲玲随即入住该房屋至今。因京达公司原因，案涉房屋至今未办理过户登记手续。裴玲玲符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，享有足以排除人民法院继续执行的权利，故请求法院支持裴玲玲的异议请求。京达公司称，一、经审阅并核对相关资料，裴玲玲确于2001年7月29日与我方签署《商品房买卖合同》，并已经按照合同约定向我方支付购房首付款及购房贷款。二、我方已经按照合同约定于2002年7月向裴玲玲交付案涉房屋。三、因为我方涉诉、京达花园项目被执行法院予以查封，故案涉房屋至今未能办理房屋产权过户登记手续。我方并没有不配合案外人办理房屋产权过户手续的主观故意。本院查明，陕西省高级人民法院在依据（2006）陕民一初字第1号民事调解书执行中行陕西分行申请执行西安市房地产管理局第一分局、天力公司、京达公司一案的过程中，于2006年6月14日向北京市国土资源局和北京市建设委员会送达协助执行通知书查封京达公司所有的位于北京市朝阳区朝阳公园西路11号、农展南路北麦子店路西侧的房产及土地使用权。后陕西省高级人民法院委托本院执行，本院于2008年11月25日立（2008）二中执字第01650号案件予以执行，并对上述房产及土地使用权查封至今，案涉房屋在本院查封范围内。另查明，西安市房地产管理局第一分局因改制已注销，变更为西安市房地产经营一公司。审查过程中，裴玲玲向本院提供协助执行通知书、《商品房买卖合同》《商品房预售登记备案表》、北京市销售（转让）房地产专用发票、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、物业管理公约、房屋登记表、北京京达物业管理有限公司开具的物业管理费发票、水费、电费收据等，用于证明其主张的事实。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，裴玲玲未提交房屋首付款付款凭证，亦未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人裴玲玲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二一年一月十八日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执340号 申请执行人：王晓旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：杨超，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2972号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下的价值129000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0284行审1号申请执行人：磐石市林业局。法定代表人：董某，局长。委托代理人：金某。委托代理人：李某。被执行人：磐石市财宇矿业有限公司。法定代表人：吴某。申请执行人磐石市林业局，于2021年1月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第330021号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月25日磐石市富太国有林保护中心富太保护站执法人员在磐石市富太镇东长岗村东长岗西山巡山执法检查时发现，磐石市财宇矿业有限公司以修路为由（现场已拍照），于2020年1月份在磐石市富太镇东长岗村东长岗西山擅自改变林地用途1901平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。磐石市财宇矿业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元，人民币罚款19,010.00元；责令限2020年10月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2020年5月12日作出《磐林罚决字〔2020〕第330021号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、企业营业执照、采矿许可证；8、企业授权委托书；9、林业行政处罚意见书；10、林政处罚集体讨论记录；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、监督履行行政义务通知书；18、林业行政处罚催告书；19、委托书；20、常规检查备案书；21、涉企处罚备案表。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第330021号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第330021号林业行政处罚决定书》中责令限2020年10月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市财宇矿业有限公司承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二一年一月二十一日书记员  于 淼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执98号 申请执行人：汪林群，女1988年01月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：余班伟，男1986年06月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人汪林群与被执行人余班伟离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2451号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余班伟的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭灏
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执260号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：汪淑琴，女，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪淑琴借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪淑琴银行存款37260.87元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7764号原告：李树志，男，1957年2月14日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，公民身份号码×××。被告：郭海杰，男，1987年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：代金财，男，1965年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告李树志与被告郭海杰、代金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树志、被告代金财到庭参加诉讼。被告郭海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树志向本院提出诉讼请求：1.判令郭海杰、代金财支付草莓款5224元；2.本案诉讼费用由郭海杰、代金财负担。事实及理由：2019年12月10日，代金财至李树志位于北京市平谷区南独乐河镇的大棚收购草莓，提出半个月结账一次。至同年12月22日，共计拖欠草莓款5524元。多次催要后代金财仅支付2019年12月10日的草莓款300元。2020年11月20日，代金财称其收购的草莓均给了郭海杰，并让郭海杰向李树志出具了欠条。上述欠款至今未付，故起诉至法院。代金财辩称，代金财系为郭海杰收购草莓，该草莓款应由郭海杰给付，不应由代金财给付。郭海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于庭审中电话联系郭海杰，郭海杰认可代金财确系代其购买草莓，其出售的草莓款项未收回，导致拖欠李树志草莓款未付，其暂时无力给付。本院经审理认定事实如下：自2019年12月10日，代金财至李树志位于北京市平谷区南独乐河镇的大棚处收购草莓，双方约定每半个月结款一次。至2019年12月22日，代金财计欠草莓款5524元未付。经李树志多次催要，代金财仅支付草莓款300元。后代金财向李树志披露其系代郭海杰收购草莓，草莓系郭海杰实际购买。2020年11月20日，三人核账，郭海杰作为欠款人为李树志出具欠条。欠条载明郭海杰欠李树志草莓款5224元，代金财作为证明人在欠条上签名。出具欠条后，郭海杰未给付上述草莓款。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款；受托人以自己的名义与第三人签订合同的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，第三人不得变更选定的相对人。本案中，郭海杰委托代金财收购草莓，代金财以自己的名义向李树志进行收购，在不能付款的情况下代金财向李树志披露郭海杰系实际购买人，三方确认并由郭海杰向李树志出具了欠条，故本院认定李树志选定郭海杰作为买卖合同的相对人，由郭海杰承担支付草莓款的责任。综上，李树志要求郭海杰支付草莓款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，要求代金财支付草莓款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭海杰于本判决生效后七日内给付李树志草莓款5224元；二、驳回李树志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭海杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张志满二〇二一年一月十八日书记员  苏建莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初922号原告：王磊，女，1985年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘鸣（原告丈夫），男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘璇，女，1988年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨峥，北京京岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春阳，北京京岛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王磊（以下简称原告）与被告刘璇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鸣、刘璇及其委托诉讼代理人杨峥、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求护理费52771元、误工费140546元、营养费1.8万元、财产损失850元、交通费2464.74元、康复费893元、医疗费2734.79元、精神损失费1000元。事实与理由：2018年11月8日，刘璇驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。刘璇辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。护理费、营养费，无医嘱，不认可。误工费，同意按照每天100元计算14天。财产损失，过高。交通费，同意200元。医疗费，仅认可首诊产生的，不认可后续治疗的关联性。康复费、精神损害抚慰金，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日7时许，在北京市朝阳区水碓子东路9号楼楼下，刘璇驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，眼镜损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定刘璇负事故全部责任。当日原告到北京积水潭医院就诊，诊断为右髋、双膝软组织挫伤，医生建议原告休息两周。11月22日该医院以软组织损伤、肿胀的诊断建议原告住院治疗，该日MR诊断报告显示左膝后交叉韧带损伤不除外，医生建议原告休息两周。12月4日该医院诊断原告伤情为创伤性滑膜炎，建议原告休息一个月。2019年2月25日该医院诊断原告伤情为膝后交叉韧带损伤，建议原告休息一个月。3月5日北京大学第三医院以左后交叉韧带损伤的诊断建议原告休息一个月，理疗。4月8日、4月26日、5月23日、6月28日该医院均以上述诊断建议原告休息一个月，加强营养。4月30日原告到北京回龙观医院就诊，诊断为抑郁状态、焦虑状态、非器质性睡眠障碍，医生建议原告休息一个月。7月10日北京大学第三医院出具诊断证明书，以左膝痛的诊断建议原告休息一周。11月20日该医院以该诊断建议原告休息3天。2020年4月3日该医院以该诊断建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3096.46元，其中事发当天的344.52元由刘璇支付。原告提交49元乳胶圈迷你训练带发票、300元治疗仪发票、145元护膝发票、399元筋膜枪发票，据此主张康复费。原告提交2018年11月26日850元眼镜发票，据此主张财产损失。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告提交首都医科大学附属北京妇产医院出具的证明，证明原告是该公司员工，2018年税后收入242322.2元，原告照此标准计算6.66个月的误工费。原告提交结算单若干张，证明其按照每月6000元向护工支付2018年11月12日到2019年6月30日的护理费，据此要求护理费。原告按照每天100元计算180天的营养费，以事发时其孩子仅6个月，尚在哺乳期为由主张精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘璇赔偿。护理费，原告虽无需护理医嘱，但《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理期60-90日，营养30-60日，本院居中支持75日的该项费用。误工费，结合上述规定和休假医嘱，本院支持6个月的该项费用，原告提交的是收入证明，未提交收入扣减证明，本院按照北京市平均工资标准计算。营养费，原告计算标准过高，时间过长，本院按照每天50元计算45天的该项费用。财产损失，金额合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。康复费，即辅助器具费，原告提交的购物发票缺乏医嘱，根据原告的伤情本院支持购买护膝的费用。医疗费，合法有据，本院支持，刘璇支付的344.52元，人保北分应理赔给刘璇。精神损害抚慰金，考虑到原告在哺乳期，受伤治疗对其影响较大，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王磊护理费15000元、误工费53084元、营养费2250元、财产损失850元、交通费2000元、辅助器具费145元、医疗费2734.79元、精神损失费1000元，共计77063.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告刘璇垫付医疗费344.52元；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告王磊负担1431元（已交纳），由被告刘璇负担863元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月十二日书记员 姜丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执7号申请执行人:哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙莹。被执行人：王卫东，男，1970年10月20出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与被执行人王卫东服务合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东银行存款3649.55元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年一月六日书记员  高云杉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初709号原告：北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼。负责人：靳昆，总经理。委托诉讼代理人：周旭，1983年10月14日出生，该公司职工。被告：贾君荣，女，1943年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司与被告贾君荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年一月十八日法官助理 成竹书 记 员 马莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1104-2号 白某： 本院已受理丹东某某股份有限公司诉李某、白某、大连某某某贸易有限公司与你（单位）金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初24号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱某。法定代理人朱龙。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告人王某1。法定代理人王大水。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人朱某、王某1犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人朱某、法定代理人朱龙及其辩护人李素芳、被告人王某1、法定代理人王大水及其辩护人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年8月19日凌晨3时50分许，张龙飞（另案处理）、梁洋洋（已起诉）、朱某、王某1等人在上蔡县重阳办事处中部礼品城好又多超市门口东侧，酒后无故对李某2、李某3实施殴打。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定：伤者李某3、李某2损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，朱某、王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。被告人朱某、王某1系未成年人，已与被害人达成调解协议，且认罪认罚，建议判处朱某、王某1六个月以下拘役或管制。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，朱某、王某1、梁洋洋的近亲属与本案被害人达成赔偿协议，共同赔偿被害人37000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3的陈述，同案人梁洋洋的供述，证人张龙飞、王某2、李某1、刘某1用、王某3、刘某2等人的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县恒春医院诊断证明书、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字（2020）650号、651号、652号物证鉴定书、视频指认截图、上蔡县公安局出具的辨认笔录、中共上蔡县委组织部关于朱某、王某1非中共党员的证明、调解协议书、上蔡县公安局到案经过、收条、谅解书，上蔡县公安局关于朱某、王某1的社会调查评估意见、上蔡县杨屯中学、杨屯乡魏楼村委关于王某1的证明、2020年普通高等学校招生考试成绩查询单、河南省2020年普通高等学校准考证、高考录取状态通知、河南工业职业技术学院考勤表、成绩单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人朱某、王某1，在法庭审理过程中，本院了解到，朱某家庭状况较好，其本人就读于河南省工业职业技术学院，过于冲动、法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。王某1家庭状况一般，初中二年级辍学，较早辍学，家人疏于管教、法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人朱某、王某1伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某、王某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某、王某1积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱某、王某1在犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻或减轻处罚；朱某、王某1到案后，认罪态度较好，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。根据被告人朱某、王某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县司法局社区矫正管理股对朱某、王某1的社会危害性对村委影响较小，村委同意接收的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二一年一月二十九日书记员  李炎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8236号原告：杨振岭，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：北京彦荣鑫盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区北苑******。法定代表人：刘彦生。被告：刘彦生，男，1979年11月10日出生，汉族。被告：樊莉丽，女，1979年11月23日出生，汉族。原告杨振岭与被告北京彦荣鑫盛科技发展有限公司（以下简称彦荣公司）、被告刘彦生、被告樊莉丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振岭的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。被告彦荣公司、樊莉丽、刘彦生经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振岭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款38万元；2.判令三被告向原告支付利息（以30万元为基数，从2013年11月16日起按照年利率24%计算到还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告以急需用钱为由，向原告提出借钱要求，后原告共计给被告借款38万元。2013年11月15日，被告彦荣公司、被告刘彦生给原告出具借条一张，该借条写明借款金额30万元，年利息24%及还款期为一年等内容，后被告分别于2014、2015年、2016年、2017年给原告补写了借条，在此期间被告樊莉丽也同意偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告彦荣公司、被告刘彦生、被告樊莉丽未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，刘彦生出具《借条》一份，内容为：“今刘彦生（北京彦荣鑫盛科技发展有限公司）从杨振岭处借款人民币叁拾万元整，年息为24%，用于公司周转使用，借款期限为壹年，壹年期满后一次性归还本息。”刘彦生在借款人处签字，借款人上方加盖了被告彦荣公司的印章。2011年5月，刘彦生出具《借条》一份，内容为：“今刘彦生从杨振岭处借款人民币陆万元整，用于北京彦荣鑫盛科技发展有限公司周转。”刘彦生在借款人处签字并捺手印。2015年8月29日，刘彦生在2011年5月出具的《借条》上再次确认“钱未还”，并签字捺手印。刘彦生和樊莉丽共同出具《借款承诺保证书》一份，内容为：“今有刘彦生从杨振岭处再次借款贰万元整（20000元）为刘彦生父亲（重症监护室）住院看病治疗急用，此有刘彦生从杨振岭处借钱使用多年，至今未还（见借条），承诺保证待现住家（北京市朝阳区金盏乡马各庄村354号）房屋拆迁后，首先一次性将全部本息兑现还清（以刘彦生及父亲刘士权给杨振岭签字所有借款欠条上的数额为准，为依据凭证），空口无凭，立字为据。”刘彦生和樊莉丽在借款承诺人处分别签字并捺手印。《借款承诺保证书》未署日期，杨振岭称系于2017年1月份出具的。庭审中，杨振岭称其与刘彦生是朋友关系，刘彦生与樊莉丽是夫妻关系，本案中实际出借的金额就是上述两份《借条》及《借款承诺保证书》中所涉及的金额，共计38万元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彦荣公司、刘彦生、樊莉丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，刘彦生从杨振岭处借款共计38万元，在被告未提交证据证明已偿还的情况下，杨振岭要求其偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。另查，刘彦生系被告彦荣公司法定代表人，其出具的两份《借条》均明确载明借款用于被告彦荣公司周转，且其中一份《借条》加盖了被告彦荣公司印章，故杨振岭要求被告彦荣公司共同偿还两份《借条》借款36万元，理由正当，证据充分，本院予以支持；但是对于《借款承诺保证书》中2万元借款，明确载明用途为刘彦生父亲看病使用，与被告彦荣公司无关，杨振岭要求彦荣公司偿还该笔2万元借款，依据不足，本院不予支持。因樊莉丽在《借款承诺保证书》中明确表示同意与刘彦生共同偿还从杨振岭处所借全部借款本金及利息，故对杨振岭要求樊莉丽共同偿还借款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，借款金额为30万元的借条中约定了还款期限及借款利息，现杨振岭主张自借款出借之次日起支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，关于利息标准，杨振岭主张按照年利率24%标准计算，因系双方借条中明确约定的标准，且未超出法定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京彦荣鑫盛科技发展有限公司、被告刘彦生、被告樊莉丽共同偿还原告杨振岭借款本金30万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率24%标准，自2013年11月16日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京彦荣鑫盛科技发展有限公司、被告刘彦生、被告樊莉丽共同偿还原告杨振岭借款本金6万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告刘彦生、被告樊莉丽共同偿还原告杨振岭借款本金2万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告杨振岭其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费发票为准），由被告北京彦荣鑫盛科技发展有限公司、被告刘彦生、被告樊莉丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3500元，由被告北京彦荣鑫盛科技发展有限公司、被告刘彦生、被告樊莉丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年一月十五日书记员 于逸冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执759号之一 被执行人:黄贻龙，男，汉族，1973年03月02日生，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贻龙今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄贻龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币513389.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴雅雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9022号原告：黄林，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张光强，男，1967年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，男，1990年9月21日出生，张光强之子。原告黄林与被告张光强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告黄林于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄林撤诉。案件受理费25元，由原告黄林负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二一年一月九日书记员 扈艳杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1951号 申请人：闪鹏鹏，男，回族，1994年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：袁宇清，女，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省阜阳市。 担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 闪鹏鹏诉袁宇清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人袁宇清银行存款14000元，或查封、扣押其他等价财产，并由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁宇清银行存款14000元，或查封、扣押其他等价财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15656号原告：上海沧盛实业公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石卫章，总经理。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被告：上海耀港印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林益古，执行董事。委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海沧盛实业公司与被告上海耀港印刷有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理中，原告上海沧盛实业公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沧盛实业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海沧盛实业公司负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年一月二十八日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初290号原告：杨振平，男，1958年12月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，住北京市石景山区。（公民身份号码:×××）被告：李凤枝，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）原告杨振平与被告李凤枝物权确认纠纷一案，原告杨振平在审理过程中向本院提出撤诉申请，理由需要再考虑案情，因此申请撤回起诉。本院认为，原告杨振平请求撤回对被告李凤枝的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨振平撤回起诉。审 判 员 蔡景光二〇二一年一月十八日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初254号原告：顾秀兰，女，汉族，1984年12月24日出生，住址：新乡市。委托代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：王宗成，男，汉族，1996年2月4日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。原告顾秀兰诉被告王宗成买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀兰委托代理人栾文士到庭参加诉讼。被告王宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀兰诉称：原告在新乡市百货大楼经营有童装店铺，被告系从事童装批发生意个体。原告因童装进货需要，2019年7-8月份通过微信、支付宝方式向被告预付童装货款13832元。但被告仅向原告交付了部分童装，预付款尚剩余7762元未发货，故原告诉至法院。请求：一、请求依法判令被告返还原告货款7762元。二、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告王宗成未向本院提交书面答辩材料。原告顾秀兰向本院提交的证据材料有：1、微信转账记录1份，支付宝转账记录3份，证明：原告向被告预付货款13832元；2、顾秀兰与王宗成微信聊天记录一份，证明：被告拖欠原告7762元的货款未结清；3、短信聊天记录一份，通话记录一份，证明：原被告曾委托代理人协商调解，被告认可拖欠原告货款的情况，但最终未能就赔偿金额达成一致。被告王宗成未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告顾秀兰通过微信、支付宝、物流代收向被告王宗成给付货款总计13832元，后被告向原告交付部分货物，剩余货款7762元，被告尚未退还，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。本院认为：原告顾秀兰和被告王宗成存在买卖关系。被告拖欠原告货款7762元，有原告提交的微信和支付宝得转账记录、与被告的聊天记录为证，本院予以认定，对原告请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宗成于本判决生效后十日内偿还原告顾秀兰货款7762元。案件受理费50元，由被告王宗成承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二一年一月二十六日书记员 ： 马 琳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初12号 原告：殷建，男，1968年5月1日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：洪保全，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：曹家林，男，1973年10月13日出生，汉族，住址重庆市綦江区。 原告殷建诉被告曹家林运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告殷建于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷建撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告殷建撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告殷建负担。 审判员  陈建全 二〇二一年一月十三日 书记员  甘曙源
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执193号申请执行人：赵林娟，女，1968年10月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：常中华，女，1969年4月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张群新，男，1972年10月5日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人赵林娟、常中华与被执行人张群新劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1019号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张群新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张群新银行存款人民币56576.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年一月十八日书记员 ： 陈 月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初18号 原告：宁国市长生建筑机械租赁有限公司，住所地宁国市津河东路商业步行街****，统一社会信用代码91341881661436514M。 法定代表人：王荣文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被告：安徽省万国融企业管理有限公司，住所地，住所地合肥市包河区会信用代码91340100ＭＡ2ＮＪＹＭＰ。 法定代表人：包文龙，执行董事兼总经理。 被告：包文龙，男，1979年2月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告宁国市长生建筑机械租赁有限公司与被告安徽省万国融企业管理有限公司、包文龙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告宁国市长生建筑机械租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市长生建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告宁国市长生建筑机械租赁有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执317号申请执行人:遵义市鑫鑫大尧汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城二楼25号，统一社会信用代码：9152030369750104XC。法定代表人：江仕波，系该公司董事长。被执行人：窦攀，男，汉族，1978年9月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：宋月华，男，汉族，1982年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理执行遵义市鑫鑫大尧汽车贸易有限公司与被执行人窦攀、宋月华追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦攀、宋月华银行人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0226民初3号 原告：欧某，男，1982年4月9日出生，藏族，农民，住址西藏江孜县。 被告：贡某，男，1972年9月10日出生，藏族，住址西藏昂仁县。 原告欧某与被告贡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员 白玛卓嘎 二〇二一年一月二十八日 书记员 确  扎