wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初758号原告：陈振楠，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨曦，上海众华律师事务所律师。被告：上海市望勤建设工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：段小苹，执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，男。被告：上海电信工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏培云，总经理。被告：上海市信息管线有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张丽虹，董事长。原告陈振楠诉被告上海市望勤建设工程有限公司、上海电信工程有限公司、上海市信息管线有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。陈振楠于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振楠以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振楠撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年一月十八日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32048号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：邱华德，男，1996年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人邱华德保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5789号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款41006元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费875.15元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭申报财产称其现无能力履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下交通银行尾号为6588的账户，冻结期限自2021年1月4日起至2022年1月3日止，并扣划该账户存款2559.83元；冻结了被执行人名下中国银行尾号为4053的账户，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划。上述执行得款2559.83元，退付本案执行费528.22元后的余款2031.61元，已转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2031.61元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄宛亭
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督18号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：王细青，男，汉族，1973年4月20日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位淦河茶韵十六街2座901号，建筑134.80平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年07月01日至2020年12月30日止，被申请人已欠交物业费共计2911.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王细青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2019年07月01日至2020年12月30日期间所欠物业费2911.68元。申请费17元，由被申请人王细青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执89号申请执行人林辉明，男，1990年9月1日，住所福建省南安市。被执行人黄勇，男，1972年8月21日，住所贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的林辉明申请执行黄勇买卖合同纠纷一案，(2020)黔0102民特315号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄勇的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人黄勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄勇财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十五日书记员 刘宗枢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初734号原告：上海陆道智城文化创意产业集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王志轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳春秋，男。被告：杨学智，男，1976年7月5日出生，汉族，住北京市。原告上海陆道智城文化创意产业集团股份有限公司与被告杨学智股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海陆道智城文化创意产业集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海陆道智城文化创意产业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 伟二〇二一年一月十三日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初68号 原告：张杨，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：陈高，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张杨与被告陈高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告陈高经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款10000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买汽修配件资金不足向原告借款16000元，并出具借条一张，载明“今借到张杨处现金人民币16000元整（大写壹万陆仟元整），如逾期未支付则主动承担利息及法律责任，承诺于3月底前附6000元，4月底前付清。借款人：陈高，身份证：510811199510××××，电话：181××××9888”。后被告于4月1日微信偿还3000元，4月20日偿还2000元，4月23日偿还1000元，余下10000元,经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈高未作答辩。 原告张杨为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、《借条》一份，证明被告向原告借款16000元的事实，约定还款时间为2020年4月底；三、还款转款及聊天记录十三份，证明原告向被告出借借款及催收的事实。 被告陈高未提交证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述三组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告系被告经营的龙腾汽修厂的员工，因被告经营生意需资金周转向原告借款。2019年12月4日，原告以微信转账的方式向被告出借16000元。2020年2月27日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：今借到张杨处现金人民币16000元整（大写壹万陆仟元整），如逾期未支付，则主动承担利息及法律责任。承诺3月底前付6000元，4月底前付清。被告在借款人处签名捺印、注明公民身份号码和日期。截止到2020年4月，被告向原告归还借款6000元。后原告多次向被告催收剩余借款10000元，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》，以及还款记录和聊天记录为证，该借条的内容对双方借款的事实、借款金额、还款时间和违约责任等事项均作出了约定，足以证明原、被告已形成了借款的事实，故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于支付资金利息的问题，被告向原告出具的借条中，未约定借款期限内的借款利息，故原、被告间的借贷视为不支付利息。原、被告在借条中约定了借款还款期限，被告逾期未归还借款，其行为已构成违约。庭审中，原告要求被告支付本金10000元的逾期利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈高在本判决生效后十日内偿还原告张杨借款10000元及利息（从2020年5月1日起，以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告陈高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王益波 二〇二一年一月二十八日 书记员  李奕辰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执32号之一 申请执行人：潘文文，男，1988年2月生，住甘肃省陇南市文县。 被执行人：郝付平儿，男，1990年3月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人潘文文与被执行人郝付平儿追偿权纠纷一案，因被执行人郝付平儿未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初4166号民事调解书确定的义务，经潘文文申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月20日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为37000元、执行费455元，共计37455元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人郝付平儿的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人郝付平儿在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币382.48元.被执行人郝付平儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝付平儿在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年一月十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1605号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高睿，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高柏民，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张京霞，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 高睿、高柏民、张京霞（以下简称高睿等三人）因诉常州市住房和城乡建设局（以下简称常州市住建局）其他行政管理其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高睿等三人申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据高睿等三人起诉材料，其诉请撤销常州市住建局2009年颁发的常拆许字（2009）第033号房屋拆迁许可证（以下简称33号许可证）。高睿等三人所诉案涉行为发生在2009年，其于2019年才向一审法院提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述法律规定，原审裁定对其起诉不予立案，二审维持，并无不当。高睿等三人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高睿、高柏民、张京霞的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月十九日 书记员  常 悦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执131号 被执行人：李孝保，男，汉族，1972年9月21日出生，户籍地芜湖市湾沚区，现住芜湖市湾沚区。 本院在执行被执行人李孝保罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李孝保银行账户存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 执行员  方婷 二〇二一年一月二十一日 （代公章） 书记员  罗康
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初17号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张运日，男，1994年10月20日出生，瑶族，小学文化，住平南县。因犯盗窃罪，2015年7月29日被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月9日刑满释放；2016年12月26日被平南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月12日刑满释放；2019年2月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月20日刑满释放；2020年4月29日被平南县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月25日被羁押，2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月6日 指控意见公诉机关根据浔检刑诉（2020）682号起诉书，指控被告人张运日犯盗窃罪，建议对被告人张运日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人张运日对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人张运日的具体犯罪事实如下：1、2020年8月18日14时许，被告人张运日伙同他人窜到桂平市江口镇平石村罗碧屯135号林社扬家中，盗窃现金人民币500元、软玉溪香烟一包；2、2020年8月30日14时许，被告人张运日窜到桂平市木圭镇新木村沙垌屯71号高志娟家中，盗窃现金人民币750元、港币1000元、钻石戒指和黄金戒指各一枚；3、2020年9月8日中午，被告人张运日窜到桂平市金田镇金田村金田屯27号张杏芳家中，盗窃现金人民币1700元、玉手镯一只。因被盗钻石戒指、黄金戒指、玉手镯未能提供实物、相关检测报告等材料，价格认证中心不予受理，无法鉴定价值。公安机关在高志娟卧室写字台前地上被撕破的红色塑料袋上提取手印一枚，经鉴定，与张运日的左手拇指指印样本为同一人；在张杏芳房间桌子抽屉内书本上提取手印1枚，经鉴定，与张运日左手环指指印样本为同一人。 本院意见被告人张运日的行为构成盗窃罪。被告人张运日是累犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 判决主文 一、被告人张运日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张运日退赔人民币2950元、港币1000元，对被告人张运日违法所得钻石戒指、黄金戒指各一枚，玉手镯一只，继续追缴，发还林社扬人民币500元，发还高志娟人民币750元、港币1000元、钻石戒指和黄金戒指各一枚，发还张杏芳人民币1700元、玉手镯一只。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二一年一月六日 书记员  韦 锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保161号 申请人：李鑫，男，1990年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：安静，女，1984年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李鑫于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在13.8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安静名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计13.8万元。冻结期限一年。 案件申请费1210元，由申请人李鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十五日 书记员  栾绍卓
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2870号之一申请执行人：代瑞林，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆虎，男，1976年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行代瑞林与熊庆虎民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年一月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初121号 原告：林穗川，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被告：林海城，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 原告林穗川与被告林海城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林穗川于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林穗川以双方拟庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林穗川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林穗川负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4169号 申请执行人付康伟，男，1982年09月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省蒙城县。 被执行人黄洲垒，男，1988年08月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人付康伟与被执行人黄洲垒民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初817号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄洲垒立即偿还给申请执行人付康伟人民币27500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人付康伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初817号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  林嘉璋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初216号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨晓斌，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨晓斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,042.97元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金43,980.34元，利息4,867.97元，逾期还款违约金5,194.66元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,042.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告杨晓斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月16日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：43,980.34元；2、利息：4,867.97元；3、逾期还款违约金：5,194.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金43,980.34元；二、被告杨晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.51元，减半收取449.75元，由被告杨晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1208号 原告：叶涛，男，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：合肥维唛娱乐有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢-1屋商166号。 法定代表人：熊家根，该公司总经理。 被告：崔刚，男，1991年4月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区 原告叶涛诉被告合肥维唛娱乐有限公司、崔刚房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告叶涛申请撤回起诉。 本院认为，原告叶涛申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶涛撤回起诉。 本案受理费已减半收取为400元，由原告叶涛负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十一日 书记员  葛珊珊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终27号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄二军，男，1983年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住杞县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月10日被杞县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人黄二军犯交通肇事罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫0221刑初755号刑事判决。原审被告人黄二军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月7日23时许，被告人黄二军驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿316省道由东向西行驶至杞县葛岗镇十里岗村路口西时，与同向行驶的刘某驾驶的三轮电动车（车载张某）追尾相撞，造成张某当场死亡、刘某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，黄二军弃车逃逸。经法医鉴定，刘某的损伤程度系轻伤一级、张某符合钝性暴力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。经杞县交通警察大队认定，黄二军负事故的全部责任。2020年9月9日黄二军到公安机关投案自首。另查明，黄二军已支付被害人张某家属丧葬费三万元。认定上述事实的证据有：被告人黄二军的供述、被害人刘某的陈述、证人高某、邵某、李某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、110接警记录单、交通事故调查报告书、收到条、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄二军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄二军主动到公安机关投案自首，认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人黄二军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人黄二军上诉称，其属于过失犯罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯，自动投案，认罪认罚，积极赔偿被害人，希望二审法院对其从轻从宽处理。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄二军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人黄二军的上诉理由，经查，原审法院根据黄二军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。黄二军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年一月二十九日书记员  张淑瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终174号上诉人（原审被告）：贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中锦绣路佳佳家园******，统一社会信用代码：91520381055016552B。法定代表人：李国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仁怀市交通建筑设备租赁站，住所，住所地：贵州省仁怀市盐津街道木石村小寨组社会信用代码：92520382MA6E0LK05T。经营者：邵功明，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：饶淑弟，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：勾远洪。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：勾远洪。被上诉人（原审被告）：施明友，男，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：袁明辉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司因与被上诉人仁怀市交通建筑设备租赁站、饶淑弟、陈杰、施明友、袁明辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司主张其并非本案适格主体，并未承建涉案工程，涉案租赁合同中的印章并非其公司使用的印章，在二审中提供了立案告知书及建筑工程施工许可证等证据。因其提交的证据属于新证据，可能影响本案事实的认定，故本案事实需进一步审查，一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2432号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4970元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年一月二十日法官助理毛丹书记员余飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初334号之二 复议申请人：姚岚，女，1970年3月17日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：余模华，男，1951年12月22日出生，汉族，住宁国市。 余模华与朱勇军、姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)皖1881民初334号财产保全民事裁定。姚岚不服，于2021年1月20日向本院提出复议申请。 姚岚复议称，余模华与朱勇军、姚岚民间借贷纠纷一案一案，余模华提供的证据不足，其中朱勇军出具三份借条均没有汇款凭证，无法证明借贷关系，且从借款时间来看，已经超过诉讼时效。再加上所有借据均没有姚岚本人签字，该款项姚岚本人并不知情，不存在用于婚姻存续期间家庭支配。综上，姚岚认为，余模华申请对其进行财产保全，侵害了其权益，请求法院予以撤销。 本院经审查认为，余模华向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求朱勇军、姚岚立即偿还借款本金及利息，并提供了朱勇军出具的借条，朱勇军、姚岚为夫妻关系的证明等证据，故朱勇军、姚岚均有承担民事责任的可能，本院依余模华申请，对朱勇军、姚岚作出保全裁定并无不当。姚岚称余模华提供的证据无法证明完整的借贷关系，且其对借款并不知情，该款并未用于家庭支出等主张，则需要案件进行实体审理作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回姚岚的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更23号 罪犯刘万海，男，1974年1月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉0722刑初86号刑事判决，认定罪犯刘万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付执行。刑期至2021年9月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第249号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分367分，建议对罪犯刘万海减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘万海在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘万海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘万海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初237号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402480。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：刘晓春，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告刘晓春物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐梦蕊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更24号 罪犯卢维祺，男，1986年11月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，大学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0582刑初1273号刑事判决，以被告人卢维祺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金180万元。被告人卢维祺不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽05刑终1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢维祺于2016年11月24日入监服刑。本院于2019年3月28日作出（2019）闽09刑更230号刑事裁定，对罪犯卢维祺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月8日起至2024年9月7日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯卢维祺符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢维祺减刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。罪犯卢维祺考核获得4次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢维祺服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑；但其仅履行部分财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下： 对罪犯卢维祺减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月8日起至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3907号原告：余意，男，1973年9月16日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告：郑立可，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，被告：鲁霞，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告郑立可之妻。原告余意与被告郑立可、鲁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余意及其委托诉讼代理人郭金松到庭参加了诉讼，被告郑立可、鲁霞经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余意向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款78500元及利息（自借款之日起按人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑立可、鲁霞因购买房屋向余意借款78500元，经原告余意多次催要，被告郑立可、鲁霞均未还款，原告余意遂向法院起诉。被告郑立可、鲁霞未到庭亦未提交答辩。本案原告余意围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郑立可、鲁霞夫妻因购买房屋于2016年6月3日向原告借款30000元，于2016年9月8日向原告借款20000元，后因资金周转困难于2019年1月14日向原告借款28500元。经原告余意全多次催要，被告郑立可、鲁霞一直承诺还款均未兑现，于2020年后一直避而不见，原告余意遂诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告余意与被告郑立可、鲁霞夫妻之间债权债务关系明确，被告郑立可、鲁霞应当偿还原告余意借款，故原告余意要求被告郑立可、鲁霞偿还78500元借款的诉请，本院依法予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，故原告余意要求被告郑立可、鲁霞给付借款利息的诉请，本院依法不予支持。被告郑立可、鲁霞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立可、鲁霞于本判决生效后十日内向原告余意偿还借款78500元；二、驳回原告余意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告郑立可、鲁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黄培英审判员  骆 乔审判员  毛 锋二〇二一年一月十八日书记员  李 珣附1原告提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息表，拟证明原、被告的身份情况；证据二、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；证据三、业主公约及证明，拟证明被告郑立可、鲁霞自2016年6月在麻城市金广世纪花园小区居住。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1833号之五 被执行人：孟应彪，男，汉族，1963年01月15日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟应彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟应彪在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十月十日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初444号 原告：连某某，男，1953年12月30日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1960年10月28日出生，汉族，住南宁市江**，系原告连某某配偶。 被告：广西某某职业技术学校，住所地南宁市五一中路旱塘岭**。 法定代表人：杨某。 本院于2021年1月7日立案受理原告连某某与被告广西某某职业技术学校劳动争议纠纷一案，因原告连某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三 条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十五日 书记员  沈 利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初90号   原告：康占杰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包丽丽，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   原告康占杰与被告包丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康占杰到庭参加诉讼，被告包丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康占杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款6110.00元；二、本案诉讼费及其他支出由被告承担。事实与理由：被告包丽丽于2020年7月7日向原告借款5500元用于偿还银行透支卡债务，并于当日向原告出具了一枚借据，约定于2020年8月7日还款。之后被告又于2020年8月6日以买机票钱不够为由向原告借款，原告以微信转账的方式，先后给被告借款共计610元，口头约定和上述5500的借款同时偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。   被告包丽丽未提出答辩意见。   经审理查明，2020年7月7日，被告包丽丽从原告康占杰处借款5500元，约定2020年8月7日偿还，被告出具欠据一枚，金额5500元。2020年8月6日，原告通过微信转账的方式转被告610元。两次借款合计6110元。   上述事实，有原告提交的由被告出具的欠据一枚、中国工商银行存取款凭条两枚、微信聊天记录及微信账单详情与庭审记录相互佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚及微信转账记录，证据充分，予以确认。原告主张按月利率0.005元计算逾期利息，因双方没有利息的约定，不予支持。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告康占杰借款6110元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告包丽丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高德才   二〇二一年一月二十七日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十条：禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12546号之二原告：东莞市石排立锦车床加工厂，地址：广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：李伟亮，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省吉安市新干县××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：东莞联成塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区。法定代表人：刘某1。原告东莞市石排立锦车床加工厂与被告东莞联成塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉中财产保全，保全费为1126元。就本案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月24日，原告东莞市石排立锦车床加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市石排立锦车床加工厂撤诉处理。案件受理费减半收取计1362元，保全费1126元，由原告东莞市石排立锦车床加工厂负担。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  程 露二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄慧乐邱洁莹
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初79号原告：唐红波，男，1986年4月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：谷祥贵，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市，原告唐红波诉被告谷祥贵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红波到庭参加了诉讼，被告谷祥贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐红波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付农民工工资5273元，同时按银行利率计算本息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年受被告雇佣在咸丰××××镇火车站承担站前广场运输工程。经2020年1月22日结算，被告欠原告5273元，2020年11月27日，原告找到被告要求支付，被告因无钱后经咸丰县公安局曲江镇派出所调解，被告写下欠条一张，共计金额26416元（涉及6人，其中原告有5273元）并承诺2020年12月30日前支付。现被告再次违约。谷祥贵未出庭发表辩论意见，未向本院提交答辩状。原告提交的欠条原件，本院对其真实性予以采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2019年，谷祥贵在咸丰火车站站前广场做土石方运输工程，唐红波等六人从2019年11月至12月在谷祥贵处做运输，运输地点为火车站站前广场内运转，其六人自己提供车辆，六人共计产生86416元运输费，谷祥贵于2020年1月23日给六人支付了60000元。2020年11月27日，谷祥贵给唐红波等六人出具欠条载明：“本人谷祥贵（）湖北省利川市文斗乡堡上村10组10号欠到刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇等6人运输费26416元，定于2020年12月30日之前给清”。欠条约定的期限届满后，谷祥贵未支付该笔款项。另查明，刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇六人进行算账，对上述26416元进行分配，分别为：唐红波5273元，郜继周4419元，葛俊海4004元，彭端兵3036元，刘松4593元，郭艾勇5091元。六人分别向本院提起诉讼。本院认为，谷祥贵雇佣唐红波承担运输，谷祥贵向唐红波支付运费，本院对双方运输合同关系予以确认。谷祥贵给唐红波等六人出具的欠条约定支付时间已届满，谷祥贵应向唐红波支付运输费5273元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，唐红波要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，谷祥贵应从2021年1月1日起以5273元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷祥贵向唐红波支付运输费5273元，并从2021年1月1日起以5273元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二一年一月二十六日书记员  吴洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31414号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号。法定代表人：朱利民。 委托代理人：郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。 被执行人：桂林市新榄运汽车运输有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山中路13号金马大厦3-10-6号房。 法定代表人：李玉勇。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审4028号行政裁定书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人桂林市新榄运汽车运输有限公司应向申请执行人东莞市交通局缴纳罚款与加处罚款共2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人桂林市新榄运汽车运输有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人桂林市新榄运汽车运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年一月十三日 书记员  邓玉华
文书内容重庆市长寿区人民法院拘 留 决 定 书（2020）渝0115执1558号被拘留人：陈治良，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行张春梅申请执行陈治良民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈治良违反财产报告制度，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈治良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书三日之内向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十九日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更46号罪犯王香宝，男，1971年2月3日出生，汉族，黑龙江省五常县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）临刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王香宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人56656.43元。被告人王香宝不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）晋刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王香宝在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王香宝在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王香宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王香宝减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月25日起至2029年11月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初452号原告：孙根通，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：骆洪春，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告孙根通与被告骆洪春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根通的委托诉讼代理人薛东到庭参加了诉讼，被告骆洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙根通向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修款76000元，并以40000元为基数按年利率15.4%的标准支付从2020年1月1日起至付清之日止的违约金，以36000元为基数按年利率15.4%的标准支付从2021年1月1日起至付清之日止的违约金；2、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月21日签订《室内装修工程施工合同》，被告将其位于XX镇豪美地下商场的美滋美加盟店的装修工程，以包工包料的方式发包给原告施工，总工期60天，合同总价165000元，同时约定如遇甲方拖欠工程款，乙方有权按所欠款总数的3%每日收取违约金。合同签订后，原告按时按质完成了装修施工工程，且交付给被告使用至今，而被告仅支付原告工程款89000元，尚欠原告工程款76000元，并于2019年1月25日给原告出具欠条一张，约定在2019年12月31日前支付40000元，在2020年12月31日前付清余款36000元，但被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告骆洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告孙根通与被告骆洪春签订了《室内装修工程施工合同》，合同主要约定被告骆洪春将美滋美加盟店的室内装饰装修工程发包给原告孙根通，工期自2015年4月23日至2015年6月23日，工程总造价为165000元。2019年1月25日，被告骆洪春出具欠款欠条一份，载明：“今本人骆洪春，身份证号：5122221972********，于2019年1月25日欠孙根通.身份证号：51222219760506XXXX装修工人工资76000元(柒万陆仟元整)。上述欠款本人承诺2019年12月31日之前付人民币40000元(肆万元整)，余款36000元(叁万陆仟元)承诺2020年12月31日之前付清。欠款人签字：骆洪春.现住址：重庆市X县XX村X组.身份证号：51222219720127XXXX.手机：1312133****.2019年1月25日”。到期后被告一直未支付欠款。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、施工合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，被告骆洪春向原告孙根通出具的欠条合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，“全面履行义务”对被告而言就是于2019年12月31日前支付原告40000元，2020年12月31日之前支付原告36000元。现期限已届满，被告骆洪春尚未支付，因此，本院对原告要求被告给付76000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方在欠条中并未约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆洪春在本判决生效后十日内支付原告孙根通欠款76000元。二、驳回原告孙根通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告骆洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二一年一月二十七日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤朝阳，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汤朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,937.57元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,740.04元、分期付款手续费524.41元、逾期还款违约金3,205.23元，并偿付以欠款本金19,937.57元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,407.25元。被告汤朝阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月23日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,937.57元；2、利息：2,740.04元；3、逾期还款违约金：3,205.23元；4、分期付款手续费：524.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,937.57元；二、被告汤朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.44元，减半收取计149.22元，由被告汤朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5645号原告：张健伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：张艺振，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××××××××***，现住广东省开平市***×××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。原告张健伟诉被告张艺振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张健伟及其委托诉讼代理人吴晓雁到庭参加诉讼。被告张艺振经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张健伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币29000元；2.判令被告支付借款利息1800元（自2020年4月10日暂计算至起诉之日，共计6个月，按每个月约定的逾期还款月息每个月300元计算）；3.判令由被告承担本案的诉讼费等费用。本院查明的事实:2019年9月27日至2020年4月10日期间，原告张健伟以交付现金及通过其女儿微信转账的方式向被告张艺振出借人民币共计29000元（其中交付现金18100元，通过其女儿微信转账10900元）。被告张艺振在2020年4月10日向原告出具《借据》一张，对上述借款予以确认。借据中约定：被告分六个月还清欠款，即需在2020年10月10日前还清欠款人民币29000元，每月最低还款人民币5000元，于每个月10号前转账至原告名下，如不按时还款，另计利息300元/月，被告在借据上签字并加盖手印。借款到期后，被告没有偿还借款。另查明，原告在庭审中确认，只向被告主张借期内利息，不主张逾期利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告支付尚欠的借款本金29000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告要求被告支付借期内利息共计1800元，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艺振应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金29000元及利息1800元给原告张健伟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元（原告已预交），由被告张艺振负担285元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年一月二十日书记员  李小茵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执995号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：程某某，女，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13158号民事判决书，依法向被执行人程某某发出执行通知书。责令被执行人程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金153658.58元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）4808.91元,并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3469元、律师费500元、公告费560元、保全费1312元、执行费2365元；以上款项共计166673.49元（未将2019年4月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某银行存款166673.49元（未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3109号 张玉雷： 被执行人张玉雷罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初3736号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初3736号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 本案联系人：谭添荣、张彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保94号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：孙立红，女，汉族，1969年4月2日出生，现住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立红名下的房屋（大庆市肇源嘉和商品1-3-301室）予以查封，查封金额为人民币59819.21元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙立红名下的房屋（大庆市肇源嘉和商品1-3-301室）予以查封，查封金额为人民币59819.21元。保全费618.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二一年一月十三日书记员  王野
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终77号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《天边阿里》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6784号之一 原告：肖达才，男，1970年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：柴志强，男，1990年10月19日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告肖达才与被告柴志强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。肖达才于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖达才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖达才负担。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  王龙发 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  徐国琴
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3472号 原告：郎珠云，女，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。 被告：江苏海外帮供应链管理有限公司，住所地江苏省徐州市黄河北路90号淮海文化科技产业园B1座403。 法定代表人：李晖，该公司总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告郎珠云与被告江苏海外帮供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郎珠云于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郎珠云申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎珠云撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎珠云负担。 审判长 卢 山 审判员 刘方辉 审判员 程 财 二〇二一年一月二十二日 法官助理贾玉环
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9918号原告：赵卜，男，1985年12月25日生，汉族，居民，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：江苏傲森博林家具有限公司。住所地：邳州市官湖镇工业园区上海路。法定代表人：钱卫东，总经理。原告赵卜与被告江苏傲森博林家具有限公司（以下简称傲森家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卜及其委托诉讼代理人李爽、被告傲森家具公司法定代表人钱卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵卜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未签订劳动合同而应支付的九个月的二倍工资的差额72104.5元。2、被告负担本案诉讼费用。2019年3月20日，原告前往被告傲森家具公司工作，被告口头承诺由原告负责底漆工作，白天工作九个小时，每个小时30元，上午七点到十一点半，下午一点半到六点，晚上七点后根据需要加班，每小时35元。工作地点在被告傲森家具公司厂房内，由被告傲森家具公司提供宿舍。原告于2019年3月20日开始在被告处工作，原告工作至2020年1月17日，被告一直未与原告签订书面劳动合同。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告傲森家具公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我们认为仲裁委的仲裁合法合理。经审理查明：2019年3月4日，被告傲森家具公司法定代表人钱卫东与案外人常红蓉通过微信联系，由常红蓉联系喷漆、打磨、修色等有工作经验的技术工人到被告处，工作至年底的阶段性工作，并详细约定其每天工作时间、各工种小时工价、工资支付周期、加班小时工价、食宿等条件。双方确认谈妥后，原告和常红蓉于2019年3月20日正式到被告处工作，且工作至2020年1月17日。在原告工作期间因工资数额及被告有拖欠行为，原告和常红蓉到邳州市人力资源和社会保障局劳动监察大队进行反映，2020年6月4日经邳州市人力资源和社会保障局劳动监察大队调解，双方矛盾化解，原告及常红蓉出具材料一份，载明：“本人赵卜、常红蓉和江苏傲森博林家具有限公司在2019年3月20号至2020年1月17号务工期间的工资已结清，无工资纠纷。补充，拖欠工资共计15885元已结清”。2020年6月9日原告与被告傲森家具公司向邳州市工会劳动争议调解中心就劳动合同纠纷进行调解，未达成调解协议。后原至邳州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告傲森家具公司支付未签订书面劳动合同九个月的二倍工资差额72104.5元。邳州市劳动人事仲裁委员会于二○二○年九月三十日作出邳劳人仲案字〔2020〕第488号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：申请人赵卜的仲裁请求不予支持。原告赵卜不服仲裁裁决书，遂诉至本院。庭审中，原、被告对邳劳人仲案字〔2020〕第488号仲裁裁决书中查明事实部分均无异议。上述事实有当事人庭审陈述、邳劳人仲案字〔2020〕第488号仲裁裁决书、傲森家具公司营业执照信息、微信聊天记录、考勤表、银行对账单、指派通知书、调解协议、微信转账记录、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方通过微信聊天明确了劳动关系和权利义务，并已实际履行，聊信聊天记录已具备劳动合同的基本条款，符合劳动合同的基本要件，对于法律规定签订书面劳动合同的目的已经实现，应视为双方已签订书面劳动合同。原、被告于2020年6月4日达成的支付工资的合意系双方真实意思表示，合法有效，原告基于此再主张因未签订合同的二倍工资差额违反诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条，《中华人民共和国电子签名法》第四条之规定，判决如下：驳回原告赵卜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年一月二十日书记员  聂 庆
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执92号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲志盛建设有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路858号山河锦园10栋110号。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲志盛建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年一月二十七日书记员  龙文海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1422号 原告：合肥丽人物业管理有限公司，住合肥市庐阳工业园区阜阳北路中辰创富大厦1#1504室。 法定代表人：赵玉珍，总经理 委托诉讼代理人：彭珍珍，该公司员工。 被告：夏继炯，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告合肥丽人物业管理有限公司诉被告夏继炯物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥丽人物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥丽人物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥丽人物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥丽人物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛珊珊
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初202号 原告：谢惠孙，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建省锦辉环境科技有限公司，住所地福建省晋江市西园街道砌田社区农贸市场****，统一社会信用代码91350582775385065B。 法定代表人：许少伟，执行董事兼总经理。 被告：郑武军，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建菩尔新材料科技有限公司，住，住所地福建省浦城县浦潭生物专业园一社会信用代码91350722MA32BTB11T。 法定代表人：庄连进，执行董事兼总经理。 原告谢惠孙与被告福建省锦辉环境科技有限公司、郑武军、福建菩尔新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谢惠孙于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢惠孙自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢惠孙撤诉。 案件受理费3480.9元，减半收取1740.45元，由谢惠孙负担。 审 判 员 张树仁 二〇二一年一月二十日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢121号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08月09日出生，系公司职工。被执行人王冬梅，女，汉族，1973年11月23日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人李永，男，汉族，1972年11月21日出生，住江苏省铜山县。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李永、王冬梅融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李永、王冬梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永、王冬梅的银行存款137.298771万元，或扣留、提取其应得收入137.298771元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年一月十八日书记员  李佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11153号原告：北京瑞智康诚科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼9层2单元907。法定代表人：郅斌，总经理。委托诉讼代理人：郭宏翠，女，1983年8月14日出生，汉族，北京瑞智康诚科技有限公司职员。被告：冯建申，男，1990年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告北京瑞智康诚科技有限公司（以下简称瑞智康诚公司）与被告冯建申劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞智康诚公司的委托诉讼代理人郭宏翠、被告冯建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞智康诚公司向本院提出如下诉讼请求：1.折算抵消多发出的金额14297.7元；2.劳动解除补偿金为12233.33元。事实与理由：1月份多发工资10天工资金额4597.7元，多发的用于给其补偿的9700元，共计14297.7元。全年工资总额收入计算146800元，支付1月补偿金为12233.33元。被告冯建申辩称：冯建申不同意瑞智康诚公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：冯建申于2018年12月3日入职瑞智康诚公司，担任工程师，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2018年12月3日至2019年12月2日，瑞智康诚公司为冯建申缴纳了社会保险，冯建申自2018年12月至2019年1月的月工资为8000元，自2019年2月至2020年1月的月工资为10000元，瑞智康诚公司每月打卡支付上一自然月的工资。2020年1月16日，双方解除劳动合同。2020年4月24日，冯建申向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.瑞智康诚公司支付解除劳动合同补偿金20000元；2.瑞智康诚公司支付2019年12月3日至2020年6月1日未签劳动合同双倍工资差额59080.46元；3.瑞智康诚公司开具离职证明；4.瑞智康诚公司支付2020年1月17日至2020年6月1日工资44597.7元；5.瑞智康诚公司补缴2020年1月至6月的社会保险。该委于2020年6月28日作出京昌劳人仲字[2020]第2084号裁决书，裁决：一、瑞智康诚公司支付冯建申2019年12月3日至2020年1月5日未签订劳动合同双倍工资差额10967.74元；二、瑞智康诚公司支付冯建申解除劳动合同经济补偿金14937.5元；三、瑞智康诚公司为冯建申出具离职证明；四、驳回冯建申要求补缴社会保险的仲裁申请；五、驳回冯建申的其他申请请求。瑞智康诚公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院，冯建申认可仲裁裁决。瑞智康诚公司认可仲裁裁决第三项。庭审中，瑞智康诚公司同意支付冯建申解除劳动合同经济补偿金，其核算的金额为12233.33元，并同意支付未签订劳动合同二倍工资差额10967.74元，但认为两项费用应扣除多发放的补偿金9700元以及2020年1月多发放工资4597.7元。冯建申称同意扣除2020年1月多发放的4597.7元，但其发放的9700元为奖金，不是补偿金，冯建申提交了《银行交易明细》，《银行交易明细》显示瑞智康诚公司于2020年1月15日发放冯建申9700元，备注为奖金。上述事实，有劳动合同书、银行交易明细、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第2084号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞智康诚公司同意支付冯建申解除劳动合同经济补偿金，经本院核算，仲裁裁决的费用未高于法定标准，本院予以确认。瑞智康诚公司应支付冯建申解除劳动合同经济补偿金14937.5元。瑞智康诚公司自2019年12月3日至2020年1月5日期间未与冯建申签订书面劳动合同，应支付冯建申2019年12月3日至2020年1月5日未签订劳动合同二倍工资差额10967.74元。冯建申同意扣除2020年1月多发放的4597.7元，本院不持异议。瑞智康诚公司主张其于2020年1月15日发放冯建申的9700元系补偿金性质，但《银行交易明细》显示该笔费用系奖金，故本院对瑞智康诚公司的该项主张不予采信。瑞智康诚公司同意为冯建申出具离职证明，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京瑞智康诚科技有限公司支付冯建申未签订劳动合同二倍工资差额10967.74元；二、北京瑞智康诚科技有限公司支付冯建申解除劳动合同经济补偿金14937.5元；上述第一、二项共计25905.24元，扣除4597.7元，余款21307.54元，于本判决生效后十日内付清。三、北京瑞智康诚科技有限公司于本判决生效后十日内为冯建申出具离职证明；四、驳回北京瑞智康诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京瑞智康诚科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年一月二十六日书记员  娄月娇
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执176号申请执行人：李乐。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李乐与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1361号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。 法定代表人：李琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，该公司员工。 被告：魏庆树，男，1964年10月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告魏庆树物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  葛珊珊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执63号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人：朱文杰，行长。 被执行人：吴越，男，汉族，1992年02月01日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初942号民事判决书于2021年01月14日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款本金6086.05元，利息282.76元，违约金333.47元，手续费50.39元，并交纳本案执行费50元，但被执行人吴越至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴越的银行存款6752元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  熊俊良 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 好
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执11号之二被执行人：任金蝉，男，汉族，1955年09月03日生，居民身份证号码142223195509033616，住五台县神西乡刘家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任金蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金蝉在中国农业银行6228231665147810065账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初428号 原告：陈绍江，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：冯吉亮，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 原告陈绍江与被告冯吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 陈绍江向本院提出诉讼请求：1．判令冯吉亮支付苗木款81000元；2．诉讼费由冯吉亮承担。事实和理由：2020年8月起，冯吉亮从其处购买苗木。2020年10月24日，冯吉亮向其出具欠条一份，欠到其苗木款81000元。冯吉亮承诺11月15日前还清，但经其多次催要，冯吉亮至今未付，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据陈绍江提供的冯吉亮的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，陈绍江未能提供冯吉亮的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍江的起诉。 案件受理费1825元，退还给原告陈绍江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他7号申请执行人：曹静波，女，1978年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：谢红峰，男，1974年7月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：姚宗余，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李晋阳，男，1964年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人曹静波、谢红峰与被执行人姚宗余、李晋阳追偿权和保证责任纠纷一案，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初455号民事判决书已经发生法律效力。宜阳县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：宜阳县人民法院（2018）豫0327民初455号民事判决由新安县人民法院执行。宜阳县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送新安县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2021）晋0406行初4号原告山西长治市城区天宇物流配货站，地址：长治市潞州区德义兴钢材市场南区1号。经营者刘庆龙，男，1983年7月11日出生，汉族，住长治市潞州区绿源加气站志明物流园内，公民身份号码：×××。被告长治市潞州区人力资源和社会保障局，地址：长治市潞州区漳泽工业区纬五路。法定代表人徐卫国，职务：局长。第三人李雪，男，1983年2月17日出生，汉族，住长治市，公民身份号码：×××。原告城区天宇物流配货站诉被告长治市××区人力资源和社会保障局、第三人李雪不服工伤认定决定一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告山西长治市城区天宇物流配货站诉称，2020年10月9日，被告作出长潞州人社工伤[2020]206号《认定工伤决定书》，认定第三人李雪为工伤。但原告并未与第三人建立劳动关系，仅是原告经营者刘庆龙临时雇佣，第三人与原告配货站不存在任何法律关系。李雪日常职业系大车司机，其与刘庆龙口头协商在不跑车的时候来刘庆龙处打短工，工资为每天一百元，工资为每日结算。2018年9月在此工作13日，2019年5月份又来此工作十几日直至发生本案事故。因此李雪仅是受刘庆龙的雇佣，其未与原告建立劳动关系。因经营不善，原告在2019年6月3日进行注销登记，已经丧失诉讼主体资格，无法承担相应的民事责任。故提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的长潞州人社工伤[2020]206号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三款，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告山西长治市城区天宇物流配货站已于2019年6月3日被潞州区市场监督管理局以（城）个销字[2019]第1293号准予注销登记通知书核准注销。故原告已不具有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。如经营者刘庆龙对相关工伤认定决定不服，可以自己的名义提起行政诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西长治市城区天宇物流配货站的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 曹建斌审判员 张彦亮审判员 赵雅慧二〇二一年一月十二日书记员 王 霞附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复248号复议申请人（异议人、利害关系人）：朱咸慧，男，1964年7月13日出生，汉族。申请执行人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾院A区9、10号门面）。法定代表人：彭小华，该公司董事长。被执行人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人：李满成，该公司经理。湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行申请执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司(以下简称星光公司)商品房销售合同纠纷一案中，作出（2020）湘10执561号执行裁定。朱咸慧不服，向郴州中院提出执行异议。郴州中院于2020年9月11日作出（2020）湘10执异174号执行裁定。朱咸慧不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱咸慧向本院申请复议称，根据郴州市北湖区人民法院调取的银行流水，可以证实诚意公司股东彭小华、郭湘粤向星光公司支付的千万元购房款通过多个个人银行账户多次转账，且大部分又回到诚意公司股东账户，星光公司并没有使用。郭湘粤也未对案涉房屋向仲裁部门主张权利。诚意公司及其股东涉嫌合同诈骗，并非真实的购房者，刑案已由公安机关受理，法院不仅应当驳回诚意公司的请求，还应当移送公安机关处理。诚意公司现申请执行的房产为星光公司在郴州市北湖区开发的下湄桥金桥商贸名邸项目的房产，也是（2016）湘1002刑初303号刑事案件应追缴的财产。上述房产（正常购房户除外）已被公安机关刑事查封。目前星光公司的资产已资不抵债，再执行案涉房产，损害了作为（2016）湘1002刑初303号刑事判决中211个受害人之一的复议申请人的权益。按照有关司法解释，星光公司的财产应当优先偿还给刑案的受害人。请求撤销郴州中院（2020）湘10执异174号执行裁定,终止执行郴州中院（2020）湘10执561号执行裁定和郴州仲裁委员会郴仲字〔2018〕338号仲裁裁决。本院认为，本案需执行的财产是否属于郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初303号刑事案件的涉案财物，尚需郴州中院进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异174号执行裁定，本案发回湖南省郴州市中级人民法院重新审查。审判长  周小辉审判员  周康康审判员  方湘平二〇二一年一月十二日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执1407号申请执行人单丹丹，女，1976年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘有世，男，1978年3月出生，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人单丹丹与被执行人刘有世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人刘有世返还申请执行人单丹丹借款17200元，并支付从2018年6月20日起按月利率1.5分计算至借款付清止的利息（减去已给付利息2000元）；2、案件受理费227元、执行费158元由被执行人负担。本院于2020年10月21日立案受理，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 翔审判员 薛多智审判员 郭 旭二〇二一年一月二十九日书记员 曹 源
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保5号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫统领混凝土有限公司申请保全被申请人成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十一日
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执43号本院受理执行的申请执行人唐醒玉与被执行人胡锦军买卖合同一案，执行标的额度5400元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1107号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月11日                               当事人                       原告：四川知舟电子商务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元16层1611、1612、1613、1614号。             法定代表人：曹达成，职务不详。             委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：深圳企邦财务代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道118号和成世纪名园三栋A座1505。             法定代表人：朱会平，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付代办服务费30 000元；             2.判令被告向原告支付违约金（以30 000元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年6月15日支付至付清服务费之日止）；             3.判令被告承担全部诉讼费用。                               审理情况                       原告四川知舟电子商务有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已解决，请求撤回对被告深圳企邦财务代理有限公司的起诉，明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告四川知舟电子商务有限公司与被告深圳企邦财务代理有限公司的服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月十一日                         书 记 员 张 梦