广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30543号原告：深圳美今家居生活服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座507，统一社会信用代码91440300356472017M。法定代表人：陈丽。委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。被告：陈超杰，男，1992年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告深圳美今家居生活服务有限公司诉被告陈超杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员马泽铃适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告深圳美今家居生活服务有限公司的委托诉讼代理人董淼，被告陈超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系问题：被告主张其于2019年3月29日入职原告处，工作岗位为家电清洗技师，工作由老板姜某负责安排及管理，工作内容是根据客户订单上门进行家电清洗及维护，公司在海岸大厦5楼，双方没有签订书面劳动合同，月工资结构为底薪5000元+提成，每月15日由原告财务通过个人账户以银行转账方式发放上月工资，领取工资无需签名，有发放电子版工资条。被告提交了招聘截图、面试记录、微信截图、微信群截图、录音光盘、钉钉截图（其中钉钉群记录无原始载体，钉钉私聊记录有原始载体）、视频光盘、工衣、工资表、参保凭证、名片、复工证明、大厦出入卡、银行流水等证据。原告质证时仅对参保凭证、银行流水的真实性予以认可，其他证据的真实性均不予认可。经查，参保凭证显示原告为被告缴纳了2019年11月至2020年1月期间的社会保险。银行流水显示2019年4月1日至2019年11月15日期间，李露通过个人账户支付被告工资金额如下：860.22元，6877.6元，8706.5元，7035.15元，10471.3元，7937.4元，4754.16元，5000元；2019年12月16日至2020年4月15日期间原告通过公账支付被告工资金额如下：5697.99元，4725.45元，4012.64元，326.78元，951.78元。原告主张其于2019年3月22日起将家居生活服务外包给被告，双方不构成劳动关系，并提交了《家居生活服务外包合作协议》。被告对协议上被告签字的真实性予以认可，但称协议上没有甲方身份信息，其是原告的业务主管，2019年8月14日在广州，协助原告招聘人员，协议只是做模版给应聘的人员看的，让应聘的人员按照这个模版去写。经查，《家居生活服务外包合作协议》抬头甲方处空白，但落款甲方处有原告公章，乙方是被告，被告在落款乙方处签名；协议期限“自2019年3月22日至2020年3月22日”，结算方式“乙方完成甲方客户服务订单后，甲方支付乙方人工服务费和销售提成的标准以甲方的服务补贴和销售提成制度为准，甲方每月15号支付乙方上月的服务费和提成”，服务质量“为确保服务质量，乙方需遵守甲方的《服务与销售岗位工作制度》，如乙方违反甲方工作制度，则甲方有权按照工作制度的约定处罚乙方”。另查，原告成立于2015年9月9日，经营范围包括家用电器的上门修理及清洗等。本院认为，认定双方是否存在劳动关系应以劳动者是否接受用人单位的管理，劳动者提供的劳动是否用人单位的业务组成部分，劳动者是否从用人单位处获得劳动报酬等因素综合考虑。关于本案劳动关系的认定，据本院查明的事实，被告从事的工作内容是家电清洗，系原告的经营业务组成部分，且被告需遵守原告的《服务与销售岗位工作制度》，如被告违反原告工作制度，原告有权按照工作制度的约定处罚被告。同时据双方确认的银行流水、参保凭证显示，原告为被告缴纳了2019年11月至2020年1月期间的社会保险，每月向被告支付了劳动报酬，原、被告的上述关系符合劳动关系的基本特征，本院确认双方自2019年3月29日起存在劳动关系。虽然原告提交了《家居生活服务外包合作协议》，但原、被告的法律地位并不平等，被告需要遵守原告的制度，接受原告管理，原告意图通过与被告签订《家居生活服务外包合作协议》规避用人单位责任，行为明显违反诚信和公平原则，其主张双方系劳务关系本院不予支持。二、入职、离职时间、月工资标准：被告主张2019年3月29日入职，2020年4月17日离职，月工资结构为底薪5000元+提成。原告作为用人单位，对被告的入职、离职情况、月工资标准负有举证责任，但其未能有效举证，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信被告的上述主张。三、关于2020年1月21日至23日期间工资差额：被告主张2020年1月20日至2月2日春节放假，原告以公司提前3天放假为由扣除了被告3天工资，原告未能举证其已足额支付被告2020年1月的工资，故原告应向被告支付2020年1月21日至23日工资差额689.65元（5000元÷21.75×3天）。四、关于2020年2月1日至10日期间工资差额：被告主张原告仅支付了该期间工资528元，尚欠672元。原告未能举证其已足额支付该期间工资，被告的主张未超过法定标准，本院予以支持。五、关于2020年3月工资差额：被告主张2020年3月1日至2020年3月31日期间原告处于停工状态，但原告仅支付了被告3月份的停工工资951.78元，尚欠1760元。原告未能举证其已足额支付该期间工资，仲裁裁决书认定原告应向被告支付2020年3月工资差额808.22元（2200元×80%-951.78元），未超过法定标准，被告对此亦无异议，本院予以确认。六、关于未签劳动合同二倍工资差额：用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。本案中，原告虽未与被告签订以劳动合同命名的书面文本，但双方以明确劳动关系存续期间权利义务为目的签订的《家居生活服务外包合作协议》，明确约定了用人单位及劳动者的身份信息、劳动期限、工作内容、工作要求、劳动报酬等内容，这些内容具有明显的劳动合同内容的属性。因此，双方签订的《家居生活服务外包合作协议》具备了劳动合同的基本条款，可以作为劳动合同的一种表现形式，应认定双方已经签订了书面劳动合同。故被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。七、关于解除劳动合同经济补偿金：双方均未举证被告离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同，被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金5893.7元，该金额未超过法定标准，本院予以支持。八、仲裁请求：被告申请仲裁（深南劳人仲裁【2020】452号）请求裁令：1、深圳美今家居生活服务有限公司支付2020年1月21日至23日期间的工资789.4元；2、深圳美今家居生活服务有限公司支付2020年3月1日至2020年3月31日期间的停工工资1760元；3、深圳美今家居生活服务有限公司支付2020年2月1日至10日期间的工资672元；4、深圳美今家居生活服务有限公司支付2020年3月29日至4月17日期间的年休假工资3000元；5、深圳美今家居生活服务有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金5893.7元；6、深圳美今家居生活服务有限公司支付2019年4月29日至2020年3月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额64830.7元；7、深圳美今家居生活服务有限公司补缴2019年4月至10月的社会保险费用（当庭撤销该项仲裁请求）。九、仲裁结果：深南劳人仲裁【2020】452号仲裁裁决书裁决如下：1、深圳美今家居生活服务有限公司支付陈超杰2020年1月21日至2020年1月23日期间的工资689.65元；2、深圳美今家居生活服务有限公司支付陈超杰2020年2月1日至2020年2月10日期间的工资672元；3、深圳美今家居生活服务有限公司支付陈超杰2020年3月1日至2020年3月31日的停工工资808.22元；4、深圳美今家居生活服务有限公司支付陈超杰2019年4月29日至2020年3月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额64830.7元；5、深圳美今家居生活服务有限公司支付陈超杰解除劳动合同经济补偿金5893.7元；6、驳回陈超杰其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、深圳美今家居生活服务有限公司无需支付陈超杰2020年1月21日至2020年1月23日期间的工资689.65元；2、深圳美今家居生活服务有限公司无需支付陈超杰2020年2月1日至2020年2月10日期间的工资672元；3、深圳美今家居生活服务有限公司无需支付陈超杰2020年3月1日至2020年3月31日的停工工资808.22元；4、深圳美今家居生活服务有限公司无需支付陈超杰2019年4月29日至2020年3月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额64830.7元；5、深圳美今家居生活服务有限公司无需支付陈超杰解除劳动合同经济补偿金5893.7元；6、陈超杰承担全部诉讼费用。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳美今家居生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈超杰2020年1月21日至2020年1月23日期间的工资689.65元；二、原告深圳美今家居生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈超杰2020年2月1日至2020年2月10日期间的工资672元；三、原告深圳美今家居生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈超杰2020年3月1日至2020年3月31日的停工工资808.22元；四、原告深圳美今家居生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈超杰解除劳动合同经济补偿金5893.7元；五、驳回原告深圳美今家居生活服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告陈超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马泽铃二〇二一年一月十四日书记员  文凤云