天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6860号原告：吕某1，男，1992年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：吕某2，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吕某3，男，1959年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕超（吕某3之子），男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吕某4，女，1948年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邱振国（吕秀荣之子），男，1976年12月24日出生,汉族，住天津市河东区。原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人刘筱旭、被告吕某2、被告吕某3及其委托诉讼代理人吕超、被告吕某4的委托诉讼代理人邱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人吕福祥名下坐落于天津市河东区××号房屋由原告继承所有,被告配合原告办理坐落于天津市河东区××号房屋所有权变更至原告名下的手续;2.请求分割被继承人吕福祥名下的工伤款38469.60元、养老金4826.32元及余额81.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人吕福祥与刘桂兰系夫妻关系，二人婚后共育有四名子女，分别为被告吕某2、吕某3、吕荣强及吕某4，刘桂兰于1983年1月22日去世。刘桂兰去世之后被继承人吕福祥于1985年12月5日与曹兰春再婚，曹兰春于2016年11月4日去世，再婚期间被继承人吕福祥与曹兰春书面约定婚内财产分别制，双方互不继承。吕荣强与陈爱萍系夫妻关系，婚后育有一子吕某1。吕荣强于2020年3月17日去世，被继承人吕福祥于2020年8月9日去世。刘桂兰去世后，被继承人吕福祥承租了坐落于天津市河东区××号房屋，并于2014年10月购买了该房屋的产权，产权性质由公产变更为私产，登记在被继承人吕福祥名下。2014年11月5日，被继承人吕福祥自书遗嘱，载明坐落于天津市河东区××号房屋由原告继承，并由其本人签名、捺印予以确认。被继承人吕福祥在世时，直至2019年2月左右，一直随同原告、吕荣强及陈爱萍共同生活，日常生活起居均由原告、吕荣强及陈爱萍照料，尽到了主要赡养义务。综上，原告认为被继承人吕福祥自书的遗嘱系其真实意思表示，内容合法有效，应按照遗嘱的内容执行。丧葬费虽然不属于被继承人吕福祥的遗产，但应参照遗产进行分割。现原告为了维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。吕某2辩称，第一，对原告房屋之诉，原告起诉书错误特别多，诉争房屋一直由我父亲承租，没有更名之事；遗嘱我认为不是真实的；原告所述赡养情况也与事实不符。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案按法定继承处理，原告立即腾房。另外，我父亲是无民事行为能力人，2013年由三中心医院确诊为脑萎缩，今年5月我起诉原告腾房，法院查明被继承人无意识，我申请司法鉴定后因父亲去世，遂没有进行，但是我父亲无民事行为能力是事实。第二，丧葬费不是遗产，参照遗产分割有违法律，丧葬费是发给死者的直系亲属和供养亲属，继承法第三条规定，丧葬费不是遗产，不能作为遗产分割，原告不是死者的直系亲属和供养人，因此不应分割丧葬费；第三，关于遗嘱，我父亲患有脑萎缩，系无民事行为能力人，让其自书遗嘱是无效的，继承法第二十二条规定，无行为能力人所立遗嘱无效，另外我父亲也没有遗嘱继承的想法，隔辈继承也不是我父亲的意思，因为他对第三代很少关心；第四，遗嘱中错别字达50余处，签字也模糊不清，符合无效遗嘱，继承法规定受遗赠人应当在两个月内表示接受或放弃遗赠，原告手持遗嘱，却一直未作出明确意思表示，应视为放弃接受遗赠；关于涉诉房屋，房屋是我父亲承租的，原告在里面居住20余年，诉状称我母亲去世后由我父亲承租与事实不符，2014年4月我父亲病后被曹兰春赶出，原告母亲对我父亲不好，出院后去我姐姐家住了8个月，我父亲有家不能回；第五，诉状中称我父亲在世时至2019年2月原告一家与我父亲共同生活，尽到了主要赡养义务，该项与事实不符，2014年4月我父亲生病后至2018年2月1日由子女轮流照顾，2019年2月11日下午14点至2月19日吕荣强将我父亲接到涉诉房屋中，一直不给父亲吃饭，最后一年半在我家由我和老伴照顾；第六，遗嘱执行人要具备两个条件，一是被继承人信任的人，二是要管理遗产，我父亲根本就不认识遗嘱执行人，而且遗嘱执行人不知道遗嘱事宜，因此可以认定遗嘱造假。对于原告增加的诉讼请求，工伤款实际为丧葬补助金，依法也不属于遗产范围。吕某4辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，遗产按照法定继承办理，要求原告归还吕福祥所有证件并立即腾房。事实和理由：天津市河东区××号房屋是被继承人吕福祥于1962年承租而不是刘桂兰去世后，刘桂兰于1983年1月10日去世。吕福祥于1985年和曹兰春结为合法夫妻，原告父母××××年结婚，所以原告家庭从未与被继承人共同生活，不存在尽到了主要赡养义务。被继承人吕福祥生前从未表达过要把诉争房屋赠与原告，原告提交的遗嘱问题如下：为什么没有公证？为什么不采取录音录像的客观方法？为什么没有独立的见证人？被继承人吕福祥生前是天津市耐火器材厂的党委书记，不可能写出多达几十处错误和修改的遗嘱。遗嘱和诉讼请求不符，遗嘱所书的是吕福祥所有的部分财产，而非诉讼请求要求的河东区××号房屋。此外，原告之父吕荣强在和悦家园跳楼自杀，近年来原告长期虐待吕荣强，导致其精神抑郁，我方有微信聊天记录作为证据，原告和其母在被继承人年迈病重期间，控制老人写下遗嘱，原告对其父亲都不赡养，对被继承人更未尽到赡养义务，请求法院驳回原告诉讼请求。吕某3辩称，同意另二被告的答辩意见，原告所述事实不符，吕某2结婚以及次子吕某3结婚时都在诉争房屋居住多年，1985年底因吕福祥在婚后去女方家居住，此房一直空着。吕荣强结婚后，就一直暂住在大桥道，并没有说明此房归谁所有。1985年底吕福祥再婚，婚后搬到女方曹兰春名下房屋居住，二人共同生活，并不像原告所说由他一直照顾老人生活。2014年吕福祥因前列腺疾病住院手术，出院后由子女接回到大桥道诉争房屋居住，因术后需要永久性地带着尿袋，在居住不到一个月的时间里，原告母亲甩脸子不予照顾，原告出来进去摔门嫌弃，后又二次住院，经四子女商议，老人出院后接到吕某4之子邱振国家居住，由姐弟四人轮流照顾。在邱振国家住了八个月后又搬到了吕荣强名下的公租房居住，仍由姐弟四人轮流照顾。期间在吕荣强值班的时候经常疏于照看，多次致其父摔伤、烫伤住院治疗。原告吕某1从没去过医院探视，更别提照顾老人了。为了更好地把老人照顾好，避免老人遭受更大的伤害，2019年2月又把老人接到了长子吕某2家，吕某2夫妻二人照顾，吕某4、吕某3前去探望直至善终。综上所述，原告的诉讼请求不真实，证据不确实，理由不充分，漏洞百出，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人吕福祥于1927年4月18日出生，与配偶刘桂兰婚后共育有四名子女,分别为吕某2、吕某3、吕荣强及吕某4。刘桂兰于1983年1月22日去世。吕福祥于1985年12月25日与曹兰春再婚。二人于1985年12月22日签订协议，书面约定互不继承财产，组成新家庭后谁购置的房产归谁所有，双方经济收入都由各自独立支配。曹兰春后于2016年11月4日因病去世。吕荣强与陈爱萍系夫妻关系，双方婚后育有一子即原告吕某1。2020年3月17日，吕荣强跳楼自杀身亡。天津市河东区××号房屋原为吕福祥上世纪60年代承租的公产房。2014年10月，吕福祥与河东区大直沽房管站签订《公有住房买卖协议书》，缴纳房价款9856元、维修基金98元，购买该房屋全部产权。2014年10月23日吕福祥取得该房屋所有权证。被继承人吕福祥于2020年8月9日因病去世。去世后，社保基金管理中心于2020年8月17日发放至被继承人吕福祥中国工商银行账号0302××××3576账户内养老金工伤补差531.60元，当日余额为610.45元，按此计算，吕福祥去世时账户内余额应为78.85元。8月18日发放养老金4826.32元，2020年9月17日支付工伤丧葬补助金37938元。原、被告认可531.60元及37938元共计38469.60元为丧葬补助。2020年8月25日，吕某2配偶王建华从上述账户支取5400元，吕某2称取出来的钱款用于老人的日常生活，因为照顾老人，每月需要贴补上万元。另，三被告主张办理被继承人吕福祥丧葬事宜约支出15000元左右，原告认可自己未出资。三被告提交办理吕福祥丧事支出的部分票据，共计4240元。当事人对被继承人吕福祥生前留有的遗嘱有争议。原告吕某1主张被继承人吕福祥生前在吕某4儿子家写有自书遗嘱，提交吕福祥本人书写的《遗嘱》一份，该《遗嘱》内容为：“姓名吕福祥，年龄88民族汉。户籍所在地天津市河东区××道××进进31-2-201-204，身份证120102192704××××。我在此立遗对本人所有的部份财产作如下处理，我自愿将天津市河东区大道桥和进里31-2-201-204产权证津字第102031425860私产64.79㎡赠予三子荣强之子吕某1，我遗留给吕某1的房产属于吕某1个人所有。本遗嘱委托侯振刚监督执行。立遗嘱人吕福祥2014115日”。案件审理过程中，吕某2、吕某3、吕某4对《遗嘱》中立遗嘱人是否吕福祥本人签字及手印申请鉴定，后撤回上述鉴定申请。吕某3、吕某4承认遗嘱是被继承人书写，吕某4认可系在自己儿子家所写，同意履行遗嘱，但认为遗嘱中的内容与原告的诉请不符，遗嘱写的是大道桥房屋，面积写的是6479平方米，可以配合原告办理其中一套房屋的过户手续。吕某3认为遗嘱中的书写错误，不是因为失误写错的，应为立遗嘱人故意为之。遗嘱中有错别字，户籍地写成了“和进进”，还将“大桥道”写成了“大道桥”，面积也书写错误，产权证号也不一致，还将“自愿”写成了“自原”，源自屈原的典故。吕某2认为根据继承法25条规定，受遗赠人应在受遗赠两个月内，表示是否接受遗赠，但是原告没有向我们几个被告作出意思表示，因此遗嘱无效。本院认为，本案争议焦点一是遗产范围。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人吕福祥于2020年8月9日去世，其名下位于河东区××房屋是其名下合法财产，应作为遗产。吕福祥原配偶刘桂兰于1983年1月22日去世，其去世时该房屋性质为公产房，不应作为刘桂兰的遗产。吕福祥去世时中国工商银行账号0302××××3576账户内余额78.85元及发放的8月养老金4826.32元，应作为吕福祥的遗产。吕福祥去世后社保部门发放的丧葬费补助，因丧葬费不属于被继承人的遗产，在本案中不予处理，对吕某1该项诉请，本院不予支持。本案争议焦点二是被继承人吕福祥中国工商银行账号0302××××3576账户内遗产的分割问题。吕福祥去世时中国工商银行账号0302××××3576账户内余额78.85元及发放的8月养老金4826.32元，合计4905.17元，吕福祥未留遗嘱，应按照法定继承办理。吕某1之父吕荣强早于被继承人死亡，吕某1代位取得其父第一顺序继承人的继承权利，三被告为被继承人之子女，故原、被告对上述遗产享有法定继承权，每人应约分得1226元，因上述款项为吕某2支取使用，吕某2负有返还义务。本案争议焦点三是被继承人吕福祥2014年11月5日所立《遗嘱》的效力问题。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本院认为该份遗嘱系自书遗嘱，自书遗嘱要由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，该份遗嘱符合法律规定的形式要件，三被告并未提交证据证实上述遗嘱系被继承人在丧失民事行为能力情形下或系受欺诈、胁迫情形下书写，应认定为系吕福祥本人真实意思表示。遗嘱内容中书写虽然存在瑕疵，但和进里31-2-201-204房屋确系被继承人名下唯一房产，赠予吕某1的意思表示明确，《遗嘱》中存在的书写瑕疵并不构成遗嘱无效的条件，该遗嘱合法有效，本案涉及的房产应按遗嘱处理。被继承人吕福祥于2020年8月9日去世，继承从被继承人死亡时开始，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求继承被继承人吕福祥名下坐落于天津市河东区××号房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百五十四条规定，判决如下：一、被继承人吕福祥名下坐落于河东区××号房屋，由原告吕某1继承所有，本判决生效之日起十日内，被告吕某2、吕某3、吕某4配合原告吕某1办理房屋所有权过户手续，所需费用由原告吕某1承担；二、本判决生效之日起十日内，被告吕某2给付原告吕某1、被告吕某3、吕某4每人1226元；三、驳回原告吕某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告吕某1负担4000元，被告吕某2、吕某3、吕某4每人负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年一月六日法官助理王**书记员洪超文本判决所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百五十四条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠；（二）遗嘱继承人丧失继承权或者受遗赠人丧失受遗赠权；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。