wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2784号 原告：袁桃，男，1989年1月3日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘胜建，秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队（以下简称107地质队），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道6号2幢。统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：张远弟，该队队长。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 原告袁桃与被告范朝华、重庆市地质矿产勘查开发局107地质队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘胜建、被告107地质队的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告范朝华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁桃向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费19800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告107地质队将其在秀山县溶溪镇梨园村的钻探业务（0406钻孔）承包给不具有钻探资质的范朝华。原告于2018年5月1日至2019年1月25日期间为被告进行抽水排水等。经原告与范朝华结算，共欠原告劳务费19800元。范朝华承诺将上述款项支付到原告银行卡上，但至今未支付。 被告107地质队辩称：一、原告与被告１０７地质队无关系，１０７地质队不是适格主体，要求驳回原告对１０７地质队的起诉。原告与被告范朝华之间是否有关系，以及范朝华是否欠款，１０７地质队并不知晓，也无法核实。原告要求地质队承担责任，无任何事实和法律依据。二、本案为追索劳动报酬案件，应履行劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合规定，应驳回起诉。三、原告诉讼已过诉讼时效，原告多次自行撤诉，不应视为诉讼时效的中止中断。 被告范朝华未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年，被告107地质队承包秀山县溶溪镇梨园村钻探工程后，将部分劳务分包给范朝华实施，范朝华雇请原告到案涉工程从事抽水排水等作业。2019年7月11日，范朝华与原告结算，共欠原告劳务费19800元。 上述事实，有《欠条》《证明》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告范朝华提供了劳务，被告范朝华应当支付原告劳务报酬。经原告与被告范朝华结算，范朝华欠原告劳务费19800元，应当按照约定支付原告劳务费。原告请求被告107地质队承担连带责任，并未举示相关证据证明其与107地质队存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，应由范朝华向原告支付劳务报酬。且从原告陈述看，系接受范朝华的雇佣，并与范朝华对劳务报酬进行结算，之前也系范朝华向部分劳务提供人支付报酬。故原告请求被告107地质地支付劳务报酬无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范朝华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告袁桃劳务报酬19800元； 二、驳回原告袁桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张自黎
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1217号申请人：沈国钧(外文名：SHENGUOJUN)，男，1953年11月5日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被申请人：沈莉蓉，女，1946年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人沈国钧(外文名：SHENGUOJUN)申请宣告沈莉蓉为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈国钧(外文名：SHENGUOJUN)诉称，申请人系被申请人沈莉蓉的弟弟。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告沈莉蓉为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人沈莉蓉，女，1946年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨七村****。申请人系被申请人的弟弟。2020年12月10日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人沈莉蓉患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人沈莉蓉患有XXX疾病性痴呆，经司法鉴定，结论为沈莉蓉应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于沈莉蓉的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告沈莉蓉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年一月十九日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢41号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人:康宇。被执行人:王雁。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民初字第00806号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人康宇、王雁借款合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康宇、王雁银行存款1728217.62元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初25号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘涵，男，2000年10月26日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市×××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2019年5月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑1年6个月。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人刘涵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人刘涵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年8月30日3时许，被告人刘涵窜至本市石排镇李家坊旧围路东一巷80号门前路段，采用破坏车窗的方式进入被害人罗先辉浙K×××**牌白色小轿车内进行盗窃，盗得50元人民币。2、2020年8月30日4时许，被告人刘涵又窜至本市石排镇埔心村上汴村小组埔心商业街1号谷麦厂后沿河路段，采用破坏车窗的方式先后进入被害人张小兵粤B×××**牌银灰色小轿车、被害人卢文兵赣K×××**牌白色小轿车、被害人黄跃明粤S×××**牌黄色小轿车、被害人秦霞粤S×××**牌白色小轿车内进行盗窃，分别盗走被害人张小兵的戒指一枚（约价值1200元人民币）及约300元人民币、被害人卢文兵的约100元人民币。3、2020年8月31日3时许，被告人刘涵窜至本市石排镇横山村谢屋东兴三巷19号旁路段，采用破坏车窗的方式进入被害人侯仁伟粤S×××**牌白色小轿车内进行盗窃，未盗得财物。4、2020年8月31日5时许，被告人刘涵窜至本市石排镇横山村国际公馆门口路段，采用破坏车窗的方式先后进入被害人陈格连粤S×××**牌橙色小轿车、被害人揭国栋粤S×××**牌黑色小轿车内进行盗窃，分别盗得被害人陈格连的约30元人民币、被害人揭国栋的约50元人民币。2020年8月31日，公安机关在本市石排镇将被告人刘涵抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过、收据等书证，被害人罗先辉等人的陈述，被告人刘涵的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘涵无视国法，多次盗窃，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人刘涵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘涵无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘涵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘涵归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘涵适用判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人刘涵的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人刘涵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘涵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘涵在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗先辉经济损失人民币50元；退赔被害人张小兵经济损失人民币1500元；退赔被害人卢文兵经济损失人民币100元；退赔被害人陈格连经济损失人民币30元；退赔被害人揭国栋经济损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年一月二十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳远良，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙口市金泰黄金有限公司，住所地山东省龙口市七甲镇庙曲村。 法定代表人：王磊，经理。 再审申请人岳远良因与被申请人龙口市金泰黄金有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳远良申请再审称,被申请人认可大磨曲家矿区属于被申请人的矿区，虽然辩称程洪芳及再审申请人不是被申请人处职工，但未提供相应证据证明其主张。再审申请人提交的与程洪芳的通话录音足以证明程洪芳认可岳远良在其矿区受伤，再审申请人提供的工友赵志清的书面证明材料及上岗证复印件均证明岳远良与赵志清在同一班组工作，系被申请人处职工。综上，应认定双方之间存在劳动关系。原审法院认定双方不存在劳动关系，驳回再审申请人的申诉请求，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，岳远良主张其于2018年3月16日至2019年7月22日与金泰公司存在劳动关系，但岳远良提供的证据不足以证明程洪芳、胡明华和赵志清系金泰公司的工作人员，且岳远良主张其由班组长程洪芳招用亦不符合单位招聘职工的正常程序，金泰公司对此亦不认可，故岳远良主张其与金泰公司存在劳动关系，证据不足。原审法院判决驳回岳远良要求确认与金泰公司之间自2018年3月16日至2019年7月22日存在劳动关系的申诉请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。岳远良的申请理由均不成立。 综上，岳远良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳远良的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初229号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。 被告：李高锐，男，1987年2月13日出生，住海南省琼海市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李高锐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执19号之一 申请执行人：王慧，女，1974年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤，男，1985年06月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：田杰，男，1983年05月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在办理王慧与张坤、田杰合同纠纷一案中，在（2020）皖0621执保327号案件中以及（2020）皖0621执303号案件中冻结了被执行人张坤、田杰的存款以及查封了车辆。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张坤、田杰银行账号的冻结； 二、解除被执行人张坤名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆及被执行人田杰名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ31）车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2219号 原告袁春宝，男，1989年7月26日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告田小娟，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告田磊，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告袁春宝诉被告田小娟、田磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春宝及委托代理人侯玖辰，被告田小娟及委托代理人陈江，被告田磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁春宝诉称，2019年1月22日，田小娟弟弟田磊说，田小娟有冀Ｃ×××××解放车是贷款车，现在还不上贷款向原告借款23000元被告还车贷，原告就将23000元分三次转账给被告，被告收账。后田磊向原告说23000元算作田磊借款，原告不予认可，原被告之间构成不当得利。故起诉，请求法院依法判决。 被告田小娟辩称原告诉被告不当得利没有事实和法律上的依据，应予驳回，不当得利是指一方没有法律或者合同上的依据使他人受损而自己获利，不当得利有四个构成要件，1、一方获利，这是构成不当得利的必要条件。2、另一方收到损失；3、获利受损之间有因果关系；4、没有法律规定或合同上的约定，原告转账到被告的支付宝23000元，该款由被告田磊占有使用，被告田小娟并没有获得该款，因此，田小娟未曾获利，故而不构成不当得利，事实上，该款是被告田磊向原告借款，双方存在借贷关系，这从原告的诉状中有充分的体现，因此，被告田小娟不构成不当得利，因为其根本就没有得利。 被告田磊辩称他这个钱当时是转给我了，跟田小娟没有关系，是我借的钱。转到田小娟的支付宝账号一直是我在使用，当时借款也是由我本人借的，田小娟概不知情，事后这笔钱一直田磊给用了。 原告为支持自己的主张，提供了1、付款方袁春宝收款方田小娟支付宝电子回单金额10000元转账时间2019-2-15日22:39:12；2、付款方袁春宝收款方田小娟支付宝电子回单金额10000元，转账时间2019-2-15日22:39:40；3、付款方袁春宝收款方田小娟支付宝电子回单金额3000元，转账时间2019-2-15日22:40:22；4、录音光盘一张。 被告田小娟质证意见：被告田小娟事前没有向原告提出借款，事后原告也没有通知被告，田小娟的支付宝一直是被告田磊使用，这三笔款田小娟概不知情，对三份证据不予质证。原告提交的录音光盘证明被告田小娟没有收到钱，从而也充分的说明本案不构成不当得利的法律关系。 被告田磊质证意见：这个钱当时是我借的，转到田小娟的支付宝账号一直是我在使用，当时借款也是由我本人借的，田小娟概不知情，事后这笔钱一直田磊给用了。这个钱就是我用的 被告田小娟未提供证据。 被告田磊未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，被告田磊在2019年1月22日以田小娟的名义向袁春宝借款23000元，原告袁春宝分三次将23000元人民币转账给被告田小娟的支付宝上，转到田小娟支付宝上后由被告田磊支出，并由田磊使用，田小娟对此不知情。且田小娟的支付宝一直都是田磊在使用，被告均未还款，故原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款借给被告田磊，虽然被告田磊以田小娟名义借款，存在民事欺诈行为，但是田小娟对此并不知情，且田磊自认是自己使用，与被告田小娟无关。被告田磊应按时还款，被告田磊不偿还或不及时偿还，没有依据。故原告请求被告给付借款本金23000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告田磊于本判决生效之日起三日内一次性偿还向原告袁春宝的借款23000元人民币。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告田磊负担，限本判决送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  李虎峰
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初272号原告：耿某某，男，2016年7月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘颖璐，女，1987年7月29日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告耿某某之母。委托代理人：刘都利，男，1963年2月25日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告耿某某之外祖父。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，系该村委会主任。委托代理人：石海涛，男，1972年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨红卫，系该组组长。原告耿某某与被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX村XX组给付原告2017年至2019土地承包款900元、城乡居民医保补助款770元、2019年征地款1000元及水井补偿款100元，以上共计2770元，被告宋南村村委会对该款承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX户XX村组，系被告村组村民，应享有同等的村民待遇。因两被告将土地对外承包，村民每人每年应分承包费300元，2017年至2019年共计900元，未向原告分配。此外，被告村组50亩土地被征用，2019年被告组上向每位村民发放征地款1000元及水井补偿款100元，亦未向原告分配。被告还给每位村民发放城乡居民医保补助款，亦未向原告补助。原告多次向两被告主张村民待遇未果。原告认为其系被告村组村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故诉至法院，请求依法判决。XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助。至于原告的其他请求，组上也是按照村上的文件执行，故没有发放。至于是否应当向原告分配村集体收益款，我们认为应由法院判决比较公平。被告宋南村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助，各小组不参与。现请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，原告母XX村XX组，2016年8月30日，原告因出生落户在被告村组，并在被告村组享受合疗。近年来，XX村XX组XX小组集体土地对外承包，2016年至2018年每年向小组每位村民发放土地承包款各300元，三年共计分配土地承包款900元，未向原告分配同额款项。2018年宋南村六组50亩土地被征用，后XX村XX组于2019年底向该组每位村民分配征地补偿款1000元，又于2020年2月向每位村民分配水井补偿款100元，但未向原告分配。此外，被告宋南村村委会还于2018年、2019年、2020年向该村每位村民分别发放城乡居民医保补助款240元、250元、280元，共计770元，亦未向原告发放该项补助款。2021年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2016年8月30日，原告因出生随母亲落户在被告村组，原告系被告村组合法村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。XX村XX组向其村民分配相应的收益分配款时未向原告进行分配，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求土地承包款900元、2019年征地补偿款1000元及水井补偿款100元之请求予以支持。XX村委会XX村XX城乡居民医保补助款时亦未向原告进行发放，亦侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX城乡居民医保补助款770元之请求，亦予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告耿某某集体经济收益分配款共计90010001002000元;二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告耿某某城乡居民医保补助款770元；三、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述判决第一项西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应承担之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年 一月二十七日                             书 记 员     张瑾瑄          1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19341号之一 被执行人：蒙全才，男，1973年2月5日出生，汉族，住广西平南县。 因被执行人蒙全才未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1926号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初348号 申请人：杜晓文，女，生于1969年12月31日，汉族，住四川省汉源县。 被申请人：王兴果，男，生于1993年3月11日，汉族，住四川省汉源县。 申请人杜晓文与被申请人王兴果民间借贷纠纷一案，申请人杜晓文于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王兴果在汉源县人民法院执行局的执行款项60000元予以保全。案外人柳雨雨用其所有的川ＴＮ××××号小型普通客车为该案财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人杜晓文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王兴果在汉源县人民法院执行局的执行款项60000元予以扣留，扣留期限为1年； 二、查封柳雨雨提供担保的川ＴＮ××××号小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费620元，由申请人杜晓文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更72号罪犯张弘，男，1971年9月26日出生，汉族，大学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫1302刑初371号刑事判决，认定被告人张弘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行期满之日起禁止从事与未成年人相关的教育工作五年。刑期自二〇一八年一月十一日起至二〇二一年七月十日止。于2018年8月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张弘减完余刑的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕114号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张弘裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年12月21日作出（2020）豫信狱减字第1076号提请减刑建议书，建议对罪犯张弘减去剩余刑期。罪犯张弘身为小学副校长，酒后到某托教院内，在明知未成年女童孤身一人在宿舍住宿的情况下，强行猥亵女童并威胁其不要告诉父母。罪犯张弘自入狱以来，共获得表扬5次。2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张弘在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其身为人民教师，严重违背教师职业道德，猥亵女童，犯罪情节及犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。河南省信阳市人民检察院出具的减刑建议检察意见为建议对罪犯张弘裁定不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张弘不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2678号之一 原告：谢祖辉，男，住贵州省。 委托诉讼代理人：罗化香。 被告：黔南州利民农资有限公司（以下简称利民公司），住所地贵州省都匀市。 法定代表人：余明莉，系该公司总经理。 原告谢祖辉诉被告利民公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。 原告谢祖辉向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告归还原告借款700,000元；2．判令被告按月利率1%向原告支付占用资金利息，从2020年1月1日起计至具体为还清借款之日止；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因经营农资常与被告进货相熟,于是被告从2014年4月至2019年9月以认息方式先后四次向原告借款合计70万元,并约定月利率按1%计算,如需进货借款可转抵货款,转抵数额利息计算中止,此后,被告已按约支付原告利息至2019年12月。可是,今年4月原告需要进货被告却无化肥供应,要求退还借款也说没有。5月6日经催问被告才向原告等人出具《黔南州利民农资有限公司计息明细》一份,确认收到原告计息款70万元，但却无还款之为维护原告的合法权益，根据《合同法》和相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，望判如诉求。 本院经审查认为：被告利民公司以及独山邦力达农资有限公司均系余明莉实际控制的公司。2020年9月29日余明莉因涉嫌非法吸收公众存款罪、高利转贷罪被独山县公安局移送独山县人民检察院审查起诉，经退回侦查机关补充侦查完毕后，独山县人民检察院于2021年1月13日以余明莉涉嫌非法吸收公众存款罪、高利转贷罪向独山县人民法院提起公诉。起诉书查明：2013年7月起余明莉利用其为多家公司实际控制人、州县人大代表、独山县知名企业家等身份优势，在其经营的独山邦力达农资有限公司不具备吸收公众存款从事金融活动主体资格的情况下，以其经营农资生意需要资金周转、为公司员工谋福利、扩大生产经营规模等为由，通过口口相传的方式宣传投资回报率，以1%至2%的月利率向亲友、农资经销商、公司员工及家属等借款，吸收大量的社会资金。余明莉将借款中的大部分资金以3%的月利率再转借给贵州银象乾坤置业发展有限公司及他人，从中牟取利益。经审计，2013年7月至2020年4月期间，余明莉共向131名群众以借款名义吸收资金共计人民币153,432,880.39元，现已兑付金额为人民币113,985,516.74元，尚有人民币39,447,363.65元未退还。由于余明莉涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉一案的被害人包括本案原告，被告利民公司向原告收取款项并承诺支付利息的行为本身涉嫌非法集资等犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如果经人民法院生效判决认定余明莉不构成非法集资等犯罪，原告可另行以同一事实向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告谢祖辉的起诉； 二、案件受理费5,612元，退回原告谢祖辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 审 判 员  罗国微 人民陪审员  王 军 二〇二一年一月十八日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初152号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：陈万勤，女，1963年12月1日出生，住河南省固始县。被告：杨灏，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈万勤、杨灏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈万勤、杨灏在应诉期间还清了所欠贷款本金及利息，现原告中国农业银行股份有限公司固始县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二一年一月十四日书记员  姚炳坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执24号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人唐小军，男，汉族，1982年12月6日出生，住广州市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与唐小军融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1476号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人唐小军发出执行通知书，责令被执行人唐小军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐小军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小军的银行存款计人民币64,482.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保126号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡兴。 被申请人：徐亮，男，汉族，1986年10月12日出生，住江苏省泗阳县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亮价值50000元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人徐亮小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐亮50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷婧钰
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0923刑初34号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人郑斌，男，汉族，1975年10月6日出生于江西省上高县，高中文化，户籍所在地江西省上高县，个体，家住上高县。曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被上高县公安局取保候审，2020年12月26日由上高县人民检察院重新取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日20时15分许，被告人郑斌酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车，沿上高县由东往西行驶，当行驶至上高县“金三角”红绿灯路段时被执勤交警查获，经鉴定被告人郑斌血液中的乙醇含量为168.49ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郑斌与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人郑斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，违法犯罪前科证明，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，扣押决定书，驾驶证、行驶证，证人陈某的证言，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人郑斌有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑斌到案后能如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17012号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：董亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与董亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24869号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金8858.9元、利息及复利，并承担案件受理费27.86元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有皖Ｓ×××××、粤Ｘ×××××以及粤Ａ×××××车辆，本院已向相应车辆管理所发出协助执行通知查封上述车辆，其中皖Ｓ×××××车辆查封期限至2022年12月3日止，粤Ｘ×××××车辆查封期限至2022年11月1日，粤Ａ×××××因逾期未检验，达到报废标准，目前已无法查封，上述车辆目前去向不明未能处置；除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权12123.49元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十二日 书记员  麦晓岚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初210号起诉人：李保华，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。本院收到起诉人李保华的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利、赤城县博腾房地产开发有限公司（以下简称赤城县博腾房地产公司）签订的《房屋抵押合同》；2.诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成《投资入股协议书》，约定起诉人将自有资金26万元交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。后博大腾龙公司让起诉人和赤城县博腾房地产公司签了一份《房屋抵押合同》，约定将上述投资款用于购买博大腾龙公司开发的温泉小镇房屋，欺骗起诉人上述房屋是70年大产权房，现投资期限已满，起诉人不认可上述《房屋抵押合同》的效力，故诉至法院，要求解除起诉人与三被起诉人签订的《房屋抵押合同》。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对李保华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11333号原告：符巍，男，1977年11月15日生，汉族，住江阴市。被告：周建春，男，1972年1月13日生，汉族，住常州市。原告符巍与被告周建春民间借贷纠纷一案本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月二十六日书 记 员  谢 菁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执209号 申请执行人韩明国与被执行人代正英其他案由纠纷一案。执行中，被执行人代正英已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执209号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除代正英因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异12号 异议人（被执行人）：永安市曹远镇陈坑村民委员会，住所地福建省永安市曹远镇陈坑村，统一社会信用代码54350481512756020K。 法定代表人：余兴进，主任。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 申请执行人：游振文，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行游振文与永安市曹远镇陈坑村民委员会（以下简称陈坑村委会）合同纠纷一案中，异议人陈坑村委会于2021年1月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈坑村委会称，请求裁定对陈坑村委会银行账户中的三自三助项目补助资金50000元及农村生产垃圾治理专项补助金12390元不予执行。事实与理由：本院依法冻结的陈坑村委会的银行账户中，包含了永安市曹远镇人民政府于2020年11月20日拨付的三自三助项目补助资金50000元及2020年11月10日拨付的农村生产垃圾治理专项补助金12390元。上述款项均是曹远镇人民政府根据政策拨付的专项补助资金，应当专款专用，不应挪作他用，也不应当被执行用于偿还游振文的债权。 本院查明，游振文与陈坑村委会合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）闽0181民初3657号民事判决：陈坑村委会应于本判决发生效力之日起十日内向游振文偿还工程款347422元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%的标准，自2019年4月26日起计至款项还清之日止）。判决生效后，陈坑村委会未依法履行，该案进入执行程序。本院于2020年11月19日从福建永安农村商业银行股份有限公司曹远支行处扣划了陈坑村委会9030××××0271账户存款52337.41元。嗣后，陈坑村委会于2021年1月14日以该银行账户存款包含有专项补助资金为由，向本院提出对账户中62390元不予执行之异议请求。 本院认为，被执行人陈坑村委会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人陈坑村委会在银行账户上的存款，符合法律规定。异议人陈坑村委会未能证明其在福建永安农村商业银行股份有限公司曹远支行开立的存款账户系专用存款账户，故异议人以该银行账户存款包含有专项补助资金为由，向本院提出对62390元不予执行之异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人永安市曹远镇陈坑村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曾朱兴 审 判 员 魏益钦 审 判 员 严昌辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初33号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某，男，1994年4月25日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，无业，住陕西省西安市。2018年4月22日因本案被羁押，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月28日被取保候审，2020年10月27日再次被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月3日11时许，被告人张某约其网友被害人李某到本市碑林区柿园路怡莱酒店612室玩手游。被告人张某在用被害人李某手机玩游戏时谎称为被害人购买游戏装备，获取了被害人微信支付密码。后被告人张某趁被害人李某睡着之机，通过微信将被害人民生银行卡内的人民币9300元转入自己微信中并删除转账记录。赃款已全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、现场监控视频截图、银行账户对账单、开房凭证、指认笔录与照片、谅解书与收条、被害人陈述、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，认为被告人张某以非法占有为目的秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某家属在案发后已主动代其向被害人退还全部赃款，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，公诉机关的量刑建议适当。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属能主动代其退还全部赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  宋     博 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李**书记员杨涛
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执23号申请执行人：陈纪红，女，汉族，1966年4月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园10#楼10幢101号。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人陈纪红与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据陈纪红的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司30295.52元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执68号 申请执行人:覃祖新，男，1958年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人覃祖新与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人覃祖新于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人覃祖新向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执68号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初217号原告：尹多姬，女，汉族，吉安市吉州区人，1968年4月30日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：周德贵，男，汉族，吉水县人，1991年6月25日出生，住江西省吉安市吉水县。原告尹多姬与被告周德贵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹多姬到庭参加诉讼，被告周德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款2500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2020年10月1日在微信转账时，误转3000元至被告周德贵微信上，在与被告多次沟通后，被告只归还了500元，并承诺在2020年10月15日前将剩余钱款归还，至今仍未归还剩余款2500元。故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2020年，原告尹多姬因欠一名为“王毛”的案外人3000元而要其朋友李某1将“王毛”的电话号码发给原告用以添加微信进行偿还欠款，后李某1误将本案被告周德贵的电话号码发给了原告，致使原告于同年10月1日向被告周德贵的微信转账了3000元。原告发现转错后，本人多次或通过李某1、李某2等人向被告沟通要求返还该3000元，后被告于同年10月5日归还原告500元并承诺返还剩余的2500元，但至今仍未归还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、微信聊天记录、微信支付电子凭证，证人李某1、李某2证言以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：被告周德贵从原告尹多姬处获得的3000元，无合法根据，属不当得利，品除其已返还的500元，余款2500元亦应依法向原告返还，原告诉请要求被告返还2500元，于法有据，予以支持。被告周德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告周德贵于本判决生效之日起二日内向原告尹多姬返还不当得利2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二一年一月二十五日书记员  罗志章
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初43237号原告：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蒋雁翔，董事长。委托诉讼代理人：姜开锋，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荔涵，北京市铸成律师事务所实习律师。原告肖军与被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司（以下简称阿里巴巴公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖军、阿里巴巴公司委托诉讼代理人姜开锋、杨荔涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军向本院提出诉讼请求：1.阿里巴巴公司对我手机号码170XXXXXXXX通过电话客服、手机APP、官方网站、天猫官方旗舰店客服进行挂失、停机、销户、查询号码PUK码时必须确认是机主本人操作，允许机主修改PUK码并且能够提供全部的查询PUK码记录；2.赔偿1元；3.阿里巴巴公司就请求一书面赔礼道歉；4.阿里巴巴公司承担本案诉讼费。事实及理由：我通过阿里巴巴公司客服查询，发现我为机主的手机号170XXXXXXXX通过阿里巴巴公司（虚拟电信业务品牌：阿里通信）电话客服等方式办理挂失、停机、销户、查询号码PUK码等业务时存在严重安全漏洞，验证信息不要求机主设置的客户服务密码为必须验证项目，无法证明是机主本人。向阿里巴巴公司进行投诉建议多次，表示无法整改。向工信部投诉平台投诉多次，仅得到对方电话回访表示无法整改，年底有可能做出调整的回复。阿里巴巴公司辩称，1.肖军起诉没有事实和法律依据，其不能提供证据证明我方存在任何违约情形；2.双方之间不存在任何民事纠纷，本案涉及的事实是消费者向服务者提起的一个建议，提建议的过程不会产生民事权利义务纠纷。肖军没有任何民事请求权基础，本案也不属于民事案件受案范围;3.我公司现阶段采取的身份识别规则具有科学性和合理性，且未违反任何法律法规。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，肖军系阿里通信号码为170XXXXXXXX的机主，庭审中，肖军主张阿里巴巴公司的通信程序没有密钥验证项目，属于产品缺陷，危及其财产安全，可能会造成其通信中断，无法接到国家有关机关的合法联系。该情况虽然是行业通行的事实，所有电信公司都有这个漏洞，但阿里巴巴仍有义务补救此安全漏洞。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖军主张阿里巴巴公司在办理挂失、停机、销户、查询号码PUK码时无需密钥，属于违约行为，给其造成损失，但未提交任何有效证据证明，故本院认为肖军在本案中提起的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回肖军全部诉讼请求。案件受理费35元，由肖军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二一年一月六日书记员  张立莉书记员  王晓丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11224号之一原告：赵惠强，男，1959年11月30日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：徐蘋，女，1977年7月14日出生，户籍地上海市黄浦区。赵惠强与徐蘋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，赵惠强于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，赵惠强的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵惠强撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，财产保全费人民币2020元，共计人民币2070元，由原告赵惠强负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年一月十四日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41840号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：王广营，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省宁津县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告王广营（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金160383.1元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息39182.29元、罚息31117.7元、复利17994.19元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金160383.1元为基数、复利以利息39182.29元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额180000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款180000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2018年12月15日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第6期至第30期贷款本金160383.1元、利息39182.29元、罚息31117.7元、复利17994.19元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王广营于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金160383.1元、利息39182.29元、罚息及复利（自2018年12月15日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告王广营于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告王广营名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告王广营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初4417号原告：赵安琴，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告赵安琴与被告刘建忠共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵安琴及其委托诉讼代理人蒋琼，被告刘建忠及其委托诉讼代理人邹贤平到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵安琴申请对刘建忠名下的属于原告赵安琴的住房货币安置款200000元进行保全，本院依法予以冻结，冻结期限为三年。本案现已审理终结。原告赵安琴向本院提出诉讼请求：判令被告刘建忠支付原告赵安琴住房货币安置款和住房货币安置奖励共计200000元。事实和理由：原告赵安琴与被告刘建忠的长子刘杰是夫妻关系，于2011年3月22日登记结婚，因被告刘建忠系户主，结婚后原告赵安琴的户口就上到了被告刘建忠名下。垫江县棚户区改造进行拆迁时，户主刘建忠名下共六人参与本次安置，其中包括原告赵安琴。安置后，被告未将安置款给原告赵安琴。为此，原告诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。被告刘建忠辩称，原告主张的共有物分割不属实，不具备分割的条件，拆迁安置补偿款还未打到被告的账户，被告没有实际享有和占有。共有物分割的财产条件不成立，原告是家庭组成成员，现在原告和被告的儿子刘杰婚姻关系依旧存续，没有离婚，不应该现在进行分割。被告为原告付出很多，为原告抚养孩子至今，被告没有领取安置款，无法支付给原告。且属于原告个人的也只有190000元，并应扣减原告与自己儿子结婚以来所欠的债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院举示《垫江县棚户区改造城东片区二期优质教育基地周边道路、三合大道北段、桂湖路项目房屋拆迁补偿及货币安置协议书》、原告身份证复印件、（2020）渝0231民初4417号民事裁定书等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、来源合法性以及与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定本案事实如下：被告刘建忠于2000年在垫江县桂溪镇XXX组修建有砖混结构等房屋561.31㎡，产权登记在被告刘建忠名下。2011年3月22日，原告赵安琴与被告刘建忠儿子刘杰登记结婚，并将户口迁移至刘建忠户名下。现被告刘建忠为户主，其户名下共登记有六人。2020年9月15日，因垫江县棚户区改造城东片区二期优质教育基地周边道路、三合大道北段、桂湖路等项目，需征用原、被告所在村民小组的农村土地，并拆迁被告刘建忠所有的房屋及附属设施。垫江县规划和自然资源局作为拆迁单位（甲方）与被告刘建忠作为被拆迁人（乙方）签订《垫江县棚户区改造城东片区二期优质教育基地周边道路、三合大道北段、桂湖路项目房屋拆迁补偿及货币安置协议书》。协议书第二条载明：甲方补偿乙方房屋及附属设施及上浮费、残值费、拆迁奖励等各项费用合计金额为人民币529098.94元。协议书第三条载明：乙方自愿选择以货币安置方式进行住房安置：1、经审核，乙方符合货币安置条件的人员为刘建忠、雷登兰、刘自立、刘杰、赵安琴、刘静淼；2、甲方一次性付给乙方住房货币安置款共计810000元（4500元/㎡×30㎡/人×6人）；3、甲方一次性付给乙方住房货币安置奖励共计390000元（65000元/人×6人）。另查明，原告赵安琴在诉前未向被告刘建忠直接主张过要求分配案涉安置补偿款，被告亦未明确表示过拒绝分配案涉安置补偿款给原告。本院认为，垫江县规划和自然资源局作为拆迁单位与被告刘建忠签订的《垫江县棚户区改造城东片区二期优质教育基地周边道路、三合大道北段、桂湖路项目房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，系真实意思表示，且符合国家现行法律法规的规定，故该安置协议合法有效。综合双方当事人的诉辩主张和本案事实，本案争议的焦点问题为：原告赵安琴主张应分得的货币安置款和货币安置奖励共计200000元是否属赵安琴个人所有。征地安置补助费，是为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用，是对失地农民提供的社会保障。因此，安置补助费均按照需要安置的农业人口计算，故征地安置补助费具有个人专属性。案涉《垫江县棚户区改造城东片区二期优质教育基地周边道路、三合大道北段、桂湖路项目房屋拆迁补偿及货币安置协议书》明确载明原告赵安琴为符合货币安置条件的人员，且按每人货币安置费135000元、安置奖励费65000元，共计200000元予以安置。故该200000元的安置补助费，依法应属原告赵安琴个人所有。其主张应分得的案涉货币安置款和货币安置奖励200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建忠辩称，原告应分得的安置补助费只有190000元，但未举示证据予以证明其抗辩主张，且于法无据，故其抗辩理由不能成立。关于被告刘建忠要求将原告与刘杰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务用来冲抵扣减原告应得的安置补助费的主张，因与本案不属同一法律关系，故不属于本案处理范围。关于案涉《垫江县棚户区改造城东片区二期优质教育基地周边道路、三合大道北段、桂湖路项目房屋拆迁补偿及货币安置协议书》第二条涉及的房屋及附属设施及上浮费、残值费、拆迁奖励等各项费用等，因原告未在本案中主张权利，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、《垫江县棚户区改造城东片区二期优质教育基地周边道路、三合大道北段、桂湖路项目房屋拆迁补偿及货币安置协议书》第三条的安置款和安置奖励中，属于原告赵安琴个人所有的共计200000元。该款项由原告赵安琴按规定到相关发放部门自行领取；二、驳回原告赵安琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告赵安琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄德彬二〇二一年一月十九日法官助理 王丹丹书 记 员 谭丽媛
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执109号安徽霍邱农村商业银行股份有限公司：你与丁伟中名誉权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁伟中于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤销丁伟中在中国人民银行征信系统的不良信用记录。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2701民初2677号之一原告：谢守木，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：罗化香。被告：黔南州利民农资有限公司（以下简称利民公司），住所地贵州省都匀市。法定代表人：余明莉，系该公司总经理。原告谢守木诉被告利民公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告谢守木向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告归还原告借款100,000元；2．判令被告按月利率1%向原告支付占用资金利息，从2020年1月1日起计至具体为还清借款之日止；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因经营农资常与被告购货相熟，2016年，4月起被告与原告签定淡储计息协议，约定以月利率1.2%计算认息方式向原告借款作囤积货源之用，期间借款可转抵原告向被告购化肥货款，随后，2016年，4月至2019年5月底的借款与利息原告与被告已结清。2019年6月被告先后三次向原告借款合计10万元，口头约定月利率1此后，被告如约已将，2019年12月31日的利息支付给原告。但是，今年4月原告需要进货时被告却无化肥供应，要求退还借款也说没有。5月6日经催问被告才向原告等他人出具《黔南州利民农资有限公司计息明细》一份，确认收到原告的计息款10万元，但却无还款之意。为维护原告的合法权益，根据《合同法》和相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，望判如诉求。本院经审查认为：被告利民公司以及独山邦力达农资有限公司均系余明莉实际控制的公司。2020年9月29日余明莉因涉嫌非法吸收公众存款罪、高利转贷罪被独山县公安局移送独山县人民检察院审查起诉，经退回侦查机关补充侦查完毕后，独山县人民检察院于2021年1月13日以余明莉涉嫌非法吸收公众存款罪、高利转贷罪向独山县人民法院提起公诉。起诉书查明：2013年7月起余明莉利用其为多家公司实际控制人、州县人大代表、独山县知名企业家等身份优势，在其经营的独山邦力达农资有限公司不具备吸收公众存款从事金融活动主体资格的情况下，以其经营农资生意需要资金周转、为公司员工谋福利、扩大生产经营规模等为由，通过口口相传的方式宣传投资回报率，以1%至2%的月利率向亲友、农资经销商、公司员工及家属等借款，吸收大量的社会资金。余明莉将借款中的大部分资金以3%的月利率再转借给贵州银象乾坤置业发展有限公司及他人，从中牟取利益。经审计，2013年7月至2020年4月期间，余明莉共向131名群众以借款名义吸收资金共计人民币153,432,880.39元，现已兑付金额为人民币113,985,516.74元，尚有人民币39,447,363.65元未退还。由于余明莉涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉一案的被害人包括本案原告，被告利民公司向原告收取款项并承诺支付利息的行为本身涉嫌非法集资等犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如果经人民法院生效判决认定余明莉不构成非法集资等犯罪，原告可另行以同一事实向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、驳回原告谢守木的起诉；二、案件受理费1,211元，退回原告谢守木。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张元正审 判 员  罗国微人民陪审员  王 军二〇二一年一月十八日法官助理张载木书记员李菊莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1189号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼），统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国静，该公司员工。 被告：潘杰，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩济远
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初10号原告：梁某1，女，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被告：宋某，女，1943年12月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。被告：梁某2，女，1969年1月17日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。被告：梁某3，女，1970年4月23日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。被告：梁某4，女，1972年2月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。被告：梁某5，女，1977年8月24日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告梁某1与被告宋某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。本案受理费1682元，减半收取计841元，由原告梁某1负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年一月二十八日书记员  王璟欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王旭东，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王旭东偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币42,321.22元(币种下同)、利息6,116.54元、逾期还款违约金3,947.75元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金42,321.22元、利息6,116.54元、逾期还款违约金3,947.75元，共计52,385.51元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金42,321.22元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金42,321.22元；二、被告王旭东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.03元，减半收取计429.02元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2566号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：潘玉峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告潘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告潘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币17,378.76元，利息392.77元及逾期利息345元(计算截至2016年5月9日)；2.判令被告偿还原告以17,378.76元为基数，自2016年5月10日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款56,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年5月8日，被告收到借款50,322.40元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告潘玉峰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款金额为56,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年5月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款50,322.40元。被告收到后共归还本金32,943.64元、支付利息2,599.43元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金17,378.76元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年5月9日的利息392.77元及逾期利息345元；二、被告潘玉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以17,378.76元为基数自2016年5月10日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为126.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初422号 原告:黄顺超，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所执业律师。 被告：梁凯旋，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告黄顺超与被告梁凯旋民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2020年1月6日立案，于2020年8月28日作出（2020）粤0307民初634号之一民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2021年1月5日立案。原告黄顺超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄顺超撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二一年一月十八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾峰，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告曾峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告曾峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾峰支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币83,936.78元及自逾期之日起至2020年10月15日的利息7,908.95元、违约金24,558.34元、现金分期手续费5,910元、账单分期手续费2,296.70元；2.判令被告曾峰支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾峰负担。事实和理由：被告曾峰自2012年3月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告曾峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾峰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曾峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾峰自2012年3月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月15日起多次催款，截至2020年10月15日，被告曾峰实际拖欠信用卡欠款本金83,936.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告曾峰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告曾峰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告曾峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告曾峰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区田林路田林六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告曾峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾峰签收与否，均视为送达。被告曾峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金83,936.78元；二、被告曾峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.42元，减半收取计949.21元，由被告曾峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16571号  原告：靳军强，男，汉族，1984年5月13日出生，住甘肃省天水市秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安循善信息科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：彭祖木。原告靳军强诉被告西安循善信息科技有限公司（以下简称循善公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军强到庭参加诉讼，被告循善公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月4日，其与被告在西安市XX区XX城XX路XX号XX号楼XX室签订花椒销售推广合作协议，合同约定合作期限自2019年8月4日至2020年8月3日止。合同签订后，其向被告支付了4万元服务费。后其联系被告要求履行合同，但均未联系上被告，现合同已经到期，被告未履行任何服务项目，其要求退还所交纳的服务费4万元，故诉至法院。被告循善公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2019年8月4日，原告靳军强（乙方）与被告循善公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定乙方根据甲方指定的服务标准支付服务该费用，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设以及与此相关的销售渠道拓展服务……;关于服务费用与支付方式约定，服务费4万元，保底交易额100万元；合作期限以1年为一个周期，指从合同生效之日起1个周年，每次续约期为三年；甲方收取的“服务费”用于:平台运营、渠道建设、产品推广、市场营销等；乙方在本协议合作期限内达到对应保底交易额，甲方在7个工作日内无息全额退还给乙方所交纳的对应合作类型的服务费；关于服务期限约定，甲方为乙方提供服务期限为1年，自2019年8月4日至2020年8月3日止；关于货款结算约定，品类为花椒……。该协议签订后，同日，原告靳军强向被告循善公司通过POS机刷卡方式支付了4万元服务费，被告循善公司向原告靳军强开具收据一份。庭审中，原告靳军强述称2019年10月后其与被告失去联系，被告未给其销售花椒，未履行合同所约定的义务。上述事实有合作协议、收据、POS小票、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告委托被告销售花椒，并提供相关销售服务，原告依约支付了服务费用，被告应当按照合同约定履行其义务，现被告未履行合同义务，且双方之间的合作期限已满，根据协议约定，被告循善公司应当向原告靳军强退还所交纳的服务费4万元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告循善公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安循善信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告靳军强退还服务费4万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，公告费800元，合计1600元，原告已预交，由被告西安循善信息科技有限公司承担，该款被告与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙  会        二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡     1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终881号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：黄宇，女，1993年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人周俊、被上诉人黄宇商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢3号申请执行人：晋宁宏益塑料制品有限公司。法定代表人：黄如虹，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗益延，男，汉族，1981年6月12日生，住址：广东省普宁市，系公司员工，特别授权代理。被执行人：杜士文，男，1972年3月10日生，汉族，住址：浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人晋宁宏益塑料制品有限公司与被执行人杜士文买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋宁宏益塑料制品有限公司于2020年6月24日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1966号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为50525元及利息，执行费658元。本院执行到位22500元后，因无财产可供执行，于2020年9月17日终结该次执行程序。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初1966号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智雄二〇二一年一月二十日书记员  杨靖宇
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执8号之一欧前刚：你与田其敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田其敏于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即偿还申请执行人借款本金10000元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××39特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初256号 原告：蓝文源，男，1999年8月11日出生，汉族，广西住陆川县 委托诉讼代理人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：王天涵，男，1995年6月14日出生，汉族，广西住博白县。 本院在审理原告蓝文源与被告王天涵委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝文源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝文源撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告蓝文源负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2248号原告：刘风有，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：吴玉明，女，1953年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：代晶晶，吴玉明之女，住北京市昌平区。被告：吴玉芳，女，1947年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘风有与被告吴玉明、吴玉芳租赁合同纠纷一案，本院已经立案。审理过程中，原告刘风有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘风有撤诉。审判长  董闻昕审判员  李戍环审判员  王丽媛二〇二一年一月四日书记员  李圣楠