宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2614号 原告：郁某，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原告：康某，男，2015年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 法定监护人：郁某，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区，系康某母亲。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄云翔，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：李小伟，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：樊某，女，1965年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 原告郁某、康某与被告樊某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日、9月30日公开开庭审理了本案。原告郁某（原告康某的法定监护人）、二原告的委托诉讼代理人李小伟、被告樊某及其委托诉讼代理人汪淑美到庭参加第一次庭审，原告郁某（原告康某的法定监护人）、二原告的委托诉讼代理人李小伟、黄云翔，被告樊某及其委托诉讼代理人汪淑美到庭参加第二次庭审。因本案案件疑难复杂，本院于2021年1月4日裁定转为普通程序独任审理，并于2021年1月28日第三次公开开庭审理了本案，二原告的委托诉讼代理人黄云翔、李小伟、被告樊某及其委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：一、对被继承人名下遗产按照继承人数量各分配继承三分之一，二原告合计应继承遗产70万元：1.被被告变卖的位于奉化区××街道××小区××幢××室××房产所得的价款，估值100万元。2.被被告变卖的车牌号为浙Ｂ8××××朗逸牌轿车所得价款，估值5万元。二、诉讼费由被告承担。二原告于第一次开庭前变更第一项诉讼请求为：请求对被继承人以下遗产按照继承人数量各分配继承三分之一，二原告合计应继承遗产 507050.2元。1.从被继承人建设银行和奉化农商银行账户转至被告账户的630000元、2.从被继承人建设银行和奉化农商银行账户余额30575.3元、被被告变卖的车牌号为浙Ｂ8××××朗逸轿车所得价款，估值50000元、3.被继承人名下位于奉化区××街道××小区的车库，估值50000元。原告方在第一次庭审中撤回要求被继承人名下位于奉化区××街道××小区的车库价款的诉讼请求、第一次庭审后撤回分割被被告变卖的车牌号为浙Ｂ8××××朗逸轿车所得价款的诉讼请求。因原被告在诉讼过程中对就康来平去世后其银行账户中的剩余存款、车辆、抚恤金、养老保险退保费用等达成和解协议，且已经履行完毕，故原告再次变更诉讼请求为请求对被继承人建设银行和奉化农商银行账户转至被告账户的630000元按继承人数量各分配三分之一，二原告合计应继承遗产420000元。 被告樊某答辩称：1.康来平未在被告处留遗产。2.原告处有被告康来平抚恤金10000元、养老保险退保金额37671.8元、丧葬费4500元，共计52171.8元。3.康来平的房产和汽车不是被告变卖，上述财产是康来平生前与原告郁某变卖。4.原告诉讼请求中的车库不属于康来平所有。5.原告陈述的康来平剩余存款被告不知情，如有要求从原告处分割。要求驳回二原告的诉讼请求。 二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.原告郁某的身份证一张、户籍资料一张、注销户口证明一张、结婚证一张、出生证明一张，上述证据予以证明康来平已经去世，原告郁某是被继承人妻子，康某是被继承人儿子的事实。被告方对上述证据及要证明目的无异议，因被告对上述证据无异议，本院认定原告郁某与康来平于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子康某（2015年8月24日出生），康来平于2019年4月3日去世的事实。 2.浙江大学医学院附属第一医院、宁波市医疗中心李惠利医院医疗费证明单据一份，用以证明被继承人康来平生病住院期间医保报销后实际共花费医疗费10796.82元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，康来平花费的医疗费为七十几万。本院认为，本案系继承纠纷，康来平的医疗费用与本案无关联性，上述证据可以证明康来平身患肝癌进行医治的事实。 3.机动车所有权及转移登记证明一份，用以证明案涉车辆（原车牌号为浙ＢＤ××××）原系被继承人康来平名下车辆，现转卖给被告胞姐的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该车辆是康来平婚前购买，并且由其与原告郁某共同变卖，系被继承人生前对财产的处置与本案无关。因原告已经撤回了关于车辆部分的诉讼请求，本院对该份证据不予认证。 4.房屋买卖合同一份、建设银行和农商银行明细各一份，证明被继承人生前将其名下位于奉化区××街道××小区的房产卖给孙莹莹和杨武强、被继承人收到卖房款后将630000元款项汇至被告账户的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为房产由被继承人康来平生前变卖与被告无关，银行流水中汇给被告的630000元系被继承人对原告的赠与，不属于被继承人的遗产。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于被继承人汇至被告账户中的630000元是否属于遗产本院将结合其他证据和庭审的查明情况综合予以认定。 被告向本院提供了以下证据： 1.存量房屋买卖中介合同一份，用以证明2018年3月30日被继承人康来平本人将江口房屋变卖的事实；二原告对上述证据无异议，因原告方对上述证据无异议且与康来平的银行流水、原告方提供的房屋买卖合同可相互印证，本院对该份证据予以认定。 2.二手车销售发票一张，证明2019年3月11日康来平本人将自己名下的车辆变卖的事实；二原告对上述证据的真实性无异议，但认为车辆实际不是变卖，只是过户到亲戚名下以便于康来平申请相关补贴。因二原告已撤回将车辆作为遗产分割的诉讼请求，本院对该份证据不予认证。 3.一次性支付信息表格一张、达到法定退休年龄前终止职工基本养老保险关系待遇核准支付表格一张，用以证明康来平去世后原告郁某领取了丧葬费、抚恤金、养老保险退保费用共计 52171.8元的事实。二原告对上述证据无异议，但其中的10000元已用于归还康来平向其外婆的借款。因原被告在庭审中就该部分金额的分配达成合意且已经履行完毕，本院对上述证据不予认证。 4.出院记录、费用清单共10页，用以证明康来并生病后到浙江省中医院治疗，每月靶向治疗就需要一到两万的费用还进行了两次手术，费用均由被告方出的事实。二原告对上述证据的真实性无异议，但认为康来平配药的费用的报销比例为97%，实际支出的费用没那么多。本院认为，本案系继承纠纷，康来平生前看病花费与本案无关，上述证据可以证明康来平因病前往浙江省中医院治疗的事实。 5.康来平后事账目材料一份，用以证明为办理康来平后事被告支付相关费用的事实，二原告对上述证据无异议，但认为后事费用虽是被告支出，但相关礼金也由被告收取。因原被告已就相关费用达成协议，并履行完毕，本院对上述证据不予认证。 6.车库发票一份，用以证明二原告起诉要求继承的车库属被告所有；因二原告撤回了相关诉讼请求，本院对上述证据不予认证。 7.2018年12月25日原告郁某微信朋友圈关于康来平参加原告康某运动会照片的截图一张、2019年2月8日拍摄的康来平参与打牌的照片二张，用以证明截止2019年3月康来平神智清楚，变卖房产和车辆系康来平真实的意思表示的事实。二原告对上述证据无异议，并认可在康来平2018年12月25日参加原告康某运动会之前神智一直清晰的事实，也未提到康来平于2019年3月前有意识不清的情况，故本院对被告的证明目的予以认定。 8.康来平账户的中国工商银行存款记录一份、被告账户的奉化农商银行存款凭条一份、取款记录一份，用以证明被告于2016年将卖房款195000存放于康来平账户中的事实。二原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告的证据仅能证明95000元系案外人杨桂菊存于康来平账户，但杨桂菊的身份二原告不清楚。即便杨桂菊系买房人，但该款项也与本案无关。本院认为，被告在银行开设了相关账户可用于存款，仅凭上述证据无法证明195000元系被告存放于康来平处的属被告所有的财产，本院对被告的证明目的不予认定。 9.屋契照片一份、新浦小区代建农住房交付说明照片一份、浙江省行政事业单位往来款票据照片一张、江口街道农住房办公室奉化市公证处的通知照片一张、高锡龙身份证复印件一张、康来平毕业照一张，用以证明康来平于2008年6月从大学毕业，被告樊某于2007年出资向高锡龙购买了位于××街道××小区××幢××室房屋的情况。原告未对上述证据的真实性提出异议，其一方相信原告及康云飞共同出资购房并将房产赠与康来平的事实，但房产仍属康来平所有，为康来平的个人财产，变卖该房产后所得款项均为康来平遗产。因原被告于庭审中均认可位于××街道××小区××幢××室房屋为康来平个人财产，本院对双方认可的该事实予以认定。 10.宁波市奉化区溪口镇康岭村村民委员会证明一份、户口本照片一张，用以证明被告家庭成员情况以及被告丈夫、儿子去世时间和位于××街道××小区的房产系被告及其丈夫出资为康来平购买的事实。原告对村委会证明身份关系部分无异议，对于涉案房屋交易及权属问题部分有异议，认为村委会不能作为证人证明上述事项。本院认为，被告方提供的上述证据可以证明康来平于2019年4月3日去世，被告樊某系康来平母亲、康云飞（2014年11月6日去世）系康来平父亲的事实。 本院依原告申请调取康来名生前开户于农商银行、建设银行、工商银行、中国银行的交易流水各一份，原被告均未对上述证据的真实性提出异议，且原告已经就交易流水中认为应当作为遗产继承的部分在其举证部分予以出示，故本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：被告樊某系康来平母亲，康来平父亲康云飞于2014年11月6日去世。原告郁某与康来平于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子康某（2015年8月24日出生）。约2017年9月，康来平确诊肝癌晚期，先后于宁波市医疗中心李惠利医院、浙江第一人民医院、浙江省中医院等处就诊，2019年4月3日康来平因病去世。其去世前未留遗嘱。 2018年3月30日，康来平与案外人孙宁宁签订存量房屋买卖中介合同一份，约定康来平将属其个人所有的位于××街道××小区××幢××室××房产以888000元的价格卖给孙宁宁。2018年3月30日付购房定金18000元、2018年4月23日付款290000元并办理过户手续、余款580000元按揭后付清，放贷当天付与康来平。2018年4月4日，康来平就上述房产与案外人孙宁宁、杨武强重新签订存量房屋买卖合同一份，约定将上述位于××街道××小区××幢××室××房产以888000元的价格卖给二案外人，付款期限为2018年3月30日前支付18000元定金、2018年4月4日前，支付首付款290000元，余款580000元由买方办理商业贷款按揭手续，待正式放贷当天支付给康来平。买卖双方于同日在宁波市奉化区住房管理和保障中心就上述合同进行备案登记。案外人杨武强于2018年4月4日、5月22日通过汇款的方式将290000、580000元购房款汇至康来平账户。2018年5月2日，6月4日、11月5日，康来平分别向其母亲樊某汇款280000元、200000元、150000元，共计630000元。同年，被告樊某购买了位于溪口镇湖山水岸的房产，该房产于2018年11月装修完毕，后二原告、康来平与被告均搬至溪口镇湖山水岸的房产中居住。约2019年11月，二原告从溪口镇湖山水岸搬出，因双方就康来平的遗产继承存在争议，二原告诉至法院请求解决。诉讼过程中，原被告就康来平遗留的银行账户中的存款、车辆、抚恤金、养老保险退保费用等达成和解协议，且已经履行完毕，原告撤回了上述部分的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：康来平于2018年5月2日，6月4日、11月5日，分别汇至其母亲樊某账户中的共计630000元款项是否属于其遗产。原告主张上述财产系康来平的遗产，该款项是康来平存放于被告处用于治病的钱。首先，本案中被告无法提供任何书面证据证明被继承人曾有明确的赠与表示。其次，被继承人正处于急需用钱的患病期间，基于常理也不会将630000元赠与被告。第三，被继承人还有一个年仅5岁的儿子即本案原告康某，被继承人没有理由将上述巨额财产仅赠与被告而不给其儿子预留相应份额，这明显与常理不符也有违法律的强制性规定。被告主张案涉汇款并非康来平遗产，而是其对被告的赠与。被告的丈夫即康来平父亲先于康来平去世，康来平系原告独生子。××街道××小区××幢××室××房产系康来平婚前由被告为其购买。康来平患病期间也曾提到其去世后担心被告的养老问题，其将上述款项汇至被告账户一方面是通过赠与的方式将被告为其购买房屋的出资还给被告，另一方面也是对其去世后对被告养老的安排。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。康来平变卖其个人房产所得的款项，其依法享有处分的权利。康来平汇给被告的三笔汇款均发生于其参加原告康某的运动会之前，二原告也认可康来平在这之前神智一直清晰，故康来平汇款时具有完全的民事行为能力，因没有证据证明该款项由被告樊某自行划入其银行账户，可以认定康来平向其母亲转账630000元是出于其真实意思表示，系其于死亡前对个人财产的处分，因康来平于2019年4月去世，故上述财产不属于康来平的死亡时遗留的财产，原告要求继承分割的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郁某、康某的诉讼请求。 案件受理费10100元，由原告郁某、康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  宋莉欢 二〇二一年一月二十九日 书记员  竺笑笑 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 8- 7-