安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终300号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余静波，曾用名余敦波，男，汉族，1979年4月21日出生于安徽省金寨县，初中文化，农民，住金寨县。1998年8月20日因犯强奸罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年；2000年10月9日因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；2010年4月因扰乱单位秩序被广东省深圳市公安局坪山分局行政拘留十日；2016年6月17日因扰乱单位秩序被海南省三亚市公安局吉阳分局行政警告。2019年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金寨县公安局刑事拘留，同年12月4日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕，2020年8月5日被金寨县人民法院决定监视居住，同年8月11日被金寨县公安局执行监视居住，同日被有关职能部门送至六安市第二人民医院实施住院治疗。 辩护人洪修辞，河南昊中律师事务所律师。 辩护人全菊爱，女，侗族，1978年7月3日出生于贵州省剑河县，住剑河县，系上诉人余静波的女朋友。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人余静波犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月10日作出（2020）皖1524刑初114号刑事判决。原审被告人余静波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明： 一、2016年，余静波因不服司法和行政机关对其行政处罚、判处，四处递交“被迫害”材料，以公安机关不立案和自己受到冤屈为由多次上访。2016年5月27日，在海南省三亚市大院内，余静波剪断其左手小拇指第一节指头后上访。之后余静波两次将其左小拇指剩余两节指头剪断，拍摄照片发送微信朋友圈，并将拍摄的剪断手指的血腥照片打印，随身带至三亚市政府和三亚各级司法部门上访，以威胁、恐吓他人的方式破坏社会秩序。 二、2018年11月21日，被告人余静波不满村干程某1向其催缴新农合医疗保险费，将其子打伤后，到村部欲殴打程某1，被人阻止；威胁程某1向其公开道歉，用手机对劝解的村镇干部陈某、张某1、潘某、许某等人抵近拍摄。程某1被迫含泪向余静波公开鞠躬道歉。余静波离开村部时，仍恐吓程某1“以后走路要小心点”。 三、2019年初，余静波到瓦屋基部递交办理贷款申请材料，要求其帮扶干部许某签收，许某解释其没有贷款的权限和职责，须到银行等金融单位办理。余静波心生怨气，为发泄不满，拿出手机抵近许某面部拍摄，在村部办公室大声吵闹，破坏村部工作秩序。 四、2019年2月24日，余静波向村干程某2递交申请，要求给其住家附近河塘清淤、改造。程某2解释其申请的事项目前无法解决。余静波不听解释，对程某2进行言语恐吓，强行要求程某2签字留存。 五、2019年3月3日上午，余静波在其家门口与为农网升级改造拉电线杆的蔡某发生争执，遂电话报警举报蔡某驾驶无牌三轮车不安全。为阻止蔡某离开，余静波强行将正在倒车的蔡某从行驶的车上拽倒在地，并威胁、恐吓蔡某“敢走的话要将你打死”。 六、吴某1、余某1、石某等人协助镇派出所调查处理张某22019年5月10日晚阻止闵冲河堤施工、辱骂施工人员后，余静波为发泄不满，多次威胁、恐吓吴某1，要“剥他的皮，要他的命”；2019年5月11日，余静波先后找到余某1、石某，威胁、恐吓要“一个一个找他们麻烦”，要“搞”石某。 七、2019年5月15日，余静波带其母张某2到镇派出所，要求查看5月10日民警执法记录仪视频，指认调查处理张某2阻止闵冲河堤施工的出员警人员，威胁、恐吓出警人员，要将出警人员“绳之以法”。 八、2019年10月30日下午，瓦屋基村干部张某1、许某、田某到余静波家扶贫走访，余静波无端指责帮扶干部是虚假扶贫，抢过许某送的扶贫礼品扔到了路边河沟里。在村干部向余静波宣传解释扶贫政策时，余静波使用手机持续对村干部进行抵近拍摄。 九、2018年11月的一天上午，因余静波的女儿和周某1的女儿在瓦屋基列宁小学幼儿园上学时发生矛盾，余静波在其女儿班级教室里与周某1夫妇发生争吵，随意殴打周某1引发二人互殴，造成师生心理恐慌。为平息事态，幼儿园教师廖某被迫两次向余静波下跪。 十、2019年4月18日，余静波在阻止金寨县汤家汇镇瓦屋基闵冲河堤修建施工过程中，与施工工人王某1发生口角，随意殴打王某1，引发二人互殴。 十一、2018年3月8日，余静波在天涯社区天涯杂谈板块发表“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基的小官大贪问题严重”的帖子，截至2019年4月18日，该帖被点击30615次，回复1877次；2018年3月15日，在天涯社区天涯杂谈板块发表“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基扶贫腐败弄虚作假的相关证据”的帖子，截至2019年4月18日，该帖被点击1427次，回复10次。经金寨县纪委、监委批转，汤家汇镇纪委核查，认定余静波反应的相关党员干部违法违纪情况不实。余静波编造虚假信息在网络上散布，混淆视听，起哄闹事，造成群众误解及网络秩序混乱。 十二、2018年4月，余静波以反腐倡廉交流为名建立多个微信群，拉村民入群，发表煽动性语言，在微信群中再次发表其关于“小官大贪”的文章，对其所在的镇、村干部工作进行无理质疑和歪曲，对部分党员干部进行污蔑造谣。为达到其个人目的，恶意制造关注度，余静波指使、诱导、误导、蛊惑微信群中不明真相的群众到其发表的“小官大贪”的帖子后面点击、跟帖、评论。余静波无中生有，造谣生事，混淆视听，损害了基层党政机关的形象，扰乱了网络公共秩序。 另查明：2019年8月6日余静波在海南省安宁医院被诊断患有心境障碍精神疾病。经鉴定余静波患人格障碍，对案发行为辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。2019年11月1日，侦查机关将余静波抓获归案，扣押其手机两部、电脑一台。 原判依据相关书证、鉴定意见、勘验笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后，认为被告人余静波滋事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；以辱骂、挑衅拍摄等方式威胁、恐吓他人，情节恶劣；以剪断手指的极端方式闹访，编造不实言论在网上散布恶意诋毁村镇干部，起哄闹事，造成机关单位、网络公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。余静波患有人格障碍、心境障碍等精神疾病，依法可以从轻或减轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。扣押在案的电脑、手机是余静波的犯罪工具，依法应予没收。余静波监视居住期间在医院实施住院治疗，有专人监管，其人身自由受到限制，应认定为指定居所监视居住。综合余静波的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚。案经金寨县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，第十八条第三款，第六十四条之规定，认定被告人余静波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的被告人余静波的电脑一台、手机二部予以没收，上缴国库。 余静波上诉主要称：1.原判认定的第一起事实中，2016年5月27日是其最后一次在三亚上访，之后其没有再自己剪手指，也没有带着打印的血腥照片去三亚市政府和各司法机关上访。原判认定的第十一、十二起事实中，其通过天涯社区、微信群举报扶贫腐败是经三亚市吉阳公安分局局长表态支持的，其在天涯社区所发帖子内容是真实的，对微信群也尽到了群主责任，无任何违法行为，且此次公开实名举报取得了很好的社会效果，也因此其被相关人员诬告陷害、非法制造了原判认定的第二至十起事实；2.安徽高诚司法鉴定所的司法鉴定意见书错误，原判认定的事实发生时其处于发病状态，不应负刑事责任；3.原判将扣押在案的电脑一台、手机二部予以没收错误，该电脑、手机既不是作案工具也不是供犯罪所用的本人财物，不应被没收。4.2019年11月1日侦查人员暴力偷袭诱捕其后，恶意用手铐紧紧捏住其手腕，致其情绪激动、神志不清，并在此情况下捏造虚假笔录，乘人之危诱骗其签字，4日其仍处于发病期，侦查人员继续捏造虚假笔录，并诱骗其签字，申请将2019年11月1日、4日的讯问笔录作为非法证据予以排除；申请对涉案行为发生时其是否具有刑事责任能力重新进行司法鉴定。综上，请求二审法院依法对其改判无罪或将本案发回重审，并退还电脑、手机。 余静波的辩护人提出：原判认定的第六、十起事实，对方侵占余静波家田地并擅自使用余静波家麻纱石，余静波及其母亲与对方交涉过程中发生口角从而导致纠纷，系事出有因且对方具有明显过错，不应认定余静波寻衅滋事；原判认定的第九起事实，廖某老师为平息事态主动向扭打双方下跪，并非余静波胁迫所致；原判认定的第十一、十二起事实，并非全部无中生有，其中部分经纪委查证属实并给予相关人员纪律处分；另外，余静波拍摄扶贫干部是为了留存证据，而非为了寻求刺激、发泄情绪、无事生非，且余静波所患疾病对矛盾的激化有一定影响。综上，建议二审法院对余静波从轻处罚，改判一年以下有期徒刑。 经审理查明： 一、上诉人余静波不满司法机关和行政机关的处罚，以其受到冤屈和公安机关不立案为由，于2016年5月27日在海南省三亚市大院内剪断手指头后上访。 上述事实，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.海南省三亚市公安局河东派出所行政案件卷宗证明：余静波不满司法机关和行政机关对自己的处罚，以其受到冤屈和公安机关不立案为由，于2016年5月27日在海南省三亚市大院内剪断其左手小拇指第一节指头后上访。同年6月17日，余静波被海南省三亚市公安局吉阳分局治安警告。 2.上诉人余静波的供述：2014年8月其被人打伤后自卫，结果被三亚市公安局吉阳分局行政拘留，其就向三亚市城郊法院提起行政诉讼，2014年底被法院驳回诉讼请求，其不服上诉，并开始到三亚市公安局、三亚市委、纪委等多处信访，同时要求立案查处公安机关违法办案问题。2016年5月27日，其在三亚市委市政府大院掏出剪刀剪断左手小拇指最上面一截，大声喊叫抗议，围观的人将其送到医院，然后到河东派出所，当日被行政警告处罚。 二、2018年3月8日，上诉人余静波在天涯社区天涯杂谈板块发表“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基的小官大贪问题严重”的帖子，截至2019年4月18日，该帖被点击30615次，回复1877次；2018年3月15日，余静波在天涯社区天涯杂谈板块发表“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基扶贫腐败弄虚作假的相关证据”的帖子，截至2019年4月18日，该帖被点击1427次，回复10次。经金寨县纪委监委批转、汤家汇镇纪委核查，余静波所发帖子中反映的相关人员违法违纪情况均不属实。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.远程勘验笔录、电子数据证明：2019年4月18日，侦查人员对互联网天涯论坛、国和论坛、青岛论坛、新浪博客、百度贴吧金寨吧等网站远程勘验，显示余静波于2018年3月8日在天涯社区天涯杂谈板块发表题为“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基的小官大贪问题严重”的帖子，被点击30615次，回复1877次；余静波于2018年3月15日在天涯社区天涯杂谈板块发表题为“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基扶贫腐败弄虚作假的相关证据”的帖子，被点击1427次，回复10次。 2.金寨县汤家汇镇纪委查证余静波所发帖文“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基小官大贪问题严重”的相关材料证明：2018年5月16日，汤家汇镇纪委收到金寨县巡察办转来的市专项巡查整改任务，要求核实网络举报信“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基小官大贪问题严重”中的具体问题。汤家汇镇纪委经核实，于2018年12月1日形成“关于反映瓦屋基干部余某6等小官大贪等问题的查结报告”，其中载明余静波反映的李某1、晏某、余某6等人2013年以来贪污、挪用、冒领救灾款等问题不属实；反映的李某1、晏某、余某6等人亲戚都是低保户和贫困户而余静波家庭生活困难却不是贫困户问题不属实；反映的余某6利用职务之便安排其弟在中心村庄建房问题不属实；反映的李某1带头违反计划生育情况不属实；反映的晏某拍摄危房骗取救灾款问题不属实；反映的余某6老公李某2承包村里工程属实，但是通过村两委开会研究决定的，且工程价格与其他承包人相同，不存在骗取土地复垦资金、骗取油茶资金、骗取新增耕地资金的行为。并证实：余某6丈夫李某2承接瓦屋基四个工程项目虽然是通过村两委开会研究决定且不存在骗取土地复垦资金、骗取油茶资金、骗取新增耕地资金的行为，但违反了《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》，余某6的行为涉嫌违纪，已于2018年11月19日给予余某6党内严重警告处分。 3.证人陈某的证言证明：2018年3月，余静波在网络上发表关于汤家汇镇瓦屋基干部小官大贪的文章，并向市、县纪委发送了举报材料，经县纪委批转、汤家汇镇纪委办理，经查证举报事项大部分不属实。这篇文章对被污蔑的干部产生很大影响，大家都不愿意干了，而且群众在很长一段时间不明真相，对党委政府和其个人产生怀疑，严重影响了党委政府、瓦基村村委的公信力，很多工作都执行不下去。 4.证人何某的证言证明：2018年3月市委巡查组在瓦屋基巡查，余静波向巡查组反映了相关问题。同年4月镇纪委收到了转来的信访件，并根据反映的问题逐项进行调查核实。余静波在信访件中一共提及六项问题，其中五项问题经查不是党员干部的违纪违法问题，另一项反映村干部余某6丈夫李某2承包余海霞所在瓦屋基的工程项目是属实的，后经镇党委会研究，给予余某6党内严重警告处分。这个调查结果也反馈给余静波了。 5.证人李某1的证言证明：余静波在天涯论坛等网站上发布“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基小官大贪问题严重”，实名举报其和余某6、晏某贪污、挪用救灾款、侵占灾民利益、搞虚假扶贫、违反计划生育政策，市、县、镇纪委都介入调查核实过了。余静波在网上滋扰生事，故意抹黑党和政府形象、玷污基层干部的廉洁，想从政府获得好处。自从余静波在网上发布这篇文章后，陆续有家人、亲属打电话来询问，群众也在背后指指点点、戳后脊梁骨，其觉得心里很不舒服，一段时间都不想出门，村里传言其贪污腐败被抓起来了，干了半辈子搞成这样其觉得很委屈。 6.证人晏某的证言证明：2018年3月，余静波在天涯论坛上发表“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基小官大贪问题严重”的帖子，举报其和李某1、余某6贪污等问题，引起网络热议。后经镇纪委调查核实，帖子里关于其和李某1的举报事项都不属实，是对其等人及村两委工作的恶意污蔑，唯一属实的余某6老公承包村部的厨房建设工程违反了基层的廉洁履职规定，镇里已经给了余某6处分。余静波在论坛上发表帖子后，很快又建立了几个微信群，在群里发布这篇帖子，引发不明真相的群众在网上和现实生活中的热议，那段时间群众茶余饭后全部都是谈论其等人腐败问题，给其等人造成严重的心理影响和名誉受损。帖子里的内容虽然后来经纪委调查不属实，但是还是有很多人不信任其，时不时的拿这件事讲其。余静波的行为对村里的工作造成了难以挽回的信用损害，很多群众不信任村里，不相信基层党委政府，进而对政府的扶贫等政策质疑、怀疑。甚至后来其从村里离职，很多人都讲其是因为腐败问题不干的。 7.上诉人余静波的供述：2018年3月，其写了“汤家汇镇瓦屋基小官大贪”的文章在天涯论坛上发表，点击量有几万，回复也很多。后其又在该论坛发表“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基扶贫腐败弄虚作假的相关证据”的帖子，点击和关注量少了很多。 三、2018年4月，上诉人余静波先后建立多个微信群，拉村民入群，在群中再次发表“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基小官大贪问题严重”的文章，对其所在的镇、村工作进行无理质疑和歪曲，对部分镇、村干部进行污蔑造谣，并为制造关注度，指使、诱导微信群中不明真相的群众到其在天涯论坛发表的“小官大贪”文章后进行点击、评论。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书证明：侦查机关扣押余静波电脑一台、手机两部。 2.电子数据证明：从余静波被扣押的手机、电脑中提取的材料显示，余静波在其所建微信群里对其所在的镇、村工作进行无理质疑和歪曲，对部分镇、村干部进行污蔑造谣，发表“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基小官大贪问题严重”一文，并指使、诱导群内成员在天涯论坛该文章后点击、评论、拉人进群等。 3.证人陈某的证言证明：在镇纪委调查期间，余静波组建了各种以反腐倡廉为名的微信群，拉了不少本地群众入群，在里面再次发表不实的举报内容，讲瓦屋基干部小官巨腐等，具有一定的煽动性质。 4.证人晏某的证言证明：余静波建了几个微信群，群里有数百人，他在群里面又发布了“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基小官大贪问题严重”的帖子，还发布诬蔑诋毁汤家汇镇政府和瓦屋基委会的信息。那段时间群众茶余饭后都是谈论村干部的腐败问题。余静波的行为对村里工作造成了难以挽回的信用损害，很多群众对村里不信任，对政府的扶贫等政策质疑、怀疑，仇视基层政府组织。村委会工作不能正常开展，每次开会都有群众不同程度的误解和抵制。 5.上诉人余静波的供述：其先后建立了九个微信群，在里面也发表了汤家汇镇瓦屋基小官大贪的文章，其举报李某1、晏某、余某6的事项都在帖子里面，至今还保留了三四个群。 四、2018年11月的一天上午，因其女儿和周某1女儿在瓦屋基列宁小学幼儿园上学时发生矛盾，上诉人余静波在其女儿班级教室里与周某1夫妇发生争吵，并殴打周某1致二人互殴，造成师生心理恐慌，后因众人拉架不成，廖某老师无奈下跪，二人分开后，余静波再次殴打周某1，廖某老师无奈再次向余静波下跪。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录证明：侦查机关对现场的勘查情况。 2.被害人周某1的陈述证明：2018年11月的一天早上，其女儿哭着回家，讲她同学的爸爸余静波凶她了，后其夫妇送女儿到教室，在教室门口，其看到余静波在教室里站着就问他怎么回事，凶其家小孩，余静波讲雷某先凶他家小孩的，雷某就在教室和余静波吵起来，余静波讲他不和女人斗让男人来，其进教室后被余静波抓住衣领摔倒，老师们过来拉架，余静波在其上面拉不开，廖某老师无奈下跪，其见此就松手了，李某2和廖某老师劝余静波不要再打了，余静波依然不依不饶，又踹其一脚，廖某老师没有办法又给余静波下跪。当时有七八个小孩子受了惊吓，跑到教室后面去了。 3.证人雷某的证言证明：2018年11月的一天上午，其女儿从列宁小学幼儿园哭着回来，说陈某某的爸爸凶她。其便和丈夫周某1送女儿到班级里，余静波走到教室门前张口就骂，其也还嘴了，这时周某1过来了，余静波突然将周某1摔倒在教室前面的讲台上，其去拉架，当时周某1被摔倒在地，余静波过去打他，他俩在地上滚，把课桌搞的东倒西歪，发出了很大的声音，班里的学生都吓得躲在教室后面。这时李某2、廖某老师过来了，拉架没有拉开，其始终在边上拉架，余静波还把其甩开了，廖老师拽着余静波的衣服跪在他面前求他们不要打了，周某1松手了，余静波脱掉外套又朝周某1踹了一脚，廖老师拦在中间劝架，又冲着余静波再次下跪求余静波不要再打了。 4.证人廖某的证言证明：2018年冬天的一天早晨，余静波的孩子和周某1的孩子在学校发生矛盾，余静波凶了周某1的小孩，他们因为这件事在教室里打起来了。当时余静波把周某1压在身下互相攥在一起，怎么劝也不松手，拉也拉不开，其就下跪求他们分开。周某1松手了，余静波起来后脱掉外套还要打，为了防止再次打架出现意外，其又无奈地向余静波下跪。因为余静波已经出狠相了，感觉再打要出人命。当时有几个学生已经到教室了，学生、老师都被吓到了。 5.证人吴某2的证言证明：2018年11月的一天上午，余静波因他女儿和同学周某某发生矛盾，到学校凶了周某某，周某某吓哭了。后余静波和周某某的家长周某1在讲台上打起来了，李某2和廖某老师拉不开。余静波以前坐过牢喜欢惹事，大家都害怕他。廖某没办法就给余静波下跪，余静波还是不依不饶，和周某1又打起来。余静波当着那么多学生的面打架，给幼小的孩子心理上造成了恐惧。 6.证人李某2的证言证明：当天早上其在宿舍门口刷牙，听到余静波在教室内大声叫，没一会儿周某某从教室里出去跑回家了，过了一会周某1、雷某送周某某来上学，当时周某某在哭。因为孩子之间发生纠纷，余静波不依不饶、殴打周某1，其和廖某拉架拉不开，廖某两次给余静波下跪求余静波别打了。周某1准备离开时，余静波脱掉外套撸起衣袖还要打周某1，并踹了周某1大腿一脚。余静波当时非常凶，有五六个小孩被吓得躲在教室后面，其和廖某、吴某2也被吓到了。余静波的行为扰乱了学校正常秩序。雷某没有恐吓过余静波的女儿。 7.证人余某2的证言证明：当时其送孩子去上学，看到余静波和一个男的在地上扭在一起，老师及一个女的在拉架、劝架，其在外面看的不是很清楚，只看到他们分开后，余静波脱掉衣服还要打，老师拦在中间，一个年纪大的老师给余静波下跪了，后来就没打了。 8.上诉人余静波的供述和辩解：2018年11月的一天早上，其送女儿去列宁小学幼儿园上学，女儿讲有一个同学的妈妈骂了她，其叫这个同学回去把妈妈叫来。过了几分钟，一对夫妻带着这个孩子过来，孩子哭了。这对夫妻一路骂过来，男的直接过来按其，其和对方互相拉扯都倒在讲台边，对方被其压在身下，廖老师没有劝开就下跪求其和对方不要再打了，双方就松手了，后来其嚷着要报警，廖老师可能又跪了一次。冲突是在教室前面发生的，学生都在教室后面。 五、2018年11月21日，因不满村干部程某1在学校门口向其催缴新农合医疗保险费，上诉人余静波将其子打伤后，携子女到村部，要求程某1公开道歉，期间欲殴打程某1被人阻止，并用手机对劝解的镇、村干部抵近拍摄。后程某1被迫向余静波鞠躬道歉，余静波离开时仍对程某1进行言语恐吓。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录证明：侦查机关对现场的勘查情况。 2.被害人程某1的陈述证明：当时村里正在收新农合医保费用，其负责余静波所居住片区的催收工作，之前去过几次片区都没有见到余静波。2018年11月份的一天下午，其在列宁小学门口看见余静波，就叫他把医疗保险费交一下，后其回到村部二楼办公室，没过一会，听见张某1在一楼和余静波吵起来，其下去看见余静波带着两个孩子在一楼大办公室，男孩子被余静波打伤了，余静波拿出手机贴近其脸录像，其讲不怕他，余静波就脱了上衣外套要跟其练练，被张某1拉住。后其去二楼办公室，余静波跟上来，要求其公开道歉，讲不该向他要钱，当时陈某镇长也在，跟余静波解释，他不依不饶地要求其道歉，还讲他小孩是孤儿，叫村里养活他小孩，眼看事情越来越严重，陈镇长打电话叫余某3来调解、把余静波搞回去，同时打电话报警了。最后其被逼无奈忍气吞声给余静波鞠躬道歉。余静波走之前威胁其以后晚上走路小心一点，其感觉有点害怕。其当时心里非常委屈，余静波走之后，其实在受不了哭了，打电话给父亲倾诉委屈。 3.证人张某1的证言证明：2018年11月的一天下午，村后备干部程某1在列宁小学看到余静波接孩子，就告诉余静波交医保费，余静波非常生气，半个小时后带着儿女到村部，大声叫嚷要程某1赔礼道歉。余静波看见程某1就拿出手机对着程某1的脸拍摄，程某1在拍摄中做了自我介绍，余静波有些恼怒，脱衣服要和程某1练练，被其拦住，后余静波带着两个小孩跟着程某1上楼，找程某1理论。后陈某镇长来了，余静波拿手机对着陈镇长拍摄，讲程某1刚才不应该在学校门口当着许多家长面催缴医疗保险费，陈镇长、许某等镇村干部解释之后，余静波不听解释、劝解，还是不依不饶，非要程某1在村部给他公开道歉，并掏出手机抵着其等人的脸拍摄，请余某3来劝解也不行。期间余静波还说他两个小孩是孤儿，要求村部养活，叫其等人不要惹他，否则他就把小孩带来村部放着。为平息事态，程某1被迫向余静波鞠躬道歉。余静波走的时候还当着大家的面叫程某1以后小心一点。 4.证人潘某的证言证明：2018年11月的一天下午，其同陈某镇长在瓦屋基扶贫办公时，余静波带着儿子、女儿到村部，他儿子后脑勺、后脖颈都是血印子，伤的比较重，余静波讲程某1当众向他要钱让他很没面子，他气不过回家把孩子打伤了，要程某1公开道歉。其等人向余静波解释，余静波听不进去，不依不饶，气势汹汹的，谁劝跟谁干，还指着陈镇长的脸骂，讲陈镇长人模狗样，后来程某1无奈向余静波道歉。余静波对村干部正常履职不满，扬言打人，辱骂镇、村干部，对镇、村干部抵到脸上逐个拍摄，拍摄时表情挑衅让人很不舒服。余静波前后闹了个把小时，造成很坏的影响。 5.证人晏某的证言证明：村里代收合作医疗的钱是政府统一安排的，程某1负责余静波所在片区的催交工作。2018年11月的一天下午，程某1让余静波交合作医疗的钱，引起了余静波的不满，余静波带着被他打伤的孩子到村部，大声嚷嚷，要求程某1公开赔礼道歉，情绪激动，很嚣张，并拿手机抵近其等人脸上逐个拍摄，拍摄的同时指责其等人工作不到位，还说他两个孩子是孤儿，要求村里领养。后程某1被迫向余静波公开道歉。余静波离开时还让程某1以后小心一点。 6.证人陈某的证言证明：2018年11月份的一天，村干部程某1在列宁小学遇到余静波，要余静波按照规定交纳医疗保险费，余静波当时没有反对，回家后将他儿子打伤，带着儿子、女儿到村部，当时其在村部扶贫办公室，余静波发现程某1后用手机对程某1和包括其在内的村干部进行拍摄，并脱掉衣服要与程某1练练，被村干部拉住了。余静波要求程某1公开道歉，并称他的子女是孤儿，要求村委会负责两个孩子的抚养问题。后为平息事态，程某1无奈向余静波鞠躬道歉。 7.证人汪某1的证言证明：2018年11月底的一天下午，其和陈某在村部二楼办公室，突然听见下面很吵闹，有人嗷嗷叫。后其看到余静波把他两个孩子带到村部，他儿子脖子和后脑勺有伤，冻得直哆嗦。余静波讲程某1在列宁小学公共场合向他要钱是倒他的霉，让他没有面子，他回去之后生气，把孩子打了一顿，要求程某1向他公开道歉。其等人向他解释，他不听，要求程某1公开道歉，如果不道歉就要打程某1，打的多重就承担多大责任，甚至万一失手打死程某1他就去坐牢。余静波情绪非常激动，很凶，谁劝他就跟谁闹，还拿手机对着劝阻的人抵到脸上逐个拍摄，并声称他的孩子是孤儿，要送到村里不管了。就这样闹了一个小时左右，程某1被逼无奈向余静波公开道歉，余静波离开时还威胁程某1。程某1是刚到村里上班的年轻小伙子，被余静波搞得又气又怕，都不想干了。 8.证人程某2的证言证明：2018年11月份的一天，余静波来到村部大声喊叫程某1出来，说程某1在路上当着很多人的面向他要钱，吵闹声非常大，在办公室工作的村干部都不能工作了。程某1听到叫喊声从二楼来到一楼大厅，余静波让程某1道歉，说不该当着路人的面向他要钱，程某1称让他交医保没什么不对，凭什么道歉，余静波说不道歉就揍程某1一顿，程某1称不怕他，余静波就摆出要打程某1的样子，陈某、许某就劝解余静波。余静波吵吵闹闹导致大家无法工作，后来余某3来调解，再后来的事其不知道了。 9.证人余某3的证言证明：2018年冬天的一天下午，余静波在村部大吵大闹，说程某1不该在小学门口向他要钱，非要程某1道歉，还说程某1向他要钱之后他很生气，把儿子打了一顿。陈某和县里扶贫干部解释都不行，后来程某1给余静波鞠个躬，说了声对不起。道歉之后，余静波还让程某1以后小心一点。 10.上诉人余静波的供述和辩解：2018年11月的一天下午，其在列宁小学接孩子放学，程某1向其要合作医疗的钱，当着熟人面被要钱其感觉没有面子很生气，回家看到孩子考试成绩退步更生气，就揍了孩子一顿，把孩子打伤了，其情绪更激动了，就带着孩子到村部，嚷嚷着让程某1道歉，镇长陈某及村干部张某1、潘某等人全都讲偏理，其火气更大了，就拿着手机对周边跟其讲话的陈某、潘某、张某1等人拍摄，还说如果不道歉就要打程某1，违法后果自愿承担，如果失手把程某1打死了，枪毙判刑也去。最后程某1向其公开承认了错误。 六、2019年2月24日，上诉人余静波向村干部程某2递交申请，要求给其家附近河塘清淤、改造，程某2解释其申请的事项目前无法解决，余静波不听解释，对程某2进行言语恐吓，强行要求程某2签收。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录证明：侦查机关对现场的勘查情况。 2.余静波递交的“关于请求解决背阴湾两口池塘清淤、改造工程的申请书”证明：2019年2月24日，程某2签收余静波递交的该申请。 3.被害人程某2的陈述证明：2019年2月的一天，余静波到村部递交申请，申请修缮他家门口的塘、路以及周边一些水利设施，叫其签字，说如果不签收就找其麻烦，同时还用手机对着其拍摄。这些材料是余静波胡乱写的，根本不符合政策，但其迫于压力签收了。 4.证人张某1的证言证明：2019年2月的一天，余静波拿了两份材料交给程某2签字留存，并不听程某2解释，拿出手机对着程某2拍摄，强行要程某2签收，说如果不签要找程某2的麻烦，程某2被迫在他的申请上签字。 5.证人吴某1的证言证明：2019年2月的一天，余静波拿了一些材料到村部一楼大厅递给程某2要求签字，并一直拿着手机拍摄，程某2讲他的要求不符合国家政策，不能签字，余静波就在大厅里叫唤、吵闹，吵闹的很厉害，其他村干部都停下工作看在吵什么，余静波对程某2讲要是不在材料上签字，他以后要找程某2的麻烦，程某2怕惹麻烦就签了字。 6.上诉人余静波的供述和辩解：其曾向程某2递交过一份关于河塘清淤、改造的申请要求签收，开始程某2不签字，其讲不签收就投诉他，最后他签字了。 七、2019年初，上诉人余静波到瓦屋基部递交办理贷款申请材料，要求其帮扶干部许某签收，许某解释称没有贷款的权限和职责，须到银行等金融单位办理，余静波不满，拿出手机对许某进行拍摄。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录证明：侦查机关对现场的勘查情况。 2.证人程某2的证言证明：2019年初的一天，余静波拿了一沓材料找许某要求贷款，被许某拒绝，他就在一楼大厅办公室大声叫喊，并一直用手机对许某拍摄。 3.证人吴某1的证言证明：2019年初的一天，余静波到村部一楼大办公室，叫许某给他办理30万元贷款发展养殖业，同时拿着手机对着许某的脸拍，许某讲贷款要找银行，她帮不了忙，余静波讲许某不作为。 4.证人晏某的证言证明：余静波强行要求许某签收他递交的贷款申请，许某跟他解释他不听，还拿手机对着许某拍摄。 5.上诉人余静波的供述和辩解：2018年冬，许某和陈某镇长入户走访，建议其养羊，说政府会帮助解决规模化养羊成本，其便规划在老房子附近养羊，预算需要资金60万元左右，后其到村部申请帮助贷款被许某拒绝，他们建议养羊却拒绝帮助贷款，其就打开手机对着许某录像，质问她是不是形式主义和虚假扶贫，许某解释她无权办理贷款。其录完后就离开了。 八、2019年3月3日上午，上诉人余静波在其家门口与为农网升级改造拉电线杆的蔡某发生争执，遂打电话报警举报蔡某驾驶无牌三轮车，后将蔡某从行驶的车上拽倒在地，并采取言语恐吓的方式阻止蔡某离开。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.国网安徽省电力有限公司发展工作（2018）27号文件证明：2018年配电网工程第三批投资计划项目包括汤家汇镇10千伏闵冲等台区改造工程。 2.勘验笔录及照片证明：2019年3月3日，民警对现场进行勘验的情况。 3.受案登记表、受案回执、公安交通管理简易程序惩罚决定书、不予立案通知书、刑事立案复议申请书、刑事复议决定书、刑事复核决定书证明：余静波控告蔡某故意杀人（未遂）案，金寨县公安局经审查，没有犯罪事实，决定不予立案。余静波先后申请复议、复核，均维持。 4.被害人蔡某的陈述证明：2019年3月3日上午，其在瓦屋基做农网升级改造，用三轮车转运电线杆，最后一趟运到余静波家附近准备卸电线杆时，余静波用手机拍照并讲这样不安全，因有一根电线杆卸的时候滚到沟里，需要搞上来，其车子就要动一下，其就上车调转车头，这时余静波冲其叫唤，因三轮车柴油机声音大，其没听清，就继续掉头，这时余静波冲上来拽方向盘，其推余静波胸部，被余静波顺手从驾驶室拽下来，车朝前跑撞到余静波停在路边的面包车头。当时余静波不让其离开，威胁说如果要走就要将其打死，宁愿承担责任，其被余静波搞怕了。后来其因为没有牌照，驾驶证被扣12分。 5.证人蒋某的证言证明：2019年3月3日上午，其和蔡某拉电线杆到瓦屋基余静波家附近，余静波说三轮车没有牌照不安全，其等人忙着活没有理他，随后其听到余静波打电话报警。其和蔡某卸电线杆时一根电线杆滚到菜地里，其等人把滚到菜地的电线杆搞到一边，搞另外一根电线杆需要挪车，蔡某上车准备调车头时，余静波一把将蔡某从三轮车上拽倒摔在地上，这时三轮车还在跑，撞到红色面包车，蔡某爬起来冲到车上把车停住，余静波拿了一根铁棍对蔡某腿上打了一棍子，蔡某只顾去停车没有和余静波对打。车停好后，余静波还想打蔡某，被其和余静波母亲拉开。 6.上诉人余静波的供述和辩解：2019年3月3日上午，有人开着三轮车装载两根电线杆摇晃着开到其家路边，其跟驾驶员讲车子没有号牌驮电线杆不安全，驾驶员讲不管其的事，其就打电话报警，驾驶员倒车要离开，其便不让他走，驾驶员听说报警了就说要把其撞死，其猛然起身跳到车上抓住方向盘，驾驶员拿短铁棍打其被其接住连铁棍带人一起从三轮车上拽下来，三轮车向前行驶将其停放的面包车撞退几米后速度降下来，驾驶员将车停住，其对驾驶员说如果要走，宁愿被追责也要把他打死。 九、2019年4月18日，上诉人余静波在阻止金寨县汤家汇镇瓦屋基闵冲河堤修建施工过程中，与施工工人王某1发生口角，并殴打王某1致二人互殴。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录证明：侦查机关对现场的勘查情况。 2.金寨县汤家汇镇国土资源和不动产登记所出具的《证明》证明：瓦屋基闵冲河堤修建项目是政府公益事业建设，其目的是防止水毁耕地，起到保护基本农田的作用，同时便于群众进行农业生产活动。该河堤修建是一项民生工程，没有侵占群众基本农田的情况存在。 3.被害人王某1的陈述证明：2019年4月18日上午，在瓦屋基修河堤的工地，王某2和余静波商量修河堤的事，余静波讲如果不按他的要求施工，他家田边这段河堤就不要修了，其说施工是按照施工方要求的，他的要求其等人达不到，后双方发生言语争执，余静波把其推倒，其起来与余静波撕扯在一起，后被王某2拉开。 4.证人王某2的证言证明：修河堤是按照政府要求做的，河堤根基是按老河埂修的，没有占余静波家田。前期由于余静波的阻拦，其等人先把下游1000米左右修好了，余静波家这边有40米左右河堤没有做。2019年4月18日，余静波来到施工现场，其和余静波讲能不能把他家这段河堤干完，余静波不准修，工人王某1在旁边说“你不准干，干脆我们就不干了”，后双方发生言语争执，余静波让王某1滚蛋，王某1说就不滚，余静波就把王某1推倒地上，随后二人撕扯起来。 5.证人余某4的证言证明：2019年4月18日早上，余静波以修河堤占了他家田为由去工地说不准干了，王某1和余静波理论，余静波叫王某1滚，然后二人就打起来了。 6.证人周某2的证言证明：修闵冲河堤是民生工程，没有侵占农民田地，河道是原始河道，有老河埂子，不清楚余静波家为何阻止施工，但闵冲河堤工程没有占余静波家田。 7.证人周某3、余某5的证言证明：修闵冲河堤是民生工程，余静波阻碍施工是无理取闹。 8.上诉人余静波的供述和辩解：2019年4月18日，闵冲河堤施工侵占其家田地，当时王某2、王某1和几个工人在场，王某2拿不出合法手续，其不让施工，王某1就骂，其让王某1滚并将他按倒，王某1起来还要打，其又将他摔倒，后被王某2拉开。 十、上诉人余静波因不满吴某1、石某、余某1等人协助派出所调查处理其母亲张某22019年5月10日阻止闵冲河堤施工、辱骂施工工人的事，先后对吴某1、石某、余某1进行言语恐吓。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录证明：侦查机关对现场的勘查情况。 2.被害人吴某1的陈述证明：闵冲河堤最后一公里民生水利工程是从河堤内向外包河岸，不会占用耕地，反而会保护耕地，防止水土流失。2019年5月10日早上，余静波的母亲张某2以修河堤占用她家耕地为由阻碍施工，其接派出所电话到现场劝解，下午她被带到派出所接受调查，之后赖在派出所不走，其带着村民组长徐多全反复劝解后将她送回家。当晚十点左右，其在村部加班，余静波冲进村部大厅，用手机抵近其脸部拍摄，讲其虐待他母亲，威胁报复其、要让其好看。同年8月22日中午，其同陈某镇长等人到余静波家宣传脱贫政策，余静波拿出一本材料，向陈镇长反应其作伪证，要举报其、让其好看。当天下午，其陪省技术员在村民家鉴定危房，余静波开车从后面撵上来，讲其作伪证，恨不得扒了其的皮，其讲要不现在就试试，余静波讲他现在还忍得住，如果忍不住了就会要了其的命，并让其记着。每次余静波都眼睛瞪的很大，表情十分凶狠。对于余静波，其都是正常开展工作，余静波的威胁、恐吓对其的正常生活、工作造成了一定影响。 3.被害人石某的陈述证明：2019年5月10日下午，其和王某某副院长一起到汤家汇派出所出诊，看到张某2在地上躺着，经检查张某2身体没有外伤，心跳、血压等生命体征都正常，便出具了检查门诊病历。第二天余静波来医院指责其作伪证，污蔑其出假病历、恐吓要搞其、要到法院告其，余静波越讲越激动影响其给病人看病，其说再无理取闹就报警，后余静波离开。余静波前后在办公室有十几分钟。后来过了很长时间，其听医院领导讲下村时碰到余静波，余静波还扬言要搞其。 4.被害人余某1的陈述证明：闵冲河堤修建没有侵占农民田地。2019年5月的一天上午，其见张某2拿个粪舀子坐在闵冲河堤上不让工人施工、辱骂施工工人，就讲了句公道话，让她别闹了。过了一段时间，余静波拿来当天其劝张某2不要无理取闹的录音，指责其作伪证、要找其麻烦，其讲其都八十岁了，敢说敢承担不怕他，然后他就讲无赖话污蔑其，说其顺老板，想在工地做小工赚点钱，其看他纯属无赖懒得理他就走掉了。 5.证人许某的证言证明：2019年8月份，其和陈某镇长等人去余静波家宣传扶贫政策时，余静波多次指责吴某1作伪证，语气比较重。 6.证人陈某的证言证明：2019年8月22日，其和吴某1、许某等人到余静波家宣传扶贫政策时，余静波讲吴某1作伪证，其等人离开时，余静波又讲吴某1作伪证、要举报吴某1。 7.证人张某1的证言证明：2019年5月10日晚上，其和吴某1在村里加班，十点多的时候余静波冲到村部，见到吴某1就气势汹汹地质问吴某1为什么虐待他母亲，讲话的时候表情很凶恶，还拿手机抵着吴某1摄像，威胁吴某1让他等着、以后有他好看。 8.上诉人余静波的供述和辩解：2019年5月10日，其母亲到施工现场维权，被警察暴力虐待受伤，当晚其送母亲去医院路过村部时，看到吴某1就问他为什么强拉其母亲回家，吴某1说他不知道，其就很生气，说吴某1作伪证、要追究吴某1作伪证的责任。后经医院检查母亲有伤，但石某医生违背事实做无伤证明，其去石某的办公室，为求证事实又被他诋毁，遂说了要投诉他、追究他作伪证的法律责任，后在医院院长来其家走访时，其反映了石某作伪证的情况，请求院长追责。后来其从现场视频看到余某1指责其母亲，就找余某1讲他说话不地道，跟他讲“你如果缺钱的话，我跟你儿子讲，让你儿子多给你点钱，不要靠说违背事实的话赚钱”。 十一、2019年5月15日，余静波带其母亲张某2到镇派出所，要求查看同年5月10日民警执法记录仪视频，指认调查处理张某2阻止闵冲河堤施工事件的出警人员，并对民警陆某进行言语恐吓。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录证明：侦查机关对现场的勘查情况。 2.被害人陆某的陈述证明：2019年5月15日上午，余静波带着他母亲张某2及女儿来派出所，问其为什么要给张某2带手铐，其讲依法强制传唤违法嫌疑人时可以使用手铐，余静波指责其等人虐待老人，要看5月10日民警执法记录仪，其讲需要申请，余静波还问当天哪几个警察出警的，并叫张某2去其他办公室指认，张某2指认后在派出所大厅门口骂当天拽她胳膊的警察死全家，其对张某2的行为进行批评教育，余静波恐吓讲要把其绳之以法。余静波、张某2在派出所闹事，前后有二十分钟左右，导致办公秩序混乱，影响工作。 3.证人李某3的证言证明：2019年5月15日，余静波、张某2来派出所，先去陆某办公室坐了十几分钟，后他们来到值班室，张某2指认其也于5月10日出警到现场，并骂当天出警的人死全家，陆某出来制止，余静波在旁边与陆某吵，讲他虐待老人，大声恐吓要将陆某绳之以法。 4.证人汪某2的证言证明：2019年5月15日早晨刚上班，余静波带他母亲张某2、女儿来派出所，质问那天是谁出警，陆某让他不要找其他人，有事找自己就行了，余静波指着陆某说陆某虐待老人，把他母亲打伤了，他要将陆某绳之以法，语气蛮横、态度嚣张，张某2咒骂出警人员出门就被车撞死、谁把她打伤了谁死全家。张某2和余静波的行为，让其等人对自身和家人都缺乏安全感。 5.证人赵某的证言证明：2019年5月15日，余静波母子到派出所大声质问5月10日谁出警，余静波用很嚣张的语气对陆某、汪某2说二人把他母亲打伤了，要把二人绳之以法，张某2也在边上咒骂当时把她带到派出所的民警出门就被车撞死、谁把她打伤谁死全家。民警依法执行职务，却无端遭到威胁、辱骂，对大家的工作和心理都造成不好的影响。 6.上诉人余静波的供述和辩解：2019年5月15日上午，其带母亲、女儿到汤家汇镇派出所，要求查看5月10日的执法视频，被拒绝了，他们说了依法查看的程序，其也认可。其又质问民警当天是怎么虐待其母亲的，民警都不承认其母亲被虐待和受伤的事实，其母亲生气就骂谁打伤她不承认就短阳寿，其多次阻止并带她去值班室指认当天出警的民警，她指认并说谁虐待她谁短阳寿，陆某出来讲其和母亲滋事，其解释说“我母亲说谁虐待她谁短阳寿，你出来指责就是你承认虐待我妈了”，后其还说“我举报何某某黑恶势力你们不查，你们保护黑恶势力，还虐待我母亲，我要依法追究你的法律责任，将你绳之以法”，然后就离开了。 十二、2019年10月30日，瓦屋基村干部张某1、许某、田某到上诉人余静波家进行扶贫走访过程中，余静波抢过许某手中的健康工具箱扔到路边河沟里，并在张某1等人向其宣传、解释扶贫政策时，用手机拍摄对方，指责对方是虚假扶贫。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录证明：侦查机关对现场的勘查情况。 2.被害人许某的陈述证明：2019年10月30日下午，其和张某1、田某到余静波家扶贫走访，其让余静波把扶贫档案拿出来填写走访记录，说政府给贫困户配发了健康工具箱，余静波讲其等人搞形式主义，这种撒狗粮式的救济他不要，说着就把其手里拎着的健康工具箱抢过去直接扔在路边河沟里，张某1捡回来后，张某2出来了讲余静波不要她要，张某1就把健康工具箱递给张某2，余静波不让张某2要，过来拉扯，健康工具箱掉地上，里面的玻璃壶摔碎了，后张某1换了一套新的给张某2，期间张某1向余静波宣传扶贫政策，余静波拿出手机对其等人拍摄，一直指责其等人是虚假扶贫。 3.被害人张某1的陈述证明：2019年10月30日下午，其和许某、田某走访贫困户余静波家，许某让余静波把扶贫手册拿出来填一下，说政府配发了健康工具箱，余静波拒绝拿出扶贫手册，讲这种撒狗粮式的救济他不要，并抢过许某拎着的健康工具箱直接扔到路边河沟里，其捡回来并耐心向余静波解释这是政府统一配发的，不是撒狗粮，这时张某2去拿，余静波不让，过来扯，健康工具箱就摔到地上，后来其换了一套新的给他们。期间余静波一直表现的很愤怒，其等人在余静波家门口向他宣传扶贫政策时，余静波坐着拿出手机对其等人拍摄，指责其等人是虚假扶贫。 4.证人田某的证言证明：2019年10月30日，其和张某1、许某去余静波家开展扶贫走访工作，许某把健康工具箱给余静波，余静波不要，许某讲县里统一给贫困户定发的，余静波说“我不要，你扔掉算了”，说着话就抢了许某手中的健康工具扔到河沟里，张某1把健康工具箱捡回来发现东西摔破了。余静波讲扶贫是喂狗粮式的怜悯假扶贫，张某1向他解释县里的扶贫政策，他不听解释，还拿手机一直对着张某1拍摄，张某1换了新的工具箱给张某2，又讲了一会，搞一肚子气离开了。 5.上诉人余静波的供述和辩解：2019年10月30日下午，村干部张某1、许某、田某到其家，许某拎了一盒健康小用具讲送给其，其认为这是对其的侮辱就让他们拿走，许某仍坚持让其收下，其便从许某手上接过小盒子直接扔到了河沟里，讲这是撒狗粮式的怜悯，是虚假扶贫，后来张某1等人和其理论，其拿出手机拍摄，并和他们理论。 并有综合证据如下： 1.到案经过证明：2019年11月1日，余静波被金寨县公安局抓获归案。 2.安徽高诚司法鉴定所皖高（2020）精鉴字第75号司法鉴定意见书证明：余静波患人格障碍，对案发行为辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。 3.前科查询证明、刑事判决书证明：余静波因犯强奸罪于1998年8月20日被福建省建阳区人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2000年10月9日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，因扰乱单位秩序于2010年4月被广东省深圳市公安局坪山分局行政拘留十日，因扰乱单位秩序于2016年5月27日被海南省三亚市公安局吉阳分局行政警告。 4.户籍信息证明：余静波的基本身份情况。 针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于余静波称2019年11月1日侦查人员暴力偷袭诱捕其后，恶意用手铐紧紧捏住其手腕，致其情绪激动、神志不清，并在此情况下捏造虚假笔录，乘人之危诱骗其签字，4日其仍处于发病期，侦查人员继续捏造虚假笔录并诱骗其签字，申请将2019年11月1日、4日的讯问笔录作为非法证据予以排除的上诉理由。经查，余静波申请将该两份讯问笔录作为非法证据予以排除的理由并非法律所规定的非法证据排除事由，且该两份讯问笔录系侦查机关依法取证，余静波亦注明“以上笔录我已看过，与我讲的相符”并签名、捺印，其中余静波对2019年11月4日讯问笔录进行了多处修改，修改处亦捺印，并在之后的讯问笔录中称“2019年11月1日讯问结束后，我核对了近三个小时的讯问笔录，内容都是属实的”并签名、捺印。故余静波的此节上诉理由不能成立，不予采纳，余静波的该申请，本院亦予以驳回。 关于余静波称安徽高诚司法鉴定所的司法鉴定意见书错误，原判认定的事实发生时，其处于发病状态，不应负刑事责任，申请对涉案行为发生时其是否具有刑事责任能力重新进行司法鉴定的上诉理由。经查，安徽高诚司法鉴定所接受金寨县公安局的聘请，对余静波的刑事责任能力进行鉴定，鉴定程序合法，结论客观、真实，应予采信，而根据该鉴定意见，余静波患人格障碍，对案发行为辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。故余静波的此节上诉理由不能成立，不予采纳，余静波的该申请，本院亦予以驳回。 关于余静波称原判认定的第十一、十二起事实中，其通过天涯社区、微信群举报扶贫腐败是经三亚市吉阳公安分局局长表态支持的，其在天涯社区所发帖子内容是真实的，对微信群也尽到了群主责任，无任何违法行为的上诉理由；余静波的辩护人称原判认定的第十一、十二起事实，并非全部无中生有，其中部分经纪委查证属实并给予相关人员纪律处分的辩护意见。经查，余静波在天涯社区先后发表“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基的小官大贪问题严重”、“安徽省金寨县汤家汇镇瓦屋基扶贫腐败弄虚作假的相关证据”的帖文，并建立多个微信群予以转发、在微信群中指使、诱导群里的人去帖文后点击、评论、拉人进群等，而帖文中所反映的问题，经查证均不属实。故余静波及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于余静波称原判认定的第二至十起事实是相关人员诬告陷害、非法制造的上诉理由；余静波的辩护人称原判认定的第六、九、十起事实不应认定为余静波寻衅滋事，且余静波拍摄扶贫干部是为了留存证据，而非为了寻求刺激、发泄情绪、无事生非的辩护意见。经查，余静波因其女儿与周某1女儿发生矛盾，在幼儿园教室内与周某1夫妇发生争吵，并殴打周某1致二人互殴，廖某老师先后两次下跪的事实，有周某1的陈述及雷某、廖某、吴某2、李某2的证言证实，并有余某2的证言佐证，足以认定；余静波因不满村干部程某1向其催交新农合医疗保险费，将其子打伤后，携子女到村部逼迫程某1公开道歉，用手机对劝解的镇、村干部抵近拍摄，并对程某1进行言语恐吓的事实，有程某1的陈述，张某1、潘某、晏某、陈某、汪某1、程某2、余某3的证言及余静波的供述证实，足以认定；余静波以言语恐吓的方式强行要求村干部程某2签收其要求给其家附近河塘清淤、改造申请的事实，有申请书、程某2的陈述及张某1、吴某1的证言证实，足以认定；余静波要求村干部许某签收其贷款申请，并在被拒绝后用手机拍摄对方的事实，有程某2、吴某1、晏某的证言及余静波的供述证实，足以认定；余静波将蔡某从行驶的车上拽倒在地，并采取言语恐吓的方式阻止蔡某离开的事实，有蔡某的陈述、蒋某的证言及余静波的供述证实，足以认定；余静波在阻止闵冲河堤修建施工过程中，与施工工人王某1发生口角，并殴打王某1致二人互殴的事实，有王某1的陈述，王某2、余某4、周某2、周某3、余某5的证言及余静波的供述证实，足以认定；余静波因不满吴某1、石某、余某1等人协助派出所调查处理张某2阻止闵冲河堤施工、辱骂施工工人的事，先后对吴某1、石某、余某1进行言语恐吓的事实，有吴某1、石某、余某1的陈述，许某、陈某、张某1的证言及余静波的供述证实，足以认定；余静波携其母亲指认派出所调查处理张某2阻止闵冲河堤施工事件的出警人员，并对民警陆某进行言语恐吓的事实，有陆某的陈述，李某3、汪某2、赵某的证言及余静波的供述证实，足以认定；余静波在村干部进行扶贫走访过程中，抢过许某手中的健康工具箱扔到路边河沟里，并在张某1等人宣传、解释扶贫政策时，用手机拍摄对方，指责对方是虚假扶贫的事实，有许某、张某1的陈述及田某的证言证实，足以认定。由此，余静波多次恐吓他人、随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征。故余静波及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于余静波称原判将扣押在案的电脑一台、手机二部予以没收错误，该电脑、手机既不是作案工具也不是供犯罪所用的本人财物，不应被没收的上诉理由。经查，余静波在部分犯罪事实中使用手机抵近拍摄对方，且侦查机关从扣押的电脑、手机中提取出了涉案材料，原判将其没收并无不当。故余静波的此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人余静波多次恐吓他人、随意殴打他人，情节恶劣，并以剪断手指的极端方式上访，编造虚假信息在网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。余静波有前科，酌情从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  李传丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理张丹 书记员（代）  吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……