天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1022号上诉人（原审被告）：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）1-1-1906。法定代表人：李国秀，经理。委托诉讼代理人：王华勇，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于洪练，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：杨振亮，男，1961年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原审被告：唐守刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原审被告：天津市嘉泰建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼2门3003-2。法定代表人：吕金国，经理。原审被告：天津圣奥润鑫机电设备安装工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青吉里6-4-401-A2。法定代表人：唐守刚，经理。原审被告：天津豪鑫精密模具有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号（天津金工机械设备制造有限公司院内）。法定代表人：赵化见，总经理。委托诉讼代理人：郝新焕，女，该公司经理。上诉人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司（以下简称鑫金冶公司）因与被上诉人于洪练及原审被告杨振亮、唐守刚、天津市嘉泰建筑工程有限公司（以下简称嘉泰公司）、天津圣奥润鑫机电设备安装工程有限公司（以下简称圣奥润鑫公司）、天津豪鑫精密模具有限公司（以下简称豪鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫金冶公司上诉请求：1、维持一审判决第二项，撤销一审判决第一、三项，依法改判上诉人不支付被上诉人一审判决该部分判项中的款项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人和被上诉人没有任何合同，无任何经济纠纷。上诉人已将此工程交由鑫金冶公司第三分公司管理，鑫金冶公司第三分公司又将此项目全部交由圣奥润鑫公司管理与施工，所涉款项上诉人已提前垫付，上诉人作为总包单位不可能再把本属于分包商的活再次分包给个人，不可能通过欠条确认加入债务意思的表达。上诉人与被上诉人没有任何关联性，根本不存在劳务分包过程。被上诉人在一审提交的欠条上盖的项目章，与上诉人用于此项目的业务章不一致，被上诉人出具的欠条上诉人不认可。于洪练辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨振亮述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。豪鑫公司述称，听从法院判决。唐守刚、嘉泰公司、圣奥润鑫公司未到庭应诉。于洪练向一审法院起诉请求:1、请求判令被告杨振亮、唐守刚、嘉泰公司、圣奥润鑫公司、鑫金冶公司连带给付原告工程款106795元；2、请求判令被告杨振亮、唐守刚、嘉泰公司、圣奥润鑫公司、鑫金冶公司连带给付原告自起诉之日至工程款付清之日的利息（以106795元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3、请求判令被告豪鑫公司在欠付工程款范围内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实：2018年1月15日，豪鑫公司将年产2000套汽车模具及精密模具配件项目发包给鑫金冶公司，鑫金冶公司将该工程全部转包给圣奥润鑫公司进行施工，圣奥润鑫公司又将该工程转包给杨振亮进行施工，杨振亮借用嘉泰公司的资质，以嘉泰公司名义与圣奥润鑫公司于2018年2月5日签订了《合同协议书》。在施工期间，杨振亮将其分包的涉案工程中的模板和钢筋工分项的施工再分包给原告。原告施工后，2018年8月15日，唐守刚、杨振亮为原告出具欠付人工费的欠条，确认欠付人工费53520元，落款处有唐守刚、杨振亮签字；2018年8月26日，唐守刚、杨振亮、鑫金冶公司为原告出具欠付人工费的欠条，确认欠付人工费33200元，欠款人处有唐守刚、杨振亮签字，鑫金冶公司加盖了“鑫金冶（天津）建筑工程有限公司项目专用章”；2018年8月27日，唐守刚、杨振亮、鑫金冶公司为原告出具欠付材料款的欠条，确认欠付材料款15275元，欠款人处有唐守刚、杨振亮签字，鑫金冶公司加盖了“鑫金冶（天津）建筑工程有限公司项目专用章”；2018年9月5日，杨振亮、鑫金冶公司为原告出具欠付人工费的欠条，确认欠付修活人工费4800元，有杨振亮签字确认，鑫金冶公司加盖了“鑫金冶（天津）建筑工程有限公司项目专用章”。另查明，豪鑫公司系涉案工程的发包方，鑫金冶公司为涉案工程的总包方。双方就涉案工程的工程款纠纷正在诉讼中，尚不能确定是否欠付工程款，欠付多少工程款。案件审理过程中，原告申请撤回对豪鑫公司的起诉；对欠款53520元，不再主张鑫金冶公司承担给付责任，对4800元不再主张唐守刚承担给付责任。一审法院认为，原告从杨振亮处分包了嘉泰公司与圣奥润鑫公司《合同协议书》中约定的豪鑫公司年产2000套汽车模具及精密模具配件项目中的模板和钢筋工分项工程，并进行了施工。原告持四份欠条主张权利，其中2018年8月26日及2018年8月27日的欠条，欠款人处均有唐守刚、杨振亮的签字、鑫金冶公司加盖了“鑫金冶（天津）建筑工程有限公司项目专用章”，故唐守刚、杨振亮、鑫金冶公司应对欠条中载明的欠付金额33200元+15275元=48475元对原告承担共同给付责任；其中2018年8月15日的欠条，落款处有唐守刚、杨振亮的签字确认，故唐守刚、杨振亮应对欠条中载明的欠付金额53520元对原告承担共同给付责任，案件审理过程中，原告认可对于该笔欠款因鑫金冶公司未盖章确认，故不要求其承担给付责任；其中2018年9月5日的欠条，有杨振亮签字确认，鑫金冶公司加盖了“鑫金冶（天津）建筑工程有限公司项目专用章”，故杨振亮、鑫金冶公司应对欠条中载明的欠付金额4800元对原告承担共同给付责任，原告当庭认可对于该笔欠款因唐守刚未签字确认，故不要求其承担给付责任。综上，对于原告的上述给付请求，予以支持，原告的其他给付请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告唐守刚、杨振亮、鑫金冶公司应向原告支付逾期付款利息，对原告主张的以48475元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年10月21日起至欠款实际给付之日止的利息；以53520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年10月21日起至欠款实际给付之日止的利息；以4800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年10月21日起至欠款实际给付之日止的利息，均予以支持。对原告要求其他被告给付利息的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。对于鑫金冶公司持有的“原告没有权利向鑫金冶公司索要工程款及利息”的抗辩，从本案证据载明的内容来看，鑫金冶公司在欠条上加盖了“鑫金冶（天津）建筑工程有限公司项目专用章”，可以确认鑫金冶公司有债务加入的意思表示，故对其抗辩不予采纳。案件审理过程中，原告申请撤回对豪鑫公司的起诉，该申请系原告对自己权利的处分，依法予以照准。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，缺席判决：“一、被告杨振亮、唐守刚、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告于洪练工程款48475元及逾期付款利息（以48475元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年10月21日起至欠款实际给付之日止）。二、被告杨振亮、唐守刚于本判决生效后三日内共同给付原告于洪练工程款53520元及逾期付款利息（以53520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年10月21日起至欠款实际给付之日止）。三、被告杨振亮、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告于洪练工程款4800元及逾期付款利息（以4800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年10月21日起至欠款实际给付之日止）。四、驳回原告于洪练的其他诉讼请求。如果被告杨振亮、唐守刚、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1218元，由被告杨振亮、唐守刚、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司共同负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。豪鑫公司将年产2000套汽车模具及精密模具配件项目发包给上诉人施工，上诉人为该项目的总承包单位。被上诉人对上述项目中模板和钢筋工分项进行了施工，为该部分项目的实际施工人。上诉人虽与被上诉人未签订施工分包合同，但上诉人分别于2018年8月26日、2018年8月27日、2018年9月5日在欠付被上诉人材料款及人工费的三份欠条上盖章，表明上诉人认可其欠款的事实，原审法院判决上诉人对上述三份欠条中款项承担相应的给付责任并无不当。上诉人不同意承担给付责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。因上诉人、原审被告唐守刚、原审被告杨振亮欠付被上诉人相应工程款，故应支付被上诉人逾期付款利息，但原审判决对逾期付款利息标准的表述不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人鑫金冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决不当之处，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10918号民事判决第四项；二、变更天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10918号民事判决第一项为：杨振亮、唐守刚、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司于本判决生效后三日内共同给付于洪练工程款48475元及逾期付款利息（以48475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起至欠款实际给付之日止）；三、变更天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10918号民事判决第二项为：杨振亮、唐守刚于本判决生效后三日内共同给付于洪练工程款53520元及逾期付款利息（以53520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起至欠款实际给付之日止）；四、变更天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10918号民事判决第三项为：杨振亮、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司于本判决生效后三日内共同给付于洪练工程款4800元及逾期付款利息（以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起至欠款实际给付之日止）；五、驳回鑫金冶（天津）建筑工程有限公司其他上诉请求；六、驳回于洪练其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1218元，由杨振亮、唐守刚、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司共同负担。二审案件受理费1132元，由鑫金冶（天津）建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年一月五日书记员  陈 玥