湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异3号异议人（案外人）：杨群新，男，1977年9月13日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××村棱角××组××号。委托代理人:付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者（特别授权）。申请执行人:邓惠娥，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁乡市××镇石山村××组。委托代理人:王爱华，湖南河清律师事务所律师(特别授权)。被执行人：姜青成，男，1970年2月22日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××组。本院在执行申请执行人邓惠娥与被执行人姜青成民间借贷纠纷一案中，异议人杨群新对本院作出的执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月18日举行了听证。异议人的委托代理人付军华、申请执行人的委托代理人王爱华参加了听证，被执行人经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。异议人杨群新称：2019年11月，被执行人因拖欠民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生公司”）贷款未归还，该公司将涉案车辆湘ＡＧ××××徐工牌车辆扣押，后被执行人与异议人签订了《车辆转让协议》，协议约定“被执行人将车辆转让给异议人，异议人清偿被执行人截至2019年11月15日欠付的按揭贷款，后期剩余按揭贷款由异议人支付，贷款全部还清后，被执行人配合将车辆转移登记至异议人名下。”协议签订后，异议人于2019年11月15日将被执行人欠付的月供及逾期利息清偿完毕，民生公司将车辆交还给了被执行人，被执行人将车辆交付给了异议人。异议人在接收车辆后，因挂车不符合相关部门的要求，又花费5万余元将原有的挂车置换，但新的挂车仍登记在被执行人名下。2020年8月，异议人按照协议的约定全部结清了湘ＡＧ××××徐工牌车辆的贷款，异议人多次要求被执行人配合进行过户登记，但被执行人拒不配合。异议人认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，异议人与被执行人签订了《车辆转让协议》，并按照协议约定清偿了被执行人欠付的贷款，被执行人亦将车辆交付给了异议人，异议人对车辆已占有使用。异议人已付清后期剩余按揭贷款，取得车辆的全部所有权。故异议人特向贵院提出申请，请求依法解除对异议人所有的湘ＡＧ××××徐工牌车辆的查封。申请执行人邓惠娥答辩称：涉案车辆一直登记在被执行人姜青成名下，已经被法院依法查封，请法院依法查明案件事实，作出公正裁判。经审查查明，2011年4月29日，被执行人姜青成向申请执行人丈夫罗友良借款300000元，上述借款由申请执行人以银行存款方式交付给被执行人姜青成，双方口头约定借款利率为月利率2%，借款后被执行人偿还了部分款项。被执行人姜青成于2018年11月26日重新向申请执行人出具了两张借条，借条载明欠付借款本金280000元，没有约定借款利息，还约定此款在年底水务局付钱就全部付清，利息条子载明截至2017年1月27日欠利息62000元。此后，被执行人再未偿还过借款本息，原告遂向本院提起诉讼，本院立案受理，后于2019年12月9日作出（2019）湘0124民初8995号民事判决书，判决被执行人姜青成偿还申请执行人邓惠娥本金280000元、利息62000元及资金占用期间利息。判决生效后，被执行人一直未履行判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院立案执行后，于2020年3月3日作出（2020）湘0124执1721号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人姜青成名下车牌号为湘ＡＧ××××徐工牌汽车一辆。异议人认为该车辆属于其所有，遂于2021年1月7日向本院提起执行异议，请求解除对该车辆的查封。另查明，湘ＡＧ××××徐工牌车辆现在登记在被执行人姜青成名下，2018年8月11日，被执行人姜青成与长沙红狮汽车销售有限公司签订了《买卖合同》，被执行人以总价492000元购买了该公司的徐工重工Ｇ9的550马力牵引车及9.2米后翻自卸半挂，付款方式为按揭，首付款为119654.02元，分期24个月，月供为23032元，后因被执行人姜青成逾期偿还贷款，车辆被民生银行扣押。2019年11月15日其与申请执行人签订了《车辆转让协议书》，约定“1、车辆截至2019年11月15日所欠的按揭贷款86549.43元由杨群新支付给贷款公司，以后还需交十个月的按揭贷款，也由杨群新负责；2、被执行人姜青成与原告的合伙人之间的往来也由杨群新负责处理；3、交清月供拿到车辆登记证书一个月内，被执行人需协助杨群新办理过户手续……”，协议签订后，异议人于2019年11月15日替被执行人清偿了欠付的按揭贷款87036.53元，民生公司将涉案车辆交付给了被执行人姜青成，姜青成再将车辆交付给异议人杨群新，后杨群新通过其妻子刘敏的账户，为姜青成偿还了后续的所有按揭贷款，但姜青成拒不配合杨群新办理涉案车辆过户手续。另2020年7月27日，异议人杨群新与案外人夏培根签订了股份收购协议，协议约定内容为：异议人以五万元收购案外人夏培根所占的湘ＡＧ××××徐工牌车辆30%的股份，湘ＡＧ××××徐工牌车辆完全属于异议人杨群新所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案车辆湘ＡＧ××××徐工牌虽然登记在被执行人名下，但是被执行人与异议人签订了《车辆转让协议》，该协议系双方自愿签订，应当合法有效，异议人按照协议约定偿还了车辆的所有按揭贷款，被执行人应该按照约定将该车辆过户至异议人名下。同时根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案中，被执行人已经将车辆交付给了异议人，该车辆的所有权自交付时已经归异议人所有，异议人系该车辆的权利人，本院无权再执行属于异议人的财产。综上所述，异议人杨群新请求人民法院依法解除对被执行人姜青成名下的湘ＡＧ××××徐工牌车辆的查封的异议成立，应撤销宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124执1721号之一协助执行通知书。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百二十四条的规定，裁定如下：异议人杨群新的异议请求成立，撤销（2020）湘0124执1721号之一协助执行通知书，解除对被执行人姜青成名下湘ＡＧ××××徐工牌车辆的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  喻奇志人民陪审员  易峰宇人民陪审员  尹绍平二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。