wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初63号 原告：安溪县城厢镇砖文村民委员会，住所地：安溪县城厢镇文兴路**，统一社会信用代码54350524F30352671K。 法定代表人：谢江水,任村委会主任。 委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 被告：谢铁树，男，汉族，1977年4月21日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县城厢镇砖文村民委员会（以下简称砖文村）与被告谢铁树合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。砖文村的委托诉讼代理人陈志当到庭参加诉讼，谢铁树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砖文村向本院提出诉讼请求:1.判令谢铁树偿还砖文村欠款46,973元；5.判令谢铁树承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告砖文村毗邻安溪县城老城区，承担“旧村改造，新村建设”的任务。被告以及众多村民的房屋都属于新村改造的范围。在新村改造过程中，原告负责与每个房屋被改造的村民就房屋的拆除以及安置新的地块的地皮款等款项进行结算，多还少补。经原告与被告结算，截止2019年9月23日，被告尚欠原告新村改造费用56,973元。经原告催讨，被告于2019年10月8日支付了1万元，尚欠原告46,973元未还。 谢铁树均未作答辩，也未提供证据。 本案在审理过程中，砖文村向本院提供如下证据： 1.统一社会信用代码证书复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2.户籍证明复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格； 3.《结欠凭证》1份，证明被告结欠原告56,973元的事实。 本院认为，谢铁树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。砖文村在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以确认，可作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案事实认定如下： 2019年9月23日，谢铁树因拆迁安置结欠砖文村款项56,973元。后经催讨，谢铁树于2019年10月8日支付砖文村10,000元，尚欠砖文村46,973元至今未还。 本院认为,谢铁树与砖文村之间因拆迁安置形成的债权债务关系，有谢铁树出具的结欠凭证为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。谢铁树经催讨未能偿还全部欠款，已构成违约，故砖文村诉求谢铁树偿还欠款，于法有据，本院依法予以采纳。谢铁树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢铁树应于本判决生效之日起15日内返还安溪县城厢镇砖文村民委员会欠款46,973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由谢铁树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建军 二〇二一年一月十九日 书记员  谢炳炼
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初6656号 原告：冠县致远运输有限公司。住所地：冠县定远寨镇闫营村。统一社会信用代码：91371525334495744F。 法定代表人：尚学华，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 被告：石学才，男，汉族，住冠县。 原告冠县致远运输有限公司与被告石学才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠县致远运输公司的委托诉讼代理人杨凤振到庭参加了诉讼，被告石学才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冠县致远运输有限公司现本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款293850元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆向原告借款，并于2019年10月10日给原告出具了欠据；后原告索要欠款未能给付。开庭时原告放弃利息的诉讼请求。 被告石学才未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：石学才向冠县致远运输有限公司借款用于购买车辆鲁ＰＥ××××和鲁Ｐ××××。至2019年10月10日石学才尚欠原告车款和保险费共计293950元未偿还，被告石学才向原告出具了借据。经冠县致远运输有限公司多次催要，均未还款。 以上事实，有借据、车辆行驶证复印件、购车发票复印件予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中有被告出具的欠据为凭，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。双方未约定还款日期，出借人冠县致远运输有限公司可随时要求石学才还款，石学才应履行还款义务。原告要求被告偿还借款293850元应予以支持。被告石学才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石学才向原告冠县致远运输有限公司偿还借款293850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元减半收取计2854元，由被告石学才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年一月十九日 书记员  胡明月
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3311号 原告：都江堰市兴川建筑机具租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市紫坪铺镇都江村三组。 经营者：赵丽静。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 被告：王道春，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告都江堰市兴川建筑机具租赁站与被告王道春建筑设备租赁合同纠纷一案，原告都江堰市兴川建筑机具租赁站于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市兴川建筑机具租赁站撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市兴川建筑机具租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取2354元，公告费300元，合计2654元，由原告都江堰市兴川建筑机具租赁站负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年一月二十日 书记员  甘小红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初799号原告：黄立学，男，1984年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵光敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告黄立学与被告邵光敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄立学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄立学撤回起诉处理。审判员  张洪美二〇二一年一月二十八日书记员  王 妍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复39号复议申请人（申请执行人）：李云芝，女，1966年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。异议人：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：孙继召，执行董事。复议申请人李云芝不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异437号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行李云芝与李涛房屋买卖合同纠纷一案中，异议人中国重汽集团房地产开发有限公司(以下简称重汽集团房地产公司)对（2020）鲁0112执恢374号协助执行通知书及相关裁定书确定的李涛购买的济南市××南区××楼××室的执行不服提出书面执行异议，称：该房产所有权人为重汽集团房地产公司，并非李涛。一、2007年9月27日，李涛与重汽集团房地产公司签署《济南市商品房买卖合同》，向重汽集团房地产公司购买涉案商品房及地下室一套。总房款657267元，首付款197267元，剩余房款46万元办理银行按揭贷款。后因李涛未按期还贷，重汽集团房地产公司承担保证责任后起诉至法院要求解除合同。2019年8月7日，济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）作出（2018）鲁0105民初7953号民事判决，判决解除重汽集团房地产公司与李涛签署的《济南市商品房买卖合同》。因商品房买卖合同已解除，李涛不再基于商品房买卖合同对该房产享有任何权利。二、根据《城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记……”房屋买卖合同必须经过登记才能生效。李涛虽然与李云芝签订了房屋买卖合同，但未办理登记，根据上述规定，房屋买卖并未生效。另外，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋是不动产，其设立和转让经依法登记始发生效力。因该房产的所有权并未转移到李涛名下，该房屋的所有权仍属于重汽集团房地产公司。历城法院查明，2013年12月5日，该院作出（2013）历城商初字第940号民事判决，判决限李涛于判决生效之日起十日内协助李云芝将坐落于济南市××南区××楼××室、预售证号为济建开预许字第xx号的房屋过户到李云芝名下。判决生效后，该院以（2014）历城执字第1305号立案执行。2014年11月17日，该院裁定终结本次执行程序。2020年7月2日，该院以（2020）鲁0112执恢374号恢复执行。2020年11月5日，该院向重汽集团房地产公司送达协助执行通知书，内容：将李涛名下的购买于中国重型汽车集团房地产开发有限公司的位于济南市××南区××楼××室（预售证号：济建开预许字第**）的房产过户至李涛名下。另查明，2019年8月7日，天桥法院作出（2018）鲁0105民初7953号民事判决，判决：一、解除重汽集团房地产公司与李涛于2007年9月26日签订的《济南市商品房买卖合同》及附件【网签合同号：销售(字)xx、销售(字)xx】；二、李涛于本判决生效之日起20日内将坐落于济南市天桥区xx南区xx号楼xx单元xx室商品房及南区xx号楼xx单元xx号地下室腾交给重汽集团房地产公司；三、李涛于本判决生效之日起10日内向重汽集团房地产公司偿还垫付款296131.07元；四、李涛于本判决生效之日起10日内向重汽集团房地产公司支付违约金65949.2元；五、驳回重汽集团房地产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由李涛负担。该判决已生效。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项规定，“（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；”本案中，根据天桥法院作出的（2018）鲁0105民初7953号生效判决，李涛对涉案房屋不再享有物权期待权，该院要求重汽集团房地产公司的协助事项已超出其协助范围。因此，该院作出的（2020）鲁0112执恢374号协助执行通知书，应予以撤销。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，于2021年1月6日作出（2020）鲁0112执异437号执行裁定，撤销该院于2020年11月5日作出的（2020）鲁0112执恢374号协助执行通知书。李云芝不服，向本院申请复议称：请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异437号执行裁定，驳回重汽集团房地产公司的异议请求。事实与理由：一、涉案房产的所有权已归李云芝所有。根据历城法院（2013）历城商初字第940号民事判决，该判决已明确预售证号为济建开预许字第xx号房屋的所有权已于2013年12月5日通过法院判决的方式确定了所有权人为复议申请人李云芝，人民法院的强制执行措施只是完善手续，要求行政机关办理产权变更登记手续，并非权属的再次确认。二、天桥法院于2019年8月7日作出的（2018）鲁0105民初7953号民事判决不影响历城法院（2013）历城商初字第940号判决书的效力。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，其一,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。依据上述法律规定,执行异议案件立案后应当通知异议人及相关当事人。本案中，历城法院（2020）鲁0112执异437号执行裁定遗漏被执行人李涛，程序不当，应当予以纠正。其二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，重汽集团房地产公司在异议中既主张其为涉案房产的权利人，请求中止对该房产的执行，又对历城法院（2020）鲁0112执恢374号协助执行通知书要求其将涉案房产过户至李涛名下不服，故重汽集团房地产公司基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定对其异议进行审查。综上所述，历城法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理重汽集团房地产公司的异议错误，本案依法应发回执行法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异437号执行裁定；二、发回济南市历城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十一日法官助理毛雪书记员马彬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执159号申请执行人覃苗苗，女，汉族，1986年12月25日出生，住宜昌市西陵区。被执行人林杰，男，汉族，1985年9月28日出生，住宜昌市西陵区。被执行人代红梅，女，汉族，1991年8月31日出生，住宜昌市点军区。申请执行人覃苗苗与林杰、代红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3029号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林杰、代红梅的银行存款50万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月十二日书记员  郑 耀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初402号   原告：丁小波，男，1982年4月13日出生，汉族,户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市梁平区，公民身份号码：×××。   被告：蒙天宇，男，1992年7月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院于2021年1月7日立案，原告丁小波于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁小波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丁小波撤诉。   案件受理费减半收取282元，由原告丁小波负担。   审判员 杨立荣   二○二一年一月十一日   书记员 田 啸
敖汉旗人民法院民事裁定书               （2021）内0430民初166号原告：王俊成，男，1957年6月4日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘彦军，男，64岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：倪秀媛，女，1957年2月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省沈阳市和平区。原告王俊成与被告刘彦军、倪秀媛买劳务同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王俊成于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王俊成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊成负担。                      审判员  左志新                          二〇二一年一月二十日                      书记员  王淙正
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴春杰，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84386.46元。原告诉称，被告吴春杰系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84386.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2191号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：孙雨维，女，汉族，2000年11月16日生，住河南省唐山市丰**（身份证地址），合同约定送达地址：天津市河东区靖江路与卫国道交汇口奕尚洗浴工室。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告孙雨维小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币23785元,并承担以此为基数自2020年7月12日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告孙雨维欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金23785元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雨维于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金23785元，并承担以此为基数自2020年7月12日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告孙雨维于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金23785元为基数,自2020年7月12日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75327号原告：黄琦，女，1979年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：黄福金，男，1946年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄琴芳(系被告黄福金妹妹)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。原告黄琦诉被告黄福金排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦及其委托诉讼代理人蔡瑜，被告黄福金及其委托诉讼代理人黄琴芳、隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琦向本院提出诉讼请求：判令被告搬离上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋),并将上述房屋交还原告。事实和理由：被告与原告母亲王秀珍于1990年登记结婚，两人抚养原告长大，被告系原告继父。被告父亲私房动迁所得两套房屋，其中系争房屋是单独调配给原告，另一套房屋是调配给被告和原告母亲。原告一直是系争房屋的户主和承租人，之后购买产权被告也是认可的。动迁后，原告一家和被告夫妇都居住在系争房屋内，2004年原告丈夫出资购买上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称莱阳路房屋)。2004年至2014年，被告居住在莱阳路房屋，2014年开始被告和原告母亲在外租房居住，同年原告一家因儿子上学搬回系争房屋内居住，直到2020年7月，被告趁原告一家暂时离开，擅自撬开系争房屋门锁后，强行占用房屋，原告一家和母亲住回莱阳路房屋。原告一直出资为被告和母亲王秀珍在外租房，因为被告与王秀珍闹离婚，所以被告离开租住房屋，居住到系争房屋内，被告可以回到租赁房屋继续居住。作为系争房屋的产权人，原告多次要求被告搬离，但被告拒绝。据原告了解，被告他处无房。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄福金辩称，不同意原告诉请。第一，原告母亲与被告1990年结婚，当时原告系未成年人，被告对原告进行了抚养，并且照顾过原告的子女，原、被告系有抚养关系的继父女关系。且原告母亲与被告仍系夫妻关系，原告理应为被告提供居住的地方。第二，系争房屋来源于被告父亲的私房动迁，当初动迁安置了两套，其中一套是系争房屋，户主一直是被告，直至1998年才变更为原告，系争房屋登记在原告名下，被告对此并不知情。也侵害了被告利益。另一套房屋被原告母亲私自出售，并用出售款购置了同小区房屋，之后再次出售，并以售房款购置了莱阳路房屋，产权登记在原告一家三口名下。第三，动迁后，原告和被告夫妇一直居住在系争房屋内，2004年5月购买莱阳路房屋后搬离居住该处。之后原告母亲与被告因家庭琐事产生矛盾，向法院起诉离婚，被告因他处无房居住，又于2020年7日搬入系争房屋内居住，被告并未撬门。现原告的母亲和原告一家居住在莱阳路房屋内。第四，系争房屋一直对外出租，原告让被告居住的房屋是原告母亲的父母的公房，居住面积很小，并非租赁给被告居住，而是为了赚取租金差价。本院经审理认定事实如下：1997年8月19日，甲方拆迁人上海中星(集团)有限公司与乙方被拆迁人黄福金签订《房屋拆迁安置协议》，载明：“一、乙方原居住洋泾张九房XXX号房屋，属私性质，居住面积共计70平方米。乙方接受甲方的拆迁安置。二、根据《细则》规定，应安置乙方的人数为叁人，即黄福金、王秀珍、黄琦，安置居住面积37平米。……四、乙方提供沈家弄路XXX弄XXX号XXX室、900弄20号202室公房，共两套，合计居住面积43.25平方米(其中与乙方家庭成员所在单位合资安置居住面积陆平方米，独生子女壹人共照顾居住面积肆平方米)。”沈家弄路XXX弄XXX号XXX室住房调配单载明新配房人员及租赁户名为黄琦，沈家弄路XXX弄XXX号XXX室住房调配单载明新配房人员为黄福金、王秀珍。2001年3月8日，系争房屋购买为产权房，权利人为黄琦。2004年5月11日，叶冬青、黄琦、叶济民与案外人签订《上海市房地产买卖合同》购买莱阳路房屋，该房屋建筑面积148.21平方米。2004年6月10日，案外人濮某签订《上海市公有住房出售合同》购买上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，本案的争议焦点为被告要求继续居住系争房屋内是否有事实和法律依据。对此，本院认为，第一，本案系争房屋来源于被告父亲私房拆迁调配所得，拆迁安置人为黄福金、王秀珍、黄琦，被告对系争房屋有过贡献。第二，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原、被告系抚养关系的继父女关系，在被告他处无房居住的情况下，被告理应妥善安排老年人的住房。原告作为女儿，理应孝敬父母，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，让老人幸福安度晚年。第三，现原告另有面积较大的房屋可供居住，被告居住系争房屋亦未对原告的正常居住和生活造成侵害。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零七十二条之规定，判决如下：驳回原告黄琦的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月十八日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执151号 常某某： 王某某与你健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）陕0831民初1279号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人王某某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8059.48元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费43元，执行费50元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705478**** 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初558号原告：刘登学，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人:陈应国，系贵州达德律师事务所执业律师。委托代理人:喻恒麟，系贵州达德律师事务所执业律师。被告：曾晓松，男，1961年11月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：赵凤英，女，1963年5月18日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告刘登学与被告曾晓松、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘登学诉称，2019年8月13日，被告曾晓松因资金周转，与原告签订《借款合同》（下称“合同”），约定：向原告借款人民币20万元，借款期限为6个月，即2019年8月13日起至2020年2月12日止；同约定借款期间的月利息按2%计算，按月付息，到期一次性归还本金；被告曾晓松与赵凤英系夫妻关系，曾晓松指定收款人赵凤英。另，合同第九条约定：如不能按合同约定履行还本付息义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款20万元，履行完合同义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告依据被告曾晓松的指定将涉案借款交付至被告赵凤英名下卡号为62×××20的银行账户中，故，该债务属二被告的夫妻共同债务。借款合同到期后，原告多次催要，均未果。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，故请求1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告以本金20万元为基数，从2019年8月14日起按照年利率24%向原告计付利息至所有借款本息实际清偿完毕之日止（暂计算至2020年11月15日的利息为58053.7元）；3、判令二被告支付原告主张债权产生的律师代理费10000元；4、诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，但双方订有有效管辖协议的除外。原告提供的借款合同中关于纠纷由贵阳市观山湖区人民法院管辖的约定，因本院所在地与双方争议事实无实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议约定管辖的法院应与争议有实际联系的要求，故不具备协议管辖的法律效力，本院对该案无管辖权。同时，作为被告住所地的贵阳市白云区人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十一日法官助理张艳书记员苏敏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1959号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超。被告：重庆利晟道旗广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路18号富力都1幢1-8-9，统一社会信用代码91500112MA5U9QCF2B。法定代表人：李宛妮。本院在审理原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告重庆利晟道旗广告传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二一年一月二十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执489号黄毓倩：你/你单位与蒋荣琴（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人蒋荣琴支付5万元；承担案件受理费813元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执489号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初5号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人原某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年9月25日21时许，被告人原某在固原市原州区华祺公馆饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号轻型栏板货车，沿北京路行驶至固原市原州区新天地商业广场，在新天地商业广场内的凯旋宫音乐酒吧再次饮酒。2020年9月26日凌晨1时29分许，被告人原某驾驶×××号轻型栏板货车从凯旋宫音乐酒吧门口的停车场由西向东行驶，在车辆驶入雁岭北路时被民警查获。经提取被告人原某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为130.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人原某系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人原某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人原某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人原某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人原某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人原某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月十二日书记员 苟亚宁
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初434号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人余某某，女，1995年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月11日因本案主动投案，2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。    辩护人廖长春、杨迪，（实习），陕西尊知律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人廖长春、杨迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019 年5 月，被害人代某甲在被告人余某某经营的某淘宝店购买了几次汽车用品后，被告人余某某让被害人代某甲给其刷单，即被害人代某甲给被告人余某某淘宝店转款购买商品，被告人余某某实际不用发货，而后将货款退还给被害人代某甲，以提高淘宝店的销售量。几次刷单后，因被告人余某某参与网络赌博，欠了很多赌债，遂产生了骗取被害人代某甲的货款用于赌博，赌博盈利后再归还货款的想法。被告人余某某借口货款被淘宝网冻结，冒充淘宝客服人员，将自己名为“0 零后小杰”、“达橙002 ”、“衢季夏02 ”的三个旺旺账号推荐给被害人代某甲，让被害人代某甲联系淘宝客服人员，并给客服指定的账户转款才能将货款解冻后退款，并谎称要建立一个转账系统给被害人代某甲退款，让被害人代某甲多次给其提供的支付宝账户以及多家银行卡账户转款。自2019 年5 月24 日至2019 年11月22 日，被告人余某某共骗取被害人代某甲1398987 元，全部用于网络赌博。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人余某某的行为构成诈骗罪，提请依法判处。   被告人余某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。    辩护人辩护意见：被告人余某某主动投案后并如实供认其犯罪事实构成自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。   经审理查明：2019 年5 月，被害人代某甲在被告人余某某经营的某淘宝店购买了几次汽车用品后，被告人余某某让被害人代某甲给其刷单，即被害人代某甲给被告人余某某淘宝店转款购买商品，被告人余某某实际不用发货，而后将货款退还给被害人代某甲，以提高淘宝店的销售量。几次刷单后，因被告人余某某参与网络赌博，欠了很多赌债，遂产生了骗取被害人代某甲的货款用于赌博，赌博盈利后再归还货款的想法。被告人余某某借口货款被淘宝网冻结，冒充淘宝客服人员，将自己名为“0 零后小杰”、“达橙002 ”、“衢季夏02 ”的三个旺旺账号推荐给被害人代某甲，让被害人代某甲联系淘宝客服人员，并给客服指定的账户转款才能将货款解冻后退款，并谎称要建立一个转账系统给被害人代某甲退款，让被害人代某甲多次给其提供的支付宝账户以及多家银行卡账户转款。被告人余某某共骗取被害人代某甲1937839元，案发前已退还538852元，案发时还有1398987 元未退还，全部用于网络赌博。   认定上述事实的证据有：到案经过，被害人代某乙的报案材料及陈述，被告人余某某的供述，微信聊天记录截图，交易记录明细表，银行交易流水明细清单及对账单，支付宝交易记录明细及转账电子回单，提取笔录，辨认笔录，户籍证明等。    上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，为了上网赌博骗取被害人1398987 元，数额特别巨大，其行为已触犯《 中华人民共和国刑法》 第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人余某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人余某某主动投案后，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可对其从轻判处。被告人余某某案发前已退还被害人的538852元虽不计入诈骗数额内，但在量刑时从重考虑。对辩护人的辩护意见，符合本院认定的，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2031年12月10日止）,并处罚金十五万元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、责令被告人余某某退赔被害人代某乙人民币一百三十九万八千九百八十七元（1398987元）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长   马婉贞     人民陪审员   陈乐亚     人民陪审员   吴静       二O二一年 一 月 十八 日     书 记 员   张欢     邹宜铭              1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终69号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹某起，男，1967年3月15日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被大名县公安局取保候审。 辩护人陈振军，河北省大名县村委会推荐。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人曹某起犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日作出(2020)冀0425刑初336号刑事判决。原审被告人曹某起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年5月15日15时许，被告人曹某起醉酒后(178mg/100m1)无驾驶资格驾驶不予登记的“唐骏”牌电动汽车沿大名县东环路行驶至万堤镇漳河大桥时，被执勤交警当场查获，后经抽血酒精检验，其血液中酒精含量为178mg/100ml。另查明，曹某起曾因无证驾驶被公安机关行政处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的酒精检测报告、派出所证明、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人曹某起的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人曹某起在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。辩护人辩称曹某起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。曹某起无驾驶资格驾驶不予登记的机动车，曾因无证驾驶被公安机关行政处罚，均可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人曹某起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）曹某起及其辩护人主要提出，曹某起被查获后未逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应以自首论；曹某起系初犯，自愿认罪认罚，原判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，上诉人曹某起危险驾驶的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹某起违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。曹某起因无证驾驶被行政处罚后，不思悔改，仍醉酒后无证驾驶不予登记的机动车上路行驶，主观恶性和社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，且均可酌定从重处罚。其在醉酒驾驶时被当场查获，不符合自首的构成要件，不应认定自首。根据曹某起危险驾驶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院考虑其自愿认罪认罚的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。故对曹某起及其辩护人所提曹某起被查获后未逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应以自首论；曹某起系初犯，自愿认罪认罚，原判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的理由和意见，均不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初765号 原告：刘洁，女，1981年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：夏冬冬，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘洁与被告夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘洁，被告夏冬冬到庭参加诉讼。经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款5万元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉至日起算，至借款还清之日止）。 事实和理由：夏冬冬以工程资金周转各种理由，先后多次向本人借款，截止2019年10月，共借款人民币伍万元整，约定一个月内还清。到期后，夏冬冬拒绝还款，电话不接，信息不回，现向法院提起对夏冬冬的诉讼。 被告夏冬冬在庭审中辩称：被告的总借款应该不到45000元。原告丈夫欠被告钱，被告帮原告张富装修华安丰运营中心，总装修款18万多元，因为被告自用一部分房屋，原告张富只支付了2万元装修款，剩余装修款79500元。被告周转困难愿意以装修款相抵。 经审理查明：2019年，被告因与原告丈夫的表弟系朋友，进而经介绍与原告相识。被告因需要资金周转多次向原告借款，原告于2019年9月28日通过微信转账给被告1100元，被告在微信中向原告承诺“账到了总共还你5000”。原告还通过支付宝分别于2019年10月1日向被告转账20000元，于2019年10月6日向被告转账1900元，于2019年10月7日通过微信转账给被告10000元，于2019年10月8日通过支付宝转账给被告2000元，于2019年10月9日通过支付宝转账给被告760元，于2019年10月11日通过支付宝转账给被告1800元。此后，被告未归还款项，原告催要无果，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据转账记录、聊天记录，及双方当事人庭审陈述予以佐证。被告举证的聊天记录和转账记录，与本案民间借贷不属于同一法律关系，本院不予确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据原告提供的转账记录，原告共向被告直接转账37560元，被告对此部分借款不持异议，故本院对出借37560元予以确认。对于原告主张借款包括2019年9月份出游为被告垫付费用3900元，虽然被告在庭审中不予认可，但根据其2019年9月28日在微信中向原告借款1100元时对原告的承诺“账到了总共还你5000”，可以推断双方对出游费用已经结算，且被告确认垫付费用算作借款，加上1100元，2019年9月28日总共借款5000元。对于原告主张借款包括2019年10月份出游为被告垫付费用5500元，因原告该部分转账并非直接转给被告，且未能提供被告确认属于借款的证据，故本院对该部分费用不予认定为借款，亦不在本案中予以处理。综上，被告拖欠原告借款本金41460元。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年8月31日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，由于双方未约定借款利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止。被告辩称原告丈夫拖欠其装修款，要求抵扣欠款，但原告不同意，且与本案无关联性，故本院不予采信其抗辩意见。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏冬冬于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洁借款本金41460元，并支付利息（利息自2020年8月31日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告夏冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二一年元月二十八日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1498号 上诉人（原审原告）谢商元，男，1944年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）攀枝花市西区人民政府。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪街道苏铁中路262号。 法定代表人胡昱冰，区长。 委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）攀枝花市西区住房和城乡建设局。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号。 法定代表人黄敏，局长。 委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。 上诉人谢商元因诉攀枝花市西区人民政府（以下简称西区政府）、攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称西区住建局）房屋拆迁管理一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，谢商元提出的诉讼请求是：1.判决二被告履行《攀枝花市西区大宝鼎街道办西区老旧危房拆除项目国有土地上房屋征收补偿货币化安置协议书》（以下简称《协议书》），将原告房屋纳入棚户区改造进行货币化补偿；2.依法确认二被告在房屋征收补偿中的行政不作为违法。 一审法院认为，原告谢商元起诉提交《协议书》的首部征收部门和被征收人虽分别载明有被告西区住建局和原告谢商元，但《协议书》无西区住建局盖章和谢商元签名，因此《协议书》尚未成立，被告的行政行为对谢商元的权利义务并不产生实际影响。因此，谢商元在未与西区住建局建立《协议书》约定的权利义务关系前提下，即要求西区政府和西区住建局履行《协议书》，缺乏事实和法律依据，谢商元的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项，第六十九条的规定，裁定：驳回原告谢商元的起诉。 谢商元不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法开庭审理。 西区政府与西区住建局提交答辩意见称：一审认定事实清楚，驳回理由正确。西区政府不是本案适格被告，对西区住建局的诉讼应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，谢商元提起本次诉讼是否符合法定的起诉条件，是本案的争议焦点。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。谢商元要求法院判决西区政府与西区住建局履行《协议书》，但未向法院提交案涉房屋的有关权属证明。谢商元将西区政府与西区住建局列为共同被告，但其提交的《协议书》上载明的征收部门是西区住建局，因此，谢商元若认为西区住建局未履行协议约定的义务，应以西区住建局为被告，向基层人民法院起诉，西区政府不是本案适格被告。谢商元向一审法院提交的《协议书》上无西区住建局盖章和谢商元的签名，因此，一审法院认为《协议书》尚未成立，并无不当。谢商元要求西区政府与西区住建局履行《协议书》，没有事实根据。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。因谢商元的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。谢商元要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  廖珍珑
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初12506号原告：惠庆平，男，汉族，1987年3月24日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆朗豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉路143号-4，统一社会信用代码91500109581495418G。法定代表人：杨柱，该公司总经理。原告惠庆平与重庆朗豪建筑劳务有限公司（以下简称朗豪劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法于2021年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠庆平的委托诉讼代理人傅光进，被告朗豪劳务公司的法定代表人杨柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠庆平向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方自2020年5月25日起至6月28日期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2020年5月25日开始，接受被告的安排在中国建筑第七工程局承建的协信××××小镇项目××-×地块工程做木工。2020年6月19日10时左右在×#楼×楼操作电钻打检验墙的眼被电钻绞伤。之后，被送往医院住院治疗。被告不承认与原告存在劳动合同关系。故原告起诉来院。被告朗豪劳务公司辩称：原被告双方之间不存在劳动合同关系，原告是木工班组找的人。本院认定事实如下：朗豪劳务公司将其承接的重庆市两江新区龙兴××××小镇××-×/××地块劳务工程中的木工工程分包给了案外人郑啟学施工。2020年5月25日开始，惠庆平在该工地上上班，从事木工工作。2020年6月19日10时左右，惠庆平在案涉项目×#楼×楼操作电钻打检验墙的眼时被电钻绞伤。受伤后，被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗。2020年10月10日，惠庆平申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和朗豪劳务公司从5月25日起至6月28日期间存在劳动关系。北碚区仲裁委于2020年11月20日作出了碚劳人仲案字[2020]第1075号仲裁裁决书，惠庆平不服，起诉来院。在仲裁庭审中，惠庆平自述郑啟学承包了朗豪劳务公司的木工工程，是郑啟学叫他在案涉工地上上班，平时是接受郑啟学的代班何平的管理，自己受伤后的医疗费也是郑啟学支付的。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”惠庆平主张与朗豪劳务公司之间存在劳动关系，就应该举证证明其是受朗豪劳务公司招聘、从事其安排的劳动、接受其管理、并由其发放劳动报酬等。但经本院查明事实看，惠庆平是郑啟学招聘，由郑啟学管理。而郑啟学只是从朗豪劳务公司处分包了木工工程。并无证据显示，惠庆平是接受朗豪劳务公司的用工管理。因此，对惠庆平的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告惠庆平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告惠庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  胡 茜人民陪审员  朱 燕二〇二一年一月二十一日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执42号 申请执行人：艾麦提江·艾力，男，1983年10月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：蒋荣清，该公司法定代表人。 申请执行人艾麦提江·艾力与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆安隆房地产开发有限公司的存款、收入283612.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆安隆房地产开发有限公司负担本案执行费4154元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二一年一月五日 书记员 潘振国
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执84号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人马金花，女，汉族，1982年11月23日出生，住湖南省桂阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与马金花融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1473号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人马金花发出执行通知书，责令被执行人马金花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马金花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马金花的银行存款计人民币85790.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初171号原告:河间市九龙建材有限公司，统一社会信用代码：9113098474341030X2。法定代表人：高某，河间市九龙建材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。被告:日某，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：91640205MA76D7FX07。法定代表人：柯某，日某董事长。委托诉讼代理人：岳某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告河间市九龙建材有限公司与被告日某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市九龙建材有限公司的委托诉讼代理人朱某和被告日某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还不当得利款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月8日，原告与宁夏日盛高新产业股份有限公司签订《销售合同》一份，约定原告向宁夏日盛高新产业股份有限公司购买AC发泡剂25吨，单价8000元/吨，共计200000元。合同签订后，原告于2020年10月15日向日盛高新公司支付200000元合同价款，不慎将200000元货款转账至被告名下银行账户，原告发现转款错误后，即联系被告要求返还200000元款项，被告同意返还，但因涉及诉讼纠纷，银行账户被法院冻结，无法返还。原告认为被告取得200000元款项无合法依据，属于不当得利，现向法院起诉，请求依法裁判。被告辩称，1、原告与被告有业务往来，原告能将涉案款项顺利的转入被告公司账户，证实双方有业务往来是事实；2、原告诉请不当得利依法不能成立，因为原告诉称误将宁夏日盛高新产业股份有限公司的货款转入被告公司账户，宁夏日盛高新产业股份有限公司与被告名称差异较大且银行账户截然不同，其诉称的错误转款明显于理不合不符合逻辑，且原、被告间有业务往来，涉案款项应系支付货款，故本案应系买卖合同纠纷，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供如下证据予以证实，被告进行了质证。证据一、销售合同（传真件）一张。证明2020年10月8日原告与宁夏日盛高新产业股份有限公司签订销售合同，约定原告向宁夏日盛高新产业股份有限公司购买AC发泡剂25吨，单价8000元/吨，价款共计200000元。日某对该证据的真实性、合法性、证明的事实予以认可，认为该证据与本案无关。证据二、网上银行电子回单（打印件）一份。证明原告于2020年10月15日通过转账方式向被告公司开户行工商银行宁夏石嘴山惠农支行账号为×××内转账200000元，该笔款项本应是销售合同中原告向宁夏日盛高新产业股份有限公司转账的货款，但是原告会计人员操作错误转账至被告名下，原、被告间不存在该200000元交易的合法依据，被告至今未能返还。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，称原告自认与被告有业务往来，涉案款项应系双方之间的业务款项，两公司名称差距巨大，且银行账户不同，原告证明目的为误转账，明显不能成立。被告未提交证据。本院对原告证据的认证意见为，证据一原告和宁夏日盛高新产业股份有限公司销售合同传真件一份，证明原告与其他公司签订买卖合同，虽然货款价值200000元，被告也对证据真实性无异议，但该证据不能证明与本案争议的返还200000元的诉讼请求是同一笔合同款项，二者之间不具有高度概然性因果关系，对该证据不予认定；证据二网上银行付款电子回单一份，证明原告将200000元转账给被告的事实，原告主张是操作错误而转账，被告对证据三性认可，不认可证明目的，本院认为证据证明的转账事实存在，被告辩称该款项是双方货物买卖业务货款，却无证据支持，原告此证据真实合法，本院对此证据予以认定。双方当事人争议的焦点是，诉争的200000元是原、被告的买卖货款还是误操作转款。经审理查明，2020年10月15日，原告将200000元货款转账至被告公司名下工商银行宁夏石嘴山惠农支行账户。原、被告交涉退款，因被告涉及诉讼纠纷，银行账户被法院冻结，无法返还。原告认为被告取得200000元款项无合法依据，属于不当得利，应当全部返还，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告向被告银行账户转款200000元，主张是操作失误转错了，欠缺给付目的，诉至法院请求不当得利返还，被告认为原、被告之间存在产品买卖合同关系，未举证予以证实，也没有证明因为买卖合同关系已向对方供货或者依据合同约定做了供货的准备工作，即使是存在口头合同也会有经办人或知情人，也能够提出查证双方存在己方主张的买卖关系事实的线索，被告辩称企业停产人员离岗的原因，双方的买卖合同关系事实需要进一步了解，本院释明是否需要延长举证期限，被告表示不需要举证答辩期限，对被告关于双方争议系货款争议答辩意见本院不予采信；被告对原告向其转账200000元的事实无争议，一方获得利益，另一方受到损失，获益与受损之间存在因果关系且获益无法律依据或当事人约定，被告没有合法依据取得的原告款项属于不当得利，本院对原告请求返还不当得利的主张予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告日某于本判决生效后十日内返还原告河间市九龙建材有限公司不当得利款200000元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取2150元，由被告日某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年一月二十二日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。2、《中华人民共和国合同法》第九百八十五条、得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初21号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张自成，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年12月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张自成犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人张自成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日21时15分许，被告人张自成持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车，从昆明市盘龙区蒜村前往寻甸县金所，途径杭瑞高速，行驶至昆明北收费站路段时被交警查获，经抽血检测，其血液中乙醇含量为127.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张自成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张自成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张自成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年一月十四日法官助理王伟书记员张艺严
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执799号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：罗立峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗立峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1662号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执799号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15258号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，职务董事长。委托诉讼代理人：徐海芳，女。委托诉讼代理人：徐磊，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海港华医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗玲妹，职务主任。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。第三人：上海港华整形外科医院管理有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路XXX号XXX室C座。法定代表人：罗玲娣，职务不详。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告上海港华医院、第三人上海港华整形外科医院管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年1月26日，原告上海奥杰斯广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海奥杰斯广告有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 清二〇二一年一月二十六日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执395号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：徐义进，男，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人徐义进小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2989号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人徐义进发出执行通知书，责令被执行人徐义进自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐义进至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐义进的银行存款计人民币9201.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2414号原告：恩施大峡谷风景区管理处，住所地：恩施市航空路172号。统一社会信用代码：1242280179593173XP。法定代表人：吕祖贵，系该管理处主任。委托诉讼代理人：李美略，恩施市司法局沐抚司法所工作人员。被告：恩施花花大世界生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施大峡谷风景区管理处营上村龙池组。统一社会信用代码：91422801MA487TA02Q。法定代表人：李玉东，系该公司总经理。原告恩施大峡谷风景区管理处诉被告恩施花花大世界生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告恩施花花大世界生态旅游开发有限公司自行协商解决为由，于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施大峡谷风景区管理处申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施大峡谷风景区管理处撤回起诉。审判员  毛伟二〇二一年一月二十七日书记员  吕华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更63号罪犯李成生，男，汉族，1990年7月13日出生于福建省福安市，初中文化，系累犯，毒品再犯。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2018年4月19日作出（2018）闽0981刑初4号刑事判决，以被告人李成生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年7月25日起至2021年10月24日止），并处罚金5000元，退出非法所得800元。罪犯李成生于2018年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯李成生符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成生刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李成生考核获得5次表扬，本次缴纳罚金5000元，退出违法所得800元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李成生在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯、毒品再犯，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯李成生减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执32号 申请执行人:邓某，住银川市。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院在执行申请人邓某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初3523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。依据（2020）宁0221民初3523号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款43336元。 本院在执行过程中,被执行人已私下支付申请执行人执行款20000元，下剩23336元被执行人承诺自2021年5月30日之前支付申请执行人10000元，于2021年6月30日之前全部履行完毕，申请执行人于2021年1月19日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3523号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年一月二十日 书记员  王 莉 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执436号被执行人：房阿强，男，汉族，1973年9月9日出生，系山西省晋中市灵石县居民。被执行人：房哲仰，曾用名房阿龙，男，汉族，1975年10月8日出生，系天津市南开区居民。被执行人：燕正，男，汉族，1971年10月11出生，系山西省晋中市灵石县居民。被执行人：李宛芩，女，汉族，1980年2月19日出生，系太原市小店区居民。关于房阿强、房仰哲、燕正、李宛芩组织、领导黑社会性质组织罪等涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）刑初646号刑事判决书及（2020）晋07刑终343号刑事裁定书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人房阿强、房仰哲、燕正、李宛芩在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月二十五日书记员  曹雪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙小娟，女，1984年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小娟支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,691.53元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息13,554.43元、滞纳金16,097.77元、违约金4,243.28元、账单分期手续费7,111.60元、现金分期手续费906元；2.判令被告孙小娟支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙小娟负担。事实和理由：被告孙小娟于2012年3月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙小娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙小娟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙小娟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告孙小娟拖欠信用卡欠款本金56,691.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙小娟在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠阳区淡水镇白云路106室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙小娟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙小娟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙小娟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙小娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙小娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金56,691.53元；二、被告孙小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265元，减半收取计1,132.50元，由被告孙小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初308号原告：吴淇，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告吴淇与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴淇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8280号原告：刘正发，男，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津中大宏润科技有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**大无缝众创基地**。法定代表人：沈翠文，总经理。委托诉讼代理人：陈淑红，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。原告刘正发与被告天津中大宏润科技有限公司（以下简称中大宏润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正发及其委托诉讼代理人杨晓敏、被告中大宏润公司的委托诉讼代理人陈淑红、孙红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正发向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2019年8月30日至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月30日经陈宝全介绍到中大宏润公司工作，工作内容为维修钢厂大型电机。原告工资每月5000元，通过何玉彬以微信转账方式支付。何玉彬系中大宏润公司监事。2020年1月14日11时30分左右，原告在维修钢厂电力推杆时，为方便维修需要取出中间放置的材料。在切割取出过程中，弹簧弹出，弹簧与手砂轮将原告手指夹伤。事故发生后，原告被送到天津市东丽医院住院治疗。后原、被告就后续赔偿事宜协商未果。原告刘正发提起诉讼。中大宏润公司辩称：原告所述不实，原告并未在被告处工作，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：何玉彬系中大宏润公司监事。何玉彬以vivo便签向原告刘正发发送维修电机工作内容；以微信聊天记录与原告计算加班时间；于2019年10月16日、11月15日、12月15日以微信转账方式分别支付刘正发工资4500元、5000元、5000元及加班工资800元。2020年1月14日14时36分，原告刘正发因3小时前不慎被弹簧打伤右手食指被送到天津市东丽医院住院治疗。经诊断，刘正发伤情为右手食指中节指骨骨折、右手食指软组织裂伤伴挫伤。中大宏润公司于2017年3月20日与案外人天津赛瑞机器设备有限公司签订厂房出租协议。双方约定由中大宏润公司租赁天津赛瑞机器设备有限公司北区院内350平方米钢结构厂房一处，租赁时间自2017年4月1日至2020年3月31日止。刘正发以要求确认原告与被告自2019年8月30日至今存在劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年11月23日作出津东丽劳人仲不字[2020]第245号不予受理通知书。刘正发诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中刘正发自述自2019年8月30日至今与中大宏润公司存在劳动关系。但因未能提供证据证明其所受伤的场所就在中大宏润公司租赁的天津赛瑞机器设备有限公司厂房内，故其所提供的微信聊天记录、微信转账记录、被告企业档案、厂房租赁协议及录音资料、住院病案、诊断证明等证据不能形成完整证据锁链，不足以证明其与中大宏润公司存在劳动关系。故其请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘正发的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘正发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年一月十五日书记员  王阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11005号上诉人（原审原告）：东莞市神州集运货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村望沙路××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900×××××××。法定代表人：胡某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：万琼，女，1983年11月21日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：高圣，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1992年5月4日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××民小组，公民身份号码：430××××××××××××245。上诉人东莞市神州集运货运代理有限公司（以下简称神州公司）与被上诉人张某1劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。神州公司向一审法院提出诉讼请求：1、神州公司实际应支付张某12020年1月至3月工资2380.06元；2、神州公司无须向张某1支付未与神州公司签订书面劳动合同的二倍工资差额20653.87元；3、本案一审诉讼费用由张某1承担。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限神州公司于判决发生法律效力之日起五日内向张某1支付2020年1月、2020年2月、2020年3月工资共计10623.67元；二、限神州公司于判决发生法律效力之日起五日内向张某1支付2019年10月至2020年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20653.87元；三、驳回神州公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（神州公司已预交），由神州公司自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18640号民事判决书。神州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决书，依法支持神州公司全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由张某1承担。事实和理由：一、未签订书面劳动合同的原因全在张某1。张某1多次借故推搪导致未签订劳动合同，后由于疫情原因，张某1因工作量增大而薪资待遇不变且公司未及时核算工资而不满离职。二、神州公司对未签订书面劳动合同无过错。神州公司已依法履行法定义务及约定义务，不存在违法故意。被上诉人张某1未发表答辩意见。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、张某12020年1月至3月的工资如何确定；二、神州公司是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。关于争议焦点一，一审法院在计算张某12020年1月至3月的工资时，工资标准使用的是张某12019年11月12月的平均工资，工作时间则是根据双方确认的考勤记录中记载的工作时间，计算方法和计算结果并无明显不当之处，本院予以维持。关于争议焦点二，神州公司提交的证据可以证明2019年10月10日，曾有要求张某1签订书面劳动合同，张某1因个人原因没有签。至此之后直到张某1离职，这段时间内，神州公司无法证明自己有跟进签约事宜，故神州公司认为未签订书面劳动合同的过错完全在张某1，理据不足，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院维持一审关于该争议焦点处理结果。综上所述，上诉人东莞市神州集运货运代理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市神州集运货运代理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月十八日书记员  张冠杰李天娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4624号原告：余某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某某，男，身份证住址贵州省麻江县。原告余某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款222,000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以222,000元为基数，从2017年11月30日起，按照月息2%计至判决之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告分别借款132,000元与90,000元，被告向原告出具了两张欠条。同时，原告借给被告的222,000元借款均为现金给付。被告承诺未在一个月内偿还，愿按月息2%的利息支付给原告。2018年至2019年期间，原告不间断的向被告索要欠款，被告承诺偿还并要求原告基于宽限期，原告多次给其时间，但被告都没有履行承诺，其行为已经严重损害原告的合法权益并违反了诚实信用原则。综上，原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告杨某某辩称，偿还借款22万元属于生意投资，2017年5月1日到9月31日的每月4,000元的利息也是算在这22万元里面的，我是不同意利息这个约定，从2017年3月份到2018年7月3日，一共付给原告43,600余元，是有微信转款凭证的。我只愿意承担一半的欠款，该一半欠款还要扣除43,600余元，我可以将办公用品等交给原告。经审理查明，原、被告双方曾系生意合伙关系，2017年10月31日，经双方当事人结算，被告出具两份《欠条》给原告，确认尚欠原告共计222,000元，并承诺在一个月内还款，逾期将按月息2%支付原告利息。期间被告向原告支付了43,600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》两张、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合伙合同纠纷，双方经结算后，由被告返还原告的投资款，被告杨某某向原告出具欠条两张，欠条的出具可以证实双方已经由合伙关系转为债权债务关系，对于该债权债务关系，本院参照民间借贷纠纷处理。2017年10月31日，经双方当事人结算，被告向原告出具两份《欠条》合计222,000元，并承诺在一个月内（2017年11月30日）还清，不然按每月2%计收利息。被告应当按照承诺履行自己的义务，故原告要求被告偿还本金222,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于双方约定的月息2%的逾期付款利息，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定进行履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案于2020年11月9日受理，原告请求被告支付逾期利息至判决之日。故从2017年12月1日至2020年8月19日，以222,000元为基数，按照约定的月息2%，共计产生的逾期付款利息为：222,000元×2%×32个月+222,000元×2%÷30天×19天=144,892元，从2020年8月20日至判决之日2021年1月19日期间以222,000元为基数，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，产生的逾期付款利息为：222,000元×（15.4%÷12个月）×5个月=14,245元，利息共计144,892元+14,245元=159,137元。扣除被告已经支付给原告的利息43,600元，还应支付原告利息159,137元-43,600元=115,537元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某欠款本金222,000元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某至判决之日的逾期付款利息共计115,537元；三、驳回原告余某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,481元（已减半收取），由被告杨某某负担（上述款项原告已预交，被告徐洋可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年一月十九日法官助理杨琴书记员龙叙铭
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初113号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王广良，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市二道区，现住延吉市进学街家顺嘉园14号楼1单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。本院于2021年1月28日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王广良犯危险驾驶罪，于2021年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王广良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日23时30分许，被告人王广良饮酒后驾驶吉HB****号棕色“长安”牌小型普通客车，在延吉市延东桥由北向南行驶至延东桥南侧时，被延吉市交通警察大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王广良血样中检出乙醇含量为171.23mg/100ml。被告人王广良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王广良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王广良以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人王广良的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王广良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王广良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王广良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王广良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵桐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初600号原告：森德（中国）暖通设备有限公司，住所北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚合六街1号-1172，统一社会信用代码91110000600055697E。法定代表人：汉斯·彼得·森德，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓放，北京市英格律师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，住所天津市南开区育梁道美豪酒店8楼，统一社会信用代码91120000550395895D。法定代表人：阎国军，执行董事兼总经理。被告：天津房地产集团有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层，统一社会信用代码91120000718225436T。法定代表人：姜义，董事长。原告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称森德公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房建材公司）、天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天房建材公司支付合同款56507.25元；2.判令被告天房建材公司赔偿逾期付款损失，以56507.25元为基数，按照贷款市场报价利率，从2018年7月1日计算至实际付清之日，暂计至2020年12月18日为5370元；3.判令被告天房集团公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签署《天房天拖项目F地块（秋泽园）商业部分散热器采购合同》，约定原告为被告供应散热器，合同暂定价格1120923元，实际供货价格为1130145元。合同签订后，原告已经履行合同全部义务，但被告至今仍欠付56507.25元合同款。根据合同第五条第3款约定，被告最迟应在2018年6月前支付全款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告天房建材公司应从2018年7月1日开始赔偿逾期付款损失。被告天房建材公司为一人公司，其股东为天房集团公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告天房集团公司应对被告天房建材公司的债务承担连带责任。合同第九条规定，本案应由甲方所在地法院管辖，合同约定的甲方所在地为天津市河西区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，原告为维护自身合法权益，故成诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《天房天拖项目Ｆ地块（秋泽园）商业部分散热器采购合同》约定，“本合同进行过程中所发生的一切争议，应本着平等互利、友好协商的原则解决，协商不成，向甲方（天房建材公司）所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，在合同中天房建材公司的地址为：天津市河西区育梁道理工大学新北楼，经查询，育梁道位于天津市南开区。经向被告天房建材公司核实，其原主要办事机构所在地位于天津市南开区××道××号，现主要办事机构所在地位于天津市南开区育梁道美豪酒店8楼，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛卫锋二〇二一年一月二十日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执181号申请执行人：武振,男性,1977年10月9日出生，汉族。被执行人：刘利，男性,1982年12月12日生，汉族；刘建，男性,1979年10月23日生，汉族；孔繁彬，男性,1979年9月7日生，汉族。本院在执行武振与刘利、刘建、孔繁彬其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武振于2021年1月7日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人武振欠款45,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十八日书记员 婷 婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执264号之一被执行人崔昱,王绍峰,张群,赵仁龙,隋永禄,李少芳,慕连斌,刘军本院依据已生效的（2019）黑06刑终208号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔昱,王绍峰,张群,赵仁龙,隋永禄,李少芳,慕连斌,刘军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十四日书记员 韩     先     闯
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执401号熊明先、何孔兰：你/你单位与福泉市盛源商业管理有限公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市盛源商业管理有限公司支付3220.23元及相应利息；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执401号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执35号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告邵敏与连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位650元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费650元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31829号 申请执行人：鲁方容，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路61号625室，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。 法定代表人：吴楚朗。 申请执行人鲁方容与被执行人广东希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29474号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款20500元，并以20500元为本金自2019年12月10日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予申请执行人；支付2019年8月18日至2019年10月31日的租金4903.22元、2019年10月的物业管理费131.08元予申请执行人；支付违约金1980元予申请执行人；诉讼费554.86元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年1月11日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年1月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈韵诗