wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执240号 陈石月、曾艳珍、周小宁、劳国城、黄千芝、睿铭(湛江)贸易有限公司： 关于申请执行人陈石月、曾艳珍、周小宁与被执行人劳国城、黄千芝、睿铭(湛江)贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈石月、曾艳珍、周小宁与被执行人劳国城、黄千芝、睿铭(湛江)贸易有限公司已就本案达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人陈石月、曾艳珍、周小宁向本院申请本案作执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）粤08执240号案件以“执行完毕”方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执210号之一赵洪军：你/你单位与安明建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔03民终6607号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人安明于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执291号申请执行人：谢文军，男，1983年6月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：雷龙梅，女，1984年10月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人谢文军与被执行人雷龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）鄂1087民初1766号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人雷龙梅返还申请执行人谢文军借款本金6200元，支付迟延履行期间的加倍债务利息6.51元（自2021年1月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2021年1月15日止为6.51元），缴纳案件受理费25元，申请执行费50元，合计6281.51元。但被执行人雷龙梅至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷龙梅的银行存款6281.51元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年一月十五日书记员  曾 甜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2645号申请执行人：连云港市汇民商贸有限公司，统一社会信用代码91320706735704834B，住所地海州区。法定代表人：赵斯梅。被执行人：灌云县杨集镇十里红街生活超市，统一社会信用代码92320723MA1WTBRT5X，住所地。法定代表人：张长波。被执行人：张长波，男，1980年10月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人连云港市汇民商贸有限公司与被执行人灌云县杨集镇十里红街生活超市、张长波买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月2日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行4811元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保61号中信银行股份有限公司贵阳分行、黄伟、冯梦竹:中信银行股份有限公司贵阳分行、黄伟、冯梦竹借款合同纠纷一案中，本院根据申请人中信银行股份有限公司贵阳分行的申请，依据（2021）黔0102执保61号民事判决书，于2021年1月19日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月一十九日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1440号申请执行人：北京世纪昆泰科贸有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里7号住宅楼4门801号。法定代表人：田莉萍，经理。被执行人：小斑马供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）天保商务园东区E8号楼A座5楼503B。法定代表人：马超，经理。本院在执行申请执行人北京世纪昆泰科贸有限公司与被执行人小斑马供应链管理（天津）有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11262号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人小斑马供应链管理（天津）有限公司存款104240.59元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十七日法官助理王柬东书记员董辉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执686号之一申请执行人吴爱玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住子长市。被执行人史双则，男，1958年1月6日出生，汉族，住子长市。被执行人杨雅峰，男，1972年10月3日出生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人吴爱玲与被执行人史双则、杨雅峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1785号民事判决书，2019年10月21日立案受理执行，责令由被执行人史双则偿还申请执行人吴爱玲剩余借款本金20000元及其利息（按月利率1.5%从2015年7月7日起算至履行完毕之日止）；被执行人史双则偿还所欠申请执行人吴爱玲2015年7月7日之前的利息6000元；被执行人杨雅峰对前两项借款本金及利息承担连带保证责任，杨雅峰承担保证责任后，有权向被执行人史双则追偿。案件受理费435元，由被执行人史双则、杨雅峰负担。但被执行人史双则、杨雅峰至今未履行义务。执行过程中，双方协商履行由被执行人杨雅峰偿还申请执行人吴爱玲借款本金26000元，利息19500元，案件受理费435元，共计45935元。2020年12月30日偿还申请执行人吴爱玲20000元，剩余25935元，于2021年6月10日前履行利息完毕。其余费用申请执行人吴爱玲自愿放弃。申请执行人吴爱玲自愿撤回本案执行。执行费290元由被执行人杨雅峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二一年一月十四日书 记 员  闫 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保86号 申请人：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300083404747A。 法定代表人：马炜荣。 被申请人：吕成莉，女，汉族，1975年11月2日出生，户籍所在地重庆市渝北区。 被申请人：曾勇，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地重庆市渝北区。 申请人深圳市联银小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕成莉、曾勇价值65万元的财产采取保全措施，申请人深圳市联银小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市联银小额贷款有限公司与被申请人吕成莉、曾勇民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吕成莉、曾勇价值65万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月十九日 书记员  雷婧钰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保46号 申请人：张兴景，男，1975年04月03日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：孙国庆，男，1968年09月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市开发区府前大街**金融大厦。负责人：王升华。 申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｅ3××××小型普通客车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｅ3××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜亚楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初19号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张某,出生于天津市津南区，居民身份号码×××,个体工商户,户籍所在地天津市津南区。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控,2021年1月13日0时30分,被告人张某驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇世纪家园路口与无号牌二轮电动车驾驶员宋某因让路问题发生争执,后宋某向扎赉特旗公安局报案,公安民警于1时许在扎赉特旗音德尔镇神山街“来碗面”饭店内将张某抓获,并带往扎赉特旗人民医院采血。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定,张某血液中乙醇含量为178.50mg100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、人员电子档案查询结果单、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，证人宋某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,对被告人张某适用认罪认罚从宽制度,建议判处张某拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜二〇二一年一月二十六日书记员 郑子健适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裴伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告裴伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告裴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令裴伟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)9,806.69元(截止2020年12月5日本金7,876.63元、利息696.93元、分期手续费162.60元、逾期还款违约金1,070.53元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由裴伟负担。事实与理由：2018年1月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因裴伟的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，裴伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计9,806.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向裴伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。裴伟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。裴伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因裴伟的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以裴伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；裴伟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，裴伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金7,876.63元、利息696.93元、分期手续费162.60元、逾期还款违约金1,070.53元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向裴伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币7,876.63元。二、被告裴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币696.93元、分期手续费人民币162.60元、逾期还款违约金人民币1,070.53元，合计人民币1,930.06元。三、被告裴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币7,876.63元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告裴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初540号原告：武汉九度云科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村工业项目（光谷光电信息产业创新创业基地）二期1幢21层（1）新型厂房-4。法定代表人：谢力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北览岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，湖北览岳律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1979年11月11日出生，住山西省太原市万柏林区，原告武汉九度云科技有限公司（以下简称原告）与被告张建国（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付买断款20000元；2、被告支付违约金4000元；3、被告承担律师费2800元和所有诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，山西租八借租赁有限公司与被告签订《二手商品租赁合同》，合同约定：山西租八借租赁有限公司向被告出租一只帝舵手表，该手表签约价值为20000元，租金为202元/期，租期从2019年12月03日至2020年6月02日。当天，被告提取了合同约定的商品。合同第六条第7款规定，若被告未按约足额支付租金的，且被告有累计两个及以上租期未及时支付时，在第二次违约未支付超过1日后，山西租八借租赁有限公司提前将商品租赁订单推进为买断状态。同时合同第八条约定，因本合同引起争议，双方均同意提请债权人公司所在地人民法院提起诉讼解决。截止到2019年12月18日止，被告已经逾期缴纳租金累计2个租期以上，被告应当向山西租八借租赁有限公司支付产品签约价值20000元买断该产品并支付产品价值20%的违约金。2020年5月7日，山西租八借租赁有限公司将上述被告所欠货款本金及违约金债权转让给本案原告，并于2020年5月8日向被告邮寄《债权转让协议》，被告于2020年5月9日签收。本院经审查认为，就案涉租赁物，被告与山西租八借公司租赁有限公司（以下简称租八借公司）于2019年12月3日签订了二手商品租赁合同，该合同第九条争议解决条款约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方均同意提请债权人公司所在地人民法院诉讼”，根据原告诉称，被告逾期交纳租金而构成违约，故该合同项下的债权人为租八借公司，因该租赁合同产生的争议应由租八借公司所在地人民法院管辖。原告与租八借公司于2020年5月7日签订债权转让协议，取得了租八借公司对被告享有的债权，该协议约定“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商解决不成的，依法向本协议签订地人民法院起诉”、“签约地点：武汉东湖新技术开发区”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案债权转让协议的管辖条款仅对协议签约方即原告、租八借公司产生效力，即如双方发生争议由本院管辖，对二手商品租赁合同相对方即被告则不产生约束力。据此，本案应以基础合同即被告与租八借公司签订的二手商品租赁合同的管辖条款确定案件管辖法院，即由租八借公司住所地（山西省太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦9层0921号）人民法院管辖，山西省太原市小店区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李怡二〇二一年一月十八日书记员  张晨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初158号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路********。 法定代表人：周佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周贤军，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省大竹县，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师，一般授权。 被告：姜萍，女，汉族，生于1966年4月20日，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司（以下简称为民物业）与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告为民物业的委托诉讼代理人周贤军、刘欣到庭参加了诉讼。被告姜萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告为民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费9381元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确被告从2012年7月1日至2019年12月31日未交纳物管费。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在小区“在水一方”小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向广安市“在水一方”提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，但被告至今未缴纳物业管理服务费。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告姜萍未作答辩。 原告广安为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了广安为民物业公司《营业执照》、《资质证书》、四川省人口信息证明、房产登记信息查询情况说明、《物业管理合同》、小区照片、律师催收函等证据。 被告姜萍未向本院提供证据。 经审理查明：广安为民物业公司于2014年3月14日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、清洁服务等。2015年12月29日经广安市城市管理行政执法局核准为三级资质。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市“在水一方”小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：甲方委托乙方对“在水一方”小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋共享部位的维修和管理；房屋共享设施设备及其运行的维护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安工作；合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；跃层按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取。合同签订后，原告即开始在广安市“在水一方”小区从事物业管理服务，2019年11月1日后原告未再在“在水一方”小区从事物业管理服务。 2016年1月20日，成都中霖物业管理有限公司广安市分公司、广安市在水一方小区业主委员会以及原告签定《移交说明》，主要内容：成都中霖物业管理有限公司广安市分公司于2015年12月31日在小区物业服务终止，向原告移交物管资料，相关物业管理费由业主委员会负责并委托为民物业公司收取；其中未接房明细表中载明被告姜萍接房时间为2012年4月16日，缴物管费截止时间为2012年6月30日，未交金额3957.66元。 被告姜萍所有房屋位于“在水一方”小区，住宅建筑面积157.05平方米。 本院认为，原告广安为民物业公司是依法成立并具有三级资质的物业服务管理企业，其与广安市“在水一方”小区业主委员会签订的《物业管理合同》，合法有效，被告姜萍系该小区业主，故对其具有约束力。原告广安为民物业公司履行了相应服务管理服务，被告应支付相应的物业服务费。被告姜萍未交纳住房物管费期间为2012年7月1日至2019年11月1日。鉴于原告在履行物业服务过程中存在一定不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告姜萍于本判决生效后十日内向原告广安为民物业管理有限公司支付2012年7月1日至2019年11月1日的物业管理服务费9172元（住房0.6元/平方米×157.05平方米×88个月＋公用设施设备用水用电费10元／月×88月)； 二、驳回原告广安为民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担10元，被告姜萍负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年一月二十六日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11470号原告：王某甲，男，1961年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：王某乙，女，1986年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某丙，男，1987年12月30日出生，汉族，康复路西北商贸大楼安全巡查员，住西安市莲湖区。原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人佘玲玲、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求: 1.判令二被告自2021年1月1日起每人每月各支付赡养费500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与前妻余某某生育有两个子女，女儿王某乙、儿子王某丙。2007年5月9日原告与余某某协议离婚，协议离婚时二被告已成年。现原告年老患病，无工作及收入来源，低保也被取消，生活困难，二被告应尽法定赡养义务。被告王某乙未作答辩。被告王某丙辩称，王某丙每月收入仅2600元，现有负债、还要养孩子，可能再要第二个孩子，所以现在没有经济能力，故同意每月给原告赡养费250元。希望基层政府给予帮助、补贴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某乙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲已近60岁，与前妻余某某生育有两个子女，女儿王某乙、儿子王某丙，即本案二被告。2007年5月9日原告与余某某协议离婚，协议离婚时二被告已成年。离婚后，原告曾享受低保保障。2019年3月因不符合低保政策，于2019年4月9日被停发低保。原告患有癫痫，无工作及固定收入，因生活困难曾于2019年11月6日将二被告诉至本院，要求二被告履行赡养义务。此后，因双方关系有所改善，原告于2020年7月22日撤回起诉。2020年7月至2020年11月期间，被告王某乙通过其孩子给原告送米、面、油，被告王某丙亦给原告送过米、面、油。自2020年12月起，二被告再未看望原告，亦未支付赡养费用。经询，原告与被告王某丙均表示，原潘家村住房拆迁安置后有两套房屋，现原告与被告王某丙各居住一套。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。原告年老患病，无工作及收入来源，要求二被告负担赡养费并无不当。结合本地日常生活消费水平，本院酌定自2021年1月起，二被告每月分别支付原告赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王某乙、王某丙自2021年1月起，每月分别支付原告王某甲赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   岳  鹏 二〇二一年一月二十八日 书  记  员   周 萍 -1-
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初265号 原告：刘春雷，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吕坤坤，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县亿源代驾服务有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗东路路北侧。统一社会信用代码91341225MA2NBBBX1J。 法定代表人：赵雷，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。统一社会信用代码91210103555326426M。 负责人：刘英才，该公司总经理。 原告刘春雷与被告吕坤坤、阜南县亿源代驾服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘春雷于2021年1月15日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春雷撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交81元），本院退回原告刘春雷56元，由原告刘春雷负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月十五日 书记员 王**光
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执265号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人苑伟中，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省周口市河南省周口市川汇区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与苑伟中融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2669号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人苑伟中发出执行通知书，责令被执行人苑伟中自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苑伟中至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑伟中的银行存款计人民币96919.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1349号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：祝某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13241号民事判决书，依法向被执行人祝某某发出执行通知书。责令被执行人祝某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87964.34元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）26135.87元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2109元、公告费560元、执行费1652元；以上款项共计118421.21元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人祝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝某某银行存款118421.21元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2284号之七 被执行人：刘强，男，汉族，1987年05月29日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘强在中国银行2338××××1502ＣＮＹ0账户内存款人民币88928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二一年一月二十六日 书记员  神合明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初54号原告：郭晶晶，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩志，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭晶晶与被告韩志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。郭晶晶向本院提出诉讼请求：判令韩志偿还郭晶晶欠款19万元及自2016年11月28日起至付清之日止按照年利率15%计算的利息。事实和理由：2016年11月28日止2016年12月2日，韩志共向郭晶晶借款19万元，约定三年分期按月返还。韩志至今未返还借款。本院经审查认为，郭晶晶与案外人刘学利曾系夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间，刘学利以韩志诈骗其19万元为由，向公安机关报案，韩志已被公安机关以涉嫌诈骗立案侦查。现郭晶晶诉韩志民间借贷纠纷的事实和理由、借款经过与公安机关立案侦查的刘学利被诈骗案的事实基本一致。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年一月二十七日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初132号原告：韩彬，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：蒋波，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地洛阳市，住河南省洛阳市涧**。原告韩彬与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款19000元并支付逾期还款利息1140元（利息利率按银行LPR为6%，暂算至起诉之日），共计20140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月26日转账给被告17000元用于购买结婚三金使用，后陆续于2020年1月4日转账5000元，2020年1月8日转账3000元，用于对戒费用（对戒已给原告实物），被告由于疫情原因和金价上涨缘由，一直未给原告三金，故原告要求退还剩余19000元，被告一直推脱，以没有现金，正在卖房子为由，多次往后延期。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院请求判如所请。蒋波未到庭应诉，未答辩。本院认为，原告韩彬于2019年12月26日、2020年1月4日、2020年1月8日共向被告蒋波微信转账共计25000元，用于购买结婚使用的三金、对戒。原告认可已收到对戒（价值5898元），但被告至今未能向原告交付三金，现原告要求被告退回剩余款项19000元，本院予以支持。原告提供了其与蒋波的微信聊天记录以及微信转账电子凭证证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳原告的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的利息，本院认为应自其主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告蒋波于本判决生效之日起十日内支付原告韩彬19000元及利息（利息以19000元为基数，自2021年1月7日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告韩彬其他诉讼请求。如蒋波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，减半收取151元，由被告蒋波负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年一月二十二日书记员 金晓莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民特2号申请人：济宁高新区某甲培训学校。法定代表人：柳某,校长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被申请人：蔡某，男，汉族，1996年12月13日出生。申请人济宁高新区某甲培训学校与被申请人蔡某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案。申请人济宁高新区某甲培训学校于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人济宁高新区某甲培训学校撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人济宁高新区某甲培训学校撤回申请。申请费200元，由申请人济宁高新区某甲培训学校负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二一年一月二十七日书记员  孙晨鹤
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审11号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市灵秀镇港塘村民委员会，住所地石狮市灵秀镇港塘村树人14号，统一社会信用代码54350581B27806864P。 法定代表人：陈发展，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第009号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2013年在石狮市××镇××村××号××楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币189560元，被执行人已于2013年5月17日缴纳36558元，尚应补缴防空地下室易地建设费153002元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第009号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第009号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费153002元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市灵秀镇港塘村民委员会，石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第009号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第009号《行政处理决定书》； 二、石狮市灵秀镇港塘村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费153002元缴至本院。 如石狮市灵秀镇港塘村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2195元，由石狮市灵秀镇港塘村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1926号被执行人：孟庆超，男性，1987年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行孟庆超罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初138号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孟庆超银行存款200000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十六日书记员  孙强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执992号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，女，1975年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3722号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金97247.28元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）14423.38元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2533元、律师费500元、公告费560元、执行费1629元；以上款项共计116892.66元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款116892.66元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2959号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：李玉蝶（特别授权代理）、熊灿斌（一般授权代理），二人系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：路艳，女，汉族，1986年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10177号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与路艳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人路艳名下登记的位于毕节市（建筑面积：16.59平方米），因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法评估并进行公开网络拍卖，第二次拍卖保留价为10万元，由黄毅最高价竞得，成交价为10万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除被执行人路艳名下登记的位于毕节市房屋（建筑面积：16.59平方米）的查封； 二、将登记于被执行人路艳名下登记的位于毕节市房屋（建筑面积：16.59平方米）的房屋办理过户登记到买受人黄毅名下，由黄毅承担应由买受人承担的税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年元月二十七日 书记员  沈先尧
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保11号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500580416175H，住所地山东省东营市东营区府前大街72号。 负责人：王波，该分行行长。 被申请人：兴源轮胎集团有限公司，社会统一信用代码：913705237535191731，住所地东营广饶西水工业区。 法定代表人：宋文广,该公司董事长。 被申请人：宋文奇，男,1972年9月28日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：隋爱芹，女,1971年2月10日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营分行与兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营分行于2021年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹5600万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹5600万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十一日 书记员  许受让
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初318号 原告闻文，男，汉族，1984年2月27日生，住涿州市。 被告刘春红，女，汉族，1972年10月7日出生，住涿州市。 原告闻文与被告刘春红房屋租赁合同纠纷一案，原告闻文于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻文撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  辛龙影
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更281号 罪犯黄志超，曾用名黄文超，男，1981年5月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地:四川省南充市高坪区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省屏山县人民法院于2019年6月12日以(2018)川1529刑初168号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（已履行），刑期自2019年5月23日起至2021年11月22日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川15刑终262号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄志超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄志超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄志超减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10158号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张义昕，女，水族，1986年10月5日生，住贵州省荔波县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告张义昕装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取1936元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4079号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**，统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李惠能，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：李标林，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：宋志玲，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住广西平果市。 三被告共同委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告广西平果农村合作银行与被告李惠能、李标林、宋志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲和三被告的共同委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告清偿借款利息、复利共计342299.49元（利息、复利暂计至2020年9月8日，往后利息及复利按照借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月26日，被告李惠能与原告签订《个人借款合同》，贷款金额为3500000元。合同约 2 定：借款期限自2016年5月26日起至2019年5月26日止，借款利率在中国人民银行规定基础上浮60%，贷款利率随着中国人民银行调整而即时调整；还款方式为：按月结息，到期还本。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告李标林、宋志玲向原告出具了《共同还款承诺书》，愿意与被告李惠能承担共同还款责任。借款合同生效后，原告于2016年5月27日依约向被告李惠能支付借款3500000元。案外人与原告签订了《抵押担保合同》，将其名下位于平果市［桂（2019）平果县不动产权第0006593号、0006599号等10处房产］为被告李惠能的贷款提供担保并依法办理了抵押登记手续，但该借款本金清偿后，原告为该抵押房产办理了解押手续。被告李惠能已清偿借款本金，但未按合同的约定偿还借款利息，已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1.共同还款承诺书、借款合同、借款借据；2.还款明细、尚欠本息一览表。 被告李惠能、李标林、宋志玲辩称，原告的诉请没有事实和依据。原告主张350万元的借款本金已经偿还，但其主张尚欠的借款利息和复利没有被告签字确认，利息计算方式不明确，无法核实；原告主张的复利没有提供相应的计算标准和依据，是原告单方面的计算，没有被告的签名确认；从原告提供的证据来看，表外应收利息的起始日期不明，对计算的方式无法进行核算。 被告李惠能、李标林、宋志玲未提交证据。 经质证，被告李惠能、李标林、宋志玲对原告提交的证据1有异议，认为借款合同、借款借据与原告主张的利息及复利没有关联，且被告已经偿还借款本金，尚欠的利息没有经过共同借款人签字确认；对证据2有异议，认为没有借款人的签字确认，不能作为本案的定案依据。 对当事人有异议的证据，本院经审查后分析和认定如下：对于证据1，经本院与原件核对后对其证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据；证据2和证据1、原告的陈述相印证，这些证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对证据2的证明力予以确认。 根据原、被告举证、质证及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 3 2016年5月26日，被告李惠能因资金周转需要与原告广西平果农村合作银行签订《个人借款合同》（合同编号：617602160508245），合同约定：被告李惠能向原告借款3500000元用于经营流动资金，借款期限为36月（即从2016年5月26日至2019年5月26日）；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率为7.6%，因中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而即时调整，还款方式为：按月还息，到期还本。逾期结息的，自结息日起计收复利。逾期不还的，从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李标林、宋志玲与原告签订《共同还款承诺书》，承诺愿意与李惠能共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。2019年9月30日，被告李惠能偿还借款本金3500000元，但未足额偿还借款利息，尚欠利息308642.49元。截至2020年9月8日，被告尚欠利息308642.49元、复利25838.05，合计342299.49元。因被告未按合同约定还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告李惠能签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告李惠能应依约偿还借款本息。被告李惠能已偿清本金，截至2020年9月8日，被告尚欠借款利息、复利合计342299.49元。欠款应及时清偿，依照双方签订的《个人借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，被告李惠能应向原告偿还尚欠的利息，被告李标林、宋志玲自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与李惠能共同承担还款责任，故原告主张被告李惠能、李标林、宋志玲向原告清偿借款利息、复利合计342299.49元（利息及复利暂计至2020年9月8日，往后利息及复利按照借款合同约定标准计算至被告实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李惠能、李标林、宋志玲向原告广西平果农村合作银行清偿借款利息及复利合计342299.49元[利息及复利暂计至2020年9月8日，往后利息及复利按照《个人借款合同》（合同编 4 号：617602160508245）约定标准计算至被告实际付清之日止]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告李惠能、李标林、宋志玲共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二一年一月二十日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1104号 原告：汪小利，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安徽祥耀欧联商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县华东国际建材中心****。 法定代表人：周金山，总经理。 被告：王思思，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告汪小利与被告安徽祥耀欧联商贸有限公司、王思思合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪小利撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月二十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终83号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院 上诉人（原审被告人）牛毅，男，1979年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月20日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审，2020年7月9日被监视居住，同年7月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 原审被告人杜浩，男，1978年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2020年7月9日被监视居住，同年7月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 原审被告人孙新刚，男，1978年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月12日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审，2020年7月9日被监视居住，同年7月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人杜浩、孙新刚、牛毅犯开设赌场罪一案，于2020年11月24日作出（2020）冀0403刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人牛毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 2018年5月28日，邯郸市公安局丛台区分局在工作中发现被告人杜浩、孙新刚、牛毅在邯郸市丛台区摆放“三七”赌博游戏机12台，每台赌博游戏机上单独连接一台网络视频摄像头，通过微信群进行视频同步操作，以微信转账的方式进行下注，组织人员进行赌博，从中牟利。公安机关于2018年5月29日立案。2018年5月28日，公安人员在本市丛台区四季青乡百花园小区2号楼2号将杜浩抓获；2018年6月12日、20日，孙新刚、牛毅先后到公安机关投案。 原判决认定，2017年11月至2018年5月期间，被告人杜浩、孙新刚、牛毅在本市丛台区联纺路五里铺新村2号楼2号租用了一处房间，购买了12台“三七”赌博机，通过微信招揽参赌人员、收取赌资，利用网络视频的方式组织他人进行赌博，涉案赌资37万余元，获利3万余元。案发后，被告人孙新刚、牛毅到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实： 1、证人张某证明，2017年11月左右，其将位于本市丛台区房屋租给了邻居的一个熟人。经辨认，张某指认孙新刚就其邻居。 2、证人王某证明，2017年11月左右，张某将位于本市丛台区房屋租给了孙新刚的一个朋友。经辨认，王某指认杜浩就是租张某房子的人。 3、证人任某证明，其通过微信认识了一名昵称叫奋斗的人。2018年3月左右，其知道奋斗是开“三七”游戏厅后，通过微信给奋斗转款200元，利用网络视频的方式进行赌博。 4、证人李某证明，2018年3月，其通过微信加入了一个“三七”游戏机赌博群，通过微信给群主转款300元，利用网络视频的方式进行赌博。 5、扣押物品清单显示，2018年5月29日，公安人员从杜浩处扣押了OPPO牌手机一部、“三七”赌博机十二台、摄像头等物品。 6、扣押的OPPO手机微信交易明细显示，自2017年11月至2018年5月，被告人杜浩、孙新刚、牛毅开设赌场赌资金额共计370817.89元。 7、被告人杜浩供述，2017年11月，其和孙新刚、牛毅在本市丛台区联纺路五里铺新村2号楼2号租用了一处房间，购买了12台“三七”赌博机，在每台赌博机上加装了摄像头，并购买了一部手机，注册了一个昵称叫奋斗的微信号，通过该微信招揽参赌人员，专门收取赌资，利用网络视频的方式组织他人进行赌博，获利3万元左右。 8、被告人孙新刚、牛毅供述与杜浩利用“三七”赌博机通过网络组织他人进行赌博的情节与证人任某、李某证明，被告人杜浩、孙新刚供述均相吻合。 9、警察房登广、连庆海证明，2018年6月12日、20日，被告人孙新刚、牛毅先后到公安机关投案。 关于被告人杜浩、牛毅辩护人所提公诉机关指控涉案数额与实际不符的辩护意见，经查，被告人杜浩、孙新刚、牛毅均供述利用一部OPPO牌手机通过微信专门收取赌资，公安人员亦从杜浩处扣押了该手机，且该手机微信交易明细显示涉案赌资为37万余元，故对该辩护意见不予采信；关于被告人牛毅辩护人所提自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。 原审法院认为，被告人杜浩、孙新刚、牛毅利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。案发后，被告人孙新刚、牛毅主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杜浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）；被告人孙新刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金20000元；被告人牛毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金20000元；被告人杜浩、孙新刚、牛毅违法所得30000元，予以追缴；扣押在案的“三七”赌博机，由公安机关予以没收。 上诉人（原审被告人）牛毅上诉提出，上诉人在犯罪过程中其作用轻，应适用缓刑。 辩护人提出，一审认定赌资的数额与实际不符；上诉人犯罪情节轻微，认罪态度好，有自首等情节，应在三年以下或适用缓刑。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）牛毅伙同原审被告人杜浩、孙新刚利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。对于辩护人提出，一审认定赌资的数额与实际不符的意见，经查，原判认定原审被告人牛毅伙同他人租房，购买赌博机，采取在微信群中视频操作的方式进行赌博，涉案赌资37万余元的事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单等证据证实，且有公安扣押手机微信交易明细显示涉案赌资为37万余元相印证，故该辩护意见不予采信。对于上诉人牛毅上诉提出，上诉人在犯罪过程中其作用轻，应适用缓刑；辩护人提出，上诉人犯罪情节轻微，认罪态度好，有自首等情节，应在三年以下或适用缓刑的意见，经查，原判根据牛毅的犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜锦煜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执605号之一申请执行人姜艳秋被执行人程宝林本院依据已生效的（2020）黑0603民初636号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人程宝林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初416号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：喻丹，女，1986年10月8日生，汉族，现住白城市，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告喻丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告喻丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告喻丹偿还信用卡欠款本金5625.63元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人喻丹于2017年2月4日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金5625.63元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告喻丹未作答辩。经审理查明，2017年2月4日被告喻丹在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金5625.63元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告喻丹持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金5625.63元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金5625.63元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告喻丹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金5625.63元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告喻丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8229号原告：赵佑兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：陆兴华，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告赵佑兵与被告陆兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，后被告下落不明依法进行了公告。原告赵佑兵到庭参加诉讼，被告陆兴华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佑兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借条本金15万元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至15万元清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系初中同学关系，被告在河南开鞋店，缺少资金，便向原告借款，2016年7月4日，原告给被告汇款5万元；2016年7月12日，原告给被告汇款15万元；2016年7月26日，原告给被告汇款15万元，被告合计向原告借款35万元，被告偿还20万元，尚欠15万元，2017年11月5日，被告向原告出具借条一张，写明今借原告15万元，还款期限2年，今2年还款期限已满，被告仍没有偿还1分钱，原告多次催要未果。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益，维护社会公平与正义。被告陆兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告陆兴华向原告赵佑兵出具手书《借条》一张，载明：今借赵佑兵人民币壹拾伍万元整，还款期为两年。如果两年内未还清，第三年重新立字据。关于上述15万元，原告陈述系此前累计出借给被告，被告在归还部分后结欠15万元。原告对借款的交付举证了银行转账流水，显示原告于2016年7月4日转账给被告50000元、2016年7月12日转账给被告150000元、2016年7月26日转账给被告150000元，合计转账给被告350000元。原告另陈述于2015年11月27日转账给被告的女朋友王琴20000元也是出借给被告的借款，被告要求转账交付至王琴账户，举证了转账凭证。对于被告的还款情况，原告陈述在借条出具前总计归还22万元，包括归还原告转账至王琴账户的2万元。对此原告举证了银行流水，显示2016年9月7日原告收到支付宝转入40000元、2016年10月8日收到支付宝转入30000元、2016年11月15日收到被告转入30000元、2016年12月7日收到被告转入20000元、2017年1月26日收到被告转入20000元、2017年2月9日收到被告转入20000元、2017年3月8日收到被告转入20000元、2017年4月25日收到被告转入20000元、2017年8月31日收到被告转如20000元，以上合计220000元。另查明，原告举证的2017年10月16日至2019年9月16日期间与被告的微信聊天记录显示上述借条系经过了双方的对账，被告在借条出具后的两年期还款期限到期后并未还款，原告向被告催要还款，被告表示暂时没有还款能力。以上事实由借条、账户交易明细对账单、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款15万元未还，举证了被告出具的借条，本院对借贷合意予以认定。关于借款的交付，原告陈述系2015年、2016年出借，举证了转账凭证，共计向被告账户转账35万元、向王琴账户转账2万元，对被告的还款陈述在借条出具前共计归还22万元，举证了银行转账凭证，上述金额相抵后得出15万元。原告举证的与被告之间的微信聊天记录可以证明上述15万元的计算经过以及借条的事后出具，故本院对15万元借款本金予以认定。该款借条约定应在两年内还清，否则需重新出具借条予以确认。现两年期限届满，被告并未还款，因双方未就重新出具借条达成一致，原告诉至本院要求被告立即归还全部借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付的自起诉之日起的逾期利息，本院认可借款自原告起诉之日起到期，故逾期利息的起算点本院以立案之日认定，关于逾期利率，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兴华自本判决生效之日起十日内支付原告赵佑兵借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费690元，合计2340元，由赵佑兵负担。原告赵佑兵预交的案件受理费1650元本院予以退还，被告陆兴华应当负担的1650元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811172831开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二一年一月十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执165号申请执行人：湖南国泰清源环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**1410。法定代表人：金玉粉。被执行人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天，住所地天津市开发区第十一大街**v>法定代表人：李新民。本院在执行湖南国泰清源环保科技有限公司与天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初26503号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款1308942.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月五日书记员  孙强
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执140号申请执行人：栾XX,女性,1988年8月20日出生,住扶沟县。被执行人：栾XX，男性,1963年10月22日生，汉族，住扶沟县；被执行人：扶沟县XX专业合作社，住所地扶沟县汴岗镇汴岗街西段路南。本院在执行栾XX与栾XX、扶沟县XX专业合作社合同纠纷一案中，因栾XX、扶沟县XX专业合作社未履行本院生效法律文书中确定的义务，栾XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人栾XX、扶沟县XX专业合作社在（2021）豫1621执140号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人栾XX、扶沟县XX专业合作社银行存款30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年一月十五日书记员  王玮亚
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢75号之三被执行人：宫文华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫文华在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十九日书记员  马丽丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执168号申请执行人：李天宝，男，1985年7月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人：四平市胜源饮品有限公司。法定代表人：伦强，总经理。上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2845号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李天宝于2021年1月18日向本院申请执行,要求被执行人四平市胜源饮品有限公司给付申请执行人李天宝工程款96400.00元、逾期利息20885.98元、案件受理费1385.00元，共计117285.98元。经审査符合立案条件,本院于1月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2845号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  卞旭东二〇二一年一月二十八日书记员  林超杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115财保8号申请人：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处五七大道20号，统一社会信用代码914290057146162610。法定代表人：肖斌，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被申请人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号，统一社会信用代码91510100785417868E。法定代表人：姚毅，职务不详。申请人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司与被申请人四川石达能源发展有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人四川石达能源发展有限公司在重庆四合燃气有限公司应领的工程款600000元，中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月20日向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费3520元，由申请人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 飞二〇二一年一月二十日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂臣，女，汉族，1932年12月29日出生，农民，住吉林省扶余市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑芬，女，汉族，1970年2月9日出生，农民，住吉林省扶余市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂华，女，汉族，1967年7月17日出生，农民，住吉林省扶余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何敬宝，男，汉族，1973年3月8日出生，农民，住吉林省扶余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹力霞，女，汉族，1974年4月5日出生，农民，住吉林省扶余市。再审申请人张桂臣、何树芬、何桂华因与被申请人何敬宝、邹力霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂臣、何桂华、何淑芬申请再审称，请求撤销（2020）吉07民终459号民事判决、（2019）吉0781民初4506号民事判决，指令再审或提审，判决何敬宝、邹力霞给付张桂臣、何淑芬、何桂华占地补偿款100万元（具体数额以法院确定为准）。事实与理由：1.一、二审判决认定事实错误。1990年扶余市三岔河镇联盟村土地调整时张桂臣、何淑芬、何桂华与何敬宝系同一户居民。家庭联产承包的，将土地分配给农户，不针对个人。1990年整个农户全家分的土地，张桂臣、何桂华、何淑芬是当时的家庭成员，故应当分得相应的补偿。何敬宝提供的两份土地承包合同存在瑕疵，不能作为本案的证据使用。2.本案应当追加扶余市三岔河镇联盟村民委员会为被申请人（原审被告）参加诉讼。三岔河镇联盟村民委员会在何敬宝不知情的情况下，私自与何敬宝签订两份承包合同，实际上，系与何敬宝共同侵权，损害了张桂臣、何桂华、何淑芬的合法权益。3.应当对该案涉土地进行确权，在未确权的情形下，先行判决驳回张桂臣、何桂华、何淑芬的诉讼请求是错误的。4.二审判决适用法律错误。应当告知当事人到相关部门进行确权，先行下判是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张桂臣、何桂华、何淑芬申请再审。本院经审查认为，1983年第一轮土地承包时何树臣在联盟村分得男劳力责任田0.52公顷。1990年联盟村土地小调整时何树臣超过60岁，土地收回分给了何敬宝。1998年联盟村第二轮土地承包时，与何敬宝签订《土地承包使用期合同》一份，承包方为何敬宝。2018年案涉土地被占用建设三岔河镇一实验学校，因现在在开发中，案涉土地没有确权。何桂华于1988年结婚，嫁到了扶余市三岔河镇街里，户口在扶余市联盟村。何淑芬于1994年结婚，嫁到了陶赖昭镇石家子村，其丈夫没分到地，婚后何淑芬户口迁到扶余市三岔河镇西北街。何敬宝于1995年与邹力霞结婚就分家另过，户口在扶余市联盟村。张桂臣与何树臣一起生活，2014年2月28日何树臣去世后，其与何淑芬一起生活。原审法院据此认定在1998年二轮土地承包时涉案耕地应为何敬宝这一户的，与何树臣、张桂臣、何桂华、何淑芬无关，并认为承包方何敬宝有权获得相应的补偿；张桂臣、何桂华、何淑芬非案涉土地的承包方，主张何敬宝、邹力霞给付占地补偿款无事实及法律依据并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，何树芬、张桂臣、何桂华主张土地承包合同存在瑕疵、原审判决认定事实错误等主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。关于何树芬、张桂臣、何桂华追加扶余市三岔河镇联盟村民委员会为被申请人（原审被告）参加诉讼的请求，因其在原审未提出，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果正确。张桂臣、何树芬、何桂华的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂臣、何树芬、何桂华的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年一月二十日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终116号 上诉人（原审被告）：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江路。 法定代表人：李海波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：德州远博建筑安装有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路北。 法定代表人：李建军，该公司经理。 原审第三人：河北永朋液压元件有限公司，住所地吴桥县经济技术开发区衡山道东海河路南8号。 法定代表人：崔静，该公司负责人。 上诉人吴桥县农村信用联社股份有限公司因与被上诉人德州远博建筑安装有限公司、原审第三人河北永朋液压元件有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 吴桥县农村信用联社股份有限公司上诉请求：1．依法撤销河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初227号民事裁定，指令一审法院立案审理上诉人与被上诉人及第三人工程价款优先受偿权纠纷一案。2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人及第三人工程价款优先受偿权纠纷一案由河北省吴桥县人民法院作出（2020）冀0928民初227号民事裁定，认定沧州仲裁委员会出具的（2019）沧仲裁吴字第0005号仲裁裁决书对被上诉人享有建设工程优先权作了明确裁决，该裁决书已发生法律效力，被上诉人起诉上诉人主张优先权属于重复起诉，因此裁定驳回被上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误：首先，沧州仲裁委员会审理德州远博建筑安装有限公司与河北永朋液压元件有限公司建设工程优先权纠纷作出（2019）沧仲裁吴字第0005号仲裁裁决书时，一审法院已经在执行程序仲裁定将涉案房产及机器设备抵顶给上诉人，并且涉案房产在2014年10月29日即抵押给上诉人并办理了他项权登记，因此第三人已对涉案财产没有实体权利，沧州仲裁委在此基础上裁决被上诉人享有工程价款优先受偿权显然是错误的。其次，上诉人通过人民法院执行程序取得涉案财产所有权，与被上诉人没有任何关系，被上诉人向上诉人主张工程价款优先受偿款明显主体错误。最后，沧州仲裁委员会通过不公开审理的方式确定德州远博建筑安装有限公司对河北永朋液压元件有限公司享有工程价款优先受偿权，导致对涉案财产享有权利的主体根本就不能主张权利，该裁决程序明显侵害上诉人甚至其他潜在权利人的合法权益，也存在德州远博建筑安装有限公司与河北永朋液压元件有限公司恶意串通的可能性。综上所述，一审法院不能认定本案为重复起诉而驳回起诉，应当对该案进行审理，驳回被上诉人的诉讼请求。 德州远博建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法责令被告退还原告建筑工程优先受偿款3780216.33元及相应利息；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，沧州仲裁委员会出具的（2019）沧仲裁吴字第0005号仲裁裁决书，对本案原告享有建设工程优先权做了明确裁决，该裁决书已发生法律效力，原告起诉吴桥县农村信用联社股份有限公司，向其主张优先权，属于重复起诉，应以提起执行监督程序的方式向有关单位主张优先权，而不应该以直接起诉吴桥县农村信用联社股份有限公司的方式落实其优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回德州远博建筑安装有限公司的起诉。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”沧州仲裁委员会出具的（2019）沧仲裁吴字第0005号仲裁裁决书，其双方当事人为德州远博建筑安装有限公司与河北永朋液压元件有限公司，而本次诉讼的当事人为吴桥县农村信用联社股份有限公司、德州远博建筑安装有限公司、河北永朋液压元件有限公司，前诉与后诉的当事人并不相同，且诉讼请求也不一样，不符合重复诉讼的构成要件，原审裁定以构成重复诉讼为由驳回被上诉人的起诉欠妥。综上，原审裁定驳回被上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初227号民事裁定； 二、本案指令河北省吴桥县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十四日 书记员  迟 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3116号之一 申请执行人林奕霜，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人苏维家，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林奕霜与被执行人苏维家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)闽0502民初1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人苏维家发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币118000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1330元及执行费人民币1670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年10月12日、2020年12月3日、2021年1月18日先后对被执行人苏维家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏维家名下除闽ＣＢ××××号车辆、部分存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月15日、2020年10月16日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人苏维家名下银行存款人民币4514元并提取苏维家名下在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的保险现金价值人民币4761.13元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币6275.13元。本院于2020年11月26日依法冻结被执行人苏维家名下闽ＣＢ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏维家的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人苏维家发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人苏维家违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏维家各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、部分存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1319号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月二十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执131号之一 申请执行人：张志军。 被执行人：石洪强。 本院在执行申请执行人张志军与被执行人石洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石洪强在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异4号 申请执行人：张栋，居民。 被执行人：平邑金源水泥制品有限公司。 第三人：杨国良，居民。 第三人：王荣聚，居民。 第三人：曹金红，居民。 张栋与平邑金源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）平商初字第1046号民事判决书：平邑金源水泥制品有限公司于判决生效后十日内支付张栋水泥款927531.44元及利息（利息自2014年11月11日按中国人民银行同期贷款利率本金927531.44元计付），该判决已发生法律效力。现平邑金源水泥制品有限公司已无财产可供执行，该公司股东为杨国良、王荣聚、曹金红，并将其应收、应付款分至各股东名下，张栋申请追加杨国良、王荣聚、曹金红为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨国良、王荣聚、曹金红为本案被执行人。杨国良、王荣聚、曹金红应在本裁定生效之日起五日内在接受的财产范围内向申请执行人张栋履行本院（2014）平商初字第1046号民事判决书所确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二一年一月十九日 书记员 王 健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7991号上诉人（原审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，系公司执行董事。委托诉讼代理人(一般授权)：刘星，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁自贤，女，汉族,1963年3月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人(特别授权)：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。原审第三人：唐源，男，白族,1963年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司（以下简称“泰然公司”）因与被上诉人袁自贤、原审第三人唐源股东资格确认纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是股东资格确认纠纷，泰然公司在册股东与本案纠纷存在利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条之规定，应当追加在册股东为第三人参加本案诉讼。一审遗漏本案当事人，程序违法。同时，如果被上诉人的请求成立，应当对被上诉人及其显名股东之间的股权比例进行明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7687民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年一月十九日书记员 赵 莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异21号申请执行人：王茂海，男，1967年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都远景装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周树元，该公司总经理。申请执行人王茂海与被执行人江都远景装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01002号民事调解书已经发生效力。依照该调解书被告江都远景装饰工程有限公司欠原告王茂海工程款470000元，定于2015年6月30日前给付100000元，2015年7月31日前给付150000元，余款220000元于2015年12月31日前给付，上述款项由被告直接汇入原告银行账户（开户行：中国建设银行；户名：王茂海；银行账户：62×××25）；若被告未按上述约定的期限履行款项给付义务，则被告自愿承担违约金20000元，且原告可就下欠款项一并申请法院强制执行；本案受理费减半收取为4175元，由被告江都远景装饰工程有限公司负担，被告于2015年12月31日前给付原告。因被执行人江都远景装饰工程有限公司未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人王茂海于2015年7月8日向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人、被执行人双方自愿达成执行和解协议,案外人周树元（321088198509020851）及江苏元昇建设工程有限公司对案款494175元自愿承担保证还款责任。该案执行和解终结后，被执行人江都远景装饰工程有限公司未按和解协议履行还款义务。后申请执行人王茂海向本院申请恢复执行，并申请追加周树元及江苏元昇建设工程有限公司为本案被执行人。另查明，被执行人江都远景装饰工程有限公司在执行过程中，未发现其有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人王茂海与被执行人江都远景装饰工程有限公司双方签订执行和解协议，周树元及江苏元昇建设工程有限公司对案款494175元自愿承担保证还款责任，因被执行人江都远景装饰工程有限公司未按执行和解协议履行，故申请执行人王茂海申请追加周树元及江苏元昇建设工程有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加周树元（321088198509020851）及江苏元昇建设工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈应都审判员  田鲁敏审判员  刘江龙二〇二一年一月二十八日书记员  孙国悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保72号申请执行人：天津瑞通筑诚建材有限公司，住所地天津市红桥区光荣道保康路**（东风制本厂内），统一社会信用代码：91120106673700546Q。法定代表人：邹荣珍，经理。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码：913302001450049693。法定代表人：齐明春，经理。本院在执行天津瑞通筑诚建材有限公司与中达建设集团股份有限公司执行保全一案中，天津瑞通筑诚建材有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月12日作出（2020）津0112民初8839号之二民事裁定“解除对被申请人中达建设集团股份有限公司价值652534.19元财产的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中达建设集团股份有限公司价值652534.19元财产的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初319号申请人：汪建萍，女，汉族，住苏州市相城区。被申请人：沈云霞，女，汉族，住苏州。被申请人：瞿华明，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告汪建萍与被告沈云霞、瞿华明民间借贷纠纷一案，申请人汪建萍于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈云霞、瞿华明名下银行存款4235700元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人汪建萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈云霞、瞿华明银行存款4235700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月二十五日书记员 李前龙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初174号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。 被告：杨世芳，男，1970年6月26日出生，住海南省琼海市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨世芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。