wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4669号 原告：张舰，男，1978年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：常巧琴，女，1981年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：张为鹏，男，2002年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 三原告共同委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，公司职工。 原告张舰、常巧琴、张为鹏与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舰、常巧琴、张为鹏的委托诉讼代理人成子龙，被告峰晖公司委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张舰、常巧琴、张为鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告峰晖公司签订的《南京市商品房预售合同》；2.被告返还原告购房款773760元并支付利息（以773760元为基数，自2018年3月13日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月13日，原告张舰、常巧琴、张为鹏与被告峰晖公司签订了《商品房预售合同》，约定由峰晖公司将江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室的房屋（以下简称涉案房屋）售与原告，房款已全部支付完毕。按照合同约定，被告峰晖公司应当于2019年7月30日之前向原告交付该房屋，但经原告多次催告之后，被告至今仍未履行交付义务。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，被告未收到原告的催要通知书，不符合合同约定的解除条件；2.原告要求按照年利率10%计算利息无事实和合同依据；3、即使认定合同解除，退款时间应在双方共同撤销合同网签备案30天后支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。2018年3月13日，原告（乙方）与被告峰晖公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买云璟商务中心××幢××室商品房，建筑面积为47.59平方米，总价为773760元；乙方于2018年3月13日前支付购房款393760元，剩余房款380000元以商业贷款的方式支付；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等。 被告出具收据两张，载明：原告于2018年3月13日向被告给付购房款393760元，于2018年10月29日支付购房款380000元。 原告于2020年1月14日及同年4月16日两次向被告送达催告函，要求被告履行交房义务。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，合同约定案涉房屋交付时间为2019年7月30日，但被告未能按期交付，经原告催告后仍不能交付，致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，依据合同约定，经催告后90日仍未交付的，原告有权解除本合同。故对原告主张解除南京市商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后原告要求返还购房款773760元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，即违约金，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显与原告的实际损失不符，故本院依法予以调整，确定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告张舰、常巧琴、张为鹏与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心3幢308室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后10日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告张舰、常巧琴、张为鹏购房款773760元并支付利息损失（以393760元为基数自2018年3月13日起、以380000元为基数自2018年10月29日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以773760元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 四、驳回原告张舰、常巧琴、张为鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5769元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月十八日 见习书记员  左宇澄
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保119号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：刘立国，男，汉族，1984年10月05日出生，住莘县。 被申请人：盛改芹，女，汉族，1978年03月04日出生，住莘县。 被申请人：刘会中，男，汉族，1982年08月20日出生，住莘县。 被申请人：沈学伟，男，汉族，1984年12月04日出生，住莘县。 被申请人：王德坤，男，汉族，1988年06月24日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人刘立国、盛改芹、刘会中、沈学伟、王德坤金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调586号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款13.5万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘立国、盛改芹、刘会中、沈学伟、王德坤的银行存款13.5万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以13.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1195元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3914号之一 申请执行人：王瑞山,男,1975年02月02日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯涛,男,1969年06月29日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初656号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人王瑞山与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的26000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王瑞山，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十七日 书记员  余丹妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执88号 申请执行人：李俊合，女，汉族，1966年6月20日出生，住山东省胶州市。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人李俊合与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3404号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款284480.75元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  金 谣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执165号 申请执行人：席青保,男,1973年10月10日出生,汉族,户籍地:安徽省芜湖县,现住浙江省宁波市江北区。 申请执行人：朱成兰,女,1972年11月3日出生,汉族,户籍地:安徽省芜湖县,现住浙江省宁波市江北区。 被执行人：侯羸振,男,1987年7月26日出生,汉族,住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯羸振银行账户内存款人民币125745.73元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年一月八日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执41号申请执行人:冯宪法，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行冯宪法与孙亚松民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0425民初2508号民事判决书已发生法律效力,但被执行人孙亚松至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙亚松所有的豫Ｄ×××××时代牌机动车一辆。查封期限两年。二、查封、扣押被执行人孙亚松所有的豫Ｄ×××××昌河牌机动车一辆。查封期限两年。三、查封、扣押被执行人孙亚松所有的豫Ｄ×××××昌河牌机动车一辆。查封期限两年。四、查封、扣押被执行人孙亚松所有的豫Ｄ×××××别克牌机动车一辆。查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年一月二十二日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执41号平顶山市车辆管理所：本院在执行冯宪法与孙亚松民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0425民初2508号民事判决书已发生法律效力,但被执行人孙亚松至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人孙亚松所有的豫Ｄ×××××时代牌机动车一辆。查封期限两年。二、查封、扣押被执行人孙亚松所有的豫Ｄ×××××昌河牌机动车一辆。查封期限两年。三、查封、扣押被执行人孙亚松所有的豫Ｄ×××××昌河牌机动车一辆。查封期限两年。四、查封、扣押被执行人孙亚松所有的豫Ｄ×××××别克牌机动车一辆。查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执41号执行裁定书一份。二〇二一年一月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初165号 原告：康艳明，男，1965年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北中通玻璃制品有限公司，住所地高邑县桥西工业区千秋西路**。 法定代表人：韩红利。 原告康艳明诉被告河北中通玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年一月五日 书记员 高泽云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保66号之五 申请人：张英杰，男，住荣成市。 被申请人：张晓晖，男，住荣成市。 被申请人：张丹丹，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22238.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1059号原告：沈明红，女，1997年出生，汉族，住甘肃省古浪县委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。被告：济南御腾餐饮有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭绍栋。原告沈明红与被告济南御腾餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈明红未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈明红撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年一月二十六日书记员  邱宁宁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特95号 申请人：沈红，女，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：沈贵泉，男，1945年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区流水苑26幢3单元301室，现住杭州。 代理人：沈君（被申请人沈贵泉之女），女，1975年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人沈红申请宣告被申请人沈贵泉无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈红称，申请人沈红与被申请人沈贵泉系父女关系，被申请人沈贵泉患病常年住院，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人沈红请护工日常照顾被申请人。现申请人提出申请，请求认定被申请人沈贵泉为无民事行为能力人，并指定申请人沈红为其监护人。 被申请人沈贵泉的代理人沈君称，其与沈红是姐妹关系，父亲沈贵泉现在意识不清，主要在医院由护工照顾，母亲丁根娣身体不好也需要人照顾，其和母亲丁根娣以及沈贵泉的兄弟沈荣贵，沈牛儿都同意由沈红作为沈贵泉的监护人。 经审理查明，被申请人沈贵泉系申请人沈红的父亲，患有高血压、脑内肿瘤等病史，目前昏迷状态，个人生活完全不能自理。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被申请人沈贵泉目前患有“器质性精神障碍”，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人沈贵泉目前存在器质性精神障碍，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，日常生活需人照顾，故申请人沈红作为其女儿，申请宣告其为无民事行为能力人，具有事实与法律依据，本院予以支持。被申请人沈贵泉的配偶丁根娣、兄弟沈荣贵，沈牛儿自认年事已高，无法履行监护人职责，申请人沈红要求作为被申请人沈贵泉的监护人，丁根娣、沈荣贵，沈牛儿及沈君亦表示同意，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人沈贵泉为无民事行为能力人； 二、指定申请人沈红为被申请人沈贵泉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 悦 二〇二一年一月二十七日 代书记员  孙梦娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初57号原告：李伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省固始县。被告：童大同，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省固始县。原告李伟与被告童大同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告童大同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的工资款10450元，并承担诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告工资款10450元，出具有欠条，到期后，经原告多次催要未果，为此请求依法处理。被告童大同未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条复印件。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告童大同承包建筑工程，原告为其从事焊接工作。双方于2019年10月6日结算工资共计10450元，被告出具有欠条，约定三个月还清。但被告未按期还款，原告为此起诉至本院。本院认为，劳动报酬应当支付。原告持被告出具的欠条，主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠劳动报酬应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童大同于判决生效后三十日内支付原告劳动报酬10450元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费31元，由被告童大同负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年一月二十日法官助理石豪书记员汪庭旺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执56号之四被执行人：孟某，男，满族，1993年11月22日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国建设银行621XXX585_156_1账户内存款人民币176035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月二十七日书记员 沈恩德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9730号 原告：岳阳市有线电视宽带网络有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道441号。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏碧玉，湖南良法律师事务所律师。 被告：岳阳市德润置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路原教科院办公楼北楼4层。 法定代表人：葛辉义。 委托诉讼代理人：葛辉进，男，该被告法定代表人葛辉义哥哥，系公司行管人员。 委托诉讼代理人：葛志红，男，系公司股东及公司业务经理。 原告岳阳市有线电视宽带网络有限公司（以下简称为有线电视公司）与被告岳阳市德润置业有限公司（以下简称为德润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有线电视公司的委托诉讼代理人吴斌、魏碧玉，被告岳阳市德润置业有限公司的委托诉讼代理人葛辉进、葛志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告有线电视公司请求：1、判令被告立即支付原告项目款75400元；2、判令被告以75400元为基数按日0.03%的标准承担自2018年6月12日起自债务清偿之日止的逾期付款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由，2018年4月，原告与被告签订《互动有线数字电视安装协议书》，约定由原告为被告在尚书佳苑小区项目区域内进行互动有线数字宽带网络建设施工；被告应于协议签订后一星期内一次性付清项目价款75400元，如逾期则按日0.03%支付违约金。合同签订后，原告立即派人进行了施工，并如约按时按质完成，之后还有住户开通了有线电视。原告按约定于2018年6月12日向被告开具了增值税发票，但被告并未付款，并于2020年退回了发票。此后原告多次催讨，被告一直未付。 被告德润公司辩称，完成的工程量的多少没有申请核实也没有申请验收，也没有提供工程竣工文本。 经审理查明，2018年4月，原告与被告签订《互动有线数字电视安装协议书》，约定由原告为被告在尚书佳苑小区项目区域内进行互动有线数字宽带网络建设施工，项目规模263户，施工时间为原告接到被告进场施工通知后三天进场施工。项目总价75400元，付款方式为被告应于协议签订后一星期内一次性付清，如逾期则按日万分之三支付违约金。还约定施工完工后，应向被告提供完整的竣工文本一份。被告在合同上加盖了公章，被告股东和员工葛志红在合同上签名。合同签订后，原告立即派人进行了施工，之后尚书佳苑小区陆续有住户开通了有线电视。2018年6月12日，原告向被告开具了增值税发票，被告员工葛志红于当日在该发票上签注“同意支付”，但被告并未付款，并于2020年退回了发票。此后原告多次催讨，被告一直未付。 本院认为，原告与被告签订的《互动有线数字电视安装协议书》上加盖了双方的公章，并有经办人签名，应认定该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告员工葛志红在原告出具的发票上签注“同意支付”，以及案涉项目部分住户已经开通有线电视，应认定原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付对价，逾期应承担相应的违约责任。双方在合同中约定逾期付款则按日万分之三支付违约金，该约定合法有效，本院予以支持，本院确定被告自原告发票开具之日即2018年6月12日起按日万分之三向原告支付逾期付款违约金。原告未按约定向被告提供完整的竣工文本，不影响对原告已经履行合同义务的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告岳阳市德润置业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告岳阳市有线电视宽带网络有限公司支付合同款75400元，并按日万分之三的标准承担自2018年6月12日起至债务实际清偿之日止的逾期付款违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1060元，由被告岳阳市德润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初15号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：北京琳金赫商贸中心，住所，住所地北京市房山区阎村镇张庄村商业街“华联生活超市张庄村店”div>负责人：高文利。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告夏津县正乐食品有限公司、北京琳金赫商贸中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回对北京琳金赫商贸中心的起诉并放弃对其的全部诉讼请求，保留对被告夏津县正乐食品有限公司的诉讼。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回对北京琳金赫商贸中心的起诉。案件受理费的负担在同案中青岛五铢钱网络科技有限公司与夏津县正乐食品有限公司纠纷中依法处理。审判员  滕冬梅二〇二一年一月十一日法官助理石倓书记员季秀荣
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2412号 申请执行人：朱凤敏，女,1968年8月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：山东陆地科技有限责任公司，住所地东营市东营区西四路847号。社会统一信用代码913705007063443158。 法定代表人：韩英,经理。 本院在执行申请执行人朱凤敏与被执行人山东陆地科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人山东陆地科技有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人山东陆地科技有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人山东陆地科技有限责任公司在本院辖区内有房产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东陆地科技有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金306130元、利息174919.28元及自2019年5月13日起至实际给付之日止的利息（以306130元为基数，按年利率10%计算）未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2641号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年一月十一日 书记员  齐 缘
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执157号杜倩：你/你单位与刘金元（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘金元支付30万元；承担案件受理费200元；承担本案执行费约4400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执157号当事人缴款通知书二〇二一年一月七日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2159号 原告：高勇，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：赵新昌，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。 原告高勇与被告赵新昌民间借贷纠纷一案，本院2020年9月23日立案。2021年1月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高勇撤诉处理。 案件受理费420元，由原告负担。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  曹庆华 人民陪审员  杨永然 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  肖 宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执162号申请人刘艳福，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清先锋办事处张窑村村民委员会（现用名：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会），住所地：临清市先锋办事处张窑居委会。主任：刘延华委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。山东省临清市人民法院（2001）临民初字第808号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清先锋办事处张窑村村民委员会（现用名：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会）的银行存款6400元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月二十一日书记员 刘书雷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20346号原告：陈其军，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：彭后兵，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省。被告：汤瑞平，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省。原告陈其军诉被告彭后兵、汤瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其军的委托诉讼代理人黄朝禹到庭参加诉讼。被告彭后兵、汤瑞平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈其军诉称，2012年3月19日被告彭后兵向原告借款10万元，被告汤瑞平提供担保。因被告未归还，故起诉至法院，要求判令两被告连带归还原告借款本金10万元。被告彭后兵、汤瑞平未作答辩。经审理查明，2012年3月19日被告彭后兵向原告出具借条，向原告借款10万元，被告汤瑞平作为担保人在借条上签名。审理中，原告提供银行业务回单，证明原告妻子高言荣向被告彭后兵转账95,000元。另表示5,000元是现金交给被告。以上事实，有借条、银行业务回单、户口本及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告彭后兵向原告借款10万元，被告汤瑞平作为担保人在借条上签名。根据法律规定，被告汤瑞平应承担连带保证责任。故原告起诉要求两被告连带归还所欠的借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭后兵于本判决书生效之日起十日内归还原告陈其军借款10万元。二、被告汤瑞平对上述判决第一项的借款10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元由被告彭后兵、汤瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年一月五日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保102号 申请人：嘉兴云凡装饰设计工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市创新路**人才公寓****，统一社会信用代码91330401MA28ADJB94。 法定代表人：高云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨如玉,浙江浙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕊,浙江浙博律师事务所律师。 被申请人：海宁肯泰世家置业有限公司，住所地，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**A-518会信用代码91330481059573428F。 法定代表人：陈恩明，总经理。 申请人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司于2021年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海宁肯泰世家置业有限公司银行存款30000元。申请人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司以利宝保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁肯泰世家置业有限公司银行存款30000元。如存款不足，则查封与不足部分等价值财产。 案件申请费320元，由申请人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宗强 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈佳瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（1999）聊东执字第2812号之一申请执行人聊城市节电设备厂。法定代表人：刁洪雷，厂长。被执行人聊城市东昌府区柳园办事处马官屯村民委员会。聊城市节电设备厂申请执行聊城市东昌府区柳园办事处马官屯村民委员会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）聊东民初字第2265号民事判决书，于1999年12月22日立案执行。本院查明被执行人聊城市东昌府区柳园办事处马官屯村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聊城市东昌府区柳园办事处马官屯村民委员会的银行存款20万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年一月十二日书记员  范海龙
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初169号 原告本溪满族自治县公共汽车场，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇客运站**，统一社会信用代码：91210521729059947C。 法定代表人孙凯，系该单位总经理。 委托诉讼代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。 被告关凯，男，1976年5月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县公共汽车场诉被告关凯合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县公共汽车场向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县公共汽车场在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县公共汽车场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告本溪满族自治县公共汽车场负担。 审 判 员  关 非 二〇二一年一月十九日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8442号原告：谢纪龙，男，1945年5月12日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：孙元珍，女，1971年3月3日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人:徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。原告谢纪龙与被告孙元珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢纪龙的委托诉讼代理人蒋沂蒙，被告孙元珍及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢纪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计202144.08元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙元珍驾驶鲁Ｑ2××××小型轿车与行人谢纪龙发生碰撞，致谢纪龙受伤，孙元珍负事故的主要责任,原告保留后续治疗的权利。孙元珍辩称，事故发生属实，在本次事故中孙元珍承担事故主要责任。我方车辆在天安保险公司投保交强险一份，原告合理合法损失应在交强险内先行赔付，交强险外我方承担不超过70%的责任。孙元珍系事故车辆的实际车主及驾驶员，事故发生后我方为原告垫付医疗费20000元，该费用请法庭在判决时一并处理。原告主张的各项费用过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日18时许，孙元珍驾驶鲁Ｑ2××××小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至流峪镇苗家庄路段时，与行人谢纪龙发生碰撞，致谢纪龙受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙元珍负事故的主要责任，谢纪龙负次要责任。鲁Ｑ2××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。事发当日，谢纪龙被送往平邑县人民医院治疗，住院治疗73天，支付住院收费83514.32元，门诊费用2838.8元。2020年9月29日在济宁市精神病防治院支付门诊收费520元。平邑县人民医院住院病历长期医嘱单关于人血白蛋白的记载为：2020年1月29日至2月5日［自备］10ｇｂｉｄ（一日两次）。2020年2月10日在临沂君安堂大药房连锁有限公司支付药费5600元（人血白蛋白14盒），4月16日在临沂君安堂大药房连锁有限公司支付药费3382.4元（人血白蛋白8盒3018.87元、伤科接骨片2盒79.65元、吡拉西坦片1盒8.67元、参芪降糖颗粒2盒41.59元、气滞胃痛颗粒2盒31.5元）。原告护理人员为其儿子谢洪廷（公民身份住址为平邑县××镇××庄）。孙元珍为原告垫付医疗费20000元。依据谢纪龙申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人谢纪龙的损伤构成十级伤残和十级伤残；2.其误工期为270日、护理期120日、营养期90日，1人护理；3.再次手术取出内固定物的费用应以实际发生的为准，预计约需12000元。谢纪龙支付鉴定费2500元。依据谢纪龙申请，经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.谢纪龙患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.谢纪龙构成五级伤残。谢纪龙支付鉴定费3000元。诉讼过程中，原告自愿撤回对孙元安、保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，根据双方诉辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：原告的伤残等级、护理期、营养期及护理人数有经本院依法委托作出的司法鉴定意见书为证，具备合法性、关联性、真实性，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，对该两份鉴定意见书本院予以采信。残疾赔偿金起算点是自定残之日起开始计算，本案定残日为2020年6月3日，原告已年满75周岁，因此残疾赔偿金应按5年计算。后续治疗费系再次手术取出内固定物的费用，属必然发生的费用，本院予以确认。事故导致原告构成伤残，对其精神造成损害，本院结合事故责任、侵权主体、伤残等级，酌定精神损害抚慰金为6400元。原告因交通事故入院治疗,必然发生交通费用,本院结合居住地、治疗地、住院天数等,酌定交通费为1500元。根据住院病历中关于人血白蛋白自备记载情况，其院外购药费用数额应为6515.41元。原告仅提交经营者为谢洪廷的营业执照，未提交事故发生前6个月及护理期间的银行流水，无法证实谢洪廷实际经营及因护理实际减少的收入情况，也未提交谢洪廷在城镇长期居住的证据，因此原告主张护理费按城镇标准计算的诉求，理由不足，本院不予支持。根据谢洪廷的公民身份住址，护理费应按农村居民标准计算。鲁Ｑ2××××车辆在保险公司投保交强险，依据法律规定原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，但因原告撤回对保险公司的起诉，因此原告损失应先扣除保险公司应在交强险限额内承担的份额后再由孙元珍按事故责任比例予以承担。孙元珍驾驶的鲁Ｑ2××××车辆为机动车，谢纪龙为行人，依据法律规定，结合事故责任，对谢纪龙超出交强险限额外的损失,应由孙元珍按80%比例承担赔偿责任。对谢纪龙因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下损失：残疾赔偿金135452.8元（42329元/年×5年×0.64）、精神损害抚慰金6400元、护理费9890.4元（120天×82.42元/天）、交通费1500元；医疗费用项下损失：医疗费86873.12元、药费6515.41元、后续治疗费12000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；其他费用：鉴定费5500元、保全费620元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、谢纪龙伤残费用项下损失：残疾赔偿金135452.8元、精神损害抚慰金6400元、护理费9890.4元、交通费1500元，合计153243.2元，在扣除交强险赔偿限额110000元后剩余损失43243.2元，由孙元珍按80%比例赔偿34594.56元；二、谢纪龙医疗费用项下损失：医疗费86873.12元、药费6515.41元、后续治疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费2190元，合计110278.53元，在扣除交强险赔偿限额10000元后剩余损失100278.53元，由孙元珍按80%比例赔偿60222.82元（已扣除孙元珍垫付的医疗费20000元）；三、谢纪龙其他损失：鉴定费5500元、保全费620元，合计6120元，由孙元珍按80%比例赔偿4896元；四、驳回谢纪龙的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入谢纪龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市仙营绿地营业所6221××××8045账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由谢纪龙负担999元，孙元珍负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇二一年一月十九日法官助理赵利强书记员孙畅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初4413号原告：赵阶生，男，1940年7月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵卫东，男，1968年7月30日出生，汉族，住徐州市。被告：赵栋，男，1991年12月28日出生，汉族，住沛县。未到庭被告：浙商财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：李春，男，1989年2月5日出生，汉族，该公司员工。原告赵阶生与被告赵栋、浙商财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 李 敏二〇二一年一月二十九日书记员 秦翠华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢65号申请执行人:泸州市江阳农商银行股份有限公司大山坪支行。被执行人：刘金亮，男，汉族，1981年10月16日生，住四川省古蔺县。被执行人：江前涛，男，汉族，1985年10月11日生，住泸州市泸县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初803号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘金亮、江前涛的银行存款765607元及利息、罚息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘金亮、江前涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年一月十四日书记员  彭蕴涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初34号 原告：王思海，男，1965年2月8日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。 被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。 法定代表人：汪传方，董事长。 委托诉讼代理人：鞠晶波，系该公司职员。 原告王思海与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思海、被告之委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思海向本院提出诉讼请求：1、返还原告商铺款112696元；2、被告支付2020年下半年房租4788元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月原告在特乙甲公司购买了U1519号商铺（原1218号商铺），面积9.39平方米，金额112696元，特乙甲公司一直未给签订购铺合同，只是签订了特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议，每年12月支付租金。从2018年12月开始特乙甲公司多次无故拖延付商铺租金，故原告诉至本院，请求处理。 威海特乙甲全球家居广场管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉请，但表示对原告主张的更换商铺及收取服务费的具体情况不清楚。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且对自己提出的异议未提供相关证据也未向法庭作出合理说明，故对原告主张的事实予以确认。双方在合同中已约定了租金计算标准，被告应按该约定履行。 依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王思海退铺款112696元； 二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王思海2020年下半年租金4788元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年一月十五日 书记员  杨恩如
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18473号原告：管涛，男，1986年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被告：沈海翔，男，1993年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告管涛与被告沈海翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚旦到庭参加诉讼，被告沈海翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告管涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元，并支付逾期利息(以2万元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期利息计算方式为：以2万元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止，按合同成立时(2020年5月)一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年5月初，被告以急需资金周转为由，向原告借款2万元。同月11日，原告通过支付宝转账方式将2万元借款交付给被告，后被告向原告出具对应的借条一张，并承诺2020年8月11日还款。另，原、被告双方就借期内利息未有约定。现被告在借款期限届满后未依约还款，而原告经多次催讨后被告仍未予以理睬，为此向法院提起诉讼。被告沈海翔未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条1份，用以证明被告于2020年5月11日借到原告2万元，承诺于2020年8月11日全部归还，上述借款期限已经届满；2、支付宝转账回单1份，用以证明原告于2020年5月11日通过支付宝转账方式将2万元借款交付给被告。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海翔应于本判决生效之日起十日内返还原告管涛借款2万元；二、被告沈海翔应于本判决生效之日起十日内支付原告管涛逾期利息(以2万元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止，按2020年5月一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈海翔负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年一月五日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15950号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州凯之歌娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇文苑路**003、A3004)。 法定代表人：林正旺。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州凯之歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二一年一月十四日 书记员  杨晓琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723财保4号之一申请人：杜玉龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住平舆县。被申请人：麻金松，男，1966年7月23日出生，汉族，住平舆县。申请人杜玉龙申请非诉财产保全一案，本院于2021年1月15日作出（2021）豫1723财保4号民事裁定。申请人杜玉龙于2021年1月15日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人自愿撤回财产保全,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人麻金松名下财产（价值170万元）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二一年一月十五日书记员  麻兆祥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执529号之四申请执行人林旭东，男，1947年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林旭东与林克全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执56号之二被执行人：孟某，男，满族，1993年11月22日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在兴业银行62×××01账户内存款人民币176035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月二十七日书记员 沈恩德
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督347号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：田阳，男，1993年12月2日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人田阳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3700元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人田阳发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1617.07元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1617.07元及相应的资金占用费用26.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人田阳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1617.07元以及资金占用费用26.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1643.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1617.07元及资金占用费26.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人田阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人田阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执3号 被救助人：魏光红，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证号码:512922197210××××，四川省南部县人，住四川省南部县宏观乡梨花村2组。 原告魏光红、赵冬香与被告袁仁、周博才、王润、李傲生命权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）川1321民初1739号民事判决书，确定被告李林泉赔偿原告魏光红50233元。因袁仁、周博才、王润、李傲无可供执行的财产，无法执行到位。2021年1月5日被救助人魏光红以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 经审查，本院认为，被救助人魏光红的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第二十条的规定，决定如下： 一、给予被救助人魏光红国家司法救助金人民币10233元。 二、被救助人魏光红获得救助金后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二一年一月十三日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初763-1号 于某： 本院已受理陈某某诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6253号原告：李万成，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省大竹县，委托代理人：肖冬平，系广东格新律师事务所律师。被告：吴南昌，男，汉族，1995年10月12日出生，住广东省电白县，原告李万成诉被告吴南昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万成到庭参加了诉讼，被告吴南昌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万成诉称：2020年3月26日19时45分，被告驾驶无牌二轮普通摩托车沿南沙区工业东路由西往东方向忽视行车安全行驶至进新广四路西南393米时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往医院治疗。经交警认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告第一时间被送往广州市南沙区中医医院治疗，住院治疗了21天，出院后，医嘱加强营养，休息1个月。原告在住院治疗期间产生的医疗费为5356.34元（被告已经垫付），之后被告再未支付任何费用，原告在本次交通事故中造成的损失共计26676.34元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计53000元，并由被告在交强险限额内先行承担赔偿责任【具体损失如下：1.医疗费5356.34元（已由被告垫付，在我方请求的赔偿项目中扣除）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）；3.营养费2000元；4.护理费3150元（150元/天×21天=3150元）；5.误工费35250元（250元/天×141天=35250元；6.交通费500元；7.精神损害赔偿金10000元】。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴南昌无答辩。经审理查明：2020年3月26日19时45分，被告吴南昌驾驶无牌二轮普通摩托车沿南沙区工业东路由西往东方向忽视行车安全行驶至进新广四路西南393米时，与步行的原告李万成发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往医院治疗。2020年3月27日，广州市公安局交通警察支队南沙大队开具《道路交通事故认定书》，认定被告吴南昌承担本次事故全部责任，原告李万成无责任。事故发生当日，原告吴南昌被送往广州市南沙区中医医院住院治疗，至2020年4月16日出院，共住院21天，发生医疗费用5356.34元。原告确认被告已在事故发生后垫付该笔费用。广州市南沙区中医医院出院记录记载：1.中医诊断：骨折-气滞血瘀；2.西医诊断：左侧腓骨骨折。出院医嘱：1.加强营养，加强功能锻炼；2.每月定期DR复查（出院后1、2、3个月）。另《疾病诊断证明书》记载：建议休息1个月。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，是基于其自身职责、依职权制作的公文书证，具有法定的权威性，没有证据或证据不足以推翻认定书的，应当将认定书认定的事实作为裁判的依据，本院对交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以确认。根据事故认定书可知，被告吴南昌承担此次事故全部责任，原告李万成无责任。因此，被告吴南昌应对本次事故给原告李万成造成的损失承担全部赔偿责任。根据本案查明的事实，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1.医疗费。根据原告提供其诊治医院的医疗收费票据、费用明细清单、出院记录等证据，可以证明其因本次事故造成的医疗费损失为5356.34元（该费用已由被告垫付），本院予以认可。2.住院伙食补助费。根据原告提供的出院记录、病历等证据显示，原告住院共21天，其主张按100元/天的标准计算，住院伙食补助费合计2100元，合理合法，本院予以支持。3.营养费。原告提供的《出院记录》中出院医嘱一栏载明应加强营养，结合原告的受伤情况，本院酌定营养费300元。4.护理费。根据原告提供的出院记录、病历等证据显示，原告住院21天，其主张按150元/天计算，护理费共计3150元，合理合法，本院予以支持。5.误工费。原告主张按250元/天的标准计算，住院21天以及出院后休息4个月共计141天的误工费35250元。但原告未能提供相关证据证明其每天固定收入为250元，另其提供广东省东莞市兴旺建筑劳务有限公司出具的《证明》没有盖公章，也没有提供相应的《劳动合同》予以佐证，故原告主张误工费35250元，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据原告提供《疾病诊断证明书》建议休息1个月，以及结合本案具体情况，本院认定误工费为8735.81元【62521元（2019年广东省全省城镇私营单位就业人员年平均工资）÷365天×（21+30）天=8735.81元】。6.交通费。原告虽未提供相应交通费票据，但考虑到在发生本次交通事故后，原告因治疗等情况必然会产生交通费用，故本院结合实际情况、使用交通工具的必要性、合理性，酌情认定交通费为500元。7.精神损害抚慰金。原告虽因事故受伤，但并未申请伤残等级鉴定，主张精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失核定为：医疗费5356.34元、住院伙食补助费2100元、营养费300元、护理费3150元、误工费8735.81元、交通费500元，共计20142.15元。被告吴南昌已垫付医疗费5356.34元，扣除该费用，被告还应向原告支付赔偿款合计14785.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴南昌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李万成各项损失共计14785.81元。二、驳回原告李万成的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由原告李万成承担168元，由被告吴南昌承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二一年一月十一日书记员  石豪楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 2 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦班，男，1978年6月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告韦班信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5969.58元及利息847.24元、费用1040.78元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告支付原告支出的律师费1000元。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2014年11月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××17的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计7857.60元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申领 3 信用卡。被告在主卡申请人阅读合约后请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”这段文字进行了抄录并签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中载明：被告对主卡及附属卡项下所发生的债务负有清偿责任；被告应在原告规定的到期还款日前偿还欠款，被告可以选择全部还款或最低还款额的方式还款。除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。原告为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款期，持卡人使用信用额度支取现金或转账的不享受免息还款期待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。 被告使用上述信用卡后，截止至2020年7月25日，被告尚欠该信用卡本金5969.58元、利息847.24元、费用1040.78元。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告于庭审过程中明确原告主张的费用是指违约金且该金额不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证实此项费用已经实际产生及相应的金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦班偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡透支本金59 4 69.58元、费用1040.78元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年7月25日的利息为847.24元,2020年7月26日起至被告付清本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦班负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  李 霜 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初492号之一 吉化集团吉林市某某建设有限责任公司、吉林市某某劳务有限责任公司、张某某、李某某、蔡某、丹东某某热电有限公司： 本院已受理于某某诉你们劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7766号 原告：段松林，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁优置联城房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦10层1012号，统一社会信用代码91510903MA63REUL9K。 法定代表人：陈家旗。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 原告段松林与被告遂宁优置联城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告段松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段松林撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二一年一月十五日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督67号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：叶伊晨，女，1995年8月11日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行称，2017年2月22日，被申请人与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供3万元借款额度；被申请人使用上述借款额度的期限自2017年2月22日起至2019年2月20日止，在借款期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，若被申请人未按期归还借款本金，从逾期之日起以借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2018年1月12日，申请人向被申请人发放贷款25000元，借款期限为2018年1月12日至2018年12月20日，上述借款年利率为7.5603%,还款方式为按月付息、一次性归还、利随本清。现借款已到期，被申请人未如约归还借款剩余本息。截止2020年9月7日，被申请人尚欠本金14741.65元、利息521.54元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金14741.65元、利息521.54元（截止2020年9月7日）、后续利息（以本金14741.65元为基数自2020年9月8日起按年利率11.34045%计算至实际还清之日止的逾期利息）、诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶香芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金14741.65元、利息521.54元（截止2020年9月7日止）、逾期利息（逾期利息以本金14741.65元为基数自2020年9月8日起按年利率11.34045%标准计算至实际履行之日止）。 申请费20.5元，由被申请人叶伊晨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林敏华 二〇二一年一月十二日 代书记员 潘美珍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初233号原告：景灿山，男，汉族，1963年8月1日出生，住济南市莱城区。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。被告：王猛，男，1984年3月30日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。法定代表人:李会水，经理。委托诉讼代理人：范立军，该公司法务。原告景灿山与被告王猛、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景灿山的委托诉讼代理人任学强，被告王猛的委托诉讼代理人程雪逢，被告人寿财险的委托诉讼代理人范立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计760220.58元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月23日06时35分许，王猛驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车沿由南向北行驶至北头泰安市商业银行门口时，与沿由南向西行驶景灿山驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成车辆受损，致景灿山受伤。事故发生后，原告景灿山入院救治。该事故由交警岱岳区大队认定王猛承担事故的主要责任，景灿山承担事故的次要责任，故诉至法院，望判如所诉。被告王猛辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，我的车辆已经在人寿财险处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。我公司已垫付10000元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日06时35分许，王猛驾驶自有的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车沿行驶至北头泰安市商业银行门口时与由南向西横过道路的景灿山驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成景灿山受伤、车辆受损。经交警岱岳区大队认定被告王猛负事故主要责任，景灿山负次要责任。王猛驾驶的车辆在人寿财险投保交强险及商业险100万元。后，原告于2018年10月23日至12月29日、2019年12月29日至2019年2月2日、2019年2月10日至3月3日、2019年3月25日至4月20日在山东第一医科大学第二附属医院四次住院共计149天，诊断为重度颅脑损伤，颅底骨折，肋骨骨折，腰椎横突骨折等，支付住院费148768.63元，门诊费9725.75元。在泰安市精神病医院支出106元。后原告申请，本院委托“山东阅微司法鉴定所”对其伤残等级及误工、护理期限，后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，经鉴定，原告构成七级、九级伤残，误工期限730天，护理期限150天，后续治疗费每年约需3000元，支付鉴定费3640元；原告还申请对精神伤残等级进行鉴定，经本院委托“山东安康医院精神疾病司法鉴定所”鉴定：景灿山构成八级伤残，支出检查费530元，鉴定费3000元。另查明，原告景灿山系农村户口。原告住院期间被告人寿财险已垫付原告医疗费10000元。为此，原告要求被告赔偿医疗费158597.38元，误工费84658元、护理费34500元，住院伙食补助费14900元，残疾赔偿金372495.2元，后续治疗费，60000元，营养费14900元，鉴定费8170元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，车损1000元，共计760220.58元。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历，医疗费单据及明细，两份司法鉴定报告、鉴定费发票，原告及其护理人员的户口本等证据在案证实。本院认为，对原告景灿山与被告王猛发生的交通事故，公安机关已作被告王猛承担主要责任，景灿山承担次要责任的事故认定，对此认定，各方当事人无异议，本院予以确认；对原告主张的医疗费包含评残检查费用，共计159130.38元、伤残赔偿金372495.2元，被告人寿财险无异议，本院予以确认；对伙食补助费、营养费、交通费三项损失，被告均提出异议，原告要求的数额过高，对其计算方式本院不予支持，应按法院执行的每日30元、20元、10元计算，原告的车辆损失没有向本院提供证据，被告均提出异议，因此本院不予支持；对原告要求的精神抚慰金，被告认为原告伤势较轻，不足以获得该项赔偿，对其异议本院不予采信，原告构成三处伤残，还造成精神残疾因此对原告要求的精神抚慰金，本院支持2000元；对原告要求的误工费、护理费均按城市标准计算，原告没有提供任何证据，被告也提出异议，对其异议本院予以采信，应按本院执行的护理费每日100元，误工费每日80元计算；对原告要求的鉴定费，根据保险法的规定，应由被告人寿财险承担，原告的上述损失均属保险范围，应由人寿财险在交强险及商业三者险范围内赔付；对原告要求的后续治疗费，每年3000元计算20年的诉讼请求，被告人寿财险提出计算20年没有依据的异议，应以实际发生为准，对其异议本院不予采信，原告的该项请求是经司法鉴定得出的结论，计算20年也符合我国人口的平均寿命，对其诉请本院予以支持。对原告要求按70%计算赔偿比例，符合法律规定，本院予以确认。对被告人寿财险垫付的医疗费，应在支付赔偿款时减除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告景灿山交通事故赔偿金120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告景灿山交通事故赔偿金392780.9元（其中医疗费159130.38元，误工费58400元，护理费15000元，伤残赔偿金372495.2元，伙食补助费4470元，营养费2980元，后续治疗费60000元，精神抚慰金2000元，鉴定费6640元。合计681115.58元，减除第一项，按70%计算，其已垫付的10000元，尚未减除）。三、被告王猛不再承担赔偿责任。四、驳回原告景灿山的其他诉讼请求。五、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11402元，减半收取5701元，由被告王猛承担4464元，原告景灿山承担1237元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年一月十四日法官助理梁萍书记员李齐洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初166号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：侯新刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告侯新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法审理。原告固始农行向本院提出诉讼请求：1．被告侯新刚偿还贷款本金3,749.19元及利息；2．利息按双方约定计算至贷款还清之日止；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯新刚于2012年9月4日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30,000元，额度有效期为2012年9月4日至2015年9月3日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。固始农行于2012年9月4日汇入借款人账户30,000元，被告多次偿还本金合计26,250.81元。固始农行于2017年3月3日扣划利息193.49元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。本院经审查，原告固始农行提供的被告地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年一月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保52号申请人：张龙祥，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：高玉路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振清，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人：王成奎，男，1980年5月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：孙长龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。张龙祥与王成奎、孙长龙民间借贷纠纷一案，张龙祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成奎、孙长龙存款人民币15万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张龙祥自愿以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，张龙祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成奎、孙长龙银行存款人民币15万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二一年一月八日书记员  李雯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初411号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：徐国，男，1986年9月16日生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告江苏银行股份有限公司与被告徐国金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐国名下价值6万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐国名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3839号原告：胡金涛，男，汉族，1969年9月21日生。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。被告：项明豫，女，汉族，1989年7月6日生。第三人：胡伟，男，汉族，1989年1月1日生。原告胡金涛与被告项明豫、第三人胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡金涛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金涛撤诉。案件受理费100元，由胡金涛负担。审判长 张 健审判员 柳玉慧审判员 房 岩二〇二一年一月二十六日书记员 曹 露
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14401号原告：孙红，女，1969年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘维凯，男，1963年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙红与被告刘伟凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年5月30日，被告向其借款418466.06元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。2019年7月15日，经双方协商由被告出具还款保证书，承诺2019年8月15日还款200000元，同年12月15日再还款250000元。但被告至今只还款100000元，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告刘伟凯未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告称被告因资金需求向其借款，尚欠借款350000元未偿还，针对其诉讼请求，原告庭审中提交借条、银行转账记录、还款保证书等证据。借条系由被告于2018年5月30日签名出具，内容为：今借到孙红人民币肆拾壹万捌仟肆佰陆拾陆元整，西障拆迁款下来一次性还清。借款人：刘伟凯2018.5.30”。还款保证书载明：“刘伟凯欠孙红肆拾伍万元（以前有欠条）定于2019年8月15日还款贰拾万元，2019年12月15日还余款贰拾伍万元。欠款人：刘伟凯见证人：黄祖志2019年7月15日”。原告所提交的银行账户交易明细显示：2018年5月30日，原告孙红通过其农业银行账户向被告刘伟凯转账支付418466.06元。本院认为，原告称被告刘伟凯因资金需求向其借款，后双方就剩余部分借款的偿还达成协议并由被告刘伟凯出具还款计划。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。被告刘伟凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟凯于判决生效后十日内偿付原告借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘伟凯负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年一月二十日书记员  吕和臻
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保14号 庞安（申请保全人）： 孙绕（被申请人）： 申请保全人庞安与被申请人孙绕机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人庞安于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求在580000元限额范围内对被申请人孙绕名下的财产予以保全。本院立案后，已冻结被申请人雷智程名下2个银行账户，累计冻结1775.65元（截止2021.1.14）。经查询，被申请人孙绕名下无其他可供保全的财产。 至此，（2021）川1703执保14号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初82号原告：罗瑞，女，2001年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：万玉勤，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告罗瑞与被告万玉勤返还原物纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，原告罗瑞于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗瑞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗瑞撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告罗瑞负担。审判员 刘 杰二〇二一年一月八日书记员 郭媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88753号原告：张长英，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。被告：季秀林，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张长英与被告季秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长英的委托诉讼代理人周学才、被告季秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张长英向本院提出诉讼请求：被告退还原告租赁费2.5万元及押金5,000元，共计3万元。事实和理由：2020年9月16日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将上海市浦东新区新环北路XXX号XXX层、实用面积12.8平方米房屋(以下简称系争房屋)出租给原告买卖蔬菜使用，租赁期限至2021年9月15日止。协议签订后，原告向被告支付6个月租金3万元及押金5,000元。承租十多天后，原告因身体原因无法继续使用系争房屋，于9月27日向被告提出解除合同，被告同意，双方于10月13日交接房屋、被告收回房屋钥匙。原告提出退还剩余租金及押金，遭被告拒绝。双方协商未果，故诉至法院。季秀林辩称，不同意原告的诉请。被告为腾出系争房屋给原告承租，将原先房屋内的鱼缸敲碎、并另搭建棚子放置物品，砸碎鱼缸损失5万元、搭建棚子花费1万元，故不同意退还原告剩余款项。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁协议》，合同约定甲方提供系争房屋给乙方用作卖蔬菜使用；租赁期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止，摊位费(即租金)付6押1，6个月摊位费合计30,000元，另付押金5,000元；乙方不得转租摊位(即系争房屋)，需提前7天交付摊位费，到期不付摊位费，合作协议终止，甲方收回该房屋使用权。协议另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。原告在系争房屋内经营，支付被告6个月租金3万元，支付押金5,000元。被告出具收条予以确认。2020年10月11日，原告在微信中向被告提出，因身体不好，房屋不想租了，要解除合同。10月21日，被告向原告发送微信称“不同意解除合同，租给你一部分，因为要租一年，我才砸掉鱼缸、移机器、搭房屋，你需承担我所有经济损失。”原告回复，砸鱼缸、移机器、搭房屋的行为与其无关。2020年10月13日，被告出具收条一份，载明：收到新环北路XXX号钥匙两个。审理中，被告陈述当日从原告处收回系争房屋钥匙系原告借口去外地喝喜酒，并非解除合同。另查明，原告承租系争房屋后，原、被告共同在上海市浦东新区新环北路XXX号门面内经营，该处房屋中的12.8平方米部分(即系争房屋)由原告使用。审理中，原告向本院提交病史记录一份，证明原告系病患，因身体原因无法继续经营。经庭审质证，被告对证明内容有异议。被告向本院提交房地产权证(复印件)、营业执照(复印件)，证明系争房屋系被告向案外人承租而来，产权证原件在产权人处。经庭审质证，原告对房产证及营业执照的真实性有异议，认为无法证明涉案合同有效。原告表示涉案合同已于2020年10月11日解除，10月13日原告搬离、交还房屋钥匙，此后未在系争房屋内经营。被告则表示，合同尚未解除，10月13日后原告陆续搬离其物品，直至11月份才全部搬完。经本院释明，关于合同解除后的后果处理，被告表示要求原告赔偿鱼缸损失5万元、棚子搭建费1万元,因原告搬离后系争房屋持续空置，要求原告承担5个月房屋空置的租金损失，故剩余租金及押金均无需退还。原告不同意被告的赔偿要求。本院认为，原告与被告就系争房屋签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应恪守。合同履行期间，原告提出欲提前解除合同。从被告的回复反映，被告未予同意。原告的健康事由并非其可以解除合同的合理理由。但鉴于原告已实际搬离系争房屋，且2020年10月13日被告已出具收条确认收回房屋钥匙，当时被告已经知晓原告解除合同的意图，故本院认为可以认定租赁合同于2020年10月13日解除，租赁物已于当日交还。由于原告违约而致使涉案合同提前解除，原告应承担提前解除合同的违约责任。被告要求原告赔偿其鱼缸损失及搭建费，并无相关证据佐证，本院不予采纳。因原告提前解约造成被告系争房屋的空置损失，本院依据双方纠纷的发生时间、房屋返还日期等因素，在原告缴纳的已付租金中扣减二个月房屋空置损失1万元，剩余租金15,000元、以及押金5,000元，由被告返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告季秀林于本判决生效之日起十日内退还原告张长英租金15,000元、押金5,000元，合计20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张长英负担75元，被告季秀林负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年一月八日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初512号原告：徐某，女，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：钱某，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十二日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督252号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张鸿智，男，1996年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张鸿智（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4100元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款411.89元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人张鸿智发放了借款4100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3177.73元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3177.73元及相应的资金占用费用99.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张鸿智归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3177.73元以及资金占用费用99.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3277.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鸿智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3177.73元及资金占用费99.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张鸿智还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张鸿智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执292号 赫广全： 关于杨青彦申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年05月03日作出的（2012）确民初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2012）确民初字第92号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执47号之一被执行人：冯志成，男，汉族，1981年03月15日生。居民身份证号码2105111981××××××××，住辽宁省本溪市南芬区中心路南中六巷2号3-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在中国银行29×××58账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初8号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人邢佳斌，男,1993年3月22日出生，汉族，高中文化，经商，住嵊州市。因本案于2020年12月28日被嵊州市公安局刑事拘留，于2021年1月3日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邢佳斌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人邢佳斌判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人邢佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年12月13日凌晨，被告人邢佳斌饮酒后驾驶浙D56K**号福特玛斯丹小型轿车，从嵊州市音浪KTV驶往长乐镇。0时13分许，途经嵊州市剡溪大桥地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为134mg/100ml。同日1时10分，在嵊州市人民医院抽取被告人邢佳斌静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为206mg/100ml。 上述事实，被告人邢佳斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢佳斌的供述与辩解，证人钱某、吕某、张某的证言，现场酒精呼气检测资料、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保单（均系复印件），现场笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢佳斌违反道路交通安全法，在道路 上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢佳斌归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年一月十一日 书记员  马生燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。