江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14006号 原告:钱妙珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣、丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：高程，男，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告钱妙珍与被告高程、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月22日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱妙珍的委托诉讼代理人谢国荣、丁昱晨，被告高程，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱妙珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失325783元。事实和理由：2018年11月2日，被告高程驾驶汽车在事故地将原告所骑电动车挤倒，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告高程负事故的全部责任，原告不负事故的责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告高程辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。事故后，被告高程向原告支付了10000元，该款愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议。被告高程事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告高程事故后驾车离开现场违反了保险条款的规定，被告保险公司不予赔偿。事故后，被告保险公司向原告支付了10000元。要求依法判决。 经审理查明：2018年11月2日6时38分许，被告高程驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市古里镇通市路由南向北行至湖东村东港50号往右变向时，将在东港村村道由东向西右转弯驶入通市路的原告钱妙珍驾驶的常熟×××电动车挤倒，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告高程驾车离开，后于7时01分驾车返回现场接受调查。同年11月15日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告高程具有驾车行至事故地往右变向时，未能注意观察前方车辆情况，并确认安全的过错，该过错是造成该事故的直接原因。被告高程应负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故后原告即至常熟市东南医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，于同年11月5日出院。同日，原告入住常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：第1腰椎骨折，于同年11月12日出院。同年12月27日，原告再次入住常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体骨折术后取除骨折内固定装置，于2020年1月3日出院。同年9月24日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年10月10日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致L1粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；原告的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告高程、保险公司分别向原告支付了10000元、10000元。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告高程名下，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为1000000元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费36542.36元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费72500元（7250元/月×10个月）、残疾赔偿金209840.64元【（23836+5636）×1.78元/年×20年×0.2】、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2100元，合计345783元，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，扣除被告已付的20000元，还要求被告赔偿原告损失325783元。原告向法庭提交了由常熟市东新经纬编纺织有限公司出具的情况说明、证明及银行账户明细对账单对其误工损失进行了证明，该公司在情况说明、证明中表示：原告系其员工，于2018年3月1日到其处工作。原告工资平时不发，于每年年底结算，原告每月薪金约7250元，原告2018年的8个月工资由其及其股东章福寿于2019年1月20日分别发放了50000元、8249.30元。本起事故发生后，原告病假至今，病假期间，其停发了原告全部工资。章福寿在上述情况说明、证明上签字确认；银行账户明细对账单显示：2019年1月20日，常熟市东新经纬编纺织有限公司向原告转账50000元（注明为“2018年年度工资”），同日，章福寿向原告转账8249.30元。对原告主张的各项费用，被告高程没有异议，被告保险公司要求在医疗费用中扣除非医保用药部分的医疗费；住院伙食补助费、营养费不重复计算，按30元/天标准计算；护理费按60元/天标准计算；误工期不超过180天，章福寿转账金额不属于工资；残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法认定；交通费认可200元；鉴定费不承担。原、被告均同意本院法医关于“原告的误工期为十个月稍偏长，建议原告的误工期掌握在伤后总计八个月内”的意见。 以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历、票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、情况说明、证明、银行账户明细对账单及本案庭审笔录、法医咨询笔录等证据证实。 本院认为：本案中，交警部门认定被告高程负事故的全部责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，对原告的损失，根据当事人在事故中的过错情况，由被告高程予以赔偿。因苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。对被告保险公司关于被告高程事故后驾车离开现场违反了保险条款的规定，其不予赔偿的抗辩意见，原告及被告高程均不认可，被告保险公司未提交其就相关责任免除保险条款在投保人投保时对投保人进行明确说明的证据材料，该条款对投保人不产生效力，故对被告保险公司上述抗辩意见，本院不予采纳。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张36542.36元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药部分的医疗费，但未提供相关依据，也未能提供可替代非医保用药的药物清单，本院对被告保险公司该抗辩意见，不予采纳。根据原告就诊的病历、票据等证据材料，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张700元，结合原告住院天数，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，根据法医意见，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于护理费，原告主张9000元，根据法医意见，按照100元/天标准，本院予以认定。 关于误工费，原告主张72500元，根据原告工作收入及误工损失情况，结合法医意见及当事人审理中的意见，本院认定为58000元。 关于残疾赔偿金，原告主张209840.64元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张600元，根据原告就诊情况，本院酌情认定200元。 关于鉴定费，原告主张2100元，被告保险公司不认可，原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计330883元，由被告保险公司予以赔偿，扣除被告保险公司已付的10000元及被告高程已付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告310883元，被告保险公司并应返还被告高程垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱妙珍因本起交通事故造成的各项损失共计人民币330883元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已付的10000元及被告高程已付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应给付原告310883元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告高程垫付款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 三、驳回原告钱妙珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1014元，由原告负担46元，由被告高程负担968元（原告同意其预交的案件受理费中由被告高程负担部分，由被告高程向其直接支付，本院不再退还，由被告高程在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二一年一月十一日 书记员  王琳