wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3168号 原告：高佳爱，男，1983年3月1日出生，住滦平县。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县宾水西大街北侧晟禾建材城B15-09号商铺。 法定代表人：牛月晖，职务：经理。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村二组。 负责人：田博学，职位：经理。 原告高佳爱与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司（以下简称昌黎博旭公司）、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司（以下简称昌黎博旭滦平分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳爱到庭参加诉讼，被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司法定代表人牛月晖、昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司负责人田博学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高佳爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备租赁费人民币30,270.00元并支付尚欠租赁费期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系从事城乡垃圾清运服务、城乡排泄物处理服务、城市道路清扫、园林绿化工程服务的有限公司。2017年度，被告通过滦平县政府招标竞标后获得滦平县域内环卫工程。被告基于工程需要，于2018年度开始租用原告的大铲车和钩机设备用于清理垃圾，租赁费按照小时计算，大铲车的租赁费为一小时220.00元，钩机是一小时120.00元，原被告每天都会签写设备租用单。直到2019年4月份，被告处更换了管理人员，便不再租用了原告的设备。经原、被告对账后合计租赁费为35,710.00元，被告于2020年6月、7月给付原告租赁费5,440.00元，尚欠原告租赁费30,270.00元。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告高佳爱围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、设备租用单21张。证明原、被告之间租赁的事实及拖欠租赁费的数额。 2、收据复印件5张。 3、证明一份。证明租用单上的高大与本案原告是同一人。 本院根据当事人陈述及证据认定如下事实： 被告昌黎博旭有限公司经营范围为城乡垃圾清运、城乡垃圾处理、城乡排泄物处理、城市道路清扫等服务工作。被告昌黎博旭滦平分公司系被告昌黎博旭公司的分公司。案外人杨俊刚系被告昌黎博旭滦平分公司的员工，负责垃圾清理工作。 2019年1月至4月期间，杨俊刚租用了原告高佳爱的铲车及钩机在滦平县辖区内从事垃圾清运工作。原告高佳爱按照约定完成了垃圾清运工作，后经双方核算，被告尚欠原告租赁费计30270.00元。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责权限内的事项，以法人的或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，案外人杨俊刚作为被告昌黎博旭滦平分公司的乡镇管理人员，租用原告设备从事垃圾清理工作并出具设备租用单的行为，应属于职务行为，其行为对被告发生法律效力。被告昌黎博旭滦平分公司系被告昌黎博旭有限公司的分公司，不具备独立的法人地位，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任由公司承担，故应该由被告昌黎博旭公司承担支付原告租赁费的责任。由于原、被告双方未约定租金利息，故对于原告要求支付租金利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高佳爱租赁费30,270.00元； 二、驳回原告高佳爱其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，减半收取计278.00元，由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 判决书附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初16号 原告：罗建诗，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省桂东县人。 委托诉讼代理人：罗英杰，男，1990年7月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口。 负责人：何刚，该公司经理。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江路16号东方新城二期北苑１栋102号。 法定代表人：何刚，该公司经理。 被告：桂东县好百年商业管理有限责任公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇湘赣路东方红大厦二楼201号商铺。 法定代表人：何雪峰，该公司经理。 本院在审理原告罗建诗诉被告郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、桂东县好百年商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗建诗于2020年1月21日以原、被告已庭外达成和解，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原、被告以庭外达成和解向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗建诗撤回起诉。 本案案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由原告罗建诗承担。 审 判 员 陈安波 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李明刚 书 记 员 邱钰琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2757号 原告：沈忠平，男，1987年10月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：毛明，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，因犯合同诈骗罪，现在贵州省白云监狱服刑。 原告沈忠平与被告毛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告沈忠平向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即退还原告购酒款45400元并赔偿原告从2019年11月6日起至退还所有款项之日止的资金占用损失（以45400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月22日，原告通过同事介绍，向被告购买4件茅台酒，双方通过微信约定购酒款共50400元。2019年10月24日，原告通过手机银行向被告指定的收款账户（户名：王群，账号：62×××94）转款50400元，但被告一直未交付茅台酒，被告仅于2019年11月5日通过其收款账户（户名：王群，账号：62×××94）退还了原告5000元，剩余45400元一直未退还。现原告提起诉讼，希望法院支持原告诉求。 本院查明，根据原告沈忠平提供的微信聊天记录、银行转账记录等证据，可以认定原告沈忠平在诉状中主张的事实。 2020年12月，本院在审理该案过程中发现，被告毛明因在与他人签订、履行茅台酒买卖合同中骗取他人财产，数额特别巨大，已于2019年11月8日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。贵州省毕节市七星关区人民法院经审理查明：2018年12月至2019年9月，被告人毛明冒用中国石油天然气股份有限公司毕节销售分公司、中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司名义与贵州黔汇丰商贸有限公司、云南协力投资发展有限公司、贵州龙头马酒业集团有限公司及徐光勇、严峰等单位和个人签订合同，骗取前述单位和个人财物；毛明还隐瞒自己无实际履行能力，通过签订合同方式骗取袁江、康银华、杨安飞的财物，被告人与被害单位及被害人签订合同数额1,660.1万元，实际履行数额521.16万元，案发前退款94.76万元，造成被害单位及被害人实际损失1,044.18万元。2020年10月19日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502刑初531号刑事判决，判决：一、被告人毛明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛明的刑期自2019年11月8日起至2032年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人毛明退赔被害单位云南协力投资发展有限公司现金人民币243万元；退赔被害单位贵州黔汇丰商贸有限公司现金人民币269.1万元；退赔被害单位贵州龙头马酒业集团有限公司现金人民币244.8万元；退赔被害人徐光勇现金人民币122.88万元；退赔被害人严峰现金人民币63.6万元；退赔被害人袁江、康银华、杨安飞现金人民币100.8万元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。现该判决已生效，被告毛明已被送往贵州省白云监狱服刑。 本院认为，鉴于被告毛明已经被贵州省毕节市七星关区人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑，犯罪情节与本案情节高度类似，且本院同类型案件就有三件，毛明作为本案被告，在与原告沈忠平签订、履行茅台酒买卖合同过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于经济纠纷，被告毛明涉嫌合同诈骗，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈忠平的起诉。 案件受理费960元，由本院退还原告沈忠平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 彭乾骥 审 判 员 田应雪 审 判 员 陈 钰 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3391号申请执行人:郭庭申，男，1967年9月30日出生，汉族，天津市人，住天津市静海县。被执行人：张春，男，1971年3月5日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住天津市静海区。申请执行人郭庭申与被执行人张春劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初718号民事调解已发生法律效力。申请执行人郭庭申于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张春支付3900元。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个，余额甚微；轮候查封张春名下津ＡＴ××**车辆，无处置权。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十三日书记员  回广骐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初106号之二 原告：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码：91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：翟活才，男，1962年10月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：江少华，女，1964年10月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在审理原告钦州市钦北区华都饲料经营部与被告翟活才、江少华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区华都饲料经营部撤回对被告翟活才、江少华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钦州市钦北区华都饲料经营部负担。 审判员  黄元声 二〇二一年一月二十七日 书记员  古 金
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该支行经理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 被告：张志香，女，1978年1月24日出生。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告张志香信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取315.5元，被告张志香承担。 审判员  王小根 二〇二一年一月二十九日 书记员  付婷婷
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初2号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人闫月森，男，1994年5月13日出生，住北京市门头沟区；2020年6月因赌博被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人闫月森犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年12月21日21时，被告人闫月森酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市门头沟区高家园路与高家园东街路口以北处，被民警当场查获。经检验，被告人闫月森血液中酒精含量为112．6毫克/100毫升。被告人闫月森到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人闫月森具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人闫月森拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫月森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人闫月森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫月森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二一年一月六日书记员  王 晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特57号申请人：沈炜玮，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈浩，男，1948年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人代理人：沈贵珠(系沈浩之妹)，1957年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区通河八村XXX号XXX室。申请人沈炜玮申请宣告自然人沈浩无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人沈炜玮称，被申请人沈浩系申请人父亲，现其因患病已经丧失行为能力，为更好维护其权利，现申请认定其为无民事行为能力人，并申请指定沈炜玮为其监护人。被申请人代理人沈贵珠称,申请人沈炜玮所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人沈浩与妻子张梅梅婚后生育一子即沈炜玮，张梅梅于2019年5月去世。2020年12月30日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈浩患有“脑器质性精神障碍”，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告沈浩为无民事行为能力人；二、指定沈炜玮担任沈浩的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二一年一月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特12号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，回族，该公司员工，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：李炳华，男，汉族，住黑龙江省大庆市。诉讼代表人：丛振红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人李炳华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第21号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第21号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向李炳华支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。李炳华辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第21号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向李炳华支付未缴纳医疗保险损失6696元；二、驳回李炳华要求返还多收取的医疗保险费3278元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  杨 阳二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3764号申请执行人：张利，男，汉族，1974年09月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吕凤明，男，汉族，1983年08月14日出生，住重庆市荣昌区。关于张利申请执行吕凤明借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初5081号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月4日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币102860元及利息，并承担本案执行费1443元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人名下长安牌小型面包车、依法冻结了被执行人在荣昌县雨涵生姜种植园享有的股权，并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款3327.88元；另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式及电话告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。综上所述，本案申请标的102860元及利息，执行费1443元；执行到位标的3327.88元，未到位标的99532.12元及利息，执行费1443元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3764号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二一年一月二十五日书记员  周邦伟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初1815号原告：陆生海，男，1968年1月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张扬、张勋，江苏山水律师事务所律师。被告：彭晓蕾，男，1964年3月29日出生，汉族，住南通市崇川区，现住如东县。被告：如东县房屋征收服务事务所有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：孙德元，董事长。委托诉讼代理人：李徐生、徐维军，江苏大仁律师事务所律师。原告陆生海与被告彭晓蕾、如东县房屋征收服务事务所有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆生海及其委托诉讼代理人张扬、张勋、被告彭晓蕾、被告如东县房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费等各项损失合计人民币135531.22元。事实与理由：被告彭晓蕾系被告如东县房屋征收服务事务所有限公司职工，原告在栟茶镇经营一家商铺，因拆迁事宜被告彭晓蕾多次来原告处商谈，但是言语、态度极其恶劣，一直未能达成意见。2018年5月28日晚8时20分，被告彭晓蕾酒后来到原告店铺，在原告告知不同意拆迁协议后，被告彭晓蕾就殴打原告，致原告受伤，后经多方治疗，共花去医疗费58630.22元。被告彭晓蕾系职务行为，是在履行职务过程中致伤原告，对于原告的各项损失，两被告应承担连带赔偿责任。被告彭晓蕾辩称，酒后经过原告商铺，双方争吵后打了原告耳光属实，犯寻衅滋事罪已被追究刑事责任。如属职务行为就应该改了罪名。原告的医疗费中与本案无关的应当扣除。被告如东县房屋征收服务事务所有限公司辩称，被告彭晓蕾系本公司拆迁人员属实，被告彭晓蕾是在下班后，并且酒后经过原告店铺时，双方发生口角继而发生肢体冲突而引起的，本公司并无其他人员在场也未指示被告彭晓蕾去实施，因而本公司不应承担赔偿责任。纠纷过程中原告也存在过错，原告的医疗费中治疗与本纠纷无关的费用应当踢除。本院经审理认定事实如下：被告彭晓蕾系被告如东县房屋征收服务事务所有限公司职工，原告在如东县经营晓兵羊毛衫总汇专卖店，因拆迁被告彭晓蕾多次与原告协商，但一直未能达成协议。2018年5月28日晚，被告彭晓蕾一人酒后进入原告的专卖店，提及拆迁事宜后与原告陆生海发生口角。被告人彭晓蕾即使用连续扇耳光、用脚踢下半身、用拳头打头部、卡脖子推搡的方式殴打原告，致原告陆生海受伤。第二天，原告在南通市第一人民医院住院治疗，同年6月21日出院，后多次多处门诊，原告提供的医疗费总额为60085.8元。2020年3月10日，被告彭晓蕾因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月。2020年7月8日，经本院选择鉴定机构，原告经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人陆生海左鼓膜穿孔，听觉功能障碍的诊断成立，不构成伤残。被鉴定人误工期为45日；护理期为25日，护理人数为一人；营养期为25日。为此，原告支付鉴定费2820元。诉讼中，被告如东县房屋征收服务事务所有限公司申请对原告医药费的合理性与关联性进行鉴定，经南通三院司法鉴定所进行鉴定及补充鉴定，鉴定意见：陆生海左鼓膜紧张部穿孔诊断成立，南通市第一人民医院住院期间的费用、2018年5月28日、2018年5月29日门诊收费票据费用与治疗外伤存在关联性，具有合理性。2019年3月20日门诊收费票据与外伤存在关联性依据不足。补充鉴定意见：如东县第三人民医院及古坝医院收费票据，没有相应门诊病历，无法核实费用与本起纠纷存在关联性。南通市第一人民医院2018年5月20日门诊收费票据在纠纷发生前，与本起纠纷无因果关系。2018年6月28日神经内科、2018年12月13日神经内科挂号就诊未有相应门诊病历记载，无法核实费用与本起纠纷存在关联性。余南通市第一人民医院、南通大学附属医院收费票据与外伤存在关联性依据不足。为此，被告如东县房屋征收服务事务所有限公司共支付鉴定费4410元，并表示自愿承担。上述事实，有原、被告的陈述，视频，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院已生效的（2020）苏0623刑初40号开庭笔录、刑事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、公民的生命权、健康权、人身权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告彭晓蕾酒后到原告店铺，时间不长、话不投机即殴打原告，造成了原告受伤等损害结果，因而，被告彭晓蕾应当承担赔偿责任。原告与被告彭晓蕾口角过程中，并无过急言词，无明显过错。因而，对于原告造成的各项损失，被告彭晓蕾应当承担全部赔偿责任。2、被告彭晓蕾虽系被告如东县房屋征收服务事务所有限公司职工，双方矛盾也确为拆迁引起，但纠纷是在下班后，被告彭晓蕾酒后偶发引起，被告如东县房屋征收服务事务所有限公司并未安排或有其他工作人员到场。被告彭晓蕾个人寻衅滋事违法行为造成的后果应当由其个人负责，被告如东县房屋征收服务事务所有限公司不应承担连带责任。3、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准。原告主张的医药费，除被告未提出异议的外，其余应当结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告未提供病历的部分收据，经司法鉴定机构鉴定无法核实费用与本起纠纷存在关联性，属于原告举证不足，其不利后果应当由原告承担，该类费用本院难以支持。经司法鉴定机构鉴定“票据在纠纷发生前”及明确“与外伤存在关联性依据不足”的票据，本院不予采信。其余医疗费，依法应当支持。原告从事零售业，主张的误工费5000元/月未超过同行业平均收入标准，本院予以采纳，原告重复主张的工资无法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费标准不超过农业平均收入标准，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金无相关依据，本院难以支持。原告受伤治疗期间所支出的住宿费，本院根据就医情况酌定450元，此间的交通费根据住院天数及护理人员所需，本院酌定2000元。为此，原告的损失为：医疗费21636.3元、住院伙食补助（18元/天×24天）432元、营养费（10元/天×25天）250元、住宿费450元、误工费（5000元/月/30天×45天）7500元、护理费（100元/天×25天）2500元、交通费2000元、鉴定费2820元，合计人民币37588.3元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告彭晓蕾赔偿原告陆生海因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计人民币37588.3元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－012964）。二、驳回原告陆生海其他诉讼请求。案件受理费人民币1080元，由被告彭晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费1080元。审 判 长  张金山人民陪审员  秦 丽人民陪审员  丛新龙二〇二一年一月二十八日法官 助理  汪胜男书 记 员  纪 晨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保40号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。 负责人：辛武峰，职务：总经理。 被申请人：万仁俊，男，汉族，1973年7月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：李艳艳，女，汉族，1987年9月7日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗六根，男，汉族，1963年9月8日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万仁俊、李艳艳、罗六根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万仁俊、李艳艳、罗六根银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执526号之一申请执行人：张彩霞，女，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城******。被执行人：昌春雨，男，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区丽江路**远大都市明珠******：230124198507200737。被执行人：王强，男，1984年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农，住哈尔滨市道里区工农大街**3198408174834。本院在执行张彩霞与昌春雨、王强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人昌春雨、王强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人昌春雨、王强在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执266号之一被执行人：窦旭龙，男，汉族，1986年07月29日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦旭龙在中国建设银行6217001140056088088_156_1账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十九日书记员  王丽楠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初47号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人甘某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月30日10时许，被告人甘某某至上海市青浦区公园东路1158号中山医院青浦分院急诊大楼4楼肠镜室处，趁被害人顾某某不注意，从被害人右后侧裤袋内窃得现金人民币1,195元，被被害人发现后将上述现金丢在地上，后被在场群众当场扭获。被告人甘某某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人甘某某如实供述上述事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法予以从重处罚；其在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人甘某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人甘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月十九日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复14号复议申请人（申请执行人）:尚某，男，汉族，2004年6月24日生，住洛阳市涧西区。复议申请人（申请执行人）:陈秋月，女，汉族，1949年12月8日生，住河南省洛阳市西工区。复议申请人（申请执行人）:王合文，男，汉族，1937年10月27日生，住河南省唐河县。复议申请人（申请执行人）:许克华，女，汉族，1938年9月16日生，住河南省唐河县。被执行人:邢利辉，男，汉族，1989年4月24日生，住河南省巩义市。被执行人:邢宏图，男，汉族，1963年8月11日生，住河南省巩义市。被执行人：洛阳市掌运运输有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明南路40号。法定代表人：张松娥，公司经理。第三人：刘春花，女，汉族，1935年3月1日生，住洛阳市洛龙区。第三人：宋献伟，男，汉族，1969年7月20日生，住洛阳市涧西区。第三人：张松娥，女，汉族，1968年7月21日生，住洛阳市老城区。复议申请人尚某、陈秋月、王合文、许克华不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称瀍河法院）（2020）豫0304执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瀍河法院查明，尚某、陈秋月、王合文、许克华与邢利辉、邢宏图、掌运公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2013年9月22日，瀍河法院作出（2013）瀍民初字第238号民事判决，判决：洛阳市掌运运输有限公司、邢宏图、邢利辉于本判决生效后二十日内共同赔偿原告尚某、陈秋月、王合文、许克华人民币共计877640.74元整……。后中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与洛阳市掌运运输有限公司提出上诉，洛阳市中级人民法院于2014年4月10日判决驳回上诉，维持原判。2014年6月10日，瀍河法院执行立案，案号（2014）瀍执字第113号。2018年11月14日，恢复执行，案号（2018）豫0304执恢92号。另查明，掌运公司成立于2003年3月7日，原始股东为张松娥、宋献伟，公司注册资本100万元，由全体股东于2003年2月一次缴足，实收资本100万元，其中张松娥股权为20％，宋献伟股权为80％。2013年8月1日，张松娥将名下掌运公司股份转让给刘春花，刘春花成为掌运公司股东，股权为20％，同时成为掌运公司法定代表人。瀍河法院认为，申请执行人尚某、陈秋月、王合文、许克华认为掌运公司为了逃避法院执行，私下将该公司每年的交易款和车辆管理费全部转移到宋献伟、张松娥、刘春花的个人帐户上，有财产混同现象，应追加刘春花、宋献伟、张松娥三人为被执行人，缺乏法律依据。首先，掌运公司是否有财产混同行为，为民事审判认定范围，不属于本案执行程序中应审查和查明的实体问题。其次，执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条至二十三条中各项规定可知，财产混同超出追加被执行人的法定情形，不构成追加被执行人的法定事由。本案中，申请执行人如果认为被执行人与他人存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，经合议，裁定驳回了尚某、陈秋月、王合文、许克华的执行异议请求。复议申请人尚某、陈秋月、王合文、许克华申请复议称：1、瀍河法院故意把被执行人为个人合伙组织的掌运公司与合伙人宋献伟、张松娥、刘春华三人视为两个独立的个体，从而认定是否存在财产混同问题不属于执行异议阶段审查范围，而驳回复议申请人的异议请求。事实上掌运公司系空壳公司，宋献伟、张松娥、刘春华三人为公司的合伙人和实际控制人，公司的交易款项直接转入该三人的账户上，不存在与掌运公司财产混同的问题。2、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77条和《中华人民共和国合伙企业法》第39条规定，应当追加掌运公司该合伙组织的合伙人宋献伟、张松娥、刘春华三人为被执行人。综上，请求撤销瀍河法院（2020）豫0304执异66号执行裁定，依法追加宋献伟、张松娥、刘春华三人为本案的被执行人。本院查明的事实与瀍河法院查明的事实基本一致，在复议审查中本院另查明，掌运公司的企业类型为有限责任公司。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法定条件，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中追加有限责任公司的股东为被执行人，应当符合上述规定第十七条至第二十一条规定的情形，本案中，掌运公司的工商登记信息显示该公司为有限责任公司，根据申请执行人的主张及其提供的证据，不能证明宋献伟、张松娥、刘春华三人符合上述规定的可以被追加为被执行人的法定情形，故瀍河法院驳回其追加申请，并无不当。申请执行人认为掌运公司为合伙企业，应追加其合伙人宋献伟、张松娥、刘春华三人为被执行人的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人尚某、陈秋月、王合文、许克华的复议申请，维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304执异66号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十五日书记员  张克毅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终14712号     上诉人（原审被告）：乔波，男，1983年10月30日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：王艳那，女，1980年12月18日出生，汉族。   原审被告：贠小盼，女，1980年5月6日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5785号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方诉求。其称：本案涉嫌刑事，且一审认定事实错误。   被上诉人辩称：一审正确。   原审被告述称：上诉人观点正确。   一审查明，二被告系夫妻关系，被告乔波为做生意需要，向原告借款。2015年6月1日借原告50000元，后该款归还原告，并给付原告利息8000元。2016年1月10日乔波借原告50000元，加上之前给原告的利息8000元，让原告补了2000元，等于被告乔波向原告借款60000元，约定月息4分钱。2017年8月15日乔波借原告10000元，约定月息5分钱。2016年1月10日，二被告向原告出具欠条：“今借到王艳那人民币96000元，2016年1月10日-2019年12月1日。”后二被告未能还款，庭审中因分歧较大案件调解不立。   一审认为，合法的借贷关系受我国法律保护。本案中二被告从原告处借款，应当及时偿还。现原告要求被告还款，其中70000元本金事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于原告起诉的利息部分，应以月息2分为准，其余部分违反法律强制性规定，本院依法不予支持。关于借款60000元部分，利息从2016年1月10日计算至2020年6月1日，月息2分，共计63280元。关于10000元借款的利息，从2017年8月15日计算至2020年6月1日，共计6713元。利息部分总计69993元，其余部分不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告乔波、贠小盼互负连带责任，偿还原告王艳那借款本金70000元，利息69993元，共计139993元。案件受理费4294元，原告王艳那已预交，由原告承担1432元，由乔波、贠小盼连带承担2871元，与上述款项一并给付原告。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，各方之间借款关系明确，一审认定事实清楚，上诉人主张缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4295元由上诉人负担。   本判决为终审判决。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二一年一月十九日                           书记员   丁银银                  1
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初224号原告：邵武市中财建材商行，住所地福建省邵武市解放西路五交化办公楼东头**。经营者：吴祖清，男，1966年11月1日出生，住福建省延平区。委托诉讼代理人：林贤秀（系吴祖清妻子），女，住福建省延平区。被告：周尔强，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。原告邵武市中财建材商行与被告周尔强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市中财建材商行的委托诉讼代理人林贤秀、被告周尔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵武市中财建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的水电材料款119455元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系个体包工头。从2016年起至2017年，被告为承建邵武市“枫香熙景苑”工程，陆续从原告处赊购水电材料。2017年12月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告水电材料159455元，被告于同日出具欠条一张。从2018年至今，经原告多次催讨，被告仅支付了其中的40000元，余款一直拖欠至今。为此，原告遂诉至法院。被告周尔强辩称，邵武“枫香熙景苑”小区的施工总承包是邵武市鸿运建筑工程有限公司，而答辩人系该建筑公司下的一个水电施工班组。由答辩人班组向原告赊购了部分水电建筑材料，所购材料全部用于“枫香熙景苑”工程的建设中，是该工程的组成部分，并且也未把该商行提供的建筑材料用于别处。所以原告应该起诉的对象是邵武市鸿运建筑有限公司（施工总承包方），而不是公司下面的一个班组。经审理查明：2016年-2017年期间，被告周尔强从邵武市鸿运建筑有限公司下的分包人处承包了邵武市“枫香熙景苑”工程中的部分水电工程。为工程需要，陆续从原告邵武市中财建材商行处购入水电建筑材料。2017年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水电材料款159455元。于是被告于同日向原告出具等额欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告归还了40000元，余款119455元至今未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案被告承包水电工程，为其承包的工程向原告方购入水电材料，有双方的陈述以及被告出具的欠条予以佐证，双方之间形成买卖合同关系。原告系出卖方，被告系买受人。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付货款119455元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其购入的材料用于“枫香熙景苑”工程，原告则应向工程施工总承包方邵武市鸿运建筑有限公司主张货款的抗辩意见。本院认为，被告与“枫香熙景苑”工程发包方之间的工程款结算问题系另一法律关系，与本案原告无关。邵武市鸿运建筑有限公司不是本案诉争货物的买受人，其与原告之间并未形成买卖关系，不是本案适格被告。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告周尔强应于本判决生效后十日内支付原告邵武市中财建材商行材料款119455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告周尔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  危 艳二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3785号 原告：安徽美好汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路与西昌路交叉口白马商城**楼**37/**。 法定代表人：许广照，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：蒋明，男，汉族，1974年5月9日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李琳，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地江苏省徐州市睢宁县，现住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽美好汽车服务有限公司与被告蒋明、李琳追偿权纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽美好汽车服务有限公司法定代表人许广照及其委托诉讼代理人张子阳，被告蒋明到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽美好汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款人民币94967.33元,并承担原告的利息损失3325元（以94967.33元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年12月27日计算到立案之日为3325元,请求人民法院判决被告支付利息到94967.33元给付完结之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月29日,被告购买了一辆斯巴鲁森林人汽车,该车辆机动车登记号为皖Ｌ×××××,登记日期2017年8月17日,登记车主蒋明。被告购买的斯巴鲁森林人汽车价值249800元,被告向汽车经销商支付首付款79800元,同时被告与中国工商银行宿州开发区支行在2017年7月17日签订“信用卡汽车专项分期付款、担保合同”,由被告向中国工商银行宿州开发区支行办理信用卡透支贷款197100元支付汽车余款。按照被告和工商银行签订的“信用卡汽车专项分期付款、担保合同”约定:被告向中国工商银行宿州开发区支行办理的信用卡透支贷款197100元,被告需要分期36期偿还中国工商银行宿州开发区支行贷款,每期需要偿还人民币5475元。原告针对被告的贷款,向中国工商银行宿州开发区支行出具“担保承诺函”,对被告的贷款提供连带责任担保。因截止到2019年12月27日,被告逾期未向中国工商银行宿州开发区支行还款94967.33元。根据原告和中国工商银行宿州开发区支行之间的担保约定,中国工商银行宿州开发区支行于2019年12月27日从原告的保证金账户中扣划保证金94967.33元以归还被告的逾期未还的贷款94967.33元。综上所述,原告基于担保责任给被告代偿银行贷款人民币94967.33元,根据《担保法》的规定,原告有权向被告追偿由原告垫付的银行贷款人民币94967.33元。为此,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 蒋明辩称，对诉讼请求和事实没有异议，94967.33元车款没有异议，但是基于原告对我的担保，是有偿服务的。所以，请求利息损失3325元予以取消。还有押金就是一期的钱5475元，原告未归还，请求在我归还车款时扣除该款。 李琳未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年6月29日,被告以249800元的价款向原告购买了斯巴鲁森林人汽车一辆,2017年8月17日登记于被告蒋明名下，车牌号为皖Ｌ×××××。两被告（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行宿州开发区支行（分期款项发放人、抵押权人、质押权任、债权人）签订编号为2017049的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》，约定两被告自行支付首付款79800元,两被告作为分期付款申请人承诺向指定汽车经销商／合作机构即原告进行支付，并以所购车辆为抵押担保授权中国工商银行宿州开发区支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡62×××66进行启用并将汽车专项分期金额197100元扣收支付至原告账户，被告向中国工商银行宿州开发区支行办理的信用卡透支支付197100元后,被告需要分36期偿还贷款,每期偿还人民币5475元。2017年7月17日，原告针对被告的贷款,向中国工商银行宿州开发区支行出具“担保承诺函”,对被告的上述合同项下的全部债务提供担保“一、全程连带责任保证担保。……。二、阶段性连带责任保证担保。……。三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。”。截止到2019年12月27日,被告逾期未向中国工商银行宿州开发区支行还款94967.33元。根据原告和中国工商银行宿州开发区支行之间的担保约定,中国工商银行宿州开发区支行于2019年12月27日从原告的保证金账户中扣划保证金94967.33元以归还被告的逾期未还的贷款94967.33元。上述事实有当事人身份证明、庭审笔录、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》、机动车注册登记信息及购车发票、担保承诺函、中国工商银行扣款凭证及工商银行宿州埇桥支行扣划通知书在卷佐证。 本院认为：本案中，被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》，原告承诺为该合同项下的全部债务向银行提供保证担保并设立保证金专户存入一定金额，在被告未按时履行主合同下债务银行有权扣划保证金账户款项。在被告逾期还款后，银行因此从原告的保证金专户中扣划被告蒋明逾期本息94967.33元，原告履行了保证责任代被告偿还了欠银行的本息，故原告请求两被告支付上述款项的主张，合理合法，依法予以支持。关于利息，上述款项于2019年12月27日从原告保证金账户被扣划，原告履行了保证责任，自该日起对被告的债权即告成立，原告即可向被告主张赔偿占用资金的利息损失，因此，原告请求被告自此开始支付利息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明、李琳于本判决生效后十日内偿还原告安徽美好汽车服务有限公司垫付款94967.33元及利息（自2019年12月27日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算计算至实际付清之日止）。 案件受理费2174元减半收取为1087元，由被告蒋明、李琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二一年一月十一日 书记员  杨波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1272号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王婕，女，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王婕信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王婕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王婕立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金35866.22元、利息15206.69元、违约金6038.67元、增值服务费24元、好享贷分期手续费1159.92元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金35866.22元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王婕承担。事实和理由：王婕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王婕发放了信用卡。截至2020年8月15日，王婕透支拖欠欠款本息共计58295.5元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王婕未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，王婕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王婕发放了信用卡。王婕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月15日，王婕尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35866.22元、利息15206.69元、增值服务费24元、好享贷分期手续费1159.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王婕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王婕发放了信用卡，王婕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王婕应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王婕通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王婕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金35866.22元、利息15206.69元、增值服务费24元、好享贷分期手续费1159.92元，并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金35866.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费629元，由被告王婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执94号申请执行人：马志刚。被执行人：沙志远。申请执行人马志刚与被执行人沙志远建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初361号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人财付通账户余额3811.89元，我院于2021年1月13日对上述账户及金额进行冻结。未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，未被执行人名下有可以执行财产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年1月27日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年1月29日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏扬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初78号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯小宁，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯小宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币35,157.75元、利息5,155.82元、滞纳金及违约金1,142.76元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计41,456.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯小宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,157.75元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯小宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计35,157.75元；二、被告冯小宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.94元，减半收取计339.47元，由被告冯小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执237号申请执行人：胡洪凯，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人胡洪凯与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪凯2019年4月1日至2020年1月13日期间的违约金33524.7元。本案案件受理费本院减半收取320元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，胡洪凯向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初3515号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执40号 救助申请人：方英勇，男，1957年10月19日出生，汉族，住岳阳县新开镇毛力村报马村民组**，公民身份证号码：4306211957********。 救助申请人方英勇以其在产品责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月25日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人方英勇称：我与被执行人刘闯、吴雨来、胡光明、浏阳市兴旺出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院（2019）湘0621民初1520号民事判决书发生效力。申请执行后，于2020年6月9日收到被执行人浏阳市兴旺出口烟花制造有限公司执行款72710元、2020年7月18日收到胡光明执行款60000元、2020年7月20日收到刘闯执行款45836.5元、未收到被执行人吴雨来的执行款，现被执行人无财产可供执行，剩余赔偿款无法执行到位，而我无生活来源，导致生活困难，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，方英勇与被执行人刘闯、吴雨来、胡光明、浏阳市兴旺出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院（2019）湘0621民初1520号民事判决书发生效力，方英勇申请执行后，在执行过程中，2020年6月9日收到被执行人浏阳市兴旺出口烟花制造有限公司执行款72710元、2020年7月18日收到胡光明执行款60000元、2020年7月20日收到刘闯执行款45836.5元，现被执行人无财产可供执行，剩余赔偿款无法执行到位，方英勇暂无生活来源，故向贵院申请司法救济。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人方英勇的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人方英勇司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执41号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市大石头镇中学之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敦化市大石头镇中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据本院作出（2018）吉24民初331号民事判决书确定的义务内容，被执行人敦化市大石头镇中学应交付软件使用费用及利息合计为3385元，应向本院交纳由其承担的案件受理费50元，由其承担的申请执行费50元，据此，本院于2021年1月14日作出（2021）吉24执41号之一执行裁定，从被执行人敦化市大石头镇中学在吉林敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行开户账户里，将上述款项扣划至本院。现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复10号复议申请人（案外人）：佳木斯天龙房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富，该公司总经理。申请人：张钦，女，1968年2月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住，住所地佳木斯市前进区先锋路名河丽都超市**/div>法定代表人：沈春英，该公司总经理。申请复议人佳木斯天龙房地产开发有限公司（下称天龙公司）因张钦与中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（下称俊达公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）在办理张钦与俊达公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查封了佳木斯市××城××小区××＃楼××单元××层1门，建筑面积约4000平方米商业用房，案外人天龙公司提出书面异议称，佳木斯市学城名筑小区全部由该公司开发建设，所有权与被申请人俊达公司无关，俊达公司只是本小区部分工程的施工方，且佳木斯中院已经通过(2018)黑08民初79号民事判决书判决解除了案外人天龙公司与被申请人俊达公司签订的《建筑工程施工协议书》，案外人天龙公司也不欠俊达公司任何钱款，因此请求撤销(2020)黑08民初79号民事裁定书，解除对争议房产的预查封措施。案外人天龙公司提供了(2018)黑08民初79号民事判决书、建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证、建筑工程施工许可证、建设项目工程规划许可审批表、建设工程施工合同、抵付王文刚工程款说明、收据及协议书等证据用以证明其异议请求。申请人张钦称，其申请查封的标的是由俊达公司垫资施工的，俊达公司对该标的享有财产请求权。根据法律规定，人民法院可查封的不限于享有所有权的财产，还包括财产权利。同时，案外人天龙公司所称的(2018)黑08民初79号民事判决书还未生效，其称不欠俊达公司任何钱款的依据不成立，请求法院驳回案外人天龙公司的异议请求。申请人张钦提供了(2018)黑08民初79号民事判决书、建筑工程施工协议、商品房认购书、收据、抵押协议、欠条、保证书、国家企业信用信息公示系统查询情况、沈英春身份信息等证据用以证明其答辩理由。被申请人俊达公司称，该公司于2017年给张钦出具了争议房产的相关房屋手续，因当时该公司为学城名筑项目全额垫资，且天龙公司与俊达公司之间当时未清算债权债务，天龙公司就学城名筑项目工程应给付该公司方的工程款数额也未确定，因俊达公司欠工程供应商欠款，该公司将争议房产抵顶欠付工程供应商的欠款并为其出具相关手续。佳木斯中院经审查查明，因申请人张钦以被申请人俊达公司为被告诉至该院，张钦向该院提出财产保全申请，请求预查封本案争议房产，佳木斯中院于2020年9月11日作出(2020)黑08民初79号民事裁定书，裁定预查封本案争议房产。该裁定作出后，案外人天龙公司以该房产系其所有为由向该院提出异议申请。又查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年6月7日作出(2018)黑01民初542号民事裁定书，查封了学城名筑小区，佳木斯中院于2018年7月l9目作出(2018)黑08财保9号民事裁定书，预查封了学城名筑小区，以上两份查封裁定均包含本案争议房产。佳木斯中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院及该院(2018)黑08财保9号民事裁定书均于2018年对案涉房产进行了查封，现该两份查封并未解除，故本案虽然对案涉房产进行了预查封，但尚未取得案涉房产的财产处置权，因此该院对案外人天龙公司的异议不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回案外人佳木斯天龙房地产开发有限公司的异议申请。天龙公司不服该裁定，以轮候查封不能成为本次查封合法性的理由，天龙公司对被查封财产具有所有权，有生效判决确定该公司与达公司无债权债务关系。请求撤销佳木斯中院(2020)黑08民初79号民事裁定书及(2020)黑08执异184号执行裁定书，解除对该公司所有的位于佳木斯市××城××小区××＃楼××单元××层1门商业用房的预查封。本院查明的事实与佳木斯中院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封自在先查封解除时自动生效，人民法院对已查封的全部财产进行处分后该财产上的轮候查封自始未产生查封效力。本案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院及佳木斯中院(2018)黑08财保9号民事裁定尚未对案涉房屋解除查封，因此，本案对案涉房屋的查封未发生法律效力。案外人天龙公司提出的对案涉房屋排除执行异议请求，不符合法律规定执行异议案件受理条件，佳木斯中院驳回其异议请求并无不当。天龙公司的复议请求依法不能支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回佳木斯天龙房地产开发有限公司的复议请求，维持佳木斯市中级人民法院（2020）黑08执异184号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年一月十一日书记员  毕鹏坤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初75号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园****。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳，女，汉族，生于1985年11月5日，户籍地四川省射洪县，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，男，汉族，生于1982年8月10日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：文艾兰，女，汉族，生于1989年10月30日，户籍地重庆市江**。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告文艾兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月十四日 书记员  方苓菲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7863号 上诉人（原审被告）：山东匠造烘焙食品有限公司，住所地山东潍坊经济开发区新元路2188号4号。 法定代表人：邓恩菊，经理。 委托诉讼代理人：李雯雯，女，1994年1月15日生，汉族，系被告职工。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁延韶，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人山东匠造烘焙食品有限公司因与被上诉人袁延韶劳动争议纠纷一案，不服山东省寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东匠造烘焙食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据公司管理规定对被上诉人暂缓发放部分工资，并非克扣或拖欠劳动者工资，其不应承担经济补偿金。 袁延韶辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 袁延韶向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计118367.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：被告系依法成立的用人单位。2016年9月，原告入职被告处，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2020年，被告以原告未及时收回、上交其负责的客户马海明的货款18644.67元为由，根据被告处的《销售管理规定》、《奖惩管理规定》，暂缓支付原告2019年11月、12月提成496.50元，2020年2月份的工资1935.82元。2020年3月25日，原告向被告邮寄了被迫解除劳动关系通知书1份，载明：因被告未及时足额支付劳动报酬，原告提出解除劳动关系。3月26日，被告收到了原告邮寄的被迫解除劳动关系通知书。 2020年3月份，原告缺勤4天，被告未支付原告3月份的工资。原告离职前12月的应发平均工资为5712.55元。 原告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：被告支付原告2019年11月、12月提成496.50元，2020年2月份的工资1935.82元，克扣工资25%的赔偿608.08元，2020年3月份的工资3590.52元，2020年2、3月份原告应承担的社保费用1709.70元，经济补偿22851.36元，赔偿金45702.72元。2020年6月17日，该委作出潍经劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告工资429.44元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。 一审法院认为，2020年3月25日，原告向被告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，3月26日，被告收到了原告邮寄的该通知书，原、被告劳动关系于2020年3月26日解除。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告未提供有效证据证明已向原告出具2019年3月至2020年2月的工资明细表，被告应向原告出具。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告对被告拖欠原告2019年11月、12月提成496.50元，2020年2月份的工资1935.82元均无异议，予以认定。原、被告劳动关系已解除，被告应予支付。原告3月份缺勤4天，原、被告劳动关系于3月26日解除，原告3月份的工资应计算22天。因被告未提供有效证据证明原告3月份工资情况，本院认定被告支付原告3月份工资3038.13元（4281元÷31天×22天）。被告以原告未及时收回、上交客户马货款为由扣发原告工资，于法无据，不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未及时足额向原告支付工资，原告与被告解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿。原告月工资5712.55元，被告应支付原告经济补偿22850.20元（5712.55元×4），对原告主张的超出部分的赔偿金，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、山东匠造烘焙食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向袁延韶出具2019年3月至2020年2月的工资明细表；二、山东匠造烘焙食品有限公司支付袁延韶2019年11月、12月提成496.50元，2020年2月份的工资1935.82元，3月份工资3038.13元，经济补偿22850.20元，计28320.65元，限于判决生效后十五日内付清；三、驳回袁延韶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东匠造烘焙食品有限公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于上诉人山东匠造烘焙食品有限公司所提“其依据公司管理规定对被上诉人暂缓发放部分工资，并非克扣或拖欠劳动者工资，不应支付经济补偿金”的上诉理由，其一、二审期间均未提供确实、充分的证据予以证实，上诉人应当支付拖欠工资，并根据劳动合同法相关规定支付经济补偿金，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东匠造烘焙食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月二十六日 书记员  王新艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终10号上诉人（原审被告）：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号8幢101室。法定代表人：姚国略。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：赵德林，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：闵人瑞，国浩律师（上海）事务所律师。上诉人上海信颐信息技术有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初3263号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海信颐信息技术有限公司上诉称，其住所地在上海市松江区，且抵押房产也位于松江区，故本案应当由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系争《贷款合同》约定，发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，被上诉人住所地在上海市，诉讼标的金额超过人民币5,000万元且一方当事人不在上海市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案属于上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审金融民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海信颐信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二一年一月二十一日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8481号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王六甲。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8478-8483号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8477号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月十八日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执77号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：师玉海，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：刘文毅，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：鲁玉军，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：王吉兆，男，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人师玉海、刘文毅、鲁玉军、王吉兆金融借款合同纠纷一案中，2021年1月20日经本院主持申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文毅、鲁玉军、王吉兆达成还款协议，被执行人鲁玉军、王吉兆已将约定的份额全部履行完毕，现被执行人刘文毅对约定的份额分期履行，故申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2021）甘0723执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十一日书记员 吕昕辉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初165号 原告：梁兴强，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李羡华，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁兴强诉被告李羡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日收案，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴强到庭参加了诉讼，被告李羡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兴强向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款50000元和支付利息（从2019年5月23日开始按中国人民银行拆借中心规定的利息计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月，被告急需用钱向原告借款。原告于2019年5月19日、22日、23日向被告转款5笔共计49000元，另支付1000元现金。之后，经原告多次催收，被告一直拖延至今。 李羡华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告李羡华因临时需要资金向原告梁兴强借款。原告通过微信于2019年5月19日向被告交付19000元，于2019年5月22日交付10000元，于2019年5月23日交付20000元。2019年5月27日，原告向被告发送“姐，你最近二天把钱一下还我都是帮你担起的我也不想挣你什么钱，你借的时候说几天或者等几个小时弟弟都帮你了”的内容开始向被告催收案涉借款，但被告至今未予返还。庭审中，原告表示记不清楚是否向被告交付现金1000元，愿意按照49000元认定本案借款本金。 本院认为，虽然被告未向原告出具债权凭证，但通过对原告向本院举出的微信转账记录、微信聊天记录等证据的审查，本院对原告称双方形成了借款合同关系的事实予以认定。原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求返还借款本金49000元和支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李羡华于本判决生效之日起十日内返还原告梁兴强借款本金49000元和支付利息（利息计算方法：自2020年5月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），若被告未按本判决确定的期限付清本金，上述利息支付至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李羡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年一月十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更45号 罪犯孙美桃，男，1980年12月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。系累犯。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0902刑初630号刑事判决，以被告人孙美桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年7月26日起至2026年1月25日止），并处罚金8000元，责令退出违法所得4200元。罪犯孙美桃于2018年1月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯孙美桃符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙美桃在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金8000元。罪犯孙美桃考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孙美桃服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯且未全额履行财产性判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙美桃减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年7月26日起至2025年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4563号 原告：陈桂英，女，1948年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：毛锋明，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：刘玉英，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告陈桂英与被告毛锋明、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告毛锋明、刘玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛锋明、刘玉英还清借款350000元，资金占用费100800元（按中行贷款利率6%计息，从2016年1月8日至2020年8月8日止），二项合计450800元；2.由毛锋明、刘玉英依法承担本案诉讼费。 事实和理由：陈桂英儿子李寿与毛锋明系同学，2013年4月5日，毛锋明、刘玉英因资金周转困难，购买南平市××巷××号店面，同时据了解还购买鼓楼街店面，向陈桂英借用35万元，毛锋明、刘玉英立借据一张。陈桂英现因需要款应用，多次催讨，毛锋明、刘玉英以种种理由推诿，拒不还款。为此，依据我国法律和有关规定，请求法院依法判令支持陈桂英诉请。 毛锋明、刘玉英未作答辩。 陈桂英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈桂英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈桂英向毛锋明银行账户（尾号4173）转款，其中2012年5月4日转26万元，2013年3月15日转4万元，2014年4月9日转5万元。2013年4月5日，毛锋明、刘玉英向陈桂英出具《借条》一张，载明：本人毛锋明向陈桂英借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。借款人：毛锋明、刘玉英。嗣后，毛锋明、刘玉英未能归还款项，陈桂英催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年8月27日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，陈桂英、毛锋明、刘玉英之间的债权债务关系，由陈桂英提交的《借条》、银行转账凭证在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈桂英要求毛锋明、刘玉英偿还借款本金35万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因案涉借款未约定利率，根据上述规定，毛锋明、刘玉英应向陈桂英支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息，陈桂英超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛锋明、刘玉英应于本判决生效之日起十五日内向陈桂英偿还借款本金35万元，并支付自2020年8月27日起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回陈桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8062.00元，由陈桂英负担1512.00元，由毛锋明、刘玉英负担6550.00元；公告费560元，由毛锋明、刘玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  李凤辉 二〇二一年一月五日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行审6号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩凤廷，职务：局长。   委托代理人罗振国，系库伦旗森林公安局额勒顺镇派出所民警。   被执行人青山，男，1978年04月04日出生。   申请执行人库伦旗自然资源局于2021年1月7日向本院申请强制执行2020年4月14日向被执行人送达的库资林罚决字[2019]第275号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款3466.80元。2017年春季，被执行人未办理相关手续的情况下，自家房子东北耕种沙漠水稻8.5亩，青山持有耕地合同5.9亩，其中林地面积为4.6亩，剩余林地面积为1733.4平方米。申请执行人提交的证据：1.案件调查终结报告。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及送达回证。5.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.林业行政处罚决定书及送达回证。8.恢复林地原状通知书。9.履行行政决定催告书及送达回证。10.询问笔录。11.林业行政案件权利义务告知书。12.勘验、检查笔录。13.调取证据笔录。14.现场照片。15.证明。   经审查，本院认为，被申请执行人于2021年1月11日向本院提交的库伦旗自然资源局二调土地利用现状《证明》，《证明》显示该涉案地块土地类型为：村庄、天然牧草地、旱地。因此，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：   对库资林罚决字[2019]第275号行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。   审   判   长 包   倩   倩   审   判   员 陶万春审判员包昆   二〇二一年一月十一日   书   记   员 玉      峰   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   （五）人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。   （六）行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   （七）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   （八）第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （九）（一）实施主体不具有行政主体资格的；   （十）（二）明显缺乏事实根据的；   （十一）（三）明显缺乏法律、法规依据的；   （十二）（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   （十三）行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。