新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6990号 原告：张秀梅，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：孙云（张秀梅的小姑子），住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘伟，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 被告：李静，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告张秀梅与被告刘伟、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人孙云到庭参加诉讼，被告刘伟、博鑫友公司、赢贷通公司、李静经本院合法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告1归还借款本金4,000.00元；2、被告1向原告支付自2018年11月7日起至实际清偿日止违约金800.00元；3、被告2、被告3、被告4对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费300元等由四被告共同承担。事实和理由：“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立的网络贷款平台（以下简称平台）。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“lingyun”，被告一注册的账号名称为“飞雪”。原告通过网上投标操作，于2018年8月6日与被告一、被告二以及平台，通过签订《借款协议》，约定平台将借款直接划付至被告一指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告二、被告三、被告四为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告一并未按照约定按时归还借款。同时，被告二、三、四亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘伟、博鑫友公司、赢贷通公司、李静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张秀梅提交证据，1、《线下借款协议》一份，证明原告为出借人，标号1264号，借款期限3个月，2018年8月6日至2018年11月6日，出借人出借4,000元，注册名为“lingyun”；2、《实名认证》1张，证明原告对1264号标的投标及复审通过记录，该组证据证明了原告身份，并于2018年8月6日完成了出借义务；3、《待收详情》1份，证明被告只还了前两期利息，第三期利息36.67元及本金4,000元至今未还；4、《线上借款协议》一份，证明原告出借了4,000元，如被告到期未还按日千分之五支付违约金。被告刘伟、博鑫友公司、赢贷通公司、李静未到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。 被告刘伟、博鑫友公司、赢贷通公司、李静未提交证据。 本院经审理认定如下事实：“赢贷通”系赢贷通公司设立经营的网络借款平台。张秀梅在该网络贷款平台注册的账号名称为“lingyun”，刘伟在该网络借款平台注册的账号名称为“飞雪”。被告刘伟通过“赢贷通”网络贷款平台发起借款申请，申请借款20万元，年利率11%，借款期限3个月。2018年8月6日，张秀梅通过该平台就刘伟发布的借款申请进行投标，投标金额为4,000元。2018年8月6日，张秀梅为出借人，刘伟为借款人，赢贷通公司作为居间方，签订书面《借款协议》，借款标号为1264号，签订该《借款协议》时，赢贷通公司向刘伟披露了实际出借人信息，并在协议出借人处载明了出借人信息。借款协议载明：刘伟借款金额为20万元、年息11%，借款期限3个月，自2018年8月6日至2018年11月6日。刘伟按照借款期限，分3期偿还利息，最后连本带息一次性全部还清。如刘伟未按约定履行还款义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。刘伟在线下借款协议借款人处签名捺印，李静在线下借款协议担保人处签名捺印，该借款协议后附出借人信息列表。当日，刘伟出具《借款收据》，载明刘伟已收到合同约定全部借款20万元，如逾期归还，按日息千分之五支付违约金。借款发生后，刘伟向张秀梅已依约偿还第1至2期的利息，每期应收利息36.67元，逾期第3期应收利息36.67元。刘伟等未再向张秀梅偿还该借款本金及利息。本院依法向被告刘伟、李静、博鑫友公司、赢贷通公司送达民事起诉书和传票，均未到庭答辩和举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赢贷通公司通过赢贷通平台，为出借人、借款人提供居间服务，订立借款合同，案涉借贷法律关系中出借人为张秀梅、借款人为刘伟，张秀梅已按照合同约定履行了给付借款义务，刘伟应按约定向张秀梅偿还借款本息，承担违约责任。刘伟收到借款后，未按合同约定向张秀梅偿还借款本金及利息。本院对张秀梅请求判令刘伟偿还借款本金4,000元的诉讼请求予以支持。借款合同约定借款期限为2018年8月6日至2018年11月6日，年息为11%，刘伟尚有36.67元借期内利息未向张秀梅支付，原告请求被告刘伟按合同约定支付借款利息36.67元的诉讼请求，予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款合同约定逾期还款违约金为日息5‰，刘伟未按约定偿还借款本金及利息，应向张秀梅承担违约责任。张秀梅依约主张以年息20%，自2018年11月7日起至2019年11月7日违约金800元，并支付至实际清偿日止，未超过年息24%的上限，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李静在案涉借款合同中确定将承担连带责任担保，担保期限为2年，并在借款合同落款处签名捺印。张秀梅要求李静承担连带清偿责任成立，本院予以支持。 案涉借款合同虽列明博鑫友公司为担保人，但合同中没有博鑫友公司的签章，依据借款合同，并不能证明博鑫友公司为案涉借款提供了连带责任保证。张秀梅负有证明博鑫友公司应承担连带清偿责任的举证责任，张秀梅未提供充分证据证明其主张；原告张秀梅要求赢贷通公司承担连带清偿责任，应具备合同依据和法律依据，在案涉借贷关系中，赢贷通公司为居间方，借款合同等资料中未约定其应当承担连带赔偿责任的情形，张秀梅要求赢贷通公司承担连带清偿责任无事实依据。原告请求被告博鑫友公司和赢贷通公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张秀梅借款本金4,000元； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告张秀梅借款利息36.67元； 三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告张秀梅逾期还款违约金800元，并以未偿还借款本金为计算基数，以年息20%为计算标准，向原告张秀梅支付自2019年11月8日至借款本金实际清偿完毕之日的逾期还款违约金； 四、被告李静对被告刘伟的以上债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告张秀梅对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告张秀梅对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 辛 冬 梅 人民陪审员 地力 拜尔 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 古丽尼尕尔