文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6675号原告：赵朝，男，汉族，1971年10月25日出生，住禹州市。法定代理人：赵朝彦，男，汉族，1955年7月30日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务律师。被告：曹高鹏，男，汉族，1975年10月1日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏。委托诉讼代理人：陈三保，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原告赵朝与被告曹高鹏、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝的法定代理人赵朝彦、委托诉讼代理人尹卫宾，被告曹高鹏的委托诉讼代理人闫玉龙，被告天安财险许昌支公司的委托诉讼代理人陈三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费、后期护理费、交通费、鉴定费共计238922元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告曹高鹏辩称：1、被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险应当在保险公司赔偿，不足部分由被告曹高鹏承担赔偿义务。2、原告的护理期限按10年计算时间过长，应当由法院酌定期限。被告天安财险许昌支公司辩称：我司对原告后期护理费用认为过高，并且原告在事故发生前以××为由申请低保，因此我司对后期护理费申请关联度鉴定，交通费、鉴定费我司不承担，二次手术费无异议。双方当事人的争议焦点为：一、原告主张其为部分护理依赖应否支持。原告申请护理依赖程度评定，本院依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所，该鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵朝护理依赖程度评定为部分护理依赖，被告天安财险许昌支公司对该鉴定意见书有异议。该司法鉴定所出具补充说明，内容为1、被鉴定人因交通事故受伤致“急性闭合性特重型颅脑损伤”，后经精神状态及精神伤残等级鉴定为“脑外伤所致精神障碍，伤残等级为六级伤残”。《人体损伤致残程度分级》附录A中规定，七级及以下伤残无护理依赖，六级及以上伤残存在护理依赖；2、依据《人身损害护理依赖程度评定》标准中关于精神障碍日常生活自理能力项目评定，被鉴定人进食、修饰、更衣等日常生活自理能力需要他人提醒、督促、引领、控制才能完成，其分值评定为75分，故评定为部分护理依赖。鉴定人杨某出庭出示赵朝《精神障碍日常生活自理能力项目评定分值》一份和鉴定照片两张，并出庭陈述根据《人身损害护理依赖程度评定标准》中的精神日常生活护理部分，《精神障碍日常自理能力项目评定分值》中的评定项目分别为进食、修饰、更衣、洗漱、整理个人卫生等进行逐项打分计算，得出最后分值75分，评定为部分护理依赖。被告天安财险许昌支公司对鉴定意见书有异议但未提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定人不具备资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对原告该鉴定意见书予以采信，对原告该主张予以支持，对被告以上异议不予支持。二、被告天安财险许昌支公司以原告在事故发生前有××为由申请对原告护理依赖和交通事故关联度进行鉴定应否准许。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十六条的过错是行为人主观上的一种应受谴责的心理状态，否则，即使受害人的行为是损害发生或者扩大的共同原因，也不能仅依据其行为与损害结果之间具有因果关系即适用过失相抵，减轻加害人的责任。无论原告在事故发生前是××，只是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，不能将原告身体状况认定为一种应受谴责的主观过错从而减轻被告的责任，本案并不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则。又原告因本案交通事故外伤至急性闭合性特重型颅脑损伤，故被告天安财险许昌支公司以原告在事故发生前有××为由申请对赵朝护理依赖和交通事故关联度进行鉴定，对于裁判结果无实质性影响，对被告天安财险许昌支公司该鉴定申请不予准许。三、原告构成部分护理依赖，其护理年限如何确定。参照2018年12月13日豫高法〔2018〕372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，构成部分护理依赖，护理年限暂按10年计算，10年后发生的另行主张；本标准实施后人民法院新受理的一审案件适用本标准。本院审查后认为，本案立案时该标准已经公布施行，本案应适用该标准，故原告本次诉讼的护理年限按10年计算，10年后发生的另行主张。本院查明的事实如下：2018年5月18日14时30分许，被告曹高鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿河南省禹州市小吕至张得公路由东向西行驶至河南省禹州市小吕乡岗马村晏口路段时，与由南向北原告赵朝驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告赵朝受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵朝负此事故的同等责任，被告曹高鹏负此事故的同等责任。经诉前委托，2020年7月8日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵朝护理依赖程度评定为部分护理依赖；2、被鉴定人赵朝脑叶部分切除术后，伤残程度评定为九级伤残；3、被鉴定人赵朝肩锁关节脱位二次手术费用评定为5564元整。原告赵朝支出鉴定费2700元。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告曹高鹏，该车在被告天安财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为20万元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告第一次来院起诉，本院作出（2019）豫1081民初5464号民事判决书，被告天安财险许昌支公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业三者险限额内赔偿原告108616.5元；上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失              交强险和商业三者险限额外应赔偿的损失                  后续治疗费              5564              5564              0              91383.5              29893.5（242554×50%-91383.5）                  护理费              468580              234290（46858×50%×10）              0                  交通费              1000              0                  鉴定费              2700              2700                  合计              477844              242554              0              91383.5              29893.5      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，故被告天安财险许昌中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计91383.5元。被告曹高鹏负此事故的同等责任，应当对原告超出保险限额的损失承担50%的赔偿责任，故被告曹高鹏应赔偿原告各项损失共计29893.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日发布）》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朝各项损失共计91383.5元；二、限被告曹高鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朝各项损失共计29893.5元；三、驳回原告赵朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2442元，由原告赵朝负担1079元，由被告曹高鹏负担1363元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二一年一月十二日书记员  赵炫皓