wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1788号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：孙永斌，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告孙永斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告孙永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计265,291.99元(截至2020年12月16日，欠款本金156,824.33元、利息14,629.88元、违约金及其他费用93,837.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永斌在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金156,824.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙永斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金156,824.33元；二、被告孙永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,824.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436.49元，减半收取计1,718.25元，由被告孙永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0522执176号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。法定代表人：郑子丰，该公司经理。被执行人：田玉仁，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人田玉仁融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-3869号裁决书确定由田玉仁支付中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司各项费用共计42540元。裁决书生效后，由于被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2021年1月21日申请强制执行。执行中，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人田玉仁自愿达成执行和解协议：约定2021年1月月底支付5000元，2021年2月开始每月月底前支付4000元，直至付清。协议达成后，申请执行人于2021年1月25日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结海原县人民法院（2021）宁0522执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二一年一月二十五日书记员  马英俊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执178号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:董彬强,男，1993年07月28日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人董彬强罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督8号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：青春，男，1992年7月28日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人青春于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，约定逾期按照月息2%计息，现主张按照月息1.28%计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人青春给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人青春自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人青春自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人青春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二 〇二一年一月十九日书 记 员  伊 日 桂
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异4号 异议人（被执行人）：赤壁市福鸿置业有限公司。 申请执行人：许毛青。 被执行人：涂伟刚。 本院在执行许毛青申请执行涂伟刚、赤壁市福鸿置业有限公司（以下简称福鸿公司）股权转让合同纠纷一案过程中，于2020年12月16日作出（2019）鄂12执恢8号通知书，拟对被执行人福鸿公司拍卖的房产以物抵债。福鸿公司不服，向本院提出书面异议。 在本院审查过程中，福鸿公司书面向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许赤壁市福鸿置业有限公司撤回异议申请。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  沈朝明 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶兴宗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初330号原告：张飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告张飞与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执106号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地雅安市雨城区。负责人：赵亚兰被执行人：刘兵，男，汉族，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被执行人刘兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘兵所有的牌号为汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 文 雯二〇二一年一月十三日书记员 程潇潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执43号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。被执行人：徐终梅，女，1975年11月19出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：熊宜刚，男，1974年11月23出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人徐终梅、熊宜刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初6807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐终梅偿还申请执行人借款本金206988.63元，支付借款利息、罚息及复利，向申请执行人支付律师费损失1626.55元，被执行人熊宜刚对上述债务承担共同还款责任。本案案件受理费4785元，保全费1820元，公告费560元由被执行人共同负担。本院依法向被执行人徐终梅、熊宜刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法冻结了被执行人徐终梅、熊宜刚名下银行账户。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提交书面，申请解除对被执行人徐终梅、熊宜刚银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐终梅、熊宜刚名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月二十六日书记员  祝黛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1708号原告：北京百越鑫达商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷物流基地电子商务大楼4层-4013。法定代表人：郑小卫，经理。被告：天津和庚房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧沁园酒店6号楼。法定代表人：宋秀娟，经理。原告北京百越鑫达商贸有限公司与被告天津和庚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京百越鑫达商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百越鑫达商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京百越鑫达商贸有限公司撤回起诉。审判员 闫 哲二〇二一年一月二十六日书记员 咸西康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2039号之二 申请执行人：佛山市南海区竫达模具五金厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南沙社区二甲东街13号之一（住所申报），统一社会信用代码：92440605MA50T43R5M。 经营者：唐光平。 委托代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：姜权航，男，汉族，1982年6月18日出生，住：湖南省新田县。 申请执行人佛山市南海区竫达模具五金厂与被执行人姜权航买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10722号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人姜权航应于判决发生法律效力之日起十日内付货款158959元予申请执行人；被执行人应以158959元为本金从2019年3月6日起至知己清偿之日止按年利率6%计付逾期付款违约金予申请执行人，本项随上项清。案件受理费、财保费合共3085.39元，由被执行人承担。因被执行人未按上述判决履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，案号为（2019）粤0605执26957号，因被执行人没有可供执行的财产，该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付158959元、逾期付款利息11418.55元（从2019年3月6日起按年利率6%暂至2020年5月10日）计迟延履行利息7149.18元（从2019年8月27日起以日万分之一点七五暂计至2020年5月10日）。本院于2020年8月14日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据申请执行人向本院提供执行线索，本院查封了湖南省新田县明珠花苑5栋的不动产，经本院到现场调查及相关部门调取材料，发现该不动产属于案外人黄晶晶所有，故本院无法处置。被执行人名下车牌号为湘Ｍ×××××五菱牌的小汽车，因年代较久，且该车去向不明未能扣押，经申请执行人同意，本院未做处理。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭嘉颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9152号原告：江津区德感龙威建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区重庆焱炼重型机械设备股份有限公司厂内，统一社会信用代码92500116MA5XPX5A67。经营者：张勇，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：代德昭，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区。被告：代德智，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市江津区。被告：冯金凤，女，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市涪陵区。原告江津区德感龙威建筑设备租赁站（以下简称龙威租赁站）与被告代德昭、代德智、冯金凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙威租赁站的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告代德昭、代德智、冯金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙威租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.三被告支付原告租金（截至2020年5月31日为103228.3元，从2020年6月1日起至被告收到本案起诉状副本之日止，未返还的扣件按0.003元/套/天计算），并赔偿原告租金损失（从收到本案起诉状副本次日起直至返还租赁物为止，未返还的扣件按0.003元/套/天计算，另计算扣件返修费0.1元/套）；3.三被告返还原告扣件10525套，如无法返还，则赔偿原告租赁物损失57887.5元（5.5元/套）。事实和理由：三被告承建位于江津区杨林还房工程劳务，从2015年10月11日起，多次在原告处租赁架管、扣件等建筑物资。双方未签订书面合同，口头约定架管按0.006元/套/天计算，扣件按0.003元/套/天计算，装卸费18元/吨。2015年10月11日至2016年3月25日期间，三被告共在原告处租赁架管34266米、扣件33720套，并产生295.88吨货物的装卸费。三被告承租原告上述租赁物后，陆续归还了架管及部分扣件，至今尚欠原告扣件10525套未归还。另，三被告未支付过租金，截至2020年5月31日欠付原告租金103228.3元。被告代德昭、代德智、冯金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2015年10月起向被告冯金凤提供架管、扣件等租赁物资，被告冯金凤陆续返还了部分租赁物资，至今尚欠扣件10525套未返还。双方未签订书面租赁合同，租赁期间发货、退货形成多份明细单，被告冯金凤均在“承租方签章”处签字确认。另，双方于2015年12月至2016年11月期间多次进行对账结算，形成多张结算单（最后一张结算单载明扣件10525套未还，租金单价0.003，扣件返修费单价0.1，累计欠款62875元），被告冯金凤亦在以上结算单落款“承租方签字”处签字确认。此后，被告冯金凤未返还尚欠租赁物，亦未支付租金，截至2020年5月31日，欠付租金共计103228.3元。另查明：本案起诉状副本于2020年11月12日视为送达被告冯金凤。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案无书面租赁合同，关于合同相对方，原告主张三被告均为承租人，但其举示的发货、退货明细单以及结算单仅被告冯金凤作为承租人签字确认，无任何内容可以反映被告代德昭、代德智的承租人身份，原告亦未提交其他证据证明被告代德昭、代德智存在共同承担本案债务的其他情形，因此，本院认定原告与被告冯金凤建立了事实上的租赁合同关系，被告代德昭、代德智非本案合同相对方，不应承担相应责任。双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告主张解除与被告冯金凤的租赁合同关系，于法有据，本院确认双方之间的租赁合同关系自本案起诉状副本送达被告冯金凤之日即2020年11月12日解除。租赁合同解除后，被告冯金凤即应返还尚欠租赁物即扣件10525套，并按0.1元/套支付扣件返修费，如未返还租赁物，即应对租赁物损失进行赔偿，原告主张按5.5元/套的标准赔偿，理由正当，本院予以支持。关于租金，原告按约向被告冯金凤交付了租赁物，被告冯金凤未按约支付租金的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告冯金凤支付截至2020年5月31日的租金103228.3元，并从2020年6月1日起，按双方约定的0.003元/套/天支付租金至2020年11月12日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告冯金凤未及时返还租赁物，必然给原告造成一定的经济损失，结合原告诉请，被告冯金凤应从2020年11月13日起，按0.003元/套/天的标准赔偿原告租金损失即物资占用损失至租赁物返还或赔偿款付清之日止。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告江津区德感龙威建筑设备租赁站与被告冯金凤之间的租赁合同关系于2020年11月12日解除；二、被告冯金凤于本判决生效之日起十日内返还原告江津区德感龙威建筑设备租赁站扣件10525套，并按0.1元/套支付扣件返修费，逾期未返还则按5.5元/套予以赔偿；三、被告冯金凤于本判决生效之日起十日内支付原告江津区德感龙威建筑设备租赁站租金（截至2020年5月31日为103228.3元，从2020年6月1日起，按0.003元/套/天计算未返还扣件10525套的租金至2020年11月12日止），并赔偿原告江津区德感龙威建筑设备租赁站物资占用损失（从2020年11月13日起，按0.003元/套/天计算至租赁物返还或赔偿款付清之日止）；四、驳回原告江津区德感龙威建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告冯金凤负担。该款原告江津区德感龙威建筑设备租赁站已预交，由被告冯金凤随本案判决义务标的款一并支付原告江津区德感龙威建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冯 俊人民陪审员  周利容人民陪审员  田光容二〇二一年一月二十一日书 记 员  夏 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2989号 罪犯彭小勇，男，1977年10月3日生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2004年9月24日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2004）玉中刑初字第87号刑事判决，认定彭小勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年2月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利减为十年；2009年5月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2064号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2808号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3269号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更464号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2023年3月9日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月1日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭小勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭小勇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异10号 案外人：顾锷，男，汉族，1974年2月15日出生，住所地常熟市。 委托代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被执行人：沈品华，男，汉族，1972年8月8日出生，住所地常熟市。 本院在执行沈品华犯开设赌场罪一案过程中，案外人顾锷向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月13日，本院对沈品华开设赌场罪一案作出（2018）苏0581刑初1367号刑事判决，判决如下：一、被告人沈品华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人沈品华退出抽头渔利款人民币八千元，予以没收，上缴国库。 因沈品华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案执行，案号为(2019)苏0581执3443号，执行标的为罚金人民币一万元及没收抽头渔利款人民币八千元。该案执行过程中，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0581执3443号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人18000.00的银行存款、执行费0.00元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年5月20日，本院查封了沈品华名下位于常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园×××不动产，查封期限3年，自2019年5月20日至2022年5月19日,系轮候查封，首封法院为昆山市人民法院，查封案号为(2018)苏0583民初12881号之一，查封期间为2018年9月13日至2021年9月12日。2020年12月4日不动产登记查询结果显示，本案系首封，(2018)苏0583民初12881号案件已解除对案涉不动产的查封。 另查明，2018年5月17日，常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园×××房屋办理不动产登记，登记在沈品华、李静名下。截至2020年12月4日，常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园×××不动产仍登记在沈品华、李静名下，无抵押。 案外人顾锷提出异议称：2015年10月，案外人与沈品华、李静及沈祥保、陆凤根（沈品华父母）协商购买四人的安置房一套（本案讼争不动产），2017年1月11日，案外人与沈品华、李静、沈祥保、陆凤根签订房屋买卖合同一份，约定案外人向沈品华、李静购买常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园×××不动产，并现金支付了55万元房款。2017年1月沈品华、李静将该住宅交付给案外人，案外人进行了装修和居住。请求：中止执行沈品华名下位于常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园×××不动产，同时对上述不动产解除查封。 顾锷向本院提交异议申请时，一并提交如下证据材料： 1、房屋买卖协议复印件一份，载明：“本人沈祥保今收到顾锷丽都花园×××室房款，一次性付清人民币伍拾伍万元正，现金支付，有沈祥保收到房款照片为证。今将丽都花园×××室交接给顾锷，等房产证下来配合顾锷过户。本房属于拆迁安置房，房产证暂未下来，面积为103.5平方。2017年1月11日。” 2、江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583执异0114号执行裁定书一份，该裁定书载明：“……异议人顾锷与被执行人沈品华、李静于2017年1月11日签订房屋买卖协议一份，约定异议向沈品华、李静等购买丽都花园×××室房屋，并现金支付了55万元房款。后沈品华、李静等将房屋交付给申请人，并进行了装修和居住使用……裁定如下：中止执行被执行人沈品华、李静名下位于常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园×××室住宅一套……”。 本院认为：金钱债权执行中，执行法院对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施，案外人以其享有物权期待权为由提出执行异议的，具有下列情形的，应予支持：1、案外人与被执行人在案涉不动产查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同。2、案外人在案涉不动产查封之前已实际占有该不动产。3、案外人已支付了全部价款。4、案外人非因自身原因未办理过户登记手续的。本案中，案外人在本院查封之前与被执行人就争议不动产已签订书面买卖合同并占有了争议不动产，已支付了全部价款且非因案外人的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求成立，应裁定予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，裁定如下： 中止执行被执行人沈品华名下位于常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园×××不动产。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾文林，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告曾文林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告曾文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文林支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币73,995.66元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息10,387.23元、违约金25,511.55元、账单分期手续费2,232.30元；2.判令被告曾文林支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾文林负担。事实和理由：被告曾文林自2012年7月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告曾文林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾文林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曾文林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾文林自2012年7月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年7月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告曾文林实际拖欠信用卡欠款本金73,995.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告曾文林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告曾文林以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告曾文林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告曾文林经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾文林在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区南翔民主东街XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾文林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾文林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告曾文林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾文林签收与否，均视为送达。被告曾文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金73,995.66元；二、被告曾文林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649.89元，减半收取计824.95元，由被告曾文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执376号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市新百花石材有限公司。 法定代表人刘伟，系该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市新百花石材有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3119号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3119号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 威
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0429执131号之二 穆某： 门某与你担保合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出（2020）陕0429民终2375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即偿还申请执行人50000元本金及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担一审受理费525元、二审受理费525元及执行费650元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 二〇二一年一月十九日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXXX 联系人：赵剑联系电话:XXXXXXXX
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初503号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县临港产业区海岸七天宾馆，住江苏省灌云县临港产业区海滨新城安置小区**。经营者：王萱。原告七天酒店（深圳）有限公司与被告灌云县临港产业区海岸七天宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告七天酒店（深圳）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计人民币3万元”。原告七天酒店（深圳）有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元［七天酒店（深圳）有限公司已预缴3300元］，减半收取计275元，由七天酒店（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二一年一月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1258号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邵雨晴。被告：刘芳宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邵雨晴、刘芳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83839.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执68号 本院在执行曾建忠、马绍友、成都长润机械制造有限公司、成都市海龙纸业有限公司与四川荣兴共创纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人曾建忠、马绍友、成都长润机械制造有限公司、成都市海龙纸业有限公司所确定义务全部履行完毕，本案于2021年1月27日全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执124号申请执行人：天津市庞盛新能源科技有限公司。被执行人：山西桐洋能源科技有限公司。申请执行人天津市庞盛新能源科技有限公司与被执行人山西桐洋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5591号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执124号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年一月二十六日书记员  闵 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初21870号原告：韩某1，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋晓娜、王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。被告：梁某某，女，1931年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：韩某3，女，1955年4月14日出生，汉族，住上海市静安区泰兴路XXX号XXX室。被告：韩某2，女，1953年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：余伯泉(系韩某2之配偶)，男，汉族，住上海市普陀区。被告：韩某3，女，1955年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：韩某4，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告韩某1诉被告梁某某、韩某2、韩某3、韩某4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托诉讼代理人宋晓娜、被告韩某2之委托诉讼代理人余伯泉、被告韩某4均到庭参加了诉讼。被告梁某某、被告韩某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令上海市杨浦区凤城五村XXX号XXX-XXX室房屋中属于被继承人韩青林的遗产部分由原告继承，其中原告占三分之二份额，被告梁某某占三分之一份额；2.判令四被告协助原告办理上海市杨浦区凤城五村XXX号XXX-XXX室房屋产权变更手续。事实和理由：被告梁某某与被继承人韩青林系夫妻关系，婚后生育五个子女即韩志宏、韩某2、韩某3、韩某4、韩某1。韩志宏于2012年7月22日报死亡，其配偶张惠娟，两人婚后未生育子女。韩青林于2019年1月2日死亡。被继承人韩青林、被告梁某某、原告韩某1名下共有的上海市杨浦区凤城五村XXX号XXX-XXX室房屋一套，被继承人韩青林占有的三分之一产权份额为遗产。被继承人韩青林生前留有公证遗嘱，将属于其的房屋产权份额由原告继承。原告根据相关法律规定，具状来院，作如上诉请。被告韩某2辩称，对遗产份额、遗嘱无异议，同意原告诉请。被告韩某4辩称，对遗产份额、遗嘱无异议，同意原告诉请。被告梁某某、被告韩某3未到庭答辩。被告韩某3于庭后向本院表示，对于涉案产权份额无异议，对遗产情况及遗嘱也均无异议。本院经审理查明认定事实如下：1.被告梁某某与被继承人韩青林系夫妻关系，婚后生育五个子女即韩志宏、韩某2、韩某3、韩某4、韩某1。韩志宏于2012年7月22日报死亡，已婚无子女。韩青林于2019年1月2日死亡；2.上海市杨浦区凤城五村XXX号XXX-XXX室房屋产权登记在梁某某、韩青林、韩某1三人名下，系共同共有，双方认可梁某某、韩青林、韩某1各占三分之一产权份额；3.上海市杨浦公证处2013年12月19日出具(2013)沪杨证字第7061号《公证书》，证明韩青林立下遗嘱，将其所有涉案房屋的产权份额指定由韩某1个人继承。本院认为，被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋虽系共同共有性质，但基于继承事由的发生，属于重大理由需要分割，当事人可以请求对涉案房屋予以分割。对于遗产份额，涉案房屋登记为梁某某、韩青林、韩某1三人共同共有，在无证据证明产权人之间有份额约定等情况下，应予均等分割，双方当事人对此也均无异议，本院认定梁某某、韩青林、韩某1各占三分之一产权份额。被继承人韩青林生前留有公证遗嘱，明确其涉案房屋的产权份额由原告继承，故应当按照该遗嘱办理。被告梁某某、被告韩某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区凤城五村XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告韩某1和被告梁某某按份共有，原告韩某1占三分之二产权份额，被告梁某某占三分之一产权份额；二、被告梁某某、被告韩某2、被告韩某3、被告韩某4应于本判决生效之日起十五日内协助原告韩某1办理上海市杨浦区凤城五村XXX号XXX-XXX室房屋产权变更登记手续，由此产生的税、费由原告韩某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6050元，由原告韩某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二一年一月二十六日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1371号 原告：上海八福房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区广灵二路317-381号4号楼1层132、133、134、137、138、139室（广灵二路329号）。 法定代表人：陈佳欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春，该公司经理。 被告：郭飞，男，1980年3月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：陈蕾，女，1978年12月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海八福房地产经纪有限公司诉被告郭飞、陈蕾居间合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海八福房地产经纪有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海八福房地产经纪有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海八福房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为1450元，由原告上海八福房地产经纪有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  葛珊珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终890号 上诉人（原审被告）：林永泼，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱，公司职员。 委托诉讼代理人：沈建星，公司职员。 上诉人林永泼因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初13003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林永泼于2021年1月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人林永泼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林永泼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林永泼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初178号 原告：邓冬，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：晶蓝湖小区第二届业主委员会，地址：四川省绵阳市经开区南湖街199号。 负责人：冯椿，系业委会主任。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易志刚，系业委员会委员，特别授权。 原告邓冬与被告晶蓝湖小区第二届业主委员会撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬之委托诉讼代理人周德洪、被告晶蓝湖小区第二届业主委员会（以下简称：晶蓝湖业委会）负责人冯椿、委托诉讼代理人于鹏程、易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销晶蓝湖业委会2020年12月1日主持召开业主代表大会所作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”；2.本案诉讼费由业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员（具体责任人）承担。事实和理由：晶蓝湖业委会于2014年11月23日与四川绵阳市富临物业管理公司签订了《晶蓝湖小区一届物业服务合同》，合同中约定：本小区公共收益归全体业主共同所有，由物业公司代为收取，并每年向业委会交10万元。小区内的物业收费方式为包干制。截止2020年12月，富临物业公司共计拖欠公区收益70万元，构成违约。2020年12月1日业委会召开业主代表大会，作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”，擅自放弃了对其中35万元的收回权。该决定未经召开本小区业主大会讨论决定，且未经业主大会两个双过半的审核程序，其程序违法，应予撤销。同时保留对作出上述决定的5个业委会成员追究民事赔偿的权利。 被告晶蓝湖业委会辩称，1、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定是由业主代表大会形成，该决议并非业主委员会做出，业主委员会不是本案适格的主体，法院应当驳回原告起诉；2、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定不损害全体业主的利益，这是本届业主委员会履职的体现；3、业主代表决议不是必经程序；4、业委会为了进一步保证其决议事项的公开透明，将已决事项提请了业主代表进行表决通过，该程序也是合法合规的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，前晶蓝湖业委会与绵阳富临物业签订《晶蓝湖小区物业服务合同》，合同约定，除物业费收取等事项外，小区公共收益归全体业主共同所有，由绵阳富临物业代为收取并每年向晶蓝湖业委会包干交纳100000元……原告邓冬于年月日成为晶蓝湖小区7-2-1206号房屋业主，该小区共有住宅户约1705户，住宅总面积约160558.82平方米。2020年7月17日，被告晶蓝湖业委会（第二届）在绵阳市经开区住建局备案登记，该业委会成员共7人，由冯椿担任主任，谭良杰任副主任，易志刚等5人为成员。2020年11月28日，晶蓝湖业委会召开业主代表大会，对2014年-2020年公区收益进行讨论。2020年12月1日，被告晶蓝湖业委会针对小区四项会议议程发布公示，载明“……2020年11月28日，业主代表大会对以下两项进行了表决：……1.同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益，超出2000元的维修项目费用，物业不得再向业主委员会收取，一次性了结旧账的表决票总数为15票；2.不同意35万元，认为应该通过诉讼全额收回70万元公区收益，同时公共设施设备的维修费用不应该由业主支付。表决票总数为10票，1人弃权……根据计票结果，同意票数超过半数，形成决议：授权第二届业主委员会以不低于35万的方式收回公区公益……”。 上述事实，有当事人陈述、业委会公示、产权信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、晶蓝湖业委会召开业主代表大会所做出决议的程序是否符合相关法律规定；二、晶蓝湖业委会作出的决议是否侵害了邓冬的合法权益。 现本院就本案争议焦点评析如下：针对本案争议焦点一，本院认为，根据《中华民共和国民法典》第278条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决……”的规定，本案中，涉及350000元的小区收益，属于该条第（九）项的情形。表决人明确为“专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主”。而并非“业主代表”。即使业主代表表决，也应当有相应人数的业主授权。晶蓝湖业委会并未提交证据证明在2020年11月28日召开的业主代表大会作出的决议符合上述形式要件。 针对本案争议焦点二，本院认为：根据《中华民共和国民法典》第二百八十条“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，邓冬作为案涉小区的业主，本次业主代表大会的决议内容已对邓冬的具体权益产生了影响，晶蓝湖业委会成立的根本目的是为了更好的维护全体业主的合法权益，其作出的行为应当体现小区绝大多数业主的意志。因本次业委会通过决议的程序存在严重瑕疵，故对原告邓冬要求撤销业委会作出“同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定”予以准许。业委会委员个人不是本案当事人，原告要求由业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员承担本案诉讼费，不是本案处理范围。本院不予准许。 综上所述，本院对邓冬的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、撤销被告晶蓝湖小区第二届业主委员会于2020年11月28日作出的同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定； 二、驳回原告邓冬的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告晶蓝湖小区第二届业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  蒋金廷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初136号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王治水，男，1982年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省大城县。曾因犯抢劫罪于2009年1月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危驾驶罪于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王治水犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王治水于2020年12月18日21时许，在北京市朝阳区驹子房路京客隆超市门口，醉酒后驾驶红色哈飞牌小型普通客车（车牌号:×××），被民警当场查获归案。经鉴定，王治水血液中酒精含量为161.8mg/100ml。被告人王治水已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王治水所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人王治水在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王治水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十三日书记员  刘杰
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执461号之五 被执行人：湖南中盛工程有限公司，统一社会信用代码9143000068951529XE，住所地长沙市岳麓区金星路**玛依拉山庄**。 法定代表人：王灿。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南中盛工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南中盛工程有限公司在中国建设银行4300154账户内存款人民币1074914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年一月十五日 书记员 向     荀     慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4879号之一 原告：席成军，男，1970年11月15日出生，汉族,住河北省定州市。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：李红芬，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，住重庆市大渡口区。 席成军与李红芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告席成军于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席成军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席成军负担。 审判员  王保义 二〇二一年一月七日 书记员  赵 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10329号 原告：龚飞，男，1991年11月28日出生，居民，住沭阳县。 委托代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：李学波，男，1977年11月22日生，居民，住沭阳县。 委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 原告龚飞诉被告李学波定金合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告龚飞及其委托代理人沃廷武，被告李学波的委托代理人许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚飞向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告签订的房屋买卖定金合同；2.被告双倍返还原告定金100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2020年7月8日原、被告签订房屋买卖定金合同，约定由原告购买被告位于沭阳县房屋一套，原告依约支付购房定金50000元。后原告多次联系，被告故意推诿，未与原告签订房屋买卖合同，被告构成违约，请求判如所请。 被告李学波辩称：同意解除定金合同。签订协议时我认为案涉房屋系我个人财产，后在办理房产证过程中才被告知房屋需登记在我和妻子两人名下。房产证办下来后，我妻子不同意出售该房屋，导致我无法将房屋过户给原告，我就与原告协商把50000元定金返还给原告，故我不存在违约，不同意双倍返定金，只同意返还原告50000元。 本院经审理查明：原、被告于2020年7月8日，通过居间方沭阳县儒房房地产营销策划有限公司签订《委托购房定金合同》，约定由原告购买被告位于梦溪小区四（三）期122幢1单元401室房屋及2号车库，总价款620000元，定金50000元，签订房屋买卖合同同时支付房屋首付款300000元（含定金）。同时约定于2020年7月10日前（含当日）至居间方处签订《房屋买卖合同》，并积极协助办理不动产所有权转移登记、房屋交接等相关手续。定金合同第五条违约责任约定：出卖方如果不愿意依约履行时，则应退还已收定金给买受人，并且向买受人支付两倍定金额度的违约金。补充条款约定：双方约定在办理产证前费用由甲方（出卖方）自行负担，产证办理下来后过户费由乙方（买受方）承担。甲方无条件配合办理产证及过户手续，否则视为甲方违约，周亚洲自愿为甲方担保，承担本合同违约责任，签订买卖合同交房及钥匙能办理房产证情况下两个月之内办理。甲乙双方已知无产证，中介公司不承担责任。甲方放弃领取拆迁补偿款，否则承担本合同责任。当日原告支付被告购房定金50000元。 后因被告与案外人之间的经济纠纷，案涉房屋被查封，原、被告未按照合同约定时间签订房屋买卖合同。查封措施解除后，原告继续与被告协商签订房屋买卖合同，后被告称其妻子不同意出售房屋，告知原告房屋不再出售。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、委托购房定金合同、定金收据、原、被告间的通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告订立的购房定金合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守合同义务。原、被告订立案涉定金合同的目的系确定双方买卖房屋意向，并担保后续房屋买卖合同顺利签订和履行。双方约定于2020年7月10日前签订房屋买卖合同，后因被告自身债务纠纷，致使案涉房屋被查封，双方未能签订合同。后原告给予被告一定时间处理房屋查封事宜，并在房屋查封措施解除后催促被告签订房屋买卖合同，但被告又以其妻子不同意出售房屋为由，明确拒绝继续履行定金合同，故被告存在违约，依法应双倍返还原告定金。被告辩称因其妻子不同意出售房屋，致使定金合同不能继续履行，并非其自身违约。本院认为被告作为房屋出售一方，应保证其出售的房屋不存在权利负担和权属争议，且其作为定金合同一方当事人，因第三人原因不能履行合同的，仍应对守约方，即原告承担违约责任，故对被告的辩解本院不予采纳。因被告违约，原告要求解除定金合同，被告也同意解除，本院予以确认。 调解不成，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告于2020年7月8日订立的《委托购房定金合同》解除； 二、被告李学波于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告龚飞定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李学波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员 黄 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条第二款民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执18号之一被执行人：资华峰，男，汉族，1966年05月11日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人资华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人资华峰在中国银行13×××16账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十四日书记员  陶江杰
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初18号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张登榜，男，1993年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年10月31日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月13日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人陈磊，重庆唐颂律师事务所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张登榜犯强制猥亵罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人张登榜及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月26日，被告人张登榜经人介绍认识被害人王某1。同日晚上，张登榜与王某1一起吃饭并到酒吧饮酒，期间王某1醉酒并失去意识。次日凌晨，张登榜将王某1带至重庆市开州区XX街道XX酒店开房。2020年10月29日早上，张登榜在四川省开江县XX镇XX村X组XX号的家中，通过微信联系王某1，称有王某1的裸体视频和照片，威胁王某1与其裸聊，否则将该视频和照片散播出去。后王某1在重庆市开州区XX中学附近其同学家中，被迫与张登榜通过微信视频进行裸聊，并按照张登榜的要求进行“自慰”供张登榜观赏，同时张登榜亦进行“自慰”以满足自己的性欲。2020年10月30日23时许，被告人张登榜被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张登榜在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、户籍信息、微信聊天记录照片、抓获经过等书证，证人桂某、王某2、张某、钟某、李某、彭某、陈某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人张登榜的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录，酒店监控视频、手机电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张登榜以胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张登榜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张登榜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张登榜有期徒刑一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张登榜系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人另提出对被告人张登榜适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张登榜的犯罪情节较重，依法不能宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张登榜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张登榜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执192号黄子孝、黄泽林：关于申请执行人黄子孝与被执行人黄泽林民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初2027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄泽林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄子孝向本院申请强制执行。被执行人黄泽林已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初2027号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年一月二十五日书记员  黄白鹭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执799号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：李国胜，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1290号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12897.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十九日书记员  王铭岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9990号 原告：夏星，男，1991年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王朴，男，1973年1月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告夏星与被告王朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏星到庭参加诉讼。被告王朴经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告夏星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元及相应利息（算至起诉之日止利息为16750元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定月息2%。借款到期后被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告王朴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 原告夏星与被告王朴经朋友介绍相识。2018年7月19日，被告王朴以资金周转困难为由向原告夏星借款20000元并出具相应借条，在借条上载明按每月3%付息，同时在该借条上提供了其身份证号码和联系电话（身份证号码430602197209××××，联系电话138××××3057），原告夏星向被告王朴支付现金20000元。此后，被告王朴未偿还借款本息，亦不接夏星的电话，原告夏星遂提起本案诉讼。 在诉讼过程中，原告夏星陈述双方口头约定借款期限为一个月，并明确诉请的利息计算标准为：按月利率3%自2018年7月19日计算至实际清偿之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王朴与原告夏星之间成立民间借贷关系，双方债权债务关系明确，原告夏星已履行了支付出借款项义务，被告王朴负有按法律规定及双方约定向原告还本付息的义务。原告夏星陈述双方口头约定借款期限一个月、借款后被告王朴未还款，被告王朴未到庭证明还款情况，视为放弃相应权利，不影响本案审理，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告夏星要求被告王朴偿还借款本金20000元的请求，予以支持。对于逾期利息，双方约定的月利率3%违反法律强制性规定，超过部分无效，结合原告夏星的诉讼请求，对逾期利息应按年利率15.4%自2018年7月19日起计算至实际清偿日止，对于超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王朴偿还原告夏星借款本金20000元，并按年利率15.4%支付自2018年7月19日至实际清偿日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告夏星的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计359元，由被告王朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年十二月二十二日 书记员  李佳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初121号 原告：陈明群，女，1956年2月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告:刘春会，曾用名，刘春慧，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈明群与被告刘春会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明群及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告刘春会经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈明群向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30000元并从借款之日按照银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转于2013年7月28日向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2个月利息2000元，原告多次向被告催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。 被告刘春会未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告刘春会于2013年7月28日向原告陈明群借款，并出具借条一张，载明“今借到陈明群现金30000元，大写叁万元整，二个月归还”，刘春会在借款人处签名为刘春慧。借款到期后，被告未按期偿还借款。上述事实，有当事人陈述，身份信息、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘春会向原告陈明群借款并出具借条，原告通过现金方式向被告履行交付义务，原、被告构成民间借贷法律关系。双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，从2013年9月28日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春会于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈明群借款本金30000元及利息（从2013年9月28日起以一年期贷款市场报价利率计算利息至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘春会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊 玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终83号 上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1961年5月1日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市汇诚物业服务有限公司，住所地沧州市运河区解放西路18号皮鞋厂办公楼3楼334号。 法定代表人：王洪霞。 被上诉人（原审被告）：沧州市汇达房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路18号皮鞋厂办公楼3楼330号。 法定代表人：马延军。 上诉人刘玉梅因与被上诉人沧州市汇诚物业服务有限公司、沧州市汇达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘玉梅上诉请求：撤销原审裁定，判被上诉人沧州市汇诚物业服务有限公司、沧州市汇达房地产开发有限公司返还上诉人刘玉梅支付给被上诉人违规收取的公共维修资金12315元并按银行贷款利息付息。上诉理由：一审法院对上诉人诉被上诉人退还公共维修基金立案的案由定性错误,但二被上诉人按国家法律的对商品房强制性规定,向上诉人刘玉梅收取了公共维修基金和燃气接口费,但是二被上诉人自称是上诉人买的是被上诉人开发的小产权房屋不是国家法律法规调整的范围,相关政府部门不监督管理这批公共维修基金为由,二被上诉人收取上诉人的公共维修基金占为己有,涉嫌侵占、藏匿、挪用这部分资金,是违法的,应当退还给上诉人。上诉人与被上诉人签定的住房买卖协议书中对收取上诉人公共维修基金和燃气接口费没有约定。一审法院于2020年11月3日开庭,二被上诉人都没出庭。庭上法官也没有宣读二被上诉人的答辩状,同一事由上诉人要求被上诉人退还上诉人的公共维修基金,一审法院却以上诉人买的房屋是小产权的性质为理由驳回起诉，没有法律依据。 刘玉梅向一审法院起诉请求：1、被告返还违规收取原告公共维修基金12315元及利息，利息从2017年9月2日开始计算到清偿完毕之日止，以12315元为基数，按照银行贷款利率计算；2、被告返还违规收取原告天然气初装费2600元及利息，利息从2017年9月2日开始计算到清偿完毕之日止，以2600元为基数，按照银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘玉梅于2017年6月14日在被告沧州市汇达房地产开发有限公司售楼处购买一套住宅楼，长芦嘉苑小区2号楼1单元2101室，并签订了买卖协议书。2017年7月14日，被告向原告收取了公共维修基金12315元及天燃气初装费2600元。被告未按《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》交给政府管理部门监督管理。被告未按《河北省天然气价格管理办法》中的规定，新建商品房燃气初装费应作为开发建设成本，列入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户收取。结合沧州实际情况，沧州市物价局下发的文件规定，沧州从2011年1月1日为界点，在此之后开发单位不能收取燃气初装费。被告违法违规收取，涉嫌欺诈，请求法院依法判决。 一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条规定：“商品住宅、售后公有住房住宅专项维修资金的交存、使用、管理和监督，适用本办法。本办法所称住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。”第十条规定，“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。开立住宅专项维修资金专户，应当以物业管理区域为单位设账，按房屋户门号设分户账；未划定物业管理区域的，以幢为单位设账，按房屋户门号设分户账。”根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》第二条规定：“本省行政区域内商品住宅、售后公有住房住宅专项维修资金的交存、使用、管理和监督，适用本实施细则。本实施细则所称住宅专项维修资金（以下简称“维修资金”），是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。”《河北省天然气价格管理办法（试行）》第十条第二款规定；“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。”而本案中，根据原告提供的被告沧州市汇达房地产开发有限公司（甲方）与刘玉梅（乙方）签订的《长芦嘉苑住房买卖协议书》第五条约定：“乙方所购买楼房的价款中，只包含地上建筑物及附属设施的所有权，所使用土地为集体建设用地。在出售前甲方没有办理房屋产权证和土地使用权证，乙方对此已经完全知悉，没有异议。”案涉长芦嘉苑小区在农村集体土地上开发建设，未办理相关手续，非商品房，原告非案涉农村集体经济组织成员，《住宅专项维修资金管理办法》、《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》及《河北省天然气价格管理办法（试行）》相关条款针对商品房，本案争议不能适用商品房管理相关规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告刘玉梅的起诉。 本院认为，案涉长芦嘉苑小区系在农村集体土地上开发建设，未办理相关手续，不属于商品住宅，不适用商品住宅维修基金及燃气初装费管理的相关规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋晓瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3221号 关于被执行人姚健明罚金一案，现被执行人姚健明罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初449号原告：王晓宇，男，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：马洪臣，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王晓宇诉被告马洪臣民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于波在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王晓宇负担。审判员  刘忠臣二〇二一年一月二十六日书记员  祁凯月
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执55号之二申请执行人张丽枝，女，1991年4月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人武俊红，女，1980年6月17日生，汉族，山西省盂县人。在张丽枝与武俊红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月08日冻结了被执行人武俊红在账户内余额人民币5181.50元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武俊红在中国工商银行账户内存款人民币5181.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十一日书记员  杨晓雪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初765号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人程玉珍，女，1965年7月18日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省京山市。因殴打他人，于2020年7月14日被公安机关行政拘留五日。2020年8月13日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人殷磊，湖北百思德律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人程玉珍犯故意伤害罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人程玉珍及其辩护人殷磊、被害人的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程玉珍于2020年7月12日19时许，在武汉市武昌区火车站公交综合体出站口处，与张某1因争抢生意客源发生争吵并相互殴打，期间被告人程玉珍使用随身携带的手提袋（内装雨伞一把）击打张某1面部，致张某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右眼挫伤、右面部挫伤、面部软组织裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人程玉珍于2020年8月13日经公安机关传唤到案。指控上述事实，公诉机关提供有：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.扣押物品清单及物证照片；3.书证；4.证人证言；5.被害人张某1的报案材料及陈述；6.被告人程玉珍的供述与辩解；7.司法鉴定意见书；8.视听资料及截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程玉珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。公诉机关认为被告人程玉珍具有自愿认罪、自首的情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。被告人程玉珍对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意对被害人进行赔偿。其辩护人的辩护意见为：对指控被告人程玉珍犯故意伤害罪无异议，其具有以下从轻或者减轻处罚情节。1.被告人具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被害人对本案具有过错；3.被告人认罪悔罪，其家属已代为赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。经审理查明，被告人程玉珍于2020年7月12日19时许，在武汉市武昌区火车站公交综合体出站口处，与张某1因争抢生意客源发生争吵并相互殴打，期间被告人程玉珍使用随身携带的手提袋（内装雨伞一把）击打张某1面部，致张某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右眼挫伤、右面部挫伤、面部软组织裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人程玉珍于2020年8月13日经公安机关传唤到案。审理中，被害人张某1向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人程玉珍赔偿经济损失。经调解，双方达成协议，被告人程玉珍的家属代为向被害人张某1赔偿经济损失3万元（已支付）。张某1撤回了附带民事诉讼，并对被告人程玉珍予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人程玉珍的到案情况。2.扣押物品清单及物证照片，证实被告人程玉珍打伤张某1时使用的手提袋、雨伞。3.书证，户籍资料、病历、行政处罚决定书，证实被告人程玉珍的自然人身份、被害人张某1伤后就诊及被告人程玉珍、被害人张某1均被行政处罚的情况。4.证人温某的证言。5.被害人张某1的报案材料及陈述。6.被告人程玉珍供述及辩解。证据4.5.6项均证实张某1、程玉珍因拉客产生口角，后程玉珍用手提袋（内装有雨伞1把）将张某1头面部打伤的事实。7.法医司法鉴定意见书，证实张某1的损伤程度为轻伤二级。8.视频截图，证实被告人程玉珍打伤张某1的过程。上列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人程玉珍因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人程玉珍的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程玉珍经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。审理中被告人程玉珍的家属已代为对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人程玉珍的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程玉珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留五日折抵刑期五日，即自2020年8月13日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  梅艳霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  谢 涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1662号原告：尤现华，男，1964年6月12日出生，汉族，住昌平区。被告：北京华东昊月建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临46号1123室。法定代表人：张琼森。原告尤现华与被告北京华东昊月建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告尤现华经本院通知缴纳诉讼费(2021年1月6日17：12)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤现华撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月十三日书记员  赵淼
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初37号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人许亚超，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河南省平顶山市宝丰县。2016年10月24日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，0罚金人民币二千元。2019年6月21日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年11月16日经保定市莲池区人民检察院批准由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人许亚超犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文出庭支持公诉，被告人许亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日11时许，被告人许亚超伙同崔艳峰（在逃）在保定市门安吉医疗器械店门前窃取被害人李某停放在此处的黑色雅马哈牌电动自行车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，价值人民 币300元；在穿行楼街乾雨药房门口窃取被害人冉某停放在此处的黑色雅迪电动自行车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，价值人民币1566元。 公诉机关认为被告人许亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许亚超自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人许亚超系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人许亚超有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许亚超的供述与辩解，被害人李某、冉某的陈述，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，购车发票，扣押、发还物品清单，已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602刑初304号、保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初516号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明，被告人许亚超的户籍证明信等证据证实。 被告人许亚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案黑色雅马哈牌电动自行车已发还被害人李某。 本院认为，被告人许亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许亚超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许亚超到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的 量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人许亚超退赔被害人冉某人民1566元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年一月二十六日 书记员  王敬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1784号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王真友，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告王真友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告王真友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计18,555.06元(截至2020年12月16日，欠款本金15,539.73元、利息1,490.66元、违约金及其他费用1,524.67元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王真友在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,539.73元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王真友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真友应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金15,539.73元；二、被告王真友应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,539.73元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.49元，减半收取计94.25元，由被告王真友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13857号之二 申请执行人：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇儒林村十五队自编13号之三，统一社会信用代码91440114MA59A2696G。 法定代表人：朱晓林。 委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：刘洪帅，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人刘洪帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人刘洪帅达成执行和解协议，同意被执行人刘洪帅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13857号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓国靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保14号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************793。负责人：梁少强，该支行行长。委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。被申请人：叶韶斌，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441**************。申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶韶斌价值205482.53元的财产。2021年1月11日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第14134号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1547元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶韶斌的银行存款205482.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年一月十五日书记员  许连梅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初416号 申请人：靳文平，男，1963年3月29日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼的代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被申请人：马胜禄，男，1970年4月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：刘秀春，女，1971年4月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：滦平世济医院，地址：河北省滦平县滦平镇金融街18号。统一社会信用代码：521308247727821889。 法定代表人：马胜禄，职务：院长。 申请人靳文平与被申请人马胜禄、刘秀春、滦平世纪医院追偿权纠纷一案，申请人靳文平于2021年1月22日向本院申请保全，请求依法冻结马胜禄、刘秀春、滦平世济医院银行存款5000000.00元或查封其等值财产，申请人靳文平以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202113080000000040）提供了担保。 本院经审查认为，申请人靳文平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马胜禄、刘秀春、滦平世济医院名下所有的价值5000000.00银行存款或查封其等额价值的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人靳文平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚金丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨美丽
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1246号 被执行人：张云辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：张云军，男，1974年8月24日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：崔东波，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘廷华，男，1989年8月17日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被执行人张云辉、张云军、崔东波、刘廷华因犯非法经营罪处罚金移送执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282刑初83号刑事判决书于2020年11月13日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张云辉需缴纳罚金50000元；张云军需缴纳罚金50000元；刘廷华需缴纳罚金10000元；崔东波需缴纳罚金6000元。被执行人张云辉、张云军、崔东波、刘廷华至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，并委托外地法院协议调查被执行人刘廷华名下的财产，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。我院执行干警前往被执行人户籍所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。现被执行人张云辉、张云军、刘廷华尚在服刑。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月十五日 书记员  廖政芳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终95号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李冬志，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××民小组，公民身份号码430××××××××××××772。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李冬志责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1373号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21045号 申请执行人：陆敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄耀祖，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陆敏申请执行被执行人黄耀祖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初34731号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄耀祖应向申请执行人陆敏归还借款94929.32元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄耀祖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院于2020年9月15日依法委托被执行人黄耀祖所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人黄耀祖发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人黄耀祖作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏小文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3998号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李国鹏，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李国鹏合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍