江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0117民初385号 原告：端礼新，男，1944年11月28日生，退休，汉族，住南京市溧水经济开发区。 委托诉讼代理人：贾诗奎，男，1970年2月23日生，住溧水区。 被告：李连成，男，汉族，驾驶员，住句容市。 被告：蒙城县林兴物流有限责任公司，统一社会信用代码91341622567538063D，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇鲲鹏西路73号。 负责人：李忠林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1），住所地亳州市魏武大道东侧威武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 原告端礼新与被告李连成、蒙城县林兴物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端礼新的委托诉讼代理人贾诗奎、被告李连成到庭参加诉讼。被告蒙城县林兴物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告端礼新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费85274元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日06时15分，李连成驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，沿群力大道行驶至群力大道群力地铁站往南500米路段时，与行人端礼新发生刮撞，造成端礼新受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李连成负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。 被告李连成辩称，对案件发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆实际所有人为我本人，挂靠在蒙城县林兴物流有限责任公司，车辆在本案保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后我垫付4000元。 被告蒙城县林兴物流有限责任公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、医疗费实际金额为32649元，其他不具有真实性，无用药清单相佐证，医疗费应扣除非医保10%；3、护理费应按120元/天计算；4、精神抚慰金酌情3000元；5、鉴定费系间接损失，不属于保险合同，应由侵权人承担。二、保险公司不承担本案诉讼费，若原告同意74000元调解。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日06时15分，李连成驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，沿群力大道行驶至群力大道群力地铁站往南500米路段时，与行人端礼新发生刮撞，造成端礼新受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李连成负事故的全部责任。原告端礼新受伤后即入院治疗，共住院33天，花去医疗费费32912元。治疗终结后，经本院道交一体化平台委托，由南京康宁司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人端礼新因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人端礼新的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。同时查明，皖Ｓ×××××的重型货车登记所有人是被告蒙城县林兴物流有限责任公司，实际所有人为被告李连成，挂靠在蒙城县林兴物流有限责任公司处经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李连成垫付原告各种费用4000元。 以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告李连成负事故的全部责任，端礼新无责任,到庭双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，到庭双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告李连成在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，被告蒙城县林兴物流有限责任公司对此承担连带赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费33256元，经审查，属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以认定为32912元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司认为，应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天），经查，原告住院33天，标准按30元/天计算，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以认定；3、营养费2700元（90天×30元/天），参照其鉴定意见，营养期限可以确认为90日，标准按30元/天，原告该项请求,本院予以确认；4、护理费13500元（90天×150元/天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据南京康宁司法鉴定中心所出具的伤残鉴定结论，原告护理确定为1人，护理费按120元/天计算，原告该请求，本院认定为10800元（90天×120元/天），原告主张按150元/天计算，未提供相关证据，本院不予支持；5、鉴定费3700元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金26230元（52460×5年×10%），根据原告在南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处十级伤残的鉴定结论本院予以采信，原告该请求本院可确认；7、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付；8、交通费600元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为400元。综上所述，原告的合理损失确定为82732元。由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险及第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告79032元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3700元,由被告李连成承担,扣除其已垫付的4000元,原告还应返还被告李连成300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、2020年12月23日修改的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，2020年12月23日修改的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条及相关司法解释的规定的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告端礼新79032元； 二、被告李连成赔偿原告端礼新3700元，扣除其已垫付的4000元,原告端礼新还应返还被告李连成300元； 三、驳回原告端礼新的其他诉讼请求。 上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取376元，由被告李连成负担，被告蒙城县林兴物流有限责任公司对此承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陆晓洪 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 晨