福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6298号 原告:陈国明，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：曾少雄，男，1994年6月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：林齐强，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5，**及西塔楼**，统一社会信用代码9135010067846487XR。 代表人：王硕。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告陈国明与被告曾少雄、林齐强、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财产保险福州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托诉讼代理人庄敬虹、王锋，被告曾少雄，被告人寿财产保险福州市中心支公司的委托诉讼代理人李兵、黄镇海到庭参加诉讼。被告林齐强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈国明向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾少雄、林齐强立即共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失797292.16元；二、判令被告人寿财产保险福州市中心支公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告（其中医疗费非医保部分和精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付）。事实与理由：2019年10月5日19时3分许，被告曾少雄驾驶被告林齐强所有的闽ＡＴ××××号小型普通客车由Ｇ228线往山霞青山中学方向行驶，至惠安县××镇××路段，碰撞同向行走于路中的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故经惠安县交警大队作出交通事故认定书，认定曾少雄负本事故主要责任，陈国明负本事故次要责任。事故当晚原告入住福建医科大学附属第二医院治疗39天，伤情诊断：1.Ｔ10椎体骨折、Ｔ12椎体爆裂骨折；2.Ｌ2椎体压缩骨折；3.Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折；4.左手第五掌远端骨折；5.Ｌ5双侧椎弓峡部骨折；6.脊柱侧弯；7.右侧额骨内侧板下硬膜下血肿；8.右侧额骨内侧板蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.骨科门诊随诊，如有不适，立即就诊，在医师指导下功能锻炼；2.注意休息1个月，双下肢屈伸、肌肉功能锻炼，逐渐行腰背肌锻炼，腰围保护3个月；3.加强营养；4.一个月后骨科门诊复查。2020年7月10日原告又到福建医科大学附属第二医院诊查治疗。2020年7月14日原告入住惠安县中医院治疗2天，伤情诊断：1.Ｔ10、Ｔ12椎体骨折术后；2.腰椎椎体压缩骨折术后（Ｌ1、Ｌ2）；3.Ｌ5双侧椎弓峡部骨折；4.脊柱侧弯；5.右侧额骨内侧板下硬膜下血肿；6.右侧额骨内侧板蛛网膜下腔出血；7.尘肺；8.慢性阻塞性肺病；9.左手第五掌骨远端骨折术后。经原告委托，福建万鸿司法鉴定所于2020年7月24日作出闽万鸿司鉴（2020）临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告损伤评定为一处七级伤残、一处八级伤残；2.护理期评定为终身，护理依赖程度评定为部分护理依赖；3.后续医疗费评定为15000元。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费118086.01元（票据4张）；2.营养费10000元；3.住院伙食补助费1170元（住院39天×30元／天）；4.护理费624178.8元（住院39天×169.2元／天＋出院后护理期终身169.2元／天×365天×20年×部分护理依赖50%）；5.交通费1170元（住院39天×30元／天）；6.误工费49575.6元（事发至评残前一日293天×169.2元／天）；7.残疾赔偿金168284.8元（19568元／年×20年×七级40%＋19568元／年×20年×附加八级3%）；8.精神损害抚慰金30000元；9.后续医疗费15000元；10.鉴定费3400元（票据1张）；11.医疗辅助器具费2000元（票据1张）。上述损失共计1022865.21元，其中交强险部分为120000元，超出交强险部分为902865.21元，按被告曾少雄负本事故主要责任80%计算为722292.16元，合计其需赔偿原告842292.16元，扣减被告保险公司已付40000元和被告曾少雄、林齐强已付5000元，被告还需共同赔偿原告797292.16元。被告曾少雄系本案事故直接侵权人，被告林齐强系肇事闽ＡＴ××××号小型普通客车的登记所有人、投保人，应共同承担本案事故赔偿责任。该车在被告人寿财险福州支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间，被告人寿财险福州支公司作为该车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。 被告曾少雄辩称，事故发生后，本人垫付给原告5000元。本案的赔偿项目应由保险公司承担。1.医保同类医疗费用标准是不在保险责任免除范围，保险公司不能简单认为非医保用药就不赔，而应视为医保同类医疗费用，予以赔偿。2.保险公司要有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。3.举证应经有权第三方机构证明医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。4.只适用于人身保险，不适用机动车商业第三者责任险。保险公司要有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其中保险人不能扩大为保险中的第三者。5.保险公司主张免除非医保用药赔偿，加重投保人的责任。6.如投保人和被保险人自行承担非医保用药赔偿责任，显然无法实现投保人和被保险人订立保险合同的目的。7.保险公司如能免除非医保赔偿责任，不利于医生救死扶伤。8.保险公司具有商业性质，却主张按基本医疗保险用药赔偿，显然不符合权利义务对等原则。 被告人寿财产保险福州市中心支公司辩称，一、涉案车辆在本公司投保了交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、1.医疗费，其中有两张门诊发票未提供相应的门诊病历，经法院委托的鉴定非医保为21099.27元，应当扣除；2.营养费，根据原告的伤情，应按医疗费的5%计算；3.住院伙食补助费，按每天20元计算；4.护理费，住院天数是37天，并不是39天，按每天169元计算，出院后护理期限应按5年计算，且按护理依赖30%计算；5.交通费，原告未提供相应的票据证明，该支出不应支持；6.误工费，原告未提供相应的劳动合同，工作收入证明等证明误工损失，该项目不能支持，如果支持，误工天数应按120天计算；7.残疾赔偿金，原告是农村户口，应按农村标准计算；8.精神损害抚慰金，由于原告也存在过错，按15000元计算较为合理；9.后续治疗费，该费用并未实际产生，也不一定产生，待实际产生后原告再另行主张；10.鉴定费，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，本公司不承担该费用；11.医疗辅助器具费，原告并未提供相应的医嘱证明该费用的必要性，本公司不承担该费用。三、本案的事故认定被告曾少雄为主要责任，应按70%计算。四、本案中的诉讼费用，根据保险合同约定，不属于保险责任，本公司不承担该项费用。五、事故发生后，本公司已支付原告40000元。 经审理查明：2019年10月5日19时3分许，被告曾少雄持准驾Ｃ1驾驶证驾驶被告林齐强所有的闽ＡＴ××××号小型普通客车（检验有效期至2021年1月31日）由Ｇ228线往惠安县山霞青山中学方向行驶，至××镇××路段，碰撞同向行走于路中的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故经惠安县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定曾少雄负本事故主要责任，陈国明负本事故次要责任。事故当晚原告入住福建医科大学附属第二医院治疗共住院37天，伤情诊断为椎体骨折、Ｔ12椎体爆裂骨折等。出院医嘱为骨科门诊随诊，如有不适，立即就诊等。2020年7月10日原告又到福建医科大学附属第二医院诊查治疗。2020年7月14日原告入住惠安县中医院治疗，共住院2天，伤情诊断为Ｔ10、Ｔ12椎体骨折术后等。原告自行委托，福建万鸿司法鉴定所于2020年7月24日作出闽万鸿司鉴［2020］临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告的损伤评定为一处七级伤残、一处八级伤残；2.护理期评定为终身，护理依赖程度评定为部分护理依赖；3.后续医疗费评定为15000元。审理中，被告被告人寿财产保险福州市中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及非医保费用进行鉴定。本院依法委托，福建君驰司法鉴定所于2020年12月11日作出闽君司鉴［2020］临鉴字第12007号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告双下肢肌力构成七级伤残，脊柱骨折构成八级伤残；护理期为20年；非医保为21099.27元。被告曾少雄驾驶被告林齐强所有的闽ＡＴ××××号小型普通客车在被告人寿财产保险福州市中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曾少雄支付原告5000元和被告人寿财产保险福州市中心支公司支付原告40000元。 以上事实，有原告提供的交警部门道路交通事故认定书、福建医科大学附属第二医院和惠安县中医院的医疗材料、福建万鸿司法鉴定所和本院委托福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费118086.01元。原告提供福建医科大学附属第二医院正式票据3张（计116465.51元）、惠安县中医院正式票据1张（计1620.5元）有相应医疗材料相佐证,共计118086.01元，可予以认定。被告人寿财产保险福州市中心支公司主张经鉴定非医保为21099.27元，应当扣除。被告曾少雄认为医保同类医疗费用标准是不在保险责任免除范围，保险公司不能简单认为非医保用药就不赔。保险公司要有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。本院认为，保险人与被保险人虽根据商业险保险条款第二十条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临休诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。但被告人寿财产保险福州市中心支公司未能充分举证证明原告的医疗支出费用超出国家基本医疗保险同类医疗费用的标准，其申请鉴定的非医保项目费用情况并非该证明事项认定的有效依据。因此，被告人寿财产保险福州市中心支公司主张其无需承担非医保费用，缺乏依据，不予采纳。 2.营养费10000元。结合原告的伤情，按原告医疗费约10%计算,但根据本地司法审判实践，营养费最高不宜超过10000元,故本案营养费按10000元予以认定。 3.住院伙食补助费1170元。参照国家公务人员出差伙食补助费30元/天，按住院39天计算予以认定。 4.护理费620633.7元。原告住院39天，可按全部护理依赖计算护理费，原告主张护理工资按169.2元/天计算，属合理范围，可予支持。故原告住院期间护理费为6353.1元（39天×162.9元/天）。参考福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为原告护理期评定为终身，护理依赖程度评定为部分护理依赖。以及根据本院依法委托福建君驰司法鉴定所，鉴定意见为原告护理期为20年。原告出院后护理期为7261天（鉴定护理期20年×365天-住院39天），结合原告的伤残等级，酌定按部分护理依赖50%计算，故原出院后部分护理费为614280.6元（7261天×169.2元/天×50%），二项合计620633.7元。 5.交通费1170元。原告虽未提供交通费票据，但原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告就医地点、天数酌定。 6.误工费49406.4元。原告属农村居民,原告主张误工工资按169.2元/天计算，属合理范围，可予支持。误工期限根据事发日至福建万鸿司法鉴定所鉴定评残前一日计292天。原告误工费为49406.4元（292天×169.2元/天）。 7.残疾赔偿金168284.8元。根据本院依法委托福建君驰司法鉴定所，鉴定意见为原告双下肢肌力构成七级伤残，脊柱骨折构成八级伤残。可按我省2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年计算，原告残疾赔偿金168284.8元（19568元/年×20年×七级40%+19568元/年×20年×附加八级3%）。 8.精神损害抚慰金30000元。根据原告的伤残等级和在事故中负次要责任事实酌定。 9.后续医疗费15000元。参考福建万鸿司法鉴定所鉴定意见原告后续医疗费评定为15000元予以认定。 10.鉴定费3400元。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，产生费用且有正式发票一张（计3400元），该费用可作为本案事故损失一部分予以认定。 11.医疗辅助器具费2000元。原告提供由泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司出具的正式票据1张（计2000元）与原告伤情相佐，可予以认定。 以上损失合计1019150.91元。其中，属于交强险医疗费用项下为144256.01元（医疗费118086.01元+营养费10000元+住院伙食补助费1170元+后续治疗费15000元），属于死亡、伤残赔偿项下871494.9元（残疾赔偿金168284.8元+误工费49406.4元+护理费620633.7元+交通费1170元+精神损害抚慰金30000元+医疗辅助器具费2000元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告曾少雄驾驶闽ＡＴ××××号小型普通客车，造成原告损害，并在事故中负主要责任，应承担主要赔偿责任。肇事闽ＡＴ××××号小型普通客车在被告人寿财产保险福州市中心支公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人寿财产保险福州市中心支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），两项合计120000元。超过交强险赔偿的不足部分899150.91元（总损失1019150.91元－交强险赔偿120000元），根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项，原告系行人，故由被告人寿财产保险福州市中心支公司根据被告曾少雄驾驶机动车与原告行人发生交通事故并中负主要责任在商业三者险限额中应以80%予以赔付原告即719320.73元。被告曾少雄已付原告5000元和被告人寿财产保险福州市中心支公司已付原告40000元，应在付给原告的赔款中扣除，被告曾少雄已付原告款项，可再由被告曾少雄另行向被告人寿财产保险福州市中心支公司主张返还。被告人寿财产保险福州市中心支公司主张不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费、诉讼费和被告曾少雄在事故中负主要责任本公司只承担70%的商业保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告林齐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告陈国明120000元，在商业三者险限额内赔付原告陈国明719320.73元，二项合计839320.73元；扣除曾少雄已付原告5000元和人寿财产保险福州市中心支公司40000元，余794320.73元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11772元（申请缓交），减半收取5886元，由原告陈国明负担22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担5864元（与理赔款同时付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇二一年一月七日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。