wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初209号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李颖，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人李昱庆、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令李颖立即向建设银行常德分行偿还透支本金5691.04元（截止至2021年1月28日，后续利息（含违约金和手续费）按协议计算到实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还透支分期通本金58191.37元（暂计至2021年1月28日，后续利息（含违约金和手续费）按约定计算至实际清偿之日止）；3.原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），由被告承担。 李颖辩称：原告诉状上的金额不对，从今年11月份开始扣划我的工资，因为我现在的债务比较多，我申请执行住房公积金。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月22日，李颖向建设银行常德分行申请信用卡一张，并表示已仔细阅读《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产中的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡卡号为6283××××6771，李颖领用信用卡后进行了消费，在偿还了部分款项后再未支付剩余款项，截止2021年1月28日尚欠本金5691.04元。 2018年6月27日，李颖向建设银行常德分行申请龙卡信用卡分期通业务，表示已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《龙卡信用卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则。申请金额为76000元，审核通过后，划入卡号为6227××××9541的信用卡，约定李颖以按月分期等额方式向建设银行常德分行偿还透支的资金，分期期数为60期，手续费率为0.4%。合同约定：分期手续费应按与李颖合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担。李颖在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行常德分行对李颖当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于李颖的利率按建设银行常德分行根据李颖资信情况确定。建设银行常德分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知李颖。李颖截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建设银行常德分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。李颖未按约定履行本协议项下义务，建设银行常德分行为实现债权而实际发生的全部范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由李颖承担。后李颖持信用卡透支消费了76000元，在偿还了部分款项后再未支付剩余款项，截止2021年1月28日，李颖尚欠透支本金58191.37元。建设银行常德分行多次催收李颖还款，李颖仍未按约履行还款义务，以致成讼。 以上事实有原、被告身份证明、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡信用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、等证据予以证明。 本院认为，李颖与建设银行常德分行签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、，系双方当中人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现李颖未按约偿还建设银行常德分行贷款本息，故对建设银行常德分行要求李颖偿还透支本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李颖于本判决生效后十日内，向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还透支款5691.04元（以上暂计算至2021年1月28日，此后的利息按约定计算至实际清偿之日止）； 二、李颖于本判决生效后十日内，向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还分期通本金58191.37元（以上暂计算至2021年1月28日，此后的利息按约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元，由李颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢26号 常德市兴源化工有限公司、湖南省国鸿氟化学有限公司： 关于申请执行人常德市兴源化工有限公司与被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，经本院执行，湖南省国鸿氟化学有限公司已将本院（2017）湘0724民初651号民事判决书所确定的义务履行完毕。据此，本院对本案按执行完毕方式予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执121号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人林国铭，男，汉族，1992年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与林国铭融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2715号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人林国铭发出执行通知书，责令被执行人林国铭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国铭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国铭的银行存款计人民币59676.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔0302执239号 重庆三峡城市建筑工程有限公司： 重庆安信建筑安装工程有限公司申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）黔0302民初6593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司支付申请执行人重庆安信建筑安装工程有限公司工程款1517810.60元； 二、本案执行费17578元由被执行人承担。 二〇二一年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特21号申请人：黑龙江茂亿农业科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈南工业新城会宾路1号一楼102室。法定代表人：关忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩萱，北京市佳法律师事务所律师。被申请人：高海君，男，1982年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司（以下简称茂亿公司）与被申请人高海君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。茂亿公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2020〕第482号仲裁裁决，驳回高海君的全部请求。事实和理由：茂亿公司与高海君不存在劳动关系，高海君是在第三方进行植保无人机驾驶员培训，培训考核合格的推荐给茂亿公司签订合同，但高海君考核并未合格，并没有被茂亿公司录用。所以双方不存在劳动关系，高海君无权向茂亿公司主张工资。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会认定茂亿公司与高海君存在劳动关系不符合事实，作出的裁决无事实及法律依据，请求支持茂亿公司的请求，以维护茂亿公司的合法权益。高海君称，培训的第三方不存在，不存在培训的事实，培训和学习是两回事，也不存在考核。没有给高海君任何的培训协议或者合同，给高海君的工作任务全是以茂亿公司的名义下达。经审查查明：本案中，茂亿公司为证明其主张提交了合作协议、情况说明、黑龙江京飞科技有限公司营业执照副本、驾驶员训练机构临时合格证、被申请人在金飞公司培训的照片、培训学员考核信息表及部分资格证书、平安财产保险单、微信转账记录、张某员工证明、茂亿农业科技有限公司2020年9月飞防作业临时人员工资表及记录，并申请证人勾某、张某出庭作证；高海君为了反驳茂亿公司的主张提交了培训签到表1张（复印件）、微信聊天截图、2020年植保飞防培训通知、照片。茂亿公司、高海君提交的以上证据均意在证明双方是否存在劳动关系的问题，但该待证事实属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院不予采信。2020年11月27日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2020〕第482号仲裁裁决：茂亿公司自本裁决生效之日起十五日内，支付高海君2020年5月19日至2020年7月3日期间的工资7500元。仲裁裁决查明：高海君于2020年5月19日通过网上招聘，入职于茂亿公司工作，岗位为无人直升机飞手。高海君自述网上招聘信息显示的薪资额标准为每月5000元，双方未签订书面劳动合同，2020年7月4日高海君因个人原因离开茂亿公司。审理中，茂亿公司主张劳动争议仲裁机构确定双方存在劳动关系而作出终局仲裁裁决违反法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决存在下列情形之一的，其申请撤销仲裁裁决的请求人民法院应予支持：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。具体到本案，首先，关于茂亿公司主张其与高海君不存在劳动关系问题。茂亿公司与高海君是否存在事实劳动关系属于事实的认定，劳动争议仲裁委员会已根据双方的主张结合举证质证情况作出了认定，劳动争议仲裁委员会对事实的认定是否正确，不属于上述规定中人民法院是否支持撤销仲裁裁决的审查范围。其次，关于茂亿公司主张劳动关系的认定不属于终局仲裁裁决事项，劳动争议仲裁委员会作出终局裁决违反法定程序的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，仲裁裁决书已经载明为终局仲裁裁决，应当以仲裁裁决书为准，劳动争议仲裁委员会确认仲裁裁决为终局裁决是否符合法定程序不属于人民法院的审查范围。故茂亿公司主张劳动争议仲裁委员会违反法定程序，本院不予支持。综上，茂亿公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  张振宇（）二〇二一年一月二十七日法官助理张恭允书记员岳一鸣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：康术玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康术玲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告康术玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、康术玲偿还招行信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金75491.62元、利息7886.14元、账单分期手续费5451.43元、违约金18811.04元；并支付自2020年10月8日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金75491.62元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、康术玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：康术玲向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向康术玲发放了信用卡，后康术玲使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月7日，康术玲累计尚欠招行信用卡中心本息共计107640.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，康术玲仍未清偿。被告康术玲未作答辩。经审理查明，康术玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。康术玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向康术玲发放了信用卡一张。康术玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，康术玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75491.62元、利息7886.14元、账单分期手续费5451.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康术玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向康术玲发放了信用卡，康术玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。康术玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与康术玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告康术玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康术玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金75491.62元、利息7886.14元、账单分期手续费5451.43元；并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金75491.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1226元，由被告康术玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执152号被执行人陈丑丑，男，1973年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222刑初274刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月11日移送执行，申请执行标的额为：由陈丑丑缴纳罚金1000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经查，被执行人陈丑丑未婚、无子女，属肢体二级残疾人，建档贫困户、低保户，无任何经济来源。其银行账户内仅有小额存款，本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人陈丑丑暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0222执152号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年一月十八日书记员 袁 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终627号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人韩军，系该分行工作人员。委托诉讼代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵瑞芬，女。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）因与被上诉人赵瑞芬信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人工商银行安阳分行称双方签订的信用卡领用合约合法有效，赵瑞芬使用信用卡后违约还款，应按照双方合约约定计算利息和违约金，原审判决利息、罚息、违约金总计不得超过年利率24%错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求（不服金额2788.77元），一、二审诉讼费及相关费用由赵瑞芬承担。被上诉人赵瑞芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩。原告工商银行安阳分行请求判令被告赵瑞芬偿还截止2020年7月14日的透支本金49984.78元、利息44973.92元、违约金6791.15元，共计101749.85元，自2020年7月14日起至款项还清之日止的利息、违约金等费用按照合同约定计算，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。原审法院查明，2014年11月28日，赵瑞芬在工商银行安阳分行申请办理信用卡一张（卡号36×××71），并签署信用卡领用合约。信用卡领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止2020年7月14日，赵瑞芬实际欠本金余额49984.78元、还款利息44973.92元、违约金6791.15元，共计101749.85元。原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。赵瑞芬使用信用卡消费后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务构成违约，工商银行安阳分行要求其偿还剩余的透支本金49984.78元，依法予以支持。利息、罚息及违约金自逾期起始日即2016年11月10日起，按合同约定计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵瑞芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金49984.78元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日即2016年11月10日起按合同约定计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告赵瑞芬负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赵瑞芬向工商银行安阳分行申请办理信用卡，并签署信用卡领用合约，该合约合法有效，双方均应按照约定履行。赵瑞芬在信用卡消费后应当按照约定还款，其在银行催收后未履行还款义务构成违约，应当偿还欠款并承担违约责任。工商银行安阳分行主张赵瑞芬偿还借款本金49984.78元，依法予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。工商银行安阳分行主张自逾期之日即2016年11月10日至2020年7月14日期间的利息44973.92元，违约金6791.15元，明显超过年利率24%，应调整为总计按照年利率24%计算。故原审法院认定事实及判决结果，并无不当。工商银行安阳分行上诉称原审判决利息、罚息、违约金总计不得超过年利率24%错误，请求改判支持其全部诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年一月二十九日书记员  韩冰倩
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执15号之三 被执行人：潘远建，男，汉族，1983年06月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘远建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘远建在贵州省农村信用社联合社622893000105268xxxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初37号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人杨建国，男，1967年9月19日出生，原融业财富管理有限公司南通分公司副总经理，住南通市崇川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人李一璐，张嘉袁（实习），江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2021）2号起诉书指控被告人杨建国犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官吴云龙、检察官助理王美霞出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人李一璐，张嘉袁到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年11月至2015年12月期间，融业财富管理有限公司为募集资金，在未取得金融许可证的情况下，设立融业财富管理有限公司南通分公司（以下简称融业南通公司），采取媒体广告宣传、散发传单、口口相传等方式对南通地区不特定社会人员非法吸收存款。被告人杨建国自2014年4月8日至同年7月初试用期内，任职融业南通公司副总经理，负责融业南通公司的日常运营管理。期间融业南通公司在南通地区累计非法吸收公众存款人民币1234万元，其中已报案人投资总额合计727万元，损失合计517.44万元。被告人杨建国的违法所得人民币4万元。被告人杨建国于2020年12月4日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨建国已主动退出全部违法所得。公诉机关提交了被告人杨建国的户籍资料，被告人杨建国的供述，证人李冉、孙某、胡某、张某甲、张某乙等人的证言，专项审计报告，杨建国的劳动合同，融业财富管理有限公司负责人王恒的刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人杨建国违反国家金融管理法律规定，帮助他人违规向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨建国系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨建国是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨建国有期徒刑两年六个月，适用缓刑，并处罚金四万元。被告人杨建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨建国违反国家金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨建国犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人杨建国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨建国是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨建国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨建国退出全部违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的意见，经查，案涉融业南通公司作为融业财富管理有限公司的下属单位，成立后即以实施非法集资犯罪活动为主要活动，故不以单位犯罪论处，该意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨建国系初犯，有从犯、自首的量刑情节，可减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)二、追缴本案犯罪所得赃款，按比例发还集资参与人；被告人杨建国在其违法所得范围内承担退赔责任（已缴纳的退赃款予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈永斌二〇二一年一月二十七日书记员  王 琳
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1621号 原告：吴金飞，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住南平市建阳区。 被告：黄辉斌，男，1987年12月6日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。 原告吴金飞与被告黄辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴金飞到庭参加诉讼；黄辉斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金飞向本院提出诉讼请求：判令黄辉斌偿还借款50000元。事实与理由：2018年8月9日，黄辉斌因在杭州市萧山区××镇开美容美发店向吴金飞借款50000元，同时，吴金飞应黄辉斌要求，直接将借款作为黄辉斌的开店资金，分一笔存入第三人沈伟的账户50000元。并有借条凭证双方约定欠款于2019年2月还清本金。吴金飞通过语音通话向黄辉斌催讨借款，黄辉斌口头表示愿意马上归还，却未实际履行还款义务。期间吴金飞亦通过微信方式向黄辉斌催讨借款，但是黄辉斌不予以答复。 黄辉斌未作答辩。 经审理查明，黄辉斌向吴金飞借款，并于2018年8月9日向吴金飞出具借条一份，载明“今向吴金飞借到人民币伍万元整，通过银行转账向沈伟凭证。到2019年2月还清本金。利润按股份分红结算为利润。此据！黄辉斌，2019年8月9日”同日，吴金飞按黄辉斌指示将50000元转入沈伟的账号6228××××3772账户内，该款经吴金飞催要，黄辉斌未予清偿，故而形成诉讼。 上述事实有吴金飞提供的借条、转账凭证及庭审记录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。黄辉斌向吴金飞借款，有吴金飞提供的借条及转账凭证为据，双方之间借贷法律关系明确，黄辉斌应当按约履行还款义务。现约定的借款期限届满，黄辉斌未能按约偿还借款，故吴金飞诉请黄辉斌偿还借款50000元，于法有据，予以支持。黄辉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 黄辉斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴金飞借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄辉斌负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  邱小云 人民陪审员  周治琴 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张秀泉，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张秀泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张秀泉偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币30,004.83元(币种下同)、利息3,738.05元、逾期还款违约金6,365.58元、分期付款手续费420.49元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金30,004.83元、利息3,738.05元、逾期还款违约金6,365.58元、分期付款手续费420.49元，共计40,528.95元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张秀泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金30,004.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张秀泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金30,004.83元；二、被告张秀泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.12元，减半收取计275.06元，由被告张秀泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1863号原告：北京体适能体育科技有限公司，统一社会信用代码91110108551404204F，住所地北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场林风二路38号院3号院3号楼503。法定代表人：韩洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：哈尔滨米姿科技开发有限公司，统一社会信用代码91230104300990595G，住所地哈尔滨市道外区巨兴街18号。法定代表人：于忠宝，职务经理。原告北京体适能体育科技有限公司诉被告哈尔滨米姿科技开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后依法向原告北京体适能体育科技有限公司送达缴纳诉讼费用通知后，原告北京体适能体育科技有限公司未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京体适能体育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二一年一月十三日书记员  于 颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复3号复议申请人（被执行人）：杨群英，女，1967年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。异议人（利害关系人）：杨素娟，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。异议人（利害关系人）：杨光亚，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省新安县。共同委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭，该行行长。被执行人：杨利亚，男，1972年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。复议申请人杨群英不服涧西区人民法院（以下简称涧西法院）（2020）豫0305执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涧西法院审查查明，招商银行股份有限公司洛阳分行与杨群英、杨利亚借款合同纠纷一案，涧西法院作出（2017）豫0305民初4642号民事判决书判决：被告杨群英、杨利亚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息453655.58元、707287.62元、403023.80元、674057.31元、682036.17元及相应罚息、复息、公告费520元；原告招商银行股份有限公司洛阳分行对位于洛阳市××西区××路××新村××号房屋（房产证号：洛市房权证（2005）字第X3204**）、洛阳市西工区涧东路2号全城都市河畔房屋1幢1-1801号房屋（房房产证号：洛市房权证（2006）字第X3376**、洛阳市西工区金谷园路89号4幢1-1101号房屋（房产证号：洛房权证市字第**）、洛阳市西工区金谷园路89号4幢1-1001号房屋（房房产证号：洛房权证市字第**）四套房屋享有抵押权，对抵押房产拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。该案进入执行程序，执行案号（2018）豫0305执2099号，后恢复执行，执恢案号（2020）豫0305执恢16号、（2020）豫0305执恢393号。另查明，涉案四套抵押房产处置情况如下：洛阳市西工区金谷园路89号4幢1-1001号房屋登记在抵押人杜菁卉名下，不动产权证号：洛房权房权证市字第**。20年4月14日，买受人童鹏程通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1183451.95元竞得上述房产，2020年4月22日，涧西法院作出（2020）豫0305执恢16号之三执行裁定书，裁定将该房产所有权归买受人童鹏程所有。洛阳市西工区涧东路2号全城都市河畔房屋1幢1-1801号房屋登记在被执行人杨利亚名下，不动产权证号：洛市房权证房权证2006字第**。0年7月24日，买受人郭烁濛通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1845648.95元竞得上述房产，2020年7月30日，涧西法院作出（2020）豫0305执恢16号之五执行裁定书，裁定将该房产所有权归买受人郭烁濛所有。其余两套抵押房产暂未进入拍卖程序。洛阳市××西区××路××新村××号房产登记在抵押人杨素娟名下，不动产权证号：洛市房权证2房权证2005字第**，工区金谷园路89号4幢1-1101号房产登记在抵押人杨光亚名下，不动产权证号：洛房权证市字房权证市字第**，涧西法院于2017年11月1日查封上述房产，查封期限叁年。2020年12月3日，涧西法院续查封上述房产，查封期限叁年。再查明，根据洛阳市不动产登记中心出具的不动产登记记载表显示，洛阳市涧西区南昌路150号8幢2-1803房产登记在被执行人杨群英名下，建筑面积148.93平方米，不动产权证号：洛房权证市字第房权证市字第**。019年2月12日依据（2018）豫0305执2099号文书查封上述房产，查封期限叁年。涧西法院认为，人民法院在民事执行中应当秉持善意执行的司法理念，在实现生效法律文书确定的权利过程中应选择对各方当事人权益影响最小的执行措施，以期高效、公正实现权利。本案中，被执行人杨群英系生效法律文书确定的主债务人，异议人杨素娟、杨光亚系抵押人且就抵押物的财产价值范围内对主债务承担责任，现主债务人、抵押人均有财产可供执行，在执行标的物可以分别处置的情况下，应优先处置主债务人财产，并视案件具体再行决定是否处置抵押人财产，以免增加抵押人诉累。综上，异议人杨素娟、杨光亚异议请求，涧西法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定先行处置被执行人杨群英名下洛阳市涧西区南昌路150号8幢2-1803房产（房产证号：洛房房产证号：洛房权证市字第**））豫0305民初4642号民事判决书确定的债务，不足部分再行处置洛阳市××西区××路××新村××号房屋（房产房产证号：洛市房权证（2005）字第X3204**洛阳市西工区金谷园路89号4幢1-1101号房屋（房产证号：洛房权房产证号：洛房权证市字第**）div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人杨群英复议称，生效的执行依据已经将涉案房产列为被执行财产，涧西法院应对其采取执行措施，涧西法院已经将其他两套房产执行完毕，现在对涉案的剩余两套房产不予执行，系改变了生效判决确定的事实，应通过审判监督程序予以改变，执行裁定无权改变，请求撤销涧西法院（2020）豫0305执异167号执行裁定，驳回异议人的诉讼请求。本院查明事实与涧西法院一致。本院认为，被执行人未履行生效判决确认的给付义务，人民法院对其名下财产采取执行措施符合法律规定。复议申请人系本案的被执行人，涧西法院对其财产采取执行措施于法有据。杨素娟、杨光亚系抵押人且就抵押物的财产价值范围内对主债务承担责任，现主债务人、抵押人均有财产可供执行，涧西法院为减少当事人诉累，在执行标的物可以分别处置的情况下，优先处置主债务人财产，于法有据，本院予以支持。复议申请人杨群英复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨群英的复议申请，维持洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十五日书记员  张克毅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初174号 原告：孙燕，女，1989年2月4日生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告孙燕与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙燕及被告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕请求法院：1．判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款566,203元1%的违约金5,662.03元；2．判令被告退还多代收购房款0.5%的契税2,831.01元；3．本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加要求被告退还原告房产证上的面积小于购房合同上的面积的房款238元的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年12月14日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（xx-x-xxxx）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据法律规定，被告应当承担违约责任。 被告江西立上置业投资有限公司辩称，一、原告要求被告支付违约金，理由不充分：1．当时办理房产证时正值政府部门机构改革地税、国税等部门合并而拖延；2．有些业主没有及时将相关办证材料交给答辩人；3．办证都是分批次的，造成不办证延期属不可抗力。二、对原告要求的退多代收的税款，原告应当提供充足的证据证明。三、原告增加的诉讼请求不能与本案合并审理，该请求原告可与被告协商处理，协商不成，要求法庭给予答辩期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年12月签订商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市东方明珠小区xx-x-xxxx号房屋面积118.63平方米一套，房屋总价566,203元，被告于2017年8月30日前房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人可以选择不退房，出卖人按已付房价款1%支付违约金。在支付首付款时，被告向原告代收了总购房款2%的契税11,324.06元。被告按约于2017年8月30日交房后，因其原因，原告于2019年3月22日取得不动产权证书，登记面积118.57平方米，实际缴纳契税8,084.52元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行合同义务，被告虽然已经按约向原告交房，但却未按法律规定及约定为原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。两原告的该诉讼请求于法有据，本院均予以支持。涉案房屋登记面积小于合同面积0.05平方米，被告应当按照双方合同约定多退少补，故对原告要求的退还多交的购房款予以支持。被告向被告代收的契税高于原告实际应缴税款，被告依法应当退回。被告主张因政府机构改革导致其无法依法依约及时办理房屋权属证书，但又未提供充足的证据证实，本院依法不予支持。被告主张原告未因迟延办证受到任何损失，不应承担违约责任，本院认为，被告承担违约责任不以原告受到损失为前提，其承担的是合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告孙燕支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金5662.03元、多代收的契税2,831.01元及房屋面积差0.05平方米的购房款238元，共计8,731.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述判决同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月十八日 书记员  聂思琴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保23号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人徐小林申请保全被申请人周毅民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执92号申请执行人：广水市财政局，住所地：广水市应山办事处广安路**。法定代表人：胡文江，系该局局长。委托代理人：付耀东，系该局产业股干部。被执行人：湖北永益金属地板有限公司，，住所地：广水市工业基地城南工业小区法定代表人：李杉，董事长。被执行人：李杉，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北广水市人，住广水市，李明信之次子。被执行人：李明信，男，1953年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：李九周，男，1988年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，李明信之三子被执行人：陈叶华，男，1957年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，李杉之岳父。被执行人：李凯，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，李明信之长子。被执行人：李明高，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北广水市人，住广水市，李明信之兄。本院依据湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2046号民事判决书执行广水市财政局与湖北永益金属地板有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北永益金属地板有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人广水市财政局与被执行人湖北永益金属地板有限公司、李杉、李明信、李九周、陈叶华、李凯、李明高自愿达成执行和解，一、被执行人湖北永益金属地板有限公司、李杉、李明信、李九周、陈叶华、李凯、李明高于2021年1月27日偿还广水市财政局人民币50万元，2021年3月31前日偿还广水市财政局人民币210万元，二、被执行人湖北永益金属地板有限公司、李杉、李明信、李九周、陈叶华、李凯、李明高负担案件受理费17400元、执行费28400元。三、解除被执行人湖北永益金属地板有限公司银行账户，对于广水市人民法院冻结、查封被执行人银行账号及抵押物不予解除，该款项全部还清后予以解除。四、被执行人湖北永益金属地板有限公司、李杉、李明信、李九周、陈叶华、李凯、李明高如不按本协议履行，视作本协议无效，将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二一年一月二十七日书记员  徐公鹏
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审8号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：河南华亿天诚布料有限公司，住所，固始县徐集乡花棚村。统一社会信用代码：91411525MA45HK866U。法定代表人：冀荣军。2021年1月17日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对河南华亿天诚布料有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第9号行政处罚决定的依法缴纳罚款叁万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年9月26日对河南华亿天诚布料有限公司涉嫌违反环评制度案立案调查。经调查，河南华亿天诚布料有限公司在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，于2018年3月在固始县徐集乡花棚村建年产5000吨化纤颗粒建设项目，该项目已建成投产，项目备案总投资300万元。此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，已构成违法。2019年9月26日，固始县环境保护局下达行政处罚（听证）事先告知书。河南华亿天诚布料有限公司提出陈述、申辩、听证要求。2019年10月30日，固始县环境保护局召开听证座谈会。2020年6月2日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定对河南华亿天诚布料有限公司作出：1．责令停止违法行为，2．按项目总投资300万元的1%进行罚款，即罚款叁万元的行政处罚。2019年6月5日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2020〕第9号行政处罚决定书送达被执行人。河南华亿天诚布料有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月17日，固始县环境保护局依法向河南华亿天诚布料有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第50号。河南华亿天诚布料有限公司仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对河南华亿天诚布料有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第9号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2020〕第9号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  辛相华人民陪审员  雷 阳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 帆
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0724行审17号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：景德镇市第三建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路214号。统一社会信用代码：91360200158900973W法定代表人：何世鸾。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司依法支付谭林生工资30000元。申请执行费350元，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二一年一月二十七日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保9号本院（2021）吉0722执保9号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初258号 原告：高佩伟，男，1960年06月11日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 被告：张金星，男，1969年05月02日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 原告高佩伟与被告张金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高佩伟于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高佩伟撤诉。 案件受理费450元，减半收取计……元，由高佩伟负担。 审 判 员 谢晓凤 二〇二一年一月十九日 法官助理     书 记 员 苏小清
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初61号 原告：吕春华，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告:戴尚佐，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：闫明杰，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：肖时平，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李克武，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告吕春华与被告戴尚佐、闫明杰、肖时平、李克武侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕春华及其委托诉讼代理人冉瑞均、被告闫明杰、李克武到庭参加了诉讼，被告戴尚佐、肖时平经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告吕春华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告投资款10万元，并从2013年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.9%计息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经戴尚佐介绍结识三被告，后经接触了解得知四被告正在合伙修建开江县新太乡开源村居民聚居点房屋。经四被告协商同意，原告于2013年12月25日交付给四被告投资款10万元，并签字确认。事后，原告多次要求被告返还投资款本金及利润分配，被告均说工程款未下拨，相互推诿。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告戴尚佐未作答辩，亦未提交证据。 被告闫明杰辩称，四被告于2013年各投资10万元修建开源村聚集点，戴尚佐的10万元是吕春华代为出资；该工程事务实际由戴尚佐处理，工程款现今未拨付。 被告李克武辩称，开源村工程由四被告合伙修建的；吕春华与戴尚佐当时是男女朋友关系，投资时吕春华要求写她的名字，实际投资人是戴尚佐。 被告肖时平书面辨称，四被告于2013年各投资10万元修建开源村聚居点，开票时吕春华说是她的投资款，写她的名字，收据上已写戴字的一半，戴尚佐也要求写她的名字，才在收据上改成吕春华，是她代为戴尚佐投资；该工程至今未结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告戴尚佐、闫明杰、肖时平、李克武协商修建开江县新太乡开源村居民聚居点，约定各投资10万元。2013年12月25日，出具的收据载明“交款单位吕春华，人民币壹拾万元整，收款事由开源聚居点投资”。2014年1月1日，四被告签订《合伙协议书》，约定四合伙人自愿合伙经营新太乡开源村居民聚居点项目，各占投资总额的25%；合伙期限自协议签订之日起至项目完成为止；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏，项目盈余按照各自的投资比例平均分配，四被告对该工程至今未结算。原、被告均认可出具收据时吕春华与戴尚佐系男女朋友关系;原告与被告未签订合伙协议，原告未参与该工程经营事项，均由戴尚佐处理。上述事实，有当事人陈述，身份信息、合伙协议书、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”的规定，本案是侵害企业出资人权益纠纷，原告应当对侵害出资人权益的基本事实承担举证责任，原告诉称10万元是其投资，但未与被告签订合伙协议，也未实际参与经营，均是由戴尚佐出面处理合伙事务。经审理查明在出具收据时吕春华与被告戴尚佐系男女朋友关系，出资后四被告签订了合伙协议，根据合伙协议约定的合伙人系四被告，而不是本案的原告吕春华，且四被告对合伙债务未清算。根据谁主张谁举证原则，原告吕春华未提供充分的证据证明其主张，其应承担举证不力的法律后果，对其诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告吕春华的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吕春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  熊 玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2813号之二 申请人：戴弘烨，男，汉族，1994年5月13日出生，住江苏省高港区。 委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 被申请人：沙县新沙一品实业有限公司，统一社会信用代码91350427MA32CAJQ04，住所地福建省三明市沙县虬江街道库区移民创业园**厂房。 法定代表人：刘崇新，该公司总经理。 申请人戴弘烨与被申请人沙县新沙一品实业有限公司合同纠纷一案，本庭于2021年1月11日作出（2020）闽0427民初2813号民事裁定书，依法冻结申请人沙县新沙一品实业有限公司银行存款14.5万元或相应价值的财产。原告戴弘烨于2021年1月20日以双方已经庭外和解为由向本院申请解除对沙县新沙一品实业有限公司的诉讼保全。 本院经审查认为，戴弘烨的申请符合法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对沙县新沙一品实业有限公司的诉讼保全。 本裁定立即开始执行。 审判长  张爱林 审判员  乐水坤 审判员  曹阿光 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 馨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4539号申请执行人赵明波被执行人曲靖环球玖能教育咨询服务有限公司赵明波与曲靖环球玖能教育咨询服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初357号 原告：杜学峰，男，1983年7月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵晨位，女，1962年2月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告杜学峰与被告赵晨位劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜学峰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜学峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜学峰撤诉。 案件受理费10元，由杜学峰负担。 审判员  石新栋 二〇二一年一月十五日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初223号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李冰，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市新宁县×××××××沅山井组，公民身份号码：430××××××××××××210。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]769号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月、9月，被告人李冰在东莞市黄江镇多次盗窃，具体事实如下：（一）2020年5月19日18时许，被告人李冰来到东莞市黄江镇宝山社区××××××××××××××××××，盗走被害人朱明欢的现金40元，然后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。（二）2020年5月20日13时许，被告人李冰来到东莞市××××××××××××冠航电子有限公司员工宿舍三楼，从301房盗走被害人朱**望的一件短袖T恤（价值140元），从303房盗走被害人韦正凉的现金800元，然后逃离现场。破案后，公安人员从李冰处起回被盗衣物，后将衣物发还给朱**望。（三）2020年9月19日15时30分许，被告人李冰来到东莞市×××××××××××××莞市鑫金硅胶有限公司宿舍三楼，进入被害人汪国兵的宿舍实施盗窃时，被返回住处的汪国兵当场抓获。综上，被告人李冰盗窃3次，数额共计980元。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，朱明欢等被害人的陈述，被盗衣物，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人李冰的供述等证据，并据此认为被告人李冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李冰判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李冰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人因本案第二宗盗窃于2020年5月23日被东莞市公安局羁押，同年6月22日被释放。本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李冰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年2月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李冰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人韦正凉人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31086号原告：李万幼，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特7号申请人：姚文虎，男，1956年2月15日出生，甘肃省环县人。申请人：周荣科，男，1956年9月14日出生，甘肃省环县人。本院于2021年1月7日立案受理申请人姚文虎与周荣科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2015年6月5日，周荣科称其经营的砖厂资金周转困难，请求向姚文虎借款，当时其并未同意，后周荣科找木钵街道个体工商户姚某说情，并为其作担保，遂姚文虎答应向周荣科借取现金50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2个月，周荣科便当场向姚文虎出具“借条”一张，并注某超期会加倍归还。还款期限届满后，姚文虎多次向周荣科催要借款，周荣科以各种理由推诿拒还，并将姚文虎电话等联系方式一并拉黑。申请人姚文虎与周荣科申请确认人民调解协议效力一案，于2021年1月7日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由周荣科向姚文虎归还借款本金50000元及利息15000元，共计65000元。款于2021年4月1日前归还20000元；于2021年7月1日前归还30000元；下剩15000元于2021年11月1日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚文虎与周荣科于2021年1月7日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二一年一月七日书记员  徐 媛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保9号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1977年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：隋某，女，1977年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索及财产清单，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4179号申请执行人：吴志洪，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龚均福，女，汉族，1977年02月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县昌州街道云飞涂料厂，住重庆市荣昌区汇宇建材家私市场15幢A1，统一社会信用代码500226600967199。经营者：余文才。关于吴志洪申请执行龚均福、荣昌县昌州街道云飞涂料厂借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初2482号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币20000元及利息，并承担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过社区公告栏张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人龚均福名下位于荣昌区房屋（轮候查封、有抵押、与他人共有），经核实，荣昌县昌州街道运费涂料厂已注销；另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式及电话告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。综上所述，本案申请标的20000元及利息，执行费200元；执行到位标的0元，未到位标的20000元及利息，执行费200元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二一年一月二十五日书记员  周邦伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初34号 原告：刘立国，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。 被告：乾安县赞字乡女子村村民委员会。现住所地乾安县。 法定代表人：蒋洪林。 委托诉讼代理人：赵双（女字村村会计），男，汉，1978年10月13日出生。现住乾安县。 委托诉讼代理人：李洪成（女字村监督委员会主任），男，汉，1950年4月14日出生，现住乾安县。 原告刘立国与被告乾安县赞字乡女子村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托诉讼代理人辛广军、被告其委托诉讼代理人赵双、李洪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘立国向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告签订的土地承包合同。二、请求被告返还土地承包费26.4万元。三、请求被告按承包合同约定赔偿违约金52.8万元四、被告给付原告承包费和违约金共计69.2万元（扣除已给付10万元）五、案件受理费由被告承。事实与理由：2020年4月13日原告通过竞价承包被告的土地66垧，并签订土地承包合同，承包费为26.4万元，一次性交纳，承包期限为8个月，自2020年4月13日起到2020年12月13日止。按照合同约定，被告要保证在2020年4月16日至5月10日前原告耕种该土地，否则视为违约，承担违约责任。由于被告与原承包方未解除原承包合同，原告在耕种时与原承包方发生争执，原告将此情况及时报告给原告及公安机关，经公安机关出警解决，被告提出让原告等几天再解决，但终未解决，导致原告承包的土地未能耕种。嗣后，原告找被告协商，被告同意按法定程序解决，故原告提起诉讼，请求人民法院依照我国《合同法》的相关规定，依法解除合同，按合同约定由被告承担违约金即承包费的2倍人民币52.8万元，返还承包费26.4万元，并承担案件受理费。2020年11月27是被告返还给原承包费款10万元，被告应给付原承包费和违约金共计69.2万元。望人民法院支持原告诉讼请求。 赵双辩称，县里县里有一个工作专班，核实石万宝威胁刘立国不让种地的事实的时候刘立国没有如实说明情况，导致该事件一直搁置到现在。 李洪成辩称，我们同意解除签订合同，也同意返还承包费用26.4万元，但是我们不同意给付赔偿金，因为我们已经通知原告来取钱但是原告没有来，故我们不应该承担违约金，原告和石万宝（土地实际耕种者）串通，当时石万宝给原告一台免耕机；当时土地已经卖给刘立国了，已经同意刘立国种地，但是刘立国没有种上，不怨村里，蒋书记说通知原告很多此来取钱，原告没有来，也不怨村里，当时石万宝和刘立国种地发生了争吵，村里有很多人都看见了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人争议的事实和证据如下：1.关于刘立国与乾安县赞字乡女子村村民委员会签订的土地承包合同是否应该解除。对此事实2.关于屈预森与何丹英签订的工程承包合同是否有效。对此事实，屈预森作为自然人，不具有承包建设工程的资质，原告与其签订的工程人工承包合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑工企业的名义承揽工程。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质等级的：应属无效合同”。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本院对原告的主张予以支持。 本院认为，原、被告双方签订的工程人工费承包合同履行期限届满后，原告按照合同已履行自己的义务，且在工程验收时验收合格，被告应该根据合同的规定履行给付义务，原被告签订的工程人工费结算协议截止到2019年9月18日，被告拖欠原告工程款1362744.00元，故本院对原告的主张予以支持。 原告屈预森与被告何丹英签订的工程人工费承包合同，根据法律规定属于无效合同，在实施该工程是，原告投入了材料，人工，设备，资金，技术等。已实际完成了工程的全部建设，系实际施工人，因何佳妮为发包人，因此何佳妮作为被告主题适格，同事应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即向原告支付相应的工程款。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、九十条的规定，判决如下： 一、依法判令被告何丹英，何佳妮立即偿还原告工程款1，362，744.00元，违约金暂从2020年1月1日起至起诉之日止按照15.4%计算为139712.86元；剩余违约金自起诉之日起以1，362，744.00元为本金按照15.4%计算至给付之日止。 二、返还工程质量保证金100，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19220元，由被告何丹英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  刘永涛 人民陪审员  李明国 人民陪审员  姜婷婷 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  桑 林
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执111号   申请执行人：巴周杰，现住青海省乐都县。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初904号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十三日   书 记 员 旦 木 登
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执602号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：张运康，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张运康银行卡纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）晋0802民初4088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张运康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张运康银行账户存款及收入42415.99元或查封、扣押、冻结被执行人张运康价值42415.99元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十六日书记员  薛卜玮
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初19号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]17号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              马雄民              民 族              回族              性别              男                  出生年月              1975年9月15日                  身份证号码              532931197509150310                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年8月15日晚，被告人马雄民饮酒后驾驶云LMU582号小型面包车沿剑川县鹤营线由东向西行驶。20时47分许，行驶至鹤营线K58+300米处时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人马雄民如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。经鉴定，被查获时被告人马雄民血液中乙醇含量为196.80mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人马雄民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人马雄民醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人马雄民依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人马雄民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  陈 万 鑫                                                 ?                           二〇二一年一月二十六日                                          书 记 员  何 焰 霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执79号之一 申请执行人蓝柳勤，女，1976年03月27日出生，壮族，住广西浦北县。 被执行人广西精通壹零壹投资有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路13号。 法定代表人黎虎。 关于蓝柳勤申请执行广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议一案，本院冻结了被执行人广西精通壹零壹投资有限公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西精通壹零壹投资有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十三日 书记员  冯媛媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更50号罪犯王必胜，男，1994年10月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年5月17日作出（2019）云0322刑初162号刑事判决，以被告人王必胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王必胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王必胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王必胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王必胜减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民初102号之一解除保全申请人：南昌泉世泓机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区湾里罗亭工业园，统一社会信用代码：91360100792815442M。法定代表人：朱芳国。被申请人：白台生，男，1954年11月21日出生，美利坚合众国公民，美籍华人，住中国台湾桃园县，美国护照卡号：48×××19。白台生与南昌泉世泓机械有限公司（以下简称泉世泓公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）赣01民初102号保全裁定，查封了南昌泉世泓机械有限公司自2006年9月成立至今的股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报表（报告）及会计师事务所出具的审计报告等书面材料以及自2006年9月成立至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）等书面材料。泉世泓公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经江西省高级人民法院于2020年5月13日作出了（2020）赣民终290号终审民事判决。由于白台生未在判决时限内及时行使股东知情权，泉世泓公司现提出解除保全。在本院核实判决履行情况并作出释明后，白台生于2021年1月25日明确表示，因疫情原因不便回国亲自行使股东知情权，并同意本院解除（2018）赣01民初102号民事裁定对泉世泓公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2018）赣01民初102号民事裁定对南昌泉世泓机械有限公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡  朋审判员 欧阳晓明审判员 王 晶 晶二〇二一年一月二十五日法官助理张少丽书记员蔡玉蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2020号原告：唐学华，男，汉族，1947年9月28日出生，住黄冈市黄州区，被告：袁新玉，女，汉族，1964年6月22日出生，住黄冈市黄州区，被告：范超，男，汉族，1965年4月16日出生，住黄冈市黄州区，原告唐学华与被告袁新玉、范超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。唐学华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本息483750元(后期利息以270000元为基数，2020年9月20日起，按年息10％计算还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回唐学华的起诉。案件受理费8556元予以退还唐学华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二一年一月十二日书 记 员  毛 慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初11号原告：何世秀，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。被告：范保同，男，1954年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：山东财源建设集团有限公司，住所地：滨城市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼106铺。法定代表人：曹金山，公司经理。委托诉讼代理人：黄鑫，男，公司职工。原告何世秀与被告范保同、山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何世秀在本院立案后向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何世秀撤诉处理。审判员  李海云二〇二一年一月六日书记员  安钰莹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1624号之一 申请执行人：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路**，统一社会信用代码:91350000158162691H。 法定代表人:潘庆建。 被执行人：冯侃,男,汉族，1971年4月3日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：福州南方广安居商贸市场管理有限公司，住，住所地福州市仓山区城门镇谢坑村一社会信用代码:913501005811031113。 法定代表人:冯侃。 申请执行人福建省工业设备安装有限公司与被执行人冯侃、福州南方广安居商贸市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33418480元及利息等。本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院轮候查封了被执行人冯侃名下位于福州市台江区××街道××道××号××＃楼××复式单元（权证号：Ｒ××9）的房产；轮候查封了被执行人冯侃名下位于福州市晋安区××镇××路××号××花园（现名双翔新村）x＃楼5xx单元、x层51附属间【权证号：闽（2019）福州市不动产权第90xxx7号】的房产；轮候查封了被执行人冯侃名下位于福州市台江区××街道××道××号××＃楼连接体地下2层67车位（权证号：Ｒ××3）的房产。上述房产均已向首封法院发出参与分配函。首轮查封了被执行人冯侃名下车牌号为闽Ａ3××××梅赛德斯-奔驰的车辆（未实际扣押）；首轮查封了被执行人福州南方广安居商贸市场管理有限公司名下车牌号为闽ＡＤ××××奥德赛牌的车辆（未实际扣押）。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民初264号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月十九日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初567号 原告：广西乐融物业服务有限公司，地址：北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码：91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：何名洪，女，1974年6月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告何名洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告何名洪已自愿支付所欠物业服务费并已付清为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之十 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执13号之六被执行人：白晓峰，男，汉族，1998年06月13日生，居民身份证号码142223199806130314，住五台县台城镇杨家咀15号。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓峰在中国民生银行50000000000709710834账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421财保6号 申请人：高俊为，男，1951年11月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：高俊，男，1986年3月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人高俊为于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊名下车牌号为皖Ｄ×××××的猎豹牌越野车一辆予以保全。申请人高俊为以其在安徽凤台农村商业银行股份有限公司观音支行的存款14000元提供担保。 本院经审查认为，申请人高俊为向本院提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高俊名下车牌号为皖Ｄ×××××的猎豹牌越野车一辆，期限为2022年1月12日。 案件申请费420元，由申请人高俊为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 习 二〇二一年一月十二日 书记员 鹿妤婕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初62号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李敬，男，1985年9月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯危险驾驶罪于2016年5月13日被本院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯过失之人死亡罪于2020年12月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人李敬犯过失致人死亡罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人李敬及其辩护人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日8时50分许，被告人李敬在眉山市东坡区××镇鑫益混泥土工程有限公司的料场内驾驶装载机进行转料操作时，不慎将被害人王某碾压致其当场死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王某的死亡原因符合重型颅脑损伤死亡，其损伤符合装载机碾压所致。 被告人李敬明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述上述事实。现眉山市东坡区××镇鑫益混泥土工程有限公司对被害人王某近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对李敬表示了谅解。 公诉机关认为，被告人李敬过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人李敬有自首情节，认罪认罚，被告人李敬所属公司对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人李敬进行了谅解，建议判处被告人李敬有期徒刑二年，宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］病鉴字第0381号司法鉴定意见书，本院（2016）川1402刑初245号刑事判决书，抓获经过，情况说明、协议、付款材料、刑事谅解书，认罪认罚具结书，证人窦某、张某、尹某、李某的证言，被告人李敬的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人李敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李敬之辩护人提出如下辩护意见：被告人李敬有自首情节，认罪认罚，且取得了被害人近亲属的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 还查明，被告人李敬因犯危险驾驶罪于2016年5月13日被本院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李敬因疏忽大意，过失造成他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李敬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李敬取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李敬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。关于被告人李敬之辩护人提出“被告人有自首情节、取得谅解、认罪认罚”的辩护意见成立，予以支持。综合被告人李敬的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李敬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  李春红 人民陪审员  蒲文涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初62号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保3号申请人：刘玉雪，女，1961年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：北京瑞应建设工程有限公司，住所北京市密云区沙石路33号院1号等11幢楼（6号1层106室）。统一社会信用代码91110228MA01AQA66D。法定代表人：刘玉雪，总经理。被申请人：郭磊，男，1981年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所北京市怀柔区。统一社会信用代码911101167481275898。法定代表人：桑桂江，董事长。申请人刘玉雪、北京瑞应建设工程有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭磊名下位于密云区xx号xx层xx、密云区xx号xx层xx号、密云区xx号xx层4xx号。白玉廷自愿用其位于密云县xx号xx层xx单元xx号、密云县xx号楼xx单元xx号房屋为申请人刘玉雪、北京瑞应建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉雪、北京瑞应建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在白玉廷名下的位于密云县xx号楼xx单元xx（房产证号：京房权证密私字第XXXX号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对登记在白玉廷名下的位于密云县鼓楼的东大街xx号xx层xx单元xx（房产证号：X京房权证密字第XXXX号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。三、对登记在郭磊名下的位于密云区新南路xx号xx层xx号（房产证号：京（2017）密不动产权第XXXX号）房屋予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。四、对登记在郭磊名下的位于密云区新南路xx号xx层xx号（房产证号：京（2017）密不动产权第XXXX号）房屋予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。五、对登记在郭磊名下的位于密云区新南路xx号xx层xx号（房产证号：京（2017）密不动产权第XXXX号号）房屋予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。案件申请费5000元，由申请人刘玉雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马振军二〇二一年一月五日书记员  果亚楠