wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：戴矿。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告戴矿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告戴矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金6,089.95元，支付利息480.67元、逾期还款违约金1,565.93元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,089.95元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴矿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴矿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,089.95元；二、被告戴矿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,089.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初16号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈珠弟，男，1963年4月8日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，木工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人陈珠弟犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人陈珠弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日20时许，被告人陈珠弟饮酒后驾驶闽Ｊ1××××号普通二轮摩托车，从福鼎市贯岭镇西山村开往福鼎市桐山街道小路社区，行经福鼎市职成路41号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈珠弟血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。2020年11月17日，被告人陈珠弟经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。2020年12月9日被告人陈珠弟签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈珠弟在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈珠弟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈珠弟在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人陈珠弟的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈珠弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游绍平二〇二一年一月十四日书记员  董 莉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。官方
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初223号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东关办事处东风路中段。负责人：万志云，职务：行长。委托诉讼代理人：王旗，男，1985年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘树彬，男，1963年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行员工。被告：谢文军，男，1986年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李廷学，男，1974年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张红梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：卫爱方，女，1985年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被告谢文军、李廷学、张红梅、卫爱方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月二十四日代理书记员  宇文琳
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢29号 陆建民、邓小恨： 关于申请人陆建民与被执行人邓小恨健康权纠纷一案，已于2021年1月25日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6702号之一原告：张玉芳，女，1942年9月17日出生，回族，兰州市中西医结合医院院长，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：张瑞广，男，1968年9月30日出生，回族，身份让号码：62010319680930105Ｘ，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏勇俊，男，1968年7月5日出生，回族，甘肃驰奈装备公司董事，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告张玉芳与被告张瑞广、魏勇俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告张玉芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤诉。减半收取的案件受理费3025元，由原告张玉芳负担。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 唐 玮人民陪审员 杨冬平二〇二一年一月二十一日书 记 员 陈 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审4号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人冯某彭，女，汉族，1986年10月13日生，住开元。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第012号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22203号原告：关志维，男，1986年10月2日出生，汉族，北京瑞星网安技术股份有限公司，住北京市大兴区。被告：候京广，男，1971年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告关志维与被告候京广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。关志维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二一年一月十九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执708号之二十四 申请执行人蔡立坤，男,1984年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡立泷，男,1986年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。 申请执行人蔡衍辉，男,1955年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 三申请执行人委托诉讼代理人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 三申请执行人委托诉讼代理人钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘林华，男,1967年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人刘东华，女,1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人蔡立坤、蔡立泷、蔡衍辉与被执行人刘林华、刘东华房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10699号民事判决和本院作出的（2017）粤0308民初1117号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人腾退并向申请执行人蔡衍辉交付梧桐苑西区c栋811、815房产，向申请执行人蔡衍辉偿付款项177718.50元及相关占有使用费、利息，向申请执行人蔡立泷、蔡立坤偿付款项167406.30元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令两被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经本院强制执行，梧桐苑西区c栋811、815房产已交返申请执行人蔡衍辉。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：扣划被执行人刘东华的公积金和银行存款共45102.33元，扣划被执行人刘林华网络资金和银行存款共15746.90元；变卖被执行人刘东华持有的证券简称为洲×××气（证券代码6×××9）8110股、兴×××券（证券代码6×××7）303股、怡×××通（证券代码0×××3）900股、北×××尔（证券代码0×××2）10000股的证券，变卖所得款79450.76元；已对上述存款及股票变卖款进行分配，具体分配数额以财产分配方案为准；冻结被执行人刘东华在中国工商银行40×××94、中国建设银行62×××08、72×××31、中国农业银行62×××26、中信银行62×××52账户内的存款,冻结被执行人刘林华在中国建设银行72×××60账户内的存款，上述六银行账户实际冻结均为0元；冻结被执行人刘东华在广发银行91×××84账户内的存款，实际冻结131.71元；上述七银行账户冻结限额均为351216.80元；冻结被执行人刘东华在财付通支付科技有限公司08×××6@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结505.47元；冻结被执行人刘林华在财付通支付科技有限公司08×××4a@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结0元；上述九账户冻结期限均自2020年7月13日至2021年7月13日止；冻结被执行人持有的证券简称为粤×××Ａ（证券代码0×××3）的证券100股，冻结期限自2020年7月13日至2023年7月13日止；查封被执行人刘林华名下的车牌号码为B×××7的小型汽车，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，但暂未实际扣押到车辆可供执行；冻结被执行人刘东华持有的深圳市×××物流有限公司90%的股权，冻结期限自2020年7月10日至2023年7月9日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人蔡衍辉申请强制两被执行人腾退并交付梧桐苑西区c栋811、815房产的执行事项已执行完毕； 二、三申请执行人申请强制两被执行人偿付款项346124.80元及相关占有使用费、利息的执行事项，因两被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  张文莉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初153号 申请人：崔赛，男，1991年3月22日生，汉族，住上栗县。 被申请人：王雪峰，男，1987年6月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理申请人崔赛与被申请人王雪峰不当得利纠纷一案中，申请人崔赛于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下金额为85800元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王雪峰银行存款等财产在85800元限额内予以查封、扣押或冻结。 本案财产保全费878元，由申请人崔赛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 本 清 二〇二一年一月十三日 书记员 欧阳小玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25171号原告：陈晓娜，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：麦丽娜，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陈晓娜诉被告麦丽娜合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓娜到庭参加了诉讼。被告麦丽娜下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓娜诉称，2018年11月7日，原告与被告签订《公司企业股东合作协议书》，约定双方合作经营米诗荟文化有限公司。原告以79000元的价格购买5股股份。因合同目的无法实现，各方协商一致解除原合作协议，被告应在2019年4月7日前退还投资款。被告于2019年5月6日退回20000元，之后就并未退回剩余款项。原告追讨剩余欠款未果，遂起诉要求：被告向原告退回投资款59000元及自2019年4月7日起计至起诉之日的违约金25280元；本案诉讼费用由被告承担。被告麦丽娜没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告、被告、梁某、陈某、杨某、钟某签订《公司企业股东合作协议书》，约定六个人共同经营“米诗荟文化服务有限公司”。该协议约定该公司法定代表人为梁某，注册资本为100万元，其中原告投资79000元持股5%；原告应在2018年11月9日前将出资款汇入公司账户。原告于2018年11月10日至2018年11月23日期间向麦丽娜支付79000元，随后原、被告依约合作经营。2019年1月7日，原告、被告、梁某、陈某、杨某、钟某签订《解除协议》，约定上述《公司企业股东合作协议书》因合同目的无法实现而解除。该协议约定自签订之日解除《公司企业股东合作协议书》，2019年4月7日前被告向原告退回投资款79000元；若被告未依约退款，应自应退款之日起按1%/日计付违约金。因被告未依约退还投资款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张其是按每月2%的利率主张违约金。本院认为：原、被告等人签订的《公司企业股东合作协议书》及《解除协议》是原、被告真实意思表示，未见违反法律的强制性规定，该协议已对原、被告产生法律效力，原、被告均应依约履行。根据《解除协议》，被告应于2019年4月7日前向原告退还79000元，现原告主张被告仅退还20000元，则被告拖欠59000元退款无理，原告主张被告立即退还剩余59000元合法有据，本院对此予以支持。关于违约金，《解除协议》约定被告若迟延退款应按每日1%计付违约金，现原告仅主张按每月2%的利率计算违约金，该计算标准并未超出2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对此予以确认。则计算被告应向原告支付2019年4月7日至原告起诉之日即2020年8月19日期间的违约金19706元（59000元×2%/月÷30天/月×501天）。原告主张超出19706元外的其余违约金缺乏依据，本院对此不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案协议签订和约定的退款时间均在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告麦丽娜在本判决生效之日起七日内，向原告陈晓娜退还投资款59000元并支付2019年4月7日至2020年8月19日期间的违约金19706元。二、驳回原告陈晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元,由原告陈晓娜负担126元，被告麦丽娜负担1782元。被告麦丽娜在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年一月二十八日书记员  杨晓燕付璇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡兰兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蔡兰兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金60,198.84元，支付利息9,396.76元、逾期还款违约金17,030.09元、分期付款手续费5,972.02元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,198.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡兰兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币60,198.84元；二、被告蔡兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,198.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取计652元，由被告蔡兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更126号罪犯邵长虹，男，1964年10月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第601号刑事判决，认定被告人邵长虹犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2624号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3761号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邵长虹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1981年8月因抢劫罪被判处有期徒刑二年；1988年2月因盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑四年；1991年9月因盗窃罪被判处有期徒刑十二年；1998年11月4日因抢劫罪、盗窃罪、犯脱罪被判处有期徒刑二十年。1984年8月因流氓被劳动教养三年；1991年5月因盗窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半捡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有多次前科劣迹，不思悔改，又多次实施抢劫、强奸犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵长虹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之九申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥军在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月十五日书记员  张 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初212号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号。负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：叶竞成，男。公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告叶竞成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告叶竞成经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶竞成立即偿还原告贷款本金24008.23元及截至2020年10月19日的罚息3597.77元；2.判令被告承担自2020年10月20日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率执行）;3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费4585元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告叶竞成与原告签订编号为37120180711011179271的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为40200元整，借款额度有效期间自2018年7月11日至2019年7月11日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款40000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告叶竞成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、账户签约信息表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告叶竞成与中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为37120180711011179271。合同约定叶竞成的借款额度为人民币40200元整，借款额度有效期间自2018年7月11日至2019年7月11日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后,被告叶竞成于2018年7月13日至22日期间共支用贷款40000元，但被告叶竞成未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2020年10月19日，被告叶竞成拖欠本金24008.23元及罚息3597.77元。庭审中原告明确，被告已支付完毕借期内的利息，因逾期归还本金产生了罚息。另查明，原告与山东中苑律师事务所签订了《法律服务框架协议》，但原告未提交本案律师费实际支付的相关证据。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照约定时间还款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告承担的律师费用尚未实际支付，本院不予支持，但实际支付后可再行主张权利。被告叶竞成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告叶竞成偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行贷款本金24008.23元；二、被告叶竞成支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行罚息（以欠款本金24008.23元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照合同约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。上述第一项、第二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行负担25元，被告叶竞成负担277.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月二十七日书记员  于 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初892号原告：曹尚义，男，1966年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，经理。原告曹尚义与被告天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹尚义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹尚义撤回起诉处理。审判员  傅郁二〇二一年一月二十六日书记员  杨娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11160号原告：皋兰路阳光琴行，经营场所兰州市城关区皋兰路107号。经营者:杜国柱，男，1963年11月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜国华，女，1961年9月8日出生,汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州玛雅宏昌房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路111号。法定代表人：冯召，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告皋兰路阳光琴行与被告兰州玛雅宏昌房产经纪有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告经营者杜国柱及其委托诉讼代理人杜国华，被告兰州玛雅宏昌房产经纪有限公司委托诉讼代理人倪宜存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皋兰路阳光琴行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州玛雅宏昌房产经纪有限公司赔偿因漏水导致乐器毁坏的经济损失200000元；2.判令被告兰州玛雅宏昌房产经纪有限公司按65000元的标准对原告房屋毁损进行赔偿或恢复原状；3.判令被告承担房屋修复期间的房屋租金（按25000元/月）、3人人工工资（按每人3000元/月），聘请声乐老师的工资（按5000元/月），总计78000元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月6日，原告所在房产发现大量漏水，经检查认定，系被告水管破裂导致，使得原告屋顶多处毁损，并造成原告琴行部分乐器毁损，目前造成的直接损失已达到265000元，造成的间接损失还处于持续状态，以上损失有照片、视频为证。造成损失后，原告多次与被告进行沟通协商以解决问题，被告一直不积极配合，不愿承担相应的民事赔偿责任，房屋受损导致原告琴行无法正常经营，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告请求。被告兰州玛雅宏昌房产经纪有限公司辩称：1.被告不是本案适格主体，被告仅为承租人，不是出租人和房屋的所有权人；2.被告在本案中不存在过错，被告没有对水管进行破坏，没有使用不当的行为；3.原告主张的数额没有事实及法律依据，请求依法驳回；4.原告的主张和漏水之间没有因果关系，于法无据；5.原告对房屋损失的评估作价和因果关系未提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告经营者杜国柱与案外人杨红花签订《合同书》，约定由杜国柱承租皋兰路107号楼上楼下240平米商业用房，租期为2018年6月至2021年6月，租金为25000元/月。杜国柱将承租房屋用作皋兰路阳光琴行的经营场所，并分别与案外人戴光前、曹小健签订《出租合同》，将阳光琴行内的钢琴教室转租给二人，租期届满日均为2022年8月30日，租金均为1000元/月。兰州市城关区皋兰路111号系被告兰州玛雅宏昌房产经纪有限公司于2016年所承租，与原告为上下楼的相邻关系。2020年10月6日，因被告水管破裂致使原告所在房屋发生漏水，室内房屋及部分物品遭到损坏，双方对损害赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，原告提供了《合同书》、《出租合同》、营业执照复印件、照片、录像、证人证言等，以及原、被告双方的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案为相邻关系纠纷，原告主张被告恢复原状，赔偿因漏水致乐器、房屋毁损的经济损失，并承担房屋修复期间的房屋租金、人工工资、聘请声乐老师的工资，原告应当对上述诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。就本案而言，虽然原告提供的照片等证据能反映其经营场所因房屋漏水而致墙皮脱落、物品受损，但原告未能对其房屋及乐器因漏水所造成的经济损失估价提供证据予以证明，且原告提供的受损乐器清单均为乐器的销货凭证，仅能证明其购买乐器时的价格，而无法证明乐器系因漏水所遭受的损坏及所遭受损坏的经济损失；原告对其主张的修复期间的房屋租金，人工工资、教师工资等损失，未能提供证据证明其因漏水而停止经营，也没有提供租金、工资等费用的缴纳凭证，其诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据。综上，原告主张的各项诉讼请求，因原告未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。关于被告提出其不是本案适格主体的辩解理由，因相邻关系制度的目的在于调和不动产利用上发生的纠纷，而非重在不动产所有权的归属问题。本案原告房屋受损和物品损坏系因被告所租赁的兰州市城关区皋兰路111号房屋的水管破裂所致，被告作为该房屋的实际使用人、管理人和占有人，原告要求被告承担相应的赔偿责任符合法律规定，因此，被告的上述辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告皋兰路阳光琴行的诉讼请求。案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告皋兰路阳光琴行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爱斌二〇二一年一月二十一日书记员  杨 露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2775号 原告：王丽娟，女，1986年3月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：温广，男，1989年12月19日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告：潍坊经济开发区宝宝屋儿童摄影会所，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华5-6（永兴街）。 经营者：黄金。 原告王丽娟与被告温广、潍坊经济开发区宝宝屋儿童摄影会所合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二一年一月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初128号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵纯伟，男，汉族，1978年11月9日出生，住黑龙江省绥化市北林区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人赵纯伟犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月27日0时40分许，被告人赵纯伟饮酒后驾驶一辆灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××；内乘：周某某、鞠某某、秦某某、段某某）行驶至北京市通州区马驹桥镇某某KTV门前时，与王某某、许某发生纠纷，后王某某报警，被告人赵纯伟明知他人报警而在现场等待，后被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警查获；经抽血检测，被告人赵纯伟血液中酒精含量为133.4mg/100m1；被告人赵纯伟到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人赵纯伟具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵纯伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵纯伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵纯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵纯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年2月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年一月十九日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：都梦婵。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告都梦婵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告都梦婵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金90,918.33元，支付利息15,315.29元、逾期还款违约金19,018.19元、分期付款手续费4,245.20元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,918.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告都梦婵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都梦婵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币90,918.33元；二、被告都梦婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,918.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，由被告都梦婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终12908号  上诉人（原审原告）：西安市怡昌商贸有限责任公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：段忠厚，总经理。委托诉讼代理人：李王军，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安裕唐商业管理有限公司。住所地：西安市碑林区房。法定代表人：曹东梅，总经理。委托诉讼代理人：梁楠，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆海骏，男，1976年5月27日出生，汉族，该公司职工，住西安市楼702。上诉人（原审被告）：西安隆昌园酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：阎建勇，总经理。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市碑林区常盛生鲜集市食品商行。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX号。经营者：赵斌。上诉人西安市怡昌商贸有限责任公司、上诉人西安裕唐商业管理有限公司、上诉人西安隆昌园酒店管理有限公司、上诉人西安市碑林区常盛生鲜集市食品商行因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2410号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安市怡昌商贸有限责任公司预交的二审案件受理费46648元、上诉人西安裕唐商业管理有限公司预交的二审案件受理费46648元、上诉人西安隆昌园酒店管理有限公司预交的二审案件受理费12422元、上诉人西安市碑林区常盛生鲜集市食品商行预交的二审案件受理费1658元均予以退回。  审   判   长：陈  平审   判   员：李  刚审   判   员：陈帅二〇二一年一月二十日法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳  1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执868号 申请执行人:浦城县悦凯娱乐有限公司，住所地：福建省浦城县皇华山路344号一、二层，统一社会信用代码91350722M0000GG22H。 法定代表人：张建明，董事长。 被执行人：李朝弟，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：韦信平，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：邓东方，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县悦凯娱乐有限公司与被执行人李朝弟、韦信平、邓东方租赁合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1676号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县悦凯娱乐有限公司申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为61267.95元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李朝弟、韦信平、邓东方纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李朝弟、韦信平、邓东方可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朝弟、韦信平、邓东方有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  李俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5921号原告：格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨晓玲，董事长。委托诉讼代理人：高夜，北京市京开律师事务所律师。被告：北京外交人员房屋服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人：张跃。原告格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司与被告北京外交人员房屋服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告格兰德邦克投资基金管理（北京）有限责任公司撤诉。审判员  高磊二〇二一年一月七日书记员  段超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11481号原告：钟显利，女，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蹇顺，男，汉族，1990年8月17日出生，系原告亲侄儿。被告：杨道江，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市铜梁区。原告钟显利与被告杨道江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员黄琪媛、赵光权组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟显利的委托诉讼代理人蹇顺到庭参加了诉讼，被告杨道江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟显利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨道江偿还原告借款本金18万元并支付利息，利息以尚欠借款本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年3月8日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告双方合伙投资经营铜梁区永顺万红废旧物品收购店，原告出资30万元，被告出资40万。因经营理念不一致，2018年6月8日，原、被告双方签订协议书，约定原告退出合伙，出资额30万元转为借款借给被告并约定了利息。后被告陆续归还了部分本金和利息，截止2020年3月7日，被告尚欠原告借款本金18万元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨道江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月31日签订《合伙协议书》，约定共同投资经营铜梁区永顺万红废旧物品收购店，原告出资30万元，被告出资40万。后双方解除合伙关系，约定将被告应退还原告的合伙款30万元转为借款，并于2018年6月8日双方签订了《协议书》，约定被告于2018年10月30日前支付8万元、于2019年1月30日前支付8万元、于2019年4月30日前支付7万元、剩余款项于2019年6月30日前支付完毕，同时被告需以尚欠借款本金为基数，按月息壹分计算并于每月1日支付当月利息，如被告未在2019年6月30日前归还全部借款本息，则需以尚欠借款本金为基数，按月息2分从2019年7月1日起计算至借款本金还清之日止。被告至今未全部付款，截止原告起诉时尚欠本金18万元及相应利息。本院认为，被告将应退还原告的合伙款转为借款，并在《协议书》中约定了还款时间及利息、逾期利息，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立且有效。被告未按照约定履行还款义务，现原告诉请其归还尚欠的借款本金18万元，与法有据，本院予以支持。原告还称从2018年6月8日至2020年4月份被告支付了5.68万元的利息，经审查并未超出双方约定的按月息壹分（即月利率1%）和逾期月息2分（即月利率2%）计算的数额。另被告未按约归还全部本息，应按照双方约定月息2分（即月利率2%）计付逾期利息，原告对此自行调整为以尚欠本金为基数，适用新的民间借贷司法解释按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年3月8日起计付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告杨道江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道江在本判决生效后七日内返还原告钟显利借款本金18万元；二、被告杨道江在本判决生效后七日内支付原告钟显利逾期利息（以以尚欠本金为基数，从2020年3月8日起按2020年9月4日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨道江负担，限其在本判决生效后七日内主动向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  黄琪媛人民陪审员  赵光权二〇二一年一月六日（院印）书 记 员  兰前庆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保22号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道****，统一社会信用代码913303037782898026。 代表人：曹强。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：邓长平，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：谢云，女，1980年7月13日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓长平、谢云共同所有的坐落于鹿城区××路××大厦××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号、××号］，并已向本院提供担保。经查明，上述不动产于2020年8月3日为申请人设立抵押登记。申请人自愿承担本案的诉前财产保全费，并于2021年1月19日缴纳。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邓长平、谢云名下坐落于鹿城区××路××大厦××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号、××号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十九日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初26号公诉机关临猗县人民检察院。被告人郝某某，男，1988年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月24日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月7日被临猗县公安局执行逮捕；2020年12月1日被临猗县人民检察院取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日14时许，被告人郝某某驾驶×××号五菱牌轻型栏板货车沿张栲线由北向南行驶至张家营村口南200米处，与前方同向被害人刘某驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，被害人刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经临猗县公安局交警大队认定，被告人郝某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人郝某某通过电话报警，抢救伤者，主动到临猗县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。被告人郝某某家属已对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、证人证言、被告人郝某某的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测书等证据。公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郝某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郝某某的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人郝某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，现其所在社区表示愿意对被告人进行帮教，且经临猗县司法局社区矫正调查后认为被告人郝某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二一年一月二十七日书记员  谢 聪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执158号申请执行人：周丽，女，1992年01月13日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：韩超，男，1988年04月24日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行周丽与韩超民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初117号判决书已生效，本院向被执行人韩超发出执行通知书，责令被执行人韩超限期履行向申请执行人周丽给付380000元及利息的义务。被执行人韩超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩超存款420000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年一月十二日书记员  孙 敏
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0681民初7544号 原告：陈昱澔，男，1985年8月9日生，汉族，住启东市。 委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：杜东宁，男，1986年11月3日生，汉族，住灌云县。 委托代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。 原告陈昱澔与被告杜东宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈昱澔及其委托代理人施勇锋，被告杜东宁及其委托代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昱澔诉称，2020年1月4日，陈昱澔驾驶的电动自行车与杜东宁停驶路边的叉车臂发生碰撞，致陈昱澔受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由杜东宁承担主要责任，故请求判令杜东宁赔偿医疗费等各项损失168721.56元。 被告杜东宁辩称，本案事故的发生由于陈昱澔驾驶电动车对路面观察不够，且超速行驶，撞上停在非机动车道上的叉车上，应当承担本起事故的全部责任。陈昱澔请求他承担主要责任的依据和理由不能成立，应当驳回陈昱澔诉请。误工费依据不足，该公司工人的工资一般在3500元/月左右，精神抚慰金过高。 经审理查明，2020年1月4日16时20分许，杜东宁驾驶叉车，沿启东市汇龙镇海洪路由北向南行驶至汇龙镇银河路交叉路口，将叉车停于路口非机动车道，与沿汇龙镇海洪路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路口由陈昱澔驾驶的电动自行车与叉车右侧起重臂发生碰撞，致陈昱澔受伤。当月26日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681120200000009号“道路交通事故认定书”：本起事故由杜东宁承担主要责任，陈昱澔承担次要责任。 2020年1月4日至1月20日，陈昱澔在启东市人民医院住院治疗，诊断为多发伤、脾挫伤、肝挫伤、左顶部皮下血肿、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、腹腔积液、胸腔积液，行脾动脉栓塞术+肝动脉栓塞术。上述治疗，陈昱澔共花医疗费27309.57元。杜东宁垫付6000元。 2020年9月12日，由江苏扬子江律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对陈昱澔伤残程度、三期等进行法医学鉴定。2020年10月9日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第1151号“司法鉴定意见书”：1、被鉴定人陈昱澔因交通事故致脾挫裂伤、肝挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折，其行肝动脉栓塞术后，构成十级伤残，脾动脉栓塞术后，构成十级伤残；十一根肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。陈昱澔支付鉴定费2100元。 另查明，陈昱澔在本起交通事故发生前在江苏和晖电动工具有限公司工作，月工资为4850元。 上述事实，由陈昱澔提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、江苏和晖电动工具有限公司营业执照和银行交易明细、仲裁调解书，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杜东宁与陈昱澔发生交通事故造成陈昱澔医疗费等损失，根据事故双方责任比例承担赔偿，由于本起事故由杜东宁承担主要责任，故由杜东宁承担70%赔偿责任。 关于事故认定书的效力问题。杜东宁抗辩称，对事故认定书结论不予认可。本院认为，陈昱澔提供的事故认定书，认定的程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。杜东宁对事故认定书有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故杜东宁的抗辩意见，本院不予采信。 对陈昱澔主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据据证实，医疗费认定27309.57元；陈昱澔提供收款收据票据无客户名称，缺乏证据的关联性，不予认定。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院16天，认定288元（18元/天×16天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、误工费，陈昱澔提供营业执照和银行交易明细、仲裁调解书等证据，能证明其工作性质及工资标准，认定29100元（4850元/月×6个月）。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9500元（125元/天×76天）。6、残疾赔偿金，根据陈昱澔的身份信息及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定125904.38元[（23836元+5636元）×1.78×20年×12%]。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定5000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。9鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，陈昱澔损失总额为200401.95元，由杜东宁承担70%赔偿责任，即200401.95元×70%=140281.37元，扣除垫付6000元，杜东宁实际再赔付134281.37元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告杜东宁于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈昱澔因交通事故造成的损失134281.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取622元（原告已预交），由原告陈昱澔负担84元，被告杜东宁负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1244元。 审 判 员  张 军 二〇二一年一月八日 法官助理  卢文龙 书 记 员  陆春梅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2021)陕01民终671号上诉人（原审被告）：聂飞虎，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：吴剑，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某甲，男，汉族，住西安市鄠邑区。法定代理人：吴剑，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系吴某甲之父。委托诉讼代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某乙，女，汉族，住西安市鄠邑区，系受害人贾某某之子。法定代理人：吴剑，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，系吴某乙之父。委托诉讼代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉琴，女，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。上诉人聂飞虎与被上诉人吴剑、吴某甲、吴某乙、赵玉琴生命权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人聂飞虎于2021年1月11日向本院递交撤回上诉申请书，表示其自愿撤回上诉。本院认为，聂飞虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂飞虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费838元（上诉人聂飞虎已预交），减半收取419元，由上诉人聂飞虎负担。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审判员  雷雯  二〇二一年一月十一日（院印）书 记 员 范姗姗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初585号原告：中航物业管理有限公司。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，系该公司员工。被告：黄秋容，女，1980年3月8日出生，汉族。原告中航物业管理有限公司与被告黄秋容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于2021年1月13日向原告送达预交案件受理费通知书，后原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执259号 霍希祥、山东世泰建筑工程有限公司： （2020）鲁1603民初312号民事调解书霍希祥与山东世泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4904号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：刘俊启。被告：刘梦菲。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告刘俊启、刘梦菲物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  朱冰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初547号 原告：项炳益，男，1992年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：何崇超，男，1992年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告项炳益与被告何崇超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告项炳益于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项炳益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项炳益负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执33号申请执行人：成圣洁，男，汉族，1991年2月9日生，乡宁县村民。被执行人：李荣盼，女，汉族，2001年1月10日生，襄汾县村民。申请执行人成圣洁依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2244号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李荣盼的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李荣盼应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李荣盼应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李荣盼的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月九日书记员  吴亚飞
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初11号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人周小明，男，1973年4月9日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务工，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被金溪县公安局取保候审，2020年12月3日被金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人周小明犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年11月22日16时20分许，被告人周小明驾驶无牌三轮摩托车在206国道金溪县对桥镇对桥供销社门口路段自南向北方向行驶，途径事发地点遇蔡某牵其孙女戴某、戴某自西向东横过道路。因周小明醉酒后驾车途经事发地点未确保安全致使碰撞被害人戴某（殁年4岁），造成戴某当场死亡、周小明受伤的交通事故。被告人周小明受伤后立即被送至医院治疗，在次日接受金溪县公安局办案民警询问中如实供述涉嫌酒后驾车的犯罪事实。此事故经金溪县公安局交警大队认定周小明在此次事故中负全部责任。被告人周小明已与被害人家属达成赔偿协议、赔付全部损失并取得家属谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人周小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年11月22日16时20分许，被告人周小明驾驶无牌三轮摩托车在206国道金溪县对桥镇对桥供销社门口路段自南向北方向行驶，途径事发地点遇蔡某牵其孙女戴某、戴某自西向东横过道路。因周小明醉酒后驾车途经事发地点未确保安全致使碰撞被害人戴某（殁年4岁），造成戴某当场死亡、周小明受伤的交通事故。被告人周小明受伤后立即被送至医院治疗，在次日接受金溪县公安局办案民警询问中如实供述涉嫌酒后驾车的犯罪事实。金溪县公安局交警大队认定，周小明在此次事故中负全部责任。案发后，周小明到公安机关投案自首。被告人周小明与受害方家属达成赔偿协议并取得了受害方家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、江西博中司法鉴定意见书等书证；证人蔡某、姜某、熊某的证言；被告人周小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小明违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  乐开华 审判员  邹 峰 审判员  王 欢 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执241号 申请执行人：周鑫,男,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：骆昌峰,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周鑫与骆昌峰劳务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初13292号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人劳务费90400元、自2015年2月11日起暂计算至2021年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息34234.48元并承担本案执行费1734元，被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆昌峰银行存款126368.48元；或扣留、提取被执行人骆昌峰尚未支取的收入126368.48元；或查封、扣押骆昌峰价值为126368.48元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初160号原告：张莉军，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，鹤壁市浚县浚州街道法律服务所法律工作者。被告：琚晓飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县社会保险事业管理局，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路6号。法定代表人：韩战波。委托诉讼代理人：秦予军，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。负责人：李东风，职务：经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告张莉军与被告琚晓飞、浚县社会保险事业管理局（以下简称“浚县社保局”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉军及其委托诉讼代理人靳海洋到庭参加了诉讼，被告琚晓飞、被告浚县社保局委托诉讼代理人秦予军、被告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉军向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、替代性交通工资租车费、停运损失等共计48505元；2、判令第三被告人民财险鹤壁分公司分别在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由第三被告承担。被告琚晓飞辩称，对交通事故的事实无异议。发生事故时，我在履行单位职责。另我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，故对原告的损失应由被告人民财险鹤壁分公司承担。被告浚县社保局辩称，服从法院判决。被告人民财险鹤壁分公司辩称，我公司对本案事故发生的事实无异议，原告应当证明事故时在我公司投有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利。即便是我公司应当承担责任，在原告应当提供事故车辆豫Ｆ×××××合法有效的行驶证、驾驶人合格驾驶证的情况下，我公司根据法律规定和保险合同约定对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，否则不承担本案的赔偿责任。原告提交的评估意见与实际不符，我公司已申请重新鉴定，但新鉴定的结论依旧过高，请法庭根据实际情况酌减。原告应该提供车辆的维修发票和维修清单，车辆损失残值应归我公司所有，根据保险合同约定，间接损失不在保险范围内，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年1月8日8时36分许。事故地点：鹤××通道（××）20米。事故事实：琚晓飞驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿鹤浚快速通道自东向西行驶至鹤××通道（××）时，与同向行驶的张景忠驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型货车发生追尾，致两车损坏，张景忠受伤。二、车辆信息：被告浚县社保局为被告琚晓飞驾驶的豫Ｆ×××××的登记车主，被告琚晓飞为被告浚县社保局的工作人员；原告张莉军为张景忠驾驶的豫Ｅ×××××的实际车主。三、投保情况：被告浚县社保局为豫Ｆ×××××车辆在被告人民财险鹤壁分公司处投保有商业保险和交强险，合同约定：豫Ｆ×××××第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔率；保险期间自2019年8月2日起至2020年8月1日止。四、司法鉴定：经被告人民财险鹤壁分公司申请，由我院委托，2020年8月24日，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××车辆价值进行了鉴定评估，结论为：豫Ｅ-×××××车辆评估价值为10600元。五、原告车辆损失情况：施救费1000元；车损价值10600元（以鉴定结论为准）。以上共计11600元。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定琚晓飞负事故的全部责任，张景忠无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告琚晓飞为被告浚县社保局的工作人员，事故发生时正在履行职务行为，故此次事故对原告张莉军造成的损失应由被告浚县社保局承担。又因被告浚县社保局为F53880小型客车投保了交强险和商业险，故对原告的损失由被告人民财险鹤壁分公司承担。同时根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准；保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效。依据上述法律规定，原告的车辆损失价值应为10600元，即被告天安财险股份河南分公司在保险限额内赔付原告张莉军各项损失应为11600元。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔付原告张莉军各项损失11600元；驳回原告张莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告张莉军承担385元，被告浚县社会保险事业管理局承担121元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十八日法官助理韦俨真书记员付姗姗
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执12号申请执行人赵光学，男性,1966年3月4日生。被执行人山东国创风能装备有限公司。本院在执行赵光学与山东国创风能装备有限公司劳动争议一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东国创风能装备有限公司在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月(自2021年1月17至2022年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二一年一月十八日书记员 任全敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25426号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：张天浩，公司员工。被上诉人（原审原告）：青岛贵和兴达商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区唐岛湾路268号，统一社会信用代码91370211350363645T。法定代表人：徐只爱，总经理。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人青岛贵和兴达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初15664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。青岛贵和兴达商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.深装总建设集团股份有限公司向青岛贵和兴达商贸有限公司支付货款190488.3元，并支付自起诉之日至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.深装总建设集团股份有限公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、深装总建设集团股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向青岛贵和兴达商贸有限公司支付货款190488.3元；二、深装总建设集团股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向青岛贵和兴达商贸有限公司支付利息（以190488.3元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元（已由青岛贵和兴达商贸有限公司预交），由深装总建设集团股份有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的《青岛红树林度假世界结算单》，上诉人方由高洪强在项目经理处签名确认结算总价为190488.3元。上诉人主张高洪强系涉案工程的后期维修工作人员，没有代表公司进行结算的权限，但未能提交有效证据予以证明，且与其在另案中确认高洪强系公司工程项目施工经理的主张矛盾，本院对此不予采信。上诉人逾期未支付上述结算单确认的货款190488.3元，已构成违约，依法应支付相应货款及逾期利息。上诉人主张送货单存在部分由非合同指定收货人签收的情形，其对该部分货物签收情况不予确认，对此本院认为，双方合同虽约定如供方将货物交给指定收货人以外的人，不视为供方已履行交货责任，但同时又约定需方事后给予书面追认的情况除外。涉案工程项目施工经理高洪强在结算单上签名确认货款的行为，系对被上诉人送货情况的书面确认，构成了事后追认，故上诉人对于非指定收货人签收的部分货物，亦应承担支付货款的义务。上诉人主张不需支付该部分货款，缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4110元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月十八日书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2646号 原告：吴信强，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：陈幼丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李山广，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告吴信强诉被告陈幼丽、李山广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原适用简易程序审理。由于被告陈幼丽、李山广去向不明，无法联系，于2020年10月10日转为普通程序审理，由审判员庄冰冰与人民陪审员江芹、林森组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴信强及其委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告陈幼丽、李山广经本院公告传唤无不正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴信强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠原告的鸡款本金人民币18918元，并支付给原告利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在南宁市经营水盆鸡买卖生意，于2017年元月份至2018年10月2日在原告处采购活鸡经营，经双方结算，两被告尚欠原告鸡款18918元。上述货款经原告多方结算，被告均以无钱为由拒绝支付。 被告陈幼丽、李山广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴信强与二被告在南宁市因活鸡买卖相识，二被告在该市场经营活鸡零售，在2017年至2018年期间向原告购买活鸡。期间双方多通过微信联系，被告陈幼丽在微信上向原告下单，原告根据被告要求填写收据后拍照发送给被告，并向被告提供相应的活鸡，被告陈幼丽通过微信支付买鸡款。2018年9月4日，双方通过微信结算，被告尚欠原告19418元。2018年10月2日，被告陈幼丽通过微信向原告转账500元，之后未再支付过买鸡款，尚欠原告买鸡款18918元。 另查明，被告陈幼丽与李山广系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信截图、结婚登记审查表、微信聊天记录光盘、微信支付转账电子凭证以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告陈幼丽、李山广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中,被告陈幼丽在原告吴信强处购买活鸡。2018年9月4日经双方通过微信结算,被告陈幼丽未支付给原告的鸡款为19418元，扣除2018年10月2日陈幼丽偿还的500元，仍欠原告18918元买鸡款。双方已形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，原告向被告交付活鸡,被告陈幼丽理应支付买鸡款。故原告吴信强要求被告陈幼丽支付鸡款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李山广应否承担偿还责任的问题。二被告为夫妻关系，上述债务系被告陈幼丽用于经营所欠且发生在夫妻关系存续期间,应属夫妻共同债务,被告李山广对上述债务也负有偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈幼丽、李山广支付18910元鸡款并支付利息（利息计算方法：以18910元为基数，从2020年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告吴信强。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费274元（原告已预交），由被告陈幼丽、李山广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费274元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄冰冰 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二一年一月二十日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初131号 原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路350号，统一社会信用代码91330301720004309F。 法定代表人：朱骞，执行董事。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：王月琴，女，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：钱雪，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告王月琴、李涛、钱雪物业服务合同纠纷案件过程中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州经济技术开发区城建发展有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2166号原告：李超群，女，1982年5月18日出生，住四川省仪陇县。被告：柳宏斌，男，1969年4月19日出生，住北京市石景山区原告李超群与被告柳宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告李超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超群撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年一月十九日书记员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1894号申请人：上海索特化学建材有限公司，住所地上海化学工业区楚华路B区48号。法定代表人：盛雪梅,总经理。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被申请人：肖乃云，男，1988年6月3日生，汉族，住福建省。被申请人：上海兴肖物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖乃云。被申请人：上海岚翌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖乃云。原告上海索特化学建材有限公司诉被告肖乃云、上海兴肖物资有限公司、上海岚翌实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海索特化学建材有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖乃云、上海兴肖物资有限公司、上海岚翌实业有限公司银行存款980,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月15日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖乃云、上海兴肖物资有限公司、上海岚翌实业有限公司银行存款计980,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十五日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……