wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保16号申请人：杜翔云，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：徐保根，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告杜翔云与被告徐保根民间借贷纠纷一案，申请人杜翔云于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐保根银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初324号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人杜翔云的申请担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐保根银行存款1400000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初38号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人江勇，男，1976年6月12日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2010年10月13日因犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年2月5日又因犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2019年1月29日再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2020年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月11日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人江勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日15时许，被告人江勇按约在景德镇市珠山区内卖给欧阳玉婷（已作行政处罚）0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），通过中国农业银行卡收取欧阳玉婷800元毒资。接着江勇和欧阳玉婷来到景德镇市珠山区李燕（已作行政处罚）家中，江勇提供冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），与欧阳玉婷、李燕一起吸食了冰毒和麻果。之后江勇离开李燕家，在铁路三区门口被公安干警抓获，公安干警当场从江勇身上扣缴了1小包冰毒疑似物和1粒疑似麻果。经现场称重，被扣缴疑似冰毒净重0.29克，疑似麻果净重0.05克。经景德镇市公安司法鉴定中心检验，扣押的疑似冰毒和疑似麻果中均检出甲基苯丙胺成分。被告人江勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人江勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江勇同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之累犯、毒品再犯情节，应当从重处罚。被告人江勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人江勇有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员欧阳玉婷、李燕的交代；指认毒品交易地点笔录及照片；检查、扣押、称重笔录及照片；提取笔录及手机微信账号、转账记录截图；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；中国工商银行股份有限公司景德镇分行出具的欧阳玉婷跨行汇款记录；中国农业银行股份有限公司景德镇分行出具的江勇银行卡交易明细；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2020]57号毒品检验鉴定报告；景德镇市公安局禁毒大队出具的收缴毒品登记表；景德镇农村商业银行股份有限公司现金缴款单；景德镇市公安局昌江分局行政处罚决定书及扣押决定书；本院（2019）赣0203刑初31号刑事判决书；景德镇市公安局昌江分局禁毒大队调取的江勇、欧阳玉婷通话记录和出具的抓获经过、扣押清单、常住人口信息等证据证实。被告人江勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，公安机关对被告人江勇、吸毒人员欧阳玉婷、李燕的检测样本（新鲜尿液）取快速测定尿检卡（甲基苯丙胺类）进行现场检验，结果均呈阳性。2020年11月2日从被告人江勇处扣缴毒资款人民币800元。另经本院审理认为，公诉机关对被告人江勇的主刑量刑建议明显不当，经本院当庭建议，公诉机关遂当庭调整为“判处被告人江勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元”，被告人江勇对公诉机关调整后的量刑建议不持异议。本院认为，被告人江勇曾多次因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.4克，另被缴获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂净重合计为0.34克（被缴获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂应认定为其贩卖的数量），其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人江勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人江勇具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且属以贩养吸人员，对其被查获的毒品在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故可从轻处罚；同时被告人江勇又具有法定和酌定从重情节，即曾于2010年10月、2015年2月、2019年1月均因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2022年1月29日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月二十日书记员  操晓倩
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更297号 罪犯王家威，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因诈骗罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年3月14日以（2017）川1402刑初91号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，退赔被害人经济损失共计39.9万元，刑期自2016年11月14日起至2024年5月13日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）川14刑终69号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑五个月，刑期至2023年12月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王家威在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王家威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王家威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王家威减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初30号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号,统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强,系单位董事长。 委托诉讼代理人：刘青中（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡媛媛（特别授权），系该单位员工。 被告：韦桂洪，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告韦桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘青中、胡媛媛到庭参加诉讼，被告韦桂洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韦桂洪清偿贷款的本金164394.05元及利息；2、请求法院判令原告对被告韦桂洪提供的抵押房产依法享有抵押权，并有权对抵押物的变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦桂洪因开分店需要资金，向原告借款200000元，2019年7月16日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。为保证被告韦桂洪到期偿还借款，被告韦桂洪将其自有的房产作为抵押与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告韦桂洪未能按期偿还本息，经原告多次催要后仍未还本息，被告韦桂洪的行为已严重违反合同约定，构成违约。 被告韦桂洪未作答辩。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《个人借款合同》一份，证明2019年7月16日原告与被告韦桂洪签订合同，约定被告韦桂洪向原告借款200000元，借款期限自2019年7月16日至2024年7月15日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告韦桂洪在借款合同上签字、捺印，同时合同第四条约定还款方式为每月等额本息偿还法。2.《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的200000元发放到被告韦桂洪在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为8.15147‰，借款期限自2019年7月18日至2024年7月15日。3.《抵押合同》、《同意抵押声明》各一份，证明为保证被告到期偿还借款本息，2019年7月16日与原告签订抵押合同，约定被告自愿以其自有房产为案涉贷款提供抵押，同时合同对于担保的债权及担保范围、抵押登记、抵押权的实现等进行了详细约定，双方在抵押物主管部门办理抵押登记手续。4.《表内还款明细》一份，证明被告在原告处的借款截至2020年12月20日仍欠本金161380.2元及利息3906.74元的事实，同时结合证据一《借款合同》第六条、第八条的约定，被告未按照约定还款方式偿还借款，原告提前收回案涉借款本金，并要求被告承担合同约定的违约责任。5.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。 被告韦桂洪未作答辩亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-4号证据能够证明被告韦桂洪的借款数额、借款利息、借款期限、抵押担保以及逾期欠款的事实情况；第5号证据能够证明被告韦桂洪诉讼主体适格。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年7月16日原告与被告韦桂洪签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限分别为2019年7月16日至2024年7月15日，同时合同约定借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，还款日为发放日对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《个人借款合同》第六条、第八条规定，如被告未按合同约定履行还款义务，原告可以提前收回本案剩余贷款本金，同时要求二被告按照合同约定承担违约责任。被告韦桂洪在合同上签字、捺印。 二、担保情况。2019年7月16日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告韦桂洪签订《抵押合同》，约定以其位于嘉祥县国际商贸C区7号楼3单元7-3-501号（不动产单元号为370829001009GB00002F02070009）房产为上述借款提供抵押担保，并于2019年7月17日办理了抵押登记。 三、合同履行情况。原告于2019年7月18日将借款合同约定的200000元发放到被告韦桂洪在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为8.15417‰，借款到期日为2024年7月15日至2006年5月20日。原告起诉后，被告韦桂洪又偿还了借款本金3013.85元，截至2020年12月20日被告韦桂洪仍欠本金161380.2元及利息3906.74元。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告韦桂洪签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司按约向被告韦桂洪发放贷款200000元，被告韦桂洪未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据审理认定的事实,被告韦桂洪在原告处的借款截至2020年12月20日被告韦桂洪仍欠本金161380.2元及利息3906.74元。故本院对原告主张被告韦桂洪偿还借款本金161380.2元及约定利息的请求予以支持；对原告主张对被告韦桂洪提供的抵押房产依法享有抵押权，并对抵押物的变卖款享有优先受偿权的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告韦桂洪于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金161380.2元及约定利息。 二、原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对被告韦桂洪提供的抵押房产依法享有抵押权，并对抵押物的变卖款享有优先受偿权。 三、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担30元，由被告韦桂洪负担1764元；申请费1794元由被告韦桂洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年一月十四日 书记员  张晶晶
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初99号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周利锋，男，1982年7月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人周利锋犯盗窃罪。2021年1月8日，向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人周利锋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月13日23时许，被告人周利锋在北京经济技术开发区经海七路100号院，北京德沁酒店管理有限公司经营的潮漫酒店4层428房间内，将黑色TCL牌液晶65英寸电视1台（经鉴定，价值人民币2680元）盗走。2020年12月14日该单位发现被盗系驾驶车号×××的周利锋所为。遂向警方报警。后经民警电话通知被告人周利锋到所接受调查。被告人周利锋于2020年12月15日携带盗窃的电视机到北京市公安局大兴分局博兴路派出所投案。到案后如实供述犯罪事实。涉案物品已发还被害单位。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周利锋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人周利锋投案自首、退赃的从轻情节，建议判处被告人周利锋拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周利锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周利锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周利锋有自首，退赔赃物，本院依法从轻处理；认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人周利锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周利锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十二日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执559号之一 申请执行人汪银秀，女，汉族，1974年9月18日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人肖善成，男，汉族，1925年2月10日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人曾云宽，女，汉族，1934年1月24日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人肖越，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人肖超，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省宜宾县。 被执行人刘德谊，男，1977年4月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人汪银秀、肖善成、曾云宽、肖越、肖超与被执行人刘德谊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪银秀、肖善成、曾云宽、肖越、肖超向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人刘德谊支付申请执行人汪银秀、肖善成、曾云宽、肖越、肖超10000元及利息（从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人刘德谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘德谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德谊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ7××××的小型车辆，本院已另案查封，但未实际控制暂无法处置。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月19日，被执行人刘德谊共履行执行合计0元。 鉴于被执行人刘德谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘德谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未提出异议。 综上，被执行人刘德谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执165号 王某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人王某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2262号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8454.92元，其中本案的执行标的8379.92元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人王某某在领取执行款项8379.92元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2262号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执953号申请执行人：武悦文，女，1997年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，申请执行人：蔡孟妍，女，1989年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路**。法定代表人：姚时全，执行董事。关于申请执行人武悦文、蔡孟妍与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3114号民事判决书，依法向被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司支付申请执行人武悦文、蔡孟妍房屋占用费39134元；加倍支付迟延履行期间的债务利息2801元；并承担案件受理费505元，执行费495元；以上款项共计42935元。但被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司银行存款42935元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41767号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘孙光，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘孙光（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金140576.8元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息16156.59元、罚息27521.19元、复利6956元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金140576.8元为基数、复利以利息16156.59元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额310000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款310000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年8月29日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第23期至第36期贷款本金140576.8元、利息16156.59元、罚息27521.19元、复利6956元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘孙光于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金140576.8元、利息16156.59元、罚息及复利（自2019年8月29日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告刘孙光于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告刘孙光名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告刘孙光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初19号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人沙马所哈，男，1987年10月20日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2007年8月11日因犯盗窃罪被四川省越西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月25日因犯抢夺罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年12月25日刑满释放。2017年3月10日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，接受社区戒毒三年；2017年5月10日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人沙马所哈犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人沙马所哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沙马所哈为谋取非法利益，于2020年9月3日凌晨1时许，至福州市晋安区xx镇xx路天空之城建筑工地活动板房，趁该活动板房二楼多个房门未上锁，且房间内工人熟睡之际，分别在三个房间内盗窃五部手机，价值共计人民币（币种，下同）12163元，具体事实如下： 1.2020年9月3日凌晨1时许，被告人沙马所哈至福州市晋安区xx镇xx路天空之城建筑工地活动板房xx楼xx房间内，将被害人唐某放置在床边桌上的一部灰色ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机和一部黑色华为荣耀手机盗走。经价格认定，被盗ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机市场价格为7760元，被盗华为荣耀手机市场价格为1634元。 2.同日凌晨1时许，被告人沙马所哈从018房间离开后，进入017房间内，趁房内工人睡着之际，将被害人邝某放置在枕边的一部蓝色华为牌畅享10Ｐ手机以及被害人任某放置在枕边的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机盗走。经价格认定，被盗华为牌畅享10Ｐ手机市场价格为1080元，被盗ＯＰＰＯ牌Ａ5手机市场价格为585元。 3.同日凌晨1时许，被告人沙马所哈从017房间离开后，又进入015房间内，趁房间工人睡着之际，将被害人刘某放置在床边桌上的小米牌红米10Ｘ手机盗走。经价格认定，被盗小米牌红米10Ｘ手机市场价格为1104元。 同日凌晨2时30分许，公安机关在福州市晋安区××路路边将被告人沙马所哈抓获，并从沙马所哈处提取扣押到赃物手机五部。现五部被盗手机均已发还各被害人。 上述事实，被告人沙马所哈在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗五部手机的物证照片，提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、发票、吸毒人员信息详情、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过等书证，被害人任某、邝某、刘某、唐某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2020）541、542、543、544号价格认定结论书，福州市公安局晋安分局晋公尿检（火车站）字（2020）第0903号现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马所哈曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币12163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沙马所哈归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人沙马所哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇二一年一月二十一日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11523号之一 申请执行人：陈志军，男，1982年5月20日出生，汉族，住广州省化州市。 被执行人：陈穗容，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于陈志军与陈穗容民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终15635号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11523号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1068.23元，其中转执行费50元，退付申请执行人1016.23元；被执行人在广州市海珠区瑞宝街瑞宝村民委员会、广州市海珠区瑞宝街瑞宝村股份合作经济社一切分配权益全部转入被执行人名下广州农村商业银行（账号：06×××46）账户，现本院已轮候冻结。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月七日 书记员  廖 薇
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2629刑初12号公诉机关剑河县人民检察院。被告人张剑拥，男，1991年8月27日生，苗族，贵州省剑河县人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。2020年9月2日，因饮酒驾驶机动车被剑河县公安局行政罚款1260元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月1日，因醉酒驾驶机动车被黔东南州公安局交通警察大队行政罚款250元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被剑河县公安局取保候审，2021年1月14日被剑河县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。指定辩护人姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张剑拥犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人张剑拥及其指定辩护人姜灵园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年10月10日晚，被告人张剑拥在其朋友姜荣家吃饭并饮酒，后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由剑河县清水江畔往剑河县校场坝方向行驶。当晚21时30分许，被告人张剑拥驾车行驶至上瑞线（上海-瑞丽）1837公里加800米处时，被剑河县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对张剑拥进行呼气式酒精测试，其呼气式酒精测试结果为165ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人张剑拥带到剑河县人民医院，对被告人张剑拥的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张剑拥静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.11ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，2020年12月1日，被告人张剑拥因醉酒驾驶机动车被黔东南州公安局交通警察大队行政罚款250元，吊销机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人张剑拥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张剑拥在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人张剑拥判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张剑拥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控被告人张剑拥的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人张剑拥案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，有坦白情节，建议对被告人张剑拥予以从轻处罚。本院认为，被告人张剑拥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张剑拥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张剑拥案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。被告人张剑拥基于同一事实被黔东南州公安局交通警察大队罚款250元，可依法折抵罚金。公诉机关所提“建议对被告人张剑拥判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人张剑拥的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张剑拥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（折抵已缴纳的罚款250元，剩余罚金限于判决生效后10日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年一月二十六日法官助理张小松书记员陈说
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执422号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与孙靖成劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执422号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与孙靖成劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐崇英，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐崇英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告徐崇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)61,128.08元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金40,936.76元，利息13,219.34元，逾期还款违约金6,570.68元、手续费401.30元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,128.08元。被告徐崇英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年9月20日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：40,936.76元；2、利息：13,219.34元；3、逾期还款违约金：6,570.68元；4、手续费401.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐崇英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,936.76元；二、被告徐崇英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823.42元，减半收取计411.71元，由被告徐崇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执78号 被执行人：胡世俊，男，汉族，1986年04月13日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2633民初815号 民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世俊在贵州省农村信用社联合社6217790001xxxxx账户内存款人民币28336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更42号罪犯刘东华，男，1982年3月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市第一中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)一中刑初字第14号刑事判决，撤销天津市武清区人民法院（2008）武刑初字第624号判决中对被告人刘东华犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月的缓刑部分；以被告人刘东华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，连同前罪判处的有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年11月19日作出(2013)津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年3月20日减去有期徒刑九个月；2018年11月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年8月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘东华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘东华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议人民法院结合犯罪情况和改造情形，依法裁定。经审理查明，罪犯刘东华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘东华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东华减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月28日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终389号 上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，经理。 被上诉人（原审原告）：天津恒达盛泰机械租赁有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇金源丽都小区10-2-202室。 法定代表人：李远军，经理。 上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人天津恒达盛泰机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3834号民事判决，本案于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 炯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初462号原告：雷建，男，1976年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉（公司员工），女，1994年1月1日生，汉族，代理权限：特别代理。原告雷建诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷建之委托诉讼代理人李静，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年11月27日起至实际办理转移登记之日的违约金（以购房款783043元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算到2020年11月27日，共计1095天，合计85743元（2015年12月30日至2017年11月26日期间的违约金原告自动放弃诉讼主张权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积71.49平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米11954.85元，总价款783043元。首付393043元，余款390000元通过银行按揭贷款方式已全额支付给被告。合同同时约定，被告应当于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当每日按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。合同第二十二条第三款明确约定：（一）出卖人承诺于2015年12月30日前，取得该商品房所有初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理···约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第2项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。但被告怠于履行义务，故原告诉至本院，诉请如前。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，1、商品房买卖合同约定的办证日期为2015年12月30日，违约金为每日产生的独立债权，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，超过三年的违约金部分不应得到支持；2、原告主张违约金过高，如果判决被告承担逾期办证违约金，应当以购房款的1%为限，商品房买卖合同22条虽然约定了违约金的计算方式，但在补充协议中已经变更，违约金最高不超过购房款的万分之一，该协议系双方真实意思表示，真实有效，若人民法院审查认为被告承担逾期办证违约金，应当以已付房款的1%为限。本院经审理认定事实如下：本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2012年7月5日签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积71.49平方米，房屋总价款783043元，原告支付首付款393043元，余款390000元通过银行按揭贷款方式全额支付给被告。合同第二十二条约定，出卖人承诺在2015年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金。后原、被告双方签订《补充协议》，协议第四条约定，出卖人应当在2015年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理买受人权属登记需向出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退回给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。另，被告至今未取得案涉房屋所有权初始登记。上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、付款收据、等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《商品买卖合同》以及《补充协议》均系各方当事人平等自愿协商一致的结果，内容未违反法律法规之规定，为合法有效合同，各方当事人应按合同全面履行各自义务。原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。本案原告于2020年11月27日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，且原告主张的计算时间亦自2017年11月27日至2020年11月27日，为。故原告应得到支持的违约金为：783043×0.01%/天×365天/年×3年＝85743元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷建支付逾期办理商品房转移登记的违约金，违约金计算时间自2017年11月27日至2020年11月27日，共计85743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（已减半、原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年一月二十九日法官助理张作主书记员王微
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保3号 关于申请人卓亚保与被申请人聂俊杰借款合同纠纷一案，申请人卓亚保于2021年1月11日向本院申请诉讼保全，通过临汾市不动产登记中心及太原市不动产登记中心查询反馈，被申请人聂俊杰名下无房产登记信息，因此无法采取查封措施，所以该案件属无标的物可实施保全结案。 二〇二一年一月十四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执213号 申请执行人：魏顺华，女，1944年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：潘光伟,男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2577号民事判决书，受理了魏顺华申请执行潘光伟合同纠纷一案，申请执行的金额为44400元及利息。另外，被执行人潘光伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人潘光伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人魏顺华的合法权益，依法应对被执行人潘光伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潘光伟的银行存款人民币46000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人潘光伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月十九日 书记员 陈小兰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执405号申请执行人：薛建新委托诉讼代理人：刘红侠（薛建新之妻）被执行人：天津嘉名地毯材料有限公司法定代表人：刘洪明，该公司执行董事。申请执行人薛建新与被执行人天津嘉名地毯材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初4348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款458228.73元，要求被执行人天津嘉名地毯材料有限公司给付申请执行人薛建新自2020年1月至法定退休年龄当月伤残津贴2850元，伤残津贴待遇随当年度工伤保险待遇调整，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，和解协议约定：一、经甲乙双方协商一致，一致同意将判决主文第一项内容和第二项内容中乙方自2021年1月31日以前的伤残津贴待遇等各项费用，共计47万元，其余部分甲方放弃。上述乙方应向甲方支付的47万元款项，乙方应于2021年1月19日给付甲方20万元，乙方应于2021年2月11日前给付甲方10万元，乙方应于2021年6月30日前给付甲方17万元。二、自2021年2月起，由乙方按照社保部门调整后的伤残津贴待遇按月支付甲方。和解协议中还约定了其他相关事项。达成和解协议后，申请执行人自动撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等有关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执405号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年一月二十日书记员  陈建达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执恢8号 邓华： 关于你抢劫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1432号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年12月10日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初55号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人沈瑞深，男，1967年7月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月12日被广州市公安局从化区分局取保候审。辩护人刘世红，广东建助律师事务所律师。辩护人叶君慧，广东建助律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人沈瑞深犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官唐某出庭支持公诉。被告人沈瑞深及其辩护人刘世红、叶君慧均到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年9月4日19时59分许，被告人沈瑞深驾驶粤Ａ×××**号牌重型半挂牵引车（粤Ａ×××**号牌重型平板自卸半挂车）沿118省道由西往东行驶至118省道下行46公里885米（广东省广州市从化区太平镇高埔小学路殷）处时，适逢被害人冷某在其前方同方某。被告人驾驶的重型半挂牵引车车头与被害人冷某发生碰撞，造成被害人冷某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人冷某系因道路交通事故致其重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人沈瑞深承担本次事故的主要责任，被害人冷某承担本次事故的次要责任。被告人沈瑞深违反交通运输管理法规，致一人死亡，经事故责任书认定其承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人沈瑞深的刑事责任。公诉机关认为被告人沈瑞深犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈瑞深能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人沈瑞深判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人沈瑞深对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘世红辩护认为：1、被告人是初犯、偶犯，且有自首行为。2、被告人能主动积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，肇事车辆已参与保险，已全额赔偿被害人的民事损失，减轻了被害人的伤害。3、被告人自愿认罪认罚，且被害人具有一定的过错，其没有在人行道上靠边行走。综上，恳求法官对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人沈瑞深犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人是初犯、偶犯，且有自首行为，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，被告人自愿认罪认罚，要求对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈瑞深犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈瑞深能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈瑞深的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈瑞深犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年一月二十一日书记员  刘伟明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执40号之十五申请执行人：张秀娟，女，1968年7月16日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行28566XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币410569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  宋永强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5223号之三申请执行人：赵伟龙。被执行人:徐广岐。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币180838.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2622号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人许乐，男，1984年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7436号民事判决书，本院依法向被执行人许乐送达执行通知书，责令被执行人许乐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金40999.49元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计11342.69元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金40999.49元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3278.93元（以欠款本金40999.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月13日的十日后即2019年10月23日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费554.5元，承担本案执行费685元，合计56860.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人许乐的财产，限额56860.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执90号 申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地:甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路3栋503室。 法定代表人:陆春生职务经理。 被执行人:芦加翠,女，汉族,1957年4月22日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区泰安路怡景苑5栋205室。 本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行芦加翠物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2021年1月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特1144号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二一年一月十五日 书记员  李 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4073号申请执行人：杨静贤，女，1948年09月28出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵鑫，男，1981年03月15出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：王**，女，1986年07月13出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：冯旭峰，男，1981年11月20出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的1906886元（含执行费21256元），未执行标的1906886元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王**名下有两辆汽车，本院已于另案查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人赵鑫、冯旭峰名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初389号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十七日书记员  田 福
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初86号之二 原告:枞阳县庆港物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码91340762MA2RBBRR8B。 法定代表人：汪辉进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告:王燕玲，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。 原告枞阳县庆港物业服务有限公司（以下简称庆港公司）与被告王燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告庆港公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庆港公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县庆港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费13269元，减半收取计6634.50元，由枞阳县庆港物业服务有限公司负担。 审 判 长  朱士标 审 判 员  章 丽 人民陪审员  唐春莲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  郑 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终911号之一上诉人（原审原告）：叶信朋，男，1970年12月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖一甫，男，1954年4月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原审第三人：陈直明，男，1962年10月1日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人律师事务所律师。上诉人叶信朋因与被上诉人廖一甫及原审第三人陈直明股权转让纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据案涉《股权确认书》载明“叶信朋先生在克钦邦东部省八莫县南湾寨子附近购有矿产资源一处，面积约4-5平方公里，并拥有全部经营开采权，（该矿产资源全部购置费壹仟伍佰万元整，已由叶信朋先生全部付清）。……叶信朋先生自愿将该产权50%股份分给陈直明与廖一甫。……”及案涉欠条载明“今欠叶信朋先生垫付的购买克钦邦矿产资源费人民币壹佰伍拾万元整……”的内容来看，案涉欠款系叶信朋代廖一甫垫付购买克钦邦矿产资源费所产生，由此对于叶信朋是否享有案涉矿产资源开采权及购置费垫付情况属本案基本事实，一审法院对此未予查明，属基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5114号民事判决；二、本案发回浙江省平阳县人民法院重审。上诉人叶信朋预交的二审案件受理费18553元予以退回。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二一年一月二十七日法官助理  董孙镇代书记员  张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执221号申请执行人：付士明，男，1986年4月3号出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人付士明与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3758号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款65094.90元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费876元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更89号 罪犯肖勇，男，1977年1月7日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）思中刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人肖勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59933元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）云高刑终字第2335号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肖勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29933元，普洱市中级人民法院以（2018）云08执38号执行裁定书：终结民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执异1号异议申请人（案外人）：宋建平，男，1963年8月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林维权律师事务所律师。申请执行人：龙俊珍，男，1962年2月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被执行人：吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王少华，总经理。在本院执行龙俊珍与吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人宋建平对法院依据（2019）吉0203执恢177号执行裁定书查封大口钦镇嘉鑫·福满园一期7号网点（建筑面积：66.6平方米），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋建平称：请求请求法院立即撤销（2018）吉0203执恢177号执行裁定书。依法解除对案外异议人所有的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇嘉鑫·福满园一期7号网点的查封。事实与理由：法院查封吉林市龙潭区大口钦镇嘉鑫·福满园一期7号网点的裁定是错误的。案外异议人有证据可以证明被查封的7号网点是异议人所有，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。2013年8月27日异议人从被执行人处购买了坐落于吉林市龙潭区大口钦镇嘉鑫·福满园一期8号楼1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#门市房，建筑面积共计695.7平方米，原告与被告于当天签订了内部认购协议书，原告一次性付清购房款1391400元。异议人由购买该网点的内部认购协议书、收据、支付房款的凭证，也办理了进户手续，被执行人也交付了网点的钥匙，此网点的所有权人为异议人，这是毋庸置疑的事实。法院查封的7号网点权属是异议人的，法院认定7号网点是被执行人嘉鑫房地产开发公司是错误的，并依于此查封该网点是没有事实和法律的依据，实属不当。综上，异议人认为法院对嘉鑫·福满园7号网点的查封是错误的，请求法院立即纠正错误，解除对异议人网点的查封，还异议人一个公道。申请执行人龙俊珍称：结合案外异议人的执行异议书，我认为，第一，（2018）吉0203执恢177号执行裁定程序合法，不应撤销。解除对7号网点的查封没有任何事实及法律依据，宋建平诉称2013年8月27日从被执行人处购买了8号楼7号网点并签订了内部认购协议书、收据、办理入户手续等，都是虚构事实，该网点单价每平方米2000元根本就是虚假价格。第二，宋建平与公司签订的内部认购协议书属于双方的内部约定并不是商品房买卖合同，该内部认定协议书不能对抗第三人。况且宋建平的交款收据不是增值税发票，不真实。另外该房屋五证不全不能出售。第三，龙俊珍不同意宋建平的意义请求，根据合同法规定，龙俊珍是承包该房产工程承包人。宋建平与开发商签订的协议是债权文书不能据此取得房屋所有权。根据最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第17条，宋建平的主张缺乏事实依据，请求予以驳回案外人异议。因宋建平购买网点的价格明显偏低，只是2000元一平米且没有办理产权登记手续不属于善意取得。因其提供的证据不能证明其主张。宋建平并没有提供其占有使用7号网点的证据。另外龙俊珍判决在先，申请强制执行在先，查封7号网点在先、评估在先。宋建平在执行嘉鑫公司过程中，宋建平撤消了执行申请。船营法院做出了终结本院（2016）吉0204执793号的执行裁定。龙俊珍应按工程款优先受偿的法律规定，优先取得该7号网点所有权。综上请求法院驳回宋建平的执行异议，维护龙俊珍的合法权益。被执行人林市嘉鑫房地产开发有限责任公司经本庭传唤未到庭，视为其放弃答辩权利及举证质证权利。本院查明，龙俊珍与吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，法院于2015年7月31日查封了吉林市龙潭区大口钦镇嘉鑫·福满园一期7号网点，(建筑面积：66.6平方米），该涉案房屋为案外人宋建平于2013年8月27日从被执行人吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司处购买并签订内部认购协议，当时共购买嘉鑫·福满园一期1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#七处门市房，建筑面积共计695.7平方米，宋建平一次性付清购房款1391400元，该诉争网点购买价格为233200元整，现该网点由案外人宋建平实际占有，因该网点无预售许可证等相关手续，暂时无法办理过户登记。另查明，在（2015）船民一初字第768号民事判决书中确认宋建平与吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司签订的该涉案房产的内部协议有效本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案争议房屋为案外人宋建平于2013年8月27日从吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司购买，并签订《嘉鑫·福满园内部认购协议书》，该协议于（2015）船民一初字第768号民事判决书中被认定有效，且买卖合同在查封之前签订；《进户证明》和案外人宋建平庭后提供的照片可以证明涉案房屋由案外人宋建平实际占有；建设银行汇款凭证和吉林市嘉鑫房地产开发有限公司在船营法院庭审中出具的《承诺书》和《房屋出售承诺书》可以证明案外人宋建平已支付全部价款；《补充协议》可以证明非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林市龙潭区大口钦镇嘉鑫·福满园一期7号网点，(建筑面积：66.6平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月八日书记员  靳翔宇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初337号原告：李志鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪良，男，1975年8月9日出生，汉族，住腾冲市。被告：中国人寿保险股份有限公司腾冲市支公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区******，统一社会信用代码91530522218995426X。法定代表人：段体助，任公司负责人。原告李志鹏与被告汪良、中国人寿保险股份有限公司腾冲市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李志鹏撤回起诉处理。审判员  赵增武二〇二一年一月二十五日书记员  段丽霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初91号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币94,809.60元(3,160.32元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A5XX**)，融资总额93,956元，租赁期限为36个月，每月租金3,160.32元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,560元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,809.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,245元，减半收取1,122.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审1号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托诉讼代理人罗火旺。 被执行人罗水金，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月5日向本院申请执行被执行人罗水金林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月26日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗水金作出连林执新林罚决字[2020]第22号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人罗水金于2019年11月以来未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县庙前镇水北村“雷打石”山场020林班16大班03小班挖掘林地搭建养殖场，擅自改变林地用途面积942平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人罗水金以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处以每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计9420元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月26日作出连林执新林罚决字[2020]第22号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗水金。2020年11月26日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字[2020]第22号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗水金。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月26日作出的连林执新林罚决字[2020]第22号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗水金在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗水金仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗水金仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月5日申请本院强制执行，要求被执行人罗水金对非法改变林地用途的942平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县庙前镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月26日对被执行人罗水金作出的连林执新林罚决字[2020]第22号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十一日 代理书记员  伍绍威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7852号原告：广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1号公交大厦三层，统一社会信用代码314400007703125969。法定代表人：孙智峰。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。被告：杨万喜，男，汉族，1980年2月16日出生，住址江苏省睢宁县。被告：杨彦，女，汉族，1979年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：袁书华，女，汉族，1952年4月19日出生，住址江苏省雎宁县。本院在审理原告广东国晖律师事务所诉被告杨万喜、被告杨彦、被告袁书华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东国晖律师事务所撤回对被告杨万喜、被告杨彦、被告袁书华的起诉。本案案件受理费1017.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年一月二十五日书记员  张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初375号 原告：胡关均，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：袁建，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地:泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯。 被告：孙谦，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡关均与被告袁建、孙谦、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告胡关均于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡关均撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二一年一月十九日 书记员  王富兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异2号 异议人（申请执行人）：四川九州电子科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区九洲大道**。 法定代表人：兰盈杰，总经理。 委托诉讼代理人：周高彦，四川睿桥律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都珀斯信息技术有限公司，住所地成都高新区云华路********。 法定代表人：陈斌。 第三人：陈斌，男，1969年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：刘蓉雷，女，1969年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行四川九州电子科技股份有限公司与成都珀斯信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人四川九州电子科技股份有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，四川九州电子科技股份有限公司撤回异议申请。 本院认为，四川九州电子科技股份有限公司撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人四川九州电子科技股份有限公司撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月七日 书 记 员  唐 蜜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2906号 罪犯施成义，男，1992年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年12月29日，本院作出（2017）黔27刑初56号刑事附带民事判决，认定施成义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年6月4日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月16日起至2023年7月15日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施成义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯施成义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯施成义减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施成义减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初65号原告：天津瑞天钢结构有限公司，住所地：天津经济技术开发区汉沽现代产业区嵩山路以东碧波街以北。法定代表人：王晓红，总经理。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区十纬路1号。法定代表人：王建超，经理。委托诉讼代理人：崔云新，该公司员工。原告天津瑞天钢结构有限公司与被告天津二十冶钢结构制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞天钢结构有限公司的委托诉讼代理人颜平、被告天津二十冶钢结构制造有限公司委托诉讼代理人崔云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津瑞天钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津二十冶钢结构制造有限公司给付天津瑞天钢结构有限公司钢结构加工余款403467.27元；2.依法判令天津二十冶钢结构制造有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付天津瑞天钢结构有限公司欠款期间资金占用利息59856元（自2017年12月29日至2020年12月16日）；3.诉讼费用由天津二十冶钢结构制造有限公司承担。事实与理由:自2014年开始，天津瑞天钢结构有限公司为天津二十冶钢结构制造有限公司的项目工程提供钢结构加工，天津二十冶钢结构制造有限公司提供原材料及其他辅料，天津瑞天钢结构有限公司仅提供加工。后双方签订《钢结构工程分包合同》合同约定承包方式为单价包干、单价仅包括人工费、辅材费、机械费，以及对结算付款均有明确约定。合同签订后天津瑞天钢结构有限公司按约履行合同义务，双方于2017年12月28日做了最终结算，天津二十冶钢结构制造有限公司欠天津瑞天钢结构有限公司503467.27元。之后天津二十冶钢结构制造有限公司分别于2018年2月13日、2月28日分别支付97000元，3000元，尚欠403467.27元未予支付，经天津瑞天钢结构有限公司多次催要，未予支付，故诉至法院。庭审中，天津瑞天钢结构有限公司撤回第2项诉讼请求。天津二十冶钢结构制造有限公司承认天津瑞天钢结构有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津二十冶钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内向天津瑞天钢结构有限公司支付钢结构加工款403467.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，减半收取计4125元，由天津二十冶钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年一月二十九日书记员  王 妍《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12697号 深圳市奇导科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市良树胶袋制品有限公司与被执行人深圳市奇导科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民特2352号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12697号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2673号之一 原告：韩平，男，1973年1月29日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 被告:张伟，男，1999年11月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：孙树华，男，住北京市朝阳区。 被告：隆化县顺行汽车租赁站，住所地隆化县隆化镇火车站广场路西。 经营者：刘喜全。 申请人韩平与被告张伟、孙树华、隆化县顺行汽车租赁站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）冀0825财保183号民事裁定，扣押被申请人的张伟驾驶的京YB5608号小型轿车，期限一年。韩平于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韩平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张伟驾驶的京YB5608号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭英杰 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕05执恢5号张某某：本院作出的(2017)陕05刑初46号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终242号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年6月19日将上述案件移送执行一庭强制执行，执行一庭以（2019）陕05执238号案件立案，后发出执行通知书责令被执行人张某某缴纳罚金4万元。在执行中，由于你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日对你采取限制消费措施。2019年11月5日，本案因无财产可供执行终结本次执行程序。2021年1月13日，你向本院执行款专户缴纳罚金4万元，本院同日恢复本案执行程序，并对你解除限制消费措施。本案执行依据即生效法律文书中对你判处的财产刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕05执恢5号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更440号罪犯鲁正兵，男，1995年4月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初第283号刑事附带民事判决，以被告人鲁正兵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鲁正兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁正兵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲁正兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯鲁正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁正兵减去有期徒刑五个月（刑期至2034年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26959号之一 申请执行人：佛山市瑞力机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边路智创大厦杉曩自编103（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UH1PN48。 法定代表人：李阳。 被执行人：永康市塔普工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道烈桥村大园**，社会统一信用代码91330784MA28PFN363。 法定代表人：徐晶。 关于上述申请执行人佛山市瑞力机械制造有限公司与被执行人永康市塔普工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30899号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人永康市塔普工贸有限公司应支付货款82000元及以82000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费925元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人永康市塔普工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市瑞力机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人永康市塔普工贸有限公司所有的银行存款973.77元，并已退付本案执行费48.77元、申请执行人925元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托浙江省永康市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  白钊贤
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢28号 赵某某、段某某： 杜某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0831民初923号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾申请强制执行，本院终结执行后。现申请人杜某申请恢复执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人杜某偿还借款本金12.4万元，利息自2014年1月2日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止； 二、向申请执行人杜某偿还借款本金39万元； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、案件受理费4500元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705483****赵某某 622840294705483****段某某 特此通知。 二〇二一年一月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。