wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1894号 原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路**，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。 被告：滕召林，男，苗族，1973年11月1日出生，住重庆市江**。 本院经审查认为，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2020年12月14日作出渝两江劳仲案字〔2020〕第2288号仲裁裁决书，原告与被告均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院将本案并入（2020）渝0112民初31399号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）渝0112民初31399号案件合并审理。 审 判 员 徐振中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执144号之二十三被执行人：贺楼，男，汉族，1981年01月10日生，住绥德县石盘乡大舍窠村，居民身份证号码612731198101101252。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺楼在中国农业银行6228482948696609278账户内存款人民币51178.00元账户内存款人民币51178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十八日书记员 杨 昊
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0721行审1号 申请执行人顺昌县自然资源局，统一社会信用代码11350721MB1604797L，住所地福建省顺昌县城南中路12号。 法定代表人黄雯跃，局长。 委托代理人陈晓静，女，住福建省顺昌县。 被执行人曾玉仁，1968年5月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县自然资源局于2021年1月25日向本院申请执行其作出的顺自然资执监罚［2020］4号责令限期拆除、恢复原状、罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 顺昌县自然资源局向本院提出申请：强制执行顺自然资执监罚［2020］4号行政处罚决定，拆除曾玉仁在非法占用145.62平方米土地上在建的两层建筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2912.4元。事实与理由：曾玉仁于2020年3月未经有权机关批准，擅自占用位于顺昌县××镇××坊村××号对面的集体土地145.62平方米建设建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。顺昌县自然资源局于2020年5月20日向曾玉仁依法送达《行政处罚告知书》；于2020年6月5日向曾玉仁依法送达顺自然资执监罚［2020］4号《行政处罚决定书》；于2021年1月9日向曾玉仁依法送达《履行行政处罚决定催告书》。曾玉仁收到相关文书后未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县自然资源局作出的顺自然资执监罚［2020］4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序上均符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。曾玉仁在法定的期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已具备法定执行效力。顺昌县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县国土资源局作出的顺自然资执监罚［2020］4号《行政处罚决定书》。 二、拆除曾玉仁在非法占用145.62平方米土地上在建的两层建筑物，恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。 三、对曾玉仁违法占地行为的罚款人民币2,912.4元由顺昌县人民法院负责强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱倩云 附注本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执147号 申请执行人：侯立功，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:王涛，男，1984年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6374号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 任玉明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执164号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县龙华中大道**统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人陈建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈建军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2502.83元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月十三日书记员  周青松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2031号原告：陆俊超，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告陆俊超与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陆俊超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的租赁合同;2.租客立刻搬离系争房屋,将房屋返还给原告;3.被告支付2020年10月16日至房屋实际返还之日的租金和违约金,按每月3800元标准计算;4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年7月4日签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将系争房屋交于被告管理出租,租期从2020年月7日至2022年9月6日,第一年租金每月3800元,第二年租金每月3990元。但从2020年10月开始,被告不再按时支付房租,原告多次催讨,被告至今未付,共拖欠租金3800元。在此期间,租客仍住在房内,至今不肯搬离。被告无正当理由逾期支付租金的行为显属违约,原告为维护自身的合法权益,故诉至法院,作如上诉请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆俊超的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇二一年一月二十九日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初220号原告：胡某，女，1972年1月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省勃利县。原告：曹显芝，男，1947年9月20日出生，汉族，无业，现住黑龙江省勃利县（未出庭）。委托诉讼代理人：曹爽（曹显芝孙女），女，1993年2月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省勃利县。原告：马玉霞，女，1949年2月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省勃利县（未出庭）。委托诉讼代理人：曹爽（马玉霞孙女），女，1993年2月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省勃利县。原告：曹爽，女，1993年2月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省勃利县。原告：曹艳博，男，2007年3月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省勃利县（未出庭）。法定代理人：胡某（曹艳博母亲），女，1972年1月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省勃利县。被告：新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府路322号。法定代表人：朴鑫，系该公司负责人（未出庭）。委托诉讼代理人：赵廷斌，系该公司员工。本院在审理原告胡某、曹显芝、马玉霞、曹爽、曹艳博与被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司合同纠纷一案中，因原告胡某、曹显芝、马玉霞、曹爽、曹艳博未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某、曹显芝、马玉霞、曹爽、曹艳博撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年一月二十八日法官助理路璐书记员白晓丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2931号 罪犯江孝强，男，1964年5月5日生，汉族，高中文化，贵州省印江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2016年5月5日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0625刑初31号刑事判决，认定江孝强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2016年7月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2016)黔06刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月2日起至2026年9月1日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3396号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月1日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江孝强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯江孝强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯江孝强减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江孝强减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终126号 上诉人（原审被告）：合肥市至尊银座娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路与昌盛路交口开源馨居四至六层，统一社会信用代码913401005545803772。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥市至尊银座娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中,合肥市至尊银座娱乐有限公司以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥市至尊银座娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人合肥市至尊银座娱乐有限公司撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人合肥市至尊银座娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄晨一 书记员罗宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初155号原告：马热个，女，回族，生于1977年8月9日，农民，甘肃省康乐县人。被告：马天安，男，回族，生于1977年11月5日，农民，小学文化。原告马热个诉被告马天安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，被告马天安外出，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马天安无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二一年一月二十日书记员  苏继宏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终471号上诉人（原审原告）：王玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王玉北，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）：葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人王玲因与被上诉人王玉北、葛文恒案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王玲于2021年1月6日提起上诉，濮阳市华龙区人民法院已于2021年1月7日向王玲送达了预交上诉案件受理费通知书，但王玲未按规定于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请办理缓、减、免上诉费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二一年一月二十六日法官助理井睿书记员管婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2967号 罪犯黄远峰，男，1998年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省雷山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年12月28日，贵州省雷山县人民法院作出（2018）黔0102刑初1306号刑事判决，认定黄远峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月31日起至2021年7月30日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄远峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄远峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄远峰减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄远峰减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执433号申请执行人：帕提曼·尼牙孜，女，1966年1月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：帕热迪古力·吾曼尔，女，1993年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人帕提曼·尼牙孜与被执行人帕热迪古力·吾曼尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕热迪古力·吾曼尔的存款、收入85486元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕热迪古力·吾曼尔负担案件执行费1182元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十日书记员  王燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执156号 申请执行人：张文胜，男，汉族，1970年7月17日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郭其洋，男，汉族，1984年9月9日出生，住址四川省珙县。 本院受理执行的张文胜与郭其洋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭其洋的银行存款、公积金82万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十四日 书记员 赵海龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终696号上诉人（一审被告）：东莞市凡星服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭新围仔五巷****，统一社会信用代码：91441900MA53BQLM3N。法定代表人：童和珍，该公司执行董事。委托代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷章晔，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。委托代理人：梁彩红，广东赤道律师事务所实习律师。一审被告：童和珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告：刘艺，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。以上两位一审被告共同委托代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。上诉人东莞市凡星服饰有限公司因与被上诉人雷章晔及一审被告童和珍、刘艺承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2020月12月7日向东莞市凡星服饰有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知东莞市凡星服饰有限公司预交案件上诉费455.9元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。东莞市凡星服饰有限公司于2020年12月15日缴纳二审案件受理费。本院认为，因东莞市凡星服饰有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按东莞市凡星服饰有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市凡星服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市凡星服饰有限公司逾期缴纳的二审案件受理费455.9元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年一月二十七日书记员  李健恒
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0423民初483号 原告：甘肃省景泰职业中等专业学校。住所地景泰县。 法定代表人：王锡荣，系该校校长。 委托诉讼代理人：陈岱，系该校副校长。 被告：徐新平，男，1965年1月4日出生，汉族,住景泰县。 原告甘肃省景泰职业中等专业学校与被告徐新平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求判令：1、原、被告之间签订的《临时车库出租协议书》租赁期限超过20年部分无效，租赁期限满20年后由被告返还承租的车库；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,现原告以想与被告协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘肃省景泰职业中等专业学校撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘肃省景泰职业中等专业学校负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3454号原告:严雪，女，1993年10月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址九江市庐山区。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：王雨婷，女，1995年3月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：王磊，男，1991年3月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。第三人:湖北瑞华房地产开发有限公司，住所地黄梅县小池镇沿江路108号。统一社会信用代码91421127579865547Q。法定代表人：梅晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽芹，该公司员工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：周红彬，该公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。原告严雪与被告王雨婷、王磊，第三人湖北瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪及其委托诉讼代理人袁亮，第三人瑞华房地产公司委托诉讼代理人蔡丽芹、周红彬到庭参加了诉讼。被告王雨婷、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除严雪与王雨婷、王磊之间的《房屋买卖合同》，王雨婷、王磊返还严雪购房款38万元，并自2020年1月5日按中国人民银行公布的同期贷款市场利率3.85%/年承担资金占用期间利息至款清息止；2.判令王雨婷、王磊赔偿严雪装修损失6万元；3.本案诉讼费用、律师费由王雨婷、王磊承担。事实和理由:严雪与王雨婷系同学关系，王雨婷与王磊系夫妻关系。2019年11月，王雨婷告诉严雪，其丈夫王磊有在瑞华房地产公司通过股权分红取得的一些房屋，可以便宜出售一套给严雪。通过协商，约定王雨婷、王磊将位于黄梅县××镇××尚城××室房屋以38万元的价格出售给严雪，严雪于2019年11月25日向王雨婷、王磊账户转账37000元，并支付13000元现金给王雨婷、王磊，于2020年1月4日向王雨婷账户转账33万元，王雨婷、王磊将该房屋钥匙交付了严雪。之后，严雪对上述房屋进行装修并入住，装修花费共计6万元。然，严雪没居住多久，瑞华房地产公司就经常断严雪水、电，并于2020年5月26日发出《告知书》，要求严雪限期搬出上述房屋。严雪经向瑞华房地产公司了解，瑞华房地产公司称该房屋属于瑞华房地产公司所有，并未通过股权分红的方式处分给王磊。严雪认为，严雪与王雨婷、王磊之间的《房屋买卖合同》合同目的无法实现，严雪有权解除合同并要求王雨婷、王磊承担违约责任，赔偿严雪的损失。王雨婷书面辩称，王雨婷与严雪之间没有实质房屋买卖合同关系，双方也未签订合同，严雪解除合同，王雨婷配合。瑞华房地产公司辩称，严雪所购买的房屋是瑞华房地产公司开发的，因为另案被法院查封了。严雪请求与王雨婷、王磊解除合同，与瑞华房地产公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：瑞华房地产公司对严雪提供的证据三有异议，认为王雨婷、王磊没有通过股权分红的方式取得6栋406室房屋所有权，该房屋被查封了，瑞华房地产公司与银行协商是以购房款还银行贷款，专款专用，如果该房屋卖给了严雪，那么该购房款应交到银行；本院认为，6栋406室房屋属瑞华房地产公司建设，房屋所有权归瑞华房地产公司，该组证据不能证明王雨婷、王磊取得该房屋的所有权。瑞华房地产公司对严雪提供的证据四有异议，认为不清楚；本院认为，该组证据有王雨婷的陈述予以印证，故予以采信。瑞华房地产公司对严雪提供的证据六有异议，认为与瑞华房地产公司无关；本院认为，该组证据只是房屋装修预算单，非实际支出费用，且不能证明系涉案6栋406室房屋的装修预算单，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月,严雪欲购买瑞华房地产公司开发建设的位于黄梅县××镇“××尚城”小区××室房屋，遂通过其同学王雨婷进行购买。当月，严雪向王雨婷支付现金13000元，通过支付宝支付37000元。2019年12月14日，王雨婷以受委托人名义代严雪与瑞华房地产公司签订了《定购协议》，约定：住宅6栋406室，销售面积122.23㎡，成交总价41万元，定金1万元……。事后，王雨婷以严雪名义向瑞华房地产公司交纳定金1万元。2020年1月4日，严雪通过银行转账向王雨婷支付33万元，王雨婷后以严雪名义向瑞华房地产公司交纳购房款9万元。后瑞华房地产公司将房屋钥匙交给严雪，严雪未经瑞华房地产公司同意入住该房屋。2020年5月26日，瑞华房地产公司向严雪发出告知书，告知内容如下：关于“五瑞尚城”6栋406室，贵方在未经我公司同意，你方已于2019年入住，且未办理任何购房手续。现告知你方请于今日起十五日内，来我公司办理6栋406室购房手续。约定日期满后，你方未完成办理购房手续，请无条件退出6栋406室，恢复6栋406室原状，你方所有的损失后果自负。严雪遂诉至本院要求判令如上之所请。本院认为，本案双方争议焦点：严雪与王雨婷、王磊之间是否成立《房屋买卖合同》关系。本院认为,首先，严雪与王雨婷、王磊对涉案房屋的买卖未签订《房屋买卖合同》，亦未达成一致的意思表示；其次，涉案房屋属瑞华房地产公司所有，严雪、王磊对涉案房屋无处分权，《定购协议》中出卖方是瑞华房地产公司，认购方是严雪，王雨婷是受委托人。综上，严雪与王雨婷、王磊对涉案房屋不成立《房屋买卖合同》关系。故对严雪解除与王雨婷、王磊之间的《房屋买卖合同》请求不予支持。关于严雪主张王雨婷、王磊返还购房款38万元及赔偿装修损失6万元的请求，因非本案诉讼标的审理范围，故本院不予处理，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回严雪的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由严雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年一月二十七日书记员  汪佳丽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初52号原告：熊建萍，女，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：丁丽华，女，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系原告熊建萍的弟媳。被告：段双秀，女，汉族，江西省鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。系彭秋水的母亲。被告：彭丽诗，女，汉族，江西省鹰潭市余江区人，职员，住江西省鹰潭市余江区。系彭秋水女儿。被告：彭梦军，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，职员，住广东省深圳市龙岗区。系彭秋水儿子。原告熊建萍诉被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建萍的委托诉讼代理人丁丽华到庭参加了诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建萍向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告在继承遗产的范围内向原告偿还彭秋水向熊建萍所借本金人民币164,000元及利息58,960元（利息按照月利率2％计算至2017年8月3日），共计222,960元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告熊建萍于2016年1月3日和2017年1月4日借给了彭秋水150,000元和14,000元，用于资金周转。其中150,000元是经妹妹熊清华（已过世），的银行账户转账，借出的14,000元是以妹夫吴键的银行账户转账，当天，彭秋水均出具了借条予以确认。借条约定借期一年，月利率2分。150,000元借款到期后，彭秋水均未偿还本息，并续借14,000元，续借借条均将借期内的利息计作借款本金，并均约定借期一年，月利率2分。2017年8月，借款人彭秋水死亡，三被告作为彭秋水的法定继承人，应当在继承其遗产范围内承担偿还责任并作为本案被告，故原告依法起诉，望判如所请。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未答辩。原告熊建萍围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告熊建萍身份证复印件，熊建萍户口本复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、江西省农村信用社转款回单复印件，证明熊建萍通过熊清华账户于2016年1月3日在邓埠分理处转账给彭秋水150,000元；三、吴键的建行鹰潭铁路支行银行流水复印件一份，证明熊建萍于2017年1月4日通过吴键账户转款14,000元给彭秋水；四、借条一张，内容：“今借到熊建萍人民币贰拾肆万捌仟元整，借期一年还清，今借人：彭秋水，2017年1月3日”。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未向法院提交证据。本院依法调取（2020）赣0622民初717号民事判决书一份，证明彭秋水于2017年8月11日死亡，其第一顺序法定继承人有：彭秋水的母亲段双秀、彭秋水的女儿彭丽诗、彭秋水的儿子彭梦军。被告彭丽诗、彭梦军书面放弃继承彭秋水的遗产，被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在法院的调查笔录上签名。在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，原告提交的四组证据及本院调取的（2020）赣0622民初717号民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告彭丽诗、彭梦军、段双秀未到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：2016年1月3日原告熊建萍通过老公的妹妹熊清华（已去世）在农商银行账号62×××＊＊转给彭秋水（账号12×××＊＊）150000元，2017年1月4日熊建萍通过老公的妹夫吴键在建行鹰潭铁路支行账号62×××78转给了彭秋水14000元。2017年1月3日双方进行了结算，将利息计入到本金中是186000元，包括2017年1月4日再次借款14000元，共计200000元，另按月利率2％计算了一年的利息计人民币48000元，共计248000元，彭秋水重新出具了借条一份，并约定借期一年，月利率2分。另查明，彭秋水于2017年8月11日死亡，其第一顺序法定继承人有：彭秋水的母亲段双秀、彭秋水的女儿彭丽诗、彭秋水的儿子彭梦军。被告彭丽诗、彭梦军书面放弃继承彭秋水的遗产，被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在法院的调查笔录上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭秋水向熊建萍借款164,000元，双方之间构成民间借贷合同关系，约定借期一年，借款月利率2％，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。原告熊建萍按合同约定向彭秋水转账支付借款本金164,000元，但彭秋水未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。彭秋水于2017年8月11日死亡，段双秀、彭丽诗、彭梦军系彭秋水的第一顺序法定继承人，符合被告的诉讼主体资格。被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任配合清算彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。故对原告要求三被告应在继承或清算彭秋水的遗产范围内偿还借款本金164,000元的诉讼请求予以支持；彭秋水于2017年8月11日死亡，借款利息计算至该日止。熊建萍与彭秋水约定借款月利率2％符合法律规定，原告诉请按月利率2％自借款之日起计算至2017年8月3日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中借款150,000元的利息为：150,000元×2％×19个月=57,000元；借款14,000元的利息为14,000元×2％×7个月=2000元，利息共计59,000元，原告熊建萍诉请58,960元，本院遵照其诉请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第48条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定》中的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段双秀、彭丽诗、彭梦军于本判决生效之日起十日内，在彭秋水遗产价值范围内向原告熊建萍清偿借款本金164,000元及利息58,960元，共计222,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.2元（已减半收取），由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承或清算彭秋水遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二一年一月二十八日书记员  舒 昊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5631号原告：张万刚，男，穿青人，1986年1月2日生，户籍地贵州省。被告：李书菊，女，汉族，1984年11月9日生，户籍地贵州省织金县。原告张万刚诉被告李书菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万刚到庭参加诉讼，被告李书菊经通知未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书菊偿还原告的借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年12月30日起以月息2%的标准计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。被告李书菊未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2018年9月30日，被告李书菊以资金周转为由，向原告张万刚借款，原告于同日支付借款现金20000元给被告李书菊。同日李书菊出具借条，载明“借款人李书菊今向张万刚借到现金20000元整，期限为3个月，于2018年12月30日一次性还清，如不按时还清每月按2%的违约金支付”。借款到期后，原告多次催要未果。以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证。上述证据经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告张万刚提交的证据证实了被告李书菊欠原告张万刚欠款的事实，本院对原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。原告与被告约定了逾期还款的违约金按月利率2%的标准支付，实际是对逾期利息的约定，借款发生在2018年9月30日，故原告请求适用合同成立时的司法解释计算自借款逾期之日到2020年8月19日的利息部分，予以支持；对自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出法律保护范围的不予支持。2019年8月20日LPR报价为4.25%，故对自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应按年利率17%的标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告李书菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张万刚借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率17%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张万刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告李书菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘运融二〇二一年一月二十日法官助理李婷婷书记员王珩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7567号 申请执行人：白格日乐吐，男，62,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：额尔敦木吐，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金荣，女，65，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行白格日乐吐申请额尔敦木吐、金荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执7567号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二一年一月十四日 书记员 成 格 尔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7978号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：沃袁斌，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告沃袁斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告沃袁斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金6462.09元，截至2019年10月28日的利息322.9元、罚息832.59元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金6462.09元为基数按日息0.099%计算的罚息，以未还利息322.9元为基数按日息0.099%计算的复利；2．请求判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2019年3月5日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》（合同编号：PL201903051548537264096），合同约定被告向原告借款8000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月4日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月4日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年3月5日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款8000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果，提起诉讼。 被告沃袁斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》（合同编号：PL201903051548537264096），主要约定：被告向原告借款8000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月4日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月4日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2019年3月5日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款8000元。庭审中原告陈述：借款发放后被告偿还了第一期借款本金1537.91元、第一期利息158.34元、第二期罚息200元。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆合智律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费700元。 上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息、连连支付商户协议、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件、《软件产品技术服务协议》及附件、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果、《法律事务委托合同》、中国工商银行电子回单、重庆增值税专用发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告沃袁斌网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款构成违约，现原告要求被告偿还借款本金6462.09元，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了法律规定的上限，本院统一调整为按年利率24%计算。故被告应向原告支付利息、罚息、复利：以6462.09元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣除已付的200元。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费700元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告沃袁斌无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告沃袁斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金6462.09元，并支付利息、罚息、复利（以6462.09元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除200元）； 被告沃袁斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃袁斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二一年一月八日 书记员  郭鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初252号 原告：郝某，男，2011年2月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 法定代理人：庞某，女，1977年4月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系郝某之母。 委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。 被告：李相锐，男，1995年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司。 统一社会信用代码：914403005503071468。 法定代表人：马昌明，经理。 住所地：深圳市罗湖区。 原告郝某与被告李相锐、国任财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郝某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝某负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年一月二十五日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执218号申请执行人:康文国。被执行人:大连市建筑劳务公司第一分公司。被执行人：李吉斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初803号民事判决书，在执行申请执行人康文国与被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司、李吉斌提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司、李吉斌银行存款82701.42元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执539号之一被执行人刘超本院依据已生效的（2020）黑0603刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申16号再审申请人（原审原告）：刘桂英，女，白族，1970年7月25日出生，住环翠区。被申请人（原审被告）：潘东东，男，汉族，1988年12月15日出生，住威海市环翠区。被申请人（原审被告）：环翠区寂寞的豆芽烧烤主题餐厅，住所地环翠区统一路-178号-19。经营者：王英强，男，汉族，1984年3月10日出生，住威海市环翠区。再审申请人刘桂英因与被申请人潘东东、环翠区寂寞的豆芽烧烤主题餐厅（以下简称烧烤餐厅）身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂英申请再审称，请求撤销威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4179号民事判决，改判被申请人潘东东对再审申请人的人身损害承担全部赔偿责任，被申请人烧烤餐厅承担连带责任。理由：一、再审申请人系50岁的女性，身材瘦小，被申请人潘东东系30岁男性，其明知烧烤餐厅经营者王英强同意再审申请人收集餐厅废品变卖所得款项归再审申请人所有，却仍抢过卖废品的钱款，在再审申请人上前夺钱时用力猛甩致其摔倒在地受伤致残，故被申请人潘东东应承担全部责任；二、再审申请人与被申请人潘东东均系烧烤餐厅的员工，二人在工作期间发生争执，烧烤餐厅疏于管理，其应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，从现有证据看，再审申请人与被申请人潘东东系因卖废品钱款归属问题发生争执进而引发肢体冲突，导致再审申请人受伤，被申请人潘东东应承担赔偿责任。但再审申请人未能克制情绪，先欲上前抢夺潘东东手中钱款，在被挡住后其又上前抓潘东东的胳膊，致使双方矛盾激化，其行为对自身损害后果的发生亦存在一定过错，原审综合考量事件起因及双方各自过错程度,结合双方在公安机关所做的调查笔录等证据，确定被申请人承担50%的赔偿责任较为适当。虽再审申请人与被申请人潘东东均系烧烤餐厅的雇员，但二人发生争执系因工作以外的原因引起，原审认定被申请人烧烤餐厅不应承担责任并无不当。另，再审申请人在原审判决送达之日起十五日内无正当理由未提起上诉，系对自身权利的处分，应视为其接受原审判决结果。现其无正当事由而对生效裁判申请再审，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂英的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十二日法官助理陈曦书记员王金霞
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初161号   原告：严某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：胡某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他身份信息不详。   原告严某与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告严某撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告严某负担。   审判员 张瑞军   二〇二一年一月十四日   书记员 马 聃
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初47号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某某，男，1965年5月1日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月13日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月14日18时许，被告人陈某某无驾驶资格酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，从106省道由西向东行驶，行驶至汉川市路段时，与董某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车因超车问题发生争执。公安机关接到报警后，在现场处置的公安民警发现被告人陈某某有酒后驾车的嫌疑。经对被告人陈某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为131mg／100mL。经鉴定，被告人陈某某现场提取的血样中检出乙醇含量为150.35mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言及驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，现场处置照片，司法鉴定意见书，汉川市公安局关于被告人陈某某查获经过说明、无违法犯罪记录的证明及从宽处罚建议书，被告人陈某某的户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人陈某某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年一月十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1193号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：图然罕·艾合买提。被告：阿不都吉力力·伊布拉音。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告图然罕·艾合买提、阿不都吉力力·伊布拉音金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88375.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1225号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：邓国新，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓国新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告邓国新经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,716.91元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息465.06元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,703.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订编号为GX707-0304-012716的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤WQXXXX，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LA71APH4XJXXXXXXX)，车辆融资总额113,000元，首付款23,200元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,800.89元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年4月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省云浮市云安县石城镇榕树围村。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告邓国新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为70,716.91元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金13,703.56元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为465.06元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓国新应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,716.91元；二、被告邓国新应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息465.06元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,703.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元，减半收取计789.50元，由被告邓国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5699号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。被执行人：杨洪，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人杨洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款本金106051.61元、案件受理费3000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人杨洪发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨洪名下无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人杨洪名下有一辆车辆，本院已对该车辆进行查封，但本次查封属轮候查封且暂未找到该车辆下落；3、被执行人杨洪名下无公积金缴存信息；4、本院已对被执行人杨洪的住所地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5、本院已将被执行人杨洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金106051.61元、案件受理费3000元及利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0192执5699号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年一月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初52号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘祥军，男，汉族，1988年6月6日出生，公民身份号码：×××，中专文化，公司职员，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人刘祥军犯侵犯公民个人信息罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘祥军提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月至9月，被告人刘祥军在湖北省武汉市武昌区联投时代中心2号楼1706室内，向姚红伟、李磊等人非法出售公民个人信息一万余条并获利7000余元，后民警在其手机内提取公民个人信息五千余条。2020年9月8日，被告人刘祥军被抓获，到案后如实供述了上述主要事实。另公安机关自被告人刘祥军处扣押荣耀手机一部，经鉴定，在上述手机提取出涉案相关数据信息。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘祥军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘祥军具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘祥军有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘祥军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥军犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘祥军自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人刘祥军依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘祥军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘祥军退缴违法所得人民币七千元，依法予以没收。三、扣押在公安机关的被告人刘祥军手机一部，依法予以没收。不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初67号原告：邱小平，男，汉族，1975年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：黄贤平，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告邱小平与被告黄贤平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小平到庭参加诉讼，被告黄贤平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，从2020年3月11日起按银行同期贷款计月息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系，被告因资金周转，于2020年1月10日向原告借现金20000元，同时出具借条一张为凭，并约定了借款期限。被告失信，未按约还款，原告多次催收未还，因而成讼。原告邱小平向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3.银行流水一份，证明原告已将借款给付被告的事实。被告黄贤平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日被告黄贤平因资金周转向原告邱小平借款20000元，原告邱小平通过江西兴国农村商业银行股份有限公司高兴支行转入被告黄贤平账户内。后于2020年1月10日，被告黄贤平向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到邱小平同志现金人民币大写贰万元整（￥20000.00）期限：2020年3月10日归还。经借人：黄贤平159707168993621331977××××××××2020年1月10日”并签名捺印。履行期限届满后，被告黄贤平一直未还款。经原告邱小平催收未果，因而成讼。以上事实，有原告邱小平陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告黄贤平未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告黄贤平向原告邱小平借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告黄贤平逾期未还款，依法应承担违约责任。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，现原告邱小平要求被告黄贤平支付逾期利息，应予支持。因借贷行为发生在2019年8月20日之后，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率确定，即按逾期还款之日的年利率4.05%计算，从2020年3月11日起至还清之日止。综上所述，原告邱小平的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄贤平偿还原告邱小平借款20000元；二、由被告黄贤平支付原告邱小平借款20000元的逾期利息，从2020年3月11日起至还清之日止，按年利率4.05%计算。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告邱小平已预交，由被告黄贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  邹万成二〇二一年一月二十九日书记员  侯 芳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初67号原告：吴俊，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省光山县。被告：程湖，汉族，1988年8月15日出生，住信阳市平桥区。原告吴俊与被告程湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴俊撤回起诉处理。审判员  李家永二〇二一年一月二十日书记员  管 丽
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执他1号申请人：尹秀清，女，汉族。被申请人：李莉，女，汉族。尹秀清申请执行李莉民间借贷纠纷一案由包头市昆都仑区人民法院立案执行。执行的过程中，包头市昆都仑区人民法院轮候查封了被执行人李莉的房产，该房产系土默特右旗人民法院首封，申请人尹秀清向本院提出了指定执行申请。为了方便执行、更好的实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行问题若干问题的解释》第十一条第二款、第四款之规定，裁定如下：包头市昆都仑区人民法院执行的（2019）内0203民初6688号民事判决书交叉至土默特右旗人民法院执行。包头市昆都仑区人民法院应在接到本裁定书后,立即将案卷有关材料移送到土默特右旗人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 宋文海审 判 员 张敬平二〇二一年一月二十日法官助理 苑占才书 记 员 韩天琦附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执424号罗洪燕：你/你单位与徐建光（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人徐建光支付7800元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执424号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19307号之一 被执行人：甘万益，男，1975年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 因被执行人甘万益未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1556号刑事判决书规定，缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初41号 原告：白娟，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：王录，男，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李佳彬，男，汉族，农民，住兴隆县。 原告白娟与被告王录、李佳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月7日立案，原告白娟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白娟撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白娟负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年一月十五日 书记员  王海英 ——
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7754号原告：曾德容，女，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：周红军，男，1986年6月16日出生，住重庆市开州区。被告：任玉美，女，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周先件，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告曾德容诉被告任玉美、周先件健康权纠纷一案，本院于2020年12月15日依法适用简易程序（小额诉讼）立案后，原告曾德容于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾德容撤回起诉。案件受理费200元，由被告周先件负担。审 判 员 戚国涛二〇二一年一月十四日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保22号申请人：喻玲，女，1964年5月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京华泰兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路****409内**。法定代表人：王秀海。申请人喻玲于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华泰兴业房地产经纪有限公司名下银行存款2300000元。申请人喻玲提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人喻玲的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人北京华泰兴业房地产经纪有限公司名下银行存款2300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏洪杰二〇二一年一月十二日书记员  曾嘉溪
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更148号 罪犯石永勋，男，1977年8月26日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）保中刑初字第529号刑事判决，以被告人石永勋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）云高刑复字第659号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月6日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯石永勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯石永勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，没收个人全部财产已履行4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石永勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石永勋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2023年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初21号 原告：中国联合网络通信有限公司阳原县分公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街路北。 法定代表人：白海明，负责人。 委托诉讼代理人：张长卫，河北厚霖律师事务所律师。 被告：北京创亿新世纪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马连洼菊园27楼5门102号。 法定代表人：王维马，经理。 中国联合网络通信有限公司阳原县分公司与北京创亿新世纪科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司阳原县分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司阳原县分公司撤诉。 案件受理费1301.46元，由原告中国联合网络通信有限公司阳原县分公司负担。 审 判 员 李贵新 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终84号上诉人（原审被告）：乐清市云雾电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西西中路**。法定代表人：揭添澜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温州市永利电子有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**（第**）法定代表人：林海玲，该公司董事长。上诉人乐清市云雾电子有限公司因与被上诉人温州市永利电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乐清市云雾电子有限公司于2020年10月15日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人乐清市云雾电子有限公司应在上诉期满后七日内预缴上诉受理费2117元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人乐清市云雾电子有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市云雾电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二一年一月二十一日代书记员  朱筱璇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25928号 陈宇财： 本院作出的（2020）粤0105刑初1197号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈宇财没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月16日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25928号。经本院执行，陈宇财已履行了（2020）粤0105执25928号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16254号原告：朱小丽，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：远赢教育科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区号院9号楼6层619。法定代表人：李春雷。原告朱小丽与被告远赢教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年1月4日，原告朱小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱小丽撤回起诉处理。审判员  李亚丽二〇二一年一月四日书记员  周 蕊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执120号之四申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初194号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行601814001200550620账户内存款人民币64874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督6号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被申请人：王彩霞,女，1965年12月27日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司称，坐落于本市××区建筑面积为78平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费5840.60元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人王彩霞给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费5840.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5840.60元。 申请费17元，由被申请人王彩霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2548号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕河里。 法定代表人：任立成，职务：董事长。 统一社会信用代码9113030259827841XN。 委托诉讼代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：侯爱军，男，1971年5月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告侯爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛市众金物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市众金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  李凤久 二〇二一年一月十四日 书记员  马新颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16335号原告：荣某，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。被告：王某，女，1989年1月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：詹波，北京九融律师事务所律师。原告荣某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告荣某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣某撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二一年一月五日书记员 朱腾生
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终33号上诉人（原审原告）：沂水县万佳和购物广场，住所地沂水县四十里堡镇吴家安子村。经营者：韩金平。被上诉人（原审被告）：李春雨，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人沂水县万佳和购物广场因与被上诉人李春雨劳动争议一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人沂水县万佳和购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沂水县万佳和购物广场自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沂水县万佳和购物广场负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年一月二十七日书记员 张洪亮
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢66号之一申请执行人：柴敦身，男。被执行人：王与成，男。申请执行人柴敦身与被执行人王与成借款合同纠纷一案，申请执行人柴敦身依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)白河民初字第00642号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款37381.16元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人在陕西省农村信用社联合社的270710120110300447XXXX账户内有存款。为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、扣划被执行人王与成在陕西省农村信用社联合社的270710120110300447XXXX账户内的存款，以37381.16元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈梅二〇二一年一月二十一日书记员  王恒
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0102行初3号原告陈馨，女，1981年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人冯云凤（与原告系婆媳关系），1951年7月11日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河东区广宁路四号路平房2号。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎，干部。原告陈馨与被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处行政行为一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以等待行政复议结果为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈馨撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告陈馨负担25元。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二一年一月二十一日法官助理荆亮书记员佟静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执1292号申请执行人王学海，男，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张凤林，男，1958年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范玉兰，女，1960年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王学海与被执行人张凤林、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0783民初849号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人张凤林、范玉兰应给付申请执行人王学海借款本金70000元，利息37800元，并支付自2020年1月4日起以借款本金70000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止，案件受理费1228元，逾期后张凤林、范玉兰未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月19日将张凤林、范玉兰限制消费，本院依法网络查控了被执行人张凤林、范玉兰在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人张凤林、范玉兰在金融机构无存款，其中被执行人张凤林有工资账户，但该账户已被本院另案冻结，无车辆登记信息；本院依法调查了张凤林、范玉兰在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人张凤林、范玉兰无房产、社会保险、公积金登记信息。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二一年一月十二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初64号 原告：曾秀霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 被告：林金月，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾秀恭，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。 负责人：王剑辉，公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：福建省德化县浔中镇东埔路9-29号2层、9-28号1-2号、9-27号1-2层。 负责人：赖瑞昶。 原告曾秀霞与被告林金月、曾秀恭、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾秀霞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾秀霞撤诉。 案件受理费538.6元，减半收取计269.3元，由曾秀霞负担。 审判员  陈志群 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑雅婷
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初90号原告：徐某1，女，1962年8月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住广东省惠州市惠城区。原告：徐某2，女，1965年12月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市西湖区。原告：徐某3，女，1967年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：徐某4，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。四原告共同委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。被告：陈某，女，1934年9月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告陈某法定继承纠纷一案。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4撤诉。案件受理费2450元（已减半），由四原告共同负担。审 判 员 王志坚二〇二一年一月二十一日代书记员 黄远卉
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执134号之一被执行人：李沐蔚，女，汉族，1993年04月27日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李沐蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李沐蔚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十九日书记员  陶江杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初302号原告：郑华辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省临清市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告郑华辉与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郑华辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6766号 申请人：福州聚小优网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路金泉公寓**23店面A1，统一社会信用代码91350102MA347RY39J。 法定代表人：李誉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被申请人：福州冠业房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场****楼****，统一社会信用代码913501006113205051。 法定代表人：黄晓青。 申请人福州聚小优网络科技有限公司与被申请人福州冠业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人福州聚小优网络科技有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州冠业房地产开发有限公司价值84,653.69元的财产并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州冠业房地产开发有限公司价值84,653.69元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月十二日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7066号原告：张斌，男，1990年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：罗海红,湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区潘新利小吃店，住所地湖北省武汉市黄陂区人信城**，统一社会信用代码92420116MA4JERCP2C。经营者：陆泽恒。被告：陆泽恒，男，1992年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告张斌诉被告武汉市黄陂区潘新利小吃店、陆泽恒追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张斌负担。审判员  刘静二〇二一年一月二十五日法官助理陈青书记员罗振天
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初39号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人吕万千，男，1983年4月26日生，汉族，中专文化，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人吕万千犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人吕万千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年8月4日8时许，被告人吕万千驾驶冀H34462号小型客车由南向北行驶至平泉市平泉镇滨河路段时被民警查获，经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，吕万千血液中乙醇含量为111.78mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人吕万千醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人吕万千对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年8月4日8时许，被告人吕万千驾驶冀H34462号小型客车由南向北行驶至平泉市平泉镇滨河路段时被民警查获，经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，吕万千血液中乙醇含量为111.78mg/100ml，属于醉酒。 上述事实，被告人吕万千在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕万千醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕万千认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人吕万千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二一年一月二十二日 书记员  张梦昙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执254号被执行人：杨春保，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行被执行人杨春保罚金刑执行一案中，经查，被执行人杨春保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨春保所有的价值人民币4930元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2967号原告：孙秀丽，女，1951年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被告：上海腾龙资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤敏奇。被告：尤敏奇，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波市祥腾投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王建强。被告：王建强，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省。原告孙秀丽与被告上海腾龙资产管理有限公司(以下简称腾龙公司)、尤敏奇、宁波市祥腾投资管理有限公司(以下简称祥腾公司)、王建强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：判令四名被告返还原告借款本金48,000元，并且支付利息(从2018年4月30日起至实际还清之日止，以48,000元为基数按年利率16%计算)，承担诉讼费用。事实和理由：被告腾龙公司因承包海塘进行养殖，为获取周转资金，向原告借款。2018年1月15日，原告与被告腾龙公司签订“个人出借咨询与服务协议”，向被告腾龙公司指定银行账户转款48,000元。被告祥腾公司与王建强为被告腾龙公司的上述借款本、息提供连带责任担保。借款期满后，被告未归还原告本金、支付利息。原告经多次催讨无果。被告腾龙公司为一人有限责任公司，尤敏奇为其股东，应对公司债务承担无限连带责任。被告王建强作为祥腾公司的一人股东，应对被告祥腾公司的债务承担无限连带责任。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉四名被告的相关案件过程中，发现被告腾龙公司均采用与不特定投资人签订“个人出借咨询与服务协议”的方式，向社会不特定对象吸收资金，而且涉案投资人数逐渐攀升、金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二一年一月二十八日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。