wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保334号 厦门市日升华工贸有限公司东莞分公司、北京睿东建筑劳务有限公司： 本院受理的申请人厦门市日升华工贸有限公司东莞分公司与被申请人北京睿东建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案【(2020)粤1971民初14039号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘建科
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8号原告董洪旺，男，汉族，1995年6月12日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告刘江，女，汉族，1993年2月28日出生，住辽宁省大连市中山区。原告董洪旺诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪旺到庭参加了诉讼，被告刘江经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘江于2020年4月份至7月份多次向原告借款，原告均通过微信转账给被告，经计算被告共计向原告借款5400元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直拒绝偿还。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债权人享有请求债务人支付的权利。同时最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条(一)规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告至今尚未偿还原告借款，严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5400元；2、被告支付原告逾期利息，逾期利息以5400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告刘江经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月29日，原告董洪旺通过微信向被告刘江转款500元；2020年5月8日，原告又通过微信向被告转款500元；2020年5月10日，原告又通过微信向被告转款200元；2020年5月15日，原告又通过微信向被告转款500元；2020年5月17日，原告又通过微信向被告转款200元；2020年5月21日，原告又通过微信向被告转款500元；2020年5月25日，原告又通过微信向被告转款900元；2020年6月3日，原告又通过微信向被告转款300元；2020年6月26日，原告又通过微信向被告转款500元；2020年7月3日，原告又通过微信向被告转款200元；2020年7月7日，原告又通过微信向被告转款600元；2020年7月11日，原告又通过微信向被告转款500元；以上借款共计5400元。2020年9月18日和2020年10月1日，原告两次通过微信向被告索要借款，被告承诺还款，但均未履行。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信账单、微信聊天记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘江向原告董洪旺借款人民币5400元，有微信聊天记录和微信转账记录为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现经原告催要，被告迟迟不还款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定还款期限，故原告主张自起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘江经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江偿还原告董洪旺借款本金人民币5400元；二、被告刘江偿还原告董洪旺自2020年9月10日起至实际给付之日止，以本金5400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上列一至二项被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告董洪旺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  卢 威二〇二一年一月四日书 记 员  于颖超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初895号之一原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，董事。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：北京腾意广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘煜。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告北京腾意广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新梨视网络科技有限公司撤诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，保全费2,270元，两项合计5,545元，由原告上海新梨视网络科技有限公司负担。审判员  孟文娟二〇二一年一月二十五日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1456号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：骆某，男，1980年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人骆某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1762号民事判决书，依法向被执行人骆某发出执行通知书。责令被执行人骆某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金215801.58元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）83654.35元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2552.5元、律师费500元、保全费1788元、执行费4464元；以上款项共计308760.76元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人骆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆某银行存款308760.76元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢46号之一被执行人：高雪楠，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高雪楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高雪楠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1433.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十九日书记员  马丽丽
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初24号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人林家宝，男，1994年8月7日出生于辽宁省凌海市，满族，高中文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2020年11月12日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月2日经凌海市人民检察院批准，同年12月4日被凌海市公安局依法逮捕，现羁押于辽宁省凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2021]13号起诉书指控被告人林家宝犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人林家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年10月12日，被告人林家宝在凌海市菜农支某家收购6万斤大白菜（30吨），总价值为15000元。当日林家宝租用辽Ｇ×××××欧曼货车准备将大白菜运输到江苏省对外销售，大白菜装车后，林家宝为了使大白菜防腐保鲜，将甲醛溶液用水稀释后灌入喷壶内，直接喷洒到所收购的大白菜上，被群众匿名举报。经辽宁省华测品标检测认证有限公司A2200355122101001C号检验报告检测，检验结果为：林家宝销售的大白菜甲醛实测值为0.28mg/kg。工业用甲醛属于《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质，属于有毒、有害的非食品原料。公诉机关认为，被告人林家宝在食品销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人林家宝经传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林家宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林家宝有期徒刑六个月并处罚金，并终身禁止从事食品相关行业。故提起公诉，请依法判处。被告人林家宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人姚某、支某的证言，凌海市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及行政调查相关材料，现场照片、扣押物品照片、扣押清单，辽宁省华测品标检测认证有限公司食品安全监督抽检检验报告，食品安全风险、危害评估意见书，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人林家宝的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林家宝在其销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以销售有毒、有害食品罪其刑事责任。被告人林家宝经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人林家宝主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人林家宝认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依法扣押的30吨大白菜予以没收，由凌海市公安局依法处理；依法扣押的14瓶甲醛溶液、喷壶予以没收，依法上缴国库。被告人林家宝因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第三十七条之一第三款，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林家宝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。）二、依法扣押的30吨大白菜依法予以没收，由凌海市公安局依法处理；依法扣押的14瓶甲醛溶液、喷壶依法予以没收，依法上缴国库。三、被告人林家宝终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二一年一月二十八日书记员  铁言
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2791号原告：胡艺，男，1987年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。特别授权。被告：杨超凡，男，1992年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告胡艺与被告杨超凡民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡艺的委托诉讼代理人刘燚到庭参加了诉讼，被告杨超凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币1700000元；2、判令被告向原告支付利息34000元；3、判令被告按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息，自2020年2月9日起至实际还清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。庭审中，原告放弃保全费的诉讼请求。事实与理由：2020年1月9日，被告向原告出具借条，约定从原告处借款人民币1700000元用于资金周转。双方约定借款月利率为2%，借期1个月，约定于2020年2月8日到期还本付息。逾期不还的，由被告承担原告主张权利所产生的一切费用。双方约定产生纠纷由出借人即原告户籍地人民法院管辖。现由于借款已到期，被告未能向原告偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告杨超凡未作答辩亦未提交证据。原告胡艺围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告杨超凡未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。本院对原告提交的借条及转款记录等证据进行实质性审核。认为，原告提交的借条、转账记录等证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2020年1月9日，被告因资金周转困难，向原告借款1700000元，同日，原告向被告转款1700000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，2020年2月8日到期还本付息，借款月利息2%。逾期不还的，由被告承担原告主张权利所产生的一切费用。双方约定产生纠纷由出借人即原告户籍地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告未能向原告偿还借款及利息，发生争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超凡向原告胡艺借款，有被告杨超凡出具的借条、转账记录等证据所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。被告杨超凡接受借款后未按约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任，故对原告胡艺要求被告杨超凡偿还借款本金1700000元诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月息2%，未超出当时的法律规定，故对原告胡艺要求被告杨超凡支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但逾期利息应分段计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艺借款本金1700000元及借款期间利息34000元；二、被告杨超凡于本判决生效之日起十日内支付原告胡艺逾期借款利息（2020年2月9日至2020年8月19日利息，以1700000元为基数，按年利率24%为标准计算；2020年8月20日至借款还清之日的借款利息，以1700000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告胡艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，公告费560元，合计22190元。由被告杨超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张剑贞人民陪审员  韩 建二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 钊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1367号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：游然清，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告游然清信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告游然清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.游然清立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月23日的信用卡透支本金33841.53元、利息14946.23元、约金3652.67元;并支付从2020年8月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金33841.53元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由游然清承担。事实和理由：游然清向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向游然清发放了信用卡。截至2020年8月23日，游然清透支拖欠欠款本息共计52440.43元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告游然清未作答辩。经审理查明，2017年5月26日，游然清向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向游然清发放了信用卡。游然清从其信用卡账户中透支，截至2020年8月23日，游然清尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33841.53元、利息14946.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游然清与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向游然清发放了信用卡，游然清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。游然清应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游然清通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游然清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游然清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月23日的信用卡透支本金33841.53元、利息14946.23元，并支付从2020年8月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金33841.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告游然清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费556元，由被告游然清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽01行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李穗财，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市司法局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号。 法定代表人唐新文，局长。 委托代理人：赖淦生，该局工作人员。 委托代理人：陈婷，福建闽众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人：卢毅超。 委托代理人：许攀，北京德和衡（福州）事务所律师。 再审申请人李穗财因诉福州市司法局行政答复及福州市人民政府行政复议一案,不服本院（2020）闽01行终167号行政裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）闽行申735号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人李穗财申请再审，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理，支持再审申请人的诉求。主要理由是：1.本案被诉行政行为是福州市司法局的“答复”，并非司法鉴定行为。原审法院混淆“答复”行为与司法鉴定行为，作出错误的事实认定。2.根据《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，公民、法人和其他组织对司法鉴定机构违反办法规定的行为进行举报、投诉的，司法行政机关应当及时进行监督、检查，并根据调查结果进行处理。被投诉人认为司法行政机关的投诉处理结果侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人向主管司法鉴定机构的福州市司法局投诉，是法定权利，福州市司法局对鉴定机构的违法行为未予以处罚，不履行监管职责，其作出的答复是可诉的具体行政行为。3.福州市人民政府作出行政复议决定，对福州市司法局的答复予以维持，并告知可以提起行政诉讼。一、二审法院裁定驳回申请人起诉，实属认定事实、适用法律错误，应予纠正。 被申请人福州市司法局辩称，一、李穗财的起诉不符合行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。福州市司法局的答复行为并未对李穗财的实体权利义务产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。二、福州市司法局履行司法鉴定监督管理职能，在法定期限依法调查并作出书面答复，符合法定程序。 被申请人福州市人民政府辩称，其具有审查、受理该行政复议申请并作出本案被诉行政复议决定的法定职权。福州市人民政府在收到李穗财的行政复议申请后已履行相关程序，并在法定期限内依法作出本案行政复议决定书。请求驳回原告诉讼请求。 李穗财向一审法院起诉请求：1、依法撤销福州市司法局作出的榕司答［2019］12号《关于李穗财投诉福建警察学院司法鉴定中心的答复》；2、依法撤销福州市人民政府榕政行复［2019］43号《行政复议决定书》；3、要求被告一重新作出答复，被告二履行复议义务。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李穗财系对司法鉴定机构受公安机关道路交通管理部门委托所作出的司法鉴定意见不服，进而向福州市司法局进行投诉，福州市司法局对此作出的案涉《关于李穗财投诉福建警察学院司法鉴定中心的答复》属于信访答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，原告对该信访答复的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本案原行为不可诉，对涉案行政复议决定一审法院亦不再审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告李穗财的起诉。 李穗财不服一审裁定，向本院提起上诉请求依法撤销一审裁定，发回重审。 本院二审认为，李穗财对司法鉴定机构受公安机关道路交通管理部门委托所作出的司法鉴定意见不服，向福州市司法局进行投诉，福州市司法局对此作出了案涉《关于李穗财投诉福建警察学院司法鉴定中心的答复》。因司法鉴定意见书是司法鉴定人员运用科技方法或专门知识就专业问题作出的鉴别和认定，属于司法鉴定行为，并非行政机关行使行政管理职权的行为，故李穗财对该答复提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本案原行为不可诉，对涉案行政复议决定本院亦不再审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四条第一款、第三十三条第二款规定，司法鉴定管理实行行政管理与行业管理相结合的管理制度，司法行政机关对司法鉴定机构及其司法鉴定活动依法进行管理和监督。公民、法人和其他组织对司法鉴定机构违反本办法规定的行为进行举报、投诉的，司法行政机关应当及时进行监督、检查，并根据调查结果进行处理。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（2010年4月8日颁布）第八条、第二十三条规定，当事人认为司法鉴定机构和司法鉴定人员在执业活动中有相关违法违规情形的，可以向县级以上司法行政机关投诉。司法行政机关应当自作出处理决定之日起七日内，将投诉处理结果书面告知投诉人。据此，司法行政机关对司法鉴定机构执业活动进行监督、管理属于行使行政管理职权，其受理对司法鉴定机构的投诉并依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定作出的处理行为，属于行政行为。投诉人对司法行政机关作出的投诉处理行为不服提起行政诉讼，应属行政诉讼受案范围。因此，李穗财对福州市司法局作出的《关于李穗财投诉福建警察学院司法鉴定中心的答复》不服申请行政复议，经福州市人民政府复议维持后提起本案行政诉讼，符合起诉条件。原一二审分别以被申请人福州市司法局的答复属于信访答复、司法鉴定行为不可诉为由，裁定驳回起诉，存在适用法律错误，予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽01行终167号行政裁定及福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初412号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  谢亚希 二〇二一年一月二十八日 法官助理  林小晗 书 记 员  郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保162号解除保全申请人王俊岭与被保全人黄振银公路货物运输合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结、查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初5981号之五民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年1月18日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保162号予以结案。二〇二一年一月十八日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更136号 罪犯张勇岗，男，1976年12月6日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人张勇岗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180100.09元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）云高刑终字第1598号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张勇岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张勇岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币180100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张勇岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张勇岗减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月16日起至2042年8月15日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1452号原告：范强。委托诉讼代理人：支朝。被告：沈逸。原告范强诉被告沈逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告范强于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范强撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年一月十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终50号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区嘉润电控配套厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村。经营者：时凤春，男，1962年3月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：沈阳盈盛达金属部件有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟村。法定代表人：刘文清，系该公司总经理。上诉人沈阳市和平区嘉润电控配套厂不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人的起诉严重超过诉讼时效，其将在开庭审理时进行答辩。原审法院未经开庭审理，确定本案争议标的为给付货币不正确。本案应该适用原告就被告的原则，由被告住所地辖区法院即沈阳市和平区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人沈阳盈盛达金属部件有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以出库单等为依据，要求上诉人给付货款及利息向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳盈盛达金属部件有限公司的住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟村，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案已超过诉讼时效的问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年一月十三日书记员  张家铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3032号 原告：罗英梅，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：伍玉禄，男，1959年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告罗英梅诉被告伍玉禄民间借贷纠纷一案中，原告罗英梅于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告罗英梅撤回起诉。 本案受理费减半收取347.87元，由原告罗英梅负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 铜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初105号 原告广西国龙建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区东沟岭南梧路104-1号1单元501号房，统一社会信用代码91450100340421434R。 法定代表人龙军，该公司董事长 委托代理人冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 被告宁明县人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区宁明县兴宁大道东197号，统一社会信用代码11451422007773938G。 法定代表人何忠强，该局局长。 委托代理人吴振海，该局主任科员。 委托代理人胡志光，该局科员。 第三人广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号，统一社会信用代码91450000198227242F。 法定代表人冯春萌，该公司董事长。 委托代理人邓坚，广西欣源律师事务所执业律师。 委托代理人刘霞，广西欣源律师事务所执业律师。 第三人：王金龙，男，1965年1月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 本院在审理原告广西国龙建筑工程有限公司诉被告宁明县人力资源和社会保障局其他一案中，原告广西国龙建筑工程有限公司以被告宁明县人力资源和社会保障局已撤销《工伤认定决定书》为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告广西国龙建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西国龙建筑工程有限公司负担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 黄 波 人民陪审员 廖云川 二〇二一年一月十二日 法官 助理 梁 燕 书 记 员 周美月
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初32号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孟威，男，1993年9月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地萧县，住萧县。被告人孟威因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被萧县公安局刑事拘留，同年11月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人孟威犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人孟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、2020年9月27日凌晨，被告人孟威骑电动车到萧县龙城镇汉字苑小区，将小区居民董某、陈宏远、陈冬影、徐晴、陆中芳、陈立通停放在单元楼下的电动车电瓶偷走。 二、2020年10月9日凌晨，被告人孟威骑电动车到萧县龙城镇瑞豪花园小区，将小区居民王瑞侠、潘侠、陈展鹏、马传红停放在单元楼下的电动车电瓶偷走。随后，被告人孟威又骑电动车到萧县龙城镇柏星小区，将小区居民叶某、吴某、王钦、袁书平、张冬冬、许成兵停放在单元楼下的电动车电瓶偷走。 三、2020年10月14日凌晨，被告人孟威骑电动车到萧县龙城镇柏星小区，将小区居民马某、李娟、陈圣君、张薇、陈妍、郝朝干、毛彩侠、杜培培、孟圆圆、梁敏、张新影、刘梅停放在单元楼下的电动车电瓶偷走。 被告人孟威将窃取的电瓶卖给废品收购站16块，得赃款642元，卖给众星电动车店老板李某43块，得赃款1250元，尚有49块未出售。后侦查人员在李某和孟威处扣押电瓶92块，经价格评估，该92块电瓶价值人民币5208元。 被告人孟威于2020年10月14日被萧县公安局龙城城郊派出所民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人孟威采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟威归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；多次盗窃，应酌定从重处罚。建议判处被告人孟威有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币八千元。 被告人孟威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：一、2020年9月27日凌晨，被告人孟威骑电动车到萧县龙城镇汉字苑小区，将小区居民董某、陈宏远、陈冬影、徐晴、陆中芳、陈立通停放在单元楼下的电动车电瓶偷走。 二、2020年10月9日凌晨，被告人孟威骑电动车到萧县龙城镇瑞豪花园小区，将小区居民王瑞侠、潘侠、陈展鹏、马传红停放在单元楼下的电动车电瓶偷走。随后，被告人孟威又骑电动车到萧县龙城镇柏星小区，将小区居民叶某、吴某、王钦、袁书平、张冬冬、许成兵停放在单元楼下的电动车电瓶偷走。 三、2020年10月14日凌晨，被告人孟威骑电动车到萧县龙城镇柏星小区，将小区居民马某、李娟、陈圣君、张薇、陈妍、郝朝干、毛彩侠、杜培培、孟圆圆、梁敏、张新影、刘梅停放在单元楼下的电动车电瓶偷走。 被告人孟威将窃取的电瓶卖给废品收购站16块，得赃款642元，卖给众星电动车店老板李某43块，得赃款1250元，尚有49块未出售。后侦查人员在李某和孟威处扣押电瓶92块，经价格评估，该92块电瓶价值人民币5208元。 被告人孟威于2020年10月14日被萧县公安局龙城城郊派出所民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孟威在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证被盗电瓶照片，户籍信息、到案及发破案经过、扣押决定书、价格认定结论书、情况说明等书证，萧县公安局制作的现场勘查笔录、指认现场照片，证人张艳、李某、许某2等人的证言，被害人董某、叶某、吴某、马某等人的陈述，被告人孟威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟威采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟威具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人孟威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的电瓶92块，由公安机关依法处理；被告人孟威违法所得642元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张博 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙雯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8233号上诉人（原审原告）:杨孝龙，男，1976年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。上诉人（原审原告）:杨孝平，男，1978年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。上诉人（原审原告）:杨孝兴，男，1981年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。三上诉人共同委托代理人（特别授权）:汪应红，贵州众正律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人:罗田田，贵州众正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。统一社会信用代码：915200006754159094。法定代表人:谢乃开。委托诉讼代理人（特别授权）：方培强。委托诉讼代理人（特别授权）：许东高。上诉人杨孝龙、杨孝平、杨孝兴与被上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿(以下至判决主文之前简称宝黔煤矿)财产损害赔偿纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年8月2日作出(2017)黔0502民初858号民事判决书,杨孝龙、杨孝平、杨孝兴不服提起上诉,本院审理后作出(2017)黔05民终2735号民事判决书，杨孝龙、杨孝平、杨孝兴不服向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年10月10日作出(2018)黔民申1975号民事裁定书,指令本院再审本案。本院于2019年5月13日作出(2019)黔05民再28号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。该院重新审理后作出（2019）黔0502民初7459号民事判决，杨孝龙、杨孝平、杨孝兴不服，上诉至本院。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7459号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费5079元由上诉人杨孝龙、杨孝平、杨孝兴自行退回。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年一月二十九日书记员 向 旭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初11号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人李才，男，1965年12月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，系鹤岗市南山区检顺煤矿工人，户籍地鹤岗市兴安区，住鹤岗市。2020年7月17日因本案被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十五日，同年8月1日被鹤岗市公安局兴安分局监视居住，同年12月30日被鹤岗市兴安区人民检察院决定监视居住，2021年1月11日被本院决定逮捕，同年1月20日被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李才犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派副检察长谢丽梅、检察官助理杨蕊出庭支持公诉，被告人李才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日17时许，被告人李才酒后来到鹤岗市兴安区冯某经营的晓敏美发店，因前几天冯给李剪发一事找冯理论，冯见李喝酒将李推出美发店至单元楼道走廊处，李继续辱骂并用脚踢店门，在单元门处张某、朱某2先后与李发生厮打，被人拉开。被害人侯某（男，45岁）从店里出来后与李发生争吵，李用拳头将侯的鼻子打伤。经法医鉴定：被害人侯某鼻骨及上颌骨额突骨折。损伤程度为轻伤二级，无残疾。公诉机关认为，被告人李才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李才犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李才认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李才有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、住院病历等，证人冯某、朱某1等人的证言，被害人侯某的陈述，被告人李才的供述和辩解，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。被告人李才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李才于2020年7月16日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成一致意见，即由被告人李才一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费等项费用共计人民币2万元。本院认为，被告人李才构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李才主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈会丰二〇二一年一月二十二日法官助理王舒楠书记员汝志伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初48号 原告:谭仕猛，男，1967年2月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：吕逢冲，男，1971年8月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告谭仕猛与被告吕逢冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨光磊独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。书记员凌铭东担任记录。原告谭仕猛、被告吕逢冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告吕逢冲于2021年1月30日前退还原告谭仕猛货款4050元。 本案案件受理费25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审 判 员 杨光磊 二〇二一年一月二十日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初399号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所地：文安县文安镇政通道293号。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凯强，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：赵鹏，男，1992年4月6日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告文安县安欣出租汽车有限公司与被告赵鹏租赁合同纠纷一案，原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年1月22日立案，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县安欣出租汽车有限公司撤回对被告赵鹏的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告文安县安欣出租汽车有限公司自行负担。 审 判 员 宗     三     强 法官助理 二〇二一年一月二十八日张强 书 记 员 薛     营     营
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初989号申请人：万福彬，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。申请人万福彬与被申请人天津市振泰道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐剑于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权120,650元。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权120,650元。案件申请费1,123元，由申请人徐剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年一月二十一日书记员  张海珠
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初199号原告：游步菊，女，1958年6月21日，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。法定代表人：方亦忠，系该公司执行董事。原告游步菊与被告福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游步菊到庭参加诉讼。被告福鼎市东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游步菊向本院提出诉讼请求：依法判令福鼎市东方房地产开发有限公司即时偿还借款本金人民币200,000元及逾期利息款（即借款本金200,000元逾期利息款从起诉之日起至还款之日止，按LPR计算）。事实与理由：福鼎市东方房地产开发有限公司以资金周转需要，于2009年7月31日向游步菊借款400,000元，后福鼎市东方房地产开发有限公司分别于2012年7月24日、2012年11月10日各还款100,000元，计还款200,000元，还剩借款200,000元未还。上述借款由游步菊通过银行转账转入福鼎市东方房地产开发有限公司指定公司的出纳杨晓晴的个人账户。经多次催款至今未还，为此特具状起诉。福鼎市东方房地产开发有限公司未作答辩。游步菊围绕诉讼请求依法提交了证据，福鼎市东方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳游步菊主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，游步菊提供的身份证复印件、收款收据、中国农业银行股份有限公司宁德分行业务专用单等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，福鼎市东方房地产开发有限公司向游步菊借款400,000元。2012年7月24日、2012年11月10日福鼎市东方房地产开发有限公司向游步菊各还款100,000元，尚欠借款200,000元，由福鼎市东方房地产开发有限公司于2012年11月27日向游步菊出具《收款收据》予以确认。此后，游步菊经多次催讨未果于2021年1月11日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。福鼎市东方房地产开发有限公司向游步菊借款事实清楚，证据充分，福鼎市东方房地产开发有限公司应当承担还款的民事责任。因借款时双方未约定借款利息及还款期限，本院认定该借款为不定期无息借款，游步菊作为出借人有权要求福鼎市东方房地产开发有限公司随时偿还借款，游步菊的起诉之日应视为其权利主张之日。游步菊有权要求福鼎市东方房地产开发有限公司支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息。游步菊的诉讼请求，本院予以支持。福鼎市东方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福鼎市东方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告游步菊借款本金200,000元及利息（自2021年1月11日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告福鼎市东方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林进务二〇二一年一月二十六日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初73号 原告：陈酉，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：袁红梅，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈酉与被告袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈酉到庭参加诉讼，被告袁红梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈酉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金共计17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告在平等自愿友好协商的前提下达成借款协议，借款金额24000元，借款期限两个月，被告于借款期限届满后多次以转账或现金方式归还原告6500元，余下17500元未还。原告多次找被告催要，被告也多次承诺归还，但均未果，且被告在书写借条时存在故意隐瞒自己真实个人姓名的行为。原告无奈起诉法院，请求法院依法判决以维护原告权益。 被告袁红梅经本院传票传唤，未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告邀请原告合伙做夜啤酒生意，并于当月15日签订了《股东合同》，约定由原告出资24000元。原告于2020年7月15日、7月18日、7月19日通过微信向被告转款15800元、4000元、850元，并支付了部分现金，履行了出资义务。合伙不久后，原告要求退出合伙，与被告进行协商结算后，被告同意按照《股东合同》上约定的原告出资额24000元退还，并向原告出具借条一份载明：“本人袁梅在7月15日向陈友借24000千元整，将8月底还1万元整，剩下的1万4千元9月底还清。身份证：510923198802××××，借款人袁梅，2020.8.1”。出具借条后，被告通过微信和现金方式向原告归还借款6500元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一份、微信聊天记录、微信转账记录、电话通话录音、《股东合同》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款24000元，已归还6500元，要求被告归还剩余借款本金17500元。关于原、被告之间的法律关系问题。庭审中查明，被告邀请原告合伙做夜啤酒生意，约定原告出资24000元，原告通过微信转账和支付现金的方式履行了出资义务。后因原告要求退伙，双方经过协商结算后，由被告以出具借条的形式确认借到原告24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，原告主张24000元系借款符合法律规定，本院予以确认。关于尚欠借款本金，原告自认被告已经归还借款6500元，尚欠借款17500元，对原告的自认本院予以确认，故对尚欠借款确认为17500元，又因借条约定的借款期限已经届满，被告依法应当清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告袁红梅于本判决生效之日起十日内向原告陈酉偿还借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元、减半收取计119元，由被告袁红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨龙华 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1218号 原告：李某1，女，2010年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 法定代理人：李某2，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。系原告李某1之父。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：兴安县实验小学，住所地：广西兴安县兴安镇教育路**。 法定代表人：杨德明，校长。 被告：猴开心（北京）国际旅行社有限公司兴安志玲路营业部，，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路** 负责人：刘洪，经理。 被告：桂林乐满地发展有限公司，住所，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路div> 法定代表人：王笑,董事长。 本院在审理原告李某1与被告兴安县实验小学、猴开心（北京）国际旅行社有限公司兴安志玲路营业部、桂林乐满地发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李某1负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  唐小敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1034号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄平，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省浠水县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12206号民事判决书，依法向被执行人黄平发出执行通知书。责令被执行人黄平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31845元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）1013.03元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费747元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计34665.03元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄平银行存款34665.03元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27693号之一 申请执行人：吴胜德，男，1994年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：申秀平，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人：佛山市南海区桂城雄兴鞋厂，住所地佛山市南海区桂城平西上良四合围工业开发区，统一社会信用代码92440605L72968988L。 经营者：申秀平。 本院在执行申请执行人吴胜德与被执行人申秀平、佛山市南海区桂城雄兴鞋厂仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27693号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月八日 书记员  陈韵诗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保39号申请人：吴曦，女，1992年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：贺敏，男，1988年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人吴曦与被申请人贺敏民间借贷纠纷一案，申请人吴曦向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺敏银行存款330,000元或其他等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡市支公司为申请人吴曦出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺敏330,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2170元，申请人吴曦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年一月二十六日书记员  陈斌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特5号申请人：李晓文，女，1993年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：周远兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李晓文申请宣告被申请人周远兰限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李晓文称，申请人系被申请人周远兰的女儿。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人周远兰为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人周远兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX号XXX室。申请人李晓文系被申请人周远兰的女儿，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年12月17日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人周远兰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人周远兰目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人周远兰为具有限制民事行为能力，故申请人李晓文申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告周远兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初14624号 原告：银川市萤火虫网吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街银河家园6区1-4号营业房。 经营者：张恒僖，男，1991年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张建刚，男，1965年11月2日出生，汉族，银川市兴庆区总工会职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：靳文艳，宁夏言成律师事务所律师。 原告银川市萤火虫网吧（以下简称萤火虫网吧）与被告张建刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萤火虫网吧的经营者张恒僖，被告张建刚及其委托诉讼代理人靳文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萤火虫网吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告检修自己的房产，彻底排除对原告房屋的漏水损害；2.判令被告赔偿网吧二楼营业区域的房顶、吊顶、墙立面以及赔偿被水浸泡的电脑主机、显示器、键盘、鼠标、耳机、桌面控制开关；3.判令被告承担所有诉讼有关费用，包括诉讼费、鉴定费（如需鉴定）、律师费、交通费、误工费、营业损失，根据实际发生金额计算。事实和理由：2020年11月9日晚上11点30分，萤火虫网吧二楼营业区顶板出现漏水，造成电脑、显示器、鼠标、键盘、耳机等物品被水浸泡。后经查看，系被告的房屋暖气漏水造成的损害。因赔偿事宜双方发生争议，故诉至法院，请求判如所请。 张建刚辩称，对于自家房屋漏水导致萤火虫网吧受损的侵权事实无异议，已将房屋漏水点整修完毕，但房屋设计存在缺陷，无法从根本上排除漏水的风险。萤火虫网吧事发时未及时将漏水点附近的电脑全部搬离，造成损失扩大，其自身也具有过错。事发后，已修复好受损主机、显示器，但萤火虫网吧拒绝接收。电脑设备最低使用年限为6年，而萤火虫网吧开业已有11年有余，不能因为漏水行为就更换新电脑。愿对漏水行为造成的必然损失折价补偿，对扩大部分的损失，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建刚系银河家园某号房屋业主，萤火虫网吧经营场所位于银河家园某号营业房，分为上下两层，经营者为张恒僖。2020年11月9日晚上11点30分，银河家园某室房屋暖气漏水，并造成萤火虫网吧二楼营业区屋顶、墙面漏水，致使电脑、显示器、鼠标、键盘、耳机等物品浸水，小面积墙面起皮。张恒僖发现漏水后，立即往楼上寻找漏水点，并于2020年11月9日24时许将漏水部位的电脑搬离。2020年11月10日，张建刚从萤火虫网吧带走电脑主机及显示器各六台，并送到银川市兴庆区赛普科贸店维修。维修完毕后，萤火虫网吧拒绝接收上述设备。庭审中，萤火虫网吧称水浸后，二楼停止营业两天，网吧每日营业额约1500元，成本约1000元。 庭审后，本院组织双方当事人接收维修完毕的电脑，并对周边设备受损情况进行确认。经过现场核对，六台显示器及五台主机可正常使用，一台主机经维修后仍不能开机，另有一副耳机存在左右耳声音大小不一的问题。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张建刚作为业主，未及时修缮房屋导致漏水，给萤火虫网吧造成财产损害，对此应予赔偿。张建刚已维修房屋，至今再未出现漏水，故萤火虫网吧的第一项诉讼请求已经实现，本院予以确认。萤火虫网吧二楼营业区域的房顶、吊顶、墙立面被水浸泡损坏，结合受损面积及装修价值，本院酌情支持500元。经本院组织双方当事人核对，六台显示器及五台主机已经修复，一台电脑主机无法开机及耳机功能受损，根据上述设备的配置及已使用的期限，本院酌情认定损失为2200元。萤火虫网吧主张二楼墙面浸水后停业两天，符合常理，本院予以支持，并结合萤火虫网吧的陈述，酌情支持营业损失400元。鉴定费、律师费，并未发生，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，萤火虫网吧主张交通费、误工费没有法律依据，故本院不予支持。漏水发生后，迅速查明漏水点止漏是防止损失扩大的重要措施，而电路浸水后，径行搬离电脑也存在一定危险性。萤火虫网吧经过一个小时查明了漏水点，并搬离了电脑，其行为避免了损失进一步扩大，应属合理措施。虽然事后发现造成的损害结果相对较小，但不能以事后的结果来苛求财产权利人在损害发生时必须选择最合理的措施，因此，本院对于张建刚损失扩大的抗辩不予采信。网吧的电子设备存在配置更新，不同于办公设备，且办公设备使用年限的规定也仅是财产价值统计的方法，使用期限届满也不意味着财产实际价值的灭失，故本院对电脑设备已过使用年限的抗辩不予采信。综上，张建刚应赔偿萤火虫网吧经济损失合计3100元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告张建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川市萤火虫网吧经济损失3100元； 二、驳回原告银川市萤火虫网吧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告银川市萤火虫网吧负担242元，被告张建刚负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱敏斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 媛 书 记 员 林 敏 附：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更331号 罪犯张洋，男，1982年9月27日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因猥亵儿童罪，经四川省成都市成华区人民法院于2018年12月25日以(2018)川0108刑初655号刑事判决书判处张洋有期徒刑六年，刑期自2018年4月14日起至2024年4月13日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)川01刑终294号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洋减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年9月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13252号原告：张文华，男，1991年8月27日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：蔡琳玲，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海开太贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡琳玲，负责人。原告张文华与被告蔡琳玲、上海开太贸易有限公司(以下简称“开太公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：被告偿付原告价款12,500元。事实和理由：2019年，原告与被告蔡琳玲存在承揽合同关系，由原告按照被告蔡琳玲的要求为其指定店铺定制、安装门头广告及遮挡门头广告等，价款总金额15,517元，扣除被告蔡琳玲已向原告支付的定金3,000元后，被告蔡琳玲尚欠原告价款12,517元未予支付。因原告多次向被告蔡琳玲催讨欠款未果，双方产生纠纷。2019年10月9日，被告蔡琳玲在泗泾派出所向原告出具欠条1份，记载“上海开太贸易有限公司法人蔡琳玲尊品烟酒地址泗宝路XXX号门面，广告装修款余12,500元，在2020年6月29日前支付余款”等，并记载了被告蔡琳玲的身份证号码，且落款由被告蔡琳玲按了手印。后，两被告未按约向原告偿付任何价款，故原告提起前述诉讼请求。审理中，原告称：案涉交易的相对方为原告与被告蔡琳玲，且案涉交易的洽谈、履行等均由该两人以个人名义直接洽谈、对接，在被告蔡琳玲出具欠条之前，原告并不知晓蔡琳玲系被告开太公司的法定代表人等。被告蔡琳玲、开太公司均未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、微信记录等证据。被告蔡琳玲、开太公司均未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告蔡琳玲、开太公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告蔡琳玲以个人名义与原告就案涉门头广告制作等事宜发生交易，原告与被告蔡琳玲之间的承揽合同关系依法成立、生效。结合案涉欠条的记载及交易履行情况来看，案涉门头广告与被告开太公司的注册地一致，即案涉广告系用于被告开太公司，且被告蔡琳玲亦是被告开太公司的法定代表人，并向原告出具了案涉欠条，故两被告应对案涉交易欠付原告的债务承担共同付款责任，本院认定，两被告应共同偿付原告价款12,500元。被告蔡琳玲、开太公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告蔡琳玲、开太公司自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡琳玲、上海开太贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张文华价款12,500元。如果被告蔡琳玲、上海开太贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、减半收取56.50元，由被告蔡琳玲、上海开太贸易有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年一月二十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终565号 上诉人（原审原告）：颜媛，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人（原审原告）：雷明伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷。 被上诉人（原审被告）：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 上诉人颜媛、雷明伟、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司因与被上诉人南充金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知上诉人颜媛、雷明伟、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜媛、雷明伟、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十六日 书记员代 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1781号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：袭祝军，男，约40岁，汉族，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与袭祝军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  黄子龙二〇二一年一月二十六日书记员  张学玲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终340号上诉人（一审原告）牛卫红，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李勇，主任。委托代理人李双志，该单位工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人因行政补偿安置一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了本案。上诉人牛卫红的委托代理人刘兰天，被上诉人驻马店高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托代理人李双志、曾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明：原告牛卫红户口登记所在地驻马店市驿城区邵庄居委会牛庄，户主是牛合功。2006年8月22日，原告牛卫红登记结婚。2015年，被告对邵庄居委会牛庄的土地、房屋进行征收，责任主体是市产业集聚区管理委员会，征收实施单位是市产业集聚区金桥办事处。市产业集聚区管理委员会相关工作人员摸底调查丈量并核算补偿金额后，市产业集聚区金桥办事处分别与被征收拆迁户签订了《房屋拆除协议书》、《房屋征收补偿安置协议》。其中与原告户籍所在户牛卫东（户主牛合功长子）签订《房屋征收补偿安置协议》，约定：现有房屋面积302.3平方米，结构为砖混；符合安置条件的伍人，每人按照每平方米均价600元的标准购置40㎡（建筑面积）的安置住房；所获得房屋及附属物补偿金额￥247207.元；临时安置补助费人民币10800元；签约奖励金额人民币30000元；搬家补助金额人民币1200元。上述款项共计人民币289207元。协议签订后，牛卫东于2015年4月29日、2015年5月7日领取了上述房屋补偿款及房屋拆迁奖金共计289207元。2016年3月7日被告对邵庄居委会牛庄组拟参与安置房分配的人员名单予以公示，其中牛合功家安置人员五人，分别为牛合功、陈毛妮、牛卫东、白婷和牛程颢，无原告名字。原告于2019年11月向驻马店市产业集聚区管理委员会邮寄送达了拆迁安置补偿申请材料，请求给其分配40平方米安置房或者补偿同等价值16.4万元的人民币。未果后，2020年4月23日向驻马店市中级人民法院起诉，后因被告主体问题撤回起诉。同年9月1日，原告以开发区管委会为被告诉至本院。另查明，经邵庄社区牛庄组群众代表大会及群众大会商讨及走访大多数群众意见，作出牛庄组征地补偿分配处理意见及征地款分配表，牛庄组大多数农户（包括原告户口所在的牛合功家）同意并在征地款分配表上签字领款。该征地款分配表中显示牛合功家参与征地款分配的为五人。一审裁定认为，因城市建设需要，被告开发区管委会于2015年对驻马店市驿城区邵庄居委会牛庄村民组的土地房屋予以征收，按拆迁补偿标准对被征收土地上的房屋等附着物进行了补偿，并对符合安置条件的拆迁群众进行了安置，对原告未予安置。原告提出其系牛庄村民组村民，应与其他村民同等分配安置房40平方米或折价款164000元的意见，经查，其户口虽登记在牛庄，但其在该村被征收拆迁前已出嫁，在该村无独立合法的宅基地和房屋，且经牛庄村民组集体研究决定，未向其分配该村征地补偿款，即原告未参与该村集体经济分配，目前原告提供的证据不足以证明其具备该村集体经济组织成员资格，原告要求安置房分配的主体不适格，对本案起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告牛卫红对被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会的起诉。牛卫红不服一审裁定上诉称，本案原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，上诉人所在的户口簿登记的身份就是河南省驻马店市驿城区邵庄居委会牛庄居民组。同时居民户口簿也是户口登记机关进行户籍调查核对的主要依据，人民法院认定上诉人的身份也应以上诉人的户口簿为主要依据，在被上诉人无相反证据证明上诉人还具备其他身份时，上诉人的身份状况只能以户口簿登记的为依据，据此，上诉人具备该村集体经济组织成员资格。上诉人牛卫红户籍登记在户主即牛卫红父亲名下，与其家庭成员作为一户，在家庭房屋被征收时，按照被征收的原住居民身份进行安置，符合当地安置补偿相关政策。二、上诉人虽系出嫁女，但上诉人的户籍仍在被告处未迁出，上诉人在出嫁前在其村民组分有承包地，只是出嫁后，以上诉人已出嫁为由其承包地被所在村民组强行收回，虽然上诉人没有经过法律途径要回自己的承包地，并不意味着上诉人不应得到承包地，同理，上诉人所在村民组以上诉人已出嫁为由不分配给上诉人相应利益，并不意味着上诉人不应当享有利益和不应当参与分配。三、《妇女权益保障法》第二十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”由以上法律规定，不难看出被上诉人提供的全部证据均违反了该法律的规定。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法予以纠正，并支持上诉人的上诉请求。请求:1、撤销驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702行初157号行政判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回原审人民法院重新审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经审查，原告牛卫红出嫁后其户口虽然登记在牛庄组，但牛庄组拆迁安置分配人员公示表、决算征地款分配表中并不包含牛卫红，牛卫红的弟牛卫东签订的《房屋征收补偿安置协议》中其家庭“符合安置条件的五人”中并不包含牛卫红，可以说明牛卫红不属于牛合功户中应安置人口，不参与所在集体经济组织分配。因此，牛卫红请求履行给予分配安置房或者给予安置房折价款的请求，缺乏事实依据，不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉结果并无不当。牛卫红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十五日书记员  王 淼
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初19号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林磊，男，1977年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因吸食毒品于2013年3月19日、2013年9月30日、2014年1月18日福建省晋江市公安局决定行政拘留五日、十四日、十五日；因盗窃于2013年10月21日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年6月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人林磊犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官张仲馨出庭支持公诉，被告人林磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月19日15时许，被告人林磊到鲤城区××街道××巷××号，采用铁棍撬锁等手段，撬开301、302、307租房，窃走301租房内被害人许某的人民币500元。 2.2020年9月21日14时许，被告人林磊到鲤城区××街道××路××号，采用上述相同作案手段，撬开刘浪租住的201室的挂锁欲行窃，因该租房的防盗锁未能撬开而未能得逞。 随后被告人林磊到鲤城区××街道××路××号，采用上述相同作案手段，撬开201、203、204租房，窃走204租房内被害人邱某放在室内的一部价值人民币700元的华为手机（已追回并发还）。 3.2020年9月22日，被告人林磊到晋江市××镇××号，采用上述相同作案手段，窃走404租房内被害人周某的人民币600元。 2020年9月22日，被告人林磊在泉州市鲤城区××路××号被公安机关抓获。 上述事实，被告人林磊在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、监控截图、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，被害人许某、邱某、周某等人的陈述，证人方素香等人的证言及被告人林磊的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人林磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人林磊实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人林磊认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林磊还有多次行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人林磊予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林磊退出赃款人民币500元赔偿被害人许某，退出赃款人民币600元赔偿被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年一月十九日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢46号 丁跃云、高芳： 新泰市人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁0982民初234号民事判决书已发生法律效力。被执行人高芳未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁跃云于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2019）鲁0982执1316号。因被执行人暂无履行能力，本院于2019年10月14日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币68586.21元及利息等损失。本院依法提取、划拨被执行人高芳收入总计人民币82118.85元，过付申请执行人人民币80898.85元，交纳执行费人民币1220元。至此，丁跃云向本院申请执行的（2018）鲁0982民初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执183号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘金玉，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘金玉小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2769号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人刘金玉发出执行通知书，责令被执行人刘金玉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金玉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金玉的银行存款计人民币8799.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1420号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李海阳，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37773号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人李海阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39910.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李海阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李海阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人李海阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李海阳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李海阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李海阳继续履行债务的权利，被执行人李海阳仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李海阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0403民初97号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011163340。被告：於晓林，女，1968年2月21日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告於晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邵佳丽到庭参加了诉讼，被告於晓林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金90112.66元、利息及滞纳费9161.87元，合计99274.53元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；3.确认原告中银消费金融有限公司对被告於晓林提供的位于九江市濂溪区前进东路42号2-602室的抵押物享有优先受偿权；4.律师费2703元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。被告於晓林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月6日，被告於晓林与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市濂溪区前进东路42号2-602室【不动产权证号：赣（2017）九江市不动产权第××号】的房产作为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳费计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算。乙方违反时，甲方可要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。同时，双方约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年9月6日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）九江市不动产权证明第0026635号的不动产登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为10万元；第二顺位抵押。四、2019年9月9日，原告按约定向被告於晓林发放贷款100000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费2703元。本院认为，本院向被告於晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告於晓林与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告於晓林未按照约定的期限归还透支款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的本金及利息，被告应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费（实现债权费用）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告於晓林于2019年9月6日签订编号为2019年消借第0823000756号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告於晓林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金90112.66元、利息及滞纳费9161.87元，合计99274.53元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金90112.66元还清之日止的利息及滞纳费。三、被告於晓林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2703元。四、原告中银消费金融有限公司对被告於晓林提供位于九江市濂溪区前进东路42号2-602室【不动产权证号：赣（2017）九江市不动产权第××号】的抵押物按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（已减半预收），由被告於晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保12号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：张华，女，1970年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华银行存款161664.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1328元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张华银行存款161664.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1953号申请执行人：王亮，男，1982年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：唐国华，男，1964年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人唐国华民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4098号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年一月二十六日书记员  易 昊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执14号之五申请执行人：安徽省大地智能技术有限公司，住所地蚌埠市高新区长华路**，统一社会信用代码913403007050728756。法定代表人:许留荣，董事长。被执行人:张建尧,男,汉族,1962年3月24日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3809号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在中国工商银行13×××53账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执89号申请执行人万述华，男，汉族，1970年9月21日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人万述华与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万述华于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入175718元（本金173098元、诉讼费1880元、财产保全费1385元、执行费2545元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6771号原告：李某，男，1989年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：任某，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李千金、刘春燕、被告任某的委托诉讼代理人程爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款112099.22元，并支付自2020年8月起实际偿还之日止的违约金5838.36元（暂计算至2020年11月19日），计算方式以每期未偿还的借款数额为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍分别计算；2.判令本案诉讼费用、保全费、律师费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日被告因需资金周转，向原告借款共计112099.2元，并出具借条。合同约定借款人任某应于2020年7月-10月分4期还款112099.2元给出借方，如不能按时归还，每逾期一日按照未偿还借款万分之十支付违约金。同时约定承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。现根据最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍主张违约金。约定还款期限届满后，被告拒不偿还借款。被告任某辩称，原告起诉的被告主体资格不适格，被告任某是河南金财颖志电子科技有限公司市场拓展部经理，系职务行为，本案适格被告应当为该公司。双方不存在民间借贷法律关系，原告与该公司存在合作经营电子产品合同法律关系，双方合作经营汇付天下POS机，双方明确约定原告给该公司预付POS机激活费用款，原告提供产品，由该公司销售团队安装、激活、售后服务电子产品，产生的激活费在预付款据实扣除，不存在借贷关系。鉴于双方不存在借贷关系，存在合同关系，被告住所地及合同履行地均为郑州市京莎广场，提出管辖权异议。原告是否涉嫌虚假诉讼，请求法院查明，如果从实体方面考虑，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告自2019年8月起从事POS机合作生意，原告提供POS机和预付费用，被告激活和安装POS机，激活费用自原告预付款中扣除，双方未签订书面合同。2020年7月1日双方经过结算，被告任某为原告出具欠条，载明“出借人李某，借款人任某，住所地郑州市，借款人于2020年6月22日向出借人李某借到人民币及货款欠款共计112099.2元，于2020年7月至10月前分4期还款112099.2元给甲方。如不能让按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之十支付违约金。并承担产生的律师费、诉讼费等合理费用。附注2020年7月份任某激活的汇付大POS每台3**元返现抵扣借款”。借款人任某在该欠条上签字捺印。2020年11月1日，原告为实现诉权，委托山东德衡（泰安）律师事务所代理本案，为此支付律师费6000元。庭审时被告主张在2020年7月份激活POS138台，此后又激活159台，原告认可7月份激活的POS机为55台；被告主张应扣除已激活的725台P**机补助费72500元，原告否认。以上事实有欠条、代理合同、代理费发票、收据、原被告陈述等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告以被告出具的欠据为依据提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩，双方基础法律关系为合作经营激活POS机，但由于双方经过清算于2020年7月1日就归还款项达成协议，故本案应以民间借贷审理，本院认定原被告双方存在借贷关系。被告任某以个人名义出具欠据，其虽辩称系职务行为，但原告否认，被告未充分举证证实，故本院对其此项抗辩主张不予采信。原被告双方借条中确认借款数额为112099.2元，扣除原告自认的7月份已经激活55台的费用（每台3**元），实际欠款数额应为95599.2元。被告未按照约定期限归还借款，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方仅约定分4期还款，每期还款数额未明确约定，故违约金应自最后到期日起算。原告要求被告支付律师代理费6000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的激活其他POS机费用及补助费，双方可另行处理。被告在庭审时提出管辖权异议已超出答辩期，本院不予审查。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告任某于判决生效之日起十日内支付原告李某借款95599.2元；二、被告任某于判决生效之日起十日内支付原告李某违约金（以95599.2元为基数，自2020年11月1日起按年15.4%计算至付清借款时止）；三、被告任某于判决生效之日起十日内支付原告李某律师代理费6000元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元及保全费1270元，由原告李某负担390元，由被告任某2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  康庆强二〇二一年一月十九日法官助理张佩佩书记员高婷婷