wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18337号原告：张建伟，男，1991年7月17日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：庄仁超，男，1989年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区，原告张建伟诉被告庄仁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年10月1日至2018年12月5日期间向原告经营的广州市海珠区凤阳华莎钻饰服装辅料商行采购货物（烫钻），累计货款71473.75元。截至起诉之日，被告尚欠货款45387元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。故起诉要求:1、被告支付货款45387元；2、被告支付逾期利息暂计2203.13元【以45387元为基数，自2019年1月31日起暂计至2020年2月8日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）计付，计算至被告实际付清全部货款之日】；3、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告是广州市海珠区凤阳华莎钻饰服装辅料商行（以下简称：华莎商行）的个体工商经营者。华莎商行于2020年12月16日核准注销。被告在2018年10月1日至2018年12月5日期间向华莎商行采购货物（烫钻），累计货款71473.75元。被告在2019年1月支付了部分货款。原告在2019年1月25日通过微信与被告确认被告还欠货款45387元。之后原告多次通过微信要求被告支付货款45387元，被告表示还款，但仍未实际支付。原告因追索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告经营的华莎商行向被告供应货物，被告有义务向华莎商行支付相应的货款。华莎商行已核准注销，原告作为华莎商行的个体工商经营者，有权向被告主张权利。原告主张被告尚欠货款45387元没有支付，并提供了销售单、微信往来记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款45387元及从2019年1月31日起计付利息，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庄仁超在本判决生效之日起10日内向原告张建伟偿还货款45387元，并以尚欠货款本金为基数从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告张建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二一年一月二十五日书记员  余胜男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18481号 原告：陈勇标，男，汉族，1989年10月7日出生，住福建省漳州市平和县。 被告：张美凤，女，汉族，1968年12月10日出生，现住福建省厦门市思明区。 原告陈勇标与被告张美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇标到庭参加诉讼，被告张美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇标向本院提出诉讼请求：判令张美凤立即向陈勇标返还借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年8月23日，张美凤因资金周转需要向陈勇标借款100000元，当日，陈勇标通过银行转款100000元至张美凤账户，次日，张美凤向陈勇标出具一份《借条》。后陈勇标多次催要借款，张美凤以各种理由推脱未还款。 张美凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，陈勇标通过中国建设银行账户向张美凤转账100000元。2018年8月24日，张美凤向陈勇标出具一份《借条》确认向陈勇标借款100000元的事实。陈勇标主张经其多次催要借款未果，遂于2020年8月14日诉至法院。 以上事实有：陈勇标提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细及当事人的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。 本院认为，张美凤向陈勇标出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张美凤与陈勇标双方有借贷的合意，陈勇标已向张美凤提供借款，双方民间借贷关系成立。陈勇标请求张美凤偿还借款本金及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张美凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇标借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率6%自2020年8月14日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二一年一月十八日 书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1721号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴开德，男，1983年9月20日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度文盲，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年8月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月28日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年5月3日刑满释放。因本案于2020年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。指定辩护人黄宇，广东金桥百信律师事务所律师，由天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人吴开德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人吴开德及指定辩护人黄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年12月9日13时许，被告人吴开德在本市一辆开往濂泉路口方向的179路公交车上，当车辆行经本市天河区濂泉路站公交车上时，吴开德趁被害人寇某下车不备之机，盗走其放在双肩背包内的OPPOR9手机1台（经鉴定，价值人民币1078元），得手后逃离现场并将该手机出售。2020年7月29日，被告人吴开德被公安机关抓获。公诉机关认为被告人吴开德的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人吴开德有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴开德对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人吴开德自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月9日13时许，被告人吴开德在本市一辆开往濂泉路方向的179路公交车上伺机盗窃，当车辆行驶至本市天河区濂泉路公交车站时，被告人吴开德趁被害人寇某下车不备之机，盗走其放在双肩背包内的OPPOR9手机1台（经价格认定，价值人民币1078元）。后被告人吴开德逃离现场并将销赃。2020年7月29日，被告人吴开德被公安机关抓获归案。以上事实，有被害人寇某的陈述，预审受案登记表，监控录像及截图，司法鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书，户籍资料，以及被告人吴开德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴开德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴开德自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴开德的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人吴开德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人吴开德的违法所得人民币1078元，发还被害人寇某；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴开德退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  吴旭英人民陪审员  王 潇二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保216号 申请执行人：吴建新 被执行人：赵霞 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6232号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  田栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39006号原告：河北华发建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县垒头乡苑垒头村，统一社会信用代码91130929MA081MML1C。法定代表人：高锦华，总经理。委托诉讼代理人：谭杰明，北京市安博（广州）律师事务所律师。被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告河北华发建筑器材有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告河北华发建筑器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北华发建筑器材有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月四日书记员  邓雨霏
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初3024号 原告：鱼台县邦妮洗涤用品店。住所地：山东省鱼台县。 经营者：于涛，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：陈建华，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：吴新军，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：吴新兵，男，1973年12月5日出生，住山东省鱼台县。 被告：缪广磊，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台县邦妮洗涤用品店与被告陈建华、吴新军、缪广磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县邦妮洗涤用品店经营者于涛、被告陈建华、被告吴新军的委托诉讼代理人吴新兵到庭参加诉讼，被告缪广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县邦妮洗涤用品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款5540元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈建华、吴新军、缪广磊合伙在李阁经营旺客隆超市期间，从原告处进货欠款5540元，后经多次催要，被告至今未付，请法院判决支持原告的诉讼请求。 陈建华辩称，当时开超市时其不管账，也不清楚。 吴新军辩称，时间太长了，记不清楚了。 缪广磊辩称，原告应提供证据证实欠款事实；本案已经超过诉讼时效。 鱼台县邦妮洗涤用品店为证明其诉讼请求，向本院提交欠条三张（2011年两张、2019年一张），陈建华提交收条一张。陈建华对鱼台县邦妮洗涤用品店提交证据的真实性无异议，吴新军以时间太长了，记不清了对原告提交的证据不发表质证观点，对陈建华出具的收条质证认为该笔欠款已经在本院（2020）鲁0827号民事判决书中已经确认，请法院查明事实。缪广磊未到庭应诉，本院视为其放弃质证权利。对于原告提交的欠条证据，经本院审查，本院当庭予以确认。对于陈建华提交的收条证据，本院根据本院（2020）鲁0827号民事判决书及山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2745号民事裁定书所查明的事实，不予确认其证明力。 根据当事人陈述和答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月1日、7月13日，鱼台县邦妮洗涤用品店向陈建华、吴新军、缪广磊合伙经营的李阁镇旺客隆日用百货门市部供货，缪（广）磊向鱼台县邦妮洗涤用品店经营者于涛出具了欠条，其中在欠款5000元的欠条上加盖了旺客隆超市印章，在欠款540元的欠条上还有吴新龙的签名。2016年4月，陈建华、吴新军、缪广磊散伙。 2020年1月6日，陈建华以其已经偿还了合伙经营期间34个供货商（包括鱼台县邦妮洗涤用品店）的货款169501元为由，起诉吴新军、缪广磊要求追偿。本院作出（2020）鲁0827号民事判决书，支持了陈建华的诉讼请求。吴新军、缪广磊不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。2020年8月20日，山东省济宁市中级人民法院经二审查实，陈建华并未偿还货款，而是先让债权人打了一张收条，后陈建华又向债权人打了一张欠条。二审裁定撤销了本院（2020）鲁0827号民事判决书，并驳回了陈建华的起诉。 另查明，陈建华于2019年7月17日向鱼台县邦妮洗涤用品店出具欠条，欠款5540元。 本院认为，陈建华、吴新军、缪广磊在合伙经营李阁镇旺客隆日用百货门市部期间欠鱼台县邦妮洗涤用品店货款5540元，事实清楚，有缪（广）磊、吴新龙向鱼台县邦妮洗涤用品店出具的欠条为凭，本院予以确认。鱼台县邦妮洗涤用品店主张陈建华、吴新军、缪广磊偿还欠款5540元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，以本金5540元为基数，自2020年12月1日起计算至欠款清偿日止。缪广磊辩解本案超过诉讼时效，因陈建华曾于2019年7月17日向鱼台县邦妮洗涤用品店重新出具欠条，能够确认鱼台县邦妮洗涤用品店主张权利的事实，故本案并不超过诉讼时效。缪广磊上述辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈建华、吴新军、缪广磊于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县邦妮洗涤用品店货款5540元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，以本金5540元为基数，自2020年12月1日起计算至欠款清偿日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈建华、吴新军、缪广磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年一月十九日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1927号上诉人（原审被告）：佛山市佳欣旺运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：彭辉，该公司总经理。原审被告：曾杰，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人佛山市佳欣旺运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司及原审被告曾杰财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市佳欣旺运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执666号之一申请执行人：江苏明珠钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：施卫兵，总经理。申请执行人：南通市乾坤钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：李卫祖，总经理。被执行人：李卫祖，男，1966年8月20日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈亚兰，女，1967年1月6日出生，汉族，住南通市开发区。关于江苏明珠钢绳有限公司与南通市乾坤钢绳有限公司、李卫祖、陈亚兰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0691民初2540号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，南通市乾坤钢绳有限公司应于2019年1月31日前一次性给付江苏明珠钢绳有限公司1300000元，并支付自2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；李卫祖、陈亚兰对上述款项承担连带清偿责任。因南通市乾坤钢绳有限公司、李卫祖、陈亚兰未能履行上述义务，申请人江苏明珠钢绳有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人李卫祖名下有号牌为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**三辆汽车，被执行人南通市乾坤钢绳有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××**汽车一辆，上述四辆汽车价值偏低，申请人不要求本院处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、不动产方面，被执行人南通市乾坤钢绳有限公司已纳入本辖区拆迁范围，本院已至南通房屋征收中心冻结相应拆迁款。4、执行过程中，本院依职权对被执行人南通市乾坤钢绳有限公司法定代表人李卫祖、被执行人李卫祖、陈亚兰限制高消费。5、2020年12月15日，根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院至南通竹行街道司法所调查被执行人财产线索，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、执行过程中，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人李卫祖名下有银行存款11588元，本院依法冻结扣划并交纳执行费。7、执行过程中，本院约谈申请执行人江苏明珠钢绳有限公司（委托诉讼代理人张卫星到庭），告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有四辆机动车，因价值较低申请人不要求处置，另外本院已至征收中心冻结被执行人拆迁款。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2540号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月十九日书记员 陆 燚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4639号之一解除保全申请人：尉氏县鑫航粮油购销有限公司。住所地：尉氏县水坡镇魏庄村。法定代表人：崔坤涛，总经理。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：尉氏县中鑫丰农业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡瓜村。法定代表人：马要听，总经理。委托诉讼代理人：李攀龙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。尉氏县中鑫丰农业有限公司（以下简称中鑫丰公司）诉尉氏县鑫航粮油购销有限公司（以下简称鑫航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0223民初4639号民事裁定，冻结了鑫航公司295315.28元存款。2020年12月28日作出（2020）豫0223民初4639号民事判决，判令被告于判决书生效后3日内向原告尉氏县中鑫丰农业有限公司支付粮食补贴款2万元，当事人双方均未上诉，判决已发生法律效力。2021年1月15日，被告鑫航公司向本院交付案件款2万元并申请解除对其账户的冻结措施。本院经审查认为，涉案民事判决已经发生法律效力，被告已向本院履行判决确定的给付义务，本院对该公司银行账户的冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对尉氏县鑫航粮油购销有限公司银行账户的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 强二〇二一年一月十五日书记员 贾晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16988号原告：周桂清，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：广州中弘拍卖有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路18-24号三层B60-23房，统一社会信用代码91440101MA5CM91919。法定代表人：任洪海。原告周桂清与被告广州中弘拍卖有限公司（以下简称中弘公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周桂清到庭参加了诉讼，被告中弘公司经本院公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周桂清起诉请求判令：被告退还押金、手续费共5000元。事实与理由：2019年12月12日，周桂清第一次到中弘公司了解情况，想卖出其收藏品，中弘公司看了藏品后让周桂清签合同，称古币很缺，已有客户订下，又让周桂清交6800元手续费，但由于钱不够，周桂清刷信用卡交了5000元，并签了合同。中弘公司称两天后可审核通过，12月18日进交易会，其后又称到12月28日才可进交易会，并称进了交易会有视频给周桂清看。但到了12月28日其又称外国人回家过年了，要年后才行。直到2020年3月份，周桂清联系中弘公司，其称要4月份才上班，结果到了4月份中弘公司已经关闭了。被告中弘公司未答辩。经审理查明：2019年12月12日，中弘公司（甲方）与周桂清（乙方）签订《展览销售服务合同》，约定乙方物品参加甲方艺术品展览销售活动，甲方为乙方的物品进行宣传展览提供相应的服务。服务期限为自2019年12月12日起至2020年6月11日，服务期间内，乙方物品成交，本合同自行终止。关于费用，乙方应当支付甲方宣传展览服务费6800元，另有手写载明“由卢小燕垫付1800元，周桂清实付5000元”。甲方按照本合同的约定安排乙方物品参加展览销售后，乙方物品未能成交的，也视为甲方完全履行了本合同义务。该合同另有附件，载明物品名称为“袁大头三年一组”，备注“藏品客户自行保管（若审核不通过直接退还5000元，若审核通过直接进交易会交易）”。同日，中弘公司开具《收据》一张，载明交款人为周桂清，金额为5000元，收款事由为服务费。本院认为：中弘公司与周桂清签订的《展览销售服务合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方之间成立服务合同关系，双方均应依约履行。上述合同签订后，周桂清向中弘公司支付了服务费5000元，但中弘公司未依约为周桂清提供藏品宣传展览等服务，由于中弘公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，视为放弃其抗辩权利，故本院对周桂清主张的上述事实予以采信。中弘公司未依约履行合同义务构成违约，现周桂清主张中弘公司向其返还5000元，本院予以支持。被告中弘公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州中弘拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂清返还款项5000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告广州中弘拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年一月十三日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执458号 申请执行人：范新建，男，1974年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：牛亮，男，1985年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人范新建与被执行人牛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2650号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛亮的存款、收入1,877,600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人牛亮负担本案执行费21,176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月十九日 书记员  王燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初15908号 原告:李芳兰，女，1954年10月2日出生。 委托代理人：王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：权龙涛，男，1991年5月13日出生。 原告李芳兰与被告权龙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳兰的委托诉讼代理人王丽娜、张禾到庭参加诉讼。被告权龙涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳兰向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金18万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月5日，其因为急需资金，通过房产中介公司与被告签订了《存量房买卖合同》，将其位于西安市未央区浐灞一路××小区×幢×单元××室房屋出售给被告，合同价款为92.5万元。合同约定，其与被告任何一方不按照合同约定履行或不完全按照合同约定履行视为违约，违约方应按照房屋总价款的20%向守约方支付违约金。合同签订后，被告未按照约定履行合同义务，并于2020年6月22日提出不再履行合同，导致其遭受了巨大损失。现诉至法院，请求如前所述。 被告权龙涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《不动产产权证书》、《二手房交易结算资金监管协议》，《存量房买卖合同》、《存量房买卖居间合同》、《声明》、《情况说明》，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2020年4月5日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于西安市未央区浐灞一路××小区×幢×单元××室房屋，合同价款为92.5万。合同约定本合同签署后，原被告双方不按照合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须按照房屋总价的20%向守约方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了定金3万元，但未办理资金监管协议，也未向原告支付首付款。2020年6月22日，被告出具声明，该声明载明，经甲乙（原、被告）双方友好协商，因乙方权龙涛（身份证号×××××）个人原因无法继续履行合同，已经构成单方面违约，现对于2020年4月5日在东顺房地产签署的存量房买卖合同做出以下决定：乙方（被告）自愿放弃了该房屋的购买权，并认可已经单方面违约，甲方（原告）有权再次出售该房屋。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字。2020年9月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告不再购买其房屋的理由是因为没有足够的金钱。原告提供了其与他人签订的《二手房交易结算资金监管协议》，可以证实其在2020年9月8日将涉案房屋以95万元的价格出卖他人。原告表示其不同意退还被告定金3万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告向原告出具的声明明确载明因被告自己的原因不再购买房屋，因此被告系合同不能履行的违约方。原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同时约定的房款为92.5万元，在原告2020年9月8日再次出卖房屋时，出卖价款为95万元，且原告没有提供证据证实其因为被告的违约行为造成的具体损失，故本院认为原告并未因被告的违约行为造成实际的损失。但被告违约属实，虽未造成原告实际损失，但其行为如不受到合同罚则的约束，则将不足以维护守约方的权益，故本院酌情认定被告应向原告支付违约金3万元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告权龙涛于本判决生效之日起十五日内支付原告李芳兰违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，公告费600元，原告已预交，现由原告承担3000元，被告权龙涛承担1600元。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年一月四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323财保2号 申请人：多哇，男，藏族，1976年3月9日出生，公民身份号码：632323197603091813，系青海省泽库县宁秀乡赛日龙人，现住该村七社2019号。 被申请人：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码：91610000762565294Q，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。 被申请人：赵振民，男，汉族，1981年7月16日出生，公民身份证号码：632521198107160616，系青海省循化县积石镇大别列村人，现住该村51号。 申请人多哇与被申请人陕西有色建设有限公司、赵振民租赁合同纠纷一案，申请人多哇于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内泽库县2017年易地扶贫搬迁附属配套工程宁秀乡7标段工程中质保金4100元进行冻结，申请人多哇以1230元现金为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人多哇的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内质保金4100元，期限为一年。 案件申请费61元，由申请人多哇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仁青卓玛 二〇二一年一月十四日 书记员 拉 毛 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22968号 原告：胡昭容，女，汉族，1974年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘芳，许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厉鹭海，男，汉族，1965年1月21日出生，现住福建省厦门市思明区。 原告胡昭容与被告厉鹭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昭容的委托诉讼代理人刘芳、许晶到庭参加诉讼，被告厉鹭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡昭容向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉鹭海对福建省厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初14310号《民事调解书》所确定的债务即借款本金90000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%，自2016年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止）承担还款责任。2、判令被告厉鹭海承担本案诉讼费。事实与理由：厉鹭海与案外人林桂英系夫妻关系。2015年10月7日至2016年4月15日，林桂英向胡昭容借款共计90000元，约定月利率为2%。林桂英仅偿还少量利息，未归还其他款项。胡昭容向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，案号为（2018）闽0203民初14310号。2018年9月5日，胡昭容与林桂英达成调解协议，福建省厦门市思明区人民法院出具《民事调解书》，确认林桂英欠胡昭容借款本金90000元及利息，林桂英应于2018年10月至2020年4月止每月15日前偿还4000元，共计31期；2020年5月15日前支付3800元，共计还款127800元。如未如期足额还款，胡昭容有权就借款本金90000元及利息（以本金为基数，按月利率2%标准，自2016年12月1日起计算至实际偿清借款之日止）的剩余未还部分（已偿还部分按先息后本）向法院申请强制执行。后，林桂英未按照《民事调解书》约定还款，胡昭容于2019年11月22日依法向福建省厦门市思明区人民法院申请执行，案号为（2018）闽0203执7989号，因林桂英暂无财产可供执行，福建省下厦门市思明区人民法院裁定终结本次执行程序。上述借款系林桂英因日常生活所需，在与厉鹭海婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，厉鹭海应当承担共同还款责任。 厉鹭海答辩称，前妻林桂英系赌博欠债，因林桂英赌博成性，家庭微小积蓄及厉鹭海下岗退积金数万元均被她涉赌挥霍一空。2018年8月24日厉鹭海已与林桂英离婚，在“离婚协议书”里声明：在婚姻存续期间双方没有共同资产，没有共同债务，若有各自造成的个人名下债务，由个人承担。胡昭容起诉书中陈诉借款系“因日常生活所需”不是事实。2008年厉鹭海一家和其母亲、姐姐共同生活居住，房子是姐姐的，所有的费用是其姐姐负担，伙食费是其母亲支付的，厉鹭海与林桂英不存在日常生活所需。本案诉争款项属于不正常借款，林桂英与胡昭容原本不相识。林桂英没有工作，没有收入，没有资产，早已涉赌欠债。厉鹭海怀疑林桂英与胡昭容直接的借款是两者之间的高利贷或两者之间的赌债，这些都是有违法规的行为。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，林桂英向胡昭容出具金额为20000元的一份《借条》；2015年11月29日，林桂英向胡昭容出具金额为20000元的一份《借条》；2015年12月14日，林桂英向胡昭容出具金额为20000元的一份《借条》，约定于2016年4月14日还清；2016年1月18日，林桂英向胡昭容出具金额为10000元的一份《借条》；2016年4月15日，林桂英向胡昭容出具金额为20000元的一份《借条》；以上合计90000元。胡昭容向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，案号为（2018）闽0203民初14310号。2018年9月5日，胡昭容与林桂英达成调解协议，福建省厦门市思明区人民法院出具《民事调解书》，确认林桂英欠胡昭容借款本金90000元及利息，林桂英应于2018年10月至2020年4月止每月15日前偿还4000元，共计31期；2020年5月15日前支付3800元，共计还款127800元。如未如期足额还款，胡昭容有权就借款本金90000元及利息（以本金为基数，按月利率2%标准，自2016年12月1日起计算至实际偿清借款之日止）的剩余未还部分（已偿还部分按先息后本）向法院申请强制执行。后，林桂英未按照《民事调解书》约定还款，胡昭容于2019年11月22日依法向福建省厦门市思明区人民法院申请执行，案号为（2018）闽0203执7989号，因林桂英暂无财产可供执行，福建省下厦门市思明区人民法院裁定终结本次执行程序。胡昭容遂诉至法院，主张上述借款系林桂英因日常生活所需，在与厉鹭海婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，厉鹭海应当承担共同还款责任。 厉鹭海与林桂英于1994年1月24日登记结婚，于2018年8月24日办理离婚。 以上事实有：胡昭容提供的《借条》、（2018）闽0203民初14310号民事调解书、离婚登记审查处理表，厉鹭海提供的《离婚协议书》、离婚证及当事人的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。 本院认为，讼争借款是胡昭容以个人名义短期内超出家庭日常生活需要而向林桂英借款，借款虽发生在厉鹭海与林桂英婚姻关系存续期间，胡昭容没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，胡昭容请求厉鹭海与林桂英共同承担偿还胡昭容的借款本金及利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡昭容的全部诉讼请求。 本案案件受理费1890元，由原告负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇二一年一月二十六日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37910号原告：徐曲鑫，男，2014年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：曲某，女，1982年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄洁玲、王韵，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路288号之二1068、1069、1070房。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120-130号308。法定代表人：孙灏垚。原告徐曲鑫与被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告徐曲鑫的委托诉讼代理人黄洁玲,被告广州钢琴玩家教育培训有限公司、广州路加教育信息咨询有限公司的法定代理人孙灏垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐曲鑫起诉请求判令：一、解除原告与被告钢琴玩家公司于2019年2月5日签订的协议编码1000991号《钢琴玩家培训登记条款和条件》；二、被告钢琴玩家公司退还原告培训费13202元；三、被告钢琴玩家公司支付原告律师费、差旅费等损失1000元；四、被告路加公司与被告钢琴玩家公司承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》，签约校区为骏景校区，约定该司为原告提供日常班240次卡钢琴班培训课程，培训费17800元，原告已全部交清。2020年1月14日停课后被告一直未再为原告上课，根据原告监护人与被告的钢琴玩家公司核对，截止到起诉前，原告尚有178节课时未上,剩余课时费13202元。被告广州钢琴玩家教育培训有限公司、广州路加教育信息咨询有限公司共同答辩称：一、对于原告在起诉状所说的事实与理由无异议，现在确实无法履行合同义务。二、对于剩余培训费13202元，希望双方对帐。关于律师费及差旅费，我方不同意支付。经审理查明：2019年2月25日，原告的法定代理人曲某与钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》，约定签约校区为骏景花园校区，学员为原告，监护人为曲某，课程种类为日常班，周一至周五，15：00-21:00，周六、周日，9:10-21:00；培训费用为17800元；培训登记的取消和退款约定：在签订协议后，钢琴玩家安排的课程开始后的第6个月到第12个月的期间内：如果登记钢琴玩家培训课程已经开始了第6个月到第12个月以内的时间无论是否实际参加了这些培训课程，将有权获得培训费10%的退费。退费申请必须在12个月的期间内提出方为生效；如果所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；若钢琴玩家未能按照本条款条件履行义务，而对您或您子女构成直接损失，钢琴玩家将承担所造成的直接损失，但在法律所允许的最大范围内之累积赔偿总额不超过您事先支付所有入学登记费等。同日，原告方向被告钢琴玩家公司转账支付18000元，对此，原告提供了微信转账截图及《收款收据》，《收款收据》载明一体化年卡，单价17800元，入门书本一套，单价200元。两被告确认收到以上款项。原告与两被告共同确认2020年1月14日停课以来一直没有再履行涉案合同内容，双方确认已经上了62节课。原告称总共240节课，并对此提交了与老师之间的微信记录、课时本等证据，其中微信聊天记录载明原告询问“价格是18000240节课不限时间对吗？”，对方回复“谢谢您的认可和支持模式的，在三月份之前报名可以给到您这个优惠价格和课程条件”。被告称合同没有约定具体的课时，原则上原告每天都来上是可以上满240节课，因为是年卡，原告已经上了一年的课程，已经上了62节，按照合同约定只是有权获得培训费10%的退款。另查，钢琴玩家公司骏景校区已停止经营。被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，出资时间为2037年12月31日。本院认为：被告钢琴玩家公司向作为受教育者的原告提供教育服务，并收取培训费用，双方成立教育培训合同关系。原告的法定代理人与钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》是双方的真实意思表示，内容无违反法律规定，合法有效，双方均应按此履行。原告与两被告均确认原告已上62节课，从原告提交聊天记录与付款情况、课时本及签订的合约等相互印证，足以证实缴纳款项时确实明确了课程共为240节。虽然被告称是年卡，但并无证据证实双方约定了一年内必须将课程全部结清，且合约目的无法实现的原因在于被告，被告要求按10%退款缺乏理据，依约应当按照合同约定的对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款。因此，原告要求解除合同并由被告钢琴玩家公司应退回原告培训费13202元（17800元÷240节课×178节课），合理有据，本院依法予以支持。但至于原告主张的律师费、差旅费，双方并未就此明确作出约定，原告亦无证据证实为合理必要支出，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。该司系被告钢琴玩家公司唯一的股东，即钢琴玩家公司系一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，因此，应对被告钢琴玩家公司应承担的上述退款责任承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》（2018年10月26日施行）第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告徐曲鑫与被告广州钢琴玩家教育培训有限公司签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》。二、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐曲鑫退还培训费13202元；被告广州路加教育信息咨询有限公司对此承担连带责任。三、驳回原告徐曲鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由原告徐曲鑫负担50元，由被告广州钢琴玩家教育培训有限公司、广州路加教育信息咨询有限公司共同负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十八日书记员  梁怡筠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执304号之三申请执行人：方爱枝，女，汉族，1973年6月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行方爱枝与陈飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈飞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈飞所有的车牌号为皖Ｂ×××**号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十七日书记员  冯 陈
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2415号原告：何辅勤，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。现下落不明。原告何辅勤诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何辅勤到庭参加诉讼，被告王丽经公告送达应诉手续和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辅勤向本院提出诉讼请求：1.被告王丽偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告借给被告50000元人民币，原告通过湖北银行将50000元转入被告账户，被告收到借款后向原告出具借条一份。后被告陆续支付了5000元利息，尚欠原告50000元本金未支付，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王丽未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王丽系襄阳红月亮洗脚屋经营业主。原告何辅勤系襄阳市××街居民，其在退休后曾在被告王丽开设在襄阳市××街的从事保安工作，2018年12月，被告王丽以其门店生意急需周转资金为员工发放福利为由，向原告何辅勤提出借款。原告何辅勤同意出借，2018年12月13日，原告何辅勤通过其自己的湖北银行账户向被告王丽转入借款50000元。即日，王丽向原告何辅勤出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到何辅勤人民币￥50000.00元（大写￥伍万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”借条署名处由借款人王丽书写身份信息，王丽注明其身份信息为身份证号码。”双方未约定借款期限。2019年1月至6月，被告王丽偿付款项6000元，余款经原告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告何辅勤借款，向原告何辅勤出具借条，原告何辅勤亦通过银行转账方式实际支付借贷资金给被告王丽，双方之间借贷关系成立，受法律保护。原告何辅勤自认，被告王丽在2019年1月至6月偿付款项6000元，并诉称该6000元系支付利息，因未能提交证据证实关于双方之间案涉借贷有过利息约定的事实，故对原告何辅勤该6000元系偿还借款利息的事实主张，本院不予采信。在此情形下，原告何辅勤变更诉讼请求，诉请由被告王丽自起诉之日按照国家规定支付借款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告王丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何辅勤借款本金44000元，并自2020年8月20日（起诉之日）起至借款债务清偿之日止，按照2020年8月20日中国人民银行公布的支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李秀莉审判员  肖春杰二〇二一年一月十四日书记员  肖 丰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执228号 申请执行人：顾恒瑞，男，生于1986年6月13日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何宗兵，男，生于1974年10月3日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3416号民事判决书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何宗兵银行存款93788元（其中本金72500元，执行费1288元，利息20000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31889号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗小贻，男，1996年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗小贻信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费134元，减半收取67元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初859号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市香山北路**中南锦苑**101，统一社会信用代码913205816763503853。 主要负责人：连允林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，系原告员工。 委托诉讼代理人：周红燕，系原告员工。 被告：王涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月十三日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18496号原告：李永刚，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××171。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。被告：王艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××148。原告李永刚与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永刚提出诉讼请求：1、请求判令确认车牌号为粤S×××××的奥迪牌小型汽车（车辆识别代码：LFV5A24G2G3104769,发动机号码：281153）为原告所有（车辆价值人民币259000元）；2、请求判令被告配合原告办理车牌号为粤S×××××的奥迪牌小型汽车（车辆识别代码：LFV5A24G2G3104769,发动机号码：281153）过户登记手续；3、请求判令被告支付原告维权产生的律师费损失8000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审时，李永刚申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告签订了《车辆收购合约书》，约定被告王艳将其名下的粤S×××××的奥迪牌小型汽车转让给原告，车辆成交价格为25.9万元。协议签订当日，原告即向被告王艳支付了14万元，后又银行转账支付118650元。由于案涉车辆存在违章，原告代为支付了350元的罚款。因此原告已经依约全部支付完毕案涉车辆的对价款25.9万元。被告于2019年5月18日当日把案涉车辆交付给原告，原告对车辆进行了实际占有并使用至今，即表明车辆已经实际交付给了原告所有。综上，原告已经支付完毕了相应的转让对价，且车辆价格是以市场合理价格成交的，原告也已经依法实际占有了案涉车辆，原告依法取得了案涉车辆的所有权，但是被告已经严重违约，没有按照约定履行案涉车辆的过户义务。被告王艳提交答辩状称，答辩人确认已全部收取原告李永刚涉案车辆转让款，涉案车辆已实际交付原告使用，涉案车辆系原告所有。答辩人与原告于2019年5月18日签订了一份《车辆收购合约书》，约定将答辩人名下的粤S×××××的奥迪牌小型汽车转让给原告，车辆成交价格为25.9元。答辩人确认分别已于2019年5月18日、21日、29日通过银行转账的方式收取原告车辆转让款共计258650元，因涉案车辆尚有350元的违章罚款未缴纳需由原告代为支付，故直接在车辆转让款中扣除了350元，因此，实际上答辩人已全部收到涉案车辆的转让款25.9万元。2019年5月18日答辩人也已将涉案车辆交付原告使用，从2019年5月18日至今一直系原告在实际使用。综上所述，答辩人确认已全部收到原告的车辆转让款，也早已将涉案车辆交付原告使用至今，原告系涉案车辆的实际权属人。另外，仅是由于答辩人身在外地，无法前往东莞现场配合原告办理过户，因此答辩人认为不应当承担本案的律师费、诉讼费等费用。本院查明并确认如下事实：2019年5月18日，王艳（甲方、卖方）与李永刚（乙方、买方）签订《车辆收购合约书》，约定车辆为王艳名下的粤S×××××号奥迪牌汽车（车架号：LFV5A24G2G3104769，发动机号：281153）；成交价格为259000元，乙方支付定金140000元，待乙方办理过户后或乙方确定该车没有任何手续问题情况下，乙方支付余款119000元；过户手续由乙方办理，甲方必须全力配合过户工作；甲方交车至乙方时间为2019年5月18日19时0分；如甲方违约后需承担乙方因维权产生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等；王艳保证此车能正常过户，否则全款退车给甲方，等解好押，乙方才付尾款给甲方，甲方要积极负责把平安银行贷款返清，15个工作日完成；双方的其他权利义务。李永刚确认王艳已在2019年5月18日将案涉车辆及行驶证、机动车登记证书、车辆钥匙等一并交付给李永刚。2019年5月18日，李永刚通过银行转账方式向王艳支付140000元。2019年5月21日，李永刚通过银行转账方式向王艳支付60000元。2019年5月29日，李永刚通过银行转账方式向王艳支付58650元。李永刚主张其在2019年5月20日左右，原、被告前往银行还贷，并向银行申请注销该车的抵押登记，2019年5月27日，办理了注销案涉车辆抵押登记手续。以上事实，有原告提交的《车辆收购合约书》、《车辆登记证书》、银行转账凭证以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间的买卖合同属于双方的合意，没有违反法律规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。对于李永刚提交的证据，王艳并无异议，本院予以确认。结合《车辆收购合约书》的约定、履行情况以及王艳的答辩意见，本案确认粤S×××××号奥迪牌小型汽车（发动机号码：281153；车辆识别代码：LFV5A24G2G3104769）为李永刚所有，王艳应配合李永刚办理该车的过户登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认粤S×××××号奥迪牌小型汽车（车辆识别代码：LFV5A24G2G3104769；发动机号码：281153）为原告李永刚所有；二、限被告王艳自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李永刚办理粤S×××××号奥迪牌小型汽车（车辆识别代码：LFV5A24G2G3104769；发动机号码：281153）的过户登记手续。本案受理费5305元（原告已预交），由原告李永刚负担158.95元，被告王艳负担5146.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3540号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，是该中心总裁。 委托代理人：卢健宏，是广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：吴素红，女，汉族，1970年9月20日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴素红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款及利息暂计共218014.42元,向本院支付执行费3170.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除发现的于2009年2月9日注册登记的粤Ｊ×××××粤龙牌普通二轮摩托车，但因车辆价值低，不予处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3540号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年一月八日 书记员  李伟斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1647号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山北路寺路街**，统一社会信用代码913205813139212494。 主要负责人：朱成华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：吴琼，男，1984年9月11日出生，汉族，住常熟市。 原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币457元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初455号 申请人：邵怀志，男，1949年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被申请人：汤其星，男，1981年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：朱晓红，女，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人邵怀志与被申请人汤其星、朱晓红追索劳动报酬纠纷一案，申请人邵怀志向本院申请财产保全，请求查询并保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款30000元或其他等额财产。申请人邵怀志以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人邵怀志申请诉讼保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款30000元或其他等额财产。 案件申请费320元，由申请人邵怀志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李   扬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 周   璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36565号原告：广州静颐轩养生休闲会所有限公司，住所地广州市天河区海明路20号116房。法定代表人：王秀丽。委托诉讼代理人：谭珊、林宇清，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：王牡蛎，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州静颐轩养生休闲会所有限公司与被告王牡蛎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广州静颐轩养生休闲会所有限公司于2021年1月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州静颐轩养生休闲会所有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广州静颐轩养生休闲会所有限公司负担。审判员  陆景亮二〇二一年一月十四日书记员  滕 悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5700号原告:申皓，男，汉族，1986年5月15日出生，登记住址郑州市。委托诉讼代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦江**，男，汉族，1979年6月7日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告申皓与被告焦江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告申皓于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申皓申请撤回对被告焦江**的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申皓撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吕丽华二〇二一年一月十二日书记员  李秋蓉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执45号之一申请执行人：刘宝俊，男，1954年9月2出生，汉族，住宝清县。被执行人：张继武，男，1959年8月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：姜永久，男，1954年6月29日出生，汉族，住宝清县。本院在执行刘宝俊与张继武、姜永久借款合同纠纷一案中，申请执行人申请解除对其在财产保全过程中提供担保的三处房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对刘宝俊名下位于宝清县宝清镇的三处房屋（产权证号：宝清县房权证宝房字第××号、第××号、第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十五日书记员  李令琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4344号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。统一社会信用代码:91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**铺。负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：武仲彬，男，汉族，1987年11月17日生，住山西省，住山西省河津市v>原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称“中国银行”）与被告武仲彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告武仲彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计32333.63元（截止2020年6月18日，欠款本金29391.67元，利息1500.42元，违约金1441.54元），且各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月22日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计32333.63元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告武仲彬未作答辩。原告中国银行针对其诉请向本院提交信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，被告武仲彬未质证，经审查，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告武仲彬向原告申请办理了卡号为62×××01的信用卡，原告中国银行（甲方）与被告（乙方）签订合约：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还金额的，则自动还款失败。乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”截止2020年6月18日，被告武仲彬尚欠信用卡本金29391.67元、利息1500.42元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金29391.67元及截至2020年6月18日的利息1500.42元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2020年6月19日起至清偿之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未就其双方对本案信用卡逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，故，本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告武仲彬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还借款本金29391.67元及截至2020年6月18日的利息1500.42元，并承担自2020年6月19日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费260元，由被告武仲彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  高勇春人民陪审员  贾云丽二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 楠
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初61号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人丁宁，男，汉族，1988年1月20日出生，因本案于2020年10月22日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）921号起诉书指控被告人丁宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月18日0时许，被告人丁宁在未随车携带驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被民警当场查扣。民警依法对被告人丁宁进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人丁宁血样中检出乙醇成分，其含量为169.3ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人丁宁如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁宁具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人丁宁拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二一年一月十二日 见习书记员  徐蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12287号之一 申请执行人：杨军，男，汉族，1968年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市东城街道上元大道东发现美院86号，统一社会信用代码：914412843042115522。 法定代表人：谢忠业。 被执行人：谢忠业，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨军与被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本息449.5万元及利息（自2020年5月1日起的实际剩余借款本金为本金，按月利率2%计算至全部借款本金清偿完毕）；2.承担诉讼费22492元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候冻结被执行人谢忠业持有的深圳市阳光达投资发展有限公司50.00%的股权；已轮候查封被执行人谢忠业名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆，上述车辆未实际扣押；已轮候查封被执行人谢忠业持有的四会市阳光达投资发展有限公司持有的80%股权；被执行人谢忠业名下所有的位于四川省眉山市东坡区江公街28号天盛·长岛X幢X单元X层X号的房屋[不动产权证号：监证02XXX41、眉市国用（2014）第XX号、监证02XXX40]、四川省眉山市东坡区东坡镇天华街的房产[不动产权证号：东坡00XX25、东坡00XX28]，上述房产由（2019）粤0983执1187号案件裁定拍卖，本院已发函参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年一月十五日 书记员  李舒婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执547号之三被执行人：杨开德，男，汉族，1951年06月05日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇许慢村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨开德在贵州省农村信用社联合社236901020102010507账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十五日书记员 黄彩虹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6278号原告：涟水县银昇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇富贵花园会所二楼。法定代表人：成伟。委托代理人：朱强，该公司职工。被告：王义付，男，汉族，住涟水县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月二十日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初717号 原告：左为海，男，汉族，1970年5月30日生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港法律服务所法律服务工作者。 被告：王同超，男，汉族，1978年6月15日生，住曲阜市。 本院在审理原告左为海诉被告王同超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左为海撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二一年一月十三日 书记员  韩 嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1850号原告：谭韶英，女，1961年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：三门峡市程宇商贸有限责任公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：王鹤翔，该公司执行董事。被告：上海犇金金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭自营，该公司执行董事。原告谭韶英与被告三门峡市程宇商贸有限责任公司(以下简称三门峡程宇公司)、被告上海犇金金融信息服务有限公司(以下简称犇金公司)借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谭韶英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金人民币50,000元(以下所涉币种均为人民币)及利息6,900元；2.判令两被告支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，按照年利率13.8%计；3.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2017年11月30日，原告与两被告签订了《个人出借咨询和管理服务协议》，原告为出借人，被告三门峡程宇公司为借款人，被告犇金公司为居间人。协议约定，原告向被告犇金公司业已信用评估的被告三门峡程宇公司出借十万元，年化收益率为13.8%，出借日期自2017年11月30日起至2018年5月31日止，即利息为6,900元。同日，原告通过其配偶陈跃华，将10万元转至被告犇金公司指定账户，且被告犇金公司出具确认书，确认收到原告出借资金十万元。根据协议，被告三门峡程宇公司应按期支付原告利息，且协议到期后一次性支付本金；被告犇金公司代原告收取被告三门峡程宇公司每期偿还的本息，被告三门峡程宇公司逾期支付时，被告犇金公司承担代为偿还的义务。后借款期限届满，两被告均未返还借款本金及利息；经原告多次催讨，被告犇金公司累计返还本金5万元，剩余本金及利息多次催讨未果。两被告逾期不偿还原告借款本息的行为已严重侵害了原告合法的财产权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，被告犇金公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且上海市公安局黄浦分局已经立案侦查，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭韶英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二一年一月二十六日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4308号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢516号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执64号之一被执行人：黄艳辉，男，汉族，1973年06月22日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳辉在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币92092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二一年一月十一日书记员  黄彩虹
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0802民初490号 原告：王XX（又名王X），男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 被告：临河区XXX养殖农民专业合作社。 法定代表人：朱XX（又名朱X）。 地址：巴彦淖尔市临河区XXXX。 原告王XX与被告临河区XXX养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告临河区XXX养殖农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告临河区XXX养殖农民专业合作社支付原告青椒款40940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日-9日，被告临河区XXX养殖农民专业合作社分三次收购原告王XX40940元青椒，并由朱X和其妻子何X出具收购单，被告合作社负责人朱X承诺两三天后付款，到期后经原告多次催要，被告以没有钱的理由一直未付，故诉至法院。 被告临河区XXX养殖农民专业合作社未作答辩。 经审理查明，2019年9月7日，原告王XX向被告临河区XXX养殖农民专业合作社出售价值10940元红青椒，被告合作社法定代表人朱XX向原告王XX出具了收购单；2019年9月9日，原告王XX又向被告临河区XXX养殖农民专业合作社分2次共出售价值30000元的红青椒，并由被告合作社法定代表人朱XX的妻子何X向原告王XX出具了收购单。以上总计40940元的红青椒款被告临河区XXX养殖农民专业合作社未向原告王XX支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告临河区XXX养殖农民专业合作社欠原告王XX青椒款共计40940元有其出具的原料收购单予以佐证。双方的债权、债务关系明确，被告临河区XXX养殖农民专业合作社未及时支付，侵犯了原告王XX的合法权益，原告王XX要求被告临河区XXX养殖农民专业合作社支付青椒款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告临河区XXX养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王XX青椒款40940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告临河区XXX养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宋建新 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 丽 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3716号原告：史硕超，男，1973年7月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宇秋，江苏苏哲律师事务所律师。被告：张其中，男，1971年1月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原告史硕超与被告张其中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  胡继龙人民陪审员  谷士凯二〇二一年一月十五日书 记 员  葛天民
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31905号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗旭东，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费860元，减半收取430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  詹晓玫
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1983号原告：高如山，男，住内蒙古包头市固阳县。被告：郭永卿，男，住内蒙古包头市固阳县。原告高如山诉被告郭永卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告郭永卿主动履行给付义务。原告高如山于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高如山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高如山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高如山负担。审 判 员  石 慧二〇二一年一月十一日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执234号 申请执行人：章秋云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁惠云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪保和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行章秋云与丁惠云、汪保和民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初2275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁惠云、汪保和未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁惠云、汪保和银行存款50650元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1515号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：顾美华，女，1956年8月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告顾美华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初12号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人哈龙，男，1991年10月4日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住西宁市。2016年11月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年1月20日刑满释放。2018年3月27日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年10月26日刑满释放。2019年10月14日因犯盗窃罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2020年4月15日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人哈龙犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官汪慧娟出庭支持公诉，被告人哈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月13日20时许，被告人哈龙在本市××区彩票店内，以借手机打电话为由将被害人张×手机一部盗走，后将被害人张×手机微信内4269元现金盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1932元。2.2020年9月6日，被告人哈龙在本市大通县中医院门口附近，趁无人之际，盗走一电动三轮摩托车。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗电动三轮摩托车价值2600元。公诉机关认为，被告人哈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8801元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年两个月，并处罚金。被告人哈龙在法庭审理过程中对起诉书指控犯罪事实、罪名及证据均无异议，并有书证：受案登记表、立案登记表、报案材料、谅解书、刑事判决书、人员基本信息等；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人哈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8801元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人哈龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，取得部分被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人哈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人哈龙退赔被害人马×经济损失人民币2600元。（限本判决生效后十日内日退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚二〇二一年一月二十日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁01行终3号 上诉人（原审原告）鲍俊英，女，1966年5月24日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。 法定代表人刘宜璞，局长。 委托代理人周孟，该单位工作人员。 委托代理人郑云峰，济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所工作人员。 上诉人鲍俊英因诉被上诉人济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）行政拘留一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告鲍俊英因征地补偿问题多次到北京及相关部门信访。2019年8月30日，因时值国家重大活动“七十周年大庆”维稳特别防护期，高新公安分局对鲍俊英出具告诫书[济公（高新）告字2019第261号]，告诫其在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护公共秩序和信访秩序。办案民警向鲍俊英宣读告诫书后，鲍俊英拒绝在告诫书上签字。鲍俊英于2019年9月份再次进京。2019年9月19日，被告在工作中发现“鲍俊英自2019年9月14日开始不遵守告诫书规定，在敏感时期悄悄进入北京，失去联系，意图向政府施压，造成影响”，被告于同日受理并履行传唤、询问、告知等程序后，根据查明的事实及原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对原告作出高新（保）行罚决字[2019]207号《行政处罚决定书》（以下简称207号处罚决定），决定对原告行政拘留十五日，2019年9月20日至2019年10月5日已执行。 原审法院认为，本案争议的焦点是被告高新公安分局对原告作出的207号处罚决定是否合法。本案中，原告因征地补偿问题，多次赴京上访，并于2019年9月在国家重大活动“七十周年大庆”维稳特别防护期到北京非法上访的事实有公安机关对鲍俊英的询问笔录、章锦街道办事处的情况说明等证据能够相互佐证，可以认定。原告的行为具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚，且原告系在国家重大活动“七十周年大庆”维稳特别防护期赴京上访，考虑原告此前多次赴京上访等因素，被告高新公安分局认定原告的行为构成寻衅滋事，符合规定。综上，被告高新公安分局工作中发现原告的违法行为后，履行了立案、询问、调查、告知等程序，且依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对原告作出207号处罚决定符合法律规定。综上，原告诉称被告作出本案被诉行政行为所认定事实没有事实依据的理由不成立，故对其提出的诉讼请求，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告鲍俊英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲍俊英负担。 上诉人鲍俊英不服原审判决提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的207号处罚决定；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：首先，被上诉人认定上诉“寻衅滋事”的违法行为，是没有报案人的案件，属于被上诉人办案人员给上诉人捏造的事实，是没有法律依据的。其次，上诉人因征地补偿问题，人民政府处理己安置完毕，但是相关部门不落实，造成上诉人向各级人民政府反映该问题，现上诉人的安置问题已得到解决。证明上诉人去各级人民政府反映问题，不但有理有据，也符合法律规定。再次，2019年9月上诉人去北京打工，被上诉人去北京把上诉人带回是违法的，被上诉人作出的207号处罚决定也是违法的。 被上诉人高新公安分局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据被上诉人高新公安分局提供的证据能够证明，上诉人鲍俊英于2019年9月14日进京。综合上诉人鲍俊英之前的信访经历，以及本次进京的时间节点，在其未提供证据证明存在正当紧急事由情况下，上诉人鲍俊英的行为存在在重大时间节点进京信访的意图。被上诉人高新公安分局依据上述规定，决定对上诉人鲍俊英行政拘留十五日，适用法律正确，裁量幅度适当。被上诉人高新公安分局经受理、调查、告知等程序，在法定期限内作出207号处罚决定，程序合法。 综上所述，上诉人鲍俊英的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鲍俊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2562号之一 申请执行人：龚泽宇，男，1993年9月1日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：吴晓江，男，1978年6月24日生，汉族，住福建晋江市。 申请执行人龚泽宇与被执行人吴晓江建设工程合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓江未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款8910190元，执行费11302元，共计901492元，执行实际到位案款255431.68元，尚未执行到位案款646060.32元。本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人吴晓江其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴晓江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴晓江新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年一月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤