苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7181号原告：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：庄玉先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱骊莎，该公司工作人员。被告：夏建中，男，1973年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕鸿，女，1973年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告夏建中、吕鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司委托诉讼代理人王俊、朱骊莎，被告夏建中、吕鸿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建中立即归还原告借款本金2000万元整及逾期利息(以实际结欠借款本金为基数，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止，按年利率8.004%计算，暂计395753.33元)，以上合计立案标的为20395753.33元；2.判令被告吕鸿对上述借款本息在婚姻存续期间承担连带清偿责任；3.判令被告夏建中在国充充电科技江苏股份有限公司现有的应收账款及以后新产生的应收款(已质押给原告，办理了登记公示)在最高额5000万元范围内优先受偿给原告；4.判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年7月2日，被告夏建中与原告签订最高额借款合同，约定夏建中向原告借款2000万元，每月利息按0.667%计算，借期自2019年7月2日起至2020年7月1日止。原告于当日向夏建中发放了借款本金2000万元整。同日，夏建中将其在国充充电科技江苏股份有限公司（以下简称国充公司）的应收账款质押给原告，且办理了中国人民银行征信中心动产担保登记证明初始登记。由于原告发现夏建中生产经营出现严重困难，财务状况恶化，原告向被告催款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏建中、吕鸿均未作答辩。到庭当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏建中、吕鸿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月2日，苏商小贷公司作为贷款人，夏建中作为借款人，双方签订《最高额借款合同》［合同编号：苏商农贷最高借字（2019）第070101号］一份，合同约定：自2019年7月2日起至2022年7月1日止贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过2000万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；借款结息方式按季结息，结息日为每季末月的第20日；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付50%的罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计算复利，复利标准按人民银行规定执行。同日，苏商小贷公司作为质权人，夏建中作为质押人及债务人，国充公司作为应收账款的债务人，共同签订《最高额应收账款质押合同》（合同编号：2019070101）一份，合同约定：夏建中自愿以其在国充公司自2019年7月2日质押合同签订之日起现有的应收账款及以后新产生的应收账款为其自2019年7月2日起至2022年7月1日止在质押权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额2000万元提供担保。质押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息复利罚息违约金损害赔偿金以及诉讼费律师费、质押物保管费等质押权人实现债权的一切费用。质押担保期间至主合同约定的该笔债务履行期限届满之日后两年。国充公司已知悉夏建中将相关无争议的应收账款质押予质权人的事实；国充公司确保对质押人的应收账款没有任何异议；从合同签订之日起，质押人确保其在国充公司无争议的应收账款总金额不低于人民币5000万元；国充公司应依本合同约定在质押担保的无争议的应收款数额范围内，未经质权人书面同意，不得直接向质押人支付有关质押款项限额。同日，质权人苏商小贷公司与出质人夏建中在中国人民银行征信中心平台上办理了应收账款质押登记，质押财产描述为以其对国充公司现有的应收款及以后新产生的应收款质押。同日，苏商小贷公司通过亨通财务有限公司向夏建中发放借款2000万元，相应的借款借据载明借款金额2000万元，借款到期日为2020年7月1日，借款月利率0.667%，还款方式为按季付息到期还本，夏建中在借款人处签名。借款发放后，夏建中仅归还截至2020年3月20日的借款利息，嗣后再未还本付息。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额应收账款质押合同》、江苏农贷借款借据、付款通知单以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告苏商小贷公司与被告夏建中签订的《最高额借款合同》、《最高额应收账款质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。借款发放后，被告夏建中未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息的计算期间和计收标准符合借款合同的约定，本院予以确认。被告夏建中以其应收账款为案涉债务提供质押担保，并办理了登记手续，原告据此享有的质权自办理出质登记时设立。因被告夏建中拖欠借款本息的行为已构成违约，原告有权要求对上述质押财产在登记的债权数额范围内优先受偿。关于吕鸿的责任问题，据现有证据，本院无从得知夏建中与吕鸿系夫妻关系，吕鸿亦未在《最高额借款合同》、《最高额应收账款质押合同》上签名确认或事后进行追认，故对原告要求被告吕鸿承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏建中应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金2000万元，并偿付相应利息（以本金2000万元为基数，自2020年3月21日起按照年利率8.004%计算至被告实际给付之日止）。二、若被告夏建中未按期履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权以其对国充充电科技江苏股份有限公司现有的应收账款及以后新产生的应收账款在最高债权额2000万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告夏建中继续清偿。三、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71889元、诉讼保全费5000元，合计76889元，由被告夏建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（或江苏省高级人民法院）。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院(或江苏省高级人民法院)预交上诉案件受理费。审判员  曹玲玲二〇二一年一月二十七日书记员  顾文彬附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。