wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7287号上诉人（原审原告）：傅永芃，女，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：孙林，该公司员工。上诉人傅永芃与被上诉人重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初31870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅永芃上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由西部公交公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。傅永芃并非上车打卡旧伤复发，而是被手机砸伤脚踝后拍片显示有旧性骨折，是软组织挫伤。2.傅永芃事后与安全员孙林打电话、打公交168电话和报警电话110报案，当时都了是事故发生在车上，并不是没有在车上。3.公交司机当时没有协助把落手机的乘客留住澄清事实。西部公交公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。傅永芃向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决西部公交公司赔偿医疗费1381.2元、交通费300元及护理费3000元，合计4681.2元；2.本案诉讼费用由西部公交公司承担。一审法院认定事实：傅永芃右脚踝曾于2018年11月18日骨折。2019年7月6日上午11时49分，傅永芃在渝中区大坪公交站乘坐西部公交公司的138路公交车，上车打卡时，因右脚踝旧伤复发疼痛致使其回看一下后上车入座。途中因怀疑系其身后排第二位的男乘客的手机掉落砸伤其右脚踝，曾向公交车驾驶员反应情况并拨打报警电话。傅永芃因为脚痛，次日到重庆医科大学附属第一医院门诊，诊断为右外踝压痛；右外踝陈旧性骨折，产生医疗费581.2元。傅永芃请保姆照顾一个月，产生保姆费3000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，傅永芃乘车时旧伤复发，属于自身健康原因造成的损伤，西部公交公司对傅永芃因此产生的损失不应承担责任，对于傅永芃要求西部公交公司赔偿医疗费、交通费、护理费的诉讼请求一审法院不予支持。傅永芃关于其受伤系身后男乘客手机掉落造成的陈述与查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回傅永芃全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅永芃负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中的主要争议就是，傅永芃的诉讼请求是否应当予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张负有举证证明义务。根据傅永芃举示的录音资料，虽然西部公交公司工作人员称“发生是发生在车上，但不是我们的责任，是其他乘客造成的”，但对于该句话的具体含义，双方存在明显争议：傅永芃认为西部公交公司认可其受伤是在案涉车辆上；而西部公交公司则认为根据整个录音的内容，该工作人员的陈述是一种解释，并非明确承认事故发生在车上。由于录音资料和视频资料均没有其他内容可以佐证该句话的具体内容，所以傅永芃负有继续举证证明的义务，但傅永芃举示的证据还不足以证明其受伤确系发生在案涉车辆上，故傅永芃的诉讼请求还欠缺事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，傅永芃的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人傅永芃负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二一年一月二十九日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3025号 原告：张成杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建恒宇房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区福马路478号鼓山镇人民政府大楼七层，统一社会信用代码913501115770255870。 法定代表人：林功绥，执行董事兼总经理。 原告张成杰诉被告福建恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成杰的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼。被告恒宇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还购买车位定金20000元和预付款94000元，共计114000元；2.请求判由被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2013年9月8日，原告订购被告开发的位于福州市晋安区××镇××路××号××室××层××号车位，向被告支付了定金20000元，并于同日支付了预付款94000元，共计114000元。但被告至今没有与原告签订合同，构成违约。原告认为，被告没有与原告签订合同，合同尚未成立，原告也不想购买，被告应当将收取的定金20000元及预付款94000元返还给原告。 被告恒宇公司未作答辩。 原告张成杰围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2013年9月8日，被告向原告出具两联销售不动产统一发票，载明：销售的不动产楼牌号为155，建筑面积57.44平方米，单价9818.94元／平方米，销售定金20000元，预收购房款94000元。原告称该两笔款项为被告开发的位于福州市晋安区××镇××路××号××室××层××号车位的定金及预付款，原、被告双方至今未订立书面合同，被告也未实际交付车位。原告在多次与被告沟通无果后，向本院提起诉讼。 另查，根据不动产登记信息查询结果显示，案涉车位产权人为张成杰，现已被福州市鼓楼区人民法院依法查封（查封文号：（2019）闽0102执463号）。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《不动产登记信息查询结果》，原告张成杰已实际取得福州市晋安区XX镇XX路北侧XX园地下室地下一层XX号车位的所有权（权证号或合同号：YR1XXXX），且案涉车位已被鼓楼区人民法院依法查封，原告主张双方未订立书面合同、被告也未实际交付车位，有悖常理，本院难以支持。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果。故对原告要求被告返还购买车位定金及预付款的诉讼请求，本院不予支持。被告恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张成杰的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费560元，由原告张成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  赵捷娜 二〇二一年一月十四日 书 记 员  黄 瑾 附主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3392号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司（原名湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司），住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路富雅花园第****。法定代表人：黄小兰，董事长。委托诉讼代理人：唐日辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南港湘置业有限公司，住，住所地湖南望城经济开发区金星北路四段**天园地芳珠宝城/div>法定代表人：叶辅翼，董事长。委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。原审第三人：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司（以下简称黄兴鸿宇公司）因与被申请人湖南港湘置业有限公司（以下简称港湘公司）、原审第三人陈姿建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兴鸿宇公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的反诉请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院判决《天园地芳三期住宅建安工程施工承包合同》无效系适用法律错误，该合同依现行法律应为有效合同。原审法院认定该合同无效所依据的国家发展计划委员会2000年发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》已经废止，国家发展改革委员会于2018年6月6日就已经制定并印发了《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》（以下简称《招标范围规定》），明确民营资本投资的商品住宅项目不属于必须进行招投标的建设工程项目范围。2.即使《天园地芳三期住宅建安工程施工承包合同》无效，原审法院对于申请人受损的认定依据、标准、范围及金额等也存在法律适用错误的情形。原审法院不采纳申请人提交的关于所受损害的证据，而是将经济损失委托司法鉴定，而且在判决认定时随意删减、剔除司法鉴定意见书中的鉴定损失金额、范围和项目，严重损害了申请人的合法权益。3.原审法院在对申请人的损失范围、金额及担责比例的基本事实认定缺乏证据证明。黄兴鸿宇公司在天园地芳三期住宅建安项目工地的在场时间不止6个月，而是31个月。黄兴鸿宇公司和港湘公司在2014年12月10日签订的《补充协议》约定“乙方（申请人）保证金到位，即可进场进行前期工作”，因此申请人在2014年12月26日向被申请人支付600万元保证金后即进场开展前期工作，直至2017年6月12日被申请人提起本案诉讼之日止,该期间共计31个月。另外，司法鉴定意见书认定了项目管理人员规费59.94万元，原审法院以“因工程尚未在行政机关办理开工手续”为由推断出申请人不可能缴纳相关规费缺乏证据支持。4.港湘公司逾期交付图纸，该事实一审法院判决书已经认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定和双方签订的《补充协议书2》第一条所约定，如港湘公司未能及时交图，须支付黄兴鸿宇公司保证金数额3%的违约金，因此港湘公司应当支付违约金21万元。黄兴鸿宇公司因港湘公司的过错造成案外人湖南建邦劳务有限公司向其主张利息损失37.2万元（暂计至2015年5月27日），该损失应由港湘公司承担。港湘公司提交意见称，涉案工程实际上是由陈姿挂靠黄兴鸿宇公司进行施工，涉案合同应认定为无效。涉案合同并没有进入实质的工程项目建设，当时建设规划许可证都没有办理，设计图纸也没有出来，黄兴鸿宇公司只做了一个护坡，被申请人对一审认定的损失认为是过高的。因此黄兴鸿宇公司的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回黄兴鸿宇公司再审申请。本院经审查认为，黄兴鸿宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  张克江审判员  刘 程二〇二一年一月二十七日法官助理刘寄清书记员周润昆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初85号 原告：洪铭海，男，1994年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王一君，女，1994年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告洪铭海与被告王一君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，洪铭海于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪铭海以原告欲另行解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪铭海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪铭海负担。 审判员 陈 莉 二〇二一年一月十五日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初329号 原告：柴某，住银川市。 被告：宁夏鼎孚能源化工有限公司。 法定代表人：田某。 被告：王某，群众，住平罗县。 本院在审理原告柴某与被告宁夏鼎孚能源化工有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，因原告柴某经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员 张秉骞 附：本裁定书所依据法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之十八 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安振林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东成在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币106849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十三日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执805-1号申请执行人：姚秀兰，女，汉族，1962年7月11日生，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民特250号民事裁定书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人2019年1-4季度商铺租金25270.42元，并承担违约金5545.89元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费137元。但被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款30953.31元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入30953.31元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十五日书记员  徐 莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2485号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘育明，男，1968年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17269号民事判决书，本院依法向被执行人刘育明送达执行通知书，责令被执行人刘育明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49992.98元，截止2018年7月26日的利息5522.38元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2751.2元、逾期还款违约金6718.5元，迟延履行债务期间的债务利息5949.16元（以欠款本金49992.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费725元，承担本案执行费875元，合计73534.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘育明的财产，限额73534.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初334号 起诉人：牛爱虎，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院2021年1月6日收到牛爱虎诉蔡建华民间借贷纠纷的民事起诉状，起诉人牛爱虎向本院提出诉讼请求：判令蔡建华偿还借款47000元及利息46060元（月息2分，计算至还款之日即2016年12月6日至2021年1月6日共49个月利息），共计93060元。事实和理由：2016年12月6日，蔡建华从牛爱虎处借走人民币肆万柒仟元并当场写下借条一份，当时约定还款期限1个月，然而到还款日期后蔡建华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了牛爱虎的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 牛爱虎提交的证据为：１、2016年12月6日出具的《借条》；2、2020.1.23出具的《承诺书》；3、微信聊天记录。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依照法律规定民间借贷纠纷由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。牛爱虎提供的户籍证明确定蔡建华的户籍地址为合肥市庐阳区阜南路19号，而该地址系集体户并非蔡建华的实际经常居住地。诉状中载明的蔡建华居住地为合肥市芙蓉路与坝下路建业时光原著2#2902，牛爱虎提交的借条上亦载明蔡建华居住地为合肥市芙蓉路与坝下路建业时光原著2#2902，该住所地位于合肥市蜀山区，不在本院辖区范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。起诉人牛爱虎作为接收货币一方，其住所地位于合肥市瑶海区，亦不在本院辖区范围。综上，本院对此案无管辖权。经本院释明后，起诉人坚持向本院提出诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对牛爱虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年一月六日 书记员  李彩倩 附：本案适用的法律条文： 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1551号 原告：吉林省佳和钢结构安装有限公司。 法定代表人：李和光，系总经理。 委托代理人：李洪爽，系公司员工。 委托代理人：李大超，系吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：白城市华峰粮油贸易有限公司。 法定代表人：闫洪伟。 原告吉林省佳和钢结构安装有限公司诉被告白城市华峰粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪爽、李大超到庭参加了诉讼，被告白城市华峰粮油贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款542,000.00元；2、判令原告对所施工的粮仓具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月25日原告吉林省佳和钢结构安装有限公司与被告白城市华峰粮油贸易有限公司签订了《轻钢厂房制作安装合同书》，合同约定由乙方即本案原告为甲方即本案原告建设位于白城市洮北区东胜乡的白城市华峰粮油贸易有限公司粮仓（钢结构储粮仓），合同总价款为2,242,000.00元。合同签订后，原告方按照约定进场施工并完成验收完成了该工程，被告方向原告方支付了部分工程款1,700,000.00元，尚欠原告工程款542,000.00元至今未支付。以上事实有原告提供的安装合同书一份和收款凭证五份可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《轻钢厂房制作安装合同书》系双方的真实意思表示，该建设工程合同符合相关法律规定，原、被告应自觉按照合同履行相关义务。原告已按合同约定将工程施工完毕并验收合格，被告理应积极按照合同约定支付工程款，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”和第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，原告要求被告支付尚欠工程款542,000.00元并要求对所施工粮仓具有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告白城市华峰粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省佳和钢结构安装有限公司尚欠工程款人民币542,000.00元。 二、原告吉林省佳和钢结构安装有限公司对本案中其为被告白城市华峰粮油贸易有限公司所建设的粮仓工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。 诉讼费4,610.00元由被告白城市华峰粮油贸易有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年一月二十一日 书记员  邢 飞
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢44号申请人刘某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，发现被执行人无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人李某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年1月27日限制了被执行人李某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、被执行人李某某转让其名下草桥幼儿园股份的余款532705元本院对这笔钱进行了扣留并执行到位，因本院同时执行被执行人为李某某的四件执行案件，本院与四案的申请人协商征得申请人同意后按照该四案申请的执行标的款本金比例分配后支付给申请人刘某某50000元。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年1月27告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年一月二十七日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执444号杨光才、董必香：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付9.8499万元及相应利息；承担案件受理费1257元；承担本案执行费约1377元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执446号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执317号申请执行人：李长福，男，1978年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：石琳，女，1983年4月28日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李长福与被执行人石琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石琳名下银行存款271711.00元，期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年一月十二日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执116号 申请执行人：李俊卿，男，汉族，1976年10月12号生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会，住所地：晋中市和顺县义兴镇任元汉村。 法人代表：裴桂军。 本院在执行申请执行人李俊卿与被执行人晋中市和顺县××镇××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会履行给付申请执行人14896元、案件受理费86元及申请执行费123元，共计15105元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会的存款人民币15105元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  田 昊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初222号 原告：吴武江，男，1984年1月24日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 原告吴武江与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日，吴武江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴武江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴武江负担。 审判员  罗贤飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理王芬 书记员严谨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执230号 申请人：汪自俊，男，1969年04月22日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：丁海权，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人汪自俊与被执行人丁海权民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初4407号民事调解书规定：一、被告丁海权欠原告汪自俊借款人民币100000元，此款于2020年11月30日前归还50000元，2021年元月30日前归还50000元，并以100000元为基数自2018年8月31日起按月利率1%计算利息至实际还清之日止（利随本清）；二、若被告丁海权未按上述协议履行还本付息义务，原告汪自俊有权就全部借款人民币100000元本息一并申请法院强制执行。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月12日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月12日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已冻结被执行人银行卡账户。前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产，其名下有一辆车辆，已裁定查封。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁海权负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋鹏程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1231号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14006号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金21282.48元，并支付自2015年4月28日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费447元、公告费40元、执行费227元；以上款项共计21769.48元（未将2015年4月28日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款21769.48元（未将2015年4月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0323刑初8号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院被告人基本情况被告人蔡某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。 2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2021年1月21日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号盐检一部刑诉〔2021〕7号指控事实被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为219.6毫克/100毫升。被告人蔡某持有效A2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 婧              二〇二一年一月二十九日书 记 员  马银萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4002号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张琦，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张琦合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保113号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：潘文君，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘文君在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××4060中重复发放的失业补助金264元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘文君在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××4060中的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初71号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人彭春旭，男，1989年12月19日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市延庆区。曾因犯盗窃罪于2008年4月10日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因吸毒于2019年9月11日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人彭春旭犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年3月13日裁定中止审理，同年9月12日裁定恢复审理。在本院审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，公诉机关补充侦查完毕后，本案审理期限依法重新计算。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人彭春旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人彭春旭通过微信与姜某联系贩卖毒品事宜，分别于2019年9月8日、9日、10日，先后三次在北京市昌平区沙河镇某小区门口附近以人民币500元一包（约0．4克）的价格向姜某贩卖海洛因。3次贩卖海洛因共计约1．2克。2019年9月10日，被告人彭春旭被抓获。民警在其位于北京市昌平区沙河镇某小区住处外楼道电表箱内起获海洛因约3克，甲基苯丙胺约0．6克。北京市昌平区人民检察院认为被告人彭春旭向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人彭春旭对起诉书指控其在2019年9月10日向姜龙贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人彭春旭辩称起诉书指控其在2019年9月8日、9日向他人贩卖毒品的事实不存在。辩护人的意见为被告人彭春旭自愿认罪且认罪态度好，对于次数问题希望法庭进一步核实；主观恶性小，系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，系犯罪未遂；家庭困难；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2019年9月10日，被告人彭春旭通过微信与姜某联系贩卖毒品事宜并收取购毒款人民币500元，后在北京市昌平区沙河镇某小区门口附近以埋包的方式向姜某贩卖海洛因一包。当日，被告人彭春旭被抓获。民警在其位于北京市昌平区沙河镇某小区住处外楼道电表箱内起获海洛因3克，甲基苯丙胺0．6克。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人姜某、王某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，微信聊天截图，转账记录，工作说明，照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，毒品检验报告，鉴定意见书，身份证明材料以及被告人彭春旭的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭春旭向他人贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭春旭犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控被告人彭春旭在2019年9月8日、9日向姜某贩卖毒品的事实，仅有证人姜某一次内容笼统的证言佐证，在案手机数据亦无法明确证实二人进行毒品交易的情况，故现有证据无法证实被告人彭春旭该两次贩卖毒品的事实，本院依法不予认定。被告人彭春旭关于指控事实的辩解意见，本院酌予采纳。被告人彭春旭到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人彭春旭自愿认罪，对于次数问题希望法庭进一步核实的意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院均不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭春旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人彭春旭的违法所得人民币五百元，依法予以没收。三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 张 峰人民陪审员 李宝英二〇二一年一月二十二日书 记 员 张文燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初75号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘柏良，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘柏良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘柏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币41,399.78元、利息3,091.06元、滞纳金及违约金1,554.51元、其他费用6,725.20元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为32,399.78元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,399.78元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘柏良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,399.78元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘柏良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月28日的透支本金合计32,399.78元；二、被告刘柏良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.99元，减半收取计305.00元，由被告刘柏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初27号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏吴忠市，住宁夏固原市。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年10月14日1时20分许，被告人王某持D型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿固原市区西关街由南向北行驶至西关街祥和花园小区门口路段处时，因躲避道路东侧正在施工的×××号重型专项作业车时发生侧滑，造成单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为138.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人王某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人王某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法酌定从重处罚；其主动要求他人拨打110报警，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月十三日书记员 苟亚宁
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初51号 申请人：河北恒泰管道装备制造有限公司，住所地盐山县城西五里窑工业区。 法定代表人：刘泽明。 被申请人：中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县经济开发区盐化工业园区纬二东路6号。 法定代表人：魏浩。 申请人河北恒泰管道装备制造有限公司与被申请人中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北恒泰管道装备制造有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封被申请人银行存款440720元或其他等价值财产，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司440720元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金荣 二〇二一年一月十三日 书记员  齐晶晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终139号 上诉人（原审被告）：杨传千，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿松县中进新型建材有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展试验区。 法定代表人:汪进军，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。 上诉人杨传千因与被上诉人宿松县中进新型建材有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨传千于2021年1月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨传千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨传千撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨传千负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十七日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11475号 原告：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李天翔。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区。 负责人：董凯。 被告：深圳市建南国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区。 法定代表人：刘艺。 原告成都新闻国际旅行社有限公司（以下简称：成都旅行社）与被告深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司（以下简称：建南国际旅行社分公司）、深圳市建南国际旅行社有限公司（以下简称：深圳建南公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都旅行社委托诉讼代理人曲长帅到庭参加诉讼。被告深圳建南公司、建南国际旅行社分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还质量保证金171950元(大写：贰拾柒万柒仟叁佰肆拾元)，并承担资金占用利息9284元(自2019年4月1日起到2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起暂计算至2020年7月13日，按照LRP利率标准，实际利息计算至付清之日)；2、请求贵院依法判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告与建南国际旅行社分公司签订了《旅游业务推广合作协议书》，双方成立了委托合同法律关系，由原告委托建南国际旅行社分公司对原告方所持有的旅游产品进行推广营销。为了保证合同的正常履行，原告方向建南国际旅行社分公司交纳了40万元保证金，待双方合同到期后退还。以上合同签订后，原告依约支付了保证金，现在双方已经合作结束。故，被告应当按照协议约定退还其收取的保证金40万元。另外，合作期间，原告应付的建南国际旅行社分公司的款项，冲抵后，建南国际旅行社分公司还应当向原告退还保证金181234元。现被告已经严重违反了双方约定，在原告多次催促下仍未退还上述保证金，被告二作为建南国际旅行社分公司的总公司，也应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告建南国际旅行社分公司、深圳建南公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司系深圳市建南国际旅行社有限公司下设的分公司。 被告建南国际旅行社分公司（甲方）和原告成都旅行社（乙方）签订《旅游业务推广合作协议书》，协议约定：为保障协议顺利履行，乙方向甲方缴纳人民币保证金40万元(肆抬万元整)，本协议期满或解除后，甲方无息退还乙方全部的保证金，协议期限为2018年12月1日至2019年4月1日。2018年11月14日，原告向被告建南国际旅行社分公司支付保证金100000元；2018年11月23日，原告向被告建南国际旅行社分公司又支付保证金300000元。 庭审中，原告成都旅行社自述在合同履行过程中与被告建南国际旅行社分公司约定，部分合同价款冲抵保证金。被告已经退还保证金105390元，冲抵合同款122660元，合计228050元。 上述事实有原被告主体资格资料、旅游业务推广合作协议、转款回单以及收据、及当事人陈述等证实。 本院认为，原告成都旅行社和被告建南国际旅行社分公司签订《合作协议书》，合同约定期满被告退还质量保证金，系原被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定及法律规定履行义务。原告向被告缴纳质量保证金40万元，庭审中原告自认被告已经退还了105390元，保证金冲抵合同款122660元，合计228050元，未退还保证金171950元，原告要求被告支付剩余质量保证金，本院予以支持。被告未近期退还保证金，原告主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。具体为，2019年4月1日至2019年8月19日期间的资金占用利息，按照中国人民银行公布的一年期同期贷款利率计算；2019年8月20日以后的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。因建南国际旅行社分公司隶属于建南国际旅行社公司,故建南国际旅行社公司对其下属分支机构的经营活动应承担民事责任。原告要求建南国际旅行社公司对建南国际旅行社分公司应给付的保证金及利息承担连带责任,予以支持。 被告深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司、深圳市建南国际旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、深圳市建南国际旅行社有限公司、深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都新闻国际旅行社有限公司质量保证金171950元,并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2019年4月1日至2019年8月19日期间的资金占用利息；2019年8月20日以后的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 二、驳回原告成都新闻国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取计1962元，财产保全费1426元，由被告深圳市建南国际旅行社有限公司、深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雨荞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4640号 原告：任江云，女，1964年5月24日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘凤其（任江云爱人），男，1964年11月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王塞，男，1990年5月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告任江云与被告王塞身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江云的委托诉讼代理人刘凤其，被告王塞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任江云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王塞应赔偿原告医疗费12988.15元、住院伙食补助费2300元、营养费480元、误工费5192.10元、护理费2769.12元、交通费600元等计24329.37元经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日11时15分许，王塞驾驶二轮电动车沿滏河大街路东非机动车道由北向南行驶至星城国际西门南侧公交站牌处时，与从机动车道与非机动车道隔离带（公交站牌处）由西向东通过非机动车道的行人任江云撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故被邯郸市公安局交通巡逻交警支队丛台一大队第13040320181121115号道路交通事故认定书认定为：王塞承担此事故的主要责任，任江云承担此事故的次要责任。此事故就有关赔偿事宜，未在事故处理部门达成一致，为了保护原告合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，望判如所请。 王塞辩称，事发后我给原告垫付2000元在医院检查拍片，当时检查没有什么事，后来又托朋友给了原告1000元。我现在因经济困难，家庭负担重，难以赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月21日11时15分许，王塞骑二轮电动车沿滏河大街路东非机动车道由北向南行驶至星城国际西门南侧公交站牌处时，与从机动车道与非机动车道隔离带（公交站牌处）由西向东通过非机动车道的行人任江云撞倒，造成任江云受伤的交通事故。2020年4月23日，邯郸市公安局交通巡逻交警支队丛台一大队作出第13040320181121115号道路交通事故认定书，认定王塞承担此事故的主要责任，任江云承担事故的次要责任。事件发生后，任江云在邯郸市附属医院进行治疗，经诊断为：“1、头部外伤；2、头皮下血肿；3、外伤后头痛；4、全身多处软组织损伤；5、轻度贫血；6、电解质紊乱；7、低镁血症”，任江云于2018年11月21日至2018年12月6日在河北工程大学附属医院共住院15天，花费住院医疗费9392.21元，2018年12月31日至2019年1月9日，任江云因“1、外伤后头晕；2、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”再次于河北工程大学附属医院住院治疗，共住院9天，花费住院医疗费3079.94元，门诊费516元。 另查明，任江云住院期间，王塞为任江云垫付医疗费3000元。 本院认为，王塞骑二轮电动车将任江云撞伤，经邯郸市公安局交通巡逻交警支队丛台一大队认定，王塞承担此事故的主要责任，任江云承担事故的次要责任，双方均无异议，本院对该事故认定书予以认可。故王塞应赔偿任江云因本次事故所造成损失的70%。关于医疗费12988.15元（9392.21元+3079.94元+516元，含王塞垫付款3000元），有医疗费票据、住院病历、诊断证明书予以佐证，本院予以支持。任江云共住院24天，根据相关规定，住院伙食补助费为50元/天×24天＝1200元，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，任江云的伤情无需护理，故护理费本院不予支持。关于营养费，根据上述规定，本院酌定营养期为4日，则营养费为20元/日×4天=80元。关于误工费，根据上述规定，本院酌定误工期为12日，任江云未提供充足证据，本院参照河北省上一年度居民服务业年职工工资计算，则误工费为42115元/年÷365天×12天=1384.60元。交通费，本院酌定100元。综上，任江云各项损失为：住院医疗费12988.15元（含王塞垫付款3000元）、住院伙食补助费1200元、营养费80元、误工费1384.60元、交通费100元，共计15752.75元。故王塞应承担15752.75元×70%-3000元=8026.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王塞于本判决生效之日起十日内赔偿任江云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8026.93元； 二、驳回任江云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由王塞承担82元，任江云承担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢427号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，该行行长。委托诉讼代理人：周一志（特别授权代理），男，该行助理业务经理，住武汉市江岸区。被执行人：刘华聪，男，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人刘华聪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1,117,206.44元，本案执行费为13,572元。但被执行人至今未履行。经查明，本院作出的(2019)鄂0102执6614号执行裁定书查封了被执行人刘华聪名下位于武汉市东西湖区恋湖家园二期2-4栋4单元601室的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司武汉江岸支行申请依法拍卖上述房屋，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法将上述房屋委托湖北中信房地产土地估价有限公司予以评估，并依法通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人宋武以最高价人民币1,097,520元竞得。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人名下所有银行账户，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本案的拍卖款为1,097,520元，其中一、扣除必要费用：1.执行费13,572元、2.诉讼费14,684元、3.公告费1,160元(260元+300元+300元+300元)4.评估费4,982元、5.网络司法拍卖辅助费4,097元、6.预留被执行人刘华聪八年房屋租金100,000元。二、一般债务利息149,135.51元，罚息23,962.88元。三、受偿本金785,926.61元。因本案被执行人刘华聪名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行释明被执行人刘华聪的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请执行人同意终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二一年一月十九日书记员  祝晓琪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终198号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××第一层至第三层,统一社会信用代码914×××××××××××340Y。法定代表人：区邦贤，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾健龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省连平县××××××，公民身份号码441××××××××××××738。上诉人中山金源高精密科技有限公司(下称金源高精密科技公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人曾健龙责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1548号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金源高精密科技公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金源高精密科技公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金源高精密科技有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金源高精密科技有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周萌，女，1973年8月1日出生，汉族，住上海市浦东区。 委托诉讼代理人：柳艺心（系周萌之母），女，1948年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东万恒置业投资有限公司，住所地山东省荣成市港西镇环海路6699号。 法定代表人：徒宽勇，总经理。 再审申请人周萌因与被申请人山东万恒置业投资有限公司（以下简称万恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周萌申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。（2019）鲁1082民初6263号庭审笔录，拟证明一审法院在万恒公司变更诉讼请求后，未重新指定举证期限。2019年10月21日荣成法院签收周萌提交的举报信，拟证明荣成法院未依法调查收集本案需要的主要证据。柳艺心相关案件全部卷宗。周萌向山东省监察委举报控告信提交成功截屏记录，拟证明原审法院违法受理本案，错误判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的基本事实足以证明双方系2017年10月31日在威海荣成市港西镇签订涉案合同，万恒公司的主张是捏造的。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审认定事实的主要证据是万恒公司与荣成市资源局勾结所制合同，是伪造的。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。山东省住建厅编号为（2019）90003号、90008号信访事项相关材料等复印件，均未质证。五、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。周萌书面申请荣成市人民法院调查收集山东省住建厅编号为（2019）90003号、90008号信访事项相关材料原件，荣成市人民法院未调查收集。六、原判决适用法律错误。荣成法院收到周萌民事诉状、合同证据未告知提起行政诉讼，并通知资源局必须共同参加诉讼，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国合同法》等有关法律，错误判决。七、原判决遗漏诉讼请求。周萌请求确认该民事案件是虚假诉讼的刑事案件并请求赔偿经济、精神损失，原审遗漏该诉讼请求。八、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法判决行为。一审法官审理本案存在徇私舞弊行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，（2019）鲁1082民初6263号庭审笔录、荣成法院签收周萌提交的举报信、柳艺心相关案件卷宗材料、周萌向山东省监察魏举报控告信提交成功截屏记录均不属于再审中的新证据，其关于上述证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。第二，周萌主张涉案两套房屋的商品房预售合同并非其本人签字，万恒公司亦认可上述两份合同并非周萌所签，原审据此判决涉案商品房预售合同不成立，认定事实并无不当。第三，周萌主张涉案商品房预售合同系伪造，但未提交证据加以证明，其关于原审判决依据的主要证据是伪造的主张，缺乏事实依据。第四，山东省住建厅编号为（2019）90003号、90008号信访事项相关材料，并非认定本案民事法律关系的主要证据，原审法院未予以调取上述材料原件及未组织双方当事人质证，并不违反法律规定。第五，本案属于商品房买卖合同纠纷，万恒公司作为合同的相对方所提出的民事诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。周萌主张原审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，缺乏事实和法律依据。涉案商品房预售合同无周萌签字，不能证明双方就买卖房屋意思表示一致，周萌未举证证明涉案商品房预售合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，其关于原判决适用法律错误的主张，不能成立。第六，涉案认购协议书系周萌委托代理人柳艺心所签，周萌亦向万恒公司支付了相应款项，但未就商品房预售合同签订达成一致意见，周萌未提交证据证明涉案双方当事人不存在上述民事法律关系，原审未支持其关于本案系虚假诉讼等上诉请求，有事实和法律依据。周萌关于原判决遗漏诉讼请求的主张，不能成立。第七，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，周萌未举证证明一审法院审判人员在审理本案时，存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的徇私舞弊行为，其关于审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法判决行为的主张，不能成立。 综上，周萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周萌的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初458号原告：陈标雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。被告：佛山市勤创物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：董某1。原告陈标雄诉被告佛山市勤创物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈标雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈标雄撤回起诉处理。审 判 长  梁 敏人民陪审员  李浩炎人民陪审员  梁 浩二〇二一年一月二十七日法官 助理  程秋燕书 记 员  古丽华
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初10号 原告：陈峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：尹红智（尹洪），男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈峰诉被告尹红智追偿权纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈峰到庭参加了诉讼，被告尹红智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尹红智偿还原告陈峰代其偿还的借款本金32127.93元及自2014年12月20日起按普安县农商行贷款利率计付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，被告尹红智以建房急需用钱为由，请原告帮忙担保向窝沿信用社借款本金70000元，经普安县人民法院（2012）普民初字第623号判决书判决，原告承担此笔贷款的连带偿还责任，判决书生效后，原告代被告偿还借款本息共计32127.93元，原告提供贷款收回凭据及结息凭据为据。因原告承担的连带偿还责任是根据普安县农商行贷款利率的相关规定支付，原告要求按此利率计付利息符合法律规定，故诉请支持原告的诉讼请求。 尹红智未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告陈峰围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、普安县人民法院（2012）普民初字第623号民事判决书、贷款结息凭证、贷款收回凭证、贷款还款凭证共计五张，因被告尹红智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2012年11月21日，本院以（2012）普民初字第623号民事判决书确认认定“2011年1月13日，原告普安县农村信用合作联社向尹洪（尹红智）发放贷款70000元用于建房，并签订了普安县农村信用合作联社编号为（窝）农信社（2010）年个贷字659号《个人担保借款合同》，约定贷款期限为12个月，即从2011年1月13日至2012年1月12日，约定担保的方式为连带责任保证，担保期间为30年，同时约定‘贷款到期甲方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后30年止。’被告李秀华、陈峰作为担保人在该合同上签名捺手印。”并判决“限被告李秀华、陈峰于判决书生效之日起三十日内偿还原告普安县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息（利息的计算以双方合同约定进行计算）。”尔后，原告陈峰代被告尹红智分别于2015年2月15日还款2467.93元、2530.26元，2018年8月16日还款11850元、13150元，2018年12月12日还款2200元，上述款项共计32198.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告陈峰在代被告尹红智偿还借款本息后，有权向债务人尹红智追偿，原告陈峰要求判令被告尹红智偿还人民币32127.93元的请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求自2014年12月20日起按普安县农商行贷款利率计付利息至清偿之日止的请求因无法律依据，本院不予支持。被告尹红智经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告尹红智在本判决生效之日起十日内给付原告陈峰人民币32127.93元； 二、原告陈峰的其他诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由被告尹红智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 兰 书 记 员 王颖娴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初796号原告：沈前友，男，1964年12月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告沈前友与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈前友及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈前友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款2000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资2000元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈前友2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向沈前友出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向沈前友支付工资款2000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告沈前友工资款2000元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审 判 员 高艳二〇二一年一月二十八日法官助理 赵宸书 记 员 林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22194号原告：周科伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县×××××××委小周庄，公民身份号码412××××××××××××114。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：綦松青，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××18，公民身份号码430××××××××××××615。被告：王冬华，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码430××××××××××××422。原告周科伟与被告綦松青、王冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周科伟及其委托诉讼代理人王李朋到庭参加诉讼，被告綦松青、王冬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科伟向本院提出以下诉讼请求：1.被告綦松青向原告支付货款39000元；2.被告綦松青向原告支付逾期付款违约金3900元；3.被告綦松青承担原告律师费损失3000元；4.被告王冬华对被告綦松青的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告在中山市西区×××××××经营蔬菜批发生意，从2017年起至2019年底，被告綦松青长期购买原告蔬菜。2019年12月6日，双方经过对账后确认，被告共拖欠原告货款39000元，当日被告綦松青向原告出具《货款还款协议》，协议书约定从2020年3月8日起被告綦松青每月向原告支付4000元。如綦松青逾期支付超过30日，原告有权要求被告綦松青一次性全部支付所欠货款，并有权要求綦松青承担违约责任。现还款期限已到，但被告未按时还款且无法联系。经查，被告王冬华与綦松青为夫妻关系，两人于2010年登记结婚。根据《婚姻法》相关规定，婚姻存续期间綦松青对外拖欠的债务应当认定为夫妻共同债务，因此被告王冬华应当对綦松青的上述债务承担连带清偿责任。综上，被告常年向原告购买蔬菜，双方已经形成买卖合同关系，原告按时向被告提供蔬菜，被告应当及时向原告支付货款。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。原告周科伟围绕其诉讼请求提供了证据。被告綦松青、王冬华在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周科伟和綦松青素有业务往来，綦松青经营蔬菜生意，向周科伟购买蔬菜。2019年12月6日，周科伟（甲方，供货方，科伟蔬菜配送中心）与綦松青（乙方，采购方）签订《货款还款协议》，主要约定：截止2019年12月6日乙方尚欠甲方该批货物货款39000元；双方同意按照如下方式支付该批货款的货款，2021年2月27日前偿还所欠货款39000元，从2020年3月8日每月支付4000元整微信支付；如乙方未按照前述约定内容履行货款支付义务的，每逾期一天甲方有权收取应付未付货款1%的违约金，逾期超过30日，甲方有权要求乙方一次性全部支付所欠货款，并有权要求乙方承担应付未付货款总额10%的违约金；如乙方违约造成甲方损失的，甲方损失包括但不限于直接经济损失及甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费等）均有乙方承担。周科伟、綦松青分别在该协议落款甲方、乙方处签名及捺印。另查，周科伟为追讨涉案货款，委托广东广中律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。再查，綦松青与王冬华于2010年2月24日登记结婚，于2020年8月18日双方签订离婚协议书协议离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。綦松青与周科伟签订的《货款还款协议》是双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方均应恪守履行。綦松青未按照还款协议的约定按时足额还款，且到期应付未付货款已超过总价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，周科伟要求綦松青支付全部货款39000元，本院予以支持。綦松青逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，周科伟主张綦松青向其支付违约金3900元，符合协议约定，本院予以支持。周科伟主张其为本案诉讼支付律师费3000元，提供了委托代理诉讼合同及律师代理费发票予以证实，本院予以采信；因还款协议书已明确约定，綦松青违约导致周科伟支付律师费由綦松青承担，故此，周科伟主张綦松青向其赔偿律师费损失3000元，本院予以支持。关于王冬华责任问题。本案债务发生于綦松青和王冬华婚姻存续期间，綦松青从事蔬菜生意的盈利收入用于夫妻共同生活符合一般家庭的收入来源，其赚取收入所支出的成本，且涉案债务金额亦没有明显超过为家庭日常生活或经营所支付的范围，故本案债务应认定为夫妻共同债务，王冬华应当对綦松青的本案债务承担共同清偿责任。被告綦松青、王冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告綦松青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周科伟支付货款39000元及违约金3900元；二、被告綦松青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周科伟赔偿律师费损失3000元；三、被告王冬华对被告綦松青的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（原告已预交），由被告綦松青、王冬华负担并于判决生效之日起七日内迳付原告周科伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  林中煌人民陪审员  李海礼二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张嘉坪郭乐茹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初4号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林仲光，男，1993年1月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人林天贺，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人林仲光犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人林仲光及指派辩护人林天贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月至8月间，被告人林仲光在石狮市虚构在“拼多多”平台销售大电器及投资大电器商家的事实，通过伪造销售清单、聊天记录的方式，骗取被害人林某钱款人民币56500元（以下币种同）、方某1414682元、黄某96000元，后将赃款用于网络赌博。其间，被告人林仲光退还被害人林某56500元、方某3700元，尚有赃款1506982元未追回。 2020年8月20日,经公安人员电话通知后，被告人林仲光主动到案接受调查，并被扣押1部手机。 上述事实，被告人林仲光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某、方某陈述，证人陈某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、手机聊天截图、手机转账截图、扣押清单、银行卡交易明细，辨认、扣押笔录，提取笔录及手机截图，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林仲光以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财共计人民币1506982元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人林仲光诈骗被害人黄某钱款111000元的认定问题。经查，被害人黄某陈述其被林仲光以投资“拼多多”平台销售大电器为由骗去钱款96000元，该被害人陈述与被告人林仲光的供述、手机转账截图等证据可相互印证，足以认定。被告人林仲光供述其曾以资金周转为由向被害人黄某借款15000元，该供述与被害人黄某的陈述可相印证，现有证据无法证实被告人林仲光对该笔钱款具有非法占有的主观故意，不应计入本案的犯罪数额。公诉机关的指控数额有误，应予纠正。被告人林仲光案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林仲光为赌博多次诈骗，酌情从重处罚。被告人林仲光案发前退赔的赃款人民币60200元虽不计入犯罪数额，但量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节，及被告人归案后的认罪态度，悔罪表现，可对被告人林仲光从轻处罚。指派辩护人关于对被告人林仲光从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林仲光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2030年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林仲光退赔被害人方某经济损失人民币一百四十一万零九百八十二元、黄某经济损失人民币九万六千元。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  吴园园 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初154号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人严某，男，1984年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日2时许，被告人严某饮酒后驾驶牌号为“浙KDXX**”的小型轿车行驶至本区张堰镇卫零北路张旧路南约20米处被民警查获；经对严某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.70mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人严某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人严某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处严某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人严某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十八日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23801号原告：张伟伟，男，1979年11月3日出生，汉族，北京金添个体出租客运服务部出租车司机，住北京市大兴区。被告：朱海龙，男，1964年11月14日出生，汉族，北京市银海出租汽车有限公司出租车司机，住北京市平谷区。被告：北京银海出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路南十里居****楼。法定代表人：张志利，总经理。委托诉讼代理人：郑文吉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，男，北京银海出租汽车有限公司职工。原告张伟伟与被告朱海龙、北京银海出租汽车有限公司（以下简银海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟，被告朱海龙，被告银海公司委托诉讼代理人郑文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求朱海龙、银海公司赔偿我误工费7915.84元，营运损失4800元，合计12715.84元；2.要求朱海龙、银海公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月16日0时10分，我驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，朱海龙驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，行驶至北京市丰台区丽泽路北京西站南路南口时，朱海龙驾驶的车辆与同方向、同车道行驶的张秀玉驾驶的车牌号为×××的车辆及我所驾驶的车辆发生严重的追撞事故，造成我车辆后部严重受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队调处，认定朱海龙承担此次事故的全部责任。在事故发生后，我将车拖至北京大通佳信现代4S店维修，共计修理费9175元（保险公司已赔付），总计32天未能营运，因此遭受到了巨大的经济损失。我要求赔偿损失，未果。为此诉至法院，要求朱海龙、银海公司承担赔偿责任，保护我的合法权益不受侵害。朱海龙辩称，一、本案事故中，我和张伟伟的车辆并未直接接触，而是间接追尾事故，他的车辆损失并不严重。事故发生后，张伟伟的车辆是自行开离现场，不是拖离现场的。张伟伟索要32天的误工费7915.84元及32天的运营损失4800元，没有事实及法律依据，对其所提诉讼请求不予认可。国家每月给出租车燃油补贴1420元，每月给出租车司机545元岗位补贴，这些都应该扣除。二、我所驾驶的车辆为银海公司所有，我与银海公司签有出租车租赁合同及劳动合同，此次事故为我职务行为，张伟伟起诉遗漏我所任职的银海公司。我所驾驶的车辆依法投保了交强险和商业险，本案事故属于第三者保险范围，张伟伟起诉遗漏了保险公司。银海公司辩称，我公司为涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，应该由保险公司承担张伟伟的损失。张伟伟主张的损失不合理，营运损失应该扣除燃油补贴，误工费应有收入证据，且修车期限不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日0时10分，在北京市丰台区丽泽路北京西站南路南口，朱海龙驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，张秀玉驾驶的车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，张伟伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成张伟伟驾驶的车牌号为×××的小型轿车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队对此次事故作出事故认定书，认定朱海龙承担此次事故的全部责任。2020年1月16日，张伟伟将车牌号为×××的小型轿车开至北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行修理。2020年2月18日，张伟伟将车辆提出。另查，朱海龙系银海公司的出租车司机，事发时其系执行职务过程中。车牌号为×××的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。车牌号为×××的小型轿车的修理费已由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付2000元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付7175元。张伟伟驾驶的车牌号为×××的小型轿车为出租车。2019年5月12日，张伟伟与北京金添个体出租汽车客运服务部签订了《劳动合同书》及《承包营运合同书》。该《劳动合同书》载明：劳动合同期限为三年，自2019年5月12日至2022年5月11日。甲方支付乙方每月生活费为545元。甲方向乙方提供的福利待遇按国家政策执行。《承包营运合同书》载明：甲方为乙方提供×××出租车一台，营运方式为单班，营运期限自2019年5月12日起至2022年5月11日。乙方的承包定额为每月5175元。乙方的月劳动报酬为：乙方向甲方缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为545元。根据北京市交通委员会及北京市财政局规定，2020年1月24日至2020年4月30日，对本市出租汽车行业予以支持政策，驾驶员为单班车，每日减收承包金标准按70元补贴，每月既有的燃油补贴、岗位补贴全额发放。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。朱海龙作为出租司机，在执行职务过程中驾驶出租汽车与张伟伟驾驶的出租汽车发生交通事故，造成张伟伟驾驶的车辆受损不能正常运营，对因此给张伟伟造成的误工费、营运损失等合理经济损失，应当由朱海龙所在的银海公司承担赔偿责任。营运损失费应扣除政府给予的相应补贴。故对张伟伟要求银海公司赔偿误工费、营运损失的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。因张伟伟主张的损失系间接损失，并非保险公司赔偿范围，故对朱海龙、银海公司要求保险公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京银海出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张伟伟营运损失1738.67元、误工费4160元；二、驳回张伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由张伟伟负担34元（已交纳），由北京银海出租汽车有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年一月十一日书记员  李琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1413号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：柯于河，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯于河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7687号民事判决书，依法向被执行人柯于河发出执行通知书。责令被执行人柯于河偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金189993.77元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）38135.25元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费3322元；以上款项共计231451.02元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人柯于河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯于河银行存款231451.02元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12173号之五原告：李存岭，男，1989年11月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：杨建青，男，1983年11月26日生，汉族，住天津市武清区。原告与被告损害股东利益责任纠纷一案，该案现已结案，原告申请解除对杨建青名下财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除杨建青名下所有所有银行账户的冻结；二、解除对被告杨建青（身份证号：152629198311××××）名下坐落于内蒙古凉城县××镇××村房产（不动产权证号：蒙（2018）凉城县不动产权第0××2号）的查封。三、解除对被告杨建青（身份证号：152629198311××××）名下坐落于内蒙古凉城县××镇××村房产（不动产权证号：蒙（2018）凉城县不动产权第0××3号）的查封。四、解除对被告杨建青（身份证号：152629198311××××）名下坐落于武清区××路××房产（不动产权证号:××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  李 楠二〇二一年一月十三日书 记 员  范子玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初71号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高强，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住内蒙古自治区，无业。2020年9月23日因涉嫌买卖国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z1030号起诉书指控被告人高强犯国家机关证件罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师刘某1为被告人高强提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年3月间，被告人高强在榆阳区南门口劳务市场结识了刘高忠（另案处理），二人共谋注册公司进行买卖对公账户。之后，被告人高强使用自己的身份证在刘某2的带领下先后注册了“榆林钰昊连商贸有限公司”、“榆林市榆阳区蒲利润商贸有限公司”、“榆林静佳盟商贸有限公司”，并办理了对公账户，被告人高强将该三个公司的营业执照、对公账户以每套500元出售给刘某2，共获利1500元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高强判处有期徒刑十个月至一年。 上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人高强在侦查阶段的供述、同案犯刘某2的供述、调取证据通知书、企业登记情况、开立单位账户申请书、营业执照、开户许可证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高强买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高强犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立。被告人犯买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人高强的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人高强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、没收被告人高强违法所得1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年一月二十八日 书记员 房刚刚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之十一 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX11账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉