四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初11号 原告：兴文县晏阳镇吴勇采石场，住所地：四川省兴文县僰王山镇群会村五组，统一社会信用代码：915115286969857403。 执行事务合伙人：吴烨茂椿。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：成都周氏青云建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15层904号。 法定代表人：周国述。 委托诉讼代理人：周正东，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省广汉市，系公司员工。 被告：朱淑均，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：王家良，男，汉族，生于1964年5月23日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师。 原告兴文县晏阳镇吴勇采石场与被告成都周氏青云建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称周氏青云建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告周氏青云建司申请，本院依法追加王家良、朱淑均为本案共同被告参加诉讼。原告的诉讼代理人刘超，被告周氏青云建司的委托诉讼代理人周正东，被告王家良、朱淑均及其诉讼代理人王翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周氏青云建司立即支付原告机械费122943.7元，并从2018年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息直至全部款项付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，被告周氏青云建司与兴文县太平实业开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，由被告周氏青云建司承建兴文县太平镇“太平工业园区顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟”工程，并指定朱淑均、王家良为现场管理人。因工程需要，被告租用原告挖机进行施工作业。2018年10月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告机械费122943.7元，并向原告出具欠条确认。此款经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周氏青云建司辩称：1、王家良、朱淑均不是我公司职工，只是“太平工业园区顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程项目”的实际施工人，二人以我公司名义投标、中标，按约定应由二人承担民事责任；2、王家良、朱淑均是否租用原告挖机，我公司不知情，根据合同相对性原则，不应由我公司承担责任；3、王家良、朱淑均与我公司是挂靠关系，其行为不是履行职务行为；4、我公司未授权王家良、朱淑均对外签订合同，二人使用的项目章是其私刻的，其使用范围仅限于施工日志等普通施工资料使用，不能用于签订合同、出具欠条、结算等；5、王家良、朱淑均还以“兴文县鲵源建筑工程有限公司”进行施工，其产生的欠款与公司中标的工程无关；6、涉案工程总价为154余万元，公司已经支付了170余万元，按照王家良、朱淑均出具的承诺书，该工程的一切经济和法律责任应由该二人承担。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，相应的费用应由王家良、朱淑均承担。 被告王家良、朱淑均辩称：1、差欠原告挖掘机租赁费122943.7元是事实；2、王家良、朱淑均系周氏青云建司承建“太平工业园区顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程项目”的项目负责人，应由周氏青云建司承担给付责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，周氏青云建司通过招投标方式中标了兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程。2017年11月6日，发包人兴文县太平实业开发有限责任公司与承包人周氏青云建司签订《建设工程施工合同》。2018年2月7日，周氏青云建司与朱淑均、王家良签订《项目管理责任书》，约定由朱淑均、王家良负责兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程的现场管理，双方对管理原则、承包费用及税金等进行了约定。朱淑均、王家良于同日向周氏青云建司出具承诺书，承诺与该工程相关的一切费用由该二人负责结清。王家良、朱淑均施工建设中，向原告租赁挖机用于施工建设。2018年10月17日，原告与王家良、朱淑均进行结算。经结算后，向原告出具欠条一张，载明：今欠吴勇在××工业园××村××路××河排洪沟工程土石方开挖机械费共计122943.7元，并加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”印章。 另查明，除本案欠条处加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”印章外，周氏青云建司2018年4月付款报审表中加盖的印章为同一印章。2019年2月12日，周氏青云建司（周国述）以朱淑均伪造公司印章向兴文县公安局提出控告，兴文县公安局经审查后认为没有犯罪事实，于2019年3月18日作出宜兴公（古）不立字[2019]12号不予立案通知书。 以上事实有原告提供的欠条、付款请示以及付款报账审计单，被告周氏青云建司提供的项目管理目标责任书、承诺书等予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为王家良、朱淑均在本案中出具欠条并加盖项目部印章的行为，是否应由周氏青云建司承担支付责任。本案中，周氏青云建司与王家良、朱淑均二人签订项目管理目标责任书，约定由王家良、朱淑均二人负责排洪沟工程的现场管理；本工程项目采用王家良、朱淑均二人承包责任制，自筹资金、自负盈亏，承担本工程的一切经济、民事、刑事等责任。王家良、朱淑均二人亦向周氏青云建司出具承诺书称，案涉工程如有拖欠民工工资、材料费、机械费等与该工程相关的一切费用，由其二人负责结清。以上事实，表明王家良、朱淑均二人系借用周氏青云建司名义，自筹资金、自负盈亏，自行实施排洪沟工程，双方的情形符合四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第5条关于借用资质（挂靠）的相关规定，双方形成挂靠关系。 周氏青云建司认可王家良、朱淑均是项目实际施工人和现场负责人，该工程建设过程中，王家良、朱淑均向原告租赁挖机到兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾河排洪沟工程进行施工建设，工程完工后，双方经结算，王家良、朱淑均以施工单位现场负责人身份向原告出具了欠条，并加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”印章。且在该工程建设过程中，二人还携“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”印章进行付款报审。案涉工程系周氏青云建司承建，原告应工程实际负责人王家良、朱淑均要求，将其挖机出租用于案涉工程施工，原告有理由相信王家良、朱淑均以项目部名义出具欠条的真实性，故王家良、朱淑均出具欠条的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”以及《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告周氏青云建司支付挖机租赁费122943.7元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款并未约定付款时间，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。周氏青云建司认为加盖的项目部印章虚假，但兴文县公安局经审查后认为没有伪造印章犯罪事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周氏青云建司未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都周氏青云建筑工程有限公司限于本判决生效之日起五日内支付原告兴文县晏阳镇吴勇采石场挖机机械费122943.7元； 二、驳回原告兴文县晏阳镇吴勇采石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由被告成都周氏青云建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二一年一月六日 书记员  章敏