wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初224号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨中，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币38,007.99元、利息2,991.49元、滞纳金及违约金2,136元、其他费用3,705.18元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计46,840.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金38,007.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计38,007.99元；二、被告杨中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.20元，减半收取计375.10元，由被告杨中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执52号之一 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地安徽省宣城市绩溪县安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绩溪上河国际养老中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绩溪上河国际养老中心在中国建设银行34001686708053006941_1账户内存款人民币55218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月二十七日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××2联系人：叶明联系电话：05****××××2
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保14号 申请人：安徽省怀远县三源食品有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸加工区，统一社会信用代码91340321760830779P。 法定代表人：葛福正，该公司总经理。 被申请人：谭霞，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。 申请人安徽省怀远县三源食品有限责任公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人谭霞在中国农业银行荆州滨江分理处的存款17万元（账号：62×××75），并已提供葛怀波所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。 本院认为：申请人安徽省怀远县三源食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭霞在中国农业银行荆州滨江分理处的存款17万元（账号：62×××75），冻结期限为一年； 二、查封葛怀波所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由葛怀波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1370元，由申请人安徽省怀远县三源食品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月十四日 书记员  张 珺 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2021）皖0321财保14号之一 申请人：安徽省怀远县三源食品有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸加工区，统一社会信用代码91340321760830779P。 法定代表人：葛福正，该公司总经理。 被申请人：谭霞，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。 本院于2021年1月14日作出（2021）皖0321财保14号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人谭霞在中国农业银行荆州滨江分理处的存款17万元（账号：62×××75），并已提供葛怀波所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人谭霞在中国农业银行荆州滨江分理处的存款17万元（账号：62×××75）的冻结； 二、解除对葛怀波所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员徐爱国 二○二一年一月十八日 书记员张珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1440号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王财华，男，1987年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。住安徽省灵璧县。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月20日被灵璧县公安局作撤销案件处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被宿州市公安局取保候审。2020年12月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1462号起诉书指控被告人王财华犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人王财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月23日22时许，被告人王财华酒后无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｌ×××××的灰色五菱轻型栏板货车，沿宿州市埇桥区036县道由北向南行驶至036县道1千米处，发现前方交警驾车巡逻，为逃避交警检查加速驶离，并在行驶过程中造成警车受损，后被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王财华静脉血液中乙醇含量为210.97／毫克100毫升。 被告人王财华于2020年10月27日经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人王财华因本案被无驾驶资格驾驶机动车，被宿州市公安局交通警察支队处以一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王财华的行为构成危险驾驶罪，被告人王财华具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王财华静脉血中乙醇含量达到200／毫克100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王财华在拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人王财华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王财华积极交纳罚金。 本院认为：被告人王财华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王财华主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王财华系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王财华静脉血中乙醇含量达到200／毫克100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王财华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，行政处罚一千元折抵罚金一千元，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年一月二十九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢21号 刘艳明、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿： 本院立案执行的（2021）内0624执恢21号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿于2021年1月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘艳明向本院申请执行的（2020）内0624民终1229号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之十五申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人陶跃环在60×××37账户内余额人民币36.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶跃环在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701财保22号 申请人：黔南州宏泰建材有限责任公司，住所地都匀市经济开发区洛邦镇附城村高基村**，统一社会信用代码91522720322067064F。 法定代表人：杨胜勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周锡方。 委托诉讼代理人：周洁。 被申请人：四川零零后园林工程有限公司，住所地成都市温江区花都大道西段**********，统一社会信用代码91510115MA6A9C4B43。 法定代表人：杨艳。 申请人黔南州宏泰建材有限责任公司与被申请人四川零零后园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黔南州宏泰建材有限责任公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川零零后园林工程有限公司银行存款35万元。对于该申请，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南州宏泰建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川零零后园林工程有限公司银行存款35万元，冻结期限1年。 案件申请费2270元，由申请人黔南州宏泰建材有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡莹莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1654号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：曹西林，男，1972年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹西林保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10396号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款12957.67元及逾期利息，执行费94元，本院已依法受理。执行中，本院对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十七日书记员  张 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7979号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：张凤吕，女，1985年5月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告张凤吕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告张凤吕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金4426.92元，截至2019年10月28日的利息240.78元、罚息1042.07元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金4426.92元为基数按日息0.09%计算的罚息，以未还利息240.78元为基数按日息0.09%计算的复利；2．请求判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2018年7月23日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》（合同编号：PL201807231837159784096），合同约定被告向原告借款10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月22日，贷款日利率为0.05972%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月22日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2018年7月23日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款10000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果，提起诉讼。 被告张凤吕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》（合同编号：PL201807231837159784096），合同约定被告向原告借款10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月22日，贷款日利率为0.05972%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月22日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2018年7月23日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款10000元。根据原告提交的还款计划表，被告已偿还前七期借款本金5573.08元及相应利息、罚息，尚欠本金4426.92元及2019年2月23日后的利息、罚息。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆合智律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费700元。 上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息、连连支付商户协议、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件、《软件产品技术服务协议》及附件、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果、《法律事务委托合同》、中国工商银行电子回单、重庆增值税专用发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告张凤吕网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款构成违约，现原告要求被告偿还借款本金4426.92元，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了法律规定的上限，本院统一调整为按年利率24%计算。故被告应向原告支付利息、罚息、复利：截至2019年3月22日的利息79.32元，自2019年3月23日起至实际给付之日止，以4426.92元为基数按照年利率24%计算。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费700元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告张凤吕无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告张凤吕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金4426.92元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年3月22日的利息79.32元，自2019年3月23日起至实际给付之日止，以4426.92元为基数按照年利率24%计算）； 被告张凤吕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤吕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二一年一月八日 书记员  郭鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14730号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：曾镇杰，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：何福勇，男，汉族。1969年6月21日出生，身份证地址四川省苍溪县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××71X。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告何福勇信用卡纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托诉讼代理人曾镇杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为625××××××××××388的信用卡（原贷记卡卡号为625××××××××49239）透支本金10861.13元、利息517.82元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年8月4日止为517.82元，应计至还清全部欠款之日止）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金464.05元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年8月4日为464.05元，应计至还清全部欠款之日止）；3.判令被告立即支付分期手续费395.14元。4.如被告在上述暂计日后还款，以实际欠款金额为诉讼请求金额。5.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。合计：12238.14元。事实和理由：被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号：625××××××××××388）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“乙方如未能按期偿还不符合免息条件的交易款项的，应支付自银行记账日起的利息；乙方使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：625××××××××××388）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，被告仍未完全清偿。被告持卡消费逾期还款,暂计至2020年8月4日止欠本金10861.13元、利息517.82元，逾期还款违约金464.05元，分期手续费395.14元，共计12238.14元，已构成违约，农行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。原告提起诉讼后,被告还清所有上述欠款。被告未作答辩。农行珠海分行就所述被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告欠款及原告提起诉讼后还清欠款的事实予以确认。本院认为，被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，被告透支后没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告在原告起诉后已清偿全部欠款，因此对原告的诉讼请求，本院予以驳回。但本案系由被告逾期还款所引发，因此被告应承担由此产生的受理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。案件受理费105.95元由被告何福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  钟宝华人民陪审员  李亚艺二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初20号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖伟成，曾用名肖岩俊，男，1985年8月28日生，佤族，大专文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年11月16日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人肖伟成犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人肖伟成及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日2时13分许，被告人肖伟成醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车，在云南省沧源佤族自治县耿沧线Ｋ81＋100Ｍ处滨河商贸城幸福广场被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，肖伟成血液中乙醇含量为269．09ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据，认为肖伟成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处肖伟成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 庭审中，被告人肖伟成对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.肖伟成有坦白情节；2.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖伟成犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖伟成无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖伟成醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100m1以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。肖伟成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。肖伟成认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人肖伟成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  李智凯
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初91号原告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴某与被告叶某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告牛某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某偿还原告借款本金20000元和利息26600元，共计46600元；2.判令被告牛某对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告叶某以资金周转为由向原告吴某借款20000元，双方口头约定利息为2%，被告牛某提供担保。之后，被告叶某偿还了利息1000元，但拒不偿还借款本金及剩余的利息，被告牛某亦不承担担保责任。原告吴某为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明与本案相关的事实。被告牛某辩称，本案的诉讼时效已过，保证期间也已过，且借条中未约定利息，被告叶某曾表示用工程款抵销本案中的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告牛某未向法庭提交证据。被告叶某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告牛某对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。本院对原告吴某提交的证据分析认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告叶某向原告吴某借款20000元，并出具借条一张，被告牛某作为担保人在借条中签字捺印，借条中载明“期限两个月整”，但未载明利息及担保方式。之后，被告叶某向原告偿还了1000元。还款期限届满后，原告多次向被告叶某索要借款未果，被告牛某亦不承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶某向原告吴某借款，双方之间形成民间借贷关系。关于诉讼时效的问题，虽然借条中载明“期限两个月整”，但借款期限届满后，原告多次向被告叶某索要借款，并且已起诉，故诉讼时效中断，从中断终结时起，诉讼时效期间重新计算，故本案未超过法律规定的诉讼时效期间。借条中未载明利息，视为无息，被告叶某已向原告偿还的1000元，按偿还借款本金处理，被告叶某应向原告偿还剩余借款本金19000元（20000元－1000元），故本院对原告主张的借款本金20000元，支持19000元。关于被告牛某是否承担担保责任的问题，借条中未载明担保方式，被告牛某应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告牛某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告牛某承担连带还款责任后，有权向被告叶某追偿。被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项和第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴某借款本金19000元；二、被告牛某对上述借款本金承担连带还款责任；三、被告牛某承担保证责任后，有权向被告叶某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计483元，由原告吴某负担286元，被告叶某、牛某负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年一月二十二日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初29号 原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人揭振韬，湖北诚昌律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告王竹，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被告王珊珊，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区南站路与五龙三路交汇处。 法定代表人吴迪，该公司董事兼总经理。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告王竹、王珊珊、宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告招商银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 张 婵 二〇二一年一月十二日 书记员 刘舒扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28963号原告：朱环保，女，汉族，1987年9月10日生，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市顺乐贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：邹高杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告朱环保与被告义乌市顺乐贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告朱环保于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱环保以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱环保负担。审判员  张敏二〇二一年一月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执158号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人：杨广伟,系该公司总经理。被执行人：蔡卫杰，男性，1987年05月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人蔡卫杰债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡卫杰偿还民事诉讼原告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司29094.5元。因蔡卫杰未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡卫杰账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人蔡卫杰名下车辆，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡卫杰负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙法官助理师远二〇二一年一月十二日书记员 郑洋洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执2号申请执行人普定幸福汽车租赁中心，经营场所：贵州省安顺市普定县城关镇富强路178号。统一社会信用代码：92520422MA6GKHNUXW。经营者：焦幸福，男，1992年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王凯，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人普定幸福汽车租赁中心与被执行人王凯租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2565号民事判决书，向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯在收到执行通知书之日向申请人普定幸福汽车租赁中心支付租赁费50000元，并承担案件受理费525元、申请执行费650元，共计51175元的义务，但被执行人王凯未履行。由于被执行人王凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王凯银行存款51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十一日书记员  万中祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2646号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告：蒋光辉，男，1977年7月23日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颖东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年一月十九日书记员  陈 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特48号申请人：周炜，女，1974年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱国芳，女，1943年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人周炜申请宣告朱国芳无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人朱国芳患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人朱国芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异182号 异议人（案外人）：咸宁市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司），住所地：咸宁市咸安区。 法定代表人：姜朋珍，系该公司董事长。 申请执行人：胡俊，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司），住所地咸宁市咸宁大道。 法定代表人：舒俭，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡俊与被执行人泰发公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人金石公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金石公司称，胡俊诉泰发公司商品房预售合同纠纷一案，贵院作出了（2019）鄂1202执1830号执行裁定书，查封了异议人位于咸宁市咸宁大道128号锦绣城1-4号楼1单元701号、702号、703号、713号、714号、715号共六套商品房。2018年4月18日，异议人与泰发公司就上述六套商品房分别签订了商品房买卖合同，按合同约定分期付款，首付款于2018年4月18日支付，余款于2018年11月18日付清，合同第九条约定房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，第十一条约定的交房时间为2018年11月28日，合同约定最后一期尾款的付款时间与房屋交付时间是同一期限。我公司于2020年7月20日开始进行房屋装修，房屋装修完成于2020年10月15日，2020年10月24日，我公司整体搬入上述购买的房屋办公，并向登记机关提交了变更地址的登记手续，于2021年1月11日完成了地址变更登记。在此期间，泰发公司要求我公司再支付一部分购房款，我公司分别于2020年8月31日、10月26日分别向泰发公司转款10万元合计20万元款项系支付上述六套房屋的购房款。截至2021年1月23日，我公司欠付泰发公司购房款尾款33万元。异议人实际占有了上述房屋并装修入住，异议人未取得不动产登记证书并非异议人之过错。上述被查封房屋属于异议人所有，人民法院对上述六套房屋不得查封。请贵院依法解除对异议人位于咸宁市咸宁大道128号锦绣城1-4号楼1单元701号、702号、703号、713号、714号、715号商品房查封。 案外人金石公司提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、收据复印件； 2、商品房买卖合同复印件 3、网上银行电子回单； 4、锦绣城购房款支付委托书复印件； 5、房屋装修图片； 6、装修合同书复印件、营业执照复印件。 申请执行人胡俊诉被执行人泰发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依法作出（2019）鄂1202民初4910号民事判决书，判决：“被告湖北泰发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡俊购房款及违约金合计157398元，并以未退还购房款100883元为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算违约金至付清之日止”。因被执行人不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院依法作出（2020）鄂12民终136号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人泰发公司未履行生效法律文书，申请执行人2020年8月24日向本院申请强制执行。2020年8月27日本院依法作出（2020）鄂1202执1830号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入161018元（含案件受理费1359元，执行费2261元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，金石公司向本院提出异议。 同时查明，2020年9月10日，本院依法作出（2020）鄂1202执1830号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“查封被执行人湖北泰发房地产开发有限公司如下清单（盖章确认）内载明的房地产。查封期限：2020年9月10日起至2023年9月9日止”。查封清单包含涉案房屋1-4幢锦绣城1单元701号、702号、703号、713号、714号、715号商品房。 本院认为，案外人金石公司与湖北泰发房地产开发有限公司通过协商，自愿签订《商品房买卖合同》，没有违反法律规定。案外人购买六套房屋的总价为：1118179元，按照双方约定，案外人已付房款788179元，且双方在买卖期间，该房屋未被查封。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人金石公司对本院查封该房屋提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人咸宁市金石建筑工程有限公司位于1-4幢锦绣城1单元701号、702号、703号、713号、714号、715号商品房的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3059号 本院依据（2020）粤1971刑初4072号刑事判决书申请执行被执行人汤景化罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执204号申请执行人：郑大圈，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：河南省襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3553号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人河南华宝玻璃有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月十二日书记员  朱红权
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执恢1号之三申请执行人：赵云，男，住山西省翼城县。被执行人：周雁玫（董木晨），女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵云与被执行人周雁玫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周雁玫在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内有存款人民币580.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雁玫在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币580.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十一日书记员  张 鹃
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初704号 申请人：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区，统一社会信用代码914406077341060075。 法定代表人：吴小源，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈默，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室，统一社会信用代码91310000133782886N。 法定代表人：苏洪平。 申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司与被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在313140元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款313140元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2086元，由申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十一日 书记员  何贵豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8816号之一 申请执行人东莞市信中人力资源服务有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘厦社区沿河东路30号。 法定代表人孔苑辉。 被执行人东莞市黄江鹏流金属制品厂，住所地东莞市黄江镇北岸村138工业区建筑物A栋二楼北边1--2格。 法定代表人王绥敬。 被执行人杨**，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人王绥敬，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人东莞市信中人力资源服务有限公司与被执行人东莞市黄江鹏流金属制品厂、杨**、王绥敬劳务合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初12648号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人劳务派遣服务费13910元及相应迟延履行利息、违约金5000元、受理费260元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市黄江鹏流金属制品厂、杨**、王绥敬邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在财付通支付科技有限公司开设的账号为87×××12内的存款为被执行人王绥敬所有，本院依法于2020年8月11日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0.04元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。二、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号为20×××14内的存款为被执行人王绥敬所有，本院依法于2020年8月12日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0.02元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。三、在支付宝（中国）网络技术有限贵公司开设的账号为20×××80内的存款为被执行人杨**所有，本院依法于2020年8月12日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1.58元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。四、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人杨**名下，本院依法于2020年8月12日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，本院暂无法处理。本院曾依法到达被执行人东莞市黄江鹏流金属制品厂工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明；本院依法向被执行人王绥敬、杨**户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东莞市黄江鹏流金属制品厂、杨**、王绥敬纳入全国失信被执行人名单内，并限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初207号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更298号 罪犯魏佳华，男，1948年6月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗掘古墓葬罪，经四川省江安县人民法院于2013年8月22日以（2013）江安刑初字第102号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月22日起至2023年8月1日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）宜中刑一终字第123号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑八个月，2016年12月27日减刑八个月，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2021年10月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏佳华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯魏佳华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏佳华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏佳华减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保63号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈小奇财产保全一案，申请执行标的共计6879元。经本院立案执行，对被保全人陈小奇的财产通过网络查控，已冻结81.61元，现已结案。 二〇二一年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30701号 申请执行人李洁珍、孙晓敏、孙晓峰、孙晓丹、孙晓婷、孙晓亮申请执行被执行人黄根生、叶桂连、东莞市阿一四季美食餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人黄根生、叶桂连、东莞市阿一四季美食餐饮管理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3607号 原告：余世军，男，1982年10月18日出生，汉族，住建德市。 被告：唐卫强，男，1976年2月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐仙琴，女，1981年11月1日出生，汉族，住淳安县。 原告余世军与被告唐卫强、徐仙琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本案定于2021年1月12日公开开庭进行审理，原告余世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余世军撤回起诉处理。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告余世军负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月十二日 书记员  徐晓雪
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执240号之一 申请执行人：吴尚东，男，1956年10月17日生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。 申请执行人：吴上进，男，1963年12月19日生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。 被执行人：吴金益，男，1980年8月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴金益、吴上进与吴金益保管合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金益在贵州省农村信用社联合社62XXXXX28_1账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申4号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张文海，男，1943年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 再审申请人张文海因起诉侯辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终1411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文海申请再审称，请求依法撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1589号及吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1411号民事裁定，对本案进行再审;并依法裁定由一审法院受理此案。事实与理由：1.一审和二审法院适用法律存在错误。一审和二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，此法律适用是错误的，一审和二审法院裁定所认定的张文海的诉讼属于重复诉讼、不予受理是错误的,此案不属于重复诉讼。就此案件张文海曾提起诉讼，但因法院确定被告主体不适格而被大安市人民法院驳回起诉，张文海上诉亦被驳回上诉。现张文海明确被告后再次向法院提起诉讼，一审法院认为是重复诉讼是错误的，张文海第一次起诉被驳回，法院并没有进行实体审理，双方的纠纷未能得到解决，第一次驳回起诉不等于驳回诉求，第一次解决的是程序问题，第二次再起诉是重新起诉，是张文海维护自身合法权益，并不属于对已处理的纠纷或事项进行再次起诉，也不是对于裁判生效后的事项再次提起诉讼，现张文海明确了诉讼主体即被告，向法院提起诉讼，法院应查明事实进行实体审理和判决，而不应确定一个未进入实体审理的案件的重新起诉为重复诉讼。故一审法院和二审法院确认本案为重复诉讼是错误的；2.本案有明确的被告，法院应依法受理。关于诉讼主体问题，只有原告是否为适格主体的问题，不存在被告是否为适格主体的问题，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人提起诉讼，要求有明确的被告，而不是要求有适格的被告。被告是否承担责任应通过实体审理来确定，而不应通过程序审查来确定，因此，被告是否适格的说法是不正确的。原告起诉时只要提供明确的被告，法院就应依法受理。此案经过几次诉讼程序后，张文海可以确定被告为侯辉，法院应依法受理。 本院经审查认为，张文海在本案中向侯辉主张耕地减产损失20000元，而张文海曾于2018年12月7日对侯辉提起诉讼，要求侯辉赔偿其耕地减产损失20000元。大安市人民法院以侯辉主体不适格作出（2018）吉0882民初1978号民事裁定，驳回张文海的起诉。张文海上诉至本院，本院作出（2019）吉08民终768号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现张文海再次起诉侯辉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张文海本次诉讼的当事人、诉讼标的以及诉讼请求与上次诉讼相同。因此，本案属于重复起诉，法院不应予以受理。如张文海有新的证据，可在法律规定期限内对原裁判行使相应权利，而不应重新提起诉讼。综上，关于张文海再审申请所述没有事实及法律依据。所以原裁定正确，张文海的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文海的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨 旭
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执57号申请执行人：徐清权，男，1953年9月27日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人：李刚，男，汉族，1985年09月24日生，居民住印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币426.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年一月十五日书记员  刘轩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执163号申请执行人：赵秉汉，男，1964年1月2日生，汉族，陕西省宁强县村民，住本村××号。被执行人：黎润云，男，1986年5月23日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县村民，现住太原市小店区。本院在执行赵秉汉与黎润云劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初318号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初239号 原告：游松斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德标，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 被告：张志仁，男，1973年8月5日出生，汉族，现住浦城县。 原告游松斌与被告张志仁定金合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告游松斌于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游松斌自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游松斌撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由游松斌负担。 审 判 员 张树仁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执137号之二 申请执行人：李国明，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董玉银，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李国明与被执行人董玉银提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2209号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结董玉银安徽省农村信用社联合社银行存款12080元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初41号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘宏军，男，1970年11月16日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。2009年5月因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证2个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘宏军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘宏军于2020年12月18日21时许，酒后驾驶思威牌小型轿车行驶至北京市房山区阎村镇创安路京港澳高速路桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘宏军血液中酒精含量为134.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘宏军具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘宏军曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人刘宏军二个月拘役，并处罚金。被告人刘宏军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘宏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初46号 原告：袁晨，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：何顺成，男，1992年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告袁晨与被告何顺成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁晨委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告何顺成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付石头款68000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告多次在被告处采购石头，双方采用先打款后发货的模式合作。2020年6月30日，双方经结算，原告多给被告支付了石头款共计68000元，但因被告资金紧张没有能力退还，便向原告出具欠条一份，记载到“今欠到袁晨石头需退款68000元”，此后原告多次向被告索要，被告均予以拖延。综上，原告认为双方之间形成买卖合同关系，原告向被告支付的货款超出石头总价款，双方核算之后被告应退还的款项双方均无异议，被告应按照约定及时退还该笔款项，被告拖延支付的行为侵犯了原告的合法权益，为维护权益，原告特书起诉，望贵院判如所请。 为证明自己的主张，袁晨向本院提交由何顺成签字出具的欠条，证明何顺成拖欠袁晨石头款的事实。 何顺成未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，袁晨向何顺成购买石头，是双方真实意思表示，合法有效。双方结算后，袁晨多支付货款68000元，有何顺成出具的欠条为证，何顺成依法应承担向袁晨退还多支付货款责任。因此，袁晨要求何顺成退还石头款68000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何顺成于本判决生效之日起五日内退还原告袁晨货款68000元，并自2021年1月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告何顺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2862号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：杨颖颖，女，1986年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉被告杨颖颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宁玲二〇二一年一月二十八日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终2号上诉人（原审原告）：陈园英，女，1970年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周光生，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：江西百利莱地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号，统一社会信用代码：91360000664797665U。法定代表人：周光生，该公司总经理。原审第三人：上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林街，统一社会信用代码：52361122063458617H。法定代表人：林俐，该教育中心负责人。上诉人陈园英因与被上诉人周光生、江西百利莱地产开发有限公司、原审第三人上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人未提交新的证据，亦未主张新的事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈园英上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还155,483元租金，并以155,483元为本金自2018年9月28日起按银行同期贷款利率，2019年8月20日其按市场报价利率计算利息至款清时止；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决适用法律错误。一审法院推定上诉人明知竞买房屋租赁状况不当，人民法院在竞买公告中都不能明确被拍卖房屋的相关事项，上诉人作为竞买人从何得知；第二，一审判决以拍卖成交价低于评估价认定上诉人受益且适用公平原则更是错误。上诉人是在人民法院拍卖过程中通过竞买方式取得案涉房屋，是正当的交易行为不存在任何的受益。上诉人在竞买时房屋租赁情况虽然不详，但是在一审法院审理过程中已经查明被上诉人与原审第三人签订的租赁合同时收取了2018年5月1日至2019年4月30日的租金317,520元，而上诉人在2018年9月27日已经取得了案涉房屋，故被上诉人收取第三人2018年9月27日至2019年4月30日的租金属于不当得利，应当返还给上诉人。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周光生、江西百利莱地产开发有限公司及原审第三人均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。陈园英向一审法院起诉请求：1．判令被告返还155,483元租金，并以155,483元自2018年9月28日起按银行同期贷款利率计算利息至款清时止（暂计算至2020年4月15日利息为11,612元）；2．本案的诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：案涉商铺坐落于江西省上饶市广丰区丰溪仁佳3-15号，总面积782.1平方米。系被告江西百利莱地产开发有限公司开发所建，被告周光生系该公司的法人代表。2018年2月11日，被告江西百利莱地产开发有限公司与第三人上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心签订《租赁合同》，租赁房屋建筑面积共计945平方米，租赁房屋的单价租金按房屋建筑面积每平方米每月人民币28元计算，年租金为人民币317520元。租赁期限自2018年5月1日至2028年4月30日，签订合同之日付租金317520元及保证金20000元。以后每年交纳租金4月15日前一次性交纳。江西省上饶市广丰区人民法院在执行陈园英与周光生、江西百利莱地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2018年8月13日委托淘宝网拍卖被执行人江西百利莱地产开发有限公司开发的位于江西省上饶市广丰区丰溪仁佳小区的部分房产。《竞买公告》特别提醒：该房屋租赁情况不详。标的物如有原有户口难以迁出的情况由买受人自行承担解决。竞买成功该院不负责户口迁入问题。2018年9月13日10时至2018年9月14日10时，江西省上饶市广丰区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖活动。案涉房屋的评估价格为9416484元，原告陈园英通过网上竞拍，以拍卖成交价5273600元取得案涉3-15号房产。2018年9月27日，江西省上饶市广丰区人民法院作出（2017）赣1103执881号执行裁定：案涉房屋的所有权归买受人陈园英所有；符合相关产权过户登记条件时，买受人陈园英可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。该裁定书已生效。2019年3月1日，陈园英委托律师向第三人发出律师函，要求第三人与陈园英另行签订租赁合同，并要求第三人支付2018年9月27日至2019年4月30日的租金155483元，第三人以该部分租金已交纳为由拒付。被告周光生及被告江西百利莱地产开发有限公司以法院违法拍卖，原告陈园英未取得产权为由拒付。一审法院认为，因第三人上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心在陈园英取得案涉房屋物权之前，与案涉房屋原所有权人江西百利莱地产开发有限公司签订了《租赁合同》，并实际占有使用案涉房屋，已在合同签订时就已经交付2018年5月1日至2019年4月30日的全部租金。该院在《竞买公告》中特别提醒“该房屋租赁情况不详”，陈园英与两被上诉人有多起纠纷，对案涉房屋的基本情况应该明知。本案中，案涉房屋的评估价格为9,416,484元，而陈园英的拍卖成交价为5,273,600元，因此，陈园英作为买受人亦是带租赁拍卖的受益人，其从带租拍卖中受益后，要求被告返还在其拍卖前所得的租金，有违公平原则，该院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条之规定，判决驳回陈园英的诉讼请求。案件受理费用3,642元，减半收取1,821元，由陈园英承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈园英在一审法院起诉向周光生、江西百利莱地产开发有限公司主张的是不当得利的债权请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。首先，本案中案涉房屋原归属于江西百利莱地产开发有限公司所有，该公司将自己的房产出租给原审第三人并签订《房屋租赁合同书》，其取得租金有法律上的根据；其次，陈园英根据法院的拍卖公告，通过竞买程序依法取得了案涉房屋的物权，其依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，但是现在其无法获得全部物权权益，该后果并非江西百利莱地产开发有限公司签订租赁行为所致，亦非该公司收取租金所造成，江西百利莱地产有限公司的出租行为与陈园英利益受损之间并无法律上的因果关系，上诉人陈园英提出的主张不符合不当得利的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈园英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,642元，由陈园英负担。本判决为终审判决。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  付 强二〇二一年一月二十六日书记员  程 梦
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）吉24刑再4号原公诉机关:吉林省延吉市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）许家年，男，1962年12月26日出生，汉族，高中文化，系延边金地土地交易代理有限公司法定代表人，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意杀人（未遂），于2015年4月11日，被刑事拘留，于2015年4月28日被逮捕。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月。现已刑满释放。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑诉【2015】61号起诉书指控原审被告人许家年犯故意杀人罪向吉林省延吉市人民法院提起公诉。延吉市人民法院于2015年11月11日作出（2015）延刑初字第544号刑事判决，以许家年犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，延吉市人民检察院提出抗诉，许家年不服向本院提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2015）延中刑终字第140号刑事裁定，发回重审。延吉市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉2401刑初136号刑事判决，以许家年犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，延吉市人民检察院提起抗诉，许家年不服向本院提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）吉24刑终97号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，许家年不服向本院提出申诉，本院于2017年11月21日作出（2017）吉24刑申27号驳回申诉通知书。许家年不服向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉刑申38号驳回申诉通知书。原审被告人许家年不服上述生效判决、裁定，向吉林省人民检察院提出申诉。2020年6月8日吉林省人民检察院以吉检刑复通【2020】1号刑事申诉复查决定书，指令延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出再审检察建议。2020年10月23日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检一部刑监[2020]1号再审检察建议书，以一、二审判决、裁定确有错误为由，向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月24日作出（2020）吉24刑监2号再审决定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉24刑终97号刑事裁定及延吉市人民法院（2016）吉2401刑初136号刑事判决；二、本案发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 豪审判员 刘景秋审判员 金亨今二〇二一年一月二十日书记员 吴 昊
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5125号原告：刘正慧，女，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：秦云涛，男，汉族，1978年6月7日出生，住湖北省郧阳区白桑关镇麻花村8组6号，现住十堰市。原告刘正慧诉被告秦云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘正慧的委托诉讼代理人杨均宜到庭参加诉讼，被告秦云涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘正慧向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款10万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告老公是朋友关系，从2017年2月被告租赁原告老公范德均的房屋做铝合金加工认识后，被告先后在原告处购买茶叶等货物共计10万元。2020年4月26日通过和被告算账，被告给原告出具了一个总欠条。为此，原告多次向被告索要货款无果，引起诉讼。被告秦云涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年6月，被告秦云涛向原告刘正慧购买茶叶。经双方对账，2020年4月16日，被告秦云涛出具《欠条》一份，载明“今欠到刘正慧货款壹拾万元整（￥100000元）。”后原告向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦云涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依法成立的合同受法律保护。被告秦云涛欠原告刘正慧茶叶款100000元，有欠条予以佐证，欠款属实，其债务应当清偿。原告刘正慧的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦云涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘正慧货款100000元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇二一年一月二十五日书记员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执118号申请执行人：蔡英，女，1993年9月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住新建区。被执行人：万齐亮，男，1985年9月28日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住新建区。江西省南昌市中级人民法院于2020年10月27日作出的（2020）赣01民终2205号民事判决书及本院于2020年6月27日作出的（2020）赣0112民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万齐亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡英于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人万齐亮在银行的存款58000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十二日书记员  陈 星
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4455号原告：刘东秀，女，1965年11月21日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告：孙小云，男，1965年9月4日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：杨荣荣，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：吴海燕，女，1985年12月31日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县，现住于都县。被告：张金观，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告刘东秀、孙小云与被告杨荣荣、吴海燕、张金观民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已经协商被告出具了新的还款计划且张金观继续提供担保为由，于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东秀、孙小云撤回起诉。案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由原告刘东秀、孙小云负担。审 判 员  易军军二〇二一年一月二十一日代理书记员  郭 蕾
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1349号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。被执行人：傅虹铭，男，1982年03月09日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：姚丽虹，女，1987年06月07日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：傅廷模，男，1955年03月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：代利财，男，1969年01月03日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：王河一，男，1990年09月24日出生，汉族，居民，住甘肃省景泰县。被执行人：张大权，男，1971年04月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司，住重庆市武隆区巷口路仙女路115号，统一社会信用代码915002327116272642。申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行与被执行人傅虹铭、姚丽虹、傅廷模、代利财、王河一、张大权、重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0102民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅虹铭、姚丽虹、傅廷模、代利财、王河一、张大权、重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司逾期未全部履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人傅虹铭、姚丽虹、傅廷模、代利财、王河一、张大权、重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司归还借款325万元的本金及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年9月8日以法院专递向被执行人傅虹铭、姚丽虹、傅廷模、代利财、王河一、张大权、重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年9月7日、2021年1月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人傅虹铭、姚丽虹、傅廷模、代利财、王河一、张大权、重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。依法对登记在被执行人傅廷模名下的坐落于重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路XXX号第X至第X层（产权证号:XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号）商服用房进行了拍卖，成交价为3265500万元，划拨了被执行人傅廷模的银行存款23.39元、傅虹铭的银行存款564.07元、代利才的银行存款26.08元，共计3266113.54元。此款支付评估、拍卖佣金19796元，被执行人傅廷模应承担的税费445546.50元，本案执行费34900元后，剩余的2765871.04元全部支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人傅虹铭、姚丽虹、傅廷模、代利财、王河一、张大权、重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。3、于2021年1月12日到被执行人傅虹铭、姚丽虹、傅廷模、代利财、王河一、张大权户籍地和被执行人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司住所地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年9月8日向被执行人傅虹铭、姚丽虹、傅廷模、代利财、王河一、张大权、重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司司发出限制高消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额2765871.04元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法拍卖了被执行人傅廷模的房屋和划拨了被执行人傅虹铭、傅廷模、代利财的银行存款613.54元外未发现被执行人傅虹铭、姚丽虹、傅廷模、代利财、王河一、张大权、重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执恢1349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年一月十一日书记员  王 利
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5102行审6号申请执行人潮州市潮安区市场监督管理局，住所地潮州市潮安区城区×××××。法定代表人胡伟煌，局长。委托代理人谢强辉，该局工作人员。被执行人潮州市潮安区归湖镇合意茶座，住所地潮州市潮安区××××××××××。经营者王植强。申请执行人潮州市潮安区市场监督管理局于2021年1月4日向本院申请强制执行安市监归处字[2020]4号行政处罚决定中对潮州市潮安区归湖镇合意茶座罚款10000元整、没收违法所得3200元整，以及加处罚款4500元。本院于同日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人潮州市潮安区市场监督管理局于2021年1月26日以被执行人潮州市潮安区归湖镇合意茶座已于2021年1月22日履行了上述行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人潮州市潮安区市场监督管理局申请撤回其强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请执行人潮州市潮安区市场监督管理局撤回申请。审判员  余佳丽二〇二一年一月二十七日书记员  曾 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41570号原告：朱某某，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐一夫，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨某某，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍在河南省，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初350号原告：王蕊荣，女性，1971年03月20日出生，汉族，住西安市。被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。法定代表人：陈壁，总经理。       被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。法定代表人：王文建，总经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                           被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。法定代表人：陈壁，总经理。  本院在审理王蕊荣与西安市西华置业有限责任公司、西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店、西安西华门华美达酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王蕊荣于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕊荣撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王蕊荣负担。审 判 员      杨惠妮二〇二一年一月十三日书 记 员     李国梅1
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执109号之一 申请执行人：贺花平，女，1988年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被执行人：怀化市家晟房地产开发有限公司，住所地溆浦县。 法定代表人：钟国强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：怀化市家晟房地产开发有限公司德山商业广场项目部，住所地溆浦县卢峰镇警予北路**。 法定代表人：严军，该项目部负责人。 本院在执行申请执行人贺花平与被执行人怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山商业广场项目部房屋买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初1147号民事判决书，责令被执行人怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山商业广场项目部支付申请执行人贺花平违约金125143元，后续违约金按年利率8.35%自2020年5月12日起计算至实际交付房屋之日止，承担案件受理费2803元及执行费1777元，共计129723元。但被执行人怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山商业广场项目部至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山商业广场项目部在银行的存款129723元或查封/扣押被执行人怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山商业广场项目部价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年一月十九日 书记员  王爱民