浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6474号 原告：胡笑蕾，女，1979年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告：支某，女，2004年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 两原告共同监护人：胡笑颖，女，1973年1月12日出生，汉族，住嵊州崇仁镇崇中路1号。 两原告共同委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：李坚，男，1993年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李春钢，男，1977年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 法定代表人：徐梁亚，经理。 委托诉讼代理人：沈华城。 原告胡笑蕾、支某与被告李坚、李春钢、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡笑蕾、支某的委托诉讼代理人楼志余，被告李坚、李春钢及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈华城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡笑蕾、支某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因道交事故给原告造成的损失、死亡赔偿金及被抚养人抚养费计2437266元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日12时54分许，李坚驾驶李春钢所有的浙ＤＳ××××号轻型厢式货车，在嵊义线嵊州市甘霖镇阳光电声厂门口地方左转弯时，与支小六驾驶的浙ＤＰ××××号普通二轮摩托车（车上乘有胡笑蕾）相撞，造成车辆损坏，胡笑蕾受伤和支小六受伤经医院抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后支小六住院治疗84天，花费医疗费232345元，被诊断为多发伤、创伤性休克、弥漫性轴索伤、原发性脑干伤、脑挫伤。事故经嵊州市公安局交通警察大队第330683120190000071号事故责任认定书认定：李坚承担本起事故的全部责任，支小六、胡笑蕾无事故责任。支小六生前应承担扶养义务的有妻子胡笑蕾（残疾人），应承担抚养义务的有女儿支某。被扶养人胡笑蕾，经金华天鉴司法鉴定所评定为大部分丧失劳动能力，限制民事行为能力，被抚养人支某经金华天鉴司法鉴定所评定为大部分丧失劳动能力，针对鉴定结果原告主张按2019年全省平均消费水平60%计算两个被抚养人生活费。原告应取得赔偿的医疗费232345元，误工费16464元，护理费16464元，住院期间生活补贴费2520元，交通费4000元，死亡赔偿金1203640元，丧葬费35761元，处理丧葬误工费5880元，精神抚慰金20000元，被抚养人女儿支某生活费450096元，被扶养人妻子胡笑蕾生活费450096元，共计2437266元。被告李春钢车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告权益，向法院起诉，请求依法判决。 被告李坚、李春钢答辩称：原告主张的被扶养人生活费金额过高，被告承受能力有限。 被告人寿保险公司答辩称：1.对涉案车辆投保情况予以认可，浙ＤＳ××××号轻型厢式货车在人寿保险公司投保交强险，商业三者险1500000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2.关于赔偿费用方面，医药费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；因支小六伤势较重均在重症监护室接受治疗，伙食费不应当予以支持；护理费认可84天；误工费应当按照原告实际损失计算；丧葬费认可33216元；死亡赔偿金没有异议；交通费由法院酌情认定；因李坚已接受刑事处罚，故精神损害抚慰金不应当予以支持；被抚养人生活费由法院根据鉴定意见酌情判决。3.因本次交通事故也造成胡笑蕾受伤，胡笑蕾的赔偿事宜已经嵊州市人民法院调解，调解已赔偿22500元，其中交强险支出13700元，商业险支出8800元，支小六治疗期间，人寿保险公司已垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1，原告向本院提交嵊州市公安局交通警察大队出具的第330683120190000071号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定事实。 证据2，原告向本院提交嵊州市公安司法鉴定中心检验报告、支小六死亡证明、火化证明、注销户口证明各一份，用以证明支小六因交通事故受伤后经治疗无效后身亡的事实。 证据3，原告向本院提交嵊州市社会保险参保证明、嵊州市富利电器有限公司劳动合同书、中国银行股份有限公司嵊州支行流水清单各一份，用以证明支小六生前主要生活工作地在城镇，以非农收入作为主要生活来源，其死亡赔偿金应当参照城镇标准赔偿。 证据4，原告向本院提交嵊州市甘霖镇甘霖村村民委员会出具的证明书、崇仁镇人民政府出具的支小六亲属关系证明各一份，证明家庭成员情况，支小六父母已先于支小六去世。 证据5，原告向本院提交嵊州市人民医院出具的门诊病历、出院记录、住院病人归类费用汇总单、住院收费票据各一份、门诊收费票据九份，用以证明支小六因交通事故受伤后前往嵊州市人民医院住院治疗84天并花费医疗费232345元的事实。 证据6，原告向本院提交交通费票据七大张，用以证明因支小六受伤治疗花费交通费4000元的事实。 证据7，原告向本院提交金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书两份，用以证明胡笑蕾被评定为限制行为能力人且丧失大部分劳动能力，证明支某被智力损害六级伤残，丧失大部分劳动能力。 证据8，被告人寿保险公司向本院提供机动车车辆保险报案记录（代抄单）一份，用以证明案涉车辆在人寿保险公司投保交强险，商业三者险1500000元，并投保不计免赔率险的事实。 被告李坚、李春钢经质证称对该证据1-8的真实性、合法性、关联性无异议。 被告人寿保险公司经质证称对该证据1-4、6-7的真实性、合法性、关联性无异议，对证据5，真实性、合法性没有异议，但住院病人归类费用汇总单中已包含重症监护室护理费16741元，原告不应当再另行主张护理费用。 原告胡笑蕾、支某经质证称对证据8的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认证认为，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明基本事实，均予以收集在卷。 被告李坚、李春钢未向法庭提交证据。 根据上述认证意见及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月29日12时54分许，李坚驾驶李春钢所有的浙ＤＳ××××号轻型厢式货车，在嵊义线嵊州市甘霖镇阳光电声厂门口地方左转弯时，与支小六驾驶的浙ＤＰ××××号普通二轮摩托车（车上乘有胡笑蕾）相撞，造成车辆损坏，胡笑蕾受伤和支小六受伤经医院抢救无效而死亡的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队第330683120190000071号事故责任认定书认定：李坚承担本起事故的全部责任，支小六、胡笑蕾无事故责任。事故发生后，支小六被送往嵊州市人民医院住院治疗84天（2019年6月29日-2019年9月21日），于2019年9月24日经治疗无效后死亡。 另查明，1.支小六生前户口性质为农民家庭户；2.支小六与妻子胡笑蕾育有一女支某，支某出生于2004年6月25日，事故发生时已年满15周岁；3.支小六的父亲支福亭、母亲张雪娟均先于支小六去世；4.胡笑蕾经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被评定为轻度精神发育迟滞，属限制民事行为能力人并丧失大部分劳动能力。支某经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被评定为轻度精神发育迟滞、丧失大部分劳动能力；5.李坚系受李春钢雇佣驾驶浙ＤＳ××××号轻型厢式货车发生事故，系提供劳务过程中发生的交通事故；6.支小六事故发生前连续6个月的工资银行流水计算其每月平均工资为2558.33元，每日平均工资为85.28元；7.胡笑蕾赔偿事宜经本院（2020）浙0683民初682号民事调解书确定为人寿保险公司在保险责任范围内赔偿胡笑蕾各类经济损失合计22500元，其中交强险部分支出13700元，商业三者险部分支出8800元；8.人寿保险公司在支小六住院治疗期间垫付医疗费10000元；9.李坚因交通肇事经本院（2019）浙0683刑初679号生效判决确定其构成交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；同时，李坚已向支小六亲属另行支付了90000元补偿款；10.浙ＤＳ××××号轻型厢式货车在人寿保险公司投保有交强险、商业三者险1500000元，并投保有不计免赔率险。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告与被告人寿保险公司就涉案赔付项目金额存在争议，现评判如下：1.死亡赔偿金，支小六生前虽系农民家庭户，但其事故发生前就职于嵊州市富利电器有限公司从事冲床工岗位工作并参保社会保险，主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金适用城镇标准计算。按本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算为1203640元（60182元／年×20年）；被扶养人生活费，胡笑蕾系丧失大部分劳动能力的成年近亲属，支小六生前负有扶养照顾义务，本院结合劳动能力鉴定意见酌定被扶养人生活费为375080元（37508元／年×20年×50%），支某系丧失大部分劳动能力的未成年人且母亲胡笑蕾无扶养能力，支小六生前亦负有全部扶养义务。本院结合支某劳动能力鉴定意见酌定被扶养人生活费为375080元（37508元／年×20年×50%），合计被扶养人生活费750160元。上述计算所得符合相关的法律规定，即被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1953800元。2.医疗费，根据医疗机构出具的门诊票据、住院病人归类费用汇总、出院病人代购材料结算单等收款凭证，剔除救护车费250元（属交通费范畴），认定本案医疗费为232351.15元。3.误工费，原告向本院提交了事故发生前支小六连续6个月以上的工资银行流水，故其住院治疗期间因误工实际减少的费用为7163.52元（85.28元／天×84天）。4.护理费，因支小六伤势严重，住院期间均于重症监护科接受封闭治疗，无需家属亲友参与护理且医疗费中已包含住院病人归类费用汇总表载明的院内护理费16741元，故对原告主张护理费的诉请，本院不予支持。5.住院伙食补助费，因支小六住院期间均在重症监护室接受封闭治疗，无法自主进食且医疗费中已包含住院病人归类费用汇总表载明的医用食品1738元，故对原告主张住院伙食补助费的诉请，本院不予支持。6.丧葬费，依据法律规定为36039元／人，现原告诉请丧葬费35761元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。7.处理丧葬事宜的误工费，原告未提供证据予以证明，本院结合丧葬处理实际需要酌定为1773元（197元／天×3人×3天）。8.交通费，门诊票据载明救护车费用为250元，原告提供均为定额发票，本院结合就医实际需要酌定为2000元，故交通费合计2250元。9.精神损害抚慰金，被告李坚因本次交通事故已被判处刑事责任，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，本次事故原告可列入赔偿的损失有：1.医疗费232351.15元，2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1953800元，3.误工费7163.52元，4.丧葬费35761元，5.处理丧葬事宜的误工费1773元（197元／天×3人×3天），6.交通费2250元，以上合计2233098.67元。 因车辆的交强险、商业三者险均投保于人寿保险公司，事故发生在保险期间内。扣除人寿保险公司因本次事故已赔偿胡笑蕾的22500元及为支小六垫付的医疗费10000元。对于李坚已支付原告的90000元，根据本院已生效的（2019）浙0683刑初679号刑事判决书的认定系李坚向支小六亲属支付的补偿款，故本案不予扣减。人寿保险公司还应在交强险限额范围内赔付误工费7163.52元、丧葬费35761元、处理丧葬事宜的误工费1773元、交通费2250元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）49352.48元，在商业三者险限额范围内赔付医疗费222351.15元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1268848.85元。因李坚系为李春钢提供劳务过程中致人损害，因此本案超出交强险及商业三者险部分635598.67元的赔偿由雇主李春钢承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案侵权行为发生于2019年6月29日，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在第三者责任强制保险限额范围内支付胡笑蕾、支某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）49352.48元、误工费7163.52元、交通费2250元、处理丧葬事宜的误工费1773元、丧葬费35761元，合计96300元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在第三者责任商业保险限额范围内支付胡笑蕾、支某医疗费222351.15元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1268848.85元，合计1491200元； 三、李春钢赔偿胡笑蕾、支某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）635598.67元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 四、驳回胡笑蕾、支某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26298元，减半收取计13149元，由胡笑蕾、支某负担1149元，李坚、李春钢负担12000元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张洪 二〇二一年一月十一日 书记员  骆洁 1