福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初5133号 原告：陈冰水，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：黄勤仕，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱勇，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 原告陈冰水与被告黄勤仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈冰水的委托代理人徐春荣，被告黄勤仕的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冰水向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄勤仕立即归还借款本金人民币50000元；2.要求黄勤仕支付利息4277元(按本金50000元，自2020年4月1日至2020年10月20日止，按起诉时银行间同业拆借贷款1年期报价利率的4倍计算)，同时继续支付后续利息至借款还清时止。上述一、二项合计人民币54277元；3.案件受理费由黄勤仕负担。庭审中，陈冰水明确主张利息从2020年4月3日开始计算。事实和理由:黄勤仕因临时周转需要于2017年6月4日向陈冰水借款人民币50000元，陈冰水应允，并于当日现金出借给黄勤仕人民币50000元，黄勤仕为此向陈冰水出具一份《借款借据》，约定借款月利率3.5%，按月支付。嗣后，黄勤仕断断续续支付利息(即有时支付，有时末支付，支付的平均月利息未超过月利率3%)至2020年4月2日后即停止，也不归还本金。现陈冰水为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 黄勤仕辩称，黄勤仕分别于2017年5月20日及同年6月4日、9月6日向陈冰水借款150000元、50000元及100000元，合计300000元，其中50000元及100000元借款有约定月利率3.5%并签订借款合同。为规避高利息借贷风险，在陈冰水要求下，2017年9月6日的《借款合同》中借款人写陈志强，陈冰水作为保证人，事实上，三笔借款均为陈冰水出借，黄勤仕每月向陈冰水支付本息。自2017年6月20日至2020年5月8日期间，黄勤仕共向陈冰水支付619700元，按照法律规定50000元及100000元借款应以年利率15.4%计算，150000元借款未约定利息，归还款项视为归还本金，如证实陈冰水有超额收取款项应当予以抵扣或返还，如证实陈冰水未超额收取款项则以查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月4日，黄勤仕向陈冰水出具一份《借款借据》，主要约定：黄勤仕向陈冰水借款50000元，月利率为3.5%，黄勤仕确认已收到借款。陈冰水在庭审中陈述黄勤仕在借款后陆续支付利息至2020年4月2日，此后未支付利息及归还本金。 另查明，陈冰水起诉时即2020年11月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案借款本金问题，根据陈冰水提交的《借条》可证实黄勤仕于2017年6月4日向陈冰水借款50000元的事实，黄勤仕亦已于确认收到借款但辩称双方之间还另有两笔借款且统计黄勤仕已经共计偿还了619700元，本案需经审计才能得知是否已经清偿，本院认为，陈冰水仅起诉本案2017年6月4日的借款50000元，且该借款系新的借贷关系而非对历史借款的结算，即使双方存在其他借款，但与本案无关应另行处理，对黄勤仕主张不予支持。 关于本案借款利息，双方书面约定借款月利率3.5%，该约定超出法律规定，现陈冰水要求黄勤仕支付自2020年4月3日未支付的按起诉时银行间同业拆借贷款1年期报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息，该计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定。关于黄勤仕抗辩的需经审计双方全部借款后认定还款事实，本院认为，就本案的借款利息支付情况黄勤仕并未提交证据予以证实，其主张的其他借款与本案无关，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄勤仕应于本判决生效之日起十日内偿还陈冰水借款本金50000元； 二、黄勤仕应于本判决生效之日起十日内支付陈冰水借款利息（以尚欠借款本金为基数自2020年4月3日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1156.90元，减半收取计578.45元，由黄勤仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。