广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21367号原告：佛山市南海高美工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：四会市永明五金电镀有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。被告：吴纯帮，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：霍少云，女，1976年12月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兵、被告四会市永明五金电镀有限公司的委托诉讼代理人郑建军到庭参加了诉讼，被告吴纯帮、霍少云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款73625元；2.三被告支付原告逾期付款利息（以73625元为本金，自2018年10月20日起计至实际付清之日止按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告四会市永明五金电镀有限公司（以下简称“永明公司”）之间存在贸易往来，被告永明公司向原告采购电镀添加剂产品，双方于2018年6月29日签订《客户产品购销合同》。原告按照被告永明公司的要求履行了交货义务，双方于2018年10月20日对账，确认被告永明公司欠原告货款73625元。被告吴纯帮、霍少云于2018年10月29日向原告出具《货款付款计划书》，承诺将货款分期支付给原告，但被告吴纯帮、霍少云并没有履行付款义务。被告逾期支付货款，应支付逾期付款利息。庭审期间，原告补充陈述称：1.原告一直都是与吴纯帮洽谈生意和交易，吴纯帮一直都是以永明公司的名义向原告购买产品。原告担心货款收不回来，所以让吴纯帮及其妻子霍少云在货款付款计划书上签名，共同承担还款责任；2.购销合同及送货单都有约定逾期则按日千分之一计算利息。原告最后一次送货时间是2018年7月12日，原告制作对账单时间为2018年10月20日，故原告主张自2018年10月20日起算利息。被告永明公司答辩称，请驳回原告对被告永明公司的诉讼请求，具体理由如下：1.原告与被告永明公司不存在买卖合同关系，双方没有买卖产品的合意，原告也没有向被告永明公司交付涉案产品，被告永明公司与原告的任何人员都没有联系过，也不认识原告的任何人；2.原告提供的合同没有被告永明公司的盖章或负责人的签名，被告永明公司没有授权他人以被告永明公司的名义对外签订合同，被告永明公司对他人冒用被告永明公司的名义与原告签订合同的事也不知情，从商业交易风险和交易习惯来看，如果是被告永明公司向原告购买产品，双方必然会在合同上加盖公章或由法定代表人签名，或由被告永明公司向原告出具书面授权书委托他人在合同上签名，但原告提供的合同没有被告永明公司的盖章、负责人的签名或书面授权书，显然涉案合同未经过被告永明公司的同意和认可。在合同履行过程中，原告从来没有通知被告永明公司收过货物，也没有向被告永明公司催收过货款，对于涉案合同的签订和履行情况均不知情。从原告提供的合同、对账单、送货单来看，被告永明公司的名称实际上都是原告自行打印制作的，被告永明公司并不知情，也不认可原告单方面的主张；3.被告吴纯帮、霍少云是夫妻关系，被告吴纯帮自2014年8月租用被告永明公司的厂房用于独立经营电镀产品至2019年7月，被告吴纯帮、霍少云因经营不善无力继续租用被告永明公司的厂房而在2019年7月与被告永明公司解除了租赁合同，在解除租赁合同时，被告吴纯帮也承诺其经营所产生的债权债务与被告永明公司无关，被告永明公司提供了其与被告吴纯帮签订的租赁合同及被告吴纯帮向被告永明公司支付租金、水电费的银行电子回单亦证实上述事实。从原告提供的涉案合同来看，原告所主张的货款正是被告吴纯帮在租用被告永明公司厂房经营期间由被告吴纯帮自行向原告购买产品而发生的，从被告吴纯帮、霍少云向原告出具的货款付款计划书来看，被告吴纯帮、霍少云也承认是其本人向原告采购镍光剂材料，因其经营不善而拖欠原告的货款，因此原告对于被告吴纯帮、霍少云在租用被告永明公司厂房自行独立经营并自行向原告购买产品的事实是知情或应当知情的；4.被告永明公司在出租厂房给被告吴纯帮经营期间，由于被告吴纯帮的用水用电量较多，原告要缴纳更多的税费，为此被告吴纯帮就提供了一张由原告开具的发票给被告永明公司，被告永明公司为此也按发票的金额向开票人即原告支付了相应的款项，但这也仅能证明被告永明公司在收到被告吴纯帮提供的发票后代被告吴纯帮付款，关于代付货款和代开发票的事宜，被告永明公司、吴纯帮在签订租赁合同时也有进行约定，因此发票和付款并不能证明被告永明公司与原告存在买卖合同关系；5.原告主张的逾期付款利息过高，应当进行调整。原告没有提供证据证明其存在损失，应当按照银行的贷款利息计算较为适宜，且逾期付款利息也与被告永明公司无关，不应当由被告永明公司承担。庭审期间，被告永明公司补充陈述：1.四会市永明五金电镀厂于2015年4月17日依法办理注销手续，同日成立永明公司，公司实际控制人为陈钱开；2.四会市永明五金电镀厂与吴纯帮签订《承租合同》时，是个人独资企业，代表签名的是厂长林世权，2015年成立永明公司后，因为实际经营的主体不变，所以与吴纯帮的承租合同没有另外重新签订。被告吴纯帮、霍少云没有答辩，也没有提交证据。被告吴纯帮、霍少云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告出示《客户产品购销合同》，用以证明被告永明公司向原告采购产品，被告永明公司对证据的真实性不予确认，并称被告永明公司对合同不知情，并未在合同上盖章，也未授权他人在合同上签名。经审查，合同甲方（供方）为原告，乙方（需方）为永明公司，甲方盖有原告印章，乙方有王贤铭签名，结合对账单和送货单签名，王贤铭应与被告吴纯帮存在关联，因被告吴纯帮未到庭提出抗辩，本院对证据的真实性予以确认。原告称“王贤铭”是被告永明公司的财务，但未提供证据证明，故本院确认上述证据与被告永明公司无关联；2.被告永明公司对原告出示的对账单、货款付款计划书、送货单的真实性认为无法确认，且与其无关。经审查，本院确认上述证据的真实性，并确认上述证据与被告永明公司无关联；3.被告永明公司出示两份《承租合同》（两份合同内容相同，吴纯帮在其中一份合同上注明提前解除合同等内容）、网上银行电子回单，用以证明被告永明公司、吴纯帮之间成立租赁合同关系，被告吴纯帮租赁被告永明公司厂房用于经营金属表面处理。原告质证称该组证据的真实性由法院核实，经审查，原告提供了证据原件予以核对，且证据间相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。另查明一，2018年6月29日签订的《客户产品购销合同》显示甲方（供方）为原告，乙方（需方）为被告永明公司，约定的主要内容：甲方负责将货物运送至永明公司；乙方委托吴纯帮、霍少云、王贤铭签收货物；结算期限及方式，月结30天(经双方确认月度对账单无误后即开具发票，乙方保证在发票开具日期30天内付清货款给甲方，逾期付款的，按照每日千分一收取逾期付款利息。原告在上述合同甲方处盖章，乙方处由王贤铭签名。原告于2018年10月20日出具对账单，吴纯帮、王贤铭于同月23日分别在对账单上签名确认。吴纯帮、霍少云于同月29日出具《货款付款计划书》，主要内容：本人吴纯帮由于经营不善，造成资金困难，暂无法支付本人吴纯帮在高美公司采购的镍光剂材料货款2018年3-7月份合计金额共73625元，对贵公司造成不便之处，还敬请原谅。现本人承诺货款分六期结清（2018年11月30号至2019年5月30号）。另查明二，2014年8月25日，四会市永明五金电镀厂（甲方，出租方）与吴纯帮（乙方，承租方）签订《承租合同》，约定的主要内容：甲方将位于四会市××××××永明电镀厂内的厂房租赁给乙方用于经营金属表面处理用途，不得超出经营范围，并由乙方自行管理，独自经营，独立核算，实行谁承租谁负责；租赁期限自2014年8月25日至2022年8月24日；乙方如需开增值税发票的则按开票额的4.8%收取税金；乙方每月每次货款到账后，甲方必须在15天内银行汇款或代付款方式退还乙方。2018年5月11日，原告开具购买方为永明公司的增值税发票，票面金额8550元，同年6月11日，永明公司通过银行转账方式按照发票金额支付原告相应的款项。2019年7月3日，被告吴纯帮在上述《承租合同》上注明“因经营不善提前解除租赁合同，所产生债权债务与甲方无关”。另查明三，被告吴纯帮、霍少云是夫妻关系，于****年*月**日登记结婚。本院认为，本案争议焦点，涉案合同的交易主体。经审查，现分述如下：1.原告主张其与被告永明公司存在买卖合同关系，并提供《客户产品购销合同》等证据证明，经查，合同供方为原告，需方为被告永明公司，但合同未加盖被告永明公司的印章，原告亦未提供证据证明签订合同的王贤铭是被告永明公司的员工或取得被告永明公司的授权；2.根据原告提交的发票、支付证明和被告永明公司提交的《承租合同》，并结合被告永明公司的陈述，反映被告永明公司、吴纯帮之间存在租赁关系，被告永明公司在租赁期间代被告吴纯帮开具发票或代为支付部分货款；3.根据原告陈述及其提供的对账单、付款计划书等证据，反映原告是与被告吴纯帮进行洽谈和交易，并与被告吴纯帮进行对账。综上，被告吴纯帮借用被告永明公司名义与原告签订合同，原告对此亦知情，故本院认定原告与被告吴纯帮之间存在买卖合同关系，被告永明公司不是交易相对方。被告吴纯帮、霍少云是夫妻关系，且共同出具书面材料承诺付款，应共同承担清偿责任。原告主张被告吴纯帮、霍少云支付货款73625元，并提供证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院予以支持，原告主张被告永明公司共同清偿债务，该请求理由不充分，本院不予支持，被告永明公司相关答辩意见理由充分，本院予以采纳。被告吴纯帮、霍少云逾期未支付货款，应支付逾期付款利息，因合同约定利息计算标准过高，原告变更为按照年利率24%计算利息，该标准仍偏高，故本院酌定自两被告承诺第一期还款到期之次日即2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，对原告主张超出部分不予支持。被告吴纯帮、霍少云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴纯帮、霍少云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73625元、以实欠款项为本金自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予佛山市南海高美工贸有限公司；二、驳回佛山市南海高美工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.88元（佛山市南海高美工贸有限公司已预交），由佛山市南海高美工贸有限公司负担533.88元，由吴纯帮、霍少云负担1861元并应与上述款项同期迳付予佛山市南海高美工贸有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄嘉裕