安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初254号 原告：浙江普光鑫和融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心306-113室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2LN55U。 法定代表人：袁溪晗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：李希奇，江西柴郡律师事务所律师。 被告：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园，统一社会信用代码913407215649693352。 法定代表人：王思通。 被告：安徽多达新能源集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园，统一社会信用代码91340764563444625L。 法定代表人：王思通。 被告：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张小香，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系张小香丈夫。 被告：崔四九，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李要兰，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告浙江普光鑫和融资租赁有限公司（以下简称普光鑫和公司）与被告安徽多达皖晶新能源有限公司（以下简称多达皖晶公司）、安徽多达新能源集团有限公司（多达集团公司）、王思通、张小香、崔四九、李要兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出一审判决[(2019)皖0706民初754号]，原告普光鑫和公司因不服该判决向铜陵市中级人民法院提起上诉。铜陵市中级人民法院于2019年12月24日裁定撤销本院(2019)皖0706民初754号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月13日，本院根据案件情况，将本案裁定中止审理。2021年1月5日，本案恢复审理。在本院公开开庭进行审理时，原告普光鑫和公司委托诉讼代理人董炜和李希奇、被告王思通同时其作为多达皖晶公司及多达集团公司的法定代表人和张小香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼（仅参加第一次庭审）。被告崔四九和李要兰经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普光鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.判令多达皖晶公司支付贷款本金620万元、利息3204496.56元、罚息3006535元，合计12411031.56元，在审理过程中，普光鑫和公司该项诉讼请求变更为：判令多达皖晶公司支付贷款本金620万元、利息12791757.42元，合计18991757.42元，暂计算至2020年4月7日。2.判令普光鑫和公司对多达集团公司、王思通、张小香、崔四九、李要兰提供的抵押物享有优先受偿权。3.判令王思通、张小香对前述贷款本息承担连带清偿责任。4.判令多达皖晶公司、多达集团公司、王思通、张小香、崔四九、李要兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，多达皖晶公司与铜陵皖江农村商业银行裕铜支行签订《借款合同》，多达皖晶公司向裕铜支行借款4400万元，期限1年，期内月利率8.15‰，逾期罚息月利率上浮50%，按日计息。2014年12月21日，多达皖晶公司偿还《借款合同》项下贷款利息358600元。2016年9月29日，多达皖晶公司偿还《借款合同》项下贷款本金3780万元，结欠贷款本金620万元。截止2019年3月15日，多达皖晶公司《借款合同》项下贷款本金620万元及相应贷款利息3204496.56元、罚息3006535元偿还义务尚未履行，贷款利息、罚息最终数额以债务全部清偿之日的核算结果为准。2014年11月21日，多达集团公司、王思通、张小香、崔四九、李要兰与裕铜支行签订《抵押合同》，多达集团公司、王思通、张小香、崔四九、李要兰以钟鸣镇牡东村（多达巨源）2A、2B、3栋、五松镇湖畔人家A区8栋网点28-2、B区41号网点、五松镇建设路农贸市场网点32、33号网点、五松镇景湖湾东门街123号网点等8处房地产提供抵押担保，并依法办理抵押登记，以担保多达皖晶公司履行《借款合同》项下贷款本息偿还义务。2014年11月21日、2016年5月27日，王思通、张小香与裕铜支行签订《个人连带责任承诺书》，承诺以家庭全部财产、对外投资股权及其他财产权提供连带责任保证担保，以担保多达皖晶公司履行《借款合同》项下贷款本息偿还义务。2018年1月4日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江农商银行公司）与安徽国厚金融资产管理有限公司（后更名为国厚金融资产管理股份有限公司，以下简称国厚股份公司）在安徽法制报发布债权转让及债务催收联合公告，皖江农商银行公司将其对多达皖晶公司享有的《借款合同》项下贷款本金620万元及相应贷款利息债权转让给国厚股份公司。2018年9月24日，国厚股份公司与铜陵国厚天源资产管理有限公司（以下简称国厚天源公司）联合发出债权转让通知书，告知多达皖晶公司及王思通、张小香，国厚股份公司将其对多达皖晶公司享有的《借款合同》项下贷款本金620万元及相应贷款利息债权转让给国厚天源公司，多达皖晶公司于2018年10月2日确认收悉。2019年2月22日，国厚天源公司依法将其对多达皖晶公司享有的《借款合同》项下贷款本金620万元及相应贷款利息债权转让给普光鑫和公司。综上所述，普光鑫和公司依法受让裕铜支行对多达皖晶公司享有的《借款合同》项下贷款本金620万元及相应贷款利息债权，为合法债权人，现提起诉讼。 多达皖晶公司、多达集团公司、王思通、张小香辩称，1.对本金620万元没有意见，但债权转让发生在2018年之后，普光鑫和公司不应该从2014年开始计息，应该从国厚股份公司受让债权之后开始计算利息，普光鑫和公司诉请的金额系其自己计算的；2.皖江农商银行公司在抵押人不知情的情况下对债权进行了转让，但没有通知抵押人崔四九和李要兰；3.国厚股份公司将债权转让给国厚天源公司，国厚天源公司又转让给普光鑫和公司，应该提供认购不良债权的依据，没有附银行转账证明，属于恶意串通，违反了合同法第二百五十二条的规定，应属无效合同；4.王思通和张小香同意承担连带责任，但620万元债权只能对崔四九和李要兰所有的五松镇湖畔人家A区8栋网点28-2享有抵押权，对其他的抵押物不享有抵押权，因为620万元是从多达皖晶公司与皖江农商银行公司的4400万元借款中剥离出来的，其他抵押物已经在办理剩余3780万元借款的续贷时，再次抵押给皖江农商银行公司了。 崔四九和李要兰未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对皖江农商银行公司提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《流动资金借款合同》，借款借据和收回贷款凭证，抵押合同，抵押物清单，房产证和土地证，房地产他项权证和土地他项权证，个人连带责任承诺书两份，四份催收通知书，律师函，国厚股份公司企业注册基本信息查询单复印件，名称变更核准通知书复印件，债权转让合同三份，2018年1月4日安徽法制报5674期第四版债权转让公告，2019年8月20日安徽法制报6061期债权转让补充公告，2019年8月21日安徽法制报6062期债权转让联合公告，债权转让通知书六份，邮寄单两份，《情况说明》，皖江农商银行公司与安徽国厚金融资产管理有限公司签订的《不良债权转让合同补充协议》复印件，皖江农商银行公司在铜陵市中级人民法院（2020）皖07民撤1号案件中所提交的答辩状，安徽省高级人民法院（2020）皖民终1103号民事判决书，铜陵市不动产登记中心出具的不动产登记《证明》七份（前述证据原件经庭审核实，除《证明》外卷宗均只保留复印件）。对当事人有异议的下列证据，本院认定如下：普光鑫和公司提供《利息罚息计算表》，拟证明多达皖晶公司结欠利息12791757.42元，且不超过法定的年利率24%，系根据借款合同的约定计算而来。多达皖晶公司、多达集团公司、王思通和张小香质证认为，对利息和罚息的时间段不认可。本院认为，首先，该份计算表中将对逾期利息计算了复利，但《借款合同》并无复利约定；其次，该计算表中在2016年9月30日前的利息是以4400万元本金为基数计算的金额，与经铜陵市中级人民法院认定并由安徽省高级人民法院确认的《不良债权转让合同补充协议》约定不一致；再次，铜陵市中级人民法院在（2019）皖07民初10号生效民事判决中已认定多达皖晶公司和皖江农商银行公司于2016年9月22日就4400万元借款中的3780元进行了续贷且对续贷之前的结欠利息另行作出了约定。综上，本院对普光鑫和公司该份利息罚息计算表不予确认。 经审理查明：2014年11月21日，皖江农商银行公司裕铜支行与多达皖晶公司签订编号为1943632014130450《流动资金借款合同》。该合同约定：多达皖晶公司因续贷需要向皖江农商银行公司裕铜支行借款4400万元，借款期限为12个月（2014年11月21日至2015年11月21日），借款利率为固定利率即月利率8.15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订当日，皖江农商银行公司裕铜支行向多达皖晶公司发放了贷款4400万元。同日，皖江农商银行公司裕铜支行与多达集团公司、王思通、崔四九、李要兰签订编号为D1943632014130450字《抵押合同》，约定：多达集团公司、王思通、崔四九、李要兰同意以抵押物清单所列抵押物为前述借款提供抵押担保，抵押财产如下：钟鸣镇牡东新村（多达巨源）3栋、2B栋、2A栋（均为多达集团公司所有），五松镇湖畔人家A区8栋网点28-2号（崔四九、李要兰所有），五松镇湖畔人家B区41号网点（王思通、张小香所有），五松镇建设路农贸市场32、33号网点（王思通、张小香所有），五松镇景湖湾东门街123号网点（王思通、张小香所有）。同日，多达集团公司、王思通、张小香、崔四九、李要兰将前述抵押物办理了抵押登记（房地产他证铜房2014字第1822号）。王思通、张小香也于同日向皖江农商银行公司裕铜支行出具了《个人连带责任承诺书》，承诺对前述借款提供无限连带责任保证。借款期间，多达皖晶公司于2014年12月21日支付了借款利息358600元。 借款到期后，多达皖晶公司未能依约还款。皖江农商银行公司裕铜支行于2015年11月24日向多达皖晶公司和王思通发出了《逾期贷款催收通知书》，多达皖晶公司和王思通签收了该通知。皖江农商银行公司分别于2016年1月20日和9月8日向多达皖晶公司发出了《催收通知书》，王思通签收了该通知书并加盖了多达皖晶公司的公章。2016年5月27日，王思通、张小香再次向皖江农商银行公司裕铜支行出具《个人连带责任承诺书》，载明：王思通、张小香同意为前述借款提供无限连带责任保证，保证期间为签字确认之日起二年。 铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初10号生效民事判决查明：2016年9月22日，多达皖晶公司因借新款还旧款需要，与皖江农商银行公司签订合同编号为1887101220160038的《流动资金借款合同》一份，约定多达皖晶公司向皖江农商银行公司申请贷款3780万元，用于借新贷款还旧贷款……为保证该借款合同的履行，皖江农商银行公司于当日与多达集团公司、王思通、张小香签订合同编号为1887101220160038的《抵押合同》，其中《抵押合同》第二条约定：多达集团公司同意以抵押物清单所列财产钟鸣镇牡东新村（多达巨源）3栋、2B栋、2A栋（房屋）及土地，五松镇景湖湾东门街123号网点，五松镇建设路农贸市场32网点、五松镇建设路农贸市场33号网点、五松镇湖畔人家B区41号网点房地产权[抵押物清单编号为1887101220160038]作为抵押物，对合同编号1887101220160038的《流动资金借款合同》中债务人多达皖晶公司的贷款提供抵押担保……于2016年9月27日对上述抵押物办理了房地产他证铜房2016字第1626号房地产他证和证号为铜他项2016第236号土地他项权……贷款手续齐备后，皖江农商银行公司按约于2016年9月29日发放了贷款，并于同日收回了多达皖晶公司于2014年11月21日在皖江农商银行公司裕铜支行贷款3780万元的贷款本金，结欠利息7299505.52元，多达皖晶公司于2016年9月29日出具了《归还欠息承诺书》，多达集团公司、王思通、张小香在《归还欠息承诺书》上以连带保证责任人名义签字或盖章。铜陵市中级人民法院在该案中判决：二、被告安徽多达皖晶新能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司贷款本金3780万元和截至2019年1月17日的7666785.01元的利息，2019年1月18日起的利息以3780万元为基数，以年利率13.03875%计算到本息结清之日止。三、被告安徽多达皖晶新能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司归还历年欠息7299505.5元。四、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司对被告安徽多达新能源集团有限公司名下位于义安区钟鸣镇牡东村（多达巨源）3栋办公楼、2B栋、2A栋厂房和王思通、张小香共同共有的位于义安区五松镇建设路农贸市场32、33号网点，义安区五松镇湖畔人家B区41号网点，五松镇景湖湾东门街123号网点的房产及土地使用权享有抵押权，并在以拍卖、变卖等方式的变现款中就上述判决第二、第三项给付的款项范围内优先受偿。 2017年2月22日，皖江农商银行公司向多达皖晶公司发送《催收通知书》，载明：多达皖晶公司于2014年11月21日借款4400万元，现在贷款余额为620万元，并拖欠贷款利息，要求归还贷款本息。王思通在该通知中签字并加盖了多达皖晶公司的公章。铜陵市中级人民法院作出的并经安徽省高级人民法院维持的（2020）皖07民撤1号民事判决查明：2017年12月15日皖江农商银行公司与国厚资产管理股份有限公司签订不良债权转让合同（合同编号GHZC－ZQZR－201747801），皖江农商银行公司将对多达皖晶公司4400万元债权本金中的620万元本金和利息以及相对应的抵押权(D1943632014130450《抵押合同》中的铜房2010字01323-1、2号；房地产他证铜陵房2014字1822号；铜国用（2010）第0577号；铜他项（2014）第347号；抵押物坐落于铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点28-2号)转让给国厚资产管理股份有限公司，并于2018年1月4日在安徽法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年1月17日皖江农商银行公司与国厚资产管理股份有限公司签订《不良债权转让合同补充协议》，再次明确了上述债权转让的本金和利息以及相对应的抵押权。2017年12月15日国厚资产管理股份有限公司又与国厚天源公司签订债权转让合同（合同编号GHZC－ZQZR－201748703），国厚资产管理股份有限公司将上述620万元本金和利息以及相对应的抵押权转让给国厚天源公司，并于2019年8月20日在安徽法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告，明确了上述债权转让的本金以及相对应的抵押权。2019年2月22日铜陵国厚天源资产管理公司再次与浙江普光鑫和公司签订债权转让合同（合同编号GHZC－ZQZR－2019035001），铜陵国厚天源资产管理公司将上述620万元本金和利息以及相对应的抵押权转让给浙江普光鑫和公司。同日，铜陵国厚天源资产管理公司将不良债权转让合同补充协议等资料移交浙江普光鑫和公司，并于2019年8月21日在安徽法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告，明确了上述债权转让的本金以及相对应的抵押权。 本院在审理中查明，皖江农商银行公司与安徽国厚金融资产管理有限公司（该公司于2018年3月15日更名为国厚金融资产管理股份有限公司，又于2019年3月22日更名为国厚资产管理股份有限公司，以下简称国厚股份公司）于2017年12月15日签订了《不良债权转让合同》，载明：皖江农商银行公司将其对多达皖晶公司享有的借款本金620万元及利息9507968.17元，并注明该笔借款保证人为王思通和张小香。双方在2018年1月17日签订的《不良债权转让合同补充协议》中明确载明：在皖江农商银行公司与国厚股份公司的不良资产转让交易中，皖江农商银行公司在计算利息时误将3780万元挂息利息一并计算在内，通过计算，本次转让不良资产截止到2017年11月8日基准日实际利息应为2226688.67元；双方特订立补充条款如下：该笔债权的金额为本金620万元及相对应利息2226688.67元，合计8426688.67元，2017年11月8日之后的利息继续按照借款合同规定的利息计算。普光鑫和公司和国厚天源公司于2019年2月22日签订的《债权转让合同》载明：国厚天源公司所转让的其对多达皖晶公司享有的债权为：本金为620万元和利息2964426.67元。国厚股份公司、国厚天源公司、普光鑫和公司在转让、受让债权后向王思通寄送了出具给多达皖晶公司、王思通和张小香的《债权转让通知书》，并要求向债权受让人履行付款义务。 另查明，在本案审理过程中，普光鑫和公司向铜陵市中级人民法院提起诉讼[案号为（2020）皖07民撤1号]要求将铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初10号生效民事判决中的第四项变更为“原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司对被告安徽多达新能源集团有限公司名下位于义安区钟鸣镇牡东村（多达巨源）3栋办公楼、2B栋、2A栋厂房和王思通、张小香共同共有的位于义安区五松镇建设路农贸市场32、33号网点，义安区五松镇湖畔人家B区41号网点，五松镇景湖湾东门街123号网点的房产及土地使用权享有第二顺位抵押权，并在以拍卖、变卖等方式的变现款中在第一顺位抵押权人依法受偿后，就上述判决第二、第三项给付的款项范围内优先受偿。”铜陵市中级人民法院判决驳回了普光鑫和公司的前述诉讼请求。普光鑫和公司向安徽省高级人民法院提起上诉[案号为（2020）皖民终1103号]，安徽省高级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，皖江农商银行公司裕铜支行与多达皖晶公司签订的《流动资金借款合同》、与崔四九和李要兰签订的《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。多达皖晶公司借款后未能依约还款付息，皖江农商银行公司将该笔借款中的本金620万元及相应利息、及其对崔四九和李要兰享有的抵押权、对王思通和张小香享有的保证担保权利一并转让给他人，并最终由普光鑫和公司受让取得。普光鑫和公司受让案涉债权后已通过在报纸上刊登公告的方式进行了告知并要求债务人、保证人、抵押人履行相应义务，也向多达皖晶公司及王思通和张小香进行了书面告知。故本院对普光鑫和公司要求多达皖晶公司归还借款本金620万元，支付截至2017年11月8日的利息2226688.67元并按年利率14.67%（月利率8.15‰*12个月*1.5=14.67%）自2017年11月9日继续计算利息的诉请予以支持。普光鑫和公司主张的利息含有皖江农商银行公司已经与多达皖晶公司结算的结欠利息，还含有借款合同未约定的复利，故对普光鑫和公司超出部分的利息不予支持。普光鑫和公司要求对多达集团公司、王思通和张小香提供的抵押物享有优先受偿权依据不足，本院不予支持。崔四九、李要兰将其所有的五松镇湖畔人家A区8栋网点28-2号抵押给皖江农商银行公司裕铜支行并办理了抵押登记，后普光鑫和公司通过受让案涉债权一并取得了该抵押权，故对普光鑫和公司要求对崔四九、李要兰名下位于五松镇湖畔人家A区8栋网点28-2号房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。崔四九、李要兰承担责任后有权向多达皖晶公司追偿。王思通和张小香为案涉借款提供连带责任保证担保，皖江农商银行公司及各债权受让人均通过书面通知及报纸公告的方式向保证人王思通和张小香进行了催收，且王思通和张小香在庭审中对普光鑫和公司要求其承担连带清偿责任予以认可，故本院对普光鑫和公司要求王思通和张小香对多达皖晶公司所负借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王思通和张小香承担保证责任后可以向多达皖晶公司追偿。崔四九和李要兰未到庭视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽多达皖晶新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江普光鑫和融资租赁有限公司归还借款本金620万元，并支付利息（截至2017年11月8日的利息为2226688.67元；以本金620万元为基数，自2017年11月9日至本金还清之日止，按年利率14.67%计算逾期利息）； 二、若被告安徽多达皖晶新能源有限公司未履行本判决第一项确定的金钱给付义务，原告浙江普光鑫和融资租赁有限公司有权在本判决第一项范围内对被告崔四九、李要兰所有的五松镇湖畔人家A区8栋网点28-2号房地产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，被告崔四九、李要兰承担抵押担保责任后，有权向被告安徽多达皖晶新能源有限公司追偿； 三、被告王思通和张小香对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告王思通和张小香承担保证责任后有权向被告安徽多达皖晶新能源有限公司追偿； 四、驳回原告浙江普光鑫和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126988元，原告浙江普光鑫和融资租赁有限公司负担57037元，被告安徽多达皖晶新能源有限公司、王思通、张小香、崔四九、李要兰负担69951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陶 盛 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  钟婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。