wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初5281号 原告：蒲飞，男，1990年5月3日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。 被告：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320282729330071P，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖光路51号。 法定代表人：吴余龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。 原告蒲飞与被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达建筑安装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，由审判员杨卫东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲飞及委托诉讼代理人李进军、被告盛达建筑安装公司的委托诉讼代理人孙建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲飞向本院提出诉讼请求：请求判决2020年8月5日蒲飞与盛达建筑安装公司存在事实劳动关系。事实与理由：2020年8月2日，蒲飞开始在无锡钱惠污水处理有限公司提标改造工程项目工地做木工，2020年8月5日上午，蒲飞从2米高的钢管架子上摔下来受伤，后双方未达成处理方案，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告盛达建筑安装公司辩称：蒲飞与盛达建筑安装公司不存在劳动关系，蒲飞在承包项目班主雇佣的工地上工作受伤，请求法院驳回蒲飞的诉讼请求。 经本院审理，认定事实如下： 一、涉案案件的由来 2020年8月26日，申请人蒲飞诉被申请人盛达建筑安装公司劳动争议一案向惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求确认2020年8月5日申请人与被申请人存在事实劳动关系。2020年8月26日，仲裁委依法向蒲飞送达补正通知，申请人在收到补正通知后五日内仍未提供相关证据。2020年9月3日，仲裁委以惠劳人仲不字（2020）第285号作出了不予受理通知书。2020年9月17日，蒲飞向本院提起诉讼，要求确认其与盛达建筑安装公司存在事实劳动关系。 二、涉案工地承发包情况 2020年3月8日，盛达建筑安装公司（以下简称甲方）与夏宏彬（以下简称乙方）签订木工劳务承包合同，由甲方将位于无锡市惠山区××镇××村的无锡钱惠污水处理有限公司提标改造项目的木工劳务分包给乙方，该合同约定了承包范围、承包的价格、施工的质量、安全文明、甲方、乙方权责以及明确乙方委派的担任驻工地履行本合同的负责人为张小林等内容，该合同文本由范金坤代表甲方签字，并加盖盛达建筑安装公司的公章，乙方由夏宏彬签字。 三、蒲飞在涉案工地上工作受伤的经过 无锡钱惠污水处理有限公司提标改造工程项目赶工期需要木工，2020年8月2日，由承包方工地负责人张小林将蒲飞招到工地做木工，由张小林对蒲飞进行管理和发放工资。2020年8月5日上午，蒲飞在工地工作时，从2米高的钢管架子上摔下来受伤，由张小林等人将蒲飞送至无锡市惠山区人民医院诊治，蒲飞当天没住院，但在医院病历的记载上，提示蒲飞有隐匿性骨折的可能，不适随时复诊。2020年8月18日，蒲飞因胸部疼痛去无锡市锡山人民医院复诊，经检查后诊断为右侧第5前肋骨皮质扭曲，右侧第6-11肋骨骨折。 以上事实，由当事人提供的惠劳人仲不字（2020）第285号不予受理通知书、涉案地点的工程概况表、派出所的报警证明、医院急诊病历、门诊病历、CT报告单、木工劳务承包合同及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳动关系的建立应以劳动者与用人单位之间具有建立劳动关系的合意为前提，本案中根据盛达建筑安装公司提供的木工劳务承包合同及蒲飞、张小林在庭审中的陈述，可以认定盛达建筑安装公司将涉案工地的木工分包给没有用工主体的夏宏彬，再由夏宏彬承包的工地负责人张小林雇佣蒲飞做架子工，蒲飞在涉案工地上工作受伤的事实清楚，双方没有异议。根据本案查明的事实，本院认为蒲飞要求确认其与盛达建筑安装公司于2020年8月5日存在劳动关系的诉请与事实不符，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回蒲飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由蒲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋宇珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4698号上诉人（原审被告）：上蔡县人民医院，住所地上蔡县蔡都街道南环一路2号。法定代表人：李留群，系该院院长。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昊博，男，汉族，2011年9月29日出生，住上蔡县。法定代理人：王贺伟，男，汉族，1989年6月11日出生，住址同上，系王昊博父亲。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上诉人上蔡县人民医院因与被上诉人王昊博医疗损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人上蔡县人民医院的委托诉讼代理人李玉新，被上诉人王昊博的委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民医院上诉请求撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3274号民事判决，依法改判驳回王昊博的诉讼请求。事实与理由：王昊博经鉴定为一级伤残，其应负的的各项赔偿业经法院判决并履行完毕，王昊博的伤残经鉴定为一级伤残不可逆，现王昊博起诉主张器官功能康复费没有事实和法律依据，其不同意西北政法大学司法鉴定意见，该鉴定不应采信。王昊博答辩称，因上诉人的原因造成其身体伤害致其一级伤残，这个治疗终结是临床医学上的治疗终结而不是没有继续治疗的必要性和可能性，其康复治疗器官功能恢复费用经司法鉴定已有结论，一审判决正确，请求二审维持原判。王昊博向一审法院请求依法判令上蔡县人民医院赔偿其器官功能恢复训练康复费用500000元、鉴定费720元、住宿费564元、交通费1834元、伙食费300元中的75％即377563.5元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月29日，张冬勤（王昊博母亲）入住上蔡县人民医院妇产科待产，住院11天，产下王昊博。后王昊博出现反应迟钝、追视欠佳等不良反应，先后5次入住郑州大学第三附属医院住院治疗101天，经诊断为：脑性瘫痪。2013年7月26日，新乡医学院司法鉴定中心对王昊博的伤残程度进行鉴定，其意见为：被鉴定人王昊博伤残等级为一级伤残。2014年7月30日，西北政法大学司法鉴定中心对王昊博脑损伤综合症与上蔡县人民医院的诊疗行为是否存在因果关系进行鉴定，其鉴定意见为：上蔡县人民医院在对被鉴定人之母张冬琴的诊疗过程中存在过错，该过错行为与被鉴定人王昊博脑损伤综合症之间存在直接因果关系，过错参与度评定为60-80％。2020年9月8日，西北政法大学司法鉴定中心对王昊博的后续治疗费作出了西法大司鉴中心[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王昊博后续治疗费评估为伍拾万元人民币。为此，王昊博支出鉴定费720元，交通费1304元，住宿费364元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。王昊博母亲张冬勤入住上蔡县人民医院待产，上蔡县人民医院未及时完善相关检查、明确胎儿情况，对胎儿体重预估出现较大偏差，未全产程监测胎儿胎心，致使王昊博出生时重度窒息，且未尽到应尽的谨慎注意义务、预见义务和不良结果回避义务，对此，上蔡县人民医院应负主要赔偿责任。王昊博母亲张冬勤在上蔡县人民医院为其诊疗过程中，要求终止治疗，自行出院，有导致王昊博脑损伤病情加重的可能，亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，结合西北政法大学司法鉴定中心对王昊博脑损伤综合症与上蔡县人民医院的诊疗行为存在因果关系的鉴定意见，并结合已经生效的民事判决（与本案相关联）的认定意见，本案以上蔡县人民医院承担75%的责任份额为宜。现王昊博请求上蔡县人民医院赔偿其器官功能恢复训练康复费用（后续治疗费）、鉴定费、住宿费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王昊博本次诉讼的损失为:1、后续治疗费，根据西法大司鉴中心[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，王昊博的后续治疗费确定为500000元；2、交通费，根据交通费票据，交通费确定为1304元；3、住宿费，根据住宿费票据，住宿费确定为364元；4、鉴定费，根据鉴定费票据，鉴定费确定为720元。以上总计502388元。上蔡县人民医院应当赔偿王昊博：502388元×75%=376791元。关于王昊博诉请的伙食费以及其他交通费、住宿费，因证据不足，故不予支持。关于上蔡县人民医院辩称的王昊博为一级伤残已得到相应赔偿不能再请求器官功能恢复训练康复费用（后续治疗费）的主张，因无法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、上蔡县人民医院于本判决生效后5日内赔偿王昊博后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费合计376791元。二、驳回王昊博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由上蔡县人民医院负担。二审期间，双方当事人围绕本案焦点均未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，因上蔡县人民医院过错造成王昊博身体受到损害致王昊博一级伤残，上蔡县人民医院应当赔偿王昊博医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和辅助器具费、残疾赔偿金。现王昊博请求上蔡县人民医院赔偿其康复费用具有事实和法律依据，一审法院根据双方的过错程度划分责任比例承担赔偿责任适当。关于上蔡县人民医院上诉称王昊博经鉴定为一级伤残，其应负的的各项赔偿业经法院判决并履行完毕，王昊博的伤残经鉴定为一级伤残不可逆，现王昊博起诉主张器官功能康复费没有事实和法律依据，其不同意西北政法大学司法鉴定意见，该鉴定不应采信的问题。王昊博之前的赔偿虽经判决并履行完毕，但并未就王昊博康复支出的合理费用进行判决，本次诉讼也仅就王昊博的康复费用进行判决，符合法律规定。至于上蔡县人民医院不同意西北政法大学司法鉴定意见，但上蔡县人民医院并未申请重新鉴定，一审判决采信该鉴定报告并无不当。综上所述，上蔡县人民医院的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由上蔡县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二一年一月二十五日书记员  李佳蔚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19176号 彭红林： 本院作出的（2020）粤0105刑初384号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭红林没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19176号。经本院执行，彭红林已履行了（2020）粤0105执19176号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执166号 蓝祥丹、广西俊美房地产开发有限公司： 蓝祥丹与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3310.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位3310.67元，至此，蓝祥丹向本院申请执行的（2020）桂12民终690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执138号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人周伟华，男，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市忠县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与周伟华融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1446号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人周伟华发出执行通知书，责令被执行人周伟华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周伟华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟华的银行存款计人民币74451.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3192号申请执行人：赵志年，男，1977年3月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被执行人：刘奇，男，1977年7月14日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初6189号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款249000元及偿付逾期还款利息(以249000元为本金，自2020年3月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人开设在中国工商银行等的存款账户及财付通网络资金账户，并扣划了计14382.69元,该款由申请执行人受偿。冻结结束时间为2021年8月27日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他的可供本案执行的财产。本院已将被执行人刘奇列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保18号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：瞿绍洋，女，汉族，1989年1月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李香琪、张建漫，均系贵州东阳律师事务所律师。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人瞿绍洋购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人瞿绍洋向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异148号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异148号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民终9号上诉人：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地惠州市南坛北路紫西岭东水利**第**，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：郑海强，该公司董事长。原告熊志田与被告惠州市水电建筑工程有限公司，第三人贵州省水利水电勘测设计研究院、黔南州大中型灌区管理局建设工程施工合同纠纷一案，被告惠州市水电建筑工程有限公司在审理期间提出反诉。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南州中院）（2020）黔27民初7号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，依法应予撤销。1、一审本诉与一审反诉系基于同一事实，且本诉与反诉之间具有关联性。基于涉案工程项目的施工建设，产生了《都匀市大河水库工程III标资料移交记录》所列的全部资料，且上诉人向被上诉人移交了移交记录所示的全部资料原件，系基于同一工程项目的施工建设事实所引发的争议纠纷，即同一事实。同时，被上诉人在本案中诉请支付工程款与上诉人在反诉中诉请返还施工资料之间具有关联性，且被上诉人应向上诉人返还上诉人移交的全部资料原件。2、一审本诉与一审反诉之间具有因果关系。2020年1月6日，被上诉人将上诉人诉至黔南州中院，要求支付款项共计32523774元，并据此申请法院冻结了上诉人的32523774元银行存款；2020年3月10日被上诉人向上诉人提交书面材料，明确上诉人欠付其约400万工程款。被上诉人恶意虚增工程款等事实，属于恶意诉讼、虚假诉讼。为此，基于被上诉人提起的一审本诉，上诉人提出了恶意诉讼、虚假诉讼的赔偿请求，故一审反诉与一审本诉之间存在因果关系，且是直接的因果关系。综上，上诉人依据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，请求撤销黔南州中院(2020)黔27民初7号民事裁定，指令黔南州中院受理反诉，并合并审理。本院经审查认为，反诉与本诉应具有牵连关系，且这种牵连使反诉与本诉可以相互排斥、抵消、吞并。本案一审本诉是原告认为被告未完全履行双方签订的《都匀市大河水库项目控制性隧道工程施工内部承包合同》的合同义务，属建设工程施工合同纠纷；反诉第一项诉讼请求是反诉人认为被反诉人向法院申请财产保全侵犯了其合法权益，属因申请财产保全损害责任纠纷；反诉第二项诉讼请求是反诉人要求被反诉人将相关资料原件交还，属返还原物纠纷。上诉人提起的反诉并不能达到与本诉相互排斥、抵消、吞并的结果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，黔南州中院对上诉人的反诉裁定不予受理符合法律的规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  易思波二〇二一年一月十三日书记员  谢安柱
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2138号原告：李博洁，女，1996年7月23日出生，汉族，北京市丰台区。被告：朱泓锦，男，1996年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李博洁与被告朱泓锦民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李博洁撤诉。案件受理费25元，由原告李博洁负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年一月十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初38号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1987年12月14日，汉族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住云南省普洱市孟连县。被告人岩某某，曾用名岩昆，男，生于1987年10月20日，傣族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住云南省孟连县。因本案，被告人李某某、岩某某分别于2020年7月19日、7月21日被孟连县公安局取保候审；经孟连县人民检察院批准，二被告人于2021年1月7日被变更强制措施为监视居住。经我院决定，于2021年1月22日被逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李某某、岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人李某某、岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月17日，被告人李某某为谋取非法利益，在一名叫做“岩三”（未抓获）的男子安排下，从孟连县城帮运送6名（谢某某、林某某、龚某某、李某1、谢某1、吴某1）偷越国（边）境人员至孟连县公信乡公信村永红渡口中缅界河南卡江边偷渡至缅甸。当晚被告人李某某与被告人岩某某、岩永（未抓获）、岩同（未抓获）进行了商量。2020年7月18日16时许，四人到达孟连县城接到6名偷渡人员后返回。后通过饶卡走小路等方式逃避检查，当日17时15分许，被告人李某某在孟连县与公路交叉口，驾驶云Ａ×××××白色面包车运送6名偷越国（边）境人员前往孟连县公信乡公信村永红渡口中缅界河南卡江边偷越国（边）境至缅甸时被孟连县公安局公信边境派出所执勤民警当场查获。被告人岩某某于7月20日主动到公安局投案自首。公诉机关指控被告人李某某、岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第二十三条的规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任。属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人岩某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金，被告人岩某某有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李某某、岩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2023年1月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2022年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押被告人李某某持有的外用黑色手机壳包裹的蓝色VIVOY50牌手机1部、人民币2872元、被告人岩某某的金色OPPO手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮梅二〇二一年一月二十二日书记员  李杰
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保58号 大荔县人民法院民三庭： 关于申请人雷某某、拜某某与被申请人某、拜某某追偿权纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初178号民事裁定书，我局已对被申请人龙某、拜某某名下的银行账户、微信、支付宝在100000元限额内予以冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：冻结存款通知书回单。 二〇二一年一月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执904号申请执行人：曹益进，男，汉族，1972年11月3日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：杜寅生，男，汉族，1972年10月13日出生，住山西省晋中市榆次区。关于曹益进申请执行杜寅生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杜寅生在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十七日书记员  曹雪琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特10号申请人：陆敏凤，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。被申请人：陆陈雄，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陆敏凤申请宣告被申请人陆陈雄无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆敏凤称，申请人系被申请人陆陈雄的姐姐。被申请人因患有多重残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陆陈雄为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陆陈雄，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室。申请人陆敏凤系被申请人陆陈雄的姐姐，被申请人因患有多重残疾，导致思维模糊。2020年11月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陆陈雄进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陆陈雄目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陆陈雄为无民事行为能力，故申请人陆敏凤申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告陆陈雄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1218号之一申请人:刘某某,女,1985年出生,汉族,住所地兰州市西固区。被执行人：韩某，男，1981年出生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：石某，女，1982年出生，汉族，住所地兰州市西固区。刘某某与韩某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)甘0104民初2690号民事判决书已发生法律效力，确定：“韩某、石某于本判决生效后十日内共同偿还刘某某借款本金380000元，利息15000元（15000元按月息1%计算利息，从2019年1月1日计算至2019年9月30日），合计395000元；从2019年10月1日起至借款还清时止按月利率1%计付未还款部分的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3549元，保全费2453元，由韩某、石某共同负担。”因义务人韩某、石某未自动履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人韩某名下银行、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；并依法对被执行人韩某、石某限制高消费；现被执行人下落不明，韩某名下房产在诉讼保全中已查封，现正在评估，我院已穷尽措施。申请人申请本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月八日书记员  赵金花
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初41号原告：武汉市房搜搜信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢14层7号。法定代表人：田军，总经理。委托诉讼代理人：陈薇薇、史佳佳，湖北立高律师事务所律师。被告：李佳，女，1981年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市房搜搜信息科技有限公司（以下简称房搜搜公司）与被告李佳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，房搜搜公司的委托诉讼代理人史佳佳，李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房搜搜公司提出诉讼请求：1、判令房搜搜公司无须支付李佳工资差额578223.17元及工资120000元；2、判令房搜搜公司无须支付李佳解除劳动合同经济补偿金40380元；3、本案全部诉讼费由李佳承担。事实和理由：房搜搜公司与李佳于2018年1月29日建立劳动关系，李佳任房搜搜公司总经理，负责公司的整体规划、项目开展及人员安排工作。因李佳工作岗位及职责的特殊性，房搜搜公司对其工资采用绩效考核机制，从李佳在仲裁阶段提交的证据就可反映李佳的工资由基本工资及绩效工资两部分组成。因李佳的工作未达到公司要求，不符合绩效工资发放条件，公司未向李佳发放部分月份绩效工资，不存在未足额发放2018年2月至2019年11月工资的情形。因公司经营问题，2020年1月4日公司人事行政部与李佳经协商决定劳动合同期满后不再续签并于2020年1月14日根据双方协商内容向李佳送达《关于劳动合同到期不续签的通知》，房搜搜公司不应向李佳支付经济补偿金。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。李佳辩称，房搜搜公司与李佳在《劳动合同》中约定的李佳正常工作时间工资标准为计时工资税前60000元/月，房搜搜公司主张工资包括绩效工资没有依据。房搜搜公司在《劳动合同》到期后不再续签系单方行为，李佳并未认可，房搜搜公司应向李佳支付终止劳动合同经济补偿金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：房搜搜公司2018年1月29日与李佳签订《劳动合同》，约定合同为固定期限，从2018年1月29日起至2020年1月28日止。甲方（即房搜搜公司）安排乙方（即李佳）从事工作，具体的岗位职责、工作要求按甲方的有关规定执行，甲方可以因生产经营需要对乙方工作内容及岗位进行调整。合同第七条规定，乙方正常工作时间工资标准为计时工资：税前60000元/月。第八条规定，甲方发放的工资薪酬中包含了保密与竞业禁止补偿金。劳动合同履行期间，房搜搜公司为李佳缴纳了2018年2月至2020年1月期间的社会保险。2020年1月14日房搜搜公司向李佳送达《关于劳动合同到期不续签的通知》，内容为：基于双方的沟通，您个人表示于2018年1月29日签订为期二年的劳动合同将于2020年1月28日到期，您自愿放弃不再与公司（武汉市房搜搜信息科技有限公司）续签，至此您与公司签订的劳动合同将于2019年12月31日正式终止，但考虑至年关，怕影响您的个人医保使用等情况，公司承诺您的社会保险公司将缴纳至2020年1月；工资结算至2019年12月31日。2020年1月28日后李佳再未到房搜搜公司上班。2020年7月8日李佳向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月27日该委以江劳人仲裁字[2020]800号仲裁裁决书裁决房搜搜公司应当自裁决书生效之日起十日内一次性向李佳支付工资差额578223.17元、工资120000元、经济补偿金40380元。仲裁裁决书送达后，房搜搜公司不服向本院起诉。另查明，房搜搜公司未发放李佳2019年12月和2020年1月工资120000元。2018年2月至2019年11月房搜搜公司已向李佳发放工资835398.62元（含个人所得税72615.14元、社会保险个人缴费金额9331.55元），按劳动合同约定应发工资为1320000元，累计扣发484601.38元，武汉市2019年度职工社会平均工资为6730元/月。审理中，因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。房搜搜公司与李佳在签订的《劳动合同》中明确约定李佳正常工作时间工资标准为税前60000元/月，应按劳动合同约定的标准即每月60000元向李佳支付2018年2月至2019年11月工资差额484601.38元。房搜搜公司不支付李佳工资差额578223.17元的请求，本院予以部分支持。房搜搜公司未向李佳支付2019年12月和2020年1月工资，应按劳动合同约定标准支付,房搜搜公司不支付李佳2019年12月及2020年1月工资120000元的请求，本院不予支持。因未提供双方协商一致变更劳动合同条款的证据，房搜搜公司主张按调整后的工资标准已全额支付李佳工资不存在拖欠的意见，本院不予采纳。房搜搜公司与李佳的劳动合同2020年1月28日期满后未续签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，房搜搜公司应向李佳支付终止劳动合同经济补偿金，因李佳的工资高于武汉市上年度职工月平均工资的3倍，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，即6730元×300%×2个月=40380元，房搜搜公司不支付李佳终止劳动合同经济补偿金40380元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉市房搜搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李佳2018年2月至2019年11月期间工资差额484601.38元；二、原告武汉市房搜搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李佳2010年12月和2020年1月工资120000元；三、原告武汉市房搜搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李佳终止劳动合同经济补偿金40380元；四、驳回原告武汉市房搜搜信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉市房搜搜信息科技有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二一年一月二十二日书记员  李 祎
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0631刑初13号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人刘文建,男，1983年4月21日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘文建犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察官孙晓华出庭支持公诉，被告人刘文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日14时16分，被告人刘文建醉酒后驾驶冀Ｆ1ＶＱ23号小型普通客车行驶到望都县3公里处时，被望都县执勤民警查扣，经望都县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人刘文建驾车时体内血液乙醇含量为106.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘文建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院判处被告人刘文建拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月18日14时16分，被告人刘文建醉酒后驾驶冀Ｆ1ＶＱ23号小型普通客车行驶到望都县3公里处时，被望都县执勤民警查扣，经望都县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人刘文建驾车时体内血液乙醇含量为106.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、查扣经过、望都县中医医院司法鉴定所［2020］毒鉴字第108号司法鉴定意见书、证人刘某、张某证言、被告人刘文建供述、基本情况及户籍证明信、无犯罪记录证明、刘文建驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘文建犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘文建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  刘思寒 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 玉
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审9号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：徐礼明，男，1951年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2021年1月24日向本院申请强制执行潜自然资源决字[2020]44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资源决字[2020]44号行政处罚决定书中的第3项“对违法占用的土地340平方米并处罚款每平方米10元，合计人民币3400元”。事实和理由：徐礼明未经批准，擅自占用潜山市源潭镇友爱村陈庄组集体土地340平方米进行钢构棚建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，于2020年6月15日作出潜自然资罚决字[2020]44号行政处罚决定。徐礼明收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向法院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、抄告单、报告单、送达回证；5、责令停止违法行为通知书6、送达回证；7、询问笔录；8、身份证明；9、现场勘测笔录及附件；10、会议记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第3项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]44号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  汪秀锋 审判员  丁向东 二〇二一年一月二十九日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初984号 原告：崔巍，男，1973年1月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：张淑辉，女，1970年9月20日生，汉族，个体，现住址不详。 原告崔巍与被告张淑辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 崔巍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款41,340.00元及违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告在经营装潢公司期间三次在原告处赊购瓷砖累计欠款41,430.00元。分别为2019年4月11日赊购23,156.00元，约定还款期限为2019年6月30日前给付；2019年4月18日两次赊购瓷砖9,582.00元和8,604.00元，约定当日还款，均于当日给原告出具欠条共三枚，均承诺若逾期还款，每拖欠一日，被告自愿支付欠款总额百分之三的违约金，至给付全部欠款之日止。欠款到期后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告崔巍提供的被告张淑辉的自然情 况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故崔巍的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔巍的起诉。 案件受理费417.00元，由本院退还给原告崔巍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月二十九日 书记员  董丽媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初601号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：武汉有邻信息科技有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道特**国际企业中心******v>法定代表人：陈浩。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告武汉有邻信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十二日书记员  钟晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1152号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁建军。被告：梁祝梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁建军、梁祝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款149661.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1860号原告：北京空港宏远物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**101(天竺综合保税区)，统一社会信用代码911101137999835453。法定代表人：陈远，执行董事。委托诉讼代理人：贺贝，北京市康达律师事务所律师。被告：王连军，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。原告北京空港宏远物流有限公司诉被告王连军劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。经查，原告北京空港宏远物流有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4601号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告王连军不服前述仲裁裁决已于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院已于2020年11月25日立案，该案案号为（2020）京0113民初18534号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初18534号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何庆玲二〇二一年一月十一日书记员  陈 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初767号 原告：王胜贤，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：樊少剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住颍上县。 王胜贤与樊少剑为运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。王胜贤到庭参加诉讼，樊少剑经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜贤向本院提出诉讼请求：1、判令樊少剑偿还原告运费16430元及利息，利息按同期同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕日止；2、本案诉讼费由樊少剑承担。事实和理由：原告为被告运输石子，被告欠原告运费款16430元未付。2020年2月4日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，并承诺3个月内偿还。后原告多次向其催要无果，为此诉至法院。 樊少剑未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。樊少剑拖欠原告运费款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。王胜贤主张樊少剑偿还欠款16430元及利息，利息按同期同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕日止。其提供樊少剑亲笔签名、捺印的欠条为证，理由正当，关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第四款规定，本院按樊少剑在本院一年内的其他案件中确定的送达地址，依法向其送达了开庭传票等诉讼文书。根据规定，文书等材料退回之日，视为送达之日。樊少剑经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告樊少剑于本判决生效之日起十日内支付原告王胜贤运费款16430元及逾期利息，利息按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起至该款履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，因适用简易程序减半收取105.5元，由被告樊少剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0115民初677号 原告：张勇，男，1974年10月3日生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：刘汉林，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告张勇与被告刘汉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。张勇提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令刘汉林向张勇支付货款260990元及逾期付款违约金（违约金以260990元为基数，按每年24%标准自2020年1月1日计算至货款实际付清之日止）；二、请求人民法院依法判令刘汉林赔偿张勇律师费52198元、保函费500元；三、请求人民法院依法判令刘汉林承担本案全部诉讼费用（案件受理费、申请保全费）。事实和理由：刘汉林因工程需要向张勇购买木材和模板，双方就材料规格、单价、数量、单价、运费等事项进行了约定。双方合意后，张勇应刘汉林要求于2018年1月至2018年12月交付了相关采购材料，但刘汉林未全部支付材料款。2019年4月10日，经双方结算，刘汉林尚有260990元材料款未支付，同日，刘汉林向张勇出具欠条，确认欠付张勇材料款260990元，并对履行期、违约金及管辖等事项进行约定。现履行期已届满，经张勇多次催告，刘汉林拒绝支付，严重损害了张勇的合法权益。其应按照双方约定，承担相应的违约责任，并赔偿因此造成的所有损失，包括诉讼费、保全费、保函费、律师费等为追讨债务所支付的一切费用。 本院经审查认为，原告提供的证据“欠条”中关于纠纷由贵阳市观山湖人民法院管辖的表示，因本院所在地与双方争议事实无实际联系，该表示不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议约定管辖的法院应与争议有实际联系的要求，故本院对该案无管辖权。同时，从原告陈述的案件基本事实来看，双方是因买卖木材、模板发生纠纷，再原告没有提供买卖合同，无法了解合同履行地的情况下，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,作为接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地贵州省修文县人民法院有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送贵州省修文县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨小菠 二〇二一年一月二十日 法官助理张艳 书记员苏敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执469号申请执行人黄维，男，汉族，1986年11月10日出生，住江西省宜丰县。被执行人贾依略，男，1988年01月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人贾依鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人黄维与被执行人贾依略、贾依鹏租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾依略、贾依鹏至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾依鹏银行存款计人民币76042.25元（本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。二、冻结、扣划被执行人贾依略银行存款计人民币1150元诉讼费，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十九日书记员  刘景龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初614号原告李为望，男，1971年3月30日生，汉族，住安徽省。被告李义辉，男，1984年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告李为望与被告李义辉买卖合同纠纷一案，原告李为望在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇二一年一月二十七日书记员  朱 艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更54号罪犯李文龙，男，1981年12月13日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2003年6月1日作出(2003)延中刑初字第27号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（已履行1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第183号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日本院作出（2008）渭中法刑执减字第1877号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年6月27日本院作出（2011）渭中法刑执减字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2020年10月21日本院作出（2020）陕05刑更1137号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李文龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极44个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极44个。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，曾有多次严重违纪，在后期改造中能认识到自己所犯的罪行，能服从管理，遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。但财产性判项未能积极全部履行，其附加刑符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李文龙的剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执75号申请执行人：天津鸿丰精诚商贸发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区三门103。法定代表人：刘鸿顺，总经理。被执行人：天津海鑫消防工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇江洼口村外西侧50米处。法定代表人：陈山。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初82449号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津海鑫消防工程有限公司存款441789.64元（含执行费6430元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月十三日书记员  郝金亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执94号之五 被执行人，付帅，男，汉族，1988年01月28日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付帅在中国银行xxx账户内存款人民币317088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月八日 书记员 关智昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9919号之二原告青岛中联固德工程机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区华顶山路51号4栋1单元1406。法定代表人安桂芳，董事长。被告马地平，男，汉族，1984年10月4日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告青岛中联固德工程机械有限公司诉被告马地平追偿权纠纷一案中，原告青岛中联固德工程机械有限公司于2021年1月19日向本院申请撤销对被告马地平的起诉。本院认为：原告青岛中联固德工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中联固德工程机械有限公司撤回对被告马地平的起诉。本案案件受理费28050元，减半收取14025元，财产保全费5000元，合计19025元，由原告青岛中联固德工程机械有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年一月二十日法官助理刘珂岸书记员王**
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他45号申请执行人：张道社，男，汉族，1956年3月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘淑可，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103。统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：宋其涛。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：河南省孟津县城关小浪底大道御品名城营销中心2楼。统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正。申请执行人张道社与被执行人刘淑可、洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4656号民事判决书已经发生法律效力。洛龙区人民法院在立案执行过程中因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司注册地及财产所在地在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4656号民事判决书由孟津县人民法院执行。洛龙区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  张克毅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4845号 原告：王良峰，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王晓倩（与王良峰系兄妹关系），住福建省平潭县。 被告：李鸿祥，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王良峰与被告李鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良峰的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告李鸿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王良峰向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿祥偿还借款本金2.3万元及相应利息（其中2万元本金自2019年12月10日起计息，3000元本金自2020年2月2日起计息，均按月利率1%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由李鸿祥负担。事实和理由：截至2020年2月2日，李鸿祥向王良峰借款共2.3万元，并出具借条认欠，约定2万元本金自2019年12月10日起按月利率2%计息，3000元本金自2020年2月2日起按月利率2%计息，至2020年5月10日前还清。借款到期后，王良峰多次催讨款项无果。 李鸿祥未作答辩。 王良峰围绕诉讼请求依法提交了证据，李鸿祥经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利，故本院对王良峰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，王良峰通过支付宝向橙子票务转账支付2万元。2020年2月2日，王良峰向李鸿祥转账支付3000元。嗣后，李鸿祥向王良峰出具一份借条认欠，其内容载明：“借条，兹因借款人李鸿祥手头不便需要资金周转，而向出借人王良峰借款，于2019年12月10日借款20000元整，即贰万元整。于2020年2月2日借款3000元整，即叁仟元整，总共借款23000元元整，即贰万叁仟元整。约定从2020年12月10日起，借款期间每个月利率2%，约定2020年5月10号一次性还清本金23000元及其利息；如果约定期间到期未还，按照月利率2%支付逾期利息。另约定：如果2020年5月10日前还清本金23000元，下个月开始自愿支付补偿金给出借人王良峰500元，为期两年，如果2020年5月10日前未还清本金23000元，下个月开始自愿支付补偿金给出借人王良峰1000元，为期两年，立此字据。立据出借人：王良峰，身份证号码：350128199308××××，联系地址：，电话：176××××8253，立据借款人：李鸿祥，身份证号码：350128********，联系地址：西观园13＃XX，电话：180××××8670”。嗣后，王良峰催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，王良峰与李鸿祥间的借贷关系，有王良峰提交的借条、转账凭证为据,李鸿祥经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对李鸿祥向王良峰借款2.3万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李鸿祥应对王良峰负清偿借款的责任。王良峰主张借款均自借款之日起计息，该主张与合同约定不符，不予支持，借款均应自2020年12月10日起计息。王良峰尚主张借款均按月利率1%计息，该主张于法不悖，予以支持。李鸿祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李鸿祥应于本判决书生效之日起十日内偿还王良峰借款本金2.3万元及相应利息（自2020年12月10日起按月利率1%计至款项还清之日止）； 二、驳回王良峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由李鸿祥负担190.5元，王良峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二一年一月十九日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初92号原告：吴开月，男，汉族，1966年8月5日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：陈远春，男，汉族，1976年8月8日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告吴开月与被告陈远春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴开月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（其中10000元自2018年4月10日起按照年利率12%标准支付利息至实际清偿之日止；另20000元自2018年9月1日起按照年利率12%标准支付利息至实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因经营农家乐资金周转困难向原告协商借款，约定利息标准为：10000元利息为1200元/年。原告分四次出借给被告现金60000元，被告分四次出具借条。后经原告多次催要，被告偿还30000元并将借条收回，剩余30000元至今未偿还。2018年被告重新出具借条，其中一份载明“今借到吴开月现金壹万元整，限期一年”，另一份载明“今借到吴开月现金贰万元整，限期一年”。被告至今未按期支付利息偿还本金，故提起本次诉讼。被告陈远春辩称，借款属实，但被告重新给原告出具借条时双方未约定利息，现可偿还原告借款本金30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的原告身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。被告陈远春未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告因经营农家乐缺乏资金周转，经人介绍向原告借款60000元，并给原告出具借条四张，2018年，被告在偿还原告借款30000元后，将四张借条收回。对于未偿还的借款30000元，被告重新给原告出具借条两张，一张载明：“今借到吴开月现金壹万元正￥10000.00，限期壹年，借款人：陈远春2018.4.10日”。另一张载明：“今借到吴开月现金贰万元正￥20000.00，限期壹年，借款人：陈远春2018.9.1日”。被告在该两张借条上签名并捺印。借款期间届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，庭审中，被告对原告诉请的借款本金无异议。综上，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告抗辩称在重新出具借条后未约定利息，且原告提交的借条中未载明利息，原告也未提供证据证实双方对借期内利息进行了约定，综上，对于原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持。但被告未按双方约定期间履行还款义务，原告主张逾期利息于法有据，予以支持。根据相关司法解释规定，借款10000元自逾期还款之日起即2019年4月10日起至2020年8月19日期间，逾期利率按照年利率6%标准计算，确定为818.63元；对于2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息，按照原告起诉时即2020年12月的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。借款20000元自逾期还款之日起即2019年9月1日起至2020年8月19日期间，逾期利率按照年利率6%标准计算，确定为1163.84元；对于2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息，按照原告起诉时即2020年12月的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过，自2021年1月1日起施行，第二次修订）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈远春于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴开月借款本金30000元、支付2020年8月19日之前的逾期利息1982.47元；并以借款本金30000为基数，自2020年8月20日起，按年利率4.15%标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。二、驳回原告吴开月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取计275元，由被告陈远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇二一年一月二十九日书记员 张忠茜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异10号申请执行人:杜某,男,2005年12月11日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:徐某（母子关系）,1980年6月19日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行杜某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，杜某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3397号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3397号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5415号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司未陈述意见。邓会丹述称，公司和个人两者不能混为一谈，佳源顺公司的事情与其本人没有任何关系，且佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，不同意追加为被执行人。邓会丹在本案审查期间未提交相应证据。经审查查明，2020年10月27日，杜某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月24日作出（2020）津0106民初5415号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还杜某培训费11404元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，杜某于2020年12月11日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3397号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3397号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年一月二十一日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4442号原告：王维平，男，1974年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郝晓宇，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地山西省晋中市平遥县。被告：宁云辉，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告王维平（以下简称原告）与被告郝晓宇（以下简称姓名）、宁云辉（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，华安北京分公司之委托诉讼代理人王婵，人保北京市分公司之委托诉讼代理人孙桂玲、于连凤到庭参加诉讼。郝晓宇、宁云辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求郝晓宇、宁云辉、华安北京分公司、人保北京市分公司共同赔偿原告车辆承包金损失8970元、误工费6586.6元，以上共计15556.6元。事实与理由：2019年8月27日10时40分，在北京市朝阳区北四环东路望和桥至望京桥段处，郝晓宇驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由西向东行驶，张某某驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，原告驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，杨某某驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损失，原告受伤。经交管部门认定，郝晓宇负此次事故的全部责任，原告、张某某、杨某某无责任。宁云辉系事故车辆所有权人。该车在华安北京分公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。×××车辆系出租车，原告为该车单班出租司机，车辆因停运产生的误工费和承包金损失，原告主张郝晓宇、宁云辉、华安北京分公司、人保北京市分公司共同赔偿。华安北京分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。原告的诉讼请求不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。人保北京市分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定有异议，交通事故认定书的基本事实认定不清，未载明事故发生的基本情况，未载明出具时间，故不予认可。原告提交的劳动合同和承包运营合同的车牌号与其驾驶车辆车牌号不一致，故我公司认为原告主体不适格。本案中另有两辆无责车，我公司认为应追加无责车保险公司作为本案共同被告，由无责车保险公司先承担赔偿责任。原告主张的误工费和承包金损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。郝晓宇、宁云辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日10时40分，在北京市朝阳区北四环东路望和桥至望京桥段，郝晓宇驾驶事故车辆由西向东行驶，张某某驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，原告驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，杨某某驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损失，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年8月27日作出《道路交通事故认定书》，认定郝晓宇负此次事故的全部责任，原告、张某某、杨某某无责任。宁云辉系事故车辆所有权人。该车在华安北京分公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。北京×××出租汽车有限公司（以下简称×××公司）系×××车辆的所有权人。事故发生后该车被送往北京×××汽车修理有限公司进行维修，原告称车辆维修费40264.8元已由保险公司赔偿。原告提交与×××公司签订的《劳动合同书》《承包营运合同书》及合同变更书、该公司出具的承包金和收入证明、车辆受损照片、修理厂出具的证明等，证明车辆维修期间自2019年9月12日至2019年10月18日，其系×××车辆的单班司机，每月承包金5175元，每月收入3800元，其按照以上标准计算52天的误工费和承包金损失。华安北京分公司提交银行付款回单，证明已在交强险财产损失项下赔偿×××车辆维修费2000元。原告对此表示认可。人保北京市分公司提交赔付明细，证明已在保险范围内赔偿×××车辆维修费及施救费40633.8元，赔偿杨某某车辆维修费15168元，赔偿张某某车辆维修费31253.15元；商业三者险剩余限额912945.05元。人保北京市分公司提交商业三者险保险条款，证明间接损失免赔。原告对此不予认可。经询，原告认可事故发生后郝晓宇给付其交通费100元，其确认诉讼请求中未包含该款。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，原告因车辆维修无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据已查明的保险情况，应先由人保北京市分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由郝晓宇赔偿；人保北京市分公司虽抗辩商业三者险间接损失免责，但并未提交充分证据证明其已尽到提示说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据车辆修理情况本院支持52天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。宁云辉作为事故车辆所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。郝晓宇、宁云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王维平承包金损失6500元、误工费5642元，以上共计12142元；二、驳回原告王维平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告王维平负担41元（已交纳），由被告郝晓宇负担148元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告郝晓宇负担（原告王维平已预交，被告郝晓宇于本判决生效后十日内支付给原告王维平）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月八日书记员  王鹏宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2963号原告：孙鸿旺，男，1947年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被告：上海腾龙资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤敏奇。被告：尤敏奇，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波市祥腾投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王建强。被告：王建强，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省。原告孙鸿旺与被告上海腾龙资产管理有限公司(以下简称腾龙公司)、尤敏奇、宁波市祥腾投资管理有限公司(以下简称祥腾公司)、王建强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告孙鸿旺向本院提出诉讼请求：判令四名被告返还原告借款本金48,000元，并且支付利息(从2017年11月25日起至实际还清之日止，以48,000元为基数按年利率16%计算)，承担诉讼费用。事实和理由：被告腾龙公司因承包海塘进行养殖，为获取周转资金，向原告借款。2017年11月25日，原告与被告腾龙公司签订“个人出借咨询与服务协议”，向被告腾龙公司指定银行账户转款48,000元。被告祥腾公司与王建强为被告腾龙公司的上述借款本、息提供连带责任担保。借款期满后，被告未归还原告本金、支付利息。原告经多次催讨无果。被告腾龙公司为一人有限责任公司，尤敏奇为其股东，应对公司债务承担无限连带责任。被告王建强作为祥腾公司的一人股东，应对被告祥腾公司的债务承担无限连带责任。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉四名被告的相关案件过程中，发现被告腾龙公司均采用与不特定投资人签订“个人出借咨询与服务协议”的方式，向社会不特定对象吸收资金，而且涉案投资人数逐渐攀升、金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙鸿旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二一年一月二十八日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执135号之一申请执行人:靳晓娜，住襄阳市樊城区朝阳路。被执行人：胡明，住襄阳市樊城区。本院在执行靳晓娜与胡明借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡明名下有位于襄阳市樊城区长征东路玲珑国际1幢1单元9层2室房屋、襄阳市樊城区长虹路43号（语港旺府）2幢1单元5层4室房屋、樊城区东风路8号（东风春城）3A幢2层2057室房屋和与张建桥、韩小勇共有位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢3层003室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡明名下位于襄阳市樊城区长征东路玲珑国际1幢1单元9层2室的房屋（不动产权证书号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0006977号）。二、查封被执行人胡明名下位于襄阳市樊城区长虹路43号（语港旺府）2幢1单元5层4室的房屋（不动产权证书号：70123629）。三、查封被执行人胡明名下位于樊城区东风路8号（东风春城）3A幢2层2057室的房屋（不动产权证书号：樊城区70055640）。四、查封被执行人胡明（与张建桥、韩小勇共有，胡明占50％）名下位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢3层003室的房屋（不动产权证书号：樊城区字第70078316-1号，樊城区字第70078316-2号，樊城区字第70078316-3号）。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年一月二十七日书记员 杨玉茜
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初134号原告：唐某，男，汉族。委托诉讼代理人：史永丰，甘肃兴陇律师事务所律师。被告：周某，男，汉族。被告：吴某，女，汉族。委托诉讼代理人：周某（系吴某丈夫），男，汉族。原告唐某诉被告周某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐某的诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款110万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息（其中以100万元为基数从2021年1月9日起计息至实际付清之日止，以10万元为基数从2021年1月4日起计息至实际付清之日止）；2.依法判令二被告所有的5台挖掘机折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述借款本息；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年12月8日，二被告因资金紧张向原告借款100万元，二被告为原告出具借条一份，约定借款期限半年，月息2分，二被告承诺将其所有的5台挖掘机作为抵押物，但还款期限届满，二被告称周转困难，要求延期归还借款；2020年12月23日，二被告又称急用钱倒手，原告又给二被告借款10万元，口头约定借款期限10天，月息2分，但还款期限届满，二被告又一次违约。后原告多次向二被告催要，但二被告都以种种理由推托，至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周某、吴某自愿于2021年3月15日前向原告唐某一次性偿还借款本金110万元，并从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿之日止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14700元，减半收取7350元，被告周某自愿承担。本调解协议已经双方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年一月二十九日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4085号 申请执行人：万咏雄，男，汉族，1997年2月22日出生，住湖南省华容县。 被执行人：李超，男，汉族，1987年3月18日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人万咏雄与被执行人李超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特249号民事裁定书立案执行，但被执行人李超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李超履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特249号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李超银行存款204930元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月四日 代理书记员  金 谣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1876号原告：周亚东，男，1962年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：天津市蓟州区人民医院，住所地天津市蓟州区南环路18号。法定代表人：李继东，院长。原告周亚东与被告天津市蓟州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告周亚东撤诉。审判员  王瑞珠二〇二一年一月二十七日法官助理王继辉书记员李金辉
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初16号公诉机关涟水县人民检察院。被告人罗挺，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人罗挺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人罗挺犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人罗挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日13时40分许，被告人罗挺酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县义灰路行驶至与义兴镇苗戴村南北路交叉口处时，与代某（男，54岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致代某受伤，被告人罗挺被义兴派出所民警当场抓获，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人罗挺血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，代某的损伤程度属轻伤一级。涟水县公安局认定，被告人罗挺负事故主要责任。事故发生后，被告人罗挺已赔偿被害人部分经济损失。上述事实，被告人罗挺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、被害人代某陈述、证人罗某、薛某证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、呼气检测照片、驾驶车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶车辆信息、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗挺归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗挺醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人罗挺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年一月二十八日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初668号 原告：邓兴芬，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为一般授权。 委托代理人：尤运，贵州卓蓉律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：潘廷俊，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告邓兴芬与被告潘廷俊排除妨害纠纷一案中，原告邓兴芬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓兴芬在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓兴芬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓兴芬负担。 审判员  贾佐杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 云
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更59号罪犯郑红旗，男，1970年1月19日出生，汉族，山西省屯留县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）长刑初字第43号刑事判决，以被告人郑红旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）晋刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年7月28日裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年；2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郑红旗在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郑红旗在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯郑红旗在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑红旗减去有期徒刑七个月，刑期自2007年11月2日起至2021年7月1日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执201号申请执行人王杰，男，1989年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州凯林通信有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族自治州凯里市和谐家园2期一栋1单元1603号。法定代表人：陈凯。被执行人陈凯，男，1979年11月15日生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9280号民事判决书，已向被执行人贵州凯林通信有限公司、陈凯发出执行通知书，责令被执行人贵州凯林通信有限公司、陈凯支付申请执行人王杰代理费余款176000元及资金占用费，支付申请执行人王杰律师代理费5000元，并承担案件受理费2101元、执行费2647元，以上共计185748元及资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州凯林通信有限公司、陈凯在银行（或其他金融机构）的存款185748元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州凯林通信有限公司、陈凯的收入清偿其所欠申请执行人王杰185748元及资金占用费的债务；三、被执行人贵州凯林通信有限公司、陈凯应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十五日书记员  陈德元
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初19号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人廖金海，男，1982年3月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕，现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人廖金海犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月30日17时许，被告人廖金海在广东省广州市从化区鳌头镇高平村高平市场门口，醉酒后因车辆通行问题与驾驶小汽车通过的被害人李某1发生口角。被告人廖金海为泄愤，故意拍打李某1的小汽车车门，对坐在小汽车里的小孩造成了惊吓。李某1随后打电话告知其丈夫欧某2兴，欧某2兴接到电话赶到现场并要求廖金海向李某1道歉，继而两人发生争执。被告人廖金海为发泄情绪，在附近的一地摊处拿起一把菜刀追砍欧某2兴，在没有追到欧某2兴情况下，见到证人欧某1从李某1小汽车抱走被害人的小孩时，又持刀追砍欧某1及被害人的小孩。欧某1抱着小孩跑走后，被告人廖金海用刀砍李某1的小汽车的档风玻璃和车门各一刀。警察到场后，被告人廖金海再次殴打欧某2兴，欧某2兴及其亲友遂对被告人廖金海进行反击。经鉴定，欧某2兴的损伤程度未达轻微伤，廖金海的损伤程度为轻微伤。被告人廖金海为发泄情绪，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人廖金海犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人廖金海判处有期徒刑六个月。被告人廖金海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖金海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖金海犯罪后能自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖金海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年一月十三日书记员  刘伟明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执936号申请执行人李玉兰，女，1966年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人谢元斌，男，1989年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5245号民事调解书，已向被执行人谢元斌发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人李玉兰本金80万元及利息8万元，另支付律师费6000元，承担案件受理费6591元、保全费4520元、执行费11371元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢元斌在银行（或其他金融机构）的存款908482元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人谢元斌的收入以清偿上述债务；三、被执行人谢元斌应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初249号原告：高瑞，女，1983年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：林两姓，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告高瑞与被告林两姓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。高瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高瑞撤诉处理。审 判 员 邓燕素二〇二一年一月二十二日法官助理 林宇平书 记 员 李晓真
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初56号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李荣泉，男，1985年1月11日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，家住广西区桂林市灵川县。曾因犯盗窃罪，2011年11月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六年，2015年11月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2018年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年1月17日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2019年9月17日至2020年9月16日止）；现因犯盗窃罪，于2020年10月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李荣泉犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人李荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1.2020年10月19日凌晨1时许，被告人李荣泉在广西区鹿寨县文轩影院对面二桥头右侧旱桥下路边黄某的家门前，将黄某停放在门前的一辆绿源牌电动车偷走（2020年10月29日李荣泉被抓获时，公安机关已将电动车追回发还给被害人）。 2.2020年10月22日，被告人李荣泉驾驶偷来的绿源牌二轮电动车，到广西区鹿寨县工地上，偷潘某停放在工地上的一辆铲车上的两个电瓶，李荣泉将电瓶拉到鹿寨镇“河南阿明水箱电瓶修理部”卖，获款人民币100元（破案后被盗电瓶已由公安机关追回并发还给了被害人）。 3.2020年10月25日凌晨及27日晚，被告人李荣泉两次到广西某某材料有限公司位于广西区鹿寨县鹿寨镇五里亭火葬场旁边的工地内盗窃工地建筑用的钢管、螺丝、螺帽等建筑材料，每次偷得300余斤，以每斤1元的价格卖给过路收废旧的人。 本院另查明，2020年10月29日5时许，被告人李荣泉在广西鹿寨县鹿寨镇五里亭消防队门前的马路边被公安机关抓获，并扣押了作案工具剪刀一把、内六角扳手二把、手电筒一个、套筒一个、老虎钳一把、手持磨砂轮一把、剪线签一把、平嘴胶钳一把、钢钎一根、头盔一个、扳手一把、十字批一把。庭审时，李荣泉供述其第三起盗窃获赃款人民币610元。 上述事实，被告人李荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片被盗电动车、铲车电瓶、作案工具，书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单，证人王某的证言，被害人（单位）黄某、潘某、广西某某材料有限公司的报案陈述及报案材料，被告人李荣泉的供述，价格认定协助书、不予认定通知书，检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣泉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李荣泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李荣泉归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人李荣泉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月28日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣在鹿寨县公安局的作案工具剪刀一把、内六角扳手二把、手电筒一个、套筒一个、老虎钳一把、手持磨砂轮一把、剪线签一把、平嘴胶钳一把、钢钎一根、头盔一个、扳手一把、十字批一把由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库。 三、对被告人李荣泉违法所得人民币柒佰壹拾元予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初252号 原告：李兴才，男，1991年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：戎磊，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市兴庆区红透天自助音乐涮烤吧清和店，住所地银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心6号商业楼三层1号房。 法定代表人：马圣威。 原告李兴才与被告戎磊、银川市兴庆区红透天自助音乐涮烤吧清和店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴才撤诉。 案件受理费减半收取计495元，由原告李兴才负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航