wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1777号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：曾德昌，男，1988年8月7日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾德昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告曾德昌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)61,004.69元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息228.98元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,414.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告与被告签订编号为SJXFN01-0114-000008的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣BLXXXX，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCP1686BXXXXXXX)，车辆融资总额62,540元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,103.61元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年2月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省深圳市龙华区环观南路XXX-XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告曾德昌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为61,004.69元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金8,414.44元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为228.98元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾德昌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,004.69元；二、被告曾德昌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息228.98元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,414.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取计665元，由被告曾德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更403号罪犯李井范，男，1954年9月15日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年9月15日作出（2019）吉0183刑初347号刑事判决，认定被告人李井范犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李井范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李井范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李井范减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初57号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邓龙，男，汉族，1986年8月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告邓龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，邓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、邓龙偿还账号为6258××××6605的信用卡欠款5408.55元（其中本金3004.73元，利息1274.59元，逾期还款违约金901.42元，其他费用227.81元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、邓龙承担本案的全部诉讼费及其他费用。邓龙未作答辩。经审理认定：2015年10月8日，邓龙填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。邓龙在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向邓龙发放了卡号为6258××××6605的信用卡一张。之后，邓龙使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，邓龙所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。邓龙最后一次消费日为2016年5月28日，还款日应为2016年6月26日。截至2020年7月9日止，邓龙尚欠借款本金3004.73元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，邓龙使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，邓龙未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求邓龙偿还借款本金3004.73元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求邓龙支付利息1274.59元、违约金901.42元及其他费用227.81元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补邓龙逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定邓龙应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为1274.59元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因邓龙逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，邓龙偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金3004.73元；二、限被告邓龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用1274.59元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告邓龙未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11406号原告：李吴强，男，1977年11月8日出生，汉族，住江阴市。被告：黄志栋，男，1978年12月3日出生，汉族，住江阴市。原告李吴强与被告黄志栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月二十七日书 记 员  凌忆赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9970号 原告：罗小博，男，1993年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（西）。 被告：严金波，男，1968年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告罗小博与被告严金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗小博到庭参加诉讼，被告严金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严金波偿还本息16600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2019年1月28日，被告严金波以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定一个月归还，并出具借条。但此后被告未还本付息。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了被告出具的借条，本院经审查认为原告证据与原件核对一致，且能相互印证，予以采信。 被告严金波未答辩。 经审理查明：2019年1月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到罗小博10000元，未约定利息及还款日期。庭审中原告自认实际向严金波支付9000元，严金波借款后陆续向原告偿还3000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告严金波出具的借条，足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告自认实际支付9000元，被告严金波应向原告偿还9000元借款本金；双方未约定借款利息，被告的3000元还款均应抵付本金，两抵，被告尚应向原告偿还借款本金6000元。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严金波在本判决生效后十日内一次性向原告罗小博偿还借款本金6000元； 二、驳回原告罗小博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由原告罗小博负担72元，被告严金波负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初37号 原告：杨惠连，女，1957年8月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平法律服务所法律工作者。 被告：某保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。 负责人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也，吉林捷盈律师事务所实习律师。 原告杨惠连诉被告某保险股份有限公司松原分公司（以下简称某保险松原分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠连及其委托诉讼代理人吴佳春，被告某保险松原分公司的委托诉讼代理人吴大伟、张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵权，将属于被告单位管理顶楼长出的树木立即拆除，重新修缮；2.判令被告因渗水给原告造成的损失恢复原状，包赔损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入住楼房10年有余，入住后发现室内的墙体，经常返潮并长有斑点，每年至雨季室内经常渗水，后来发现是被告单位顶楼长出的树渗水导致的损害结果的发生。2018年、2019年、2020年原告多次找到被告单位领导主张权利，被告单位即没维修，又不予管理，这样下去，原告无法安居生活，无奈诉至法院请依法判处。 被告某保险松原分公司辩称：争议的综合产权楼并不是被告单位所有，被告只是该综合楼的业主之一，没有管理该综合楼的权限。该楼房系2003年被告单位的职工集资所建，2004年竣工验收，现楼房已过质保期。该综合楼1楼为商企，2楼为被告单位营业大厅，3—6楼为职工住宅，2006年8月份被告单位向房产处申请为职工个人办理了房屋产权证。根据《民法典》第271条规定，业主对建筑物内的住宅经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理权利，根据这一规定原、被告均系该楼房的业主，屋顶的防水系包括原、被告在内的业主共同所有，如果发生了房顶漏水、墙体开裂等问题应由业主共同行使管理的权利进行维修。原告只起诉被告，没有将其他业主作为共同诉讼参与人，属于遗漏诉讼主体。 经审理查明，坐落于松原市宁江区某街的某保险综合楼**楼房系2003年被告某保险松原分公司及公司职工集资所建，2004年竣工，2006年为职工个人办理了房屋产权证。现该楼房1楼为8户商企，2楼为某保险松原分公司营业大厅，3—5楼为12户住宅，6楼为某保险松原分公司使用，作为公司会议室。原告杨惠连所有的房屋位于该综合楼2单元501室，原告称因综合楼的楼顶边缘长有多棵树木，导致雨天楼顶向下漏水，水已经渗入原告房屋的墙体，现墙体常年返潮、霉化。原告主张综合楼六楼由被告公司使用，楼顶应由被告公司管理维修，楼顶漏水系被告侵权行为，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证、照片2张在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第二百七十三条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”案涉坐落于松原市宁江区某街的某保险综合楼1层为8户商企，2层为被告某保险松原分公司营业大厅，3—5层为12户住宅，6层现由被告某保险松原分公司使用，为公司会议室，原告杨惠连所有的房屋位于该综合楼2单元501室。现该综合楼已办理房屋产权证，故商企所有权人、住宅所有权人及被告公司均为该综合楼业主，该综合楼楼顶为专有部分以外的共有部分。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条之规定，包括原、被告在内的综合楼全体业主对楼顶享有共有和共同管理的权利，共同承担义务，楼顶不属于被告某保险松原分公司的专有部分，某保险松原分公司不能独立享有权利、承担义务。原告所提交的证据不能证明综合楼楼顶长树系被告某保险松原分公司的侵权行为，故对原告要求被告停止侵权，将顶楼长出的树木立即拆除，重新修缮及因渗水给原告造成的损失恢复原状，包赔损失的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨惠连的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年一月十三日 书记员  鹿 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初515号原告：袁琼转，女，1977年9月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××*×,公民身份号码442××××××××××××706。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。原告袁琼转与被告广东欣盛租赁服务有限公司、广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁琼转撤回起诉处理。审判员  林熙宇二〇二一年一月二十一日书记员  陈艾玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执9号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：张伟，男，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人张伟偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金10560.25元及利息、诉讼费用1053元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十一日书记员 周 滏
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初194号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D，法定代表人：李某某，总经理。   委托代理人：班某某。   被告：姜某某，男，1969年10月3日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤回对被告姜某某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告姜某某的起诉。   审 判 员 那顺乌力吉     二〇二一年一月十三日   书 记 员 查干 莲花   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初96号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈意雄，男，1963年12月23日出生于           湖南省长沙县，身份证号码430121196312233319，汉族，初中文化，住长沙县春华镇金鼎山社区老街路141号。因本案于2020年10月27日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2020]257号                  指控事实              2020年8月11日19时30分许，被告人陈意雄未取得机动车驾驶证驾驶未经依法注册登记的二轮摩托车沿长沙县春华镇Y316由北向南行驶至龙王庙村戏台组路段时，遇王建纯沿该路段由北向南步行在前，因陈意雄驾驶车辆忽视安全，致使人车相撞，造成王建纯受伤医院经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈意雄负此次事故的全部责任。      事发后，陈意雄将伤者送往医院抢救，后经公安机关通知后主动到案。案发后，陈意雄赔偿了王建纯的近亲属损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年                  被告人      意见              被告人陈意雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈意雄犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈意雄认罪认罚，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人陈意雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年一月二十九日         法官助理    欧  阳  特          书  记  员    吴  骐  羽          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执242号之二 申请执行人：陆秋娟，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行陆秋娟与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的32582.85元，执行费389.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3705号原告：大理市第一建设工程有限责任公司，住所地大理市下关苍山路**。法定代表人：杨凤鸣，职务董事长。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师。被告：大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司，，住所地大理市大理镇复兴路**法定代表人：王永均，职务总经理。原告大理市第一建设工程有限责任公司（以下简称市一建公司）与被告大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司（以下简称老城隍庙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市一建公司的委托诉讼代理人杨立高、被告老城隍庙公司的法定代表人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1028161.81元，以及该款项自2018年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告返还原告保修金323750.64元，以及该款项自2020年2月13日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.判令被告返还原告履约保证金180000元，以及该款项自2018年2月20日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将大理市大理镇复兴路大理老城隍庙建设工程发包给原告施工，合同包干价8633350.43元，除因设计变更或经发包人书面同意调整外，合同价款不予调整；被告应于原告施工至±0.000时支付合同总价款的30%，工程全部封顶时支付合同总价款的30%，竣工验收前7天内支付合同总价款的10%，原告于初验完成后1个月内提交结算文件，被告于3个月内审计结算并支付至结算价款的95%，剩余的5%为保修金，待2年保修期满后返还75%，屋面工程保修期5年期满后返还25%；原告应于合同签订前支付被告履约保证金500000元，该履约保证金待原告施工至±0.000时返还200000元，工程全部封顶时返还150000元，竣工验收后1星期返还150000元；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年11月19日，原告向被告交纳了履约保证金500000元。施工过程中，应被告要求，原告还完成了合同外的拆除旧房和基坑支护混凝土挡墙的施工，前者包干价45000元，后者确认的工程款为332478.9元。2018年2月13日，老城隍庙建设工程通过竣工验收，原告按照约定向被告提交了结算文件，但被告未在3个月内审计结算完毕。2020年2月，经原、被告对账核算，确认总工程款为9010829.33元（含保修金以及新增的拆除旧房、基坑支护混凝土挡墙工程款），被告于2015年2月1日至2020年1月17日期间共支付了原告工程款7551000元，2018年2月11日返还了履约保证金320000元，目前尚欠原告工程款1028161.81元、已到期保修金323750.64元、未到期保修金107916.88元（该部分原告在本案中未主张）、履约保证金180000元。上述款项经多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告老城隍庙公司辩称，对原告诉讼主张的保修金及履约保证金均无异议，但工程款还需核对确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告未按约定支付原告工程款以及返还保修金、履约保证金，已构成违约，现原告起诉请求其予以履行并承担逾期利息，依法应予支持，但关于逾期利息的计算标准，应以2019年8月19日为分界点，在此之前的按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理市第一建设工程有限责任公司工程款1028161.81元，以及该款项自2018年6月13日起至付清之日止的逾期利息（2018年6月13日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至工程款付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大理市第一建设工程有限责任公司保修金323750.64元，以及该款项自2020年2月13日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、被告大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大理市第一建设工程有限责任公司履约保证金180000元，以及该款项自2018年2月20日起至返还之日止的逾期利息（2018年2月20日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履约保证金返还之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告大理市第一建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19714元以及保全费5000元，由被告大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双审 判 员  马 泽人民陪审员  李灼盛二〇二一年一月十五日书 记 员  和雨馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4750号申请执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：强飚，董事长。被执行人：孙涛，男，1978年12月28出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的34697.88元（含执行费414元），未执行标的34697.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙涛名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋暂不具备处置条件且严重超标的，故本院暂不处置上述房屋；被执行人孙涛名下有汽车一辆，本院已依法查封该车户，但因该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十七日书记员  田 福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5166号之一 原告：贵州小时代贸易有限公司。统一社会信用代码91520302MA6DWPG63W，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区瑞诚商厦****。 法定代表人：黄怀伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被告：王本平，男,1966年2月22日生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县。 原告贵州小时代贸易有限公司与被告王本平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告贵州小时代贸易有限公司撤诉。 案件受理费1250元（减半收取625元）、保全费620元、公告费260元，由原告贵州小时代贸易有限公司承担，本院退还原告贵州小时代贸易有限公司625元。 审 判 长 卢 松 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 宗艳萍 二〇二一年一月十四日 法官 助理 罗跃谊 书 记 员 罗露露
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2287号 申请人：佛山市金锐邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇佛山一环里水立交南侧和顺路段9-28号自编A11栋36号（道道通），统一社会信用代码91440605MA4WAYFX66。 法定代表人：张建波。 委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区特美汽修厂，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇第二工业区62号，统一社会信用代码91440605MA51XNUX0H。 投资人：王瑞玲。 被申请人：王瑞玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺，统一社会信用代码914401017973945522。 负责人：刘柱棉。 申请人佛山市金锐邦贸易有限公司诉被申请人佛山市南海区特美汽修厂、王瑞玲买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金锐邦贸易有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区特美汽修厂、王瑞玲的银行存款84684元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金锐邦贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区特美汽修厂、王瑞玲的银行存款84684元或查封其相应价值的财产。 案件申请费866.84元，由申请人佛山市金锐邦贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十八日 书记员  巫春娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执181号 申请执行人：马万新，男，1948年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：纳惠萍，女，1967年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。 申请执行人马万新与被执行人纳惠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特648号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人纳惠萍支付申请执行人马万新房屋租金55000元。依法缴纳执行费725元，以上共计55725元。但被执行人纳惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人纳惠萍名下银行存款55725元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人纳惠萍应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初23号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦安美，男，1984年6月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学，务工，户籍所在地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人韦安美犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月14日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦安美到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年10月29日零时许，被告人韦安美在本市解放北路唱匠ＫＴＶ门前路边，以人民币450元的价格将一包净重0.71克的疑似毒品Ｋ粉贩卖给购毒人员黄某。二人交易完毕即被公安机关抓获，公安人员又当场从韦安美驾驶的电动车车头槽内提取净重0.7克疑似毒品Ｋ粉一包。经鉴定，两袋疑似毒品中均检出氟胺酮成分。 公诉机关认为，被告人韦安美违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦安美已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；其归案后如实供述，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人韦安美拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、毒品鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、证人黄某的陈述、被告人韦安美的供述等证据证实，足以认定。 被告人韦安美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦安美的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦安美归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；其着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦安美犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦安美作案所用手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申194号 刘合金: 你因故意伤害一案，不服徐州市中级人民法院（1996）徐刑终字第215号刑事附带民事判决，以“其行为属于正当防卫，并未防卫过当”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其行为属于正当防卫，不属于防卫过当”的申诉理由，经查，事发当日，被害人陈某首先挑起事端，径直找到正在当班的你，向你质问胡兆云被开除一事，你在解释时遭到陈某的辱骂，陈某即纠集历某州、历某顺等人对你殴打，历某州首先踢了你一脚，致其右眼角出血，历某顺将你摔倒在地，你起身后，陈某用石块将你头击成轻伤；你以石块还击，并掏出一把警用匕首向陈某刺去，陈某见状躲闪倒地时，胸部被你连刺二刀，造成失血性休克，外伤性血气胸，经法医鉴定为重伤。上述事实，有经原审庭审质证的你的供述、被害人陈述，证人证言和书证等证据相互印证，足以证实。你的行为虽具有防卫性质，但你用警用匕首连刺被害人胸部二刀的行为超过必要限度，并且造成重大损害，构成防卫过当。你对该行为依法应负刑事责任。原判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4875号上诉人(原审原告)龙淑湘，女，1968年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人姚海莲，该公司总经理。被上诉人(原审被告)姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人龙淑湘因与被上诉人河南省懿丰置地有限公司、姚华民债务转移合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决采纳的部分证据未经质证，剥夺了当事人辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1113号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人龙淑湘预交的二审案件受理费10854元予以退回。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年一月二十六日书记员  李佳蔚
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2477号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：田作战，男，汉族，1978年4月21日生，住开封市祥符区城关镇县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被上诉人田作战财产保险合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0212民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险开封支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0212民初1355号民事判决并依法改判（争议金额为50000元）。事实和理由：1、田作战的车辆在诉讼前进行了评估鉴定，由于该车的评估鉴定书系单方委托，未通知平安财险开封支公司选择鉴定机构，也未通知平安财险开封支公司到场参与鉴定，程序不合法，并且评估价格过高，平安财险开封支公司对评估鉴定书有异议。一审法院开庭时，平安财险开封支公司申请对车辆重新评估，法院未支持。二审审理期间，平安财险开封支公司仍要求对田作战的车辆申请重新鉴定。2、对于拆检费6000元、诉讼费1350元，平安财险开封支公司不应当承担。田作战辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田作战向一审法院起诉请求：请求判令平安财险开封支公司赔偿车辆损失费及评估费、施救费等共计126985元。一审法院认定事实如下：本案事实与田作战的陈述基本一致。一审法院认为，当事人的争议焦点为田作战的合理损失如何认定。一、开封市大正价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书是接受开封市祥符区公安局交通警察大队委托后对豫Ｂ×××××号小型客车的价值损失作出的评估结论，不产生程序违法情形；平安财险开封支公司未提供证据证明开封市大正价格评估咨询有限公司所依据的价值数据与市场价格之间有明显不符，其仅以怀疑为由请求重新评估，缺乏事实根据，不予支持。故对开封市大正价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书，予以采信，认定豫Ｂ×××××号小型客车的价值损失为119985元。二、田作战提供了开封市大正价格评估咨询有限公司出具的评估费票据，显示金额为6000元。在被告不能推翻评估结论的情况下，田作战为确定损失所支出的评估费是处理交通事故所必然产生的费用，应当认定为合理损失。三、田作战提供了开封市警鑫车辆施救服务有限公司出具的施救费发票，显示金额为1000元。平安财险开封支公司不能证明支出施救费无必要性及虚假性，故认定田作战损失施救费的合理数额为1000元。综上，田作战的合理损失为车辆损失费119985元、施救费1000元、评估费6000元，共计126985元。平安财险开封支公司与田作战签订的机动车保险单是双方对保险人和被保险人的权利义务的约定，是双方真实意思的表示，是有效的、受法律保护的合同，双方均应当履行。豫Ｂ×××××号小型客车发生的交通事故属于合同约定的保险事故，平安财险开封支公司应当在193521.60元的保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿田作战126985元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉事故发生后，开封市祥符区公安局交通警察大队委托开封市大正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号小型客车的价值损失进行鉴定。平安财险开封支公司未提供证据证明开封市正大价格评估咨询有限公司做出的鉴定报告与市场价格之间有明显不符，一审法院未同意平安财险开封支公司重新鉴定的申请并无不当。拆检费用是为查明事故车辆实际损失支出的必要的合理费用，应由平安财险开封支公司承担。对于诉讼费用的承担一审法院决定正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月八日书记员 刘霁月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初881号 申请人：四川贝扬建设工程有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙县泉塘街道天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑04栋1908号。 负责人：蒋小平。 委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。 被申请人：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇书堂山村农技站一楼。 法定代表人：包锡军。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。 负责人：李云焕。 申请人四川贝扬建设工程有限公司湖南分公司与被申请人湖南书景建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川贝扬建设工程有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南书景建设有限公司的银行存款110万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，申请人四川贝扬建设工程有限公司湖南分公司以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人四川贝扬建设工程有限公司湖南分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南书景建设有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  袁子怡
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终17号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：×××。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1999年8月14日生，汉族，泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1967年3月21日生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：晋城雄安工贸有限公司，住所地：晋城市城区凤台东街750号（广厦房地产办公室二楼203室），统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：董某，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城市分公司）因与被上诉人赵某、李某、晋城雄安工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保晋城市分公司上诉请求：1、撤销原判第一项，上诉人不承担5780元的赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）6项约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，雄安公司签订保险合同时对免责条款全部清楚，并在保险单上盖章确认，上诉人尽到了告知义务；2、李某的从业资格证系伪造，说明李某也知道开营业性车辆必须有证书；3、一审开庭时，雄安公司也答辩说无从业资格导致商业险不赔，应由李某承担责任。赵某辩称，与自己无关，应由司机和车主赔。李某辩称，自己有驾驶证，没有资格证，雇佣的时候没有要资格证，自己不应赔偿。晋城雄安工贸有限公司辩称，公司不是交通事故当事人，上诉人提到的保险条款第二十四条规定公司没有看到，公司也是受害人。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告维修汽车费用7780元、交通费1500元、误工费489元，共计9769元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月22日15时00分许，被告李某驾驶×××号徐工牌重型货车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332线（陵沁线）背荫桥西侧路段未按规定变更车道时，与原告赵某驾驶×××号众泰牌小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告李某负本次事故的全部责任，原告赵某无责任。原告赵某所有的×××号众泰牌小型客车，经晋城市价格认证中心鉴定，×××号众泰牌小型客车的修复价格为7780元。被告李某系被告晋城雄安工贸有限公司的司机，×××号徐工牌重型货车为被告晋城雄安工贸有限公司所有，该车在被告人民财保晋城市分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期间。被告人民财保晋城市分公司于2020年8月24日，将交强险财产损失赔偿限额项下2000元赔付给原告赵某。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案被告人民财保晋城市分公司已在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余车辆损失5780元由人民财保晋城市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张赔偿交通费和误工费，其提供的多支交通费票据不能证明与本案具有关联性，亦未举证证明其误工损失，故对原告该主张不予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。被告李某在工作中造成他人损害，应由被告晋城雄安工贸有限公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某剩余车辆损失5780元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：上诉人保险公司是否应在商业险项下承担赔偿责任。上诉人上诉依据的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）6项属于免除保险人责任格式条款，上诉人作为保险人应当履行保险法中规定的提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人提供的投保单上虽有投保人晋城雄安工贸有限公司的签章，但该投保单并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对涉案的免责条款作出提示，投保人晋城雄安工贸有限公司的签章亦不是专门对免责条款告知事项的确认，一审判决上诉人在商业险项下承担保险赔付责任并无不当。综上所述，上诉人人民财保晋城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢362号申请执行人方海，男，汉族，1972年12月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谢辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人方海与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人谢辉在收到执行通知书后立即按（2017）湘0104民初9104号民事判决书履行义务，但被执行人谢辉至今未履行。本院于2020年11月20日以（2017）湘0104民初9104号执行裁定书继续查封了被执行人谢辉名下位于长沙市望城坡开发区××小区××号栋××号门面（权证号码：0××5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢辉名下位于长沙市望城坡开发区××小区××号栋××号门面（权证号码：0××5）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文 忠审判员 姚  俊审判员 尧  航二〇二一年一月十一日书记员 欧阳天姿
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初20号原告：侯龙清，男，1966年2月15日出生，蒙古族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司经理。原告侯龙清诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙清、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯龙清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的运费32340.68元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开货车给被告运煤，自2012年起被告开始拖欠原告的运费，到2016年共欠原告运费39498元，被告陆续支付了部分，2020年7月31日经双方统计确认，被告尚欠原告运费32340.68元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，对原告主张的运费没有意见，我们已经核对过了。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、欠条；2、应付运费统计表；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在华坪县中心镇炭山坪煤矿采煤，双方协商后约定由原告为其运煤。后经双方统计确认，被告下欠原告运费32340.68元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运煤，原告已按照约定完成运煤义务，被告应按照约定支付原告运煤费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告侯龙清主张被告立即支付运费32340.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告侯龙清运费32340.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢766号本案于2020年10月10日立案执行的申请人邝庆莲与被执行人华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执217号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：开心，男，1992年05月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人开心借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人开心银行存款29389.84元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初242号原告：杜兴柳，女，1987年8月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：毛现勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告杜兴柳与被毛现勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。杜兴柳于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜兴柳以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜兴柳撤诉。案件受理费35元，由杜兴柳负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二一年一月七日书记员  郑方圆
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初115号 原告：蒋宝华，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：蒋宝林，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被告：刘志宏，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蒋宝华、蒋宝林与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋宝华、蒋宝林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋宝华、蒋宝林撤回起诉处理。 审 判 员 余明丽 二〇二一年一月二十日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初170号 原告：何廷松，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王明，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告何廷松与被告王明买卖合同纠纷一案中，原告何廷松在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 瑾
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0821执保3号 孙玉生、张磊： 申请执行人孙玉生与被执行人张磊财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2021)甘0821财保3号民事裁定书发生法律效力后，于2021年1月11日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： （2021）甘0821财保3号民事裁定书发生法律效力后，本院对被申请人在中国农业银行股份有限公司泾川县支行62×××74账户以标的额进行了冻结，其中可用余额为0.00元，对27×××55账户以标的额进行了冻结，其中可用余额为13.51元；其中95xxx16、27xxx84两个账户均已睡眠销户。对被申请人在中国农业银行股份有限公司崆峒区支行账户62×××19以标的额进行了冻结，其中可用余额为0.00元，其中62×××16账户已睡眠销户。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初4234号原告：黄其新，男，xxxxxx，汉族，住广东省珠海市××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被告：陆晓安，男，xxxxxx，汉族，住广东省珠海市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：陆成才，系被告陆晓安父亲。原告黄其新与被告陆晓安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄其新及被告陆晓安的委托诉讼代理人陆成才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金8500元及利息（按银行规定利息从2015年10月计算至2020年12月1日合计为3182.54元）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告因资金周转向原告借款12350元，同年10月归还3850元。被告用中华牌小车作抵押，被告称要用一下车将车开走，欠款也一直不还，经原告多次催讨未果，原告无奈向法院提起本案诉讼。被告辩称：1.原告只借给被告8500元，要求被告按月利率15%支付3个月的利息，因此出具了借款12325元的借款协议，因被告急需用钱所以就在借款协议上签字了。2.被告已偿还借款3850元，现只欠原告本金4650元。本院认定的事实如下：2015年7月8日，原、被告签订借款协议，内容大致如下：被告向原告借款12350元，借期自2015年7月8日至2015年8月8日。利率按银行现行贷款利率，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。被告用其“中华牌”小汽车作担保，担保期限为三个月。原告称被告于2015年10月偿还了3850元。余款未还。上述事实有借款协议以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款本金。此项争议的焦点为原告给付被告的借款为8500元还是12350元。《借款协议》明确记载借款金额为12350元，被告辩称只借款8500元，但没有提交证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。扣减被告已经于2015年10月偿还的3850元，尚欠8500元，原告要求被告偿还借款本金8500元合法有据，本院予以支持。二、关于利息。《借款协议》约定利率按银行贷款现行利率，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。2019年8月20日，国家对银行贷款利率作了调整，利息应当为：以8500元为基数分段计算，从2015年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至原告主张至2020年12月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆晓安于本判决生效之日起五日内偿还原告黄其新借款本金人民币8500元；二、被告陆晓安于本判决生效之日起五日内向原告黄其新支付利息（利息以本金8500元为基数分段计算，2015年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陆晓安负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴明星二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0628执77号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：黄龙江，男，1973年11月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄素兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄龙盛，男，1979年10月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄龙江、黄素兰、黄龙盛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币1782元。因申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄龙江、黄素兰、黄龙盛达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李舒滢
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执保13号 申请执行人：徐长才，男，1951年7月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：马延高，男，1959年2月23日出生，汉族，住湖北京山市。 申请执行人徐长才与被执行人马延高生命权、身体权、健康权纠纷一案，徐长才向本院申请财产保全，请求对被执行人马延高在金融机构账户存款20000元予以冻结，申请执行人徐长才于2021年1月19日向本院缴纳保证金5000元为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，徐长才请求对被执行人马延高在金融机构账户存款20000元采取冻结措施，并于2021年1月19日向本院缴纳保证金5000元符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马延高在金融机构账户内存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振华 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨诗文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终235号上诉人（原审被告）：宋琳欣，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：陆文革，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇万家屯村。委托诉讼代理人：王秀娟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：特日格乐，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区丰田镇万家屯村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇万家屯村。法定代表人：马一昌，职务：主任。上诉人宋琳欣、陆文革因与被上诉人孙建军、通辽市科尔沁区丰田镇万家屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宋琳欣、陆文革以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋琳欣、陆文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋琳欣、陆文革撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人宋琳欣、陆文革负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年一月二十七日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初61号原告：张勇，男，1955年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。委托代理人：方诗先，武宁县中心法律服务所法律工作者。被告：叶波，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告张勇与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告叶波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款98000元；2、被告自2018年6月14日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至该款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2014年6月13日，被告叶波及其母亲柯琳经原告姐夫张汉淼介绍以建养猪场需资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，后被告及其母亲未依约还款，并于2018年6月13日重新向原告出具98000元的借条一张（含利息48000元）。2020年9月29日，柯琳被武宁县人民法院认定为非法吸收公众存款罪。本案借款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年6月13日，被告叶波及案外人柯琳向原告借款50000元，约定按月利率2%的标准计息。后该款未偿还，两人于2018年6月13日就该款重新向原告出具了98000元的借条一张（含前期利息48000元）。另查明，2020年9月29日，柯琳因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元，同时本院责令柯琳退赔违法所得人民币五百八十万三千四百三十三元，该案审理中对本案借款金额予以了认定，现该刑事判决已生效。又查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告陈述及借条、（2020）赣0423刑初96号刑事判决书在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶波系共同借款人，对于本案相关借款事实，公安机关在侦办柯琳涉嫌非法吸收公众存款罪一案中已经掌握，未对本案被告叶波进行立案侦查，故本案继续审理不违反法律规定。对于本案合同效力，本院认为，虽涉案借款的另一借款人柯琳经本院生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，但该借贷合同系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的情形，故应认定合同有效。柯琳被依法追究刑事责任及责令退赔并不影响本案被告叶波作为共同借款人承担还款责任，故原告诉请被告叶波偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持，但柯琳在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。对于原告主张的借款本息，本院认为，双方于2018年6月13日经结算后将前期借款利息计入借款本金，因计入借据中的前期利息48000元未超出法律规定的上限，应予认定借款本金为98000元。对于后期借款利息，因双方重新出具的借据未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，原告主张后期利息，应承担举证责任，其未提交证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果，原告主张自2018年6月14日后的借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但从起诉之日即2021年1月6日起，以借款98000元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十二条、第十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶波于本判决生效之日起七日内偿还原告张勇借款本金98000元并从2021年1月6日起以借款98000元为基数按年利率3.85%标准计算逾期还款利息（柯琳案刑事判决已退赔部分在执行中予以扣除）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告叶波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二一年一月二十八日书记员  张盛茹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2654号车某危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000元，2021年1月22日，本院已将罚金1000元上缴国库账户。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114刑初339号刑事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初5号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人崔力强，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区，住唐山市丰润区，务工。2015年3月26日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪证据不足，文安县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年9月3日被文安县公安局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 辩护人陈化文，河北德硕律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2019〕Z4号起诉书指控被告人崔力强犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月28公开开庭审理了本案。文安县人民检察院检察员张建军出庭支持公诉，被告人崔力强到庭参加诉讼，其辩护人陈化文提交了书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月，杨树春（已判决）在文安县注册成立新润公司，并担任法定代表人，被告人崔力强任该公司业务员。2013年底，崔力强代表新润公司与鑫海公司开展业务后，鑫海公司郑恩海向崔力强提出单独购买增值税专用发票，通过崔力强介绍及带领，郑恩海来到文安县新润公司，与杨树春商定支付价税合计7.5%的开票费购买新润公司增值税专用发票，新润公司承诺给崔力强0.2%的好处费。2013年12月至2014年4月，新润公司给鑫海公司开具增值税专用发票15组，价税合计17240632.2元。为掩盖双方无购销业务的真相，鑫海公司、新润公司制作了虚假的资金流，鑫海公司郑恩海给新润公司转款17240632.2元，新润公司通过杨某账户直接或再次通过王宝林、白某账户给郑恩海账户转款16240618元，该16240618元涉税金额2359747.91元。因该案案发，崔力强并未取得好处费。 2020年9月2日，被告人崔力强主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了被告人崔力强的供述，同案犯杨树春、郑恩海的供述，证人杨某、白某等人的证言，新润公司发票查询信息、银行流水、判决书、到案说明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人崔力强介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人崔力强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定。被告人崔力强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔力强有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。 被告人崔力强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出与公诉意见一致的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔力强构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人崔力强在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯；其自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔力强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。 审 判 长  李双来 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  宋大颖 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王宇坤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他49号申请执行人：杨会，女，汉族，1956年2月19日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103。统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：宋其涛。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：河南省孟津县城关小浪底大道御品名城营销中心2楼。统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正。申请执行人杨会与被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2614号民事判决书已经发生法律效力。洛龙区人民法院在立案执行过程中因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司注册地及财产所在地在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2614号民事判决书由孟津县人民法院执行。洛龙区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  张克毅
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执385号周洪祥：你/你单位与余换成（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特438号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人余换成支付2.32万元；承担本案执行费248元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执385号当事人缴款通知书二〇二一年一月十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执494号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李大治，男，汉族，生于1976年10月，户籍地巴中市。 被执行人王媚霞，女，汉族，生于1980年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李大治、王媚霞追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初990号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李大治、王媚霞纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初990号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执212号申请执行人：运城市生态环境局。法定代表人：袁卫廷。被执行人：绛县盛和诚再生资源开发有限公司。法定代表人：韩克俊。本院在执行申请执行人运城市生态环境局与被执行人绛县盛和诚再生资源开发有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）晋0802行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绛县盛和诚再生资源开发有限公司银行账户存款202900元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  李炎洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2517号申请人：魏振国，男，1953年4月26日出生，汉族，北京有色金属研究总院退休职工，住北京市海淀区。申请人魏振国申请确定监护人一案，本院受理后进行了审理。现已审理终结。申请人魏振国称，申请人魏振国为被申请人魏广才的长子，魏广才与配偶张庆荣原在北京市西城区XXX号共同居住生活，张庆荣于2002年11月22日因病去世。魏广才今年94岁，体弱多病。只能卧床输液，且时而神志不清，被法院宣告为限制民事行为能力人。为保护魏广才的人身、财产的合法权益，故向法院申请指定魏振国为魏广才的监护人。经审理查明，被监护人魏广才，男，1926年9月11日出生，汉族，退休职工，户籍地北京市西城区百万庄中里XXX号。魏广才的配偶张庆荣于2002年11月22日因死亡注销户口，二人育有三个子女，即魏亚洁、魏振国、魏振社。魏广才的父母均已死亡。魏广才于2020年5月25日经本院（2020）京0102民特226号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。经本院询问，魏振国、魏振社均要求担任魏广才的监护人，魏亚洁同意由申请人魏振国担任魏广才的监护人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属等按顺序担任监护人。对监护人的确定有争议的，应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，被监护人魏广才已经本院判决宣告为限制民事行为能力人，其配偶、父母均已死亡。现其子女中魏振国、魏振社均要求担任监护人，为最大程度地保护魏广才的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定魏振国、魏振社为魏广才的监护人为宜。需指出的是，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。此外，监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：指定魏振国、魏振社为魏广才的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈依卓宁二〇二一年一月十一日法官助理 裴 莉 然书 记 员 张 瑞 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保15号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**增**。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：天津市亿远达贸易有限公司，住，住所地天津市河**柳江路东侧恒盛大厦**楼501/div>法定代表人：梁钧。被申请人：梁钧，男，1969年5月22日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：牛力，男，1970年10月14日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市亿远达贸易有限公司、梁钧、牛力名下银行存款人民币7370067.21元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市亿远达贸易有限公司、梁钧、牛力名下银行存款人民币7370067.21元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津河西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十五日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢5号 广西资源农村商业银行股份有限公司、吴森林： 本院于2021年1月7日立案恢复执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请吴森林金融借款合同纠纷一案，现被执行人吴森林已将借款本息全部履行完毕，并已缴纳案件受理费1243元、申请执行费650元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执335号之一申请执行人：黄某某被执行人：某村民委员会。本院在执行黄某某申请执行某村民委员会建筑工程合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某村民委员会在银行账户内存款人民币35828元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月二十一日书记员  张冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5459号 申请执行人：周利，男，47岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：马彪，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行周利申请马彪民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9534民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年07月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年07月29日，2021年01月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年07月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年一月十五日 书记员 阿木冷贵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终90号 上诉人（原审原告）：献县佛教协会，住所地河北省沧州市献县南河头乡东方屯村。 法定代表人：李明江，该会会长。 被上诉人（原审被告）：蒋凤华，男，汉族，住河北省沧州市献县南河头乡东方屯村。 被上诉人（原审被告）：杨建立，男，汉族，住河北省沧州市献县南河头乡东方屯村。 被上诉人（原审被告）：献县大乐寿司旅游开发有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡东方屯村。 上诉人献县佛教协会因与被上诉人蒋凤华、杨建立、献县大乐寿司旅游开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 献县佛教协会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令异地审理。事实和理由：一审法律逻辑错误，适用法律错误。上诉人依据《宗教事务条例》第二十一条向河北省民族宗教事务厅报备并批复筹建宗教建筑场所，献县大乐寿寺项目。依据《宗教事务条例》》第五十三条，上诉人是宗场所大乐寿寺为宜的合法所有权主体；依据《宗教事务条例》第五十二条，被上诉人作第二十二条筹建并建设大乐寿寺项目；依据《宗教事务条例为商业公司或商业公司股东无权占有并经营大乐寿寺；一审的错误在于查清被上诉人是否有资格和权力占有并经营大乐寿寺的行为，至于被上诉人献县大乐寿寺旅游开发有限公司是否变更名称那是被告方的举证责任，且与上诉人没有什么关系，上诉人只需要证明被上诉人献县大乐寿寺旅游开发有限公司存续即可。 献县佛教协会向一审法院起诉请求：1.被告将大乐寿寺交给原告；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告提交的民事起诉状上被告名称为“献县大乐寿司旅游开发有限公司”，但原告提交的启信宝查询中名称为“献县大乐寿寺旅游开发有限公司”，且原告未提供被告变更名称的相关证据，故原告献县佛教协会起诉的被告主体错误，不符合起诉的法定条件。遂裁定：驳回献县佛教协会的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，原审原告提供原审被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，即有明确的被告。本案中，原审原告提交的起诉状中载明的原审被告“献县大乐寿司旅游开发有限公司”与原审原告提交的启信宝查询信息中载明的“献县大乐寿寺旅游开发有限公司”虽不同，但属有明确的被告，对于该案可通过向当事人释明及实体审理予以解决，原审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2557号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘云帆
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执7号之二申请执行人左XX，女。申请执行人左XX，女。法定代理人左XX，男。被执行人霍X，女。本院在执行左XX、左XX与霍X抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍X在中国工商银行XXXX账户内存款人民币36200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许学文二〇二一年一月八日书记员  周海军
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执60号 申请执行人：黄德丁，男，1974年7月7日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人黄德丁与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6975号 原告：金贡明，男，1963年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：永嘉县岩头镇小茅垟村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩头镇小茅垟村。统一社会信用代码：N2330324307491051Q。 法定代表人：周寿池。 原告金贡明与被告永嘉县岩头镇小茅垟村股份经济合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告金贡明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金贡明撤诉。 本案受理费656元，减半收取328元，由原告金贡明负担。 审判员  金赛群 二〇二一年一月十四日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初777号原告：颜绍权，男，1951年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告颜绍权与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜绍权及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜绍权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1500元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资1500元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜绍权1500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向颜绍权出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向颜绍权支付工资款1500元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告颜绍权工资款1500元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执250号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人蒋长国，男，汉族，1990年6月28日出生，住贵州省。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与蒋长国融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2395号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人蒋长国发出执行通知书，责令被执行人蒋长国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋长国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋长国的银行存款计人民币73583.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜