云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1561号原告：元谋县元马鑫永钢材商贸部，住所地地址登记为元谋县元马镇大沟岔路口进机场左侧。统一社会信用代码92532328MA6NXNF58W。原告：陶表虎，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省洪湖市，现住元谋县元马镇大沟岔路口进机场左侧。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘晓刚，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，建筑行业从业人员，户籍地四川省富顺县。委托诉讼代理人：孙廷淑，女，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，系刘晓刚妻子，代理权限为特别授权代理。被告:苏中富，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:山东联通建工集团有限公司，公司住所地登记为山东省菏泽市黄河东路777号，统一社会信用代码91371700706318643。法定代表人：刘承军，系该公司执行董事。被告:山东联通建工集团有限公司元谋分公司，公司住所地登记为元谋县元马镇大沟社区居委会大沟村，统一社会信用代码91532328329196088。负责人：耿震，系该分公司经理。山东联通建工集团有限公司和山东联通建工集团有限公司元谋分公司共同委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。山东联通建工集团有限公司和山东联通建工集团有限公司元谋分公司共同委托诉讼代理人共同委托诉讼代理人：张忍勇，男，汉族，1984年2月27日出生，户籍地沈阳市大东区，代理权限为特别授权代理。原告元谋县元马鑫永钢材商贸部、陶表虎与被告刘晓刚、被告苏中富、被告山东联通建工集团有限公司、被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告元谋县元马鑫永钢材商贸部、陶表虎及其委托诉讼代理人欧佳琼，被告刘晓刚的特别授权委托诉讼代理人孙廷淑、被告苏中富、被告山东联通建工集团有限公司、被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司的共同委托诉讼代理人安永明、张忍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县元马鑫永钢材商贸部和陶表虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告共同向原告偿付欠原告的钢筋款211588.19元，并判令四被告以欠款211588.19元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的4倍，向原告偿付从2019年10月20日起计算至欠款付清之日止的逾期付款利息。利息暂时从2019年10月20日起计算至2020年6月20日，应偿付的金额合计为245442.23元。判令由四被告承担本案的案件受理费。并依法判令四被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告山东联通建工集团有限公司是元谋县凤凰山二期别墅工程项目承建方，该工程项目由被告山东联通建工集团有限公司下设的分支机构被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司实施，被告刘晓刚及被告苏中富系元谋县凤凰山二期别墅工程项目的施工负责人。2019年6月18日，被告刘晓刚作为元谋县凤凰山二期别墅工程项目部的代表人，与原告陶表虎签订《钢材买卖合同》，约定从2019年6月开始，由原告方向元谋县凤凰山二期别墅工程项目供货，用于该项目二期工程的建设。该合同还对供货时间、地点，以及钢材价格、货款的结算方式、以及违约责任均做了约定。其中，合同的第七条关于违约责任，双方约定为“如超出甲乙双方约定的付款日期逾期未付款，则承担违约责任并按照每月一万元（人民币）违约赔偿”。自2019年6月20日至2019年9月9日，原告累计向被告方的元谋县凤凰山二期别墅工程项目建设工地提供价值304650元的钢材，被告刘晓刚仅仅向原告支付了20000元的货款。2019年9月29日，经双方结算，被告刘晓刚向原告方出具了欠条一份，确认实际欠原告的款为299650元（包含15000元的违约金），并承诺在2019年10月20日前付清欠款，如逾期未付，欠款方自愿支付违约金每月壹万元。之后，被告方一直未按照约定付清欠款，2019年11月26日，经原告与项目部协商一致，由原告方到该项目部工地拉回了价值73620元的钢材。2020年6月12日，原告到元谋县凤凰山二期别墅工程项目部催要钱款，该项目部工地负责人苏中富向原告方出具了欠条，确认扣除已退还的钢材折价款73620元，元谋县凤凰山二期别墅工程项目尚欠钢材款为211588.19元。另外，本次交易属于原告为被告方垫资供货，被告方近一年时间没有付款，导致原告方只能通过民间借贷方式，按照月利率2分借款支付了厂家货款，给原告造成极大的经济损失。按照双方原来的约定，逾期付款违约金为壹万元每月，但原告按照实际情况，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定精神，自愿将违约金调整为按照银行同期贷款基准利率4倍支付。综上所述，双方订立的《钢材买卖合同》是在平等、自愿协商的情况下，原告已按协议为被告方的项目提供了钢材，已经履行了作为提供货品的义务，被告方应按约定履行付款义务，被告方逾期付款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院明查事实，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，请作出公正的判决。被告苏中富答辩称，我没有签订过供货合同，收货单的7、8、9页都没有我的签名，我签字的是第10页，是作为工地上的收货人员确认收到材料，但是我注明我没有收到这个钱，欠条的欠款人是刘晓刚，不是我本人，我提交的工资明细表也可以证明是刘晓刚发工资给我，我就是履行打工者的义务。被告刘晓刚答辩称，工地是属于山东联通公司，钢筋是在工地上使用，我们属于在联通公司打工的人，我们不应当承担责任。被告山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司元谋分公司答辩称：1、答辩人不是本案适格被告。因为涉案工程系山东联通建工集团有限公司元谋分公司向云南凤凰文旅集团有限公司承包后转包给杨家顺。答辩人与原告和被告刘晓刚、苏中富都没有任何关系。2、原告诉称刘晓刚和苏中富系凤凰山二期别墅工程的项目施工负责人，根据合同相对性原则，刘晓刚与陶表虎签订的钢材买卖合同对答辩人没有约束力，根据山东联通集团元谋分公司与杨家顺签订的建筑施工承包合同，山东联通集团元谋分公司发包给杨家顺工程是包工包料，联通集团的元谋分公司也没有支付工程材料款的义务。3、原告请求答辩人与刘晓刚、苏中富共同承担支付责任没有法律依据。请求人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本案的争议焦点是：四被告是否是偿付原告货款的责任人？原告的诉请逾期付款利息是否有相应的事实依据和法律依据？原告就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及经营者身份证复印件各1页，欲证实原告的基本情况及诉讼主体；2.企业信用信息复印件各1页，欲证实山东联通建工集团有限公司及下设山东联通建工集团有限公司元谋分公司的情况；3.钢材买卖合同1份2页，欲证实双方签订的合同，并对供货的时间，地点以及钢材机构、结算的货款的方式以及违约责任作了约定，其中在这个合同当中已经说明了这个钢材的用途，是用在凤凰山别墅二期的建设工程项目。该份合同是属于凤凰山二期建设工程项目部由刘晓刚作为代表跟陶表虎进行签订；4.送货单复印件4页，欲证实原告向被告提供钢材的数量、时间、单价、货款等事实。其中发生在2019年的6月20日送货单上，加盖有山东联通建设工程总公司凤凰山别墅二期项目工程部的公章，同时也有刘晓刚的签名。被告送货单在2019年9月9日总共送的钢材这个数量在上面也有记录，2019年11月26日发生了退货。退货的人有刘晓刚、苏中富，还有原告陶表虎的妻子席红霞。5、欠条复印件1页，欲证实被告方差欠原告方钢材款211588.19元，是项目负责人刘晓刚进行确认的，原件交给法庭核对。经质证，被告刘晓刚、苏中富对原告列举的证据没有意见。但苏中富认为自己只是在凤凰山别墅二期打工的，负责登记材料，钢材是用在工地上的，我不是适格被告，我不应该承担责任，我只是在履行工作职责。经质证，被告山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司元谋分公司对原告列举的第1组证据的三性没有异议，对第2组证据真实性合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可。对第3组证据真实性认可，合法性关联性以及证明目的不予认可。合同是联通集团公司建设的工程项目，施工期间的合同内容当事人自己写的，对山东联通集团公司以及元谋分公司是没有约束力的。对合同合法性不认可，合同约定的第3条钢材价款当中，垫付资金加了每月每吨120元的结算违约的惩罚性情形，同时在第7条又再次约定逾期未付款每月1万元违约金的承担，超过法律规定，买卖合同和山东联通集团公司以及元谋分公司都没有任何关联性，其证明目的不予认可。刘晓刚没有集团总公司和分公司的授权委托书。对第4组证据的3份送货单的三性都认可，但对证明的目的不认可。送货单第7页有元谋分公司资料专用章，但是送货单也不能证明山东联通集团公司及元谋分公司是买方；对销货清单的三性和证明目的均予以认可，但是与公司是无关的。销货清单当中出货人仍然是刘晓刚，退货也是刘晓刚。2019年9月29日出具的欠条，欠款人仍然是提交的证据刘晓刚，没有山东联通集团公司以及元谋分公司的印章，刘晓刚无权代表公司。其行为与山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司元谋分公司没有关联性。本院认为，原告元谋县元马鑫永钢材商贸部和陶表虎提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。被告刘晓刚没有向本院提交证据。被告苏中富为证明答辩主张向法庭提交了苏中富2019年8月工资明细表1页，欲证实苏中富不是项目负责人，是在刘晓刚处打工，不应对本案的买卖合同承担责任。经质证，原告对被告苏中富提交的证据没有意见，但认为苏中富与刘晓刚都是被告山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司元谋分公司开发的凤凰山别墅工作人员。经质证，被告刘晓刚对被告苏中富提交的证据没有意见。经质证，被告山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司元谋分公司对被告苏中富提交的证据没有意见，但对原告方的质证意见不予认可。本院认为，被告苏中富提交的证据材料没有加盖任何项目部公章，但该证据经质证，各方当事人对被告苏中富提交的证据和苏中富系被告刘晓刚处工作人员的证明目的均无异议，本院予以采信。被告山东联通建工集团有限公司没有向本院提交证据。被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司为证明答辩主张向法庭提交了建筑施工承包合同1份4页和山东联通集团公司元谋分公司与云南凤凰文旅集团有限公司签订的合同协议书1份5页，欲证实凤凰山二期别墅工程系山东联通建工集团元谋分公司向云南凤凰文旅集团有限公司承包后转包给杨家顺的，山东联通公司以及元谋分公司与原告、被告刘晓刚和苏中富没有任何关系，并且涉案工程是包工包料，联通集团公司和元谋分公司没有支付材料款的义务。经质证，原告对山东联通建工集团有限公司元谋分公司与杨家顺之间签的建筑承包合同的真实性、合法性、关联性不认可，认为该合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《建筑法》第二十八条的规定，该规定是禁止承包单位将其承包的工程肢解后，以分包的名义转包给他人。对合同协议书的真实性合法性关联性都认可，合同承包人是山东联通建工集团有限公司元谋分公司，合同落款公章是山东联通建工集团有限公司，对其证明目的不认可。此份建筑施工合同的签订的日期是2019年的8月30日，但该项目与原告产生的买卖合同关系的时间是2019年的6月份，买卖关系是发生在分包之前。经质证，被告刘晓刚对被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司提交的证据三性和证明目的没有意见。经质证，被告苏中富对被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司提交的证据，认为杨家顺是我们的老板，工资是刘晓刚发给我们的，但是我不知道杨家顺和刘晓刚之间是什么关系，那个钢材的确是用在山东联通公司的工地上，开始是刘晓刚发工资，但是他们之间怎么转包我就不知道了。本院认为，被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月，云南凤凰文旅集团有限公司将元谋县元马镇凤凰山别墅二期建设项目工程以包工包料的方式发包给被告山东联通建工集团有限公司下设的分支机构被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司施工建设。2019年8月30日，被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司将该工程承包给杨家顺项目部承建，被告刘晓刚及被告苏中富系杨家顺项目部的工作人员。2019年6月18日，被告刘晓刚与原告陶表虎签订了《钢材买卖合同》，约定由原告方从2019年6月开始向元谋县凤凰山别墅二期工程项目建设提供钢材。该合同还对供货时间、地点，以及钢材价格、货款的结算方式、以及违约责任均做了约定。原告于2019年6月20日、8月22日、9月29日三次向被告刘晓刚所在的元谋县元马镇凤凰山二期别墅工程项目工地提供了合计价值为304650.00元的钢材。被告刘晓刚于2019年8月23日向原告支付了20000元的货款。2019年9月29日，经被告刘晓刚与原告陶表虎结算，被告刘晓刚向原告方出具赊欠原告钢材款金额为299650元欠条一份（包含15000元的违约金），并承诺在2019年10月20日前付清欠款，如逾期未付，欠款方自愿每月支付违约金10000元。2019年11月26日，经原告陶表虎与刘晓刚协商一致，由原告方到该项目部工地拉回了价值73620元的钢材。2020年6月12日，原告陶表虎到元谋县元马镇凤凰山二期别墅工程项目部催要货款，在杨家顺项目部工作的苏中富向原告方出具了欠条，确认已扣除退还的钢材折价款73620元，元谋县元马镇凤凰山二期别墅工程项目尚欠钢材款为211588.19元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款，出卖人应当履行向买受人交付提取标的物的单证、并转移标的物所有权的义务。表见代理是无权代理人具有某些有权代理的外表授权特征，使相对人有理由相信其有代理权，而产生有权代理的法律效果。本案中，被告刘晓刚与原告陶表虎订立的钢材买卖合同载明了钢材由原告方送到元谋县元马镇凤凰山别墅二期建设工地上使用，首次送货单也加盖了山东联通建工集团有限公司元谋分公司资料专用印章，刘晓刚的签订合同和给付货款20000元的行为已经形成了客观的权利外观，足以让原告基于客观事实，对刘晓刚有权代理被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司产生合理信赖，而被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司的抗辩理由也不能证明原告在合理信赖产生过程中存在过失。被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司应对刘晓刚买受钢材到元谋县元马镇凤凰山别墅二期建设工地上使用的行为承担支付价款的责任。元谋县元马镇凤凰山别墅二期建设项目工程是被告山东联通建工集团有限公司下设的被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司名义承建，钢材买卖合同的需方也是山东联通建工集团有限公司元谋分公司，被告刘晓刚和苏中富属于山东联通建工集团有限公司元谋分公司再次转包的杨家顺项目部的工作人员，两人同时是钢材收货人和经手人。山东联通建工集团有限公司元谋分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司相应民事责任还应由被告山东联通建工集团有限公司承担。被告山东联通建工集团有限公司作为有独立的法人资格的公司作为承包方承担连带清偿责任。被告刘晓刚没有按照协议履行合同确定的货物给付义务的违约行为，使得原告失去对买受货物占有、使用、收益的权益，产生了未付钢筋款的资金占用损失，被告刘晓刚应当按照双方签订的《订购钢筋协议》的约定，支付所欠货款30%的逾期付款违约金。原告要求按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的4倍偿付从2019年10月20日起计算至欠款付清之日止的逾期付款利息，没有合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十八条的规定,判决如下:一、由被告刘晓刚于本判决书生效之日起三十日内支付给原告元谋县元马鑫永钢材商贸部和陶表虎钢材款211588.19元，并支付逾期付款违约金63476.00元。二、被告山东联通建工集团有限公司对上述刘晓刚应当赔付的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告元谋县元马鑫永钢材商贸部和陶表虎其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982.00元，由被告刘晓刚和被告山东联通建工集团有限公司承担，限被告在本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  李慧琼人民陪审员  李正刚二〇二一年一月十五日书 记 员  吴俊蓉