wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初12号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人罗长华，曾用名罗长权，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县***********，公民身份号码511************193。因犯抢劫罪于1999年9月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年12月4日被河南省南阳市唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月25日刑满释放。因本案于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。被告人李成辉，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市武胜县***********，公民身份号码511************437。因本案于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人罗长华、李成辉犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员冯艳芬出庭支持公诉，被告人罗长华、李成辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月、8月期间，被告人李成辉向被告人罗长华提出要购买一辆女装摩托车，罗长华承诺去偷一辆摩托车卖给李成辉。2020年9月17日中午，罗长华向李成辉提议一起去珠海大道珠海大桥西的灯笼路口巴士站偷摩托车，李成辉答应一起去但不动手去偷。于是两人乘坐公交车并在珠海大桥西的灯笼路口巴士站（西往东方向）下车，先后走过人行天桥去到对面的灯笼路口巴士站（东往西方向），由罗长华负责盗窃摩托车，李成辉在巴士站候车亭等候并望风。随后，罗长华在巴士站人行天桥下绿道旁盗得被害人何某的一辆白色本田牌女装摩托车（车牌号粤C*****）。罗长华将该车推到珠海大桥底后打电话告知李成辉已得手并让他到桥底会合。后罗长华用该车搭载李成辉去到珠海市南屏镇一摩托车维修店将车锁换掉并将车牌和车尾箱拆掉。当晚，罗长华将该车交给李成辉使用，李成辉微信转账人民币588元给罗长华。当日，何某发现车辆被盗后报警。2020年10月9日，民警在珠海市横琴新区****商业广场门口抓获被告人罗长华、李成辉，并查获上述被盗摩托车。经斗门区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车案发时价值人民币5184元。2020年10月19日，公安机关将该摩托车发还被害人何某。公诉机关认为被告人罗长华主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃摩托车的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李成辉主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上为被告人罗长华盗窃摩托车提供了帮助，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗长华具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。被告人李成辉具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗长华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李成辉拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人罗长华、李成辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗长华、李成辉结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并成立共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗长华系犯意的提起者、盗窃行为的具体实施者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李成辉仅实施望风行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗长华、李成辉到案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚；被告人罗长华曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗长华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人李成辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二一年一月二十二日法官助理 周宗丽书 记 员 陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1372号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹远彬，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹远彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告邹远彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币68,438.48元(以下币种同)、利息5,182.60元、逾期还款违约金2,749.81元、分期付款手续费12,112.94元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为68,438.48元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金68,438.48元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告邹远彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金68,438.48元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹远彬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金68,438.48元；二、被告邹远彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.96元，减半收取计755.48元，由被告邹远彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79309号原告：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人；栗岩，总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：杨毅聪，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省。原告上海金彩进出口有限公司(以下至判决主文前简称金彩公司)与被告杨毅聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告金彩公司的委托诉讼代理人刘红丹到庭参加诉讼。被告杨毅聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)36,831元；2、判令被告支付逾期付款利息(以36,831元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月间，被告分多次向原告采购面包蟹等海鲜产品，原告通过其所设店铺金环球(上海)海产店按被告要求发货，双方口头约定货到付款。截至2017年11月6日，被告累计欠原告货款56,831元。2017年12月30日，被告支付货款2万元。剩余货款36,831元至今尚未支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告杨毅聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金彩公司经营海鲜产品，所设摊位对外使用“金环球”商号。2017年10月至2017年11月期间，被告杨毅聪分多次向原告采购海鲜产品，原告通过其上述摊位按被告要求发货，同时附有海鲜销售单。根据被告处销售单记载，截至2017年11月6日，被告累计欠货款56,831元。销售单上“客户注意”条款约定：“任何客户欠款最多不得超过3天”，并以红色字样提示：“请客户仔细阅读本销售单相关条款，一旦签名就等于接受所有条款”。被告杨毅聪在2017年11月6日的销售单采购人一栏签名。2017年12月30日，被告向原告金彩公司法定代表人栗岩转账支付货款2万元。因被告至今尚未支付剩余货款，原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告还提供葛琴(原告称其系原告公司员工，担任账务及开单工作)的丈夫栗新与被告杨毅聪的微信聊天记录，证明2017年11月至2019年1月期间，原告公司多次向被告催款，未果。以上事实，有销售单、微信聊天记录、结婚证、银行卡交易明细、(2013)北商初字第229号民事判决书、(2019)沪0115民初62336号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告采购海鲜产品，与原告之间形成买卖合同关系。被告应按约定支付货款。经结算，被告确认累计欠原告货款56,831元，并约定了还款期限。期限届满后，被告仅支付了货款2万元。其余货款36,831元至今尚未支付。现原告要求被告支付货款36,831元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按期还款，还应支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年1月2日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告杨毅聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、五百九十五条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨毅聪于本判决生效之日起十五日内支付原告上海金彩进出口有限公司货款36,831元；二、被告杨毅聪于本判决生效之日起十五日内支付原告上海金彩进出口有限公司逾期付款利息(以36,831元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年1月2日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告杨毅聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二一年一月十四日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28588号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟乐，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：黄鑑全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告广东海业物业管理有限公司与被告黄鑑全租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海业物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取108.78元（原告已预交），由原告广东海业物业管理有限公司负担。审判员 吕 冬 娥二〇二一年一月十一日书记员 孙王成欣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执48号之一申请执行人：白瑾祥，男，住山西省翼城县。被执行人：贾来运，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人白瑾祥与被执行人贾来运合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾来运在中国银行XXXXX账户内存款人民币103988.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十一日书记员  梁彩云
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01213执恢13号被执行人车延峰：本院执行的李凤芝依据延寿县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）黑0129刑初51号刑事附带民事判决书申请执行车延峰罚金一案，要求被执行人车延峰给付罚金34237.00元。本案在执行过程中，被执行人车延峰之妻王艳梅于2020年4月13日为被执行人交纳罚金1000.00元，于2020年12月14日为被执行人交纳罚金34237.00元，合计共35237.00元。至此，（2019）黑0129刑初51号刑事附带民事判决书确定的关于车延峰交纳的罚金40000元已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执233号之一 被执行人黄涛 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄涛在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十三日 书记员 韩     先     闯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：过望月，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告过望月信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告过望月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)90,415.39元(截至2020年8月19日的欠款本金57,874.82元，利息10,427.35元，违约金21,274.11元，账单分期手续费839.11元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,141.28元(截至2020年8月19日的欠款本金57,874.82元，利息10,427.35元，账单分期手续费839.11元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,141.28元。被告过望月未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年5月26日。二、截至2020年8月19日的欠款情况：1.本金：57,874.82元；2.利息：10,427.35元；3.账单分期手续费：839.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过望月应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,874.82元；二、被告过望月应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.87元，减半收取计623.44元，由被告过望月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初775-1号 丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司： 本院已受理赵某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41141号原告：北京盛世观唐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海，董事长。被告：秦皇岛山海关祥龙建港船务有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。法定代表人：齐景祥，职务不详。原告北京盛世观唐文化传媒有限公司诉被告秦皇岛山海关祥龙建港船务有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京盛世观唐文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世观唐文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘佳欣二〇二一年一月十四日书记员  杨哲能
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初7号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人李文标，男，1973年4月10日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地均为安徽省颖上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，泉州市洛江区人民检察院于2020年12月29日决定继续对其取保候审。本院于2021年1月12日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人李文标犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人李文标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李文标于2020年11月27日22时许，醉酒驾驶浙Ｄ9××××号小型面包车从福建省泉州市洛江区××路××领地出发，沿泉州市洛江区××路行驶至××街路口掉头，后沿××路由泉州市丰泽区往泉州市洛江区方向行驶至××路××中路口路段时被洛江交警大队民警当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李文标血样中检出乙醇含量为148.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李文标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人李文标虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人李文标自愿认罪认罚，建议对被告人李文标判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，证人巩某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第6497号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李文标的供述和辩解，抓获经过等公安机关工作说明及被告人李文标的户籍证明等证据证实。 被告人李文标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李文标于庭审前预交罚金五千元。 本院认为，被告人李文标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李文标虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李文标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二一年一月十九日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执86号   申请执行人：田四十九，现住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初902号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十三日   书 记 员 旦 木 登
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初444号申请人：王绍峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：江苏丰禾食品有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：严一山，该公司执行董事。申请人王绍峰与被申请人江苏丰禾食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王绍峰于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江苏丰禾食品有限公司名下的银行存款，限额30万元。申请人王绍峰提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王绍峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结江苏丰禾食品有限公司名下的所有的银行账户内资金30万元，期限自本裁定开始执行起满一年。案件申请费2020元，暂由王绍峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志超二〇二一年一月二十一日书记员  马 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1431号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李泽，男，1982年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37784号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人李泽于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49987.5元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李泽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李泽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李泽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李泽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李泽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李泽继续履行债务的权利，被执行人李泽仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李泽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0181执保93号 申请人：赵同珍，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：祝传理，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。 赵同珍与祝传理劳务合同纠纷一案，申请人赵同珍于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人祝传理银行存款12万元或查封相应价值的财产，申请人赵同珍以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵同珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人祝传理名下银行存款12万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费1070元，由赵同珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年一月十二日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10205号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：赵东山，男，汉族，1979年6月9日生，住贵州省黔南州长顺县。被告：卿少艳，女，汉族，1985年7月30日生，住贵州省黔南州长顺县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告赵东山、卿少艳装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取1449元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执82号之三申请执行人：杨玉红，女，住山西省翼城县。被执行人：杨亚丽，住山西省翼城县。被执行人：杨志军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨玉红与被执行人杨亚丽、杨志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨亚丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚丽在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十四日书记员  梁彩云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初219号 原告：斯某。 被告：吴某。 被告：内蒙古安圣达地产营销策划有限公司。 法定代表人：陶某。 原告斯某诉被告吴某、内蒙古安圣达地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案。原告斯某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯某以双方和解为由，要求撤回对被告吴某、内蒙古安圣达地产营销策划有限公司的起诉。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯某撤诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告斯某负担。 审判员  陈永梅 二〇二一年一月十八日 书记员  胡 萍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特4号 申请人：李大明。 申请人：王文平。 本院于2021年1月7日立案受理了申请人李大明与王文平关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月7日经汾阳市人民调解委员会主持达成了如下调解协议： 一、王文平应给付李大明借款64,000元。给付方式为：王文平于2021年1月31日前给付李大明14,000元，2021年6月30日前给付25,000元，剩余25,000元于2021年12月31日前给付完毕； 二、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李大明与王文平于2021年1月7日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  麻笑枫 二〇二一年一月七日 书记员  田笑笑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之九申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在浦发银行98×××77账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执336号申请执行人：苏团，男，1955年3月15日生，汉族，户籍地：郑州市惠济区，经常居住地：方城县。被执行人：张全庆，男，1973年11月19日生，汉族，住南阳市。关于苏团申请执行张全庆为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3954号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张全庆名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务334724元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年一月二十六日书 记 员  张明明
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更141号 罪犯夏红星，男，1990年1月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人夏红星犯故意杀人罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑复字第381号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月27日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯夏红星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯夏红星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏红星减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月20日起至2035年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3468号之一申请执行人：周启东，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：何俊（曾用名：何开峰），男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人周启东与被执行人何俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周启东向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人何俊向申请执行人周启东支付执行款97942元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3254元、执行费1369元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年1月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人何俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何俊拒不履行又未报告财产，已对被执行人何俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年一月二十八日书记员 钟明超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51376号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙朝辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告孙朝辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告孙朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙朝辉支付租金93919.18元；2、判令孙朝辉支付滞纳金（以93919.18元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年10月27日起计算至实际付清之日止）；3、判令孙朝辉支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由孙朝辉承担。事实和理由：2016年3月4日，恒昌公司与孙朝辉签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为孙朝辉提供融资租赁服务，融资款为141160元，期限为36个月，每期还款金额为5255.28元。合同签订后，孙朝辉仅支付了18期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告孙朝辉未作答辩。经审理查明：2016年3月4日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）孙朝辉签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人孙朝辉，车辆品牌上海通用，车价200000元，GPS费1160元，融资总额141160元，租赁期限为36个月，每期租金5255.28元。如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，孙朝辉签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2016年3月8日，恒昌公司向孙朝辉的指定账户支付了融资款140000元。恒昌公司提交的还款信息表显示孙朝辉共支付18期租金，自第19期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张孙朝辉向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与孙朝辉签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，孙朝辉在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求孙朝辉支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求孙朝辉支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向孙朝辉追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因孙朝辉未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求孙朝辉承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝辉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金93919.18元；二、被告孙朝辉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以93919.18元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年10月27日起计算至实际给付之日止）；三、被告孙朝辉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告孙朝辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑涛，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,088.1元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,871.93元、逾期还款违约金1,018.15元，并偿付以欠款本金10,088.1元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为13,978.18元。被告郑涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2009年9月24日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,088.1元；2、利息：2,871.93元；3、逾期还款违约金：1,018.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,088.1元；二、被告郑涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.20元，减半收取计26.10元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初61号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人晏荣尔，男性，1987年8月26日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住贵州省六盘水盘州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人晏荣尔犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人晏荣尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日晚，被告人晏荣尔与朋友在蓝箭厂对面“夜不收”烧烤店喝酒后，驾驶贵Ｂ×××**小型轿车准备回家，刚驶出石林山水家园小区右转进入南宁北路，就与路中央隔离护栏相撞，造成护栏损坏、车辆受损的道路交通事故。经鉴定晏荣尔血样中定性检出乙醇，含量为206.78mg/100ml。晏荣尔现已赔偿市政公司护栏损失500元，并取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人晏荣尔的行为构成危险驾驶罪，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人晏荣尔对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人晏荣尔违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人晏荣尔到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晏荣尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月二十日书记员 叶欣贤
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执134号 韦侨、许连宝、翟天康： 本院执行的韦侨申请许连宝、翟天康追偿权纠纷一案，经被执行人许连宝、翟天康自动履行，执行金额21471.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初694号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈文锐，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被桂平市公安局取保候审，2020年12月10日本院决定取保候审。因违反取保候审规定，本院于2020年12月23日决定逮捕，2021年1月5日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）628号起诉书指控被告人陈文锐犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈文锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日21时许，被告人陈文锐喝酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至Ｓ206省道249ＫＭ＋700Ｍ（桂平市长安小学附近路段），因车速过快失控摔倒并向前滑行，造成陈文锐本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，陈文锐负本次事故的全部责任。经鉴定，事故发生时被告人陈文锐血液酒精含量为117.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人陈文锐的供述，现场勘查笔录、现场图和照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈文锐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文锐有自首情节，经调整量刑建议，建议对陈文锐判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈文锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。被告人陈文锐未依法取得机动车驾驶证。在接到交警部门的电话传唤后，自行前往接受调查，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人陈文锐无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文锐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈文锐无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；接到交警部门的电话传唤后，自行前往接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈文锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人陈文锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月5日起至2021年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  刘理欢 二〇二一年一月十二日 书 记 员  韦 锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执376号之十申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。负责人：申会通，该支行行长。被执行人：蚌埠市益力酒业销售商行，住所，住所地：安徽省蚌埠市纬四路**社会信用代码：92340304MA2NDXQE2R。经营者：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****信用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**代码：91340300092873887J。法定代表人：谢虎，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市威赫商贸有限公司在中国民生银行69×××55账户内存款人民币769004.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保323号 林强、张坤英： 本院受理的申请人林强、张坤英诉被申请人杨成香房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971民初32127号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初387号 原告：孟兆荣，男，1949年10月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：王保廷，男，成年，汉族，住诸城市。 原告孟兆荣与被告王保廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孟兆荣的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告王保廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兆荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令王保廷偿还借款11500元；诉讼费用由王保廷负担。事实与理由：2020年4月份，王保廷多次以经营缺乏资金为由自孟兆荣处借款，至2020年5月1日，王保廷共计借款11500元，并为孟兆荣出具借款证明一份。后，经孟兆荣催要，王保廷至今未予偿还。为此，孟兆荣诉至法院。 王保廷未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：王保廷曾多次自孟兆荣处借款，2020年5月1日，经双方结算，王保廷尚欠孟兆荣借款11500元，并于当日为孟兆荣出具借款证明一份。后，经孟兆荣催要，王保廷至今未予偿还。为此，孟兆荣诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。王保廷出具的借款证明与孟兆荣的陈述相互印证，足以认定王保廷与孟兆荣间存在借贷关系，且双方间的借款合同在孟兆荣将借款交付给王保廷时生效。王保廷作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人孟兆荣。现，孟兆荣主张王保廷偿还借款11500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，王保廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王保廷偿还原告孟兆荣借款11500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告王保廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年一月二十一日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保24号之一申请人：杨张明。申请人：大庆市让胡路区人本创新电子商店，住所地大庆市让胡路区九天电脑城内。法定代表人：朱雷职务：总经理。被申请人：褚志祥。被申请人：大庆市交通中等职业技术学校，住所地大庆市让胡路区建华西路1号。负责人：王美和职务：校长。关于申请人杨张明、大庆市让胡路区人本创新电子商店与被申请人褚志祥、大庆市交通中等职业技术学校财产保全一案，本院作出（2021）黑0604民初253号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人褚志祥名下车牌号为黑EXXXX车辆手续予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结强制措施期限届满前，当事人需要继续采取强制措施的，应当向本院提交书面申请，申请时间应不迟于强制措施期限届满前七日，当事人未在强制措施期限届满的七日前申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力于期限届满后消灭。审判员  宋玉庆二〇二一年一月二十日书记员  陈 兵
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初26号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王建，男，1980年11月22日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省新泰市。因盗窃于2009年12月被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月19日刑满释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林怀德出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月23日，被告人王建到福州市晋安区××道××室，假借参观石刻工艺品为由，趁被害人邱某不备，将工作室书桌上的一枚底部刻有“邱某印”的玉石印章盗走并放置于暂住处。2020年9月2日20时许，民警在福州市鼓楼区××路××号民房抓获王建，该被盗印章被现场查获，现已归还邱某。经鉴定，该被盗玉石价值人民币2500元（以下文中币种均为人民币）。 2、2019年1月5日，被告人王建到福州市晋安区××镇东方xx城Ｂxx店面锦绣阁内，趁被害人林某不备，将放置于店门处一柜子内的一块寿山石盗走。事后，林某通过店内监控发现寿山石为王建所盗，即电话联系要求归还，王建得知事情败露，被迫于当日18时许将所盗寿山石归还林某。经鉴定，该被盗玉石价值1650元。 3、2020年5月2日，被告人王建到福州市晋安区××道福兴xx城xx期xx号，趁被害人吴某1不备，将放置于店内桌上的一块巴林鸡血石盗走。事后，吴某1通过店内监控发现巴林鸡血石为王建所盗，即电话联系要求归还。王建得知事情败露，被迫于接到电话的次日通过邮寄的方式将所盗巴林鸡血石归还吴某1。因吴某1于2020年7月已将该巴林鸡血石卖出，故无法鉴定价值。 4、2020年8月24日13时许，被告人王建到福州市晋安区××镇××道东方xx城xx期xx楼Ｃxx南门xx号铺，趁被害人陈某不备，将放置于店内茶桌上的一块老挝石玉石盗走。当晚，陈某通过店内监控发现老挝石玉石为王建所盗，即电话联系要求归还。王建得知事实败露，被迫于次日通过邮寄将所盗老挝石玉石归还陈某。经鉴定，该被盗玉石价值10000元。 公诉机关认为，被告人王建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，金额达人民币14150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建认罪认罚，可以从宽处理。被告人王建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王建判处有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了提取到的赃物寿山石的物证照片，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、搜查证、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、接受证据材料清单、情况说明、前科材料等书证，证人吴某2的证言及辨认笔录，被害人邱某、林某、吴某1、陈某的陈述及辨认笔录，被告人王建的供述、辩解及辨认笔录，检测报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实。 被告人王建当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额达人民币14150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王建归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理 常凯佳 书 记 员 邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7428号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南海诺保险代理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。 负责人：焦兴利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔科胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王淑媛，女，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南，住所地河南省自贸试验区郑州片区外环路**中华大厦。 负责人：唐华志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师。 再审申请人河南海诺保险代理有限公司（以下简称海诺公司)因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称中华联合财险公司)保险代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海诺公司申请再审称，1.一审判决查明事实不清，否定海诺公司证据及诉求,否定中华联合财险公司员工刘永清职务代理行为，认为应按双方所签合同执行不当。即便按此合同执行,中华联合财险公司仍欠付约1387090.39元保费对应的手续费。一审期间海诺公司已将相应证据提交,一、二审判决均未提及该证据。2.海诺公司与中华联合财险公司签订合同后,刘永清负责对接合同及业务，刘永清多次以电话通知、微信通知等形式变更合同中约定的手续费,且符合市场行情，后又在海诺公司多次催促下,以欠条形式对承诺手续费予以确认，一、二审判决认为刘永清没有代理权,由刘永清本人承担责任不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，基于合同实际履行中均由刘永清一人负责对接的事实，海诺公司有充分理由认为刘永清有代理权。3.海诺公司首次起诉,中华联合财险公司提出调解,但拒绝签订调解协议,海诺公司迫于资金压力答应。中华联合财险公司支付50万元后海诺公司撤诉，在再次支付257308.51元款项后，中华联合财险公司拒绝继续支付调解时承诺的剩余款项。以上事实有录音证据予以证实，中华联合财险公司时任总经理对刘永清的行为予以追认。4.中华联合财险公司在一审答辩时称，不存在拖欠保险代理手续费，陈述不实。其称其在海诺公司第一次撤诉时支付的费用系为了解决纠纷,系经双方协商后将原合同中约定的不确定高危老旧车型投保业务,重新按照合同约定的佣金比例核算后支付,该辩称与实际不符。中华联合财险公司支付的上述费用为本应支付的正常手续费,并非高危老旧车型。综上所述,一、二审判决认定事实不清,请求再审本案。 中华联合财险公司提交意见称，1.海诺公司主张中华联合财险公司原员工刘永清承诺提高手续费的行为系职务行为，并未提供充分证据证明，海诺公司应当承担举证不能的不利后果。《保险专业代理合同中》并未约定刘永清为中华联合财险公司代理人，中华联合财险公司亦未向刘永清出具变更佣金费率的授权。海诺公司提交的聊天记录及欠条，均与代理合同约定内容存在重大差异，且完全违反法律及行业协会出具的相关规范，与事实相违背。海诺公司并未举证证明刘永清有权变更合同约定的佣金费率，刘永清出具欠条的行为并未得到中华联合财险公司授权或追认，系刘永清的个人行为。海诺公司提供的其他录音等证据言语模糊、指向不明，不能与其他证据相印证，无法证实其主张。2.按照合同约定，中华联合财险公司已经完成了支付佣金的义务。双方签订合同后至2018年12月9日期间，海诺公司共完成3276份保险单，中华联合财险公司按照约定支付了3494345.6元佣金。二审庭审中，海诺公司亦认可收到的费用已经超过原合同计算出来的费用。3.海诺公司作为专业保险代理公司，熟知相关保险行业法律、法规，在审查刘永清是否有相关授权方面应当有较高的注意义务，在刘永清并未出具任何授权的情况下，海诺公司应知道刘永清提高手续费的行为系其擅自进行的违规、违法操作，海诺公司在明知的情况下显属恶意，违反诚信原则。综上，请求驳回海诺公司的再审申请。 本院经审查认为，一、本案案外人刘永清出具欠条，变更佣金费率的行为不是职务行为。首先，刘永清没有变更《保险专业代理合同》内容的权限。其原系中华联合财险公司员工，其职务为渠道维护专员，中华联合财险公司原审期间提供了其职权范围的证据，其并无代表中华联合财险公司对外签订案涉代理合同及变更合同内容的权限。其次，海诺公司并未提供充分证据证实中华联合财险公司对刘永清变更佣金费率予以追认的证据。关于其提交的录音资料，亦无法与其他证据相印证，且与本案书面合同矛盾，原判决未予采信，并无不当。二、刘永清的行为不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”根据上述规定,刘永清的行为是否构成表见代理,首先应判断无权代理行为在客观上是否表现出其具有代理权的表象,其次应判断海诺公司作为合同相对人主观上是否善意,即“有理由”相信无权代理人有代理权。本案，首先刘永清没有代理权，海诺公司并未提供证据证实刘永清有中华联合财险公司相应授权；其次，刘永清的行为没有具有代理权的表象，其职务不具有有代理权的表象特征；再次，海诺公司主观上存在过错。海诺公司作为专业保险代理机构，其对于保险代理人员权限应具有基本的辨识及注意义务，其在接受刘永清出具欠条等行为时，并未要求其出具授权委托书等，不应认定为海诺公司“有理由”相信刘永清有代理权。三、关于中华联合财险公司是否欠付相关佣金费用的问题。原判决基于双方签订的书面合同，中华联合财险公司实际支付的金额，海诺公司在二审庭审中明确自认收到的佣金费用已经超过合同约定等事实和证据，认定中华联合财险公司并不欠付海诺公司佣金费用，并无不当。 综上，海诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南海诺保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 赵留华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 时园园
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初566号 申请人:滁州市第二建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊路**,统一社会信用代码9134110015262084X6(3-4)。 法定代表人:姜厚樑,该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄长安，男，该公司项目经理。 被申请人:安徽三乐建设工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路**一社会信用代码91340100711777924H(4-5)。 法定代表人:陈学军,该公司董事长。 申请人滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）与被申请人安徽三乐建设工程有限公司（以下简称三乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人二建公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三乐公司的银行存款150万元或查封、扣押被申请人三乐公司同等价值的财产。申请人二建公司提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，自申请人向来安县人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人二建公司的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司的银行存款150万元或查封、扣押被申请人安徽三乐建设工程有限公司同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  曾 婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理何文 代理书记员  李 景
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初29号 原告：喀什市鑫聚能电采暖店，统一社会信用代码：9265310MA7829AL80，住所地：新疆喀什地区喀什市。 负责人：薄腾杰，喀什市鑫聚能电采暖店负责人。 委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。 被告：昌吉市利军爱能清洁新能源有限公司，统一社会信用代码：91652301MA781ALY1X，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉高新区技术产业开发区。 法定代表人：徐学军，该公司董事长。 原告喀什市鑫聚能电采暖店与昌吉市利军爱能清洁新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告喀什市鑫聚能电采暖店于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什市鑫聚能电采暖店自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内，对其权利所作的处分，不违反法律规定。因原告喀什市鑫聚能电采暖店在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求520000元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喀什市鑫聚能电采暖店撤诉。 依据诉讼标的，本案应收案件受理费计50元，由原告喀什市鑫聚能电采暖店负担。案件受理费9000元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费8950元。 审 判 长  李梦尼 审 判 员  柳玉辉 人民陪审员  胡德福 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54417号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭跳，女，1996年6月10日出生，苗族，住贵州省。被告：田亚辉，男，1991年12月29日出生，布依族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告郭跳、被告田亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郭跳、被告田亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金48,889.50元，支付原告利息2,358.57元，逾期利息677.44元(上述利息按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率暂计算到2020年9月16日)，并以上述本金、利息之和51,248.07元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告郭跳、被告田亚辉归还原告借款本金48,889.50元，支付原告至2020年12月20日止的利息4,086.46元、逾期利息1,282.20元，并以本金、利息之和52,975.96元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月11日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年9月16日，两被告尚欠原告本金48,889.50元、利息2,358.57元、逾期利息677.44元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年7月11日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1276)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年7月11日向两被告发放贷款50,000元，于2018年8月16日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2020年5月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年12月20日为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金48,889.50元、利息4,086.46元、逾期利息1,282.20元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告郭跳在签字表中注明的地址为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县水塘镇格凸河村羊场坝组；被告田亚辉在签字表中注明的地址为贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇格凸河村羊场坝组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低利息及逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭跳、被告田亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金48,889.50元；二、被告郭跳、被告田亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年12月20日止的利息4,086.46元、逾期利息1,282.20元，及以本金、利息之和52,975.96元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,115元，减半收取计557.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初318号原告：于超，男，1986年1月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯天石养殖有限责任公司。法定代表人：王陆臣，职务经理。统一社会信用代码：912308227692374615。住所：佳木斯市桦南县金沙乡。原告于超与被告佳木斯天石养殖有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成庭外和解为由向本院申请撤诉，且被告方已向原告履行给付义务。原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于超撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二一年一月二十二日书记员  隋双双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12423号之一申请执行人：天津天和源房地产经纪有限公司，住所地中新生态城第三社区中心****号商铺。法定代表人：王亚文。被执行人：天津鑫源人力资源有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区道2058副9。法定代表人：赵长月。被执行人：曹炳海，男，1981年5月19出生，汉族，住天津市静海区。关于申请执行人天津天和源房地产经纪有限公司申请执行被执行人天津鑫源人力资源有限公司、曹炳海合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初3399号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，执行标的金额为131650元。执行过程中，2020年12月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月30日本院轮候查封了被执行人曹炳海名下坐落于天津市滨海新区××号房屋一套，不具备执行条件。2021年1月4日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权131650元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿131650元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二一年一月五日书记员 陈美娇
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初915号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人蔡超,曾用名蔡昌，男，1991年1月17日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。曾因犯抢夺罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月8日刑满释放；又因犯诈骗罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月16日刑满释放。涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]738号起诉书指控被告人蔡超犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院以普通程序立案，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人蔡超及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年10月28日8时许，被告人蔡超在贵州省兴义市木贾街道办事处鹏盛汽车修理厂内，谎称与被害人朱某合伙做粉煤灰生意，将赚取利润与朱某平分，诱使朱某交付14000元给蔡超。为进一步骗取朱某的信任，蔡超谎称朱某投资的资金获得利润，并将利润支付给朱某，并称想要赚更多的钱需要投资更多的资金，诱使被害人朱某多次转账给被告人蔡超。蔡超通过该方式先后骗取朱某共计人民币144000元。 2、2019年11月3日12时许，被告人蔡超在贵州省兴义市被害人张某的住处，谎称被张某合伙做粉煤灰生意，将赚取利润与张某平分，诱使张某交付人民币20000元给蔡超；当天19时许，被告人蔡超再次谎称与张某合伙做柴油生意，将赚取利润与张某平分，诱使张某交付人民币40000元到蔡超指定账户。 针对指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人蔡超的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人蔡超对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人提出“被告人蔡超具有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明，1、2019年10月28日，被告人蔡超谎称其在做粉煤灰生意，比较赚钱，诱骗被害人朱某与其合伙做粉煤灰生意，声称赚取利润双方平分，朱某信以为真，就不断打款给蔡超，至同年11月2日，蔡超通过该方式先后骗取朱某共计144000元。 （二）2019年11月3日，被告人蔡超谎称其在做粉煤灰生意，比较赚钱，诱骗被害人张某与其合伙做粉煤灰生意，声称赚取利润双方平分，诱使张某交付20000元给蔡超；当天19时许，蔡超再次谎称与张某合伙做柴油生意，诱使张某交付40000元到蔡超指定账户。 蔡超自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，有经庭审举证质证确认的人员动态管控详细信息、人员基本信息、身份证照片，到案经过，办案说明，朱某个人账户明细、交易详情、转账记录、微信聊天记录截图、收条复印件、借条复印件、电子回单复印件、支付宝转账记录复印件，交易流水清单，银行卡照片，刑事判决书、释放证明书；证人蒋某、周某、李某、凌某的证言；被害人朱某、张某的陈述；被告人蔡超的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片，提取笔录、清单及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡超虚构事实骗取他人钱财204000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。蔡超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处蔡超有期徒刑四年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“被告人蔡超具有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2024年9月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人蔡超退赔各被害人经济损失，其中退赔被害人朱某人民币144000元，张某人民币60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭显媛 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初11号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人苏XX，男，1986年5月23日出生于黑龙江省逊克县，汉族，农民，小学四年文化，住黑龙江省逊克县天福嘉苑3号楼6单元601室（户籍所在地黑龙江省逊克县逊河镇三合村一组16号）。因擅自开垦林地，2018年4月11日被逊克县林业局行政罚款7900元。因犯非法占用农用地罪，于2018年5月18日被逊克县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2019年12月3日因犯非法占用农用地罪被逊克县公安局取保候审，2020年12月3日、2021年1月20日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保侯审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人苏XX犯非法占用农用地罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏XX于2013年春季至2018年春季，为了种植农作物牟利，用自家四轮拖拉机带单铧犁擅自在逊河镇三合村南，逊别拉河南岸“三合摆渡”西面1公里处开垦林地，非法占用林地一块，致使林地上原有植被遭到严重毁坏。经鉴定，苏XX非法占用林地面积为0.39公顷（折合5.85亩），该块林地为国家级重点公益林中的防护林，林地保护等级为二级。 2019年12月3日，被告人苏XX被侦查机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人苏XX认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏XX主动投案、如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议以非法占用农用地罪判处被告人苏XX拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人苏XX的户籍证明、到案经过、林地产权与林地被毁坏证明、林业行政处罚材料、黑龙江省非税收入专用票据、刑事判决书等；证人李月凤、李寿春的证言；被告人苏XX的供述和辩解；被告人苏XX用于开垦林地的拖拉机、单铧翻地犁的照片；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；逊克县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人苏XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人苏XX到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人苏XX构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人苏XX主动投案、如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人苏XX积极赔偿给国家造成的经济损失，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 被告人苏XX犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘虹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初39号原告：杨波，男，1979年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：杨正义，男，1973年01月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：石瑜，女，1987年08月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨波与被告石瑜、杨正义合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人许跃平、被告杨正义到庭参加了诉讼，被告石瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即支付工程款18万元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年3月，原告与被告杨正义合伙承包了贵州鑫建房地产开发有限公司（以下简称鑫建公司）在施秉县牛大场镇安置点的附属平场工程的孔桩、平场等工程。完工后，经被告杨正义与鑫建公司结算，鑫建公司下欠被告工程款117万元（含孔桩部分）。2016年12月16日原告与被告杨正义进行结算，平场部分的工程款为36万元，按双方当时的约定，原告应分得18万元，被告遂出具了承诺书给原告，承诺在收到鑫建公司工程款后支付18万元给原告。后因鑫建公司未按时支付，被告杨正义通过诉讼及执行程序已收到了工程款，但被告未将18万元支付给原告。同时，原告与被告杨正义在合伙期间，二被告系夫妻关系，合伙属于夫妻共同出资，收益也用于家庭共同享有，该债务属二被告的共同债务，故被告石瑜应该承担共同支付责任。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：合伙协议、承诺书、判决书、结婚证等。被告杨正义辩称，合伙协议是原告与自己签的，并承认双方共同对涉案平场工程进行施工的事实，同时认为双方合伙的平场工程款为25.5万元。原告与自己除了按约定共同投资相同的金额外，涉案工程中的砂石、挖机、泥土费用等10余万元均系自己支付，表示愿意将砂石、挖机、泥土等费用减出后支付原告12.5万元的平场工程款。同时，被告石瑜对合伙事务并不知情，且自己与石瑜离婚多年，故被告石瑜不应承担支付责任。为证明其主张，被告杨正义向本院提交了如下证据：离婚证、离婚协议。被告石瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理本院认定如下事实，2015年3月8日，原告杨波与被告杨正义签订合伙协议，约定二人共同出资承揽贵州鑫建房地产开发有限公司（以下简称鑫建公司）在施秉县项目中的安置点孔桩及附属平场工程。同时约定由被告杨正义以其个人名义和贵州鑫建房地产开发有限公司签订合同及办理相关事宜。2015年3月16日，被告杨正义与贵州鑫建房地产开发有限公司签订了《商住楼孔桩施工合同》，承建了牛大场镇农贸市场的房建孔桩和安置点附属平场工程。合同签订后，二人共同出资对其中的平场工程进行了施工。被告杨正义另对孔桩部分组织人员进行了施工。工程完工后，被告杨正义与贵州鑫建房地产开发有限公司于2016年11月21日进行了结算，贵州鑫建房地产开发有限公司还欠杨正义孔桩及平场工程款117万元，贵州鑫建房地产开发有限公司的法定代表人出具了欠条给杨正义。2016年12月16日，原告杨波与被告杨正义对平场工程的工程款进行了结算，被告杨正义出具了承诺书给原告杨波，承诺在收到鑫建公司的工程款后立即支付18万元给原告杨波。后因贵州鑫建房地产开发有限公司未支付工程款给被告杨正义，被告杨正义于2018年10月29日向施秉县人民法院提起诉讼，要求贵州鑫建房地产开发有限公司支付工程款27万元。经施秉县法院审理，于2018年12月28日作出（2018）黔2623民初834号民事判决，判决由贵州鑫建房地产开发有限公司支付工程款25.5万元给杨正义。该判决生效后，杨正义向施秉县法院申请执行。在执行过程中，杨正义与贵州鑫建房地产开发有限公司达成执行和解协议，被告杨正义将贵州鑫建房地产开发有限公司相应的债权抵偿他人所欠债务。另查明被告杨正义和被告石瑜于2009年4月3日办理了结婚登记，后于2016年8月19日在婚姻登记机关办理离婚手续。本院认为：原告及被告杨正义对二人合伙经营在施秉牛大场镇农贸市场项目安置点附属平场工程的事实无异议，现该工程已完工且结算。现双方争执的是该工程应分割的工程价款是36万元，还是25.5万元的问题。审理中，原告提交了2016年12月16日被告杨正义出具的承诺书。被告杨正义对承诺书无异议，但认为应将自己单独支付的挖机等10余万元费用予以扣除，故平场工程款应按施秉县法院判决的25.5万元为准。本院审查后认为，1、承诺书是被告杨正义出具给原告的，承诺书已明确载明平场工程的工程价款是36万元，应视为二人对合伙收入的结算；2、被告杨正义要求将自己单独支付的10余万元费用予以扣减，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果；3、被告杨正义主张的平场工程款按25.5万元计算，这一金额是施秉县人民法院对杨正义与鑫建公司建设施工合同纠纷一案判决认定的金额。该金额是杨正义与鑫建房公司对全部工程价款（含孔桩及平场工程）欠付金额的认定，而不是平场工程价款的认定。被告的辩解理由不成立，本院不予支持，故双方合伙经营的平场工程价款应按承诺书载明的36万元为准。对原告要求被告杨正义支付18万元合伙收入的请求，本院予以支持。对原告要求被告石瑜承担共同支付责任的请求，原告认为二被告系夫妻关系，而其与被告杨正义合伙经营是二被告夫妻关系存续期间，该债务是二被告的夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明其这一事实主张，故本院不予支持。对被告石瑜经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼，同时应承担因此对自己产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨正义在本判决生效后三十日内支付18万元给原告杨波；二、驳回原告杨波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元（原告已预交），由被告杨正义负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二一年一月一十九日书记员  何金红