wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执145号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：唐建强。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐建强信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2457号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1369号裁决书立案执行，但被执行人唐建强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐建强履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1369号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人唐建强银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李炫音
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执427号之一申请执行人：秦绍龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张海霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中秦绍龙与被执行人张海霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张海霞名下有位于盱眙县盱xxxxxxx不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张海霞名下位于盱眙县xxxxxxxxx不动产[产权证号：**]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十一日书记员  张 智
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1451号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市天河区科技美正源商行，住所地广州市天河区天河北路433号101房自编1号，统一社会信用代码×××49Ｂ。经营者：郑志耿。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市天河区科技美正源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十七日书记员  肖 梅
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更54号 罪犯杨万康，男，汉族，生于1988年3月6日，初中文化，甘肃省康县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2018年5月25日作出（2018）甘12刑初13号刑事判决，以被告人杨万康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年8月20日起至2028年8月19日止）,宣判后，杨万康服判，判决生效后于2018年8月22日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨万康系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到4次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨万康确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨万康减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执172号 申请执行人：隋连强，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：荣文民，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣文民在深圳前海微众银行99×××90账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  温艳阳
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更47号 罪犯杜应时，男，汉族，生于1963年9月9日，高中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。徽县人民法院于2017年9月30日作出（2017）甘1227刑初66号刑事判决，以被告人杜应时犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月12日起至2024年4月11日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，杜应时服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯杜应时自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到1次表扬。另查明，该犯已于2017年10月16日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《关于被告人杜应时运输毒品罪一案财产刑执行、履行情况说明》等证据证实。本院认为，罪犯杜应时确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜应时减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6154号原告：幸群山，男，汉族，1977年10月20日生，登记住址：江西省高安市华林山镇李口村自然村95号。委托诉讼代理人：王文幸、巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈大钰，男，汉族，1964年4月30日生，登记住址：安徽省马鞍山市博望区博望镇新陇村陈家自然村56号。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。原告幸群山与被告陈大钰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后。原告幸群山于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告幸群山申请撤回对被告陈大钰的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告幸群山撤诉。案件受理费减半收取计10500元，由原告幸群山自愿负担。审判员  吕丽华二〇二一年一月六日书记员  何 凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3665号 原告：李竹盛,男,1970年3月5日生,汉族,自由职业者,住桂林市七星区。 委托代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。 被告：周毅超，男，1978年9月12日生，汉族，无业,住桂林市七星区。 被告：曾姿，女，1986年12月25日生，汉族,住广西永福县。 原告李竹盛诉被告周毅超、曾姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李竹盛于2021年1月20日以还需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李竹盛撤回起诉。 本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院100元，应退还原告50元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  丁建英 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 捷
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初10号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人晏飞，男，1984年4月19日出生，汉族，高中文化程度，湖北高速公路工程监理咨询有限公司员工。出生地湖北省应城市，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]200号《起诉书》指控被告人晏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人晏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日22时许，被告人晏飞饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“思威”牌小型普通客车沿宜昌市峡州大道由东向西行驶至宜昌市西陵区发展大道交叉路口时，被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，晏飞血液中乙醇含量值为139.41mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人晏飞在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、身份信息材料等书证，证人赵某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，查获、抽血录像等视听资料，被告人晏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏飞归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人晏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇二一年一月二十一日书记员  张曼莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初16号 原告：蒙国正，男，1974年10月1日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住桂林市七星区。 被告：唐日华，男，1990年7月7日生，壮族，住广西鹿寨县。 原告蒙国正与被告唐日华合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国正到庭参加了诉讼。被告唐日华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定退还原告所交的预付定金25000元；2.判令因该事件原因造成的误工费等各项损失费10000元由被告赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，原、被告签订的一份清山林木的协议，按照协议规定被告就南丹县罗富镇龙腊村更林屯，位于懂沙（小地名）一片约600亩林木由原告负责砍伐，被告承诺负责所有砍伐合法手续的办理及各项纠纷事务，期限为15个工作日。协议签订日原告预付被告20000元定金，期间在2020年11月6日原告应被告要求再次预付5000元给被告，总计预付25000元。根据协议规定被告在承诺的期限内没能办到任何合法砍伐手续，应无条件退换原告的所交预付款25000元。由于被告多次违约，原告多次上门讨要无果，严重侵害了原告的合法权益，在2020年11月18日签订的退款协议中被告承诺在2020年11月26日前退还，但被告超过期限再次违约，故原告诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.清山林木合同，证明被告请原告帮砍木头，原告预付25000元，如果被告在规定时间内手续没有办好，被告应该全额退钱，被告已经违约。2.退款协议，证明被告承诺应在2020年11月26日内退钱，但被告超过时间未退钱。 被告唐日华既未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的清山林木合同及被告出具的退款协议系各方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。被告唐日华未能按约定履行退款义务的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告按照协议的约定退还其预付款项25000元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告应赔偿其因该事件原因造成的误工费等各项损失费10000元的诉讼请求，因原告并未能提供相应证据进行佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐日华退还原告蒙国正预付款项25000元； 二、驳回原告蒙国正的其他诉讼请求。 本案案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元（原告已预付本院），由原告承担125元，由被告承担212.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王军 二〇二一年一月二十五日 书记员  李捷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初22号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人徐珺，女，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，现住桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人徐珺犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人徐珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日23时许，陶金亮（已判决）在回桂林市七星区自己住处途中，看见被害人唐某停放在桂林市七星区福隆园××号房门口的一辆建设牌电动三轮车大锁未锁上，遂起盗意。陶金亮回到住处与同居的被告人徐珺说了盗车的意图，打算偷了车后卖给徐珺认识的一个收赃人，徐珺表示同意，两人来到车辆停放点，由徐珺放风，陶金亮接车线，发动车后将车盗走。两人将车开至桂林市黑山社区，找到一个叫“老赵”的人，将该车卖给了“老赵”，得款100元及一小包毒品。经鉴定，该车价值人民币2091元。 上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、一辆建设牌电动三轮车（已销赃）；2、户籍证明、抓获经过、电动三轮车收据复印件、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚承诺书；3、被害人唐某的陈述；4、被告人徐珺的供述和辩解；5、桂林市价格认证结论书、鉴定意见通知书；6、指认案发现场监控截图照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录。 公诉机关认为被告人徐珺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐珺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐珺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人徐珺判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐珺对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人徐珺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐珺被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐珺亲属赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐珺认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐珺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年一月十四日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执302号之二 申请执行人：张丽，女，1976年2月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑礼明，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑礼明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑礼明在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初41号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人朱林，男，1970年9月16日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市江津区，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人朱林犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日21时18分许，被告人朱林饮酒后驾驶号牌为渝Ａ1××××的小型轿车由简阳市XX街道方向沿XX路驶往简阳市XX街道方向，当车行至简阳市XX街道XX路（某中心大门外）路段时，与车辆行驶前方从右至左横过道路的行人徐某相撞，造成徐某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，周围群众报警，朱林留在现场等待。经检验，朱林血液样品中乙醇浓度为156.1ｍｇ／100ｍＬ。经认定，朱林承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。经查，朱林持有Ｃ1Ｅ机动车驾驶证。另查明，朱林已赔偿徐某损失并取得谅解。朱林到案后如实供述了上述事实。2020年12月11日，朱林因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被成都市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人朱林的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱林对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人朱林违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。朱林造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；朱林主动到案，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；朱林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；朱林赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合朱林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于朱林犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月二十八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17971号之一 申请执行人：陈志，男，汉族，1988年1月7日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：深圳市三德大康电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区10号I栋厂房二、四、五楼，统一社会信用代码：440307102786680。 法定代表人：杨如华。 申请执行人陈志与被执行人深圳市三德大康电子有限公司经济补偿争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2020）2336号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付终止劳动合同的经济补偿22284元，本院于2020年9月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市三德大康电子有限公司名下银行账户存款22518.26元，其中划付申请执行人22284元，执行费234.26元划付深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2020）2336号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市三德大康电子有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市三德大康电子有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2020）2336号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年一月四日 书记员  郭中伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执177号 申请执行人：山东泰山生力源玻璃有限公司，住所新泰市谷里镇，统一社会信用代码9137098216959406XT。 法定代表人：王玉山，该公司董事长。 被执行人：山西汇源食品饮料有限责任公司，住所地山西省右玉县梁威路**，统一社会信用代码911406236666447427。 法定代表人：李佳莹，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8500号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十五日 书记员 任玉明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35573号原告（反诉被告）：广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路598号广州百脑汇商贸广场IT2F-2C43。法定代表人：许昆泰。委托诉讼代理人：李学贤，系该司员工。被告（反诉原告）：广州市天河区石牌百旺缘餐饮店，经营场所广州市天河区天河路598号负三至六层（602房除外）广州百脑汇市场601自编号6Z08号。经营者：谢敏娟。委托诉讼代理人：刘金纲、张婷玉，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司与广州市天河区石牌百旺缘餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，广州市天河区石牌百旺缘餐饮店亦于该日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司、广州市天河区石牌百旺缘餐饮店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司撤回起诉；二、准许广州市天河区石牌百旺缘餐饮店撤回反诉。本案本诉受理费20694元，减半收取计10347元，由广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司负担；本案反诉受理费1425元，由广州市天河区石牌百旺缘餐饮店负担。审判员  陆景亮二〇二一年一月十四日书记员  滕 悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初340号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：曾琴，女。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告曾琴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年1月27日以与被告已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执16号之一申请执行人：大庆市大同区新星幼儿园。被执行人：姜志德。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜志德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币330.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十一日书记员  邵杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31922号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘志强，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西博白县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  詹晓玫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38140号原告：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室，统一社会信用代码9144000071928856XH。法定代表人：韩香，总经理。委托诉讼代理人：李杰、李星叶，均系广东五羊律师事务所律师。被告：陈军，男，1969年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广东冠雄物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东冠雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二一年一月二十二日书记员  陈东纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6209号原告：李胜利，男，1956年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州金蚨来网络科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号（星汇国际大厦）8号2901房。法定代表人：任志清。原告李胜利诉被告广州金蚨来网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼。被告广州金蚨来网络科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利诉称：被告向原告借款36000元至今未还。起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款本金33000元及利息（以33000元为本金，自2014年3月19日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告广州金蚨来网络科技有限公司未答辩。经审理查明：2013年3月18日，被告向原告出具《借条》一张，确认借款36000元，借期一年，无息等。庭审中，原告主张：1、原告以现金方式向被告交付借款36000元；2、被告仅偿还3000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后，应当依约向原告偿还借款。被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，原告主张已经向被告交付借款有理，本院依法予以认定。被告借款后未能按期偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金33000元及利息（以33000元为本金，自2014年3月19日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）有理，本院依法予以支持。被告广州金蚨来网络科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州金蚨来网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李胜利偿还33000元及利息（以33000元为本金，自2014年3月19日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告广州金蚨来网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二一年一月六日书记员  汤嘉欣赵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2569号原告：柯大航，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县被告：易成义，男，1977年7月23日出生，住广东省广州市增城区。原告柯大航诉被告易成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，现原告柯大航向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯大航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告柯大航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯大航负担。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十九日本件和原本核对无异书记员  邓雨霏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执348号 申请执行人：蒋某1（曾用名蒋某2），女，2013年01月22日出生，汉族，。 法定代理人：敬某，女，1986年01月20日出生，汉族。 被执行人：蒋超，男，1988年07月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4904号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋超的银行存款38842.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费483.00元，一并从被执行人蒋超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十九日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初126号 原告：陈新，男，1961年4月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：陈合，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈新与被告陈合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告陈新于2021年1月22日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈新撤回起诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告陈新负担。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保10号 申请人：刘亚，男，汉族，1991年10月1日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李亚杰，女，汉族，1997年8月2日出生，住亳州市经济技术开发区。 申请人刘亚于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚杰的小迷小客电动车进行财产保全，保全价值5000元。申请人刘亚已向本院提供现金5000元为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李亚杰的小迷小客电动车，期限为二年。 案件申请费70元，由申请人刘亚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年一月十五日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323财保3号 申请人：旦正，男，藏族，1977年8月9日出生，公民身份号码：63232319770809181X，系青海省泽库县宁秀乡赛日龙人，现住该村六社14号。 被申请人：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码：91610000762565294Q，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。 被申请人：赵振民，男，汉族，1981年7月16日出生，公民身份证号码：632521198107160616，系青海省循化县积石镇大别列村人，现住该村51号。 申请人旦正与被申请人陕西有色建设有限公司、赵振民运输合同纠纷一案，申请人旦正于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内泽库县2017年易地扶贫搬迁附属配套工程宁秀乡7标段工程中质保金22480元进行冻结，申请人旦正以保险单为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人旦正的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内质保金22480元，期限为一年。 案件申请费244.8元，由申请人旦正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仁青卓玛 二〇二一年一月十四日 书记员 拉 毛 杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初165号原告：王培杰，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市石河路北朗曼新城4号楼24楼02户。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。诉讼文书送达地址：巩义市石河路朗曼房地产开发有限公司三楼综合部。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东骥，该公司员工。原告王培杰与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称朗曼房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培杰及委托诉讼代理人钟兆杰、被告朗曼房产公司的委托诉讼代理人马东骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金5，680.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王培杰与朗曼房产公司在2013年12月30日签订商品房买卖合同，房产于2015年12月28日已交付使用，王培杰按照合同约定履行了房款交付义务，但朗曼房产公司未按合同约定期限办理产权登记备案手续，致使王培杰在规定期限内无法取得房地产权属证书。现王培杰诉至法院，望判如诉。朗曼房产公司辩称，王培杰与朗曼房产公司签订了商品房买卖合同，其中第十五条仅约定了朗曼房产公司应当在商品房支付使用后360日内，持办理权属登记需有朗曼房产公司提供的资料到产权登记机关备案，并未约定朗曼房产公司有义务给王培杰办理产权登记证书。产权登记证书的办理需要购房者提供购房合同发票、契税交纳凭证等一系列材料提交产权登记机关申请办理房产证。故王培杰房产证未取得也有可能是其告自身原因造成。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，王培杰与朗曼房产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由王培杰购买朗曼房产公司开发的位于巩义市石河路北4幢1单元24层2402号房，房款为568，025元，交房时间为2015年12月31日前。合同第十五条就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，王培杰支付了房款，朗曼房产公司于2015年12月28日向王培杰交付了房屋。后朗曼房产公司未在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，王培杰在规定期限内未取得该房屋的权属证书，引起诉讼。本院认为，王培杰与朗曼房产公司于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。朗曼房产公司未在合同约定期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，系违约行为，故朗曼房产公司应按已付房价款568，025元的1％向原告支付违约金5，680.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告巩义市朗曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培杰违约金5，680.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年一月十五日书记员  尚诗文
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终6号 上诉人（原审原告）李如润，男，1966年2月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托代理人杨洪川，山东众寻律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局南部山区分局，住所地济南市历城区柳埠街道。 法定代表人白恩庆，局长。 委托代理人张华，济南市公安局南部山区分局民警。 委托代理人王义飞，济南市公安局南部山区分局民警。 上诉人李如润因诉被上诉人济南市公安局南部山区分局（以下简称南山分局）不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，被告南山分局针对原告的报案，已经过刑事调查并出具《不予立案通知书》，被告不存在不作为情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而刑事案件是否应当立案是公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权时所要进行的认定,属于刑事诉讼法调整的范围。本案中,南山分局针对原告的报案作出的《不予立案通知书》,依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定,不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告李如润的起诉。 上诉人李如润不服原审裁定上诉称，1、一审法院认为不存在不作为情形，认定事实错误。2、一审法院审理的行政诉讼对象错误。3、一审法院裁定适用法律错误。4、被上诉人应作出相应治安处罚。综上请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院立案审理本案。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南山分局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案中，被上诉人南山分局对上诉人李如润的报案，依照刑事诉讼法的规定，经过刑事调查后作出了《不予立案通知书》。上诉人又提起本案行政诉讼，要求被上诉人南山分局履行法定职责、作出相应的行政处罚，该项诉求已经公安机关依据刑事法律规范作出了相应认定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人李如润的起诉于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3549号张维（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：张维与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，张维申请执行被执行人名下位于昆明经开区房屋的不动产权登记到申请人张维名下。经本院立案执行，本院已于2020年12月30日将该房屋不动产权登记过户至张维名下。至此，张维向本院申请执行的（2020）云0114民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月八日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11975号原告：高晗，男，1995年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛乐优优房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区敦化路381号中铁青岛广场B座906户。统一社会信用代码：91370203MA3NH9XK42。法定代表人：孙繁超，总经理。原告高晗诉被告青岛乐优优房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告高晗经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高晗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二一年一月十五日书记员  隋萃萃
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执219号 黄孟飞（申请执行人）、中疃镇楚桥村村民委员会（被执行人）： 黄孟飞与中疃镇楚桥村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计3430元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄孟飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王悦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执128号申请执行人：路绳杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐世峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。路绳杰与徐世峰借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4235号民事调解书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初4235号民事调解书生效法律文书的规定:被告徐世峰于本判决生效后十日内偿还原告路绳杰借款人民币78300元。因徐世峰未按上述法律文书履行义务，路绳杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人徐世峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人徐世峰未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐世峰的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐世峰、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人路绳杰与徐世峰借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4235号民事调解书申请，已向被执行人徐世峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初4235号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐世峰有继续向申请人路绳杰履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年一月二十六日书记员  许 昊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执52号之九被执行人：于永军，男，汉族，1973年08月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于永军侵权一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人于永军在6210810610000055371_156_1账户内余额人民币1934.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于永军在中国建设银行6210810610000055371_156_1账户内存款人民币20883.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年一月二十九日书记员  李巍巍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初315号原告：杨某某，女，1983年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国某某公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告杨某某与被告中国某某公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费共计66246元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日10时56分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至岱岳区环湖路时，因操作不当发生单方事故导致车辆受损，原告立即向被告报案，被告工作人员到达事故现场作证据固定。原告车辆在被告处投有商业险，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人保财险泰安市分公司辩称，在核实驾驶人及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告杨某某系鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主。2018年10月21日，原告作为被保险人与被告人保财险泰安市分公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××××号小型轿车机动车损失保险金额为250000元，并投保不计免赔。保险责任期间为2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止。2019年11月8日10时56分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至岱岳区环湖路时，因操作不当发生单方事故导致车辆受损，后原告向被告方报案。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援费1050元。审理过程中，依被告人保财险泰安市分公司申请，本院依法委托山东华信价格事务所对原告车辆损失予以司法评估，该所作出鲁华信价鉴字（2020）第110号价格鉴定结论书，结论为：鲁Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为39835元。另查明，原告杨某某具备相应驾驶资格。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票及价格鉴定结论书等在卷予以证实。本院认为，原告杨某某的车辆在被告人保财险泰安市分公司处投商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格鉴定结论书予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国某某公司泰安市分公司支付原告杨某某保险理赔款40885元(其中车损39835元、救援费1050元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告中国某某公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月十二日法官助理董超书记员邵阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初128号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，1971年9月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2020年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月至2016年6月，被告人黄某利用其在广州江埔贸易有限公司任业务员的职务便利，将自己收取的公司货款占为己有，用于自己的日常开支。经审计，黄某在2015年9月至2016年6月期间利用职务便利，将7个客户的业务回款截留未上交公司，涉案金额共194413.44元。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人黄某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年4月7日止）。二、追缴被告人黄某的违法所得人民币194413.44元，发还被害单位广州江埔贸易有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇二一年一月二十日书记员  区倩慧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初455号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：索颜军，经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：唐守华，男，1978年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告唐守华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市亨运物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出对被告唐守华的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十八日 书记员 张玉玺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9920号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路825号212-6室（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，执行董事。 委托代理人冯兰春，公司员工。 被告开源，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院审理的原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告开源建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月四日 代书记员 施铭佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1189号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴京兰，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴京兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴京兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴京兰支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,645.68元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息3,935.87元、违约金738.60元；2.判令被告吴京兰支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴京兰负担。事实和理由：被告吴京兰于2017年9月21日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴京兰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴京兰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告吴京兰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告吴京兰拖欠信用卡欠款本金30,645.68元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴京兰在信用卡申请表中填写的住宅地址浙江省金华市婺城新区阳光香榭4－1－602为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴京兰在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴京兰借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴京兰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴京兰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴京兰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴京兰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,645.68元；二、被告吴京兰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴京兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1201号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈振焕，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈振焕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈振焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振焕支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,529.78元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息24,117.67元、违约金4,828.15元、分期手续费7,907.28元；2.判令被告陈振焕支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈振焕负担。事实和理由：被告陈振焕于2013年8月15日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈振焕未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈振焕未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈振焕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告陈振焕拖欠信用卡欠款本金53,529.78元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈振焕在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈振焕在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈振焕借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈振焕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈振焕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈振焕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振焕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金53,529.78元；二、被告陈振焕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,059元，减半收取计1,029.50元，由被告陈振焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执415号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：薛天云，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2991号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛天云银行存款12158.94元（其中本金10892.94元，案件受理费647元，公告费600元，执行费82元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21254号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，均系广东辩明律师事务所律师。被告：郭双龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告郭双龙、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年4月23日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款54000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年4月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额60136.2元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费21000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年8月11日代偿55199.31元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金54000元、利息1162.06元、罚息37.25元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款55199.31元及滞纳金（滞纳金以55199.31元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款55199.31元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告郭双龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款55199.31元及滞纳金（滞纳金以55199.31元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告郭双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年一月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1608号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1983年7月15日出生，户籍地址湖南省郴州市宜章县。系本案被害人。被告人高某某，男，1981年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省邓州市。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1539号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人高某某及其辩护人余金桥、余馥含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月8日21时许，被害人杨某驾驶粤ADM3859号出租车搭乘乘客邓某至本市天河北路617号兴业银行门口，当邓某准备下车打开出租车右后车门时，车门碰撞到途径此处的被告人高某某骑着的电动自行车，被告人高某某遂向被害人杨某要求赔偿，双方因赔偿事宜发生口角，继而相互推搡，期间，被告人高某某用拳头殴打被害人杨某的面部并将其打倒在地，致被害人杨某的双眼部位、鼻梁部位部和腰椎部位受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级），之后，被告人高某某驾车离开现场。2020年8月13日23时许，被告人高某某在广州市天河区天河北路366号都市华庭一楼停车场处被抓获归案。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；建议判处被告人高某某有期徒刑七个月，提请本院判处，并列举了相关证据。附带民事诉讼原告人杨某就刑事附带民事部分提出以下诉讼请求：判令被告人高某某赔偿医疗费1856元、误工费1000元、鉴定费840元，共计人民币3696元。被告人高某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书；就附带民事诉讼部分，其认可杨某主张的赔偿金额人民币3696元，并表示可以当庭足额支付给被害人杨某。辩护人提出本案受害人杨某存有一定的过错，高某某自愿认罪认罚，是初犯，平时在公司表现良好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、刑事部分事实。2020年8月8日21时许，被害人杨某驾驶出租车搭乘乘客邓某至本市天河北路617号兴业银行门口，当邓某准备下车打开出租车右后车门时，车门碰撞到途径此处的被告人高某某骑着的电动自行车，被告人高某某遂向被害人杨某要求赔偿，双方因赔偿事宜发生口角，继而相互推搡，期间，被告人高某某用拳头殴打被害人杨某的面部并将其打倒在地，致被害人杨某的双眼部位、鼻梁部位和腰椎部位受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级），之后，被告人高某某驾车离开现场。2020年8月13日23时许，被告人高某某被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场照片、监控录像截图、病历材料、情况说明，司法鉴定意见书，监控录像视频，被告人高某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。二、附带民事部分事实。2020年8月8日22时许，附带民事诉讼原告人杨某被高某某打伤后，前往中山大学附属第三医院就诊，被诊断为双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折、第3腰椎右侧横突骨折，期间产生医疗费1856元、鉴定费用840元。被告人高某某当庭赔付被害人杨某所主张的人民币3696元，被害人杨某予以接受并出具收条。上述事实，有经法庭举证、质证的中山大学附属第三医院诊治疗单、门（急）诊电子病历、中山大学附属第三医院放射学科影像检查报告、广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票、收据、收条、支付宝账单详情，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的损失，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。被告人高某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某遭受经济损失，应当依法承担赔偿责任。鉴于被告人高某某已按附带民事诉讼原告人诉请足额赔付，本院予以认可，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  丘东友人民陪审员  石塞寒二〇二一年一月十五日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初32号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人王许根，男，1983年2月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞5号 指控事实 2019年10月28日20时20分许，被告人王许根无驾驶资格驾驶制动不合格的无号牌正三轮轻便摩托车在武宣镇西环路行驶，行至西环路矮寨岭路口路段时，碰撞对行人李某，造成李某受伤及该车辆损坏的道路交通事故。经武宣县交通警察大队民警现场勘验，认定王许根在交通事故中负全部责任。公安民警到现场处置交通事故后，将王许根带到武宣县人民医院抽取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验，经检验，王许根在案发时血液中乙醇含量174.50mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人王许根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王许根犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。王许根醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王许根归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王许根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40128号原告：广州市同耀装饰工程有限公司，住所地广州市天河区珠吉路6号703房，统一社会信用代码914401015833830147。法定代表人：陈更长，总经理。委托诉讼代理人：贾雷鸣，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚龙，系该司职员。被告：广州市沐陂置业有限公司，住所地广州市天河区沐陂大街38号，统一社会信用代码91440101781235418R。法定代表人：潘敬煜，执行董事。委托诉讼代理人：连邦琳、杜仕林，均系广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告广州市同耀装饰工程有限公司与被告广州市沐陂置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州市同耀装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二一年一月二十九日书记员  陈东纯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初102号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：谢启武，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告谢启武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初33号 原告：李甲俭，男，1958年7月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李甲廷，男，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李甲俭与被告李甲廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李甲俭于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甲俭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李甲俭撤诉。 案件受理费25元，由原告李甲俭负担。 审判员  张继文 二〇二一年一月十九日 书记员  时东青
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1382行审8号申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人陈立杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住凌源市凌钢东区。申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月2日，国土资源局对陈立杰违法占地一案立案调查。该局经调查认定，陈立杰未经审批，擅自占用凌源市东城街道高杖子村1941平方米土地进行硬化建练车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对陈立杰作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2017年8月9日，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对陈立杰作出处罚如下：1.责令陈立杰15日内退还非法占用的1941平方米土地；2.没收在违法占用的1941平方米上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施；3.对其非法占用的1941平方米土地处10元每平方米罚款，合计19，410元。并在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至凌源市国土资源局。同日向陈立杰送达处罚决定书。陈立杰收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，陈立杰仍未履行行政处罚决定确定义务，国土资源局于2020年向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，凌源市国土资源局向本院申请强制执行对陈立杰作出的行政处罚决定，其应在被执行人陈立杰法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请执行人国土资源局未在法定期限内申请强制执行，且对此未能作出合理解释。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对凌源市国土资源局的本次执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4317号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢610号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初69号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓传山,男,1971年8月23日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省广安市岳池县。曾因盗窃于2008年11月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；2009年2月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2010年4月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日;2010年7月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2011年4月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因盗窃罪于2012年4月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃罪于2013年2月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃罪于2014年3月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃罪于2016年11月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月,2017年7月4日刑满释放。因盗窃罪于2018年4月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2018年11月3日刑满释放。因盗窃罪于2019年3月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年， 2019年11月16日刑满释放。因盗窃罪于2020年7月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年10月27日刑满释放当日，因本案被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人邓传山犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓传山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?2019年11月19日19时许,被告人邓传山在深圳市南山区前海路停车处,用自制工具将被害人陈某停放在该处的白色雅迪电动车盗走。经鉴定,该电动车价值人民币1659元。2020年10月27日,公安机关在本市福田区梅观路8号附近将被告人邓传山抓获。                  本院意见              被告人邓传山构成盗窃罪。被告人是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，人身危险性和社会危害性较大，在量刑时酌情考虑。本案是前罪刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人邓传山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，曾因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月28日起执行至2021年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人邓传山向被害人陈某退赔人民币1659元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳                  二〇二一年一月二十六日                    书  记  员   刘国庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16583号原告：广州市智美皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道西86第2-4、5层厂，统一社会信用代码91440101MA59NWHD1H。法定代表人：吉书文。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：卢伟基，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：卢彩怡，女，1987年6月16日出生，汉族,住广东省广州市增城区，被告：祝海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区,原告广州市智美皮具有限公司诉被告卢伟基、卢彩怡、祝海燕加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告广州市智美皮具有限公司的委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼。被告卢伟基、卢彩怡、祝海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付加工款630205元及利息（以630205元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月30日起计至被告付清款项之日止，暂计为100元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月，三被告联系原告合作加工口罩，三被告提供原材料，原告按照三被告的要求加工生产，自2020年4月25日至5月12日期间分批次通过物流快递按照三被告的指示发出货物，共为三被告加工口罩共计760205元。2020年4月30日，被告向原告支付货款10万元，后经原告多次催收，三被告仍未支付，三被告的行为已严重违反诚实信用原则，应依约承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告卢伟基没有到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见，称其已经确认所有货款并向原告出具了《欠条》，但被告祝海燕、卢彩仪是受其委派沟通联络，和她们两人没有关系。被告卢彩怡没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告祝海燕没有到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见，请求驳回原告对被告祝海燕的诉请，理由如下：1.被告祝海燕并非加工合同主体，本案加工合同关系是原告与被告卢伟基，其仅为被告卢伟基的工作人员，并非定作人，不是加工合同的当事人，与本案无关。2.被告祝海燕并未接收任何加工物，根据原告所提供的送货单，原告所提供的加工物均为被告卢伟基确认收货，其并未收到任何原告加工的货物。3.被告祝海燕并未确认任何货款，其在微信群中仅仅是作为工作人员对加工事宜进行跟踪处理，并不是定作人，加工过程中也并未与原告进行任何的货款确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于本案三被告是否为合伙关系的问题。原告主张本案三被告是合伙关系，其是与本案三被告建立了买卖合同关系，但其提交的（智美口罩群）微信聊天记录截图及录屏并不足以证明三曾是合伙关系，且本案送货单、对账单仅有被告卢伟基的签名，故原告主张三被告是合伙关系，证据不足，本院不予认定。本院认为：原告诉请被告卢伟基支付货款630205元及利息，有原告的陈述及其提交的送货单（7张）、智美对账单、微信聊天记录截图为证，且被告卢伟基亦予以确认，本院予以支持。关于被告卢彩怡、祝海燕应否对被告卢伟基的涉案债务承担连带清偿责任的问题。原告主张被告卢彩怡、祝海燕与被告卢伟基是合伙关系，但其提交的证据不足以证明三被告是合伙关系，本院不予支持。故原告诉请被告卢彩怡、祝海燕承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告卢伟基称被告卢彩怡、祝海燕只是代其与原告联络，本案债务与被告卢彩怡、祝海燕无关的抗辩意见有理，本院予以采纳。被告祝海燕称本案加工合同关系的交易主体是原告与被告卢伟基，其未接收原告的货物，亦未与原告进行对账，其仅是代被告卢伟基与原告联络的工作人员的抗辩意见有理，本院予以采纳。被告卢伟基、卢彩怡、祝海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市智美皮具有限公司支付货款630205元及利息（利息的计算方法：以630205元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年起8月30日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市智美皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由被告卢伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月二十六日书记员 毕嘉文李顺和
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4547号原告：易天长，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭洋涛,系平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：广东燕岭医院，住所地广州市天河区粤垦路533号。法定代表人：陈柏华。原告易天长诉被告广东燕岭医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年1月25日受理后，经查明，湖南省汉寿县丰家铺镇燕窝村村民委员会出具的《证明》显示易天长已于2020年4月7日死亡。易天长不能作为本案适格诉讼主体，本案不符合民事诉讼案件受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告易天长对被告广东燕岭医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年一月二十六日书记员  赵 芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1436号原告：高云，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董钰清，上海恒洋律师事务所律师。被告：曾昭君，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告高云与被告曾昭君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高云向本院提出撤诉申请，且不再纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高云撤回起诉处理。审 判 员 李清梅二〇二一年一月二十六日法官助理 李 智书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。