四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异27号 案外人：罗燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：杨菊香，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地成都市高新区创业路********。 法定代表人：谢明敬。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 在本院执行杨菊香与四川利安社区居民服务有限公司（以下简称利安服务公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗燕向本院提出异议请求：中止对利安服务公司在成都市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）和成都燃气集团股份有限公司（以下简称燃气公司）的风险保证金的执行。事实与理由：罗燕系利安服务公司所属加盟门店，从事代收水、电、气、电话费充值业务。因需要开展以上费用充值业务，各门店需向上游公司（自来水公司、燃气公司）缴纳代收费风险保证金，故法院执行的财产是各门店的财产，不是利安服务公司的财产，利安服务公司只是代表门店向上游公司缴纳保证金。因此，应当中止对该保证金的执行。 本院查明，2017年2月14日，本院就利安服务公司与杨菊香民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初7172号号民事判决，判决杨菊香偿还利安服务公司借款1000000元并支付利息及逾期利息。前述判决生效后，利安服务公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行，案号为（2017）川0191执3869号。执行过程中，本院将杨菊香名下的存款379840.49元予以扣划并支付给了利安服务公司。后杨菊香不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请再审，成都中院经审理后于2018年3月28日作出（2018）川01民再12号民事裁定，裁定撤销（2016）川0191民初7172号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月15日立案重审，经审理后，于2019年3月13日作出（2018）川0191民初8864号民事判决，判决杨菊香偿还利安服务公司借款1000000元并支付利息及逾期利息。杨菊香不服该判决，向成都中院提起上诉。成都中院经审理后，于2019年7月29日作出（2019）川01民终9611号民事判决，判决撤销（2018）川0191民初8864号民事判决，驳回利安服务公司全部诉讼请求。 2019年11月27日，杨菊香向本院提交执行回转申请，要求利安服务公司返还依据（2016）川0191民初7172号判决书从其处扣划的案款379840.49元。本院予以立案，案号为（2019）川0191执10453号。执行过程中，本院于2020年2月26日作出（2019）川0191执10453号执行裁定，裁定在760000元范围内冻结、提取利安服务公司在自来水公司、燃气公司处应收账款至本院指定账户，并于2020年3月2日向自来水公司、燃气公司进行了送达。 另查明，2013年6月9日，罗燕（乙方）与四川利安信息传播有限公司（以下简称利安信息公司，甲方）签订《“社区电超市营业点”承包经营合同》。该合同约定：甲方将位于锦江区××路××号“镏金岁月”楼盘“社区电超市营业点”经营权交乙方经营，实行自主经营，独立核算，自负盈亏；承包期限2013年5月31日至2019年5月30日止。“社区电超市”项目是甲方投巨资开发和建设的政府重点项目，并且向服务单位缴纳大笔的运营保证金……乙方在与甲方签订承包合同时，须向甲方交纳项目平台接入费10000元（此项费用不予退还），经营保证金10000元。 2013年5月31日，利安信息公司出具编号为0277167的收据，载明收到罗燕镏金岁月（1206）电超市保证金10000元。 2019年1月16日，利安服务公司（甲方、债权转让人）与罗燕（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》。《债权转让协议》约定，利安服务公司将其对自来水公司的所有债权依法转让给罗燕，罗燕同意受让该债权。 2018年9月11日，自来水公司（甲方）与利安服务公司（乙方）签订《成都市自来水有限责任公司委托四川利安社区居民服务有限公司代收水费合同》。合同第一条“委托代收水费范围”约定：乙方在其所辖的营业网点代收甲方主城区及犀浦、郫县、天回、天府新区地区用水客户自来水费。第二条“委托代收水费时间”约定：乙方每月在其对外公示的营业时间内代收水费，具体为收费日乙方营业开始至乙方发送当日对账文件之前。第九条“资金风险防范”约定：为确保代收资金安全，乙方确保提供保证金划入甲方指定的资金账户……在上一合同期内，乙方已向甲方提供了2000000元业务保证金，该业务保证金在本合同生效后，自动转为本合同合作期内乙方应提供的业务保证金……本合同到期且不再续签时，双方无未结清账务情况下，甲方于20个工作日内全额无息退还乙方提供的业务保证金。 2018年12月8日，燃气公司（委托方、甲方）与利安服务公司（受托方、乙方）签订《成都燃气集团股份有限公司委托四川利安社区居民服务有限公司代收费项目合作协议》。协议第一条约定：代收项目：天然气使用费、预存天然气使用费、天然气改造工程费、天然气改造材料及零配件费用。第四条约定：代收网点：乙方在成都市区的各营业网点。第十八条约定：合同生效后，乙方向甲方支付人民币800000元的保证金，无息管理。 2019年11月15日，燃气公司（委托方、甲方）与利安服务公司（受托方、乙方）签订《成都燃气集团股份有限公司委托四川利安社区居民服务有限公司代收费项目合作协议解除协议》。该协议约定，截止目前，甲乙双方就终止代收业务的清算仍有未决事项，分别是对以前业务期间乙方反交易行为的核查，以及保证金退回金额的核算。鉴于双方的清算核查工作尚未完成，双方对乙方在原合同项下的履约行为尚未确认，并且可能出现客户交费纠纷或者乙方门店私自收取燃气费等违约情形，目前无法确定甲方需向乙方退还的保证金数额。因此，双方同意采取分期方式退还保证金及手续费。 再查明，2014年4月29日，利安信息公司更名为利安服务公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，本院在执行过程中作出裁定，对利安服务公司在自来水公司、燃气公司的应收账款予以冻结、提取，符合法律规定。利安服务公司向自来水公司和燃气公司支付保证金系基于其与自来水公司和燃气公司之间的合同约定，利安服务公司支付的该保证金并不能等同于四川利安信息传播有限公司基于加盟合同的约定向罗燕所收取的保证金，罗燕主张本院执行利安服务公司的财产是利安服务公司代表各门店向上游公司缴纳的保证金，是各门店的财产，不是利安服务公司财产，无事实和法律依据，罗燕提供的《债权转让协议》并不能排除执行，故对其提出中止执行利安服务公司在自来水公司和燃气公司的应收账款的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈科言