安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑终243号 原公诉机关安徽省六安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙洋阳，绰号“喜洋洋”，男，汉族，1993年4月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，中专文化，住湖北省武汉市黄陂区。2019年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，10月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，11月19日被安徽省霍邱县公安局逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）江洋，男，汉族，1994年9月27日出生于湖北省随州市，小学文化，住随州市随县。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年12月14日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，11月22日被霍邱县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 指派辩护人朱翔，安徽华人律师事务所律师。 原审被告人周春花，女，汉族，1964年3月11日出生于湖北省武汉市，高中文化，住武汉市江岸区。2012年3月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，12月20日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍邱县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于六安市看守所。 指派辩护人刘运坤，安徽金亚太律师事务所律师。 原审被告人余思雅，女，汉族，1994年1月1日出生于湖北省武汉市，中专文化，住武汉市蔡甸区。2014年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，3月13日刑满释放；2019年10月13日因吸毒被行政拘留十日。2019年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍邱县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于六安市看守所。 指派辩护人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。 原审被告人吕涛，男，回族，1995年6月26日出生于安徽省六安市，高中文化，住六安市裕安区。2019年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，11月28日被霍邱县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 指派辩护人吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省六安市中级人民法院审理的六安市人民检察院指控原审被告人孙洋阳、周春花、余思雅、江洋、吕涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月5日作出（2020）皖15刑初14号刑事判决。宣判后，孙洋阳、江洋不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 一、2018年12月4日、5日，被告人周春花通过微信、支付宝转账等方式收取毒资后贩卖给被告人孙洋阳甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）200克。后孙洋阳将该毒品贩卖给赵某1（已判决），并收取毒资57000元。赵某1携带该毒品返回时，在沪陕高速六安西下道口处被公安机关抓获，现场查获甲基苯丙胺196.46克。 认定上述事实的证据如下： 1.六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初314号刑事判决书载明：2018年12月5日，贩毒人员赵某1支付57000元从武汉孙洋阳（绰号“喜洋洋”）处购买200克冰毒，返回途中被公安机关查获，经称量，查获的冰毒净重196.46克。 2.检查笔录、扣押清单及照片载明：2018年12月5日，六安市公安局裕安分局侦查人员从赵某1外套口袋内查获白色方形纸盒包装的毒品疑似物一盒等，并依法予以扣押。 3.称量笔录载明：侦查人员从赵某1外套口袋内查获的白色方形纸盒内，有五包透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物，经称量，分别净重24.87克、24.85克、48.99克、48.8克、48.95克，共计196.46克。该称量笔录详细记载了称量过程及称量结果，赵某1明确表示无异议并签名确认。 4.六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2018）144号检验报告载明：经检验，从赵某1处查获的五包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 5.微信号注册信息、微信转账明细、支付宝转账明细（附光盘）载明：2018年12月4日、5日，孙洋阳通过微信号×××向周春花微信号×××转账300元、400元、6800元；2018年12月5日，孙洋阳通过支付宝向周春花转账10000元、2400元；2018年12月4日、5日，赵某1通过支付宝向孙洋阳转账3000元、5000元、8000元及500元、500元；2018年12月5日，赵某1还通过微信号×××向孙洋阳微信号×××转账20000元。 6.辨认笔录载明：孙洋阳辨认出周春花就是“娘娘”，赵某1辨认出孙洋阳就是“喜洋洋”。 7.证人赵某1的证言：2018年12月4日晚，微信号×××、昵称“喜洋洋”的人（经辨认系孙洋阳）通过微信问询要不要冰毒，后二人商定56000元买4节冰毒（1节是50克）。当晚11点，其通过支付宝向孙洋阳支付宝账户转账3000元当定金。第二天其坐动车到武汉又通过支付宝转账5000元、通过微信号×××转账20000元给孙洋阳，见面后又通过支付宝转账8000元、取现20000元给孙洋阳，近一个小时后，孙洋阳让其给1000元红包，其支付宝扫码给过后，孙洋阳交给其一个外面用胶布缠着的白色方形纸盒。晚上八点多，其坐网约车返回六安，到六安西收费站下高速时被公安机关抓获，经当面称量，冰毒净重196.46克。 8.证人余思雅的证言：孙洋阳平时的毒品都是从周春花手中购买的，一开始孙洋阳说从周春花处拿冰毒的价格是9000元50克，后来涨价了，具体涨多少不清楚。其和孙洋阳与周春花之间没有经济往来，没有向周春花借过钱，孙洋阳给周春花转账的钱都是购买毒品的钱。 9.被告人孙洋阳庭审中对本起事实无异议，且在侦查阶段供认：其微信号是×××、昵称“自古真情留不住”，手机号、支付宝账号都是18×××21。从“娘娘”（经辨认系周春花）手里购买过冰毒，周春花的微信号×××、昵称“风韵犹存”，支付宝账号、手机号都是183××××0282。2018年12月4日、5日，花40000元从周春花手中购买了至少200克冰毒，其中通过微信向周春花转账300元、400元、6800元，给周春花现金20000元，另12500元忘记如何支付的了。后来赵某1现金和转账给其50000元，把这200克冰毒拿走了。 10.被告人周春花供称：其微信号是×××、昵称“风韵犹存”，手机号、支付宝账号都是183××××0282。洋洋的微信号×××、昵称“自古真情留不住”，手机号、支付宝账号都是18×××21。其与余思雅、洋洋没有债务、经济和生意往来，二人也从未向其借过钱。 二、2019年9月24日，被告人周春花通过支付宝收取毒资36000元后贩卖给被告人孙洋阳甲基苯丙胺150克。次日，被告人余思雅帮助孙洋阳从周春花处将该毒品取回。后孙洋阳携带其中部分毒品与被告人江洋一起前往六安予以贩卖，其中贩卖给被告人吕涛甲基苯丙胺47克，并收取毒资35000元。后吕涛将所购毒品贩卖给郑某、倪某、傅某等人。 认定上述事实的证据如下： 1.支付宝转账明细载明：2019年9月24日2时35分、36分，吕涛通过支付宝转账10000元、10000元、10000元、5000元给孙洋阳，2时38分孙洋阳通过支付宝转账36000元给周春花。 2.孙洋阳、余思雅微信聊天记录截屏载明：2019年9月25日，余思雅“我拿一副红的回？再把你的带回来？”，孙洋阳“好，我转钱给她”“等哈，她要给我半幅”，余思雅“你到底有几多水要带回来”，孙洋阳“3节”…余思雅“拿回来了，敞开？”，孙洋阳“敞一哈”，余思雅将5袋透明自封袋包装的白色晶体状物品拍图片发给孙洋阳，并称“我就这样放着，还有一袋我们在吃，那个大块的真是漂亮，跟碎一点的颜色又不一样，估计里面没有掺什么辅料”…余思雅“不回你就说啊，免得江洋在这白等你”。 3.余思雅、周春花（备注名小刚妈妈）微信聊天记录截屏载明：2019年9月25日，余思雅“我拿一副红的，顺便把他的3节水带回来”“娘娘，他说你还有送他的红的，所以他转半幅的钱给你，我现在就过来”，周春花“那要等一下，我让别个送来，估计1小时左右”，余思雅“那我先来拿红的吧，白的等晚上他回来了他自己来拿”，周春花“一样要等1小时”，余思雅“那好吧，那有了你跟我说，我就过来”。 4.辨认笔录载明：孙洋阳辨认出周春花就是“娘娘”，余思雅辨认出周春花、江洋，吕涛辨认出江洋，黄某辨认出江洋就是跟孙洋阳一起的武汉人。 5.搜查笔录及照片、扣押清单载明：2019年11月28日，侦查人员在吕涛位于六安市裕安区的住处卧室内床北侧床头柜最下层抽屉内，发现电脑鼠标状黑色电子秤一台。 6.住宿登记情况载明：余某于2019年10月3日至4日登记入住六安海心沙精品酒店、10月3日至7日登记入住原宿轻民旅馆。 7.证人余某的证言：2019年10月初的一天晚上，其和孙洋阳、江洋一起去六安玩，住在海心沙小区附近的一个宾馆，休息好后又在碧桂园小区附近重新找了个名字里有“原宿”二字的民宿，用其身份证开了两间房，然后孙洋阳、江洋出去见了几个人，应该是给别人送毒品，回来后二人来到其和江洋住的房间吸食毒品，其没吸。后来吕涛来了，孙洋阳拿出一个装着4包冰毒的盒子给吕涛看了一下，具体讲什么没印象了。后来了一个年纪大些的男子找孙洋阳买毒品，孙洋阳在房间里用电子秤称了两包毒品，不清楚具体多重。后其和孙洋阳、江洋、吕涛坐这个男子开的越野车出门，到一个小区门口，四人下车，该男子开车走了，没一会该男子又开车回来接他们四人，去一个小区把吕涛送回去，剩余四人吃饭去了。10月7日他们准备回武汉，快走的时候吕涛到民宿宾馆孙洋阳住的那个房间找孙洋阳，当时江洋也在，二人就跟吕涛讲事情，具体讲什么没印象了，但肯定是关于毒品的事，因为孙洋阳拿出毒品称了以后交给吕涛。之后其就回自己住的房间收拾衣服准备回武汉。孙洋阳、江洋虽然没跟其说来六安干什么，但其知道二人就是来卖毒品的，其因为不吸毒，也就不过问这些事。孙洋阳跟其说来六安不到十天赚了四五万元。江洋跟着来是帮孙洋阳卖毒品的，本来江洋也吸毒，孙洋阳给江洋好处费。在六安期间，江洋和孙洋阳每次都是一起出去给人家送毒品。 8.证人黄某的证言：2019年10月初的一天，其在碧桂园售楼部后面的一个宾馆里找孙洋阳购买冰毒时，还有两个武汉人（经辨认其中一人系江洋）也在，孙洋阳和江洋坐在茶几旁吸食冰毒，另一个武汉人（余某）坐在床上，当着其的面没有吸食冰毒。其看到茶几上放着两袋透明自封袋包装的冰毒，大袋子里装有至少4克、小袋子里装有至少0.4克，孙洋阳把小袋子冰毒给了其，其拿到冰毒后就下去了。江洋是跟孙洋阳一起来六安卖毒品的。 9.证人赵某2的证言：黄项健、陈刚从孙洋阳手中买过毒品。 10.证人郑某的证言：2019年9月底的一天，吕涛联系其说从孙洋阳手中购买的有毒品，问其要不要，后其到吕涛家中，吕涛现场用一个鼠标样式的电子秤称了17克冰毒给其，约定600元一克。后其通过微信、支付宝共计转账2000元给吕涛，剩余的钱由于被公安机关抓获尚未支付。 11.证人倪某的证言：其听吕涛说将宝马车抵押后从孙洋阳手中买了几万块钱的毒品。2019年10月份，其联系吕涛购买了25克冰毒，约定700元一克。后吕涛又从中称了10克冰毒拿走，说是要卖给傅某。其只通过微信转了1000元给吕涛，剩余的钱因其被抓获未结算。 12.证人傅某的证言：2019年10月中旬的一天，其听说吕涛从孙洋阳手中购买了50克冰毒，便联系吕涛要购买10克，约定700元一克，次日其到吕涛家中取走透明自封袋包装的至少10克冰毒，吕涛说是称好的，购买冰毒的钱尚未支付。 13.被告人余思雅供称：2019年9月25日晚，孙洋阳在六安，微信联系让其到“娘娘”（经辨认系周春花，其手机里备注“小刚妈妈”）处拿毒品，钱是孙洋阳直接转账给周春花的。一幅红的即100粒麻古、3节水即150克冰毒。一开始周春花跟其说“水”不在屋里，让其等一个小时，其把和周春花的聊天记录发给了孙洋阳。待周春花跟其说可以去拿了时，其到周春花所在小区将放在三楼半楼梯间一个废弃学生桌上用红色餐巾纸盒装着的毒品带回住处，并通过微信问孙洋阳要不要敞开，孙洋阳让敞一下哈，其就把红色餐巾纸盒拆开，里面有6小包透明自封袋包装的冰毒，经其称重，每包冰毒25克。其把其中5小包冰毒放在装水果用的玻璃透明盘子上拍照后发给孙洋阳，还有1小包其没有拍照是因为被其和江洋拆开吸食了，吸食的时候觉得毒品质量不错，还微信跟孙洋阳说了。第二天孙洋阳回来，留了25克在家里以供平时吸食，和江洋带着剩余125克冰毒去了六安，冰毒塞在黄鹤楼峡谷情香烟盒里，共塞了三盒，每盒可以塞50克。江洋知道孙洋阳在六安贩卖毒品，江洋去六安是跟在孙洋阳后面帮忙卖毒品赚钱，孙洋阳每次给江洋2500元左右报酬。孙洋阳平时的毒品都是从周春花手中购买的，一开始孙洋阳说从周春花处拿冰毒的价格是9000元50克，后面涨价了，具体涨多少不清楚。其和孙洋阳与周春花之间没有经济往来，没有向周春花借过钱，孙洋阳给周春花转账的钱都是购买毒品的钱。 14.被告人孙洋阳供称：2019年9月25日晚，其在六安联系周春花购买了75克冰毒，毒资22500元是通过支付宝转账的，毒品是让余思雅去取的。这75克冰毒是其和吕涛合伙买的，吕涛出资。其将其中70克冰毒带到六安，部分丢失了，后因与吕涛闹矛盾，剩下的40多克全部给吕涛了。黄项健从其手中买过毒品，具体交易过程记不清了。其喊江洋去六安玩过、管吃住，江洋知道其在贩卖毒品。 15.被告人周春花供称：“水”是指冰毒。其与余思雅、洋洋没有债务、经济和生意往来，二人也从未向其借过钱。 16.被告人江洋供称：孙洋阳说过自己的毒品是从“娘娘”周春花手中购买的。其于2019年6月上旬、7月份、9月上旬陪同孙洋阳到过六安三次，每次孙洋阳包吃住并承诺给现金若干，且第二、三次带了毒品来，其见到购毒人员来找孙洋阳买冰毒。 17.被告人吕涛供称:2019年9月份，孙洋阳让其一起出资买冰毒，说每克200元、半个月左右就回本，其一直在犹豫。24日其把宝马车抵押了，去海沁沙广场附近的宾馆找孙洋阳，当时黄项健在房间里和一个人在视频，还拿出一包冰毒给对方看。次日凌晨其通过支付宝转账10000元、10000元、10000元、5000元给孙洋阳。9月底10月初，孙洋阳回武汉。10月初的一天，孙洋阳来到六安，让其去碧桂园售楼部后面的宾馆见面，当时孙洋阳、江洋、孙洋阳女朋友的弟弟（余某）都在，孙洋阳拿出4包冰毒，每包至少30克，其在房间里待了一会，孙洋阳、江洋一直在吸毒，其想把冰毒要来稳当些，孙洋阳看出其的心思，让其不要担心，冰毒放在这里没事。后陈刚来了，赵二子（赵某2）联系陈刚让买1000元冰毒，孙洋阳称了2克交给陈刚，后其和孙洋阳、江洋、余某坐陈刚的车一起出门，到皋城王府对面马路辅道，四人下车在路边等着，陈刚给赵某2送冰毒去，一会后陈刚开车回来把四人接上，其到安惠小区先下车，另四人一起走了。几天后，孙洋阳联系其说要回武汉，让其去碧桂园售楼部后面的宾馆，其到时孙洋阳、江洋、余某都在房间，孙洋阳拿出三包冰毒并当场称量是47克交给其，其说数量不够，孙洋阳说冰毒涨价了，还有平时点外卖、来回路费、江洋和余某陪同来都需要花钱等。后其以600元每克的价格卖给郑某17克冰毒，以700元每克的价格卖给“胖子”5克冰毒，剩下的25克冰毒以最低700元每克的价格交由梁勇（倪某）进行贩卖，高于700元的部分由倪某得，后因傅某联系其要10克冰毒，其从倪某处称了10克冰毒以700元每克的价格卖给傅某。郑某至被抓只给了2000元，“胖子”只给了600元，倪某至被抓只给了1800元，傅某的钱没给。 三、2018年6月3日至2019年10月2日期间，被告人周春花多次向被告人余思雅贩卖毒品，其中，贩卖甲基苯丙胺约269.1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）187粒计17.578克，并通过微信转账的方式收取毒资80712元。 认定上述事实的证据如下： 1.辨认笔录载明：余思雅辨认出周春花。 2.微信注册信息、微信转账明细载明：2018年6月3日至2019年10月2日，余思雅微信号×××、×××向周春花微信号×××共计转账80712元。其中，2018年6月3日转账300元、6月26日转账800元、6月27日转账400元、7月2日转账350元、7月13日转账50元、7月16先后转账600元及250元、7月17日转账200元、7月19日转账280元、7月28日先后转账4650元及1000元、7月29日转账500元、8月26日转账450元、8月31日转账450元、9月30日转账400元、10月1日转账800元、10月6日转账600元、10月13日转账500元、10月26日转账400元、11月5日转账400元、11月21日转账600元、12月13日转账300元；2019年5月2日转账250元、5月3日转账300元、5月19日转账500元、6月13日转账500元、8月13日转账300元、8月15日转账1450元、10月2日转账1700元。另，2018年10月4日转账18800元，2019年1月3日转账20000元、1月11日转账22632元。 3.“情况说明”载明：公安机关抓获孙洋阳、余思雅时，在二人住处查获麻古30粒，经称量净重2.82克，每粒麻古平均净重0.094克，建议本案涉及麻古的重量参考每粒0.094克。 4.证人孙洋阳的证言：其知道余思雅从周春花处购买冰毒、麻古的事，但不知道价格及买了多少。其没有安排过余思雅向周春花微信转账。 5.被告人余思雅供称：其和孙洋阳与周春花之间没有经济往来，没有向周春花借过钱，孙洋阳给周春花转账的钱都是购买毒品的钱。其与周春花之间的微信转账，其中小额的转账是其从周春花手中购买毒品用于自己和孙洋阳吸食的，大额的转账是孙洋阳让其帮忙转给周春花购买毒品的钱，因孙洋阳使用的微信被限额了。其中，（1）2018年6月3日转账300元购买10粒麻古、6月26日转账800元购买至少2克冰毒、6月27日转账400元购买至少1克冰毒、7月2日转账350元购买10粒麻古、7月16日转账600元及250元分别购买20粒麻古及至少1克冰毒、7月17日转账200元购买至少0.8克冰毒、7月19日转账280元购买7粒麻古、7月28日转账1000元购买至少0.5克冰毒和20粒麻古、7月29日转账500元购买至少1克冰毒、8月26日转账450元购买至少1克冰毒、8月31日转账450元购买至少1克冰毒、9月30日转账400元购买至少1克冰毒、10月1日转账800元购买至少2克冰毒、10月6日转账600元购买至少1克冰毒、10月13日转账500元购买至少1克冰毒、10月26日转账400元购买至少1克冰毒、11月5日转账400元购买至少1克冰毒、11月21日转账600元购买至少1克冰毒、12月13日转账300元购买至少1克冰毒，2019年5月2日转账250元购买至少0.8克冰毒、5月3日转账300元购买10粒麻古、5月19日转账500元购买至少1克冰毒、6月13日转账500元购买至少1克冰毒、8月13日转账300元购买10粒麻古。另还有2018年7月28日转账的4650元、2019年8月15日转账的1450元及10月2日转账的1700元，不记得购买多少毒品了，但肯定是购买毒品的钱。（2）2018年10月4日转账18800元，是孙洋阳找周春花买了一节子冰毒至少50克，剩下的钱用于买麻古了，麻古的价格是30元至35元不等；2019年1月3日转账20000元，是孙洋阳找周春花买了两节子冰毒至少100克；2019年1月11日转账22632元，其中20000元是孙洋阳找周春花买了两节子冰毒至少100克，剩余2632元购买了一副麻古100粒。 6.被告人周春花供称：其与余思雅、洋洋没有债务、经济和生意往来，二人也从未向其借过钱。其卖过麻古给余思雅。2019年9月底10月初的一天晚上，其卖给过余思雅10粒麻古，收取毒资现金300元。 四、2018年11月底的一天，被告人孙洋阳贩卖甲基苯丙胺14.78克，沈某（已判决）将该毒品带回六安途中被公安机关抓获，毒品被现场查获。 认定上述事实的证据如下： 1.六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初314号刑事判决书载明：2018年11月27日，沈某驾车到湖北省武汉市从孙洋阳处购买冰毒，次日携带该冰毒驾车回六安，至金寨××下道口处被侦查人员抓获，现场从车内查获两包冰毒，经称量净重14.78克。 2.搜查笔录、扣押清单载明：2018年12月28日13时许，六安市公安局裕安分局侦查人员对沈某驾驶的车辆进行搜查，在副驾驶脚垫下查获两包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物等，并依法予以扣押。 3.称量笔录、照片载明：经称量，查获的两包白色晶体状毒品疑似物分别净重7.27克、7.51克，共计14.78克。 4.六安市公安司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2018）135号检验报告载明：经检验，查获的两包白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 5.沈某微信注册信息、孙洋阳微信交易记录载明：2018年11月28日4时55分，沈某微信号×××向孙洋阳微信号×××转账3000元。 6.证人沈某的证言：2018年11月27日下午，朋友“洋洋”让其开车去一趟武汉，并发了定位位置让把车子停在那等着人家上车，然后把东西拿回来就行，说好给其1600元路费，后其驾车从金寨到“洋洋”发的定位位置等着，不知是上半夜还是下半夜，一男子上车问其是不是“洋洋”让过来的，其回答是的，后他俩加了微信，对方微信昵称是“喜洋洋”（孙洋阳），闲聊几句后，孙洋阳便下车说“好了，你走吧。”次日13时左右，其开车到金寨高速收费站时被公安机关抓获，现场从车后排塑料袋内搜出冰毒，这时其才知道孙洋阳在车上放了冰毒。 五、2019年1月1日、4月2日，被告人孙洋阳通过微信收取毒资4500元、6000元后，分别贩卖给方某甲基苯丙胺约5克、8克。 认定上述事实的证据如下： 1.微信转账明细载明：方某微信号×××于2019年1月1日1时31分、4月2日12时54分向孙洋阳微信号×××分别转账4500元、6000元。 2.辨认笔录载明：方某辨认出孙洋阳就是“喜洋洋”。 3.证人方某的证言：其从“喜洋洋”（经辨认系孙洋阳）手中购买过冰毒。2018年12月30日其到武汉找孙洋阳购买了至少5克冰毒，次日凌晨通过微信转账4500元给孙洋阳。2019年4月2日其到六安万乘云汉酒店找孙洋阳购买了至少8克冰毒，并通过微信转账6000元给孙洋阳。 4.证人余思雅的证言：方某从孙洋阳手中买过毒品。 5.证人赵某2的证言：方某从孙洋阳手中买过毒品。 6.被告人孙洋阳供称：方某从其手中购买过毒品，毒资通过微信或支付宝转账给其，具体交易过程记不清了。因方某喜欢骂人，其不喜欢跟这样的人相处，就一开始卖了至多2克冰毒。后期如果有微信转账的话，钱其确实收了，但没给冰毒，后来也把钱退了。 六、2019年2月的一天，被告人孙洋阳向方某、代某贩卖甲基苯丙胺约50克。 认定上述事实的证据如下： 1.辨认笔录载明：方某辨认出孙洋阳，代某辨认出孙洋阳就是“喜洋洋”。 2.证人方某的证言：2019年2月春节期间，其和代某、刘某到武汉找孙洋阳购买过一次毒品。当时代某租了一辆白色ＳＵＶ车，并给其现金20000元。去武汉之前，其在六安建行自动存取款机分两次存了3000元、17000元给孙洋阳，记不清孙洋阳给的卡号是哪个银行的了。到武汉市江岸区停车场后，其下车去找孙洋阳，在马路对面见到孙洋阳后，孙洋阳给了其一大袋透明自封袋包装的至少50克冰毒，后三人就回六安了。回到六安后，其和代某把这50克冰毒均分了。 3.证人代某的证言：2019年正月的一天，方某找其借20000元说去武汉找“喜洋洋”（经辨认系孙洋阳）购买冰毒，并说买回来后分给其一些，其就同意了。一两天后，其联系刘某帮忙开车，答应给辛苦费。其和刘某租了一辆白色海马ＳＵＶ，刘某驾车带着其和方某，途中方某讲其给孙洋阳的卡上存了17000元，还有3000元算租车和来回路费，到达方某提供的武汉市江岸区一家建设银行后，他们都下车了，其和刘某站在一起，方某到马路对面和孙洋阳交易的，其当时看到孙洋阳了。拿到冰毒后三人就回六安了。回到六安后，刘某先走了，方某从购得的50克冰毒中分给其25克算作还借其的20000元。 4.证人刘某的证言：2019年正月初七左右的一天上午，代某让其开车陪着到武汉一趟，并说给辛苦费。后他们租了一辆白色海马牌ＳＵＶ，到武汉市江岸区建设银行后，代某下车讲去办事，半小时后代某回来，他们就回六安了。 七、2019年2月27日，被告人孙洋阳向谢某（已判决）贩卖甲基苯丙胺30克，并委托谢某帮其携带代某事先与其联系购买的50克甲基苯丙胺回六安。次日凌晨，谢某驾车携带该毒品返回六安，至沪陕高速六安西收费站时被公安机关抓获，现场查获两包甲基苯丙胺，分别净重29.84克、48.72克。 认定上述事实的证据如下： 1.六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初215号刑事判决书、六安市中级人民法院（2019）皖15刑终429号刑事裁定书载明：2019年2月27日，谢某前往武汉从孙洋阳处购得约30克冰毒，代某从孙洋阳处购得约50克冰毒用于贩卖，同时谢承久受孙洋阳指使，帮孙洋阳将该50克冰毒从武汉带回六安交给代某。 2.搜查笔录、扣押清单、照片载明：2019年2月28日3时许，六安市公安局裕安分局侦查人员在六安西高速收费站抓获谢某，并对其驾驶的车辆进行搜查，在副驾驶座位的抱枕内查获一信封，内有两包用白色卫生纸及透明自封袋包装的毒品疑似物，其中一包外面绑有胶带。 3.称量笔录载明：经称量，查获的两包毒品疑似物中，一包粘着胶带的净重48.72克、一包没有胶带粘的净重29.84克。 4.六安市公安司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2019）032号检验报告载明：经检验，查获的两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 5.支付宝转账记录（附光盘）载明：谢某于2019年2月24日通过支付宝向孙洋阳转账6000元，代某于2019年2月13日添加孙洋阳为支付宝好友。 6.辨认笔录载明：谢某辨认出孙洋阳，代某辨认出孙洋阳就是“喜洋洋”。 7.证人谢某的证言：2019年2月24日上午，其打电话问孙洋阳在武汉干什么，孙洋阳说在家，其说去找孙洋阳玩，孙洋阳向其借钱，后其通过支付宝转给孙洋阳6000元。当时没说购买冰毒的事，但其联系孙洋阳就是为了买冰毒，因为其之前找孙洋阳购买过冰毒，大家心照不宣。当天其开车去孙洋阳家，一起吸食了冰毒后，其跟孙洋阳说要是没钱还就搞点冰毒给其，孙洋阳同意了，叫其等着。一直到27号晚上十点多，孙洋阳递给其一个信封，里面放了两包冰毒，其中一包孙洋阳说是早上一个六安人找其买的，让其顺带带回去。其开始没同意，后来孙洋阳讲以后找其吸冰毒不要钱、买冰毒也便宜一点，其就同意了，孙洋阳还叫其顺便买点自封袋和电子秤一起带给那个六安人，并让其把冰毒找个地方藏起来、把位置发过去，由孙洋阳联系这个买家去取。返回途中，其让朋友帮忙买了自封袋、电子秤。其从孙洋阳处购买的冰毒大约30克左右。其驾车返回时在六安西高速收费站被公安机关抓获，现场查获的一包净重29.84克的冰毒就是其的，另一包净重48.72克的冰毒就是孙洋阳让其带的，其不清楚买家是谁。后其配合公安机关把来取冰毒的人在新皋城大酒店抓获了。 8.证人代某的证言：在其和方某一起找“喜洋洋”（经辨认系孙洋阳）购买冰毒那次，方某用其的手机给孙洋阳打过电话，其就把号码存了下来，通过微信自动匹配，于2019年2月26日添加了孙洋阳为微信好友，并与孙洋阳说好以15000元的价格购买50克冰毒，毒资是向孙洋阳提供的开户名为“雅茹”的建设银行卡内转账的。孙洋阳说委托了朋友将50克冰毒从武汉带回六安给其，其让孙洋阳再带个电子秤，孙洋阳说让那个带货的朋友给其买。27日白天其跟刘某说从武汉“喜洋洋”处买了50克冰毒，让刘某夜里登录他们卖冰毒的微信号等着“喜洋洋”联系拿冰毒。28日白天刘某失去联系，后“喜洋洋”微信联系其说帮忙送货的朋友也失去联系了。 9.证人刘某的证言：2019年2月27日白天，代某说从武汉“喜洋洋”手中购买了冰毒，让其登陆微信等“喜洋洋”联系，然后帮忙把冰毒拿走。28日凌晨五点多，“喜洋洋”发微信说冰毒放在新皋城浴场，其就去拿冰毒，然后就被公安机关抓了。“喜洋洋”的微信号是×××。 10.被告人孙洋阳供称：其只卖给谢某20克冰毒，用于抵账。其不认识代某，谢某也不会帮其带冰毒给别人。 八、2019年9月1日至23日期间，被告人孙洋阳多次向赵某2贩卖甲基苯丙胺共计约75克，并通过微信转账的方式收取毒资75000元。 认定上述事实的证据如下： 1.微信转账明细载明：2019年9月1日至23日，赵某2微信号×××向孙洋阳微信号×××共计转账75000元。其中，2019年9月1日转账500元、500元、500元、500元，9月2日转账400元、600元，9月3日上午转账2600元、700元、200元，9月3日下午转账1600元、800元、1600元，9月4日转账500元、1680元、520元、1800元，9月5日凌晨转账600元，9月5日晚转账500元、1000元、1000元，9月7日下午转账1000元、2000元、1000元、1000元、1000元，9月7日晚转账2600元、4400元、800元、200元、1000元，9月8日转账300元、2000元，9月9日清晨转账1000元、1000元，9月9日下午转账2000元、2500元、500元，9月10日下午转账3000元，9月10日晚转账600元，9月11日转账2000元，9月15日转账2500元，9月17日下午转账700元，9月17日下午及晚上转账2000元、1000元、1500元、1000元、500元，9月18日转账1000元，9月20日凌晨转账2300元，9月20日上午转账300元、300元，9月20日中午转账2000元、2000元、4000元，9月21日转账700元、100元、1200元、900元，9月23日转账1800元、1200元。 2.辨认笔录载明：赵某2辨认出孙洋阳就是“喜洋洋”。 3.证人赵某2的证言：其的微信号×××一直是本人在使用。2019年8月其通过一个吸毒的朋友认识了武汉人“喜洋洋”（经辨认系孙洋阳），孙洋阳的微信号是×××，微信名“自古真情留不住”。其和孙洋阳之间没有经济往来，2019年9月1日至23日期间，其通过微信共计向孙洋阳转账75000元，都是用于购买冰毒，价格是1000元一克。其中，2019年9月1日转账500元、500元、500元、500元，购得至少2克冰毒；9月2日转账400元、600元，购得至少1克冰毒；9月3日上午转账2600元、700元、200元，购得至少3.5克冰毒；9月3日下午转账1600元、800元、1600元，购得至少4克冰毒；9月4日转账500元、1680元、520元、1800元，购得至少4.5克冰毒；9月5日凌晨转账600元，购得至少0.5克冰毒；9月5日晚转账500元、1000元、1000元，购得至少2.5克冰毒；9月7日下午转账1000元、2000元、1000元、1000元、1000元，购得至少6克冰毒；9月7日晚转账2600元、4400元、800元、200元、1000元，购得至少9克冰毒；9月8日转账300元、2000元，购得至少2克冰毒；9月9日清晨转账1000元、1000元，购得至少2克冰毒；9月9日下午转账2000元、2500元、500元，购得至少5克冰毒；9月10日下午转账3000元，购得至少3克冰毒；9月10日晚转账600元，购得至少0.6克冰毒；9月11日转账2000元，购得至少2克冰毒；9月15日转账2500元，购得至少2.5克冰毒；9月17日下午转账700元，也是购买冰毒的钱；9月17日下午及晚上转账2000元、1000元、1500元、1000元、500元，购得至少6克冰毒；9月18日转账1000元，购得至少1克冰毒；9月20日凌晨转账2300元，购得至少2.5克冰毒，这次因其没那么多钱，少给了200元；9月20日上午转账300元、300元，购得至少0.5克冰毒；9月20日中午转账2000元、2000元、4000元，购得至少8克冰毒；9月21日转账700元、100元、1200元、900元，购得至少3克冰毒，这次因微信里没那么多钱，少给了100元；9月23日转账1800元、1200元，购得至少3克冰毒。每次转账都分开转，是因为孙洋阳让其不要一下子转过去，其个人考虑是因为担心被警察抓了以后大额转账讲不清楚。微信转账后，孙洋阳多数是把毒品送到其家里。 4.被告人孙洋阳供称：75000元转账中有一两万元是借款，其只贩卖给赵某2十几二十克冰毒，其中收钱一千元卖了净重0.7克冰毒、七八百元卖了净重0.4克至0.5克冰毒、五六百元卖了净重0.3克冰毒。 九、2019年10月12日，被告人孙洋阳在被告人江洋的帮助下向他人购买了30余粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺。次日，公安机关将孙洋阳、余思雅在其住处抓获，现场查获30粒甲基苯丙胺片剂、一袋甲基苯丙胺，分别净重2.82克、1.14克。 认定上述事实的证据如下： 1.情况说明、扣押决定书及照片载明：2019年10月13日，湖北省武汉市江岸分局花桥派出所接举报称，江岸区融玺公馆2207房间有人吸毒。民警现场将孙洋阳、余思雅带回，并从其住处查获一袋透明自封袋包装的晶体状毒品疑似物、一袋30粒红色颗粒状毒品疑似物，并依法予以扣押。 2.称重笔录、称量照片、称量视频载明：经称量，查获的一袋晶体状毒品疑似物净重1.14克、一袋30粒红色颗粒状毒品疑似物净重2.82克。 3.六安市公安司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2019）144号检验报告载明：经检验，查获的晶体状毒品疑似物、红色颗粒状毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 4.辨认笔录载明：余思雅辨认出江洋。 5.证人余思雅的证言：其和孙洋阳被抓时查获的30粒麻古和一袋冰毒是孙洋阳从江洋手中购买的。 6.被告人孙洋阳庭审中对本起事实无异议，且在侦查阶段供认：2019年10月12日晚，其通过江洋介绍找到外号“鸡蛋”的人买冰毒和麻古，当时其在古田××路给了“鸡蛋”1800元现金，“鸡蛋”卖给其约36粒麻古，还送了大约不到1克冰毒。 7.被告人江洋供称:2019年10月12日晚，孙洋阳联系其让帮忙买麻古，其联系了“鸡蛋”后，和孙洋阳一起到武汉市古田××路，孙洋阳支付1800元现金从“鸡蛋”处购买了30余粒麻古，后返回孙洋阳在融玺公馆的住处，余思雅也在，其吸食了麻古。 综合性证据如下： 1.人口信息表、户籍证明载明：孙洋阳、周春花、余思雅、江洋、吕涛的基本身份情况。 2.武汉市公安局江岸区分局岸公（花）行罚决字[2019]19958号行政处罚决定书载明：余思雅因于2019年10月12日在武汉市江岸区融玺公馆1栋2207房间吸毒，次日被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。 3.武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸刑初字第00187号、（2013）鄂江岸刑初字第00783号刑事判决书、武汉市第一看守所武公监字（2012）062502号、（2013）122001号刑满释放证明书载明：周春花于2012年3月26日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月25日刑满释放；2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月20日刑满释放。 4.武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00221号刑事判决书、武汉市第一看守所武公监字（2014）031301刑满释放证明书载明：余思雅于2014年2月21日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月13日刑满释放。 5.武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00711号、（2016）鄂0102刑初890号、（2017）鄂0102刑初1091号刑事判决书、江岸区看守所刑满释放证明书载明：江洋于2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月3日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月12日刑满释放；2017年8月30日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月14日刑满释放。 一审法院认为：被告人周春花、孙洋阳、余思雅、江洋、吕涛违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，周春花贩卖甲基苯丙胺610余克、甲基苯丙胺片剂17余克，孙洋阳贩卖甲基苯丙胺570余克、甲基苯丙胺片剂2余克，余思雅贩卖甲基苯丙胺410余克、甲基苯丙胺片剂17余克，江洋贩卖甲基苯丙胺48余克、甲基苯丙胺片剂2余克，吕涛贩卖甲基苯丙胺47克。在各自与孙洋阳的共同犯罪中，孙洋阳均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；余思雅起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；江洋起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。周春花、江洋系累犯及毒品再犯，余思雅系毒品再犯，依法从重处罚。余思雅如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。吕涛如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人周春花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十五万元。二、被告人孙洋阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。三、被告人余思雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。四、被告人江洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。五、被告人吕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元。六、对被告人孙洋阳的违法所得177500元、被告人周春花的违法所得116712元予以追缴；查获的毒品予以没收。 孙洋阳上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定的第二起、第四起、第五起、第六起、第七起、第八起孙洋阳贩卖毒品的犯罪事实不清、证据不足；一审判决认定的第九起犯罪适用法律错误；孙洋阳系以贩养吸，且如实供述了周春花、江洋的犯罪事实并提供二人的联系方式等，二人最终被抓获，应当认定具有立功情节。其辩护人另申请本院调取霍邱县人民法院审理的（2020）皖1522刑初239号方某贩卖毒品案、（2020）皖1522刑初236号赵某2贩卖毒品案的卷宗材料，用以证实与本案一审判决认定的相关事实矛盾；申请本院向原审被告人余思雅询问2019年4月2日余思雅与孙洋阳所在地点及向六安市佛子岭路万乘云汉酒店查询2019年4月2日是否有孙洋阳的入住记录、监控视频，用以证实当日孙洋阳不可能向方某贩卖8克毒品的事实。综上，请二审法院依法改判，对孙洋阳从宽处罚。 江洋上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定江洋陪同孙洋阳去六安贩卖毒品的事实不清、证据不足；一审判决认定的第九起犯罪事实，对江洋应以非法持有毒品罪定罪处罚；江洋并未从毒品犯罪中获利，具有坦白情节，系从犯。综上，请二审法院依法改判，对江洋从宽处罚。 周春花的辩护人主要提出：周春花与孙洋阳之间存在借款关系，一审判决认定余思雅转账80712元全部用于购买毒品的事实不清、证据不足；一审判决认定的前三起犯罪事实可能存在重复计算问题；周春花构成坦白。综上，请二审法院依法改判，对周春花从宽处罚。 余思雅的辩护人主要提出：一审判决认定余思雅在第二起、第三起毒品犯罪中构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足；余思雅具有坦白情节，涉案毒品部分已被其吸食，没有流入社会。综上，请二审法院依法改判，对余思雅从宽处罚。 吕涛的辩护人主要提出：一审判决认定的第二起犯罪中，吕涛贩卖毒品的数量应为42克，且涉案毒品纯度明显偏低，对吕涛应减轻处罚；吕涛具有坦白情节，系从犯。综上，请二审法院依法改判，对吕涛从宽处罚。 经审理查明：上诉人孙洋阳、江洋，以及原审被告人周春花、余思雅、吕涛贩卖毒品的事实，有前述经一审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实。二审期间，上诉人、原审被告人及辩护人均未提出新的证据，亦未发表新的质证意见，故本院对一审法院判决所认定的事实、证据予以确认。 对各上诉人的上诉理由与辩护人的辩护意见，综合评析如下： 1.关于孙洋阳上诉及其辩护人辩护提出的意见、调取卷宗材料等申请。 对第二起犯罪事实，经查：有余思雅的详细供述在卷，且供述内容得到了支付宝转账记录、微信聊天记录等书证、证人证言、同案被告人供述的印证；其中，余某供称孙洋阳曾拿出一个装有4包冰毒的盒子给吕涛看，吕涛亦供称在六安宾馆内见到孙洋阳拿出4包冰毒，每包至少30克，二人供述的毒品数量、存储方式吻合，足以认定。 对第四起犯罪事实，经查：毒品被现场查获，另有生效的刑事判决书、称量笔录、毒品检验报告、沈某给孙洋阳微信转账记录等书证及沈某的证言印证，足以认定。 对第五起犯罪事实，经查：一审判决认定的2019年1月1日、4月2日为毒资转账时间，而非毒品交付时间，此节有微信转账记录证实，另有方某、余思雅、赵某2等人的证言印证。同时，孙洋阳供认曾贩卖给方某毒品，毒资通过微信或支付宝转账，但辩称至多卖2克，后期收了钱没有交付毒品，钱也退了，此辩解无证据支持，亦与查明的事实不符。上诉人、辩护人提出2019年4月2日孙洋阳不在六安，不可能存在8克毒品交易的意见，系对一审判决书表述内容的误读。另，辩护人申请调取相关证据材料，经查，对该起犯罪事实的认定并无影响，故对辩护人的申请不予同意。 对第六起犯罪事实，经查：方某、代某对毒品交易的时间、价款、数量、交易方式、交易地点的证言相互印证，二人均辨认出毒品上线是孙洋阳，并有刘某的证言佐证，足以认定。辩护人申请调取霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初239号方某贩卖毒品一案卷宗材料，用以证实该刑事判决书与本案认定的第六起犯罪事实存在矛盾，经查，霍邱县人民法院审理的方某等人贩卖毒品一案，检察机关指控、法院认定的是方某向下线贩卖毒品的事实，与本案并无关联，内容亦不矛盾，故对辩护人的此项申请不予同意。 对第七起犯罪事实，经查：毒品被现场查获，另有生效的刑事判决书、称量笔录、毒品检验报告、谢某给孙洋阳的支付宝转账记录、代某添加孙洋阳为支付宝好友的记录、辨认笔录等书证及谢某、代某、刘某的证言印证，足以认定。 对第八起犯罪事实，经查：赵某2多次详细陈述从孙洋阳处购买毒品的事实，有其给孙洋阳的微信转账记录相印证；赵某2亦称与孙洋阳之间无其他经济往来，结合孙洋阳贩卖毒品的交易习惯，足以认定该起毒品交易事实存在。辩护人申请调取霍邱县人民法院审理的（2020）皖1522刑初236号赵某2贩卖毒品一案卷宗材料，用以证实本案第八起犯罪事实在赵某2一案中未予认定，两份刑事判决书内容矛盾，经查，霍邱县人民法院审理的赵某2贩卖毒品一案，检察机关指控、法院认定的是赵某2向下线贩卖毒品的事实，与本案并无关联，内容亦不矛盾，故对辩护人的此项申请不予同意。 对第九起犯罪事实，经查：侦查人员在孙洋阳、余思雅住处现场查获30粒麻古和1袋冰毒，根据孙洋阳、江洋的供述及余思雅的证言，足以证实该毒品系孙洋阳通过江洋从他人处购得；涉案毒品当着孙洋阳的面称量，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，孙洋阳对此均签字认可，可见，一审判决依法将涉案毒品计入孙洋阳贩卖毒品的数量并无不当。 对孙洋阳系以贩养吸，具有立功情节的意见，经查：以贩养吸并非法定从宽处罚情节，孙洋阳在案发前长期、多次贩卖毒品，原审法院据此不予从宽处罚并无不当；根据在卷证据，孙洋阳归案后，并未如实供述江洋犯罪的事实，其供述周春花的犯罪事实及周春花、江洋的联系方式等信息，属于应如实供述的范畴，不能认定为立功。故，对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。 2.关于江洋上诉及其辩护人辩护提出的意见。 对江洋陪同孙洋阳去六安贩卖毒品的事实，经查：江洋供称知道孙洋阳在六安贩卖毒品，并曾跟孙洋阳去过六安三次，每次都是包吃住还给钱，见到购毒人员来找孙洋阳买毒品；孙洋阳供称喊江洋去六安玩过、管吃住，江洋知道其在贩卖毒品；余思雅供称，江洋知道孙洋阳在六安贩卖毒品，江洋跟着孙洋阳后面帮忙，孙洋阳给报酬；据余某的证言，江洋跟着来六安是帮孙洋阳卖毒品的，孙洋阳给江洋好处费。可见，根据多名被告人供述及证人证言，孙洋阳在六安向黄项健、吕涛出售毒品时，江洋均在场，在卷证据足以认定江洋参与贩卖毒品的事实。 对第九起犯罪事实，经查：余思雅、孙洋阳均供称现场查获的毒品系孙洋阳通过江洋购得。对于以贩养吸人员，现场查获的毒品应计入贩卖数量；在该起犯罪中，孙洋阳与江洋属于共同犯罪，一审判决将查获的毒品计入江洋的贩卖毒品数量并无不当。另，根据在卷证据，江洋并未如实供述自己的犯罪事实，毒品犯罪亦不以牟利为构成要件。故，对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。 3.关于周春花的辩护人提出的辩护意见。经查：周春花在侦查阶段多次供称与孙洋阳、余思雅之间没有经济往来，二人从未向其借过钱；余思雅亦供述，其和孙洋阳与周春花之间没有经济往来，没有向周春花借过钱，孙洋阳给周春花转账的钱都是购买毒品的。可见，本案前三起犯罪中的毒品交易，均有相应的微信、支付宝转账记录、被告人供述等证据证实，不存在重复计算的情况。 对第三起犯罪事实，经查，余思雅供认向周春花累计转款80712元用于购买毒品，且有微信转账记录印证；孙洋阳亦供称，知晓余思雅从周春花处购买冰毒、麻古的事；周春花在侦查阶段供认曾向余思雅贩卖10粒麻古，收取毒资300元，但对与余思雅之间多笔微信转账没有作出合理解释，一审开庭时又辩解微信转账中有1500元是贩卖给余思雅60粒麻古收取的毒资。另，根据在卷证据，周春花并未如实供述自己的犯罪事实，故依法不构成坦白。 4.关于余思雅的辩护人提出的辩护意见。经查：对第二起犯罪事实，余思雅做了详细供述，且供述内容得到支付宝转账记录、微信聊天记录等书证、证人证言、同案被告人供述的印证，足以认定。对第三起犯罪事实，余思雅供认向周春花累计转款80712元用于购买毒品，且有微信转账记录印证；孙洋阳亦供称，知道余思雅从周春花处购买冰毒、麻古的事。余思雅所购毒品，无论用于贩卖还是吸食，经流通毒品交易均已完成，既有违毒品管制秩序，又具有社会危害性。另，对于余思雅如实供述犯罪事实的情节，一审法院已予认定并从轻处罚。 5.关于吕涛的辩护人提出的辩护意见。经查：吕涛供称孙洋阳拿出毒品后当场称量47克给其，并对该47克毒品的去向做了详细供述，余某的证言亦证实毒品系孙洋阳称量后交给吕涛，且有吕涛通过支付宝转账35000元的支付记录印证。根据刑法规定，毒品数量不以纯度折算，吕涛向多人贩卖毒品47克，无论纯度高低，依法均应计入毒品数量；不仅如此，孙洋阳、余思雅、江洋均为吸毒人员，亦无相关毒品纯度低、质量差的供述，故辩护人提出毒品纯度明显偏低的意见无证据支持。吕涛从孙洋阳处购买毒品后，贩卖给郑某、倪某、傅某等人，系独立的环节，不存在主从犯的区分问题。综上，对吕涛辩护人的此节辩护意见不予采纳。 本院认为：上诉人孙洋阳、江洋，原审被告人周春花、余思雅、吕涛违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品，各自行为均已构成贩卖毒品罪。其中，周春花贩卖甲基苯丙胺610余克、甲基苯丙胺片剂17余克，孙洋阳贩卖甲基苯丙胺570余克、甲基苯丙胺片剂2余克，余思雅贩卖甲基苯丙胺410余克、甲基苯丙胺片剂17余克，江洋贩卖甲基苯丙胺48余克、甲基苯丙胺片剂2余克，吕涛贩卖甲基苯丙胺47克。孙洋阳在与余思雅、江洋的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。余思雅在本案第二起犯罪中与孙洋阳构成共同犯罪，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；江洋在本案第二起犯罪中就贩卖给吕涛47克毒品的事实与孙洋阳构成共同犯罪，在本案第九起犯罪中与孙洋阳成立共同犯罪，均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。周春花、江洋系累犯、毒品再犯，余思雅系毒品再犯，依法从重处罚。余思雅如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。吕涛如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原判已考虑各量刑情节，判处适当。故对各上诉人、原审被告人及辩护人提出的从宽处罚意见均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 帅 审判员 曹 昆 审判员 段志侠 二〇二一年一月二十五日 法官助理岳岳 书记员郑燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……