wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保6号申请人：钟宏杰，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：张月圆，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人钟宏杰与被申请人张月圆申请财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）湘0724民初106号民事裁定书，裁定：冻结张月圆名下的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结张月圆的银行存款110万元，或查封、扣押张月圆的其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人钟宏杰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月十三日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保434号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：杨某，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省苍山县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某银行账户内存款人民币231615.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某的银行存款231615.59元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3111号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：扬州吉瑞物资贸易有限公司，住所，住所地：扬州市城东废旧金属物资交易市场div>法定代表人：吉霞。被执行人：扬州天鹏机械有限公司，住所，住所地：扬州市刊江经济开发区扬力路**div>法定代表人：吉存昌。被执行人：吉存昌，男，1971年8月19日生，汉族，住所地，住所地：江苏省兴化市iv>被执行人：吉霞，女，1993年4月23日生，汉族，住所地，住所地：江苏省兴化市iv>关于台新融资租赁（中国）有限公司申请执行扬州天鹏机械有限公司、扬州吉瑞物资贸易有限公司、吉存昌、吉霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)建南商初字第00194民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告扬州天鹏机械有限公司签订的编号为CN050000003113的《融资租赁合同》；二被告扬州天鹏机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告台新融资租赁（中国）有限公司损失27.1万元；三被告吉霞、吉存昌、扬州吉瑞物资贸易有限公司对被告扬州天鹏机械有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；在被告吉霞、吉存昌、扬州吉瑞物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州天鹏机械有限公司追偿。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取5365元，保全费5000元，公告费600元，合计10965元，由被告天鹏机械公司、吉霞、吉存昌、吉瑞贸易公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下银行账户及微信账户已被本院冻结，本案现已执行到位0元，其账户剩余数额几乎为零，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年12月6日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、被执行人名下均无证券登记情况；6、本院4次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年1月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年一月二十二日书记员  刘书风
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初43号原告王志慧，女，1986年7月3日出生，满族，现住址辽宁省东港市。被告东港帝戎健身服务有限公司，住所地东港市黄海大市场华悦百货**。被告法定代表人：全玉秀，系经理。委托诉讼代理人程芳芳、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。原告王志慧与被告东港帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年12月30日在被告处一次性付款7500元，购买了3个月私人教练课程（课程安排每星期不少于6课时，合计不少于72课时），被告人员称年底封账，未给合同及发票。原告上课10次后，2020年1月18日被告的私教放假、会所休假，至2020年4月28日停业，未安排其他解决方式。原告联系被告的负责人均推脱责任，一直没有返还健身费用。故请求法院判决被告返还未产生的健身费用人民币6458元(返还6458元依据，被告承诺7500元购买不少于72课时，按最低72课时计算，原告上完10课时，还剩62课时，7500÷72×62=6458.33元），并承担诉讼费30元。被告辩称，原、被告于2019年12月30日签订私人教练合同，价款为6500元，其中包括32节课时，每课时204元，自原告购买后已使用6节课时，尚有26节课时未使用。2020年1月2日原告与被告签订会籍合约，会籍费为1000元，会籍期限自2020年1月2日起至2021年1月16日止，被告已为原告提供了部分健身服务，根据公平原则，应扣除被告已提供服务期间的费用，故不同意原告的请求。经审理查明，2019年12月30日，原告通过支付宝向被告东港帝戎健身服务有限公司转款7500元，购买了被告的私人健身教练课程，双方未签订健身服务合同。原告付款后到被告处进行了健身训练。后被告通知春节放假期间为2020年1月21日至1月30日，后因受疫情影响被告未能按期正式营业。2020年3月22日，辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布第9号令，通知除宗教场所及线下培训机构暂不开放外，其余的经营场所全面恢复正常经营。为贯彻上述文件要求，东港市新型冠状病毒××疫情防控指挥部于2020年3月24日发布了东新疫防指（2020）29号实施意见，恢复包括健身房在内的公共服务场所开放，但被告一直未能恢复经营。至2020年4月28日，被告发出停业通知正式关闭。原告所购买的健身课时尚有部分未能履行，被告也没有返还原告剩余的款项。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、支付宝交款明细、相关文件、放假通知、停业通知等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告支付了健身费用，被告已经收取，虽未签订书面合同，但双方之间的健身服务合同成立，双方应按约定履行各自的义务。被告因故停业，应将未能完成健身服务部分的费用返还给原告。被告提出原告交纳的7500元中有1000元系原告的会籍费，但未能提供证据证明，原告也予以否认，对被告此抗辩理由本院不予采信。原告提出自己购买的健身服务为三个月最低72课时，并提供了与健身教练的微信聊天记录佐证，因证人未出庭作证，且被告对微信聊天记录不予认可，原告也未能提供其他证据证明，故对原告的上述证明观点不予采信。被告认可原告已使用6课时，每课时204元，合计使用课时费用为1224元，对被告的自认本院予以采纳。综上，因被告现已停业关闭，双方之间的健身服务合同已无法履行，原告要求被告返还未履行部分的价款合理，本院予以支持，被告应返还的数额为6276元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告东港帝戎健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王志慧6276元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月十九日书记员  张健
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2193号原告：郑嘉仪，女，1995年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：李佳彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告郑嘉仪与被告李佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑嘉仪到庭参加诉讼。被告李佳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告2018年8月2日至今所欠金额17073.71元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告将第一项诉讼请求数额调整为17073.34元。事实和理由：被告是广东省汕头市龙湖区本地人，与原告属原同事关系，被告于2018年4月26日以应急为由，向原告借取8000元，通过支付宝转账。2018年5月26日向原告借取2000元，通过支付宝转账，并告知6月3日还款，未还。2018月6月1日向原告以花呗形式，借取金额6940元，于2018年7月9日告知无法还款，要求花呗分期，并分12期，每期需还款629.22元，含利息共7550.64元。2018年6月27日公司的报销下来到被告账户，被告未归还原告所垫付的390元公司费用。2018年6月28日向原告借取2000元，通过支付宝转账，于当日归还，又与2018年6月29日再次借走2000元，未还。2018年7月2日拿走公司应给与原告的500元慰问金私用，未还。而后被告于2018年8月2日写书面借条给原告，由于当时被告已还款1329.27元，故借条签署欠款金额为19111元。被告于2018年5月3日还款700元、2018年7月9日还款629.27元、2018年9月10日还款629.22元、2018年10月9日还款629.22元、2018年11月7日还款250元、2019年1月9日还款529.22元，后被告失联，至今未还金额为17073.34元，要求被告付还原告全部金额。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.借条，证明欠款事实；2.转账记录，证明对方已收款；3.聊天记录，证明对方借款原因；4.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；5.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款19111元。双方没有约定借款期限、利息。借款后，被告共付还原告2037.66元，余款17073.34元没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告尚欠的借款。原告要求被告归还借款17073.34元，依据充分，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佳彬应于本判决发生法律效力之日付还原告郑嘉仪借款17073.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费1300元，合共诉讼费1526元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳受理费226元，逾期不交纳，本院将依法强制执行。被告应于本判决发生法律效力之日向原告支付公告费1300元。原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院办理退还受理费226元的手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  陈晓勉人民陪审员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  林馥珣
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执73号 申请执行人：张宁克，男，1954年10月6日生，住长春市南关区。 申请执行人：张恩克，男，1957年1月28日生，住长春市净月区。 被执行人：张宏伟，男，1960年3月31日生，住长春市汽开区。 被执行人：张卓然，男，1991年6月18日生，住长春市朝阳区。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张卓然银行存款7640.12元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 审判员  刘世平 审判员  翟晓蒙 二〇二一年一月五日 书记员  周栩铎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8720号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：阴俊伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州豫元包装有限公司，，住所地荥阳市刘河镇郑州绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，系公司执行董事兼总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告吴敦文、阴俊伟、郑州豫元包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告吴敦文、阴俊伟、郑州豫元包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》。2、判令被告吴敦文一次性还清所有未结贷款本息共计102195.50元（其中截至起诉日已拖欠款项17000元，逾期罚息195.5元，未到期贷款本息85000元），并自2020年11月05日起以102000元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告阴俊伟，郑州豫元包装有限公司承担连带清偿责任。3、请求依法对牌号为豫Ａ×××**，豫Ａ×××**抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿。4、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：要求吴敦文一次性还清所有未结贷款本金102000元及罚息（以102000为基数，按贷款年利率6.9%的1.5倍即年利率10.35%，自2020年9月11日起计算至实际付款之日）被告阴俊伟，郑州豫元包装有限公司承担连带清偿责任；并增加诉讼请求，要求判定被告向原告支付律师费2500元，诉讼财产保全责任保险费200元及保全费。事实和理由：原告与被告吴敦文于2019年8月6日签订合同编号为“DSD03720219047742”的《汽车贷款合同》，被告吴敦文向原告借款人民币204000元用于购买东风商用车2台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告阴俊伟，郑州豫元包装有限公司自愿为被告前述借款提供连带责任保证（详见合同文本约定），同时为确保按时还款，被告吴敦文以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告吴敦文却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害原告合法权益，而被告阴俊伟，郑州豫元包装有限公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任，因此原告为确保自身贷款安全回收，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。吴敦文、阴俊伟、郑州豫元包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴敦文于2019年8月6日与原告签订合同编号为“DSD03720219047742”的《汽车贷款合同》，向原告借款204000元用于购买东风商用车2台（车牌号豫Ａ×××**,豫Ａ×××**），被告阴俊伟、郑州豫元包装有限公司自愿为吴敦文前述借款提供连带责任保证，并在《汽车贷款合同》上签章。《汽车贷款合同》约定，贷款金额204000元，贷款期限24个月，年利率为6.9%，还款方式为等额本息，利息合计149848.88元（其中借款人承担0元，车辆厂商承担14000元，经销商承担984.88元），指定还款日为每月10日；借款人未按照约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项，借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，且合同连带责任保证人未按照合同约定及时履行担保责任，造成合同项下款项逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准按合同约定利率的150%；保证人同意为本合同项下借款的全部债务向代款人提供连带责任保证，保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年8月1日发放贷款，将204000元付给汽车销售商河南东星达汽车销售有限公司。后吴敦文按约还款12期共102000元，2020年9月10日开始逾期还款，至2020年9月10日，其未还本金为102000元。被告阴俊伟，郑州豫元包装有限公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任。故原告诉请本院处理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，被告吴敦文向原告提出贷款申请，原告经审核之后同意被告吴敦文的借款申请，并实际向被告吴敦文支付了涉案借款，因此，原告、被告吴敦文之间的借款合同关系依法成立，合法有效。在合同履行期限内，被告吴敦文未按照约定偿还原告借款，已构成根本违约，故原告有权解除合同，并依照案涉合同约定宣布要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项。因此，原告要求解除合同并要求被告吴敦文一次性偿还剩余借款102000元，被告阴俊伟、郑州豫元包装有限公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息的问题，依照案涉合同约定，原告有权自被告未按合同及时、足额的偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任的，自当月11日起原告有权对被告已逾期款项按日计收罚息。三被告应以剩余借款本息102000为基数，自2020年9月11日起，至全部给付之日止，按照年利率10.35%计算罚息。原告关于2500元律师费损失、200元诉讼财产保全责任保险费的主张，符合当事人约定，本院予以支持。吴敦文，阴俊伟，郑州豫元包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告吴敦文、阴俊伟、郑州豫元包装有限公司于2019年8月6日签订《汽车贷款合同》（合同编号DSD03720219047742）；二、被告吴敦文于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款102000元及罚息（以102000元为基数，按年利率10.35%自2020年9月11日起计算至实际付款之日止）。三、被告吴敦文于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费损失2500元、诉讼财产保全责任保险费损失200元，合计2700元。四、被告阴俊伟、郑州豫元包装有限公司对本判决第二、三项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、财产保全费1031元，由被告吴敦文、阴俊伟、郑州豫元包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年一月二十八日书记员 陈梦轩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保174号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人潘峰、刘欢、安柏森、田文翠、潘为记金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）鲁1102民初44号之二民事裁定书，裁定解除本院（2021）鲁1102民初44号之一民事裁定对被申请人潘峰、刘欢、安柏森、田文翠、潘为记银行账户内存款共计6万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国邮政储蓄银行、中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保174号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破1号之五 申请人：湖州市南浔幸福皮革有限公司管理人。 2021年1月12日，湖州市南浔幸福皮革有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结湖州市南浔幸福皮革有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现湖州市南浔幸福皮革有限公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔幸福皮革有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  范 伟 审判员  王小明 二〇二一年一月十三日 书记员  潘晓勤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执215号申请执行人张玲，女，1957年10月1日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘桂君，女，1956年6月7日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁16226民初5019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘桂君银行存19000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十三日书记员 石孝忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3922号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:左朋华，男，1963年5月17日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）:杨志林，女，1963年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）:左慧，女，1991年7月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人左朋华、杨志林、左慧商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，贵州大地永乐置业有限公司虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月十日 法官助理毛辉 书记员杨洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保53号李雪：关于李雪与刘长城保全一案，本院于2021年1月12日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人刘长城名下中国银行4819××××0921ＣＮＹ0账户，实际冻结金额16485.01元，冻结截止2022年1月13日，冻结了被保全人刘长城名下中国邮政储蓄银行6221××××1394账户，实际冻结金额2363.3元，冻结截止2022年1月13日，冻结了被保全人刘长城名下江苏江南农村商业银行6228××××0016账户，实际冻结金额8542.88元，冻结截止2022年1月13日，冻结了被保全人刘长城名下中国银行5105××××9704ＣＮＹ0账户，实际冻结金额203181.33元，冻结截止2022年1月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执149号申请执行人丁路香，女，1988年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人邢占晟，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6763号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邢占晟名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封邢占晟名下位于郑州市金水区福彩路1号8号楼3层附7号[豫（2018）郑州市不动产权第0113365号]。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二一年一月二十五日书记员  杨 博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执60号之二申请执行人：庄河市长岭镇威娜农资经销处,92210283MA0X3G6EXN,住庄河市长岭镇长岭村廖东屯。被执行人：林永波,男性,住庄河市。关于申请执行人与被执行人林某波买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人林某波在085e9858e375d8e1b9eb7ed11@wx.tenpay.com账户内余额人民币701.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林某波在财付通支付科技有限公司085e9858e375d8e1b9eb7ed11@wx.tenpay.com账户内存款人民币701.93元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年一月八日书记员  田成东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执42号申请人：朱成艳，男，汉族，1979年6月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘汉波，男，汉族，1985年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人朱成艳与被执行人刘汉波之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉波银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初253号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张士超，男，1970年4月28号出生，汉族，住河南省固始县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告张士超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若，被告张士超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张士超立即偿还原告借款本金29000元及自2020年2月19日起至实际还清借款之日的利息、罚息【自2020年2月19日欠息之日至2020年3月19日合同到期之日按月利率9.27‰计息，自2020年3月20日至实际还清借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）】；2、依法判令被告张士超承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告张士超与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款29000元，借款期限2019年3月19日至2020年3月19日，月利率9.27‰，当日，原告按照合同约定向被告张士超足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金29000元，且自2020年2月19日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张士超未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，新郑农商银行（贷款人）与张士超（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币29000元；贷款额度使用期限自2019年3月19日起至2020年3月19日止，月利率9.27‰,在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。同日，新郑农商银行向张士超发放贷款29000元。合同履行过程中，张士超未依约偿还借款本息。截至法庭辩论终结之日止，张士超尚欠借款29000元及2020年2月19日之后的利息、罚息未支付。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、河南农信贷款业务查询明细及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告张士超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商银行与张士超签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行依约向张士超发放借款后，张士超未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，张士超尚欠借款29000元及2020年2月19日之后的利息、罚息未支付，新郑农商银行有权要求张士超偿还借款本金29000元及利息、罚息[自2020年2月19日欠息之日至2020年3月19日合同到期之日按月利率9.27‰计息，自2020年3月20日至实际还清借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张士超于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并支付利息、罚息[自2020年2月19日至2020年3月19日按月利率9.27‰计息，自2020年3月20日至实际还清借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告张士超负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年一月二十八日代理书记员  鲁瑶瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初6147号 原告：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：梁东明，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告汪志红与被告梁东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志红的委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼，被告梁东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并按年息6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告因资金困难在原告处借款20000元，并出具借条。后被告一直未还款，严重侵害了原告的合法权益。 梁东明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁东明未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年2月15日，被告因资金困难向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到汪志红现金贰万元整，（20000.00）借款人：梁东明2015.2.15.”。此后，经催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告梁东明应从原告主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告梁东明在本判决生效后十日内返还原告汪志红借款20000元并支付利息（利息的计算：以本金20000元为基数，从2020年10月15日始至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）;若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,公告费700元，由梁东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二一年一月十日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执300号申请执行人：瓦房店龙山物流广场有限责任公司，住所地瓦房店市。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3422号民事调解书，在执行申请执行人瓦房店龙山物流广场有限责任公司与被执行人大连华太置业集团有限公司服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华太置业集团有限公司银行存款130000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 黄志豪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初99号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵保平，男，1987年8月16日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市桥店骨伤医院附近（户籍地：河南省邓州市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月22日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1067号起诉书指控被告人赵保平犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人赵保平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份-2019年9月份期间，被告人赵保平分三次通过扎轮胎、喷油漆等方法将被害人王某停放在邓州市文化路与仲景路交叉口附近等处的白色广汽传祺GA3S轿车损毁，经邓州市价格认证中心认定，赵保平三次作案毁坏车辆的总价值为人民币5210元。案发后，赵保平赔偿了王某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人赵保平在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵保平三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市睿康保洁服务有限公司送（销）货单及发票、邓州市车之翼汽车服务有限公司报价单、邓州市睿安车服务汽贸中心情况说明、邓州市新星汽车服务有限公司情况说明、谅解书及收条、报案证明、抓获证明、证人徐某、周某的证言、被害人王某的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保平多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵保平犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵保平案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵保平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二一年一月二十八日书记员 许学盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初322号原告：饶会冬，女，1964年12月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：洪淑安，女，1966年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：王贤华，男，1965年6月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告饶会冬与被告洪淑安、王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告饶会冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（其中，60000元利息按年利率10.4%，从2019年3月3日计算至实际还清之日止；60000元利息按年利率10.4%，从2019年12月31日计算至实际还清之日止；）2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告出借6万元给被告用于家庭生意周转，2019年3月3日被告偿还部分利息后向原告出具借条。时隔八天，原告再次出借10万元，但该款已经偿还清。2019年12月31日被告第三次向原告借款6万元并出具借条，约定借款期限和利息。后原告多次向二被告催讨无果。为此，原告为了维护其合法权益，具文起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告洪淑安于2015年4月25日入职诺信汇鑫华富投资管理有限公司咸宁分公司（以下简称诺信汇鑫华富投资咸宁分公司），系该公司的业务员，后升任该公司理财经理，主要从事推销诺信汇鑫华富投资管理有限公司咸宁分公司的众筹理财产品。2018年3月、2019年12月31日被告洪淑安向原告饶会冬所借合计120000元均购买了诺信汇鑫华富投资咸宁分公司的众筹理财产品。2020年10月26日咸宁市公安局温泉分局作出温分公（经）立字〔2020〕1051号立案决定书决定对诺信汇鑫华富投资咸宁分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本院经审查认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告饶会冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二一年一月七日书记员  万 莉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初60号原告：孟雷，男，汉族，1989年8月11日出生，营口翊鑫科技有限公司法人，现住营口市站**。被告：李大志，男，汉族，1985年11月12日出生，无业，现住辽宁省营口市。原告孟雷与被告李大志民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告偿还借款5000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟雷与被告李大志系朋友关系，2016年7月23日，被告李大志因资金周转不灵向原告孟雷借款人民币5000元，此借款到期后，被告李大志未能如约归还原告孟雷，后原告孟雷多次向被告李大志讨要此借款无果，原告无奈故诉至人民法院，要求法院依法判令被告立即偿还借款共计人民币5000元及利息。被告李大志提交答辩状称：答辩人与原告孟雷并不是朋友关系，原告诉请与事实不符。当时原告经营一家投资公司并向社会不特定人群以抵押身份证方式放贷，答辩人通过原告发放的名片找到原告借款，原告称把身份证抵押后，每月利息为3分，答辩人与原告签订借条后，原告又以各种理由套路答辩人，如：验点费（去答辩人家里）、砍头息、未留父母电话、没有收入证明等理由，需周利息500元，即月利息2000元。答辩人感觉被骗，将自己身份证夺回就走了。后原告又给答辩人打过多次电话威胁称有借条，要求答辩人拿少点钱赎回也行。答辩人与原告并没有借款事实，所以原告没有收条及其他证据对借款事实加以佐证，只有当时答辩人被套路的借条，请人民法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告李大志向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，载明“今李大志向孟雷借到（现金）人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000元，借款期限为2016年7月23日至2016年7月30日。”李大志在借据上签字确认。原告陈述当时约定借款7天，给付利息500元。经查，虽然被告书写借款金额为5000元，但原告实际转账金额为4250元，即原告扣除了相关利息费用。被告借款后一直未偿还借款，原告诉至法院请求被告偿还借款本金5000元及利息，利息自2016年7月23日起按照银行利率计算。本院认为，被告李大志欠原告借款本金应为4250元。关于原告主张的利息，虽然双方借据中未约定利息，但从被告出具的欠据金额与实际收到的借款金额可以认定双方存在利息。因此原告请求从双方约定还款期限为2016年7月30日起，按照银行贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大志应在本判决生效后十日内偿还原告孟雷借款4250元及利息（利息以4250元为基数从2016年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告李大志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  倪 艳人民陪审员  王 侠二〇二一年一月二十一日法官助理聂磊书记员籍莎莎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初91号原告：刘传杰，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈永杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘传杰诉被告陈永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘传杰的委托诉讼代理人韩四化和被告陈永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告化肥款65000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营肥料生意，在2012年、2013年期间，被告因承包土地需要多次在原告处购买化肥，原、被告于2013年12月24日经结算，被告欠原告105000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告在2014年、2015年、2016年、2018年、2019年期间已还原告40000元，下欠65000元，至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告陈永杰辩称：承包地使用原告肥料属实，出具105000元的欠条真实，但退给原告的18吨多化肥未计算。还原告三次款，两次5000元，一次10000元，均无收条，还一次10000元有收条，原告还将价值30000元的旋地机和机播种楼开走抵账。原告刘传杰围绕诉讼请求提供被告2013年12月4日书写的欠条一份，证明被告于2013年12月4日欠原告款105000元，已偿还40000元，下欠65000元；被告质证无异议；经审查，本院对该证据予以确认。被告陈永杰围绕辩解提供了2013年7月5日和2014年1月4日的证明各一份，证明原告从被告处拉走化肥共计10.16吨。原告质证，对两份证明均有异议，2013年7月5日证明是真是的，但在2013年12月24日原、被告结算时已经将款扣除；2014年1月4日证明的拉走化肥的事不知情，原告没有收到该批化肥。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告经营肥料生意，在2012年、2013年期间，被告因承包土地需要多次在原告处购买化肥，原、被告于2013年12月24日经结算，被告欠原告105000元，被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告偿还原告款三次，5000元两次，10000元一次，合计20000元，抵账旋地机和机播种楼各一台（价值25000元）。下欠部分至今未还，双方酿成纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求法判令被告偿还欠原告化肥款的问题，被告欠原告化肥款，有欠条为证，事实清楚，故原告请求被告偿还欠化肥款的诉请，本院予以支持。关于被告用旋地机和机播种抵账的问题，原告将被告的旋地机开走抵账，抵账数额没有书面约定，现已多年无法评估，本院认为，应以原告主张的20000元和被告主张的30000元，折中为25000元为宜。关于被告提供的2013年7月5日和2014年1月4日的证明各一份，证明原告从被告处拉走化肥10.16吨的问题；2013年7月5日的证明，显示从被告处拉走化肥6吨，原告认可，主张已经结算，被告给原告出具的欠条日期是2013年12月24日，故原告主张成立。2014年1月4日的证明，显示的是案外人牛进华从被告处拉走化肥4.16吨，原告表示不知情，且没有收到该化肥，故本院对该4.16吨化肥不予冲抵，被告可对案外人牛进华另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈永杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘传杰化肥款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取712.50元，由原告刘传杰负担62.50元，被告陈永杰负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年一月二十五日书记员  罗战辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执223号之八 丹东某某某混凝土有限公司： 你单位与东港市椅圈镇某某碎石厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4028号法律文书已发生法律效力。申请执行人东港市椅圈镇某某碎石厂于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4028号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执128号申请执行人：李兰，女，汉族，1989年5月22日出生，经常居住地湖南省长沙市岳麓区，户籍地湖南省涟源市。被执行人：颜瑞，女，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人李兰与被执行人颜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0104民初610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜瑞的银行存款108241.33元；或扣留、提取其应得收入108241.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月六日书记员  谢 亮
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2号 原告：舒城县城关镇毕家运城大酒店，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路中豪水运城大门北侧，统一社会信用代码92341523MA2PLGL643（1-1）。 实际经营者：毕磊，男，1979年9月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：章平，男，1974年1月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关镇毕家运城大酒店诉被告章平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告章平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告舒城县城关镇毕家运城大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮费11946元，从2014年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告付清日止，截止起诉之日餐饮费本息暂计约17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告常年从事餐饮服务业。2012年至2013年期间,被告多次在原告处就餐,每次就餐结束都在餐饮单上签字确认,口头承诺及时支付。后经原告年年催要,截止目前,被告尚欠餐饮费11946元一直拒绝支付。综上,被告拒不支付餐饮费的行为严重侵犯了原告合法权益,根据民事诉讼法的相关规定,特提起民事诉讼,望依法支持原告诉请。 原告舒城县城关镇毕家运城大酒店为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告营业执照、身份证及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、毕家土菜馆餐饮单一组共计15张，证明原、被告之间餐饮服务以及被告拖欠原告餐饮费11946元的事实。 被告章平未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告舒城县城关镇毕家运城大酒店是从事餐饮服务业的个体工商户，实际经营者是毕磊。被告章平从2012年开始先后多次在原告的饭店用餐，部分餐饮费用已经结算支付，但是2012年11月5日餐饮费1241元、2012年11月10日餐饮费644元、2012年11月14日餐饮费507元、2012年11月19日餐饮费1081元、2012年11月21日餐饮费1224元、2012年11月27日餐饮费909元、2012年11月29日餐饮费381元、2012年11月30日餐饮费1976元、2012年12月3日餐饮费824元、2012年12月7日餐饮费643元、2012年12月17日餐饮费207元、2012年12月22日餐饮费558元、2013年1月14日餐饮费797元、2013年1月29日餐饮费326元、2013年2月4日餐饮费628元合计15笔计11946元，均由被告章平签名确认，被告一直没有支付，原告实际经营者毕磊曾多次找到被告索要餐饮款均未果，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的营业执照、身份证及被告身份信息、被告签名确认的毕家土菜馆餐饮单据等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告舒城县城关镇毕家运城大酒店与被告章平餐饮服务合同关系，有被告签名的毕家土菜馆餐饮单据和被告的身份信息等证据记录在卷佐证，本院予以认定。被告章平所欠餐饮费用事实清楚，证据确凿充分，双方餐饮服务合同关系成立，根据法律规定，原告已经提供了餐饮服务，被告应该支付餐饮服务的相应报酬，但是经原告催要后被告仍然没有支付，已经构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告给付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持，可自逾期还款之日即2014年1月1起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本案审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章平于本判决生效后10日内支付原告舒城县城关镇毕家运城大酒店餐饮费11946元，并从2014年1月1开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告章平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二0二一年元月八日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7335号原告：李遂生，男，汉族，生于1952年3月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：李香连，女，汉族，生于1964年8月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：刘金相，男，汉族，生于1962年9月2日，住邓州市。被告：刘涛，男，汉族，生于1983年10月21日，住址同上。原告李遂生诉被告刘金相、刘涛为民间借贷纠纷一案，原告李遂生与被告刘金相、刘涛已达成和解，原告李遂生于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李遂生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李遂生撤回对被告刘金相、刘涛起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李遂生负担。审判员  沈彬二〇二一年一月二十五日书记员  孙东
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执43号之八营口市站前区人民法院、么宪振：营口市站前区人民法院与么宪振罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初146号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初641号原告：贾慧丽，女，1992年5月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：张渊，男，住陕西省西安市未央区。原告贾慧丽与被告张渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告贾慧丽于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾慧丽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾慧丽撤诉。案件受理费25元，由原告贾慧丽负担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十六日书记员 张凌云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：倪上明，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告倪上明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告倪上明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.倪上明偿还信用卡欠款本金8846.54元、利息1142.95元、费用1354.97元（暂计至2020年7月30日，从次日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.倪上明支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.倪上明承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金。被告倪上明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：倪上明。信用卡卡号：622××××××××51737。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东百昌律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年7月30日，借款人尚欠信用卡本金8846.54元、利息1142.95元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与借款人就违约金收费项目达成协议。本院认为，倪上明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。倪上明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，倪上明应承担偿还本金、利息的违约责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张倪上明支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定倪上明应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张倪上明其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。倪上明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪上明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月30日的信用卡本金8846.54元、利息1142.95元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告倪上明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.61元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担11元，由被告倪上明负担87.61元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初2504号原告：苏成军，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：胡祥林，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：侯秀玲，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告苏成军与被告胡祥林、侯秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏成军到庭参加诉讼。被告胡祥林、侯秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款110000元及利息8800元(利息以110000元为基数按年利率2%自2016年6月29日起计算至2020年6月29日)；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民。被告2016年6月29日向原告借款110000元，通过村里信贷员胡长岭将原告到期存款转到被告银行账户，当时被告出具借条一张。2018年原告因购房多次向被告追讨钱款，被告说了归还，到了归还日被告以各种理由推脱，拒不还款。2019年期间原告又多次找被告要款，被告说家里房子卖了就还款。2020年年后去找被告，发现被告已将房子卖掉，原告打被告电话，至今联系不到被告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判如所请。胡祥林未作答辩。侯秀玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡祥林与侯秀玲系夫妻关系，二人与苏成军系邻居关系。2016年6月29日，胡祥林、侯秀玲因收蒜用款向苏成军借款110000元，侯秀玲出具借条一份，内容为：“入账日期2016年6月29日交款单位借条人民币（大写）今借苏成军拾壹万收款事由胡祥林侯秀玲。”后苏成军多方催款未果，遂来院提起诉讼。本院认为，根据苏成军提交的借条，结合其陈述，可以认定侯秀玲向其借款110000元，至今未还。由于胡祥林与侯秀玲系夫妻关系，案涉借款用于家庭共同生产经营，应属于夫妻共同债务，依法应由胡祥林、侯秀玲共同偿还。因此，苏成军要求胡祥林、侯秀玲共同偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉借款双方并未约定利息，因此，苏成军要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，胡祥林、侯秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡祥林、侯秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏成军借款110000元；二、驳回原告苏成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡祥林、侯秀玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二一年一月十三日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初116号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷才全，该公司员工。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，汉族，1987年11月8日出生，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷才全、张如彬到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年8月1日至2020年8月1日拖欠的物业管理费（含公共能耗费）3641元、违约金1224元，合计4865元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告却以原告服务未能使其满意为由拖欠从2015年8月1日到2020年8月1日的物业服务费。现原告诉至本院提出上述诉求。被告陈祥未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收楼通知书、前期物业服务委托合同、三阳现代城物业服务合同及其补充协议、高邮市物价局备案回复表、申请等证据。原告提交的证据系原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告陈祥系高邮市三垛镇现代城西缇苑2幢405室（住宅）的业主，房屋建筑面积106.84平方米。2013年5月28日，被告所在小区的建设单位江苏省弘升置业有限公司与原告信和物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定合同期限从2013年5月28日起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或者重新选聘物业管理公司时止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米。2016年2月25日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订《三阳·现代城物业服务合同》，约定合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元。业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。2017年5月28日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订补充协议，约定从2017年6月1日起住宅物业服务费调整为0.55元/月/平方米。被告提出已缴清2015年8月1日之前的物业服务费。现原告认为被告拖欠从2015年8月1日至2020年8月1日的物业服务费（含公共能耗费）及违约金，故向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所居住的房屋由原告信和物业公司提供物业服务，物业服务合同明确了相关的权利义务，被告应依照合同约定向原告缴纳相应的物业管理费。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主，被告拒绝缴纳物业费不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，故被告对于欠付的物业费及公共能耗费应当予以补缴。因物业服务合同约定上一年度预缴下一年度的物业服务费，合同届满期为2021年2月28日，而原告举证的收楼通知书仅能证明被告系于2017年2月7日收楼，经核算，被告陈祥尚欠2017年2月7日至2020年8月1日期间的物业服务费2773.80元（计算方式详见附件）。对于原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付违约金的请求，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在被告未能举证自己系因物业服务质量存在争议而拒交费用的情况下，本院认为被告已经构成违约，原告主张的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计2773.80元，以及利息损失（以2773.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担10元、由被告负担15元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附件：费用计算方式物业管理费：从2017年2月7日至2017年5月30日，按照0.4元/月每平方米＊106.84平方米＊112天，计算得约159.55元；从2017年6月1日至2020年8月1日，按照0.55元/月每平方米＊106.84平方米＊1157天，计算得约2266.25元；公共能耗费：从2017年2月7日到2020年8月1日，按照每年每户100元计算，计算得约348元；以上合计2773.80元。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初16号公诉机关南召县人民检察院。被告人张蕾，男，1990年2月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，2020年11月3日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人王兴运、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）281号起诉书，指控被告人张蕾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人张蕾及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月份至10月份，被告人张蕾先后实施三次盗窃行为，分别如下：1.2020年9月3日下午，被告人张蕾来到南召县太山庙乡曹店村村民朱广军家中，趁其家中无人之机，进入室内将朱广军放在客厅沙发上的一部华为Mate20X手机窃走，销赃后获利200元，经价格认定，该手机价格为3208元。2.2020年10月5日下午14时左右，被告人张蕾来到南阳市裕冠小区门卫室内，趁无人之机，进入门卫室将门卫李元华的一部海派贵族手机盗走，该手机价格为300元。3.2020年10月8日上午，被告人张蕾来到南召县皇路店镇街北村居民黄玉林家中，趁家中无人之机，推门入院，将黄玉林放在院内板凳上的一部红米手机盗走，该手机价格400元。公诉机关认为被告人张蕾的行为已构成盗窃罪，以被告人认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人张蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人张蕾的辩护人认为张蕾具有坦白、认罪、初犯、偶犯等情节，请求对张蕾从轻处理。本院认为，被告人张蕾以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃，多次盗窃情节。张蕾系坦白，且认罪悔罪，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、追赃、退赃情况、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。二、追缴被告人张蕾违法所得200元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二一年一月十四日书记员  魏大猛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13934号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：李善勇，男，1990年12月14日生，汉族，住所地河南省民权县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼。被告李善勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，利息137.7元，罚息1544.47元，复利7.84元（暂计算至2020年3月4日，之后的利息、罚息、复利等，按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令被告立即归还借款本金21000元，利息117.61元，罚息1057.92元，复利5.79元（暂计算至2020年3月4日，之后的利息、罚息、复利等，按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；3、承担原告为实现债权所支付的律师费用5132元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，通过手机银行操作，与原告签订《个人网络循环贷款合同》，约定向原告申请一定的循环贷款额度，在额度获得原告审批后，在该额度项下申请的单笔贷款，每笔贷款的借款期限，利率，还款方式以实际申请为准，逾期罚息利率为每笔贷款所约定利率上浮50%，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布该笔贷款提前到期，并要求被告承担实现债权而导致的律师费。后原告经审核，向被告批准了51000元的贷款额度，额度期限为12个月。被告在该贷款额度项下，先后向原告申请使用了两笔贷款。两笔借款到期后，被告均未能按照合同约定归还欠款本息，原告催要未果，为此起诉。被告李善勇未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月，被告李善勇通过电子渠道与原告中国银行签订《个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、利率、用途及还款时间；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。2、被告李善勇于2018年8月21日向原告借款30000元，于2018年8月25日向原告借款21000元，借款利率均为年利率6.3%。此后，被告在还款过程中出现逾期，截至2020年3月4日，被告分别结欠原告借款本金30000元，利息（含罚息、复利）1690.01元；借款本金21000元，利息（含罚息、复利）1181.32元。原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师代理诉讼支付律师费5132元。上述事实由《个人网络循环贷款合同》、贷款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告李善勇结欠原告贷款本息事实清楚，李善勇应该承担相应的还款责任。关于律师费，《个人网络循环贷款合同》有明确约定，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金30000元，利息（含罚息、复利）1690.01元【2020年3月4日之后的利息（含罚息、复利）按照《个人网络循环贷款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止】。二、被告李善勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金21000元，利息（含罚息、复利）1181.32元【2020年3月4日之后的利息（含罚息、复利）按照《个人网络循环贷款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止】。三、被告李善勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失5132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，公告费690元，合计1328元，由被告李善勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年一月四日书记员  马雪刚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初116号之一原告:王军明，男，1984年8月8日出生，汉族，住浚县。被告：河南新理念汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路306号。法定代表人：陈学文，该公司总经理。原告王军明与被告河南新理念汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询原告王军明的意见，其不同意适用小额诉讼程序进行审理。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二一年一月十八日书记员  李世乾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保99号之五 申请人：孙忠伟，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计34800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初404号原告：季玲，女，1987年1月29日出生，汉族，住济南市。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市。法定代表人:郭长林。被告：孟强，男，1980年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：山东省军区济南第一离职干部休养所，其他不详。原告季玲与被告国基建设集团有限公司、孟强、山东省军区济南第一离职干部休养所建设工程合同纠纷一案本院于2021年1月7日立案后，季玲向本院提出申请，要求撤回对国基建设集团有限公司、孟强、山东省军区济南第一离职干部休养所的起诉，且季玲未预交案件受理费。本院经审查认为，季玲在诉讼期间内申请撤回对国基建设集团有限公司、孟强、山东省军区济南第一离职干部休养所的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玲撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二一年一月二十日书记员 王志伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执144号之一申请执行人:齐先龙,男,汉族，1981年10月11日出生，住山东省梁山县。被执行人:秦顺,男,汉族，1971年4月27日出生，住武陟县。齐先龙与秦顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦顺在财付通支付科技有限公司085e9858e780c214692270615@wx.tenpay.com账户内存款人民币5121.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十五日书记员  丁吉利
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初161号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：刘杨，女，1989年10月21日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 潇
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执105号南阳鸿达房地产开发有限公司：你/你单位与李明朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初8506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明朝于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款145600元。二、承担案件受理费3500元，执行费2084元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××72特此通知。二〇二一年一月七日联系人：王法官联系电话：16637769692风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执12号之十四被执行人：于某然，女，汉族，1965年06月22日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于英然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某然在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××ｘｘ账户内存款人民币126148.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2399号 申请执行人：吴迪,男,1985年01月16日出生,住浙江省乐清市。 被执行人：杭州优智汇网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****,组织机构代码:MA2AY5471。 法定代表人:金海和。 申请执行人吴迪与被执行人杭州优智汇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴迪向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州优智汇网络科技有限公司支付案款445000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3988元、执行费6575元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月28日向被执行人杭州优智汇网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州优智汇网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州优智汇网络科技有限公司仅有微量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州优智汇网络科技有限公司应于2020年8月3日到庭接受调查询问，称在温州暂有三台阿里来奶茶设备（专用设备），申请执行人不要求评估拍卖。 7．依法将被执行人杭州优智汇网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月19日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州优智汇网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吴迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州优智汇网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二一年一月十九日 书记员  范泽武
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督28号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林晓敏，女，1993年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林晓敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为9800元，借款期限自2019年8月11日起至2021年2月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款712.55元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人林晓敏发放了借款9800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4611.05元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4611.05元及相应的资金占用费用28.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林晓敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4611.05元以及资金占用费用28.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4639.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4611.05元及资金占用费28.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林晓敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林晓敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3291号原告：黄永兴，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李红艳，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段**。负责人：张大进，总经理。委托诉讼代理人：杨百顺，男，1983年9月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：布显超，男，1988年2月4日出生，汉族，该公司职员，住建平县。原告黄永兴与被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永兴的委托代理人李红艳、周保权、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人杨百顺、布显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失50430元、评估费3000元。事实与理由：2020年6月15日14时许，丁胜强醉酒驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车，由北向南行驶至宁孤线28公里400米处时，车辆越过道路中心线驶入左侧车道，与对向李红艳（黄永兴妻子）驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成李红艳驾驶的车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，丁胜强负事故的全部责任。李红艳驾驶车辆的登记车主系原告黄永兴，该车辆在被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了赔偿限额为137111.20元的车辆损失险。要求被告保险公司对原告的车辆损失进行赔偿，原告自愿将向事故对方请求赔偿权转让给保险公司。被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，原告黄永兴的辽Ｎ×××**号小型轿车在我公司投保了商业三者险，其中包括赔偿限额为137111.20元的车辆损失险并不计免赔。原告的保险车辆在交通事故中受损，原告自愿转让给我公司代位追偿权，对原告合理的车辆损失，我公司同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日14时许，丁胜强醉酒驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车，由北向南行驶至宁孤线28公里400米处时，车辆越过道路中心线驶入左侧车道，与对向李红艳驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成李红艳驾驶的车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，丁胜强负事故的全部责任。李红艳驾驶车辆的登记车主系原告黄永兴，该车辆在被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了赔偿限额为137111.20元的车辆损失险。现原告黄永兴明确表示要求自己车辆投保的保险公司赔偿，并明确将向事故对方请求赔偿权转让给保险公司。原告黄永兴受损的车辆经本院委托凌源德信价格评估有限公司评估，确定车辆损失数额为50430元，原告支付评估费3000元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地、地点任等事实。2、原告提供的《价格评估结论书》及评估费单据，证明车辆损失及支付评估费的事实。3、原告陈述及被告保险公司提供的商业三者险保单，证明原告车辆投保赔偿限额为137111.20元的车辆损失险的事实。本院认为，原告的车辆与丁胜强驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。原告黄永兴与被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司之间的商业险保险合同依法成立并有效，现原告保险车辆在交通事故中受损，被告保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，享有向事故对方的代位追偿权。原告车辆损失数额，系提供合法司法评估程序作出的，被告保险公司称车辆损失评估数额过高，但未提供相应证据证明，故对被告保险公司称车辆损失评估数额过高的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告黄永兴车辆损失50430元、评估费3000元，合计53430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年一月十五日书记员  周雪媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初173号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告张宇，女，1986年4月5日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张宇偿还借款本金688850.59元及利息18462.8元、罚息463.42元,共计707776.81元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告张宇支付原告为实现债权而支付的律师费35388元；三、判令原告对被告张宇名下位于金水区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1401144568）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张宇。2、借款金额为79.4万元。3、借款期限自2011年7月1日起至2041年7月1日止。4、借款用途为购房。5、贷款利率为年利率7.48%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、抵押物：被告张宇名下位于金水区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1401144568）房产，办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月20日，被告张宇尚欠原告借款本金688850.59元、利息18462.8元、罚息463.42元,共计707776.81元；原告起诉后截至2021年1月18日被告张宇偿还本金1581.41元、利息3225.48元、罚息62.02元、复利131.09元，共计5000元。本院认为：本案中的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张宇未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告张宇偿还借款本息，本院予以支持。被告张宇将其名下位于金水区××院××楼××单元××号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金688850.59元、利息18462.8元、罚息463.42元,共计707776.81元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除原告起诉后被告已偿还金额5000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张宇名下位于金水区郑汴路127号院6号楼1单元18层1801号（房屋所有权证号：1401144568）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11232元，减半收取5616元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担342元，由被告张宇负担5274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年一月二十五日书记员  陈家豪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初15873号原告：刘双，女，1966年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：林金珠，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘双与被告林金珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加了诉讼，被告林金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双诉称，原告在西安红星美凯龙太白店九牧卫浴专卖订购九牧卫浴两套（包括卫浴柜、马桶、龙头、花洒等），整体浴房一套，林金珠是红星美凯龙太白店九牧卫浴专卖店老板。原告先后分两次手机银行转账壹万两千捌佰元整（第一次转账壹万元，第二次转账贰仟捌佰元）给林金珠购买九牧卫浴上述商品，被告承诺送货安装并把收款票据随货品送到。2020年3月要求对方送货，林金珠称等三月底安装工人到后送货安装。原告于4月15号要求被告送货安装，随后联系不上。原告付款给林金珠购买九牧卫浴商品，林金珠未履行送货安装义务。现原告诉至法院，要求法院依法判令：返还购买九牧卫浴洁具款12800元，并承担本案起诉的全部诉讼费用。被告林金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月5日、2019年10月14日，刘双向林金珠分别转账10000元、2800元，共计12800元。2019年9月12日，原告与被告加为微信好友，被告说“邻居您好，我是九牧卫浴的”。原告“邻居你好！我想买两套九牧卫浴……”上述事实，有银行交易截图、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未提供证据证明其向原告履行了交货义务，且被告无法联系的事实足以证明被告已不再履行合同，故原告要求被告向其退还货款12800元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告林金珠于本判决生效之日起十日内向原告刘双退还货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，公告费560元，由被告林金珠承担。因原告刘双已预交，被告林金珠并上述款项支付给原告刘双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       赵    妍      二〇二〇 年十二月二十四日              书  记  员       蒋    甜 打印及校对：鲁蔓               年 月 日送达1