wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初364号 原告:王小四,男，1973年9月6日出生，汉族，住当涂县。 被告：王后龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住当涂县。 原告王小四与被告王后龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小四到庭参加诉讼，被告王后龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小四向本院提出诉讼请求：判令王后龙立即给付其油漆材料款16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其从事房屋装修材料经营业务，王后龙是油漆工，2016年至2017年间，王后龙因承包焦家社区鑫港炉料公司、薛津镇花津村部的装修工程，向其购买油漆，2018年2月12日，经结算，王后龙欠其油漆款18000元，同年2月14日，王后龙还款2000元，余款至今未付。 王后龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：王后龙因工程需要，陆续向王小四购买油漆材料。2018年2月12日，双方结算，王后龙尚欠王小四油漆材料款18000元。2018年2月14日，王后龙支付王小四2000元，余款至今未付，以致成诉。 以上事实有欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：王小四与王后龙之间的买卖关系合法有效，王后龙应当及时支付欠付油漆材料款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王后龙于本判决生效后十日内给付原告王小四油漆材料款16000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告王后龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初175号原告马某1，男，回族，生于2000年4月18日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告马某2，女，回族，生于2000年10月4日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、受理费由被告负担。事实和理由：我与被告经父母包办，于2020年3月9日办理了结婚登记，未进行结婚仪式。双方约定于2021年1月2日进行婚礼。但在婚礼前10天，被告离家出走，婚礼被取消。被告离家出走导致夫妻感情破裂，无法共同生活，坚决要求与被告离婚。婚生男孩由我抚养，要求分割共同财产，受理费由被告承担。被告马某2未答辩，口头表示意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告马某1和被告马某2自愿离婚。二、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年一月八日书记员  马 梅
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初3号公诉机关永胜县人民检察院。被告人代鑫，男，生于1996年7月27日，汉族，中专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被永胜县公安局刑事拘留，同月27日被永胜县公安局取保候审，同年12月24日被永胜县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人黎智勇，云南立意律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人代鑫犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人代鑫及其辩护人黎智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年5月19日下午，被告人代鑫与其父亲代某在永胜县田心挖沟接埋钢管。因接埋钢管的地点位于被害人甯春雷家石榴地旁，甯春雷认为挖沟破坏了自己家的石榴树，便手持一把锄头与代某发生争执，被告人代鑫看见后，使用一根钢管将甯春雷头部、脚部打伤。后甯春雷报警，并被家人送至医院救治。经鉴定，甯春雷伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人代鑫故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，双方系亲属关系，被告人代鑫在案发后明知被害人报警而在家等候警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属在案发后垫付了被害人的医药费12万元，可以酌定从轻处罚。被告人代鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人代鑫以故意伤害罪判处三年有期徒刑，建议适用缓刑，缓刑考验期限为五年。被告人代鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。其辩护人提出：一、对于本案的发生，被害人甯春雷有重大过错，应当减轻被告人代鑫的刑事责任；二、被告人代鑫明知被害人电话报警仍在现场等候公安民警，后根据村支书的安排回家等候公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；三、案发后，被告人代鑫家人主动垫付被害人医疗费用12万元，能认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；四、本案系因邻里关系而引发，具有偶发性，犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，系初犯，可以从轻处罚。综上，请求对被告人代鑫判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：2020年5月19日下午，被告人代鑫与其父亲代某在永胜县田心（地名）挖沟接埋钢管。因接埋钢管的地点位于被害人甯春雷家石榴地旁，甯春雷认为挖沟影响到自己家的石榴树，便手持一把锄头与代某发生争执。被告人代鑫看见后，即用一根钢管将甯春雷头部、脚部打伤。后甯春雷报警，并被家人送至医院救治。经鉴定，甯春雷伤情为重伤二级。另查明，被告人代鑫在案发后明知被害人甯春雷报警而在家中等候公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属在案发后垫付了被害人甯春雷的医疗费人民币12万元，并在审查起诉过程中签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.物证：锄头一把、钢管一根，证实本案物证情况。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案、侦查的情况。3.被告人代鑫户口证明，证实被告人代鑫的身份信息，已达完全刑事责任年龄。4.抓获经过，证实被告人代鑫系主动到案。5.付款凭证，证实被告人代鑫家属支付被害人甯春雷医疗费12万元。6.现场勘查、辨认笔录及照片，证实案发现场基本情况。7.鉴定意见：昆医大司法鉴定中心[2020](临床)鉴字第3335号司法鉴定意见书，证实被害人甯春雷的伤情评定为重伤二级。8.证人证言：证人杨某1证言，证实2020年5月19日，杨某1在代某家地里干活时听说有人打架，后看见一名男子头部流血了。证人杨某2证言，证实2020年5月19日，杨某2在代某地里干活，甯春雷因对代某接水管不满，与代某发生争吵，并将代某推倒，代鑫见状后拿着钢管将甯春雷打倒在地，致甯春雷头部受伤，代某被推倒后没有还手。证人张某证言，证实2020年5月19日，张某在代某地里焊接钢管，在去洗毛巾回来时看见有一名男子头部流血躺在地上，代某父子坐在旁边，之后受伤的男子起来打电话报警。证人代某证言，证实2020年5月19日下午，代某与代鑫在自家地里埋水管，甯春雷认为影响了其家的石榴树生长，到代某地里将代某推倒在地，代鑫持钢管将甯春雷头部打伤，代某将甯春雷扶起来，甯春雷打电话给村委会书记。9.被害人甯春雷陈述，证实2020年5月19日17时，甯春雷看见代某在地里接管子，觉得代某家挖沟影响了自家石榴树，便与代某发生了争吵，自己什么感觉都没有就倒地了，醒来时头部在流血。甯春雷打电话给家里人后被送医救治。10.被告人代鑫的供述与辩解，证实2020年5月19日下午，代鑫与父亲代某在自家地里挖沟埋水管，甯春雷认为影响了他家的石榴生长，就将代鑫挖沟用的锄头拿着与代某发生吵架，准备打架，代鑫手持一根钢管将甯春雷头部打伤，甯春雷倒在了田里，后甯春雷报了警，并被送往医院治疗。上列证据经庭审质证，被告人代鑫及其辩护人对上列证据均无异议。经审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人代鑫的辩护人向法庭提交了：杨世贵（甘庄村委会书记）证明一份、甘庄村委会证明一份，拟证明案发后，被告人代鑫的父亲代某在第一时间向村委会说明情况，代鑫回家等候公安人员；被告人代鑫在村里表现良好，没有做过违法乱纪的事情。上述证据经质证，公诉机关认为该二份证明与本案没有直接关联。经审查，杨世贵出具的证明与本案具有关联性，且与在卷其他证据相互印证，本院予以采信，而甘庄村委会出具的证明与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。被告人代鑫未向法庭举证。本院认为，被告人代鑫故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代鑫在案发后明知他人报警而在家中等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对案件的发生有过错，且被告人家属在案发后支付了被害人的部分医疗费用，可对被告人代鑫从酌情轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。作案工具应依法予以没收。据此，本院根据被告人代鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年一月十九日书记员  胡 剑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初22号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑锐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币50,655.76元、利息4,840.90元、滞纳金及违约金1,101.21元、其他费用元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计56,597.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金50,655.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计50,655.76元；二、被告郑锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.39元，减半收取计533.20元，由被告郑锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初303号原告曹文国，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人赵骏宏，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。原告曹文国诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不履行拆迁补偿职责案，本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告曹文国诉称，1998年10月1日，原告与北京市长阳农场黄管屯农工商合作社签订土地承包合同，取得位于黄管屯村西70亩土地的承包经营权。1999年7月16日，北京市房山区第一公证处对该合同出具了公证书。2005年4月17日，原告与黄管屯村签订补充协议，将土地面积调整为49亩。自1999年至2011年3月期间，原告在承包土地西侧陆续投资建设1万余平方米的建筑物。2017年5月26日，北京市房山区长阳镇人民政府将《长阳镇黄管屯村棚户区改造项目集体土地非住宅房屋及地上物拆迁实施细则》（以下简称实施细则）报送至被告备案。2017年6月16日，北京福洲房地产开发有限公司（以下简称福洲公司）取得房屋拆迁许可证，委托北京天地鸿图测绘有限公司、北京仁达房地产评估有限公司对原告所属财产进行测绘、评估，并将原告承包地上的建筑物进行了拆除，但福洲公司未按实施细则对原告厂房给予补偿。2020年11月4日，原告向被告递交书面申请，请求被告履行法定职责，同年11月5日，被告书面回复回绝原告的申请。原告根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》【法释〔2005〕9号】规定，被告应当受理裁决因拆迁引发的纠纷。原告遂诉至本院，要求被告履行法定职责，按照实施细则给予原告拆迁补偿款。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起本诉，系要求被告履行法定职责，按照实施细则给予原告拆迁补偿款。然根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条、第三条、第六条之规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地（以下简称征地）或者因农村建设占用集体土地（以下简称占地）拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本办法。征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行。拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地并取得房屋拆迁许可证的用地单位。被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人。拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。被拆迁人应当在规定的搬迁期限内完成搬迁。据此，被告依法并不具有原告申请履责内容的法定职责，故原告要求被告履行职责的起诉缺乏基础性事实根据，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告曹文国的起诉。原告曹文国预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二一年一月八日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1014号原告：王记，男，1956年9月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：侯志军，男，1976年11月4日生，汉族，户籍天津市武清区。原告王记与被告侯志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告王记向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率3%，基于对被告的信任原告将现金支付被告。后原告因急需用钱向被告催要被告均以种种理由推脱不还，故原告起诉。本院经审查发现，2018年9月14日侯志军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，后被天津市武清区人民检察院批准逮捕，现羁押于武清区看守所。该刑事案件中，原告以被害人身份参与报案并已将受骗金额证据递交公安局，现刑事案件正在本院审理过程中。本案审查后认为原告应待刑事案件处理完毕后就未构成刑事犯罪的借款金额再行民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王记的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二一年一月二十二日书记员  石德梅附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初360号申请人：李俊华，女，1969年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：徐鹏，男，1992年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王义军，男，1959年5月18日出生，现羁押于黑龙江省牡丹江市监狱第4监区。申请人李俊华、徐鹏与被申请人王义军民间借贷纠纷一案。申请人李俊华、徐鹏于2021年1月19日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王义军的，位于黑龙江省绥化市绥棱镇西北街二委，房权证号为棱房字第××号，建筑面积126.94平方米房屋的房籍档案，查封范围为166500元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人李俊华、徐鹏提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险价值166500元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李俊华、徐鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王义军的，位于黑龙江省绥化市绥棱镇西北街二委，房权证号为棱房字第××号，建筑面积126.94平方米房屋的房籍档案，期限为三年。上述被保全财产查封范围为166500元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请并提供担保。逾期，未提供担保，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费1353元，由申请人李俊华、徐鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二一年一月二十日书记员  孙欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执61号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：胡富顺，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省侯马市。 被执行人：马小丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡富顺、马小丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡富顺、马小丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初30号 原告：代忠伟，男，1972年2月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：杜立艳，女，1962年8月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告代忠伟与被告杜立艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代忠伟、杜立艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代忠伟向本院提出诉讼请求：1.判决杜立艳立即给付借款本金62,000元及利息（按银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年5月3日计算至实际给付之日止）；2.判令杜立艳承担诉讼费、保全费。事实和理由：杜立艳因资金周转需要于2020年5月3日向代忠伟借款62,000元，代忠伟通过现金方式向杜立艳支付了上述款项，杜立艳向代忠伟出具了欠条，并答应尽快偿还，期间多次找到杜立艳索要，但以各种理由推脱，索要无果，现诉至法院请求依法判决。 杜立艳承认代忠伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜立艳承认代忠伟的诉讼请求，不违反法律规定，故对代忠伟要求杜立艳偿还5万元本金及利息诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杜立艳于本判决生效后立即偿还原告代忠伟5万元及利息（以5万元为基数按月利1%自2020年5月3日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全费640元，由被告杜立艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 郭 昕 二〇二一年一月二十九日 书记员 韩宛庭
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执36号申请人：桑旭，男，汉族，1987年4月14日生,住长春市二道区。被执行人：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：曹伟，总经理。申请人桑旭与被执行人长春市漫屿文化传媒有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2330号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的财产信息进行查控，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行，本院于2020年11月6日对被执行人名下财产进行传统查控，被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、本院于2021年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院已于2021年1月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年一月二十六日书记员 曲奉洲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9832号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行（以下简称贵阳农商行王武支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河松花江路111号。负责人：樊蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师，一般代理。被告：李xx，男，1989年8月1日出生，汉族，住估值后生贵阳市花溪区。原告贵阳农商行王武支行与被告李发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行王武支行之委托诉讼代理人王秋娟到庭参加了诉讼，被告李发荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳农商行王武支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李发荣偿还原告贵阳农商行王武支行本金49,628.05元及截止至2020年6月20日欠付的借期内正常利息265.84元，罚息8,713.64元，复利758.02元，并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数按月利率11.9625‰标准计算至本金还清之日止的罚息同时计算复利；2.请求判令被告李发荣支付原告实现债权所产生的律师费2,000元；3.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告与原告签订编号为筑农商（王武支行）2018年农贷字04010号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同约定：甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵阳农村商业银行信用等级及授信额度通知书》《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内，向乙方提出书面展期申请。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在贷款利率水平上家50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。甲方违反第六条及第七条约定，应当承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师及差旅等费用）。同日，被告向原告申请借款50,000元，借据载明，借款年利率9.57%，借款期限2018年4月11日至2019年4月10日，还款方式为按期还息，到期还本，当日原告向被告账户转入贷款50,000元，被告在借款借据上签字按印确认。现上述贷款到期，被告未按期还本付息，已构成违约，原告催收无果，为维护其合法权益诉至法院，诉请如前。被告李发荣未到庭，亦未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同约定及履行情况。1、合同签订情况：2018年4月11日，被告李发荣（借款人）与原告贵阳农商行王武支行（贷款人）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款。2、借款本金：50,000元。3、放款情况：2018年4月11日，原告向被告李发荣发放了贷款50,000元。4、借款期限：从2018年4月11日至2019年4月10日。5、借款利率：年利率9.57%（借款借据载明的贷款利率）。6、罚息利率：年利率14.355%（在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%）。7、复利：贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。8、还款方式：按期还息到期还本。9、违约责任：（1）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。（2）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。10、还款和逾期情况：借款发生后，借款期限内，被告偿还了部分借款本金及利息，截止至2020年6月20日，尚欠借款本金49,628.05元、利息265.84元、罚息8,713.64元，复利758.02元。二、其他事实：原告为实现债权，委托贵州公达律师事务所代理诉讼（含一审、二审、再审、执行代理），双方签订了《委托代理合同》，按风险代理标准计费，原告提供了2,000元律师费发票及进账单予以证实产生代理费2,000元。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2020年7月30日作出裁定，对被告李发荣名下价值59,365.55元的财产采取保全措施。以上事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、信用等级及授信额度通知书、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、债务本息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，贵阳农商行王武支行与被告李发荣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。借款合同签订后，贵阳农商行王武支行已经按约定向被告李发荣发放了借款50,000元，已经履行了贷款出借义务，但被告李发荣未按照合同约定还本付息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告李发荣应当向原告贵阳农商行王武支行偿还尚欠借款本金49,628.05元及截止至2020年6月20日利息265.84元、罚息8,713.64元、复利759.02元。关于律师代理费问题，因原告提交委托代理合同、律师费发票，证实已经产生律师代理费人民币2,000元，根据原告与被告李发荣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，因被告违约，需承担因违约带来的任何法律责任，故原告诉请为实现债权产生的律师费2,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李发荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行借款本金49,628.05元及截止至2020年6月20日利息265.84元、罚息8,713.64元、复利758.02元（2020年6月20日之后的罚息，以实际欠付本金为基数，按照月利率11.9625%为标准，支付至借款本金清偿之日止，同时计算复利）；二、被告李发荣于本判决生效十日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行因实现债权所产生的律师费2,000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元（已减半收取）及保全费614元，由被告李发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年一月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初79号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：张永明，男，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  陈兰花二〇二一年一月二十八日书记员  解泽宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保60号本院在审理珲春市鼎盛门窗加工厂与沈阳共达农工商发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人珲春市鼎盛门窗加工厂于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳共达农工商发展有限公司名下银行账户进行保全。本院经审查认为，申请人珲春市鼎盛门窗加工厂的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年12月31日通过网络委托沈阳市沈河区人民法院冻结了被申请人沈阳共达农工商发展有限公司在盛京银行东顺城支行处账户为070344320100308012020内的存款158607.08元，额度冻结171392.92元。2021年1月5日到珲春市不动产登记中心送达了（2020）吉24民终1787号民事裁定书和（2020）吉24执保60号协助执行通知书，工作人员接收并签字。至此申请人珲春市鼎盛门窗加工厂申请保全的内容保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1380号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郝某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13195号民事判决书，依法向被执行人郝某某发出执行通知书。责令被执行人郝某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金102441.69元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）18675.33元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1207.5元、执行费1735元；以上款项共计124059.52元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝某某银行存款124059.52元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3484号原告：天津绿岛华丰酒店管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港路92号。法定代表人：胡金峰，总经理。委托诉讼代理人：江纪民，男，法律顾问。委托诉讼代理人：胡金顶，男，业务经理。被告：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-307。法定代表人：孙树忠，执行董事。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。原告天津绿岛华丰酒店管理有限公司与被告天津市恒福科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津绿岛华丰酒店管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津绿岛华丰酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津绿岛华丰酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费21316元，减半收取计10658元由原告天津绿岛华丰酒店管理有限公司负担(已交纳)。审判长  李桂华审判员  戴世强审判员  贾书岩二〇二一年一月二十八日法官助理王育鑫书记员刘岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6481号申请人：盐城宏凯创能电子有限公司，统一社会信用代码91320982MA202UXT0Q，住所地盐城市大丰区高新区万丰路东侧、新北路北侧、北兴路南侧13#、14#法定代表人：王占成，该公司经理。委托诉讼代理人：王保根，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张瑜，该公司法务。被申请人：嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320982MA205WF86P，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路东侧、永圣路南侧国新深通智能科技产业园4幢。法定代表人：赖向民，该公司经理。本院在审理申请人盐城宏凯创能电子有限公司与被申请人嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人盐城宏凯创能电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为1870441.27元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司的银行存款1870441.27元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二一年一月四日书记员  殷 玲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保22号 申请人：李占军，男，1975年10月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：彭占强，男，1978年7月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人李占军于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封价值相当于10万元的其他财产。申请人李占军以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款10万元或查封价值相当于10万元的其他财产。 案件申请费1020元，已由申请人李占军支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1489号原告：李智华，女，1960年4月25日出生，汉族，住河东区。被告：天津爱琴海购物公园，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：王志芳。原告李智华诉被告天津爱琴海购物公园健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院在组织双方进行庭前调解时，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二一年一月二十九日书记员 刘智慧
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执106号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：：于强强，男性,1992年11月29日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初194号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初194号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执164号之二 申请执行人:晏勇，男，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。 被执行人：王定杰，男，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定杰在中国农业银行62284811987XXXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执87号之一被执行人：刘保福，男，汉族。居民身份证号码，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保福在中国建设银行账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年一月十三日书记员  马丽丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初3105号 原告：罗美金，女，1975年4月9日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被告：颜良健，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：刘积福，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，广西平果市。 第三人：刘海军，男，1960年3月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告罗美金与被告颜良健、刘积福，第三人刘海军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日第一次公开开庭进行了审理，原告罗美金的委托诉讼代理人黄宇平，被告颜良健、刘积福到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院依原告申请依法追加刘海军为第三人，于2021年1月11日第二次公开开庭进行了审理，原告罗美金及其委托诉讼代理人黄宇平，被告刘积福、第三人刘海军到庭参加诉讼，颜良健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告罗美金向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告与原告签订的落款日期为“2004年6月28日”的《转让协议书》为无效合同；2.判令两被告向原告返还土地转让款80000元及利息（以80000元为基数，从2011年6月4日起至还清欠款本金止按年利率6%计算）。事实和理由：2011年6月，两被告对原告述称可以将平果乙炔厂前水利旁的自家荒地转让给原告。原告信以为真，便与两被告签订《转让协议书》，约定两被告将位于平果乙炔厂前水利旁的自家荒地转让给原告，转让金额为80000元，原告一次性付清转让款。协议签订后，原告按照协议约定于2011年6月4日将80000元土地转让款通过银行转账的方式支付给了被告，但至今两被告既不按照协议约定交付土地，又不退还土地款给原告。事后原告方才知道，被告所转让的所谓“自家荒地”为农村集体所有土地，依法不能买卖或转让，该《转让协议书》应为无效合同。综上，两被告应返还原告的80000元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《转让协议书》；2.银行活期存款历史明细查询；3.证明；4.银行取款凭条、存款凭条；5.收款收据、存款凭证。 被告刘积福辩称，我认可收到原告的8万元，同意退还给原告，因这笔钱没有分给颜良健和刘海军，我愿意独自承担退还款项的责任。 被告刘积福未向本院提交证据。 被告颜良健辩称，签订合同是事实，但是我没有收到原告支付的购地款，不应由我来偿还这笔钱。 被告颜良健为其辩解未向本院提交证据。 3 第三人刘海军辩称，涉案的地皮是被告刘积福、颜良健卖给原告的，我不知情。对于原告提交的证据4存款凭证，这8万块钱是什么款项我记不清楚了。 第三人刘海军为其辩解未向本庭提交证据。 经质证，被告刘积福对原告的证据1无异议；对证据2-5的真实性无异议，但需要对证据5说明，在交易之初被告已告知原告地皮办不了证，原告在知情的情况下还坚持购买，原、被告签订协议之后，被告已将地皮交付给原告使用，至今已有十多年，原告也应给予被告相应的补偿。 经质证，颜良健对证据1无异议，对证据2有异议，被告没有收到这笔钱；对证据3的真实性没有异议，但是被告没有收到转让款；对证据4、5有异议，被告没有收到这笔钱。 经质证，第三人刘海军对原告提交的证据1-3不发表意见，这块地是颜良健和刘积福卖给原告的，第三人不知情，对证据4存款凭票，这8万元是什么款项记不清楚，对证据5被告刘积福认可，第三人对其真实性无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院经审查后分析和认定如下：证据2-5和原、被告的陈述相印证，这些证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对证据2、3、4、5的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据原、被告举证、质证及本院认证情况，本院查明以下法律事实：被告刘积福、颜良健均是平果市马头镇龙居社区居民。第三人刘海军与被告刘积福是叔侄关系。2011年6月4日，原告罗美金与被告刘积福、颜良健签订《转让协议书》，约定 4 被告将位于平果乙炔厂前水利旁的自家荒地转让给原告，转让金额为80000元，原告一次性付清，双方在协议书上签字并捺手印，签订合同的时间倒签至2004年6月28日。签约当天，依照被告的要求，罗美金将上述款项通过广西农村信用社（合作银行）取现80000元后存入第三人刘海军名下6179011010016599的账号，收款后刘积福出具《收据》交由罗美金收执，《收据》载明“今收到罗美金交来地皮款（11间）人民币捌万元正（80000.00）”，刘积福在经手人处签字并捺手印。2020年7月30日，两被告向原告罗美金出具《证明》，声明于2004年6月1日至6月28日出于自愿与罗美金产生地皮交易，将平果乙炔厂前水利旁的自家荒地转让给罗美金，如果该地遇到政府建设征用，所有经济补偿全部归罗美金所得，自交易之日起，本人尚未收到该地征用的任何补偿。经询，原、被告签订协议后，被告即将涉案自留地交付原告，原告至今未使用该宗土地。2020年10月，原告以原、被告签订的《转让协议书》无效为由诉至本院。 本院认为，我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案被告向原告出售的地块是被告的自留地，其性质属于农民集体所有，且被告承认涉案土地尚未取得国有土地使用权证，因此被告擅自出让土地的行为违反了法律强制性规定，《转让协议书》应认定为无效合同，不受法律保护。现原告要求确认合同无效，符合法律规定，本院应予支持。因该无效合同取得的财产应予返还，故原告要求二被告返还土地转让费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜良健辩称没有收到原告支付的购地款不应承担返还责任，本院认为，被告刘积福、颜良健 5 共同与原告签订《转让协议书》，原告亦已实际交付购地款80000元，被告颜良健作为合同相对人，亦应承担向原告返还购地款的义务，故对于被告颜良健的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息问题，对于合同无效有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。在本案中，双方在《转让协议书》中明确写明转让的土地系“自家荒地”，可见双方在签订合同时对该土地尚未合法取得可转让的国有土地使用权的事实是知晓的，双方对合同无效均存在过错，应当各自承担责任，因此，原告请求被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告罗美金与被告刘积福、颜良健签订的《转让协议书》无效； 二、由被告刘积福、颜良健返还原告罗美金80000元； 三、驳回原告罗美金的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘积福、颜良健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 6 审 判 员 马海棠 二〇二一年一月二十一日 法官助理 卢 玲 书 记 员 周钲浩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初39号 原告：钱梅珍，女，1964年4月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：许在高，男，1960年3月24日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 负责人：程俊。 委托诉讼代理人：方静钿，女，员工。 原告钱梅珍与被告许在高、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导调解，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定意见出具后，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱梅珍的诉讼代理人费腾，被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼，被告许在高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月2日17时35分，许在高驾驶车牌号为ＢＸＢ××××号电动自行车，钱梅珍步行，在建德市××街道××路××号路段，因许在高驾驶车辆未在非机动车道内行驶时遇行人过道路措施不当的违法行为，钱梅珍横过道路未走人行横道的违法行为导致事故。造成钱梅珍受伤，一只绿色的玉镯损坏。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，许在高、钱梅珍负事故同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：ＢＸＢ××××号电动自行车向被告保险公司投保了责任限额为11万元的非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2020年11月25日，原告自行委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱梅珍因2019年4月2日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残，精神障碍与2019年4月2日的交通事故系直接因果关系。 2019年12月30日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱梅珍于2019年4月2日发生道路交通事故造成脑震荡，头皮挫伤，头皮血肿等，予保守治疗，建议误工期以120日、护理期以45日、营养期以45日为宜。 2020年11月10日，本院委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：脑震荡综合征。2.法律关系：精神障碍与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为人体损伤十级伤残。 五、本院确定的原告各项损失： 1.医疗费：11897.54元。 2.住院伙食补助费：住院天数18天*50元/天=900元。 3.营养费：营养期限45天*参照30元/天标准计算（45天*30元/天）=1350元。 4.护理费：护理期限45天*参照护工工资150元/天标准计算（45天*150元/天）=6750元。 5.残疾赔偿金：20年*10%*城镇居民可支配收入60182元=120364元。 7.精神损害抚慰金：2500元 8.交通费：酌情确定400元。 以上合计144161.54元。 六、被告垫付费用情况：被告许在高垫付医疗费3500元。 七、原告变更后的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失68580.77元，不足部分由被告许在高承担；2.本案诉讼费由被告许在高承担。 被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，要求扣除非医保费用1897.54元；住院伙食补助费天数认可，标准认可30元/天；营养费天数认可，标准认可20元/天；护理费天数认可，标准认可130元/天；伤残赔偿金予以认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元。 被告许在高未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 八、争议解决 1.关于医疗费，对被告保险公司认为应当扣除非医保用药1897.54元的抗辩，本院认为医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，因钱梅珍自担责任部分已超过非医保剩余部分余额，故本院认为非医保费用可由上述责任主体优先负担，因此保险公司无需在商业三者险内赔付非医保费用。 2.关于被告保险公司认为需扣减10%的免赔率以及保险条款列明精神损害抚慰金不予赔付的抗辩，本院认为，被告保险公司未能举证证明其向投保人作了提示或者明确说明，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告钱梅珍因道路交通事故造成的损失为144161.54元，肇事车辆ＢＸＢ××××号电动自行车在被告保险公司处投保了责任限额为11万元的非机动车第三者责任保险。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在非机动车第三者责任保险限额内赔付68580.77元【（144161.54元＊50%）-3500元】。被告许在高垫付费用由其与保险公司自行处理。被告许在高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在非机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告钱梅珍道路交通事故赔偿款68580.77元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告许在高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88956号原告：姚建华，男，1968年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐玉妹，女，1968年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告姚建华、徐玉妹与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告姚建华、徐玉妹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建华、徐玉妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建华、徐玉妹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚建华、徐玉妹负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初201号 原告：秦龙秀，女，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告秦龙秀与被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理秦龙秀与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第38-1号裁决书，秦龙秀与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初155号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初201号案件终结诉讼。    审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30069号之一 申请执行人：梁毅力，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李小全，女，1981年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人梁毅力与被执行人李小全诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院会作出的（2019）粤0605刑初2181号民事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人李小全退赔申请执行人梁毅力人民币60.3万元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年11月23日、2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山分行；账号尾数：01×××70；冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月30日止； 2.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：08×××com，冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月30日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年11月23日、2021年1月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 三、本院划扣上述冻结账户得款5129.88元。 四、本院于2021年1月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2021年1月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款5129.88元，该款已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5129.88元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月二十六日 书记员  白芷瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7985号上诉人（原审原告）：依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县建设街198号。法定代表人：吴玉春，经理。委托诉讼代理人：陈秀玲，女，1962年6月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：杨桂云，女，1950年10月15日出生，依兰县化工厂退休工人，住黑龙江省依兰县。原审第三人：依兰县房屋征收事务所，住所地黑龙江省依兰县三姓路北段。法定代表人：周宏国，所长。上诉人依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人杨桂云，原审第三人依兰县房屋征收事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聚鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，中止审理本案，待刑事案件有处理结论后继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案符合立案条件，聚鑫公司的诉讼请求明确，被告明确，应予以立案审理。聚鑫公司、杨桂云于2010年7月21签订的《房屋拆迁置换协议》及《产权置换书》具备杨桂云伪造主要证据的欺诈情形。2.本案不属于重复诉讼，不适用“一事不再理”的原则。聚鑫公司、杨桂云签订上述协议之后，一直存在履行协议纠纷。哈尔滨市中级法院作出（2017）黑01民终6806号民事判决，在该案审理过程中，法院已经释明对于合同效力问题可另行提起诉讼，聚鑫公司提起诉讼符合该判决要求。本案前诉和后诉虽然诉讼标的相同、当事人相同，但诉讼请求不同。如以往诉讼中聚鑫公司发现据以认定案件事实的证据系伪造，以合同存在欺诈提出撤销合同之反诉。根据民诉法原理，反诉是独立的诉，可以不依据本诉而存在。本诉撤诉或终结，反诉扔可继续或重新提起。杨凤云提出书面答辩意见：1.聚鑫公司、杨桂云签订的《房屋拆迁置换协议》及《产权置换书》均系有效的合同，且已实际履行多年。该合同成立，并发生法律效力。2.聚鑫公司的起诉超过了法定除斥期间，其无权提起撤销之诉。3.案涉拆迁安置补偿问题已经历多个审判程序，聚鑫公司提起的本次诉讼应适用“一事不再理”的原则。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回聚鑫公司的起诉。依兰县房屋征收事务所未发表答辩意见。聚鑫公司向一审法院起诉请求：依法撤销杨桂云与依兰县房屋征收事务所于2010年7月21日签订的《房屋拆迁产权调换协议书》及《产权置换书》。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，聚鑫公司提起民事诉讼应符合法律规定。本案争议的《房屋拆迁产权调换协议书》及《产权置换书》已经一、二审法院审理并作出判决，聚鑫公司如有新的证据能够证实上述协议书存在可撤销的情形，其应通过审判监督程序解决。此外，聚鑫公司如认为杨桂云签订上述协议时伪造产权证，诈骗其钱财，其应到公安机关申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回聚鑫公司的起诉。本院二审期间，聚鑫公司举示了依兰县公安局刑侦大队出具的受案登记表、受案回执和哈尔滨市公安局鉴定处出具的鉴定书。拟证明：杨桂云伪造产权证，依兰县公安局已经受理，并对该产权证进行了鉴定，能够确认产权证系伪造。本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。杨桂云、依兰县房屋征收事务所未发表质证意见。本院认证意见：聚鑫公司举示的该份证据涉及对产权证真伪的认定，而本案二审审理中仅审查是否属于民事案件受案范围以及是否应予裁定驳回起诉，相关实体问题及应否中止审理等并非本院审查范围，故本院对该证据不予评判。二审查明：2010年7月21日，杨桂云与依兰县房屋征收事务所签订《房屋拆迁安置产权置换协议》《产权置换书》。2017年，杨桂云向依兰县法院起诉请求：判令聚鑫公司、依兰县房屋征收事务所给付杨桂云商服门市楼120平方米双倍补偿288万元（120平方米×1.2万元×2倍）；4楼与6楼差价款120400元；商服门市楼120平方米租金42万元（6万元×7年）；三栋房子动迁款15万元；临迁补助费20万元；住宅120平方米补偿款42万元（每平方米3500元）；总计补偿款4205115元。2017年8月21日依兰县法院作出（2017）黑0123民初495号民事判决书，判决：一、聚鑫公司于判决生效之日起十日内赔偿杨桂云房屋拆迁安置款1020000元（120平方米×8500元）；违约金1020000元（120平方米×8500元）；临迁补助费151600元，合计2191600元；二、驳回杨桂云要求依兰县房屋征收所承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回杨桂云的其它诉讼请求。杨桂云及聚鑫公司不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑01民终6806号民事判决书，判决：一、维持黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初495号民事判决第二项；二、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初495号民事判决第三项；三、变更黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初495号民事判决第一项为：聚鑫公司于判决生效之日起十日内赔偿杨桂云房屋拆迁安置款79.2万元（120平方米×6600元）；违约金79.2万元（120平方米×6600元）；临迁费为126000元，合计1710000元。四、驳回上诉人杨桂云一审其他诉讼请求。杨桂云向黑龙江省高级人民法院申诉，省法院于2018年6月12日作出（2018）黑民申1224号民事裁定书，指令哈尔滨市中级人民法院再审该案，再审期间，中止原判决的执行。该案正在本院审判监督二庭审理过程中。本院认为，关于本案是否应裁定驳回起诉的问题。聚鑫公司在本案中请求撤销杨桂云与依兰县房屋征收事务所于2010年7月21日签订的《房屋拆迁产权置换协议书》及《产权置换书》。杨桂云已经依据上述协议提起另案诉讼，主张聚鑫公司给付补偿款。另案审理协议的履行问题，其前提即已包含对案涉协议效力、协议真实性等问题的审查与评判。聚鑫公司本次诉请实质上系否定前诉，其在本案中的诉请及相关证据可在另案审判监督程序中一并提出与解决。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，聚鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  张禹珩()二〇二一年一月十五日书记员  胡 渤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执5号申请执行人：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日出生，住山西省侯马市。申请执行人:张婧敏，女，1989年8月21日出生，住山西省侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省侯马市。被执行人：李小军，男，汉族，1978年10月2日出生，住山西省侯马市。本院在执行刘新芳、张婧敏与畅冰洁、李小军民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人畅冰洁、李小军银行存款60775元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月七日书记员  高 懿
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保5号 申请人：张Ｘ峰，男，汉族，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，住陕西省汉中市汉台区中山街街道办事处ＸＸ号楼ＸＸ室，公民身份号码：6123011979ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ7。委托代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。委托代理人：巩建强，陕西汉京律师事务所实习律师。被申请人：覃Ｘ春，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，住陕西省汉中市汉台区兴汉路与望江路十字西南角ＸＸ，公民身份号码：6123281994ＸＸＸＸＸＸＸＸ6。申请人张Ｘ峰因与被申请人覃Ｘ春民间借贷纠纷，于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人覃Ｘ春名下陕（2018）汉台区不动产权第ＸＸ号、陕（2020）汉台区不动产权第ＸＸ号和陕（2020）汉台区不动产权第ＸＸ号三套房产，限200万元以内。申请人张Ｘ峰以其购买的天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币2000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人张Ｘ峰提交了与被申请人覃Ｘ春民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币2000000元为限，查封被申请人覃Ｘ春名下坐落于汉中市经济开发区南区Ｘ号楼Ｘ至Ｘ层ＸＸ室（建筑面积：166.78平方米，产权证号：陕2018汉台区不动产权第ＸＸ号）、汉台区汉中路街道办事处ＸＸ广场Ｘ区Ｘ号楼Ｘ层ＸＸ室（建筑面积：128.64平方米，产权证号：陕2020汉台区不动产权第ＸＸ号）及汉台区汉中路街道办事处西关街居委会西关正街ＸＸ广场Ｘ区Ｘ号楼Ｘ层ＸＸ室（建筑面积：126.9平方米，产权证号：陕2020汉台区不动产权第ＸＸ）三套住宅；或者查封、扣押、冻结被申请人覃Ｘ春名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费5000元，由申请人张Ｘ峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员    周  玲  二〇二一年一月八日      书 记 员    任进文2021070251979111213170361230119791112071719940129612328199401292366202101081
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执40号 申请执行人:汪玲美,女,1954年10月13日出生,汉族,住上海市普陀区,现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:朱建新,男,1961年5月5日出生,汉族,住安徽省休宁县（黄山市凝霜文化发展有限公司内）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022民初355号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，在本案执行中，申请人向我院提出撤回申请，我院认为其撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022民初355号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 二〇二一年一月十九日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执164号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与毛建升劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执164号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与毛建升劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年一月十二日 联系人：李明 联系电话:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢38号申请执行人：詹勇，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻冬梨，男，汉族，1975年1月8日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人詹勇与被执行人喻冬梨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1516号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻冬梨银行存款计人民币4.7209万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻冬梨与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十六日书记员  熊春春
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初11号原告:深圳市本源雨水科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道田寮工业区**田寮大厦**，统一社会信用代码：91440300071103744K。法定代表人：吴昊，公司执行董事。委托诉讼代理人：广东前海律师事务所袁吉松律师。委托诉讼代理人：广东前海律师事务所王晶律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，住所，住所地:深圳市罗湖区南湖街道深南东湖**中建大厦第**社会信用代码：91440300736262054W。法定代表人：王永好，该分公司经理。原告深圳市本源雨水科技有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司华南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告深圳市本源雨水科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市本源雨水科技有限公司撤诉。案件受理费9167.82元，减半收取即4583.91元，由原告深圳市本源雨水科技有限公司负担。审判员  苏家发二〇二一年一月八日法官助理李悦书记员詹岚
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执81号 被执行人马世军： 你与任传勇劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初7141号调解书已发生法律效力。申请执行人任传勇于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、马世军支付任传勇工资款5800元； 二、执行费50元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初17号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人吴富财，男，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南安市，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人吴富财犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官郭佳旺出庭支持公诉，被告人吴富财到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：被告人吴富财和被害人官某在漳平市双洋镇员当煤矿上班，一起住在漳平市××镇××村××宿舍。2020年8月25日早上，被告人吴富财趁着被害人官某上班之机，盗走官某放在宿舍大厅摩托车坐垫下的农商银行卡（卡号：6230××××7821），随后被告人吴富财到漳平市双洋镇的农商银行，在银行ＡＴＭ自动取款机分2次盗走银行卡内的人民币5000元（一次取3000元，一次取2000元），并将该5000元存入自己邮政银行的卡（银行卡号：6217××××4515，户名：吴富财），后通过手机微信转账方式将这5000元转账给其女儿。案发后，被告人吴富财主动退还5000元给被害人官某并取得谅解。2020年10月15日，被告人吴富财被漳平市公安局传唤到案。 另查明，2021年1月14日，被告人吴富财自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人吴富财犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人吴富财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官某的陈述，辨认笔录、现场照片、扣押笔录、银行账单、微信转账截图、领条、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等书证、物证，被告人吴富财的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴富财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人吴富财到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴富财退赔被害人的经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴富财犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6719号原告：胡满利，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。委托代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。被告：田亮，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡满利与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员勾林、况勇组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了缺席审理。原告胡满利及其委托代理人黄新刚(特别授权)到庭参加了诉讼。被告田亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满利诉称，2019年5月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供在利川飞洋华府施工中所需的螺母、丝杆等材料。供货期间，被告支付了部分货款。2019年11月1日，被告给原告出具了欠货款200000元和利息6000元的欠条，约定于2020年1月23日前付清；超期未付每日支付违约金200元。事后，被告支付了大部分货款，尚欠52000元未支付。特诉请人民法院判决被告向原告支付材料款52000元和违约金52000元(违约金每日200元，自2020年1月23日暂计至起诉之日，实际计算至被告付清之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。被告田亮未作答辩。经审理查明，2019年5月到9月期间，被告在湖北省利川市飞洋华府施工过程中，向原告赊购了螺母、丝杆等建筑材料，总计金额为243359元。供货期间，被告支付了部分货款(第一次支付了18000元，第二次支付了20000元，第三次支付5000元)。2019年11月1日，被告给原告出具了欠条：“本人田亮(50010219900220XXXX)，由于飞洋华府装修工程于2019年7月1日欠到胡满利（42280219881111XXXX）人民币200000（贰拾万元整），经双方协商利息定为6000元陆仟元整，于2020年1月23日前本金利息付清；如果超出还款期限未还，违约金每日200元（贰佰元），特此为据。欠款人：田亮。2019年11月1日。”出具欠条后，被告第四次支付原告货款148000元。至此，被告已支付原告货款共计为191000元，尚欠52359元未支付。到期后，经原告多次催收无果。原告遂于2020年10月29日起诉来院。庭审中，原告表示，虽然被告欠款52359元，但双方在结算时是约定欠款额只计算52000元，所以按52000元为起诉标的。对于利息和违约金，以法院按照法律规定予以确定。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的欠条1张和购货单35张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，购货单上有被告的签字和被告出具的欠条上注明“本人田亮，由于飞洋华府装修工程于2019年7月1日欠到胡满利(42280219881111XXXX)人民币200000（贰拾万元整）”，以此能反映出原告和被告之间是买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定时间支付原告所欠剩余货款52000元，实属违约行为，应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。被告所欠原告货款为52000元，但其请求货款的违约金明显过高，经本院向原告释明，原告同意按法律规定调整，本院确认从2020年1月23日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田亮在本判决生效后十日内支付原告胡满利货款52000元，并支付违约金(以52000元为基数，从2020年1月23日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告田亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二一年一月二十五日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6740号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 被申请人：施磊，男，1986年8月1日出生，汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人施磊保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人施磊的银行存款53000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年9月21日作出（2020）皖0122民初6740号民事裁定书,冻结被申请人施磊名下财产。现申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司已撤诉，故本院于2021年1月22日依法解除对被申请人施磊名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，依据（2020）皖0122民初6740号民事裁定书准许申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉，故对被申请人采取的保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人施磊银行存款53000元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初75号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码９１４３３１００ＭＡ４Ｌ２ＡＴＣ４Ｑ），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人:彭思力，男，1991年6月11日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：白玉凤，女，1988年6月8日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 被告：王世勇，男，1979年11月3日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，住湖南省保靖县。 被告：贾丽君，女，1983年4月9日出生，土家族，户籍所在地为湖南省。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告王世勇、贾丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人白玉凤到庭参加了诉讼，被告王世勇、贾丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、提前解除原被告双方签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、被告王世勇、贾丽君偿还原告贷款本金20万元及同期利息和罚息，庭审中变更本金为10万元及相关利息；3、被告王世勇、贾丽君承担抵押担保责任；4、原告对拍卖、变卖被告抵押物的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王世勇、贾丽君未出庭应诉也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年12月2日，被告王世勇向原告保靖农商行申请福祥便民卡贷款20万元用于个体经营。同年12月6日，被告王世勇、贾丽君与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金为20万元，贷款期限为36个月（即自2018年12月6日起至2021年12月5日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率为9%（即月利率为7.5‰），逾期加收50%罚息。当天，被告王世勇、贾丽君与原告签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），即被告用其不动产（产权证号：湘（2××8）保靖县不动产权第0000525号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年12月12日，被告王世勇循环使用该笔20万元贷款，贷款到期日为2020年12月12日。贷款后，被告偿还了利息10140.97元，截至2021年1月1日，被告尚欠借款本金20万元，应付利息9509.03元。故原告诉至法院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告王世勇、贾丽君签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）以及《最高额抵押合同》（福祥便民卡），未违反法律强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行义务，原告有权解除合同。被告王世勇、贾丽君应履行还本付息义务并承担抵押担保责任。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告王世勇、贾丽君于2018年12月6日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）； 二、被告王世勇、贾丽君于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（截至2021年1月1日，应付利息为9509.03元，后续利息自2021年1月2日起以本金20万元按月利率7.5‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）； 三、被告王世勇、贾丽君对原告湖南保靖农村商业银行股 份有限公司承担抵押担保责任，即原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告王世勇、贾丽君提供的抵押物（产权证号：湘（2××8）保靖县不动产权第0000525号）以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，依法减半收取2217元，由被告王世 勇、贾丽君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二一年一月二十六日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8325号原告：合川区宠爱名犬基地宠物用品店，住所地，重庆市合川区合阳办名人街8号，统一社会信用代码92500117MA60J6DQ3N。经营者：曾立东。被告：赵婧茹，女，1998年10月3日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告合川区宠爱名犬基地宠物用品店诉被告赵婧茹服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案原定于2021年1月20日上午9:30分开庭审理此案，原告合川区宠爱名犬基地宠物用品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合川区宠爱名犬基地宠物用品店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合川区宠爱名犬基地宠物用品店负担。审 判 长  张友奎人民陪审员  李昌华人民陪审员  罗谟宽二〇二一年一月二十日书 记 员  杨晓利
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执957号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：李晓燕，女，1979年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市开发区，被执行人：廖友兵，男，1975年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李晓燕、廖友兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15935号民事判决书，依法向被执行人李晓燕、廖友兵发出执行通知书。责令被执行人李晓燕、廖友兵偿还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金156230.44元、律师费损失1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3136.56元；并承担案件受理费1798元，保全费1344元，执行费2294元；以上款项共计165803元（未将自2018年11月16日起至借款本金全部清偿之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息）。但被执行人李晓燕、廖友兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓燕、廖友兵银行存款165803元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0184执恢27号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、黄小玉： 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人黄小玉追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人黄小玉已给付欠款6350.39元，以及缴纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异11号异议人：王姣姣，女，汉族，1982年3月16日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：刘先琴，女，汉族，1976年9月10日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行潘隆学与刘先琴民间借贷纠纷一案中，王姣姣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王姣姣称，刘先琴与潘隆学签订的《房地产抵押合同无效》。我于2015年3月29日经李忠同意与刘先琴签订《二手房买卖合同》，同年5月根据（2015）鄂茅箭民一初字第00516号民事调解书，向李忠支付了30万元购房款，并在该房屋中居住至今。我要求刘先琴给我办理过户手续时，才得知该房产设定有抵押。我提起诉讼后，法院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01565号民事判决书，确认我与刘先琴签订的《二手房买卖合同》有效。请求中止（2020）鄂0302执恢66号公告的执行，终止对涉案房屋的执行。本院查明，刘先琴因向潘隆学借款，双方签订房地产抵押合同，约定将涉案房产抵押给潘隆学，并于2014年9月28日在房管部门办理了抵押手续。刘先琴与潘隆学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01131号民调解书，调解内容为：刘先琴分期向潘隆学偿还借款本金40万元及利息。调解书生效后，潘隆学向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年7月10日作出（2016）鄂0302执886号执行裁定书，查封刘先琴位于十堰市××箭区××街办东岳路××号的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0302执恢66号公告，责令刘先琴及占有、使用、居住在十堰市××箭区××街办东岳路××房产内的相关人员在2020年11月18日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，王娇娇于2016年向本院提出执行异议后，本院作出（2016）鄂0302执异193号执行裁定书，裁定驳回王娇娇的执行异议请求。王娇娇在规定的期限内向本院提起执行异议之诉。经一审、二审，王娇娇均败诉。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中王姣姣已就涉案房产于2016年提出执行异议，本院作出（2016）鄂0302执异193号执行裁定书，裁定驳回王娇娇的执行异议请求。王娇娇在规定的期限内向本院提起执行异议之诉。经一审、二审，王娇娇均败诉。现王姣姣就涉案房产再次提出异议，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：对王姣姣的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2954号 罪犯王家贵，男，1966年3月15日生，侗族，高中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年12月8日，贵州省天柱县人民法院作出（2015）天刑初字第150号刑事判决，认定王家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月30日起至2021年8月29日止）。2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1299号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月29日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王家贵减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王家贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执100号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 法定代表人：张宾，该行行长。 被执行人：陈敬。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬在中国工商银行16×××54账户内存款人民币95835.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢19号 许瑞兵、黄国春： 本院执行的许瑞兵申请黄国春合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人黄国春自动履行，执行金额52586.34元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终3号上诉人(原审被告)：浙江鑫宙竹基复合材料科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区高技街****。法定代表人：叶柃，总经理。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司临沂分行，住所，住所地：临沂市兰山区金雀山路威特天元广场**楼div>法定代表人：于健，行长。原审被告：鑫竹海(山东)管道制造有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市经济技术开发区金升路**iv>法定代表人：乔必达，董事。上诉人浙江鑫宙竹基复合材料科技有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司临沂分行、原审被告鑫竹海(山东)管道制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初17246号民事裁定，向本院提起上诉。浙江鑫宙竹基复合材料科技有限公司上诉称，没有被上诉人向上诉人寄送涉案《最高额保证合同》的相关记录，未见该份合同，所收到的法院寄送的应诉资料中也未有该合同，因此，无法确定约定管辖的内容。故，本案应移送至上诉人所在地杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2019年8月29日，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》第二十条约定：在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉；2019年8月30日，被上诉人与原审被告鑫竹海(山东)管道制造有限公司签订的《流动资金贷款合同》第五十九条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合上述法律规定，合法有效。上述合同中的授信人、贷款行均为被上诉人中国光大银行股份有限公司临沂分行，其住所地在临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院对该案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月十四日书记员  张文凤