wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初668号 原告:青岛昌盛源矿渣微粉有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号D126。 法定代表人：王策，总经理。 被告:青岛一林昌盛源商贸有限公司，现住所地青岛市青岛市城阳区204国道与正阳东路交叉口东南角办公楼303室。 法定代表人：孙焕英，执行董事。 第三人孙焕英，女，1962年7月24日，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛昌盛源矿渣微粉有限公司（以下简称昌盛源公司）与被告青岛一林昌盛源商贸有限公司（以下简称一林公司）、第三人孙焕英公司解散纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 昌盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散一林公司；2.本案受理费等诉讼费用由一林公司承担。事实和理由：一林公司于2018年1月26日成立，现有股东两名，即昌盛源公司和孙焕英，昌盛源公司持股49%，孙焕英持股51%并担任法定代表人、执行董事兼经理。2018年4月10日，一林公司召开股东会并形成股东会决议：选举孙焕英为公司新一届执行董事、法定代表人，选举郭效平为公司新一届监事。此后，因孙焕英利用职务便利损害公司利益，导致两股东之间长期冲突，矛盾不断，并且公司监事亦无法履行监督职责，公司经营管理陷入困难。2018年7月2日，昌盛源公司向市南法院提起解散公司之诉，当时一、二审判决均认为虽然股东双方矛盾严重，但考虑到昌盛源公司起诉时距离上一次股东会决议达成时间不到三个月，而判决驳回诉讼请求。现一林公司至今已经持续两年以上无法召开股东会，不能做出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难，并且股东之间矛盾加深，因孙焕英阻挠，监事郭效平也无法履行监事职责，公司的决策、执行和监督机制形同虚设，一林公司运行机制失灵，公司陷入僵局，公司处于名存实亡状态。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。昌盛源公司已经无法正常行使股东权利，权益受到严重损害，不仅多次向一林公司提出行使知情权，要求查阅会计账簿等均被拒绝，而且孙焕英竟违反《公司章程》规定，单方擅自形成股东会决议剥夺原告的知情权利，严重损害了昌盛源公司的权益和法律的规定。一林公司仅有两名股东，自双方出现矛盾后，股东之间围绕公司发生多宗民商事诉讼案件，同时公司两股东也互相以对方为犯罪嫌疑人向公安机关报案、举报对方存在违法犯罪行为，公司两股东之间已经丧失了对彼此的信任，有限公司人和性的基础已经荡然无存。 本院经审查认为，昌盛源公司曾于2020年5月26日向本院起诉一林公司股东知情权纠纷一案，一林公司在该案中提出管辖权异议，认为其主要办事机构自2018年6月起即迁至青岛市城阳区，案件应由青岛市城阳区人民法院管辖。本院到青岛一林昌盛源商贸有限公司注册地青岛市市南区宁夏路129号6001，发现青岛一林昌盛源商贸有限公司已不在该地办公或经营，且当时一林公司接收该案诉状等发诉材料的地址为青岛市城阳区正阳路与204国道交汇处向南100米路东。故本院做出管辖裁定将该案移送青岛市城阳区人民法院处理。 现昌盛源公司起诉一林公司公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案一林公司已迁至青岛市城阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送青岛市城阳区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  谢梅 二〇二一年一月十八日 书记员  江婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13863号 本院于2020年12月28日对原告合肥亮飞机电设备有限公司诉被告滁州港汇置业有限公司、第三人滁州港汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0102民初13863号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第10页最下方落款日期二0二0年十一月二十八日，现应更正为“二0二0年十二月二十八日”。 审判员  施建军 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞小丹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执145号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。法定代表人叶勇，该公司执行董事。被执行人宜昌市江玲商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绵阳山路9号。法定代表人马军，该公司总经理。被执行人马军，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌东海能源开发有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌高新区生物产业园东站路218号。法定代表人王楠，该公司董事长。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌市江玲商贸有限责任公司、马军、宜昌东海能源开发有限公司、安能（宜昌）生物质热电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初780号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市江玲商贸有限责任公司、马军、宜昌东海能源开发有限公司、安能（宜昌）生物质热电有限公司的银行存款250万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月十四日书记员  万欣星
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30843号原告：祁颖，男，1958年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君。原告祁颖与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁颖到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告注销车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年7月4日自中国建设银行北京宣武支行获得贷款332100元购买小型轿车一辆，车牌号为×××。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司为担保人，原告祁颖用其所购买车辆为被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司提供抵押担保。2008年7月6日，原告祁颖还清银行贷款，但中汽顺达汽车贸易有限责任公司已被吊销营业执照。为此，诉至法院。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月4日，姜金平在中国建设银行北京宣武支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中汽顺达汽车贸易有限责任公司为此提供连带责任保证。后，姜金平将×××车辆抵押给中汽顺达汽车贸易有限责任公司，并办理了抵押登记，中汽顺达汽车贸易有限责任公司成为×××车辆的抵押权人。姜金平于2008年7月6日全部结清贷款本息。2019年11月5日，×××的车辆变更登记至原告祁颖名下。2019年11月15日，姜金平与原告祁颖离婚。现中汽顺达汽车贸易有限责任公司已吊销营业执照，无法办理×××车辆的解除抵押登记手续。上述事实，有抵押合同、贷款结清证明、离婚证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现借款人已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达汽车贸易有限责任公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故祁颖的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达汽车贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告祁颖办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年一月十四日书记员 刘靖轩
敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1530号 申请执行人：王艳萍，女，汉族，1970年1月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：李小玲，女，回族，1960年1月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人王艳萍与被执行人李小玲借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特229号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王艳萍于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为24000元。 在执行过程中，本院向被执行人李小玲送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款39000元，但该存款已被其他法院冻结。再未发现被执行人李小玲名下车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人李小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特229号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十一日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17256号原告：姚霄，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京空港富视国际房地产投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄村南路10号，统一社会信用代码91110113761406304K。法定代表人：王立平，总经理。委托诉讼代理人：王照文，1977年3月10日出生，汉族，北京空港富视国际房地产投资有限公司员工。原告姚霄诉被告北京空港富视国际房地产投资有限公司（以下简称空港富视公司）劳动争议一案，本院受理后，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚霄，被告空港富视公司之委托诉讼代理人王照文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚霄诉称：原告不服北京市顺义区劳动人事争议委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第4067号裁决，提出起诉。原告于2019年4月3日入职被告单位工作，任职销售置业顾问，主要负责金碧湖畔花园别墅的销售工作，原告入职后共计销售成交房屋两套，尚欠销售佣金35万元，任职期间实际平均工资为每月8000元。2020年6月7日，双方解除劳动关系，但在任职期间的佣金尚未支付，因此双方发生了劳动争议。后经过北京市顺义区劳动人事争议委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第4067号裁决，确认了双方的劳动关系，但却以证据不足为由驳回了原告支付佣金的请求。综上所述，请求贵院依法查清事实，依法判令：请求判决被告向原告支付销售佣金35万元。被告空港富视公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。仲裁中证人无法出庭作证，也没有证据证明双方佣金的法律关系，故仲裁没有支持原告的请求。本院经审理查明：2019年4月3日，被告（甲方）空港富视公司与原告（乙方）姚霄签订《劳动合同》，合同约定本合同期限2019年4月3日至2022年4月2日，其中试用期6个月，即2019年4月3日至2019年10月2日。劳动关系存续期间，姚霄销售位于顺义区全部两套房屋，上述两套房屋房款共计3500万元，买受人已支付完毕。2020年6月7日，姚霄以空港富视公司未支付劳动报酬为由向空港富视公司发出解除劳动关系通知书。就本案纠纷，原告姚霄曾向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：空港富视公司支付姚霄2019年10月1日至2020年12月30日销售佣金350000元。2020年9月24日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第4067号仲裁裁决书，裁决：驳回姚霄的仲裁请求。原告姚霄不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。被告空港富视公司未就仲裁结果提起诉讼。诉讼中，原告姚霄提交劳动合同、银行流水、解除劳动关系通知书及快递单、物业办的出入卡，证明自2019年4月3日至2020年6月与被告空港富视公司存在劳动关系，空港富视公司对改组证据的真实性及证明目的均认可；原告姚霄提交张某证人证言及微信聊天记录、郇某证人证言、康路及孟春兰证人证言，用以证明空港富视公司关于佣金对姚霄的约定，被告空港富视公司对该组证据证明目的不予认可；原告姚霄提交商品房买卖合同、草签合同及缴费证明，用以证明涉诉两套别墅均已售出、签订合同，且已经缴纳了全款。空港富视公司对该项证据的真实性认可，认可姚霄出售了涉案两套别墅，房屋房款均交齐。庭审过程中，本院向证人郇某电话询问，郇某陈述其2019年7月上旬至2019年11月底任职于空港富视公司，职务是营销副总裁，属于公司的管理层，对于佣金问题，郇某认可空港富视公司支付销售人员佣金的事实，但是具体标准其不清楚，其任职期间按照之前的标准执行。庭审过程中，本院向证人张某电话询问，张某陈述其2018年10月份至2019年7月份任职于空港富视公司，职务销售总监，认可空港富视公司向销售人员支付售房佣金的事实，标准为现场客户签单是百分之一，渠道签单是千三，关于佣金比例及发放标准，是有公司领导签字的，认可姚霄系金碧湖畔花园项目的销售人员。姚霄及空港富视公司均认可郇某、张某陈述内容的真实性，本院就郇某、张某均陈述售房佣金及比例存在向空港富视公司询问意见，空港富视公司陈述不知道。空港富视公司认可郇某、张某曾是其公司员工，郇某原系该公司营销副总裁、属于公司管理层，张某原系该公司销售总监。上述事实，有当事人陈述、证人证言、劳动合同书、微信聊天记录、京顺劳人仲字[2020]第4067号仲裁裁决书以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。对于姚霄的工资构成、工资标准、工资发放标准以及工资支付情况，空港富视公司负有举证责任，空港富视公司未提交上述证据，应承担举证不能的不利后果。结合姚霄提交的证据以及庭审中本院对于证人所做的询问，本院对姚霄主张的佣金的情况予以采信。姚霄要求空港富视公司支付销售佣金35万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告北京空港富视国际房地产投资有限公司支付原告姚霄销售佣金35万元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费5元（原告姚霄已预交），由被告北京空港富视国际房地产投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二一年一月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执191号 厦门友盾科技有限公司、詹竣生： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人詹竣生支付令一案，申请执行标的为2300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人詹竣生支付令一案，执行案号(2021)闽0205执191号【原审案号：(2020)闽0205民督632号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执187号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人鄢新红，男，1985年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杨幺妹，女，1982年4月8日生，苗族，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1791号民事判决书，向被执行人鄢新红、杨幺妹发出执行通知书，责令被执行人鄢新红、杨幺妹在收到执行通知书之日起支付申请执行人50000元及相应利息，案件受理费525元，并承担执行费650元。由于被执行人鄢新红、杨幺妹未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人鄢新红、杨幺妹银行存款50000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3938号 申请执行人裴亚明,男,1971年08月12日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人陆朝晖,男,1968年12月29日出生,住所地天台县。 被执行人庞桂英,女,1971年09月30日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特1687号，责令被执行人陆朝晖、庞桂英立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人裴亚明借款300000元及利息，并承担执行费4400元。但被执行人陆朝晖、庞桂英逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆朝晖、庞桂英的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陆朝晖、庞桂英持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陆朝晖、庞桂英应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 勰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执202号申请执行人：季军，男，1986年2月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：肖良华，男，1974年12月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人季军与被执行人肖良华民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特465号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖良华在金融机构的存款或在其他单位的收入80000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初308号 原告：崔某某，女，1992年12月25日生，汉族，居民，现住河北省沧州市。 被告：冯某某，男，1966年4月25日生，汉族，居民，现住河北省承德市。 原告崔某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某给付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告在原告的养鸡场打工，借到原告现金10000元用于生活开支，并承诺每月还款2000元，出具了欠款凭证。至今被告违约没有还款，并且目前已经离职，原告多次电话催要，被告拒付并拉黑原告微信。今诉至人民法院，望判如所请。 被告冯某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠条一张，写明“今欠到养鸡场厂崔某某养鸡欠款壹万元（10000）整，每月还最少贰仟元（2000），保证按月还款”，被告冯某某在欠条上签字捺印。借款后被告未能如约偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的欠条，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，被告理应按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某某借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘培源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初903号 原告:杨憬,男，汉族，1979年3月19日出生，住江苏省苏州市。 原告：杨剑，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省宣城市泾县。 委托诉讼代理人：倪友波，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽医科大学第四附属医院，住所地安徽省合肥市淮海大道100号。 法定代表人：杨利琦，院长。 被告：安徽省淝河监狱（安徽省监狱总医院），住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区谷河路。 负责人：王国春，院长。 委托诉讼代理人：徐宏，法制科科长。 被告：安徽省九成监狱管理分局医院，住所地安徽省安庆市宿松县九成坂安徽省九成监狱。 法定代表人：李斌，院长。 原告杨憬、杨剑与被告安徽医科大学第四附属医院、安徽省监狱总医院、安徽省九成监狱管理分局医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告杨憬、杨剑向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失10000元（具体赔偿项目和数额待鉴定后变更）；2、本案诉讼费、鉴定费等均由三被告承担。 事实与理由：2020年4月，原告父亲杨世国因厌食厌油伴纳差5天入住被告安徽省九成监狱管理分局医院治疗，入院诊断为“1、黄疸原因待查，2、肝功能异常”，完善相关检查，治疗上予以保肝降酶处理，后因未见好转于2020年5月16日转入被告安徽省监狱总医院继续治疗。2020年7月4日，原告父亲杨世国因“出现右上腹部疼痛不适，伴有发热，最高体温约40℃”由被告安徽省监狱总医院转入被告安徽医科大学第四附属医院进行进一步治疗。入院诊断为“1、感染性休克，2、急性胆管炎？，3、黄疸，4、粒细胞缺乏，5、高血压”。予以抗感染、扩容补液，纠正电解质紊乱等处理。2020年7月5日晚2时，原告父亲杨世国出现血氧饱和度低于95%，面罩吸氧后不能耐受，呼吸急促，经抢救治疗后转入ICU监护治疗。后予以抗感染、机械通气等治疗，但感染未能得到控制。2020年7月12日，原告父亲杨世国出现气道出血，同时伴有消化道出血，经治疗氧合情况改善不明显，后患者出现心率下降，经抢救无效于2020年7月13日5时28分死亡。原告父亲杨世国死亡后，原告因父亲杨世国的诊疗问题与三被告产生争议，并要求三被告提供病历资料，但至今，被告安徽省监狱总医院仍未提供。2020年7月23日，合肥市医患纠纷人民调解委员会委托安徽明德司法鉴定所对原告父亲杨世国的死亡原因进行鉴定。2020年9月28日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德【2020】病鉴字第Q035号《司法鉴定意见书》，认定原告父亲杨世国的死亡原因为重度感染引起感染性休克致多器官功能衰竭死亡。原告认为，三被告在诊疗过程中存在过错，与其死亡的后果存在直接因果关系。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。 经审查本院认为：民法系调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系的法律规范。杨世国接受被告安徽医科大学第四附属医院、安徽省监狱总医院、安徽省九成监狱管理分局医院治疗期间系依法接受刑事处罚的被监禁人员。被告安徽省监狱总医院、安徽省九成监狱管理分局医院依据法定职责对杨世国的病情进行诊治，其在被告安徽医科大学第四附属医院接受诊治期间，被告安徽医科大学第四附属医院对其的诊治行为也系接受被告安徽省监狱总医院、安徽省九成监狱管理分局医院的委托进行诊治，上述全部相关医疗费用均由财政负担。因此原、被告间并非平等民事主体，原告杨憬、杨剑以被告安徽医科大学第四附属医院、安徽省监狱总医院、安徽省九成监狱管理分局医院存在医疗过错行为为由提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院对原告杨憬、杨剑的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨憬、杨剑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …（三）驳回起诉；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，该部部长。 再审申请人胡跃辉因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡跃辉向本院申请再审称：再审申请人依照《诉讼费用交纳办法》第五十四条的规定，要求行政机关履行其监督职能，属于行政复议的范畴。请求：撤销二审裁定，责令北京市第一中级人民法院依法受理并审理本案。 本院经审查认为，本案再审申请人胡跃辉因对天津市财政局作出的《天津市财政局征收局关于对〈违纪举报材料〉反映问题的核查反馈》（以下简称涉案核查反馈）不服，向财政部申请行政复议，请求依法撤销天津市财政局作出的涉案核查反馈以及责令天津市财政局重新处理胡跃辉的举报，实质上是对天津市财政局的举报处理结果不服，要求财政部基于内部层级监督关系对天津市财政局作出督促履责等行为。因此，胡跃辉的复议申请不属于行政复议受理范围，财政部作出的不予受理决定并无不当，一、二审裁定结果亦无不当。 综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡跃辉的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二一年一月二十七日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初179号原告董继峰，男，汉族，1973年6月17日生，住德惠市。委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告王桂明，男，汉族，1973年7月20日生，住德惠市。原告董继峰与被告王桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董继峰的委托诉讼代理人丁佐祥，被告王桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告在原告处借款14300元，约定年利率为30%，被告给原告出具借条一枚。2016年1月1日，被告因做生意在原告处借款人民币60000.00元。当时约定利息为月利2分。被告于2020年11月3日给原告出具借条一枚。2016年6月16日，被告在原告处借款10000元,被告给原告出具借条一枚。被告共计在原告处借款本金84300.00元。此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，要求被告立即偿还原告借款本金人民币84300.00元，被告自2014年10月20日起,以14300.00元为基数,按年利率30%计算给付原告利息直至本息全部清偿完毕为止，被告自2016年1月1日起，以60000.00元为基数，按月利2分计算给付原告利息直至本息全部清偿完毕为止，诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告辩称，2014年10月20日这个借条欠款数额属实，但日期是原告填的，其中10000元是借款，约定利息30%，其中4300元是酒款；2016年1月1日的借款60000元是2010年借的款，第1笔借30000元，约定月利息3分利、第2笔30000元约定月利息是2分利，利息给到2016年的3月4日，之后再没给利息；2016年6月16日10000元是我借的，数额属实，没有约定利息。要求依法判决。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月20日，被告在原告处借款14300元，约定年利率为30%。2016年1月1日，被告在原告处借款60000元，约定月利息2分。2016年6月16日，被告在原告处借款10000元。上述事实，有被告给原告出具的三枚“借条”及原、被告陈述在卷为凭。本院认为，被告从原告处借款应及时偿还并依法给付利息，原告要求超过法律规定标准部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王桂明于判决生效后5日内给付原告董继峰借款人民币84300元，其中：以14300元为基数，自2014年10月20日起至给付完毕日止，按2021年1月中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，以60000元为基数，自2016年1月1日起至给付完毕日止，按2021年1月中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1793元，由被告王桂明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇二一年一月二十五日书记员 孙成林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民特47号申请人：古某1，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：胡某，女，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：古某2，男，系胡某的丈夫。申请人古某1申请认定胡某无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人古某1称，我和被申请人是母子关系，胡某于2018年12月6日脑出血发作，被送往重庆市江北区人民医院治疗。胡某经常神志不清，生活完全不能自理，为了保护其合法权益，特申请人民法院认定胡某为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。古某2称，同意人民法院认定胡某为无民事行为能力人，并指定古某1为其监护人。经审理查明，胡某，女，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。胡某与古某2系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子古某1。2021年1月12日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人胡某诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人胡某无民事行为能力。本院认为，被申请人胡某无民事行为能力的情况，已由具备相应司法鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见予以支持，相应鉴定意见合法有效应予采纳，故古某1提出的申请有事实根据，应当认定胡某为无民事行为能力人。古某1系胡某的儿子，有意愿且有能力担任胡某的监护人，由其担任监护人符合胡某的利益，故本院依法指定古某1为胡某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：胡某为无民事行为能力人；古某1为胡某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年一月二十六日书记员  余倩
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执23号之六 被执行人：袁清江，男，满族。居民身份证号码2104231954××××××××，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁清江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁清江在辽宁省农村信用社联合社6210260×××11账户内存款人民币17926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙延伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初137号原告：王洪峰，男，1969年5月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被告：鹤壁卓筑建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县鹤淇大道南段鑫宇城市花园C102号。法定代表人：吴灿乐，公司经理。原告王洪峰与被告鹤壁卓筑建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王洪峰于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王洪峰负担。审判员  王磊二〇二一年一月二十五日书记员  杨冰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执322号之一 申请执行人：王春才，男，1962年5月13日生,布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王廷亮，男，1979年5月20日生,布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王春才与王廷亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王廷亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷亮在中国农业银行62XXXXX63账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执359号之二 申请人：贺梅，女，汉族，1988年10月29日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1996年05月19日生贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司085e9858eacc3da556fxxxx账户内存款人民币19.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦臣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28294号之一 申请执行人古继业，男，汉族，1964年12月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人李君，男，汉族，1972年10月27日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人古继业与被执行人李君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020粤1971民初2720号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李君应向申请执行人古继业偿还本金470000元及支付利息（以470000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月20日起计至实际清偿之日止）,并承担案件受理费8272元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述本金及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆和房产。（二）本院于2020年12月2日依法委托被执行人李君户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人李君名下位于东莞市常平镇××村××花园××房产，（因本次属轮候查封，申请人可向东莞市第三人民法院常平法庭申报债权。查封时间为2020年12月1日至2023年11月30日，逾期自动解封）；本院档案查封被执行人李君名下粤Ｓ×××××小型汽车一台，(因该车轮候查封，本院无权处理，查封时间为2020年12月2日至2022年12月1日，逾期自动解封)，申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人李君发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月29日向申请执行人古继业告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年一月五日 书记员  叶玮杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2873号原告：张兴碧，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：周相德，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张兴碧与被告周相德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴碧、原告张兴碧的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告周相德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款300,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年11月1日起按照月利率6%计付至本息付清之日止；以200,000为基数，自2018年1月31日起至付清之日止，按年利率6%计算至本息付清之日止）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告通过张兴兰与被告相识。2015年1月，被告以开服装厂、经营酒类批发缺乏资金为由向原告借款。之后，原告以蓝雅丽都房屋为抵押向第三方贷款350,000元，并将其中的300,000元出借给被告。原告于2016年5月起多次向被告催收，被告均拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周相德未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年11月经人介绍相识并逐渐发展为恋人关系。原告持有中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行账号为6227XXXXXXXXXXX7145的储蓄卡。2015年1月，原告在向第三方提出贷款需求后，第三方于同年1月4日至1月7日陆续向上述储蓄卡下放贷款348,900元。之后，原告将上述储蓄卡交由被告进行支配。2015年5月18日，原告以重庆市原潼南县XX路XX大道XX号X幢XX号房屋为抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行贷款350,000元用于归还第三方贷款。另查明，2015年，被告向原告出具《说明》及《欠条》。上述《说明》载明：“周相德与张兴碧通过张兴兰（于）2014年11月份相识，两人很快就确定了爱情关系。当时为了发展事业，张兴碧拿出个人的房产证在邮政银行贷款350,000元人民币（大写叁拾伍万元人民币）。为了减轻张兴碧的压力及担心，周相德与张兴碧商量，此贷款周相德应该负起一个男人的责任，贷款由周相德承担责任。周相德应该合法赚钱，用银行转款方式打如（入）张兴碧银行卡中。以下为此欠条”。上述《欠条》载明：“周相德（身份证：511225XXXXXXXXXXX）欠张兴碧银行贷款300,000元正（大写叁拾万元正），此款不再计息。周相德用银行转款方式支付张兴碧，支付完毕，此条自动作废”。2017年8月2日，被告在原告多次催收款项后，向原告重新出具《欠条》。上述《欠条》载明：“今欠到张兴碧现金300,000元，大写叁拾万元正，还款时间2017年10月30日前支付拾万元，其余贰拾万元2018年1月30日付清（由于张兴碧每月要付房贷、车贷，周相德每月底支付壹万元给张兴碧付房贷、车贷。此款在总欠款中扣除）”。上述《欠条》另备注：“1．以上欠款如周相德不按时还款，一切损失由周相德负责。2．因现在周相德在嘉峪关开火锅店，为了按时还张兴碧以上欠款，张兴碧不得到火锅店无理取闹，不得到处损害周相德名誉。3．周相德保证在还款期内在嘉峪关不给任何女人有感情关系。如有此发生，周相德承担一切后果”。再查明，原告在被告第二次出具《欠条》后，多次要求被告还款，但被告仍未履行偿还义务。在原告告知被告已提起诉讼后，被告通过微信联系原告，希望原告能撤回起诉。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行银行卡交易明细、欠条、说明、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然原告在将储蓄卡交由被告支配时，被告并未向原告出具借条或其他凭证，但被告在2015年、2017年先向原告出具两份《欠条》，认可欠付原告款项300,000元。故此，结合原告陈述，本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张与被告存在借款合意，且原告共计向被告提供借款300,000元予以支持。因被告承诺于2017年10月30日前、2018年1月30日向原告还款100,000元、200,000元，且至今未履行给付义务，故本院对于原告主张要求被告偿还借款300,000元予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定，故本院对原告上述主张予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周相德于本判决生效之日起十日内向原告张兴碧返还借款300,000元；二、驳回原告张兴碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告周相德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二一年一月十九日书 记 员  李沁洁
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初317号申请人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张方武。委托代理人：李黎，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理.被申请人：蒋国海，男，1982年3月16日生，汉族，住贵州省普定县。申请人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被申请人蒋国海买卖合同纠纷一案，申请人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蒋国海名下的70038.8元银行存款或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司（保单号：XXX）提供担保。本院认为，申请人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蒋国海名下银行存款70038.8元。财产保全申请费720元，已由申请人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  洪坚二〇二一年一月二十七日法官助理朱丹丹书记员周超智
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初12号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1138号。 受理日期：2021年1月4日。指控罪名：危险驾驶罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人陈尚祥，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省滨海县。被告人陈尚祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年12月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人陈尚祥于2019年11月24日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型面包车，从苏州市吴江区新湖明珠城出发，沿柳胥路由东向西行驶，经江陵西路、江陵东路、庞北路、吴淞江大桥、尹中南路、吴东快速路、斜港大桥、东环高架、太湖东路行驶至吴中区月浜街路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈尚祥血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人陈尚祥归案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人陈尚祥预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人陈尚祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈尚祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尚祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈尚祥自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈尚祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执367号之一 申请执行人:周兴亮。 被执行人：桐梓县英皇娱乐会所。 被执行人：姚青静。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚青静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚青静在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币17926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭 进
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2854号 原告：袁国斌，男，1980年11月18日出生，汉族，河南人，住河南省内黄县。 被告：山东景顺建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇月庄村北首，统一社会信用代码91370302MA3DFBUQXP。 法定代表人：刘玲，经理。 原告袁国斌与被告山东景顺建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行了审理。 袁国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告运费198000.00元。2.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日原告带领16辆车给被告承包湖北百思得建设工程有限公司在山东省淄博市高青县高城镇小清河夏航工程施工三栋2#站混凝土运输工程运输混凝土，当时口头约定被告每立米给原告17.5元，共为被告运输2404车，计23483.6立方米，计款410963元，被告扣除原告油钱和饭钱及支出，尚欠198000元至今未支付。 本院经审查认为，本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。首先，原告提供的案外人湖北百思得建设工程有限公司出具的证明无经办人签字，且湖北百思得建设工程有限公司与本案存在利害关系，该证据不符合证据的形式要件。其次，原告提供的欠条显示案外人刘光英欠原告袁国斌小清河施工罐车运费198000元，且刘光英作为证人出庭称涉案运输费是其拖欠原告的费用，与被告无关。同时，被告提供其与案外人刘光英的合同亦证实被告与本案无关。综上，原告未提供其与被告存在合同关系的相关证据，无法证明被告与本案有关，被告不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告袁国斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二一年一月二十八日 法官助理张丛丛 书记员许咪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执211号 合肥市楚天建材有限公司、陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司： 合肥市楚天建材有限公司与陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计358422.3元及利息、诉讼费。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金358422.3元，利息21863.76元，诉讼费及保全费7061元。至此，合肥市楚天建材有限公司向本院申请执行的（2020）皖01民终7706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14661号原告：沈文军，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：杨伟，男，1982年2月27日生，汉族，住上海市金山区。原告沈文军诉被告杨伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨雪元到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款300,000元；2、判令被告支付利息损失(以300,000元为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算)；3、判令被告向原告支付催款劳务费、律师费14,000元。庭审中，原告将利息起算日期调整为2020年3月11日，计算标准调整为按照银行间同业拆借利率。事实和理由：被告于2019年3月承接了金山区张堰镇秦山(原河泾村)的广场以及集体活动基地的改造和整治工程(下称案涉工程),并转包给了原告施工。案涉工程已经全部结束并交付使用。2020年1月，原、被告一致确认，被告共欠原告工程款(包括材料款、人工费、机械费等)合计400,000元，被告已支付原告工程款100,000元,尚欠工程款300,000元。2020年1月23日，被告以借条形式确认上述欠款，但被告至今未支付所欠工程款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份材料、借条、律师费发票、照片、人工费账单、材料费账单、挖机账单等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利，因此，对于原告提供的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，被告承接了案涉工程,并转包给原告施工。2019年8月案涉工程竣工验收合格并交付使用。2020年1月，被告向原告出具借条，借条记载：被告向原告借款300,000元，资金用途为工程费用，并承诺在2020年3月10日之前还清本金和利息，利息计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍；若逾期30天未还清本息，被告愿承担未偿还本金的20%作为违约金；在签订借条及履行期间，双方实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费、车旅费、律师费(按诉讼标的8%计算但不低于10,000元)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由被告承担。被告出具借条后，未向原告支付过工程款。为本次诉讼，原告委托上海市浦南律师事务所律师杨雪元为其诉讼代理人，共支付律师费14,000元。本院认为，被告自身不具备相应资质，被告又将案涉工程转包给没有资质的原告，且原、被告未签订书面的合同，故双方之间的口头转包合同无效。鉴于原告已完成施工，且案涉工程也已投入使用，被告理应按照约定支付相应工程款。被告向原告出具的借条实际上是被告对欠付原告工程款金额的确认，被告未按借条载明的金额和支付期限支付工程款，被告应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付尚欠工程款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺的逾期付款利息计算标准过高，原告自愿调低至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，对此，本院予以支持。被告在借条中承诺如其违约愿承担律师费，且原告主张的律师费低于约定的标准，故对于原告要求被告承担律师费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》、第五十二条第(五)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈文军工程款300,000元；二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈文军逾期付款利息[以300,000元为基数，从2020年3月11日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈文军律师费14,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,005元，由被告杨伟负担，被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾红顺二〇二一年一月十六日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执142号之七 申请执行人：王金财,男,1981年8月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：汪立新,男,1952年9月22日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2001号民事调解书，于2021年01月19日向被执行人汪立新发出执行通知书，责令被执行人汪立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪立新安徽省农村信用社联合社存款22000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执45号申请执行人张亮亮，男，汉族，1986年5月26日生，现住怀仁市北辛村。被执行人王秉份，男，1956年1月5日生，现住大同市左云县。本院执行的张亮亮与王秉份机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为5123元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年一月二十二日书记员  李梦琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初656号原告：唐占康，男，1969年9月2日出生，住北京市石景山区。被告：王军，男，1970年2月10日出生，住北京市昌平区。原告唐占康与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告唐占康明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐占康撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月十八日书记员  金 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13642号之二解除保全申请人：上海励池实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢。法定代表人：林谋华，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮华，男。被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：金晓宏。委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。解除保全申请人上海励池实业有限公司诉被申请人标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0116民初13642号民事裁定，冻结被申请人标力建设集团有限公司的银行存款1,406,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海励池实业有限公司于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海励池实业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人标力建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年一月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4408号原告：陶华英，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陶华英与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶华英到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶华英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金116400元及利息（利息以116400元为基数，从2020年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告陈杰因资金周转困难向原告借款，原告通过转账方式出借给被告23000元。此后，被告继续从原告处借款，共借得116400元，部分借款以转账方式交付，部分借款以现金方式交付。现原告多次向被告催讨借款均无果，双方由此发生纠纷。被告陈杰未作答辩。原告陶华英围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、微信支付转账电子凭证，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告陈杰因资金周转困难多次向原告陶华英借款，原告通过转账或现金交付方式共出借给被告116400元，具体如下：于2018年8月4日以微信转账方式向被告转款20000元；于2018年8月5日以微信转账方式向被告转款3000元；于2019年1月28日以银行卡转账方式向被告转款44000元；于2019年7月18日通过儿子龙洋以微信转账方式向被告转款500元；于2019年8月2日通过儿子龙洋以微信转账方式向被告转款700元；于2019年8月9日通过儿子龙洋以微信转账方式向被告转款950元；于2019年8月31日通过儿子龙洋以微信转账方式向被告转款27000元；剩余部分由原告通过儿子龙洋以现金方式交付被告。此后，被告陈杰向原告陶华英出具《借条》一张，其中载明“今借到陶华英（出借人身份证510227197XXXXXXXXX）人民币116400元（拾壹万陆仟肆佰元整），于2019年12月1日起至2020年1月31日首款还40000.00元，之后于2020年2月起每月月底还款10000.00元，到2020年7月31日前还清所剩之借款。若到时没按时还款（逾期一周），就按2分利息计算。借款人：陈杰，借款人身份证号码：500223199XXXXXXXXX，借款日期：2019年2月1日”。庭审中，原告陶华英陈述称借条系被告收到全部借款后出具，出具时间与《借条》中载明的日期不一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在本案中，被告陈杰因资金周转需要向原告陶华英借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。被告陈杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院采信原告的陈述。原告已经按照约定履行了出借义务，被告在承诺的还款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金116400元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原告依据双方约定的逾期利率即月利率2%，要求被告支付从2020年8月9日起至付清之日止的逾期利息，未超过司法保护上限，合乎法律规定，本院予以认可。综上，原告诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告陶华英借款本金116400元及逾期利息（以借款本金116400元为基数，从2020年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628.00元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二一年一月二十五日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初26号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈志伟（曾用名陈兵），男，1971年5月29日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省盐城市滨海县。被告人陈志伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年9月30日被羁押），同月15日由该分局决定取保候审，2020年9月10日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人陈志伟犯过失致人重伤罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人陈志伟及其辩护人钟天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈志伟于2019年9月29日21时许，在苏州市吴中区胥口镇湖光山色大酒店门口处，遇到在该酒店内饮酒后来到大厅门口的被害人李某，因被害人李某骂被告人陈志伟，被告人陈志伟遂用拳头击打了被害人李某一下，致使被害人李某站立不稳仰面倒地后头部撞击地面受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致重型颅脑损伤行开颅手术治疗已构成人体重伤二级。2019年9月30日，被告人陈志伟在去公安机关投案途中被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人陈志伟赔偿了被害人李某的部分经济损失并就后续赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解。被告人陈志伟自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某的陈述笔录，证人徐某、姚某、黄某等人的证言笔录，被告人陈志伟的供述与辩解笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，被告人陈志伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志伟过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人陈志伟犯过失致人重伤罪的罪名成立，予以支持。被告人陈志伟犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈志伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈志伟赔偿了被害人李某的部分经济损失并就后续赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据犯罪情节，本院决定对被告人陈志伟从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年一月十九日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初418号原告：张某，男，1988年11月23日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫钰，上海公鼎律师事务所律师。被告：王某，女，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市杨浦区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后查明：被告自2014年9月起居住于上海市杨浦区绥中路XXX弄XXX号XXX室至今。现原告对被告的实际居住情况并无异议，并同意将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院认为：被告户籍地虽在上海市虹口区场中路XXX号XXX幢XXX室，但自2014年9月起实际居住于上海市杨浦区绥中路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：原告张某与被告王某离婚纠纷一案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 闻二〇二一年一月五日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执392号之一申请执行人：杨某，女，1995年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇干坝村2组。公民身份号码。被执行人：苏某某，男，1995年12月25日出生，汉族，住安岳县和平乡瓦窑村1组。公民身份号码本院在执行申请执行人杨某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初473号民事调解书书，于2021年1月28日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令由被执行人苏某某向申请执行人支付2016年5月起至2020年12月31日止的抚养费44800元，并负担案件执行费572元。但被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人苏某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏某某在中国农业银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行账户中存款569.59元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年一月二十八日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1689号申请执行人鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂，统一社会信用代码92361128MA36E4494C，住所地上饶市鄱阳县珠湖乡雨田村。经营者：李光波，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人兰承宝，男，1973年9月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。申请执行人鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂与被执行人兰承宝买卖合同纠纷一案，执行标的73.6242万元。本院（2020）赣1128民初2309号民事判决书已生效，但被执行人兰承宝至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兰承宝名下有车牌号为闽Ｄ×××××揽胜极光牌汽车一辆、车牌号为闽Ｄ×××××银河国际途勒牌汽车一辆、车牌号为新Ｈ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为新Ｈ×××××福德牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人兰承宝名下车牌号为闽Ｄ×××××揽胜极光牌汽车、闽Ｄ×××××银河国际途勒牌汽车、新Ｈ×××××金杯牌汽车、新Ｈ×××××福德牌汽车；二、查封期限为两年本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二一年一月十九日书记员  程录琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执8号 道尔吉、叶树成： 道尔吉与叶树成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元及利息。经本院立案执行，强制执行到位6250元，于2021年01月14日通过法院转账支付给申请人道尔吉案款6200元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2021）内0623执8号案件，即（2020）内0623民初1092号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执78号 申请执行人：霍敏，女，1972年7月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪昭娣，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在执行霍敏与汪昭娣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪昭娣银行账户62×××17的银行存款55708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二一年一月十三日 书记员  谢 颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执359号之三 申请人：贺梅，女，汉族，1988年10月29日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1996年05月19日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee50f7ff00caxxxx账户内存款人民币11.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦臣
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初49号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄宏杰，男。 被告：蔡容，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄向光，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡宣恩，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈祥泽，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告蔡容、黄向光、蔡宣恩、陈祥泽金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费400.5元，减半收取200.25元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  彭迎庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23290号原告：上海鸿安锦翔汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏先祥，执行董事。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。被告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市。原告上海鸿安锦翔汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿安锦翔汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年一月二十五日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1117号原告：王学芝，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李印财，男，1960年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。本院在审理原告王学芝与被告李印财返还原物纠纷一案，原告王学芝于2021年1月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学芝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学芝撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二一年一月二十日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2326号 申请执行人：欧治安，男，1980年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人欧治安与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初837号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的86972元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人吴辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年1月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月十五日 书记员  魏仁雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执401号申请执行人：孙公安，男，1968年1月23日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：卞志才，男，1962年11月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙公安与被执行人卞志才买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4990号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞志才在金融机构的存款或在其他单位的收入52570.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保3号申请执行人：随县尚市镇顺民胶筐厂，住所地：随县尚市镇星雨村一组。法定代表人：袁武刚，厂长。被执行人：袁红军，男，1972年6月6日出生，汉族，住随县。根据本院2021年1月6日做出的（2021）鄂1321财保3号民事裁定书及申请执行人随县尚市镇顺民胶筐厂的申请，本案于2021年1月6日立案执行。（2021）鄂1321财保3号民事裁定书内容主文：将被申请人袁红军的银行存款27000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人袁红军的银行存款27000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月六日法官助理胡想书记员李培翠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执24号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：曹玉平，男，1963年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培花，女，1963年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹玉智，男，1966年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张艳秀，女，1964年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈家栋，男，1966年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董秀梅，女，1966年2月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曹玉平、王培花、曹玉智、张艳秀、陈家栋、董秀梅金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3580号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人曹玉平、王培花、曹玉智、张艳秀、陈家栋、董秀梅银行存款75832.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年一月十日 书记员  郑淑敏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之七 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户62×××65的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终85号之二 原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈辉，男，汉族，1987年9月11日出生，安徽省合肥市人，大专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人周展，安徽同川律师事务所律师。 辩护人陈松，安徽同川律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人陈辉犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖0103刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，由于不可抗力的原因，本院于2020年3月23日作出（2020）皖01刑终85号刑事裁定书裁定本案中止审理，2021年1月7日作出（2020）皖01刑终85号之一刑事裁定书裁定本案恢复审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人周展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初746号刑事判决； 二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执20号申请执行人:张亚杰，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭俊峰，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张亚杰与郭俊峰民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0425民初2814号民事判决书已发生法律效力,但被执行人郭俊峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭俊峰所有的豫Ｄ×××××大众牌机动车一辆。查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年一月二十二日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执20号平顶山市车辆管理所：本院在执行张亚杰与郭俊峰民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0425民初2814号民事判决书已发生法律效力,但被执行人郭俊峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人郭俊峰所有的豫Ｄ×××××大众牌机动车一辆。查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执20号执行裁定书一份。二〇二一年一月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17961号原告：张朝，男，1993年6月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。被告：张天成，男，1995年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告张朝与被告张天成民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝的委托代理人郭建业参加诉讼，被告张天成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2145000元；2.被告向原告支付利息（以2145000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年7月9日起至本金还清之日止，暂计算至2020年8月9日利息为42900元）；3.被告承担原告律师费10000元；4.被告向原告支付违约金（以2145000元为基数，按照日万分之三的标准计算，自2020年8月9日起至本金还清之日止，暂计算至2020年8月11日为1930.50元）；5.原告对位于北京市朝阳区双桥温泉东里5号楼4层3门342室房屋享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月9日签订借款协议，约定被告向原告借款220万元，借期3个月，月息2%，被告未能按照支付利息，按照日万分之三的比例收取违约金。被告以北京市朝阳区双桥温泉东里5号楼4层3门342室房屋为抵押，双方于2020年7月9日办理抵押登记。后被告偿还原告本金55000元，未支付利息。被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张天成未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2020年7月9日，原告向被告转账220万元；被告于当日向原告转账5.5万元。被告于2020年7月9日向原告出具借条，载明：今本人张天成借款人民币2200000元整贰佰贰拾万元整，保证于2020年10月8日之前还清欠款。张天成在借条借款人处签字捺印。原被告于2020年7月9日签订借款协议，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币贰佰贰拾万元；借款期限3个月；乙方按照月2%的利息标准向甲方支付借款利息，如乙方不按期按时偿还利息，视为乙方违约，需每天支付甲方未还本金的万分之三作为违约金；乙方提供京（2019）朝不动产权第0000975号用于借款担保。原被告双方于2020年7月9日就被告单独所有的坐落于北京市朝阳区双桥温泉东里5号楼4层3门342房屋设立一般抵押，被担保数额为250万元。原告提交了委托代理合同及律师费发票，证明原告支付了律师费1万元。经本庭询问，张朝表示，原告父亲张健增是北京健达康怡科技发展有限公司的法定代表人，该公司原在大兴区有30余亩土地，拆迁所得1.2亿元。拆迁后张健增将拆迁所得委托张旺进行理财，张朝因此认识了张旺，张旺向张朝提出张天成要开办汽车美容店想要向张朝借款，并以房产进行抵押。原告出借款项后，被告于当日向原告转回5.5万元，原告作为本金予以扣除。原告之后就再也联系不上被告了，此后被告未再还款。上述事实，有借款协议、借条、汇款单、委托代理合同、不动产登记证明、不动产权证书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。张朝向张天成转账220万元，张天成向张朝出具了借条，双方签订了借款协议。张朝对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定张天成与张朝之间的民间借贷关系成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告于借款当日向原告转账5.5万元，故本院认定原告实际出借的借款本金为214.5万元。被告后未向原告偿还借款，故本院对张朝要求张天成返还借款本金的诉讼请求予以支持。本案于2020年8月20日之前导入法院系统，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方约定借期月利率为2%，被告未能如期返还借款，应当向原告支付逾期利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。利息以未还款本金为基数，按照月利率2%计算，利息起算时间以2020年7月10日为宜。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告就借款向原告抵押了其名下的位于北京市朝阳区双桥温泉东里5号楼4层3门342房屋，双方办理了抵押登记，原告就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张天成于本判决生效之日起十日内向张朝返还借款本金2145000元；二、张天成于本判决生效之日起十日内向张朝支付利息（以未还款本金为基数，按照月利率2%计算，自2020年7月10日起至还清本金之日止）；三、张朝有权对张天成名下已办理抵押登记的位于北京市朝阳区双桥温泉东里5号楼4层3门342房屋的拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回李天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元，由张天成负担12156元（本判决生效后七日内支付），由张朝负担43元（已交纳）；公告费260元，由张天成负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月二十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审23号 申请执行人宜兴市市场监督管理局。 法定代表人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 委托代理人刘博，该局工作人员。 被申请人宜兴市子豪物流运输有限公司。 法定代表人杨花荣，该公司总经理。 申请执行人宜兴市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请强制执行宜市监案字[2020]第9-16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对市市场监管局的申请进行审查。现已审查终结。 经审查，申请执行人市市场监管局于2020年6月29日对被申请人宜兴市子豪物流运输有限公司（以下简称子豪物流公司）作出宜市监案字[2020]第9-16号行政处罚决定，该处罚决定书载明：2020年4月3日，市市场监管局在对于位于宜兴市高塍镇红塔东街的宜兴市子豪物流运输有限公司进行检查中，发现厂区内有一台叉车（型号：FD30，出厂编号：6010731232）处于使用状态，该叉车未经监督检验，也未办理使用登记。当事人涉嫌使用未经检验的叉车。当事人的行为涉嫌违反《特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。为进一步查明事实，经批准，该局于2020年4月3日对当事人立案调查。在调查中，拍摄了现场照片，制作了特种设备现场安全监督检查记录和现场笔录，并对当事人的法定代表人杨花荣进行了调查询问，制作了询问笔录。查明当事人于2018年7月购买一台叉车（型号：FD30，出厂编号：6010731232），2019年年底运至宜兴市高塍镇红塔东街并投入使用至今，该台叉车未经检验，也未办理使用登记。该局在2020年4月3日现场检查时，要求当事人立即停止使用该叉车，叉车经监督检验合格，办理使用登记后方可投入使用。至2020年4月23日，当事人叉车已经监督检验合格并已办理使用登记。在案件调查过程中，当事人积极配合我局调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关材料。2020年6月10日，该局依法向当事人送达了宜市监听告字[2020]第9-10号《处罚听证告知书》，当事人于2020年6月22日向该局提交降低处罚金额申请，申请意见如下：1、当事人使用未经检验叉车一事，已第一时间完成整改；2、公司经营困难，举步维艰；3、当事人公司法定代表人杨花荣一家生活困难，家中有一名老人和三个小孩需要照顾；4、当事人法定代表人杨花荣一家属于建档立卡贫困户。该局于2020年6月28日召开案审会，按照《行政处罚法》和《江苏省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则（试行）》有关从轻处罚的规定，采纳了当事人提出的降低处罚金额的申请。该局认为，叉车是《特种设备安全法》规定的特种设备之一，使用特种设备室关系到人身和财产安全的大事，擅自使用未经检验合格的特种设备可能会对人身和财产安全造成伤害，因此，当事人擅自使用未经检验合格的特种设备应当承担相应的法律责任。当事人的行为违反《特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，构成了《特种设备安全法》第八十四条第（一）项所指行为，依据《特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对当事人进行处罚。考虑到当事人在案件调查中能积极配合调查，如实陈述违法事实，并在案件调查过程中积极配合整改，叉车已经监督检验合格，并已办理使用登记，符合《行政处罚法》和《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》中有关从轻行政处罚情形。因此，从法律目的、违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等方面综合裁量，依法对当事人作出从轻的处罚。该局决定责令当事人改正上述违法行为，并给予罚款人民币30000万元的行政处罚。2020年6月29日，市市场监管局将处罚决定书直接送达当事人子豪物流公司。子豪物流公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。其后，子豪物流公司主动缴纳了人民币10000元的罚款。2021年1月4日，市市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向子豪物流公司送达了宜市监履催字[2020]第9-16号行政处罚决定履行催告书，催告其履行生效行政处罚决定中确定的义务，其在催告期限内，仍未履行，市市场监管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市市场监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字[2020]第9-16号行政处罚决定中确认的宜兴市子豪物流运输有限公司应履行的缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年一月二十七日  书记员  闵 仁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14836号 原告杭州翔利羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109682903425H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村。 法定代表人夏国贤，总经理。 委托代理人葛爱军、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告海宁天鸽服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA2B846K75，住所地浙江省海宁市许村镇景许路30号一楼。 法定代表人叶利军。 被告叶利军，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告杭州翔利羽绒制品有限公司诉被告海宁天鸽服饰有限公司、叶利军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州翔利羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告海宁天鸽服饰有限公司、叶利军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州翔利羽绒制品有限公司撤回对海宁天鸽服饰有限公司、叶利军的起诉。 案件受理费6356元，减半收取3178元，由杭州翔利羽绒制品有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡小燕
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执223号之五被执行人：黄波，男，汉族，1987年01月30日生，居住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在中国工商银行20×××53账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶亚珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岭市松门丰盛渔业机械设备组装厂。住所地：浙江省台州市温岭市松门镇东南工业集聚点（温岭市石华建筑装饰工程有限公司内）。 代表人：毛玉琴，该厂总经理。 一审被告：施永存，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人叶亚珍因与被申请人温岭市松门丰盛渔业机械设备组装厂（以下简称丰盛厂）、一审被告施永存船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 叶亚珍向本院申请再审称：其提交了本案二审后公安机关根据叶亚珍报案询问温岭市航万**照明电器有限公司法定代表人庄勇伟及实际供货人庄如葵的笔录，足以证明原审判决认定的事实与实际情况不符。（一）叶亚珍并非本案适格当事人，案涉“浙鄞渔82777”船的船舶所有权人虽为叶亚珍，但自2018年5月起该船由吴庆顺、施永存、严夏道三人承包经营，原审判决未认定上述承包经营事实，而认定叶亚珍系合同相对人明显错误。（二）丰盛厂未提供证据证明其与叶亚珍之间存在船舶物料和备品供应合同关系,合同相对人应该是吴庆顺。（三）本案在内的系列案件系吴庆顺主导的虚假诉讼，案涉船舶物料和备品销货清单均系伪造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷再审审查案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对叶亚珍的申请再审理由进行审查。 原审过程中，叶亚珍、施永存辩称“浙鄞渔82777”船由施永存、严夏道、吴庆顺三人合伙承包经营，但叶亚珍提供的证据不足以证明上述主张。至于叶亚珍在申请再审期间提交的证据，其中谈话录音中有关合伙经营的谈话内容发生在庄如葵与施永存之间，庄如葵询问是否三人合伙而施永存回答是合伙，询问笔录中有关合伙经营的内容也只是被询问人庄勇伟和庄如葵的单方主观推断，也没有可相印证的客观证据，不足以证明叶亚珍的主张。案涉吊臂等捕捞设备确已安装在叶亚珍所有的“浙鄞渔82777”船上，由该船轮机长陈清洁在销货清单上签字确认接收。叶亚珍主张案涉销货清单系伪造，但并未提供充分的证据。船员的行为系代表船方，在叶亚珍辩称的合伙承包经营不能证明的情况下，原审认定丰盛厂与船舶所有人叶亚珍构成船舶物料和备品供应合同关系，判决叶亚珍承担支付货款及利息的责任并无不当。 综上，叶亚珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶亚珍的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二一年一月七日 法官助理张伯娜 书记员叶晨阳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执100号之十八 被执行人：印莉莉，女，汉族，1994年09月15日生，住安龙县栖凤街道办事处西河村马场坝组115号。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人印莉莉在中国工商银行250606120100XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十日 书记员  韦 臣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29847号原告：吴存宗，男，1989年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：谢中怀，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省英德市，原告吴存宗诉被告谢中怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告欠款12000元；2、被告承担期间产生的所有诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，被告因经营资金紧张向原告借款12000元用于周转，并承诺在2020年7月4日前还清。但被告至今未还。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2018年10月10日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定：借款方向出借方借12000元，借款方保证2018年10月10日起至2020年7月4日，每月按协商规定偿还该付利息，直至合同到期日，借款金额全部还清为止；等。2020年7月4日，被告签署《还款承诺书》，承诺：会按亲自签署的借据内容以及两份补充协议内容所述准时本息归还；等。本案于2021年1月25日开庭审理。庭审中，原告表示：原告是以现金方式借出；该现金是个人存款，存款在家里；原告与被告是同事关系；《还款承诺书》中提到的“借据”是《借款合同》、无“两份补充协议”；原告与被告除了本案涉及的借款外，没有其他的经济往来。本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，该主张有《借款合同》、《还款承诺书》为证，原告也为其上述主张作了合理陈述，被告并未到庭提出抗辩应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。上述文书中并未明确约定还款时间，则原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢中怀于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴存宗返还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年一月二十七日书记员  陆惠敏梁嘉淇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1203号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：西安中升之宝汽车销售服务有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街办穆将王十字西北角。法定代表人：张雪声。原告张丰毅与被告西安中升之宝汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张丰毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丰毅撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执256号之五 申请执行人：王力山，男，1983年12月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王艳，女，1981年11月09日生，住贵州省安龙县。 本院于2021年01月15日冻结了被执行人王艳在62289300011XXXXX账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳在贵州省农村信用社联合社622893000115767XXXXX账户内存款人民币70443.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初492号原告:云南千里目电子科技有限公司。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场14标段14-4224、4225号。法定代表人：张向国。被告：西双版纳冠林电子商贸有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼龙匡路165号。法定代表人：徐文豪。原告云南千里目电子科技有限公司诉被告西双版纳冠林电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告云南千里目电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南千里目电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二一年一月十五日书记员  何小伟