wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保127号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：孙丹，女，汉族，1989年5月4日出生，住江苏省灌云县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丹价值50000元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人孙丹民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙丹50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷婧钰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初219号 申请人：江西铭鸿科技有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李明生，该公司总经理。 被申请人：深圳嘉之美装饰材料有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：倪章权，该公司经理。 被申请人：倪章权，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人江西铭鸿科技有限公司与被申请人深圳嘉之美装饰材料有限公司、倪章权买卖合同纠纷一案中，申请人江西铭鸿科技有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳嘉之美装饰材料有限公司、倪章权的银行存款人民币200000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西铭鸿科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳嘉之美装饰材料有限公司、倪章权的银行存款人民币200000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二一年一月十一日 书记员  周 欢
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂1224民初141号 原告：吴亚轩，男，2010年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇坳坪村二组13号。 法定代理人：吴开明，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇坳坪村二组13号。系原告吴亚轩父亲。 被告：曹竹尽，女，1980年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇龟敦村3组。 原告吴亚轩与被告曹竹尽抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月13日书面向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴亚轩撤回对被告曹竹尽的起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告吴亚轩负担。 审判员  王臻 二〇二一年一月二十一日 法官助理张汪** 书记员杨佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执591号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人邵洪宇本院依据已生效的（2019）黑0603民初2038号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵洪宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更95号 罪犯奚全，男，1975年9月28日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）楚中刑初字第52号刑事判决，以被告人奚全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人奚全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第1448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月24日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯奚全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯奚全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯奚全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯奚全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33936号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，统一社会信用代码91430000753382859R。 法定代表人：陈小波。 被申请人：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人湖南省湘天建设工程有限公司、郑宏辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司、郑宏辉的银行存款23100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司、郑宏辉的银行存款23100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十一日 书记员  巫春娣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保67号申请人：云南省印刷物资公司，住所：云南省昆明市西坝新村**，统一社会信用代码：91530000216523396E。法定代表人：侯豫昆。被申请人：四川南充都京港务有限公司，住所：四川省南充市高坪区都京办事处红旗坝村二社，统一社会信用代码：91511303584236569Q。法定代表人：蒲俊峰。申请人云南省印刷物资公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川南充都京港务有限公司名下价值6733162.83元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南省印刷物资公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川南充都京港务有限公司名下价值6733162.83元的财产。保全费5000元，申请人云南省印刷物资公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初26号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张志炫，男，2001年3月26日出生，汉族，公民身份号码440××××××××326×137，初中文化，务工，住广东省高州市新街二区××××。无前科。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。指定辩护人黄勇，广东高凉律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号高州检刑诉[2021]8号指控事实2020年5月28日早上8时许，被告人张志炫酒后无证驾驶号牌为茂名P21086电动摩托车途径高州市×××时被执勤民警查获。经吹气测试，张志炫的酒精含量为140.8mg/100ml。经鉴定，张志炫血液中乙醇含量为93.9mg/100ml；该电动车属于电动两轮轻便摩托车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人张志炫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄勇辩护称，被告人张志炫自愿认罪认罚，建议从轻处罚。判决理由被告人张志炫无视国家法律，酒后无证驾驶电动两轮轻便摩托车，血液乙醇含量达到93.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张志炫的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张志炫到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张志炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二一年一月二十日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初30号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人曾桂兴，男，1985年2月23日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z2号起诉书指控被告人曾桂兴犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人曾桂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日20时许，被告人曾桂兴饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为闽Ｈ7××××）由建瓯市水西往城区方向行驶，途经建溪大桥路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人曾桂兴到建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检曾桂兴血样中的乙醇含量为120.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曾桂兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人曾桂兴自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾桂兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾桂兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督150号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：王铁霖，女，1996年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人王铁霖（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月15日发出（2021)川0321民督150号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初108号 原告：谢建国，男，1959年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黎琪国，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：刘基林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：柳州市国润建筑装饰工程有限公司，住所地：柳州市八一路98号飞龙景苑1栋1号车库，统一社会信用代码：91450200315920426J。 法定代表人：江勇。 被告：陈润华，男，约74岁，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市同发养殖专业合作社，住所地：柳州市柳南区太阳村镇老房村岭顶屯庙背岭，统一社会信用代码：9345020471989899E。 法定代表人：韦宇。 原告谢建国与被告刘基林、柳州市国润建筑装饰工程有限公司、陈润华、柳州市同发养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告谢建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘基林及柳州市国润建筑装饰工程有限公司向原告谢建国支付工程款200880元，利息144633元（利息以200880元为基数，按月息2%从2017年12月30日暂计至2020年12月30日止，以后利随本清）二项合计345513元；2、依法判令被告陈润华、柳州市同发养殖专业合作社在应付工程款范围内向原告支付工程款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：原告与被告刘基林系朋友关系，双方于2017年8月23日签订了一份《合同书》，双方在该合同中约定：被告刘基林将柳南区同发养猪场钢构屋面分包给原告方施工（包工包料）分包内容为：1、圈梁以上的钢性结构、盖瓦；2、钢结构的付材（焊条、油漆、小铁件等）；3、材料运输、吊车费用；4、屋架材料规格：方通40*80*1.8、檀条40*60*1.5、屋面彩瓦厚度0.326、/5厚泡沫底面、铝箔太；施工工期为20个工作日，工程计价为每平方米102元，付款方式为施工完工后，被告刘基林付给原告实际工程量的20%工程款，工程完工后，即到2017年12月30日，刘基林付清全部工程款，如违约付款，按月息2%计算，该工程完工后，双方于2017年10月25日签订了《工程结算单》确认工程总价197880元，平方数为1940平方米，增加一品屋架为3000元，二项合计200880元，双方均在《工程结算单》上签字认可。另涉案工程建设单位为柳州市同发养殖专业合作社，承建单位为柳州市国润建筑装饰工程有限公司，双方于2017年8月6日签订了一份《同发养殖基地施工合同补充协议》，建设单位签字代表为陈润华，承建单位签订代表为刘基林，2018年6月2日刘基林与陈润华均以个人名义签订了一份《补充协议》。双方在该《补充协议》确认陈润华已向刘基林付工程款165000元，尚欠50多万元未付。综上所述，依照我国《合同法》第6条、第60条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、第17条、第18条、第26条，被告刘基林作为涉案工程实际承包者，被告柳州市国润建筑装饰工程有限公司作为承建单位，被告陈润华、被告柳州市同发养殖专业合作社作为实际欠款者及建设单位，均应承担相应的支付工程款责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 本院经审查认为，本案中，原告提供被告陈润华的姓名、住所等信息不够具体明确，且未提供任何证据证明被告的身份信息情况，不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，原告并未在指定期限内向本院提交陈润华的明确的身份信息，本案仍不能确定明确的被告，故本案不符合案件受理的条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢建国的起诉。 案件受理费3241元（原告已预交），依法退还原告谢建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 汝 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 李维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法 -6- 院裁定不予受理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初35号 原告陈国培，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告林宝平，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告陈国培与被告林宝平民间借贷纠纷一案中，原告陈国培在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又未申请缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李立新 二〇二一年一月十三日 书记员  黄宜婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执112号之一申请执行人：周某某，女，汉族，1987年9月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。被执行人：李某某，男，汉族，1983年10月21日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。本院在执行周某某申请执行李某某离婚纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人李某某在中国农业银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行622848296869471xxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年一月二十六日书记员  金 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4220号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路（羲皇大道）1号。 法定代表人：刘临生，该公司总经理。 原告：天水长城控制电器厂一分厂，住所地：天水市秦州区七里墩。 法定代表人：余福生，该公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：窦星，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：魏东，男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜利，甘肃天秦律师事务所律师。 原告天水长控资产经营有限责任公司、天水长城控制电器厂一分厂与魏东公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦星、被告魏东及其委托诉讼代理人高胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水长控资产经营有限责任公司、天水长城控制电器厂一分厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还天水长城控制电器厂一分厂的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人私章等印鉴；2.判令被告向原告返还天水长城控制电器厂一分厂的营业执照、税务登记证等证照；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：长控资产公司系长控一分厂的主管单位。2018年开始，长控资产公司按照上级要求，对长控一分厂开展清算关闭工作。在清算过程中，被告负责协调处理职工离职与资产清算、清理等事务，因此长控一分厂的所有印鉴、证照都由被告暂时保管。在清算过程中，被告于2018年11月21日投资成立了天水长城电器制造有限责任公司，被告系该公司法定代表人，被告于2019年12月初以办理原一分厂职工社保等事宜为由将公章借走再未归还，原告多次催要未果，原告遂起诉要求被告返还天水长城控制电器厂一分厂的的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人私章等印鉴及营业执照、税务登记证等证照。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告天水长控资产经营有限责任公司根据《甘肃省人民政府办公厅转发省政府国资委等部门关于甘肃省国有企业厂办大集体改革工作意见的通知》（甘政办发[2011]258号）文件精神，制定了《原天水长城控制电器厂所属3户厂办大集体企业改革总体实施方案》，甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会通过甘国资改革函[2013]184号文件提出审核意见，同意将其纳入全省厂办大集体改革和职工安置范围，原告天水长控资产经营有限责任公司根据甘政办发[2011]258号文件精神对天水长城控制电器厂一分厂进行清算关闭，于2018年1月8日聘任被告魏东为天水长城控制电器厂一分厂厂长，并担任一分厂关闭清算工作小组副组长、办公室主任，负责协调处理职工离职与资产清算、清理等事务，并持有一分厂所有印鉴、证照；按照制定的清算关闭及改制的方式步骤，原一分厂人员自行组建了天水长控电器制造有限责任公司，被告魏东任公司法人，并接收了天水长城控制电器厂一分厂部分职工；综上，被告魏东持有天水长城控制电器厂一分厂的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人私章等印鉴、营业执照、税务登记证等证照的行为系原告对天水长城控制电器厂一分厂进行改制过程中产生的纠纷，故天水长控资产经营有限责任公司、天水长城控制电器厂一分厂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告天水长控资产经营有限责任公司、天水长城控制电器厂一分厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈志飞 二〇二一年一月十三日 法官助理 麻香苗 书 记 员 辛 杰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初10号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人代某某，男，生于1970年3月1日，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年9月19日被孟连县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人代某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年9月5日21时许，被告人代某某接到“扎儿”（缅甸籍男子，未抓获）的电话，“扎儿”要被告人代某某前往国界碑附近拉乘一名非法入境人员温某到腊福水库小坝处，并承诺事成之后给予被告人代某某500元人民币的报酬，为获取利益，被告人代某某驾驶云ＪＦＤ4**（查获时未悬挂车牌）黑色豪爵牌摩托车前往194号界碑附近接到非法入境人员温某，随后驱车前往腊福水库大坝处，21时许，当被告人代某某驾驶其本人持有的黑色无牌豪爵二轮摩托车拉乘非法入境人员温某至腊福村腊福水库路段时被勐马边境派出所民警当场查获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人代某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出对被告人代某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。辩护人周春苗对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据和适用法律没有异议，但提出被告人代某某具有坦白情节、认罪认罚，且其主观恶性较小，属初犯、偶犯，本次运送的人仅1人，无违法犯罪记录，希望法庭能从轻处罚，判处被告人代某某有期徒刑六个月，扣押的摩托车及手机予以返还。经审理查明，2020年9月5日21时许，被告人代某某接到“扎儿”（缅甸籍男子，未抓获）的电话，让其到界碑附近拉乘一名非法入境人员，并答应给其500元的报酬。后被告人代某某驾驶云ＪＦＤ4**（未悬挂车牌）黑色豪爵牌摩托车前往194号界碑附近接非法入境人员温某，并驱车前往腊福水库大坝处。当日21时许，被告人代某某驾驶摩托车至腊福水库路段时被孟连县公安局勐马边境派出所民警查获，当场抓获被告人代某某及其拉乘的非法入境人员温某。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户口证明、前科情况查询、抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、随案移送清单、车辆权属查询、医学隔离观察证明、行政处罚决定书、办案说明、通话清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人温某的证言、被告人代某某的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据予以证实。本院认为，被告人代某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人代某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人代某某具有坦白情节、认罪认罚，且其主观恶性较小，属初犯、偶犯，本次运送的人仅1人，无违法犯罪记录的辩解，与庭审查明的事实及证据相符，故该辩解本院予以采纳。对辩护人希望判处被告人代某某有期徒刑六个月的量刑建议，与被告人代某某的罪责刑相符，故对该量刑建议本院予以支持。对辩护人提出的扣押的摩托车予以返还的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。对辩护人提出的扣押的被告人代某某持有的手机予以返还的辩解，根据庭审查明及在卷证据证实与本案无关，故对该辩解本院予以支持。综上，根据被告人代某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人代某某从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人代某某驾驶的云JFD4**（未悬挂车牌）黑色豪爵牌摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮梅二〇二一年一月二十一日书记员  李杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民监2号 原审原告：宋加兴，男，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审原告：宋万**，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：蒋涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审原告宋加兴、宋万**与原审被告蒋涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖1302民初9010号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十一日 书记员  付文静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2682号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人周志红，男，1982年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7493号民事判决书，本院依法向被执行人周志红送达执行通知书，责令被执行人周志红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金81701.24元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计10076.49元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金81701.24元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6405.38元（以欠款本金81701.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1125元，承担本案执行费1277元，合计100585.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周志红的财产，限额100585.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初284号原告：任振，男,1964年8月17日出生,汉族,住兰西县长江乡打双榆树屯。被告：栾兆鑫，男,1996年2月4日出生,汉族,住安达市龙德华府S1商服。原告任振与被告栾兆鑫合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理立案。任振于2021年1月11日向本院提出对栾兆鑫的撤诉申请。本院认为，原告任振撤回对栾兆鑫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许任振撤回对栾兆鑫的起诉。案件受理费25.00元，由任振负担。审判员  李绍普二〇二一年一月十一日书记员  刘 婉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执225号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：曹明，男，汉族，1998年2月12日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）萍仲字第1015号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郎平锋，男，1990年3月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托代理人：郎太华，男，1960年7月16日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。系郎平锋之父。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:郎太华，男，1960年7月16日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州省贞丰县白层镇人民政府，住所地贵州省贞丰县白层镇塘桥路。法定代表人：姚贵友，镇长。委托代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人郎平锋、郎太华与被申请人贵州省贞丰县白层镇人民政府（以下简称白层镇政府）违建行政强制一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎平锋、郎太华向本院申请再审，主要事实及理由：第一、二审法院认定事实、适用法律错误。第二、本案不应以2年时间为诉讼时效期间,根据《最高法院关于执行》第六十五条和《行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理的规定。本案被申请人违反法律规定擅自拆除申请人的农村房屋行为,应当按20年的诉讼时效期限,并且本案直处于持续状态,此期间向有关国家机关申诉、反应、或维权等，不能适用《最高法院关于执行》第四十一条之规定,故原审裁定适用法律错误。第三、根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“关于城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有”、第四十四条:建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续的规定。本案申请人房屋系农村集体土地分配申请用于建房的宅基地建设的农村房屋,被申请人未经法定程序无权拆除,被申请人作出的拆除行为违法。第四、本案申请人郎太华、郎平峰系父子关系,共同拥有对该房屋所有权,属于适格的主体,郎太华作为本案房屋所有权人,从未到过拆除现场,也未收到过被申请人任何通知,一审法院以郎平峰到过拆除现场为由,认定申请人对拆除行为知情,没有事实和法律依据,损害了申请人的合法权益;申请人从房屋被拆除后,艰难从村民委到镇政府和县政府几十个来回均无疾而终,始终以等待协调为由一拖再拖,无奈之下方于2019年向安龙县人民法院提起行政诉讼,其间,本申请人维权始终未间断过,应当适用诉讼时效中断。第五、本案属于不动产提起的诉讼,应当按《行政诉讼法》第四十六条第二款规定,诉讼时效为20年,故,本案未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一、四、五项的规定申请再审。本院认为，涉案强拆行政行为发生于2013年6月10日，且根据申请人郎平锋在一审庭审中的陈述，被申请人强制拆除涉案房屋时申请人郎平锋在现场，据此原审法院认定申请人明知涉案强拆行政行为认定事实、适用法律并无不当。就本案是否超过起诉期限问题，原审法院从有利于当事人的角度，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，涉案行政行为发生于2013年6月10日，其于2019年8月29日才向一审法院提起行政诉讼主张权利，显已超过了起诉期限。对于申请人关于适用20年起诉期限的主张，因该期限是最长保护期限，并不适用本案情形，原审法院不予支持并无不当，申请人的该项主张不成立，本院不予支付支持。第二，行政诉讼起诉期限与民事诉讼诉讼时效不同，起诉期限是不变期间，不存在中止、中断之情形，超过期限，行政相对人即丧失诉权，而非胜诉权。申请人称在起诉前多次信访维权，诉讼时效应从提出上访请求之日起中断。但申请人向被申请人以除诉讼外的其他方式主张权利并不影响起诉期限的计算，申请人关于诉讼时效中断的主张不成立，本院不予支持。第三，因本案已过法定起诉期限未进入实体审理，故申请人主张强拆行为违法不属于本案审查范围，对其该项主张不予审查。根据一审查明的事实，2019年申请人郎太华针对被申请人的强制拆除行为向法院提起行政诉讼，庭审中，郎太华表示涉案房屋已经赠与郎平锋。安龙县人民于2019年8月7日作出（2019）黔2328行初88号行政裁定书，以郎太华并非涉案房屋的权利人，不具备提起行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回郎太华的起诉。故，郎太华并非案涉房屋的利害关系人，其是否到过现场、是否知道该强拆行为均不影响本案郎太锋起诉期限的计算，其该项主张不成立，本院不予支持。综上，郎平锋、郎太华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郎平锋、郎太华的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十五日法官助理李锋书记员刘丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢24号 申请执行人:刘子春，女，1964年4月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人:蒋毅晖，男，1988年4月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘子春、蒋毅晖与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人刘子春［公民身份号码：4527221964××××××××］、蒋毅晖［公民身份号码：4503041988××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初338号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街25号（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：唐代均，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘维，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告唐代均、刘维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员  温平 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨楠
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初645号原告：七星关区旭达五金建材经营部，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道滨河路景城1号门面（烟厂下面）。经营者：余岚，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，系该公司总经理。本院在审理原告七星关区旭达五金建材经营部诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告七星关区旭达五金建材经营部于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下合计12483691.34元存款予以保全。原告七星关区旭达五金建材经营部提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告七星关区旭达五金建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告中铁十九局集团第一工程有限公司共计价值12483691.34元的存款予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二一年一月二十日书记员  周明霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执377号之一 申请执行人：王世铁。 被执行人：夏福延。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏福延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏福延在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币7.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华 二〇二一年一月二十五日 书记员李永发
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21939号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐人，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告唐人因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告唐人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金39314.81元、利息6275.87元、逾期还款违约金7123.1元（以上金额暂计至2020年6月27日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐人向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对唐人拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于2015年7月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月27日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，唐人拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，唐人应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐人应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金39314.81元、利息（利息暂计至2020年6月27日为6275.87元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117.84元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担150.84元，由被告唐人负担967元（被告唐人应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执45号之一 申请执行人：王建义，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人：马光辉，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人：杨光，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人：孟向伍，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人：赵超帅，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省平顶山市。 被执行人：合肥某建筑有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：贺某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贺某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人王建义、马光辉、杨光、孟向伍、赵超帅与被执行人合肥某建筑有限责任公司、贺某某劳动争议纠纷一案中,冻结了被执行人合肥某建筑有限责任公司、贺某某的银行、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对合肥某建筑有限责任公司、贺某某银行、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 艭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执202号申请执行人：南京市江宁区朱世龙冻品经营部，统一社会信用代码92320115MA1PAC076C，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场C区一楼48-1商铺。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，统一社会信用代码913201046637948683，住所地南京市秦淮区武定门公园内。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，统一社会信用代码91320104787114836L，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号5楼申请执行人南京市江宁区朱世龙冻品经营部与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初7968号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初7968号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初7968号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十五日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执93号之一申请人：开鲁县麦新镇新业农机商场，住开鲁县。法定代理人：郭新业，男，汉族，住开鲁县。被执行人：青巴图，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青巴图在中国农业银行账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十一日书记员  赵 杰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初153号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东海，宁都农商银行金盆支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：陈强，男，2000年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年6月19日至2024年6月18日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年11月18日利息2098.71元，本息合计32098.71元；及自2020年11月19日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈强因养殖向原告（金盆支行）借款七笔，总金额30000元，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用，截至2020年11月4日结欠利息2098.71元，本息合计32098.71元。借款均已到期，但被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，请求法院判令被告与原告签订的借款合同提前解除，被告归还借款本息。 被告陈强未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，2019年6月19日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整，授信借款日期2019年6月19日，授信到期日期2024年6月19日。借款主要用途：消费。还款方式：到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借贷条款第十一条送达约定3：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。债务到期后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈强于2019年6月19日签订的【2019】宁农商行小借字第142032019061910010004号《江西省农商银行小额贷款借款借款合同》。 二、限被告陈强在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2020年11月18日所欠利息为2098.71元，2020年11月19日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年一月二十二日 书记员  宁毅翔 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之六 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币460500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭国亚
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终4号 上诉人（原审原告）：江山市兴隆进出口有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道楼底横巷6号。 法定代表人：刘少华，总经理。 被上诉人（原审被告）：王宇明，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 上诉人江山市兴隆进出口有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人王宇明与公司有关的纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴隆公司上诉请求：1.撤销原审判决,改判支持其全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王宇明承担。事实与理由：1.刘少华作为兴隆公司的法定代表人，是从事经营和内部管理的唯一决策者，王宇明未经刘少华同意，擅自将案涉15万元转入其个人账户占为己有，此时款项已变为王宇明个人所有，虽然公安机关认为王宇明未构成职务侵占，但在民法上，王宇明非法获利的行为构成不当得利，原审判决却将该违法行为认定合法，违反司法公正原则。2.王宇明在非法获得案涉15万元后，原审判决认定其将款项转给案外人周小珍。款项在进入王宇明账户后即其个人资金，之后如何支配是其自由，原审判决偏听王宇明一方的陈述，将其与王振友之间的借贷关系与王宇明侵占公司资金的行为联系在一起，放纵了王振友与王宇明串通谋取公司公款的行为，不符合司法公正、公平、正义原则。 王宇明辩称，1.王宇明的转账行为并不违反法律规定，因当时王振友是被执行人，为保证资金安全，才将款项转入王宇明个人账户，再根据王振友的指示分批次转给王振友妻子，上述转账情况均已与公司法人刘少华协商，且案涉款项是根据转账支票提取的，支票由刘少华保管，刘少华若未交付支票，款项并无法转出。2.王宇明仅是代为保管公司公章、营业执照等材料，且按照兴隆公司法定代表人指示进行转账，个人没有获得任何利益，不存在不当得利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 兴隆公司向一审法院起诉请求：1.判令王宇明返还兴隆公司单位营业执照正、副本及组织机构代码证、法人章、公章、财务章；2.判令王宇明立即返还侵占兴隆公司15万元，并自2014年6月27日起按中国人民银行逾期贷款利率四倍支付利息至本案审结止，息随本清；3.本案全部诉讼费用由王宇明承担。 一审法院认定事实：2013年8月28日，刘少华、王振友注册了兴隆公司，法定代表人刘少华，注册资本100万元（2013年9月25日变更为500万元），王振友出资40%，刘少华出资60%。公司成立后，刘少华、王振友将公司公章及证件材料交由王宇明保管。2014年6月26日，兴隆公司泰隆银行账户收到江山市财政局发放的150000元奖励金。2014年6月27日，该款项转至王宇明账户。2014年6月30日，王宇明转账100000元至周小珍（王振友之妻）工商银行6222××××2303账户，2014年7月4日王宇明转账5000元至周小珍账户，2014年7月9日王宇明转账10000元至周小珍账户，2014年12月1日，王宇明交给王振友25000元现金，王振友与王宇明一致认可10000元系用于归还王振友欠王宇明母亲的借款。2014年12月1日，王振友向王宇明出具《收条》一份，载明：“收回原放在王宇明处公司执照及有关证件。收到人王振友”，出具《领条》一份，载明：“今领到公司转用资金壹拾伍万元整（150000）此据领款人王振友”。2019年4月18日，刘少华到江山市公安局城中派出所报案，称其被王宇明职务侵占15万元人民币，江山市公安局于2019年5月16日立案侦查。2020年7月16日，江山市公安局作出江公（城中）撤案字【2020】00056号撤销案件决定书：因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。2019年6月22日，兴隆公司被吊销营业执照。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴隆公司要求王宇明返还公司营业执照等，但根据公安机关提供的案卷材料可以反映上述证件材料已由公司股东王振友于2014年12月1日领取，故对兴隆公司要求王宇明返还公司营业执照等材料的诉讼请求，不予支持。兴隆公司认为王宇明侵占公司资金15万元，但根据公安机关提供的案卷材料可以反映王宇明系根据公司股东王振友的指示向其交付了15万元，并无侵占公司款项的故意及事实，故对兴隆公司的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回兴隆公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由兴隆公司负担。 二审中，王宇明向本院提交转账支票存根复印件一份，拟证明案涉款项转到王宇明账户是经王振友同意，且也经刘少华同意。兴隆公司质证认为无法确认支票存根的真实性。本院认为，支票存根与本案无关联性，不予采信。兴隆公司未提交新证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。兴隆公司现主张王宇明返还兴隆公司营业执照等公司证照及印鉴，并返还侵占公司的15万元。对此，本院分析如下：首先，关于兴隆公司要求王宇明返还证照、印鉴的主张。该诉讼请求的前提是王宇明实际掌握上述物件，但根据公安机关提供的江山市刘少华被职务侵占案的案卷材料可知，兴隆公司股东王振友已于2014年12月1日收回上述材料并向王宇明出具《收条》，王宇明现并未持有上述材料，故兴隆公司该项主张不能成立。其次，关于兴隆公司提出王宇明擅自占有兴隆公司案涉15万元的主张，已构成不当得利应予返还。根据公安机关已查明的事实可知，王宇明受王振友指示将案涉15万元转入王宇明账户，后通过转账或现金交付等方式将款项交付给王振友，故王宇明并不存在侵占的主观故意及客观事实，兴隆公司的该项主张亦不能成立。综上，上诉人兴隆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人江山市兴隆进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  王鲁帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4695号原告：刘银萍，女，1990年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周丽，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘银萍与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘银萍于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银萍撤诉。审判员  苏亚宁二〇二一年一月十二日书记员  权成子
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0923执102号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：张荣莲，女，1969年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄何李，女，1966年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江整松，男，1974年8月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人张荣莲、黄何李、江整松金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解,申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社向本院提交中止执行申请书，申请中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对（2020）闽0923民初135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝华，男，1952年2月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑琴，女，1951年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德仁，男，1971年12月8日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹林，男，1970年8月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉伟，男，1966年7月10日出生，其他自然情况不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜经业，男，1945年11月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县太平建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘德军，该公司总经理。再审申请人韩宝华、王淑琴、张德仁因与被申请人王吉伟、杜经业、尹林、柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）、柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩宝华、王淑琴、张德仁申请再审称，1.本案《建设工程规划许可证》的建筑面积与实际工程施工建筑面积不同。房产规划建筑面积不能准确证明实际工程施工建筑面积。2.《施工现场经济技术签证单》是施工单位甲乙双方在建筑施工过程中必然发生的。杜经业是大包项目经理，他是工地唯一有签字权限的人，33项签证有30项发生在他在工地管理期间（127003元），发生在尹林管理期间只有3项（1725元）。一审期间，法院找到杜经业以后，才完成了《施工现场签证单》的签字认定工作。3.关于李某、宋某工伤处理问题:《柳河县香山美墅会馆别墅工程承包合同书》明确规定：甲方负责办理和承担施工人员的保险费用。项目部领导多次讲话承诺保证按国家规定给施工人员办理保险，发生工伤事故按工伤规定办理。请求：1.撤销以柳河县城市规划管理处《建设工程规划许可证》作为对柳河县香山美墅23号楼建筑面积的定案依据,判令按中华人民共和国GB/T50353-2013《建筑工程面积计算规范》和吉林省住房和城乡建设厅制定的吉建造（2013）16号《关于颁发吉林省建设工程计价定额的通知》中《建筑面积计算规则》以及《柳河县香山美墅会馆别墅工程承包合同书》的约定计算23号楼建筑面积,或者通过司法鉴定程序对柳河县香山美墅23号楼建筑工程面积进行鉴定,或按照设计施工图计算和建筑物实地测量该23号楼建筑工程面积。2.认定编号001-1《施工现场签证单》（2页）合理有效。3.撤销原审对李某、宋某工伤费用的判决。判处柳河县太平建筑工程有限责任公司承担李某工伤医疗费4452元以及工伤处理费3600元合计8052元、承担宋某工伤医疗费6412元以及工伤处理费12500元合计18912元,上述二人费用合计26964元。本院经审查认为，1.经审查查明，案涉工程经房产部门勘测后，由房产部门核定了测绘建筑面积并出具了《建设工程规划许可证》。关于案涉香山美墅23号楼建筑面积数值问题，应当以建设工程完工后核发产权证时测绘面积为准。原判决以上述《建设工程规划许可证》上记载测绘建筑面积为准，稍有不当。如果案涉建筑面积与最终核发的产权证所载面积差异较大，韩宝华、王淑琴、张德仁可以另诉解决。2.案涉《施工现场经济技术签证单》在首次庭审时杜经业并未签字，现该证据上所载“杜经业”签名系后来补签。且该签证单上没有监理签字，不符合合同约定。韩宝华、王淑琴、张德仁对该证据上并无监理人员签字的事实，未能作出合理解释及提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，韩宝华、王淑琴、张德仁应承担举证不能的不利后果。3.关于李某、宋某工伤费用，《柳河县香山美墅会馆别墅工程承包合同书》虽然约定“甲方负责办理和承担施工人员的保险费用”，但并没有明确保险险种，该请求与本案诉争的建设工程施工合同纠纷非属同一法律关系，不属于法律规定应合并审理的情形。李某、宋某若认为其权利受有损害,可依法另行主张权利。韩宝华、王淑琴、张德仁的该项再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩宝华、王淑琴、张德仁的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  李世秀审 判 员  尹春梅二〇二一年一月十一日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2210号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：祖美热木·木合塔尔，女，维吾尔族，2001年10月26日出生，住新疆巩留县，合同约定送达地址：新疆巩留县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告祖美热木·木合塔尔小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币26600元,并承担以此为基数自2020年11月7日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告祖美热木·木合塔尔欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26600元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖美热木·木合塔尔于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26600元，并承担以此为基数自2020年11月7日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告祖美热木·木合塔尔于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金26600元为基数,自2020年11月7日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保5号 申请人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q。 法定代表人：周驰军，董事长。 被申请人:杨康，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：谢洪涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人合肥湘元工程机械有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨康、谢洪涛名下所有的三一装载机（机型：SL953,机号：SL9533BK05128）一台，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨康、谢洪涛名下所有的三一装载机（机型：SL953,机号：SL9533BK05128）一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二一年一月十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执231号申请执行人：孙桂芳，女，1957年1月28日出生，汉族，吉林市火电北江建筑公司退休职工，户籍地吉林省吉林市龙潭区火电二条11-3-40号，现住吉林市龙潭区新安街绿园社区火电32栋3单元2楼左门40号。委托诉讼代理人：马世波，舒兰市白旗镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡凤德，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市白旗镇邵家村二社，现住舒兰市白旗镇邵家村二社。申请执行人孙桂芳与胡凤德农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5000.00元。至此，(2020）吉0283民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口街道白云路**。法定代表人：张农军，该行行长。被执行人：邓凤平，男，1962年12月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：夏祖芬，女，1965年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人邓凤平、夏祖芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初660号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人邓凤平、夏祖芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人邓凤平、夏祖芬立即履行本院（2020）鄂1087民初660号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行贷款本金83547.39元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费1154元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初660号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月十四日书记员  李梦莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执490号申请执行人张秋华被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2593号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初109号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨道康，男，1989年7月1日出生，汉族，中专文化，在东莞市桥头镇务工，住广东省惠州市仲恺区，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]640号起诉书指控被告人杨道康犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人杨道康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月20日21时许，被告人杨道康酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市×××××××××××××时，与周某驾驶的粤Q×××**号重型半挂牵引车牵引粤Q33**重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成杨道康受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：杨道康的血液中乙醇含量为181.88mg/100ml，已达醉酒标准。经查，未取得准驾车型为二轮摩托车的驾驶证。经广东永泰鉴定评估有限公司鉴定，杨道康驾驶的无号牌二轮摩托车照明、信号装置不符合安全技术条件。经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，杨道康、周某负事故的同等责任。公诉机关提供了1.到案经过等书证；2.被告人杨道康的供述；3.广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见；4.证人周某的证言；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.执法视频等视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人杨道康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨道康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨道康二个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨道康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨道康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后唐伟球、周某对被告人杨道康的行为表示谅解。本院认为，被告人杨道康无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨道康定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨道康案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨道康已经取得事故另一方当事人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨道康的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨道康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初162号原告：郑某，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：王某，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告郑某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬(工资)40300元及逾期付款的损失(以40300元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年左右,原被告经朋友介绍认识,2017年至2018年期间被告因承接室内装修施工的需要，被告多次找原告为其承接的装修工程进行施工。2018年5月7日,原被告进行了结算,被告向原告出具欠条一份,该欠条中载明“今欠到郑某工资人民币陆万壹仟叁佰元整(61300.00)”,其后,因原告家庭生活困难多次找被告索要,被告支付了21000元,截止到起诉之日止,被告下欠40300元未支付。现今被告拒接原告电话及微信,致使原告无法联系被告，故具状起诉。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原被告经朋友介绍认识。原告是木匠，被告经营装修队。2017年至2018年期间，原告为被告承接的装修工程提供木工劳务。2018年5月7日,原被告双方进行结算,被告向原告出具“欠条”一张,该欠条中载明“今欠到郑宾贤工资人民币陆万壹仟叁佰元整(61300.00)”，落款为“王某，2018、5、7”。之后,被告向原告支付了21000元,下欠40300元经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，因劳务合同形成的债权债务，受法律保护，债务应当清偿。被告接受原告提供木工劳务，欠原告劳务报酬，由其亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿劳务报酬40300元的民事责任。本案原被告在结算劳务费时没有约定付款日期及付款方式，故原告要求被告自起诉日起给付逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告郑某的劳务报酬40300元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姚望二〇二一年一月二十五日法官助理刘芳书记员张润楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10435号原告：贵州华瑞传媒文化有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E9号（国际金融街3号）楼1单元19层4号房[花果园办事处]，统一社会信用代码91520102688439547E。法定代表人：彭天林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波、黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：恒大地产集团重庆有限公司，住重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一信用代码915001077907177938。法定代表人：李树奇，职务总经理。被告：贵州云龙资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层B区，统一社会信用代码915201033088392323。法定代表人：彭善荣，职务不详。被告：恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码9152011366697635XU。法定代表人：王慧，职务不详。本院在审理原告贵州华瑞传媒文化有限公司诉被告恒大地产集团重庆有限公司、恒大地产集团贵阳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告贵州华瑞传媒文化有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州华瑞传媒文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3516元（原告已预交），退还原告贵州华瑞传媒文化有限公司。审判员  魏荣宇二〇二一年一月十九日书记员  莫朝飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12643号 东莞市味盟食品有限公司： 本院受理的申请人东莞市味盟食品有限公司诉被申请人济南大商电子商务有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1515号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初31731号原告:孙某，女，1982年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某，女，1958年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙某与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告达诉讼费交款通知书，并明确告知其应在收到诉讼费交款通知书后七日内交纳案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，本院已通知原告按期预交案件受理费，但原告未按期交纳，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某自动撤诉处理。审判员 王 凡二〇二一年一月二十六日书记员 徐笑怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4279号 申请执行人：邓某，女，1986年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：汤某，男，1986年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于邓某与汤某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6947号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，申请人邓某每周享有一次探望婚生子汤悦的权利直至婚生子汤悦年满18周岁止，邓某应在每周的周日上午9:00前往汤某的住所接走婚生子汤悦，并于当天下午21:00前将婚生子汤悦送回汤某的住处，汤某应予配合。因汤某未履行义务，经权利人邓某申请，本院依法立案执行。 现申请执行人邓某向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4279号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15226号原告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：牛立峰，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。被告：陈媛，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告绿地集团北京京浩置业有限公司与被告牛立峰、陈媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绿地集团北京京浩置业有限公司撤回对被告牛立峰、陈媛的起诉。审 判 员 沈光二〇二一年一月五日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2633号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会信用代码91500108355631135F。法定代表人：刘代伐，总经理。被告：王秀英，女，汉族，1951年9月7日出生，住重庆市南岸区。被告：雷韬，男，汉族，40岁，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市代伐物业管理有限公司与被告王秀英、雷韬物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月十九日书记员  邓 欣
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初14号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪飞，男，1989年11月7日出生于保康县，公民身份号码420626198911072533,汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及住址保康县马桥镇张湾村3组。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月3日被保康县公安局刑事拘留，11月17日被逮捕，同年12月9被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2021〕2号                  指控事实              2020年11月2日16时许，被告人汪飞驾驶鄂F56892重型自卸货车，沿保康县马桥镇环城路从工业园往河南坪村方向行驶，行至马桥财政所路口时，被害人刘光丽驾驶无号牌两轮摩托车左转弯，汪飞操作不当，致刘光丽及其摩托车被侧翻的货车和装载的矿石掩埋，造成刘光丽当场死亡、汪飞受伤及双方车辆受损的交通事故。经保康县公安局交通警察大队认定，汪飞在此起事故中承担主要责任，刘光丽承担次要责任。案发后，被害人家属与汪飞家属达成调解协议，汪飞家属已赔偿被害人家属大部分经济损失，汪飞并取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                  被告人      意见              被告人汪飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汪飞归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属大部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      戴  权      二Ｏ二一年一月二十一日      书  记  员      陈小玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执259号申请执行人张景，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人边立国，男，1983年4月25日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6003号民事调解书，已向被执行人边立国发出执行通知，责令被执行人边立国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人边立国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人边立国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人边立国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人边立国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人边立国财产以人民币80000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十一日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执274号 申请执行人：吴宝圣，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李波，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李万华，男，1956年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6276号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十九日 书记员 任玉明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1845号原告：刘昌军，男，1977年1月25日出生，户籍地泰来县，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘长伟，男，1970年1月17日出生，住所地泰来县。被告：崔利东，男，1981年8月14日出生，住所地泰来县。原告刘昌军诉被告崔利东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘昌军委托诉讼代理人刘长伟、被告崔利东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昌军向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告赔偿原告苗木损失款250000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月12日下午，被告崔利东在其耕种的水田地里烧荒时，因一股风将火苗吹进原告裁植的树地里，将原告所裁植的部分树苗烧毁五角枫78株，云杉626株，造成原告损失250000元，双方协商未果，现起诉至法院提出上述请求，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告财产损失69980元。被告崔利东辩称，原告所述被告在烧荒时火苗被一股风吹进原告裁植的树地里将原告裁植的部分树木烧毁属实，但烧毁的树木没有说的那么多株，五角枫大部分就没成活，原告的损失没有那么严重，被告不同意赔偿原告250000元的损失，被告同意给原告毁损的树木恢复原状。被告同意承担诉讼费和鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、证据1、两份《土地承包合同》复印件，证明原告承包徐朝忠承包田3.9亩，承包刘全山、刘喜峰承包田7.2亩用于裁植树苗。证据2、王某出具证明一份，证明王某是伊春人，其出售给原告五角枫、云杉树苗数量及价格。证据3、注销户口证明复印件一份，证明刘昌军有两个户籍，一个户籍名为刘昌军，另一个户籍名为曲忠伟，现曲忠伟户籍已被注销；证据4、鉴定意见书一份，证明本案涉案的树木经黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定，被告因烧荒导致给原告造成各项损失合计69980元（其中烧毁云杉508棵，损失55880元，五角枫47棵，损失14100元）。证据5、鉴定费票据一张，证明原告申请对毁损的树木进行鉴定，支付鉴定费10000元。经质证，被告对上述证据1、3、5无异议，对证据2表示不清楚，对证据4有异议，认为树木损失达不到69980元，五角枫树绝大部分原来就未成活，不是由被告烧荒致死。经审查，对原告提供的证据1、3、5三份证据，因内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告对证据1、3、5无异议，故对原告上述证据1、3、5予以采信。对证据2，证人王某应当出庭经受质证而未出庭，其所出具书面证言本院不予采信。对证据4、因是有资质的鉴定部门出具，故本院予以采信。被告未向法院提交证据：本院经审理认定事实如下：2020年4月12日下午，被告崔利东在其经营耕种的水田里烧荒时，一股风将火苗吹进原告裁植云杉和五角枫的树地里，将原告所裁植的树苗五角枫47株和云杉508株烧毁，造成原告财产损失69980元，双方经协商未果，原告起诉至法院要求被告赔偿烧毁的树木五角枫78株和云杉626株的财产损失250000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的五角枫47株和云杉508株毁损的财产损失69980元。本院认为，本案争议的焦点是原告主张被告赔偿69980元的请求是否有事实证据和法律依据。被告崔利东因在其经营耕种的水田地中烧荒跑火，导致原告裁植的部分树木五角枫和云杉毁损事实，有被告自认及相关部门鉴定为证，原告裁植的部分树木毁损损失，被告应承担民事责任，赔偿的数额以鉴定意见为准，应赔偿给原告损失69980元。被告辩解大部分五角枫原来未成活，不同意赔偿的理由无证据证实，本院不予采信。综上，依照《民法典》第一千一百八四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔利东于本判决生效后十日赔偿原告财产损失69980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，鉴定费10000元，合计10775元由被告负担，原告交纳诉讼费2525元，返还原告1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  车南飞二〇二一年一月十三日书记员  李佳亮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1602号之一被执行人：刘青，男，汉族，1966年05月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青在中国建设银行6218xxxx156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月十四日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执17号之二申请人：张喜学，男，1963年4月7日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：连嘉庆，男，1969年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：姜淼，女，1985年2月8日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行张喜学与连嘉庆、姜淼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人连嘉庆在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人连嘉庆在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人连嘉庆在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人连嘉庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人连嘉庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。五、冻结被执行人连嘉庆在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。六、冻结被执行人连嘉庆在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十九日书记员  张秀娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1393号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘金刚，男，1986年12月21日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘金刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执90号申请执行人：甲公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：郝某，系该公司经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人乙公司未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：查封、扣押、提取、扣留、冻结或划拨被执行人乙公司价值人民币180万元财产或收入或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴健辉二〇二一年一月二十六日书记员  严科宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执307号之二 申请执行人：肖超。 被执行人：赵碧尤。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵碧尤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵碧尤在中国工商银行2403××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华 二〇二一年一月二十六日 书记员李永发
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4622号原告：罗文燕，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：任正华，男，1965年9月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京正华汇通投资咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0505室。法定代表人：任正华。罗文燕与任正华、北京正华汇通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。罗文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按罗文燕撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二一年一月八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴-2--1-
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执550号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：周映和，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1683号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周映和的银行存款25801.46元（含代偿款24862.99元、截止2020年12月31日资金占用利息639.45元、迟延履行利息299.02元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费230元、执行费290元，一并从被执行人周映和处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪