wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执532号之一被执行人：潘宗才，男，汉族，20xx年xx月xx日生，住黄平县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘宗才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘宗才在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保21号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行申请保全被申请人谢付强金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5762号 申请执行人：哈申高娃，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：苏雅叶吐，男，46岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：开花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行哈申高娃申请苏雅叶吐、开花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6334号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月06日，2021年01月02日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计8000.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5762号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年一月十八日 书记员 吕 志 明
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初93号 原告：钟文祥，男，汉族，1973年6月1日生，住安徽省郎溪县。 原告：韦成灵，男，汉族，1971年5月13日生，住浙江省桐庐县。 两原告共同委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：董银旺，男，汉族，1973年3月6日生，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所实习律师。 原告钟文祥、韦成灵诉被告董银旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文祥、韦成灵委托诉讼代理人朱明，被告董银旺委托诉讼代理人杨林、王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟文祥、韦成灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告房款等80000元整（余欠房款80000元，利息以本金80000元为基数，按同期银行间拆借年利率3.85%计算，从起诉之日起至被告清偿房款之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告之间是合伙关系。2018年11月份二原告开发建设广德四合徐村社区农民新村，2018年11月8日二原告和被告订立代建协议（二期门面），约定被告购买二原告开发建设的三小区共8间房屋，该房价款为650000元。协议订立后，二原告按照协议的约定履行了自己的义务即将该房屋交付给被告，被告当时付房款350000元。截至2020年6月26日被告合计付款570000元，余欠房款80000元，同日被告出具欠条一份给原告。被告出具欠条后至今分文未付，二原告多次向被告索款未果。为此，二原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 董银旺辩称：一、买卖房屋的欠款属实。二、双方签订的名为代建协议，实则是房屋买卖协议，属于无效协议。三、原告方要求的利息没有法律依据和合同依据。四、原告交付的房屋存在瑕疵，有漏水和水泥地面浇筑不符合要求。因此被告欠款8万元，在原告不能修复房屋的情况下，僵持到诉讼。因此我们请求法庭在判令被告给付欠款的同时判令原告履行修复义务。 经审理查明：钟文祥、韦成灵系合伙关系，原告等人开发建设广德四合乡徐村社区农民新村。2018年11月8日原告和被告订立代建协议(二期)，约定被告购买原告开发建设的三小区共8间房屋，该房价款为650000元整。原告按照协议的约定履行了自己的义务，将该房屋交付给被告，被告当时支付房款350000元，后又支付房款220000元。2020年6月26日被告就余款80000元向钟文祥出具欠条一份，记载：今欠到钟文祥人民币捌万元整（￥80000.00）。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实有庭审中当事人陈述，以及原被告提供的代建协议（二期门面）、欠条等证据予以佐证。 本院认为：本案中，双方签订代建协议，约定房屋价款，被告并出具欠条但未及时偿还剩余房款的行为构成违约，原告有权要求被告支付剩余购房款80000元。另关于钟文祥、韦成灵诉请的欠款利息，本院认为董银旺于2020年6月26日出具的欠条可作为结算依据，但对欠付房款80000元的支付期限未做约定，钟文祥、韦成灵主张自起诉之日即2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告董银旺于本判决生效后十日内支付原告钟文祥、韦成灵购房款80000元及利息（从2021年1月5日起，以本金80000元为基数，按年利率3.85%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由董银旺负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更124号罪犯刘正，男，1989年4月9日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）潍刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘正犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币72811.58元。宣判后，被告人刘正不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年5月26日作出（2015）鲁刑四终字第103号刑事附带民事判决，以上诉人刘正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币72811.58元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年3月15日对罪犯刘正裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘正自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月21日起至2027年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执143号之三 申请执行人：董长振，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵越，女，汉族，1988年08月03日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人赵越婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人赵越在账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵越在德州银行账户内存款人民币117000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  程燕
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执143号之四 申请执行人：董长振，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵越，女，汉族，1988年08月03日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人赵越婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人赵越账户内余额人民币2735.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵越在中国银行账户内存款人民币117000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  程燕
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执766号之二申请执行人：李朝莉被执行人：田军，男，苗族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田军在中国建设银行xxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员舒琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17055号原告：龙超英，女，1958年12月1日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告：胡廷全，男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市綦江县。原告龙超英与被告胡廷全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告龙超英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙超英撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇二一年一月四日法官助理徐丹书记员陈霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初746号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘野，公司员工。被告：杜光明，男，1994年3月9日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告杜光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年一月二十五日书记员  沈 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执278号之一申请人王世斌，男，1976年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人王善龙，男，1967年11月13日生，汉族，住辉县。王世斌申请执行王善龙买卖合同纠纷一案，申请人王世斌依据生效的（2019）豫0782民初6642号民事调解书，于2021年1月22日向我院申请执行，执行标的为：借款99000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1188元，执行费1385元。执行期间查明，被执行人王善龙名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王善龙名下存款以100385元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月二十五日书记员  常鹏超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2号 原告：闫文华，女，1969年1月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：于金飞，男，1982年10月22日生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 原告闫文华与被告于金飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文华，被告于金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26,000元及至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告雇员，2019年9月26日，于金飞向我借款12,000元，2020年11月23日，被告向我借10,000元用于购买手表，我用信用卡在淄博商厦支付。2020年12月24日，于金飞从我包里抢走4,500元。目前，被告尚欠原告26,000元没有归还，我曾多次要求被告偿还欠款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告于金飞辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求,理由如下：1.我不认为我给原告出具的借条的合法性和真实性。此借条没有附注被告于金飞的身份证复印件，且注明借款数额的阿拉伯数字，还未注明原告出款方式和被告的收款方式，且被告并未收到原告的钱，故未给原告出具收据。故此欠条不足以证明借款人已经履行了交付款项的义务。所以此欠条没有法律效力。2.事实情况是这样的，2019年9月份我与原告是从网上认识，交谈甚欢，我得知她在淄博做大料批发生意，很想跟她学习一下，然后很快见面，我们口头约定，我一边干一边学。我给她干活送货，她每月支付给我4,000元工资。但是过了几天，原告跟我说，她做的这个大料价格非常贵，怕员工盗窃货物，新来的员工都要缴纳12,000元的押金，走的时候全额退还，我很不情愿，就告诉她我刚来不久，一分钱没有挣到，没有钱给你押金，她说：这样吧，你给我写一张12,000元的借条，这个押金从你工资里扣除，等你干满三个月，欠条就还给你，等到你最后不干了的时候，这个押金12,000元再退还给你。我迫于无奈就答应她了。期间我倒是向原告借了2,150元的生活费，我已经分三次还清她了。3.关于原告在起诉状中提到的2020年12月24日我抢走她的钱，2020年因为疫情，我全年都在聊城没有出门，原告纯属侮辱诽谤，造谣中伤。4.关于手表问题，我在原告公司学习期间，原告向我多次表达出想和我处对象的无理要求，被我严词拒绝。于是原告多次对我进行骚扰，提出各种非分要求，给我购买各种礼物，都均被我拒绝。最后我忍无可忍，决定离开，向原告索要我之前给她出具的欠条和我这三个月的工资12,000元，原告拒绝我，并且让我返还她给我购买手表的钱，我告诉她我并没有接受她的手表，拒绝给她钱，她说：这手表是给你买的，还是男士的，你要不要我的钱都花了，你必须还给我钱，我才能返还给你欠条。就这样，我无奈接受了手表，因为当时我没有钱，就和她约定一个月之内还给她12,000元购买手表的钱，她才还给我欠条。于是她就让我从欠条下面又注明了还款日期，并且她说我还未给她工作满六个月，拒绝给我支付12,000元的工资。我被逼无奈，答应了她所有的条件，她才让我离开。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。 原告提交如下证据：1.借条一份，欲证明被告欠原告12,000元，并出具借条一份，约定了还款时间及借款利息；2.转款凭证6份，欲证明原告向被告支付工资；3.短信截屏一份、微信截屏三份，欲证明被告承认欠原告26,000元。 被告针对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有向被告支付借款；对证据2的真实性无异议，但其中两个3000元都已退还，749.25元是我给原告转的，2050元是我借原告的生活费，已经返还了，300元是平时买菜的；对证据3的真实性无异议，当时发短信是认可原告给被告购买了手表，应该把钱还给她，但是我现在又不认可了，因为是原告赠与的，不是借款，证据之间互相矛盾，其中微信中涉及欠款12,000元，相互矛盾。 被告提交微信转账记录三份，欲证明被告已经将2,000元的转款全额归还。 原告针对被告提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，其中2019年12月24日的500元是还款，其余两笔都是被告拿我的现金，然后转回来一部分。 本院认为，原、被告提交的证据对方对其真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告闫文华与被告于金飞于2019年9月份系男女朋友关系。2019年9月份，原告出卖一辆二手厢式货车，购车人将购车款转给被告。遂后，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到闫文华现金壹万两千元整，借款人：于金飞，2019.9.26。一个月内还清，按照银行利息结付清”。2020年11月23日，原告给被告购买男士手表一块。截至目前，被告于金飞就上述12,000元借款仅向原告闫文华偿还500元。 本院认为，原告出售二手厢式货车过程中购车人将购车款转至被告于金飞，被告于金飞对该事实予以认可，本院予以确认。遂后，被告向原告出具借条一份，足以证实双方对涉案的12,000元款项存在借贷合意，上述事实与原告提交的双方2020年1月18日的微信聊天记录相互印证，并证实被告就上述12,000元借款仅归还500元，尚欠11,500元未归还。综上，被告截至目前尚欠原告借款11,500元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。关于原告主张上述11,500元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的剩余14,500元的借款，其中用于购买手表的10,000元，被告辩称系原告赠与被告手表，鉴于原、被告曾系男女朋友关系，且原告并未提交证据证明双方之间就购买手表的10,000元存在借贷合意，原告对此的主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告从其包里抢走4,500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定,判决如下: 一、被告于金飞于本判决生效之日起十日内向原告闫文华偿还借款本金11,500元及利息（以本金11,500为基数，自2019年9月26日起至借款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告闫文华的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由原告闫文华负担181.25元，由被告于金飞负担43.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  高薇薇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执397号之一申请执行人姜艳被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫03民再194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李博，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：许中秋，河南德慧律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新亭，男，汉族，1962年5月4日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳伟岭实业有限公司，住所地河南省伊川县彭婆镇曹沟村，统一社会信用代码91410329572466295Y。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：璩建伟、邱帅彪，河南张振龙律师事务所律师。原审第三人：义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司，住所地河南省宜阳县樊村乡沙坡村，统一社会信用代码91410327565130005K。法定代表人：尚海咏，董事长。再审申请人李博与被申请人李新亭、洛阳伟岭实业有限公司（以下简称伟岭公司）及第三人义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)豫03民终5548号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审,河南省高级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫民申4173号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李博及其委托诉讼代理人许中秋、被申请人李新亭及委托诉讼代理人卫新锋、被申请人伟岭公司的委托诉讼代理人璩建伟、邱帅彪、原审第三人丰源公司的法定代表人尚海咏到庭参加诉讼。李博申请再审称，1、原判决认定李新亭与李博之间存在事实上的买卖合同关系，缺乏证据证明。一、二审中，李新亭、孙跃成以及伟岭公司均认可买卖合同是李新亭与伟岭公司达成，而非与李博达成。李博是伟岭公司的挂名法人，实际负责人是孙跃成，合同的接洽、谈判以及对账，均是孙跃成与李新亭之间进行的，李博负责替伟岭公司组织车队运输煤炭，签字拉煤只是确认煤炭的数量。2、原判决认定事实错误，适用法律错误。李博不是合同相对方，判决李博承担责任错误。3、二审程序违法。二审中伟岭公司有三个委托诉讼代理人，违反法律规定。孙跃成既作为委托诉讼代理人，又作为证人出庭作证，违反法律规定。4、一审法院在公告的开庭日期之前提前开庭，严重损害当事人诉讼权利，程序违法。李新亭辩称，1、李新亭与李博之间存在着买卖合同关系。李新亭从丰源煤业对本案的第三人处购买原煤7400多吨。之后原本由李博从丰源公司拉走。该方面证据有李博亲笔签名的过磅单，即明了载明了拉煤的数量和具体的拉煤时间。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。伟岭公司辩称：1、李新亭不仅与李博之间不存在买卖合同关系，与伟岭公司之间也不存在买卖合同关系。李新亭与伟岭公司、李博均未形成买卖合同关系，李新亭与伟岭公司之间其实是一个挂靠和收取中介费的关系。2、李博是伟岭公司的法定代表人。他当时到煤矿拉煤，是伟岭公司的职务行为，同时他的拉煤行为是李新亭欠付伟岭公司的煤炭款，用煤炭来抵顶欠款的行为。3、李新亭与丰源公司之间是自己私刻了参股的共丰公司的公章，骗取了丰源公司的煤炭。从丰源公司拉取煤炭来抵顶前伟岭公司的欠款，该诈骗行为已经被宜阳县公安机关立案侦查。李新亭正是因为被丰源公司起诉承担还款责任后，才起诉李博和伟岭公司。本案李新亭的一系列行为，应当以公安机关侦查和刑事判决结果为依据。4、一审没有按照程序送达李博和伟岭公司传票。同意再审申请人第2、4点意见。丰源公司述称：丰源公司是与李新亭签订的合同，李博将煤炭拉走。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫03民终5548号民事判决和河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初3180号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 邢玉玲审判员 索如意二〇二一年一月二十一日书记员 袁 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执933号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人:蒋娜，女，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与蒋娜保证保险合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初2261号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人代偿款70252.29元、保险费5436.61元及违约金25606.96元（其中计算至2020年1月9日为12785.92元，之后按日利率万分之五的标准暂计算至2021年1月8日）、迟延履行期间的债务利息1672元、案件受理费1006元并承担本案执行费1460元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋娜银行存款105433.86元；或扣留、提取被执行人蒋娜尚未支取的收入105433.86元；或查封、扣押蒋娜价值为105433.86元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初16257号之一原告贵州福润房地产投资开发有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人向某。委托代理人杨某某，贵州道在律师事务所律师。被告贵州顺和建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区。法定代表人李某某。委托代理人梁某某，贵州元治律师事务所律师。委托代理人宁某某，贵州毕阳律师事务所律师。本院受理原告贵州福润房地产投资开发有限公司与被告贵州顺和建筑工程有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告贵州福润房地产投资开发有限公司于2020年01月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵州顺和建筑工程有限责任公司人民币2000000元的财产。因该案发回本院重审且尚在审理过程中，故原告申请续行查封被告贵州顺和建筑工程有限责任公司人民币2000000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贵州顺和建筑工程有限责任公司的银行存款人民币2000000元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二一年一月二十一日书记员  何欣
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保12号 关于沧兴商砼沧县有限公司申请执行北京国电电力工程有限公司、张启夺合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6712号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人（特别授权代理）:孙晓双、柳玉琳，系原告员工。被告：岳维立，男，1981年4月18日出生,汉族，住河南省固始县。被告：贺春燕，女，1988年3月29日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告岳维立、贺春燕追偿权纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告岳维立立即偿还原告垫付款26053.96元；2、被告岳维立向原告支付利息7731.15元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付次日起计算至2020年7月11日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告贺春燕对被告岳维立的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月18日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）、岳维立（乙方）、贺春燕（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。2016年2月24日，被告岳维立与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告岳维立的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2017年10月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，银行于2017年10月25日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年11月4日前承担共同偿债责任。原告于2017年9月25日为被告岳维立垫付7967.96元，于2017年11月1日垫付21744元，共计垫付29711.96元。另查明，被告岳维立在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费3658元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳维立、贺春燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金26053.96元，并共同支付利息7731.15元（该利息暂算至2020年7月11日，从2020年7月12日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为33785.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，由被告岳维立、贺春燕共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告岳维立、贺春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月四日代书记员 杨瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执350号 申请执行人：杨哲，男，1990年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：黄少林，男，1995年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：黄少安，男，1988年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人杨哲与被执行人黄少林、黄少安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8717号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄少林偿还申请执行人杨哲借款本息75000元。被执行人黄少安对上述借款本息承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向被执行人黄少林追偿。案件受理费1133元（由被执行人黄少林、黄少安负担），依法缴纳执行费1042元，以上共计77175元。但被执行人黄少林、黄少安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄少林、黄少安名下银行存款77175元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人黄少林、黄少安应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7376号之一 被执行人：柯文生，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人柯文生罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初66号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求柯文生缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的1305元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱培阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保1号被保全人：胡奇勋,男,汉族,1984年11月20日出生,住扎赉特旗。申请保全人：王恩喜,男,汉族,1984年10月28日出生,住扎赉特旗。王恩喜与胡奇勋财产保全一案，本院已根据王恩喜申请，依据（2020）内2223民初4154-1号民事裁定书，于2021年01月07日以方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二一年一月十八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初335号原告：王利军，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李成忠，男，1988年12月22日，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告王利军诉被告李成忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二一年一月十九日书记员  祁凯月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执442号申请执行人庞振生被执行人王民华,刘红军,王民瑞本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民华,刘红军,王民瑞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初71号原告：李婷婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市旗口镇中心小学，住所地大石桥市旗口镇前头村。法定代表人：沙有才，校长被告：大石桥市教育局，住所地大石桥市和平大街第二中学对面。法定代表人：栾涵，局长原告李婷婷与被告大石桥市旗口镇中心小学、大石桥市教育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告大石桥市旗口镇中心小学、大石桥市教育局经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款2547元及利息；2、二被告承担诉讼费用。被告大石桥市旗口镇中心小学未做答辩。被告大石桥市教育局未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，大石桥市原长屯小学向原告赊购煤1.99吨，每吨价格1280元，总计煤款2547元，并由时任该小学校长宋国新为原告出具了收据，时任该村村委会主任也在收据上签字。该小学校长宋国新在过榜票上签字，对原告送煤的吨数、单价、总价款予以确认。后该学校并入到大石桥市旗口镇中心小学。原大石桥市长屯小学校长宋国新已退休。本院认为，大石桥市长屯小学拖欠原告李婷婷煤款理应偿还，该小学并入到大石桥市旗口镇中心小学，大石桥市长屯小学的权利义务应由并入后的大石桥市旗口镇中心小学承担。原告诉请大石桥市旗口镇中心小学给付所欠煤款于法有据，应予支持。大石桥市教育局不是权利义务承担的主体，原告主张其承担义务于法无据，不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告大石桥市旗口镇中心小学给付原告李婷婷所欠煤款2547元，于本判决发生效力之日起七日内履行完毕。二、驳回原告李婷婷请求大石桥市教育局给付所欠煤款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大石桥市旗口镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二一年一月十二日书记员  孙丽岩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执90号之一申请执行人：涂云星，男，1979年9月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：余洪宇，男，1979年3月10日出生，汉族，住安义县。本院执行的涂云星申请执行余洪宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初725号民事判决书，被执行人余洪宇应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余洪宇在银行的存款计人民币25.505万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余洪宇与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  熊春春
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1756号 原告：詹书龙，男，1988年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘慧宇，男，1972年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告詹书龙与被告刘慧宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹书龙到庭参加诉讼，被告刘慧宇经本庭依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹书龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付欠款12000元并自2019年3月31日起向原告支付逾期付款利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算至欠款本息全部清偿之日。事实和理由：2018年4月份，被告雇佣原告从事木工装修工程，共计欠原告木工装修费13600元，后经双方协商，原告同意被告按照12000元标准结算木工装修费，双方约定于2019年3月30日之前付清，被告亦向原告出具了金额为12000元的欠条一份。但双方约定的履行期限届满后，虽经原告多次催索，被告始终拒不向原告给付工程欠款。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 被告刘慧宇未到庭、未提交答辩状及相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交证据如下： 证据一、2019年1月8日《欠条》原件一份，载明：欠詹书龙木工工费12000元（大写：壹万贰仟元整），于2019年3月30日前结清，2019年1月底前尽量结一部分。欠款人：刘慧宇，2019.1.8。证明被告拖欠木工工费的事实。 证据二、与被告的微信聊天记录，证明被告拖欠木工费的事实及我多次催要的事实。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院经审理认定如下：2019年1月8日，被告刘慧宇向原告出具《欠条》一份，载明：欠詹书龙木工工费12000元（大写：壹万贰仟元整），于2019年3月30日前结清，2019年1月底前尽量结一部分。欠款人：刘慧宇，2019.1.8。此款至今未付。 上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。 本院认为，经核实原告提交的证据，可以认定原告为被告提供劳务的事实存在，通过被告为原告出具的欠条，可以认定被告依约定应付原告木工工费金额为12000元，故原告要求被告给付欠款12000元的诉讼请求，应依法予以支持。被告刘慧宇未按约还款，应承担利息损失，原告请求自2019年3月31日起至欠款本息全部清偿之日按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据相关法律规定，自2019年3月31日起至2019年8月19日的利息，应按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘慧宇于本判决生效之日起五日内给付原告詹书龙欠款12000元，并按照同期银行贷款利率计算，给付自2019年3月31日起至2019年8月19日期间的利息；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告詹书龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李 颖 二〇二一年一月八日 书 记 员  杨 丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12456号原告：黄天淋，女，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陈建荣，男，汉族，住苏州。原告黄天淋与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告黄天淋及委托诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。原告黄天淋提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息计算方式为：按本金80000元为基数按照年利率6%计算逾期利息，自2018年1月1日计算至全部履行之日止；2、判令诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求明确为：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息计算方式为：按本金80000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月5日计算至全部履行之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2012年9月被告以生意短期周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告出借款项，并由被告出具借条，但被告未履行付款义务，原告诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：落款日期2018年5月16日，被告出具借条，载明今陈建荣向黄天淋借到人民币80000元，并承诺2018年元旦归还。2020年6月12日原告：四表哥想想这几万元钱都借给你快九年了，我现在也能体会，人不顺时确实难，你经历这个事情应该也快十年了，到现在确实不容易，关键是这钱是我妈妈的，里面现在还有我妹，我妈年纪也大了，为了这个钱心里堵得慌，我确实也担心她的身体，但是我自己又垫不出来。被告：嗯。2020年6月23日原告：你说20号还我的，今天都23号了，你那边的钱还是没有拿到吗？2020年7月4日原告发出借条原件的照片。被告：知道的。原告：你看这时间都超过这么久了，你每次都拖你总归有个说法吧。被告回复下周去公证好了会联系你的。就借条出具经过原告陈述：2012年9月被告系包工头称需要生意周转给下面的人发工资需要现金借款周转8万元。当时原告是在一个饭店做服务员，被告时常到该饭店吃饭相识，鉴于其包工头的身份认为其有还款能力，向家中母亲提取现金交付给被告。一次性支付现金8万元。2万元是原告攒的现金，6万是我母亲给的，没有取款凭证。在本案借条出具之前还过5000元利息。后续分文未还过。该利息也是大概2017年前给的，对此原告无证据提交，给的现金。借款后，每两年更换一次借条。以前的每次出具新借条，原借条会撕毁。本案借条在万客隆维和超市门口出具的，在2018年5月16日出具，其中上面的承诺2018年元旦归还是笔误，实际上是2019年元旦归还，故我方主张的逾期利息从2019年1月4日开始计算。以上事实，由借条、微信记录等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均应当诚信履行。本案中，针对原告主张的上述借款本息，本院分析如下，本案中被告出具借条，载明今陈建荣向黄天淋借到人民币80000元，并提供微信记录予以佐证，庭审中，原告就款项交付等情况予以合理说明，被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据，本院对原告向被告出借本金8万元予以确认。并无证据表明被告偿还上述款项，本院对原告主张被告偿还借款本金8万元予以支持。借条约定被告承诺2018年元旦会还，庭审中原告陈述为笔误，实为2019年元旦，并主张自2020年11月5日起算利息，具有事实依据，本院对以8万元为基数，2020年11月5日全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2019年1月4日起计算至实际支付之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄天淋借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以80000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年11月5日起计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告陈建荣负担，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 贞二〇二一年一月二十九日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3771号原告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原西路**附**。负责人：贺民，该公司经理。被告：鹤壁市城市建设投资集团有限公司，住所，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与漓江路交叉口向东200米路南div>法定代表人：程远志，该公司董事长。原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司与被告鹤壁市城市建设投资集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理。原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司负担。审判员  李霞波二〇二一年一月十二日书记员  屈 凡
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2644号 申请执行人赵悦与被执行人杨尊杰探望权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已当庭对其子女进行探望。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执129号申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈露露，男，1993年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人陈露露买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1736号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈露露银行存款计人民币6.564万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留陈露露与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十八日书记员  彭修琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14514号申请人：居财华，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：仇金贵，男，汉族，住苏州。原告居财华与被告仇金贵民间借贷纠纷一案，申请人居财华于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人仇金贵银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人居财华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇金贵银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二一年一月十一日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执95号 申请执行人杨爱文与被执行人徐春友、徐杰租赁合同缔约过失纠纷一案，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1514号之一原告：上海渤晖实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王汝忠，总经理。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：吴晓俊，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省南通市。被告：姜广玉，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省南通市。本院受理原告上海渤晖实业有限公司与被告吴晓俊、姜广玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故本案于2020年3月4日中止诉讼。原告上海渤晖实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海渤晖实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇二一年一月二十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初32388号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十六日开庭时间二〇二〇年十二月二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：深圳市美图胜景影像有限公司法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦军，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。被告：北京昱盛宏方顾问服务有限公司法定代表人：许冰。诉讼请求赔偿经济损失18000元、合理支出3500元。答辩意见被告搜狐公司辩称，一、因原告提交的公证时间戳时间为2018年8月21日，其网页截图显示为2018年10月15日，该取证并不真实合法有效，原告取证的侵权证据真实性存疑。因2020年3月31日前原告的取证并非真实合法有效，其于2020年5月份的起诉已经超出授权维权期间，被答辩人的诉讼主体不适格。二、侵权网页截图，截图不能看出任何侵权链接，原告并不能证明侵权行为真实存在。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昱盛公司辩称，一、被告从未申请过“盛方商学”搜狐账号，在得知本案之后立即联系搜狐公司进行了相关问题的处理；二、被告从未将“盛方商学”微信公众号与搜狐号进行关联，且微信公众号“盛方商学”没有查询到涉案文章，被告不是侵权搜狐号的运营主体。主要事实一、权属事实作品类型及数量：摄影作品6张作品名称：去古昭公路自驾一次，你才知道三峡有多美作品权属：信息网络传播权拍摄日期：2016年4月8日作品首次发表时间及地址：2016年4月22日发表于新浪博客http://blog.sina.com.cn/paoyuer，水印显示为泡鱼儿版权作品。权属的其他事实：公证的证明文件显示新浪博主@鱼泡儿的博客http://blog.sina.com.cn/paoyuer，认证人为甘在斌。甘在斌（甲方）与深圳市美图胜景影像有限公司（乙方）于2018年3月15日签订《（摄影图片）著作权独占许可使用合同》：甘在斌将其所拍摄的摄影作品（具体以发表于个人空间http://blog.sina.com.cn/paoyuer）的著作权（含信息网络传播权等权利），授权乙方在法律允许范围内以独占许可的方式使用（包括代理销售及信息网络传播权维权等）。独占许可使用期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止。深圳市美图胜景影像有限公司可以以自己名义对侵犯上述作品的著作权（含信息网络传播权等权利）进行诉讼维权并获得赔偿……在授权期满后，如乙方仍有在授权期内所发现并进行公证取证的侵犯信息网络传播权的行为尚未起诉的，乙方可通过诉讼的方式进行维权，直至案件结束。二、侵权事实侵权取证时间：2018年8月21日侵权网址：www.sohu.com/a/192692758_778107（以下称涉案网站）作品使用方式：“盛方商学”搜狐号发布的文章《开通就惊艳自驾圈竟是国防战备公路》，该文章使用了涉案照片6张。三、其他事实：涉案网站的运营备案主体为被告搜狐公司；被告搜狐公司提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是被告搜狐公司所提供的内容开放平台产品……被告搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告搜狐公司披露了“盛方商学”的用户信息，显示账号创建时间为2017年4月25日，账号类型为个人；原告提供公众号“盛方商学”的注册信息，显示账号主体为北京昱盛宏方顾问服务有限公司。被告提供公众号“盛方商学”的关联截图，没有关联搜狐号。另查明，涉案文章已删除。原告撤回对被告昱盛公司的起诉。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的涉案照片发表截图、涉案微博的认证信息、《（摄影图片）著作权独占许可使用合同》、涉案作品源文件等可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告搜狐公司认可原告享有涉案作品的权属。二、根据查明的事实，涉案照片的上传者为搜狐号“盛方商学”，其为直接侵权人，应承担侵权责任。原告当庭撤回对被告昱盛公司的起诉，本院对此不持异议。关于被告搜狐公司是否具备过错，构成帮助侵权。原告当庭撤回对被告昱盛公司的起诉，本院对此不持异议。本案中，被告搜狐公司系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”涉案搜狐号的创建时间为2017年4月25日，被告搜狐公司作为网络服务提供者，理应提供真实、确切的用户身份信息，以便原告维护自身权益。根据现有证据和查明的事实，被告搜狐公司仅披露了用户名称、ID以及创建时间，并未提供能够证明上传用户真实身份的信息。因此作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息，避免出现侵权救济不能。被告搜狐公司虽第一时间删除了涉案照片，但无法披露上传用户的有效身份信息，导致原告无法对直接侵权人主张侵权损害赔偿，主观上具有一定过错，应承担相应的侵权责任。搜狐公司辩称取证并不真实合法有效，本院认为根据原告提交的时间戳取证材料并无不当，在搜狐公司未提交的相反的证据下，本院对该项答辩意见不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案照片独创性高低、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定。关于合理开支，原告主张合理开支，应有相关费用支出的凭证等证据，不存在举证不能的情形，在原告未提交证据证明实际支出费用的情况下，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失1800元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司其他诉讼请求。受理费分担169元，原告深圳市美图胜景影像有限公司负担84元，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担85元（原告深圳市美图胜景影像有限公司已预交，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告深圳市美图胜景影像有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年一月十四日法官助理张圆书记员周永琴
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初47号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孟凡明，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，务农,山东省沂南县人，住沂南县。2015年因寻衅滋事被行政拘留七日。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2021年1月15日以沂南检二部刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人孟凡明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人孟凡明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2017年1月22日14时许，被告人孟凡明未取得二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县人民路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟凡明静脉血中乙醇成分含量为304.3mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人孟凡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金，请依法判决。 被告人孟凡明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孟凡明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孟凡明自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人孟凡明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟凡明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初402号 原告:日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照深圳西路89号，统一社会信用代码：91371100727578735C。 法定代表人，王伟，经理。 委托诉讼代理人:王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。 被告:日照市东港区吕家新盛酒家，住所地日照市东港区营子河路8号，个体工商户。 经营者：吕象峰，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市海源酒水批发有限公司诉被告日照市东港区吕家新盛酒家买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王合湘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款21758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因酒店业务从原告处购买产品多年，截止2019年10月14日，尚拖欠原告的货款21758元。原告多次索要，被告以种种借口拒付，诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告因酒店业务从原告处购买产品多年，截止2019年10月14日，尚拖欠原告的货款21758元。吕象峰作为日照市东港区吕家新盛酒家经营者为原告出具欠条一份。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告21758元货款未给付的事实，被告应当予以支付，故原告起诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市东港区吕家新盛酒家于本判决生效后七日内支付原告日照市海源酒水批发有限公司货款21758元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月十一日 法官助理王晓 书记员韩嘉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7347号原告:北京信诚佳美保洁有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号4层437号。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菁，该公司职员。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，该公司经理。原告北京信诚佳美保洁有限公司与被告天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京信诚佳美保洁有限公司的委托诉讼代理人张菁到庭参加了诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京信诚佳美保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告服务费265200元及逾期付款利息7711.87元（以265200元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2020年2月25日起至2020年10月26日止）；2.被告支付原告逾期付款违约金88400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月25日，原、被告签订“公园乐府”售楼处日常保洁《外包合同》。合同约定由原告承担被告“公元乐府”售楼部的综合物业清洁服务工作，服务期限自2019年8月25日至2020年2月24日，被告提供保洁人员13人，服务费3400元/人/月，每月总费用44200元，服务费月结。合同签订后原告按照约定为被告提供了服务，但被告未能及时支付服务费，自2019年9月25日起拖欠服务费至今。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告天津高建团泊湖投资有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年签订《“公元乐府”售楼处日常保洁外包合同》，合同约定由原告承担被告“公元乐府”售楼部的综合物业清洁服务工作。合同第三条约定，每人每月服务费3400元，服务人数暂设13人，每月费用44200元，如以后实际工作需要再增加保洁人员时，经甲乙双方协商，甲方（被告）应按增加人数的标准相应增加付给乙方（原告）的日常清洁服务费。合同第四条付款方式约定，根据乙方清洁工作完成情况，经双方不定时验收合格确认后，以月度为单位付款，在次月30日前，办理相关付款手续，付给乙方上月清洁承包费。合同第六条第1款约定，合同期限自2019年8月25日起至2020年2月24日止，合同期满经双方协商可再行续签。第六条第2款约定，在合同期内，任何一方无故单方面终止合同，应提前两个月以书面形式通知对方，否则赔偿相当于两个月服务费之损失。庭审中原告主张原告依约为被告提供服务后，被告尚欠原告2019年8月25日至2020年2月24日期间的服务费共计265200元未支付，并提交由被告售楼处案场负责人刘文君签字确认的确认单。经本院询问，刘文君表示确认单确实是其签字确认，原告主张的上述欠费数额及期限亦无误。以上事实由《“公元乐府”售楼处日常保洁外包合同》、确认单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。原、被告所签订的《“公元乐府”售楼处日常保洁外包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定履行了服务义务，被告对原告的服务进行了确认，被告应向原告支付服务费。被告未能按照合同约定的时间及时向原告支付服务费，故应向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张2020年2月25日至2020年10月26日期间的逾期付款利息，根据合同约定以月度为单位付款，在次月30日前，办理相关付款手续，故对于2020年2月25日至2020年2月28日期间的利息应以本案中截至2019年12月24日所欠服务费，即176800元为基数计算；对于2020年2月29日至2020年3月29日期间的逾期付款利息应以截至2020年1月24日所欠服务费，即221000元为基数计算；对于2020年3月30日至2020年10月26日期间逾期付款利息应以265200元为基数计算。利息计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的因被告逾期付款，故应支付原告违约金88400元的诉讼请求，因双方合同中并未有关于逾期付款支付违约金的约定，原告在未能提交其他相关证据的情况下，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京信诚佳美保洁有限公司服务费265200元及逾期付款利息（以176800元为基数，自2020年2月25日起至2020年2月28日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以221000元为基数，自2020年2月29日起至2020年3月29日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以265200元为基数，自2020年3月30日起至2020年10月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京信诚佳美保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告北京信诚佳美保洁有限公司负担831元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 祯二〇二一年一月十八日书记员 楚亨通
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2088号原告：仲伟平，1956年2月25日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉贤，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：李立桃，男，1962年8月17日生，汉族，住镇江。被告：丹阳市申郑电器厂，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路沿江路旁，统一社会信用代码91321181791069863G。法定代表人：郑国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。本院在审理原告仲伟平与被告李立桃、丹阳市申郑电器厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋平二〇二一年一月十二日法官助理贾文婷书记员孙程附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0116刑初14号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人张某1，男，1987年4月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业（原系涉案传销组织“能力配合”），住湖南省湘阴县，户籍所在地为四川省岳池县。2020年9月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人肖某1，女，1987年2月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业（原系涉案传销组织“自律配合”），住湖南省湘阴县，户籍所在地为四川省岳池县。2020年9月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人张某1、肖某1犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征、于乐出庭支持公诉，被告人张某1、肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年以来，被告人江某、曹某、曾某、虞某、苏某、肖某2、陈某1、袁某1、钟某1、袁某2、李某、卢某、夏某1、张某2、夏某2、倪某等人（均已判决）及被告人张某1、肖某1共同在本市江北新区绿地悦峰公馆、仁景苑等小区开展以“1040阳光工程连锁经营”为模式的组织、领导传销活动。该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，直接或间接以发展人员的数量以及购买的份额作为计酬或返利依据，并通过引诱参加者继续发展他人参加骗取财物。通过整合发展，该传销组织形成以D3-1至D3-6为单元的六个经理室，六个经理室有相同的组织架构及管理模式，各经理室接受交叉的自律检查、统一的经晨学习和能力培训，组织结构紧密。老总级别人员通过线上“新生活”等微信群聊、线下召开会议、见总等方式对该传销组织六个经理室履行管理职责，共同研究解决传销组织内的相关问题。各经理室内部由直接老总管理，下设大总管、自律总管、能力总管、自律配合、能力配合和经晨窗口职位，负责组织本经理室传销人员开展传销活动，以及与其他经理室传销人员相互进行自律检查、能力提升和经晨学习等日常组织、管理活动。截至2020年5月12日案发，该传销组织内部参与人数在120人以上，形成的上下线层级在三级以上。其中，被告人张某1于2020年4月7日至案发在该传销组织内担任夏某1经理室能力配合窗口职务，负责配合能力总管做好本经理室能力培训及体系内人员互学工作。被告人肖某1于2020年4月7日至案发在该传销组织内担任夏某1经理室自律配合职务，负责配合自律总管做好本家庭纪律管理工作及体系内纪律互查工作。2020年9月7日，被告人张某1、肖某1被公安机关抓获归案，其归案后均作如实供述。公诉机关提交了被告人张某1、肖某1的供述与辩解，同案人夏某1、张某2、夏某3、钟某2、吴某、何某、吕某、倪某、李某、陈某2、卢某、黄某等人的供述，证人杨某等人的证言，与团队之间互动、人员名单、履职相关的书证若干、辨认笔录、检查笔录及照片、微信聊天记录、上下线关系图、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人张某1、肖某1组织、领导传销活动，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪分别追究其刑事责任。被告人张某1、肖某1与他人共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中均系从犯，均具有坦白情节，认罪认罚，建议分别判处被告人张某1、肖某1有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。被告人张某1、肖某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1、肖某1构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1、肖某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某1、肖某1与他人共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中均起次要或者辅助作用，均系从犯，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止。罚金款人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人肖某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金款人民币5000元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  刘志祥人民陪审员  孔祥美二〇二一年一月二十一日书 记 员  张长英
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执251号 申请执行人刘尊仁与被执行人重庆渝东建设有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月15日立案执行。本案执行标的124643.47元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1685号原告：北京超眼界科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街**-2力道文创工艺品市场C20-1。法定代表人：胡金平，执行董事。被告：秦皇岛润泽医院有限公司，，住所地河北省秦皇岛北戴河新区滨海新大道南段生物产业孵化器**楼法定代表人：王会敏。原告北京超眼界科技有限公司与被告秦皇岛润泽医院有限公司广告合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京超眼界科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京超眼界科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京超眼界科技有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月十二日书记员 方琳靖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初189号 原告：贺可福，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郭文德，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告贺可福诉被告郭文德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺可福到庭参加诉讼，被告郭文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 贺可福向本院提出诉讼请求：1.调解或判决郭文德偿还贺可福借款30000元及利息；2.本案诉讼费由郭文德承担。事实与理由：2018年8月18日，郭文德向郭善西借款30000元。2020年6月2日，郭善西把该笔债权转让给贺可福，并于2020年6月23日把债权转让事项通知了郭文德。贺可福多次催要借款，郭文德拒不还款，从而引发本案民事诉讼。 郭文德既未作答辩，亦未参加本院庭审。 贺可福为证明其诉讼主张，向本院提供两份证据。贺可福提供一张借条，证明郭文德于2018年8月18日向郭善西借款30000元；贺可福提供一份债权转让协议书，证明郭善西于2020年6月2日把其对郭文德享有的30000元债权转让给贺可福。郭文德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。贺可福所提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，对本案事实具有证明力，本院确认为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，郭文德向郭善西借款30000元，由郭文德签名并按印的一张借条为证，该借条未约定借款期限和借款利息。2020年6月2日，郭善西把上述债权转让给贺可福，由郭善西、贺可福共同签名的债权转让协议书为证。因郭文德拒不还款，贺可福遂于2021年1月8日向本院提起民事诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。郭文德欠郭善西借款30000元，由郭文德签字按印的一张借条为证，结合本案的借款金额、出借人的经济能力和民间借贷的交易习惯，本院对郭文德向郭善西借款30000元的事实予以认定。郭善西后把上述30000元债权转让给贺可福，由郭善西、贺可福共同签名的债权转让协议书为证，本院对涉案债权转让事项亦予以认定。通过上述两份证据表明，郭善西已把案涉的30000元债权转让给贺可福。 贺可福通过直接向本院起诉，通过法院向郭文德送达起诉状副本和开庭传票的方式，实际上通知了郭文德涉案债权转让的事项。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据上述法律规则的规定，债权转让通知的行为人应为债权人，但是在确认债权转让真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。债权转让通知的目的，主要在于避免债务人因不清楚转让人和受让人之间已经达成债权转让合意而误为清偿。因此，债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实，应当作为认定债权转让通知法律效力的关键。通过运用目的解释的方法，对合同法第八十条第一款的规定进行适度的扩张解释，可以把受让人纳入债权转让通知主体的范围。可见，涉案债权的受让人贺可福通过起诉的方式向债务人郭文德主张权利，亦可认定为本案债权转让的通知方式，故本案债权转让应对债务人郭文德发生效力，即贺可福有权向郭文德主张30000元债权。 贺可福请求郭文德偿还借款30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因涉案借条并未约定借款期限和借款利息，故对贺可福主张的借款利息，本院不予支持。但自贺可福起诉之日起至郭文德实际给付借款之日止，郭文德应以借款30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向贺可福支给付借款利息。郭文德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院就已经查明的事实，依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和第八项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020.12.29修正)第二十四条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 郭文德于本判决生效后十日内偿还贺可福借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郭文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 超
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4351号 原告：刘霞，女，1971年1月18日出生，包头鑫达黄金矿业有限责任公司化验员，现住包头市。 委托诉讼代理人：王**，现住包头市。系原告刘霞的丈夫。 被告：徐帅，男，1991年7月18日出生，包头市联邦置业有限责任公司青南大区财校店店长，现住包头市。 被告：包头市联邦置业有限责任公司。 法定代表人：武钰。 委托诉讼代理人：徐帅。 原告刘霞与被告徐帅、被告包头市联邦置业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人王**、被告徐帅、被告包头市联邦置业有限责任公司的委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐帅和包头市联邦置业有限责任公司立即退还原告刘霞“腾房和迁户押金”3000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，原告作为卖方与买方周某及被告签订了房屋买卖合同，合同第七条第三款约定被告留存原告5000元腾房和迁户押金（实际为3000元），待原告腾房、迁户之时退还原告。现原告已按约履行了腾房和迁户义务，但被告拒绝返还原告3000元押金，故诉至法院。 徐帅辩称，不同意返还3000元押金，根据三方合同约定，待该房屋的腾房事宜双方均无异议，联邦置业返还腾房押金。现在双方产生了争议，包括原告拆走了热水器，还对房屋进行了故意损坏，由于争议没有解决，因此不能返还押金。根据合同附件1中的记载，家中留存物品有卫浴设施设备，还有整体橱柜，门窗等。现原告拆走了大卧室柜门，墙的护角，窗帘，这些都属于固定不可拆卸物品，因甲方拒不归还这些物品，被告才不返还腾房押金。 包头市联邦置业有限责任公司答辩意见同徐帅。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告刘霞与案外人周某、被告包头市联邦置业有限责任公司签订《合同书》一份，约定周某购买刘霞所有的位于包头市××区房屋，房屋成交价为1180000元。原告刘霞保证自合同签订之日至房屋验收交付完成止，对已纳入合同附件1的各项附属设施、设备、装饰、装修及相关物品保持良好的状况，并承诺于2020年1月底前腾出该房屋。房屋交付前产生的物业费、水费、直饮水费等由刘霞承担，腾房后的相关费用由周某承担。被告包头市联邦置业有限责任公司留存刘霞腾房迁户押金5000元。合同附件1的内容包含：房屋附属设施、设备、装饰、装修部分包括卫浴设施设备、整体橱柜、地板、门、窗；家电包括抽油烟机、淋浴器、浴霸。以上装饰装修附属设施保持原状。合同签订后，刘霞向包头市联邦置业有限责任公司交付腾房及迁户押金3000元。2020年1月30日刘霞将房屋钥匙交由包头市联邦置业有限责任公司。案外人周某接收房屋后发现原告刘霞拖欠所出售房屋物业费、直饮水费、电费等费用，遂于2020年5月将刘霞诉至包头市青山区人民法院。包头市青山区人民法院作出（2020）内0204民初1501号民事判决书，判决刘霞支付周某腾房前产生的物业费7406元、直饮水费440元、电费69.72元。庭审中，原告刘霞认可其在房屋交接前拆走卫生间淋浴器。被告提出刘霞同时拆走了家中暖气片。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律的强制性规定，系有效协议，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告刘霞以已按合同约定的时间履行完毕腾房及迁户义务为由，要求包头市联邦置业有限责任公司返还其押金3000元。本院认为包头市联邦置业有限责任公司作为房屋买卖的中介机构，其收取原告腾房押金的目的是为了保证买卖双方的交易能够安全顺利地进行。现原告刘霞在买卖房屋的过程中，未完全按照合同约定的内容履行合同义务，即出现拖欠腾房前产生物业费、直饮水费、电费以及拆除淋浴器等违约行为,故其要求包头市联邦置业有限责任公司返还其押金3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘霞的诉讼请求。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由刘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年元月十八日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初99号 原告：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码：91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：方仕龙，男，1991年12月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：李丽红，女，1992年8月2日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在审理原告钦州市钦北区华都饲料经营部与被告方仕龙、李丽红买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区华都饲料经营部撤回对被告方仕龙、李丽红的起诉。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告钦州市钦北区华都饲料经营部负担。 审判员  黄元声 二〇二一年一月十八日 书记员  古 金
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执311号 申请执行人：严敏,女,汉族，1972年12月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：李在尧,男,汉族，1970年11月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行严敏与李在尧借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李在尧在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李在尧在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行6217××××2279账户人民币142000.00元（冻结时账户余额3693.20元），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月二十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34724号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：秦锦玲，女，1957年2月25日出生，汉族，住址广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告秦锦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告秦锦玲经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JBYQF字3052号）。2、被告向原告支付借款本金83325元、手续费8745元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月25日，利息为290.01元，还款违约金为940.8元；从2020年8月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。3、被告承担本案的受理费及保全费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告秦锦玲未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告向原告申请贷款购车，双方并于2018年8月13日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JBYQF字3052号），合同约定了分期额度200000元，手续费率为10.5%，手续费金额为21000元，分36期（一期为一月），该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定“未按期归还贷款本金及手续费”；第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”、第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”，该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行股份有限公司）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同签订后，原告依约向被告放款200000元。被告未按照约定还款，截至2020年8月25日，被告尚欠本金83325元、手续费8745元、利息290.01元、还款违约金940.8元。另，本院于2020年10月13日向被告秦锦玲送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告秦锦玲订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。本院于2020年10月13日向被告秦锦玲送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年10月13日解除。合同解除后，被告应当向原告清偿尚欠全部贷款本金83325元、手续费8745元、利息及还款违约金。合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的透支利率计算至上述款项清偿之日止，不计收复利，还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告秦锦玲于2018年8月13日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JBYQF字3052号）于2020年10月13日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告秦锦玲向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金83325元、手续费8745元、利息、还款违约金【截至2020年10月13日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年10月14日起，利息以83325元为本金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至上述款项清偿之日止（该部分不计算复利），还款违约金以83325元为本金按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止】；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1173元、保全费1031.5元由被告秦锦玲负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告秦锦玲应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张秋月二〇二一年一月十一日书记员  陈海阳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗永钦，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告罗永钦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告罗永钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令罗永钦归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)124,030.82元(截止2020年12月5日本金87,280.24元、利息11,137.47元、分期手续费2,621.93元、逾期还款违约金22,991.18元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由罗永钦负担。事实与理由：2018年8月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因罗永钦的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，罗永钦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计124,030.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向罗永钦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。罗永钦未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。罗永钦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因罗永钦的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以罗永钦信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；罗永钦办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，罗永钦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金87,280.24元、利息11,137.47元、分期手续费2,621.93元、逾期还款违约金22,991.18元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向罗永钦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币87,280.24元。二、被告罗永钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币11,137.47元、分期手续费人民币2,621.93元、逾期还款违约金人民币22,991.18元，合计人民币36,750.58元。三、被告罗永钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币87,280.24元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,780.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,390.31元，由被告罗永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特6号 申请人：张志东。 申请人：赵鸿飞。 本院于2021年1月18日立案受理了申请人张志东与赵鸿飞关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月18日经汾阳市人民调解委员会主持达成了如下调解协议： 赵鸿飞应归还张志东借款8500元，归还方式为：赵鸿飞于2021年1月18日归还张志东借款1000元，2021年3月31日前归还3000元，剩余4500元于2021年6月30日前归还完毕； 二、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张志东与赵鸿飞于2021年1月18日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  麻笑枫 二〇二一年一月十八日 书记员  田笑笑
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初445号 原告：唐山旺达物业服务有限公司，住所地：玉田县玉田镇小庄子。 法定代表人：刘祥。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郝文杰，男，1974年8月2日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山旺达物业服务有限公司与被告郝文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐山旺达物业服务有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山旺达物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山旺达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山旺达物业服务有限公司负担。 审判员  王宁 二〇二一年一月十八日 书记员  赵心
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初686号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：梅丽丽。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告梅丽丽物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初84号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人庞贵山，男，1987年6月11日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵港市覃塘区×××××××旺屯34-1号。因本案于2020年1月5日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年10月28日被中山市公安局取保候审，2021年1月12日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人庞贵山犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庞贵山已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，庞贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月4日晚上9时许，被告人庞贵山持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市××××××××××方向行驶，途经翠华路时，被公安人员设卡查获。经鉴定，庞贵山驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为190.3mg/100mL。同年10月26日，庞贵山经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人庞贵山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞贵山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。庞贵山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庞贵山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庞贵山符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞贵山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月十三日书记员 梅卓键李美红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14042号申请人：苏州市好时饮品有限责任公司，统一社会信用代码91320594722286338A，住所地苏州工业园区星汉街5号腾飞工业坊5号楼305室。法定代表人：曹德兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：厉峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：高运勋，男，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告苏州市好时饮品有限责任公司与被告高运勋民间借贷纠纷一案，申请人苏州市好时饮品有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高运勋银行存款112320元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州市好时饮品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高运勋银行存款112320元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年一月十一日书记员  宋迎迎