wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3052号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李道贵，男，1982年6月24日出生，仡佬族，住贵州省毕节市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李道贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告李道贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道贵支付截至2020年10月8日的信用卡欠款本金人民币57,765.18元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月8日的利息39,896.44元、违约金5,380.10元、单项增值服务费18元、分期手续费1,344.93元；2.判令被告李道贵支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李道贵负担。事实和理由：被告李道贵向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年11月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李道贵使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李道贵未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李道贵未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李道贵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月8日，被告李道贵拖欠信用卡本金57,765.18元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李道贵同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路XXX号日立电线(苏州)有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李道贵在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李道贵借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李道贵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李道贵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李道贵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李道贵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡欠款本金57,765.18元；二、被告李道贵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由被告李道贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执91号之一 申请执行人：冯井银，男，侗族，1975年10月2日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被执行人：张小春，男，汉族，1970年4月3日生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十四日 书记员  何 乐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初962号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人温智鑫，上海德禾翰通(郑州)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉(2020)448号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人温智鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2013年1月至2019年3月，被告人陈某某在淘宝网开设“博域通讯店”、“该忘记了688”及“恺忻贸易精营店”店铺，并对外销售假冒“万宝龙”注册商标的钢笔、圆珠笔等商品，累计销售1196件，销售收入人民币48.4万余元。2019年3月13日，公安机关依法抓获被告人陈某某，并当场查获待销售的假冒“万宝龙”品牌的文具2536件。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额共计人民币48万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，并签字具结，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，可适用缓刑。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人陈某某的辩护人辩称，被告人系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书；积极赔偿被害单位经济损失并获得其谅解。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有公安机关扣押的万宝龙钢笔、圆珠笔、笔芯、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《办案说明》、当场检查笔录、陈某某手写清单、《租赁合同》、委托书、商标注册证、上海永罡知识产权代理有限公司出具的《鉴定报告》、上海恺忻贸易有限公司营业执照、证人孙某某的证言、上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定意见、被告人陈某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。审理中，被告人陈某某退赔被害单位经济损失15万元并获得其谅解。本院认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币48万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害单位经济损失，并获得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 施大伟审 判 员 钱建亮二〇二一年一月十四日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19551号之二 申请执行人：高建成，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌石桥新村12号之二。 法定代表人：黄妙丽。 本院在执行高建成与佛山市顺德区迈森五金制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人高建成与被执行人佛山市顺德区迈森五金制品有限公司于2021年1月26日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执19551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十六日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29486号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：曹汝佳，男，汉族，1994年11月20日生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告曹汝佳、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1102号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：白国胜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款195042.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保29号 申请执行人：张华 被执行人：张作宪 本院在执行申请执行人张华与被执行人张作宪财产保全一案中，申请人张华于2021年1月22日提出保全申请，本院于2021年1月22日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值225000元限额内予以保全。 立案后，本院于2021年1月26日冻结了张作宪在中国银行成都红星路支行1293××××0209ＣＮＹ0账户内的存款1173元，在达州农村商业银行股份有限公司石桥支行6210××××5825账户内的存款606元，在达州农村商业银行股份有限公司石桥支行6214××××4039账户内的存款49元，在光大银行成都玉双路支行7826××××8208账户内的存款391元，在成都银行高新支行1001××××5670账户内的存款7元，在中国建设银行股份有限公司郫都支行6217××××5197账户内的存款102元。此外，未发现被申请人张作宪有其他可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2021）川1703执保29号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更179号 罪犯阿丁永布，男，1978年1月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿丁永布犯非法买卖、运输枪支弹药罪；贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿丁永布不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第308号刑事判决，维持原判对阿丁永布的定罪量刑部分，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年3月20日作出（2008）刑五复33375864号刑事裁定，撤销云南省高级人民法院（2008）云高刑终字第308号刑事判决和丽江市中级人民法院（2008）丽中刑初字第3号刑事判决对被告人阿丁永布贩卖、运输毒品罪的量刑部分和决定执行刑罚部分，以被告人阿丁永布犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判以非法买卖、运输枪支、弹药罪判处的有期徒刑七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月29日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月29日、2018年8月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿丁永布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿丁永布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿丁永布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿丁永布减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月16日起至2031年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4269号 原告：万学军，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：姚令，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：张光占，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 原告万学军与被告姚令、第三人张光占民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告万学军于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万学军撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告万学军负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初12号 原告：易安平，女，1976年08月04日出生，苗族，江苏省人，住江苏省京口区。 委托诉讼代理人：金林（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨清泉，男，1975年09月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告易安平诉被告杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易安平的委托诉讼代理人金林到庭参加诉讼，被告杨清泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易安平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨清泉归还购车借款2万元整，并承担违约责任，即逾期利息2248元（按一年期贷款年利率4.35%，从2018年6月11日起至起诉时2021年1月11日止共31个月计息）。以及起诉后被告未履行还款部分按年息4.35%计息，至清偿完毕止；2、判令被告杨清泉归还向原告借款用于其购车按揭贷（1万元）拖欠尾款0.48万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月4日，被告购挂车一辆，因资金不足向原告借款2万元，并向原告出具借据一张，承诺六个月内还清（分别于12月4日在江西省高安市余苗个理厂通过微信转给被告（微信昵称：漂浮不定）1万元；于12月11日在江西省高安市江市途中，又二次通过微信转账给被告（另外微信昵称：时间都去哪了）1千元和8千元；当日晚在途中加油站（超市）刷信用卡给被告1千元）。2018年5月23日，被告为了还车贷的按揭向原告借款，原告因无钱向好友黎前玉借得1万元，通微信转借给被告（微信昵称：时间都去哪了）1万元，此后，被告以现金和微信方式归还5200元，至今还欠款4800元。此后，原告多次电话催收，被告向原告借款2万元已违约，以及因按揭借款仍欠4800元，合计24800元，已侵害了原告的合法权益，为此依据相关的法律规定向贵院起诉，请求支持原告如上诉求。 被告杨清泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，其通过电话向本院陈述，对于原告诉状所陈述的借款被告没有异议，但是被告现在资金周转困难没有资金偿还。 本案经本院审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难而向原告借款，2017年12月4日，被告杨清泉向原告易安平出具借条一张，主要内容为：“今借到易安平20000.00元整，限六个月还清，如六个月还不清后果自负。”上述借条出具后，原告通过微信于2017年12月4日、2017年12月11日向被告转账20000元。2018年5月23日，被告又向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了10000元，双方未签订书面的借款合同。庭审中，原告易安平陈述被告以现金和微信方式归还了2018年5月23日的借款5200元，剩余4800元未偿还。两笔借款原告多次向被告催讨，被告均未归还，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述及庭审记录等佐证，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同的效力的认定。被告杨清泉于2017年12月04日向原告出具借条一份，该借条的内容没有违反法律法规的规定，系双方的真实意思表示，该借款合同成立。原告已经按照双方的约定向被告提供了两次借款，共计30000元，被告收到借款以后只偿还了2018年5月23日借款的5200元，剩余的借款未按时偿还，现原告请求被告偿还所欠2017年12月04日的20000元借款及2018年5月23日的4800元借款，本院予以支持。 二、关于逾期利息的认定。根据原、被告2017年12月4日签订的借条内容，被告承诺若未在期间内偿还，则自愿承担相应的法律后果，现原告请求被告支付逾期利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修整）第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告根据上述法条之规定请求被告自逾期还款之日（2018年6月12日）起参照现一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任，本院予以支持。根据查询，2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，从2018年6月12日至借款偿还完毕之日止的逾期利息可参照年利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修整）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告易安平借款20000元及逾期利息，逾期利息按照年利率3.85%进行计算，从2018年6月12日起计算至借款偿还完毕之日止; 二、被告杨清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告易安平借款4800元； 三、驳回原告易安平的其他诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告杨清泉负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴柳琴 书记员杨森
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执57号之一申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇。法定代表人：吴俊，系公司董事长。委托代理人：郑佳，系公司职工。被执行人：颜邦艳，女，1974年04月18日生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。本院在执行申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人颜邦艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人颜邦艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜邦艳在中国工商银行xxxx账户内存款人民币54525.49元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人颜邦艳在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币54525.49元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人颜邦艳在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币54525.49元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人颜邦艳在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币54525.49元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人颜邦艳在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币54525.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢123号郑德山、董丛林、潘克婷：申请执行人郑德山与被执行人董丛林、潘克婷借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初2155号民事调解书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢123号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二一年一月二十五日书记员 魏志辉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终535号上诉人（原审被告）：李传军，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：范宗山，男，1961年11月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师，执业证号：××。上诉人李传军因与被上诉人范宗山民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李传军上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）鲁1312民初4836号民事判决书，改判上诉人不承担20万元及利息的还款责任或将此案发回重审；2.请求本案一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院查明事实不清。被上诉人所诉与事实不符，上诉人是因当时贷款，被上诉人介绍案外人蔡茂营（已死亡）为上诉人到省里协调贷款，涉案款项是双方基于居间服务关系基础上形成的，虽然上诉人出具了借条，但并没有真实的借贷事实，实际款项而是让案外人蔡茂营所实际支取享受。二、被上诉人原审证据不足。被上诉人仅提交一份借条，并未说明涉案借款交易支取情况，未提交借款支取交易记录等证据加以证明款项实际支付给了上诉人。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的各项诉求。被上诉人范宗山辩称，1.上诉人的上诉理由不成立。被上诉人与上诉人达成借款合意，被上诉人将借款交付上诉人，双方的借贷事实已经成立。至于将该笔借款用于何处是上诉人作为民事主体所产生的另外法律关系，与被上诉人无关，上诉人以借款用途抗辩与被上诉人借款的事实不能成立。2.上诉人在一审中已经认可上诉人已经收到被上诉人的借款，并将借款用于案外人蔡茂营产生的居间费，原审证据充分。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月28日，被告李传军向原告范宗山借款200000元，并出具借据一张，内容如下：“借据，今借范宗山现金人民币大写贰拾万元。借款人：李传军，2011年7月28日。”该款被告李传军称于2011年7月29日交付给案外人蔡茂营（已死亡），蔡茂营（已死亡）给李传军出具收到条，原告范宗山作为证明人签字后原告范宗山多次向被告李传军催要借款，被告李传军一直未偿还。一审法院认为，被告李传军向原告范宗山借款，原告范宗山直接给付现金，双方借贷行为系真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告范宗山要求被告李传军偿还该借款200000元的主张，一审法院予以支持。关于被告李传军认为该借款系案外人蔡茂营（已死亡）实际占有使用，自己并未实际收到和使用该借款的辩解，一审法院认为，原告范宗山向被告李传军出借现金200000元，被告李传军为其出具借据一份，该借款符合交易习惯，李传军以借款的用途抗辩借款事实的辩解，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告范宗山出借款项时并未与被告李传军约定利息，故对于原告主张借款利息的诉求，一审法院不予支持。综上，一审判决结果：被告李传军于本判决生效后十日内偿还原告范宗山借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年10月12日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李传军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李传军主张涉案20万元系与案外人蔡茂营之间的居间费用，虽然出具借条但无借贷合议。被上诉人范宗山对上诉人的主张不予认可，且上诉人提供的证据亦不能证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，李传军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李传军负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年一月二十九日书记员 白 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21536号原告杨木娇，女，汉族，1991年5月30日出生，住址广东省信宜市。被告深圳市高圣健康产业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前海海秀路国际西岸商务大厦**，统一社会信用代码914403006820140898。法定代表人梁福超。被告吴木志，男，汉族，1970年3月16日出生，住址广东省开平市。以上二名被告共同委托代理人陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上列原告杨木娇诉被告深圳市高圣健康产业发展有限公司、吴木志合同纠纷一案，依法由审判员王雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木娇、二名被告的共同委托代理人陈志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日原告向公司支付了10000元（贷款机）项目投资定金，该项目并没有落地，原告在职期间已将收据上交公司，被告承诺在2018年年底退还定金。被告以各种理由和借口迟迟不肯退还定金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告深圳市高圣健康产业发展有限公司退还原告杨木娇人民币10000元，并支付利息，以维护原告合法权益。诉讼请求:1、判决被告偿还投资款10000元及利息（以10000为基数，按日利率万分之五，从2018年4月12日起计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告共同委托代理人当庭发表答辩意见：被告深圳市高圣健康产业发展有限公司口头答辩，一、原告是被告的财务工作人员，经常有替被告收取客户货款、预付款，再把款项转入对公账户，现在被告深圳市高圣健康产业发展有限公司已经停止营业一年多，相关人员已经离职，无法核实款项的真实属性。二、如果该款项是投资款，原告主要的权利是分红，被告没有返还投资款的义务，按照利益共享、风险共担的原则，被告投资失败的情况下，被告无需承担额外义务。三、根据原告提供的证据，被告深圳市高圣健康产业发展有限公司没有开具相应的收据，原告在没有取得款项就将收据上交的情况下不合理，没有其他证据印证的情况下，原告证据可信度很低，请法院驳回原告的诉求。被告吴木志口头答辩，一、被告吴木志无法核实原告陈述的真实性。二、即使原告陈述是真实的，有返还义务的是被告深圳市高圣健康产业发展有限公司，不是被告吴木志。三、被告吴木志与原告在工作中是上下级关系，被告吴木志的行为产生的后果由公司承担，不是由被告吴木志承担。经审理查明，被告深圳市高圣健康产业发展有限公司向旗下若干员工以项目投资的名义筹集款项，后约定的投资项目未实际开展。2018年4月12日，原告向被告深圳市高圣健康产业发展有限公司公司账户微信支付10000元上述项目投资定金。被告吴木志系深圳市高圣健康产业发展有限公司管理人员，其向原告发送的公司收取若干员工预订区域定金自制表格中记载原告定金10000元，付款方式新PO**机，收据号0928963。以上事实，有微信支付记录、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告深圳市高圣健康产业发展有限公司的约定投资等协议系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。因被告深圳市高圣健康产业发展有限公司不能履行合同约定，原告诉讼请求返还已支付的本金10000元，本院予以支持。被告吴木志不是上述合同相对人。原告主张被告吴木志共同承担还款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告未有明确约定利息，鉴于原告确有利息损失，本院酌定逾期利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日即2020年6月30日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市高圣健康产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨木娇返还投资款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告深圳市高圣健康产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年一月二十一日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申197号再审申请人(一审被告、二审上诉人):洛阳市丰李建筑工程有限公司,住所地洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟彬，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):洛阳豫天元混凝土有限公司,住所地洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：孙延如，该公司执行董事兼总经理。再审申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）因与被申请人洛阳豫天元混凝土有限公司（以下简称豫天元公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰李公司申请再审称：原判认定晋龙科与豫天元公司签订《商品混凝土购销合同》属于职务行为,缺乏证据证明，认定事实错误。依据2015年11月19日丰李公司与晋龙科签订的《内部管理合同》及2018年12月3日晋龙科向丰李公司出具的《承诺书》，晋龙科与丰李公司不存在劳动及雇佣关系，且晋龙科无权代表丰李公司对外签订材料购销合同。豫天元公司提交的晋龙科出具的凭证上没有丰李公司的印章，也无相关的授权文件。因此，晋龙科与豫天元公司签订合同及出具凭证的行为，不是职务行为。豫天元公司作为专业的建筑材料供应商应当知道技术专用章的用途局限和效力区别。技术专用章用途应限于解决工程技术上的事务，不能用于对外签订合同。且本案的合同签订、款项支付等事项均是豫天元公司与晋龙科之间进行的交易，并非是与丰李公司进行的交易。原审法院以晋龙科个人出具凭证的金额作出判决，认定案件事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《商品混凝土购销合同》需方由晋龙科签名，加盖丰李公司西工区芳林北路社区综合服务楼项目部技术专用章。原审中豫天元公司提交了商砼方量核对清单，2016年1月10日至2016年4月30日清单载明豫天元公司向涉案工程提供混凝土价值309235.5元，该清单加盖丰李公司西工区芳林北路社区综合服务楼项目部技术专用章，收货方处手写字体为“数量方量核对准确，P6大加钱”，豫天元公司在原审中认可，该手写字体系晋龙科书写；2016年7月15日至2016年9月28日清单载明，豫天元公司向涉案工程提供混凝土价值27755.7元，该清单由晋龙科签字，亦加盖丰李公司西工区芳林北路社区综合服务楼项目部技术专用章。原审中丰李公司对该买卖合同及商砼方量核对清单均不认可。技术专用章系具有特定用途的印章。晋龙科使用技术专用章与豫天元公司签订购销合同并对账核对货款金额，豫天元公司对此未尽到合理的注意义务。其次，涉案15万元货款系晋龙科个人向豫天元公司支付。豫天元公司在原审中认可，该15万元系晋龙科通过个人账户向豫天元公司转账支付。豫天元公司提交的15万元收据亦显示交款人系晋龙科而非丰李公司。最后，豫天元公司未提交丰李公司对晋龙科签订合同、出具结算单、支付货款的授权委托。豫天元公司亦未提交工资发放单、社保缴纳证明等证据证明，丰李公司与晋龙科之间存在劳动合同关系。因此，原判认定晋龙科签订合同并对账确认欠款属于职务行为，依据不足。丰李公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十六日书记员  吴碧滢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1049号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李兵，男，1999年12月5日出生，汉族，职业不详，住四川省凉山彝族自治州会理县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3210.47元、利息183.21元，共计3393.68元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告李兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李兵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月2日起每月2日前偿还本息424.21元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李兵交付借款4700元。后被告偿还了本金1489.48元、利息207.36元，尚欠本金3210.47元，借期内利息183.21元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李兵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告李兵邮寄债权转让通知书。后被告李兵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李兵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李兵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李兵交付了借款，被告李兵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李兵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李兵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3210.47元、利息183.21元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李兵负担，此款限被告李兵于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保37号申请执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：吴加庆，董事长。被执行人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区。法定代表人：虞学泽。本院在执行天津富凯建设集团有限公司与长业建设集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津富凯建设集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初26号民事裁定“查封、冻结被申请人长业建设集团有限公司名下55491元的银行存款或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长业建设集团有限公司存款人民币55491元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4229号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦邓国，男，1973年2月10日出生，身份证号码452************812，仫佬族，初中文化，无业,户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人丁芳，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3736号起诉书指控被告人韦邓国犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人韦邓国及指定辩护人丁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1.2020年5月30日3时许,被告人韦邓国去到东莞市********被害人张某红的石榴果园场内,盗窃了9只鸡,后出售,获利360元。2.2020年6月2日3时许,韦邓国去到东莞市***********银桦木器制品有限公司旁边围墙处,并翻围墙进入被害人赖某孟的鸡棚，盗窃了9只鸡,后出售,获利260元。3.2020年6月3日3时许,韦邓国去到东莞市********被害人黎某安的火龙果果园处,在果园的鸡棚里盗窃了15只鸡,后出售,获利800元。2020年6月3日19时许，公安机关将被告人韦邓国抓获归案，在其身上和住处缴获现金400元以及1辆电动自行车。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获人民币等物证，扣押物品清单，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，受害人张某红、赖某孟、黎某安的陈述，被告人韦邓国的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人韦邓国对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人韦邓国的指定辩护人提出，被告人韦邓国有自首情节，认罪态度好，盗窃金额小等从轻意见，请求对被告人韦邓国从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人韦邓国的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦邓国无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦邓国犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦邓国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦邓国的指定辩护人提出，被告人韦邓国有自首情节的意见，经查，被告人韦邓国作案后，公安机关经侦查，根据监控录像等证据，发现被告人韦邓国有作案嫌疑，于是将被告人韦邓国抓获，被告人韦邓国并非主动到案，其不符合自首的条件，故指定辩护人的此点意见，本院不予采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人韦邓国认罪认罚，建议对被告人韦邓国判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人韦邓国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦邓国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  李 雪人民陪审员  钟韵艺二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1060号 原告：黄本玲，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律所。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律所。 被告：王磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告黄本玲与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄本玲及其委托诉讼代理人孙利娜到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄本玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20300元及逾期付款违约金149元;(以20300元为基数,暂自2020年07月22日至2020年9月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.25%计算,后计算至款清时止,)合计:20449元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。 事实与理由:原、被告之间系买卖合同关系,被告是经销商,原告系分销商,原告从被告处拿货,货物为苹果等品牌手机电子产品。2020年6月起,原告累计向被告支付22300元货款,但被告却迟迟未给原告发货,原告多次催促被告发货未果后,即与被告协商退钱事宜,双方在2020年7月22日在微信上进行结算,被告确认应退还原告货款金额为22300元,2020年8月15日,被告退还原告2000元货款,现尚欠原告20300元货款。被告拖延退款的行为已经严重损害了原告的合法权益,原告特依据《合同法》等之规定向贵院提起诉讼。 王磊未作答辩。 本院查明:2020年6月起，黄本玲向王磊购买手机，付款方式为先款后货，双方未签订书面的买卖合同。黄本玲分别于2020年6月13日、6月24日、6月29日向王磊宝账号（绑定手机尾号为××××，账户名“×××”）转款6000元、9300元、7000元用于支付货款，但王磊未能向黄本玲供货。2020年7月27日，黄本玲与王磊（绑定手机尾号×××，微信名“××××”）在微信中确认已支付货款金额为22300元。后，王磊退还黄本玲货款2000元，余款经黄本玲多次催要无果。 本院认为：本案中，原告向被告支付货款22300元，但被告未能向原告供货，亦未能将案涉货款退还给原告，故本院对原告诉请被告退还货款20300元予以支持。关于原告诉请的违约金为资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但本院调整违约金为利息，利息自原告催款之日（2020年7月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起三日内一次性退还原告黄本玲货款20300元，并自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际退还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为156元，由王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初60号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟志，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张伟志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币37,183.09元、利息5,430.05元、滞纳金及违约金961.72元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计43,574.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张伟志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,183.09元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张伟志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计37,183.09元；二、被告张伟志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.58元，减半收取计364.79元，由被告张伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5693号原告：山东高强新材料科技有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处4公里路东，统一社会信用代码913713120590391616。法定代表人：朱孟收，总经理。委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。被告：山东金大混凝土有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇东南角村，统一社会信用代码：913713005830771210。法定代表人：张秀玲，总经理。原告山东高强新材料科技有限公司（以下简称高强公司）与被告山东金大混凝土有限公司（以下简称金大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托诉讼代理人乔丽萍到庭参加诉讼，被告金大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告高强公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决或调解被告金大公司支付原告高强公司合同欠款合计33832元及约定的滞纳金；二、本案诉讼费、保全费由被告金大公司承担。事实和理由：2014年9月20日，原告高强公司与被告金大公司签订外加剂采购合同，双方就外加剂买卖事宜进行约定，在原告高强公司多次供货后，被告仍欠货款33832元，现因原告高强公司多次催收货款，但被告金大公司仍拒不履行，原告高强公司无奈向人民法院提起诉讼。被告金大公司在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告高强公司为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、原告高强公司身份资料原件4页，证明原告高强公司诉讼主体适格；证据二、2014年9月20日原被告双方签署的外加剂供需合同复印件2页、2018年7月31日被告金大公司法人张秀玲签字确认的应付账款对账单原件1页，证明原被告之间存在合同关系及被告欠款33832元事实；证据三、原告高强公司工作人员侯民强与被告金大公司工作人员张紫彬的通话录音一份，证明被告金大公司一直拒不支付所欠货款。；证据四、被告金大公司企业信用报告复印件一份，证明被告金大公司诉讼主体适格。对于原告高强公司提交的上述证据，被告金大公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告高强公司提交的所有证据均为有效证据，能够证实原告高强公司主张的事实和理由。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告高强公司与被告金大公司系混凝土配料供货合作关系，2014年9月20日，原被告双方签署《外加剂供需合同》，合同约定甲方原告高强公司向乙方被告金大公司供送GQ-201泵送剂，每吨1900元，并在违约责任中约定：“乙方需在停止使用甲方产品30天内将全额货款一次性结算给甲方，每延期一天乙方须按照应付货款的千之三作为滞纳金支付给甲方。”。合同签署后，截止2017年3月7日原告高强公司累计为被告金大公司供应外加剂金额152742元，被告金大公司自2017年3月25日至2018年5月采取向原告高强公司返送混凝土成品以货抵款的方式还款，截止2018年5月31日累计还款金额118910元。2018年7月31日，经原被告双方结算，被告金大公司法人张秀玲在应付账款明细中签字确认被告金大公司尚欠原告高强公司货款33832元。自2018年7月至今，高强公司多次要求被告付款，被告金大公司均以各种理由拒付。原告高强公司由此诉至法院。另查明，庭审时原告高强公司要求被告金大公司按合同约定自2018年7月31日起以33832元为基数按每天千分之三支付滞纳金。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告金大公司应当及时偿还原告高强公司货款33832元及利息。被告金大公司逾期支付货款，根据双方签署的合同应当支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金为每日千分之三过高，本院酌情调整。被告金大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金大混凝土有限公司于本判决生效之日后五日内偿还原告山东高强新材料科技有限公司欠款33832元及利息（以33832元为基数，自2018年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算;2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如被告山东金大混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告山东金大混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年一月二十六日书记员  刘仲志
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更4号罪犯辛凤玲，女，1960年7月4日出生，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月24日作出（2016）内0502刑初599号刑事判决,以被告人辛凤玲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。被告人辛凤玲不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出（2017）内05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，于2017年3月15日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计表扬六次（即2017年11月记表扬一次,2018年5月、12月各记表扬一次，2019年7月、11月各记表扬一次，2020年6月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已缴纳。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯为金融犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑七个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯辛凤玲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月9日起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二0二一年一月十九日书记员 马 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7755号原告：周宜生，男，1951年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩梅，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，江苏三树律师事务所实习律师。被告：李法光，男，1972年9月4日出生，汉族，住扬州市扬州经济开发区。被告：王淑萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住扬州市扬州经济开发区。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路194号。负责人：潘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告周宜生与被告李法光、王淑萍、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜生委托诉讼代理人韩梅、李雅及被告李法光、被告王淑萍、被告华农财险扬州公司委托诉讼代理人徐璐、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宜生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费170677.6元。事实和理由：2020年10月10日，李法光驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车与周宜生驾驶的电动自行车发生碰撞，致周宜生受伤及二车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定李法光承担事故同等责任，周宜生承担事故同等责任。肇事车辆在被告华农财险扬州公司投保了交强险、20万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李法光、王淑萍共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，李法光支付原告5000元。被告华农财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、20万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费18000元。原告提供的医疗费票据中含有李忠兰、周宏伟的240元医疗费票据，应予扣除，还应扣除15%的非医保用药。因肇事驾驶员承担事故同等责任，故我公司按照50%的比例赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司主张，事故发生后，该公司垫付医疗费43451.84元。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、肇事车辆登记在被告王淑萍名下并在被告华农财险扬州公司投保了交强险、20万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2020年10月10日至扬州市第一人民医院住院治疗，2020年11月20日出院。事故发生后，被告华农财险扬州公司垫付医疗费18000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费43451.84元。被告李法光已经支付原告5000元，李法光不要求在本案中处理。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因李法光承担事故同等责任，周宜生承担事故同等责任，肇事车辆在被告华农财险扬州公司投保了交强险、20万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告华农财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告华农财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿65%。原告因本起交通事故产生医疗费计235870.92元，本院予以支持。另两张240元的核酸检测费票据系案外人李忠兰、周宏伟所花费，本院不予支持。被告华农财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，但并未提供证据予以佐证，本院对该辩解不予支持。医疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告华农财险扬州公司在交强险限额内赔偿18000元（已支付），超出交强险限额的损失217870.92元，应由华农财险扬州公司在商业三者险限额赔偿65%计141616.1元。保全担保费500元，系间接损失，应由被告李法光赔偿。因第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费43451.84元，原告应于收到上述保险赔偿款的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司43451.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周宜生141616.1元；二、被告李法光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周宜生保全担保费500元；三、原告周宜生应于收到上述保险赔偿款的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司43451.84元；四、驳回原告周宜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取628元，保全费520元，共1148元，由原告周宜生负担154元，由被告李法光负担994元（原告已支付，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年一月十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1047号 原告：蒋某，女，1989年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭文宁，广西中善律师事务所律师。 被告：广西南宁某某健身服务有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城（一）期江南上城A栋办公楼4055、4056、4073号房。 法定代表人：周某某。 被告：周某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。 本院于2021年1月15日立案受理原告蒋某与被告广西南宁某某健身服务有限公司、被告周某某服务合同纠纷一案，因原告蒋某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈 利
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢119号曹玉强、郑国志：曹玉强与郑国志民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计51310.00元。经本院恢复立案执行，现已执行到位51310.00元，本院已将该款转付给曹玉强。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，曹玉强向本院申请恢复执行的（2018）津0116民初64624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十二日书记员 ：王紫阳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4248号 原告：郑某某，男，汉族，1988年3月16日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：王维，河北三杰律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1989年8月1日出生，住河北省霸州市。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：911301010954865918，地址：石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 本院于2020年10月16日立案受理了原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 曹 旭 二〇二一年一月十三日 书记员 宋广权
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞锦希，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告俞锦希信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告俞锦希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞锦希支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币69,871.77元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息15,504.03元、滞纳金22,260.05元、账单分期手续费1,586.67元；2.判令被告俞锦希支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞锦希负担。事实和理由：被告俞锦希自2013年7月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告俞锦希未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞锦希未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告俞锦希未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告俞锦希自2013年7月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年5月3日起多次催款，截至2020年8月3日，被告俞锦希实际拖欠信用卡欠款本金69,871.77元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告俞锦希如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告俞锦希以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告俞锦希如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告俞锦希经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞锦希在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄吉岗路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞锦希在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞锦希借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告俞锦希在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞锦希签收与否，均视为送达。被告俞锦希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞锦希应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金69,871.77元；二、被告俞锦希应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.79元，减半收取计773.40元，由被告俞锦希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更46号 罪犯余贤强，男，1990年7月2日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月29日作出(2017)闽0181刑初81号刑事判决，以被告人余贤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，追缴非法所得1440元上缴国库。被告人余贤强提出上诉。福州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽01刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余贤强于2017年6月22日入监服刑。本院于2019年5月28日作出（2019）闽09刑更422号刑事裁定，减去罪犯余贤强有期徒刑五个月（刑期自2016年9月21日起至2023年10月20日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯余贤强符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余贤强在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金50000元，退出非法所得1440元。罪犯余贤强考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余贤强服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯余贤强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月21日起至2023年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
北京市房山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0111刑医3号申请机关北京市房山区人民检察院。被申请人王玉苓，女，1978年8月21日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，务农，案发前住址北京市房山区。被申请人王玉苓于2020年3月11日被北京市公安局房山分局刑事拘留，于2020年3月14日进行刑事责任能力鉴定，并停止计算羁押期限，于2020年9月10日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被北京市公安局房山分局采取临时的保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。法定代理人周某1，男，1975年10月16日出生，住北京市房山区，系被申请人王玉苓之夫。诉讼代理人张婧，北京元辅律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部医申﹝2020﹞3号强制医疗申请书，于2020年12月14日向本院申请对王玉苓强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，会见了被申请人王玉苓，因被申请人王玉苓的法定代理人周某1申请不开庭审理本案，本院不开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院、被申请人王玉苓的指定诉讼代理人张婧均向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。北京市房山区人民检察院申请称：被申请人王玉苓与被害人周某1（男，45岁）系夫妻关系，与被害人马某（女，69岁）系婆媳关系。2020年3月10日14时许，在北京市房山区大石窝镇广润庄村周某1租住地，王玉苓与周某1、马某发生争执，后持木棍将周某1、马某打伤，造成周某1左侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧眶内壁骨折，头皮血肿，左侧颞骨骨折，造成马某左腕、左手背皮下出血，左侧尺骨骨折。经鉴定，周某1身体所受损伤程度属重伤二级，马某身体所受损伤程度属轻伤二级。被申请人王玉苓于2020年3月10日被北京市公安局房山分局大石窝派出所传唤到案。2020年9月10日，被申请人王玉苓经法定程序鉴定依法不负刑事责任。针对上述事实，申请机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被申请人的供述、鉴定意见等证据材料，认为被申请人王玉苓实施暴力行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之规定，对被申请人王玉苓强制医疗。被申请人王玉苓对强制医疗申请书认定的事实及对其强制医疗的意见提出异议，辩称其没有精神疾病，不同意对其进行强制医疗。被申请人王玉苓的法定代理人周某1对申请机关申请的内容不持异议，表示无力对王玉苓进行监管，同意对王玉苓强制医疗，并申请本院不开庭审理本案。被申请人王玉苓的诉讼代理人张婧对强制医疗申请书所认定的事实未提出异议，其主要代理意见为：被申请人王玉苓持木棍将其丈夫、婆婆分别达成重伤和轻伤，导致其丈夫生活不能自理，其婆婆年近70岁还得照顾儿孙的生活，王玉苓经鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，为保证王玉苓不再伤害家人和其他人，同时出于对王玉苓的关怀和保护，建议法庭对王玉苓予以强制医疗。经审理查明：被害人周某1（男，案发时45岁）与被申请人王玉苓系夫妻，被害人马某（女，案发时69岁）与王玉苓系婆媳。2020年3月10日14时许，在北京市房山区大石窝镇广润庄村周某1租住地，王玉苓与周某1、马某发生争执，后持木棍将周某1、马某打伤，造成周某1左侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧眶内壁骨折，头皮血肿，左侧颞骨骨折；造成马某左腕、左手背皮下出血，左侧尺骨骨折。经鉴定，周某1身体所受损伤程度属重伤二级，马某身体所受损伤程度属轻伤二级。被申请人王玉苓于2020年3月10日被北京市公安局房山分局大石窝派出所传唤到案。2020年9月10日，被申请人王玉苓被诊断为精神分裂症，案发时受精神疾病影响，实质性辨认能力丧失，评为无刑事责任能力。安康医院于2020年12月26日出具病情介绍，被申请人王玉苓目前意识清晰，定向力差。接触被动，对答简单切题，可引出残留幻觉、妄想症状，认为婆婆吃小孩，自己孩子受迫害。对自身疾病及案情无认识，无自知力。情绪较前平稳，表情呆板，情感反应不协调。未再出现冲动伤人及怪异行为，生活自理、个人卫生可，被动配合治疗护理。对未来无打算，无高级意志活动。上述事实，有被害人周某1、马某的陈述，证人周某2、韩某、李某、王某1、周某3、周某4、周某5、王某2、高某等人的证言，精神病司法鉴定意见书、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，木棍，到案经过，立案决定书，撤案决定书，谈话、会见笔录，病情介绍，身份证明以及被申请人王玉苓的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被申请人王玉苓持械侵害他人身体，造成一人重伤二级、一人轻伤二级，其虽经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其行为具有严重的社会危害性，其法定代理人无力对其进行监管和治疗，亦同意对其强制医疗，且其目前定向力差，无自知力，仍有继续危害社会的危险性。另外，考虑到设立强制医疗程序的目的在于保护社会免受精神病人继续侵害，并使精神病人得到妥善处置，故本院认为被申请人王玉苓符合强制医疗的条件，应对其予以强制医疗。北京市房山区人民检察院申请对王玉苓强制医疗的意见、王玉苓的法定代理人周某1申请不开庭审理本案等意见、诉讼代理人的相关意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。关于被申请人王玉苓所提“其没有精神疾病，不同意对其进行强制医疗”的辩解，经查，综合在案被害人陈述、证人证言以及精神病鉴定意见，能够认定被申请人王玉苓在实施违法行为时受精神疾病影响而丧失辨认能力，属于精神病人，且王玉苓目前定向力差，无自知力，其家属亦无条件和能力对其进行监管和治疗，故对其辩解本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一、二款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人王玉苓强制医疗。二、随案移送的木棍一根，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 陈艳飞审 判 员 徐 斌审 判 员 王全莹二〇二一年一月十三日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执61号之二 申请执行人：安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇竹林村。统一社会信用代码。 法定代表人：尚红，该煤矿负责人。 被执行人：贵州六兴矿业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋第23楼2303室。统一社会信用代码。 法定代表人：付玉，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州六兴矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州六兴矿业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2557875.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川13行申1号 再审申请人（原审被执行人）姚素金，男，1947年2月5日出生，汉族，住蓬安县。 再审申请人（原审被执行人）陈玉清，女，1947年11月22日出生，汉族，住蓬安县。 再审申请人（原审被执行人）祝丽军，女，1972年2月3日出生，汉族，住蓬安县。 再审申请人（原审被执行人）贾显武，男，1971年2月15日出生，汉族，住蓬安县。 再审申请人（原审被执行人）贾杰，男，1996年4月1日出生，汉族，住蓬安县。 被申请人（原审申请执行人）蓬安县自然资源和规划局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 再审申请人姚素金、陈玉清、祝丽军、贾显武、贾杰因与被申请人蓬安县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政处罚一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323行审6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚素金、陈玉清、祝丽军、贾显武、贾杰申请再审称，1.原审认定的事实严重虚假，蓬安县自然资源和规划局在其所作出的《关于责令姚素金及家人限期搬出房屋并交出土地的决定书》中称“我局已对你户征地应安置人员进行了征地安置补偿”，完全不是事实，再审申请人至今未得到土地补偿和安置补偿费，也未收取房屋拆迁赔偿款，再审被申请人也至今未给本组失地农民购买社会养老保险。原审法院以本案再审被申请人已将房款打入银行账户为由强行认定该房款已付，不符合常规常理。2.原审程序严重违法。再审申请人在原审法院组织听证会前未收到被申请人作出的《关于责令姚素金及家人限期搬出房屋并交出土地的决定书》及《行政处理告知书》、《行政处理听证告知书》，仅于2019年5月23日、12月31日分别收到了《行政处罚告知书》和《行政处罚催告书》各一份，原审法院认定本案再审申请人在法定期间内没有提起行政复议也未提起行政诉讼的结论缺乏相应的事实依据，原审采取只审程序，不审实体的做法错误。综上，请求撤销四川省蓬安县人民法院（2020）川1323行审6号行政裁定。 本院认为，再审是对已经审判终结的案件的再行审理，未经审判的案件不符合再审的条件。案涉非诉行政执行审查裁定属于执行程序中的裁定，本案申请人作为申请执行的具体行政行为的行政相对人，其在法定的期限内未起诉，已丧失了诉权，该事实因不具有可诉性，不能通过再审程序予以纠正。且《中华人民共和国行政诉讼法》中并未规定对非诉行政执行审查裁定可以提起再审的情形，非诉行政执行审查裁定再审无法律依据。 综上，姚素金、陈玉清、祝丽军、贾显武、贾杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回姚素金、陈玉清、祝丽军、贾显武、贾杰的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执24号之一 申请执行人：丁波，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邱芝鸿，男，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人丁波与被执行人邱芝鸿买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案，申请执行人丁波依据本院作出的（2020）川1681民初113号民事调解书，即被执行人邱芝鸿应向申请执行人丁波归还欠款28000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人邱芝鸿在多个银行有账户，余额共计0元，财付通，支付宝余额为2264.39元且已经扣划用于支付本案及其他案件诉讼费及执行费，所有账户均已冻结。依法轮候查封了被执行人邱芝鸿所有的川ＸＨ××××凯迪拉克牌汽车，未查到实物，本院无法处置。轮候查封被执行人邱芝鸿所有的位于四川省华蓥市××街道××路××路××层房屋，本案没有处置权。 3、本院依法对被执行人邱芝鸿采取限制高消费及纳入失信人名单的强制执行措施。 4、已向被执行人邱芝鸿所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2021年1月19日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初10号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人洪某峋，曾用名洪某宇，男，1989年10月5日出生，京族，大学专科文化，辅警，住址为防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日、2021年1月14日被取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]267号起诉书，指控被告人洪某峋犯交通肇事罪，建议判处罚有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 辩护意见被告人洪某峋对起诉书指控事实、罪名和量刑建议无异议，庭上自愿认罪认罚。 查明事实2019年12月4日21时，被告人洪某峋醉酒驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车从防城边境派出所方向（南）往防城区人民政府方向（北）行驶，途经防城区振兴西路XX号门前路段时，车辆右侧碰撞到在机动车道内同向行走的被害人杨某兴，造成杨某兴受伤经送医院抢救无效后死亡。事故发生后洪某峋驾车离开现场。经认定，洪某峋承担此事故的全部责任，杨某兴在此事故中无责任。当日23时许，被告人洪某峋主动到公安机关投案，经提取血液检测，洪某峋血液中乙醇含量为122.73mg/100ml。事故发生后，洪某峋与被害人家属协商并达成协议，一次性赔偿被害人家属各项损失968,166元，并取得谅解。 本院意见被告人洪某峋违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，洪某峋主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；洪某峋积极赔偿被害人家属全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。洪某峋自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，洪某峋符合适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人洪某峋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从生效判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林元喜 人民陪审员  禤立卉 人民陪审员  石德考 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄静铭
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执213号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住大同市。被执行人：吴某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6210XXXX账户内存款人民币42183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二一年一月二十七日书记员  袁瑞峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系电话：13994386385
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更309号罪犯郇彦军，男，1963年4月8日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年5月29日作出（2014）浑刑初字第66号刑事判决，认定被告人郇彦军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更4997号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更101号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郇彦军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郇彦军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初303号原告：王凤华，女，1975年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告王凤华与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王凤华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初6413号 原告：武汉市博梦包装有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街办事处五村程胜里118号,统一社会信用代码：91420116MA4K4D8K49。 法定代表人:史博，该公司经理。 被告：武汉森艺居家具有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳街乌家山村流芳大道512室，统一社会信用代码:91420100MA4KNE276D。 法定代表人：胡小宏。 原告武汉市博梦包装有限公司(以下简称博梦公司)与被告武汉森艺居家具有限公司(以下简称森艺居公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史博到庭参加诉讼，被告森艺居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博梦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9942元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家以生产气泡膜为主的公司，被告生产家具需要大量气泡膜进行包装运送，在2019年9月原告通过推销方式与被告达成口头协议，约定好气泡膜价格为10元/每公斤和免费送货方式，当被告需要气泡膜，原告于2019年10月4日至同年12月20日期间向被告配送总价款为9942元的货物，由被告仓库管理人员进行签收，此款经原告多次通过微信、电话和上门催要未果，故原告诉至法院。 被告森艺居公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告森艺居公司因生产家具所需气泡膜包装材料，要求原告博梦公司为被告森艺居公司提供气泡膜包装材料，双方未签订书面合同。原告博梦公司分别于2019年10月4日向被告森艺居公司配送气泡膜103.25公斤，2019年10月14日配送气泡膜121.9公斤，2019年11月1日配送气泡膜203.65公斤，2019年11月17日配送气泡膜145.3公斤，2019年11月24日配送气泡膜226.5公斤，2019年12月19日配送气泡膜33.5公斤，2019年12月30日配送气泡膜160.05公斤，合计货款9942元，由被告指定的仓库人员邓雪娥在收货单上签收，原被告通过微信确认相关买卖信息，原告通过微信告知欠货款金额。该货款经原告多次催收未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告给被告配送气泡膜材料，按被告指定的地点配送气泡膜材料，并由被告指定的仓库人员在收货单上签收，双方建立了长期稳定的供货关系，虽然没有书面合同，但以口头形式订立了买卖合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告提供气泡膜材料的义务，被告应当依法向被告支付价款。故原告博梦公司要求被告森艺居公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武汉森艺居家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉市博梦包装有限公司货款9942元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告武汉森艺居家具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡雨蒙
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执67号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：徐茂均，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与徐茂均借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人徐茂均所有的车牌号为川ＪＣ××××猎豹牌机动车一辆，查封期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓昭阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执68号之二申请执行人：杨荣荣，女,1985年2月28日生，汉族，住枣阳市。被执行人：牛雪丽，女，1979年08月30出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨荣荣与牛雪丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇