wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初26号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈兴升，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，公民身份号码440×××××××********，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区×××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年11月25日被茂名市公安局电白分局取保候审，于2021年1月12日被本院取保候审。指定辩护人林舒舒，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈兴升犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人陈兴升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日1时许，陈兴升无证醉酒驾驶车架号：1001777无牌电动摩托车行驶至广东省茂名市电白区G325国道368KM+700M路段时，因驾驶不当，自行跌倒在地。后茂名市公安局电白分局交警大队沙琅中队民警到场带其到医院进行抽血待检。经检验，陈兴升在本次事故中血液中的乙醇（酒精）含量为：183.9mg/100ml。上述事实，被告人陈兴升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、签认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样保存情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、委托检验登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴升违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为183.9mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条规定，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人陈兴升的行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈兴升犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈兴升签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议判处拘役一个月十日，并处罚金2000元的处罚意见合法适当，本院予以采纳。指定辩护人林舒舒提出被告人陈兴升认罪认罚，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，据理充分，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兴升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；于2020年11月18日至2020年11月25日被羁押8日，应予折抵刑期8日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二一年一月二十五日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民初12号原告：创元期货股份有限公司，住所地江苏省苏州市三香路120号万盛大厦2楼、3楼。法定代表人：吴文胜。委托诉讼代理人：洪许健，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：张晶天，男，1982年10月3日出生，住山东省东营市东营区，汉族。原告创元期货股份有限公司与被告张晶天期货交易纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告创元期货股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，创元期货股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许创元期货股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由创元期货股份有限公司负担。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二一年一月二十二日法官助理 沈可尧书 记 员 徐方圆
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执55号 申请执行人：绩溪县凯司特锻造有限公司，住所地绩溪县华阳镇工业园区永强路5号，统一社会信用代码91341824MA2RKCYW57。 法定代表人：丁孝德。 被执行人：黄山良业智能控制股份有限公司，住所地黄山市屯溪区阳湖帅鑫工业园区，统一社会信用代码91341000151542894X。 法定代表人：项晓明。 申请执行人绩溪县凯司特锻造有限公司与被执行人黄山良业智能控制股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年11月26日作出(2020)皖1824民初1157号判决书。判决书生效后，被执行人黄山良业智能控制股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县凯司特锻造有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄山良业智能控制股份有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄山良业智能控制股份有限公司银行存款13880元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人黄山良业智能控制股份有限公司银行存款13880元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年一月十四日 书记员  周源
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4023号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘昭黎，男，1983年1月26日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告刘昭黎服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费272元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴宇峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88940号原告：顾笑天，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐丹燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾毅成，男，2007年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾笑天(系原告顾毅成父亲)，住同原告顾毅成。上列三原告共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾笑天、唐丹燕、顾毅成与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告顾笑天、唐丹燕、顾毅成于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾笑天、唐丹燕、顾毅成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾笑天、唐丹燕、顾毅成撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾笑天、唐丹燕、顾毅成负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执61号之一申请执行人：张泰君，男，住山西省侯马市。被执行人：徐朝齐，男，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人张泰君与被执行人徐朝齐合同纠纷一案中，查明被执行人徐朝齐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝齐在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十四日书记员  张 鹃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33808号原告：佛山市南海区诺贝门窗制品厂，住所地佛山市南海区。投资人：冯奇敬。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：藤县欧诺门窗店，住所地藤县。经营者：黄自艺。被告：黄自艺，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西藤县广西省藤县。原告佛山市南海区诺贝门窗制品厂与被告藤县欧诺门窗店、黄自艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告藤县欧诺门窗店立即向原告佛山市南海区诺贝门窗制品厂支付所欠货款57962元及利息(以拖欠的货款57962元为基数，自2019年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)。2.被告黄自艺对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告佛山市南海区诺贝门窗制品厂于2010年5月5日经佛山市南海区××监督管理局工商登记注册成立，经营范围：加工、产销金属门窗，应被告藤县欧诺门窗店请求，原告佛山市南海区诺贝门窗制品厂于2018年1月22日至2019年3月6日，把金属门窗销售给被告藤县欧诺门窗店，原告佛山市南海区诺贝门窗制品厂、被告藤县欧诺门窗店于2019年4月18日双方结算，确认被告藤县欧诺门窗店欠原告山市南海区诺贝门窗制品厂货款计为57962元，被告藤县欧诺门窗店承诺于2019年5月20日前还清，但至今未支付。被告藤县欧诺门窗店是被告黄自艺投资经营，依法应承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，或与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明：被告黄自艺在2018年1月至2019年3月期间向原告订购门窗制品，双方并通过微信联系及对账等。2019年3月17日，原告制作对账单发送给被告核对，对账单载明了被告欠款为57962元并约定需在5月1日前结清。被告黄自艺在签名处填写“已核对同意（黄自艺）”的字样，但原告称以后不能这样签名了，必须签名并通过传真回传。2019年4月20日，原告向被告黄自艺传真对账单，被告黄自艺签名并加盖欧诺门窗藤县专卖店章后回传原告，对账单载明的欠款数额为57962元，但未约定还款期限，并注明以此份对账单为准，之前如有请作废。藤县欧诺门窗店是个体工商户，经营者是黄自艺。本院认为，被告黄自艺以欧诺门窗藤县专卖店及自己的名义确认欠款，是其真实的意思表示，合法有效。欧诺门窗藤县专卖店应是藤县欧诺门窗店，故两被告应当向原告支付相应的货款。两被告未举证证明已经付清货款，除应向原告支付货款57962元外，还应以该款为本金从起诉日其至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告主张被告承诺在5月1日前还款，但是在4月20日的对账单中又注明此前的对账单作废，故逾期付款利息损失应从起诉日起计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、藤县欧诺门窗店、黄自艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区诺贝门窗制品厂支付货款57962元并以该款为本金从2020年11月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海区诺贝门窗制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取624.53元（原告已预交），由藤县欧诺门窗店、黄自艺负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区诺贝门窗制品厂则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费624.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年一月二十九日书记员  阮楚欣
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初60号之一 解除保全申请人：高建，男，1988年5月10日出生，汉族，住河间市。 被申请人：盐山县泰达输送设备有限公司，住所地盐山县盐山镇西三里村。 法定代表人：齐延亭，任经理。 原审被告：田志强，男，1982年5月9日出生，汉族，住河间市。 盐山县泰达输送设备有限公司与高建、田志强等买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）冀0925民初60号民事裁定，查封／冻结高建、田志强的银行存款600000元。高建于2021年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已被沧州市中级人民法院（2020）冀民终4954号民事判决书判决，高建与田志强均不承担民事责任，故该二人诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对高建、田志强名下银行存款600000元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱新新 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 贺
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8943号原告：王长江，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海华怏机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：夏佩佩。原告王长江与被告上海华怏机电设备工程有限公司(以下简称华怏公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月4日、12月11日公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托诉讼代理人杨国红到庭参加两次庭审、被告华怏公司之委托诉讼代理人夏佩佩到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款5764元。事实与理由：原告自2020年4月底到被告处试工，于2020年5月11日，正式入职被告，并签订了劳动合同,期限不明，工作岗位为电焊工，日工资为220元，工作地点在崇明区长兴镇振华重工6号门内。因被告将原告借调到其他单位工作，且有拖欠工资之事，原告于2020年8月19日用委婉的文字，称因个人原因书面向被告提出辞职，但被申请人未书面批复。为此，原告即向劳动调解处申请调解，不成后即申请劳动仲裁，被告支付了部份工资，但纠纷仍未解决。现特依法诉来贵院，请依法判准原告之诉讼请求。被告华怏公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的要求已经超过上海最低工资标准。原告在诉状上陈述的2020年4月底到被告处工作、于5月份正式开始正式入职、借调到其他单位、提出辞职的时间、工作地点、工作岗位等属实，但工资标准220元一天、拖欠工资等情况不属实。其认可双方劳动关系已经解除。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月入职被告处工作，工作地点在上海市崇明区长兴镇振华重工6号门内，工作岗位为电焊工。2020年8月19日原告辞职，双方劳动关系终止。原告在被告处工作期间工资发放情况为：2020年4月按照220元/日实发1540元、2020年5月按照220元/日实发6936元、2020年6月按照150元/日实发5162元、2020年7月按照150元/日实发2725元、2020年8月按照150元/日实发1892元。另查明，原告就本案向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月10日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2020)通字第44号不予受理通知书，以原告曾就本案请求事项申请过仲裁、该仲裁系重复申请为由，决定不予受理。上述事实由原告提交的不予受理通知书、出勤表、银行流水、被告提交的劳动合同、考勤表、原告工资表以及原、被告陈述等证据证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动的，依法有取得劳动报酬的权利。本案中，关于原告的工资标准，原告认为，其工资标准为220元/天，原告2020年4月、5月工资亦是按照220元/天发放；被告认为，原告工资按照每个月绩效计算工价、220元/天并非固定工价计算的，在2020年6月、7月、8月原告工资标准为150元/天，原告的工资亦是按照150/天发放。本院认为，虽然双方劳动合同约定原告劳动报酬按月定酬、月工资2480元，但原告系电焊工属于技术工种，该约定明显过低，原告2020年4月、5月工资按照220元/天计算，被告未对原告2020年6月、7月、8月工资按照150元/天进行发放作出合理解释，故本院认定原告工资标准为220元/天。关于原告所在工作岗位实行的工时制度。虽然双方劳动合同约定被告实行综合计算工时制度，但并未明确该工时制度的计算周期和实行时间，且被告未提供原告工作岗位实行综合计算工时制度已经过劳动行政部门批准的证据，故本院依法认定双方实行标准工时制。对于被告提交的原告考勤表，原告虽认为2020年8月出勤情况存在误差但同意以被告提供的考勤表为准，故对于该份证据本院予以采信。根据该考勤表，结合原告工资标准、被告实际发放工资情况，被告确实拖欠原告工资，原告主张被告支付工资欠款5764元的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海华怏机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长江工资欠款5764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海华怏机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二一年一月二十七日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》……第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初417号 申请人：彭茜玫,女,汉族,生于1991年11月1日,住四川省广汉市。 被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房,统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 申请人彭茜玫与被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司服务合同纠纷一案，申请人彭茜玫向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司名下银行存款在31800.00元范围内予以冻结。案外人蔡涛自愿以其名下位于四川省广汉市××路××段××号江南印象37幢1单元1-2号住宅用房［产权证号:川（2018）广汉市不动产权第0××2号］作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人彭茜玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司名下银行存款,以31800.00元为限; 二、查封担保人蔡涛名下位于四川省广汉市××路××段××号江南印象37幢1单元1-2号住宅用房［产权证号:川（2018）广汉市不动产权第0××2号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费338元，由申请人彭茜玫先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4076号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:邱伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告邱伟物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初26号原告：江苏宗申建设集团有限公司，所地地江苏省如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张建山，董事长。被告：姚继申（姚坤），男，1956年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：马文祥，男，1956年1月13日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王集英，女，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。第三人：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器**楼****。法定代表人：赵天文，总经理。原告江苏宗申建设集团有限公司与被告姚继申（姚坤）、王海涛、马文祥、王集英、第三人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏宗申建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二一年一月十四日书记员  张雪莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初4号原告：赵凤虎，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨淑霞，女，1965年3月28日出生，汉族，无职业，住北票市。原告赵凤虎与被告杨淑霞健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤虎、被告杨淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2,800元、误工费4200元、交通费150元、护理费150元、营养费1000元，共计8300元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日11时许，我在北票市振兴街西段北票市人民法院东门附近的路边与被告发生争执，被告对原告进行打挠，造成原告多部位损伤、颈部损伤、右面部损伤。以上事实有视听资料、照片、诊断书证明。现诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计8300元。被告杨淑霞辩称：1.在打架的纠纷起因上原告赵凤虎应负主要过错，原告赵凤虎系被告的姑爷子，与被告女儿登记结婚未举行婚礼，半年多来，吃住在被告家，期间原告要买婚房，让被告拿钱，扬言被告不拿10万元钱，就不让被告进家门，有了孩子也不让被告看，至此双方发生矛盾；2.在打架的过程中原告赵凤虎应负主要过错责任，原告在与被告女儿协商返还彩礼过程中，行为过激，上手打被告的女儿时，被告拉架与原告发生争执；3.原告住院期间根本没在医院实际住院，当天便驾车去老家北票市十八台乡，在其单位继续上班；4.原告的伤不够住院条件，在医院观察半个月之久，显然不合理，其花费3000余元药费和主张的其他损失是不合理的。原告赵凤虎围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1．北票市中心医院诊断证明书；2．北票市中心医院住院用清单；3．北票市中心医院出院通知书；4.北票市中心医院门诊收费票据四张。以上证据拟证明原告的伤情及发生的住院费用数额。经质证，被告对以上证据提出异议，认为原告住院情况不真实。经审查，本院对于原告提交的与损害发生日期不相符的诊断证明书不予确认，对其他证据予以确认。被告杨淑霞未提交证据。法院依职权调取北票市城关派出所关于此次纠纷案卷材料：受案登记表、行政处罚决定书、赵凤虎调查笔录、杨淑霞调查笔录、视频光盘、照片。经质证，原被告对上述证据均无异议。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告女儿系夫妻关系，双方因离婚及返还彩礼一事产生矛盾。2020年9月27日11时许，在北票市振兴街西段北票市人民法院东门附近的路边，原告赵凤虎与被告杨淑霞因琐事发生争执，原告的脖颈部、背部被被告杨淑霞挠伤。原告于2020年9月27日14时42分到北票市中心医院门诊治疗，初步诊断为：多部位损伤、左肩部挫伤、颈部挫伤、右面部挫伤，经CT、磁共振拍片检查后未见明显异常，门诊支付治疗费962元。原告于2020年9月27日18时45分原告办理住院，于2020年9月28日10时45分出院，2020年10月12日该院出具诊断为：多部位损伤、左肩部挫伤、颈部挫伤、右面部挫伤，住院期间支付医疗费1818.83元。2020年10月22日，北票市公安局城关公安派出所作出行政处罚决定书，对被告杨淑霞给予罚款300元的行政处罚。本院认为：被告在争执中将原告致伤，被告应当承担赔偿责任。但本案原告赵凤虎在发生损害后第一时间去往医院进行CT及磁共振检查，依据医疗影像结果及原告提交的住院医疗费用清单，原告确无住院治疗的必要性，对于住院期间的费用，属原告扩大损失，应其自行负担。因原告无住院治疗必要性，故相应的住院医疗费、护理费、误工费本院不予支持；原告赵凤虎不存在伤残，也没有医疗机构出具的参照意见，故其营养费不予支持；关于原告主张的交通费，未提供相应有效的交通费报销凭证，故不予支持。综上，被告杨淑霞的赔偿数额认定为962元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四之规定，判决如下：一、被告杨淑霞在本判决生效后十日内赔偿原告赵凤虎的医疗费共计962元。二、驳回原告赵凤虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二一年一月二十二日书记员  张宏丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执67号之二 申请执行人:王春明,住沂水县。 申请执行人:王继超,住沂水县。 被执行人:王恒伟,住沂水县。 关于申请执行人王春明、王继超与被执行人王恒伟房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恒伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒伟在中国建设银行6217××××4026_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年一月十五日 书记员  王建华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2222民初259号 原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。 住所地：内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇。 经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇第二街道。 被告：于某，人，住内蒙古自治区。 原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告于某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年一月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科右中旗鑫丰种子经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告于某立即偿还欠款本金12500.00元，并从2020年7月1日起按本金12500.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2020年3月10日，被告在原告处赊购种子、化肥等农资合计欠款12500.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2020年7月1日前还款，欠据上约定如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告于某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：原告系经营农用物资的个体工商户，2020年3月10日，被告于某在原告处赊购农资合计欠款12500.00元，被告签名按手印为原告出具相同金额欠据一枚，约定2020年7月1日前还款，欠据上约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还债务款。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告于某签名按手印出具的金额为12500.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于某在原告处赊购农资合计欠款人民币12500.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告持被告出具的欠据要求给付欠款本金12500.00元并无不当，对原告要求被告给付欠款本金12500.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的给付问题，被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%计息给付逾期利息既符合双方的约定，也不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告于某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购农资款本金人民币12500.00元，并从2020年7月1日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白翔林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 昊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执35号张永安：张永安与忻州市永兴典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到此通知书后七日内履行下列义务：一、张永安偿还忻州市永兴典当行有限责任公司十三万元；二、如果张永安不能按期履行，自愿承担违约金一万元；三、张永安负担案件受理费1030元、执行费1850元。特此通知。 二〇二一年一月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6438号原告：云南方森混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153012155013314XA，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙喜长山顶431号，法定代表人黄计参。委托诉讼代理人：袁琴、毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南益道通基础工程有限公司，统一社会信用代码：91530100552731477A，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会大村四组256号，法定代表人刘桂江。委托诉讼代理人：刘勇,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。原告云南方森混凝土有限公司（以下简称：方森公司）与被告云南益道通基础工程有限公司（以下简称：益道通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方森公司的委托诉讼代理人袁琴，被告益道通公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款171707.5元；2、判令被告向原告支付律师费30000元；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因承建“昆明绿地滇池国际健康示范城1-1期项目工程”需要于2020年4月14日与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同对混凝土价格、数量、结算方式、付款方式及期限、双方权利义务、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同义务。但被告却一直未按合同约定向原告履行付款义务，原、被告双方经对账确认：2020年4月20日至2020年8月20日，原告向被告累计供应混凝土价值171707.5元，截至起诉之日，被告尚未向原告支付任何款项。同时，根据合同第十条10.2款约定“任何一方违约，违约方应赔偿由此给对方造成的损失，包括但不限于守约方主张权利所支付的律师费、保全费、诉讼保全保函保险费、担保费、公告费等”，为保障原告的合法权益，原告起诉时聘请了代理律师，被告应当向原告支付已实际发生的律师费。鉴此，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，恳请支持原告全部诉请。被告益道通公司辩称：对于原告主张的货款本金数额，被告没有异议。对于原告主张的律师代理费应该按照云南省律师收费指引标准计算核收，对于超过按照此标准计算部分，原告所主张的律师费不应得到支持。在（2020）云0114民初6437案件，原告认可被告已付250000元的货款，这250000元货款中就包含有本案中的部分货款，并不存在被告长期拖欠原告货款不付的情况。此外，根据双方合同约定，被告多次与原告沟通通过商品房抵债的方式抵偿被告欠原告货款，但双方均协商无果。原告方森公司向本院提交商品混凝土购销合同一份及结算表以及结算书共九份，欲证明：原、被告双方存在混凝土买卖合同关系。经对账结算确认：自2020年4月20日至2020年8月20日期间，原告累计向被告供应价值171707.5元混凝土，被告未向原告支付上述货款。被告益道通公司对原告提交的证据无异议。原告提交的证据客观真实合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信。被告益道通公司未向法庭提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原、被告双方签订了合同编号为：FS2020（砼）字第0412号《昆明市商品混凝土购销合同》约定：原告向被告供应商品混凝土，预估标的总量约80000m3，总价款约2400万元。该数量为概算数量，结算数量及金额以实际供应量为准。计算方式为：双方约定于每月20日前核对上一个月的供货数量及金额，双方代表签名确认后作为原告向被告结算砼款的依据。付款方式为：按“月结”方式进行结算，即：对账完成后，于次月20日前支付60%材料款，剩余40%待基础工程完工后三个月内无息支付（此部分款项经双方协定可以以房产抵付），办理付款手续时需向被告出示合同及结算单。剩余尾款在工程供料之日起若因被告原因造成工程中途停工或停止供砼达30天时，视为该工程已完工，到付款时间。任何一方违约的，违约方应赔偿由此给对方造成的损失（包括但不限于守约方主张权利所支付的律师费、保全费、诉讼保全保函保险费、担保费、公告费等）。合同有效期：2020年4月14日起至益道通公司付清方森公司全部货款且方森公司交齐全部技术资料时止。自2020年4月20日至2020年8月20日期间，原告共向被告供应价值171707.5元混凝土。庭审中，原告代理人表示尚未实际收取原告应支付的律师代理费。本院认为，原、被告双方存在混凝土买卖的合同关系，双方经结算，被告尚欠原告混凝土款171707.5元未付，故对原告要求被告支付混凝土款171707.5元的诉请本院予以支持。虽然原、被告双方在合同中约定，违约方应支付守约方为实现债权支付的律师代理费，但原告在本案诉讼中并未实际向其代理律师支付律师代理费，该费用在本案中并未实际产生，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告云南益道通基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南方森混凝土有限公司支付货款171707.5元；二、驳回原告云南方森混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4326元，由被告云南益道通基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十一日书记员  樊 超
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执2号申请执行人：徐旭，男，1990年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：李健，男，1982年4月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：付玉龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人徐旭与被执行人李健、付玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年一月十二五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1490号原告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人郑某某，经理。委托诉讼代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告山东某某公司，住所山东省济南市历下区。法定代表人赵某某，总经理。被告王某某，男，汉族，1982年10月27日出生，住山东省烟台市牟平区。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）诉被告山东某某公司（以下简称山东某某公司）、王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某公司委托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告山东某某公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州某某公司诉称，2016年，原告郑州某某公司在被告山东某某公司一站式平台上开设线上店铺，合作期间一站式平台与其存在未结货款，总计未结算货款金额为人民币336712元。原告早期在被告处缴纳店铺质保金8000元，2020年4月21日双方达成一致意见，并签订《还款协议书》，约定被告在2020年6月至2021年7月期间，以分期方式偿还未结算货款。现被告未按照约定偿还到期欠款，且经催告仍无故拒不偿还。现原告认为被告违反双方约定，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未结货款336712元及利息10848.6元（以336712元为基数自2020年4月21日计算至实际支付之日按年利率6%支付）；2、被告支付原告违约金33671.2元；3、被告支付原告质保金8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告山东某某公司、王某某均未答辩。经审理查明，一、2016年，原告郑州某某公司在被告山东某某公司一站式平台上开设线上店铺，并于2017年8月2日向被告山东某某公司支付质保金8000元，原告提交256商城截图一份，显示：“2017年8月2日，打款金额8000元，费用事由：保证金。”双方合作期间被告山东某某公司一站式平台与原告存在未结货款情况。二、经原告郑州某某公司催要，2020年4月21日，被告山东某某公司（甲方）、被告王某某（担保人）与原告林轩公司（乙方）签订编号HN01[2020]001《还款协议》一份，主要约定：“甲、乙双方确认：甲方应向乙方偿还乙方在甲方平台以上确认期间销售的订单未结款货款，总计人民币250000元。甲方以分期方式偿还乙方上述款项，还款周期为2020年6月至2021年7月。甲方约定向乙方支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息。具体还款规划细则分13期如下：2020年6月还款比例为2%，7月、8月还款比例均为3%，9月、10月、11月还款比例均为5%，12月还款比例为12%、2021年2月还款比例为5%，3月还款比例为12%，4月、5月还款比例均为15%，6月还款比例为18%，7月还款额年化利率6%收益。双方约定，甲方每月29-30日（其中2021年2月27日-28日）为当月还款日。若甲方未能按时足额偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。”2020年4月25日，原告郑州某某公司与被告山东某某公司又签订《欠款确认书》一份，主要约定：“兹有郑州某某公司在山东某某公司一站式平台上开设线上店铺，合作期间一站式平台与其存在未结货款，总计未结算货款金额为人民币371712元，双方达成统一意见：山东某某公司分期方式偿还部分未结货款人民币121712元，还款周期为2020年6月至2020年8月，分期还款金额分别为人民币30000元、40000元、51712元，剩余未结货款按照《还款协议书》约定执行还款。”上述还款协议书及欠款确认书签订后，被告山东某某公司于2020年9月10日偿还原告郑州某某公司货款35000元，剩余货款336712元，被告未再按约定偿还原告。原告多次催要未果，遂于2021年1月15日诉至本院。本院认为：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案原告郑州某某公司在被告山东某某公司一站式平台上开设店铺，因被告山东某某公司原因，致使原告无法进行结算及提现，后经协商2020年4月21日、4月25日，原、被告又签订还款协议书、欠款协议书，该还款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告山东某某公司未按约定向原告郑州某某公司清偿货款，其行为已经构成违约，原告请求被告山东某某公司偿还剩余货款336712元、支付约定违约金33671.2（336712元×10%）及质保金8000元，证据充分，本院依法予以支持。原告另主张6%利息，因还款协议书明确约定系分期偿还的利息，原告起诉时最后还款时间并未届满，故本院依法不予支持。被告王某某在还款协议书上以保证人名义签字，应当对还款协议书约定的未结货款250000元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告郑州某某公司货款336712元。二、被告山东某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告郑州某某公司违约金33671.20元。三、被告山东某某公司、应于本判决生效后十日内返还原告郑州某某公司保证金8000元。四、被告王某某对被告山东某某公司欠原告郑州某某公司的货款在250000元的范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告郑州某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3569元，由被告山东某某公司、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二一年一月二十九日代理书记员  贾艳娇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初451号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：聂倩，该行行长。 被告：聂文彬，男，汉族，1975年9月3日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告聂文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十一日  法官助理王芬  书记员严谨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初17号原告：王思源，男，1998年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘忠平，男，1995年8月14日出生，住重庆市武隆区。原告王思源与被告刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告王思源到庭参加了诉讼。被告刘忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思源向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7600元。事实和理由：被告刘忠平于2020年8月8日以因资金周转不开为由向原告王思源借款5000元，双方约定还款日期为2020年8月9日晚上，在2020年8月10日晚上8点刘忠平再次向王思源借款2600元，约定在2020年8月10日晚上12点以前还款。借款到期后，刘忠平一拖再拖，以各种理由拒绝还款，原告王思源多次催款，对方态度强硬，并言语辱骂威胁原告，拒绝接听原告电话。被告刘忠平未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告王思源为支持自己的主张，向本院提交了微信账户信息及聊天记录截图、微信和支付宝账单、短信记录截图，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告刘忠平于2020年8月8日、2020年8月10日以资金周转为由向原告王思源借款5000元、2600元，原告以微信或支付宝转账方式履行出借义务。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘忠平向原告王思源借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。根据原告提交的微信和支付宝账单、微信聊天记录截图、短信记录截图和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款7600元。被告刘忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘忠平在本判决生效后十日内归还原告王思源借款7600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠平负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年一月二十六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初165号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陆环，女，1984年9月2日出生，壮族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆环信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陆环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币56,469.91元、利息8,758.02元、滞纳金及违约金4,557.07元、其他费用2,957.60元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计72,742.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金56,469.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计56,469.91元；二、被告陆环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.75元，减半收取计605.87元，由被告陆环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民特29号申请人：临沂市兰山区粥全粥到餐饮店，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇临沂万达广场****商铺。法定代表人：邢伟，总经理。委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。被申请人：王万昌，男，汉族，1997年8月7日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：车远航，山东浩理律师事务所实习律师。申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店（以下简称粥全粥到餐饮店）与被申请人王万昌申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人粥全粥到餐饮店申请请求：1.撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2020]第1143号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于仲裁受理的范围。本案作出仲裁的依据是申请人给被申请人出具的承诺书，该承诺书实际是欠条的性质，申请人应当向法院起诉而不是向仲裁委仲裁，本案不属于仲裁的范围，仲裁委依据该承诺书作出裁决书是适用法律错误，依法应当不予受理。二、被申请人的申请书上并未列明实际经营人的自然情况，依据《劳动争议司法解释(二)》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。被申请人的仲裁申请书上并未列明实际经营人即业主的自然情况，仲裁委依法予以立案受理，其行为明显违反了法律程序。三、依据被申请人的仲裁申请书书写的时间和仲裁委作出裁决的时间可以看出，其申请仲裁的时间还未到被申请人出具的承诺书上约定的发放十月份工资届满时间，仲裁委依据该承诺书作出裁决属于适用法律错误。在庭审时仲裁委也未核实该证据的时间效力，因此该证据依法应当予以排除。被申请人王万昌答辩称，涉案仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明：王万昌因与粥全粥到餐饮店之间支付工资事宜发生纠纷，申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月21日作出兰劳人仲裁字[2020]第1143号仲裁裁决书，裁决粥全粥到餐饮店支付王万昌工资15778元。粥全粥到餐饮店不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。庭审中，申请人提交承诺书一份，证明该承诺书实际上是欠条，本案不属于仲裁受理的范围。本院认为，申请人提交的《承诺书》系对相关月份未发放工资的员工做出的关于工资发放时间及数额的承诺，本案属于劳动争议案件审理范围，涉案仲裁裁决依据该《承诺书》作出裁决，适用法律正确，符合法定程序，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店的申请。申请费400元，由申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店负担。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十七日书记员 武玉英
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6154号  原告：李纳，女，汉族。委托诉讼代理人：邢刚乐，男，汉族。被告：贾磊，男，汉族。被告：杨平利，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称保险公司）。法定代表人：钱伟。本院审理原告李纳与被告贾磊、杨平利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李纳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纳撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纳承担。 审  判  员       崔    玲   二0二一年一月二十日    书  记  员       高    甜    1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异57号 案外人：鄢某某，女，1988年1月20日生，汉族，住山东省即墨市。 委托代理人：李某（系鄢某某之配偶），男，1988年11月24日生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人：青岛崂山区王家村工贸中心，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：周某，经理。 被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：胡某某，董事长。 委托代理人：倪某，男，1978年4月4日出生，汉族，系该公司办公室主任，住上海市杨浦区。 被执行人：青岛博润置业有限公司，住所地：山东省莱西市。 法定代表人：胡某某，经理。 被执行人：海阳新越房地产有限公司，住所地：山东省海阳市。 法定代表人：胡某某，经理。 本院在执行申请执行人青岛崂山区王家村工贸中心与被执行人青岛同城置业有限公司、青岛博润置业有限公司、海阳新越房地产有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人鄢某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鄢某某称，请求青岛市中级人民法院解除对城阳区长城路xx号xx单元xx户房屋及土地的查封。事实与理由：鄢某某是城阳区长城路xx号（博文广场）xx单元xx户业主，2013年购买该房，经过网签，2014年3月交齐首付款，并办理公积金贷款，同年完成房屋的预告登记。后因为开发商涉及到纠纷，房产坐落土地于2015年10月10日被青岛市中级人民法院查封，鄢某某作为xx户房产的所有权人，在各级政府的共同努力下，历经5年终于交房，但因土地被查封，无法办理不动产登记。 为证明其主张，鄢某某提交如下证据：证据一、《青岛市商品房预售合同》一份，证明2014年2月28日鄢某某与被执行人青岛同城置业有限公司签订，合同编号xxxx，金额413590元。证据二、购房发票一份，证明2016年4月13日被执行人青岛同城置业有限公司向鄢某某开具的不动产发票，发票号：xxxx，金额413590元。鄢某某购买涉案房产并交齐全部房款。证据三、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证一张，证明鄢某某于2014年6月4日公积金贷款280000元用于支付房款。证据四、青岛市房地产业预收款专用收据两张，证明鄢某某已经于2014年3月5日和6月16日交齐房款，金额分别为133590元和280000元（公积金贷款）。证据五、住宅专项维修资金专用收据一张，证明鄢某某于2014年2月28日缴纳住宅专项维修资金9857.96元。证据六、青岛同城置业有限公司向鄢某某开具的收款收据三张，分别为定金、房款、维修资金收款收据，时间为2013年8月19日、2014年2月26日、2014年3月3日，证明鄢某某买房的事实。证据七、青岛不动产登记信息，证明鄢某某已经于2014年3月5日办理涉案房产预告登记，权证号为市xxxx。证据八、青岛市不动产登记信息预购商品房抵押登记信息，证明2014年3月5日鄢某某公积金贷款28万元用于支付购房款，该房产已经抵押给公积金管理中心。证据九、物业费收据两份、垃圾清运费收据、电费缴纳信息，证明涉案房产被鄢某某占有使用的事实。 申请执行人青岛崂山区王家村工贸中心未答辩。 被执行人青岛同城置业有限公司答辩称，鄢某某是真实的购房者，对鄢某某提交的证据均予以认可，请求法院依法裁判。 本院查明，青岛崂山区王家村工贸中心与青岛同城置业有限公司、青岛博润置业有限公司、海阳新越房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）青金商初字第327号民事调解书，内容为：一、青岛同城置业有限公司、青岛博润置业有限公司、海阳新越房地产有限公司确认欠青岛崂山区王家村工贸中心借款本金133618575元及利息49652143.08元（利息已计算至2015年9月27日，之后至还清之日所产生的利息按年利率24%计算），并于2015年10月16日前一次性向青岛崂山区王家村工贸中心支付；二、青岛同城置业有限公司、青岛博润置业有限公司、海阳新越房地产有限公司于2015年10月16日前一次性向青岛崂山区王家村工贸中心支付律师费100万元。案件受理费963154元、减半收取481577元，保全费5000元，共计486577元，由青岛同城置业有限公司、青岛博润置业有限公司、海阳新越房地产有限公司负担，于2015年10月16日前向原告支付。 本院（2015）青金商初字第327号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照中国银行股份有限公司山东省分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执456号。 2015年10月8日，本院作出（2015）青金商初字第327号民事裁定书，裁定冻结青岛同城置业有限公司、青岛博润置业有限公司、海阳新越房地产有限公司的银行存款人民币16000万元或同等价值的财产。2015年10月10日，本院作出（2015）青金商初字第327号协助执行通知书，查封青岛同城置业有限公司名下的青房地权市字第××号土地使用权及该宗地所有已搭建房屋楼盘。 2018年9月19日，本院作出（2017）鲁02执456号之三执行裁定书和协助执行通知书，继续查封被执行人青岛同城置业有限公司名下的青房地权市字第××号土地使用权及该宗地所有已搭建房屋楼盘。 案外人鄢某某提交的青岛市不动产登记信息中载明的房地产权证或证明号为市xxxx。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，根据上述司法解释，对于涉案的城阳区长城路xx号xx单元xx户房产的权利人，应该以不动产登记信息为准，青岛市不动产登记信息（产权）显示该xx户房产的权利人为案外人鄢某某，且鄢某某提交的证据能够证明其在本院查封之前已经就涉案的xx户房产与被执行人青岛同城置业有限公司签订购房合同、缴齐购房款的事实，故案外人鄢某某是涉案xx户房产的权利人，且其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对青岛市城阳区长城路xx号xx单元xx户房产及其所对应的土地使用权的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年一月十五日 书记员  刘聪慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执199号 申请人：胡文彩，男，1930年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年5月18日作出的民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的155485元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值155485元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执87号 钟远贵： 关于申请执行人与被执行人钟远贵一审受理费一案，被执行人钟远贵已经履行（2020）粤0114民初1988号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执635号之三 申请执行人：庾健儿，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：丘金国，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省平远县。 本院在执行申请执行人庾健儿与被执行人丘金国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人丘金国达成执行和解协议，同意被执行人丘金国分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执635号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓国靖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7153号上诉人：雷美妹，女，1946年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市磐石镇磐南村。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地：浙江省乐清市磐石镇磐南村南街50号，统一社会信用代码：5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。上诉人雷美妹因与被上诉人乐清市磐石镇磐南村村民委员会（以下简称磐南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6673号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷美妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院在查明上诉人是户主的情况下，仍然错误认为上诉人以个人名义起诉系原告主体不适格，以裁定驳回起诉，系适用法律错误。土地承包经营权证上承包人是上诉人，租金发放表上的承包户主是上诉人，领取人也是上诉人，身份是户主。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。第十九条规定“农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。当事人一方人数众多的，可以推选代表人参加仲裁。”故法律明确规定了承包户可以由农户代表人参加仲裁和诉讼。温州地区其他案件也有个人作原告起诉，法律裁判文书载明原告的个人身份信息，仅查明事实载明其所在户取得承包土地经营权的情况。因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原告只写明户主的个人信息符合法律规定。二、如果一审法院认为承包户需全体成员一起提起诉讼，原告的主体才能适格，则承包户的全体成员属于必须共同诉讼的当事人，按照民诉法司法解释的规定，法院应当依职权追加原告，而不应驳回起诉。磐南村委会辩称：一、一审裁定适用法律正确。1、上诉人提起本案诉讼无原告主体资格。上诉人要求被上诉人支付承包地租金和发给农村土地承包经营权证，这些权益都是农村土地承包经营户的权益，而不是上诉人个人的权益。如果要主张应当以承包经营户名义提出，而不能以上诉人个人名义提出。2、法律明确规定家庭承包的承包方是农户，而不是个人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案所涉承包是家庭承包，不是其他方式承包，更不是个人承包。3、农户代表人与农户系不同的主体。农户代表人是代表农户，而不等同于农户。农户是农村家庭承包经营的承包主体，农户代表人不是家庭承包的主体。法律规定家庭承包的，可以由农户代表人参加诉讼，其代表的是农户，但农户代表人不能将自己个人等同于农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款的规定更充分说明二者之间的关系。二、本案原告主体不适格，也不存在追加原告的情形。1、上诉人个人不是农村承包经营户。本案所涉承包系家庭承包，《农村土地承包法》和《民法总则》规定，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户，而不是上诉人个人。农村承包经营户作为农村土地家庭承包经营的法定主体，显然不是上诉人个人所能替代。2、案件是否需要追加原告，也是以现有原告主体适格为前提。本案上诉人以自己的名义作为原告起诉，不符法律规定，其原告主体不适格，因此，不存在追加的问题。上诉人主张的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条和第七十四条不适合本案情形。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。雷美妹向一审法院起诉请求：磐南村委会支付2018年至2019年承包地租金约2.226万元；2.磐南村委会给发雷美妹新版农村土地承包经营权证；审理中，雷美妹将第二项诉讼请求明确为：判令磐南村委会将由磐南村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还雷美妹。一审法院认定事实如下：雷美妹和磐南村委会均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。一审法院认为：我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回雷美妹的起诉。本院认为：涉案承包地虽然交由村集体统一经营，但没有改变承包权的归属。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。故一审法院认为涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉系原告主体不适格，驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。雷美妹提出追加户内其他成员，但户内成员存在随时变动的可能，且户内其他成员个人也不是符合法律规定的承包户。故雷美妹的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年一月六日书记员 戚彬滨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：胡恒千，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任祖祥，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司因与被申请人任祖祥建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10982号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年一月二十日 书记员 周未晞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27321号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：唐明，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人唐明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29135号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内归还借款本金86453.68元并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月24日，利息3751.67元、罚息841.48元、复利168元，自2019年12月25日起至借款实际清偿日至按年利率16%上浮50%即年利率24%以所欠的借款本金和利息分别计算罚息和复利）予申请执行人；被执行人于判决生效之日起十日内支付律师费2200元予申请执行人；被执行人向申请执行人支付案件受理费1060.81元、财产保全费948.65元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 不动产：本院依法查封了被执行人名下位于佛山市南海区里水镇甘蕉路101号×××室，查封期限为三年，从2019年12月12日至2022年12月11日；依法查封了被执行人名下位于佛山市南海区里水镇甘蕉路×××室，查封期限为三年，从2020年11月19日至2023年11月18日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经本院实地调查，发现上述两不动产为同一单元，为一房双证，且均办理了抵押登记，登记的抵押总金额为1570995元。本院依法对上述不动产进行定向询价，询价总价为1313828元，因此上述不动产的价值尚不足以清偿抵押债权，故本院在本案中暂不处置上述不动产。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭月颖
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0311执4795号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市金水区丰产路**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，社会统一信用代码91410322668852326F，，住所地洛阳飞机场工业园区孟津县（麻屯镇）法定代表人：杨国栋,居民身份证号码：4103221969********,。；鑫融基投资担保有限公司，社会统一信用代码91410300793228469X，住所地洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚,居民身份证号码：,。；杨国栋，男性,1969年2月14日生，居民身份证号码4103221969********，汉族，，住孟津县麻屯镇李营村；李润先，女性,1969年1月27日生，居民身份证号码4103221969********，汉族，，住孟津县麻屯镇李营村；徐黎明，男性,1965年4月2日生，居民身份证号码4103021965********，汉族，住洛阳市涧**二十三街坊**1门**。；孙红伟，女性,1966年8月26日生，居民身份证号码4103051966********，汉族，，住洛住洛阳市涧****街坊**1门**茂生，男性,1962年12月23日生，居民身份证号码4103051962********，汉族，，住洛阳市涧**住洛阳市涧****街坊**4门**,1962年8月17日生，居民身份证号码4108811962********，汉族，，住洛阳市涧****街住洛阳市涧****街坊**4门** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳市博马农业工程机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月十五日()书记员  刘腾飞
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初23号 原告：陈金贵，男，1965年11月15日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县。 原告：陈金平，男，1975年6月20日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县。 被告：刘海凌，男，1974年5月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告陈金贵、陈金平与被告刘海凌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金贵、陈金平到庭参加诉讼，被告刘海凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金贵、陈金平向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付两原告劳务工资6160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底原告兄弟俩为被告的KTV做木工装修，双方约定点工，每天280元。2018年元月26日原告与被告结算，原告陈金贵做工12.5天，陈金平做工9.5天，共做工22天，每天280元，合计6160元。被告向原告出具清单后一直没有支付，原告多次催讨无果遂起诉。 被告刘海凌未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2017年底被告刘海凌因经营KTV需要装修，请原告陈金贵、陈金平做隔音棉装修，约定按点工计算每人每天280元。原告从2017年12月24日开始做工至2018年1月23日结束，原告陈金贵做工12.5天，原告陈金平做工9.5天。完工后原告写了做工清单给被告确认，清单上写明具体做工时间，合计22天，每天280元，合计6160元。被告在清单上签名“刘海凌，2018.元月26”。之后原告要求被告支付工资，被告以无钱为由一直未支付。原告催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告刘海凌因经营KTV需要装修而雇请原告陈金贵、陈金平进行装修，双方约定按点工计算每人每天280元，双方之间成立劳务合同关系。原告已按约定完成了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告在原告书写的清单上签名确认劳务报酬为6160元，被告应当支付。因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海凌于本判决生效后十日内支付原告陈金贵、陈金平劳务报酬6160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘海凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初75号 原告:敬东辉，男,1970年5月19日出生,甘肃省环县人。 被告:马自力,男，1988年5月4日出生，甘肃省环县人。 被告:马耀宗,男,1967年2月18出生,甘肃省宁县人。 原告敬东辉与被告马自力、马耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告敬东辉与被告马自力、马耀宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬东辉向本院提出诉讼请求：一、判由二被告连带向原告归还下剩借款本金100000元，利息15000元，共计115000元；二、判由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2017年5月4日，被告马耀宗在环县环城镇兴隆路经营建材门市，因此二被告以资金周转为由向原告立据借款300000元。同时，被告承诺按月利率2%向原告支付利息（按月清息），原告用款时提前一个月通知二被告，二被告即还本付息。2017年底，原告通知二被告还款，但二被告一再推诿拒还，后经原告再三催要，二被告先后归还200000元借款本金及利息，下剩借款本金100000元及利息18000元至今未付。 马自力辩称：原告所述借款形成过程、金额、约定利息及已归还的数额均属实。需要补充一点，当时被告是在父亲马耀宗同意的情况下签字，均为借款人。现在家庭情况确实困难，对利息部分请求按银行最低利率计算，还款期限希望能够延长。 马耀宗辩称：原告所述借款形成过程、金额、约定利息及已归还的数额均属实。因目前经济能力有限，下剩借款本金100000元未归还及自2020年4月4日以后的利息未清偿。同意归还借款本金100000元，请求适当减免利息，同时请求延长还款期限。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马耀宗、马自力系父子关系。2017年5月4日，二被告向原告敬东辉借款300000元，口头约定月利率2%，原告通过中国农业银行股份有限公司环县环城支行向被告马耀宗转账294000元，被告马耀宗向原告出具300000元借条一张，被告马自力在借条上签字。2020年4月4日，二被告向原告归还借款本金200000元及利息，下剩借款本金100000元，经原告多次催要，二被告因故一直未能还本付息。 本院认为，原告与二被告之间100000元的借贷关系明确，有原、被告陈述及原告提交的借条原件等在卷佐证。借款虽未约定还款期限，告可以随时返还，原告可以催告二被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，二被告应当立即归还。原告请求利息15000元，二被告无异议，且符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告马自力、马耀宗于本判决生效后三十日内归还原告敬东辉借款本金100000元、利息15000元，共计115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告马自力、马耀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙玉葶
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢35号 广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2020）湘0724执604号】，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月21日作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第1612号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1612号民事调解书所确定的应由广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1612号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2021)湘0724执恢35号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2020）湘0724执604号】，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月21日作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第1612号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1612号民事调解书所确定的应由广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1612号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11609号 原告：吕佳麟，女，汉族，1988年3月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：尚云霄，男，汉族，1989年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告吕佳麟与被告尚云霄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告吕佳麟到庭参加诉讼，被告尚云霄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕佳麟向本院提出诉讼请求：判被告即时返还剩余的19000元债款。庭审中将诉讼请求变更为判被告即时返还剩余的17000元债款。事实和理由：被告系原告朋友，于2019年1月1日至2019年1月15日期间先后借款共计25000元，被告出具了借条，借款期限届满后被告屡次拖延还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告尚云霄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告向被告微信转账4000元、银行转账12000元；2019年1月3日，原告向被告银行转账6000元；2019年1月8日，原告向被告银行转账1000元；2019年1月11日，原告向被告银行转账2000元。上述金额共计25000元。 2019年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人于2019年1月15日借吕佳麟25000元整（贰万伍仟元整），拟于2019年4月1日前归还。” 庭审中原告陈述，被告还款情况如下：2019年7月26日还款500元，2019年9月5日还款1000元，2019年9月11日还款1000元，2019年11月23日还款2000元，2019年12月17日还款1000元，2020年1月7日还款1000元，2020年5月15日还款1500元，共计8000元。 上述事实，有原告举示的借条、招商银行app转账记录、微信转账支付电子凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告吕佳麟通过微信转账、银行转账的方式出借款项给被告尚云霄，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告尚云霄未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告尚云霄于本判决生效之日起十日内返还原告吕佳麟借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费300元，合计575元，由被告尚云霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  曾庆灵 二〇二一年一月五日 书 记 员  郭鹏飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢11号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：龙得来。被执行人：刘振敏，男。被执行人：张秀莲，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘振敏、张秀莲金融借款合同纠纷一案，执行标的为170594元，执行费2458元，共计173052元。同时，衡阳市珠晖区人民法院以（2019）湘0405执19号执行裁定书向本院请求提取该案被执行人款项1375596元。因被执行人（两被执行人系夫妻关系）未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月3日在淘宝网络平台上公开拍卖被执行人刘振敏、张秀莲名下唯一的位于衡阳市珠晖区玉麟路7号盛世嘉园A栋****室的房产（权证号为：衡房权证珠晖区字第**17****号），并以456480元成交。综上，被执行人所执行到位的款项不足以清偿全部债务。因被执行人刘振敏正在服刑，被执行人张秀莲无其他住房且无固定生活来源，依法需保留其一定的居住和生活费，综合衡阳地区的租房价格及生活消费水平，给予被执行人100000元作为住房和生活必需费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：从拍卖被执行人刘振敏、张秀莲名下唯一的位于衡阳市珠晖区玉麟路7号盛世嘉园A栋****室房产（权证号为：衡房权证珠晖区字第**17****号）的456480元成交款中扣留100000元作为被执行人张秀莲住房和生活必需费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年一月十二日书记员  梁小凤            校对责任人：陈建新        打印责任人：梁小凤
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁13执复14号复议申请人（异议人、被执行人）：林钰国，男，1987年7月23日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：李善举，女，1963年10月30日出生，汉族，住临沭县。申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县沭新东街**；电话：135××******，统一社会信用代码11371329004475791Ｂ。法定代表人：孟凡峰，局长。复议申请人林钰国不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329执异75号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沭县人民法院在执行临沭县人力资源和社会保障局向本院申请的行政非诉执行纠纷一案中，异议人林钰国向该院提出书面异议。异议人林钰国称，一、在作为强制执行依据的行政裁定书中将异议人列为被执行人是错误的，被行政处罚的对象“临沭县沭西快餐店”的实际经营者是林祥坤，应将林祥坤列为被执行人。二、多份证据均能证实林祥坤是临沭沭西快餐店的实际经营者。1、（2019）鲁1329民初6204号民事判决书中查明和认定的事实可以认定申请人系林祥坤的雇员，临沭县沭西快餐店的实际经营者是林祥坤。2、临沭县沭西快餐店多份员工的多份中国民生银行个人账户对账单能够证实员工工资都是由林祥坤的个人账户发放，包括异议人的工资也由林祥坤发放。3、临沭县人力资源和社会保障局处有材料记录，员工认可快餐店的老板包括在投诉时的对象均是林祥坤。4、在临沭县人力资源和社会保障局作出的处理决定书和处罚决定书过程中，所有的行政文书均是林祥坤签收和参与的。三、人民法院的保全、查封、冻结不当，应当立即停止对申请人名下房屋和银行存款的执行，并依法解除保全。为此，异议人提出如下异议请求，请求法院立即停止（2020）鲁1329执456号案件中对申请人的执行，将实际执行人变更为林祥坤；请依法解除对异议人名下“弘盛华庭小区7号楼2单元401室”房屋的查封保全；请求解除对异议人名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户的冻结。异议人为证明其主张向本院提交如下证据：1、临沭县沭西快餐店注册登记信息复印件一张；2、临沭县人力资源和社会保障局出具的行政处理决定书、处罚决定书等材料及上述材料的送达回证复印件各一份；3、林钲国在中国民生银行临沭支行尾号为0350的个人对账单复印件一份。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人申请强制执行依据的行政裁定书将异议人列为被执行人是正确的。原临沭县沭西快餐店拖欠职工工资被投诉后，经申请执行人查明，取得营业执照的原临沭县沭西快餐店的注册登记经营者为林钰国，答辩人在查清事实后，按照法定程序依法向原临沭县沭西快餐店送达了多份处理决定书、处罚决定书，上述文书生效后，经申请执行人向临沭县人民法院提出强制执行后，异议人在答辩期内也未作出陈述答辩。临沭县人民法院查明，2019年10月21日该院作出（2019）鲁1329行审407号行政裁定书，裁定：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第013号行政处理决定书准予强制执行。二、限被执行人林钰国在本裁定书送达之日起十日内交付款项38191元（包含职工周兴红工资2600元、季宝慧工资1300元、杨若琳工资2800元、刘佳工资6603元、解红梅工资400元、赵金梅工资3800元、王孝芳工资400元、吴坤坤工资2500元、曹广娟工资12288元、曹燕工资5500元）。经申请执行人申请，该院于2020年3月4日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执456号，并据此对异议人林钰国名下账户等财产进行了查封冻结。另查明，（2019）鲁1329行审407号行政裁定书中已明确，临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，原因是不再经营。临沭县人民法院认为，因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，其责任理应由林钰国承担。申请人依据已经生效的行政裁定书向其申请执行，其依据该行政裁定书将异议人林钲国列为被执行人并无不当。现异议人林钲国要求立即停止对其本人的执行并将本案被执行人变更为林祥坤，解除对其名下房屋、银行账户的财产保全措施，上述异议请求与该院已查明的事实情况不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人林钰国的异议请求。复议申请人林钰国复议称，请求依法撤销临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329执异75号执行裁定书。事实与理由如下：“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人是林祥坤，通过以下几点可以证实：1、该快餐店员工的陈述可以证实实际经营者是林祥坤而非林钰国；2、该快餐店员工的工资发放记录可以证实工资都是由林祥坤发放的；3、该快餐店员工到申请执行人处投诉，投诉的对象都是林祥坤，并且所有的行政处罚文书都是由林祥坤签收的。因此，如认定复议申请人系实际经营者不但会让复议申请人承担不该承担的责任，而且会让实际责任人逃脱责任。基于以上，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329执异75号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向临沂市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。本院经审查查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，复议申请人主张其非“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人，与本案执行依据（2019）鲁1329行审407号行政裁定书确认的事实不符，本院不予采信。如复议申请人坚持认为其非系“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人，其可按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，通过对执行依据依法申请再审或者其他程序解决。复议申请人作为（2019）鲁1329行审407号行政裁定书确定的被执行人，在其未按生效法律文书履行义务的情况下，临沭县人民法院依法查封、冻结其相应的财产并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。临沭县人民法院（2020）鲁1329执异75号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的项规定，裁定如下：驳回复议申请人林钰国的复议申请，维持山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329执异75号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年一月二十一日书记员  张 堃
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢58号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为919元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初21号 原告：罗来春，男，1974年4月2日出生，汉族，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李志飞，男，1984年10月10日出生，汉族，现住江西省广昌县。 原告罗来春与被告李志飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因罗来春、李志飞已自行达成和解协议，罗来春于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗来春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗来春撤诉。 案件受理费529.1元，减半收取264.55元，由罗来春负担。 审判员  曾恒兴 二〇二一年一月二十六日 法官助理程慕蓉 书记员黎燕霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执272号申请执行人：曹兴安，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：杨永家，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曹兴安与杨永家买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永家银行存款及债权180000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄昌彬，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住安图县松江镇白山社区。委托诉讼代理人：金颖，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延鑫，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住安图县松江镇白山社区。委托诉讼代理人：刘赢，海南万瀚律师事务所律师。再审申请人娄昌彬因与被申请人刘延鑫民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄昌彬申请再审称，二审认定事实错误，申请人与被申请人之间存在借贷关系，并已实际交付。2019年9月就不当得利纠纷起诉王赢，在申请法院调查时发现关键性证据，足以证明申请人实际交付了借款且是按照被申请人的要求交付给王赢的。根据2019年9月14日安图县人民法院作的调查笔录，被调查人叫柳秀丽，笔录中称不认识王赢，与刘延鑫曾是男女朋友。根据法院调查的钱款流向，2016年2月28日王赢的银行卡依次有入账4万、4万、1万，共9万元的记录。2016年2月28日王赢转账6万元至张焕苹名下的银行卡，据被调查人柳秀丽说，是柳秀丽以其母亲张焕苹的身份证开的银行卡，3月1日刘延鑫与柳秀丽一起去银行取款2次分别是4.5万元、1.5万元，刘延鑫将6万元全部拿走。根据此调查笔录以及二审中的证人证言，可以证明，申请人就是按照被申请人的要求交付的，将钱款打到王赢的卡里，再由刘延鑫进行支配。申请人认为，调查笔录与银行往来款清晰明了，以及刘延鑫在一审答辩时称，“土地流转合同书和卖车确实是刘延鑫与娄昌彬签的字，但娄昌彬没有实际付款，民间借贷不成立”，也就是说，被申请人认可民间借贷与土地流转合同和卖车协议是有关联的，可以认定，被申请人认可借款事实但不承认收到款项，再结合调查笔录的内容，借款事实存在，且已经交付完毕。刘延鑫提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。民诉法205条规定，发现新证据的应当自发现之日起六个月内提出再审申请，此案已超过法定的六个月期限。民诉法200条规定有新证据方能提起再审，申请人所称新证据不符合民诉法解释388条关于新证据的规定，法院不应采信，也不应提起再审程序。本院经审查认为，关于申请人提供的新证据，安图县人民法院已于2019年9月15日告知了娄昌彬，娄昌彬并未在知道该证据之日起六个月内提出再审申请，因此，应当承担不利的后果。娄昌彬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄昌彬的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金尚杰审判员 秦承兰二〇二一年一月十五日书记员 吴 昊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初170-1号申请人：许昌金鼎商品混凝土有限公司，住所许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：郝帅兵，任该公司总经理。被申请人：蔡汉语，男，汉族，1985年6月28日出生，住许昌县。原告许昌金鼎商品混凝土有限公司与被告蔡汉语买卖合同纠纷一案，申请人许昌金鼎商品混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡汉语名下的350000元银行存款或同等价值的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人许昌金鼎商品混凝土有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人蔡汉语名下的350000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丹二〇二一年一月十八日法官助理陈哲书记员褚启航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9374号原告：深圳市索拉麦克斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区下朗中裕绿色高新产业园******，统一社会信用代码914403003497446353。法定代表人：蒋荣。原告：蒋荣，男，汉族，1978年7月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市瑞秋国际物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪岗大道**D宏奕产业园**，统一社会信用代码91440300052764192P。法定代表人：夏秋菊。被告：夏秋菊，女，汉族1978年9月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。两被告共同委托诉讼代理人：李蕾，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市索拉麦克斯科技有限公司、蒋荣与被告深圳市瑞秋国际物流有限公司、夏秋菊仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市索拉麦克斯科技有限公司、蒋荣于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市索拉麦克斯科技有限公司、蒋荣自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市索拉麦克斯科技有限公司、蒋荣撤诉。案件受理费1812元，按四分之一收取计453元，由原告深圳市索拉麦克斯科技有限公司、蒋荣负担。审 判 长 刘 颖人民陪审员 吕 霞人民陪审员 黄子兴二〇二一年一月十八日法官助理邱爱明