wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执323号 申请人：张长江，男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。个体户。 被执行人：候玉梅，女，汉族，1965年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区。 申请执行人张长江与被执行人候玉梅买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款35390元，被执行人候玉梅于2021年1月19日先给申请人付10000元，下剩的25390元于2021年6月30日前付10000元，2021年10月30日前付15390元。若被执行人候玉梅任意一期未按约定履行，申请人张长江可于2021年10月30日后对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人张长江申请撤销对（2021）甘0702执323号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执323号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 丽 蓉 二〇二一年一月二十日 书记员   付丽艳
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初23号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人罗某,男,1967年10月16日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度,安徽古皖生态农林发展有限公司法人代表,户籍地潜山市,现住潜山市经济开发区。因犯交通肇事罪，于2007年4月28日被潜山市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月22日被潜山市公安局取保候审。2021年1月7日本院决定继续对其取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]Z213号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序实行独任审判于2021年1月18日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操淑媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控: 2020年7月13日3时许,被告人罗某在查看安徽古皖生态农林发展有限公司的冻库是否安全时,发现公共停车棚旁有一辆墨绿色欧派牌电动车未上锁,便将该车推至安徽古皖生态农林发展有限公司走廊内。7月17日,被害人杨某发现电动车被盗后找到华某贵,华某贵查看监控后找到罗某询问情况,罗某否认后杨某报警,罗某于次日凌晨将该车推回停车棚。经潜山市价格认证中心鉴定:被盗的欧派牌电动车价格为人民币2341元。 2020年9月22日,经潜山市公安局民警电话传唤,被告人罗某主动前往潜山市公安局投案。 认定上述事实的证据如下: 1.户籍证明、立案决定书等书证;2.证人华某贵等人的证言;3.被害人杨某的陈述;4被告人罗某的供述与辩解;5.辨认、现场勘验等笔录;6.价格认定结论书;7.视听资料：光盘。 公诉机关认为,被告人罗某以非法占有为目的,采取秘密手段窃得他人财物价值人民币2341元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确 实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人罗某自动投案,归案后如实供述其罪行,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。建议判处被告人罗某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规 定,提起公诉,请依法判处。 被告人罗某对指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月17日，潜山华商劳保用品有限公司职工杨某发现停放在公司附近停车棚的墨绿色欧派牌电动车被盗，找公司职工华某贵查看公司监控录像发现：2020年7月13时29分，从安徽古皖生态农林发展有限公司出来的一名男子将该电动车推进了安徽古皖生态农林发展有限公司。华某贵就电动车被盗事件询问罗某，罗某否认盗窃电动车。杨某遂于2020年7月17日13时53分向公安机关报警。被告人罗某于2020年7月18日凌晨1点14分将被盗电动车送回停车棚。潜山市公安局于7月28日对被盗的欧派牌墨绿色电动车进行了证据保全，并于同日委托潜山市价格认证中心对该车价格进行认定，潜山市价格认证中心于9月15日出具《价格认定结论书》，结论为:被盗的欧派牌电动车价格为人民币2341元。潜山市公安局于2020年9月16日以杨某电动车被盗案立案侦查。 2020年9月22日9时，罗某接潜山市公安局经济开发区派出所民警电话通知到派出所接受调查。罗某到案后如实供述了犯罪事实并签署《认罪认罚承诺书》。 2020年12月30日，被告人罗某在值班律师沈皖的见证下签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名、提出的量刑建议及同意适用简易程序审理。 上述事实有侦查机关依法收集、经过法庭举证和质证、被告人罗某没有异议的证据在卷予以证实。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的,采用秘密的手段窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚并具结悔过，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人罗某主动返回被害人电动车，可以酌情从轻处罚，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议和司法行政机关出具的社区矫正评估意见，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二一年一月十八日 法官助理余佩 书记员余盈盈 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初849号 原告：漳平市佳能水电有限公司,住所地福建省漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码913508817513545044。 法定代表人：林春泉，执行董事。 诉讼代表人：漳平市佳能水电有限公司管理人，住所地龙岩市新罗区。 负责人：李航。 委托诉讼代理人：吴凯凯,福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩,福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：林国文,男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林倩,女，1992年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 共同委托诉讼代理人：潘毅孟,福建正廉律师事务所律师。 被告：林春泉,男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林丁周,男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林春泉,男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林国峰,男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 原告漳平市佳能水电有限公司（以下简称“佳能公司”）与被告林国文、林倩、林春泉、林丁周、林国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 佳能公司向本院提出诉讼请求：判令林国文、林倩、林春泉、林丁周、林国峰偿还佳能公司4999000元及以4999000元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。事实与理由:佳能公司于2003年6月10日在漳平市市场监督管理局登记成立，法定代表人林春泉，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1－2层。注册资本20000000元。登记股东陈耀星、林丁周、林春泉分别认缴出资1338000元、5102000元、13560000元，各占6.69%、25.51%、67.8%股权。公司执行董事由林春泉担任；执行董事林春泉兼任经理；公司设监事一名，由林国峰担任。因佳能公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2016年11月14日，本院作出（2016）闽0881破1号《民事裁定书》，受理佳能公司申请佳能公司重整一案，并于2016年12月19日作出（2016）闽0881民破1号《决定书》，指定福建联合信实（龙岩）律师事务所担任管理人。另，林国文和林倩系夫妻，林国文是龙岩市闽富贸易有限公司法定代表人，持股60%，林倩在龙岩市闽富贸易有限公司持股40%。2017年1月19日，龙岩弘业有限责任会计师事务所接受佳能公司管理人的委托，对佳能公司截止2016年11月14日的资产、负债及权益及2012年10月15日到12月31日、2013年度、2014年度、2015年度、2016年到11月14日止的经营情况进行清产核资的专项审计。2017年3月9日，龙岩弘业有限责任会计师事务所作出闽岩弘专审字【2017】第009号《专项审计报告》，确认如下事项：1、各股东的关联方及与关联方有关用于走账的单位的其他应收款为83,094,273.79元；2、从2012年10月15日-2016年11月14日的4年多时间共发生利息支出金额为45,833,330.44元，是造成佳能公司亏损的主要原因；3、本案诉请的4999000元为佳能公司与林国文用于走账支付的其他应收款项。鉴于上述事实，林春泉、林丁周作为佳能公司股东，林国峰作为监事及实际控制人将诉请的4999000元利用公司股东、监事权利支付给林国文，实际为借款。且该款用于林国文、林倩夫妻共同经营、生活中。五被告的行为严重侵害了佳能公司的财产权益。为此，佳能公司诉至本院。 林国文、林倩共同辩称，一、佳能公司与答辩人之间并不存在借贷关系，佳能公司要求答辩人共同偿还借款及支付资金占用利息的诉讼请求不应得到支持。二、佳能公司在本案中所述的借贷款项属于其破产清算前的过账资金。佳能公司与答辩人签订《借用账户过账协议书》后，答辩人即将约定银行账户提供给佳能公司，并由佳能公司完全占有和使用。借用期间该银行账户的过账资金往来、金额和用途，答辩人毫不知情，更没有去动用和占有。综上，答辩人对该过账资金不存在任何还款责任，应驳回佳能公司对答辩人的诉讼请求。 林春泉、林丁周共同辩称，该笔款项不是借贷，而是佳能公司向林国文借用账户走账，将佳能公司的款通过该账户偿还林国峰购买佳能公司股权时其个人的借款及融资费用。另答辩人只是代林国峰持有佳能公司股权。 林国峰辩称，答辩人投资购买佳能公司股份时，一次性支付1.39亿元，除自有一部分资金外还向朋友借一部分款，在收购佳能公司后，利用佳能公司贷款后通过借用林国文的账户偿还答辩人购买佳能公司时个人的借款。该笔财务记账错误，并不是借款。 本院经审查认为，本案林国峰作为佳能公司的监事，利用职务上便利，将佳能公司的资金通过借用林国文账户的方式挪用归还其个人借款，数额巨大，至今未还，已涉嫌犯挪用资金罪。佳能公司诉称本案属民间借贷，理由不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳平市佳能水电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  大  清 人民陪审员 吴  炳  南 人民陪审员 杨  永  才 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终100号上诉人（原审被告）：徐如林，男，1968年5月21日生，汉族，住杞县。被上诉人（原审原告）：王颜，女，1979年9月16日生，汉族，住杞县。上诉人徐如林因与被上诉人王颜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐如林于2021年1月19日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人徐如林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐如林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由徐如林负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年一月十九日书记员  陈艳艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执413号申请执行人：吴旭东，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏海力化工有限公司，统一社会信用代码913209825678071559，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨振兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴旭东与被执行人江苏海力化工有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0982民初2341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏海力化工有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏海力化工有限公司所有的价值人民币50927元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民再3号 监督机关：福州市长乐区人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申诉人（原审原告）：福州市长乐区金峰镇农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室，住所地福州市长乐区金峰镇振兴路357号。 法定代表人：曹可，镇长。 委托诉讼代理人：王敏凯，男，1972年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 原审被告：游标，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 申诉人陈峰因与被申诉人福州市长乐区金峰镇农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室（以下简称金峰清偿办）、原审被告游标借款合同一案，不服本院于2003年10月20日作出（2003）长经初字第01833号民事判决书，向福州市长乐区人民检察院申诉。福州市长乐区人民检察院以长检民（行）监[2020]35018200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月30日作出（2020）闽0112民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金峰清偿办以原审被告游标自愿偿还其余欠借款本金14000元为由，于2021年1月20日向本院申请撤回原审案件（2003）长经初字第01833号的起诉。 本院认为，金峰清偿办撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许福州市长乐区金峰镇农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室撤回起诉。 二、撤销本院（2003）长经初字第01833号民事判决书。 案件受理费570元，减半收取，计285元，由福州市长乐区金峰镇农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室负担。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  王清清 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢272号申请执行人：赵井梅，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。被执行人：牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，通河县助理，住通河县。被执行人：刘敏，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：王淑荣，女，1952年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：牟刚，男，1978年8月27日出生，汉族，通河县职员，住通河县。本院于2019年12月9日依据已经生效的（2017）黑0128民初920号民事判决书，受理了赵井梅申请执行牟清春、牟双、刘敏、王淑荣、牟刚借款合同纠纷一案，执行标的554933.69元。在执行过程中，申请执行人赵井梅与被执行人刘敏自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢272号执行案件的执行程序。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二一年一月四日书记员  郭光举
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10326号原告：葛晓强，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳龙源电力集团有限公司配电工程分公司，住所地濮阳市任丘路西段路北。统一社会信用代码：91410900MA41035U0D。负责人：陈宗领，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，住所地濮阳市京开大道与建设路交叉口西北角鹏程宾馆**。统一社会信用代码：914109005651121659。法定代表人：张官伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。原告葛晓强与被告濮阳龙源电力集团有限公司配电工程分公司（以下简称龙源公司）、濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司（以下简称富邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告葛晓强诉称，原告于2013年与富邦公司签订劳动合同（空白、固定期限、多次）被派遣至濮阳龙源电力集团配供配电工程分公司任职，2018年9月，被调至充电桩运维工作，该岗位常年实行工作24小时、休息24小时的两班倒制度，工作时间严重超负荷，严重违反了《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规的规定；2020年5月，用工单位以书面形式私定诸多付款等不合理规章制度，故意刁难，变相裁员，只是被用工单位以个人原因为由，在没有书面通知的情况下擅自停缴社保；2020年9月15日，华龙区劳动仲裁委审理多项诉讼均以我同意、我知晓、不应该、无异议等理由不予支持，被告的行为已违反劳动法超负荷用工，工作时间严重超长，离职一年均可对在职期间的争议提出诉讼包括加班费，原告所在岗位每周工作时间达到84小时，与公司其他每周工作40小时的岗位待遇一样，公司从未足额支付该岗位的劳动报酬，用工单位在工资总额不变的前提下多立名目，诸如出勤奖、绩效奖、技能工资等形式发放报酬，原告对该项目从未听说过，也未领取过，法定节假日也从未补休，用工单位应提交有原告签名的真实的工资组成明细，法定节假日加班应为三倍工资，原告处于随时待命的岗位状态，随时出发，原告已多次签订固定期限的空白违规合同，合同是否到期，在不出具任何书面形式的情况下，被告不应随意断缴社保。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、平均工作时间每天十二小时，每周八十四小时，每月三百六十个小时，请求立即停止侵害劳动者合法权益的违法行为；2、被告龙源公司支付原告2018年9月至2020年5月未足额支付的劳动报酬150914元（详见计算清单）；3、二被告赔偿原告单方面解除劳动关系经济赔偿金41694.25元（2019年的月平均工资即3223元乘以7乘以2）；4、被告龙源公司赔偿原告在职期间的违法罚款1000元；5、被告龙源公司支付原告疫情期间2020年正月初七至初九期间的加班费（按照法律规定计算，但数额多少，原告无法计算）；6、诉讼费由二被告承担。被告龙源公司辩称，龙源公司不存在要求劳动者超时工作的情况，原告系劳务派遣员工，龙源公司系用工单位，富邦公司是用人单位，原告工资由用人单位发放，龙源公司与原告不存在解除劳动关系的说法，原告要求的未支付劳动报酬、经济赔偿金、加班费均没有事实依据，罚款1000元是因为原告违反运营岗位工作制度，是原告自愿向龙源公司缴纳并非直接扣除，且罚款并非针对原告个人，而是公司为了整个运营维护岗位的规范运行，因为原告的违规行为导致其上级班长、上级负责人接受了更重的处罚，另外，原告原本所在充电桩维护岗位系特殊岗位，具体工作安排为在岗24小时、离岗24小时两班倒，但在岗的24小时并非均为工作时间，维护岗位的工作内容主要是处理充电桩的报修故障、解答客户的充电桩使用咨询，平均每次工作时间内故障维护不超过3起，解答电话咨询不超过5起，该工作内容实际每天的工作时间不超过4小时，剩余时间原告等运营岗位人员可以休息、睡觉、吃饭，该工作岗位实际工作强度远低于普通的8小时工作制岗位的工作强度，因此，原告所述工作24小时平均每天工作12小时不属实。被告富邦公司辩称，1、被告与原告合法签订劳动合同，并按照双方约定发放工资，工资标准在濮阳市属于正常且符合法律规定；2、原告的工资双方认可系基本工资加补贴，补贴包含加班工资，原告在工作过程中合理合法的薪酬包括工资、奖金、补贴，都是合法发放，不存在未足额支付劳动报酬及加班费的情况；3、原告与被告劳动合同已经到期，原告离职后被告虽然多次要求其继续工作，或办理离职手续，原告均不予配合，原告的情形已经构成旷工，其无权索要经济赔偿金；4、原、被告建立劳动合同关系期间，被告未侵犯其合法权益，如果其工作强度、工作时间系加班，原告未对其收入提出书面异议，足以证明，原告对工作时间、工资收入是认可的，目前鉴于双方劳动关系到期，原告不予配合，被告不存在侵害其权益的行为，综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。劳动关系的稳定，攸关劳动者与用人单位双方的利益，原、被告，均系具有一定文化程度的完全民事行为能力人与企业法人，应对彼此的权利义务有所知晓，享受权利的同时，也应履行彼此的责任，在民事活动中亦应遵守诚实守信、公平、公正的基本原则。原告主张，被告龙源公司应向其支付2018年9月至2020年5月未足额支付的劳动报酬150914元、赔偿违法罚款1000元、疫情期间2020年正月初七至初九期间的加班费，而经查，与原告签订劳动合同的当事人为被告富邦公司，而非龙源公司，故原告的用人单位应为被告富邦公司，故原告针对龙源公司提出的各项诉讼请求，主体不适格。原告另主张，被告富邦公司单方解除劳动关系，故要求富邦公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，但开庭之日仍称，其与富邦公司的劳动关系仍存续，但又称，2020年5月，原告因拒绝加班不去上班，合同到期后也没有续签，被告自2020年7月起没有再为原告缴纳社保，被告富邦公司对原告所做的陈述并无异议。结合上述内容，原告以富邦公司违法解除劳动关系为由，诉至本院，提出违法解除劳动关系的经济赔偿金，明显与上述事实不符。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葛晓强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二一年一月十九日书记员  韩 冰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初417号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街1318号，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男。 被告：陈玉林，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：程国翠，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告陈玉林、程国翠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执50号之三被执行人：张会林，男，汉族，1964年05月28日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会林在中国农业银行6228481668608960673账户内存款人民币9675.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十五日书记员聂笑钦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5090号之二申请人：杨明辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王田娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理的杨明辉与王田娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0111民初5090号之一民事裁定书，冻结被申请人王田娟名下银行存款60万元。现申请人请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王田娟名下银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年一月二十一日书记员 丁盛晨附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26275号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩滟彬，上海九泽律师事务所实习律师。被告：上海顺发文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李进。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告上海顺发文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年一月十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30757号原告：余艳枝，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西兴业县××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被告：胡坤良，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告余艳枝诉被告胡坤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦廷汉到庭参加诉讼，被告胡坤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金243000元及银行贷款手续费52488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告前姐夫的表弟，在2019年7月16日，被告以做生意资金周转需要为由授意原告用POS机刷信用卡套现的方式借钱给他，被告承诺还款及利息由其负责偿还。原告在刷卡到账后，同日分四次把240000元款项转入被告的账户，于2019年7月20日将2900元转入被告指定的收款人余某的账户。被告于2019年1月12日向原告出具借款合同，确认被告向原告借款243000元，由被告向原告返还原告需向银行偿还的信用卡借款及手续费。但被告收到借款后，并没有按约定向原告返还借款及银行手续费，原告向被告多次追讨无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式合法，与本案有关联且能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2019年7月16日，原告银行转账向被告转款240000元，2019年7月20日，原告将2900元转入被告指定的收款人余某的账户。2019年11月12日，被告向原告出具借款合同，确认被告向原告借款243000元，并承诺分三年清还，每年还81000元，于2024年10月前还清，同时需每月支付银行贷款的同额利息。但被告至今没有还款。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款，被告没有到庭抗辩及提交证据证实其归还借款本息的情况，经查，原告实际向被告出借的款项本金为242900元。案涉借款的借款期限虽未届满，但被告没有按约偿还借款，已构成违约，被告以违约行为表明其不履行主要债务，原告以提起诉讼的方式要求解除借款合同对借款期限的约定条款，并要求被告一次性清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金243000元，因其向被告实际出借的款项为242900元，故被告应向原告归还的借款本金为242900元；对于原告主张的银行贷款手续费52488元，因原告没有提交相关的证据证实其主张的银行贷款手续费是否发生及具体数额，但原告主张的银行贷款手续费具有借款利息的性质，且因被告在借款合同中承诺案涉借款需向原告支付每月的银行贷款的同额利息，应认定为被告承诺按银行贷款利率向原告支付利息。因中国人民银行于2019年8月20日起取消了同期贷款利率，并用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故被告向原告计付利息的标准应从款项出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡坤良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余艳枝偿还借款本金242900元及利息（利息计算方式：其中以240000元为基数从2019年7月16日起、以2900元为基数从2019年7月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率分别计至2019年8月19日；以242900元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告余艳枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2866.16元，（原告已预交），由原告余艳枝负担460元，被告胡坤良负担2406.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二一年一月十八日书记员  黄 筠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保34号 申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝**义学路**。 负责人：许可。 被申请人重庆建攀建筑工程有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区解放坡** 法定代表人：刘明川。 被申请人张静，女，1991年1月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆建攀建筑工程有限公司、张静诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆建攀建筑工程有限公司、张静的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘依依
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保87号申请执行人：天津市乐铁钢结构有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼202-7，统一社会信用代码9112022205526672XL。法定代表人：刘广平，总经理。被执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号，统一社会信用代码91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，总经理。本院在执行天津市乐铁钢结构有限公司与天津富凯建设集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市乐铁钢结构有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初856号民事裁定“查封被申请人名下1164000元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津富凯建设集团有限公司存款人民币1164000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初403号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人陈健，男，1990年7月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住广西岑溪市。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月24日被本院判处有期徒刑七年，刑期自2009年4月14日起至2016年4月13日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人陈健犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日5时，被告人陈健无证驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车（没有悬挂车牌）沿岑溪市区义洲大道由大广场往归义方向行驶。5时47分许，陈健驾车行驶至龙井转盘路段附近时碰撞到行人叶某1，致使叶某1受伤。事故发生后，陈健驾车逃离现场。同日14时许，陈健驾车到岑溪市公安局交通管理大队投案。同年8月9日，叶某1经治疗无效在医院死亡。经认定，此事故由陈健承担全部责任，叶某1不承担此事故的责任。 公诉机关认为，被告人陈健无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈健归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议对被告人陈健判处有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、道路交通事故认定书、疾病证明，证人黄某、叶某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故照片、接处警记录、勘查笔录，被告人陈健的供述与辩解等证据证实。 被告人陈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年6月17日5时许，被告人陈健无驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车（没有悬挂车牌）沿岑溪市区义洲大道由大广场往归义方向行驶。5时47分，陈健驾车行驶至义洲大道龙井转盘路段附近时碰撞到行人叶某1，致使叶某1受重伤。事故发生后，陈健为逃避责任驾车逃离现场。同日14时许，陈健到岑溪市公安局交通管理大队投案。同年8月9日，叶某1因本次交通事故受伤经治疗无效在医院死亡。经认定，此事故由陈健承担全部责任，叶某1不承担此事故的责任。 本院认为，被告人陈健无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人陈健在交通肇事后逃逸，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈健无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆万** 人民陪审员  程泽华 人民陪审员  霍斌华 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  吴宏斌 书 记 员  刘念念
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终105号上诉人（原审被告）：卢畅（曾用名卢畅鹏），男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）:福建省安溪龙门中泉制釉有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：林虹虹。委托诉讼代理人：程义贵，北京从真律师事务所律师。上诉人卢畅因与被上诉人福建省安溪龙门中泉制釉有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院(2020）粤5102民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢畅在收到法院预交诉费通知单后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 康森炎审 判 员 杨 桦二〇二一年一月十九日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初55号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，女，捷信消费金融有限公司法务。被告：赖兴，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告赖兴劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金49,447元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖兴自2020年8月25日未按公司要求到岗上班，公司于2020年9月1日、9月7日两次发送返岗通知要求员工到指定地点，其负责的门店之一报到并接受工作安排，并明确告知拒绝报到后果，被告均未按要求到岗。根据《员工手册》10.2.5解除劳动合同的情形“10.2.5（2）连续旷工达3日（含）及以上或1年（指自然年度）累计旷工达5日（含）及以上；（6）持续两次（含以上）或两天（含以上）拒绝履行工作或拒不服从直接主管的工作安排，或拒绝服从公司做出的正常工作调整的，或超过3日未能按要求完成上级安排的工作的。”鉴于此捷信公司于2020年9月14日报经公司工会同意，向原告送达《解除劳动合同通知书》，与其解除劳动合同，捷信公司与赖兴解除劳动合同有事实及制度依据，系合法解除，无需支付赔偿金。捷信公司不服仲裁裁决书，故起诉。被告赖兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常住地为四川省泸州市江阳区，被告在捷信公司工作地为泸州市江阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省泸州市，原告通过法院诉讼解决本案争议，需按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。故滨海新区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：驳回被告赖兴对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告赖兴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年一月二十八日书记员  付 辰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1914号原告：何锋，男，1992年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人：魏建明,江西书童律师事务所律师,特别授权。被告：罗潇，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市。原告何锋与被告罗潇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日，原告何锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按何锋撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由何锋负担。审 判 长  艾文辉人民陪审员  艾志云人民陪审员  徐丰华二〇二一年一月十三日书 记 员  何伟陈
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉行终337号 本院2020年12月24日对上诉人刘启、杨淑清因诉被上诉人汪清县人民政府房屋征收补偿决定一案作出的(2019)吉行终337号行政判决书中，案号存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第1页案号“（2019）吉行终337号”，现更正为“(2020)吉行终337号”。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈佳玉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉行申311号 本院2020年12月23日对再审申请人董金成诉被申请人柳河县罗通山镇人民政府、柳河县人民政府土地行政决定及行政复议决定一案作出的(2020)吉行申331号行政裁定书中，案号存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页案号“（2020）吉行申331号”，现更正为“(2020)吉行申311号”。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二一年一月六日 书记员  陈佳玉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1338号原告：王保寿，男，1964年10月2日生，汉族，住云南省通海县。原告：吕家忠，男，1969年12月26日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：孙艳梅（系吕家忠之妻），女，1971年12月12日生，汉族，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。原告：储从荣，男，1962年5月12日生，汉族，住云南省通海县。被告：杨峰，男，1974年4月21日生，汉族，住云南省通海县。原告王保寿、吕家忠、储从荣诉被告杨峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保寿、吕家忠、储从荣到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王保寿、吕家忠、储从荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年9月1日起至2020年7月31日止的租金139196元；以及至商铺实际归还之日止的租金（租金按每月6052元计算）。2.判令被告支付原告违约金139196元。事实及理由：2018年9月1日，原告与被告达成口头协议：被告租用原告位于通海县石龙商贸城Ｃ区，租赁期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，租金每年72624元。双方协商一致后，原告按照约定将商铺交付给被告使用。租赁期限届满，被告一直没有支付租金，原告方多次找到被告索要租金未果。被告于2020年4月7日出具承诺书：被告保证2020年6月30日前支付原告方所欠租金，如被告能够按承诺时间支付，原告愿意将租金下调至60520元。被告承诺的付款期限届满，但其仍一直没有支付租金，也没有将商铺交还给原告方，导致原告无法另行出租。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨峰未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，三原告与通海县秀山镇万家村民委员会签订了《土地租赁合同书》，三原告向通海县秀山镇万家村民委员会承租了万家五组新客运站中心后的一片地，共15亩，租期从2009年1月1日起至2038年12月31日止，共叁拾年。三原告承租后，未经相关部门批准、规划，便建盖为多间商铺（石龙商贸城）出租。2015年8月30日，被告之姐杨梅向三原告承租了石龙商贸城Ｃ幢17-24号商铺，租期三年，即2015年9月1日起至2018年8月31日止，租金每年72624元。到期后，杨梅未再承租。三原告将此铺面又出租给被告，但未签订书面合同。2020年4月7日，被告出具了一份《承诺书》给原告，《承诺书》载明：“本人杨峰租赁石龙商贸城Ｃ区17-24号商铺，店名为德品地板，因资金不足，在2019年8月31日到期时未付清租金，经双方协定支付以前所欠租金60520（陆万零伍佰贰拾元整），但由于本人资金周转紧张，本人郑重承诺于2020年6月30日之前付清所欠租金，如若到期未付清欠租金款，愿承担一切法律责任。承诺人：杨峰，身份证：5324241974********,地址：四街镇××社，电话：180××******,日期：2020年4月7日。”《承诺书》上有杨峰的签名及捺印。之后，被告杨峰未支付以上租金。庭审中，原告陈述，该商铺现仍由被告杨峰锁着。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，因所涉商铺未经相关部门审批、规划，三原告便建为商铺出租，根据以上规定，三原告与被告之间口头租赁协议无效。虽协议无效，但三原告请求被告按约定支付商铺占有使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于商铺占有使用费金额，被告出具的《承诺书》上载明2019年8月31日到期时未付以前租金60,520元，结合三原告之间出租给杨梅此间商铺是2018年8月31日到期，由此可见，60,520元是一年即2018年9月1日至2019年8月31日的租金，故本院认定一年的租金为60,520元，三原告主张一年租金为72,624元，未提交双方约定年租金为72,624元的证据证实，故本院不予认定。对于原告主张的2019年9月1日起至商铺实际归还之日止的租金，本院结合当事人的约定及法律规定，且考虑以后可能出现的不可预知的因素，本院酌情支持从2019年9月1日起至三原告起诉之日止即2020年9月2日止的商铺占有使用费。综上，本院按每年商铺占有使用费60,520元计算从2018年9月1日起至2020年9月2日止的商铺占有使用费为121,040元。对于三原告主张的违约金139,196元，因租赁协议无效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨峰于判决生效后十日内支付原告王保寿、吕家忠、储从荣商铺占有使用费121,040元。二、驳回原告王保寿、吕家忠、储从荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告王保寿、吕家忠、储从荣负担1500元，被告杨峰负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  史丽娟审 判 员  杨瑞莲人民陪审员  陈福金二〇二一年一月十三日书 记 员  马黎曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28014号原告：邵富强，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省江山市××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。委托诉讼代理人：石玉华，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，广东君沃律师事务所律师。被告：杨中华，男，1984年4月1日出生，苗族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码431×××××××********。原告邵富强诉被告杨中华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玉华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款118769元及利息6981.47元（以118769元为基数从2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本项债务清偿完毕之日止，暂计至2020年10月13日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，原、被告约定原告为被告装修位于*******商品房，工程总价为127153元。同日，被告向原告支付装修定金5000元。原告依约完成房屋装修并向被告交付了房屋。2019年5月15日，被告向原告介绍美的西海岸11座1403房装修工程，原告需向被告支付3384元介绍费。2019年5月24日，原、被告对账并签署《工程结算单》，确认凰樵圣堡49座1004商品房装修款总价127153元，除去已支付的5000元定金、3384元介绍费，尚欠房屋装修款118769元。此后，原告多次向被告催讨装修款，被告均拖延支付。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告装修工程款118769元未付。本院认为，原告主张被告拖欠其装修工程款118769元，并提供了被告签署的《工程结算单》佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付工程款118769元予原告。双方对账后，被告未付清欠款，故本院酌定被告支付以118769元为本金自2019年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款118769元及以118769元为本金自2019年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告邵富强；二、驳回原告邵富强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1407.51元、财产保全费1148.75元，合共2556.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用2556.26元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年一月二十二日书记员  钟丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终801号 上诉人（原审原告）：周如翠，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：成都市第五人民医院，住所地四川省成都市温江区柳城镇麻市街33号。 法定代理人：周政，院长。 上诉人周如翠因与被上诉人成都市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周如翠在一审法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，既未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周如翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年一月十一日 书记员  宋 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7282号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：齐敏。 委托诉讼代理人：孙超。 被告：潍坊昱立物资有限公司。 法定代表人：蒋恩树。 被告：潍坊茂鑫物资有限公司。 法定代表人：王春梅。 被告：潍坊钢兴物资有限公司。 法定代表人：于新生。 被告：潍坊德翔利经贸有限公司。 法定代表人：于光强。 被告：潍坊盛乾物资有限公司。 法定代表人：王长良。 被告：潍坊亿润商贸有限公司。 法定代表人：王运霞。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊昱立物资有限公司（下称昱立公司）、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、孙超到庭参加诉讼，上述六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令昱立公司偿还借款利息630882元（利息截止到2019年12月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告潍坊亿润商贸有限公司、被告潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告昱立公司从原告处办理50%保证金银行承兑汇票1笔6000000元，敞口3000000元，期限为2013年10月24日至2014年4月24日，由被告潍坊钢兴物资有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告却出现未按合同约定按时偿还贷款利息等违约行为，已形成违约事实。截止到2019年12月21日，本金余额为0，尚欠原告利息630882元。 六被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理查明：2013年10月24日，被告昱立限公司与原告签订银行承兑协议，约定原告为被告昱立公司签发金额为6000000元的银行承兑汇票，被告昱立公司按汇票面额的50%向原告缴存保证金，出票日期为2013年10月24日，到期日为2014年4月24日；承兑汇票到期日，乙方（原告）凭票无条件支付票款，如到期日之前甲方（昱立公司）不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。 同日，被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司作为保证人分别与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：所担保的主债权为在2013年10月24日至2014年10月23日期间，在人民币6000000元的最高余额内，原告依据其与被告昱立公司签订的全部借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用 原告如约签发了金额为6000000元的银行承兑汇票，但被告昱立公司未在汇票到期日前向原告足额交存票款。其余被告亦未履行担保责任。原告主张被告应支付利息237000元，罚息、复利393882元（均截止到2019年12月21日）。 本院认为，原告与被告昱立公司签订的银行承兑协议以及原告与其他各被告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告昱立公司签发了银行承兑汇票，被告昱立公司未在汇票到期日前向原告足额交存票款，应当按照《支付结算办法》的规定向原告支付逾期付款赔偿金，其他各被告亦未履行担保义务，均应当承担担保责任。根据本院查明的事实，至2014年9月29日，被告偿清全部逾期款时，尚欠逾期款赔偿金237000元。根据《支付结算办法》，对逾期付款，只规定了按日万分之五支付赔偿金，没有罚息和复利的相关规定，故原告主张罚息和复利无法律和事实依据，本院不予支持。 六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊昱立物资有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付逾期付款赔偿金237000元； 二、被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10109元，减半收取5054元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭 娜
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初44号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴非，男，1970年11月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月27日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年11月10日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人吴非犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吴非在桃源县城盗窃两次，盗得电动摩托车2台，价值4640元。犯罪事实分述如下： 1.2020年10月18日6时许，被告人吴非发现胡某停放在桃源县浔阳街道武陵西路周某商行附近的一辆电动摩托车，便立意盗窃该车，推行至桃花大道月亮城小区门口，以240元的价格销赃给一驾驶三轮摩托车流动收购废旧的老头。经桃源县价格认证中心认定，该电动摩托车价值2890元。 2.2020年10月27日5时许，被告人吴非发现于某停放在桃源县××街道莲花小学门口附近的一辆电动摩托车，便立意盗窃该车，推行至万寿桥路段，以200元的价格销赃给一个不认识的老头。经桃源县价格认证中心认定，该摩托车价值1750元。 被告人吴非被抓获后如实供述了其犯罪事实，并于2021年1月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人吴非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴非具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴非在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴非犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴非到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。根据被告人吴非犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止;罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初226号 原告：邹淑妃，女，1930年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。 被告：刘礼永，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：曾煜，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告邹淑妃与被告刘礼永、曾煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邹淑妃于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹淑妃以庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹淑妃撤诉。 案件受理费5,448元，减半收取计2,724元，由邹淑妃负担。 审判员  陈国延 二〇二一年一月十三日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定（2021）鲁1581执229号申请执行人中和农信项目管理有限公司。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人赵连鹏，男，汉族，1988年5月13日生，住临清市。被执行人潘红，女，汉族，1991年3月13日生，住临临清市。被执行人赵金全，男，汉族，1971年7月29日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2841号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵连鹏、潘红、赵金全名下的银行存款13480.53元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年一月二十日书记员 沈延琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终16号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田昌席，男，1964年1月30日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务农，住龙山县。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人田昌席犯非法持有枪支罪一案，于二〇二〇年十二月十六日做出（2020）湘3130刑初281号刑事判决：被告人田昌席犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人田昌席不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田昌席申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田昌席申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人田昌席撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马如刚审判员  曾 瑞审判员  叶明生二〇二一年一月二十六日法官助理唐斌书记员欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初66号 申请人：杨玉珍，女，1929年10月9日出生，汉族，住 桂林市象山区中山南路90号1栋1单元2-1号。 委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。 被申请人：桂林相思怡园养老服务有限公司，住所地：桂 林市雁山区柘木镇柘木村于家。 法定代表人：陈桂赟。 申请人杨玉珍与被申请人桂林相思怡园养老服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人杨玉珍于2021年1月28日向本 院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林相思怡园养老服务有 限公司账户资金95480元或查封、扣押等值财产，并已提供担 保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林相思怡园养老服务有限公司银行存款95480元或查封同等价值财产。 案件申请费975元，由申请人杨玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王菲艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 农玉慧 代书记员 陈观乐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初89号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张远通，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省河源市紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××814。曾因酒后驾驶机动车被东莞市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人张远通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人张远通到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月10日3时3分，被告人张远通在驾驶证被依法扣留期间，醉酒驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车途经东莞市×××××××××××时，被执勤民警查获。经检验，被告人张远通案发时的血液乙醇含量为108.92mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人张远通的供述等证据，并据此认为被告人张远通无视国法，在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张远通自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张远通判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张远通对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张远通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张远通无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张远通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张远通曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人张远通归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张远通的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张远通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0323执198号申请执行人朱彦海，男，1980年9月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张晓媛，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人高宗亮，男，1965年3月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高文平，男，1993年3月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人周宏刚，男，1975年9月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行朱彦海与高宗亮、高文平、周宏刚借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人偿还申请执行人借款本息97600元，迟延履行债务利息及案件受理费1195元，执行费1382元，共计100177元，但三被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，朱彦海与高宗亮达成执行和解协议，于2021年1月29日向申请执行人朱彦海偿还5000元，下剩95177元自2021年4月份起，每月30日前偿还2000元，直至还清为止。申请执行人于当日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2021)宁0323执198号案件的执行。终结执行程序后，如三被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年一月二十九日书记员 呼 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27182号原告：朱某1，女，×年×月×日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市。法定代理人：朱某2（原告之父），男，职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被告：翟艾芳，女，1973年1月22日出生，汉族，北京幽洁家纺有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。原告朱某1与被告翟艾芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1之法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人李国爱，与被告翟艾芳之委托诉讼代理人沙瑀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10620元(包含病历复印费6.8元)、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费24000元、交通费3600元、住宿费2400元、精神损害抚慰金20000元，以上共计71420元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日8时54分，在北京市海淀区朱房北一街北口南侧，被告驾驶电动自行车（×××）由南向北行驶，郑某（原告之母）驾驶电动自行车（×××）由南向北行驶，车前乘有原告。被告驾驶电动自行车左侧与郑某驾驶电动自行车右侧接触，造成郑某所驾车辆倒地，原告受伤，车辆损坏。事发后被告驾车逃逸，交通事故认定书认定被告负主要责任，郑某负次要责任，原告无责。后双方多次协商未达成一致意见，故起诉至法院。翟艾芳辩称，对事故事实和责任认定无异议。就医疗费，请法庭核实票据的真实性及具体金额。住院伙食补助费，认可按照住院6日、每日100元计算。护理费主张过高，且未提供护理人因护理产生误工损失的证据。交通费主张过高，请法庭酌定。原告居住地到306医院驾车仅需13分钟，不需要住宿，对住宿费不认可。营养费主张过高，认可按照每日30元计算。原告未构成伤残，故不认可精神损害抚慰金。我方同意依据主次责任，对原告的最终损失承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日8时54分，在北京市海淀区朱房北一街北口南侧，翟艾芳驾驶电动自行车（×××）由南向北行驶，适有郑某驾驶电动自行车（×××，前乘朱某1）由南向北行驶。翟艾芳驾驶电动自行车左侧与郑某所驾驶电动自行车右侧接触，造成郑某所驾车辆倒地，朱某1受伤，车辆损坏。事发后翟艾芳驾车逃逸，公安机关于1月20日将翟艾芳及肇事车辆查获。道路交通事故认定书认定翟艾芳为主要责任，郑某为次要责任，朱某1无责任。朱某1于当日被送往中国人民解放军306医院住院治疗6日，出院诊断为急性硬膜下血肿、颅底骨折、左眼外伤。同年3月30日、4月6日至首都儿科研究所附属儿童医院就诊，诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、头痛；7月至首都医科大学附属儿童医院就诊，诊断为颅脑外伤、头痛、心肌损害。经朱某1申请，受本院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心于2020年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：建议朱某1的护理期120日，营养期90日；建议朱某1的后续治疗费用以实际发生为准。朱某1支付鉴定费3000元，其中后续治疗费的鉴定费为900元。朱某1主张医疗费10620元，并提交医疗费票据、门诊病历、诊断报告单、检验报告单、挂号订单截图等；主张住院伙食补助费1800元，称住院6日，按照3个人计算，并提交住院病案；主张护理费24000元，称由朱某1父母及舅舅护理，依据鉴定意见护理期120日，按照每日200元计算；主张营养费9000元，称依据鉴定意见营养期90日，按照每日100元计算；主张交通费3600元，并提交部分交通费票据；主张鉴定费3000元，并提交鉴定费发票。此外，朱某1主张住宿费3600元，称朱某1住院期间仅允许一人陪护，系另两名护理家属在医院附近住宾馆产生；主张精神损害抚慰金20000元，称朱某1受伤时仅5岁，身心遭受很大伤害，还有后遗症，均未提交相关证据。本院认为，此次交通事故经公安机关交通管理部门认定翟艾芳负主要责任，郑某负次要责任，朱某1无责任，双方对事故责任划分不持异议，故本院判定翟艾芳对朱某1因此次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。现朱某1主张医疗费损失，请求合理，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额，本院根据其提交的医疗费单据予以判处。就住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，朱某1主张过高，本院结合其伤情及实际就诊情况酌情予以认定。就精神损害抚慰金，朱某1虽未评定伤残等级，但考虑到年龄尚小，事故导致的伤情在一段时期给其生活带来不便和痛苦，本院将结合其受伤年龄、伤情程度及治疗情况酌情予以认定。就住宿费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经本院核实，朱某1的损失为：医疗费10503.48元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费18000元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元，以上共计41103.48元。朱某1另支付鉴定费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、翟艾芳于本判决生效后七日内赔偿朱某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计28772.44元。二、驳回朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由朱某1负担474元，已交纳；由翟艾芳负担319元，于本判决生效后七日内支付朱某1。鉴定费3000元，由朱某1负担1530元，已交纳；由翟艾芳负担1470元，于本判决生效后七日内支付朱某1。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年一月四日书记员 弓凯希书记员 李芯蕊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执218号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人管朝富，男，1969年10月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2037号民事判决书，向被执行人管朝富发出执行通知书，责令被执行人管朝富在收到执行通知书之日起支付申请执行人30000元及相应利息，案件受理费275元，并承担执行费350元。由于被执行人管朝富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人管朝富银行存款30000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初12号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人余云祥，男，1965年4月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2019年8月27日因赌博被建宁县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人余云祥犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人余云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日晚，被告人余云祥饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽ＧＥ××××号普通正三轮载客摩托车从建宁县黄舟坊上坑路口出发，途经县政府、河东公厕、气象局路口，后行驶至“万家财富小区”，不慎将小区门口的拦车杆撞坏。民警接到报警到现场处置警情时，发现余云祥满脸通红带有酒气，遂在现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为146ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人余云祥的全血样检出乙醇含量为152.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人余云祥被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余云祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、行政处罚决定书；证人支某、刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；抽取血样照片、危险驾驶行车路线视频光盘3张；被告人余云祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余云祥醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余云祥无驾驶资格驾驶普通正三轮载客摩托车，依法应当从重处罚；被告人余云祥到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对余云祥判处拘役一个月十五天,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人余云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王丽彬 书 记 员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81728号原告：上海乐摄家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金福，总经理。被告：赵年海，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省。被告：上海钢毅服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵年海。原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司诉被告赵年海、上海钢毅服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二一年一月十一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执222号申请执行人：金恒水，男，1957年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：汪益珑，男，汉族，1962年1月1日出生，住江西省南昌市新建区。本院于2017年8月11日作出的（2017）赣0112民初490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪益珑未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金恒水于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人汪益珑在银行的存款16000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年一月二十一日书记员  陈 星
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初127号 原告：赖道才，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省金堂县。 原告赖道才与被告黄祖根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 被告黄祖根以其受金堂县赵镇金鹤苑的业主和业委会委托担任小区物业管理团队领班为由，于2021年1月7日向本院申请追加金堂县赵镇金鹤苑业主委员会作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的责任主体有争议，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月八日 书记员  艾茹志
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1024民初67号原告：孙小玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃变更诉求，出庭参加诉讼，接受和解、调解，代收法律文书等。被告：荆州市乐金装饰工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州新天地A2幢1单元1层115号。法定代表人：伍明阅，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解等。原告孙小玲与被告荆州市乐金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙小玲诉称，原告因购买位于江陵××××镇尚品国际11号商铺需要装修，与被告（乙方）于2020年4月30日签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定：工程总价款26.5万元，工期130日，工程按被告提供的828套餐实行包工包料，乙方有义务保证按约定时间完成工程，若乙方延期应向甲方支付违约金。合同还约定：双方当事人中的任一方未履行合同的约定，给对方造成经济损失由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同签订后，原告共计支付工程款18万元，由于被告施工质量及施工材料不符合合同标准，导致多次返工但仍不符合合同标准，被告停工至今，且导致原告的空调等电器设备损坏，经双方及市场监管部门多次协商处理未果。原告认为双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效。被告的行为符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第八条规定的情形，原告可以解除合同，根据合同法的规定，被告应承担违约责任并赔偿原告损失。虽《装饰装修工程施工合同》对争议的解决方式约定为向乙方住所地人民法院起诉，但该约定违反了民诉法第33条、第34条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条的规定应认定为无效。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即江陵县人民法院专属管辖。被告荆州市乐金装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同第10条已经对管辖权进行约定，本案管辖法院已在合同中明确约定，被告住所地为荆州市××××路荆州某地A2幢1单元1层115号，本案管辖法院应为荆州市沙市区人民法院。本院经审查认为，原、被告于2020年4月30日签订的《装饰装修工程施工合同》，从合同约定内容来看，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，从原告提交的装修合同第十条合同争议解决方式约定“双方发生争议，应友好协商解决，协商解决不成时，任何一方均可向乙方住所地人民法院起诉”，双方合同约定了争议发生后诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案合同乙方即被告荆州市乐金装饰工程有限公司登记住所地位于某市，并不在江陵县县域范围内。原告应依照双方合同约定向约定管辖法院诉讼。关于原告主张本案系专属管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。结合《民事案件案由规定》，“建设工程施工合同纠纷”和“装饰装修合同纠纷”属于“建设工程合同纠纷”项下第四级案由，故“装饰装修合同纠纷”不属于人民法院专属管辖范围，本案应由原被告合同约定管辖法院即被告住所地法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告荆州市乐金装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李继二〇二一年一月二十六日法官助理陈柳柳书记员李莉
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初15号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人丁杰，男，1992年9月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，经常居住地湖北省仙桃市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人丁杰犯非法利用信息网络罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员周宜、检察官助理胡晓出庭支持公诉，被告人丁杰及其辩护人陈瑨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人丁杰伙同刘某（已判刑）等人，在武汉市光谷东方怡景大厦租用写字楼作为办公地点，从事“打粉”违法犯罪活动。“打粉”的具体操作是：丁杰、刘某从其上线获得“料子”（即证券公司客户手机号)和微信群二维码提供给下线，下线按照上线提供的“话术单”提示，拨打“料子”上的电话号码，冒充证券公司的客服人员，将人拉进微信群。微信群满一百人或者一百五十人后，下线将微信群返还给刘某，刘某再将这些微信群提供给其上线从事违法犯罪活动。“打粉”获利由丁杰和刘某按比例分配。2019年9月，刘某发展李某2（已判刑）为下线开展“打粉”活动。李某2租下宜城市光彩大市场A6-21区名胜装饰公司为办公地点，购买办公桌椅、电脑、手机、打印机等办公设备，并开通网络，通过微信朋友圈发布招聘话务员信息。同时，李某2聘请易某（已判刑）为管理人员，负责对话务员培训、购买电话卡和微信号等事务。周某、曾某、石某、郑某、龚某、熊某、王某、杨腊腊、李某1、程某（均已判刑）先后被李某2招募为话务员，经过培训后，开始从事“打粉”活动。自2019年11月2日至2020年4月15日，刘某将“打粉”获利分批次转给丁杰，其中：2019年11月2日刘某通过支付宝给丁杰转账12000元，2019年11月3日刘某通过支付宝给丁杰转账4000元，2019年11月21日刘某通过支付宝给丁杰转账2780元，2020年4月8日刘某通过支付宝给丁杰转账13800元，2020年4月9日刘某通过支付宝给丁杰转账15000元，2020年4月15日刘某通过支付宝给丁杰转账39000元。被告人丁杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关当庭出示了辨认笔录、支付宝转账记录等书证，同案犯刘某、李某2等人的供述，被告人丁杰的供述和辩解、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁杰伙同他人利用信息网络，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。提出判处被告人丁杰有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人丁杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人陈瑨提出被告人丁杰与刘某系同事关系，其受刘某的请托于2020年5月前分批次给刘某提供了4.9万条证券公司客户电话（俗称“料子”），并不知晓刘某用其提供的电话号码添加微信群组是用于电信诈骗，被告人丁杰仅仅提供帮助行为，应当从轻处罚。被告人丁杰归案后能如实交代其行为，在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本案的基础量刑为三年以下，并处罚金，建议对被告人丁杰宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁杰于2020年7月30日被公安机关抓获归案，归案后未能如实供述自己的犯罪事实。2020年12月25日，被告人丁杰在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人丁杰判处有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人丁杰伙同他人利用信息网络，设立用于实施违法犯罪的通讯群组,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人丁杰主动缴纳违法所得和罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人陈瑨提出被告人丁杰受刘某的请托给刘某提供证券公司客户电话，仅提供帮助行为，应当从轻处罚的辩护意见，经查，同案犯刘某供认其和丁杰是合伙人，共同租房从事“打粉”活动，所得利益均平分。被告人丁杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。公安机关从被告人丁杰手机中调取的微信聊天记录和转账记录，客观证明了被告人丁杰获取客户信息，设立通讯群组并获取非法利益的犯罪事实。上述证据足于认定被告人丁杰伙同刘某实施非法利用信息网络罪活动，在共同犯罪中，被告人丁杰和同案犯刘某作用相当，系主犯。故辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见,本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人丁杰的犯罪事实、情节和社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人丁杰犯非法利用信息网络罪,判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2022年7月29日止)，并处罚金人民币二万元（已缴纳)。二、被告人丁杰主动缴纳的违法所得人民币86580元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押未随案移送被告人丁杰所有的手机予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇二一年一月二十一日书记员 邬星辰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执246号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈卫金，女，1976年7月21日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省潮安县 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈卫金支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执570号申请人：邹启强，男，1974年1月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：张泽孟，男，1971年5月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人邹启强与被执行人张泽孟之间的合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽孟银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初96号申请人：徐飞，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被申请人：彭建军，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省新干县。申请人徐飞与被申请人彭建军买卖合同纠纷一案，申请人徐飞于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭建军银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐飞提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭建军银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓继安二〇二一年一月八日书记员  张 芦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执357号申请执行人：阮立彬被执行人：付学波关于申请执行人阮立彬与被执行人付学波附带民事赔偿一案，申请执行标的共计33669.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位33669.30元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5992号上诉人（原审被告）：吴满妹，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：郑小珍，女，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人吴满妹因与被上诉人郑小珍追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴满妹经传票传唤无正理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴满妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴满妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文平审 判 员 邓习军审 判 员 丁 虹二〇二一年一月十二日法官助理 陈 燕书 记 员 潘 曦