wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6590号 原告：王菁，女，汉族，1972年10月9日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：吕斌，系原告配偶。 被告：德茂行（廊坊）房地产经纪有限公司。 住所地河北省廊坊市广阳区盛泽花城第3幢1单元1层109号房。 法定代表人：唐旭，执行董事。 委托代理人：杨树昆，该公司员工。 委托代理人：孙倩，该公司员工。 原告王菁与被告德茂行（廊坊）房地产经纪有限公司（以下简称德茂行公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁、被告德茂行公司的委托诉讼代理人杨树昆、孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菁诉称，原告通过被告购买提供中介服务，购买廊坊市广阳区房屋，双方于2019年4月18日签订的《房屋买卖居间合同》中约定原告支付被告费用48500元。被告工作人员在合同签订前明确告知原告，该费用包含中介费22800元、贷服费12000元、过户费2000元、评估费11400元，但交易过程中银行贷款均由原告自身完成，被告并未提供该部分服务。原告要求被告返还该部分费用，被告以合同未约定费用明细为由拒绝退还。原告为维护其合法权益依法起诉，请求判令：1、被告返还原告12000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率自2019年5月20日计算至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告德茂行公司辩称，1、我方收取的中介费按国家行业规定收成交价的4个点的中介费，其中包括贷款服务费，我方参与了办理贷款手续。2、之前我方与原告协商办理商业贷款，后来才知道原告要去办理公积金贷款。3、我方收取的贷服费不区分商业贷款和公积金贷款。 经审理查明，2019年4月18日，任举（甲方）作为出售方与原告王菁（乙方）作为购买房、被告德茂行公司（丙方）作为居间代理方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告以银行按揭的方式购买任举位于廊坊市广阳区。按合同约定，原告王菁向被告德茂行公司支付48500元佣金。2019年4月18日，被告公司员工孙倩通过微信聊天向原告发送佣金明细，包括中介费2.28万元、贷服费1.2万元、过户费0.2万元、评估费1.14万元，原告于当日向被告支付了48000元，被告公司员工杨树昆向原告出具了中介服务费收据。后原告得知公积金贷款不能收取评估费，遂要求被告退还评估费11400元，被告于2019年5月20日向原告退还评估费并出具了36600元服务费票据。2019年8月8日，原告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订了《住房公积金借款合同》，办理了住房公积金贷款，被告辩称参与了办理贷款手续，未提供相应证据予以证明。原告要求被告退还贷款服务费未果，于2019年10月30日诉至法院。 上述事实有《房屋买卖居间合同》、《住房公积金借款合同》、收据两张、微信聊天记录截图两张与原被告陈述可证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取了原告贷款服务费12000元，但其未举证证明为原告提供了贷款服务。原告提供的证据可以证实其自行办理了住房公积金贷款，根据权利义务相一致的原则，原告主张被告退还贷款代办服务费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张金占用期间的相应利息损失，本院认为应自起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告德茂行（廊坊）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王菁返还贷服费12000元并支付利息（自2019年10月30日起至实际退还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德茂行（廊坊）房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  王明鹤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保29号申请人：湖南栀子花涂料科技有限公司，住所地：湖南省湘乡市被申请人：周晋，男，1975年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市。申请人湖南栀子花涂料科技有限公司与被申请人周晋买卖合同纠纷一案，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晋人民币240,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南栀子花涂料科技有限公司出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000006）。本院经审查认为，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告周晋银行存款240,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1720元，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年一月二十日书记员  陈斌
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉71行终3号 上诉人（原审原告）郭长馨，女，1964年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1800号。 法定代表人张光宇，局长。 第三人吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街松江东路7号。 法定代表人卢晓峰，局长。 第三人吉林省邮政公司，住所地吉林省长春市解放大路3088号。 法定代表人王志奇，经理。 第三人吉林省邮政公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路2号。 法定代表人常雨昌，经理。 第三人姜河，男，1974年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江。 上诉人郭长馨因与被上诉人吉林市规划和自然资源局（以下 简称吉林市规划局）、第三人吉林市住房和城乡建设局、吉林省邮政公司、吉林省邮政公司吉林市分公司（以下简称吉林市分公司）、姜河不动产行政登记一案，不服吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初186号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年7月18日，郭长馨向吉林市规划局申 请撤销姜河吉房权证丰字第S000326122号房屋所有权及吉市国用2015第220201002972号土地使用权登记。吉林市规划局于当日作出编号为20190718不动产登记不予受理告知书，决定不予受理郭长馨的申请。郭长馨不服，向吉林市人民政府申请行政复议。吉林市人民政府于2020年1月20日作出吉市政复决〔2019〕53号行政复议决定，维持上述不动产登记不予受理告知书。郭长馨于2020年4月13日向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：第一，确认案涉房屋郭长馨享有用益物权，所有权为国家；第二，确认吉林市规划局超越权限非法登记又非法处分国有资产违法；第三，确认吉林市规划局超越权限违法变更国家所有权，又非法出售给姜河，侵犯国家所有权及郭长馨合法权益，造成国有资产严重流失；第四，撤销编号为20190718不动产登记不予受理告知书及吉市政复决〔2019〕53号行政复议决定书；第五，撤销变更登记为吉林市邮政局名下的吉市国用2005第220204003725号土地使用权证；第六，撤销登记在姜河名下吉房权证丰字第S000326122号房屋所有权证和吉市国用2015第220201002972号土地使用权证。一审法院于2020年5月14日作出（2020）吉7102行初57号行政裁定，驳回郭长馨的起诉。郭长馨不服，提出上诉。吉林省长春铁路运输中级法院于2020年7月31日作出（2020）吉71行终118号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。一审法院审理的（2020）吉7102行初57号案件，郭长馨的第六项诉讼请求即为“撤销登记在姜河名下吉房权证丰字第S000326122号房屋所有权证”，与本案郭长馨起诉的诉讼标的和诉讼请求完全一致。且前诉和后诉的当事人相同，本案中，郭长馨虽增加了吉林市住房和城乡建设局作为第三人，但并不影响对“当事人相同”的认定。本院作出的前诉裁判，即（2020）吉7102行初57号行政裁定，虽是以诉讼请求不具体，且部分诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。但该案二审裁判，即（2020）吉71行终118号行政裁定中，对涉及本案重复起诉的诉讼请求作出了明确评判，即已为生效裁判羁束，应当裁定驳回起诉。可见，对于郭长馨本案诉讼请求，前诉生效裁判已经对郭长馨诉权行使作出了实质性的评判，郭长馨在本案中要求对同样的诉讼请求再次进行司法评判，结果必然与前诉无异，即郭长馨提起本案诉讼并不具有诉的利益和启动司法实质性审查的必要性，此也为对重复起诉作程序性审查并驳回起诉的立案意旨所在。综上，裁定驳回了郭长馨的起诉。 郭长馨上诉称，郭长馨一审提出的诉讼请求事实清楚、证据 确凿，并有充分的法律依据。2015年4月8日，吉林市邮政局在没有得到国家国有资产管理局批准的情况下，将单位分配给郭长馨的福利房出售给了第三人姜河，并由有关部门为其颁发了房屋所有权证。姜河曾于2018年5月向法院起诉，要求郭长馨为其腾迁房屋，该案经过一审、二审、再审审理后，认定郭长馨享有合法的房屋居住使用权，未支持姜河的诉讼请求。从法院生效裁判文书可以看出，吉林市邮政局与姜河的房屋买卖是一种无效的法律行为，理应撤销。因此，被上诉人为姜河颁发的房屋所有权证的行为是违法的，应该给予纠正，所颁发的吉房权证丰字第S000326122号房屋所有权证必须予以撤销。故上诉请求：撤销吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初186号行政裁定，支持郭长馨的一审诉讼请求。 本院查明主要事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件。《最高人民法院法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，对于符合诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭长馨因案涉房屋已多次提起民事诉讼、行政诉讼主张自己的权益，其此次请求撤销吉林市房产局为姜河颁发的所有权证书的请求，已经过吉林中院作出的（2018）吉02行再1号行政判决实体审理，且本院作出的（2020）吉71行终118号裁定已对该项诉讼请求为生效裁判羁束进行了评判。 综上，郭长馨此次起诉不符合行政诉讼起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 李长清 二〇二一年一月二十日 书记员 马天元
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2846号   原告：兰州新区荣广五金建材经销部。   负责人：杨某，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住兰州市。该经销部实际经营者。   被告：甘肃大安建设有限公司。   法定代表人：王某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，甘肃荣庆律师事务所律师。   被告：王某2，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告兰州新区荣广五金建材经销部与被告甘肃大安建设有限公司、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，2020年12月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告兰州新区荣广五金建材经销部于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰州新区荣广五金建材经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兰州新区荣广五金建材经销部撤诉。   案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告兰州新区荣广五金建材经销部负担。   审判员 葛中和   二〇二一年一月七日   书记员 赵冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17260号原告：北京邦讯国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**国际创展中心804。法定代表人：王仁，经理。委托诉讼代理人：王彩霞，女，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏盐池县，北京邦讯国际广告有限公司职员。被告：北京睿城物业管理有限公司，，住所地北京市石景山区杨庄中区锅炉房玖玖源假日酒店**法定代表人：马加程。被告：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京市昆仑律师事务所律师。被告：冯杰，女，1991年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘成，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：崔曼君，女，1976年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：杜鹏，男，1978年5月25日出生，汉族。被告：新兴协和大健康医疗产业有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园**I-063v>法定代表人：吴伟。被告：张桂华，女，1951年12月14日出生，汉族。原告北京邦讯国际广告有限公司与被告北京睿城物业管理有限公司、佟昕桐、冯杰、刘成、崔曼君、杜鹏、新兴协和大健康医疗产业有限公司、张桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2021年1月7日,原告北京邦讯国际广告有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京邦讯国际广告有限公司撤诉处理。审判长  孙璟钰审判员  杨 帆审判员  张开力二〇二一年一月七日书记员  青 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1384号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人尹让成，男，1996年1月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，现住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1421号起诉书指控被告人尹让成犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人尹让成和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月1日21时许，被告人尹让成酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至宿州市埇桥区永安镇永中路9公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人尹让成静脉血液中乙醇含量为221.22毫克／100毫升。 被告人尹让成于2020年10月12日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人尹让成的行为构成危险驾驶罪，被告人尹让成静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人尹让成拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人尹让成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人尹让成具有自首情节，认罪认罚，积极交纳罚金，建议对被告人尹让成从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹让成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹让成能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人尹让成静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹让成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  朱丽娜 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执455号 申请执行人：陈炳福，男，1967年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑高雄，男，1967年12月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈炳福与被执行人郑高雄借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5788号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑高雄立即偿还给申请执行人陈炳福借款300000元，并承担案件诉讼费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除本院另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＢ××××号的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆外（未实际扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执639号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5987号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执639号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5987号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5788号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄美岭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执451号之一申请执行人郭琳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2130号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11213号 中山思迈照明电器有限公司： 申请执行人中山市好易涂机械科技有限公司与被执行人中山思迈照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）粤2072民初7480号民事判决，执行案号（2020）粤2072执11213号。经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初7480号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终593号上诉人（原审被告）：单雅静，女，1988年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人单雅静因与被上诉人刘玉林房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。单雅静上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘玉林的全部诉讼请求或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由刘玉林承担。事实和理由：一、刘玉林房屋不适用于经营。刘玉林将房屋私自拆改成底商，出租给单雅静用于经营系违法行为。刘玉林房屋系居住性质，不具备商用资质，属违章建筑，其与单雅静订立的租赁合同系无效，所约定租金数额亦不发生法律效力。二、由于刘玉林房屋遭遇漏水，刘玉林怠于修缮，单雅静无法正常使用，对单雅静造成巨大经济损失。刘玉林未向单雅静交付能够正常使用的房屋，单雅静不应向刘玉林交付租金。综上所述，刘玉林房屋系违章建筑，无商用资质，不得出租用于经营。单雅静与刘玉林所签订租赁合同无效。且由于房屋漏水，单雅静无法正常使用，不应给付刘玉林租金。刘玉林辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘玉林向一审法院起诉请求：1．解除单雅静、刘玉林之间房屋租赁合同，单雅静将房屋返还刘玉林；2．单雅静支付刘玉林房屋租赁费13500元；3．单雅静支付刘玉林房屋使用费（按照每月4500元标准支付自2020年10月起至被告实际腾空房屋之日止）；4．诉讼费由单雅静承担。一审法院认定事实：坐落于天津市滨海新区塘沽吉祥里1-1-103号房屋登记权利人刘玉林。刘玉林和单雅静签订《租房协议书》约定，单雅静承租吉祥里1-1-103房屋，租期自2020年1月至2022年12月31日，月租金4500元，每三个月一付，承租人应提前十天付下次租金；承租人应按时交纳房屋租赁费，如拖欠，出租人可终止合同。2020年1月至3月期间单雅静租金已结清，4月-6月期间单雅静交纳了租金3000元，刘玉林承诺免除疫情期间一个月租金3500元，7-9月期间单雅静交纳了租金7000元。一审庭审中，单雅静自认涉诉房屋内尚有其经营物品未搬离。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。解除合同问题。单雅静同意刘玉林解除合同的诉讼请求，一审法院予以照准，合同解除后，单雅静应将房屋返还刘玉林，一审法院酌定搬离期十五日。欠付租金问题。刘玉林与单雅静签订房屋租赁合同，单雅静承租房屋应按照合同约定的租金标准和交租期限向出租人交纳相应费用。2020年4月至9月期间，单雅静共支付租金10000元，刘玉林免除其租金3500元，截至2020年9月30日单雅静欠付租金13500元，刘玉林诉请主张单雅静支付该款项的诉讼请求，一审法院予以支持。房屋使用费问题。单雅静尚未将个人物品从涉诉房屋中搬离，应按照合同约定的月租金3500元标准向刘玉林支付自2020年10月1日至被告实际搬离之日期间的房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除刘玉林和单雅静签订的《租房协议书》，单雅静于判决生效之日起十五日内将天津市滨海新区塘沽吉祥里1-1-103号房屋返还刘玉林。二、被告单雅静于判决生效之日起十日内向原告刘玉林支付房屋租赁费13500元。三、被告单雅静于判决生效之日起十日内按照3500元/月的标准向原告刘玉林支付自2020年10月1日至被告实际搬离之日期间的房屋使用费。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告单雅静负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因房屋租赁产生纠纷成讼，本案的争议焦点为：单雅静向刘玉林支付房屋租金的标准。刘玉林与单雅静签订房屋租赁合同，明确约定租赁房费每月4500元，单雅静应按照合同约定的租金标准向出租人交纳相应费用。2020年4月至9月期间，单雅静共支付租金10000元，刘玉林免除其租金3500元，截至2020年9月30日单雅静欠付租金13500元，刘玉林诉请主张单雅静支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。单雅静庭审中主张按照1000元/月的标准给付租金没有事实和法律依据，本院不予支持。单雅静因房屋漏水而遭受的损失可以另行据证主张。综上所述，单雅静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人单雅静负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年一月二十九日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8031号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：广州市高衡力节能科技股份有限公司，住所地广东省广州市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告广州市高衡力节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更31号 罪犯何晓颖，男，1984年12月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月13日作出(2014)鼓刑初字第418号刑事判决，认定被告人何晓颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人何晓颖及其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)榕刑终字第910号刑事判决，维持对被告人何晓颖的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2017年6月2日以（2017）闽05刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年3月8日以（2019）闽05刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2027年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何晓颖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年3月至2020年9月，获得考核分2633分，表扬5次。考核期内无违规记载。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何晓颖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何晓颖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2013年10月25日起至2026年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林明清 审 判 员 丁美芳 审 判 员 李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄原原 书 记 员 刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4107号原告：林庆胜，男，1974年3月6日生，汉族，住南京市六合区号城东新苑1期7幢1107室。被告：尚德友，男，1980年2月3日生，汉族，住南京市浦口区单元502室。原告林庆胜与被告尚德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡兴燕，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡兴燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡兴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,099.38元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,988.62元、逾期还款违约金1,152.33元，并偿付以欠款本金12,099.38元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,240.33元。被告胡兴燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年4月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,099.38元；2、利息：1,988.62元；3、逾期还款违约金：1,152.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,099.38元；二、被告胡兴燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.48元，减半收取计51.24元，由被告胡兴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执68号之一 申请执行人：李忠乾。 被执行人：于海强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海强在中国建设银行6217××××××××××1561账户内存款人民币17257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十一日 书记员  李永发
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终12号上诉人（原审原告）：陈彦新，男，1970年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜兴峰，男，1976年8月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住山东省兰陵县。上诉人陈彦新因与被上诉人姜兴峰民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初6717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈彦新上诉称，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”等规定，上诉人诉求被上诉人偿还借款及利息，上诉人住所地即临沂市罗庄区为本案合同履行地，临沂市罗庄区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，上诉人陈彦新作为接收货币一方，其住所地在临沂市罗庄区，故临沂市罗庄区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人提出管辖权异议成立。原审裁定认为本案应移送兰陵县人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初6717号民事裁定；二、本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二一年一月二十二日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更29号 罪犯田兴凤，男，1974年2月3日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年6月2日作出(2009)厦刑初字第103号刑事判决，认定被告人田兴凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）闽刑执字第997号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2016年3月1日以（2016）闽05刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月30日以（2018）闽05刑更1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2030年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田兴凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年9月至2020年9月，获得考核分3731.9分，表扬6次。考核期内违规1次，扣10分。 另查明，该犯财产性判项累计缴交人民币2917.85元。月均消费人民币290.51元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田兴凤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯田兴凤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年11月27日起至2029年6月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执保7号 关于申请人宋培香与被申请人河源市芊菁园林绿化有限公司承揽合同财产保全一案，本院根据（2021）粤1622民初143号民事裁定书已冻结被申请人河源市芊菁园林绿化有限公司在深圳市铁汉生态环境股份有限公司未结清的工程款人民币1182629元，冻结期限一年。全案现已保全完毕，本院（2021）粤1622执保7号已经结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初995号原告：梅天星，男，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××573。原告：梅益君，男，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××534。被告：童巧勤，女，住广东省广州市海珠区××××××××，公民身份号码440××××××××××××721。原告梅天星、梅益君与被告童巧勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案并于2021年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。原告未在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梅天星、梅益君撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年一月二十五日书记员  罗静雯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执810号之一被执行人：胡忠付，男，汉族，1987年11月24日生，居民身份证号码5224251987********，住贵州省毕节市织金县化起镇胡家寨村坳寨组。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡忠付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠付在贵州银行6214600180026458252账户内存款人民币3130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员  王 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢23号 申请执行人：朱杰，男，2001年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪玉华，女，1968年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官路**，统一社会信用代码91340700705092494B。 法定代表人：季红玉。 本院在执行申请执行人朱杰与被执行人洪玉华、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人洪玉华、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司价值24万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年一月二十日 书记员  徐飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初5号 原告:巢湖市东升商品混凝土有限公司,住所地巢湖市银屏镇,统一社会信用代码91340181677586138D(1-1)。 法定代表人:周军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:安徽华晟建设投资有限公司,住所地合肥市肥西县桃花工业园,统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人:孔令海,该公司总经理。 原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告于2021年1月28日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告安徽华晟建设投资有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市东升商品混凝土有限公司撤回对被告安徽华晟建设投资有限公司的诉讼。 案件受理费11520元，减半收取5760元，由原告巢湖市东升商品混凝土有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙梦冉
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初23号 原告：容健俊，男，1984年3月26日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地道县××镇××村××组，现住北京市丰台区。 被告：赵建秋，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：陈彦勇，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住北京市丰台区。 原告容健俊与被告赵建秋、陈彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告容健俊诉称：⒈依法判决被告赵建秋归还原告借款本金168050元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息），陈彦勇在收取上述借款本息的范围内承担相应的给付责任；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵建秋因资金周转需要向原告借款，原告于2017年2月25日给赵建秋转账200000元，2017年4月28日给赵建秋转账260000元，共计借款460000元，并由赵建秋出具了借条和收据。2019年3月27日容健俊通过妻子李艳华将赵建秋的借条和收据交给陈彦勇，并委托陈彦勇代为收回上述借款。2019年3月29日陈彦勇通过微信转了2000元给李艳华并备注为赵建秋利息。从2017年到2019年通过银行转账、微信方式向原告还款共计289950元，尚有168050元未还。赵建秋称陈彦勇拿着该笔借款的借据和收据，剩余的钱已经全部给陈彦勇了，但陈彦勇却否认收取了上述借款。两被告就剩余的借款本息互相推诿，导致原告无法收回，损害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告赵建秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告容健俊与被告赵建秋之间并无真实借贷关系，容健俊与陈彦勇为同一放贷公司，赵建秋于2017年向陈彦勇借款400000元，与陈彦勇签订的借款协议，且借款已还清。原、被告三人均居住在北京市，原告容健俊目前居住于北京市丰台区，被告赵建秋居住于北京市顺义区，故本案应移送至被告住所地即北京市顺义区人民法院审理。 被告陈彦勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉请的内容分析，容健俊与赵建秋是民间借贷关系，容健俊与陈彦勇是委托合同关系，本案性质应属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告赵建秋的住所地是北京市顺义区，被告陈彦勇的经常居住地是北京市丰台区，双方合同履行地也不是在道县，双方发生业务往来的地点是北京市丰台区，原告与被告发生经济往来的银行卡也是在北京市开户，原告虽然户籍地在道县，但其经常居住地在北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。 原告容健俊针对被告提出的管辖权异议答辩，原告小孩在北京上小学，申请北京当地的学籍，必须孩子父母有一方社保在学校所在地，且孩子父母双方在北京长期居住的证明。居住证明只需有北京当地房屋租赁证明即可办理，原告实际自2019年12月已回户籍地居住，并长期在道县务工。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵建秋的住所的是北京市顺义区，被告陈彦勇的住所地是河北省衡水市桃城区，但根据被告陈彦勇提供的北京市公安局洋桥派出所出具的两份暂住人口信息表及北京市居住证等证据证实，陈彦勇在北京市丰台区连续居住至今已达一年以上，故其经常居住地是北京市丰台区。本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因双方未提供证据证明有约定合同履行地点，故原告住所地为合同履行地，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告住所地即户籍所在地为道县××镇××村××组，双方争议的焦点是原告的住所地与经常居住地是否一致。根据被告提供的北京市公安局玉泉营派出所出具的两份暂住人口信息表显示，原告自2019年1月3日开始连续居住在北京市丰台区，其北京市居住证有效期到2021年5月19日，原告在北京市丰台区连续居住至今已达一年以上；原告提供的祥霖铺镇雷洞村民委员会出具的居住证明，仅加盖单位公章，无单位负责人及经办人的签名，不符合单位证明材料形式要件，本院不予采信；原告提供的劳动合同，无其他证据佐证，不能充分证明其从2019年12月20日起至今一直在道县实际务工并连续居住在道县；综上，本院认定原告的经常居住地为北京市丰台区，故应认定北京市丰台区为合同履行地。因本案的被告住所地、合同履行地均不在道县，故本院对本案不具有管辖权。被告赵建秋、陈彦勇提出的管辖权异议成立，为便于案件的审理，本院将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告赵建秋、陈彦勇对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二一年一月二十六日 法官助理何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执533号之四被执行人:刘刚。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1300.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初40号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐永刚，男，1989年3月10日出生，公民身份号码130981198903103813，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市齐桥镇后淮漳村427号。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年10月14日22时10分许，被告人徐永刚醉酒驾驶津RDY871号轻型封闭式货车沿307国道行驶至沧县崔尔庄红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的徐永刚静脉血中验出乙醇成分含量为113.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至二千元。                               被告人             意 见                       被告人徐永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐永刚自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人徐永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年一月二十日             书 记 员 张彤彤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初895号原告：顾文红，女，1981年9月9日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：徐耀良，男，1981年7月27日生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区雨化村和平103号。原告顾文红与被告徐耀良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文红及其委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼，被告徐耀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾文红向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款96,930元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月至2019年9月，被告因经营所需向原告借款合计164,020元。2018年至2019年，被告返还原告借款合计67,090元，尚欠96,930元。2020年5月4日被告向原告出具借条，确认向原告借款96,930元，并承诺于2020年5月15日前还清。此后，被告未还任何款项。原告催要未果，故诉至法院。被告徐耀良未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：原告自称与被告系朋友关系。2016年1月至2019年9月，被告因经营所需多次向原告借款，原告亦多次向被告提供款项。根据原告所述及提供的证据，原告共向被告提供款项164,020元，其中支付宝转账100,000元、微信转账9,000元、现金交付55,020元；被告共向原告返还款项67,090元，其中支付宝转账27,090元、现金交付40,000元。因此，被告尚欠原告款项96,930元。2020年5月4日被告向原告出具借条，借条载明“兹因徐耀良手头不便，自2014年01月01日起至2019年12月31日止向顾文红借金额共得款项人民币玖万陆仟玖佰叁拾圆整(￥96,930.00)。预计在2020年5月15日前还清”等。此后，被告未还任何款项。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条、转账凭证等证据，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按照约定向原告履行还款义务。现被告尚欠原告借款96,930元，原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐耀良应于本判决生效之日起十日内返还原告顾文红借款96,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223.25元，减半收取1,111.63元，由被告徐耀良负担并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二一年一月二十七日书记员  张 可附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初856号 原告：高和才，男，1964年3月1日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX40301021X。。被告：高巨旗，男，1963年6月5日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX306050412。被告：姜兴俊，男，1956年12月23日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX612231655。原告高和才与被告高巨旗、姜兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告高和才、被告姜兴俊到庭参加了诉讼，被告高巨旗经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高和才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷原告本金50000元及利息（以1.5%为月利率，从2015年3月10日起计息至还清之日止），二被告互负连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告高巨旗因装潢房屋为由向原告贷款50000元，当时约定利率为1.5%，且被告高巨旗打下贷款条据一支，亲自签名按手印，被告姜兴俊承担本笔贷款的担保责任，也在此条据上签名按手印，被告高巨旗贷款后，给我支付了三年的利息，此后再分文未给，被告姜兴俊也未起到他的担保责任，也分文未给原告，现在原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告总是推脱不还，万般无奈，原告只好提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，并作出判决。被告姜兴俊辩称:当时高巨旗向原告贷款5万元，让我给他当保人，我在条据上签了字，但是他们有没有给钱我不知道。我曾经告知过原告向高巨旗要钱，但是原告说高巨旗利息一直支付着，人挺好的不着急要。后来原告向我要过一次钱，具体时间不记得了，我也向高巨旗催要过，高巨旗说钱已经偿还了,我认为不应该由我来偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高巨旗经合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，被告姜兴俊未向法庭提交任何证据。对原告提交的贷款条据，本院认定如下：原告提交的贷款条据，其来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2012年3月10日被告高巨旗因装潢房屋为由向原告高和才借款5万元，当时约定月利息为壹分伍厘，并由被告姜兴俊做保证。二被告立写条据一支，其内容为：“今贷到 高和才人币伍万元整，月息（1.5）分 贷款人高巨旗 经济担保人姜兴俊 2012.3.10号”。原告高和才将5万元借款以现金方式支付给被告高巨旗。借款后被告高巨旗向原告高和才支付利息至2015年3月10日，本金分文未付，被告姜兴俊也未向原告支付过本金及利息。本院认为，原告高和才与被告高巨旗、姜兴俊于2012年3月10日签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，属有效合同。被告高巨旗作为借款人理应向原告偿还借款本金及利息。因保证人与债权人未约定保证方式、保证期限、保证范围，依照法律规定，被告姜兴俊对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，受理于2020年10月19日，利息按照月利率15‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日利息，按照起诉时2020年10月19日本规定的利率保护标准计算，即年利率15.4%，故对原告诉讼请求中利率超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高巨旗于本判决生效后十日内偿还原告高和才借款人民币50000元及利息，利息分别从2015年3月10日起以月利率15‰计算至2020年8月19日，从2020年8月20起以年利率15.4%计算至还清之日止。由被告姜兴俊承担连带保证责任，被告姜兴俊承担保证责任后有权向被告高巨旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元，由被告高巨旗、姜兴俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  长   柴  鑫人民陪审员   井鹏飞人民陪审员   吕  娜   二〇二一年一月二十一日 书  记  员    申 宁1
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢20号 章茹、来安县胜美制衣有限公司： 申请人章茹与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人章茹于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付1490元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14621号原告：盛小春，男，1986年11月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：朱潇俊，男，1989年10月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告盛小春诉被告朱潇俊装饰装修合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月二十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5945号原告：李涛，男，1963年7月30日生，住靖江市。被告：上海盛叶国际物流有限公司，统一社会信用代码91310115060862956H，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区双惠路99号2幢三层一号库J部位。法定代表人：唐世叶，总经理。委托诉讼代理人：张昌印，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，统一社会信用代码913101018322110895，所地上海市黄浦区金陵东路569号。负责人：曹恺俊，总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李涛与被告上海盛叶国际物流有限公司（以下简称盛叶公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告盛叶公司委托诉讼代理人张昌印、被告人保公司委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月19日9时17分，张超驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在靖江市与原告驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车由南向北发生交通事故，致两车受损，护栏受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，张超承担事故全部责任，原告无责。因事发时沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔）。原告因本起事故导致车损26000元，扣除残值1300元和被告人保公司在交强险限额内已赔付的2000元，还有22700元损失未获赔偿，另外，原告因本事故支出拖车费400元。故请求判令两被告共同赔偿原告损失23100元。被告人保公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、事发时沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在我司投保情况无异议。原告车损确实为26000元，残值1300元，我司已在交强险限额内赔偿2000元，但我司与被告盛叶公司签订的商业三者险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，我司不负责赔偿，本案中张超无从业资格证，故在商业三者险限额内对原告车损我司不予赔偿。被告盛叶公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、事发时沪Ｄ×××**重型半挂牵引车投保情况无异议。对原告主张的车损金额无异议。我司愿意承担张超在本事故中应承担的责任。但我司购买商业三者险时，被告人保公司未明确告知驾驶员无从业资格证书则商业三者险不予赔偿的免责条款，且本起事故造成的损失与有无从业资格证书没有直接关系，故原告损失应由被告人保公司赔偿。经审理查明，2020年5月19日9时17分，张超驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在靖江市与原告驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车由南向北发生交通事故，致两车受损，护栏受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，张超承担事故全部责任，原告无责。事发时沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔）。原告因本起事故导致车损26000元，施救费400元，车损残值为1300元，事故发生后被告人保公司在交强险限额内已赔付2000元。以上事实，有原告提供的事故认定书、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。事发时沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔），故原告损失应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告人保公司辩称因张超无从业资格证书故根据商业三者险合同免责条款无需赔偿，但因其未举证证明其已就相应免责条款对被告盛叶公司履行了提示说明义务，故该免责条款对其不发生效力，被告人保公司应在商业三者险限额承担赔偿责任。关于原告的损失，1、车辆损失费，扣除残值及被告人保公司已赔付款项，本项费用应为22700元；2、施救费，原告主张400元并提供了票据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效后十日内赔付原告李涛损失23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告盛叶公司负担（被告盛叶公司于本判决生效后十日内给付原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二一年一月二十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢256号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地连城县工业园区，统一社会信用代码91350825775352300P。 法定代表人：黄泰山。 被执行人：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：福建泰达科技有限公司，住所地福建省连城县工业园区福建泰德科技园2号厂房，统一社会信用代码913508000843230338。 法定代表人：UY,JIMMYBARRETO。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司、黄泰山、福建泰达科技有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第53号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的17661625元及利息。本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司名下有工业房地产、机器设备，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司坐落于连城县××工业区××的工业房地产已抵押给工商银行连城县支行，工商银行连城县支行经过二次债权转让，目前债权人系申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。另查明被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司名下的机器设备，已抵押给连城县中小企业，上述房产设备经一拍、二拍，均流拍，现正在变卖中。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月十三日 书记员 罗晓芳（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3408号 原告：厦门市集美区民政局，住所地厦门市集美区诚毅大街****。 负责人：黄雯嘉，局长。 委托诉讼代理人：刘文福、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：连文货，男，1958年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 第三人：厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会，住所地厦门市集美区后溪镇岩内村。 负责人：林翰为。 原告厦门市集美区民政局（以下简称集美民政局）与被告连文货借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告集美民政局委托诉讼代理人涂萍萍到庭参加诉讼，连文货经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2020年10月16日追加厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会（以下简称岩内村委会）作为第三人参加诉讼，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告集美民政局委托诉讼代理人涂萍萍、被告连文货到庭参加诉讼。岩内村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 集美民政局向本院提出诉讼请求：1.判令连文货偿还借款本金30000元及利息（从1996年9月30日到1997年3月30日按照月息0.5%计，1997年4月1日起至实际付款之日止按照月息1%计息）；2.判令连文货支付管理费2880元；3.本案诉讼费由连文货承担。事实与理由：因经营资金周转困难，连文货向集美民政局申请借款。1994年9月28日，集美民政局与连文货签订《双扶周转金借款合同书》，约定集美民政局向连文货出借周转金30000元，连文货需于1996年9月还款，且需向集美民政局支付管理费2880元，如连文货没有按合同约定款期限归还本金，也未办理延期批准手续，集美民政局有权要求连文货支付相应的占用费。合同签订后，集美民政局依约向连文货提供该笔借款。还款期限届满，连文货未主动还款，集美民政局多次要求连文货还款，连文货均以各种理由拒绝。 连文货辩称：对欠款事实没有异议，但是已经超过了诉讼时效，二十几年来集美民政局从未进行过催讨，且连文货已将案涉借款及资金占用费转给了后溪敬老院还款，因为当时借款也是通过后溪敬老院账户进行的，并有还款票据。 岩内村委会未到庭陈述，亦未提交书面意见。 集美民政局围绕诉讼请求依法提交《双扶周转金借款合同书》、说明、声明、银行存根、银行进账单、收款收据作为证据；连文货亦提交收款收据作为证据。本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院经审查后对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 1994年9月28日集美民政局与连文货签订《双扶周转资金合同书》，约定集美民政局向连文货水果场出借周转金30000元，还款期限为1996年9月30日；具体还款安排为1996年9月还款30000元，1995年6月及1996年6月分别上缴管理费各1440元，并约定按合同规定的还款期限到期归还，如有特殊原因应办理延期手续。到期未还和批准延期的，从超过（或延期）月份起，半年内按月收取占用费0.5%，从第七个月起按月收取占用费1%。连文货在受援单位一栏签字确认，岩内村委会亦加盖印章。 同日连文货出具说明，载明：“因区民政局向扶持岩内村退伍军人连文货开发种植水果的扶持款叁万元本人无账号户头，故转到后溪敬老院，而后再由敬老院拨付给连文货，特此说明”。连文货同日又出具说明，载明：“本人向民政局申请扶持资金叁万元，用于开发、发展水果，除合同规定的义务外，如到期没还，愿将本人的水果龙眼120株、荔枝50株作为担保”。岩内村委员会均在上述说明上加盖印章。 1994年9月28日，厦门市后溪镇敬老院向集美民政局出具收据，确认收到30000元，内容为“扶持借款（退伍军人两用人才）”。 连文货提交了加盖有厦门市后溪镇敬老院印章的收款收据3张，其中1996年7月30日两份收据分别载明“付款内容还双扶款”金额30000元及“交双扶款资金占用费”金额3600元；1995年8月5日收据载明“上交扶持款资金占用费（95年度）”金额4320元。此外，连文货还提交加盖有厦门市后溪镇社会福利基金会出具的收款收据1张（1995年2月8日），载明“摘要交资金占用费1150元”。 本院认为，本案系追讨借款本息引起的借款合同纠纷。集美民政局与连文货签订的《双扶周转资金合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。连文货认为，集美民政局从未就案涉借款本息进行过催款，其起诉已经超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。集美民政局并未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，集美民政局的起诉已超过诉讼时效期间，应予以驳回。连文货的抗辩理由于法有据，本院予以采信。岩内村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回厦门市集美区民政局的全部诉讼请求。 案件受理费622元，减半收取311元，由厦门市集美区民政局负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初71号原告：王秀峰，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王振寰，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：张振昊，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告王秀峰与被告王振寰，第三人张振昊股权转让权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王秀峰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王秀峰撤诉。案件受理费减半收取40元，由王秀峰负担。审判员  王悦二〇二一年一月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初864号原告：重庆市开州区赵家街道第二中心小学，住所地重庆市开州区赵家街道万开大道，统一社会信用代码125002345771788668。负责人：廖鑫，系该校校长。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇柳厝村柳厝223号，统一社会信用代码913505007573870167。法定代表人：施振华，系公司执行董事。原告重庆市开州区赵家街道第二中心小学与被告福建省华峰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆市开州区赵家街道第二中心小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区赵家街道第二中心小学撤回起诉处理。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二一年一月二十九日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终62号上诉人（原审原告）：中山鸿兴印刷包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之1，统一社会信用代码914××××××××××××236。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱胜新，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司（以下简称鸿兴印刷包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人朱胜新责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1394号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鸿兴印刷包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2593号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月15日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司自1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人鸿兴印刷包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2593号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，2000年9月至2011年2月，朱胜新任职于鸿兴印刷包装公司，双方存在劳动关系。2019年9月30日，朱胜新向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令鸿兴印刷包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。朱胜新提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与鸿兴印刷包装公司存在劳动关系，且鸿兴印刷包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理朱胜新的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年11月6日向鸿兴印刷包装公司发出了核查通知书，要求鸿兴印刷包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。鸿兴印刷包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月10日，朱胜新确认其住房公积金补缴月份为2000年9月至2011年2月，单位和个人均应补缴住房公积金11232元。2020年2月24日，市公积金中心作出中房金法01[2019]2593号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鸿兴印刷包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工朱胜新的住房公积金11232元进行补缴，并于2020年3月9日分别送达鸿兴印刷包装公司及朱胜新。鸿兴印刷包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿兴印刷包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿兴印刷包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，鸿兴印刷包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月15日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据鸿兴印刷包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于鸿兴印刷包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出鸿兴印刷包装公司应当为朱胜新补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，鸿兴印刷包装公司于2020年3月9日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]2593号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，鸿兴印刷包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。鸿兴印刷包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使鸿兴印刷包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，鸿兴印刷包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人鸿兴印刷包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执207号申请执行人：刘子钰。被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍。本院执行的申请执行人刘子钰与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0582刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终20号上诉人（原审被告）：金景华，男，1967年9月18日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗大板镇巴彦琥硕路西四段**，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈慧强，男，1970年12月6日出生，汉族，住，住赤峰市红山区解放街医药集团院内****赤峰市。上诉人金景华因与被上诉人陈慧强民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。金景华上诉称，本案被上诉人与上诉人的纠纷，不属于民间借贷纠纷，属于合伙经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均为巴林右旗。因此，红山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送巴林右旗人民法院管辖。被上诉人陈慧强未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市红山区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   宫 学 文审  判  员   张  磊审  判  员   敖恩吉雅   二〇二一年一月二十一日  法 官 助 理   王 秀 梅书  记  员   赵 方 圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保59号 申请人：安徽雄飞工程设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店工业园2#厂房，统一社会信用代码91340100583042957L（1-1）。 法定代表人：马雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚兴，安徽国运律师事务所实习律师。 被申请人：江苏国泰消防工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路305号7-A、B、C座，统一社会信用代码91320104663754065D。 被申请人：胡明富，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽雄飞工程设备安装有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏国泰消防工程技术有限公司、胡明富银行账户存款174万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽雄飞工程设备安装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏国泰消防工程技术有限公司、胡明富银行账户存款174万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽雄飞工程设备安装有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6199号 原告：翁美芳，女，1980年09月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：翁美华，女，1983年03月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所，特别代理。 被告：陈**平，男，1967年02月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁美芳、翁美华与被告陈**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告翁美芳、翁美华及其委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告陈**平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁美芳、翁美华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈**平立即向翁美芳、翁美华偿还借款本金120000元及自起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息；2.本案诉讼费由陈**平承担。事实与理由：二原告系亲姐妹关系，因生意往来与陈**平相熟。2020年4月初，陈**平以经营加油站缺少资金为由向翁美芳、翁美华共同借款120000元，二人于2020年4月4日、6日分别支付给陈**平借款共计120000元。上述事实有汇款凭证及聊天记录为据。经催讨未还，故诉至本院。 陈**平未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈**平于2020年4月4日、2020年4月6日共向翁美芳、翁美华借款本金120000元，未约定借款利率和借款期限。2020年12月3日，翁美芳、翁美华诉至本院，要求陈**平偿还借款并支付利息。案经审理，因陈**平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈**平向翁美芳、翁美华共同借款120000元未还，有翁美芳、翁美华提供的微信聊天记录、汇款凭证各一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现翁美芳、翁美华要求陈**平归还借款120000元，合法有据，应予支持。现翁美芳、翁美华要求自起诉之日（2020年12月3日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照翁美芳、翁美华起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）确定受保护的利率上限，故该利率请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈**平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈**平应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁美芳、翁美华借款120000元，并承担自2020年12月3日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈**平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执170号之二申请执行人：凯里市自然资源局被执行人：李贤明，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贤明在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十一日书记员舒琴
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初7050号 原告：高雪恒，男，1963年3月2日，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告：吕佃聚，男，汉族，1967年11月2日出生，现住冠县。 被告：吕亚军，女，汉族，1990年11月08日出生，住冠县。 被告：吕立耀，男，汉族，1966年8月10日出生，住冠县。 原告高雪恒与被告吕佃聚、吕亚军、吕立耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。 原告高雪恒向向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吕佃聚偿还借款150000元及利息；2、判决其他被告承担连带担保清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告吕佃聚称急用钱建房，向原告借款15万元，并为原告出具借据并约定月息2%，吕亚军、吕立耀、于尚青为15万元借款提供的担保。现约定的还款日期已过，但被告一直未还，原告经多次向上述被告索要，均以无钱为由拒绝还款。为此，原告起诉至贵院要求判决被告依法履行还款义务。综上，根据法律及司法解释相关规定，债务应当清偿的原则，请求人民法院依法判决被告吕佃聚偿还借款及利息，判决吕立军、吕立耀、于尚青承担担保责任。诉讼中高雪恒撤回对于尚青的起诉。 本院经审查认为，本案在审理过程中根据被告吕佃聚的陈述，向高雪恒借款时是吕佃聚找的担保人吕亚军、吕立东和于尚青，到现场签字的是吕立东而不是吕立耀。故原告起诉的被告主体不合格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高雪恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  焦晨晨