wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19927号原告：黄骞，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。被告：上海市杨浦区建设小学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽芳，校长。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏鹏，上海钟颖律师事务所实习律师。原告黄骞与被告上海市杨浦区建设小学人事争议一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄骞的委托诉讼代理人盛林，被告上海市杨浦区建设小学的委托诉讼代理人钟颖、周骏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骞不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付2017年12月1日至2019年12月31日期间工资差额1751元、奖金差额25,199元；2.被告支付终止聘用合同的经济补偿264,000元。事实和理由：原告自2003年9月起受聘于被告，系事业编制体育老师，工作一直兢兢业业。2017年因与被告校长在教育理念、学校硬件设施建设等方面存在不同看法，秉着对学生负责、对学校负责的态度，向上级主管部门反映了学校管理中存在的问题。被告校长在得知举报后，工作中处处刁难，甚至以解雇进行言语威胁。在原告圆满完成2017年度各项教育教学任务、表现优异的情况下，毫无根据地违法认定原告该年度考核结果为“基本合格”，并同时决定扣除原告全年绩效的30%。根据与同岗位人员相比，发现2017年12月至2019年12月期间无故克扣原告工资1751元、奖金25,199元，上述工资奖金均应补足。此外，因被告克扣、拖欠工资，根据《上海市事业单位聘用合同管理办法》的规定，还应支付经济补偿。被告上海市杨浦区建设小学辩称，不同意原告诉请。2017年度，原告存在上课看手机、不认真教学、课间利用工作电脑打游戏、长期不关心学生训练等不履行职务及违背师德的行为。此外，还多次向上级部门举报、投诉等，所反映的情况并不符合实情，更恶劣的是，原告采取在集体学习中抢话筒、拦截来院人员、在工作群发表不恰当言论的不当方式表达诉求，给教学工作带来困扰，对学校造成了极大的负面影响。因此，当年度决定给予原告考核结果为“基本合格”，考评程序合法合规。被告并根据上级部门关于考核工作的实施意见及本单位绩效工资分配方案，对“基本合格”者扣减30%奖励性绩效工资、暂停上浮薪级工资，故不存在恶意不支付工资报酬的情况，无须支付经济补偿。对原告主张的工资奖金差额，仲裁裁决要求补付，被告对此有异议，但出于诉讼成本、案结事了等考虑，故未起诉，本案中亦同意支付。本院经审理认定事实如下：1.2020年6月10日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作工资差额、奖金差额、经济补偿请求。仲裁委于2020年8月14日作出杨劳人仲(2020)办字第990号裁决书，裁决被告支付2017年12月1日至2019年7月31日期间的工资差额1711元、奖金差额15,445元，不支持原告其他请求。原告故诉至本院作如上诉请。2.被告为事业单位，原告于2003年9月进被告处工作，任体育老师，系被告处事业编制工作人员，双方多次续签聘用合同，最后一次续签期至2019年7月31日。2019年4月30日，被告发出《合同期满通知书》，言明：原、被告签订聘用合同期限至2019年7月31日，学校教师聘任委员会决定不再与原告签订聘用合同，终止合同自2019年8月1日起生效。3.原告2017年度考核经主管领导评鉴、考核机构审核，最终单位确定等级为基本合格。2018年1月中旬，原告书面表示不接受本次考核结果，并提出复议。被告考核领导小组答复复议结果为：原告表现违反杨教﹝2009﹞170号文件中师德坚决一票否决的相关条例规定及本学校教师师德规范条例的有关规定，决定考核结果仍为基本合格。2018年1月下旬，原告再次对复议结果提出申诉。被告校长室答复申诉结果为：学校召开校务会，就原告一年的表现及考核前后的言行做了进一步审核，决定考核结果仍为基本合格。上海市杨浦区教育局证明被告系按照该局下发的当年度考核工作的通知要求开展考核，并在规定时间内上报了考核结果。上海市杨浦区教育局制定并下发《做好义务教育学校教师绩效考核工作的实施意见》(杨教﹝2009﹞170号)载明：考核结果分为优秀、合格、基本合格、不合格；绩效考核结果要作为绩效工资分配的主要依据，对当年度考核基本合格者，由学校根据实际情况酌情扣发。被告制定的《建设小学教师绩效工资分配方案》言明：对当年度考核基本合格者，将根据实际情况扣发全年奖励性绩效工资10%-50%。被告在上述复议答复中告知原告将按照以上规定扣发奖励性绩效工资，并根据沪人﹝2007﹞6号文件不予增加第二年薪级工资。原告月工资由薪级工资和绩效奖金组成，其中绩效奖金由师德、全勤、护导、超课时、教龄、学科、其他，及不定期发放的考核、教育教学奖、项目奖等构成。因原告2017年度考核等级为基本合格，被告故按规定扣发了奖励性绩效工资，且未增加第二年薪级工资，其他项目工资及奖金均正常发放。被告确认2017年12月1日至2019年7月31日期间扣减工资明细如下：(1)因故意毁坏学校会议室大门，2018年1月扣减师德奖金400元；(2)因2017年度评定为基本合格，产生2018年薪级工资未上浮差额1711元、扣减2018年3月至2019年2月部分奖励性绩效工资8365元及2018年年终奖7080元。以上核算并提供同级别老师工资明细以供对照。审理中，原告认可薪级工资差额按1711元计算。本院认为，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。本案中，被告系事业单位，原告为被告处在编人员，双方争议的工资、奖金差额多数与考核结果相关，实质上是原告对考核结果所参照的岗位标准、考核方式以及工资扣减依据有异议所致，原则上并不属于因履行聘用合同发生的争议。原、被告聘用关系于2019年7月31日到期终止，现被告经核算自愿补付期间报酬差额共计17,556元，本院准许。原告主张经济补偿的理由是被告未按聘用合同约定支付工资报酬。如用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，属于支付经济补偿的范畴，但本案中，被告按照考核结果扣发部分工资、奖金，扣发依据为上级单位有关考核的实施意见及本单位具体方案，其他与考核无关的劳动报酬均按期、足额支付，因此被告在工资支付上并无过错，不属恶意拖欠工资报酬，故原告要求经济补偿的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定判决如下：一、准被告上海市杨浦区建设小学于本判决生效之日起十日内支付原告黄骞2017年12月1日至2019年7月31日期间的工资、奖金差额共计17,556元；二、原告黄骞要求被告上海市杨浦区建设小学支付终止聘用合同经济补偿264,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告黄骞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二一年一月十九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执8号之二申请执行人：徐小军，男，住山西省翼城县。被执行人：安乐炳，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人徐小军与被执行人安乐炳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安乐炳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安乐炳在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月七日书记员  张艳丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申120号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鼎峰环境建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路**清华科技园**楼。 法定代表人：陈建祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文，北京志霖(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖(昆山)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**div> 法定代表人：刘方，该公司总经理。 再审申请人江苏鼎峰环境建设有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎峰公司申请再审称：六安市中级人民法院判决涉案合同及有关管理费的约定无效的基本事实，缺乏证明，适用法律错误，判决向创联公司返回管理费有误；创联公司在二审中没有提出返回管理费的请求；鼎峰公司为省道S317实际投入管理费用数百万元，新证据足以证明二审判决基本事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，双方当事人就案涉工程的分包未签订书面合同，对于400万元保证金的具体性质虽没有约定，但结合双方的观点及涉案项目未经招标的事实，认定为质量保证金符合案件实际。根据查明的事实，鼎峰公司将其承建的省道S317线工程全部分给其他承包人分别施工，属于违法分包，因此，鼎峰公司与创联公司之间的建设工程施工合同因违法而无效，合同中关于管理费的约定亦属无效，故鼎峰公司收取创联公司30%的工程款作为管理费无法律依据。鼎峰公司主张其为管理工程而实际支出了部分款项，并提供了相关证据。经审查，鼎峰公司提交的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，且该证据不能证明支出费用系为案涉工程产生，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，鼎峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏鼎峰环境建设有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十五日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初900号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人李某某，2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）Z343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月26日22时26分，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为陕D XXXXT的北京牌小型越野客车沿西咸新区XX路由东向西行驶至XX路中段时，逢西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警在此执勤，因发现李某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】0124J号〕，李某某的血醇浓度为107.09mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人李某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获及到案经过、被告人供述、查获、抽血及涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人李某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  长     田  力                               人民陪审员     任旭东                               人民陪审员     冯  刚    二〇二一 年 一 月 二十五 日                          书 记 员     何  典                           书 记 员     王  莹   1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初17号原告：邓建云，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓轩昂（系邓建云之兄），男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现住湖南省衡阳县。被告：李广重，男，1981年4月24日出生，彝族，住贵州省盘县。原告邓建云与被告李广重民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告邓建云于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建云向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建云撤诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告邓建云负担。审判员  许卫民二〇二一年一月二十九日法官助理旷敏书记员刘瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执111号之二申请执行人：李旭，男，1975年1月1日生，现住开原市。申请执行人：黄岩，女，1978年9月8日生，现住开原市。被执行人：王玉苹，男，1972年5月10日，现住开原市。被执行人：李艳，女，1974年7月16日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在辽宁省农村信用社联合社50×××66账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执1939号 申请执行人：林桂生，男，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：张大伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人林桂生与被执行人张大伟合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特152号民事裁定书发生效力。申请人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人43000元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2020年8月11日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执1939号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 孙洪波 二〇二一年一月二十七日 书记员 马乾诚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执237号姜坤妤与关节动力安达（天津）生物科技有限公司仲裁一案，申请执行标的共计9927.27元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕生效法律文书所确认的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，姜坤妤向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2020]第50318号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴东升,男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省黄山黄山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告吴东升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终75号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：元志勇，男，1980年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审原告）：黄丽莲，女，1987年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人元志勇、黄丽莲房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初124号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人金强，男，1994年8月22日出生于四川省合江县，公民身份号码510************11X，汉族，初中文化，务工人员，住合江县************，因本案于2020年10月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1908号起诉书指控被告人金强犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月18日15时15分许，被告人金强驾驶粤A*****7号轻型封闭货车沿南海区S267桂和路由桂城往大沥方向行驶，行至S267桂和路桂江新桥上桥桥面路段时，因未按操作规范安全驾驶，碰撞前方同向行驶的由被害人吴荪炘驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成两车损坏、吴荪炘当场死亡的道路交通事故。案发后金强报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，金强承担事故全部责任。案发后，被告人金强向被害人家属赔偿了85000元。经人民调解，保险公司、金强与被害人家属达成调解协议，由保险公司向家属赔偿1068000元，调解协议已履行完毕。金强取得被害人家属谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人金强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；金强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；金强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处金强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人金强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人金强交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人金强违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。金强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿被害人家属并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十一日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9246号原告:池悦,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古天彗科技有限公司。法定代表人:董国明。原告池悦与被告内蒙古天彗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告池悦于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池悦撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告池悦负担。审判员 谢和中二O二一年一月八日书记员 潘雨彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3592号之二申请执行人：天下无贼门窗（天津）有限公司，住所地天津市西青区辛院物流**。法定代表人：朱红亮，经理。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。被执行人：天津普乐民门窗有限公司，住所，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西div>法定代表人：岳钧，经理。申请执行人天下无贼门窗（天津）有限公司与被执行人天津普乐民门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人天津普乐民门窗有限公司名下银行存款96426.2元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执990-999、1006、1009号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人李**，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人四川众智协力网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街288号1栋14层8号，统一社会信用代码×××81Ｐ。 法定代表人洪全波。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与你们（单位）知识产权权属、侵权纠纷十二案，本院（2020）粤0304民初28418-28429号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10200元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人四川众智协力网络科技有限公司向申请人支付案款共计人民币10200元，同时被执行人四川众智协力网络科技有限公司向本院缴纳12案执行费共计600元（每案执行费50元）。现申请执行人向本院申请结案，至此十二案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初28418-28429号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初28418-28429号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴鑫德
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12882号原告：东莞同锂贸易有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇先锋村新区××××，统一社会信用代码为914×××××××××××313A。法定代表人：李龙达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市和辉达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91×××××××××××02。法定代表人：陈三辉。被告：陈三辉，男，1981年11月13日出生，住江西省高安市×××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××413。原告东莞同锂贸易有限公司与被告东莞市和辉达五金制品有限公司（以下简称和辉达公司）、陈三辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告支付原告货款13000元及利息680元(从2019年7月至起诉日止按人民银行同期贷款利息计算)共计13680元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告和辉达公司之间存在买卖合同关系及被告和辉达公司尚欠货款13000元，并提供了对账单、增值税专用发票、承购销货单、出货单、付款记录等证据予以佐证，上述证据中，对账单、增值税专用发票、承购销货单、出货单载明的交易对象为被告和辉达公司，对账单的明细与承购销货单、出货单的明细一致，且对账单的金额与增值税专用发票的金额对应，付款记录显示被告和辉达公司向原告支付了案涉两笔货款，上述证据之间相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告和辉达公司尚欠货款13000元的事实予以确认。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，有利于被告和辉达公司，本院予以确认。现付款期限已经届满，被告和辉达公司未依约付款构成违约，故原告诉请被告和辉达公司支付案涉尚欠货款13000元及从逾期之日起支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据上述原告主张的付款期限，利息应从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对原告超出上述范围的请求，本院不予支持。被告和辉达公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈三辉是被告和辉达公司的唯一股东，现被告陈三辉未举证证明被告和辉达公司的财产与其个人财产之间相互独立，故原告诉请被告陈三辉对被告和辉达公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市和辉达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞同锂贸易有限公司；二、被告陈三辉对被告东莞市和辉达五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞同锂贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由原告东莞同锂贸易有限公司负担3元，由被告东莞市和辉达五金制品有限公司、陈三辉负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  黄莉环人民陪审员  李顺有二〇二一年一月八日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执354号申请执行人：许某某，女，1972年9月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1960年10月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1967年8月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人许某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、杨某某给付96550元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人许某某与被执行人王某某、杨某某于2021年1月25日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执354号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1418号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：汪传木，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪传木借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13211号民事判决书，依法向被执行人汪传木发出执行通知书。责令被执行人汪传木偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金191384.54元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）38363.86元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2156元、执行费3379元；以上款项共计235283.4元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汪传木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪传木银行存款235283.4元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8866号之一 申请执行人：李秀珍，女，1974年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：康伟珊，女，1982年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：霍锦荣，男，1983年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李秀珍与康伟珊、霍锦荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14865号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8866号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人霍锦荣存款2159.92元、康伟珊存款4511.36元，其中转执行费50元，退付申请执行人6621.28元；本院已查封被执行人霍锦荣名下的车牌号码为粤Ｙ×××××（车辆类型：K31）、康伟珊名下的车牌号码为鄂Ｄ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院向广州市番禺区大龙街新桥村村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社发出协助扣留康伟珊的一切分配权益（金额以26万元为限）。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十三日 书记员  廖 薇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢63号之二 申请执行人：汪兴远，男性,1962年4月29日生，汉族，住枣阳市七方镇。 被执行人：曹承海，男性，1966年03月06出生，汉族，住枣阳市王城镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹承海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹承海在湖北省农村信用社联合社81010 000450793053账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月二十二日 书记员刘涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1070号之二被执行人唐忠海，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐忠海账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十八日书记员傅恩源
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3280号 原告:郭道淦，男，1954年2月19日生，回族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所执业律师。 被告：福鼎市前岐水电站，住所地福鼎市前岐镇海滨路21号。统一社会信用代码91350982157502084L。 法定代表人：蔡子寿。 委托诉讼代理人：张图、雷晶晶，福建于飞律师事务所执业律师。 原告郭道淦与被告福鼎市前岐水电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道淦的委托诉讼代理人商世杰，被告福鼎市前岐水电站的委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭道淦向本院提出诉讼请求：判令福鼎市前岐水电站偿还借款本金600,000元及利息（自2020年6月26日起至实际还款之日止，以本金600,000元为基数按月利率1.2%计付）。诉讼过程中，郭道淦变更诉讼请求为：判令福鼎市前岐水电站偿还借款本金300,000元及利息（自2020年6月26日起至实际还款之日止，以本金300,000元为基数按月利率1.2%计付）。事实与理由：2019年3月，蔡子寿以福鼎市前岐水电站设备维修需要资金为由向郭道淦借款300,000元，郭道淦将借款按照福鼎市前岐水电站的要求汇入其对公账户中，福鼎市前岐水电站向郭道淦出具了收款收据，约定借款月利率1.2%。此后福鼎市前岐水电站的法定代表人蔡子寿仅按约支付利息至2020年6月。郭道淦催讨未果，遂诉至法院。 福鼎市前岐水电站辩称，福鼎市前岐水电站属于镇办企业，其从未授权蔡子寿对外进行借款，根据目前查证事实，蔡子寿利用福鼎市前岐水电站水电站名义大肆向外借款，其行为已经构成犯罪，且蔡子寿已经向公安机关投案自首。该笔借款属于蔡子寿的个人行为，福鼎市前岐水电站不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日郭道淦向福鼎市前岐水电站账户9060××××6618转账300000元，同日福鼎市前岐水电站水电站法定代表人蔡子寿向郭道淦出具一张加盖福鼎市前岐水电站公章、以及蔡子寿、詹华场私章的收款收据，约定借款月利率为1.2%。此后，福鼎市前岐水电站法定代表人蔡子寿按约支付利息至2020年6月。 本院认为，福鼎市前岐水电站与郭道淦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中郭道淦主张福鼎市前岐水电站欠款300,000元，提供了收款收据、银行转账记录等证据予以证明，足以认定借款事实存在，双方约定借款月利率为1.2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎市前岐水电站辩称该笔借款为法定代表人蔡子寿的个人借款，蔡子寿也已经被立案侦查，不应由福鼎市前岐水电站承担还款责任，本院认为案涉借款实际汇入了福鼎市前岐水电站的账户，有相关的转账凭证可以证明，福鼎市前岐水电站未能提供充分证据证明借款行为虚假，不足以否定其法定代表人蔡子寿以法人名义从事民事行为产生的法律后果，故福鼎市前岐水电站的该项主张，本院不予采纳。若福鼎市前岐水电站认为蔡子寿在担任法定代表人期间利用福鼎市前岐水电站名义对外借款归其个人使用或挪用，可以依据法律规定另行追索。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 福鼎市前岐水电站应于本判决生效之日起十日内偿还郭道淦借款本金300,000元及利息（自2020年6月26日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由福鼎市前岐水电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭莉莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾瑞正 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执异1号 案外人（案外人）：黄继锋。 申请执行人：陆辉伦。 被执行人：黄健芳。 被执行人：黄堃芳。 本院在执行申请执行人陆辉伦与被执行人黄健芳、黄堃芳民间借贷纠纷一案中，案外人黄继锋对本院依法作出的提取被执行人黄健芳在昭平县福乐机砖厂享有的拆迁补偿款的执行裁定不服，于2021年1月14日对黄健芳在昭平县福乐机砖厂享有的拆迁补偿款10万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄继锋称，黄健芳在昭平县福乐机砖厂持有的两份股份实际是黄健芳只持一股，另一股实际上是黄健芳父亲黄继锋所有。黄健芳持有的也已在2019年8月25日退股。因此，请求法院撤销昭平县人民法院（2020）桂1121执922号执行裁定。 申请执行人陆辉伦称，在昭平县福乐机砖厂的股份是黄健芳的，黄继锋在砖厂没有股份。 被执行人黄健芳、黄堃芳未到庭听证、未作出答辩。 案外人黄继锋向本院提交了以下证据：1.《营业执照》一份；2.《现金支出证明单》二份；3.《手机银行个人电子回单》二份；4.《手写记账单》一份；5.黄某1、李某、黄某2等人出具的《证明》一份。案外人拟用于证明其在昭平县福乐机砖厂有股份。申请人陆辉伦向本院提交了一份《福乐砖厂股份合作协议书》，拟证明黄继锋与昭平县福乐机砖厂没有关系。 本院查明，2018年10月12日，黄健芳、黄堃芳、黄某1、蔡新庆、黄家礼、黄某2、李某共同签订了一份《福乐砖厂多人股份合作协议书》，合作期限为3年，自2018年8月15日起至2021年8月15日止。黄健芳在昭平县福乐机砖厂享有两份股份。 本院认为，案外人黄继锋的陈述与证人黄某1、李某、黄某2等人出具的《证明》，以及申请人提交的《福乐砖厂股份合作协议书》能够相互印证，证实了黄健芳在昭平县福乐机砖厂享有两份股份。根据合同的相对性，黄健芳在该砖厂有股份，与该砖厂发生权利义务关系。黄继锋在该砖厂没有股份，与该砖厂没有权利义务关系。黄继锋主张黄健芳在该砖厂中的两份股份中有一份是其所有，这只能证明其与黄健芳之间存在权利义务关系，对外不发生权利义务关系，不能对抗第三人。因此，案外人黄继锋提出的执行异议不能成立。 综上所述，案外人黄继锋提供的证据不足以证明其在昭平县福乐机砖厂享有股份，案外人黄继锋提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回黄继锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  刘胜鹏 书 记 员  陈盘武
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终74号上诉人（原审被告）：刘瑞华，男，1983年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛国强，男，1978年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人刘瑞华因与被上诉人薛国强股权转让纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘瑞华于2021年1月21日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回对薛国强的上诉。本院认为，刘瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘瑞华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人刘瑞华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张合庆审判员  单明霞审判员  郝占峰二〇二一年一月二十一日书记员  申 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初997号原告：董春学，男,1977年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：任洪兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告董春学诉被告任洪兵民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员蔡丽娟调解。董春学于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对任洪兵的起诉。本院认为：董春学的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予董春学撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月十一日书记员  杨雅晴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执177号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人岳瑞林，男，汉族，生于1982年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨庭兰，女，汉族，生于1955年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行岳瑞林、杨庭兰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1858号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将岳瑞林、杨庭兰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1858号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9815号 申请执行人：广州龙泽环保设备实业有限公司，统住所地广州市花都区秀全街红棉大道北6号2号楼207、208、209、210、211、212、214房，统一社会信用代码9144010158952587XJ。 法定代表人：曾跃武,该公司总经理。 被执行人：张国梁，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人广州龙泽环保设备实业有限公司与被执行人张国梁特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11674号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国梁应向申请执行人支付378179.50元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已轮候查封被执行人张国梁名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，未作实际控制，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人张国梁纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人张国梁名下车辆档案，此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年一月十四日 书记员  黄清晖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢35号申请执行人：王某某，男，汉族，1963年生，住兰州市西固区。申请执行人：豆某某，女，汉族，1964年生，住兰州市西固区。被执行人：成某，男，汉族，1973年生，住兰州市红古区。本院在执行王某某、豆某某申请执行成某机动车交通事故责任纠纷一案，查封了被执行人成某名下所有的位于兰州市红古区房产一套。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人成某名下所有的位于兰州市红古区房屋的查封手续。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十一日书记员  张泽昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更60号罪犯卢胜远，男，1957年6月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年7月16日作出（2018）吉0581刑初357号刑事判决，认定被告人卢胜远犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，追缴被告人卢胜远违法所得人民币8000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯卢胜远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢胜远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢胜远减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4591号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段（内乍路**），统一社信用代码91411325876616491R。负责人：崔爽，任行长职务。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师。被告：杨运平，女，回族，1980年11月15日生，住河南省南阳市内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告杨运平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月3日信用卡透支款本金20883.13元、利息8308.78元、逾期还款违约金1228.03元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。2、本案包括公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告在我行申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。我行如约给被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，我行多次催收，被告仍不履行。被告杨运平未到庭，无答辩，未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年11月3日，被告累计欠款本息合计30419.94元。《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》第八条第五款约定“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达”。被告在申请贷记卡使提供了身份信息和地址。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、被告本人签订的个人信息、贷记卡消费流水账单等证据在案佐证。本院认为，被告向原告农行内乡支行申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的合同关系有效，双方均应遵守该合约的约定，履行各自义务。被告使用个人卡后透支后理应及时还清欠款，其未按照合约约定还款，已构成违约。原告要求被告按照合约约定支付借款本金利息等费用的理由成立，本院予以支持。被告应支付截至2020年11月3日信用卡透支款本金20883.13元、利息8308.78元、逾期还款违约金1228.03元，以上合计30419.94元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。关于本案送达问题。根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合约约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨运平于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行截至2020年11月3日信用卡透支款本金、利息、逾期违约金等费用30419.94元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二一年一月十三日书记员  陈 渊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初116号原告：王尚权，男，1958年4月19日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县×××××××××××××××。被告：广东鑫邦电器实业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：梁耀义。原告王尚权与被告广东鑫邦电器实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王尚权于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚权申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尚权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚权负担（原告王尚权已预交）。审判员  吴炎梅二〇二一年一月二十九日书记员  赵鑫溶
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初13号原告：何友才，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师，一般代理。被告：吴怀良，男，1960年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人，现住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师，特别代理。原告何友才与被告吴怀良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何友才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《协议书》；2、判令被告立即向原告支付租赁费640002.43元（租赁费暂计算至2020年10月30日）；3、判令被告立即向原告归还钢管10250.2米、扣件52306套、顶托741套、工字钢640.5米，扣件676套；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因承建项目工程与原告协商租用建筑架料事宜，双方于2018年8月10日签订《协议书》，经双方核算，截止2018年7月19日被告尚欠原告钢管、扣件、顶托、工字钢租赁费361165元未支付。并同时约定，剩余未退还的钢管10150.2米，扣件52306套、顶托741套、工宇钢640.5米由被告继续承租使用。双方还约定:自2018年7月20日起至材料退还之日止按天计算租金，租金单价为钢管0.008米/米*天数，扣件0.005/套义天数，顶托0.015/套*天数，工字钢0.04/天*天数。被告同时承诺，2018年7月19日前产生的租赁费在2018年9月1日前付清，2018年7月19日后产生的租赁费在春节前付清。但时至今日，被告未按上述约定支付拖欠的租赁费，且仍占用部分租赁物未退还。被告吴怀良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同履行地为武汉青山区，被告经常居住地为武汉市东湖新技术开发区，红安县人民法院依法对本案无管辖权。本院经审查认为：吴怀良在期内向本院提交“（入住）证明”，能够证实其住所地与经常居住地不一致，被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：吴怀良对管辖权提出的异议成立。本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  阮红耀二〇二一年一月二十八日书记员  赵 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：汪玉宝，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汪玉宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告汪玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,149.32元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金42,394.13元，利息16,741.57元，逾期还款违约金4,013.62元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,149.32元。被告汪玉宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年12月24日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：42,394.13元；2、利息：16,741.57元；3、逾期还款违约金：4,013.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玉宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,394.13元；二、被告汪玉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.85元，减半收取计429.93元，由被告汪玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执176号之一 申请执行人：唐金建，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：龙书勤，女，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 被执行人：闫学忠，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 本院在执行申请执行人唐金建与被执行人龙书勤、闫学忠借款合同纠纷一案中,经查,被执行人龙书勤、闫学忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙书勤在中国邮政储蓄银行账户62×××29存款46000元，期限为一年，冻结被执行人闫学忠在中国邮政储蓄银行账户62×××80存款46000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王筱睿
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初86号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖乃富，男，1990年10月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2020年6月被判处有期徒刑七个月，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人廖乃富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月12日16时许，被告人廖乃富在位于重庆市江北区北城天街桐君阁大药房门外的路边停车位附近，使用电子干扰器阻碍王某锁车。待王某离开后，廖乃富拉开车门进入车内，盗走一台价值2700元的苹果牌笔记本电脑、一台价值2000元的苹果牌Ipadmini5型平板电脑及800余元现金。民警于2020年11月13日抓获廖乃富，追回被盗的两台电脑(已发还)，缴获作案用的电子干扰器。案发后，廖乃富退赔王某的全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人廖乃富的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处廖乃富有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人廖乃富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖乃富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖乃富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月12日止。刑期折抵一日。） 二、缴获的电子干扰器予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭俊伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1718号原告：东莞市鼎同新材料有限公司，住所：东莞市常平镇桥沥村利氏工业区×××××××。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。被告：东莞市敏利新材料科技有限公司，住所：东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区×××××××××。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1986年4月7日出生，住址：湖南省溆浦县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××298。本院在审理原告东莞市鼎同新材料有限公司诉被告东莞市敏利新材料科技有限公司、张某1买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市鼎同新材料有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市鼎同新材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为43元，由原告东莞市鼎同新材料有限公司承担。审 判 员  梁 敏二〇二一年一月二十七日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之十一申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵博，男，1992年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵博偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币19,905.59元(币种下同)、利息2,131.44元、逾期还款违约金3,620.44元、分期付款手续费2,233.78元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金19,905.59元、利息2,131.44元、逾期还款违约金3,620.44元、分期付款手续费2,233.78元，共计27,891.25元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金19,905.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告赵博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金19,905.59元；二、被告赵博应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.64元，减半收取计148.82元，由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初88号 原告：蓬溪县赤城镇汽车维修轮胎部。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园汽车城。统一社会信用代码：92510921MA65NQUA1M。 经营者：郭红梅，女，生于1975年12月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省闽中有机食品有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151090079785896XD。 法定代表人：郭管君，执行董事兼总经理。 原告蓬溪县赤城镇汽车维修轮胎部与被告四川省闽中有机食品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县赤城镇汽车维修轮胎部的经营者郭红梅到庭参加诉讼，被告四川省闽中有机食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪县赤城镇汽车维修轮胎部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理所产生的修理费、材料费12,070元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：被告于2015年3月至2016年9月期间,被告在原告处的修理汽车所产生的相关费用12,070元，被告在结算开票审核后一直未支付给原告。近年来多次上门催要，被告无任何正当理由久拖不给。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告四川省闽中有机食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2015年3月起至2016年9月，被告在原告处对其单位车辆进行维修，下欠原告材料费及工时费等。双方于2016年9月结算，被告单位经办人黄玲（音）向原告出具一张条子，该条子载明：2015年3月1日至2016年9月16日补胎、换胎、定位共计贰万贰仟零柒拾元正。黄玲（音）。2018年12月14日，被告处理了部分旧车，折价10,000元，抵扣了被告下欠原告的补胎、换胎、定位等费用，原告经营者郭红梅之夫冯涛向被告出具了收条。原告对剩余费用多次向被告催收，被告未再支付剩余费用。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但被告在原告处修车的事实存在，且双方通过被告单位负责车辆维修人员黄玲（音）向原告出具欠条的方式进行了结算。事后被告通过处理部分旧车的方式折抵了10,000元修理费，被告对下欠的修理费未再支付，被告负有给付义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川省闽中有机食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬溪县赤城镇汽车维修轮胎部修理费12,070元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102元，减半收取计51元，由被告四川省闽中有机食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 鸿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初142号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路**，统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人：胡德圣，公司经理。 委托诉讼代理人：孙玉红，公司员工。 被告:胡世群，女，汉族,1986年4月12日，住六安市平安东苑**。 本院在审理原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告胡世群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 鹏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初213号 原告：张晓滨，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方国平，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州平业建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路822号（杭州市拱墅区潮盛酒店215室）。 法定代表人：方国平。 被告：方鑫，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理张晓滨诉方国平、杭州平业建筑设备租赁有限公司、方鑫民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，故原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓滨撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告张晓滨负担。 审判员  黄河清 二〇二一年一月二十八日 书记员  占婷燕
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2409号 原告：兰某，女，1972年5月27日出生，畲族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 被告：李某1，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 被告：李某2，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告兰某与被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其诉讼代理人林志炎、被告李某1及其诉讼代理人何睿、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认位于罗源县凤山镇XX城二期8座1604单元房产属于兰某与李某1共同共有，并依法判决上述房产50％产权属于兰某所有（房产价值约50万元）；2.本案诉讼费用由李某1、李某2承担。 事实与理由：兰某与李某1离婚纠纷一案，贵院作出的（2020）闽0123民初126号民事判决现已生效。本案兰某与李某1婚姻关系存续期间共同出资购买的位于罗源县凤山镇罗马景福城二期8座1604单元房产，由兰某与李某1共同偿还房产按揭贷款、共同出资装修。李某1在两次离婚诉讼中均承认上述事实，该房产应属于夫妻共同财产，仅为了贷款等方便登记在李某2名下。在（2020）闽0123民初126号民事判决中未涉上述房产。为维护兰某合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判决支持兰某的上述诉讼请求。 李某1辩称，其并非该房屋所有权人，该房屋并非共同财产，无法进行分割该房屋，其对该房屋的首付款出资系赠与行为，没有任何证据证明夫妻双方是借名买房，实际上首付款是夫妻双方对李某2的赠与，赠与行为可以从登记在李某2名下看出。兰某无权要求偿还，夫妻双方没有共同偿还贷款，兰某所陈述的与事实不符。 李某2辩称，当时准备买房子时，兰某与李某1双方都有说该房屋是赠与给他，交首付款也是一起去。2018年3月份开始偿还贷款，一直到2020年10月20日都是他自己还的贷款。 本院经审理查明事实如下：兰某与李某1均系再婚，双方于××××年××月××日共同生育一子，取名李某3，于××××年××月××日办理结婚登记，李某2系李某1与前妻所生育儿子。后因夫妻感情破裂，兰某向本院提起离婚诉讼，本院于2020年3月24日判决准予二人离婚，同时对双方婚后共同购买的罗源县凤山镇XX城Ｂ区3＃楼1602单元的房屋按价格进行分割。本案讼争房产位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元，该房屋买卖合同签订时间为2017年7月12日，买受人为李某2，李某2于2018年1月3日向中国农业银行股份有限公司罗源县支行办理房屋贷款，于2020年8月26日房屋产权登记在李某2名下，产权登记字号为闽（2020）罗源县不动产权第0XXXX6号，所有权为单独所有。根据李某2提供的贷款交易明细，自2018年3月份开始至2020年10月份，该房屋每月应偿还的房贷均由李某2承担。 本院认为，本案的讼争焦点在于该房屋是否系兰某与李某1借用李某2名字购买，兰某在2019年起诉离婚的诉状中明确陈述“2017年夫妻双方借给大儿子李某218万元购买位于XX城的房产”，即讼争房产，与当前陈述不一致，反观现实，购房时李某2已22周岁，李某2、兰某、李某1亦在一起生活多年，有一定的感情基础，即使如李某2陈述系兰某、李某1对其的赠与亦符合常理，且从贷款交易明细可以看出办理贷款后房贷均由李某2独自承担，兰某虽陈述系李某1转账给李某2偿还房贷，但并未举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果。该房产购买时虽尚处于兰某与李某1夫妻关系存续期间，且不论是借款还是赠与，李某2作为完全民事行为能力人与开发商签订房屋买卖合同，并获得房屋贷款，继而完成不动产法定登记手续，依法取得讼争房屋的所有权，该房屋不属于兰某与李某1的共同财产，故对兰某的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回兰某的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由兰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年一月十四日 书记员  张雨薇 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初44号原告：张某亮，男，1981年11月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：张某美，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张某亮与被告张某美劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某亮到庭参加诉讼，被告张某美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某亮向本院提出诉讼请求：判决被告张某美支付原告的报酬2000元。事实及理由：2017年11月，被告张某美承建纳雍县寨乐镇岳山桂家的祠堂修建，被告张某美让原告为其该祠堂的安装水电，原告安装完毕后，向被告结算报酬，被告于2018年8月6日向原告出具欠条，欠条载明：今欠张某亮寨乐工钱2000元，9月6日前还清。欠条载明的履行期限届满后，原告多次向被告催要未果，特诉至人民法院。被告张某美未作答辩。经审理查明：2017年11月，被告张某美承建纳雍县寨乐镇岳山桂家的祠堂修建，被告张某美将该祠堂水电安装工程交与原告张某亮完成。原告安装完毕后，被告于2018年8月6日向原告出具欠条，欠条载明：今欠张某亮寨乐工钱2000元，9月6日前还清。履行期限届满后，原告多次向被告催要未果后，诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告张某美于本判决生效后五日内支付原告张某亮的报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某美负担。本判决为一审终审判决。审判员 龙 浩二〇二一年一月二十八日书记员 李继鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终699号 上诉人（原审被告）：农友文，男，1988年9月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 上诉人（原审被告）：梁亚朵，女，1983年1月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢军莲，女，1975年8月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 上诉人农友文、梁亚朵因与被上诉人谢军莲合同纠纷一案， 不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2468民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人农友文、梁亚朵于2020年12月11日收到交纳诉讼费通知书。但期限届满后，上诉人农友文、梁亚朵未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人农友文、梁亚朵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 司英华 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十九日 代书记员 苏阳晶
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢6号申请执行人：马洲，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。被执行人：张光前，男，1953年2月8日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县驼耳巷乡。本院在执行马洲与张华、张光前债务转移合同一案中，经查，被执行人张光前在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人张光前在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年一月十三日书记员  霍 越
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0303财保1号 申请人：刘某，住四平市铁**。 被申请人：王某1，住吉林省梨树县。 被申请人：王某2，住四平市铁**。 申请人刘某与被申请人王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号重型自卸货车车辆车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封×××号重型自卸货车车辆车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二一年一月十五日 书记员  白 鸽 四平市铁东区人民法院 协助执行通知书 （2021）吉0303财保1号 梨树县车辆管理所： 本院作出（2021）吉0303财保1号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列事项： 查封×××号重型自卸货车车辆车籍。 二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执554号申请执行人湖南盈地商业投资有限公司。被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司。申请执行人湖南盈地商业投资有限公司申请执行被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款450000元，或扣留、提取被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1500号之三 申请执行人史铁垂，男，汉族，1949年10月2日出生，住所地河间市。 申请执行人许太平，男，汉族，1953年6月19日出生，住所地河间市。 申请执行人巩东庆，男，汉族，1954年10月14日出生，住所地河间市。 申请执行人王付有，男，汉族，1956年12月13日出生，住所地河间市。 被执行人王士彦，男，汉族，1970年12月30日出生，住所地河北省安平县。 被执行人李红恩，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河北省安平县 本院依据已经发生法律效力（2020）冀09民终4266号民事判决书，责令被执行人王士彦、李红恩偿还申请执行人借款及利息。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王士彦、李红恩银行存款955382元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年一月十三日 书记员  王文伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执220号申请执行人：永济金鸿装饰有限公司，法定代表人：闫向荣。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，法定代表人：严世红。申请执行人永济金鸿装饰有限公司与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）晋0802民初7174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永济金鸿装饰有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司银行账户存款及收入20352元或查封、扣押、冻结被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司价值20352元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十二日书记员  薛卜玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19772号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄国强，男，1960年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄国强金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与黄国强签订的编号为CLW00011901075254418的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令黄国强立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金253308.73元及利息、罚息（含复利）【截至2020年8月20日利息为3098.75元、罚息（含复利）为21198.25元；自2020年8月21日起按年利率13.5%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止】及律师2000元；3.本案的案件受理费由黄国强承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 “兴闪贷”个人信用消费额度合同》。一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、二、授信合同签订时间：2019年1月8日 三、三、授信期间：2019年1月8日起至2022年1月8日止。 四、四、授信金额：255000元。 五、借款人：黄国强。 六、借款本金：255000元。 七、借款期限：单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 八、还款方式：按月还息到期还本，等额还款。 九、借款利率：单笔贷款年利率为9%（固定利率）。 十、罚息、复利约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第六条第二、第三款约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息率为贷款利率上浮50%，即年利率13.5%。 十一、违约责任：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第八条约定，若债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息即视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十二、实现债权费用的约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五款约定，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。 十三、放款日期：2019年1月8日（100000元）、2019年1月30日（100000元、55000元）。 十四、实际到期日期：2020年1月8日、2020年1月30日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月20日。 十六、欠款本金：253308.73元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：24297元。 十八、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与黄国强签订的编号为CLW00011901075254418的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、黄国强应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金253308.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月20日为24297元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率13.5%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、黄国强应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，减半收取计2747元，由黄国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年十一月二十九日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。