福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3020号 原告：王春巧，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：赖钟坤，男，1997年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赖振宗。 被告：蔡双红，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心大楼**西侧**店面及夹层**。统一社会信用代码：913505007438221449。 负责人：洪文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 原告王春巧、赖钟坤与被告蔡双红、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋保险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春巧、赖钟坤的共同委托诉讼代理人赖振宗、被告太平洋保险泉州公司的委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼，被告蔡双红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春巧、赖钟坤向本院提出诉讼请求：1.判令蔡双红赔偿王春巧、赖钟坤因交通事故造成的各项经济损失合计194320.6元（王春巧26775.72元、赖钟坤167544.88元）；2.判令太平洋保险泉州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称：商业三者险）责任限额范围内直接予以赔付。事实与理由：2019年8月5日，王春巧驾驶二轮摩托车后载赖钟坤与蔡双红驾驶的闽Ｃ3××××号小型轿车发生碰撞，造成王春巧、赖钟坤受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡双红负事故全部责任，王春巧、赖钟坤不负事故责任。闽Ｃ3××××号小型轿车已向太平洋保险泉州公司投保了交强险和商业三者险，为此提起诉讼。 蔡双红未作答辩。 太平洋保险泉州公司辩称，蔡双红向答辩人投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；在无驾驶证、诉争车辆行驶证及相关年检资料的情况下，答辩人无法明确是否应承担保险赔偿责任。若答辩人应承担交强险赔偿责任，则答辩人仅应在医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内对王春巧、赖钟坤承担交强险赔偿责任；交强险的项目和费用以及精神损害抚慰金不属于商业三者险的保险责任范围，确定答辩人商业三者险赔偿责任时应予扣除。非医保医疗费、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不需承担。王春巧、赖钟坤要求赔偿的项目及数额部分缺乏依据，不应得以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日13时50分许，王春巧驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车乘载赖钟坤，从德化县世科方向往飞凤桥方向行驶，蔡双红驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车从德化县坪埔飞凤桥方向往德化县世科方向逆向行驶，二车行至德化县浔北西路唐寨山路口100米（唐寨山路口前路段）时发生碰撞，造成王春巧、赖钟坤受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，蔡双红负事故全部责任，王春巧、赖钟坤不负事故责任。事故发生后，王春巧、赖钟坤即被送往德化县中医院进行治疗。王春巧于2019年8月6日转入德化县医院住院治疗，经诊断伤情为：右肩锁关节脱位，于2019年8月23日出院，共住院17天。出院医嘱：出院后每2周-1个月到门诊随访；建议患肢屈曲悬胸位2个月，避免患肢制动；加强患肢功能锻炼。赖钟坤于2019年8月5日转入德化县医院住院治疗，经诊断伤情为：右踝关节骨折、右踝内侧副韧带损伤、皮肤挫伤（左小腿、右踝关节皮肤擦挫伤），医院行“右踝关节骨折脱位切开复位内固定术，内侧副韧带修补术”，并于2019年8月26日出院，共住院21天。出院医嘱：出院后每2周-1个月抬送到门诊随访，骨痂未长不得下地行走；定期切口换药，术后第14天根据切口愈合情况拆线；卧床休息3个月，避免患肢负重；加强患肢功能锻炼。2020年8月10日，赖钟坤再次前往德化县医院行“取出骨折内固定装置（右踝关节骨折术后内固定物滞留）、取出内固定物装置（断钉残留）术”，于2020年8月14日出院，共住院4天。出院医嘱：门诊随访，避免患肢负重2个月；当地医院换药、拆线；患者有断钉残留，如有影响右踝关节活动功能，可二期行手术治疗，手术费用约5000元。闽Ｃ3××××号小型轿车的所有人为蔡双红，该车已向太平洋保险泉州公司投保了交强险和不计免赔1500000元商业第三者险，保险期间均自2018年11月19日至2019年11月19日止。事故发生时，蔡双红持有Ｃ1驾驶证（有效期限至2021年3月25日）。王春巧、赖钟坤住院期间，蔡双红分别代垫了医疗费5500元、5495元；太平洋保险泉州公司于2019年8月16日在交强险范围内支付了医疗费10000元。 2020年8月3日，赖钟坤自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，赖钟坤构成十级伤残。 诉讼中，太平洋保险泉州公司向本院申请对赖钟坤的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行重新鉴定。2020年12月18日，福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴[2020]临鉴字第136号司法鉴定意见书，认定赖钟坤构成十级伤残。 审理中，太平洋保险泉州公司认为福建海峡司法鉴定所鉴定时，测量的角度明显没有与赖钟坤肢体关节对齐，测量的方式明显不符合规定，鉴定结论明显错误，据此作出的司法鉴定意见书的不客观、不合理，并于2021年1月12日向本院申请鉴定人员魏小英出庭作证。鉴定人员魏小英作证称，其在测量赖钟坤肢体关节角度时，以足跟部为轴点，角度规的一边与腓骨紧贴，另一边与脚掌底部边缘紧贴。因足跟部范围比较大，轴点不好定，所以以外踝为轴点，相当于把轴点平行上移，把与脚掌底部边缘紧贴的一边平行上移，这样测出来的角度没有变化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：王春巧、赖钟坤的有关赔偿标准、数额如何确定及赔偿责任如何承担的问题。 王春巧认为，其经济损失数额如下：1.医疗费：203元+2461.52元＝2664.52元；2.护理费：（17天+60天×60%）×183.05元/天=9701.65元；3.住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；4.营养费：2664.52元×10%＝300元；5.交通费：1000元；6.误工费：（17天+60天）×224.15元/天＝17259.55元，以上合计31775.72元。 赖钟坤认为，其经济损失数额如下：1.医疗费：44841.13元+后续治疗费5000元＝49841.13元；2.护理费：（住院25天+卧床休息90天）×183.05元/天=21050.75元；3.住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元；4.营养费：49841.13×10%＝4985元；5.残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元；6.精神损害抚慰金：5000元；7.鉴定费：1000元；8.辅助器具费用1178元；9.交通费2000元，以上合计177544.88元。太平洋保险泉州公司应在交强险和商业第三者险责任限额内直接予以赔付。 王春巧、赖钟坤并提供身份证、户口本，证明事故发生前二人经常居住地在城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；②德化县医院门诊病历、检查报告单、疾病诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、德化县中医院医疗费发票，共同证明二人的伤情、治疗及所花费医疗费的情况，其中王春巧医疗发票2张，金额共计2664.52元；赖钟坤医疗发票8张，金额共计44841.13元；③鲤城区新泉兴医疗器械经营部出具的发票一张，金额1000元，货物名称为踝关节可调角度支具；出库单、收款收据三张，金额共计178元，证明赖钟坤住院期间所支出辅助器具费用；④福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实赖钟坤经鉴定构成十级伤残及花费鉴定费1000元。 太平洋保险泉州公司认为，对王春巧的经济损失，其中，1.医疗费应由合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；2.营养费王春巧经住院治疗后恢复状况良好，且医嘱无加强营养等内容，营养费至多按医疗费的5%计算较为客观合理；3.住院伙食补助费，按每天20元计算；4.护理费：未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按实际住院17天计算，王春巧经治愈后出院，院后护理至多按30天30%部分护理计算，并按护理行业标准164元/天计算；5.误工费：未提供误工损失证明，至多支持77天并按224元/天计算较为客观合理；6.交通费应以合法有效关联证实发票为证，且王春巧诉求太高，不合理，不应得到支持，结合治疗情况，酌定为170元内较为合理。 对赖钟坤的经济损失，其中，1.对医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费的意见同前述对王春巧相关项目的意见，其中交通费应酌定为250元内较为合理；2.伤者遗留的内固定物已经取出，相关费用已计算在医疗费项目内，医嘱仅说明在影响右踝关节的情形下才需要二期手术，后续治疗费应待实际发生另行主张；3.护理费：未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按实际住院25天计算，赖钟坤经治愈出院，院后如需护理至多按60天30%部分护理计算，并按护理行业标准164元/天计算；4.赖钟坤的伤情依法不会构成伤情，诉求的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不应得到支持；5.鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不需承担；6.辅助器具费用应有相应医嘱、合法有效关联正式发票为证，本案辅助器具费用均无医嘱，不应得到支持。 对王春巧、赖钟坤提供的证据质证认为，证据由法院依法认定；证据②真实性无异议；证据③真实性、合法性、关联性均有异议，本案辅助器具费无医嘱支持，且出库单、收款收据不是正式发票，依法不应得到支持；证据④由法院依法认定，但鉴定费保险公司不予承担。 对王春巧的经济损失，本院认定如下：1.医疗费2664.52元，有德化县医院、德化县中医院出具的医疗费票据、疾病诊疗证明书等相佐证，予以支持。保险公司未申请对非医保部分进行鉴定，对其主张应扣除非医保部分的辩解意见不予支持；2.营养费，王春巧因伤确需加强营养，酌情认定为250元；3.护理费，王春巧共住院19天，在此期间，确需他人护理。出院时医嘱“建议患肢屈曲悬胸位2个月，避免患肢制动”，出院后，因伤确需休养一段时间，但其并未丧失生活自理能力，酌定出院后护理期为60天，结合其伤情，出院后护理为部分护理，依赖程度按30%计算，因王春巧未能提供护理人员的收入状况，故参照2019年度居民服务业从业人员的标准66815元/年、183.05元/天计算，即（住院17天+出院后60天×30%）×183.05元/天=6406.75元；4.住院伙食补助费，王春巧共住院17天，参照德化县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即17天×30元/天=510元；5.交通费，虽没有提供交通费票据，但确有发生必要，根据王春巧住院天数及住所与医疗机构路程等因素，参照客运市场价格，酌定为500元；6.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据王春巧的身份证显示其为城镇居民，但未提供证据证实其具体收入情况，其误工损失参照福建省2019年城镇非私营单位就业人员平均工资81814/年、224.15元/天计算；王春巧出院时医嘱“建议患肢屈曲悬胸位2个月，避免患肢制动”，其请求赔偿77天的误工损失，应予支持。即77天×224.15元/天＝17259.55元。以上经济损失共计27590.82元。 对赖钟坤的经济损失，本院认定如下：1.医疗费44841.13元，有德化县医院、德化县中医院医疗费票据、疾病诊疗证明书等相佐证，予以支持。赖钟坤另主张后续治疗费5000元，其已行手术取出内固定物，治愈后出院；出院时医嘱“患者有断钉残留，如有影响右踝关节活动功能，可二期行手术治疗，手术费用约5000元”。赖钟坤经过治疗后的情况是否会影响右踝关节活动功能目前尚无法确定，在本案中请求5000元后续治疗费，缺乏依据，本院不予支持。保险公司未申请对非医保部分进行鉴定，对其该项辩解意见不予支持；2.营养费，赖钟坤因伤确需加强营养，酌情认定为4400元；3.护理费，赖钟坤共住院25天，在此期间，确需他人护理。出院后确有护理需要，但其并未丧失生活自理能力，酌定出院后护理期90天，但院后护理为部分护理，依赖程度按30%计算，因赖钟坤未能提供护理人员的收入状况，故参照居民服务业从业人员的标准183.05元/天计算，即护理费为（住院25天+出院后90天×30%）×183.05元/天=9518.6元；4.住院伙食补助费，参照德化县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即25天×30元/天=750元；5.交通费，虽没有提供交通费票据，但确有发生必要，根据赖钟坤住院天数及住所与医疗机构、鉴定机构的路程等因素，参照客运市场价格，酌定为1000元；6.残疾赔偿金,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据赖钟坤的身份证显示，其为城镇居民，2019年度城镇居民人均可支配收入为45620元。经鉴定赖钟坤为十级伤残，虽太平洋保险泉州公司认为鉴定结论明显错误，但福建海峡司法鉴定所鉴定人员经申请出庭作证，并对鉴定时的测量方式进行了解释。在无确切证据证实存在鉴定程序违法的情况下，应当认定鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，对福建海峡司法鉴定所作出的鉴定意见，予以采纳，故残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元；7.精神损害抚慰金，根据其受害方式、损伤程度、治疗后果、当地居民生活水平等因素酌定为5000元；8.辅助器具费，赖钟坤提供了鲤城区新泉兴医疗器械经营部出具的发票，真实性予以认可，结合医院“加强患肢功能锻炼”的医嘱，该项1000元的费用属合理支出，应予支持。其另提供出库单及收款收据，无收款人签名，真实性无法认定，对其主张的上述费用不予支持；9.鉴定费1000元，因伤残等级评定确有需要，且提供了相关发票为据，应予支持。以上经济损失共计158749.73元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，闽Ｃ3××××号车已向太平洋保险泉州公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应当按比例确定王春巧、赖钟坤交强险责任限额内的赔偿数额。但庭审中王春巧、赖钟坤均表示无需区分各自在交强险赔偿限额内的受偿比例，系对自己权利的处分，应予准许。本案中，王春巧、赖钟坤两人的经济损失合计27590.82元＋158749.73元＝186340.55元，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。鉴于保险公司在交强险中已支付医疗费10000元，尚应支付110000元。关于太平洋保险泉州公司主张鉴定费1000元，属于保险人责任免除的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据太平洋保险泉州公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的责任免除条款中，并未就鉴定费用保险人免责任作出约定，故太平洋保险泉州公司的该项辩解意见，本院不予采纳。王春巧、赖钟坤两人扣除交强险的其余经济损失，即186340.55元-120000元＝66340.55元，再扣除蔡双红已支付的10995元，尚欠的55345.55元，根据商业三者险保险合同约定，由太平洋保险泉州公司在商业三者险责任限额内支付。综上，王春巧、赖钟坤的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡双红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司尚应在交强险限额范围内赔偿王春巧、赖钟坤经济损失110000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、蔡双红应赔偿王春巧、赖钟坤经济损失55345.55元。该款由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险范围内直接支付给王春巧、赖钟坤，限于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回王春巧、赖钟坤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费4186.40元，减半收取2093.20元，由王春巧、赖钟坤负担322元，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1185.50元，蔡双红负担585.70元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯旋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 吕晨雨 附：一、判决书主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8.《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。