wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5441号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍迎春，女，1959年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市中心医院，住所地辽宁省辽阳市中华大街二段**。法定代表人：杨艳，该院院长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人鲍迎春因与被申请人辽阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍迎春申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，二审判决认定事实不清。二审判决认定辽阳市中心医院有过错，但却认为所发生的医疗费用及各项损失并非侵权过错行为的必然损害后果，事实上，没有医院假借“××”为由推拖治疗，申请人的病情不会加重；如果不是拖延实施“冠脉造影支架术”，申请人也不会做“心脏搭桥”手术，稍微有一点医学常识的人都知道，“冠脉造影支架术”是一种微创手术，只需要用针穿刺血管，而“心脏搭桥”是一个开胸的大手术，二者对于患者身体的损伤程度截然不同，如果只进行“冠脉造影支架术”就没必要转院到沈阳军区总医院，这些实际损失都是医院的过错造成的，应当由医院承担。第二，二审判决没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第七章第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。中心医院在没有举证证明对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担伪造医学文书、拖延手术、伪造“××”化验单等过错责任，赔偿申请人的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。辽阳市中心医院提交意见称，再审申请人的全部再审理由在原审及二审审理过程中均已经过庭审调查、质证，再审申请人的再审请求既没有事实及法律依据，又违反法律规定，违法的再审请求不应得到法律上的支持。鲍迎春在沈阳陆军总院进行搭桥手术治疗系由于其自身疾病原因，并非我院诊疗行为造成，二审判决我院不承担医疗费用是正确的判决。我院没有对××确诊的权利，对于××等特殊传染性疾病由辽阳市疾控中心确诊、掌握，我院仅应将初筛HIV偏高的血样送市疾控中心确诊。鲍迎春初筛HIV偏高的结果医院向其家属泄露确实违反规定，但没有因此造成后果，二审判决赔偿鲍迎春精神抚慰金，已经体现了侵权行为与承担后果相一致原则。综上，再审申请人鲍迎春再审申请人不符合再审条件，不应予以受理。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，因辽阳市中心医院的医务人员违反诊疗规定将××初筛结果告知患者及家属，侵害了再审申请人的人格权益，造成了一定程度的精神损害，故原审判决被申请人赔偿再审申请人精神抚慰金并无不当。关于再审申请人提出的被申请人应赔偿其在被申请人处及沈阳军区总医院、辽阳第四人民医院治疗的费用及各项损失的主张，再审申请人未能提供充分证据证明上述各项费用及损失系被申请人诊疗过程导致，亦未就两者之间存在关联性进行证明，故对此项主张，本院不予支持。综上，鲍迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍迎春的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初999号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭刚平，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告彭刚平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告彭刚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭刚平支付截至2020年6月18日的信用卡欠款本金人民币135,519.19元及自逾期之日起至2020年6月18日的利息16,418.77元、违约金32,064.04元、现金分期手续费4,395元、账单分期手续费8,258.90元；2.判令被告彭刚平支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭刚平负担。事实和理由：被告彭刚平自2014年11月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告彭刚平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭刚平未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭刚平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭刚平自2014年11月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月18日起多次催款，截至2020年6月18日，被告彭刚平实际拖欠信用卡欠款本金135,519.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告彭刚平如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告彭刚平以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告彭刚平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告彭刚平经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭刚平在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市厚街镇三屯工业区东莞伟易达集团单位宿舍605室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭刚平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭刚平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告彭刚平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭刚平签收与否，均视为送达。被告彭刚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的信用卡欠款本金135,519.19元；二、被告彭刚平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010.38元，减半收取计1,505.19元，由被告彭刚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢61号刘英学、徐雅芝：本院在执行刘英学与徐雅芝民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1493号已发生法律效力，执行标的20150.00元，被执行人徐雅芝已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费202.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘英学向本院申请执行的（2019）吉0202民初1493号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初296号原告：金科物业服务集团有限公司。被告：李显伦。原告金科物业服务集团有限公司与被告李显伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案登记。经调解，被告按约定履行合同义务，原告金科物业服务集团有限公司于2021年1月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 连婧妤、二〇二一年一月十九日法官助理 龚海龙书 记 员 宋晓敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执209号申请执行人孙福强。被执行人王东。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4751号文书，已向被执行人王东发出执行通知，责令被执行人王东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王东财产以人民币3.0494万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 曹文娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初44号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张恒兴，男性，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张恒兴犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人张恒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日00时30分许，被告人张恒兴饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车进入沪昆高速公路Ｋ2224＋100Ｍ曲靖收费站入口时遇民警执勤检查，为逃避检查，被告人张恒兴驾车冲卡并碰撞碾压执勤民警设置的红色警示锥桶，后在收费岗亭领卡处时被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人张恒兴酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人张恒兴血样中定性检出乙醇，含量为175.00／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张恒兴的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张恒兴对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张恒兴违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张恒兴到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张恒兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十四日书记员 叶欣贤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执445号 申请执行人：李艳兵,男性,1975年11月19日出生,652325197511192015,汉族,住奇台镇金域新城一期11号楼4单元502室；被执行人：周涛,男性,1986年9月20日出生,652325198609200030,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台镇融合家园9号楼2单元1102室；被执行人：张婷,女性,1990年4月11日出生,652325199004112083,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台镇融合家园9号楼2单元1102室。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特713号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值25000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款25000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   佐日古丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何良成，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人（原审原告）：王京清，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县***********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人何良成、王京清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执384号申请执行人王秀娟,王秀云,王珊珊被执行人张立方本院依据已生效的（2020）黑0603刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立方在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初797号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：章洁，女，1983年4月3日出生，回族，住贵州省贵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告章洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告章洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告章洁归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币15,750元(以下币种均为人民币)；2.章洁支付计算至2020年12月26日的逾期利息928.81元；3.被告章洁支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告章洁未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕A3XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告章洁负担。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告章洁签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以被告章洁购得车辆作抵押，向原告福特公司借款63,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告章洁自2020年2月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告章洁未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年10月，原告福特公司与被告章洁签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告章洁以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款63,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年10月16日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年2月起，被告章洁未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告章洁共计拖欠原告福特公司贷款本金15,750元、逾期利息928.81元。2017年10月25日，被告章洁就车牌号为“陕A3XXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告章洁签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告章洁未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金15,750元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告章洁就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告章洁不履行付款义务时对被告章洁的抵押车辆行使抵押权。被告章洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告章洁应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金15,750元；二、被告章洁应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的逾期利息928.81元；三、被告章洁应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,750元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告章洁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕A3XXXX”的车辆与被告章洁协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告章洁所有，不足部分由被告章洁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告章洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢506号之一申请执行人：杨春喜，男，1962年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡顺丹，男，1980年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王保香，女，1984年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人杨春喜与被执行人胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初152号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王保香名下鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**车辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。查封期限到期后，如需续查封，申请执行人需在查封期限到期一个月前向本院申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾进奎二〇二一年一月六日书记员  汪渝钧
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执267号之三 申请执行人：李春龙，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：陶磊，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶磊在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月二十七日书记员林蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19771号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘萍晖，女，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告刘萍晖金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与刘萍晖签订的编号为121802488210000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令刘萍晖立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金255000元及利息、罚息（含复利）【截至2020年8月6日利息为12430.5元、罚息（含复利）为3486.61元；自2020年8月7日起罚息、复利按年利率12.6%的标准计收利息、罚息和复利，计至实际还款之日止】及律师2000元；3.本案的案件受理费由刘萍晖承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘萍晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、授信合同签订时间：2018年7月5日 三、授信期间：2018年7月5日起至2021年7月5日止。 四、授信金额：255000元。 五、借款人：刘萍晖。 六、借款本金：255000元。 七、借款期限：单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 八、还款方式：多次还息，一次还本。 九、借款利率：单笔贷款年利率为8.4%（固定利率）。 十、罚息、复利约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第六条第六款约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息率为贷款利率上浮50%，即年利率12.6%。 十一、违约责任：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第八条约定，若债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”借款合同》的约定偿还借款本息即视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十二、实现债权费用的约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五款约定，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。 十三、放款日期：2019年7月5日（100000元、100000元）、2019年7月7日（55000元）。 十四、实际到期日期：2020年7月5日、2020年7月7日。 十五、逾期还款日期：2019年12月22日。 十六、欠款最新截止时间：2020年8月6日。 十七、欠款本金：255000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：15917.11元。 十九、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与刘萍晖签订的编号为121802488210000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、刘萍晖应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金255000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月6日为15917.11元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率12.6%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、刘萍晖应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由刘萍晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年十一月二十九日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21270号之一 申请执行人:钟艳清，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢柱良，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市, 申请执行人钟艳清与被执行人谢柱良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2018）粤1971民初4514号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢柱良应向申请执行人钟艳清归还借款20000元及利息，受理费211.17元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人谢柱良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人谢柱良名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年8月7日档案轮候查封了被执行人谢柱良所有的位于东莞市茶山镇塘角村塘一村民小组的土地使用权[产权证号：（2006）1900300906039]，查封期限为三年，因属轮候查封，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年一月二十五日 书记员 江锦妹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执112号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人潘长青：本院民事审判庭移送执行被执行人潘长青离婚纠纷一案，本院于2020年1月27日立案执行后，依法向被执行人潘长青发出执行通知书，责令被执行人潘长青立即履行湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第550号民事判决书所确定的案件受理费义务，现被执行人潘长青主动履行了生效法律文书确定的案件受理费义务，缴纳案件受理费100元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余水，男，1993年08月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告余水信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告余水经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.余水立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金35788.87元、利息17247.32元、违约金3739.86元、增值服务费21元、分期手续费63.67元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金35788.87元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由余水承担。事实和理由：余水向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向余水发放了信用卡。截至2020年8月16日，余水透支拖欠欠款本息共计56860.72元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告余水未作答辩。经审理查明，2017年8月11日，余水向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向余水发放了信用卡。余水从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月16日，余水尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35788.87元、利息17247.32元、违约金3739.86元、增值服务费21元、分期手续费63.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余水与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向余水发放了信用卡，余水使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余水应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费。被告余水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余水在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金35788.87元、利息17247.32元、违约金3739.86元、增值服务费21元、分期手续费63.67元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金35788.87元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告余水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费611元，由被告余水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执9号之二申请执行人：尚吉招，男，住山西省翼城县。被执行人：段海潮，男，住山西省翼城县。被执行人：李朝霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尚吉招与被执行人段海潮、李朝霞合同纠纷一案中，经查，被执行人段海朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海朝在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币92515.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月七日书记员  张 鹃
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初279号原告：马保才，男，回族，生于1968年8月17日，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：马建雄，男，回族，生于1942年7月11日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住址同上。系原告马保才父亲。被告：马得山，男，回族，生于1993年4月28日，本科文化程度，系八丹乡黄家庄小学教师，住甘肃省康乐县。原告马保才诉被告马得山相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失15800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马保才与被告马得山系相邻关系，被告马得山家位于农路斜东侧，且在家门口有一口水窖，原告马保才家位于农路西侧，且马保才家的地理位置低于路面约1.5米左右，两家的地势东高西底。2020年12月1日因水经原告马保才家的东侧院墙流进院内，原告马保才及时向村水管员、县人饮工程管理局反映情况，并关闭了总水阀门。经康乐县人饮工程管理局通过村上叫来挖机寻找渗水水源，发现自来水的三通无任何问题，渗水来自被告马得山家门口水窖，当时被告马得山家门口水窖的阀门已坏，导致马得山家的自来水通过自来水管道渗透到三通处，并通过三通处顺自来水管道渗透到原告马保才家中。原告马保才家为寻找水源，在家挖两个坑、在农路的三通处挖了一个坑，对以上存在的事实，原、被告双方均无争议。在诉讼期间，经村委会处理原、被告双方未达成协议。原告马保才为了维护自身合法权益，于2021年1月13日向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告马得山于2021年1月27日前一次性给付因相邻渗水造成原告马保才家各种损失1000元，其余诉讼请求原、被告自愿放弃；案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告马得山承担47.5元，原告马保才50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二一年一月二十七日书记员  张国琴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初158号 原告：韦长煌，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。 被告：郑文财，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告韦长煌与被告郑文财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韦长煌于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦长煌以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦长煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦长煌负担。 审判员  史赠莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初77号原告：景德镇陶欣物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道陶新家园****复式店，统一社会信用代码：91360200MA38P8NB4M。法定代表人：邓明锦，执行董事兼总经理。被告：徐国防，男，1951年2月22日出生，汉族，住江西省。原告景德镇陶欣物业服务有限公司诉被告徐国防物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告景德镇陶欣物业服务有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇陶欣物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李南新二〇二一年一月十一日书记员  万 莹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初288号 原告：罗小青，女，1968年5月26日出生，汉族，住连城县。 被告：连城县环境卫生服务站，住所地连城县莲峰峰连西路**，统一社会信用代码12350825490958261E。 法定代表人：罗来鑫，职务站长。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 原告罗小青与被告连城县环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月26日，罗小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗小青撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗小青负担。 审 判 长  马勋彪 人民陪审员  沈小芳 人民陪审员  罗景辉 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  林 惠 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初27号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人曾祥友，男，1973年11月17日出生于四川省渠县，公民身份号码5130×××××3********，汉族，初中文化，打工，住渠县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]15号指控事实2021年1月9日凌晨零时许，被告人曾祥友酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳城区××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人曾祥友血液中乙醇含量为85mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关建议判处被告人曾祥友拘役一个月五日，并处罚金二千元。公诉人当庭重新建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人曾祥友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾祥友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾祥友认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人曾祥友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2021年1月9日起至2021年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇二一年一月十四日书记员  郑佩群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22547号原告：陈某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄莹静,北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：张某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄莹静、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，五年前被告因赌博欠债100多万元,去年又欠债200多万元，原告与被告共同生活没有安全感，故起诉要求与被告离婚。被告张某1辩称，2014年和2018年玩足彩确实输了几十万元,之后未再赌博，这些情况原告也是了解的。目前欠银行十几万元，欠亲戚三百万元，但其中二百多万元是购房借款。现正想办法解决债务问题，认为夫妻之间仍有感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学，两人于2012年9月20日登记结婚，2013年9月24日生育一女张某2。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚龄较长，有一定的感情基础。由于双方未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为对方和孩子考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告陈某某要求与被告张某1离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二一年一月二十五日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢803号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：罗嘉浩,院长。 被执行人：韦家业，男,1992年9月出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人韦家业刑事罚金一案，中山市第二人民法院作出的(2013)中二法刑二初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已经对被执行人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢803号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  林 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执132号之一申请执行人：石孝永，住开鲁县。被执行人：王宝华，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3239号民事判决书已生效，但被执行人王宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币34207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月八日书记员  朱**义
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执65号申请执行人：王国英，女，1974年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，被执行人：李志荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住乐安县,王国英与李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）赣1025民初930号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国英向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志荣银行存款155000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  谢晖二〇二一年一月十九日法官助理郭豪书记员宁倍
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初82号 原告：陈伟超，男，1991年02月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林惠明，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林连茂，男，1972年03月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈伟超与被告林惠明、林连茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈伟超到庭参加诉讼，被告林惠明、林连茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 陈伟超向本院提出诉讼请求：1．判令林惠明偿还借款50,000元及利息（从2020年5月4日起至实际还清之日止按月利率3%计算）；2．判令林连茂承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费由林惠明、林连茂承担。事实和理由：2020年5月4日林惠明因资金周转向陈伟超借款50,000元，由林连茂提供连带保证责任，并当场出具一张借条，现陈伟超催讨未果。 林惠明、林连茂未提交答辩状和证据。 本院经审理查明以下事实：2020年5月4日，林惠明向陈伟超借现金50,000元，月息3分，保证人的保证责任为保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，林惠明、林连茂分别在借款人、保证人处签名并按指模。2020年12月16日，陈伟超通过微信聊天方式向林惠明催讨，限于2021年1月1日前还清。林惠明已支付利息4,500元。上述事实有借条、微信聊天记录及当庭陈述在案佐证。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林惠明向陈伟超借现金50,000元的事实，有借条在案佐证，双方借贷关系成立并生效。该借款未约定还款期限，陈伟超于2020年12月16日向林惠明催讨，限于2021年1月1日前还清，视为借款到期之日为2021年1月1日，现林惠明未还款付息，已构成违约。陈伟超请求从2020年5月4日起至实际还清之日止按月利率3%计算，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，也超过年利率24%的规定，超过部分不予支持，因此利息部分从2020年5月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，林惠明已支付的利息4,500元可以抵扣。林连茂在保证人处签名，未约定保证方式，该保证行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此保证方式应为连带保证责任。双方约定的保证责任为保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，属约定不明，主债务履行届满至民法典施行之日不满2年，保证期间应为履行期限届满之日起2年，本案借款履行期限届满之日为2021年1月1日，保证期间并未届满，林连茂应承担连带保证责任。林惠明、林连茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林惠明应于本判决生效之日起十日内返还陈伟超借款50,000元及利息（从2020年5月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付的利息4,500元可以抵扣）； 二、林连茂应对上述的借款本息承担连带清偿责任。林连茂承担保证责任后，有权向林惠明追偿。 三、驳回陈伟超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取计525元，由林惠明、林连茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12251号之一 申请执行人：林恒舟，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：陈章斌，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林恒舟依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1712号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈章斌偿还借款3500000元及利息、支付公告费300元，并负担案件的受理费34800元。被执行人依法应承担本案执行费59952元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的银行账户进行核查，已于2020年11月9日冻结被执行人名下尾号为9677、4529的建设银行账户，冻结期限为一年。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月27日冻结被执行人尾号为2518的农业银行账户，并扣划上述账户存款4620.47元发放给申请执行人。本院于2020年11月26日冻结被执行人名下尾号为8897的工商银行账户、尾号为3001的光大银行账户、尾号为4831的中信银行账户、尾号为1848的中国银行账户、尾号为0156的厦门银行账户，以上账户冻结期限为一年。本院于2020年8月28日轮候冻结被执行人持有的厦门雷的光电科技有限公司的股权，轮候冻结不产生正式冻结效力。本院于2021年1月8日对被执行人名下保单号尾号为0310执行强制退保，并提取现金价值12766.67元，已发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.执行过程中，被执行人经本院传唤至本院报告财产，表示现无还款能力。 5.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2021年1月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿17387.14元。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈章斌名下暂无可供执行财产，申请执行人林恒舟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保18号 申请人:马金龙，男，满族，1980年6月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：李和宇，男，1973年10月10日生，住河南省南阳市桐柏县。 申请人马金龙与被申请人李和宇买卖合同纠纷一案，申请人马金龙于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李和宇名下银行存款3.7万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李和宇名下银行存款3.7万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月十二日 书记员  曹 薇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执308号冯应华、刘胜会：你/你单位与刘发全（买卖合同）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘发全支付11.1844万元及相应利息；承担案件受理费2538元、公告费300元；承担本案执行费约1578元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执308号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执172号申请执行人：王立国，男，1956年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。被执行人：蛟河市和源粮油有限公司，住所地吉林省吉林市蛟河市新站镇河南村河南屯1门。法定代表人：王学敏，经理。申请执行人王立国与被执行人蛟河市和源粮油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初21号民事调解书，协议如下：被告蛟河市和源粮油有限公司于2020年1月24日前给付原告王立国工资款5000元；于2020年5月1日前给付原告王立国工资款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由被告蛟河市和源粮油有限公司负担。调解书生效后，蛟河市和源粮油有限公司未按生效法律文书履行义务，王立国于2021年1月7日向本院申请执行，要求陈士双履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市和源粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，且被执行人蛟河市和源粮油有限公司法定代表人王学敏在本院有多起执行案件均未执行完毕，本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月二十六日书记员  鲍 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1187号原告：北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村。法定代表人：贺春来。委托诉讼代理人：杨春光，男，1968年3月26日出生，汉族，系该合作社办公室职员，住北京市。被告：张学红，男，1971年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社与被告张学红租赁合同纠纷一案，因原被告达成和解，原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社撤回起诉。审判员  江正春二〇二一年一月十三日书记员  赵 琪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执189号之一被执行人：黄建，男，汉族，1986年10月03日生，居住贵州省习水县乡南天门村六组6-082号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建在贵州省农村信用社联合社6217790001013345851_1账户内存款人民币83151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12868号 原告：周某，女，汉族，1997年6月13日出生，住所地广西合浦县，现住：南宁市江南区。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地河南省商城县，现住广西北海市。 原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人方志勇，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月9日，被告向原告借款270000元，用于投资，原告即通过其个人的平安银行账号累计向被告转账270000元。原、被告双方没 有约定具体的还款日期，因此原告可以随时向被告主张还款。现原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告认为，原、被告的民间借贷关系合法有效。原告履行了支付款项的义务，被告应当依据约定偿还借款。逾期还款部分利息，由于被告没有在原告通知后及时还款，应当承担逾期还款的责任，计算方式：以270000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：一、被告返还原告借款本金270000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以270000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；三、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费全部由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.个人账户支出交易明细清单一份，拟证明被告向原告借款事实及借款交付事实；2.聊天记录两份，拟证明被告认可借款及承诺还款事实。 原告周某申请证人周某当庭作证，其陈述：证人与被告陈某是朋友关系，原告周某系其员工。被告因投资数字货币资金不足需对外借款，于是证人介绍原告借款给被告，并口头约定月息2%，借款期限2至3个月。被告借款时曾经想用其北海的房子进行抵押，但借款后无法联系到被告，证人周某曾代原告向被告催款，被告承诺出卖北海的房子后进行还款，证人和被告的微信聊天记录可以证明此事。 被告陈某辩称：原、被告不认识，被告与原告时通过周某联系的，被告确实收到原告270000元转款。2019年5月16日至7月8日，被告受周某所托购买数字货币资产。原告转给被告的款项系用来为周某代买数字货币，被告收到款 项后，已经代周某购买了数字货币并支付给周某。原被告之间不存在民间借贷法律关系，如果是民间借贷法律关系，原告需提供借据、收据、欠条等债权凭证。原告及周某是自愿购买数字货币，被告只是代为购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、代买数字资产ＵＳＤＴ的法币交易订单及汇款凭证，拟证明原告的转款用于购买数字资产ＵＳＤＴ及收到原告款项事实；2、数字资产ＵＳＤＴ转账记录、数字资产ＥＯＳ交易及转账记录，拟证明被告代为购买的数字资产全部转账到原告提供的ＯＫＥＸ交易所和格林交易所地址内；3、ＵＳＤＴ浏览器收款记录、ＥＯＳ浏览器收款记录，拟证明ＯＫＥＸ交易所和格林交易所确系收到由被告转入的数字资产；4、被告与周某微信聊天记录（微信号周语谦），拟证明被告曾登录原告ＯＫＥＸ账户，打需要验证码提示截图（尾号8688），原告发回验证码，证明原告对ＯＫＥＸ账户13×××88有绝对支配权；5、被告与周某聊天记录（微信号卓尔不群），拟证明原告曾提起格林理财、格林交易所还有ＵＳＤＴ、柚子（ＥＯＳ）有关数字货币言论，也曾让被告登录账号，但从未提及借贷事宜；6、原告提供的ＯＫＥＸ交易所账号及收款地址13×××88，拟证明被告曾登录过的ＯＫＥＸ确系周某的。 本案的争议焦点为：1、本案原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？2、原告主张的返还借款本金及利息有何事实和法律依据？ 经审理查明：原告于2019年7月9日通过其平安银行账号向被告转账270000元。被告收到款项后，用于购买了ＵＳＤＴ。2019年11月5日，证人周某曾代原告通过微信向被告催还借款，被告在微信中承诺房子卖出后还款。 本院认为：原、被告对于原告转账270000元的事实均已认可，且被告收到该笔款项后用于购买了数字货币。被告对原告提交的其与证人周某的聊天记录予以认可。通过证人周某的陈述及聊天记录记载，被告对借款事实予以了认可并承诺还款，故对原告主张原、被告之间存在民间借贷的法律关系予以支持。被告辩称其收到款项后是代为购买数字货币，但其提供的证据没有证实原告委托其代为购买数字货币的合意，其购买的数字货币也没有证据证实转入原告的账户，故对其代为购买数字货币的主张不予支持。原、被告之间借款没有书面约定借款期限，被告收到原告的催款通知后应该履行还款义务，故对原告请求被告返还270000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告通过证人周某于2019年11月5日向被告催款，被告亦承诺还款但并未履行。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。即在没有约定还款期限，又没有约定利息的情况下，出借人可以从催告之日的次日起要求借款人支付利息，故对原告主张被告支付自其起诉之日起的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告陈某返还原告周某借款本金270000元； 二、被告陈某支付原告周某逾期利息（以270000元为基数，自2020年11月6日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 案件受理费2675元、保全费1870元，由被告陈某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈利
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初411号申请人：常州显高装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404665756777N，住所地江苏省常州市钟楼区米市河**。法定代表人：章坚栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人：张昕，男，1976年3月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。本院在审理常州显高装饰工程有限公司与张昕装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昕名下的款项100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十八日书记员 阮雯瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保191号申请人：东莞市东坑协威五金制品厂，住所地：广东省东莞市××××××××××。经营者：严毅，男，1974年9月13日出生，苗族，住贵州省××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××414。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，广东乾耀律师事务所实习律师。被申请人：中山市科翎电机科技有限公司，住所地：广东省中山市××××××××××××××××××.法定代表人：尤某1。申请人东莞市东坑协威五金制品厂向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中山市科翎电机科技有限公司价值127333.72元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了担保金额为127333.72元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山市科翎电机科技有限公司价值127333.72元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1157元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年一月十五日书记员  袁善仪黄韵诗
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2927民初93号原告：张某某，男，汉族，住积石山县。被告：方某某，男，汉族，住积石山县。原告张某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、判决方某某立即偿还张某某借款20000元；2、判决方某某承担因本案支出的误工费、交通费及律师费共计2000元；3、判决此案诉讼费由方某某承担。事实与理由：2016年12月24日，方某某因“资金周转需要为由”借用张某某现金20000元，承诺10日内还清。约定期限届满后，张某某多次向方某某索要借款，方某某于2018年2月14日出具借条1份。2018年10月，方某某给张某某现金1500元。2019年11月，方某某给张某某微信转账1000元。现下欠17500元，经索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：方某某偿还张某某借款17500元（已付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元减半收取，即170元由张某某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员 唐 慧二〇二一年一月二十九日书记员 石晓婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民辖终3号上诉人（原审被告）：陕西斯科德智能科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：霍彦军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：西安琪森房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：鲁安民，该公司执行董事。上诉人陕西斯科德智能科技有限公司（以下简称斯科德公司）因与被上诉人西安琪森房地产开发有限公司（以下简称琪森公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5432号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。斯科德公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为西安市雁塔区XX路XX段XX花园XX幢XX单元XX室，自2016年4月18日起便在此长期经营。本案应由被告住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订了《智能化系统工程销售、安装、调试合同书》，约定上诉人斯科德公司承包被上诉人琪森公司户县XX城智能化集成系统工程，合同第9条约定合同争议由项目所在地人民法院管辖。该约定管辖条款符合上述法律规定，为合法有效。因本案合同项目地为西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二〇二一年一月十八日书记员陈菲  1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初447号原告：刘全栋，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张亚利，湖北大诺事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨佳琪，湖北大诺事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王国学，男，1972年1月21日生，汉族，住武汉市新洲区。原告刘全栋与被告王国学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全栋及其委托诉讼代理人张亚利到庭参加诉讼，被告王国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘全栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款14500元；2、判令被告支付利息（以14500元为基数，自起诉之日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月13日至2018年1月1日，被告王国学与原告刘全栋以赊购的模式进行贸易往来。根据原告提供的出库单显示，被告多次向原告赊购建筑材料，货款共计16768元，有部分退货，退货金额为2203元。2018年9月20日，被告向原告出具欠款数额为14500元的欠条。原告催促被告还款，但被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告王国学经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日至2017年11月27日期间，原告刘全栋向被告王国学供应建材，货款共计16768元。2017年11月27日、2018年1月1日，被告向原告两次退货，退货金额共计2203元。2018年9月20日，被告王国学向原告刘全栋出具《欠条》，载明：今欠到刘全栋货款14500元。本院认为，根据原告提供的送货清单、欠条及庭审查明的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据，能够认定被告尚欠原告货款14500元，故本院对原告要求被告支付所欠货款14500元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以14500元为基数，自起诉之日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王国学于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告刘全栋货款14500元；二、被告王国学于本判决生效之日起十日内向原告刘全栋支付逾期付款利息损失（以14500元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币81元，由被告王国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年一月二十八日书记员  马偲琪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执154号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有凯宴小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的凯宴小型越野客车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  李长新
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初994号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108号。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：徐玉忠，男，1974年1月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告徐玉忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人张璐、被告徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款及逾期违约金，应付未付房款为1627129元，逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至被告实际付款日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，碧桂园公司变更第一项诉讼请求为:判令被告给付应付未付房款1427129元及逾期付款违约金（自每期房款逾期之日止，按逾期金额万分之三每日计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：原、被告于2020年1月12日网签了《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的碧桂园•大学印象崇文苑7幢2单元2203室，总房价款为1812129元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同的同时支付185000元，在2020年1月31日前支付358639元，在2020年3月10日前支付1268490元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在2020年1月9日前支付了185000元，于2020年6月2日支付了200000元,剩余1427129元一直未付，逾期已超过90天，经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。按照合同约定，被告应向原告支付应付未付房款及逾期违约金。被告徐玉忠辩称,被告可以分期付款，但是被告不应当支付违约金，因为购房时销售人员及销售经理说签合同就这么签，但是付款可以分期推进支付，如果非要支付违约金被告就要求退房。被告买房到现在已经一年的时间了，被告买房时的销售人员离职后就没有人跟进被告了。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告碧桂园公司作为出卖人，被告徐玉忠作为买受人签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告将其开发的位于句容市房屋出售给被告徐玉忠，合同总价款为1812129元。双方约定买受人须于签订合同时支付总房款的10.21%即185000元，于2020年1月31日前支付总房款的19.79%即358639元,于2020年3月10日前支付总房款的70%即1268490元。双方约定了违约责任：逾期在90日之内自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告于合同签订前支付了185000元，于2020年6月2日支付了200000元,剩余1427129元一直未付。上述事实，有原告提交的商品房预售许可证、商品房买卖合同复印件、逾期付款违约金明细以及到庭当事人及其委托诉讼代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同真实有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方应按照商品房买卖合同的约定履行各自的义务。现被告未能按照合同约定的期限支付原告房款，其已构成违约，被告应立即支付所欠原告购房款1427129元，并按照合同约定支付违约金。虽然合同约定被告应当于2020年1月31日前支付总房款的19.79%即358639元,考虑到2020年1月底开始爆发的新冠疫情对被告的付款行为会产生一定的影响，本院酌定被告的逾期付款违约金从2020年3月11日起计算，房款1627129元的违约金，自2020年3月11日至2020年6月2日，按日万分之三计算，数额为41078元；房款1427129元的违约金，按日万分之三自2020年6月3日计算至实际给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝华碧桂园置业有限公司购房款1427129元，并支付逾期付款违约金（计算至2020年6月2日的违约金为41078元；自2020年6月3日起计算至实际给付之日止的违约金，以1427129元为基数，按每日万分之三的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18946元，减半收取9473元，由被告徐玉忠负担（此款原告已预交，被告徐玉忠应于本判决生效之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘成二〇二一年一月二十五日法官助理 夏华书 记 员 张旻
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢710号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：楚冰。被执行人：河南金双隆复合肥有限公司，住所地长葛市区长社路东段。法定代表人：刘国营。被执行人：刘国营，男性，1968年03月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟风娥，女性，1966年11月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘金龙，男性，1968年08月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张彩霞，女性，1963年07月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南省联发纸业有限公司，住所地长葛市魏武大道南段西侧。法定代表人：彭宝剑。被执行人：河南圣源种业有限公司，住所地长葛市人民路北段。法定代表人：张宝全。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与河南金双隆复合肥有限公司、刘国营、孟风娥、刘金龙、张彩霞、河南省联发纸业有限公司、河南圣源种业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金双隆复合肥有限公司、刘国营、孟风娥、刘金龙、张彩霞、河南省联发纸业有限公司、河南圣源种业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年一月七日书记员  焦元豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢鑫南，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告谢鑫南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告谢鑫南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢鑫南支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币74,070.09元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息15,767.32元、违约金20,689.55元、现金分期手续费3,360元、账单分期手续费4,044.53元、取现手续费70元；2.判令被告谢鑫南支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢鑫南负担。事实和理由：被告谢鑫南自2012年7月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告谢鑫南未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢鑫南未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谢鑫南未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谢鑫南自2012年7月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年7月6日起多次催款，截至2020年11月5日，被告谢鑫南实际拖欠信用卡欠款本金74,070.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告谢鑫南如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告谢鑫南以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告谢鑫南如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告谢鑫南经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢鑫南在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区东泉路东泉小区105弄18号楼302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢鑫南在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢鑫南借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告谢鑫南在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢鑫南签收与否，均视为送达。被告谢鑫南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫南应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金74,070.09元；二、被告谢鑫南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.75元，减半收取计825.88元，由被告谢鑫南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初427号原告张瑞强，男，汉族，生于1969年2月1日，农民，小学文化，住康乐县。被告段小平，男，汉族，现年31岁，小学文化，农民，康乐县。原告张瑞强诉被告段小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理本案，因被告已给付了所欠的工资，而于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞强的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞强撤诉。案件受理费50元减半25元，由原告张瑞强负担25元。审判员  张学英二〇二一年一月二十八日书记员  苏 丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终573号 上诉人（原审原告）：缪雷宏，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）：李强强，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人缪雷宏因与被上诉人李强强不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经审查，原审法院于2020年6月13日向上诉人缪雷宏送达缴纳上诉费用通知书,通知其接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费,并告知逾期缴费的,则依法按自动撤回上诉处理。缪雷宏在上述期限届满后于2020年6月28日缴纳诉讼费,且在此期间内未向法院申请过缓交、减交或者免交上诉费,属于逾期缴纳诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人缪雷宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 缪雷宏逾期向本院缴纳的二审案件受理费18022元,本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇二一年一月十三日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执15号 朱雄辉： 关于邓远辉申请执行你借款合同纠纷一案，在执行过程中你方自动履行本金65000元给对方，余款4800元及受理费772.5元申请人邓远辉自愿放弃向你方追偿。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年一月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2422号申请人：霍燚，男，1985年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：韩立龙，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇。申请人霍燚与被申请人韩立龙买卖合同纠纷一案，申请人霍燚于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立龙价值604000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人霍燚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩立龙价值604000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十七日书记员  曹梦琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初35号   原告：江秀,女，蒙古族。   被告：迎春，男，蒙古族。   本院在审理原告江秀诉被告迎春健康权纠纷一案中，原告江秀于2021年1月21日，以双方自愿达成协议并被告已履行义务为由申请撤回对被告迎春的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告江秀撤回对被告迎春的起诉。   案件受理费减半收取为200.00元，由原告江秀承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年一月二十一日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5760号 原告:泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区德泰路勤政楼，统一社会信用代码：913505021561222828。 法定代表人：吴建忠，总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所律师。 被告：泉州中微智能装备技术研究院有限责任公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区玉狮路2.5产业园A1号，统一社会信用代码：91350500MA2Y8A7W9R。 法定代表人：徐永群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天宇，北京炜衡律师事务所实习律师。 原告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司与被告泉州中微智能装备技术研究院有限责任公司合同纠纷一案，原告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司负担。 审判员  王清波 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15466号原告：房阿娜，女，1980年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区滨惠北一街3号院2号楼6层605。法定代表人：郭永前，任经理。被告：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健，任经理。原告房阿娜诉被告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司、天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇二一年一月二十六日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1731号原告：刘庆元，男，汉族，1968年5月3日出生，广东省连州市人，住连州市***************，现住连州市***********。被告：邱越平，男，汉族，1967年7月15日出生，广东省连州市人，住连州市***************。原告刘庆元诉被告邱越平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员黄庆芬、杨翠红组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘庆元到庭参加诉讼。被告邱越平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆元诉称：2018年10月24日被告邱越平因资金周转困难，向原告刘庆元借款28000元，并立下借条，约定还款时间是2019年10月24日前。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款28000元，并支付逾期还款利息；二、判令被告承担诉讼费用。原告刘庆元对其主张提供下列证据：一、原告身份证；二、借条。上述证据均经庭审质证。被告邱越平没有答辩和提交证据。经审理查明：原告刘庆元与被告邱越平经双方共同的朋友张某良介绍认识。2018年10月24日被告以资金周转困难为由提出向原告借款，并立下借条给原告收执。该借条的内容为：“今借到刘庆元人民币28000元”。被告邱越平在借条的“借款人”处签名并按捺指模。被告借款后一直未还款，经原告多次催收未果，由此产生了本案民间借贷之诉。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告邱越平向原告刘庆元借款28000元的事实，有原告提供被告出具的借条予以证实。借条的内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。原告起诉要求被告邱越平偿还借款本金28000元，合理有据，本院予以支持。关于原告的逾期利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条中既未约定借款利息，也未约定逾期利息，借款期限内视为无息借款，逾期利息应自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。原告起诉日期的次日起视为逾期还款的日期（即2020年10月27日），逾期利息应自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日。被告邱越平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邱越平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆元偿还借款本金28000元及逾期利息（自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交250元），由被告邱越平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  杨翠红二〇二一年一月二十日法官 助理  陈伶伶书 记 员  何文渊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初424号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王聪，男，1997年3月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住江苏省苏州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。