wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执异6号异议人（案外人）：王富勇，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省广元市朝天区。异议人（案外人）：曾雪梅，女，汉族，1977年12月8日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组高新区天府二街198号。法定代表人：周建波，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（中建二局第二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王富勇、曾雪梅对本院查封的被执行人九峰公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王富勇、曾雪梅提出异议称，2012年3月29日，其与九峰公司签订《商品房买卖合同》，购买九峰公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋。合同签订后，异议人向九峰公司支付了全部购房款。故其请求解除对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋的查封。申请执行人中建二局第二公司辩称，案涉房屋登记在九峰公司名下，异议人不是九峰·东方明珠项目×栋×单元×楼×号房屋的权利人。且案涉房屋已于2014年8月交付，至今未办理过户登记是异议人的过错。被执行人九峰公司请求法院依据异议人提供的证据材料，依法审查双方商品房屋买卖合同履行情况，依法裁决。本院查明，中建二局第二公司与九峰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川执56号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2018）川03执8号之三执行裁定，裁定续查封被执行人九峰公司在成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”的房产【预售许可证号为：成房预售龙泉字第×××号】；查封期限为三年。另查明，2012年3月29日，王富勇、曾雪梅与九峰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王富勇、曾雪梅向九峰公司购买位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋，房屋建筑面积为79.76平方米，总价款为317445元，付款方式为一次性付款。2016年11月31日，被执行人九峰公司向异议人出具收据，载明收到异议人房屋购房款317445元。根据2021年1月5日、1月11日成都市个人不动产登记信息查询结果显示，异议人王富勇、曾雪梅在成都市无不动产登记信息。再查明，中建二局第二公司与九峰公司建设施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年7月12日作出（2015）川民初字第105号民事判决书，认定中建二局第二公司行使建设工程优先受偿权期限为2014年10月30日前，其于2015年8月21日起诉主张建设工程优先受偿权已超过法定期限，不予支持。本院认为，因被执行人九峰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，判断异议人王富勇、曾雪梅的异议请求是否成立，应从上述三方面予以评价。异议人王富勇、曾雪梅在本院查封前与被执行人九峰公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人九峰公司开发的位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋用于居住，并已付清了全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×栋×单元×楼×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈精伟审 判 员 杨 阳审 判 员 黄观海二〇二一年一月十五日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初9626号 原告：文某，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：周某，男，1996年8月14日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。 被告：宋某，女，1998年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：赵某，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：蔡淮东，济南章丘明城法律服务所法律工作者。 原告文某、周某与被告宋某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、周某及其共同委托的诉讼代理人王胜强，被告宋某、赵某及其共同委托的诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文某、周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼41800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系母子关系，两被告系母女关系，尹承云是宋某伯母。周某与宋某在济南大学上学时认识，毕业后失联，后又重新联系并确立恋爱关系，经双方家长同意于2018年阴历八月初六订婚。按当地风俗原告家给付被告订婚彩礼41800元，包括三金折现金10000元，文某将钱数好后交付弟媳于伟民过手给赵某，赵某让于伟民给尹承云，宋某直接参加了过付彩礼，尹承云接过钱数好是41800元后收下。定了婚就是商量结婚，婚礼定在2019年阴历九月初。虽已谈婚论嫁，终因周某、宋某年轻任性，两个人解除了恋爱关系。原告家数次到吕家与被告家协商返还彩礼，被告家互相推诿拒绝返还，故起诉。 宋某、赵某辩称，原告所诉不实，三金折现金这个钱没见到，彩礼钱数不对，应该是31800元。赵某作为被告，与本案无关，不能把赵某列为被告，彩礼是给宋某的。见面后双方就在一起共同生活，在这期间造成被告怀孕并引产，加上共同生活，这个钱已经全部花费，已经无法退回，还造成被告身体受到伤害，保留要求周某承担精神损失的权利。 本院经审理认定事实如下：周某和宋某原系同学，同学期间曾恋爱过。自2018年6月份再次确认恋爱关系后即在周某家同居生活。文某系周某之母，赵某系宋某之母。2018年农历八月初六宋某和周某举办订婚仪式，订婚当天，周某一方给付宋某一方彩礼（周某主张为41800元，宋某主张为31800元）。2019年5月份宋某怀孕，2019年7月周某和宋某分手，2019年8月5日宋某入济南市章丘区妇幼保健院住院，作妊娠流产手术，于2019年8月10日出院，实际住院5天，医疗费用由宋某支付。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，周某和宋某举办了订婚仪式，订婚时周某一方向宋某一方给付了彩礼，双方未办理结婚登记，现双方已分手，周某方要求宋某方返还彩礼有事实和法律依据。关于彩礼的数额，两原告主张订婚彩礼31800元，三金折成现金1万元，共计41800元，提交了周某的亲戚于伟民和巩平的证人证言予以证实，两被告辩称彩礼只有31800元，不存在三金折合的1万元，称其亲戚尹承云可以作证。庭审中法庭向两被告询问尹承云的手机号码，两被告一开始称不知道，在法庭一再要求下先称尹承云电话停机，后勉强提供，法庭当庭与尹承云通话，尹承云称彩礼是三万多，对三金折成1万元不清楚。根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。两被告辩称的订婚无三金明显不符合民间婚俗，综合原告的主张及两被告的辩称及双方的举证情况，彩礼包含1万元三金折合款具有高度可能性，本院认定彩礼数额为41800元。考虑到周某和宋某自2018年6月开始同居生活，宋某在双方恋爱期间怀孕并于2019年8月进行了终止妊娠手术，本院酌定宋某返还周某彩礼2万元。两原告提供的证据不足以证明彩礼款实际由赵某占有，赵某无需承担返还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、宋某于本判决生效后十日内返还文某、周某彩礼2万元； 二、驳回文某、周某对赵某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由文某、周某负担221元，由宋某、赵某负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二一年一月十三日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3291号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**,统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人:张旭,该行行长。 委托诉讼代理人:董滨,男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被申请人：林亮亮，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：纪海玲，女，1986年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司（曾用名：山东天同城市建设集团有限公司），住所地潍坊，住所地潍坊市坊子区崇文街**用代码：91370700165519644P。 法定代表人：张凡。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎，住所地潍坊市奎文区虞河路**码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人林亮亮、纪海玲、天同宏基集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人林亮亮、纪海玲、天同宏基集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司的银行存款74914元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林亮亮、纪海玲、天同宏基集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司的银行存款74914元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘振宗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7794号原告：张玉屏，女，1984年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***********队。委托诉讼代理人：冯剑锋、许彬彬，均系广东冠略律师事务所律师。被告：卢少梅，女，1983年8月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县***************。第三人：端州区志成物业咨询服务部，经营场所广东省肇庆市****华康楼7、8号商铺，统一信用机构代码92441202MA50HJE85E。经营者：郑达飞。原告张玉屏与被告卢少梅、第三人端州区志成物业咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告张玉屏于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉屏以与被告达成协议为由书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉屏撤回起诉。本案因简易程序减半收取案件受理费5500元（已由原告预交），由原告张玉屏负担。审 判 员 欧凯华二〇二一年一月十五日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4237号原告：蔡锡彬，男，1993年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。原告蔡锡彬与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡锡彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡锡彬撤回起诉处理。审判员  李占祥二〇二一年一月三十一日书记员  赖宇宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18616号原告：尹忠焱，男，1985年12月11日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08、401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告尹忠焱与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2019年9月4日入职，2020年5月19日离职。二、工作岗位：机械工程师。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2019年9月4日起至2022年9月5日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬，员工综合报酬包含：基本薪资、岗位补贴、奖金。四、工资情况：月工资标准14000元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资4641.69元、6663.48元、13326.95元、7859.41元共计32491.53元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资32491.53元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资14155.84元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余3天，仲裁裁决予以支持。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即3862.07元（14000÷21.75×3×200%），原告诉请超出部分本院不予支持。关于调休假工资，原告未提供证据证明存在未调休假，且根据实际情况，因为疫情被告经营困难，大范围安排了员工待岗，据此本院对原告诉请调休假工资的请求不予支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告按照14000元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金14000元，本院予以支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告2020年2月至2020年5月拖欠工资32999.83元；2.被告支付原告2020年1月至2020年4月休息日加班工资14155.84元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资9008.58元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14000元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资32491.53元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资1931.03元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资32941.64元；2.被告支付原告休息日加班工资14155.84元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资9008.58元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告尹忠焱工资差额32491.53元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告尹忠焱2019年度—2020年度未休年休假工资3862.07元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告尹忠焱被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；四、驳回原告尹忠焱的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初586号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈晓丽，女，1979年7月13日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈晓丽偿还华融公司借款本金57752.39元、利息8249.5元、罚息10239.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈晓丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用759元；3.被告陈晓丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月23日，华融公司与陈晓丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月24日向陈晓丽发放贷款100000元。陈晓丽还款至2019年6月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈晓丽尚欠华融公司借款本金57752.39元、利息7587.27元、罚息6590.26元；截至2020年11月22日，陈晓丽尚欠华融公司借款本金57752.39元、利息8249.5元、罚息10239.97元。2020年8月20日至2021年1月4日期间陈晓丽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费759元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈晓丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈晓丽清偿借款本金57752.39元和截至2020年8月19日的利息7587.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5272.21元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费759元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57752.39元、利息7587.27元和罚息5272.21元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费759元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，由被告陈晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初377号原告：林仁博，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：赵霞，女，1965年2月25日出生，汉族，退休，住北京市东城区。原告林仁博与被告赵霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林仁博于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仁博的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林仁博撤诉。审判员  肖爽二〇二一年一月十八日书记员  高奡
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执408号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：胡术成，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人胡术成罚金及追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人胡术成暂无财产可供执行，且有我院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月二十七日书记员 段耀栓
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执4号 申请执行人：广州市华佐家具有限公司，住所地广州市天河区灵山东路16号306-7房。 法定代表人：岳娟，该公司执行董事。 委托代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。 委托代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所律师。 被执行人：海南成美国际养老康复中心有限公司，住所地海南省琼海市中原镇沙坡村村委会沙坡村三组15号。 法定代表人：林士泉，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第885号裁决，立案执行申请执行人广州市华佐家具有限公司与被执行人海南成美国际养老康复中心有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南成美国际养老康复中心有限公司在银行或者其他金融机构的存款25万元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月八日 法官助理  张明丽 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初953号 原告：阜阳易佳达汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中鑫御景小区9号楼104铺，统一社会信用代码91341202MA2WH1AJ46。 法定代表人：周涵，该公司经理。 被告：练荣文，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告阜阳易佳达汽车服务有限公司与被告练荣文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳易佳达汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳易佳达汽车服务有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二一年一月十八日 书记员  秦蕾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初257号原告：张阔，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：童金凤，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张亚辉，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张宇辉，女，1990年7月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××四原告之共同委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被告：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地顺义区顺平西路**，统一社会信用代码11110110780212935C。法定代表人：周靖慧，镇长。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。被告：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**，统一社会信用代码1211000079210056X1。法定代表人：李书国，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告张阔、原告童金凤、原告张亚辉、原告张宇辉与被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告张阔、童金凤、张亚辉、张宇辉之共同委托诉讼代理人蒙学浩，被告土储顺义分中心之委托诉讼代理人马许，被告仁和镇政府之委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阔、原告童金凤、原告张亚辉、原告张宇辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认各原告享有45平方米回迁安置房购房指标和9平方米调剂面积购房指标，要求二被告协助办理回迁安置手续；2.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：郭淑兰（于2019年9月28日去世）与童振昆系夫妻关系，共育一子二女，长女童金凤，次女童金环，长子童金立。张阔与童金凤系夫妻关系，婚后生育两女，长女张亚辉，次女张宇辉。2009年11月22日，童金凤代表郭淑兰与被告签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称“该协议”），该协议载明家庭人口共6人，分别为：户主郭淑兰、户主童振昆、户主张阔、之妻童金凤、之女张亚辉、之二女张宇辉。根据当时拆迁政策，上述每个人享有45平方米的回迁安置房指标以及9平方米调剂面积，现涉诉宅院已拆除完毕，拆迁补偿款已领取，郭淑兰与童振昆的回迁安置房2017年已选购。因原告方在选购45平方米的回迁安置房指标及9平方米调剂面积时与被告产生争议。为维护原告方合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告土储顺义分中心辩称，认可四原告分别享有45平方米回迁安置房安置面积和9平方米调剂面积购房指标的权利，但不同意负担本案诉讼费。被告仁和镇政府辩称，认可四原告分别享有45平方米回迁安置房安置面积和9平方米调剂面积购房指标的权利，不同意负担本案诉讼费。此外，因回迁房尚未建成，故不清楚在原告办理回迁安置手续时应当以何种形式予以协助，故不同意四原告该项诉讼请求。经审理查明：郭淑兰与童振昆系夫妻关系，共育有一子二女，分别为长女童金凤，次女童金环，长子童金立。张阔与童金凤系夫妻关系，共育有两女，分别是长女张亚辉，次女张宇辉。另，郭淑兰已于2019年9月28日去世。2009年11月22日，甲方土储顺义分中心（拆迁人）、仁和镇政府（委托拆迁人）与乙方郭淑兰（已故）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议书的部分内容如下“一、拆迁依据根据《房屋拆迁许可证》京建顺拆许字（2009）第38号，甲方因顺义区M15号线顺×路-×街站×地块土地一级开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×镇×村×胡同×号的宅基地及其上房屋和附属物。二、被拆迁宅基地及其上房屋乙方在拆迁范围内的宅基地面积为143㎡，其中：宅基地面积控制标准为143㎡，超控制标准面积为（空）㎡。宅基地范围内的建筑面积为169.6㎡，宅基地范围外的建筑面积为（空）㎡。乙方家庭人口共6人，分别是：1.户主：郭淑兰2.户主：童振昆3.户主：张阔之妻：童金凤之女：张亚辉之二女：张宇辉三、拆迁补偿补助款：甲方应支付乙方拆迁补助款共计……”。诉讼中，被告土储顺义分中心和被告仁和镇政府均确认四原告张阔、童金凤、张亚辉、张宇辉因顺义区×镇×村×胡同×号拆迁而享有被安置人员身份，即分别享有45平方米回迁安置房购房指标和9平方米调剂面积购房指标。上述安置房面积至今尚未使用。上述事实，有《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、证明信、开庭笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定如下：民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。民事主体的财产权利受法律平等保护。农村宅基地实行“一户一宅”原则，原告张阔、原告童金凤、原告张亚辉、原告张宇辉作为涉诉宅院被拆迁人的家庭人口，均应享有一定份额的拆迁利益，即应各自享有45平方米回迁安置房购房指标和9平方米调剂面积购房指标。在被告土储顺义分中心和被告仁和镇政府均确认原告张阔、原告童金凤、原告张亚辉、原告张宇辉享有上述购房指标平米数的情况下，本院不持异议，并依法予以确认。此外，据被告土储顺义分中心和被告仁和镇政府陈述，×村的回迁安置房尚未建设，故对于原告张阔、原告童金凤、原告张亚辉，原告张宇辉要求其协助配合办理回迁安置事宜的诉讼请求，本院在本案中暂不处理，原告张阔、原告童金凤、原告张亚辉、原告张宇辉可待办理回迁安置事宜的条件成就时另行与被告土储顺义分中心和被告仁和镇政府进行协商；如协商不成，可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张阔享有因北京市顺义区×镇×村×胡同×号宅院拆迁所取得的45平方米回迁安置房购房指标和9平方米调剂面积购房指标；原告童金凤享有因北京市顺义区×镇×村×胡同×号宅院拆迁所取得的45平方米回迁安置房购房指标和9平方米调剂面积购房指标；原告张亚辉享有因北京市顺义区×镇×村×胡同39号宅院拆迁所取得的45平方米回迁安置房购房指标和9平方米调剂面积购房指标；原告张宇辉享有因北京市顺义区×镇×村×胡同×号宅院拆迁所取得的45平方米回迁安置房购房指标和9平方米调剂面积购房指标；二、驳回原告张阔、原告童金凤、原告张亚辉、原告张宇辉的其他诉讼请求。案件受理费35元（原告张阔、原告童金凤、原告张亚辉、原告张宇辉已预交），由被告北京市顺义区仁和镇人民政府、被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二一年一月十八日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29967号原告：张亚胜，男，1978年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：战景超，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张亚胜与被告战景超合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月8日，张亚胜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张亚胜撤诉处理。审判员 武 威二〇二一年一月八日书记员 樊天赐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢13号申请执行人：董某，女，汉族，1972年3月11日出生，住乐安县。被执行人:罗某，男，汉族，1972年9月17日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人董某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某银行存款11000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月二十日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初221号申请人：杜兰，被申请人：李炜，申请人杜兰于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人杜兰的申请由山东金协助联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李炜的银行存款共计人民币60000元。冻结期限一年。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二一年一月五日法官助理高丽书记员王继军
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执114号之三被执行人：伍斌，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍斌在贵州省农村信用社联合社6228930001066709035_1账户内存款人民币101372.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二一日书记员 黄彩虹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825财保1号 申请人：张桃，男，1989年11月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：张红，男，1986年2月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：张园，女，1987年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：张玲，女，1992年7月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：刘脚英，女，1963年7月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上委托诉讼代理人：张桃，本案第一申请人，特别授权。 被申请人：黄世民，男，1973年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：江西鼎强运输有限公司，住所地：永丰县汽车产业城**楼**。统一社会信用代码：91360825MA38TWCB1H。 负责人：黄世民，该公司法定代表人。 申请人张桃、张红、张园、张玲、刘脚英于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄世民驾驶的江西鼎强运输有限公司所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆（价值60万元）。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押被申请人黄世民驾驶的江西鼎强运输有限公司所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆。期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人张桃、张红、张园、张玲、刘脚英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二一年一月六日 书记员  袁 芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初294号原告：袁某，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告袁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：１、判令陈某给付其人民币100000元；2、诉讼费由陈某负担。事实和理由：袁某与陈某原系夫妻关系。2018年1月5日因感情不和而协议离婚。双方约定：双方自愿离婚；坐落在宝坻区××街道××街××村××排××号的房屋及牌号为鲁ＤＨ××**起亚轿车归陈某所有，陈某给付袁某人民币150000元，于每年12月30日前支付，至2020年12月30日付清。协议签订后，陈某仅给付袁某50000元，余款100000元至今未付。袁某认为陈某拒付款项的行为损害了其合法权益，故起诉。陈某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：袁某与陈某原系夫妻关系。2018年1月5日双方在天津市宝坻区民政局协议离婚，并对子女抚养及财产分割等事项进行了约定。在签订的离婚协议书第五项中双方约定：陈某给付袁某人民币150000元，分三次支付，于每年12月30日前支付50000元整，至2020年12月30日前付清。但在离婚后，陈某仅于2018年12月22日给付袁某50000元，余款100000元至今未付。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，袁某与陈某在离婚协议中对子女抚养及财产分割的约定系双方真实意思表示，并不损害他人权益，本院认定合法有效。袁某据此要求陈某给付100000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内给付原告袁某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年一月二十九日书记员  马可丁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执143号申请执行人：陈述柳,女,汉族,1978年1月28日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。被执行人:黎群星，男，汉族，1965年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陆虹佑，女，汉族，1978年4月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省务川县。申请人陈述柳与被执行人黎群星、陆虹佑借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎群星、陆虹佑银行存款人民币265000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1538号 原告：曲阳中成村镇银行股份有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**。 法定代表人：刘睿，该银行行长。 委托诉讼代理人：李达，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，该银行员工。 被告：靳亚玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：赵伟波，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告曲阳中成村镇银行股份有限公司与被告靳亚玲、赵伟波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。被告靳亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金100,000元及截至2020年6月4日的利息、罚息及复利共1,952.28元；并支付从2020年6月5日起至实际付清借款之日止的罚息和复利（罚息及复利按合同约定的罚息及复利计算标准计算，具体以原告银行结算系统数据为准）；2.本案诉讼费用及原告基于主合同所花费的一切费用（包括但不限于律师服务费、资信调查、检查、保险、评估、登记、保管、提存、鉴定、公证等费用）及为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）均由以上两名被告承担。庭审中原告明确诉求中的利息利率计算标准为年利率11.875%，逾期年利率17.8125%。事实和理由：2017年4月27日，被告靳亚玲、赵伟波向原告提起150,000元个人消费贷款申请，信用贷款。2017年5月5日，原告与被告靳亚玲、赵伟波签订了《个人借款合同》（合同编号：中成曲B个借2017072）。2017年5月5日，上述合同签订后，原告依约向被告靳亚玲、赵伟波发放了贷款150,000元，期间被告于2017年5月5日支取了贷款本金150,000元，分别于2017年10月20日、2018年4月20日、2018年4月21日、2018年10月24日、2019年4月20日、2019年4月21日、2019年11月23日、2019年11月26日共计归还本金50,000元，但100,000元贷款本金于2020年5月4日到期后被告方未按照合同履行还款义务。截至2020年6月4日，被告尚欠原告本息、罚息、复利共计101,952.28元，经原告多次催收未果，故起诉。 靳亚玲、赵伟波均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、被告靳亚玲、赵伟波的身份证复印件及二被告的结婚证复印件；2、共同债务人承诺书、同意借款承诺书各一份；3、个人借款（授信）申请书、承诺书各一份；4、个人借款合同（合同编号：中成曲B个借2017072）一份；5、个人借款凭证（回单）、贷款发放凭证一份；6、放款通知书一份；7、贷款欠本欠息清单一份。庭审中原告称上述证据中二被告的签名及手印均是其本人签名捺印，经原告催要，二被告共偿还借款本金50,000元，偿还利息至2020年5月4日，剩余借款本金100,000元、利息及罚息1,952.28元至今未偿还。被告靳亚玲、赵伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据与其陈述相印证，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，靳亚玲以购买家具家电为由向原告申请贷款。2017年5月5日，被告靳亚玲（甲方）与原告曲阳中成村镇银行股份有限公司（乙方）签订个人借款合同（合同编号：中成曲B个借2017072），合同约定借款金额150,000元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借用途为消费，具体为购买家具家电，借款期限为36个月，自2017年5月5日至2020年5月4日，并约定按月结息，在借款到期日一次性偿还全部本金。乙方为实现合同项下的债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由甲方承担。被告赵伟波作为共同借款人在个人借款合同上签名捺印。同日赵伟波向原告出具了同意借款承诺书及共同债务人承诺书。2017年5月5日，原告依约向靳亚玲发放了贷款150,000元，贷款发放凭证中显示年利率11.875%，逾期年利率为17.8125%。发放贷款后，经原告催要，二被告共偿还原告借款本金50,000元。截止到2020年6月4日，二被告尚欠原告借款本金100,000元、利息及罚息1,952.28元未偿还。 另查明，签订个人借款合同时二被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告靳亚玲签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向靳亚玲发放贷款150,000元，靳亚玲未按约定偿还剩余借款本息，故应向原告偿还本金100,000元及截止到2020年6月4日的利息1,952.28元。靳亚玲未在约定借款期限内偿还借款，故应按合同约定的逾期年利率17.8125%支付自2020年6月5日至还清款之日止的利息。靳亚玲的配偶赵伟波在个人借款合同中作为共同借款人签字按手印，故赵伟波应当承担共同偿还义务。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告靳亚玲、赵伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阳中成村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息1,952.28元，并按年利率17.8125%支付自2020年6月5日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,339元，由靳亚玲、赵伟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  刘 凯 二〇二一年一月十三日 书 记 员  李 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初21号 原告：彭庆庆，男，汉族，1986年12月2日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：山东博睿建材有限公司，住所地菏泽市黄河东路银座家居名品馆****。 法定代表人：周国辉，执行董事兼经理。 原告彭庆庆与被告山东博睿建材有限公司（以下简称博睿建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭庆庆、被告博睿建材公司的法定代表人周国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭庆庆提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资5000元并承担涉案费用。事实和理由：2020年6月30日，被告雇用原告为位于菏泽市中山路与府南街交叉口的中山××小区××号楼××单元××楼西户粘贴瓷砖。原告施工完毕后，被告仅支付工资5000元，剩余工资款经多次催要未支付。故提起诉讼，请求判如所请。 被告博睿建材公司答辩称，被告的业务是销售瓷砖，原告经被告推荐为购买瓷砖的涉案房屋业主提供粘贴瓷砖劳务，原被告之间不存在劳务合同关系。并且，原告施工存在质量问题，涉案房屋业主多次联系被告通知原告进行维修，因此被告的瓷砖款至今未结清，给被告造成损失。请求驳回原告诉请。 原告彭庆庆为支持其诉讼请求提交了报价单、通话录音、现场照片、微信转账记录、微信聊天记录、抖音截图身份证明等证据；被告博睿建材公司为支持其抗辩意见提交了微信转账记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭庆庆在从被告博睿建材公司处购买瓷砖的菏泽市中山路与府南街交叉口的中山××小区××号楼××室提供粘贴瓷砖劳务。施工完毕后，彭庆庆于2020年7月11日14时20分通过微信聊天向博睿建材公司的法定代表人周国辉发送金额为10602元的劳务报酬报价单一份，周国辉收到后回复“我知道了”。同日，周国辉与彭庆庆的通话记录显示：周国辉“那一个我先转给你一个5000，那一个俺哥说的人家那边都贴的多少钱之后我再给你转”，彭庆庆“嗯，管”。同日15时28分，中山苑小区3号楼22004室业主通过微信转账向周国辉支付人民币5000元。同日15时41分，周国辉将该款项通过微信转账支付给彭庆庆。 本院认为，原告彭庆庆在从被告博睿建材公司处购买瓷砖的菏泽市中山路与府南街交叉口的中山××小区××号楼××室提供粘贴瓷砖劳务，从发送劳务报价单到支付劳务报酬的各个环节，均是彭庆庆与博睿建材公司联系，可以认定原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告应履行给付劳务报酬的义务。我国法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，从原、被告提供的证据及庭审陈述来看，双方之间并未就劳务报酬的支付数额达成一致，亦未进行结算或就涉案劳务的工作量、市场价格申请鉴定，本院无法确定原告应当取得的劳务报酬数额。因此，原告的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，本院不予支持，可以待取得相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭庆庆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭庆庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二一年一月二十八日 书记员  练 珊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初335号 原告：穆云光，男，1968年05月04日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。 被告：郭志华，女，1973年11月26日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王青军。 委托诉讼代理人：刘福强，男，1972年7月22日生，汉族，住博兴县，系被告丈夫。 原告穆云光与被告郭志华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员高向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆云光的委托诉讼代理人王占川，被告郭志华及其委托诉讼代理人王青军、刘福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆云光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计11000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月30日,因为矛盾被告与原告发生争吵，争吵期间，被告殴打了原告，致原告脑震荡、脸部皮肤抓伤。公安机关经过调查，认定被告殴打他人违法行为成立，并对被告进行了一定的行政处罚。原告因恢复健康住院治疗，产生了一定的经济损失，被告理应承担损害赔偿责任，现双方就赔偿事宜协商未成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 郭志华辩称：1、行政处罚，穆云光、李延霞、穆云玲、段钰莹的询问笔录及博兴县人民医院病历均没有原告头部损伤的表述，也没有事实和依据证明被告有能够造成原告脑震荡的行为及原告当场有意识障碍行为的表现，仅有原告的面部被抓伤记录，因此原告的脑震荡不能认定是被告行为所致；2、2020年06月30日晚发生的事件，穆云光时隔两天后才到医院医治，不合常理，如果是脑震荡，当晚就应当到医院及时救治而不应当拖延，两天后到医院医治，期间是否发生其他变故，原告难以解释，县医院病历记载中，原告没有头部损伤，仅有面部抓伤，没有医学依据证明，原告头部有外伤，因此，原告的脑震荡诊断与事实不符；3、没有任何事实和证据证明被告击打过原告头部并导致头部损伤，因此对原告脑震荡的诊断博兴县人民医院出具的是假证，原告面部被抓伤从医学上讲不会造成脑震荡；4、县人民医院对原告的用药治疗及检查不对症，不是针对脑震荡的用药和检查，喜炎平是抗病毒用药不适用治疗脑震荡，64层以上螺旋扫描在没有头部外伤的情况下使用该检查没有必要，血栓弹力实验并不是脑震荡的必要检查，只有病人在有血栓病症的情况下才是采取的检查内容，后两项检测倒符合三高病人的常用检查项目。综上能够认定，被告没有给原告造成头部损伤，原告的面部抓伤是被告正当防卫，这是在三人扭打被告一人的情况下做出的本能反应，因此被告不承担民事责任，望法庭依法驳回原告的诉求。其他事项没有异议。 本院经审理认定如下法律事实：2020年06月30日晚21时许，郭志华在兴福镇国宾花园广场经营馨悦宾馆时因停车场占用问题与同在国宾花园广场经营国宾快捷酒店的穆云光夫妇产生矛盾，期间郭志华及其丈夫刘富强与穆云光及其妻子李延霞发生争吵。后穆云光、李延霞与郭志华发生厮打行为。打架过程造成郭志华胳膊有抓伤、穆云光脸部有抓伤。博兴县公安局兴福镇派出所作出博公（兴）行罚决字[2020]39号行政处罚决定书，认定李延霞殴打他人违法行为成立，并给予其罚款300元的行政处罚。后穆云光在博兴县人民医院住院治疗04天（2020年07月02日-2020年07月06日），经诊断伤情为脑震荡、皮肤抓伤等。穆云光共支付住院费用3377.85元。 上述事实有原告提交的住院费用清单、诊疗记录、出院记录、博兴县公安局兴福镇派出所行政处罚决定书、笔录复印件四份和原、被告的当庭陈述，足以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。郭志华殴打穆云光，致使穆云光受伤住院治疗，郭志华作为侵权人，应当对穆云光的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，被侵权人对损害后果的发生存在过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。穆云光在涉案纠纷中与郭志华互殴，自身也存在较大过错，应减轻郭志华的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小，本院酌定郭志华按80%的比例赔偿穆云光的经济损失。 穆云光受伤后应纳入本案赔偿范围的是：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等证据，核定原告的医疗费为3377.85元；2、住院伙食补助费：120元（30元／天×4天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天30元计算；3、误工费：根据博兴县人民医院诊断证明书，本院酌定穆云光住院期间（4天）为误工期，穆云光系农村居民，其误工费标准应按农村居民标准（82.42元／天）计算，共计329.68元（82.42元／天×4天）；4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数酌定为100元。关于护理费、营养费，因穆云光未提交证据证实其住院期间存在需要护理与营养费的情形，故穆云光起诉的这些费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，穆云光的损失共计为3927.53元，由郭志华按照比例赔偿穆云光3142.02元（3927.53元×80%）。超出本院核定范围的部分，不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、郭志华于本判决生效之日起十日内赔偿穆云光损失共计3142.02元； 二、驳回穆云光的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由穆云光负担27元，郭志华负担11元。 本判决为终审判决。 审 判 员 高向明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17347号原告：金莲华，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈倩，负责人。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军，负责人。原告金莲华与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司下落不明，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二一年一月十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之二十一申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币205.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在中国农业银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执779号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：覃汉远，男，1990年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与覃汉远信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26102号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执104号申请人：危小林,男,1991年9月28日出生,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：雷均，男，1988年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人危小林与被执行人雷均劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷均存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢27号 眉山市彭山区工艺印刷厂；四川青神美联家具制品有限公司： 本院在执行眉山市彭山区工艺印刷厂与四川青神美联家具制品有限公司买卖合同一案中[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民1152号民事判决书第一项：“在本判决生效之日起十五日之内，由被告四川青神美联家具制品有限公司支付给原告眉山市彭山区工艺印刷厂货款235317.77元及利息（利息计算方式：以235317.77元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%计算至付清货款之日止）。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3981号 原告：何正兴，男，1991年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪玲，女，1990年9月12日出生，汉族，住淳安县。 原告何正兴诉被告洪玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款3800元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告洪玲出具借条一份，载明借款人洪玲于2019年5月8日向出借人何正兴借款25000元，2019年5月10日归还本息。后被告洪玲还款21200元，余款3800元至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告洪玲于本判决生效之日起十日内返还原告何正兴借款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪玲负担。 原告何正兴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执64号之十八被执行人：杨明增，男，汉族，1976年05月10日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明增在中国建设银行6210812440000527080_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二一年一月十四日书记员  王石桥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审48号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人程绿，女，汉族，1980年2月24日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第058号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审64号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人陈建民，男，汉族，1979年12月17日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第x个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第073号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异44号案外人：张海涯，女，住址：河南省洛阳市西工区。申请执行人：左振宏，男，汉族，1963年09月16日出生，住孟津县。申请执行人：左鹏九，男，汉族，1989年05月18日出生，住孟津县。被执行人：洛阳市承大房地产有限公司。法定代表人：邵斌剑系总经理。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。被执行人：洛阳承大旅游资源开发有限公司。法定代表人：刘畅系总经理。住所地：孟津县小浪底镇寺院坡村柏崖山本院在执行左振宏、左鹏九与洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦101号房产一套。案外人张海涯向本院提出书面执行异议，请求停止对上述房产查封措施。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）张海涯称，在孟津县法院在执行左振宏、左鹏九与洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案件中，作出（2020)豫0322执559号执行裁定书及协助执行通知书，将位洛阳市××院××州大厦××号号予以执行查封。异议人张海涯早在2004年12月26日就与洛阳市承大房地产有限公司签订了购洛阳市××院××州大厦××号号和201号的商品房买卖合同，并支付了这两套房产的首付款（101号支付了633465元，201号支付了723390元），洛阳市承大房地产有限公司于2005年1月1日开具了首付款部分的河南省销售不动产统一发票。异议人张海涯于2005年1月19日与中国工商银行洛阳分行九都支行签订了房屋按揭的个人购房借款合同，办理了这两套房产的十年按揭贷款，并于2005年2月开始按月归还贷款本息，共120期，并在2015年1月25日全部结清银行贷款本息，银行出具了结清证明。这两套房产异议人张海涯购买后就用来经营洛阳市西工区吉祥佰岁大酒店，至今已长达十五年以上，在2005年1月至2015年6月之间，张海涯多次向洛阳市承大房地产有限公司索要购买这两处房产的发票，但是洛阳市承大房地产有限公司一直各种理由不给。洛阳市承大房地产有限公司在2015年6月15日给异议人张海涯开具了按揭部分购房款的销售不动产统一发票，洛阳市承大房地产有限公司在2015年6月才将2005年1月1日和2015年6月15日开具的这两套房产的不动产发票交给异议人张海涯，张海涯多次要求洛阳市承大房地产有限公司配合办理房产证，但是对方一直以各种理由让等通知，一直拖到至今也没有办理这两套房产的房产证。综上所述，异议人张海涯在查封洛阳市××院××州大厦××号和201号房产之前，就早已有签订的合法有效的书面房屋购买合同，并付清全部房款，合法拥有这两套房产长达十五年以上。请法院立即终止对洛阳市××院××州大厦××号和201号房产的查封，并解除这两套房产在洛阳市不动产登记中心的查封登记，切实维护异议人张海涯的合法权益。经审查查明，本院在执行左振宏依据（2020）豫0322民初13号民事判决书申请执行洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）豫0322执559-1号执行裁定书，依法查封洛阳市承大房地产有限公司名下位于洛阳市××院××州大厦××号房××套（房产证号：洛市房权证2007字第**）。但案外人张海涯向本院提出上述执行异议，认为该房产已由洛阳市承大房地产有限公司出售给异议人，双方签订有合法有效的《商品房买卖合同》并已付清全部房款，且已实际占有该房产长达十五年之久。异议人对于该房产未办理过户登记的原因解释为经多次催促而洛阳承大房地产公司推诿不予配合。本院认为，本院在执行过程中对于被执行人洛阳市承大房地产有限公司名下房产进行查封并无不当。针对案外人张海涯所提异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此有明确规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。但执行异议审查程序仅作表面审查，对于双方签订的商品房买卖合同是否合法有效、房款是否已全部付清以及未办理房产过户手续的原因等事实均需通过诉讼程序予以解决。因此，案外人张海涯可依法提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张海涯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年一月四日书记员  李亚静
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执135号 樊某甲、樊某乙、方某某： 申请执行人樊某甲与被执行人樊某乙、方某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人樊某甲向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初25号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人赵某，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年2月4日至8日，被告人赵某在向烟筒山镇小梨河粮库送粮期间，使用其在网上购买的电子干扰器，对小梨河粮库的电子秤进行干扰并虚增重量，致使收购粮食重量比实际重量虚增23550公斤，非法所得被其据为己有。经磐石市发展和改革局鉴定：被告人赵某虚增的玉米总价为人民币36218元。2020年2月10日，磐石市公安局民警将被告人赵某传唤到案接受调查。2020年2月18日被告人赵某与被害人达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用电子干扰器干扰电子秤称重，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，提请我院依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明：被告人赵某的父亲赵福林与被害人李迎春合伙在磐石市烟筒山镇从农民处收购粮食，赵某负责帮助赵福林收粮并运送、称重。2020年2月，赵某为偿还个人债务，从网络购买电子干扰器，趁人不备装于称重器上，并于2月4日至8日间送粮称重时使用遥控器调整粮食重量，虚增粮食重量23550公斤。经磐石市发展和改革局鉴定，赵某虚增的粮食重量价值人民币36218元。2020年2月10日，赵某被公安机关传唤到案。2020年2月18日，赵某赔偿李迎春经济损失人民币7万元，取得被害人的谅解。 以上事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、案件来源、到案经过、账本复印件、粮油收购结算票据、情况说明、工作说明，证人李某、孙建、李德顺、顾建国、王金荣、李国栋、王金玲、王伟、赵忠、刘长君、王丽娜、刘元刚、项玉环、佟立冬、袭影、郭志军、冯金柱、孔祥来、赵福林的证言，被害人李迎春的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用虚构粮食重量、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。鉴于被告人赵某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  于浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11545号原告：臧群，男，1979年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孔凡凡，男，1982年10月22日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月媛，北京市中银律师事务所实习律师。原告臧群与被告孔凡凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。臧群、孔凡凡委托诉讼代理人沈鹏、邓月媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。臧群向本院提出诉讼请求：判令孔凡凡偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年6月20日计算至实际支付之日，按照月利率2%标准计算）。事实和理由：2018年6月20日，孔凡凡因做生意需要向臧群借款10万元并向其出具了《借条》及《收条》，约定2018年12月19日前偿还，月利息2.5%。借款到期后，臧群多次向孔凡凡主张还款，但时至今日孔凡凡仍未还款。孔凡凡辩称：不同意臧群的诉讼请求。双方之间不存在民间借贷关系，涉案《借条》孔凡凡没签过，双方实质为委托理财关系。此外，臧群主张的利息标准过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，臧群向孔凡凡银行转账两笔5万元，共计10万元。2018年6月19日，孔凡凡向臧群出具手写签名捺印的《借条》，其上载明：“今本人孔凡凡身份证号：×××因经营需要，从臧群身份证号×××处借款人民币（大写金额）壹拾万元正，（小写金额）RMB：100000元整，借款期限为180天，（即2018年6月20日起至2018年12月19日止）本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的5‰（千分之五每天）向臧群支付违约金。在借款期限内，借款人需支付借款金额2.5%的借款月息，以季度支付。借款人：孔凡凡，2018年6月19日”。同日，孔凡凡向臧群出具《收条》，其上载明：“今收到臧群现金壹拾万元整，按约定到期2018.12.19归还。收款人：孔凡凡，2018.6.19”。诉讼中，孔凡凡认可《收条》的真实性，但不认可《借条》的真实性，称不是本人签的，并就《借条》落款处借款人“孔凡凡”手写体是否为孔凡凡本人所签、“孔凡凡”签名处指纹是否为孔凡凡本人所捺提起鉴定申请。2020年12月14日北京明正司法鉴定中心因孔凡凡逾期未缴费且未按时取指纹样本不充分，致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定。孔凡凡提交2016年3月1日至9月23日期间本人名下工商银行账户历史明细清单，欲证明在每次收到臧群的转款后，均马上转账给中X司、海X这些基金账户，实质是臧群委托孔凡凡进行理财，双方之间不存在民间借贷关系。对此，臧群表示不认可证明目的，认为孔凡凡就是向自己借款，他在收到其借款后转至何账户、去做什么均与其无关。经询，双方均认可就涉案款项没有还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据臧群提交的《借条》《收条》及转账记录可以认定其向孔凡凡出借款项的事实，孔凡凡虽以《借条》中孔凡凡签名捺印非本人所签为由抗辩双方之间不存在民间借贷关系并申请笔迹鉴定，但由于其拒付鉴定费且未按时取指纹样本不充分，本次鉴定终止。在臧群已经完成初步举证的情况下，孔凡凡未能提交充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定双方之间民间借贷法律关系成立，臧群要求孔凡凡偿还借款本金于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定的利息标准过高，现臧群自愿调低至月利率2%标准，其主张利息的基数、标准及期间均符合法律规定，故本院对臧群主张孔凡凡支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔凡凡于本判决生效后七日内偿还原告臧群借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年6月20日始至实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孔凡凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年一月十五日书记员  戴玥
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执20号 申请执行人：王小平，男，1987年5月12日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：赵大春，男，1969年5月1日出生，四川省峨边彝族自治县人。 被执行人：张明雄，男，1974年4月6日出生，四川省峨边彝族自治县人。 关于王小平申请执行赵大春、张明雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46038元（含案件受理费463元、执行费575元）。执行中，查明被执行人赵大春、张明雄有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人赵大春、张明雄的银行存款予以冻结、扣划46038元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人赵大春、张明雄的银行存款予以冻结、扣划46038元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年一月十一日 书记员  王江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1004号申请人：杨旭，男，汉族，1973年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田俊，男，汉族，1984年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨旭与被执行人田俊劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田俊银行存款人民币8,050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保50号之六 申请人：王茂增，男，住荣成市。 被申请人：褚学玲，女，住荣成市。 本院在执行被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月七日 书记员 吕敬彦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执275号申请人：唐苏凡，女，1999年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人唐苏凡与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币28,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之八申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某1在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16119号原告：周涛，女，1969年1月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方小燕，北京法大（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑勤，北京市法大律师事务所律师。被告：郝曙光，男，1970年6月7日出生，户籍地北京市海淀区。被告：京信社（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107339689679C法定代表人：郝曙光。原告周涛与被告京信社（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币1960000元；2.判令被告向原告支付利息人民币29922元（自2020年6月25日至8月24日）；3.判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用，及原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年1月23日，被告与原告签订了《投资理财服务协议》，双方约定理财金额为叁佰伍拾万元(3，500，000元)和肆拾陆万元(460，000元)两笔，合同编号为：20190123和20190123，收益率为12%每年，委托理财期限为1年，自2019年1月24日至2020年1月24日。付息方式为按季付息(实际为按月付息)。此两笔理财服务协议应于2020年1月24日到期。因疫情影响没有开工，未解约，经电话协商利息按月正常支付。原告于2020年6月22日向被告提出合同已到期，请求归还理财本金，被告多次拖延支付，在多次催要的情况下，于2020年8月10日支付了贰佰万元，剩余的本金答应在8月14日前支付，但是至申请立案日被告再次失信，未支付剩余壹佰玖拾陆万元的本金及利息。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合判如诉请。经查，2019年1月23日，周涛（甲方、投资人）与郝曙光（乙方、投资代理人）及京信社（北京）投资管理有限公司（丙方、服务方）签订2份《投资理财服务协议》，约定甲方理财金额分别为叁佰伍拾万元、肆拾陆万元，委托理财期限均为2019年1月24日至2020年1月24日止，收益率12%每年，付息方式：按季结息。周涛称已将理财款项给付京信社（北京）投资管理有限公司，但至原告起诉时，被告尚欠原告本金196万元及利息。经本院向北京市公安局海淀分局核实，京信社（北京）投资管理有限公司因涉嫌经济犯罪，已被北京市公安局海淀分局立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，京信社（北京）投资管理有限公司因涉嫌经济犯罪，已被北京市公安局海淀分局立案侦查，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。据此对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月十五日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初323号原告：上海术财玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄维，执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海彦潼门窗有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王爱平，执行董事。委托诉讼代理人：陈立军。原告上海术财玻璃制品有限公司与被告上海彦潼门窗有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海术财玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二一年一月二十一日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初254号 原告：牟林波，男，1978年1月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：高升，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告牟林波与被告高升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告牟林波于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟林波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟林波撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告牟林波负担。 审 判 长 张士群 二〇二一年一月二十六日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0405执61号 余某某： 你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金3000元。 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：关建书联系电话：13903******
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之十三申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李吗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某2在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初396号原告：顾亮，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍所在地安徽省，现住上海市。被告：上海堃中机械设备有限责任公司，住所地上海市金山区。原告顾亮诉被告上海堃中机械设备有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾亮提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾亮撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月十四日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执155号之八 被执行人:邵宗兵，男，汉族，1952年03月28日生，住合肥市经济开区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵宗兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵宗兵在招商银行62XXXXXXX01账户内存款人民币1928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十一日 书记员  戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执221号之一 被执行人:吴自承，男，汉族，1974年06月07日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴自承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴自承在中国建设银行62XXXXXX6_1账户内存款人民币305500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执967号申请执行人中国XXXX东山支行住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人向XX，男性，1987年10月16日出生，汉族，住贵阳市南明区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7091号民事判决书，立案受理中国XXXX东山支行与向XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人向XX应当支付申请执行人中国XXXX东山支行人民币1.89万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向XX银行存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十五日书记员 王松成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。 委托诉讼代理人：汤涧萍，系公司员工，一般授权。 被告：穆璐，男，1987年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：谭新花，女，1988年6月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告穆璐、谭新花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶、汤涧萍到庭参加了诉讼。被告穆璐、谭新花经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告穆璐、谭新花签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、由被告穆璐、谭新花向原告清偿借款本金99110.2元、借款利息及罚息4961.24元，合计104071.44元（暂计算至2020年7月17日），后期利息及罚息计算至还清止；3、请求判令原告对被告穆璐、谭新花抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告穆璐、谭新花于2014年1月21日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》并办理了机动车抵押，贷款额度29万元。原告依约支付借款，债务人借款后未依约还款。 被告穆璐、谭新花没有答辩。 对当事人未提出异议的证据【原告提交的证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、《个人消费贷款及担保合同》，拟证明原被告之间的借款合同关系；3、放款单、借据，拟证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；4、车辆行驶证，拟证明抵押担保事实；5、贷款系统截图，拟证明被告拖欠的贷款本息】，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实： 被告穆璐与谭新花于2010年3月10日结婚。两被告于2014年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请贷款。2017年9月5日，原告与穆璐、谭新花签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定穆璐、谭新花向原告借款29万元用于购车，贷款期限截至2020年9月5日，逾期还款罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人立即清偿全部贷款本息。穆璐以其名下的奔驰小汽车，为上述借款提供抵押。同日，原告和穆璐办理了上述车辆（车辆识别号×××9406，发动机号×××67）的抵押登记。同日，穆璐向原告出具借款借据，约定借款29万元，年利率5.225%，借款期限36个月。原告依约支付了贷款，被告未依约还清贷款。原告主张，截至2020年7月17日尚欠借款本金99110.2元，利息及罚息4961.24元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告穆璐、谭新花签订的《个人消费贷款及担保合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，穆璐、谭新花应当全面履行合同义务。被告多次逾期还款，原告依法有权主张解除合同，该合同在原告起诉状送达之日起即已解除，无需本院判决解除；故对原告相应的诉讼请求不予支持。穆璐和谭新花未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年7月17日尚欠借款本金99110.2元，利息及罚息4961.24元）予以认定；穆璐、谭新花应当继续向原告清偿借款本金99110.2元、借款利息4961.24元（暂计算至2020年7月17日），并支付2020年7月17日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率5.225%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月18日起算）计算至债务清偿之日止。原告对穆璐、谭新花贷款抵押的车辆在债权数额范围内有优先受偿权。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告穆璐、谭新花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金99110.2元，支付截至2020年7月17日的借款利息4961.24元，并支付从2020年7月17日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率5.225%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月18日起算至债务清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告穆璐名下的抵押车辆（车辆识别号×××9406，发动机号×××67），在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告穆璐、谭新花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 政
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12207号原告：蔡辉辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄锐，男，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告蔡辉辉与被告黄锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告蔡辉辉到庭参加诉讼，被告黄锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作其缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡辉辉向本院提出诉讼请求：1.因车辆还是商品车依法判令被告赔偿原告经济损失4710元并支付车辆折损费以及误工费用3000元，共计7710元；2.本案的诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，蔡辉辉驾驶苏Ｅ4××××（临时）小型客车与黄锐驾驶的苏ＭＢ××××小型客车在常合高速常州方向60公里处发生事故，经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，黄锐负此事故的全部责任，因黄锐没有赔偿，为此蔡辉辉向法院起诉，请求法院判判如诉请。被告黄锐没有到庭，也未发表辩论意见。经审理查明：2020年8月13日，蔡辉辉驾驶苏Ｅ4××××（临时）小型客车与黄锐驾驶的苏ＭＢ××××小型客车在常合高速常州方向60公里处，苏ＭＢ××××车辆前部与苏Ｅ4××××车辆后部相撞，致两车损坏的交通事故，2020年8月13日，经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，黄锐负此事故的全部责任。事发后，蔡辉辉对其车辆进行了修理，修理费花费4710元，黄锐所投保的保险公司赔偿了2000元，剩余2710元黄锐没有支付，致蔡辉辉来院诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、修车发票及清单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。本案中，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出了事故责任认定书，黄锐负此事故的全部责任，承担事故损失的100%。（二）关于原告损失的确定问题。蔡辉辉向本院主张其因交通事故所致车辆损失折旧费、其他费用，无事实与法律依据，本院不予支持，修车费2710元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄锐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡辉辉2710元。二、驳回蔡辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蔡辉辉已预交），由黄锐负担，蔡辉辉同意其预交的诉讼费由黄锐直接向其支付，本院不再退还，黄锐承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡辉辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  龚丹杰二〇二一年一月二十一日书记员  周敏君附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》：第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。