浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5637号上诉人（原审原告）：王泽民，男，汉族，1953年12月19日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路80、82号，统一社会信用代码：91330000842920997C。负责人：林守道。委托诉讼代理人：章卫民，男，系乐清支公司理赔员。上诉人王泽民因与上诉人中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿浙江公司）人身保险合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0328民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王泽民上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人的涉案保险产品完全违背保险基本原理，没有人身保障功能，根本达不到损失分担的作用。(一）该款保险产品设计的结果是重疾赔付款项比健康状态能领取的更少。即上诉人申请重疾赔付仅能领取到105338.41元，反而比健康状态领取的款项107189.72元更少，那这个险种意义何在？(二）该款保险产品达不到损失分担作用。一旦有合同约定的风险发生，保险应起到在特定风险发生后对被保险人所遭受的风险损失进行经济补偿的功能。但按照保险合同理解，一旦被保险人发生重疾，几乎就是以被保险人自己缴纳的保费来赔付发生重疾时自己所遭受的风险损失。二、《国寿安欣无忧两全保险（分红型）利益条款》第四条系免除保险人责任、排除投保人主要权利的格式条款，该条款无效；且被上诉人也没有履行保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，该条款对上诉人王泽民不产生效力。(―)本案合同第四条约定，若发生重疾赔付，则不再赔付满期保险金；甚至被上诉人在后期还以该第四条为由不再赔付重疾保险金，这显然是免除了保险公司方的保险责任，排除上诉人作为投保人及被保险人在发生合同保障的重疾时应享有的保障赔付权利，该条款无效。(二）《保险法》规定提示说明的范围是所有“免除保险人责任的条款”，该四条内容在实质上部分或全部免除了保险人的责任。被上诉人没有履行提示和明确说明义务，该第四条不产生效力。基于保险合同冗长复杂、语言隐晦的特点，保险公司作为格式条款提供方，应当尽到完全、适当的提示、说明义务。被上诉人的业务员在推荐涉案保险产品时告知生是上诉人该份保险有分红利益、重疾保障以及意外伤害保险，上诉人投保该份保险注重的便是这份保险合同中的重疾保障，但当时确实未对“一旦发生重大疾病保险金给付，满期保险金不再给付”这样免除保险人责任的条款进行提示以及明确说明。被上诉人未对该第四款的内容通过字体加粗或其他明显标志进行提示。投保单中的声明内容、电话回访的内容均无法证明被上诉人已向上诉人王泽民作出了明确说明。关于投保单中的声明确认栏，声明内容：“本人已阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除条款均已了解并同意遵守”。但此声明书证明力存在一定问题。其本身也是预先拟定好的格式免责条款，在对该条款进行明确说明之前，该条款本身的法律效力就值得质疑。关于电话回访，被上诉人提供的电话回访是其常规流程之一，且电话内容都是被上诉人在主动发问，不断的发问“请问你都知道了吗？”、“这个你知道吗？”都是概括性发问，根本反映不出被上诉人已经对该四条免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果履行了明确说明义务。(三）根据最高院“类案检索制度”，其他同案的生效裁判已经认定该第四条属于免除保险人责任的条款，不产生效力，应同案同判。三、原判事实认定错误。第一，上诉人王泽民提供的《出院记录》内容完整，涵盖了专科医生的诊断证明、病历、住院及出院文件。若被上诉人拒绝赔付的理由仅是因为材料不全需要补充，上诉人王泽民完全配合补齐有关材料，但关键在于被上诉人在当时已经就不同意支付重大疾病保险金，认为上诉人没有必要去补齐材料，故被上诉人未尽到《保险法》第22条规定的“一次性通知义务”，根本未告知上诉人还需补齐的材料。第二，上诉人的本义是既申请满期保险金又申请重大疾病保险金，上诉人申请满期保险金的行为并不能其视为放弃重大疾病保险金，无法作出这样过度的推断。2020年3月13日，上诉人王泽民携带保险合同和出院记录去申请重疾理赔，被上诉人柜台人员告知上诉人该合同没几天就到期了，可以操作保险金返还，但需要本人授权，因上诉人不会操作手机，将手机交于该工作人员进行操作，此时，柜台另一个工作人员拿走上诉人申请重疾的材料进入内部办公室。过了许久从内部办公室出来一个被上诉人的另一工作人员，才告知上诉人因保险合同第四条约定满期保险金领取之后便不能申请重疾，两个只能选择一个。因此，事情真相是上诉人在不知情“满期保险金和重疾保险金二者只能领取其一”这样的规则下在被上诉人的引导下申请了满期保险金，申请了之后被上诉人才以合同第四条约定告知无法支付重疾保险金，仅凭申请满期保险金的行为根本不能推断上诉人作出了放弃重大疾病保险金。人寿浙江公司答辩称：一、上诉人王泽民购买的保险产品为分红型保险产品，体现在资金的保值增值保障功能。上诉人在投保单上写上“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签上自己的名字。证明上诉人己阅读保险条款，知道本合同为分红型保险。在一审庭审过程中上诉人也承认投保资料、保险条款、电话录音等，资料是真实。二、对上诉人所说的“保险合同《国寿安欣无忧两全保险（分红型）利益条款》第四条，系免除保险人责任、排除投保人主要权利的格式条款，该条款无效；且被上诉人也没有履行保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，该条款对上诉人王泽民不产生效力”有异议。上诉人应该对自己所写内容承担责任。同时答辩人在回访过程用了32问来提示和告知，证明答辩人已经做到了提示与告知义务。多重证据显示答辩人履行了格式条款提示与说明义务。《国寿安欣无忧两全保险（分红型）利益条款》第四条不是责任免除条款，而是基本保险金额条款。三、王泽民只是口头说要申请重大疾病保险金，而没有真正按条款规定提供索赔资料，包括没有填写理赔申请书与资料交接，只是停留在咨询这一步上。在满期金与重大疾病保险金只能选择其中一项领取时，王泽民没有提出异议，当场用自己的手机进入中国人寿APP上申请做了满期金银行转账授权，申请满期金及红利领取。根据保险金给付的先后顺序，王泽民申请满期保险金给付事实上也构成对申请重大疾病保险金给付的冲突。故王泽民要求答辩人给付其重大疾病保险金及赔偿利损失的诉讼缺乏依据，请驳回王泽民的诉讼请求。王泽民向一审提出诉讼请求：1.判令确认保险合同号为2014-330382-00000110-4《保险合同》中的“国寿安欣无忧两全保险（分红型）利益条款”第四条无效；2.判令被告给付原告重大疾病保险金100000元及赔偿利息损失（以重大疾病保险金100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年3月20日，被告人寿浙江公司承保了原告王泽民投保的“国寿安欣无忧两全保险（分红型）”(主险保单号：2014-330382-473-01501430-2）、“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”（附加险标识：2014-330382-752-30000649-2）、“国寿安欣无忧长期意外伤害保险”，后出具了相应的保险合同（合同号为2014-330382-00000110-4）包括客户服务指南、保险单、现金价值表、个人保险基本条款、利益条款、投保单、发票联、保险合同送达书等。上述前两项险种合同生效日为2014年3月21日，被保险人均为原告，保险金额均为20000元，保险期间均为6年，交费方式均为年交，交费期满日均为2019年3月20日，标准保费分别为19384元、54元。2014年度至2018年度，原告均如期交纳保险费，上述前两项险种保险费金额合计为97190元。其中“客户服务指南”说明：1.撤单期限，十日之内。自您签收保险合同之后十日内为犹豫期（保险条款中无犹豫期解除合同约定的险种除外）。如您在此期间内要求解除保险合同的，本公司将于接到解除合同申请书之日起三十日内退还已收全部保险费。其中“国寿安欣无忧两全保险（分红型）利益条款”约定：第四条基本保险金额。本合同的基本保险金额是指保险单上载明的保险金额，若本合同附加的《国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险合同》发生重大疾病保险金给付，则本合同的基本保险金额和现金价值减少为零。第五条保险责任。在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、满期保险金。被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按下列规定给付满期保险金，本合同终止。分期交付保险费的，满期保险金=基本保险金额×交费期间（年数）。第七条红利事项。在本合同保险期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。投保人在投保时可选择以下任何一种红利处理方式：一、现金领取；二、累积生息：红利保留在本公司以年复利方式累积生息，红利累积的年利率每年由本公司公布。若投保人在投保时没有选定红利处理方式，本公司按累积生息方式办理。本合同在效力中止期间不享有本公司红利的分配。本公司每年向投保人提供一份红利通知书。第十条保险合同终止。本合同在发生下列情形之一时终止：1.本合同基本保险金额为零；2.本合同约定的合同终止的情形。其中“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险利益条款”约定：第一条附加合同构成。国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险合同附加于“国寿安欣无忧两全保险（分红型）合同”投保。第五条重大疾病。本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共二十种，其中第一种至第十七种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：一、恶性肿瘤。指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：1.原位癌。第六条保险责任。在本附加合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金。被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按下列规定给付重大疾病保险金，本附加合同终止。分期交付保险费的，重大疾病保险金=基本保险金额×明确诊断患重大疾病时的交费年度数。第九条保险金申请所需证明和资料。一、申请重大疾病保险金时，所需的证明和资料为：1.保险单；2.申请人法定身份证明；3.专科医生出具的诊断证明（含相关的诊断依据）、病历、住院及出院证明文件；4.本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的其他证明和资料。其中“投保单”载明：原告在“投保人/被保险人声明与授权”栏中手写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名。后被告以电话的形式对原告进行“国寿安欣无忧两全保险（分红型）”、“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”等的新单回访，原告对“是否已收到上述保险的保单并在回执单上签字”、“是否已知晓产品说明书、投保提示内容、保险责任和责任的免除”、“是否了解签收之后十日内犹豫期可要求全额免费退保”、“高龄客户犹豫期可延长至30天”等事项均作出肯定答复。2019年12月3日至12月10日，原告前往浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院住院治疗，被诊断为“右侧甲状腺恶性肿瘤”。2020年3月13日，原告向被告口头申请“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”合同项下的重大疾病保险金给付，并提供了出院记录。被告告知申请材料不全要求补充证据。被告工作人员发现原告的“国寿安欣无忧两全保险（分红型）”合同项下的满期保险金于2020年3月21日即可给付，经解释后，原告同意申请满期保险金给付，并进入“中国人寿寿险”APP申请满期保险金银行转帐授权。2020年3月23日，被告分别向原告支付满期保险金100000元、前5期分红5338.41元。2020年5月6日，被告向原告支付第6期分红1851.31元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于“国寿安欣无忧两全保险（分红型）利益条款”第四条的效力。第四条约定，若本合同附加的《国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险合同》发生重大疾病保险金给付，则本合同的基本保险金额和现金价值减少为零。同时结合第十条约定，本合同在发生本合同基本保险金额为零的情形时终止。从上述俩条款的内容来看，当发生附加险的重大疾病保险金给付时，主险合同终止。而被告承担附加险的重大疾病保险金、主险的满期保险金保险责任的时点，分别是保险期间内、保险期间届满的年生效对应日，具有先后顺序。可见，附加险的重大疾病保险金的理赔顺序应在主险的满期保险金之前。因此，第四条系对合同终止条件的约定，体现了主险的满期保险金和附加险的重大疾病保险金选择其一给付的关系。另外，被告在主险、附加险基本保险金额相等的前提下结合两者只能选择其一给付的情形，在主险、附加险的保险费上作了明显区分，分别为每年19384元、54元，在一定程度上体现了保险人所承担的保险责任与投保人所负担的保险费的对应关系。因此，第四条并非属于“免除保险人责任的条款”，不存在免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的情形，也不存在排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的情形。原告在投保单上书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签字确认，而后又在新单回访电话中再次肯定答复“是否已收到上述保险的保单并在回执单上签字”、“是否已知晓产品说明书、投保提示内容、保险责任和责任的免除”、“是否了解签收之后十日内犹豫期可要求全额免费退保”、“高龄客户犹豫期可延长至30天”等事项，在犹豫期内又不申请解除合同。根据上述事实可以认定，被告已尽提示说明义务，原告应当知道包括“国寿安欣无忧两全保险（分红型）利益条款”第四条在内的合同内容。原告诉称该条款系格式条款而被告未尽提示说明义务的主张，缺乏依据，不予支持。原告要求确认该条款无效的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。关于被告是否应当给付原告重大疾病保险金。“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险利益条款”第九条约定，申请重大疾病保险金时，所需的证明和资料为：1.保险单；2.申请人法定身份证明；3.专科医生出具的诊断证明（含相关的诊断依据）、病历、住院及出院证明文件；4.本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的其他证明和资料。原告虽然于2020年3月13日向被告口头申请重大疾病保险金给付，但其仅提交了出院记录，而未提交专科医生出具的诊断证明（含相关的诊断依据）等申请资料，经被告告知其申请材料不全需要补充，不能认为其理赔申请已经完成。另外，原告在被告工作人员的建议下申请了满期保险金给付，虽然原告诉称其申请时并不知晓重大疾病保险金与满期保险金只能选择其一给付，但根据俩保险金给付的先后顺序，原告申请满期保险金给付事实上也构成对申请重大疾病保险金给付的冲突。故原告要求被告给付原告重大疾病保险金及赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十二条之规定，判决：驳回原告王泽民的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王泽民负担。二审诉讼中，当事人没有提供新证据，经审查一审证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，在本案纠纷中涉及两个保险险种，即“国寿安欣无忧两全保险（分红型）”、“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”。一、根据两份保险的保险条款设计以及内容理解，应当属于两个独立的险种。1、“国寿安欣无忧两全保险（分红型）”，保险责任为在合同保险期间内，保险公司承担期满保险金或身故保险金。其中期满保险金=基本保险金额*交费年数（指分期缴纳保费的）；身故保险金根据不同情形，或退还所交保费，或给付保险金=基本保险金额*交费年数（指分期缴纳保费的）。2、“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”，保险责任是在保险期间内，被保险人发生规定的重大疾病，保险公司给付重大疾病保险金；发生身故的，给付身故保险金。本院认为，保险公司对两种保险分别收取保费，“国寿安欣无忧两全保险（分红型）”应属于分红型保险，其保险标的是投保人的投资，投保人所交保费就是投保人的投资，保险期满后，连本带红利会返还投保人。而“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”保险标的是投保人的身体（属于疾病保险）。一旦投保人发生疾病，保险人给付保险金。在疾病保险中，是否理赔，保费均不再退还。虽然本案中重大疾病保险的保费不高，但不能改变该保险性质，即该保险属于疾病保险；一旦投保人发生重大疾病，保险人应当给付远高于保费的保险金。因此，在这两个相对不同的保险险种中，在缴纳两份保费的前提下，如果存在给付一个保险金，另一个保险金额即归零的条款—即国寿安欣无忧两全保险（分红型）第四条之内容），则该条款属于免责条款，保险公司应当对此作出明确的提示与合理说明，即尽到最大的善意与诚信。二、保险公司答辩意见认为，国寿安欣无忧两全保险（分红型）第四条之内容不属于免责条款。如果根据保险公司答辩意见理解，则本案实际上不存在两个险种，只是一个险种，即分红型保险。而“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”属于投保人出现重大疾病的情形时，分红型保险（合同）提前解除后的善后处理问题。根据本案上诉人所投的国寿安欣无忧两全保险，其到期保险金为基本保险金额×交费期间。上诉人保险金额为2万元，五年到期后保险金10万元，另外有数千元分红，到期收益与银行5年期定期存款回报相差无几。在保险期间内，投保人如发生重大疾病时，属于难以继续履行保险合同的特殊情形，从法律上讲，属于可以提前解除保险合同的情形，投保人可以申请退还所交保费。根据保险公司之答辩意见，投保人投保了“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”，出现重大疾病时，可以领取基本保险金。则该保险标的实际是保费与基本保险金之间现金差额，而两者之间金额相差无几。从公平的角度考虑，投保人一旦出现重大疾病时，投保人申请提前解除合同的，保险公司退还保费是合情合理的。根据我国重大疾病发生的概率统计，发生投保人重大疾病而退还保费，属于保险公司合理的经营风险。保险公司为此设计保险产品，收取投保人额外保费，相当于将正常的经营风险，转嫁给投保人；且保险产品收取的保费总额远大于发生重大疾病时提前支付的“差额”。保险公司对于理赔差额设计了保险产品，并另外收取投保人的保费，属于保险公司特殊的商业操作，但该商业操作（产品设计）极易引起普通消费者误解，非专业人员无法全面了解该产品内容的含义。本院认为，保险法第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。保险法第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。既然保险公司为此设计保险产品，额外收取投保人的保费，则应当尽到最大善意原则，对此产品作出让普通消费者容易理解的详尽说明。然而，该保险的设计文字以及风格，容易让普通消费者产生误解，即发生重大疾病时其可以“额外”获得基本保险金。据此，本院判定，国寿安欣无忧两全保险（分红）利益条款第四条内容，属于免责条款，保险公司通过该格式条款，在收取两份保费的前提下，免除了支付其中一份保险金的责任。综上，本院认为，本案系两份保险合同，即分红型保险和重大疾病保险合同。其中分红型保险第四条未履行保险法规定的提示、说明义务，该内容对于本案上诉人不发生法律效力。在本案中，上诉人已经投保附加险且连续缴纳保费，在一审诉讼中，上诉人已经提供了浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院出院记录，出院诊断“右侧甲状腺恶性肿瘤”，属于保险合同规定的重大疾病。其重大疾病发生在保险期内，符合保险金给付条件，被上诉人应当履行保险责任。保险公司应当根据《国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险合同》第六条之规定给付保险金，重大疾病保险金=基本保险金额×明确诊断患重大疾病时的缴费年度数。即本案重大疾病保险金为10万元。上诉人要求支付利息，无合同依据，不予支持。另外关于上诉人一审第一项诉讼请求的问题。上诉人要求确认分红型保险第四条无效。本院认为，该条款不属于合同法五十二条规定之无效情形。据保险法第十七条第二款之规定，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。即本案分红型保险合同第四条，因未向上诉人履行提示、说明义务，相对于上诉人，不产生法律效力。一旦履行了提示、说明义务，可在合同相对人之间产生法律效力。因此，该第四条不属于无效条款，属于对合同相对人不发生法律效力的条款。上诉人的第一项请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0328民初4511号民事判决；二、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十五日内给付王泽民重大疾病保险金100000元；三、驳回王泽民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王泽民负担50元，中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司负担1100元；二审案件受理费2300元，由王泽民负担100元，中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司负担2200元。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二一年一月十四日书记员 董丽雅?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。