江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初5074号 原告（反诉被告）：王**贵，男，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彦伶，江苏贤俊律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：曹江锋，男，1992年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 被告：昆山哈德森自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路666号5幢，统一社会信用代码91320583MA1MTJN3XM。 法定代表人：曹江锋，该公司负责人。 原告王**贵与被告曹江锋、昆山哈德森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日、11月17日公开开庭进行了审理。原告王**贵及其委托诉讼代理人顾雪华、沈彦伶，被告曹江锋（同时作为被告昆山哈德森自动化设备有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹江锋立即归还原告货款120700元及利息损失(自2020年2月28日起，按照每日0.5%计算至实际付清之日止，暂计20000元)；2.判令被告昆山哈德森自动化设备有限公司对被告曹江锋的债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托被告曹江锋购买防护服，并支付货款342000元，但被告曹江锋未能向原告交付合格的防护服，经双方协商，被告曹江锋同意退还原告货款342000元。2020年2月25日，双方签订欠条一份，由被告昆山哈德森自动化设备有限公司对被告曹江锋的债务承担连带保证责任。之后，被告仅归还原告部分款项，至今仍欠120700元未付，故向法院起诉。 被告曹江锋辩称：1、被告曹江锋向原告提供的产品质量符合国家标准，原告的诉请没有事实依据，被告曹江锋出具的欠条不是其真实意思表示，是在原告的胁迫下出具的，借条中被告昆山哈德森自动化设备有限公司的保证责任应属无效。原告逼迫被告曹江锋出具欠条的真实背景是其知道被告的货源，在交易了540件后直接跳过被告曹江锋，向制造商吴江市涂泰克纺织后整理有限公司订购。2、涉案产品有制造厂商提供的产品合格检验检测报告，也经过原告的样品测试并予以认可，且涉案产品也按照原告的指示交付泗洪县陈圩乡人民政府。3、被告曹江锋同意解除涉案合同，但原告应当原样返还经按照GB19082-22009医用一次性防护服技术要求规范检测后确认合格的540件产品。 被告昆山哈德森自动化设备有限公司辩称：送货单及合同均符合标准，产品没有质量问题，被告昆山哈德森自动化设备有限公司不承担责任。其余答辩意见同被告曹江锋。 反诉原告曹江锋向本院提出诉讼请求：1、判令王**贵立即原样返还由吴江市涂泰克纺织后整理有限公司生产的且经检验检测合格的540件防护服(规格如下：医用一次性防护面料，1000cm×150cm，白色，单位质量为92g/㎡)；2、判令王**贵承担本案反诉费用。 反诉被告王**贵辩称：我不承担返还义务，欠条中明确载明被告曹江锋付清剩余货款后，双方之间的纠纷全部结束，不存在其他纠纷，故我不承担返还义务。即使返还也应是饶峰公司采购的非医用一次性防护服500套，请求驳回反诉诉请。 本院经审理查明：王**贵和曹江锋之间存在买卖合同关系，由王**贵向曹江锋购买防护服。2020年2月25日，曹江锋向王**贵出具一份欠条，内容：本人曹江锋(身份证号码：)于2020年2月10日帮王**贵(身份证号码：)采购一批货物，共计货款金额为342000元(大写：叁拾肆万贰仟元)，以上货款于2020年2月11日收到王**贵的全部货款。后王**贵多次催促，曹江锋才交付小部分防护服，交付的防护服品质与王**贵提供的图片样品以及资质报告不符，无法使用。现经双方协商同意确认：曹江锋将342000元货款全部退还给王**贵，现因资金没有完全收回，曹江锋先向王**贵退还货款192000元，剩余货款150000元于2020年2月27日全部付清，如有违约则每天按总金额的0.5%收取逾期利息，并且昆山哈德森自动化设备有限公司对以上欠款承担连带保证责任，双方因此发生争议由昆山市人民法院管辖。曹江锋付清剩余全部货款后，双方之间的纠纷全部结束，不存在其他纠纷。昆山哈德森自动化设备有限公司以担保人的身份在上述欠条上盖章。后曹江锋向王**贵返还货款221300元，余款120700元尚未返还。 另查明：双方一直认可涉案防护服的生产厂家为饶峰公司，但王**贵陈述曹江锋提供的是非医用防护服。曹江锋提供的报价单和送货单上载明的货物名称均为“防护服”。王**贵在庭审中陈述,收到的500套防护服没有使用，依旧放在江苏省泗洪县政府仓库里。 庭审中，本院向王**贵释明是否要求解除合同，其认为合同已经解除，故不要求解除合同。 上述事实有欠条、报价单、送货单以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。2020年2月25日，双方签署一张欠条，对退款进行了结算，应认为该日为双方协商一致解除合同的时间。曹江锋出具的欠条明确写明防护服的品质不符，无法使用，曹江锋同意退还全部货款。后曹江锋仅退还部分货款，按照欠条的约定，曹江锋应于2020年2月27日将余款全部付清。现付款时间已到，王**贵要求曹江锋付清款项符合法律规定，应予支持。关于利息，王**贵要求自最后付款日的次日即2020年2月28日起算符合法律规定，但王**贵主张的计算标准偏高，本院将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。曹江锋辩称欠条系在被胁迫的情况下出具，未提供任何证据，本院不予采信。昆山哈德森自动化设备有限公司作为担保人在欠条上盖章，其应对上述欠款及利息承担连带责任保证。 关于反诉请求，王**贵在主张退款的同时，应将已收到的防护服返还曹江锋。王**贵辩称根据欠条“曹江锋付清剩余全部货款后，双方之间的纠纷全部结束，不存在其他纠纷”的约定，其不具有返还防护服的义务，本院认为，该约定内容并不明确，不能表明该意思，故王**贵不能以此为由拒绝返还防护服。关于防护服的规格以及是否为医用，双方意见不一，曹江锋亦未能举证证明防护服的规格以及是否为医用，故本院对曹江锋反诉诉称的防护服的医用性质和规格不予认定，仅能确定防护服的生产厂家为饶峰公司。关于返还数量，曹江锋认为其提供了540套，王**贵不予认可，曹江锋亦未能就数量举证证明，故本院按照王**贵认可的500套予以支持返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹江锋向原告王**贵返还货款120700元，并支付利息损失（以120700元为基数，自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告昆山哈德森自动化设备有限公司对被告曹江锋的上述付款义务承担连带责任； 三、反诉被告王**贵向反诉原告曹江锋返还由饶峰公司生产的500套防护服，于本判决生效之日起十日内履行。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-55654） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1557元（已减半），财产保全费1270元，合计2827元，由曹江锋、昆山哈德森自动化设备有限公司负担。反诉受理费1115元（已减半），由王**贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周方园 二〇二一年一月二十一日 法官助理 樊 晶 书 记 员 王 晶