wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初25号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K），住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：毕琬苓，女，汉族，生于1968年1月12日，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告毕琬苓物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案,原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳杨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执269号 申请执行人：刘振柱，男，1988年11月29日，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：余江，男，1975年12月28日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行刘振柱申请执行余江买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月25日到庭达成如下执行和解协议：一、由被执行人余江于2021年2月10日前一次性支付申请执行人刘振柱案款107000元（货款102784元、利息1546元、案件受理费费1210元及申请执行人刘振柱代被执行人余江垫付的申请执行费1460元）；二、申请执行人刘振柱自愿放弃其余执行请求。同日，申请执行人刘振柱向本院提交书面申请自愿撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执269号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年一月二十五日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初42号 原告：陈小荣，男，1948年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁平,浙江万誉律师事务所律师。 被告：许丽娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆，总经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，该公司员工。 原告陈小荣与被告许丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导调解未达成一致意见。本院于2021年1月4日立案后，依法合意适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈小荣的诉讼代理人翁平，被告许丽娟、被告保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月20日7时51分，许丽娟驾驶浙ＦＲ××××号小型客车与陈小荣驾驶的电动自行车在建德市××街道××路××路段（72号），因许丽娟实施转弯未让直行的车辆、行人先行的违法行为导致事故，造成陈小荣受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，许丽娟负事故的全部责任，陈小荣无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＦＲ××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2020年8月27日，本院委托的杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈小荣目前患有脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合征；被鉴定人陈小荣目前存在的上述精神障碍与此次交通事故存在直接因果关系；评定被鉴定人陈小荣为人体损伤致残十级伤残。 2020年10月30日，本院委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈小荣2019年3月20日因道路交通事故受伤致脑挫伤、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、多处挫伤等，其伤后的护理期在60日左右较为合理；其伤后的营养期在90日左右较为合理。 五、本院确定的原告各项损失： 1.医疗费：14834.43元。 2.住院伙食补助费：住院天数17天*50元/天=850元。 3.营养费：营养期限90天*参照30元/天标准计算=2700元。 4.护理费：护理期限60天*参照护工工资150元/天标准计算=9000元。 5.残疾赔偿金：48145.6元（8年*10%*城镇居民人均可支配收入60182元） 6.精神损害抚慰金：酌情确定5000元。 7.交通费：酌情确定300元。 8.车损：酌情确定600元。 9.鉴定费：5723元。 以上合计87153.03元。 六、被告垫付费用情况：两被告未垫付费用。 七、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失87153.03元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告许丽娟负担；2.本案诉讼费由被告许丽娟负担。被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，医药费需扣除非医保费用1720.5元；住院伙食补助费天数认可，标准认可按30元/天计算；营养费予以认可；护理费天数认可，标准认可按120元/天计算；残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定；车辆损失予以认可；鉴定费属于间接损失故不予认可。被告许丽娟辩称，其垫付过500元现金，但因无法提供证据，故不主张扣除，其他答辩意见与保险公司一致。 八、争议解决 1.关于医疗费，对被告保险公司认为应当扣除非医保用药1720.5元的抗辩，本院认为医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险医疗责任限额范围内先予以赔付，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。 2.关于鉴定费，鉴定费是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用。本案中，保险公司并未举证证明其已在订立合同时以适当的方式就免责条款向被保险人履行了相关说明、提请注意义务，故其主张的免责条款不生效，拒赔理由不成立。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告陈小荣因道路交通事故造成的损失为87153.03元，肇事车辆浙ＦＲ××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付74445.6元（10000元＋9000元＋48145.6元＋5000元＋300元＋2000元），在商业三者险中赔付12707.43元（87153.03元-74445.6元】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈小荣道路交通事故赔偿款74445.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈小荣道路交通事故赔偿款12707.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告许丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐晓雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢41号 朱坚玮、韦沣郴： 本院执行的朱坚玮申请韦沣郴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韦沣郴自动履行，已将本案的执行标的款给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7858号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执571号之二 申请执行人刘涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人温州无忧蚂蚁物流服务有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昌西路188号1栋1层4号。 法定代表人：刘涛，执行董事，即本案申请执行人。 被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地：北京市海淀区知春路118号A座七层704。 法定代表人：宋宁宝，执行董事、经理。 申请执行人刘涛与被执行人温州无忧蚂蚁物流服务有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人温州无忧蚂蚁物流服务有限公司于本案判决生效之日起三十日内到温州市市场监督管理局瓯江口分局办理其法定代表人变更登记及执行董事变动备案，被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司予以协助。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产及经营情况进行了实地调查。查明，被执行人温州无忧蚂蚁物流服务有限公司住所地已无工作人员，公司已没有经营。本院向被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司发出协助执行通知书责令其履行，其未履行。本院向温州市市场监督管理局瓯江口分局发出协助执行通知书，要求协助执行，该局回函称，根据《中华人民共和国公司法》、《企业法人法定代表人登记管理规定》等法律规定，有限责任公司变更法定代表人的议事方式和表决程序，应由公司章程依法作出规定。本案中被执行人未至市场监督管理部门登记，行政机关无权直接变更法定代表人及变动执行董事备案。截至2021年1月21日，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘涛。其未提出异议。 综上，本案生效法律文书的义务暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执220号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张支权,男,1979年3月20日出生，汉族,送达地址：永城市顺和乡梁庄村赵庄东组023号，身份证地址：河南省永城市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张支权借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初31号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人冯娟，女，1987年12月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人冯娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍出庭支持公诉，被告人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人冯娟明知“小连”（身份未查实）欲将银行卡用于信息网络犯罪，将办理的中国邮政储蓄银行卡（户名：冯娟，卡号：6217××××7020）、Ｕ盾、捆绑的电话卡，以每月1000元的价格租给“小连”使用，后该账户被用于网络犯罪，冯娟共获利人民币9000元。经查询，该银行账户从2019年8月19日到2020年8月5日账户交易金额为4586.93万元，其中入金2253.26万元，出金2333.67万元。 2020年10月26日，被告人冯娟在建瓯市XX门XX巷XX号美容店被建瓯市公安局民警抓获。被告人冯娟到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人冯娟有期徒刑一年一个月至一年十个月，并处罚金。 另查明，在本案审理过程中，被告人冯娟退出违法所得9000元。 上述事实，被告人冯娟在开庭审理中无异议，并有证人陈某的证言、被告人冯娟的供述与辩解、中国人民银行建瓯市支行关于对冯娟可疑资金交易进行报案的函、银行流水、查询流水说明、辨认笔录、受、立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查记录询表、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人冯娟明知他人实施信息网络实施犯罪，为其提供支付结算账户，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚，已退出违法所得，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人冯娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得9000元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二一年一月十八日 书记员  王 蔚 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审16号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：李柏珠，男，1952年8月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165613号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月15日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165613号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执165号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈强，男，1991年9月12日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁烨
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4784号   原告：安定区鑫新农农资经营部。   经营场所：甘肃省定西市安定区内官营镇锦屏路（玫瑰园对面）。   经营者：孙晓梅，女，汉族，1982年10月15日生，住甘肃省定西市安定区内官营镇西大街续家巷18号。   被告：张某，女，汉族，年龄不详。   原告安定区鑫新农农资经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告安定区鑫新农农资经营部向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告安定区鑫新农农资经营部的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安定区鑫新农农资经营部撤回对被告张某的起诉。   案件受理费25元，由原告安定区鑫新农农资经营部负担。   审判员 李 卿     二〇二一年一月十一日   法 官 助理 汪丽媛   书记员 吴桂林
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初324号 申请人：李某1，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周某，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：李某2，女，1945年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告李某1与被告周某、李某2婚约财产纠纷一案，申请人李某1于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下价值143608元的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某、李某2的银行存款143608元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄爱莲 二〇二一年一月十三日 法官助理吴盼 书记员吴越
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504财保2号申请人：谢国刚，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被申请人：肖磊，男，1986年3月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请人谢国刚于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖磊所有的位于叶集区未名湖畔小区8栋1单元904室、1004室的两套房屋进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肖磊所有的位于叶集区未名湖畔小区8栋1单元904室、8栋1单元1004室的两套房屋，期限为3年。案件申请费3797元，由谢国刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何武二〇二一年一月二十六日法官助理崔祝全书记员何金粲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0925执172号申请执行人翟福来，男，1970年10月20日生，汉族，住海兴县。申请执行人：胥宝强，男，1957年10月14日生，汉族，住盐山县。被执行人：沧州运输集团股份公司，所在地沧州新华西路85号法定代表人：王春英，任公司董事长。关于申请执行人翟福来、胥宝强申请执行沧州运输集团股份公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0925民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沧州运输集团股份公司及胥宝强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人沧州运输集团股份公司将案款168129.26元打到法院指定帐户，并承担案件受理费1641元及执行费2422元，申请执行人胥宝强收到上述案款后已将应付给申请执行人翟福来案款2万元交付给申请执行人翟福来，翟福来自愿承担执行费200元。本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1162号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：盐山县人民法院出具的（2020）冀0925民初1162民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初808号申请人：周文举，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高飞，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被申请人：长沙善多邦建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道捞刀河大明工业园自明路20号。统一社会信用代码：91430105MA4L2KLN0Q。法定代表人：徐秀。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新。申请人周文举与被申请人长沙善多邦建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周文举于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙善多邦建筑装饰材料有限公司名下价值156000元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，周文举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长沙善多邦建筑装饰材料有限公司名下价值156000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年一月二十五日代理书记员  易瑞洁
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1400号之一 申请执行人：冯秋玲，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谢波，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 冯秋玲与谢波借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)渝0156民初2288号民事判决已发生法律效力。被执行人谢波逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冯秋玲于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人谢波偿还借款本金500000元及利息（利息计算标准：从2019年6月3日起以500000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费9100元。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人谢波送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人谢波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人谢波未履行案款。现被执行人谢波无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人谢波有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初2288号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋明珠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7306号原告：刘兆明，男，汉族，生于1963年10月8日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：王万英，女，汉族，生于1967年1月21日，户籍地重庆市开州区。原告刘兆明诉被告王万英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王万英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘兆明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元并支付从借款之日至还清之日止按照年利率24%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系儿女亲家关系，2015年4月25日被告由于承包房建工程差钱，在原告家中借款75万元，约定利息按照年利率24%计算。被告在2018年旧历12月偿还本金10万元，2019年前累计给付利息135000元，现仍下欠本金65万元及利息，原告多次催收无果，故依法起诉。被告王万英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王万英于2015年4月15日向原告刘兆明借款75万元，原告刘兆明通过重庆农村商业银行分两次将案涉借款转账支付至被告王万英尾号2999银行账户。借款后被告王万英向原告出具了一份落款时间为2015年4月25日的借条，载明：“今借到刘兆明人民币750000元，以银行卡转账方式划款，大写柒拾伍万元整，借款利息从2015年4月25日按2分计算。于2018年腊月已还100000元，大写壹拾万元整，利息于2019年以前已付135000元。借款人王万英，512222196701XXXXX。”原告认可被告王万英2018年腊月偿还的10万元系本金，具体时间为2019年1月6日上述事实借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘兆明来院起诉要求被告王万英偿还借款，提供了作为债权凭证的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对借款事实和借款金额予以认定，被告王万英作为借款人应当承担还款义务。借条约定了利率标准，被告王万英按照约定利率已付的利息135000元，按照双方约定的利率标准即月利率2%计算，已付135000元可以折抵至2016年1月19日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，对原告主张的利息，本院酌情判决被告王万英从2016年1月20日起至2020年8月19日按照年利率24%支付资金占用利息，利息的计算基数从2016年1月20日至2019年1月6日以本金75万元为基数，2019年1月7日至2020年8月19日以本金65万元为基数。对于2020年8月19日至借款还清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告王万英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万英在本判决生效后十日内偿还原告刘兆明借款本金65万元并支付资金利息，其中从2016年1月20日起至2019年1月6日以本金75万元为基数、按照年利率24%支付资金占用利息，从2019年1月7日至2020年8月19日以本金65万元为基数、按照年利率24%支付资金占用利息；从2020年8月20日至还清借款之日止，以本金65万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告王万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年一月十一日书记员 李谦谦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5551号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该公司员工。 被告：熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁宗强，男，1952年11月25日出生，汉族，户籍地：柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告熊仕良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年 12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全、被告熊仕良及委托诉讼代理人梁宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊仕良归还原告信用卡透支金额人民币409421.74元（其中：本金363825.18元、利息42449.37元、逾期还款违约金3147.19元）。以上暂计至2020年8月24日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告熊仕良承担。事实和理由：事实与理由：被告熊仕良于2011年12月3日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：46×××68，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2011年12月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年8月24日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币409421.74元（其中：本金363825.18元、利息42449.37元、逾期还款违约金3147.19元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告熊仕良辩称：其不欠原告的钱，原告未按合同约定履行导致的损失应自行负责，应驳回原告的诉请；其曾因被追究刑事案被公安机关羁押，目前刚被释放出来，就被原告催收和威胁；关于原告提交的证据3，2011年11月2日《金穗贷记卡章程》上的签名并非其本人所签，不信可以做笔迹鉴定，故此证据无效；本信用卡已过期失效，合约中关于自动续期的条款当时原告的工作人员未给予释明，故应无效；其在信用卡使用期快到三年期满，将之交给上门讨债的人，之后不再过问，没想到后来产生巨额信用卡欠款。被告及其代理人认为，本案所涉信用卡早已失效，原告任由该卡继续可使用，产生的后果应由原告自行承担，被告不应承担本案的责任。请求本院驳回原告对被告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、整付零寄交寄清单及催收通知书等证据。被告熊仕良未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实:被告熊仕良于2011年11月以柳州市龙泉实业有限公司总经理的身份向中国农业银行申请授信额为100万元的信用卡（尊然白金卡），申请时报称个人年收入200万元，家庭人均年收入1000万元，获批后于次月13日开始使用该卡，卡账号：46×××68。截止2020年8月24日，被告已拖欠原告信用卡透支金额人民币409421.74元（其中：本金363825.18元、利息42449.37元、逾期还款违约金3147.19元），至今未还。 本院认为，被告身为企业高级管理人员、一个企业家，其申领、使用信用卡，其当然知道借款还款的道理，其使用的是授信高达100万元的信用卡，其对透支使用本金多少、利息多少、费用多少、使用规则称搞不清楚，是难以令人信服的。本案所涉的信用卡授信额高达百万，表明了原告银行一方对被告的高度信任以及此前被告良好的信用、较强的经济能力，被告本应自觉、严格遵守信用卡的使用规则，珍惜自己的信用。然被告在自己经济困难后却以信用卡过期、信用卡交给他人为由，寄望于免除责任，本院是不能支持的。无论被告是否在信用卡章程上签名，其在使用信用卡时都应该遵守它。为了正确使用信用卡，被告也有义务自行了解使用信用卡的一些常识和规则，遇不明白、不清楚的情形时，还应与发卡方及时沟通联系，毕竟信用卡持有人用的是发卡人的钱款，其不能也不应该想当然地认为信用卡过期后可以一笔勾销，侥幸于时间长久后不被追溯、借给他人后与己无关。本案中，原告向被告追索其信用卡欠款本金363825.18元、支付利息42449.37元、逾期还款违约金3147.19元，于事实有据，于理由合法，本院支持。本案在诉讼中，被告还申请对信用卡章程上的签名字迹进行鉴定，本院认为没有必要。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告熊仕良向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金363825.18元，支付利息42449.37元、逾期还款违约金3147.19元[该利息暂计至2020年8月24日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3721元（原告已预交），由被告熊仕良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二一年一月二十一日 书记员  农淞乔
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初383号原告：谢庆华，男，1971年8月1日生，汉族，住于都县。被告：林小忠，男，1968年10月30日生，汉族，住于都县。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢庆华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢庆华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢庆华负担。审 判 员  王 锋二〇二一年一月十八日代理书记员  刘荣霞附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢679号申请执行人：曾永平，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被执行人：唐成毅，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人曾永平与被执行人唐成毅借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初715号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“限被告唐成毅于本判决生效后十五日内向原告曾永平偿还借款30000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2016年1月31日起至还清借款时止的利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理,因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月18日以（2017）渝0117执3980号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年9月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权、汽车和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权、和其他金融产品等。故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执459号申请执行人：穆洪元，男，1972年4月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王代泉，男，1966年2月27出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。本院在执行穆洪元与秦永田、王代泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆洪元于2021年1月14日依据（2019）津0112民再35号民事判决书向本院申请执行，申请执行人穆洪元撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十九日书记员  孟祥娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执115号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。被执行人：吴江市福鸿茶艺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧（新城区哈密路以北）。法定代表人：赵紫燕，执行董事。被执行人：苏州市茶韵福鸿文化传播有限公司，住所地吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢58室。法定代表人：朱家宝。被执行人：朱家宝，女，1950年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：赵国长，男，1949年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：赵紫燕，女，1974年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王伟斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王韵婷，女，1997年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵紫燕、王伟斌名下位于平望镇新世纪花园4幢401室不动产（权证号：平望04003858）。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月二十八日书记员 强 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执198号申请执行人：常新建，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。被执行人：李宏伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：卢小青，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人常新建与被执行人李宏伟、卢小青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年一月二十一日代理书记员  蒋 滔
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初39号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张辉，男，1990年11月7日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年12月31日3时许，被告人张辉醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车在昆明市交叉口与路段护栏及绿篱碰撞，造成财产损失交通事故，经检验，被告人张辉血液中乙醇含量为136.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张辉的刑事责任，被告人张辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元等公诉意见。被告人张辉对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的身份信息、驾驶证、交强险复印件、被告人的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、认定书、抽取血样照片、辨认笔录及照片、道路交通事故视听材料目录、说明、资料、鉴定聘请书、报告书、行政处罚决定书、告知笔录、工作笔录等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张辉如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年一月八日书记员  童仲华
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更354号 罪犯郭号东，男，1999年8月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省高县人民法院于2019年11月19日以（2019）川1525刑初203号刑事判决书判处郭号东有期徒刑二年，刑期自2019年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭号东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郭号东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，一次获得监狱表扬奖励，剩余考核积分417.6分确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭号东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭号东减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4030号 上诉人（原审被告）:罗井玉，男，1956年8月25日生，汉族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：宋仕海，男，1974年7月20日生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人罗井玉与被上诉人宋仕海民间借贷纠纷一案，贵州省长顺县人民法院于2020年10月12日作出（2020）黔2729民初618号民事判决后，罗井玉不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 罗井玉的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人系高堡村当地的职业放贷人，上诉人确实曾于2014年8月1日借了一笔月利息5分的高利息借款，因家庭经济困难2015年10月1日还了被上诉人7000元，2016年7月9日还3000元，该笔借款本金已于2016年7月9日还清。2019年农历正月十七日，上诉人自愿给付了被上诉人1000元利息。上诉人与被上诉人之间的债务已清偿完毕。2.本案被上诉人用于诉讼的借条系被上诉人伪造。2018年7月9日晚22时，被上诉人把上诉人叫到被上诉人家中，称给上诉人以前的借款打清单，然后拿了一张条子强行要求上诉人按手印，上诉人在被逼迫的情况按下手印，条子上写的是什么内容上诉人至今都不知道。3.被上诉人曾于2019年9月18日向长顺县人民法院提起诉讼，2019年10月25日长顺县人民法院公开开庭审理，在庭审中，上诉人对被上诉人提供的《借条》主张不是本人书写，并提出笔迹鉴定申请，被上诉人于2019年12月10日向长顺县人民法院申请撤回起诉。 宋仕海二审未答辩。 宋仕海向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款18000元；2.判决被告自2019年1月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月9日，被告罗井玉因资金周转困难向原告宋仕海借款18000元，并向原告宋仕海出具借条一张，约定2018年腊月25日偿还，未约定借款利息。因被告未按约定偿还借款，原告宋仕海向法院提起诉讼，引起诉争。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。被告罗井玉因资金周转困难出具借条向原告宋仕海借款，双方已形成民间借贷法律关系，被告未及时履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告主张利息的要求不予支持。被告罗井玉辩解原告提供的18000元借条不是其所写，并未借到原告18000元，庭审中，被告认可曾向原告借款10000元，已偿还11000元，但未提供偿还借款的依据。被告申请对借条笔迹进行鉴定，但未提供比对平时样本，致使鉴定工作无法继续进行，被告应承担举证不利的法律后果，因此，对于被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗井玉于判决生效之日起三十日内返还原告宋仕海借款18000元；二、驳回原告宋仕海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告罗井玉承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人罗井玉在一、二审审理过程中均主张《借条》不是其所书写，并在一审时提出鉴定申请，经本案双方当事人同意委托贵州警察学院司法鉴定中心对《借条》中的签名是否系上诉人罗井玉所书写进行司法鉴定，但在鉴定过程中，因上诉人罗井玉无法补充提供比对平时样本，致使鉴定工作无法继续进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，上诉人罗井玉应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人罗井玉的上述主张不予支持，一审判决正确，应予维持。对于上诉人罗井玉提出的其与被上诉人宋仕海之间的债务已清偿完毕的主张，因上诉人罗井玉未提供相关证据予以证实，其也应承担举证不能的不利后果，故上诉人罗井玉的该项主张应不予支持。 据此，上诉人罗井玉的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人罗井玉承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25869号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：曹经生，男，1973年12月22日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。被申请人：张玉梅，女，1972年6月30日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。被申请人：辛红果，男，1987年2月24日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。平安国际融资租赁有限公司与曹经生、张玉梅、辛红果融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）津0116民初25869号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹经生、张玉梅、辛红果名下银行存款共计437,036.73元或查封、扣押其他等值财。现平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除对本案被告的保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人曹经生、张玉梅、辛红果名下银行存款437,036.73元的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年一月七日书记员 刘世韬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执43号申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。被执行人：江西德诺华实业有限公司，住江西省上饶市广丰经济开发区双金路，统一社会信用代码913611220790164428。法定代表人：张武锋，该公司总经理。被执行人：蒋芳，女，汉族，1975年11月28日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张武锋，男，汉族，1975年7月6日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初831号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人江西德诺华实业有限公司、蒋芳、张武锋发出执行通知书，责令被执行人江西德诺华实业有限公司、蒋芳、张武锋支付申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司304,117.85元及利息，案件受理费及财产保全费4,541元，承担本案执行费4,462元，合计人民币313,120.85元及利息，但被执行人江西德诺华实业有限公司、蒋芳、张武锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西德诺华实业有限公司、蒋芳、张武锋在银行的存款313,120.85元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人江西德诺华实业有限公司、蒋芳、张武锋银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月十五日书记员  陈慧芳
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审13号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人钱世英，女，汉族，1952年3月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-27号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]9-27号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]9-27号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年4月27日作出的南岸规资征[2020]9-27号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张露丹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初98号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人周伟强，曾用名周惠强，男，1992年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年1月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人周伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人周伟强于2020年1月1日22时03分许，醉酒后驾驶苏Ｂ9××××小型轿车沿江阴市周庄镇伞墩东路由西向东行驶至砂山大道路口东侧地段时，车辆前部右侧撞到前方同向行人李某，造成车辆受损，李某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人周伟强案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为204ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周伟强负此事故的全部责任。 案发后，被告人周伟强明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。并赔偿事故另一方损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人周伟强具有负事故全部责任、致人轻伤一级、自首、认罪认罚、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人周伟强拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人周伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月27日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二一年一月二十七日 书记员  卞书明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初666号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告：杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年一月二十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初225号   原告：陈某1，男，汉族，1941年11月29日出生，忻州市人。   委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，1971年2月7日出生，忻州市人，系陈某1之子。   被告：忻某。   原告陈某1诉被告忻某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。   原告陈某1向本院提起诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款67766.77元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告在被告单位施工，被告欠下原告工程款67766.77元，被告将欠款计入其往来账（有明细分类账证明）。后原告一直催要，被告未付。原告认为，被告未付原告工程款的行为侵害原告合法权益，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，忻某现处于废止状态，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈某1的起诉。   案件受理费747元退还原告陈某1。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇二一年一月二十二日   书记员 苏 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初274号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才。被告：黄志刚，男，1965年7月7日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市和平区。原告马晓亮与被告沈阳圣文房地产开发有限公司、黄志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马晓亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓亮撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年一月二十八日书记员 李晨煜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执375号被执行人纪春风本院依据已生效的（2018）黑0603刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪春风在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执139号 陈善堂生物制药有限责任公司： 蓬溪县人民法院移送执行张开纯与陈善堂生物制药有限责任公司民间借贷纠纷案件受理费一案，移送执行标的共计4026元。经本院立案执行，现已划拨被执行人陈善堂生物制药有限责任公司存款4026元，其中案件受理费2366元，保全费1600元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2020）川0921民初1837号民事调解书所确定的由陈善堂生物制药有限责任公司承担的案件受理费和保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审15号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人袁相全，男，生于1975年5月17日，贵州省赤水市人，住赤水市。申请人综合执法局申请强制执行被申请人袁相全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年2月18日，申请人在仁赤高速公路习水收费站下道口开展打非治违工作时，发现被申请人袁相全驾驶车牌号为贵Ａ×××××号车辆从习水县县城搭载乘客开往广东东莞方向，约定到达目的地后收取乘客车费，其无法提供道路运输经营许可手续，无道路运输从业人员从业资格，涉嫌未取得道路旅客运输经营许可从事道路旅客运输经营活动。申请人遂于同日立案调查。经申请人调查，被申请人袁相全未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。经处罚告知后，申请人遂于2020年4月28日作出了（2020）习综执行罚决03字第070号《行政处罚决定书》，并于2020年4月29日送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（三）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，作出处罚决定为：给予被申请人袁相全罚款人民币10000.00元的行政处罚。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（三）项的规定，依照该法第六十三条规定，依法应受处罚，申请人鉴于被申请人积极配合执法人员调查，及时认识到违法事实的危害性，未造成社会不良后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定的应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形，申请人结合《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准（交通支队）》的规定，对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决03字第070号《行政处罚决定书》确定的行政罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，共计20000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴 杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4492号原告：广州金川环保设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路**高科大厦****。法定代表人：温镜新，总经理。被告：启迪桑德环境资源股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**v>法定代表人：文辉，总经理。本院受理原告广州金川环保设备有限公司诉被告启迪桑德环境资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告广州金川环保设备有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金川环保设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州金川环保设备有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民申1号 再审申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：东至县孝方菌业有限责任公司，住所地东至县官港镇。统一社会信用代码：91341721764766057H。 被申请人：陈孝方，男，1968年8月20日出生，汉族，住东至县。 被申请人：东至县团结房地产开发有限责任公司，住所地东至县泥溪镇龙溪新城小区。统一社会信用代码：91341721730019133N。 再审申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司因与被申请人东至县孝方菌业有限责任公司、陈孝方、东至县团结房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1721民初478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”上述规定中“人数众多”一般指十人以上，另本案当事人有公民、有法人，故本案不符合向原审法院即本院申请再审的情形，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九规定，裁定如下： 对安徽东至农村商业银行股份有限公司的再审申请不予受理。 审判长  阮文生 审判员  钱 萍 审判员  杜许群 二〇二一年一月二十六日 书记员  师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢101号申请执行人：王志财，男，汉族，1959年19月27日生，现住松原市。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人冯立民诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4535号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4535号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执327号张守民：你/你单位与张开俊（机动车交通事故责任）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张开俊支付2617元及相应利息；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执327号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执97号 桂林某某物业服务有限公司、袁某某、陆某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人袁某某、陆某某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限公司于2021年1月7日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1917号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁某某、陆某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人袁某某、陆某某给付申请执行人桂林某某物业服务有限公司物业管理费、电费、生活垃圾费等共计14827.45元及迟延履行利息。 本案在执行过程中，被执行人袁某某、陆某某主动向本院交纳案款14827.45元，并承担案件执行费122元、案件受理费131元。申请人桂林某某物业服务有限公司向本院申请领取案款14827.45元并书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1917号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执97申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人袁某某、陆某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执79号申请执行人：东风襄阳旅行车有限公司，住所地：襄阳高新区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：陈彬，该公司董事长。被执行人：山东滨镁轻合金装备有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区科技孵化器园区服务中心办公楼4026室。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：山东奥固特化工科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角（淄博市新材料交易中心）7楼712室。法定代表人：曹大勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人东风襄阳旅行车有限公司与被执行人山东滨镁轻合金装备有限公司、山东奥固特化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出[2020]鄂0691民初89号民事判决，已发生法律效力，但被执行人山东滨镁轻合金装备有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东滨镁轻合金装备有限公司在银行的存款398万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年一月二十七日书记员  孙 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2670号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王建飞，男，1978年10月27日出生，土家族，居民身份证住址湖北省长阳土家族自治县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7417号民事判决书，本院依法向被执行人王建飞送达执行通知书，责令被执行人王建飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金42576.99元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计11694.48元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金42576.99元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3382.74元（以欠款本金42576.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费634元，承担本案执行费714元，合计59002.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王建飞的财产，限额59002.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更380号 罪犯勒古日吉，男，1998年5月13日出生，彝族，初中文化，原户籍所在地：四川省布拖县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经成都市金牛区人民法院于2018年5月14日以（2018）川0106刑初428号刑事判决书判处勒古日吉有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行），责令退赔被害人1637元（已履行），刑期自2018年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯勒古日吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯勒古日吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯勒古日吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯勒古日吉减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保52号之一申请人中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司，住所地湖北省广水市永阳大道**。法定代表人余永恒，总经理。委托诉讼代理人黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被申请人广水市晟景置业有限公司，，住所地广水市应山办事处三环路（南开发区）法定代表人朱元华，执行董事。申请人中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司与被申请人广水市晟景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广水市晟景置业有限公司开发的“凤凰城”项目3幢1层101铺建筑面积431.43平方米的商品房予以查封，并自愿以位于广水市应山办事处东大街2幢101铺的办公楼作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人广水市晟景置业有限公司开发的“凤凰城”项目3幢1层101铺的商品房（建筑面积431.43平方米）。二、查封申请人中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司位于水市应山办事处东大街2幢101铺的办公楼（产权证书号：鄂（2020）广水市不动产权第0130916号）。案件申请费5000元，由申请人中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二一年一月十三日书记员  李 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执219号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄某某，男，1979年6月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第98号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行黄某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金437250元及相应利息（截至2020年8月26日的利息合计为15507.71元，2020年8月27日至2021年2月26日的利息按月利率6.7‰计付，2021年2月27日起至本金清偿完毕之日止的利息按10.05‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费1360元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人黄某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之三申请执行人：张克中被执行人：鞠玉山，男，汉族，1982年10月14日生，居民身份证号码2306241982********，住黑龙江省大庆市杜蒙县。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在龙江银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙红东联系电话：0459888****
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执308号 李晓菲、付全陶： 申请人李晓菲与被执行人付全陶离婚纠纷一案，申请人李晓菲于2021年1月20日申请强制执行，请求被执行人付全陶支付6000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审14号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人赵小玉，局长。 委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。 被执行人隆化县戎诚物业管理有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇天洋花园小区。统一社会信用代码：91130825MA07UJ2601。 法定代表人李海军，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2021年1月14日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2020）第8号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月16日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2020）第8号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人隆化县戎诚物业管理有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资219024.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金109512.00元，计328536.00元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2020）第8号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2020）第8号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年一月十五日 书记员  黄俊云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17556号原告：顾某某，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，女，1977年3月5日生，汉族，户籍地浙江省。原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告张某某因羁押未到庭。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年登记结婚，婚后未生育子女。2019年，被告因贩毒被判刑，故原告涉诉。被告张某某未做答辩。根据当事人陈述，结合证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月登记结婚，婚后未生育子女。2020年5月被告张某某因贩卖毒品罪，被终审判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础，被告现正处服刑改过自新阶段，一定程度上需要原告的鼓励与支持，故原告现要求离婚，本院暂不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告张某某离婚的诉请。本案受理费人民币200元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛燕峰二〇二一年一月十五日法官助理 吴文倩书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终16号上诉人(原审被告)：上海弘嵩精密机械制造有限公司，住所地上海市松江区欣玉路453弄1-5号5幢1层C区、D区。法定代表人：陆林海，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州金富翔精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路405号。法定代表人：钟利军，该公司总经理。上诉人上海弘嵩精密机械制造有限公司因与被上诉人苏州金富翔精密机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3158号民事裁定书，向本院提出上诉。上海弘嵩精密机械制造有限公司上诉称：上诉人认为本案件纠纷系买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人注册地址在上海市松江区欣玉路453弄1-5号5幢1层C区、D区。故上诉人不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3158号管辖权异议民事裁定书，根据法律规定向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，请求本院依法裁定将该案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州金富翔精密机械有限公司的诉讼请求系要求上海弘嵩精密机械制造有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，苏州金富翔精密机械有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海弘嵩精密机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十五日书记员  侯苗苗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更129号罪犯叶鸿，男，1996年2月28日出生，重庆市城口县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人叶鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月17日作出(2015)渝一中法刑执字第00818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月28日作出(2017)渝01刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月11日作出(2019)渝01刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯叶鸿在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯叶鸿确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯叶鸿在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯叶鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶鸿减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2012年6月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终10号上诉人（原审被告）：胡帮涛，男，土家族，生于2006年6月23日，住湖北省宣恩县。法定代理人：胡某(系上诉人胡帮涛之父)，汉族，生于1971年12月2日，住湖北省宣恩县。法定代理人：全某(系上诉人胡帮涛之母)，土家族，生于1973年6月28日，住宣恩县。上诉人（原审被告）：胡某，汉族，生于1971年12月2日，住湖北省宣恩县。上述二上诉人的委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀明，男，汉族，大专文化，退休职工，生于1960年1月17日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。原审被告：全某，女，土家族，生于1973年6月28日，住宣恩县。上诉人胡某、胡帮涛因与被上诉人张秀明侵权责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理,本案现已审理终结。胡某、胡帮涛上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从交警大队监控就能证实该事故不是胡帮涛滚落的篮球所造成，而是被上诉人前方的远光灯突然照射到被上诉人的脸和眼睛，恰恰这时胡帮涛的篮球又慢慢滚落到被上诉人的车边，在被上诉人慌忙中倒地造成廖某受伤。上诉人对被上诉人不构成侵权。被上诉人非法载客，并未与乘客佩戴安全帽，摩托车未购买交强险，故一审认定与事实不符；二、一审法院适用法律错误。一个篮球重量才600克至650克，慢慢滚去，怎么会让一个250公斤的车倒地，故一审认定上诉人的篮球滚落到公路上与被上诉人正常行驶的摩托车相撞导致案外人受伤的事实不清，适用法律错误。张秀明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，划分责任恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。全某没有提交书面的陈述意见。张秀明向一审法院起诉请求：被告赔偿损失27500元；并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月12日下午7点，案外人廖某乘坐原告驾驶的两轮摩托车从宣恩县环保局门口至宣恩县华鑫广场，双方约定车费5元。当车行至宣恩县金穗大酒店门口时，与行车道右侧人行道上的被告胡帮涛掉在公路上的篮球发生碰撞，造成案外人廖某受伤的事故。事故发生后原告报警，宣恩县公安局交通警察大队到现场进行了处置，并于2020年4月28日出具了道路意外事故证明：2019年5月12日，张秀明驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车乘载廖某沿民族路从龙洞方向往贡水路方向行驶，行驶至金穗大酒店门口时，与行车道右侧人行道上的胡帮涛掉在公路上的篮球发生碰撞，造成乘客廖某受伤的意外事故。案外人廖某受伤后，先后在宣恩县民族医院、××庄氏中医骨科医院住院治疗，治疗期间，原告张秀明向案外人廖某支付了医疗费5500元，因此次事故另造成案外人廖某各项损失共计28906.67元，后案外人廖某以旅客运输合同纠纷将原告张秀明起诉至该院，在该院主持下，双方自愿达成调解，原告张秀明向案外人廖某另赔偿各项损失共计22000元，并于2020年5月27日实际履行。现原告认为此次事故是因被告胡帮涛滚落到公路上的篮球致使车辆侧翻倒地，造成案外人廖某腰椎横突骨折，其赔偿各项损失27500元应由被告胡帮涛承担，故诉至该院。一审法院认为，发生此次事故是因被告胡帮涛在人行道上拍打篮球不慎将篮球滚落到公路上与原告正常行驶的摩托车相撞导致案外人受伤的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”故被告胡帮涛在此次事故中应承担主要责任，即承担原告张秀明已赔偿案外人廖某医疗费、误工费、护理费等各项损失27500元70%的赔偿责任（27500元(70%=19250元），被告胡帮涛未满18周岁，系未成年人，造成他人损害的，由其监护人胡某、全某承担民事赔偿责任。被告提出此次事故的发生是因对面行使车辆远光灯照射到原告头部，致使原告张秀明失去方向倒地造成案外人受伤，且原告未取得相应运营证件及未购买交强险，应由原告自己承担相应赔偿责任的辩解意见，于法无据，该院不予采信。原告张秀明在驾车过程中未注意观察周边情况，对机动车上路行驶带来的危险性估计不足，在此次事故中应承担次要责任，即承担27500元30%的赔偿责任（27500元(30%=8250元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告胡某、全某在判决生效之日起十五日内共同赔偿原告张秀明各项损失19250元；二、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡帮涛的监护人即被告胡某、全某共同负担105元，原告张秀明负担45元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求、理由及答辩意见，本案二审争议焦点为：胡帮涛全某兰的损害发生有无过错，是否应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人张秀明一审中提交的宣恩县公安局交通警察大队作出的道路意外事故证明和该大队询问胡帮涛的询问笔录等证据证实，2019年5月12日，张秀明驾鄂Ｑ×××××2号两轮摩托车乘廖某荣沿民族路从龙洞方向往贡水路方向行驶，行驶至金穗大酒店门口时，与行车道右侧人行道上的胡帮涛掉落在公路上的篮球发生碰撞，造成张秀明驾驶的两轮摩托车和乘廖某荣倒地，并廖某荣受伤的事实。胡帮涛掉落在公路上的篮球碰撞张秀明驾驶的两轮摩托车，是导廖某荣受伤的主要原因，胡帮涛应廖某荣的损害后果承担相应的民事责任。故一审认定胡帮涛在此次事故中承担主要责任，判决胡帮涛的监护胡某荣全某兰共同赔偿张秀明各项损失19250元并无不当。胡帮涛胡某荣上诉称胡帮涛滚落的篮球慢慢滚到公路，不可能致250公斤重的摩托车倒地，涉案事故不是胡帮涛滚落的篮球所致，而是前方车辆的远光灯突然照射被上诉人的眼睛造成的事故，胡帮涛廖某荣的损伤不构成侵权的意见，证据不足，理由不能充分，本院不予采纳。即使张秀明非法载客，摩托车未购买交强险，乘廖某荣没有佩戴安全帽，也并非是造廖某荣损害发生的直接原因，且一审已认定张秀明在此次事故中承担次要责任，即承廖某荣损失的30%，故胡帮涛胡某荣该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述胡某荣、胡帮涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，胡某荣、胡帮涛负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年一月二十二日法官助理彭小桐书记员彭小桐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执999号 申请执行人：袁丽,女,1988年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：胡小龙,男,汉族,1989年1月22日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人袁丽与被执行人胡小龙离婚纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡小龙银行存款30350元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102民初44号 申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。主要负责人：王臻，该行行长。委托诉讼代理人：王洁，女，该行职工。被申请人：巴州壹号车库汽车销售有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：蒋威，该公司经理。被申请人：蒋威，男，1991年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告巴州壹号车库汽车销售有限公司、蒋威金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币73481.83元的存款或同等价值财产。申请人以银行自有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴州壹号车库汽车销售有限公司、蒋威名下价值73481.83元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等额价值财产。案件申请费754.82元，由中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   祁   云   凯二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初100号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号，实际经营地山东省聊城市茌平区冯屯镇依诗家大街9号；山东省聊城市茌平区振兴街道中心街2752号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市红桥区家福万家超市，经营地天津市红桥区双环邨街道千里堤佳园南里中心路市场东头3门。系个体工商户。经营者：蒋山。原告山东金号家纺集团有限公司与被告天津市红桥区家福万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东金号家纺集团有限公司因与被告天津市红桥区家福万家超市已达成和解，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十七日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。