wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执40号之一 申请执行人：董自战，男，汉族，住万荣县。 被执行人：董经典，男，汉族，住万荣县。 被执行人：董柁君，男，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人董自战与被执行人董经典、董柁君民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为110000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董经典、董柁君的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保88号 申请人：杨青华，女，1973年4月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘金泉，男，1963年12月11日出生，汉族，住阳信县。 申请人杨青华根据已经生效的（2020）鲁1622民初2106号号民事民事调解书，于2021年1月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘金泉名下840000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘金泉名下840000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二一年一月十八日 书记员  毛肖燕
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执61号被执行人李某某。根据本院(2020)陕0402刑初409号刑事判决，被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月13日立案执行被告人李某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初409号刑事判决对被执行人李某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月十三日书记员  唐江娇
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执138号之一被执行人：严为鑫，男，汉族，1977年09月10日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严为鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严为鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e19e83b6302c92263@wx.tenpay.com账户内存款人民币879.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十五日书记员 黄彩虹
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3124民初26号原告：彭国良，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址：江西省高安市，现住瑞丽市。被告：李荣，男，汉族，1984年6月25日出生，现住陇川县。原告彭国良与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日以视频联线的方式公开开庭进行了审理，原告彭国良与被告李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭国良向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告如数支付原告的建筑陶瓷材料款人民币35958元;2.支付货款拖欠给原告生意周转带来的损失利息，按民间借贷利率0.015元计算合计人民币14023元;3.判令被告支付诉讼费等一切开支费用。事实和理由：被告于2018年9月28日收到原告送至章凤工地货款是22955元，并承认货到付款，然后施工方以主人家不在为由，没有支付瓷砖货款。再进行施工时差材料又到原告店中购买材料合计人民币13003元，以上合计人民币35958元。在施工期间原告多次追要瓷砖款，被告以各种理由拖欠并许下诺言，完工时主人付了款给被告，被告一次性付清，至今手机不接，联系不上。特依法向法院提起诉讼，请求人民法院查明上述事实，支持原告的诉讼请求。被告李荣答辩称，原告起诉的35985元的材料中，其中一部分瓷砖款（1米×80）的金额应该是房屋主人支付，具体多少被告不清楚，需要拿原告的材料单计算。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、清单原件5份，欲证明被告向原告购买建筑陶瓷材料费用合计35958元没有支付的事实。经质证，被告对原告提交的证据第1组予以认可。对原告提交的证据第2组，对由其签名的2018年9月28日金额为22955元的清单予以认可，对其他的清单不予认可。庭审过程中被告对2018年10月26日清单所列的背景墙金额为2680元的部分予以认可。被告李荣未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，来源合法，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；对证据2组中2018年9月28日有被告签名的金额为22955元的清单及被告认可的2018年10月26日清单所列的背景墙金额为2680元的部分，本院予以确认。原告提交的证据第2组的其他部分无被告的签字，且被告亦不予以认可，原告未能向本院提交其他相关证据证实其确实向被告供货的事实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月28日，被告向原告购买地砖、楼梯踏步、卫生间墙砖等货物，价值22955元。2018年10月26日，被告向原告购买定做背景墙，价值2680元。两项合计价值人民币25635元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付所欠款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在，且不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约定向被告提供了货物，被告应当全面履行支付价款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告尚欠其货款35958元，经庭审查明，原告提交的证据中有被告签字确认的货物清单金额为22955元，原告与被告共同确认的被告购买的定做背景墙金额为2680元，两项合计25635元。其余货款10323元被告均不予认可，原告亦不能提交其他相应的证据予以佐证其已将全部货物交付被告的事实。对原告的该项请求，本院予以部分支持。诉讼中，原告主张由被告按民间借贷利率0.015元计算，支付原告损失利息人民币14023元。本院认为，本案中原被告未明确约定尚欠货款的付款时间，也未约定逾期付款时应承担的违约责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起十日内支付给原告彭国良货款人民币25635元。二、驳回原告彭国良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告彭国良承担514.5元，由被告李荣承担535.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  杨荣团二〇二一年一月二十七日书 记 员  侯素梅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初451号之一 原告：济南威诺企塑料模具有限公司，住所地济南市章丘区明水街道聂家村村东路南。 法定代表人：梅爱凤。 被告：昌邑市鲁宏塑料机械有限公司，住所地潍坊市昌邑市石埠工业园。 法定代表人：王建森。 本院在审理原告济南威诺企塑料模具有限公司与被告昌邑市鲁宏塑料机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款118000元或查封同等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告昌邑市鲁宏塑料机械有限公司的银行存款118000元或查封同等价值的财产。 查封期间不得转移、毁损、处分等。 本裁定送达后立即执行。          如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年一月十二日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初960号原告：董文侠，女，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张素梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张训成，男，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。原告董文侠与被告张素梅、张训成健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董文侠和被告张训成到庭参加诉讼。被告张素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失5458.93元等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日上午9点多,灵璧县向阳乡大桥村榆树庄,张连平在自己汪南因树纠纷挖地界同张训成发生争执,张训成对张连平进行了辱骂,后董文侠到场与张素梅发生争论,在争论中,被张素梅用石头砸伤,造成原告受伤,后又受到张训成夫妻二人威胁,案发后,原告即被送往灵璧县向阳卫生院治疗,原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法规定等，具状起诉，请求人民法院支持原告请求。张素梅未做任何答辩。张训成辩称：原告诉称其收原告的养老金和新农合费，纯属诬告。原告在被告的宅基地上挖树，被告上前阻止，并没有殴打原告。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日上午10时30分许,在灵璧县向阳乡大桥村榆树庄,张训成同张连平因宅基地纠纷发生争吵，在争吵过程中，张训成对张连平进行辱骂，后董文侠与张素梅到场后，发生争执并相互厮打，在打架过程中造成双方不同程度受伤。原告当日到灵璧县向阳乡卫生院住院治疗10天。花去医疗费1949.13元。另查，经鉴定，董文侠的伤情为轻微伤。再查，2020年7月23日，灵璧县公安局作出灵公（向阳）行罚决字（2020）976、977、978号行政处罚决定书，分别对违法行为人董文侠、张素梅、张训成给予相应的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村居民，因宅基地发生纠纷，本应冷静处理，也可以经过基层组织调解处理。但双方均有过激行为。该起纠纷中，张训成辱骂张连平，后董文侠与张素梅到场后，发生争执并相互厮打，导致董文侠受伤。该事实已经公安机关认定，故，张素梅应对董文侠的人身损害结果承担民事赔偿责任。鉴于原告与被告均有过错，结合本案的实际情况，本院酌定原、被告应各自承担50％责任。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合医嘱及原告的诉讼请求，对原告的具体损失认定如下：医疗费2224.13元（1949.13元+275元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1234.80元（10天×123.48元/天），鉴定费依法不应由被告承担。以上原告各项损失合计4058.93元。综上所述，被告张素梅应赔偿董文侠医疗费等损失数额为2029.47元（4058.93×50%）。被告张素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素梅于判决生效后十日内赔偿原告董文侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等2029.47元；二、驳回原告董文侠的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告董文侠负担95元，被告张素梅负担55元。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二一年一月十四日书记员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初634号 原告：盖州市盛兴铝合金门窗加工厂，住所地盖州市沙岗镇沙岗村。 经营者：马洪卫，男，1972年11月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：王希宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂与被告王希宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月22日，原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂负担。 审判员  孙崇亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初243号原告：陈维来，男。被告：龚兆亿，男。本院在审理原告陈维来诉被告龚兆亿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维来于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商达成协议为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许陈维来撤回起诉。本案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二一年一月二十八日法官助理邹纬书记员郭紫娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3841号 原告：保定市北方防水工程公司，住所地保定市竞秀区建国路泽园小区**，统一社会信用代码91130602235950537H。 法定代表人：刘焕弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏跃、刘荣，该公司员工。 被告：崔旭，男，1990年8月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市北方防水工程公司与被告崔旭劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市北方防水工程公司委托诉讼代理人刘鹏跃、刘荣，被告崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市北方防水工程公司提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不向被告支付2019年1月份、2月份，2020年1月份至4月份的工资25550元、及未订立书面劳动合同双倍工资差额部分3457.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动争议案件，经保定市竞秀区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年9月21日作出竞劳人仲案字（2020）267号裁决书。裁决书裁定：原告支付被告2019年1月份、2月份，2020年1月份至4月份的工资25550元，支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分3457.47元。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，理由如下：一、原告无需向被告支付工资25550元。被告仲裁请求中主张每月工资4700元，要求原告支付2019年1月份、2月份，2020年1月份至4月份的工资25550元。对此原告存在异议，被告2018年6月15日入职，约定每月工资由基本工资、考核工资、销售提成及油补补贴组成，原告每月按时发放工资，且现有证据能够证明以上事实。据此，被告主张原告支付工资，没有事实依据。二、原告无需向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分3457.47元。原告与所有入职的员工都签订了书面劳动合同，被告于2018年6月15日入职后也与其签订了书面劳动合同。但由于公司厂房搬迁，部分资料遗失，导致原告无法提供原被告双方的劳动合同，现有被告的应聘人员登记表、员工入职登记表等证据能够证明以上事实。据此，被告主张原告支付未订立书面劳动合同双倍工资，没有事实依据。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告崔旭辩称，对原告的起诉不认可，2019年1月份、2月份没有给我发工资，2020年1-4月份工资没给我发工资，没有签过劳动合同，我是被辞退的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原、被告签订保定市北方防水工程公司2019年责任状，被告崔旭作为营销部业务员，基本工资2000元，按月发放；考核工资500元，按季度发放。该责任状由负责人张秀文、责任人崔旭签字。2020年9月21日保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲案字【2020】第267号裁决书。期限内，原告保定市北方防水工程公司不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提交了2019年1月以及2019年2月的工资表，崔旭分别领取了2242元、2107元，并且本人签字确认。 上述事实，有保定市北方防水工程公司2019年责任状、竞劳人仲案字【2020】第268号裁决书，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告保定市北方防水工程公司与被告崔旭签订的保定市北方防水工程公司2019年责任状，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，其明确了双方的劳动关系和权利义务，双方当事人应当按照约定履行各自义务。庭审中，原告提交了2019年1月、2月经由本人签字的工资表，对于原告自2020年1月至2020年4月未向被告发放工资的事实，本院予以确认。被告辩称，其每月平均工资为4700元，应当以此计算应发工资，本院认为，该工资数额包含了基本工资、绩效工资以及销售提成，被告未能提交证据证明其2020年1月至2020年4月的工作完成情况，因此被告主张月工资4700元本院不予支持。根据《保定市北方防水工程公司2019年责任状》所记载的内容，崔旭基本工资2000元，按月发放；考核工资500元，按季度发放。据此，本院认定原告应向被告支付2020年1月至4月，共计4个月工资2500元*4=10000元。被告于2018年6月15日入职原告处，原告未提交充足的证据证明双方曾订立书面劳动合同，被告于2020年5月23日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，”被告超出仲裁时效部分的主张本院不予支持。原告应支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分1839元（2500÷21.75*16天=1839元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告保定市北方防水工程公司于本判决生效后十日内给付被告崔旭工资10000元； 二、原告保定市北方防水工程公司于本判决生效后十日内给付被告崔旭未订立书面劳动合同双倍工资差额部分1839元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定市北方防水工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二一年一月十四日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执286号 窦永坤、高密市明正工贸有限公司： 窦永坤、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行终12号上诉人（原审原告）李平均，男，1950年5月18日出生，汉族，住义马市。上诉人（原审原告）段安邦，男，1957年1月18日出生，汉族，住义马市。上诉人（原审原告）张洪文，男，1954年12月29日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）义马市千秋路街道办事处，住所地义马市龙山街千秋西路15号。法定代表人韩保卫，负责人。参加诉讼行政机关负责人翟梦，该街道办事处副主任。委托代理人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。原审被告义马市千秋路街道办事处连银社区居民委员会，住所地义马市银杏路东段连银小区二区综合服务楼。法定代表人冯来俊，该居委会党委书记。委托代理人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。上诉人李平均、段安邦、张洪文诉被上诉人义马市千秋路街道办事处（以下简称千秋路街道办）、原审被告义马市千秋路街道办事处连银社区居民委员会（以下简称连银社区居委会）要求履行职责一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李平均、段安邦、张洪文，被上诉人千秋路街道办出庭负责人翟梦、委托代理人王瑾铭，原审被告连银社区居委会法定代表人冯来俊、委托代理人王瑾铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为：原告的部分诉讼请求不属于人民法院受案范围，要求“负责备案”的诉讼请求虽属法院受案范围，但当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系。行政机关对业主委员会是否予以备案行为，涉及业主的共有利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”，原告李平均、段安邦、张洪文作为义马市连银小区的业主，其专有部分建筑总面积未达到小区总建筑面积的一半，且在户数上，亦没有达到小区总户数的一半，故其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告李平均、段安邦、张洪文的起诉。宣判后，李平均、段安邦、张洪文均不服，向本院提起上诉。上诉人李平均、段安邦、张洪文诉称：设立业主大会选举业主委员会的程序，根据有关法律法规都明确规定，街道办事处、居委会应当给予指导和协助。原审法院适用的法律规定只能适用于业主委员会成立后，业主委员会不作为作出的规定。连银小区现没有成立业主委员会，原审法院以该规定作出驳回起诉的处理不妥。请求：一、撤销原审裁定；二、判决被上诉人恢复义马市连银小区业主委员会筹备组的工作议程，依法指导、协助连银小区尽快结束成立业主委员会的工作。调取、整理相关资料，负责备案。被上诉人千秋路街道办辩称：一、本案不属于人民法院受案范围。二、上诉人不具有诉讼主体资格。三、上诉人的诉求不明确。四、非被上诉人的原因导致成立业主委员会筹备组处于瘫痪状态。五、被上诉人没有干涉阻止成立业主委员会。六、上诉人是以个人身份提起本案诉讼，而非经小区业主推选的代表人诉讼。请求维持原审裁定。原审被告连银社区居委会的意见与千秋路街道办答辩意见一致。二审查明：上诉人起诉的义马市连银小区居民委员会名称有误，应为义马市千秋路街道办事处连银社区居民委员会。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人所在的连银小区尚未成立业主委员会，该小区业主委员会的成立属于全体业主行使自治权的范畴，千秋路街道办的指导、协助行为并未改变业主自治的性质。上诉人要求被上诉人千秋路街道办提供指导、协助以尽快成立连银小区业主委员会并予备案，不属于行政诉讼受案范围，故对上诉人的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定是以业主委员会成立为前提，原审法院适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二一年一月二十九日法官助理徐翠竹书记员李洪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16933号原告郑某某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7继承纠纷一案，本院立案受理后，原告郑淑琴于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某某撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年一月十四日书记员  刘 佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初99号原告：王培培，女，1986年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王培培诉被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王培培于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培培的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王培培撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告王培培负担。审判员  王超宇二〇二一年一月十五日书记员  刘婷杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5109号原告:黄某1，女，1984年11月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。原告：黄某2，女，1989年4月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告:黄某3，男，1959年3月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。关于原告黄某1、黄某2诉被告黄某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某1、黄某2于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、黄某2撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十八日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异36号案外人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，统一社会信用代码91330000734521665X。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：王飒，女，1987年9月28日出生，汉族，华融金融租赁股份有限公司员工，住浙江省杭州市。申请执行人：大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**院****代码91110105677443153W。负责人：胡红业，行长。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，住所地北京市顺义区杨镇恒达街**11101136916661852。法定代表人：张涌森，董事长。被执行人：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**133010075721465X9。法定代表人：张涌森，董事长。管理人：北京盈科（杭州）律师事务所。被执行人：张涌森，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：杨国红，女，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行大连银行股份有限公司北京分行与钱江弹簧（北京）有限公司、钱江弹簧（杭州）有限公司、张涌森、杨国红公证债权文书一案中，案外人华融金融租赁股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华融金融租赁股份有限公司称：贵院在执行大连银行股份有限公司北京分行与钱江弹簧（北京）有限公司、钱江弹簧（杭州）有限公司、张涌森、杨国红公证债权文书一案过程中，查封了钱江弹簧（北京）有限公司厂房内的机器设备。该机器设备是我公司以融资租赁的方式出租给钱江弹簧（北京）有限公司的。我公司与钱江弹簧（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》以及《回租物品转让协议》中约定机器设备的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。故请求法院中止对上述机器设备的执行，解除对机器设备的查封。申请执行人大连银行股份有限公司北京分行未到庭陈述意见亦未提交书面意见。被执行人钱江弹簧（杭州）有限公司、钱江弹簧（北京）有限公司、张涌森、杨国红未到庭陈述意见亦未提交书面意见。经审查查明：大连银行股份有限公司北京分行依据北京市中信公证处出具的（2019）京中信内经证字25322号、（2019）京中信内经证字25323号、（2019）京中信内经证字25324号、（2019）京中信内经证字25584号、（2019）京中信内经证字25585号、（2019）京中信内经证字25586号、（2019）京中信内经证字25587号、（2019）京中信内经证字35610号公证书和（2020）京中信执字00487号执行证书申请执行钱江弹簧（北京）有限公司、钱江弹簧（北京）有限公司、张涌森、杨国红一案，本院已依法立案执行，案号为（2020）京0113执4616号。执行过程中，本院于2020年10月16日裁定查封被执行人钱江弹簧（北京）有限公司场地内所有的由被执行人占有、使用的机器设备。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。关于财产和权利权属的判断，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权属。本案中，钱江弹簧（北京）有限公司、钱江弹簧（杭州）有限公司、张涌森、杨国红未履行生效法律文书确定的义务，本院查封钱江弹簧（北京）有限公司场地内所有的由被执行人占有、使用的机器设备并无不当。华融金融租赁股份有限公司提交的《动产抵押登记书》显示抵押人为钱江弹簧（北京）有限公司，抵押权人为华融金融租赁股份有限公司。华融金融租赁股份有限公司所提供证据不能证明其对本院查封的钱江弹簧（北京）有限公司厂房内的机器设备具有合法的所有权，故对华融金融租赁股份有限公司所提案外人异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人华融金融租赁股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  李 维审 判 员  单立勋二〇二一年一月十二日法官助理  于晓琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执460号申请执行人：罗媛，女，1993年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。被执行人：李松，男，1984年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。申请人罗媛与被执行人李松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5763号原告：张海龙，男，1973年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘春灵，男，1971年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张海龙与被告刘春灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。张海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告的工资18900元，并给付自2020年1月1日起至实际付清之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日开始，被告雇佣原告在北京市怀柔区北房镇乐创宝贝（北京）教育科装修房子做油漆工，干到2019年9月22日，约定工资为每天工资300元，每天工作9小时，9小时之外的加班单算。原告一共干85天，加班60小时，应付工资30200元，实际支付11300元，还欠18900元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应当具备法定条件。本案原告起诉被告的主体有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二一年一月十八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终959号上诉人（原审被告）：陕西某甲原生态农业网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：佟景国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安某乙科技企业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱长新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛军伟，男，1969年1月22日出生，汉族，系该公司总经理助理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：关玲，女，1975年3月16日出生，汉族，系该公司办公室主任，住西安市雁塔区。上诉人陕西某甲原生态农业网络科技有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人西安某乙科技企业发展有限公司（以下简称某乙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。某甲公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，发回重审，或改判某甲公司向某乙公司支付剩余房屋租金169869.6元；2.诉讼费用由某乙公司负担。事实与理由：一审未能合理送达传票，违法缺席审理，又在判决书中称双方都到庭参加诉讼，与事实不符。某甲公司在2017年1月之后就不在注册地办公了，某乙公司明知这一事实。2017年1月之后因某乙公司断水断电，该房屋无法使用，双方合同于2017年7月17日到期后终止，此后某甲公司只是暂时未搬走自己办公家具，但未实际使用，故拖欠的仅是2017年2月至7月之间的房租。之后的租金及物业费均不应承担。双方合同未约定违约金，一审判决违约金没有合同基础。某乙公司辩称，自己于2017年1月17日以电子邮件方式告知某甲公司即将欠租，某甲公司回复称其正在整合其公司，表示有数千万资产。之后再联系其，某甲公司无正面回应，且也未交还钥匙，期间偶有其公司工作人员出入，某乙公司无法判断其真实意图及经营状态。直至2018年7月4日其员工将办公家具搬离并将钥匙交还。停水停电纯属无稽之谈。合同第七条、第九条关于惩罚性租金和赔偿损失均有约定。请求维持原判。某乙公司向一审法院起诉请求：1.判令某甲公司立即向某乙公司支付560582.1元租金及逾期支付租金产生的违约金（截止2019年6月1日已欠付74137.13元违约金，此后违约金按照1.5倍银行同期贷款利率计算至租金清偿完毕之日）；2.判令某甲公司立即向某乙公司清偿某乙公司垫付33046.35元物业综合管理费用及逾期支付物业综合管理费产生的违约金（截止2019年6月1日已欠付2903.76元违约金，此后违约金按照1.5倍银行同期贷款利率计算至物业综合管理费用清偿完毕之日）；3.判令某甲公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月30日，某乙公司与某甲公司签订编号为某乙租赁合同-TL02（2016）的《房屋租赁合同》，约定某甲公司承租雁翔路99号西安交通大学科技园内博源科技广场D座8层房屋，房屋面积754.98平方米，租赁期限2016年7月18日至2017年7月17日，每月租金33974.1元，每半年支付203844.6元租金，保证金33974.1元，定金33975元。第九条第二款第9款规定，某甲公司拖欠物业费、电梯费、采暖费、中央空调费等，某乙公司有权向某甲公司索取赔偿直至弥补某乙公司损失为止。合同签署后，某甲公司仅支付第一期半年房租203844.6元和定金33975元，现定金已经按照合同约定冲抵房租。合同到期后，某甲公司仍继续占有使用房屋，2018年7月4日，某甲公司委托安英硕搬离租赁房屋内物品，后某乙公司多次向某甲公司法定代表人佟景国催要拖欠房屋租金，某甲公司均未给予明确答复。另查明，因某甲公司拖欠物业费用，某乙公司替某甲公司垫付2017年8月16日至2018年6月期间的物业费33046.25元。某甲公司拖欠某乙公司自2017年1月18日至2018年7月4日租金合计560582.1元。一审法院认为，某乙公司与某甲公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。现某乙公司出具证据证明某甲公司拖欠其租金和相关物业费用，某乙公司要求某甲公司支付下欠租金、物业费和相关损失的请求依法应予支持，因合同约定某乙公司有权向某甲公司索取赔偿直至弥补某乙公司损失为止，某乙公司主张按照1.5倍银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定,判决:一、被告陕西某甲原生态农业网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向西安某乙科技企业发展有限公司支付560582.1元租金及截止2019年6月1日违约金74137.13元（本金以560582.1元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算违约金从2019年6月2日计算至实际给付之日）；二、被告陕西某甲原生态农业网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向西安某乙科技企业发展有限公司物业费33046.35元租金及截止2019年6月1日违约金2903.76元（本金以33046.35元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算违约金从2019年6月2日计算至实际给付之日）。本案件受理费10507元 ，保全费3873元，由被告陕西某甲原生态农业网络科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，某乙公司与某甲公司于2017年3月30日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规，应为有效。合同到期后，某甲公司仍继续占有使用房屋，直至2018年7月4日搬离租赁房屋内物品。故一审判决判令其承担拖欠的租金至2018年7月4日及相应物业费一节，并无不当。至于某甲公司上诉称某乙公司停水停电致使房屋无法使用一节，因其未能提供证据佐证，依法不予采信。至于某甲公司上诉称，合同到期后只是暂时未搬走办公家具、未实际使用房屋故不应承担租金及物业费一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。至于某甲公司上诉称一审判决违约金没有合同基础一节，因双方于合同中就“惩罚性租金”“拖欠费用的赔偿”等有所约定，且某甲公司长期拖欠租金的行为在客观上给某乙公司造成了资金占用损失，故一审判令其按照同期银行贷款利率1.5倍计算违约金一节，亦无不当。至于某甲公司上诉称一审未收到传票一节，经查，一审开庭传票已邮寄至某甲公司注册地，某甲公司未及时变更、备案注册地或办公地址，自行搬离注册地，亦未告知司法机关，故一审判决将其注册地作为送达地址正确。综上所述，某甲公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8808元，由陕西某甲原生态农业网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十八日 书 记 员  杨 雪  薇 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执755号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：邓汉滨，男，1957年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道新华三巷一座1号501，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓汉滨信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18303号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保1号申请人：刘仕发，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人：王林，男，1985年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上列二申请人的特别授权委托诉讼代理人：陈松，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201202010239700。被申请人：吴建国，男，1976年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州黔越集团有限责任公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****。统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏。被申请人：水城县交通建设公司，住所地，住所地:贵州省六盘水市水城区双水新区山田路会信用代码：91520221214741605G。法定代表人：邓文胜。申请人刘仕发、王林于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统冻结被申请人吴建国、贵州黔越集团有限责任公司、水城县交通建设公司的银行存款1351737.80元。申请人刘仕发、王林提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12177003901152584572）作为担保。本院经审查认为，刘仕发、王林为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建国、贵州黔越集团有限责任公司、水城县交通建设公司的银行存款1351737.80元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二一年一月十八日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初139号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马利伟，男，汉族，1986年7月5日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人马利伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马利伟于2020年12月19日16时许，在北京市朝阳区金榆路电厂生活区丁字路口处，酒后驾驶小型轿车发生交通事故（马利伟负事故全部责任）。被告人马利伟明知他人报警，而在现场等待，被民警抓获归案。经检验，被告人马利伟血液中酒精含量为202.2mg/100ml。事故对方已得到经济赔偿，并表示谅解马利伟。公诉机关认为被告人马利伟认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人马利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马利伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二一年一月十八日书记员 谢金霖
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执401号之一申请执行人：张金堂，男，1956年2月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王学华，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学华在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币55011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初607号原告：廖也，女，1994年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：陈倩。原告廖也与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 建人民陪审员  李曼玲人民陪审员  张永玲二〇二一年一月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执35号之二 申请执行人：邓圣谱，男，1946年11月16日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 被执行人：范孝勇，男，1973年6月16日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 本院在执行邓圣谱与范孝勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年一月二十一日 书记员 温扬威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执527号申请人：唐友，男，汉族，1980年8月5日出生，住重庆市武隆县。被执行人：陈益兴，男，汉族，1994年7月27日出生，住贵州省织金县。申请人唐友与被执行人陈益兴劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈益兴银行存款人民币55,440元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执79号被执行人高丙，男，1983年7月13日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初529号刑事判决书，向被执行人高丙送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的违法所得23200元进行追缴，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人高丙的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等23200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保8号 申请人：李飞，男，汉族，1985年9月26日出生，住高碑店市。 被申请人：黄立新，男，汉族，1967年6月6日出生，住高碑店市。 申请人李飞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在京东安联财产保险股份有限公司北京分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将黄立新名下座落于高碑店市兴文街西侧金都花园小区13号楼3单元1302室【不动产权证号：冀（2020）高碑店市不动产权第××号】房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费2520元，由李飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年一月二十二日 书记员 张德新
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异8号异议人：汶上县兴城房地产开发有限公司，住所地汶上县尚书路中段，统一社会信用代码：9137083055788080XL。法定代表人：白国龙，经理。申请人：王志汉，男，汉族，农民，1985年6月28日出生，住山东省汶上县。被申请人：汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会，住所地汶上县中都街道办事处辛王庄社区。负责人：王玉明，主任。在申请人王志汉与被申请人汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会（2020）鲁0830财保518号案件中，异议人汶上县兴城房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汶上县兴城房地产开发有限公司称，解除对汶上县德和小区南门东22号楼门面房：225#3-54号房产的查封保全。事实与理由：东和园辛王庄社区门面房（商业网点）含在东和园室外配套工程施工项目三标段。2014年7月26日由汶上县兴城房地产开发有限公司（隶属原汶上镇、现为中都街道）发包给汶上县顺安建筑安装有限公司施工，总面积21050.18㎡，其中东大门往南及朝南所有门面房面积共计10931㎡，兴城公司进行了拍卖，被辛王庄社区以刘仁青名义4532.17万元竞拍成功。按照当时镇、社区负责人协议，剩余10119.18㎡门面房所有权归镇政府（兴城公司），使用权归社区，只能租赁，不得买卖，所得收益用于小区管理支出。因特殊原因，尚有3126.66㎡门房房施工单位未交付，王庄社区未按原约定面积及区域将64套门面房售出，合计面积13288.08㎡。同时，按照2014年11月6日兴城公司与辛王庄社区居委合同约定，辛王庄社区应在2015年1月6日前交齐购房款，截至2015年2月9日王庄社区只向原汶上镇经管站交了2000万元，未按合同规定及时足额缴纳购房款。鉴于上述原因，双方未对出售门面房进行验收交接，该房屋所有权属汶上县兴城公司所有，为此，特提出异议。本院查明，2020年12月14日，申请人王志汉向本院提起诉前财产保全申请，要求查封汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会座落于汶上县辛王庄社区德和小区南门东22号楼下门面房225#3-54号房产一套或查封相应价值的其他财产。本院于2020年12月15日作出了（2020）鲁0830财保518号民事裁定书，裁定：查封被申请人汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会座落于汶上县辛王庄社区德和小区南门东22号楼下门面房225#3-54号房产一套或查封相应价值的其他财产。后本院对涉案房屋进行了查封。另查明，经本院查询，截止到2021年1月21日，座落于汶上县辛王庄社区德和小区南门东22号楼下门面房225#3-54号房屋无网上备案信息，无不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人虽主张系为涉案房屋的所有权人，但从本案查明的事实来看，涉案房屋并未进行不动产产权登记，同时异议人亦未就此提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据以证明其主张。故对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人汶上县兴城房地产开发有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二一年一月二十九日书记员  王瑞瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9159号 原告：谭保清，男，1966年1月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘宝江，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：方征斌，男，1968年1月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王浩，男，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭保清诉被告方征斌、王浩不当得利纠纷一案，原告谭保清于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谭保清的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭保清撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告谭保清承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年一月十三日 书记员  杜 姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢74号申请执行人:赵金富，男，汉族，1970年10月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡玉华，男，，汉族，1966年4月19出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人赵金富与被执行人蔡玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡玉华银行存款12080.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年一月十二日书记员  高云杉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初706号原告：北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼。负责人：靳昆，总经理。委托诉讼代理人：周旭，1983年10月14日出生，该公司职工。被告：贾君荣，女，1943年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司与被告贾君荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎铭物业管理有限公司第一分公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年一月十八日法官助理 成竹书 记 员 马莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执91号申请执行人：尧辉，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:汪国强、杨艳，男，1977年出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人:杨艳，女，1975年出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人尧辉与被执行人汪国强、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2021）赣0192民特2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人汪国强、杨艳至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人尧辉920000元及利息，本案申请执行费11600元及利息由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪国强、杨艳银行存款人民币931600元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人汪国强、杨艳仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年一月二十八日书记员  何 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初79号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李智华，总经理。被告：深圳市壕轩佰胜科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郑秀萍。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市壕轩佰胜科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20152070××××.9，名称：带有安全锤的车载充电器），本院于2021年1月7日立案。立案前，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司因自身原因于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十七日书记员  余璐岑
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初123号 原告：卢树祥。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，。 法定代表人：于长彬，该公司董事长。 被告：李龙伟。 被告：徐淑春。 原告卢树祥与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、李龙伟、徐淑春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告卢树祥于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢树祥的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院》第三十八条之规定，裁定如下： 准许卢树祥撤诉。 已收取的案件受理费934元，减半收取计467元，由卢树祥负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执35号之一被执行人：朱仁新，女，汉族，1999年11月20日生，居民身份证号520423199911204901，住贵州省镇宁自治县江龙镇新坝村纳明组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱仁新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱仁新在财付通支付科技有限公司085e9858e2ea689de3a200624@wx.tenpay.com账户内存款人民币763.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月八日书记员 黄彩虹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初144号 原告：郭中原，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：陈枭，四川友成律师事务所律师。 被告：钟培，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告郭中原与被告钟培不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭中原及其诉讼代理人陈枭到庭参加诉讼，被告钟培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭中原向本院提出诉讼请求：1.判令钟培返还不当得利总计10000元；2.按照中国人民银行公布的最新贷款基准利率（年利率3.85%）的四倍即15.4%支付资金占用利息直到履行完毕止，截至起诉之日（2020年1月21日-2020年11月2日）暂计1206.68元；3.本案诉讼费用由钟培承担。事实与理由：郭中原与钟培系朋友关系，2020年1月21日，郭中原请钟培为其代收一笔10000元的工程款。钟培代收后，郭中原多次要求其将此笔工程款转给自己，钟培却不断搪塞推诿，截至提起诉请之日仍然没有还款。现为了维护自身合法权益，特诉至法院。 钟培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，郭中原与钟培就代收钱款一事达成合意，约定由钟培代其收取一笔工程款。 2020年1月21日，钟培收取案外人通过微信转款10000元。 以上事实，有原被告的身份信息、微信聊天短信记录截图以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭中原起诉明确要求以不当得利法律关系主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案审查的焦点问题是钟培收取的10000元是否属于不当得利。本案中，郭中原自述其与钟培就代收钱款一事达成合意，由此可见，钟培收取案外人支付的10000元是双方协商一致的结果，而非是“没有法律根据”，不属于不当得利。综上，本院对郭中原的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭中原的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭中原负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  易 珊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民特6号申请人：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村**，统一社会信用代码91500106663596108G。法定代表人：陈昌容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永成，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人：邓吉平，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市武隆县江口镇银厂村周家堡组。申请人重庆渝奥工程项目管理有限公司（以下简称渝奥公司）与被申请人邓吉平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人渝奥公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2020〕第746号仲裁裁决书。事实和理由：该仲裁认定邓吉平的月平均工资为6814元错误。邓吉平为杂工，上班十天左右就受伤，故应以其同岗位的试用期工资3000元/月计算。被申请人邓吉平未作答辩。经审查查明，2018年12月20日，邓吉平到渝奥公司承建的重庆市涪陵区李渡街道龙桥村“农村移民安置区精准帮扶工程项目”工地工作。2019年1月16日，邓吉平在该工程工地上班期间进行安装作业时受伤，伤后被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，诊断为:左足第1、2趾毁损伤;左足第3趾皮肤撕脱伤。邓吉平住院治疗15天后出院。2019年10月8日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙坪坝人社伤险认字〔2019〕1792号认定邓吉平受伤为工伤。2020年9月11日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙坪坝劳初鉴字[2020]801号鉴定邓吉平为伤残玖级，无生活自理障碍。2020年9月20日，邓吉平向渝奥公司邮寄送达了解除劳动合同通知，渝奥公司收悉。另查明，邓吉平受伤后一直未回到渝奥公司处上班。2020年10月23日，邓吉平以渝奥公司为被申请人向涪陵区劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决由渝奥公司向邓吉平支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金29904元、一次性伤残就业补助金67284元、停工留薪期待遇54000元、鉴定费400元、住院伙食补助费120元和交通费2000元。2020年12月3日，涪陵区劳动争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字(2020)第746号裁决：一、由重庆渝奥工程项目管理有限公司支付邓吉平一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇20442元、住院伙食补助费120元、鉴定费400元和交通费300元，共计171170元，此款项于本裁决生效后15日内支付完毕。二、驳回邓吉平的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，关于邓吉平的本人月工资标准，系事实认定问题，不符合前述法律规定的六项情形之一，不属本案审查范围。且劳动者的工资标准依法应由用人单位承担举证责任，因双方均未举示证据证明邓吉平的本人工资，仲裁按照邓吉平受伤时上一年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资6814元/月计算其本人工资，亦符合法律规定。综上，重庆市动闪健身有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆渝奥工程项目管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人重庆渝奥工程项目管理有限公司负担。审 判 长 李川审 判 员 李勇审 判 员 蔡伟二〇二一年一月二十三日法官助理 高敏书 记 员 刘欣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初120号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马跃，女，满族，1991年12月13日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月30日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王峻岩、蒋婷婷，北京王峻岩律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕2760号起诉书指控被告人马跃犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马跃于2020年9月30日3时许，在北京市朝阳区工体西路某酒吧门外，妨害北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警范某依法执行公务，对民警范某进行辱骂并适用抓挠、踢踹方式将民警范某致伤，致范某头面部软组织损伤、左手外伤（经鉴定为轻微伤）。被告人马跃被当场抓获。公诉机关认为被告人马跃如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议判处其拘役五个月。被告人马跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人马跃认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马跃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马跃犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二一年一月十八日书记员 谢金霖
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保6号 申请人：许乐乐，男，汉族，住济南市天桥区塘子街**， 被申请人：宋淑荣，女，汉族，，住平阴县东阿镇岱北路**。 申请人许乐乐与被申请人宋淑荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋淑荣银行存款40万元，并以参保诉讼财产保全责任保险40万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋淑荣的银行存款40万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2520元，由申请人许乐乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月五日 书记员  赵衍霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1555号申请执行人中国XXXX支行,住所地贵州省贵安新区XXXX。法定代表人龙X。被执行人王XX，男，1980年09月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10877号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与王XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人王XX应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币1.95万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月三十日书记员 王松成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执820号申请执行人中国XXXX分行，住所地贵州省贵安新区XXXX。法定代表人龙X。被执行人封XX，男，1967年05月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7721号民事判决书，立案受理中国XXXX分行与封XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人封XX应当支付申请执行人中国XXXX分行人民币2.26万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十五日书记员 王松成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30192号原告：柴子育，男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：聂井琴（柴子育之母），1965年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周丽雪。本院在审理原告柴子育诉被告周丽雪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告柴子育于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴子育向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴子育撤回起诉。审 判 员 曹正中二〇二一年一月十五日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初452号 申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码：91360102690967XXXX。 法定代表人：史益成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘园生。 原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司诉被告刘园生房屋租赁合同纠纷一案，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘园生的银行存款180,000元或者查封、扣押、扣留被申请人相当于180,000元的其他财产，并向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘园生的银行存款180,000元或者扣留、查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件保全申请费1,420元（申请人已缴纳1,420元），由申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴剑波 二〇二一年一月二十七日 法官助理潘云 书记员黄永康
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初13号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢湘宁，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县××××××××××,公民身份号码431××××××××××××。2014年3月21日因犯危险驾驶罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人谢湘宁犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谢湘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月13日23时40分，被告人谢湘宁酒后驾驶湘M×××××号小轿车途经东莞市×××××××××××××时，被交警查获。经鉴定，谢湘宁血液中乙醇含量为112.64mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：涉案车辆；2.书证：血样提取登记表等；3.被告人谢湘宁的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6：视听资料：执法记录视频。公诉机关据此认为被告人谢湘宁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢湘宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人谢湘宁判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢湘宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢湘宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢湘宁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢湘宁犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢湘宁自愿如实供述的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢湘宁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢湘宁的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢湘宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢61号 山东青州农村商业银行股份有限公司、郑广深、郑安庆、马玉军： 山东青州农村商业银行股份有限公司与郑广深、郑安庆、马玉军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）青法民二初字第319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初115号原告：刘曙光，又名刘大光，男，1971年7月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：姚福有，男，1964年7月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。原告刘曙光与被告姚福有为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曙光的委托诉讼代理人张文胜，被告姚福有及其委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曙光向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的医疗费59686.78元、伙食费2800元、交通费700元，共计63186.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日23时许，被告驾驶原告购买，挂靠在沁阳市平安运输有限公司名下的豫Ｈ×××**解放（豫H55**）重型半挂牵引车，行驶至山西省临汾市××省道西××北桥上路段时，因姚福有措施不当，导致车辆侧翻、损坏，姚福有及车内乘坐人严某受伤，道路中心隔离带损坏的交通事故。经交警分析认定：该事故形成的原因是姚福有驾车未确保安全行驶是造成事故直接原因。姚福有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应当负此起事故的全部责任。事故发生后，姚福有、严某被送往临汾市人民医院抢救。原告为救治被告姚福有，为其垫付医疗费59686.78元，支付被告在临汾治疗期间被告及护理人员的全部伙食费和交通费6000元。被告痊愈后，对原告垫付的费用不予返还，被告向保险公司索赔原告为车辆投保的责任保险后，被告仍不予返还，为此发生纠纷。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚福有辩称，原告请求被告返还医疗费等费用63186.78元没有法律依据，依法应当驳回。第一，原告起诉已超过三年法定诉讼时效，其诉讼请求依法不应受到支持。第二，原告支付给被告的费用是47946.53元，并不是63186.78元。第三，原告支付被告47946.53元系赠与行为，原告无权再请求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告有异议，但其异议不能成立，本院对其异议不予采纳。原告提交的证据2，被告有异议。本院认为，原告提交的医疗费票据并不能证明该票据金额系原告全部支付，结合原告提交的证据3本院（2018）豫0882民初1173号民事判决书以及被告姚福有也认可原告支付47946.53元，原告亦无其他证据予以佐证，故本院确认刘曙光为姚福有垫付费用47946.53元。原告提交的行车证复印件、本院（2017）豫0882民初1477号民事裁定书，被告对证明对象有异议，但其异议不能成立。证人严某的出庭证言，不能证明被告的证明对象，本院不予采信。本院经审理确认事实如下：被告系原告雇佣的司机。2016年5月14日23时许，被告姚福有驾驶豫豫Ｈ×××**解放”（豫豫H55**重型半挂牵引车因措施不当，导致车辆侧翻，致姚福有及车内乘坐人严某受伤，道路中心隔离带损坏，车辆损坏，造成交通事故。2016年6月3日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字[2016]第160578号道路交通事故认定书，认定姚福有承担此事故的全部责任，严某无责任。被告姚福有受伤后，在临汾市人民医院住院治疗，花费医疗费59686.78元。因该起交通事故，本院于2018年8月23日作出（2018）豫0882民初1173号民事判决书，载明：“……被告刘曙光垫付原告费用47946.53元……”。现原告刘曙光向被告姚福有主张垫付费用未果，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告姚福有抗辩原告起诉已超过诉讼时效。被告姚福有得到保险公司实际理赔时间是2018年9月份之后，至起诉时间并未超过法定诉讼时效，故被告认为超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于本案系赠与行为还是垫付行为。本院认为，该交通事故,经本院审理后,作出生效判决。本院于2018年8月23日作出（2018）豫0882民初1173号民事判决书，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告姚福有保险金200000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告姚福有保险金140000元。三、驳回原告姚福有的其他诉讼请求。”因本院已就本次事故所产生的损失赔偿等问题进行了确认，而原告刘曙光垫付的款项也包含在上述损失中，因此，被告应当返还该垫付款。保险公司已在投保的保险限额内赔付姚福有的医疗费等费用，因此对于原告刘曙光垫付的47946.53元，原告有权向被告姚福有要求返还。关于原告主张的伙食费2800元、交通费700元，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚福有应于本判决生效后十日内支付原告刘曙光垫付款47946.53元。二、驳回原告刘曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告刘曙光负担166元，由被告姚福有负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年一月二十七日书记员  杨昆鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初241号申请人：耿聪敬（曾用名：耿小宝），男，1986年3月14日出生，汉族，山西省天镇县居民，现住盐湖区。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。被申请人：解贝贝，女，1990年7月1日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人耿聪敬与被申请人解贝贝婚约财产纠纷一案，申请人耿聪敬于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解贝贝名下银行存款207500元或者查封相应价值的财产。申请人耿聪敬以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人耿聪敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人解贝贝名下的银行存款207500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 范全新二〇二一年一月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执306号 高庆军、高密市明正工贸有限公司： 高庆军、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月20日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1622刑初12号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人张俊才，男，汉族，1979年7月7日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被阳信县公安局取保候审，2021年1月13日被阳信县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。 公诉机关以滨阳检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人张俊才犯危险驾驶罪于2021年1月21日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月1日16时许，被告人张俊才醉酒驾驶鲁ＭＥ××××小型轿车沿阳信县村内道路由西向东行驶时与张兴印相遇，二人因纠纷发生争执打斗，后张兴印报警。经鉴定，被告人张俊才血液中乙醇含量为166.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张俊才自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张俊才的行为构成危险驾驶罪且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张俊才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 韩 波 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱芳苑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8955号申请执行人：北京世纪远达科技发展有限公司（组织机构代码：694978053），住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村村委会北800米。法定代表人：廖达，总经理。被执行人：北京精玻兴业玻璃有限公司（组织机构代码：MA006D910），住所地北京市大兴区北臧村镇北高村南北高农工商实业开发总公司院内******。法定代表人：黄桂娟。北京世纪远达科技发展有限公司申请执行北京精玻兴业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20538号民事判决书已发生法律效力。北京世纪远达科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京精玻兴业玻璃有限公司给付货款136900元及利息、案件受理费3038元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精玻兴业玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行981.19元。经查，本院未发现被执行人北京精玻兴业玻璃有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京世纪远达科技发展有限公司亦未提供被执行人北京精玻兴业玻璃有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪远达科技发展有限公司申请执行的货款136900元及利息、案件受理费3038元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，现已执行981.19元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京精玻兴业玻璃有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪远达科技发展有限公司享有要求被执行人北京精玻兴业玻璃有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精玻兴业玻璃有限公司负有继续向申请执行人北京世纪远达科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪远达科技发展有限公司发现被执行人北京精玻兴业玻璃有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月七日书记员  戚泽宇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初64号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人田洪礼，男，1989年5月20日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，务工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。因犯盗窃罪于2017年8月4日被山东省沂南县人民法院判处一年零三个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2020年3月4日是被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2020年9月13日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞69号起诉书指控被告人田洪礼犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人田洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日22时许，被告人田洪礼酒后驾驶鲁Ｑ6××**号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区××路××街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人田洪礼静脉血中乙醇成分含量为90.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人田洪礼的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人田洪礼危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人田洪礼判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人田洪礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田洪礼在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田洪礼自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人田洪礼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田洪礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保71号之六 申请人：张建龙，男，住荣成市。 被申请人：冯晓兰，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计70961.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初47号原告：星子县中天物业服务有限公司，住所地：庐山市白鹿大道中天家园小区**，统一社会信用代码：91360427581641884G。法定代表人：张里平，系公司董事长。被告：左某，男。法定代理人：黄某，系被告左某母亲。原告星子县中天物业服务有限公司与被告左某物业服务合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告星子县中天物业服务有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告左某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告星子县中天物业服务有限公司撤回对被告左某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告星子县中天物业服务有限公司承担。审判员  袁喜林二〇二一年一月十三日法官助理邹纬书记员刘梓浔
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特46号     申请人(仲裁被申请人)：西安永利汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王德胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被申请人(仲裁申请人)：李东泽，男，1990年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请人西安永利汽车销售服务有限公司（以下简称永利公司）与被申请人李东泽申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第543号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。   永利公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，首先，原仲裁裁决中李东泽隐瞒了足以影响公正裁决的证据，李东泽清楚申请人处于试营业，并同意暂不签订书面劳动合同，仲裁时其隐瞒了该事实及相关证据；其次，原仲裁裁决未按照李东泽工资标准计算双倍工资差额，适用法律错误。综上，请求：1.依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第543号仲裁裁决；2.本案诉讼费由李东泽承担。   李东泽辩称，1.永利公司未与其签订劳动合同并未经过其同意，反之在其向永利公司询问签订劳动合同事宜时，永利公司行政回复其签不了，而且永利公司为了不缴纳社保，基本不与劳动者签订劳动合同；2.永利公司提交的绩效方案系伪造，仲裁提交的关于工资的证据与其实际工资不符，永利公司提交的工资条不属实，其不认可。综上，永利公司的申请请求及理由不能成立，请求驳回其申请，维持仲裁结果。   经审查查明，2020年7月13日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一 、自本裁决书生效之日起三十日内西安永利汽车销售服务有限公司按照国家、陕西省西安市有关政策为李东泽缴纳自2019年11月至2020年3月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费（西安永利汽车销售服务有限公司承担用人单位部分、李东泽承担个人部分，具体数额以社保经办机构核算为准）；二、自本裁决生效之日起十日内，西安永利汽车销售服务有限公司向李东泽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11907.20元；三、自本裁决生效之日起十日内，西安永利汽车销售服务有限公司向李东泽支付2020年2月份基本工资3000.00元；四、驳回李东泽的其他仲裁请求。   上述事实有市劳人仲案字（高新）[2020]第543号仲裁裁决等在卷佐证。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，永利公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决。因永利公司并不能证明李东泽存在隐瞒证据的情况，李东泽并未构成隐瞒证据，本案仲裁裁决不存在对方当事人隐瞒证据影响公正裁决的情形。永利公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由亦不能成立，对其该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人西安永利汽车销售服务有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第543号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由申请人西安永利汽车销售服务有限公司负担。     审判长  王    浩    审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                       二○二一年一月二十六日    法 官 助 理 郭振祥   书 记 员  李博文              1
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0902行审1号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地浙江省舟山市定海区新桥路**。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人景怀波，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省临沐县。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2021年1月7日向本院申请强制执行舟市监定处字（2020）159号行政处罚决定确定的对被执行人景怀波罚款10000元一案。本院受理后，依法由审判员王东明独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款10000元和加处罚款10000元，合计20000元。事实与理由：2019年初，被执行人在未登记取得《营业执照》的情况下，在位于舟山市定海区××路××号的经营场所从事成人用品及食品销售。对外销售“生精片”、“Ｒ纯爷们第二代”、“ｖｉｇｏｕｒ800”、“全新第九代蚁力神”等。其中“Ｒ纯爷们第二代”及“全新第九代蚁力神”经检测含有国家明令禁止添加的西地那非、他达拉非成分；“Ｒ纯爷们第二代”超过保质期；“生精片”及“ｖｉｇｏｕｒ800”外包装未标注食品生产企业厂名、厂址、生产日期及保质期等内容。截至被查获之日，其未实际对外销售，销售违法食品的货值金额为189元，无违法所得。被执行人上述行为系属违法，鉴于其积极配合调查取证，能主动陈述违法行为事实，提供相关证据，申请执行人决定对其从轻处罚，故于2020年5月6日作出涉案行政处罚决定，处没收违法食品8盒（包、瓶）并罚款10000元。上述事实由申请执行人提交的现场照片、询问笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年5月21日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人未履行。2020年11月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2020年5月6日作出的舟市监定处字（2020）159号行政处罚决定的罚款10000元及加处罚款10000元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东明 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐瑜鸿
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初120号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人程小超，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人程小超犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月15日，被告人程小超与他人结伙在北京市通州区某汽车养护中心附近，利用他人送修的“奥迪”牌A4轿车（车牌号×××）和“大众”牌捷达轿车（车牌号×××）伪造交通事故，骗取某财产保险股份有限公司保险赔偿金人民币34182.7元。被告人程小超于2020年10月27日在北京市海淀区被民警抓获。被告人程小超已退还骗得的保险赔偿金并取得谅解。同时认为被告人程小超具有坦白等情节，建议判处被告人程小超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人程小超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人程小超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程小超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年一月十八日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初611号原告：祥云县林瑞新能源科技发展有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇八里路庆华建材城**。法定代表人：王文康，总经理。委托诉讼代理人：付庭燕，云南琅璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武。原告祥云县林瑞新能源科技发展有限公司（以下简称林瑞公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。林瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保证金20万元及经济损失94966元（以20万元为基数，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2017年7月，原告与被告负责人李城达成口头协议，原告同意做被告项目汉瓦，原告于2017年7月29日向被告转账20万元作为汉瓦保证金，被告收到保证金后并未与原告签订书面协议。后原告多次要求被告退还保证金未果，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院查询，汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 康二〇二一年一月十四日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执445号之三申请执行人：盛昱强、盛昱晗。被执行人：莱州市劳服人力资源开发有限公司。申请执行人盛昱强、盛昱晗与被执行人莱州市劳服人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人莱州市劳服人力资源开发有限公司余额人民币11106.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市劳服人力资源开发有限公司存款人民币11106.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十九日书记员 战农涛