江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初197号 原告：张三宝，男，1965年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈同森，男，1973年6月2日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨建平,江西昌远律师事务所律师,特别授权代理。 原告张三宝与被告陈同森、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张三宝的委托诉讼代理人钟融、李根琛、被告陈同森、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈同森赔偿原告各项损失共计人民币193840元（详见赔偿清单），被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日上午，被告陈同森驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车自晓龙村（南）往桂林村（北）方向行驶，10时55分许行驶至事发路段，在超越前方同向行驶由原告张三宝驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车时，未保持足够的横向距离，导致两车发生刮碰，造成原告倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字（2019）第237号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈同森承担本起交通事故的全部责任，原告张三宝不承担责任。事故发生后，原告在会昌县人民医院住院治疗30天并行内固定术，出院诊断为左足舟骨骨折、左跟骨骨折、左踝挫伤，定期复查，3-6个月拆除内固定。2020年9月12日，原告在会昌县中医院行内固定拆除术，住院治疗16天，出院医嘱载明：门诊继续换药治疗，出院后1、2、3月复查，三个月内禁止独立负责。2020年8月10日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。另查明，被告陈同森驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人保财险赣州分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。综上，依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。 陈同森辩称，与保险公司书面意见一致，另，本人垫付的三千四百多元请求在本案中一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，一、原告诉请的医疗费含有非医保用药，根据保险合同的约定，我公司对其中的10%非医保用药不予赔偿。二、两原告属于农村户籍，其收入和支出均发生于农村，故其残疾赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准计算，其中误工、护理标准均为87.4元每天。三、原告张三宝主张的误工时间过长，根据原告的伤情，可在120天内确定其误工时间；主张出院后护理时间没有事实和法律依据，其护理费仅能计算住院时间。四、原告已做内固定拆除术，其主张复查费2000元已不存在。五、原告的住院伙食补助费和营养费应按30元每天计算；精神抚慰金标准过高，以3000元为宜。六、原告主张交通费应以实际就医的时间、地点相符的票据为准，其标准应不超过800元。七、我司已垫付10000元医疗费，应在本案中扣减。八、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明，2019年11月29日上午，被告陈同森驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车自晓龙村（南）往桂林村（北）方向行驶，10时55分许行驶至事发路段，在超越前方同向行驶由原告张三宝驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车时，未保持足够的横向距离，导致两车在道路中间位置发生刮碰，造成原告张三宝倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（会公交认字［2019］第237号），认定被告陈同森承担本起交通事故的全部责任，原告张三宝本起交通事故不承担责任。事故发生后，原告张三宝被送入会昌县人民医院进行治疗，入院诊断：1.左足舟骨骨折；2.左跟骨粉碎性骨折；3.左踝软组织挫伤。住院30天，出院医嘱：1.加强营养，休息一年；2.出院带药：自备钙片、仙灵骨葆；3.其他注意事项：按计划行功能锻炼，定期复查Ｘ线（1、2、3、6、9、12月），必要时复查ＣＴ，费用需人民币2000元左右，骨折愈合前避免负重行走；4.3-6个月后视情况决定是否拆除内固定，过晚拆除可能会出现断钉可能，拆除内固定费用需人民币12000元-15000元，不适随诊。后原告于2020年9月12日前往会昌县中医院进行内固定拆除术，入院诊断：中医诊断：1.骨折病；2.气滞血瘀证；西医诊断：左楔骨骨术后。住院16天，出院医嘱：1.门诊继续换药治疗；2.出院后1、2、3月复查，三个月内禁止独立负责，在医生指导下功能锻炼；3.不适随诊。共计花费医疗费31242.06元（会昌县人民医院医疗费24288.51元＋会昌县中医院医疗费6953.55元），其中被告陈同森支付3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付10000元。后原告自行委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2020年8月18日该鉴定中心出具司法鉴定意见书评定张三宝的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为5000元，原告支付鉴定费1300元。原告夫妻俩于2018年搬至会昌县城居住（原告之妻主要在县城照顾上学的孙子、孙女），原告近几年往返会昌县及广东省梅州市务工。 另查明，被告陈同森驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。 以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、企业信息查询、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、会昌县人民医院出具的病历资料、会昌县中医院出具的病历资料、医疗费发票、门诊发票、赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、会昌县晓龙乡老屋下村民委员会出具的证明、租房合同、微信聊天记录及转账记录、商品房买卖合同、贡江居委会证明、会昌小学报告册、幼儿园手册、原告之子的银行流水等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的认定被告陈同森承担本起交通事故的全部责任，原告张三宝本起交通事故不承担责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告陈同森驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任限额内赔偿。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，经核算为31242元，原告主张31144元，本院予以支持。赣南医学院司法鉴定中心作出的原告张三宝伤残等级为一个十级的鉴定意见，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定原告护理期120天、营养期46天、误工期260天（计算至评残前一日），护理费参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年（即137.6元/天）计算；原告主张误工费按6344元/月计算，因证据不足，应予调整，结合实际情况，参照2019年江西省城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资41444元/年（即113.5元/天）计算。原告主张住院伙食补助费、营养费均按50元/天计算，本院予以支持。原告生活及支出均在城镇，其主张残疾赔偿金按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36456元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，考虑到事故方的过错及当地经济水平，本院予以支持。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。原告主张复查费2000元，根据医嘱应在拆除内固定前及拆除后的前三个月产生，但原告未按医嘱进行复查，应视为复查的最佳时间已过，原告在此期间亦无不适症状，没有复查的必要性，故对该主张本院不予支持。 原告主张的合理损失核定为：1、医疗费31144元；2、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；3、营养费2300元（46天×50元/天）；4、护理费16512元（120天×137.6元/天）；5、误工费29510元（260天×113.5元/天）；6、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定1500元；9、鉴定费1300元；合计162658元。依据法律规定，上述款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任限额内赔偿。为避免诉累，被告陈同森垫付费用3000元宜在本案中一并处理，抵减其实际应付的诉讼费2088元，余912元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接退赔给其。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司抵减先行支付的10000元，还应赔偿给原告151746元（162658元-10000元-3000元+预交诉讼费2088元），赔付给被告陈同森912元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔偿给原告张三宝151746元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔偿赔付给被告陈同森912元； 三、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：张三宝，开户行：中国农业银行，账号：62×××77】； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元（已核付），由被告陈同森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文晖 二〇二一年一月二十六日 书记员  饶茜