广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15278号原告：广东德泰股份投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：易海滨，职务：经理。被告：东莞市塘厦圣鑫精密五金模具加工厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖浦龙邨46号。经营者：任卫东,男,1976年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××6×，公民身份号码：362××××××××××××85X。被告：东莞市清溪信壹塑胶五金模具厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××厂房。经营者：张传琨，男，1976年1月3日出生，汉族，住广西平南县××××××独屋邨20-1号，公民身份号码：452××××××××××××557。原告广东德泰股份投资有限公司（以下简称德泰公司）诉被告东莞市塘厦圣鑫精密五金模具加工厂（以下简称圣鑫加工厂）、东莞市清溪信壹塑胶五金模具厂（以下简称信壹模具厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告圣鑫加工厂、信壹模具厂均不在原址经营转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告德泰公司的法定代表人易海滨到庭参加了诉讼，被告圣鑫加工厂、信壹模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告加工费18643元及延期支付货款利息损失1703.85元（以18643元为本金，从2019年1月1日开始按6%年利率计算利息至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：东莞市清溪垣发模具加工店（以下简称垣发加工店）从2018年10月开始为被告圣鑫加工厂的模具提供慢走丝加工等，截止2018年12月20日，被告圣鑫加工厂共拖欠18643元加工费未付。2019年7月28日，垣发加工店与被告圣鑫加工厂、信壹模具厂达成“请款协议”，被告信壹模具厂同意对18643元加工费承担清偿责任，视为对债务清偿责任的加入，但信壹模具厂未依照约定支付相关欠款。被告圣鑫加工厂、信壹模具厂均是个体户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。利息计算方式：18643×0.06÷365天×555天=1703.85元。2020年5月30日，垣发加工店与原告德泰公司签署《债权转让合同》，就二被告拖欠的加工费18643元及相关利息等全部权利一并转让给原告德泰公司，并于2020年6月5日，通过EMS快递方式告知了被告。被告圣鑫加工厂、信壹模具厂在法定期限内没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告德泰公司提供垣发加工店2018年10月5日至12月20日期间的送货单、对账单主张垣发加工店为被告圣鑫加工厂提供加工服务，加工费为18638元,垣发加工店与被告圣鑫加工厂于2018年12月31日对账，对账单中约定月结60天，被告圣鑫加工厂应于2019年2月28日前付款。送货单、对账单均有被告圣鑫加工厂员工签名。2019年7月28日，垣发加工店、信壹模具厂、圣鑫加工厂三方签订《请款协议》，载明“现由垣发模具加工店熊生向信壹塑胶五金模具厂代收圣鑫模具加工厂店货款共计人民币：壹万捌千陆百肆拾六元整（18643.0）经双方协议，认可此付款方式。圣鑫：罗海涛垣发：熊绍钦信壹：张传琨”，该《请款协议》中有罗海涛、熊绍张传琨的签名，还加盖了圣鑫加工厂、信壹模具厂公章。2020年5月30日，垣发加工店将对被告圣鑫加工厂、信壹模具厂的债权转让给原告德泰公司，双方签订《债权转让合同》。垣发加工店通过EMS快递方式分别于2020年6月14日、2020年11月4日将《债权转让合同》、《债权转让通知书》邮寄至被告信壹模具厂工商登记住所地及经营者身份证住址，邮件状态显示已签收。垣发加工店通过EMS快递方式将《债权转让合同》、《债权转让通知书》邮寄至被告圣鑫加工厂工商登记住所地，但因无法联系被告圣鑫加工店退件。后垣发加工店又通过EMS快递方式于2020年11月4日将《债权转让合同》、《债权转让通知书》邮寄给被告圣鑫加工厂经营者的公民身份地址，邮件状态显示已签收。经本院工作人员现场送达，圣鑫加工厂、信壹模具厂均已不在原址经营。另查，圣鑫加工厂、信壹模具厂为个体户。本院认为，圣鑫加工厂、信壹模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供的垣发加工店送货单、对账单均有被告圣鑫加工厂员工签名，二被告没有提出异议及反驳，本院确认被告圣鑫加工厂已收到案涉加工货物，加工款为18638元，月结60天，被告圣鑫加工厂应于2019年2月28日前付款。现付款期限届满，垣发加工店可要求被告圣鑫加工厂支付加工款18638元。关于利息。案涉加工款付款期限已于2019年2月28日届满，被告圣鑫加工厂未如约支付，垣发加工店与圣鑫加工厂未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，垣发加工店可要求圣鑫加工厂支付逾期付款的违约金。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。利息计算方式：以18638元为本金，为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止。2019年7月28日垣发加工店、被告圣鑫加工厂、信壹模具厂签订《请款协议》，应视为被告信壹模具厂加入被告圣鑫加工厂对垣发加工店的债务，债权人垣发加工店对此知情并同意。原告主张被告信壹模具厂只应对加工费本金18463元承担付款责任，无需对利息承担责任。因此，被告信壹模具厂对案涉加工款18643元与被告圣鑫加工厂承担共同清偿责任。2020年5月30日，垣发加工店与原告德泰公司签订《债权转让合同》，将对被告圣鑫加工厂、信壹模具厂的案涉债权转让给原告德泰公司，该债权转让已通知被告圣鑫加工厂、信壹模具厂，债权转让合法有效，债权人由垣发加工店变更为原告德泰公司。因此被告圣鑫加工厂、信壹模具厂应向原告德泰公司承担付款责任。原告要求被告圣鑫加工厂支付加工款18638元及利息（利息计算方式：以18638元为本金，为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止），被告信壹模具厂对加工款18638元与圣鑫加工厂承担共同清偿责任，符合法律和事实依据，本院予以准许。原告超出上述请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市塘厦圣鑫精密五金模具加工厂(经营者：任卫东）于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东德泰股份投资有限公司加工款18638元及利息（利息计算方式：以18638元为本金，为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止）；二、东莞市清溪信壹塑胶五金模具厂（经营者：张传琨）对上述加工款18638元与东莞市塘厦圣鑫精密五金模具加工厂承担共同清偿责任；三、驳回原告广东德泰股份投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.68元，由原告广东德泰股份投资有限公司负担50元，被告东莞市塘厦圣鑫精密五金模具加工厂、东莞市清溪信壹塑胶五金模具厂负担258.68元。原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 媚人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  罗 露二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  翁 雅谢子航(代)