wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0103民初570号之一原告：董某1。被告：周某1。被告：林某1。原告董某1诉被告周某1、林某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一周某1返还原告借款本金4650000元，并支付原告借款期间利息705250元；2.请求判令被告一周某1支付原告自逾期还款之日至实际还清之日止的违约金(自2020年1月1日至2020年7月14日，以5355250元为基数，按照年利率15.4%的标准计算为449007.96元;自2020年7月15日至实际还清之日止，以5180250元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，暂计至2021年1月6日为390015.27元)；3.请求判令被告一周某1支付原告因提起本案支付的律师费用150000元；4.请求被告二林某1对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令本案的诉讼费用、保全费用等由二被告负担。事实理由如下：2019年1月1日原告与二被告签订《借款合同》，合同约定被告周某1向原告借款4650000元，借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，借款年利率为15%，被告一应按季度还息、到期还本的方式偿还原告本金和利息，即被告一应当于每季度最后一个工作日返还该季度的借款利息，于2019年12月31日一次性向原告返还本金4650000元。如被告一未足额支付当期应还款的，则视为被告一逾期还款，原告有权就剩余本金及利息提前主张，且有权自逾期之日至还清之日止按照年利率24%的标准向被告一主张违约金。《借款合同》还约定合同任何一方违约的，将承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。被告二作为合同约定的被告一的保证人，对被告一所承担的借款本金、利息、逾期违约金、原告实现债权的所有费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年1月2日向被告一银行账户转4650000元，履行了付款义务，但被告一却未按时向原告还本付息，仅在2020年7月15日向原告支付了175000元的利息。被告借款不还的行为属于不履行合同义务，已违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告在借款协议中约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖，即属于约定管辖情形，原告户籍地及现居住地均为天津市和平区，故本院对于本案没有管辖权，本案应当移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  杨文华二〇二一年一月二十八日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终97号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，营业场所太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张×。委托诉讼代理人：彭×，山西沃赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×1，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：王×2（系被上诉人之父），山西省柳林县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿财保太原中心支公司”）因与被上诉人王×1保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，公开询问审理了本案。现已审理终结。人寿财保太原中心支公司上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初674号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被诉人承担。事实和理由：1、根据现场勘验及照片证明被上诉人驾驶的×××小型轿车事发时在正常行驶，第三人×××车车主应承担事故全部责任，应由第三人及其车辆的承保公司承担赔偿责任。2、原审违反程序对重复起诉案件未裁定驳回起诉。王×1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，应予驳回。事实和理由：涉案车辆手续齐全，在上诉人处投有保险，其应予以赔偿。王×1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失70890元；2、案件受理费由上诉人承担。一审法院认定事实：2020年1月21日，原告将自己所属的奥迪FV7201BADCG轿车以车牌号A97719号（临时牌照）在被告处投保了机动车商业险，保险期限自2020年1月22日00时00分起至2021年1月22日00时00分止。2020年3月11日，该车注册登记时的车牌号为×××。2020年4月4日7时许，原告驾驶该车准备去华泰洗煤厂厂区餐厅就餐，当车行驶至餐厅对面时，停放在餐厅附近的×××号轿车（驾驶员薛×）突然启动右拐，致使该车左前部与×××号轿车右侧前门发生碰撞，后×××号轿车因惯性又碰撞到其左前方停放的×××号车左前保险杠上，导致三车不同受损的交通事故。事故发生后，原告向柳林县交警大队报案，交警大队电话答复，厂区内发生的交通事故不予受理，原告又向被告和柳林县公安局成家庄派出所分别报案，被告委托人员及成家庄派出所干警分别进行了现场勘验，2020年4月7日，柳林县公安局成家庄派出所出具了“事故证明”；4月17日被告给原告车辆出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为70890元。原告在被告认可的修理厂维修后，支付了该费用。之后，原告要求被告理赔，然而被告以种种理由不予理赔。2020年4月，原告以薛×、国任财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为被告，提起诉讼，一审法院作出（2020)晋1125民初176号民事判决书，以原告所受到的实际损失未经法定程序予以确定为由，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告对原告诉称的案件事实无异议，依法予以确认。因原告的车辆在被告处投保商业险，且事故发生在保险期内，且被告对原告的损失进行了定损，原告在被告认可的修理厂维修后，按定损金额支付了该费用。故原告诉称要求被告赔偿其车辆损失70890元的诉讼请求，有理有据，依法予以支持。关于被告对该案属于重复起诉的辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉的当事人不同，诉讼请求也不同，故不构成重复起诉，对被告的上述辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决：判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司一次性赔偿原告王×1车辆损失费70890元。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实同一审基本一致。本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投保了商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，上诉人对被上诉人的损失进行勘验并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，该确认书有上诉人、被上诉人以及上诉人认可的修理厂三方签字盖章予以确认。且被上诉人在该修理厂维修后按照定损金额实际支付修理费，该修理厂亦出具了正规发票。故上诉人应当按照定损金额在商业险保险限额内向被上诉人赔偿。本案与（2020)晋1125民初176号一案的当事人不同，诉讼请求不同，诉讼请求所依据的法律关系也各不相同，故上诉人所提本案构成重复诉讼的主张本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据生效的（2020）晋1125民初176号民事判决，王×1与案外人薛×对于事故的发生均有责任，上诉人在向被上诉人赔偿后，可另案向薛×进行追偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二一年一月二十九日书记员 蔡 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13752号原告:任德良，男，汉族，1972年12月29日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××618。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄应新，广东召棠律师事务所律师被告:王再顾，男，汉族，1969年9月6日出生，住址：广东省汕尾市红海湾区×××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××014。被告：邓泽光，男，汉族，1969年7月8日出生，住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××715。原告任德良与被告王再顾、邓泽光承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德良及其委托诉讼代理人卢华显、黄应新到庭参加了诉讼。被告王再顾、邓泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德良向本院提出诉讼请求：一、判令王再顾、邓泽光共同向任德良支付加工费94742元。二、判令王再顾、邓泽光共同向任德良支付逾期利息（以94742元为本金，自2017年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止，暂计至起诉日为20000元）。三、判令王再顾、邓泽光共同承担本案诉讼费用。事实与理由：任德良、王再顾、邓泽光素有业务往来。任德良曾在自己实际经营的位于东莞市××××××的东莞市常平任德良针织厂（已于2017年3月3日核准注销），为王再顾、邓泽光加工针织产品多批。但王再顾、邓泽光收到任德良加工好的针织产品后，未能按照约定及时足额支付加工费。2016年12月12日，王再顾、邓泽光共同向原告出具《欠条》一张，确认截止2016年12月12日，尚欠任德良加工费94742元，并承诺于2017年1月15日前付清。王再顾、邓泽光出具上述《欠条》后，从未向任德良支付加工费。上述款项，经任德良多次催收未果。王再顾、邓泽光在法定期限内未提交答辩、质证，也没有提交任何证据。本院经审理查明，任德良提交的欠条（有出示原件）显示，2016年12月12日王再顾、邓泽光出具欠条给任德良，确认欠任德良加工费94742元，2016年12月31日前付44742元，2017年1月15日前付50000元。以上事实，有任德良的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。王再顾、邓泽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳任德良的诉讼请求，视为王再顾、邓泽光放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由王再顾、邓泽光自行承担。本院对任德良提交的欠条予以确认，并据以采信任德良的相关主张，认定王再顾、邓泽光应付任德良2016年12月12日前的加工费94742元，付款期限是2016年12月31日前付44742元，2017年1月15日前付50000元，未约定逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，对任德良要求王再顾、邓泽光支付加工费94742元，及逾期付款利息(以94742元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2017年1月16日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王再顾、邓泽光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任德良支付加工费94742元，及逾期付款利息(以94742元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2017年1月16日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元，由被告王再顾、邓泽光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  陈广林人民陪审员  杨淑慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17204号原告：王倩，女，1992年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。统一社会信用代码91120103MA06Q5U5XU负责人：孙洁。原告王倩与被告城城不动产管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。2021年1月28日，原告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王倩撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计5元，由原告王倩负担。审判员 潘 烨二〇二一年一月二十八日书记员 赵晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初77号 原告张广喜，男，汉族，1964年9月5日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告张广俊，女，汉族，1970年8月16日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告张广喜诉被告张广俊侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月20日向本院提出申请，称因疫情情况和个人原因，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广喜撤回起诉。 案件受理费减半为200元，由原告张广喜承担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员 崔婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1111号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路132号。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告：吴建伟,男,1988年5月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告吴建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月22日信用卡欠款本金31951.78元及利息9453.39元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告吴建伟在原告处申请办理了卡号为52×××66的中国银行信用卡，截止2019年8月22日，被告信用卡欠款本金31951.78元及利息9453.39元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吴建伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告吴建伟向原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行申请办理了卡号为52×××66的中国银行信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，该账户存款不足发生透支时,对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告吴建伟使用该卡至2019年8月22日发生欠款本金31951.78元及利息9453.39元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告吴建伟因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴建伟于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款本金31951.78元及利息9453.39元,并支付自2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告吴建伟于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1700号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人姚龙商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执680号申请执行人：任雨青，男，汉族，1951年9月16日出生，住青海省西宁市。申请执行人：任颖，女，汉族，1977年3月26日出生，住成都市高新区。申请执行人：任军，女，汉族，1979年8月1日出生，住上海市普陀区。被执行人：西宁福济医养结合医院，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路49号。法定代表人：尚林，该医院院长。被执行人：陈筱珊，女，汉族，1963年1月20日出生，住青海省西宁市，该医院副院长。申请执行人任雨青、任颖、任军与被执行人西宁福济医养结合医院、陈筱珊借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2791号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁福济医养结合医院、陈筱珊给付申请执行人任雨青、任颖、任军欠款312103元、案件受理费4469元，合计316572元。因被执行人西宁福济医养结合医院、陈筱珊未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人任雨青、任颖、任军申请，本院于2021年2月24日立案执行，被执行人西宁福济医养结合医院、陈筱珊承担执行费4582元。本院在执行过程中，被执行人西宁福济医养结合医院、陈筱珊已向申请人任雨青、任颖、任军支付175000元，剩余141572元被执行人西宁福济医养结合医院、陈筱珊与申请执行人任雨青、任颖、任军达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2791号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十二日书记员 马雪琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民审1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋孝兰，女，1946年03月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐年菊，女，1966年03月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。再审申请人蒋孝兰因与被申请人徐年菊确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终1747号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋孝兰申请再审称：被申请人以同一事实和理由重复起诉，违反法律规定；被申请人提供的1999年9月20日的土地互换协议书系伪造；村委提供的2017年3月12日的情况说明不实，证明人已于2018年5月3日书写了撤销《情况说明》的申请；二审法院在作出判决3年后才将二审判决交给申请人，程序违法为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、二、三项之规定，特提出再审申请。本院经审查认为：关于被申请人是否构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。从本案看，被申请人徐年菊于2015年向镇远县人民法院提起的诉讼案由为物权保护纠纷，后徐年菊向法院撤诉。2017年徐年菊又向镇远县人民法院提起确认合同有效纠纷，镇远县人民法院对此作出了一审判决，确认互换协议有效。该两个诉的诉讼请求不同，当事人也不相同，诉讼标的也不相同。故本案不存在重复诉讼。关于被申请人提供的1999年9月20日的土地互换协议书是否系伪造。申请人认为系伪造的理由主要为“姚祖成”、“姚祖盛”字样系伪造，协议书上的“批杷树”、“石板桥”在承包证的均无该地名。申请人的该理由在本院二审期间已向本院提出，本院（2017）黔26民终1747号民事判决已对此作出说理。关于村委提供的2017年3月12日的情况说明不实，证明人已于2018年5月3日书写了撤销《情况说明》的申请。实际上本院二审期间，申请人已向本院提交了2017年4月16日《情况说明》，证实村委会2017年3月12日《情况说明》无效。故申请人在再审期间提交的证明人2018年5月3日的申请不属于新的证据。关于本院二审期间作出判决3年后才将二审判决交给申请人，程序违法的理由，经查阅二审卷宗，该案已于2017年12月25日通过邮递将本案二审判决书寄给申请人的特别授权代理人姚本莲。12月26日9时03分送件人电联姚本莲，其拒收。9时09分姚本莲回电话再次表示拒收且未说明拒收理由。故本案二审期间的裁判决文书已在法定期限内送达，不存在程序违法的事由。综上，申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项所规定的法定再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋孝兰的再审申请。审判长  潘年钢审判员  杨元忠审判员  杨再幸二〇二一年一月十五日书记员  胡 芮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执737号 申请执行人：余雷，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟在军，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人余雷与被执行人苟在军“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院2019年11月27日作出的（2019）川1921民初3562号民事调解书已发生法律效力，被执行人苟在军应支付申请执行人余雷租赁费50000元，承担案件受理费725元和执行费650元，但被执行人苟在军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人苟在军有可供执行的财产；通过向通江县房管局和通江县不动产登记中心查询，未查找到被执行人苟在军可供执行的财产；申请执行人余雷未能提供被执行人苟在军其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人苟在军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人余雷时，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 李 宁 审判员 胡燕文 二〇二一年一月二十九日 书记员 姚 凡
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9275号上诉人（原审原告）：惠州市凯联达投资有限公司。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩某。上诉人惠州市凯联达投资有限公司与被上诉人韩某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，惠州市凯联达投资有限公司向本院提交《撤诉申请书》，以双方已采用其他方式解决本案相关纠纷为由，申请撤回对（2019）粤1391民初4197号案的起诉、（2020）粤13民终9275号案的上诉。本院认为，惠州市凯联达投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾人民法院（2019）粤1391民初4197号民事判决；二、准许惠州市凯联达投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费5222.4元，减半收取2611.2元，由惠州市凯联达投资有限公司负担。二审案件受理费5222.4元，减半收取2611.2元，由惠州市凯联达投资有限公司负担。惠州市凯联达投资有限公司已向本院预缴5222.4元，多预缴的2611.2元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 胡 江审判员 于海砚二〇二一年一月二十二日书记员 叶秀婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3732号 原告：付桂芝，女，汉族，1963年10月20日生，汉族，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被告：徐忠丽，女，汉族，1978年5月22日生，农民，住洮南市。 原告付桂芝诉被告徐忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告付桂芝撤回起诉。 案件受理费579.00元，由原告付桂芝负担。 审判员  魏冰丰 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 扬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25211号原告：刘荣宝，男，1990年5月29日出生，住北京市房山区。被告：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘荣宝与被告恒大基业（北京）投资管理有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日向原告送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但刘荣宝至今未交纳上述费用。本院认为，原告在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘荣宝撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二一年一月六日书记员  岳 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1395号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：翁晓俊，男，1981年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37738号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人翁晓俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金78,180.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人翁晓俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人翁晓俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人翁晓俊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人翁晓俊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人翁晓俊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人翁晓俊继续履行债务的权利，被执行人翁晓俊仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人翁晓俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执102号之二被执行人：肖冰艺，女，汉族，住深圳市罗湖区。关于申请执行人魏涛与被执行人肖冰艺婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人肖冰艺在085e9858ed31990a0fea8ccdc@wx.tenpay.com账户内余额人民币337.66元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖冰艺在财付通支付科技有限公司085e9858ed31990a0fea8ccdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特13号申请人：徐惠琴，女，1960年04月09日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：徐惠良，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人徐惠琴申请宣告徐惠良限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐惠琴称，被申请人徐惠良系申请人的弟弟，因被申请人患有XXX疾病，导致行为异常，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告徐惠良为限制民事行为能力人，指定申请人为徐惠良的监护人。经查，申请人徐惠琴系被申请人徐惠良的姐姐，因被申请人长期患有XXX疾病，导致行为异常，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人徐惠良为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年12月10日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐惠良的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐惠良患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人徐惠琴申请宣告被申请人徐惠良限制民事行为能力有事实根据，徐惠琴要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告徐惠良为限制民事行为能力人；二、指定徐惠琴为徐惠良的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年一月十四日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执21号 新会区会城乾盛家具厂、钟伟照、梁淑芬、钟振强： 关于被执行人新会区会城乾盛家具厂、钟伟照、梁淑芬、钟振强金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执21号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初280号原告：常文君，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告常文君与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告常文君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢18号之一 申请执行人：张德鹏，男，1987年8月21日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝县。 被执行人：郭滔，男，1989年2月8日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭滔在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币14392.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初54号原告：张猛，男，1980年6月13日出生，汉族，住集贤县。被告：宋晓林，男，1988年1月15日出生，汉族，住集贤县。原告张猛与被告宋晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛向本院提出诉讼请求：被告给付租金4万元。事实和理由：2019年11月19日原、被告签订房屋租赁合同，2019年11月1日至2021年3月1日间，被告租用原告房屋，房屋租金4万元，2020年3月1日前交纳。被告至今未予支付租金。宋晓林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据双方签订的房屋租赁合同，结合张猛自认，可以认定：2019年11月19日双方签订房屋租赁合同，2019年11月1日至2021年3月1日间，宋晓林租用张猛房屋，租金4万元于2020年3月1日前交纳。宋晓林未支付租金。本院认为，双方之间的房屋租赁合同为有效合同。宋晓林逾期支付租金，应承担违约责任。张猛提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋晓林于本判决发生法律效力后立即给付原告张猛租金4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由宋晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年一月二十一日书记员  王馨婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初28610号原告：郭楠，男，1984年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王静，女，1986年3月16日出生，满族，住北京市通州区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼四层4021室。法定代表人：宋晶，经理。原告郭楠、王静与被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭楠、王静向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中郭楠、王静自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭楠、王静撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年一月十三日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执85号申请执行人：边开斌，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘虎沅，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：魏金莲，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人边开斌与被执行人刘虎沅、魏金莲民间借贷纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2021）甘0723执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十日书记员 吕昕辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3449号原告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：陈柏山，男，1974年5月21日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司员工。被告：高有争，男，1953年6月26日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称原告）与被告高有争（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈柏山到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费5300元。事实与理由：2017年11月22日，在北京市朝阳区北苑路大同人家道路附近，被告驾驶电动三轮车违法驶入逆向车道超车时，与孙某某驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成×××车辆损坏。经交管部门认定，被告负此次事故的全部责任，孙某某无责任。原告系×××车辆所有权人，事故发生后其对车辆进行了维修，因此产生的维修费其主张被告赔偿。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日16时10分，在北京市朝阳区北苑路大同人家旁道路，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶，与同方向乔某杰驾驶的×××车辆，以及由北向南孙某某驾驶的×××车辆发生交通事故，造成三车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2017年11月22日作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，乔某杰无责任，孙某某无责任。原告系×××车辆所有权人。事故发生后，×××车辆被送至北京×××汽车销售有限公司进行维修，支出维修费5300元，原告提交车辆维修结算单、维修费发票佐证。本院认为，被告驾驶电动三轮车与孙某某驾驶的×××车辆及乔某杰驾驶的×××车辆发生交通事故，造成×××车辆损坏，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任。原告系×××车辆所有权人，其因此次交通事故产生的车辆维修费5300元应由被告赔偿，原告的诉讼请求本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有争于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京首汽（集团）股份有限公司车辆维修费5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高有争负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告高有争负担【原告北京首汽（集团）股份有限公司已预交，被告高有争于本判决生效后十日内支付给原告北京首汽（集团）股份有限公司】。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月十一日书记员  王鹏宇
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1225行审1号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人郭奇奇，该局监察队工作人员。 委托代理人李平，该局监察队工作人员。 被执行人阜南县许堂乡大桥村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡大桥村，统一社会信用代码54341225050164265A。 法定代表人许如信，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]80号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划80号行政处罚决定，经查：阜南县许堂乡大桥村民委员会未经批准，于2018年7月在许堂乡大桥村集体土地××文化广场（舞台、凉亭和水泥地）,占地面积2005.47平方米，舞台建筑面积60.65平方米，凉亭建筑33.48平方米，水泥地硬化面积1878.02平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：Ｉ50Ｇ079029）和许堂乡土地利用总体规划图，占地地类为耕地、坑塘水面和村庄，其中坑塘水面1467.68平方米（该地面上涉及舞台建筑面积57.08平方米，凉亭33.48平方米，水泥地硬化面积1357.39平方米）,不符合许堂乡土地利用总体规划；村庄296.81平方米、耕地240.98平方米，合计537.79平方米（该地面涉及舞台建筑面积3.57平方米，水泥地硬化面积520.63平方米）,符合许堂乡土地利用总体规划。你单位的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》之规定，决定对许堂乡大桥村民委员会作出以下行政处罚： 1.责令许堂乡大桥村民委员会将非法占用的2005.47平方米土地，退还给许堂乡大桥村民委员会； 2.限许堂乡大桥村民委员会15日内拆除在非法占用1467.68平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施（舞台建筑面积57.08平方米，凉亭33.48平方米，水泥地硬化面积1357.39平方米 3.没收许堂乡大桥村民委员会在非法占用240.98平方米耕地上新建的建筑物和其他设施（水泥地硬化面积240.98平方米）; 4.对许堂乡大桥村民委员会非法占用耕地240.98平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款3614.7元；对你单位非法占用坑塘水面和村庄1764.49平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款8822.45元。总计款12437.15元。 申请执行人于2020年11月6日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年11月17日作出南自然资源和规划（罚）[2020]80号行政处罚决定书，并于同年11月18日送达被执行人。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]80号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后，于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年11月17日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]80号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二一年一月二十六日 法官助理张会芳 书记员骆雪 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文生，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗建超，山东齐州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场**。法定代表人：吴柏明，总经理。再审申请人陈文生因与被申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司（以下简称凯泉济南分公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈文生申请再审称，原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。一、陈文生提交的其与凯泉济南分公司人事经理李雯娜的电话录音以及与凯泉济南分公司吴柏明的电话录音，可以证明凯泉济南分公司并未将双方签订的《解除劳动合同协议书》交付给陈文生，也没有及时将协议书约定的补偿金支付给陈文生，陈文生不知道补偿金的数额，直到2019年1月8日办理领取补偿金手续时才知道只补偿了三个月的补偿金15000元，此时双方才对补偿金的数额产生了争议，陈文生的申请并未超过一年的仲裁时效。二、2019年1月7日，陈文生致电凯泉济南分公司工作人员的行为可以引起仲裁时效中断。三、二审判决认定即使陈文生签字时费用金额处系空白，也应视为陈文生授权凯泉济南分公司填写具体金额，则凯泉济南分公司构成自己代理，其将14个月的经济补偿金缩水至3个月，损害了被代理人的利益，代理行为无效。四、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条系强制性规定，凯泉济南分公司在《解除劳动合同协议书》中减少经济补偿金损害职工利益的行为无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2018年1月31日，陈文生与凯泉济南分公司签订《解除劳动合同协议书》，陈文生在落款处签名，双方之间的权利义务已经确定，陈文生应当知道其权利受到了侵害，至陈文生申请仲裁已经超过一年。2019年1月7日，陈文生虽曾致电凯泉济南分公司的工作人员，但仅就经济补偿金的支付时间提出诉求，并非对协议书中双方之间的权利义务提出异议，不能产生仲裁时效中断的法律效果。据此，二审法院认定陈文生的请求已超仲裁时效，不予支持其关于凯泉济南分公司应当向其支付解除劳动合同剩余补偿金60000万的请求，并无不当。陈文生主张其并不知道协议书中约定的补偿金数额，签订合同时补偿金数额系空白，具体金额系李雯娜后来补填，但是提供的通话录音并不足以证明，对其主张，不予认可。综上，陈文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文生的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初336号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司。法定代表人：王德宇，该公司经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：汪浩，男。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司与被告汪浩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司因被告汪浩已全额给付热费，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤诉。案件受理费65.70元，减半收取32.90元，由原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司负担。审判员  韩丽二〇二一年一月二十九日书记员  冯巍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初732号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。被告：李春香，女，1958年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年1月20日原告以被告履行了物业费付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施燕二〇二一年一月二十日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更32号罪犯张开放，又名张中祥，男，1986年8月27日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化程度，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）郑刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张开放犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。张开放不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）豫法刑一终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯张开放刑罚执行期间：经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字721号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利八年；经本院（2009）汴刑执字第0047号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院（2012）汴刑执字第271号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，经本院（2015）汴刑执字第756号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院（2018）豫02刑更530号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张开放在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯张开放在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，认清犯罪的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守生活卫生制度，注重个人卫生，勤俭节约，不浪费粮食。于2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年6月获表扬6次，2019年被评为监狱级积极分子1次。系主犯。考核期内的评审定格情况：2018年上半年良好、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。建议对罪犯张开放予以减去有期徒刑六个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯财产性判项均未履行，2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费1154.9元，月均消费48.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张开放减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯张开放服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张开放减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1684号被执行人：李冠辰，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人李冠辰罚金一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1023号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李冠辰银行存款150000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十七日书记员  张岳森
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初791号   原告：辛某，住太原市。   被告：中某，住所地太原市。   法定代表人：金某。   本院在审理原告辛某与被告中某合同纠纷一案中，原告辛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告辛某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初155号原告：郑昕苗，女，1978年1月6日出生，汉族，企业职员。被告：齐齐哈尔市董你餐饮服务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街回民小学后院，统一社会信用代码91230203695244182X。法定代表人：曲威。原告郑昕苗与被告齐齐哈尔市董你餐饮服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告郑昕苗于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昕苗撤诉。案件受理费25元，由原告郑昕苗负担。审判员  高舒展二〇二一年一月二十七日书记员  王 旭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初157号原告：王亚东，男，汉族，1956年11月16日生，住址辽宁省新民市。被告：新民市梁山镇开田机械厂，住所地辽宁省新民市梁山镇梁山村。经营者：王爱成，男，汉族，1978年8月15日生，住址辽宁省新民市。案由：承揽合同纠纷原告王亚东诉被告新民市梁山镇开田机械厂承揽合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王亚东，被告新民市梁山镇开田机械厂经营者王爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告新民市梁山镇开田机械厂购买了二台农机具，总价人民币70,000.00元。因二台农机具不能正常工作，经原告多次与被告交涉，后双方经新民市消费者协会调解达成协议书，由被告于2021年1月1日给原告退款人民币70,000.00元，并由新民市消费者协会出具新消协调字[2020]第21号消费争议调解书。但经原告多次催要，现被告一直未给原告退款人民币70,000.00元。现原告特诉至贵院，请求判令被告履行消费争议调解书，并给付原告退款人民币70,000.00元；请求判令全部诉讼费用由被告承担。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告不是购买是定作的，开始定作两台，做好一台后，原告到我家看了，说行。我又做了第二台，做完两台后原告都取走了，钱也给我了。期间有不满意的地方，我帮着维修了。经审理查明，原告在被告新民市梁山镇开田机械厂定作两台农机具，总价款人民币70,000.00元。该两台农机具定作完成交付原告后，原告按约定支付了定作款人民币70,000.00元。后因两台农机具均不能正常使用双方产生纠纷，经新民市消费者协会调解双方达成协议，“经营者同意给消费者退款7万元，在2021年1月1日退款，如不履行约定，建议消费者走其他法律途径，双方达成一致。”本协议应于2021年1月1日之前履行。上述事实，有原告提供的新民市消费者协会消费争议调解协议书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告新民市梁山镇开田机械厂为原告定作两台农机具的行为是一种承揽行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方达成合意时承揽合同成立并生效，受法律保护。原、被告两台农机具均不能正常使用产生纠纷，经新民市消费者协会调解双方达成的《消费争议调解协议书》，是双方真实的意思表示，该消费争议调解协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照消费争议调解协议的约定履行各自的义务。被告未按照消费争议调解协议的约定履行义务，已构成违约，原告有权依据消费争议调解协议提起诉讼要求被告退款人民币70,000.00元。因原告依据消费争议调解协议提起诉讼要求被告退款人民币70,000.00元，有合同及法律依据，故原告请求判令被告履行消费争议调解书给付原告退款人民币70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告新民市梁山镇开田机械厂退还原告王亚东定作款人民币70,000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550.00元，减半收取人民币775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年一月二十六日书记员  郭 帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗15号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：崔胜春，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：菏泽鲜又快食品有限公司，住所地：山东省菏泽市人民南路剑桥公馆第18幢01单元602室。 法定代表人：李志领，总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山东东明华联商厦有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。 法定代表人：李百顺，总经理。 申诉人崔胜春因与被申诉人菏泽鲜又快食品有限公司、山东东明华联商厦有限公司合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2589号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000242号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初339号原告：郑红妹，女，1946年6月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李家杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住同上。被告：王尚武，男，1971年6月9日生，汉族，户籍地安徽省。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费6630.1元、住院伙食补助费300元、住院护工费770元、交通费300元、衣物损500元、护理用品费500元、精神抚慰金5000元、营养费2400元、护理费12600元、鉴定费1950元、利息200元、人身损害赔偿金20000元、后续康复治疗护理费50000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告王尚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日10时49分许，被告王尚武驾驶车辆号牌为沪A5XX**的小客车在本市芝川路138弄曹杨花苑北区内近95号路口处与步行的原告郑红妹发生碰撞，致原告郑红妹受伤，事故责任认定被告王尚武承担全部责任，原告郑红妹无责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(XXXXXXX元，含不计免赔)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于衣物损费500元、护理用品费500元、营养费2400元的赔偿，结合鉴定及原告实际需要，本院均予以支持。其中护理用品费由被告王尚武承担。原告主张的住院护工费770元及护理费12600元两项费用，实际共为护理费，本院参照鉴定结论，本院确定护理费为3710元，多余金额不予支持。关于精神损害抚慰金5000元、人身损害赔偿金20000元、后续康复治疗护理费50000元及利息200元的赔偿，原告未提供证据予以佐证，依法无据，本院不予支持。原告与被告保险公司就住院伙食补助费270元、医疗费6630元、交通费300元、鉴定费1950元达成一致意见，本院予以确认。被告王尚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红妹各项损失共计人民币15760元；二、被告王尚武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红妹护理用品费人民币500元；三、对原告郑红妹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元、由原告郑红妹承担人民币700元，由被告王尚武承担人民币100元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月二十一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1608号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-212，统一社会信用代码91340100559206739F。 法定代表人：徐佩福。 委托诉讼代理人：张静,安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁烨,安徽协利律师事务所律师。 被告：赵德龙，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告赵德龙民间借贷纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回对被告赵德龙的起诉。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回对被告赵德龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初110号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司(原名赣州积木小额贷款有限公司)，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：孙威，女，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告孙威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告孙威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币8000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币496元，该利息以8000元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年6月29日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告通过读秒钱包平台借平台向原告申请借款人民币8000元用于资金周转，并于2020年3月28日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额8000元，借款年化名义利率为21.517%，借款用途：日常消费，借款期限为6期。2020年3月28日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××56，放款金额为人民币8000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年4月28日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的28日。2020年3月29日至2020年6月29日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告孙威未作答辩。经审理查明，2020年3月28日，被告因资金周转需要，向原告申请借款8000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26201058），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款8000元；借款年化名义利率为21.517%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年4月28日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月28日前；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的浦发银行的银行卡支付借款8000元。被告收到借款后，自2020年4月28日起未还款，于2020年4月29日起开始逾期还款，已多次逾期。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金8000元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.517%，逾期还款应按日利率21.517%支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金8000元为基数，向原告支付自2020年3月29日起至2020年4月28日止，按约定的年利率21.517%计付的借款利息148.23元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年4月29日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙威应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金8000元；二、被告孙威应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息148.23元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年4月29日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月八日代理书记员  王 玥
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执527号 李志刚、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司： 李志刚与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，李志刚已领取执行款35383元。至此，李志刚向本院申请执行的（2020）晋0403民初1901号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执23号申请执行人：赵某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住晋中市左权县。被执行人：朱某某，女，1980年10月19日出生，汉族，住长治市。本院在执行赵某某与朱某某离婚一案中，山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1938号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人朱某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人朱某某在你处的款39483.75元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月七日书记员 韩钱丽
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初32号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈健生，男，1997年6月1日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2016年4月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人陈健生犯抢劫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官史天祥出庭支持公诉，被告人陈健生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日21时左右，被告人陈健生在连江县凤城镇江滨公园跑道（连江县医院江滨西路对面路段）上胁迫被害人刘某通过手机微信转出资金，被害人刘某在被胁迫过程中大声呼救并逃跑，没有造成财产损失。 公诉机关认为被告人陈健生的行为已构成抢劫罪，被告人陈健生系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈健生判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈健生身份证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、办案说明、微信收款助手截图、扣押决定书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、扣押笔录、指认笔录，被害人刘某的陈述，证人吴某、陈某证言，被告人陈健生的供述等证据证实。 被告人陈健生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经连江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度未构成轻微伤。案发后公安机关在被告人陈健生处扣押Ｔ恤一件。 本院认为，被告人陈健生以非法占有为目的，以胁迫手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈健生在实施抢劫行为时，由于意志以外的原因未得逞，且未造成他人人身伤害后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈健生归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈健生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴交。） 二、扣押在案的T恤一件，予以返还给被告人陈健生。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  林日光 人民陪审员  林朝红 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更48号 罪犯王怀城，男，1974年5月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0982刑初439号刑事判决，认定被告人王怀城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年1月18日起至2025年7月17日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得7730元。罪犯王怀城于2019年1月21日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,认为其有财产性判项未履行,且考核期内有三次违规扣分记录，建议在监狱呈报的六个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王怀城入监服刑后曾三次违反监规被扣25分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王怀城在服刑期间获得3次表扬。本次缴纳罚金20000元。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王怀城在刑罚执行期间，能认罪服法，履行大部分财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯王怀城减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月18日起至2025年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之十申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高连友在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初107号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙昊，男，汉族，1995年11月29日出生，公民身份号码：×××，中专文化，务工，户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人孙昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间值班律师为被告人孙昊提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙昊于2020年12月21日21时18分许，酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区荣京西街与地盛东路口路段时被民警查获。经检验，被告人孙昊血液中酒精含量为129毫克/100毫升。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙昊告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙昊具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙昊拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人孙昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙昊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙昊表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人孙昊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二一年一月十一日法官助理 陈金金书 记 员 孟媚琪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特12号申请人1：刘德鹏，男，汉族，1975年3月20日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市×××××××××。申请人2：廖文雄，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县×××××××××××委。本院于2021年1月11日立案受理申请人刘德鹏与廖文雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月11日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、廖文雄偿还刘德鹏欠款本金20000元。二、廖文雄在2021年2月5日前支付10000元，2021年6月10日前支付10000元。三、如按期还款，不需要廖文雄支付利息；如逾期还款，则要求廖文雄支付从起诉之日起到还清欠款之日止按每月利率1.2%计付的利息。四、廖文雄将欠款支付至中国建设银行（户名：刘德鹏，账号：621×××××××××××××429）。五、如逾期支付，债权人有权申请执行剩余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘德鹏与廖文雄于2021年1月11日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年一月十一日书记员  林 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20260号 被执行人：王继军，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省枞阳县。 关于佛山市南海区宜骏五金厂与王继军、陈世芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王继军应负担案件受理费1416元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，经查，被执行人王继军已去世。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人已死亡且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执20260号案的执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭嘉诚
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：刘居春，系该支行行长。 委托代理人：胡荣华。 被执行人：李卫材，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李文敏，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李小仙，女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人李卫材、李文敏、李小仙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长汀县支行与李卫材、李文敏、李小仙于2021年1月11日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为本金84999.66元、至2020年9月27日的利息2717.27元及自2020年9月28日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率11.745%计算的罚息（对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计算复利）,申请执行人同意李卫材分期清偿，即自2021年1月始于每月25日前至少还款5000元（其中2021年8月、10月还本金10000元），于2021年12月25日前将上述款项全部还清。二、被执行人李小仙、李文敏对本协议第一项承担连带清偿责任。被执行人李小仙、李文敏承担保证责任后，有权向李卫材追偿。三、若被执行人李卫材、李小仙、李文敏未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复执行。四、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2021）闽0821执32号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。五、本案申请执行费1216元，案件受理费1172.5元，由被执行人李卫材、李小仙、李文敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执32号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年一月十二日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初232号原告：段敏，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈晓增，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告段敏与被告陈晓增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告段敏到庭参加诉讼，被告陈晓增经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。段敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓增偿还借款40000元及利息；2.判令诉讼费用由陈晓增承担。事实和理由：2020年8月31日陈晓增因需要资金，向段敏借款40000元，并给段敏出具借条一张，后段敏多次向陈晓增催讨借款，陈晓增一直拖延未还。段敏催讨未果，故向法院起诉，请依法支持段敏的诉讼请求。陈晓增未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：2016年8月4日，陈晓增因生意需要向段敏借款40000元，段敏从中国农业银行转支40000元出借给了陈晓增。2020年8月31日，因段敏担心原有借条超期，陈晓增给段敏进行了换据，新的借条载明“今从段敏处借现金肆万元整。陈晓增。2020年8月31日，身份证：”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈晓增向段敏借款40000元,有陈晓增于2020年8月31日书写的借条在卷佐证,事实清楚,证据充分,该笔借款应当偿还。本案中，陈晓增向段敏出具的借条并未载明约定利息的内容，应视为双方未约定利息。段敏的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈晓增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈晓增于判决生效后十日内偿还段敏借款本金40000元；二、驳回段敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈晓增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年一月二十二日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35566号原告：梁发，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：朱巍，北京殿阁律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫。原告梁发与被告北京快手科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告梁发于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁发撤诉。案件受理费35元，由梁发负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初147号 原告：吴金凤，女，1973年6月生，汉族，芝慧坊达观天下幼儿园保育员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王文明，男，1974年7月生，汉族，原冯桥小学教师，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于安徽省马鞍山市和县看守所。 原告吴金凤与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴金凤及被告王文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系。被告于2017年10月23日因生意周转急需资金向原告借款60000元，并出具借条1份。借款即将到期时，被告又以资金尚未到账要求延长还款时间，同时在借条上注明2018年8月1日归还。被告仅于2018年年度分两次偿还13000元，剩余47000元一直未予归还，故要求判如所请。 王文明辩称，对借款无异议，借款属实。因为刑事案件被羁押才无法及时还款，等被告出狱后即归还尚欠本金47000元。原、被告之间没有约定利息，故不同意给付利息。 王文明针对其辩称未向本院提供证据。 原告吴金凤围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴金凤提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，王文明向吴金凤出具借条1份，内容为：“今借吴金凤人民币陆万元整（￥60000），偿还时间2018.元.10。”。后经双方协商，王文明在上述借条上注明：“此款以现金方式收到，现将于2018.8.1号归还。”。之后，王文明偿还13000元，余款47000元经吴金凤催要未果，以致成讼。 本院认为，吴金凤与王文明之间债权债务关系明确，王文明负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对吴金凤要求王文明偿还借款47000元的诉请，本院予以支持。因吴金凤与王文明借款时未约定利息，故对吴金凤要求王文明自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际还清时止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王文明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金凤借款47000元； 二、驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月二十五日 书记员  王宏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初686号 原告：赵毅，男，1964年6月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：刘旺胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告赵毅与被告刘旺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告刘旺胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅向本院提出诉讼请求：判令被告刘旺胜支付欠款65,000元。事实与理由：2019年5月5日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺欠65,000元款项于5月10日前还清。因被告没有按约定归还欠款，提起民事诉讼，请判如所诉。被告刘旺胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵毅针对其诉讼请求提交以下证据：《欠条》，证明：刘旺胜于2019年5月5日向赵毅出具欠条，认可欠付赵毅65,000元，于2019年5月10日前还清。被告刘旺胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告赵毅提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告赵毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年3月，刘旺胜多次向赵毅借款，赵毅通过微信转账方式给付借款。2019年5月5日，刘旺胜向赵毅出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：今刘旺胜欠赵毅人民币65,000元，今协商于2019年5月10日前还清。刘旺胜在该《欠条》上签名捺手印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。具体到本案，赵毅提交的证据可以证明刘旺胜向赵毅借款65,000元，赵毅履行了出借义务，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。因刘旺胜未在约定的期限内偿还借款，故赵毅要求刘旺胜偿还借款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘旺胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵毅借款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告赵毅已预交），由被告刘旺胜负担（于本判决生效后径自给付原告赵毅）；邮寄送达费60元、公告送达费300元（原告赵毅已预交），由被告刘旺胜负担（于本判决生效后径自给付原告赵毅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   李东生二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   杨 韫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1391号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑建飞，男，1981年8月23日生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郑建飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保84号 申请人：成都中铁科工隧道机械厂，住所地成都市新都区新都镇毗河村七组。 法定代表人：石刚。 被申请人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。 法定代表人：邱畅。 本院在审理申请人成都中铁科工隧道机械厂与被申请人四川融华建筑安装工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都中铁科工隧道机械厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川融华建筑安装工程有限公司名下价值290000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都中铁科工隧道机械厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都中铁科工隧道机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人四川融华建筑安装工程有限公司名下银行存款，冻结限额290000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十一日 书记员 母莉秀