wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初428号                               原告                       王素真，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。                               被告                       白伙培，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年1月29日                               本院认为，王素真提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王素真撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由王素真负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二一年一月二十九日             书记员  许土笔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁07民终647号 上诉人（原审原告）：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉美，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔建宁，男，1984年7月9日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市城建物业管理有限公司（以下简称寿光城建物业）因与被上诉人乔建宁物业服务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市城建物业管理有限公司上诉请求：请求法院查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未支持关于消防维保费及地下车位消防费诉讼请求的判决适用法律错误。依据《中华人民共和国消防法》第十六条、第十八条之规定，上诉人作为住宅区的物业服务企业，应当按照国家标准、行业标准、配置消防设施、器材，并定期组织检查、维修，上诉人按照法律要求，对管理的怡景花园小区共用消防设施进行维护管理。同时，根据中华人民共和国国家标准《建筑消防设施的维护管理（GB25201-2010）》中4.4“建筑消防设施维护管理单位应与消防设备生产厂家、消防设施施工安装企业等有维修、保养能力的单位签订消防设施维修、保养合同。”之规定，上诉人作为怡景花园小区的建筑消防设施维护管理单位，应当委托专业的消防设施施工安装企业来维修保养小区内消防设施。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、七十三条、八十条之规定，小区内消防设施属于公用设施，属于业主共有，业主在享受权利的同时，应当承担义务，因上诉人与被上诉人没有约定建筑物及其附属设施的费用分摊，故上诉人主张按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊消防维保费于法有据。上诉人在一审时已提交上诉人与消防维保单位签订的消防维保合同，上诉人的主张事实清楚、证据充分、且于法有据。 被上诉人乔建宁未作书面答辩。 寿光市城建物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令乔建宁交纳物业费2611.2元、电梯运行费3052元、二次提水费1144元、地下车位/车库费2288元、住宅消防维保费861.1元、地下车位/车库消防费215.8元、代收生活垃圾处理费680元，共计10,852.1元（具体欠费数额以庭审陈述为准）；2.诉讼费用由乔建宁承担。 一审法院认定事实：乔建宁系寿光市怡景花园C2栋2单元1401号房屋业主。2012年3月10日，乔建宁与寿光市城建物业管理有限公司就上述房屋签订了《怡景花园前期物业管理服务协议》及《业主管理规约》。《怡景花园前期物业管理服务协议》中约定城建物业自2012年3月10日始为乔建宁提供物业管理服务，并约定了物业管理服务费用、电梯运行费等各项费用的具体收费标准：1、物业管理服务费，其中住宅按建筑面积每月每平方米按物价主管部门审批价格执行，费用标准按政府指导价调整；2、二次提水运行费、维修费按实际运行成本由用户据实分摊；3、电梯运行费、维保费、维修费、年检费由用户按比例分额分摊；4、地下车库、临时停车场地车位使用费、管理费按价格主管部门审批价格执行。另，寿光市环境卫生管理处自2015年1月始委托寿光城建物业对其管理的小区代为收取城市生活垃圾处理费，收费标准为每户每月10元。寿光市物价局曾批复怡景花园住宅小区物业服务费标准执行等级二级，即0.55元/平方米/月。截至2020年8月31日，乔建宁共欠付寿光城建物业物业费2569.6元（146㎡×0.55元/㎡/月×32月）、电梯运行费3052元（楼层系数×35元/户/月×76月8天）、二次提水费1144元（15元/月×76月8天）、地下车位费2288元（30元/月/位×76月8天）、生活垃圾费680元（代收10元/月×68月）。上述费用9733.6元（2569.6元+3052元+1144元+2288元+680元）经寿光城建物业催要，乔建宁至今未付。 一审法院认为，乔建宁购买房屋后与寿光城建物业签订的《怡景花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。在寿光城建物业为乔建宁提供物业服务后，乔建宁作为业主应按约定缴纳各项费用，其拖欠费用不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，寿光城建物业要求乔建宁支付物业服务费、电梯运行费、二次提水费、地下车位费、生活垃圾费等各项费用共计9733.6元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于寿光城建物业主张的住宅消防维保费848元及地下车位消防费208.25元，寿光城建物业并未提交证据证实该费用应由业主承担，且于法无据，一审法院不予支持。寿光城建物业可待证据充分后，另行主张。乔建宁经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、乔建宁支付寿光市城建物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费、二次提水费、地下车位费、生活垃圾费共计9733.6元（计算至2020年8月31日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回寿光市城建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由乔建宁负担25元，由寿光城建物业寿光市城建物业管理有限公司负担11元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定事实与原审一致。 本院认为，本案上诉人上诉的理由和二审的焦点是住宅消防维保费及地下车位消防费应否单独计算并由业主负担。上诉人提交的《怡景花园前期物业管理服务协议》第一条物业管理服务内容中的第3项明确约定“房屋共用设施设备及其运行的维护管理，共用设施设备是指共用的上下水管道……消防设施……”、第三条的物业管理服务费用中仅将二次提水费、电梯运行费作为分摊费用。该合同已经明确将消防设施的维护管理作为物业服务的内容之一，不应单独向业主收取，故其上诉理由缺乏合同和法律依据。 综上所述，寿光市城建物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人寿光市城建物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1218号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13996号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金19913.37元，并支付自2015年10月23日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费435元、公告费40元、执行费206元；以上款项共计20388.37元（未将2015年10月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款20388.37元（未将2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16399号 蔡富祥、尹小萍： 关于本院受理申请人朱建光与被执行人蔡富祥、尹小萍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，朱建光向本院申请执行的（2016）粤1971民初24889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1945号 原告：房连松，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告：李亚静，女，1994年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第********房**。 法定代表人：杜兴娟。 原告房连松、李亚静与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房连松、李亚静到庭参加诉讼，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚静、房连松向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告赔偿原告违约金11880元；3、判决被告承担本案诉讼费；4、判令被告向原告支付逾期未支付的3个月租金、物业费5748元。事实与理由：2019年2月25日，原被告双方协商签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于廊坊市房屋一处，租赁期限为3年（自2019年2月25日起至2020年2月24日止），约定第一个租约年免30天，租赁期第二个租约年至最后一个租约年每年免租期30天，免租期内被告承担水，电，物业费用（免租期为每个租约年的第一个月），租金及租金缴纳期限分别为房屋租金为人民币1800元／月，物业费116元／月，合计1916元／月，租金的支付方式为每季度支付一次，被告通过网上银行或银行转账方式将房屋租金划入甲方账户，但需提前五日付清，同时双方还约定违反合同条款即视为违约，并须赔偿对方合同约定总房租的20%作为违约金。合同签订后原告依约履行了义务，但被告无视法律规定及房屋租赁合同，在无任何通知的情况下不仅未依约支付租金，还逃避责任，不闻不问，失联状态，给原告造成了经济损失，被告应依法承担违约责任。故诉至法院，请求法院依法调解或判决。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告房连松（甲方）与被告（乙方）于2019年2月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定将原告房连松、李亚静共同共有的位于廊坊市蓝波湾小区1-2-204室房屋租赁给被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司，租赁期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止，第一个租约年免租期30天，租赁期第二个租约年至最后一个租约年每年免租期30天。在免租期期间，乙方不需交付租金，该房屋的水、电、物业管理费通信等实际发生费用由乙方承担。房屋租金为1800元/月，物业费116元/月，合计1916元/月，租金每季度支付一次，乙方通过网上银行或银行转账方式将房屋租金划入甲方账户，乙方提前五日向甲方支付相应款项。乙方向甲方垫付押金1800元，出租委托代理期限届满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。合同第五条约定，乙方应按时足额缴纳该房屋租金及本合同约定的全部费用。第六条约定，违反上述合同条款的行为即视为违约，双方均不得以任何理由单方修改或解除合同，如确有特殊原因，需提前30天书面通知对方，并须赔偿对方合同约定总房租20%作为违约金，违约金不足以赔偿实际损失的，不足部分仍需赔偿。被告向原告支付租金至2019年10月24日。被告未给付原告2019年11月25日至2020年2月24日的房屋租金、物业费5748元。 另查明，原告处存有被告签订合同时给付的押金1800元。 上述事实有《房屋租赁合同》、《房屋附属设施、设备清单》、《不动产权证书》、转账记录、公告费缴费记录及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付房屋租金，违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依约将案涉房屋委托给被告，被告应按合同约定履行并向原告支付房屋租金，原告要求被告支付自2019年11月25日至2020年2月24日的房屋租金5748元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，扣除被告支付的押金1800元，应支付原告租金、物业费3948元。原告主张被告支付违约金11880元，违约金数额过高，本院予以调整，被告按照欠付金额的30%向原告支付违约金，即3948元*0.3=1184.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告房连松与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》； 二、被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告房连松、李亚静房屋租金和物业费3948元、违约金1184.4元，合计5132.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告房连松、李亚静负担50元，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担190元。公告费260元，由被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王明鹤
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初32号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李玉才，男，1970年11月22日出生于云南省大理市，白族，高中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被大理市公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李玉才犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人李玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年9月17日20时52分，被告人李玉才驾驶车牌号为云Ｌ×××××号灰色宝来牌小型轿车沿大理市太和街道办事处人民北路由北向南行驶至处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李玉才的血液中乙醇含量为104.89ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李玉才的行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉才能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人李玉才拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李玉才对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李玉才醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉才归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李玉才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年一月八日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初52225号原告：尹博，男，汉族，1982年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告一：广州圣美汇商贸有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之二402、403房A92号（仅限办公），统一社会信用代码9144011555837621。法定代表人黄金诚。被告二：天津星美云视文化传播有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-302室，统一社会信用代码91120116322498104法定代表人姚沁沂。被告三：深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。法定代表人黄葵平。被告四：深圳市圣美酒业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，筑一社会信巧代码91440300311776324U。法定代表人孟凡军。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹博撤诉处理。本案案件受理费10元（原告已预交），本院按规定减半收取5元，退还原告5元。审判员  郭晶磊二〇二一年一月二十日书记员  吴 晔
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15309号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。被告：康先怀，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯健，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告康先怀、冯健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费8958元，减半收取4479元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  何云二〇二一年一月二十日书记员  曾燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保49号申请人：吴站生，男，1972年12月28日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：殷根才，男，1971年7月8日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人吴站生与被申请人殷根才民间借贷纠纷一案，申请人吴站生于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款60000元或相同价值、国有土地使用权、汽车等其他财产。申请人吴站生以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷根才的银行存款人民币60000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹延忠,男，1967年3月18日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清华，男，1960年6月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋振龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住泗水县。再审申请人曹延忠与被申请人陈清华、宋振龙租赁合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1693号民事判决，曹延忠不服，向本院提起上诉。本院做出(2019)鲁08民终3269号民事判决，已经发生法律效力，曹延忠亦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请再审人曹延忠再审请求：请求撤销济宁市中级人民法院于2019年10月18日做出的(2019)鲁08民终3269号民事判决书,并将本案重新评估:重新审理。具体事实与理由：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本案系租赁合同纠纷,对于租金的认定应当符客观事实，案中的租金评估存在多处错误,具体如下:一是鉴定评估的租金不足再审申请人交纳的土地使用税。再审申请人对外出租场地，即使没有盈利，也不能赔钱对外出租，根据《山东省人民政府鲁政发（2014）153号关于调整城镇土地使用税税额标准的通知》,申请人的年交纳的土地使用税是53120元,但评估所鉴定的金额都不到土地使用税的一半,难到评估师连这点最基本的事实都看不出来,再审申请人对评估师的职业操守不敢认同。如此错误确不应该。2、本案一审及二审,法庭均极力主张并认定被申请人仅占用了出租场地的四分之一,但就是因为这四分之一,再审申请人也不能再对外出租,占用面积的多少与其应交的租赁费有何种关系?即使被申请人一点不占,但其未交回场地,场地也是由其使用的。3、一审时评估所在开庭前给予一审法院的评估报告漏洞百出,没有印章,没有签名,虽然进行补正,但仍可见其草率,进而说明其存在错误,存在未经校对便匆忙发出的事实,存在发现错误进行校正而不是正视错误改正错误的情形。4、虽然评估报告系一审法院委托,但法院委托也不是一成不变的。法院委托存在错误就不能纠正吗?法院委托就要强迫当事人接受吗?案件审理还有一审二审,难道法院委托进行的评估就没有发现错误更改的可能吗?综上,本案一、二审在审理中过于掩饰错误的评估报告,种种理由来为评估报告解脱,其判决存在明显的错误,故再审申请人请求再审,对此予以纠正,维护法律的公正。被申请人陈清华、宋振龙未进行答辩。本院经审查认为，一审法院经再审申请人曹延忠的申请，依法委托济宁鹏程价格评估有限公司对再审申请人涉案货场2014年底至2018年底的租金损失进行了评估，根据该鉴定机构的《价格评估机构资质登记证书》中记载的评估范围，其具有本案诉争标的的鉴定资质，一审法院依法委托该机构进行鉴定，程序合法，结论正当，虽涉案评估报告在一审第一次送达时没有加盖公章，但此属于程序性瑕疵，且一审法院和济宁鹏程价格评估有限公司及时进行了补正，并不影响评估结论。再审申请人曹延忠主张鉴定结论错误，但未提供充分的证据予以证实，其该主张不能成立。一、二审法院根据涉案货场的使用情况及涉案租赁合同解除后当事人双方应履行的义务，综合本案案情酌情判决被申请人陈清华承担租赁费的80%，再审申请人曹延忠承担租金的20%，公平合理，并无不当。综上，再审申请人曹延忠的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人曹延忠的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二一年一月二十日书记员 杨星星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初686号原告：赵琴，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六路266号华润置地广场一期12栋1201、1205（集群注册）。法定代表人：王湘岳。原告赵琴与被告长沙运中旅差旅网股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告赵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵琴撤回起诉处理。审判员  胡玲玲二〇二一年一月二十七日书记员  胡 赟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1363号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐小清，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐小清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13188号民事判决书，依法向被执行人徐小清发出执行通知书。责令被执行人徐小清偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金197517.66元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）36473.29元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2181元、执行费3443元；以上款项共计239614.95元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐小清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小清银行存款239614.95元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初20号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王云龙，男，34岁（1986年2月27日出生），回族，出生地北京市，小学文化，无业，住北京市通州区。2006年3月10日，因寻衅滋事被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2007年2月21日，因殴打他人被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王云龙犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然、检察官助理汪玫瑰出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月15日0时11分许，被告人王云龙饮酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）欲从北京市通州区于家务乡首开缇香郡一区南门入口驶出，被保安李某阻止后二人发生争执，被告人王云龙驾车从该小区东门驶出并绕行到南门，继续与李某争执并报警，北京市公安局通州分局于家务乡派出所民警到达现场后发现被告人王云龙饮酒，遂通知交通队民警到场将被告人王云龙查获；经抽血检测，被告人王云龙体内酒精含量为250.3mg/100ml。同时认为被告人王云龙具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王云龙拘役五个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人王云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。上述事实，有证人王某、李某的证言，被告人王云龙的供述，照片，视听资料及书证接案经过、到案经过、破案经过、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试单、酒精检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云龙无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云龙主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王云龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年一月五日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31201号之一 申请执行人：李启凡，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址江苏省赣榆县。 被执行人：张**，男，汉族，1972年2月26日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区。 申请执行人李启凡与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民特1478号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，于2020年11月17日冻结被执行人张**名下持有的乐优优文化传媒（深圳）有限公司100%股权（无处分价值，暂不予处分；冻结期限为三年，至2023年11月16日届满）。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初42号 原告：潘超光，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被告：谢建国，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：潘小琴，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告潘超光与被告谢建国、潘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告潘超光于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘超光撤诉。 本案案件受理费3425元（已减半），由原告潘超光负担。 审判员  唐雄 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘金
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保7号 贵州XXXXX科技有限公司 贵州XXXXX有限公司： 贵州XXXXX科技有限公司与贵州XXXXXX有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年1月27日额度冻结了被申请人贵州XXXXXX有限公司银行账户存款XXXXXX元。 措施日期:从2021年1月27日至2022年1月27日止。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特25号申请人：临沂市兰山区粥全粥到餐饮店，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇临沂万达广场****商铺。法定代表人：邢伟，总经理。委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。被申请人：刘秀，男，1999年9月14日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：车远航，山东浩理律师事务所实习律师。申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店（以下简称粥全粥到餐饮店）与被申请人刘秀申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人粥全粥到餐饮店申请请求：1.撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2020]第1140号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于仲裁受理的范围。本案作出仲裁的依据是申请人给被申请人出具的承诺书，该承诺书实际是欠条的性质，申请人应当向法院起诉而不是向仲裁委仲裁，本案不属于仲裁的范围，仲裁委依据该承诺书作出裁决书是适用法律错误，依法应当不予受理。二、被申请人的申请书上并未列明实际经营人的自然情况，依据《劳动争议司法解释(二)》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。被申请人的仲裁申请书上并未列明实际经营人即业主的自然情况，仲裁委依法予以立案受理，其行为明显违反了法律程序。三、依据被申请人的仲裁申请书书写的时间和仲裁委作出裁决的时间可以看出，其申请仲裁的时间还未到被申请人出具的承诺书上约定的发放四月和九月、十月份工资届满时间，仲裁委依据该承诺书作出裁决属于适用法律错误。在庭审时仲裁委也未核实该证据的时间效力，因此该证据依法应当予以排除。被申请人刘秀答辩称，涉案仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明：刘秀因与粥全粥到餐饮店之间支付工资事宜发生纠纷，申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月21日作出兰劳人仲裁字[2020]第1140号仲裁裁决书，裁决粥全粥到餐饮店支付刘秀工资8915.61元。粥全粥到餐饮店不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。庭审中，申请人提交承诺书一份，证明该承诺书实际上是欠条，本案不属于仲裁受理的范围。本院认为，申请人提交的《承诺书》系对相关月份未发放工资的员工做出的关于工资发放时间及数额的承诺，本案属于劳动争议案件审理范围，涉案仲裁裁决依据该《承诺书》作出裁决，适用法律正确，符合法定程序，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店的申请。申请费400元，由申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店负担。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十七日书记员 武玉英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2225号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨桢,男，1984年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨桢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7041号原告：王立国，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王然（王立国之女），1987年10月31日出生，汉族。被告：张淑凤，女，1957年10月11日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告王立国与被告张淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托诉讼代理人王然，被告张淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立国向本院提出诉讼请求：1.判令张淑凤偿还借款本息共计281000元（本金105000元，利息176000元）；2.诉讼费用由张淑凤承担。事实和理由：2013年9月2日，张淑凤陆续向王立国借款105000元，约定张淑凤从借款之日起一百日内还款。双方系远方亲属关系，因此未订立借款合同。2013年12月20日至2020年10月22日，王立国多次讨要未果，诉至法院。张淑凤辩称：2013年王立国多次电话联系张淑凤询问投资项目，之后到张淑凤家听“金玉恒通”理财课。同年9月2日，王立国和其妻子路某某带着二人和其女儿王然的身份证、银行卡及电话号码来张淑凤家办理“金玉恒通”平台报单，张淑凤带王立国和路某某去××路支行转账。因张淑凤不知道金玉恒通指定账户，二人先把钱转到张淑凤的账户上。当天中午12点左右，张某某到张淑凤家，将钱款转到“金玉恒通”投资平台的指定账户上。双方之间不存在民间借贷关系，故不同意王立国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王立国与张淑凤系远房亲戚。张淑凤曾做投资理财。2013年8月双方进行联系投资理财事宜。2013年9月2日，王立国通过××银行平谷××支行的卡号×××账户转到张淑凤××银行平谷××路支行转款105000元。同日，张淑凤将其中的93800元转到“金玉恒通”投资平台指定的账号（6212262105*****7450）。之所以转款93800元，系因张淑凤在“金玉恒通”投资平台存有积分，用积分抵顶王立国相应数额的钱款。不久，“金玉恒通”投资平台指定的账号即关闭，王立国的相应钱款全部未能收回。诉讼中，双方协商由张淑凤返还王立国款75000元，王立国要求及时返还，张淑凤则要求分10年还清，关于返还时间未能达成一致。本院认为：张淑凤组织王立国进行“金玉恒通”项目投资，未尽到风险提示义务，存在过错，对于王立国的欠款不能讨回负有一定责任。王立国出资参与该项目投资，自身未尽到应尽的注意义务，亦有一定过错，亦应承担一定责任。本案从王立国账户转到张淑凤账户105000元及从张淑凤账户转到“金玉恒通”投资平台指定的账号93800元投资理财的事实，可以确定张淑凤从此次投资理财产中取得一定利益。综上，双方庭审中关于张淑凤给付王立国钱款数额达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。双方关于给付时间存在差异，本院根据案件情况并结合张淑凤的给付能力予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下：一、张淑凤于本判决生效后七日内给付王立国款45000元；于2022年1月31日前给付王立国款30000元；二、驳回王立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由王立国负担1920元（已交纳），由张淑凤负担838元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二一年一月四日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初763号 原告：广西岩迪机械有限公司，住所南宁市江南区友谊路48-18号东盟机械城23栋。 法定代表人：刘泽成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙秋玉，该公司员工。 被告：张某，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：胡某，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 第三人：某融资租赁有限公司，住所天津经济技术开发区第十三大街89号一层。 法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。 原告广西岩迪机械有限公司与被告张某、胡某，第三人某融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告广西岩迪机械有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西岩迪机械有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十二日 书记员  黄 欢 ——
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执4号申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司。法定代表人：孙天才，该公司总经理。委托代理人：汤友菊，系该公司员工。被执行人：柳子华。杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司与柳子华追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月10日作出（2019）北海仲字第21-3471号裁决书，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院受理后查明：杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及送达证明。本院认为，申请人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司提供的送达证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二一年一月二十七日书记员  黄彪元
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初144号 原告：胡燕龙，男，汉族，1955年3月27日出生，住所地广西博白县。 被告：朱远庆，男，汉族，1990年3月4日出生，住所地广西博白县。 本院受理原告胡燕龙与被告朱远庆承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱远庆付清拖欠原告方工人工资款贰万陆仟元；二、请求判令被告朱远庆补偿原告追催欠款误工费壹万元。事实与理由：被告朱远庆于2019年9月承包博白县黄凌镇《凌清水库饮水改造工程》，后将部分工程分包给原告胡燕龙，原告按约定完成工程后，被告未按约定支付工程款并向原告出具了工资款欠条，后经原告多次催讨，被告仍未支付。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、凌清水库施工合同，证明原告承揽工程的事实以及被告的身份信息； 3、工资款欠条，证明被告拖欠款项的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为 -2- 已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年9月19日，原告胡燕龙与被告朱远庆签订了《凌清水库施工合同》，将博白县凌清水库的部分工程发包给原告胡燕龙进行施工，原告按约定完成工程后，经结算被告尚欠原告26000元并出具了工资款欠条由原告收执。经多次催收未果，原告诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告胡燕龙与被告朱远庆签订的凌清水库施工合同，承揽了凌清水库的部分工程施工，原告胡燕龙按照约定完成了承揽工作，作为定作方的朱远庆经结算后却未按约定支付承揽报酬，已构成违约。现原告胡燕龙请求支付拖欠的报酬26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告补偿追催讨欠款的误工费壹万元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告朱远庆向原告胡燕龙支付工程款26000元； 二、驳回原告胡燕龙其他诉讼请求。 本案受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告朱远庆负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 冯良志 二〇二一年一月十三日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 王丽蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初105号原告张殿宇，男，1978年05月18日生，汉族，住本市龙山区。被告张连国，男，1961年05月11日生，汉族，住本市龙山区。委托诉讼代理人张殿恒，男，1984年06月08日生，汉族，。原告张殿宇与被告张连国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年1月21日经公开开庭进行了审理，原告张殿宇、被告张连国的委托诉讼代理人张殿恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张殿宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款100000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年9月份和10月份向我借款共计100000.00元，被告写有借条，还款期限为1个月，现已到期，原告多次找被告催要，被告至今未还，故特向人民法院起诉，要求被告立即给付欠款及利息，请人民法院依法保护原告人的合法权益不受侵害。张连国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无偿还能力，当有能力时一定及时还款。经庭审质证，本院审理查明事实如下：被告张连国分别于2020年9月13日、2020年10月22日在原告张殿宇处借款50000.00元，共计借款100000.00元，约定利息月息1.5分，借款期限为一个月，如借款期满不还款，利息按月息2分给付。借款到期后，经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告给付借款及利息。本院认为，张连国承认张殿宇在本案中主张的事实，故对张殿宇主张的事实予以确认。但应指出，原、被告双方约定的利息过高，应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算为限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张连国于本判决生效之日起3日内一次性给付原告张殿宇借款100000.00元及利息（以50000.00元为基数，从2020年9月13日起借款还清之日止，按2020年9月13日一年期贷款市场报价利率4倍计算；以50000.00元为基数，从2020年10月22日起至借款还清之日止，按2020年10月22日一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由张连国负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于大斌二〇二一年一月二十六日书记员 夏 阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更106号罪犯孙洪政，男，1991年11月22日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2017年8月4日作出(2017)津0115刑初504号刑事判决，以被告人孙洪政犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币45000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期自2016年11月15日起至2021年9月14日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙洪政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙洪政符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙洪政在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙洪政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪政减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币45000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年11月15日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1094号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘峰伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘峰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96429.XXXXXXX.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初20号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人郭某，男，1963年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月29日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月18日20时45分许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由樟树市刘公庙镇八公桩往刘公庙镇横塘村郭家组方向行驶，行至樟树市吴城乡双港村委樟树服务区路段时，被樟树市公安局吴城派出所民警查获。后民警带其至樟树市吴城乡山前卫生院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为114.39mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供了1、扣押决定书及扣押清单；2．受理案件登记表、人口信息表、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；3．司法鉴定意见书；4．现场照片；5．被告人郭某的供述。等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑意见均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文心 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程海琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初623号原告（并案被告）：沈金华，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告（并案原告）：江苏安鼎安全管理有限公司，住所地江苏省南通市濠西路。法定代表人：黄宝稳，该公司总经理。原告沈金华与被告江苏安鼎安全管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）苏1182民初548号原告江苏安鼎安全管理有限公司诉被告沈金华工伤保险待遇纠纷一案属双方均不服同一仲裁裁决引发的同类案件。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1182民初548号案件审理。审 判 员 常红二〇二一年一月十四日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执176号 申请执行人：梁志强，男，1976年1月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王志权，男，1977年12月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3490号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志权在中国工商银行06×××47账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁立华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初443号 原告:吴江，男，汉族，1988年9月3日出生，居民，住安徽省庐江县。 被告：宛旭峰，男，汉族，1990年10月1日出生，居民，住安徽省庐江县。 原告吴江与被告宛旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴江于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴江撤回起诉。 案件受理费减半后收取1036元，由原告吴江负担。 审判员  靳真卫 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2482号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人余立兵，男，1987年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17265号民事判决书，本院依法向被执行人余立兵送达执行通知书，责令被执行人余立兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40032.36元，截止2018年7月26日的利息7124.43元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1224.41元、逾期还款违约金3474.05元，迟延履行债务期间的债务利息3107.32元（以欠款本金40032.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费655元，承担本案执行费678元，合计58952.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余立兵的财产，限额58952.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初5号   公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   被告人魏海瑞，男，1996年3月11日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月10日被新平县公安局决定取保候审，2020年10月28日被新平县人民检察院决定取保候审。   辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人魏海瑞犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人魏海瑞及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月2日凌晨3时许，魏海瑞、李某、康某等人在新平县戛洒镇花街××酒吧喝酒，被害人李某酒后与被告人魏海瑞发生口角，被告人魏海瑞从桌子上拿起一个啤酒瓶砸碎后戳向被害人李某，致李某受伤，被害人康某在劝架过程中被被告人魏海瑞持啤酒瓶划伤。经鉴定，李某所受的人体损伤程度达轻伤二级。   被告人魏海瑞自动投案，并如实供述其用啤酒瓶刺伤李某的事实。积极赔偿被害人部分经济损失。   公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人魏海瑞故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏海瑞具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏海瑞自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人魏海瑞判处有期徒刑七个月。   庭审中，被告人魏海瑞对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，并认可认罪认罚具结书的真实性、客观性、合法性，提出从轻处罚的意见。   辩护人陶慧提出被告人魏海瑞具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚签署具结书，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人李某对引发本案存在一定过错，建议对被告人魏海瑞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人魏海瑞在本院主持下就民事部分与被害人李某达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人李某全部经济损失，取得了被害人李某的谅解。   上述事实，并有到案经过、情况说明，办理伤害案件告知书，接受证据材料清单、李某放射影像（ＤＲ）检查诊断报告单、病情诊断证明书、出院证明，康某的病情诊断证明书，新平县公安局诊断证明结论告知书，康某与魏海瑞的和解书、康某出具的谅解书及收据，由魏海瑞提交的李某的门诊收费票据、住院费票据及云南增值税普通发票、住院费用汇总清单，本院（2021）云0427刑初5号刑事附带民事调解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、李某出具的刑事谅解书，认罪认罚具结书，证人刀某、周某、方某、魏某、杨某的证言，被害人李某、康某的陈述，被告人魏海瑞的供述及辩解，辨认笔录及照片，新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（伤）字［2020］25号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，勘验笔录及照片，送达回执，调取证据通知书及清单、视听资料说明、监控视频资料，被告人魏海瑞的户口证明、全户人员简况表等证据证实。   上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。   本院认为，被告人魏海瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏海瑞提出从轻处罚的意见及辩护人陶慧提出的辩护意见，符合查证的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人魏海瑞主动到案，并如实供述故意伤害他人的事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人魏海瑞犯罪后积极赔偿二被害人的全部经济损失，取得二被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人魏海瑞自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处罚。被告人魏海瑞系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人魏海瑞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  李玉梅 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  余学伟 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2890号原告:刘瑜，男，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司物业经营管理分公司，住所地：重庆市江北区观音桥建新南路11号。统一社会信用代码：91500105902873628J。负责人：张萍。被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号。统一社会信用代码：915000002028007432。法定代表人：张伦仲。二被告共同委托诉讼代理人：刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。原告刘瑜与被告重庆公路运输（集团）有限公司物业经营管理分公司、重庆公路运输（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘瑜于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑜的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑜撤诉。案件受理费为650元，由原告刘瑜负担。审 判 员 付家伟二〇二一年一月十四日法官助理 赵新梅书 记 员 李 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0802刑更1号 罪犯王某某，男，1985年4月12日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，安徽省地质勘察局326地质队职工，住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地：安徽省安庆市迎江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，因患有严重疾病不予收押，于同日被该局变更强制措施为监视居住。2020年5月30日被安庆市迎江区人民检察院决定监视居住，2020年9月30日被本院取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，同日因身体原因看守所不予收押，被本院决定监视居住。2021年1月8日本院对王某某收监执行。 本院于2020年10月20日以诈骗罪，对罪犯王某某判处有期徒刑四年六个月。 2020年11月4日，就王某某是否符合暂予监外执行条件，本院向安庆市中级人民法院提出鉴定申请。2020年12月30日，安庆市中级人民法院下发暂予监外执行法医学审核意见书，王某某不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。根据该意见书，本院决定对罪犯王某某收监执行。 王某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2025年7月7日止。 审判长 胡 芳 审判员 胡毅杰 审判员 周 芸 二〇二一年一月八日 书记员 潘 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执21号之四被执行人:吴兆富。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执57号之一申请执行人：江西睿米诺医疗器械有限公司，住所地：江西省安义县工业园区东阳大道58号2号厂房东面（一半），统一社会信用代码：91360123MA3954Y64D。被执行人：胡平，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：胡程，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。本院执行申请执行人江西睿米诺医疗器械有限公司与被执行人胡平、胡程合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中江西睿米诺医疗器械有限公司向我院申请财产保全，查封了被执行人银行存款及相应价值财产。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西睿米诺医疗器械有限公司向本院申请解除对被执行人胡程名下常州市恒大翡翠华庭1幢甲单元601室房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡程名下常州市恒大翡翠华庭1幢甲单元601室（产权证号：20××20）房产的查封【原保全查封案号：（2020）赣0123执保157号】。审判员  陈立龙二〇二一年一月二十日书记员  余 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执54号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：贺光有，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省泸州县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺光有金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额89167.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人贺光有在中国农业银行存款人民币477.82元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执54号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终9号上诉人（原审被告）:甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司。法定代表人：谈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司市场传媒运营中心经理。被上诉人（原审原告）：庆阳导视传媒有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。上诉人甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司（以下简称广电网络庆阳分公司）因与被上诉人庆阳导视传媒有限公司（以下简称导视传媒公司）合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广电网络庆阳分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被上诉人导视传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。导视传媒公司向一审法院起诉请求：1.判决广电网络庆阳分公司支付质保金10126元；2.判决广电网络庆阳分公司支付50张画面更换费用13000元；3.由广电网络庆阳分公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司向庆阳导视传媒有限公司退还质保金10126元；二、驳回庆阳导视传媒有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取，由甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司负担189元，退付庆阳导视传媒有限公司189元。广电网络庆阳分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人就其履行合同违约行为给上诉人自行车站点广告牌安装灯箱及改造工程出现的质量问题进行维修，待维修经上诉人验收合格后再向被上诉人支付质保金；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决遗漏被上诉人给上诉人自行车站点广告牌灯箱安装及改造的工程质量不合格、被上诉人存在严重违约的事实，导致判决结果错误。双方签订合同属实，但其诉请要求退还的质保金，因其拒不履行维修义务，上诉人于2018年3月29日给被上诉人书面送达了维修通知函，被上诉人指派工作人员予以签收，但至今未落实维修责任。2018年8月份，被上诉人要求支付质保金，上诉人告知其先维修再支付，但被上诉人未履行维修义务，因此上诉人要求支付质保金的条件不成就。一审中，上诉人提交了送达给被上诉人的维修通知函，但一审法院不予采信，径行判决上诉人退还质保金明显错误。现如今，被上诉人交付的工程质量明显不合格，仍需被上诉人进行维修，在其不履行先合同的维修义务，上诉人有权提出顺序履行抗辩权要求被上诉人对工程质量问题进行维修。综上，被上诉人诉请支付质保金条件不成立，而且按照双方合同第八条的约定，被上诉人在上诉人下发维修通知之后，拒不履行维修义务，其无权要求上诉人支付质保金。导视传媒公司未答辩。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。广电网络庆阳分公司申请证人丑某某出庭作证，用以证明导视传媒公司维修和改造工程不到位。导视传媒公司未出庭发表质证意见。经审查，广电网络庆阳分公司申请出庭作证的证人证言，不属于二审程序中的新证据，且证人系其公司员工，身份特殊，与本案存在利害关系且证言无其他证据佐证，故对其证明目的不予采信。二审经审理查明：广电网络庆阳分公司在二审中称，在导视传媒公司向广电网络庆阳分公司发出验收申请后，其公司指派技术人员于2017年9月份对案涉灯箱改造工程进行了验收，因存在白天不供电的问题，且一个站点其中的一个灯箱正常，技术人员以为其余灯箱全部正常，所以，因疏忽对存在的问题没有发现，验收后，也未形成书面验收报告。广电网络庆阳分公司在一审中提交的函件记载，其公司于2018年3月15日对全市19个自行车站点进行了排查，发现导视传媒公司改造的四个站点存在以下问题：1.市干休所西侧缺电源一块，东侧铝管未安装，缺电源控制器系统各一个；2.科教苑由西向东第1第3缺电源和系统一个，铝管未安装；3.庆阳一中门口一个缺电源和系统各一个，铝管未安装；4.由南向北，第一个缺系统一个，第二个铝管未安装。广电网络庆阳分公司称其公司已在质保期内将存在上述问题限期维修的函件向导视传媒公司进行了送达，导视传媒公司对此予以否认，广电网络庆阳分公司在一审中称其公司当时对函件领取人是否系广电网络庆阳分公司委托的情况未予核实。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为案涉工程质保金的支付条件是否已经成就。本案中，导视传媒公司与广电网络庆阳分公司约定的质保期为一年，若无质量问题，质保期满后，广电网络庆阳分公司应将质保金予以退还。而案涉工程完工后已经双方于2017年9月验收交付使用，至今已长达3年之久，广电网络庆阳分公司现又提出导视传媒公司改造工程存在质量问题，但其在工程验收半年后排查发现的问题均系硬件缺失或未安装，广电网络庆阳分公司理应于工程验收时提出，但其对此并未提出异议，后又依照合同关于验收合格后支付相应工程款的约定，向导视传媒公司支付了相应款项，且广电网络庆阳分公司亦无有效证据证实其在质保期内已将上述问题向导视传媒公司提出，应当认定广电网络庆阳分公司确认导视传媒公司完成的广告灯箱改造工程符合合同约定且在质保期内未出现质量问题，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，广电网络庆阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 杨立锋审判员 王 军二○二一年一月二十八日书记员 赵娟砻
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执78号之五申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人住贵州省兴仁市东。被执行人：安菲菲，女，1984年9月5日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郭邦勇，男，1985年10年15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与安菲菲、郭邦勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人安菲菲、郭邦勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪天金在中国建设银行62XXXXX03_156_1账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保87号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：唐秀石，女，汉族，1978年11月30日出生，住大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐秀石所有的位于大庆市让胡路区憩园2-8-3-302号房产予以保全，保全金额为人民币72,404.09元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐秀石所有的位于大庆市让胡路区憩园2-8-3-302号房产予以查封，保全金额为人民币72,404.09元。保全费744.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保26号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：迟某，女，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：李某，男，1974年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初254-1号 原告：胡某某，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：鲁某某，女，1993年11月12日出生，汉族，陕西省铜川市印台区居民。 原告胡某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告鲁某某在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询。(以23500元为限) 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二一年一月十三日 书记员  张香
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初386号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：贵州百事通旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦******。 法定代表人：施放，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告贵州百事通旅行社有限公司（以下简称百事通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对百事通公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月十九日 书记员 方媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4484号 申请执行人：刘洪玲，男，79岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：闫峰，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：石劲华，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行刘洪玲申请闫峰、石劲华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3424民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年05月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年05月13日，2021年01月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年05月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执4484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年一月十五日 书记员  张 龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执172号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：李相朝，男，1966年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈世全，男，1971年7月1日生，仫佬族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：蔡昌后，男，1966年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：杨良海，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈天勇，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2565号民事判决书，向被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇发出执行通知书，责令被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金49999.54元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费525元，申请执行费650元，共计51101.61元及相应利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇银行存款51174.54元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽05刑申10号 黄小青： 你因孔美琼犯敲诈勒索罪一案，对福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1593号刑事判决和本院（2020）闽05刑终177号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判宣告孔美琼无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定孔美琼犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2010年至2011年期间，孔美琼认为南安市码头镇大坝村书记黄某指使他人损毁其家猪圈（该案已被相关部门处理），多次到泉州市××北京等各级部门上访及实名举报控告黄某，对黄某的工作、生活造成重大影响，并以此为要挟，向黄某索要钱财，否则将继续上访，让黄某当不上村书记。2011年12月11日，黄某及大坝村委会迫于压力支付被告人孔美琼合计28万元。其中，黄某被逼支付款项14万元。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人方某1、方某2、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，举报材料，南安市码头镇纪委关于黄某调查报告，南安市码头镇政府出具的情况说明及南安市码头镇通报材料，南安市码头镇人大主席团出具的情况说明，行政处罚决定书及行政判决，协议书及费用报支凭证，收条、鉴定结论告知书、治安调解书、行政处罚决定书等及猪圈被损毁前后照片，南安市公安局码头派出所关于孔美琼信访调查报告，南安市码头镇大坝村委会出具的证明及孔美琼的供述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初361号 原告:泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22~3-28轴交3-A~3-D轴**。 法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司员工。 被告：庄碧兰，女，1975年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告庄碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以庄碧兰已自行履行付款义务为由，自愿撤回对庄碧兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱海华，男，1986年5月9日出生，土家族，户籍地湖北省宜昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邱海华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邱海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱海华支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币168,274.53元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息34,731.35元、违约金43,406.42元、现金分期手续费7,995元、账单分期手续费10,310.41元、杂费120元；2.判令被告邱海华支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱海华负担。事实和理由：被告邱海华自2012年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告邱海华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱海华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邱海华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邱海华自2012年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年12月23日起多次催款，截至2020年10月22日，被告邱海华实际拖欠信用卡欠款本金168,274.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告邱海华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告邱海华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告邱海华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告邱海华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱海华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区九亭镇摩卡小城30幢302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱海华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱海华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上杂费、现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告邱海华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱海华签收与否，均视为送达。被告邱海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金168,274.53元；二、被告邱海华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,665.49元，减半收取计1,832.75元，由被告邱海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初864号 原告：宋过洲，男。 委托诉讼代理人：宋姣，陕西秦中律师事务所律师。 被告：杨建平,男。 被告：寇莉,女。 委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。 被告：刘四虎,男。 委托诉讼代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。 被告：冯金花，女。 委托诉讼代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。 被告：杨虎平,男。 委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。 被告：王海荣，女。 委托诉讼代理人：徐彤，陕西至正律师事务所律师。 被告：冯河川，男。 委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚，陕西至正律师事务所实习律师。 原告宋过洲与被告杨建平、寇莉、刘四虎、冯金花、杨虎平、王海荣、冯河川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宋过洲于2021年1月26日向本院提出撤回对寇莉、刘四虎、冯金花、杨虎平、王海荣、冯河川的诉讼请求。 本院认为，原告宋过洲申请撤回对寇莉、刘四虎、冯金花、杨虎平、王海荣、冯河川的起诉是其真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋过洲撤回对寇莉、刘四虎、冯金花、杨虎平、王海荣、冯河川的起诉。 审 判 长  赵忠义 审 判 员  梁 勇 人民陪审员  马爱君 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  朱晓楠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初502号 原告：陈象和，男，1979年5月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。 担保人：余连秀，女，1983年10月24日出生，汉族，住永安市。 被告：黄文清，女，1992年10月29日出生，汉族，住永安市。 被告：冯瑞强，男，1991年5月6日出生，汉族，住永安市。 原告陈象和诉被告黄文清、冯瑞强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告所有的价值600000元的财产。原告以担保人余连秀名下坐落于永安市××房××幢××室的房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被告黄文清、冯瑞强的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至600000元； 二、查封担保人余连秀名下永安市××房××幢××室的房产（房产证号：永安房权证字第2××1号,土地证号：永国用2014第0××8号），查封价值以600000元为限。 案件申请费3520元，由原告陈象和负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 源 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执9号之一申请执行人：张良巧，女,1962年8月15日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王玉贞，男,1981年11月6日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王金凤，女,1986年2月25日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王玉波，男,1982年9月18日生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市道路清扫管理所，住所地枣阳市。本院在执行张良巧、王玉贞、王金凤、王玉波与枣阳市道路清扫管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初58号原告：马国彪，男，回族，1981年1月3日出生，住西宁市。被告：祁毅海，男，藏族，1987年3月7日出生，住广西宜州市。原告马国彪与被告祁毅海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国彪到庭参加诉讼，被告祁毅海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付虫草款人民币61600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事对外销售虫草生意，2015年3月22日,祁毅海（多杰才让）到建国路久鹰虫草市场店买虫草共计61600元。经原告马国彪多次催要，被告祁毅海利用各种借口和理由，一再拖延支付上述款项，原告为了维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请依法判令支持原告的诉讼请求。被告祁毅海未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：被告出具的欠条一份，证明方向：被告欠付原告虫草款项的事实;证据二：微信聊天记录一份、录音一份，证明方向：原告催收欠款的事实；证据三：证人沈×出庭作证，证人证明：证人与原告二人的铺面相邻，被告先赊购了证人的虫草，后来又赊购了原告6万多元的虫草，因被告拖欠货款，证人和原告前往海晏县寻找过被告，之后，还曾在海晏县起诉过被告，因找不到被告，二人撤回了起诉。证据四：证人马×（原告的弟弟）出庭作证，证人证明：2015年，被告欠付原告兄弟俩61600元虫草款，证人曾到被告经营的店铺索要货款，之后，被告将店铺转让了。证人提交了与被告的微信聊天记录及语音。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告在本市建国路久鹰虫草市场从事虫草销售生意。2015年3月22日，被告祁毅海（又名多杰才让）到建国路久鹰虫草市场赊购了原告价值61600元的虫草，同时向原告出具一份欠条，上书：今天马国彪虫草0.7两×88000共61600，欠款人：祁毅海。被告赊购原告虫草后，一直未支付货款，经原告马国彪多次催要未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告赊购原告的虫草后未履行付款的义务，以致纠纷，据此，被告应当履行支付货款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁毅海于本判决生效后十日内给付原告马国彪虫草款61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，公告费150元，均由被告祁毅海负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二一年一月二十八日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44578号原告：林豫松，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾仲晳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：梁艺瑜，女，1979年4月15日出生，汉族,住址：福建省南安市。第三人：深圳市大道风文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路******，统一社会信用代码9144030007753086XR。法定代表人：叶德源。原告林豫松与被告梁艺瑜、第三人深圳市大道风文化传播有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年1月21日，原告林豫松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林豫松撤诉处理。案件受理费5800元，保全费4420元，由原告林豫松负担。审判员 林 彤二〇二一年一月二十一日书记员 张静莲