wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保58号 唐清华： 本院在执行申请人唐清华与被申请人左於生、何昌娥借款合同纠纷财产保全一案，请求冻结被申请人左於生、何昌娥银行存款XXX元或相应价值财产,担保人唐凌翔自愿以其名下（与唐清华共同共有）的房产作为担保。本院于2021年1月27日以（2021）湘1102民初301号民事裁定书，已冻结被申请人左於生、何昌娥名下银行存款15530.84元，及查封被申请人何昌娥名下传祺牌车辆，车牌号码为湘Ｍ0ＧＥ69、查封被申请人左於生、何昌娥名下位于XXX（不动产权证号：XXX）房产；并查封唐清华与唐凌翔共同共有的位于XXX（不动产权证号：XXX），保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初266号 原告：刘伟，女，1989年9月10日出生，回族，高中文化，工人，住 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦**。 负责人：苗笑一，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建栋、被告委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金暂定10000元；2、具体损失数额待鉴定结论作出后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告确定诉讼请求为58120元。 被告辩称：1、被保险人刘伟在我公司为号车投保交强险、商业三者险100万元、车损险并投保不计免赔，保险期限均为2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止，请法院核实肇事车辆行驶证是否真实有效，如经核实属于保险责任，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失，根据省高院下发的31号文件，对于标的车损失未经我司定损，直接起诉至法院，要求原告提供维修发票及维修清单，构件凭证、转账记录等佐证车辆实际维修的价值，根据保险法的损失补偿原则，保险法为投保人设定了通知义务，但事故发生后，原告并未通知我司进行损失核定，维修时也未要求我司到场参与维修过程、参与新购进配件品质和价值的检验，也同样没有通知我司维修地点，因此我司认为原告存在用低品质配件按高品质配件理赔的情况，请求法院对于原告的损失由我司重新核定损失；原告的损失应由我司在保险期限内按照责任比例承担。2、对本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不由我司承担。 经审理查明：号小型客车系原告所有。2020年9月5日12时25分许，刘仓驾驶号三轮汽车沿黄骅市中花寨村公路由南向北行驶至08号电杆处时，与由东向西王永昌驾驶的Ｊ787ＥＬ车相撞，造成双方车辆损坏、刘仓受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队勘查并出具交通事故认定书，认定刘仓与王永昌负事故的同等责任。 被保险人刘伟在被告处为号车投保商业三者险100万元、车损险保险金额为95628元并投保不计免赔，保险期限为2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止，事故发生在保险期间。 原告为支持其诉讼请求，提供证据及损失情况如下： 1、提交保单一份，证明原告为号车在被告处投保机动车损失险一份，保额95628元，保险期间自2019年11月18日至2020年11月17日，并投有不计免赔； 2、提交司机王永昌驾驶证一份，车的行驶证及年检查询单一份，证明原告是保险车的车主，发生事故时司机具有驾驶资格； 3、提交交通事故认定书一份，证明保险车辆在2020年9月5日发生交通事故，原告的车辆驾驶司机承担事故同等责任，该事故发生在保险期间内，应由车辆损失险承担全部赔偿责任。 具体损失： 1、车损：54320元，证据为公估报告书一份； 2、鉴定费3000元，证据为鉴定费发票一张； 3、施救费800元，证据为施救费发票一张。 被告质证意见: 1、对于鉴定报告真实性无异议，但我司认为鉴定报告鉴定价格过高，且没有标明确定损失的标准，残值扣减过低； 2、对于其他证据无意见，鉴定费属于间接损失，我方不承担。 本院认为：原、被告所签订的合同系双方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间。原告的车损报告系本院委托有资质的鉴定机构进行评估出具的，被告对结论有异议，但未在本院指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，因此，对该结论本院予以确认；评估费和施救费系为查明保险事故、减少事故损失的合理费用，应由保险人承担。故对原告主张被告给付其58120元损失的主张本院予以支持，被告赔付后依法获得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起十日内赔付原告刘伟各项损失58120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号： 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 、 审 判 员 吕旭礼 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 亮 书 记 员 张翠玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3603号之一申请执行人张琦，女，1964年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**。申请执行人张琦与被执行人韩前明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计1474元，划转执行费50元，发还申请执行人1424元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.轮候查封被执行人韩前明所有的位于武昌区中南路街民主路786号（老472号）华银大厦21层1室房屋，查封期限为2020年8月17日至2023年8月16日，已向首封法院参与分配；5.向孝感市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该处应得执行款，该院暂未执行到款项；6.轮候查封被执行人韩前明与褚伯林按份共有的坐落于湖北省孝感市云梦县城关镇城北工业园（发源时代商铺）1幢多套室房屋。查封期限为2021年1月4日止2024年1月3日，首封法院为孝感市孝南区人民法院，暂未处置该房产；7.冻结被执行人公积金账户（个人账号：10×××85），冻结期限自2020年12月30日至2023年12月29日。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12314号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初12314号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年一月十八日法官助理李强书记员杨畅
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执26号之一申请执行人：闫XX，女。被执行人：郑XX，男。本院执行的闫XX与郑XX抚养纠纷一案，责令被执行人郑XX履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币18982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  牛 凯
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢98号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢西宝、孙文美、孙存章、孙刚祥、孙会祥金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复执行。本案执行标的187700元及利息，经本院执行，被执行人已经主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年1月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王超，公司员工。                               被告                       被告：陶俊鹏，男，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省长丰县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代垫款8426.76元及利息280元（利息暂计算至起诉之日，之后按月利率1%计算至清偿之日止），合计8706.76元；二、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款，同时申请原告为其贷款进行担保。2017年6月19日，被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》，约定了原告为被告向银行贷款提供担保，被告应当及时归还代偿款，应按月利率3%付利息等内容:同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份，愿意为被告提供担保。被告随后与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告通过向银行申办信用卡透支方式购买汽车一辆，信用卡透支金额65500元，被告分36期归还，每期1820元等内容，被告并确认送达地址:安徽省长丰县下塘镇李岗村南西组。             之后，被告不按时足额还款，中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务，原告无奈遂为被告代偿了款项，原告多次向被告催要，均未果。             另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                         被告陶俊鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明，兆仁控股有限公司分别于2020年6月23日代偿1819元，2020年8月21日代偿1819元，2020年10月23日代偿1819元，2020年11月24日代偿2969.76元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的购车贷款代办服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、垫款凭证、垫付证明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       一、被告陶俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项计人民币8426.76元及逾期付款利息损失(分别自垫款之日起,以垫付款项为基数，按年利率12%，计算至判决确定给付之日止)；             二、驳回原告兆仁控股有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费25元，由被告陶俊鹏负担。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二一年一月十九日 书记员  郑 亮
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执631号 刘良兴、刘良好： 申请执行人刘良兴与被执行人刘良好民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112000.00元及利息、违约金。在执行过程中，被执行人刘良好与申请执行人刘良兴达成执行和解协议，协议约定由被执行人刘良好支付162613.3元给申请执行人刘良兴，刘良兴放弃向刘良好收取其余的利息和违约金。本院已从拍卖刘良好房屋所得款中发放162613.3元给申请执行人刘良兴。至此，申请执行人刘良兴向本院申请执行的（2018）粤1882民初1098号民事判决书确定被执行人刘良好应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执278号之一被执行人：宜昌若瑞进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91420506MA493FKX7D，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村**。法定代表人：黄光焕。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜昌若瑞进出口贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌若瑞进出口贸易有限公司在中国工商银行18×××95账户内存款人民币127148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二一年一月二十九日书记员  戴太俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执884号申请执行人喀斯木.依米尔，维吾尔族，住苏州市吴中区。被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：雍刚,居民身份证号码,职务。雍刚，男居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园******。申请执行人与被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店、雍刚劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2021）第420-422号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店、雍刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区郭巷尼雅河餐饮店、雍刚银行存款人民币26290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十六日书记员  沈 涛
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初5号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈小伟，男，1982年8月17日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无业，住福建省福州市长乐区。因本案于2020年10月14日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月27日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人陈小伟犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月31日16时许，被告人陈小伟在长乐区××镇××村××号铁皮房里，因琐事与被害人陈某1发生争吵，后被人劝开。过了几分钟，被告人陈小伟与被害人陈某1在长乐区××镇××村××号门前路段相遇并扭打在一起，被告人陈小伟用砍刀刀柄殴打陈某1头部几下，后被人劝开并将砍刀拿走。被告人陈小伟回到家中又拿了一把砍刀返回寻找陈某1，在长乐区井门村旧村委会路段遇到陈某1并扭打在一起，被告人陈小伟用砍刀刀刃侧面朝陈某1头部挥去，划到了在旁劝架的陈某2右侧脸部，造成陈某1和陈某2受伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，陈某2的伤情为轻微伤。 2020年10月13日，被告人陈小伟到古槐派出所投案。 2020年10月14日，被告人陈小伟与被害人陈某1达成调解协议，赔偿陈某1人民币5万元，取得陈某1的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈小伟的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某1、陈某3、黄某、林某、陈某4的证言，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，现场监控视频，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人陈小伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小伟主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈小伟在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈小伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年8月31日16时许，被告人陈小伟在长乐区××镇××村××号铁皮房里，因琐事与被害人陈某1发生争吵，后被人劝开。过了几分钟，陈小伟与陈某1在长乐区××镇××村××号门前路段相遇并扭打在一起，陈小伟用砍刀刀柄殴打陈某1头部几下，后被人劝开并将砍刀拿走。陈小伟回到家中又拿了一把砍刀返回寻找陈某1，在长乐区井门村旧村委会路段遇到陈某1并扭打在一起，陈小伟用砍刀刀刃侧面朝陈某1头部挥去，划到了在旁劝架的陈某2右侧脸部，造成陈某1和陈某2受伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，陈某2的伤情为轻微伤。 2020年10月13日，被告人陈小伟到古槐派出所投案。 2020年10月14日，被告人陈小伟与被害人陈某1达成调解协议，赔偿陈某1人民币5万元，取得陈某1的谅解。 上述事实，被告人陈小伟在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某1、陈某3、黄某、林某、陈某4的证言，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，现场监控视频，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。被告人陈小伟在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈小伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。陈小伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈小伟与被害人达成调解协议，并取得对方的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于陈小伟认罪认罚，有悔罪表现，且其又符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的刀具两把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月十五日 书记员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执118号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：郭雪如，男，该支行员工。 被执行人：魏海伦，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人魏海伦金融借款合同纠纷一案，因被执行人魏海伦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年1月6日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执112号案件的相关当事人相同，均为被执行人魏海伦，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执118号执行案件并入(2021)闽0504执112号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执118号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十四日 书记员  曾依婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执325号申请执行人：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人：张某，男，1977年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人兰州益通汽车租赁有限公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日作出（2020）甘0104民特147号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人兰州益通汽车租赁有限公司与申请人张某于2020年5月13日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2020）诉调第25号]内容有效。”因义务人张某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州益通汽车租赁有限公司于2021年01月18日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构的存款20200元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月二十二日书记员  申亚辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执229号张力志：张力志罚金执行一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，已强制执行到位3000元，现已将上述款项上交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的(2020)津0116刑初807号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十三日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执123号王某某：你与程某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1908号判决书已发生法律效力。申请执行人程某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金65000元、利息损失1000元，及自2018年7月10日计算至2020年8月9日的利息13541.61元，以65000元为本金，自2020年8月10日至2020年11月9日的利息1625元，违约金3250元，共计84416.611元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案款800元；三、承担本案案件执行费1178元。特此通知。二〇二一年一月十八日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1823号之一 申请人：焦朝清，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：孙龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告焦朝清与被告孙国军、孙龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0534民初1823号民事裁定书，冻结了孙龙名下62×××74账户的存款10008.68元。现因双方当事人达成协议，申请人申请解除对孙龙名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对孙龙名下62×××74账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高锐锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  顾艳娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初351号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：蔡艳，女，1966年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与蔡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金124,790.43元及逾期利息13,023.75元，罚息11,603.63元，复利2,762.03元，合计152,179.84元。2020年9月16日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,672元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年一月二十七日书记员  陈洪涛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初17号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘永成，男，44岁（1976年5月19日出生），汉族，出生地新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2002年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月20日，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年；2018年8月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2019年12月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2020年8月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘永成犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理汪玫瑰出庭支持公诉，被告人刘永成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月15日12时许，被告人刘永成撬开门锁锁鼻进入北京市通州区宋庄镇某村某号贾某家中，将贾某衣柜内黑色钱包中的人民币230元盗走。被告人刘永成于2020年11月26日在北京市朝阳区某乡某村其暂住地被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人刘永成在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人贾某的陈述，证人王某的证言，被告人刘永成的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场制图，照片，视听资料，“110”接警单，接报案件经过，破案经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，常住人口信息查询，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永成无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘永成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人刘永成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人刘永成退赔违法所得人民币二百三十元，发还被害人贾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月七日书记员  段新丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执310号 申请执行人：田生荣，男，汉族，1955年6月25日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，退休职工。 申请执行人：杨学梅，女，汉族，1964年3月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，无业。 委托代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：杨学斌，男，汉族，1962年1月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，退休干部。 被执行人：杨淑芳，女，汉族，1964年8月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，退休职工。 本院执行的申请执行人田生荣、杨学梅与被执行人杨学斌、杨淑芳司法确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，该房屋暂不具备过户条件，无法过户，申请撤销对（2021）甘0702执310号执行案件的执行，待该房屋具备过户条件，申请人可申请恢复执行，若故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执310号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审49号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：罗占国，男，1960年10月24日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600163642号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月1日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600163642号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保9号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：李富贵，男，1973年12月23日出生，汉族，身份证号2323211973********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李富贵在海伦市农村信用合作联社的存款8600.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李富贵转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李富贵在海伦市农村信用合作联社的存款8600.00元，冻结期限为一年。 案件申请费106.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他21号申请执行人：孙来凤，女，1952年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：马萍，女，1980年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人孙来凤与被执行人马萍借款纠纷一案，涧西区人民法院（2015）涧民四初字第568号民事判决书已发生法律效力，涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2015）涧民四初字第568号民事判决由西工区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送西工区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59233号原告：李启明，男，1968年6月27日出生，汉族，地址重庆市。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。被告：郭志方，男，1972年2月11日出生，汉族，住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。原告李启明与被告郭志方承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李启明及其委托诉讼代理人周佳辉、被告郭志方的委托诉讼代理人晁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告承揽费用本金人民币36040元及相应资金占用费用2425.19元(36040元*4.75%/12*17,从2018年6月1日起算，暂计算至2020年11月30日止，实际计算至清偿之日止），总计38465.19元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的承揽费用的本金变更为26440元，利息的计算标准及起始时间不变，利息暂计变更为1779.19元。事实与理由：被告由于承包了深圳市福田保税区腾邦城联物流的防水等工程，需清运施工过程中的建筑等垃圾。被告于2017年11月找到原告，需要原告承揽其施工过程的建筑等垃圾清运工作，原告接受被告的请托，从2017年11月份开始一直做到2016年6月份，截止到2018年6月1日，被告仍差26440元的承揽费用未支付，原告多次催促仍未履行。被告辩称，原告的送货单据存在伪造的情形，双方之间所欠款项并非原告诉请款项。经审理查明，2018年4月至5月间，原告为被告位于福田区保税区工地提供运输服务。原告提供证据显示：4月4日单号8123384金额为6660元、4月20日单号8123397金额为9800元（备注粤）、4月20日单号2135645金额为7650元、4月20日单号2135348金额为9800元、5月11日单号2135647金额为5560元、5月21日单号2135648金额为6310元、5月30日单号1118775金额为800元、6月1日单号2135649金额2320元，合计48900元。被告已经支付了2万元、1000元、300元、800元，合计22100元,但原告自认支付了22460元。另查明，1.2020年12月11日，在微信聊天记录中称：“你那个25000，是没错，这里还有1300元，我现在需要你的送货车牌号码”。2.原告于2020年10月12日向法院主张权利。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，双方虽未签订书面合同，但双方之间实际发生的合同法律关系，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照交易习惯，遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。关于本金问题，被告辩称2018年4月20日单号2135348金额为9800元与4月20日单号8123397金额为9800元（备注粤）系同一单，2018年4月20日单号2135348送货单上系原告自行涂改所致，本案中，一方面被告并未提供证据予以证明原告提供的单据存在虚假情况的存在，另一方面被告于2020年12月11日在微信聊天记录中称：“你那个25000，是没错，这里还有1300元，我现在需要你的送货车牌号码”，即被告所自认的所欠款项为23700元（25000元-1300元）与原告所提供送货单据总额及被告已经支付金额之间的差额26440元（48900元-22460元）相近，与被告辩称所欠款项16640元（扣除2135348送货单9800元）（48900元-22460元-9800元）相差较远。因此，被告就本案的辩解，证据不足，亦无法排除合理怀疑，其辩解不予采信，本案的涉案金额应为26440元（48900元-22460元），原告主张26440元，于法有据，予以支持。关于利息问题，被告延期给付款项必然给原告造成资金占用期间的损失，但由于双方并未签订书面合同，未约定款项支付的时间，原告提供的证据亦无法证明原告向被告确切主张款项的时间，因此，原告仅能主张自起诉之日起（2020年10月12日）按银行规定计算的利息，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭志方应在本判决生效之日起十日内向原告李启明支付款项26440元，并支付以该款为基数自2020年10月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李启明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取380.81元（原告已预交），由原告李启明负担25.61元、被告郭志方负担355.2元。本判决为终审判决。审判员 邱 龙二〇二一年一月十八日书记员 胡文悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5971号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘青，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审被告）：朱彩燕，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人刘青、朱彩燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。 本案二审案件受理费350元，减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 (陈丽英) 二〇二一年一月十一日 法官助理 （李仁莹） 书记员（ 林少 怀） 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保17号 申请执行人黄泓喻，男，1983年3月25日出生，住所地：德保县。 被执行人夏勇胜，男，1981年10月13日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 本院于2021年1月15日立案执行黄泓喻申请保全夏勇胜财产一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024执148号执行裁定书，冻结了被执行人夏勇胜名下银行存款，冻结限额为40000元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂1024执148号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执187号田坷拉、许宏召：你与卫素婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)豫0327民初1553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫素婷于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金60000元及利息。2.负担案件受理费1270元，执行费800元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007367特此通知二〇二一年一月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初8020号原告:张剑辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈剑，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：方小玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告张剑辉与被告陈剑、第三人方小玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑辉到庭参加了诉讼，被告陈剑、第三人方小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张剑辉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告陈剑将其所有的岳阳楼区洞庭路办事处郭亮居委会市直属机关第二幼儿园8栋301房（不动产单元号：430602114002GB00014F00010009）转让给第三人方小玲的行为。2、被告承担本案的全部诉讼、保全、公告等费用。事实与理由：被告向原告借款156000元未还，原告就与被告之间的民间借贷关系向法院提起了诉讼，法院支持了原告诉讼请求。第三人方小玲与被告陈剑系母子关系。判决生效后，被告为逃避债务与第三人恶意串通，于2020年3月2日将名下房屋违法转移给第三人方小玲，导致原告债权无法实现。为维护合法权益，原告请求撤销被告恶意转让财产至第三人名下导致原告债权无法受偿的行为。被告陈剑未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人方小玲未到庭，亦未提交书面答辩状。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月25日，原告张剑辉以民间借贷纠纷为由将被告陈剑诉至本院。同年11月25日，本院依法作出（2019）湘0602民初6166号民事判决,判决被告陈剑偿还原告张剑辉借款本金156000元及利息。判决生效后，因被告陈剑未能如期履行债务，原告张剑辉向本院申请执行，但在执行过程中未发现陈剑有可供执行的财产。2、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区××路××栋××。2016年12月13日，案涉房屋经房屋产权部门登记于被告陈剑名下，不动产权证号为：湘（2016）岳阳市不动产权第0××8号。3、本院受理（2019）湘0602民初6166号案件进入执行程序后，原告张剑辉在申请查封陈剑财产过程中，发现被告陈剑已于2020年3月2日将涉案房屋产权已变更登记至第三人方小玲名下。4、2020年3月2日，被告陈剑作为甲方（卖方）与第三人方小玲作为乙方（买方）签订了《岳阳市存量房买卖合同》，该合同记载：“（一）房屋权属状况及附属设施：房屋所有权人：陈剑房屋坐落：岳阳楼区洞庭路办事处郭亮居委会房屋所有权证号：湘（2016）岳阳市不动产权第0××8号……转让成交价格为人民币280000元……一次性付款：于2020年3月2日前支付房款贰拾捌万元整（￥280000）……”。合同签订后，被告陈剑与第三人方小玲按照双方约定对上述房屋的产权进行了变更登记。现案涉房屋的不动产权证号为：湘（2020）岳阳市不动产权第0××1号。判决的理由与结果本院认为，被告陈剑欠原告张剑辉借款本金156000元及利息的事实，已经本院生效判决确认。原告申请强制执行后，被告作为被执行人未履行偿还欠款义务，在执行过程中将其名下房屋过户至第三人方小玲名下，导致原告合法债权无法实现。被告与第三人尽管签订了《岳阳市存量房买卖合同》，但因被告与第三人均未到庭应诉，亦未向法庭提交双方进行房屋买卖后第三人实际支付房屋价款的证据，且被告与第三人系母子关系，基于此，本院认为第三人未完成善意取得案涉房屋的举证责任，依法认定第三人受让案涉房屋主观上具有恶意。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为……。”原告可以对被告与第三人买卖房屋的行为行使撤销权，故对原告诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告陈剑于2020年3月2日将其所有的位于岳阳市岳阳楼区××路××栋××房（不动产单元号：430602114002ＧＢ00014Ｆ00010009）转让给第三人方小玲的行为。案件受理费100元，财产保全费1520元，共计1620元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  胡波审判员  周莉审判员  李莹二〇二一年一月二十八日书记员  阮欢
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初9号申请人：渑池县张村镇漏泉村绿源农民专业合作社，住所地：渑池县张村镇漏泉村，统一社会信用代码：93411221MA40XY293K。法定代表人：杨三民，系该单位负责人。委托诉讼代理人：上官群锁，系该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：安国市鼎药堂中药科技有限公司，住所地：河北省安国市药兴大路****，统一社会信用代码：91130683MA09KU2F1B。法定代表人：马三虎，系该公司总经理。被申请人：刘向明，男，1970年8月6日生，汉族，住河北省安国市。被申请人：张志刚，男，1970年7月12日生，汉族，住河北省安国市。申请人渑池县张村镇漏泉村绿源农民专业合作社与被申请人安国市鼎药堂中药科技有限公司、刘向明、张志刚买卖合同纠纷一案，申请人渑池县张村镇漏泉村绿源农民专业合作社于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安国市鼎药堂中药科技有限公司、张志刚账户资金266,213.2元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安国市鼎药堂中药科技有限公司、张志刚账户资金266,213.2元或查封同等价值财产。案件申请费1,851元，由申请人渑池县张村镇漏泉村绿源农民专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛克信二〇二一年一月六日书记员  王宇鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执29号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市大蒲柴河镇中学之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敦化市大蒲柴河镇中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2021年1月25日，被执行人敦化市大蒲柴河镇中学自动向本院交付软件使用费用及利息合计为2719元，并同时向本院交纳了应由其承担的案件受理费50元，应由其承担的申请执行费50元，现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民特45号 申请人：朱洁，女，1973年9月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张利春,浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍,浙江浙联律师事务所律师。 被申请人：方素英，女，1932年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人朱洁申请宣告被申请人方素英无民事行为能力一案，审理过程中申请人向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人朱洁撤回申请。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2937号 罪犯石国建，男，1984年12月20日生，仡佬族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2018年4月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑初29号刑事判决，认定石国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。2018年6月29日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终229号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月15日起至2023年9月14日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石国建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石国建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石国建减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石国建减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执59号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：衡军华，男，1981年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：钟明华，女，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与衡军华、钟明华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人衡军华、钟明华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23580号之一解除保全申请人：上海胜晨精密钣金有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路XXX号XXX幢。法定代表人：李荣胜，经理。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪茜，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：上海集信包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈汉远，总经理。委托诉讼代理人：杨一杰。解除保全申请人上海胜晨精密钣金有限公司与被申请人上海集信包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，本院作出民事裁定，对被申请人上海集信包装机械有限公司的财产采取了保全措施。上海胜晨精密钣金有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海集信包装机械有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇二一年一月二十九日书记员  房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4660号之一原告:王某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李某，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某于2021年1月27日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判长 孟祥萍审判员 陈 颖审判员 王 颖二〇二一年一月二十九日书记员 胡国强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更172号罪犯刀承华，男，1962年5月20日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）德刑三初字第89号刑事判决，以被告人刀承华犯绑架罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人刀承华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）云高刑终字第410号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2018年2月5日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀承华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀承华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀承华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀承华减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初652号 原告：韩成龙，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐文虎，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张海侠，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告韩成龙与被告徐文虎、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成龙到庭参加诉讼，被告徐文虎、张海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩成龙向本院提出如下诉讼请求：要求被告徐文虎、张海侠共同偿还原告欠款24000.00元及利息900.00元。事实和理由：2019年，二被告向原告借款20000.00元，二被告未偿还此笔借款。2020年8月15日，经原告与二被告结算，二被告重新为原告出具金额为24000.00元的借据一份，未约定还款期限，约定月利率为1.5%，其中截至原告起诉日产生三个月的利息计900.00元，其余利息原告放弃主张。此笔借款本息经原告索要，二被告至今未予偿还。原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告张海侠、徐文虎均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2019年，二被告向原告借款20000.00元，二被告未偿还此笔借款。2020年8月15日，经原告与二被告结算，二被告重新为原告出具金额为24000.00元的借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告张海侠在借款人处签字，被告徐文虎在保人处签字，截至原告起诉日产生三个月的利息计831.20元(2020年8月20日前按月利率1.5%计算，2020年8月20日后按月利率1.38%计算)。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借据一份、开鲁县黑龙坝镇头道湾村民委员会出具的证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借据一份，此款系二被告婚姻存续期间的共同生活支出，因此此笔借款为二被告的夫妻共同债务，原、被告之间形成合法的债权债务关系，二被告应当按照约定共同偿还借款。原告诉请的利息过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第五百零九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海侠、徐文虎于本判决生效后立即共同偿还原告韩成龙借款24000.00元，并给付利息831.20元。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元；由被告张海侠、徐文虎共同负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二一年一月二十一日 书记员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终21号 原公诉机关四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王光绪，又名王光叙，男，1990年11月8日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农,住四川省江安县。因犯盗窃罪，于2014年7月7日、2016年10月26日、2017年12月20日、2019年8月29日分别被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；有期徒刑一年，并处罚金五千元；有期徒刑一年，并处罚金四千元；有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，刑满后释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人王光绪犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）川1523刑初84号刑事判决，判处被告人王光绪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人损失。原审被告人王光绪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王光绪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王光绪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王光绪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王光绪撤回上诉。 四川省江安县人民法院（2020）川1523刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年一月十二日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初117号原告：刘用辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：莫方彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。原告刘用辉诉被告莫方彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用辉，被告莫方彬的委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘用辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还19万元，利息以19万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止。其事实及理由：自2014年1月至2017年12月31日期间，被告多次向原告借现金，并于2019年8月12日向原告出具了收条一张，收条确认自2014年1月至2017年12月31日期间被告向原告借现金共计25万元，定于2020年1月25日前付清。2019年8月15日，原、被告双方再次进行债权债务结算，被告确认向原告借现金25万元，双方未约定利息。现借款已经到期，被告仅偿还了6万元，后经原告多次未果。被告莫方彬辩称，原告诉称被告向原告多次借款不符合事实，被告没有向原告借款，原告也没有向被告转款的任何依据；本案事实是原告借款给赖明阳，不是被告借原告的钱。所以，原、被告双方没有借贷关系，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：被告莫方彬举示银行业务回单，商品房预售合同，和解协议，通话录音等证据，拟证明原、被告共同借款给案外人赖明阳，案外人赖明阳已经偿还借款，被告也不欠原告的借款。原告质证认为，该组证据与本案无关。由于该组证据不能直接或间接反映本案待证事实，故本院对该组证据的关联性不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：被告自2014年1月至2017年12月31日期间陆续向原告借款25万元。被告于2019年8月12日向原告出具收条一张，收条载明：自2014年1月至2017年12月31日期间，被告向原告多次借现金共计25万元，本人已收到，于2020年1月25日前付清。双方于2019年8月15日签订债权债务确认书，就本案借款确认如下：因生意所需，自2014年1月至2017年12月31日期间，被告向原告多次借现金共计25万元；借款本金25万元自签订本协议之日起不计利息；之前被告向原告出具的所有借条作废等。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金6万元。现原告于2021年1月4日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同是否成立有效；2.被告应否偿还借款本金，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于被告向原告书面确认借款，相关约定未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告以现金向被告提供了借款25万元。因此，原、被告之间借款合同成立有效，被告关于原告未提供借款的抗辩与事实不符，其抗辩理由不成立。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款；本案借款双方约定了借款期限，被告逾期未归还借款。因此，原告关于被告偿还借款本金19万元的诉讼请求本院予以支持。由于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款于2020年1月25日到期，被告未归还借款已构成违约；借款双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，原告关于利息以19万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第一项、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告莫方彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘用辉借款本金19万元，利息以19万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2050元，由被告莫方彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二一年一月二十一日书记员  甘 珊
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执472号 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 法定代表人：辛武峰，该行总经理。 被执行人何毛平，男，1979年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人林会秀，女，1976年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人何竹根，男，1957年7月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人何九妹，女，1960年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人何竹根、何九妹、何毛平、林会秀的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初7106号民事判决一案中，因被执行人何竹根、何九妹、何毛平、林会秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何竹根、何九妹、何毛平、林会秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币298676元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈宝亚 二〇二一年一月二十日 书记员  温启翔
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1437号 上诉人（原审原告）：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：李成红，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 原审第三人:郑雪花，女，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人亓勇因与被上诉人李成红、原审第三人郑雪花债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人亓勇于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人亓勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人亓勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人亓勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  王鲁帆
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执150号曾凡东、重庆山海建设（集团）有限公司：关于申请执行人曾凡东与被执行人重庆山海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆山海建设（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾凡东向本院申请强制执行。被执行人重庆山海建设（集团）有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初792号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年一月二十八日书记员  黄白鹭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13496号原告：百城联合(天津)数字科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼880室。法定代表人：梁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利丹，女，1996年2月19日生，汉族，系河北省张家口市阳原县人，现住天津市武清区，该公司法务。被告：刘宏，男，1992年7月23日生，汉族，系四川省屏山县人，现住广东省深圳市南山区。原告百城联合(天津)数字科技有限公司与被告刘宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利丹到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百城联合(天津)数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费用27333.28元（详见租金计算表）；2、判令被告支付原告自2020年9月29日至2021年1月14日期间的逾期付款利息1476元（以欠付租金27333.28元为基数，按日万分之五标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，原告与被告签订了合同编号为0005891号的《租赁合同》，合同签订后原告依合同约定将设备送入被告指定的施工地点，租赁时间为2020年6月8日起至2020年9月28日止。被告本应依合同约定及时向原告全额支付租赁费用，可截止到原告提起诉讼时被告依然未向原告支付租赁费用。原告曾多次派员与被告进行协商处理,可被告多是无故推诿、搪塞或避而不见，故原告诉至法院，原告起诉后，被告向原告支付拖欠的租金50000元及一个手柄损失费用2800元，合计52800元，尚欠原告租金27333.28元至今未付。刘宏未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁高空作业设备剪叉八台，型号12米，作业高度14米，月租金为2500元/台，进退场运费为2000元，进场时间为2020年6月7日，预计租期为1个月，租金总额为22000元，被告应于该期届满前支付租金，逾期按未付金额每天万分之五罚息，同时收取每天千分之三滞纳金，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《租赁合同》签订后，原告依约于2020年6月7日将租赁设备交付被告使用，并于当日进行了操作培训，被告实际使用涉案租赁设备至2020年9月28日，涉案租赁设备于2020年9月29日退场，实际租赁期间为2020年6月8日至2020年9月28日，共计113天，期间产生租赁费及进退场运费77333.28元（2500元/月/台÷30天×113天×8台+2000元=77333.28元），但被告未按约定向原告支付前述租赁费及进退场运费，原告经催要未果，故提起本案之诉。本案成诉后，被告于2020年10月23日通过银行转账方式向被告支付租金50000元及一个手柄损失费用2800元，合计52800元，尚欠原告租金及进退场运费27333.28元至今未付。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人均应按照约定全面适当地履行合同义务。涉案《租赁合同》签订后，原告依约将租赁设备交付被告使用，并进行了操作培训，但被告未按约定向原告足额支付租金及进退场运费，其行为违反了合同约定，系违约行为，故原告主张被告给付租金及进退场运费27333.28元及自2020年9月29日至2021年1月14日期间的逾期付款利息1476元（以欠付租金27333.28元为基数，按日万分之五标准计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘宏于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告百城联合(天津)数字科技有限公司租金及进退场运费27333.28元及自2020年9月29日至2021年1月14日期间的逾期付款利息1476元（以欠付租金27333.28元为基数，按日万分之五标准计算,108天），合计28809.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年一月二十六日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76705号原告：姚荣贞，女，1955年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙宝，女，1958年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周晶，上海汉盛律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：张凤蕙，女，1960年2月28日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：张凤莉，女，1962年6月2日出生，回族，住上海市浦东新区。原告姚荣贞、孙宝诉被告张凤蕙、张凤莉相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日第一次公开开庭进行了审理。原告孙宝及两原告的共同委托诉讼代理人周晶，被告张凤蕙、张凤莉到庭参加诉讼。后于2020年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告姚荣贞、孙宝的共同委托诉讼代理人周晶，被告张凤蕙、张凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣贞、孙宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1808室房屋”)结构恢复原状，并对房屋内渗水点进行维修，排除妨碍;2、判令被告立即对原告上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1708室房屋”)因渗水造成的损坏进行赔偿;3、判令被告赔偿原告从2020年6月20日起至被告房屋实际修复完毕之日止在外租住房屋的租金损失，按人民币4,380元/月的标准支付。事实和理由：原告系1708室的权利人，被告系1808室的权利人。原、被告系相邻楼下与楼上的关系。2020年4月,原告父母因房屋动迁无房居住,原告遂以动迁款购买1708室房屋供父母居住。但因被告在装修房屋时擅自改变房屋结构,造成1708室房屋墙面裂缝和屋面漏水等毁损,致使原告父母于2020年6月20日预计的装修完工时间后仍无法搬入1708室房屋,只能在外另租房屋居住。原告姚荣贞有自有房屋并居住在内，原告孙宝在房屋动迁前因照顾母亲，故共同居住在拆迁房屋内。房屋动迁后，孙宝与子女共同居住，因照顾父母两头居住。第一项诉请，1708室房屋的渗水点在卫生间、卧室、阳台以及卧室进卫生间的门框墙顶。第二项诉请的损毁包括卧室房顶、墙面的涂料。原告装修房屋，发现墙面有渗水，开始认为不严重，装修公司开始装修涂料，但是后来发现渗水太严重，涂料发霉致使停工。2020年7、8月，双方曾对漏水协商处理，被告一直敷衍，至今未予解决房屋漏水问题。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张凤蕙、张凤莉辩称，2020年6月，被告曾配合居委上门查漏，但未发现问题。2020年7月原告找到被告，被告表示尽快解决，也上门看过原告家漏水情况。被告一直与原告协商修理，到8月物业定好上门维修时间，因原告方男性亲属推翻双方协议，表示要诉讼解决，故导致维修方案一直拖延。1808室房屋是被告购买的动迁保留房屋，没有改动过房屋结构。物业出具的说明不能作为房屋结构变动的证据，要求原告提供原始证据。整栋楼房龄都久，楼上楼下都有渗水。1808室房屋从厨房到客厅到卧室再到卫生间的管子确实有部分漏水，漏水位置与原告所述一致，但这是因为水管年代久远不容易维修，房屋质量也有问题，跟物业、居委会也反应过，物业也解决不了，需要重做水电才能解决。1708室卧室是刷过涂料的，有渗水，涂料价格不清楚。原告有自有房屋可供居住，不需要租房，故不同意支付房屋租金损失。本院经审理认定事实如下：被告系1808室房屋权利人。2020年4月，原告核准登记为1708室房屋权利人，之后在装修过程中发现房屋存在渗漏水。2020年8月13日，上海跃盛物业管理有限公司凌高管理处出具情况说明，载明：“栖山路XXX弄XXX号XXX室业主在装修过程中发现卫生间门口墙面有渗水情况，经物业上门查看，情况属实。物业维修人员到该户楼上1808室查看，发现1808室淋浴房位置改动过，地面抬高，淋浴房位置是原始台盆位置，判断渗水的原因是地面防水层损坏。可能是以前施工材料、施工工艺等原因造成，需重新做防水处理，渗水问题才能彻底解决。”之后双方因协商维修未果，故原告诉至本院。审理中，被告表示在第一次开庭后，其已向物业报修，2020年11月底物业上门，渗漏水已经修好。原告确认现在已不渗水，故撤回第一项诉讼请求。另，原告表示第二项诉讼请求的损失预估4,000元，现只主张500元。被告同意赔偿500元。本院认为，相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋漏水至原告家中的事实已由双方当事人所确认。故原告起诉要求被告赔偿原告家中因渗漏水所致损失，符合法律规定，本院予以支持。至于漏水造成的装修损失，双方协商一致为500元，本院予以认可。关于租金损失，对此本院认为，漏水发生期间，原告并未实际居住在1708室，修复漏水房屋虽不必然产生另行租房的租金损失，但可能会导致原告装修工期相应延长，故本院综合考虑漏水情况、附近房屋租房价格等因素酌情支持原告损失7,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告张凤蕙、张凤莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚荣贞、孙宝7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤蕙、张凤莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十六日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初37号 原告：刘钢强，男，1976年3月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：牛小青，男，1980年7月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告刘钢强与被告牛小青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢强到庭参加诉讼。被告牛小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10000元；2.被告给付逾期利息1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与同乡10余人，为被告承包的景富家园甲27#、27#两栋楼做外墙保温，说好完工后结清劳务费。完工后被告未付清劳务费，2014年12月19日打了欠条。原告多次催要，被告一直推脱未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告刘钢强放弃关于逾期利息的诉讼请求。 被告牛小青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，刘钢强为牛小青提供了景富家园小区外墙保温施工劳务。2014年12月19日，牛小青向刘钢强出具欠条一份，内容为：“今欠到老刘景富家园F区-27#、甲27#保温人工费￥10000元（壹万元整）。”之后经刘钢强多次催要，牛小青未给付。 本院认为，刘钢强为牛小青提供相关劳务，牛小青已出具欠条对未付款项的性质及金额进行了确认，故双方之间建立了劳务合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在刘钢强按照约定提供劳务之后，牛小青作为接受劳务一方应当履行给付报酬义务。刘钢强主张的劳务费有牛小青出具的欠条予以证实，经刘钢强催要后，牛小青应当及时给付，故本院对刘钢强要求牛小青给付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛小青于本判决生效后立即给付原告刘钢强劳务费10000元； 二、驳回原告刘钢强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由原告刘钢强负担6元，被告牛小青负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇二一年一月十八日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2918号 罪犯金国善，男，1996年4月4日生，畲族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年7月9日，贵州省福泉市人民法院作出（2019）黔2702刑初60号刑事判决，认定金国善犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年7月9日起至2021年4月12日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金国善在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬，共计1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金国善在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金国善减去有期徒刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金国善减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢27号关于申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人潘巨春、尤秀荣抵押合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人潘巨春、尤秀荣自动向九台市中小企业信用担保有限公司履行全部义务，申请执行人依据长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1654号民事调解书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1654号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。原执行案号（2013）长高开执字第458号为相关联案件，被执行人潘巨春、尤秀荣亦履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1654号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0110执恢136号 申请执行人：隋文学，男，1958年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：车晓天，该公司经理。 第三人：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：那海涛，该公司董事长。 本院在执行隋文学与哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司是第三人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司的分支机构，由于机构调整原因，经第三人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司向哈尔滨市香坊区市场监督管理局申请，哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司工商登记已于2019年9月27日被注销，丧失了主体资格，无法履行（2019）黑0110民初3813号生效民事判决确定的给付义务。按照法律规定，应由其法人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司向申请执行人隋文学承担给付责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、变更哈尔滨香坊物业供热有限责任公司为本案的被执行人； 二、哈尔滨香坊物业供热有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人隋文学履行给付房屋装修修复费用14268.19元、物品损失1454.60元、鉴定费2500元、租房费用72300元、案件受理费1020元和迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟艳弘 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执899号之四申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区军民街副**。负责人：王伟，该行行长。被执行人：张妍，女，1976年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与被执行人张妍借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5565号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日、9月4日、10月10日、10月26日、11月14日、12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张妍名下的相关财产信息，经查询被执行人名下有保单现金价值10419.46元，已依法划拨。于2020年10月13日轮候查封被执行人名下位于哈市利民开发区88房产，本案暂不宜处置。本院要求申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行提供被执行人张妍的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人张妍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：107195.50元，已到位标的10363.46元，执行费56元。综上所述，被执行人张妍暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执899号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年一月十八日书记员 张       博       文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12816号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：周江，男，1984年5月16日出生，苗族，住贵州省。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周江信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告周江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月1日向原告申请信用卡，卡号为62×××51；后挂失该信用卡，重新申请卡号62×××20的信用卡。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金42148.8元、利息17887.59元、手续费2043.71元、违约金88089.35元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金、手续费按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告周江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42148.8元、利息（截至2020年5月31日为17887.59元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费2043.71元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担969元，被告周江负担683元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年一月十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1137号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王旭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108690.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1549号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。法定代表人：周永良。被告：谢仁华，男，1976年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：顾金莲，女，1975年12月31日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告谢仁华、顾金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。审理中，原告因两被告已缴纳物业费，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二一年一月二十九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初85294号之一 原告：上海惟精商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：姚晓庄，执行董事。 被告：聂芳，女，1976年3月7日生，汉族，户籍地址湖南省长沙市。 原告上海惟精商业保理有限公司与被告聂芳保理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海惟精商业保理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海惟精商业保理有限公司撤诉。 案件受理费人民币9,484元，减半收取计4,742元，保全费5,000元，两项合计9,742元，由原告上海惟精商业保理有限公司负担。 审 判 员 黄婧 二〇二一年一月十三日 法官助理 肖琼 书 记 员 肖琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初838号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：许刘杰，男，1990年5月12日出生，汉族，该单位职工。被告：王冬梅。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初277号原告：杨某，男，1986年2月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：何某，女，1984年4月28日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日向原告杨某依法送达缴纳诉讼费用通知，原告杨某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  饶双二〇二一年一月二十八日法官助理李**瑶书记员云佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初17号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人成家安，男，汉族,1988年3月5日出生于湖北省阳新县，初中文化,无固定职业,户籍地黄石市阳新县，现住咸宁市。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人成家安犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人成家安到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月27日22时许,被告人成家安酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车由咸安区滨河东街往长江工业园方向行驶,行至交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人成家安血液中乙醇含量为128.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人成家安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成家安认罪认罚,建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人成家安的供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人成家安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人成家安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成家安当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人成家安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人成家安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人成家安在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。