天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初859号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：憩与（上海）网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢1580室。法定代表人：李志刚。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告憩与（上海）网络科技有限公司（以下简称憩与公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天印公司委托诉讼代理人张叶、邢鑫一，被告憩与公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端软件中的侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失430300元；3.判令被告向原告支付其为制止侵权行为所支付的公证费45元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：《天才小毒妃》（以下简称涉案作品）由知名网络作家芥沫（实名：吕禄顺）所著，天印公司经著作权人授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，并能够以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，天印公司发现憩与公司未经许可，在其开发运营的“憩与免费小说大全”平台中，提供涉案作品，侵犯了天印公司的信息网络传播权。憩与公司未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品著作权及授权相关事实根据取证时间为2019年1月22日的ＩＰ360数据保全证书记载，涉案作品在香网（×××.ｃｏｍ）显示的作者署名为芥沫。2014年11月25日，吕禄顺与博易创为（北京）科技有限公司签订涉案作品独家买断协议，将涉案作品永久的在全球范围内的独家和专有的信息网络传播权及其转授权授予博易创为（北京）科技有限公司。授权开始日期为2014年11月25日，授权时间为永久。2015年9月17日，博易创为（北京）科技有限公司企业名称变更为博易创为（北京）数字传媒股份有限公司。2018年7月12日，博易创为（北京）数字传媒股份有限公司签署许可及授权书，将授权作品（包含涉案作品）在全球范围内的信息网络传播权及转授权的权利授予天印公司，并载明天印公司有权根据需要以自己的名义对任何侵犯授权作品（包含涉案作品）信息网络传播权的行为采取维权措施，必要时可以天印公司自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2018年7月12日至2024年12月31日。天印公司已经提起诉讼、达成和解并获得赔偿的，博易创为（北京）数字传媒股份有限公司不再就同一侵权行为重复主张权利。2018年11月15日，赵媚媚与吕禄顺签署声明一份，该声明载明“赵媚媚、吕禄顺共同以笔名“芥沫”创作文学作品《天才小毒妃》，并共同拥有该作品的著作权。二人经协商确认由吕禄顺单独行使该作品的相关著作权权利，包括但不限于对外签署授权协议、进行著作权登记事宜；同时确认2014年11月由吕禄顺与博易创为（北京）科技有限公司签署的《(又名：芸汐传）独家买断协议》的效力，认可博易创为公司据此获得该协议的相关授权权利”。二、天印公司主张憩与公司侵权的有关事实根据（2019）京方正内民证字第01725号公证书记载，2018年11月8日，北京大麦中金科技有限公司委托代理人张嘉琦来到北京市东方公证处申请保全证据公证。在该公证处公证员赵某工作人员王琛的监督下，张嘉琦将自己的手机“恢复出厂设置”，将手机连接至无线网络，下载并安装“腾讯应用宝”，打开“腾讯应用宝”，搜索“憩与免费小说大全”，应用详情界面显示“憩与免费小说大全”的开发者为憩与公司，下载并安装“憩与免费小说大全”，打开“憩与免费小说大全”，查看被控侵权作品，显示被控侵权作品的作者为“芥沫”，点击阅读被控侵权作品，可直接在涉案软件内阅读点击的被控侵权作品的内容。憩与公司在其“憩与免费小说大全”中，提供涉案作品在线阅读。天印公司提交公证费发票一张，其主张维权合理开支为公证费45元。庭审后，天印公司申请撤回第一项诉讼请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，根据涉案作品的署名、独家授权协议以及身份证信息、许可及授权书，本院认定吕禄顺与赵媚媚系涉案作品的作者。天印公司经过授权享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外…”本案中，根据（2019）京方正内民证字第01725号公证书记载，憩与公司未经涉案作品作者及相关权利人许可，在憩与公司的“憩与免费小说大全”客户端中提供涉案作品，侵犯了天印公司对涉案作品享有的著作权相关权益。综上，憩与公司应就其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额方面，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，天印公司未能提供充分证据证实其实际损失及憩与公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、类型、知名度，憩与公司侵权行为的性质、情节以及天印公司为维权所支付的合理开支等因素，酌情确定憩与公司赔偿天印公司经济损失及维权合理开支200000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，判决如下：一、被告憩与（上海）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市天印科技有限公司经济损失及维权合理开支200000元；二、驳回原告天津市天印科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由原告天津市天印科技有限公司负担3755元，由被告上海临奥文化传媒有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  张 帆审判员  吴松涛二〇二一年一月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项：著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……2.《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。3．《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……4．《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。5．《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款：网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。