河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8949号原告：张亚丽，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地：濮阳市华龙区，现住濮阳市。被告：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彦娜，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍地：濮阳县，现住濮阳市。原告张亚丽与被告王文修、王彦娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚丽，被告王文修到庭参加了诉讼，被告王彦娜经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款138,000元及利息（利息自2018年8月5日按月息2分计算至本息付清之日）;后变更为：依法判令二被告支付原告货款138,000元，放弃之前主张的利息请求。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月5日，被告王文修从原告张亚年购买138,000元砂石料。2020年8月5日被告王文修向原告张亚丽出具了欠条及还款协议书并签字按印。2020年11月5日被告王彦娜承担连带保证责任并在欠条上签字按印。现被告王文修拒不支付货款，被告王彦娜也拒不承担连带保证责任。故为维护原告自身的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，被告王文修辩称，他是给彭振峰干活的，他买过原告提供的石料，从2018年开始和原告合作的，他是不是欠原告的钱他不清楚，他让原告提供料单，但是原告说料单不全，原告说她自己手里有记得账，她说帐不会错，他就按照原告说的数额给原告出具了一张138,000元的欠条，原告应当提供料单。如果料单结算后数额接近138,000元的话，他同意偿还这笔钱。他出138,000元的条是之前料款的汇总条，打完条后就没有再向原告转款。王彦娜是他儿媳妇，她没有给他帮忙，有一次原告从早晨一直跟着他给他要账，跟到下午，他说他没钱，原告说让他儿媳妇签个字，原告今天就不跟着他了，所以他就让王彦娜在该条上签了个字。被告王彦娜辩称，对欠条这份证据的真实性无异议，该欠条中“王彦娜本人同意”及身份证号码是她本人书写的，但是她对该欠条上的内容不清楚，对王文修和张亚丽的欠款她不清楚。2020年11月5日那天原告找王文修要钱，王**(是她老公）经营的濮阳振鑫建材有限公司的法人是她，王文修是她公公，她在濮阳县行政服务大厅上班，当天张亚丽和王文修去行政服务大厅找到她，让她在该欠条上签字，当时王文修跟她说让她在欠条上签个字，这笔钱是欠原告的货款，具体没有经过结算，这个是张亚丽自己算的钱，她公公王文修说让她先签个字，等着他分期还了，她就在该欠条上签了字，签字时她知道是王文修之前的欠款，也知道她签字是在为王文修这笔欠款做担保。后来她就不知道怎么回事了，具体王文修还没还她不知道，但是起诉之前张亚丽去行政服务大厅找过她一次，说找不到王文修，她说让原告去找王**，张亚丽好像去了，具体他们之间怎么商量的她就不清楚了。这笔钱是王文修的欠款，应当由王文修偿还这笔钱，她不同意承担担保责任了。原告张亚丽提交的证据：1、2020年8月5日欠条一份。证明：被告欠我砂石料款138,000元的事实，这是被告欠料款的汇总条。王彦娜作为担保人在该欠条上签字。2、2019年3月16日、2020年1月9日、2019年12月5日、2020年10月24日录音各一份。证明：被告欠她钱，打完欠条她也找他要过钱，但是被告始终没有还过。被告王文修质证意见：对证1的真实性无异议，这份欠条是他写的，下面王彦娜的签字是王彦娜签的，但是从2019年他就与原告没有业务关系了，这张条是2018年8月至2018年年底之间他与原告业务往来的汇总条。他在这张条上写的2020年8月5日前的料单全部作废，但是这个欠条上的数额是原告自己说的数额，当是原告并没有给他提供料单。这期间原告给他打过电话要过帐，但是他始终不知道具体欠款数额是多少。对证2的真实性无异议，是他和原告的录音。但是从录音可以证实原告给他报的138,000元的数额与实际欠原告的数额不一致，原告在录音中说欠13万多但是他没有核实，原告所说不实，他给原告打的欠条应该作废，原告拿出料单后重新算账，原告给他送的料他都供给别人了，但是别人现在欠他钱也没有给，所以他也一直没有给原告钱。被告王彦娜质证意见：对证1欠条的真实性无异议，该欠条中“王彦娜本人同意”及身份证号码是她本人书写的，但是她对该欠条上的内容不清楚，具体对王文修和张亚丽的欠款她不清楚。是王文修说让她先签个字，等着他分期还了。她就在该欠条上签了字，当时签字时她知道是王文修之前的欠款，也知道她签字是在为王文修这笔欠款做担保。对证2真实性无异议，但是她不清楚原告和王文修之间的欠款怎么回事。本院认证意见：原告提交的证1、证2二被告对真实性均无异议，证1、证2相互印证，证实原告与被告王文修存在买卖合同关系，被告王文修欠原告货款尚未结清，被告王彦娜为该笔货款提供连带担保的事实，故本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月5日，被告王文修向原告出具欠条一份，内容为，王文修于2020年8月5日向张亚丽购买石料款共计人民币￥138,000元，大写壹拾叁万捌仟元正，双方约定每月月底付壹万伍仟元整。2020年8月5日以前料款条全部作废。欠款人处有被告王文修的签字及手印。在该欠下方写有：如没按期付，本人承担未付款担保。连带担保人处有被告王彦娜的签字、手印及身份证号。王彦娜注明：“本人同意”。原告催要货款无果诉至法院，要求二被告共同支付货款138,000元及利息。被告王文修对欠条的真实性及欠款事实认可无异议，但对欠款数额不予认可，并以原告没有提供送料单，他是以原告说的数额出具的欠条，双方应重新算账为由提出抗辩。被告王彦娜对欠条的真实性及担保事实认可无异议，但不同意承担担保责任，并以该笔欠款是王文修的欠款，她对欠款事实不清楚为由提出抗辩。另查明，2019年3月10日，原告张亚丽与被告王文修通话录音中显示：张亚丽：“十三万多勒，快十四万啦，原告十五万多你忘了？我咋记着你给我了两万那，是不是？给我了没？反正原告不是十五万多打了个条了？是不是？不过这个账能算，咱一算，转账记录上都有。”王文修：“那你算都中啦。”张亚丽：“要进给了我两万，这是十三万多，十三万六多。”……。2020年1月9日，原告张亚丽与被告王文修通话录音中显示：……王文修：“再一个就是，我这两天叫会计整账了，我给你拉了票，那不是有打卡记录，从那打勒，前边咋付了，后面咋付了。咱算吧账，我又单独给你转了点，转了点，当时我给你转钱勒时候，你给我拉了料十四万多。我中间那是给你转了几万啦，再一个你把那个料信息单子给我发过来。再一个那个转啦，那个没转，反正你全都记着勒，记着把那个账笼一下得。”张亚丽：“我那不是给你总了个单子，给你发过去了。”王文修：“那我，没见，没见你总那个单子。我给你打了钱多少，打勒那个卡。”……张亚丽：“那个单子所有的票，拉一车我都给你转过去了，票我都给你转过去了。然后，我又总了一个数，那拉了多少料拉了多少车，那不是总了一个数了，那一总共有多少钱，那一张钱，我不是给你拍了张照片给你发过去了。一共十三万多将近十四万勒。”王文修：“都你说十三万多，中间从这不拉料了。我打了打了。”张亚丽：“你没打欠条，这不用咋，这事都能查清，有转账记录。”王文修：“啊，对啦，你把那个账记录，那拉了，那个钱付了，那一部分钱没付。”张亚丽：“……我了转账记录，我全都从银行打出来啦，我从银行全都调出来啦。”王文修：“你把那转账记录和拉的料整个数，你把那个账总了，总个数，你到那边不了钱了，你比如彭振峰那个一家伙拿来一半了，给你多少钱啦，咱提前把这个数总了，总了清了。”张亚丽：“嗯，那咱两个见个面，你不见面，你叫我咋的跟你对呀。我那个单子已经给你拉好啦，纸也给你拍过去了，微信里面了。”王文修：“你说那个纸我没看那，算账见面不见面都能算，是吧。”……张亚丽：“咱两个见个面，在微信上一对就中啦。”王文修：“你都给我发过来了，我那边不忙了，我查查。”张亚丽：“你瞅瞅咱那个聊天上，那单的，所有的单子一张不漏。还有对出来那个票，拉了多少车，我又拉了个清单。你对对那账，它不会错。”王文修：“都那个，我给你打了了多少钱？”张亚丽：“你没有，你打了个五万块钱，后来那五万块钱又拉了个幺二石子，小幺二石子。那不都给你拉过去了，你还给我说这，这五万块钱，你可别不给我拉料哈。你那时候，你前面的钱没给勒，你给了我五万块钱，这五万块钱你一定要给我拉料哈，这不是我给你拉了小幺二了。”王文修：“那你，把拉料的单子给我对一下账。那不明白了，到时候我再给你打电话，中不中？”张亚丽：“中”……。2020年10月24日，原告张亚丽与被告王文修通话录音中显示：张亚丽：“你说我勒那个钱，赶紧给了我，你知道不？我那个钱你得赶紧给了我。”王文修：“来钱了给你，都中啦哈。”张亚丽：“你不是来钱了给我，你这手续上面写了，我才想起来，我才反应过来王总。”王文修：“啊。”张亚丽：“那你这手续上写了你儿媳的名，那你写了恁孩子的名，那你这给我签个字不白搭了。”王文修：“那个欠条我到时候都给你啦，分期分期了。”张亚丽：“你分期分期了，你别分期啦。……这都两年啦，别说啥法，抓紧给我。你说一个月给一个月一给，那也没给来，是不！？”王文修：“我这能整勒，抓紧把那该补勒给你补上哈。”……。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告王文修购买原告的货物，欠原告货款未付，有欠条及通话录音为证，被告王文修应承担货款支付义务。欠条中货款数额为138,000元，被告王文修在与原告的通话录音中对欠条中的货款数额并未提出异议，且被告认可该欠条是之前料款的汇总条，故原告诉求货款138,000元，本院予以支持。被告王文修答辩原告未向其提供料单，其是按原告说的数额出具的欠条与其在通话录音中的陈述相互矛盾，故被告王文修的答辩意见，本院不予采信。被告王彦娜作为担保人自愿在欠据中连带担保人处签字并按手印，对签字后所生产的保证效力应是明知的，故其签属的保证承诺是合法有效的。欠据中约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，故被告王彦娜应对该笔欠款承担连带保证责任。但被告王彦娜承担保证责任后有权向欠款人王文修追偿。原告主张被告王彦娜承担共同支付义务，本院不予支持。综上，原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文修于本判决生效后十日内支付原告张亚丽货款138,000元；二、被告王彦娜承担连带清偿责任；三、被告王彦娜履行上述保证义务后可依法向被告王文修追偿；四、驳回原告张亚丽其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元（已减半），保全费820元，合计2,350元，由被告王文修承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二一年一月十八日书记员  郭思思