wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14765号原告：王翔，男，1987年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海衡量律师事务所律师。原告王翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恬律师，被告委托诉讼代理人余天云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失123,200元、评估费2,800元、施救费1,800元。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告赔付原告保险金91,400元(车辆损失86,800元、评估费2,800元、施救费1,800元)。事实和理由：原告为其所有牌号沪AVXXXX的车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔等，保险期间自2019年8月4日起至2020年8月3日止。2019年12月15日18时57分，案外人王某某驾驶被保险车辆在江苏省苏州市京沪高速1,160公里800米处与案外人成某驾驶的牌号沪B9XXXX的车辆发生交通事故。事故发生后，原告支付了被保险车辆的牵引施救费1,800元。后经苏州市公安局交警支队认定，成某承担事故全部责任。嗣后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对沪AVXXXX车辆进行修复价格评估,经评估确定,被保险车辆市场修复价格为123,200元，原告为此支付评估费2,800元。现被保险车辆已修复完毕，因被告未予理赔，原告遂诉至法院。被告辩称：对原告投保的事实无异议；因原告未在事故发生后48小时内报案，被告无法确认本案事故真实性；对被保险车辆的损失金额有异议，认为原告提供的评估报告确定的维修费用过高，要求重新评估；事故发生后原告没有向被告报案，故被告无法定损，且本案审理过程中已进行重新评估，原告委托评估支付的评估费是其单方面委托，应由原告自己承担；本案事故中原告系无责方，为避免累讼，原告应当向责任方要求赔偿，而不是要求被告承担保险责任；被告在向原告承担保险责任后获得向事故责任方追偿的权利。针对被告的辩称意见，原告表示：原告虽未在事故发生后及时向被告报案，但交警部门出具的《事故责任认定书》足以证明本案事故的真实性及责任认定；原、被告的保险合同依法成立，原告有权根据保险合同要求被告承担保险责任；同意对被保险车辆损失进行重新评估。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告为其所有牌号沪AVXXXX的车辆向被告投保了机动车损失保险并不计免赔等，保险期间自2019年8月4日起至2020年8月3日止。2019年12月15日18时57分，案外人王某某驾驶被保险车辆在江苏省苏州市京沪高速1,160公里800米处与案外人成某驾驶的牌号沪B9XXXX的车辆发生交通事故。事故发生后，原告支付了被保险车辆的牵引施救费1,800元。后经江苏省苏州市公安局交警支队认定，成某承担事故全部责任。事故发生后,原告委托上海冉侏价格评估有限公司对被保险车辆的受损情况进行评估,经评估确定,被保险车辆市场修复价格为123,200元，原告为此支付评估费2,800元。原告对被保险车辆进行维修并支付了维修费后，因被告拒绝理赔，故起诉来院。审理中，被告向本院申请对投保车辆损失进行重新评估，原告表示同意重新评估。因此，本院依法委托上海众华资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2020年12月22日作出评估结论，认为沪AVXXXX车辆损失在评估基准日2019年12月15日的的评估价值为86,800元。原、被告均认可重新评估结论，被告表示其垫付的重新评估费5,000元由法院认定该由谁负担。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估费发票、维修清单、维修费发票，被告提供的保险条款、评估费发票，上海众华资产评估有限公司出具的《司法鉴定报告》以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。原告虽然未在事故发生后向被告报案，但交警部门出具的《道路交通事故认定书》足以证明本案事故的真实性。被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，保险公司应在保险责任范围内进行理赔。本案事故中原告是无责方，其可以根据保险合同关系向被告主张赔偿，也可以基于侵权关系向交通事故责任方主张赔偿，现原告依据保险合同关系向被告主张理赔，并无不当，本院予以支持。被告可以在对原告理赔完毕后向事故责任方进行追偿。关于车辆损失，原、被告双方均对上海众华资产评估有限公司的评估报告确定的维修金额无异议，本院认可车辆维修费为86,800元。原、被告双方均对施救费1,800元无异议，本院依法予以照准。关于原告主张的评估费用，原告委托评估车辆损失并未通知被告，属于单方面委托评估。且本案在审理过程中对车辆损失重新委托了评估，被告支付了相关评估费用。故本院认为原告支付的评估费2,800元系其单方面委托评估支出，并不是本案定损的必要费用，应由原告自行承担。至于被告在审理中支付的评估费用，系本案定损的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告王翔保险金88,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085元，减半收取为1,042.50元，由原告负担31.94元，被告负担1,010.56元，评估费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二一年一月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异3号案外人：郑鑫晚，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：郑光林。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人郑鑫晚对查封其中瓯海区××街道××路××号××层××号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××7号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑鑫晚称，2014年12月15日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009220466的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺卖给案外人，房屋价款为714030元。案外人依约交付全部合同价款，且已在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140205826。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月20日前，案外人向港龙公司支付710819元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺。2014年12月15日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009220466的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号××商铺，约定房屋总价为710819元，并办理了备案登记，备案登记号为20140205826。2017年7月27日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××7号。2016年8月30日、2017年6月15日，港龙公司向案外人送达交付通知书。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人郑鑫晚向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2019年6月26日作出（2019）浙0304民初5123号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月8日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为22.24平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款714030元。上述事实有身份证复印件、委托经营管理合同、楼宇交接书、交付通知书、收据、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2019）浙0304民初5123号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人郑鑫晚与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××层××号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××7号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 林彩霞审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二一年一月十五日代书记员 朱清晨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执42号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：王某，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年7月31日作出的（2019）晋0107民初3177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金43692.38元，零售利息5488.57元，分期手续费1326.64元，违约金8298.42元（截止至2019年1月26日）及从2019年1月27日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费635元，执行费792元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。所在地吉林省四平市伊通县伊通大街1455号。法定代表人：邱树宏，行长。被执行人：杨忠华，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：王桂贤，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杨忠华、王桂贤借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2021年3月17日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿彬二〇二一年一月十四日书记员  孙佳奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581财保1号 申请人:常熟市辛庄镇丽芳建材经营部，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道33号。 经营者：范丽芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴正，江苏福地律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市金诚建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市达海路25号。 法定代表人：刘传伟。 申请人常熟市辛庄镇丽芳建材经营部于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常熟市金诚建设工程有限公司的财产采取保全措施，保全金额为24800元。申请人常熟市辛庄镇丽芳建材经营部已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人常熟市辛庄镇丽芳建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市金诚建设工程有限公司银行存款24800元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨春琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱静丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终427号上诉人（原审被告）：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：刘延青，总经理。被上诉人（原审原告）：王树明，男，1964年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津融创元浩置业有限公司因与被上诉人王树明房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津融创元浩置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津融创元浩置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年一月二十六日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民特17号申请人：陈义美，男，1963年1月7日出生，汉族，务农，住监利市。申请人：熊金英，女，1963年3月15日出生，汉族，务农，住监利市。申请人陈义美、熊金英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈义美、熊金英称，被申请人田军系二申请人之子，因其2010年外出务工后至今未归，音讯全无，至今已下落不明满10年。根据法律规定，特向监利市人民法院提出申请，请求宣告田军为死亡。经审理查明，下落不明人田军，男，1987年1月14日生，汉族，户籍地湖北省××××号，原住湖北省××××号，系申请人陈义美、熊金英之子。田军于2010年10月8日突然失踪，后音讯全无。申请人陈义美、熊金英申请宣告田军死亡后，本院于2020年1月8日在中国劳动保障报发出寻找田军的公告。法定公告期为一年，现已届满，田军仍然下落不明。本院认为，田军自失踪至今没有音讯，经本院公告查询，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人陈义美、熊金英系田军之父、母，其申请宣告田军死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告田军死亡。本判决为终审判决。审判员  朱祥二〇二一年元月十二日书记员  平威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初198号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：扬州广电报网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路168号。 法定代表人：顾忠先。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告扬州广电报网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2635号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**大族激光大厦**，统一社会信用代码：91440300708485648T。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季兆龙，该公司员工。被告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区会信用代码：91230200560618255X。法定代表人：解震，该公司董事长。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月七日书记员  孟庆庆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初593号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：上海燊越网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路********v>法定代表人：王永臣。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告上海燊越网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审8号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友，局长。 委托代理人：莫明亮。 被申请执行人：祝建琴，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地绥阳县。 因被申请执行人祝建琴拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年4月21日作出的绥综执行处字（2020）01-2（002）号行政处罚决定，2021年1月12日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请人祝建琴未经许可，未取得农村宅基地审批手续，于2019年4月16日非法占用绥阳县旺草镇尹珍社区集体土地220.28平方米修建住宅（土地来源系其通过与本村村民置换取得，占用土地类型为耕地），至2020年1月止，已建成二楼一底砖混结构，且主体工程已完工。经遵义市方明测绘有限责任公司实地勘测，祝建琴非法占用的土地总面积为220.28平方米，新建建筑物占地面积为203.34平方米，建筑面积为643.90平方米。 被申请执行人祝建琴未办理土地使用审批手续，非法占地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，申请执行人绥阳县综合执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，于2020年3月24日拟对其处罚：限十五日内拆除在非法占用220.28平方米土地上新建的643.90平方米的建筑物，并于同日向祝建琴送达了绥综执行告字（2020）第01-2（002）号《行政处罚事先告知书》和绥综执听告字（2020）第01-2（002）号《行政处罚听证告知书》。2020年4月14日，绥阳县综合行政执法局主持了听证。2020年4月21日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2020）01-2（002）号《行政处罚决定书》，决定责令祝建琴退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用220.28平方米土地上新建的643.90平方米建筑物；并限祝建琴在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除。申请执行人绥阳县综合行政执法局于次日向被申请执行人祝建琴送达了该处罚决定书。被申请执行人祝建琴在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年10月29日，绥阳县综合行政执法局向被申请执行人祝建琴送达了绥综执催告字（2020）01-2（002）号催告通知书，被申请执行人祝建琴至今未履行义务。2020年1月12日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：责令祝建琴退还非法占用的土地，拆除在非法占用220.28平方米土地上新建的643.90平方米建筑物。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字（2020）01-2（002）号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年4月21日作出的绥综执行处字（2020）01-2（002）号行政处罚决定，即执行：责令祝建琴退还非法占用的土地，拆除在非法占用220.28平方米土地上新建的643.90平方米建筑物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二一年一月十二日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢123号申请执行人：李岩，女，1971年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区森林路。法定代表人：杜娇。申请执行人李岩与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民二初字第91号民事判决书已经发生效力，申请执行人李岩于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司给付申请人李岩50115元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月18日向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月27日将被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢123号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年一月二十六日书记员  刘新宇
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初33号 原告：香格里拉市砖兴水泥制品有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市东部藏区物流中心池古贸易加工区。 法定代表人：拉茸尼玛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南嘉晨建筑机械化施工有限公司，住所地：云南省昆明市爱地花园8幢2单元401号。 法定代表人：成刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。 原告香格里拉市砖兴水泥制品有限公司与被告云南嘉晨建筑机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月6日，原告香格里拉市砖兴水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香格里拉市砖兴水泥制品有限公司因需重新搜集证据提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告香格里拉市砖兴水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费为人民币3119.00元，依法减半收取计人民币1560.00元，由原告香格里拉市砖兴水泥制品有限公司负担。 审 判 长 张    晓    燕 人民陪审员 孙永华人民陪审员杨栋梁 二〇二一年一月八日 书 记 员 和    晓    光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终674号 上诉人（原审被告）：何大春，男，1963年4月22日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人（原审被告）：黄艳鹏，女，1964年11月25日生，水族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：成万坤，男，1958年4月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：唐慧玲，女，1957年9月16日生，汉族，住贵州省都匀市。 二被上诉人委托诉讼代理人：双星文、胡蝶，贵州匡大律师事务所律师。 上诉人何大春、黄艳鹏与被上诉人成万坤、唐慧玲追偿权纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔2701民初4011号民事判决后，何大春、黄艳鹏均不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 何大春、黄艳鹏的上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判上诉人向被上诉人只支付150500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.因被上诉人之前欠有上诉人的借款，在上诉人的不断催促下被上诉人向上诉人和其他债权人出具了还款协议书，对所欠上诉人70万元债务予以认可。后在借款期限届满后，被上诉人无力偿还以上借款，因此被上诉人用其名下不动产为上诉人的100万元贷款设立抵押权，这便是本案被上诉人所诉请的追偿权由来。后被上诉人退出贵州长隆房地产开发有限公司合伙人身份，上诉人与被上诉人经过结算，再加上之前70万元借款及其他经济往来，确定被上诉人还应向上诉人归还借款本息共计60万元，每月按借款本金的3%计算利息，被上诉人于2017年9月16日向上诉人出具了借条。2.上诉人提出互抵债务的抗辩有事实依据，与被上诉人诉请涉及的抵押物有不可分割关系。通过债务抵销，上诉人只欠被上诉人150500元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将被上诉人的诉请和上诉人的抗辩一并审理。 成万坤、唐慧玲二审未答辩。 成万坤、唐慧玲向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还二原告代偿的借款本金1002500元及利息（利息以借款本金1002500元为基数，按贵州都匀农村商业银行同期借款利率从2018年11月5日暂计至2019年7月16日，要求承担至实际偿清之日）；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月27日，被告何大春、黄艳鹏以房屋装修为由向都匀市农村商业银行股份有限公司（以下简称都匀农商行）借款100万元，借款期限为36个月，即从2017年6月27日至2020年6月26日。原告成万坤、唐慧玲自愿用其二人共有的位于都匀市开发区华龙综合楼2单元4层H、B轴至4、5轴房屋为该笔贷款提供担保。2018年，原告成万坤因尚欠案外人何国平、何成仙等债权人的借款，被何国平等人诉至贵州省荔波县人民法院，后因法律文书确定的履行期限届满后成万坤未能偿还借款，荔波县人民法院执行局依法拍卖了抵押给银行的案涉房屋，所得款优先代偿了二被告的贷款本息共计1002500元。另查明：原告成万坤、唐慧玲系夫妻关系，案涉抵押房屋原系二原告共同共有。 一审法院认为：保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，二原告的房屋因另案拍卖优先代偿了二被告的债务，且双方均认可代偿的金额为1002500元，故二原告请求二被告清偿为二人代偿的贷款的请求，于法有据，予以支持。对于二被告主张应与原告抵销852000元的辩解意见，因二原告对主张抵销的债务不予认可且用于抵销的债务涉及民间借贷及退伙等法律关系，不宜在本案一并处理，若以上权利义务确实存在，二被告可另行主张权利。对于二原告请求二被告支付代偿本息1002500元从代偿之日起至实际偿清之日的利息的诉请，因原、被告双方对无发生代偿事由后利息支付的约定，且导致代偿的原因并非因二被告在借款合同中违约造成，故对于该项利息的诉请，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄艳鹏、何大春于判决生效之日起十日内支付原告成万坤、唐慧玲代偿款1002500元；二、驳回原告成万坤、唐慧玲的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元、保全费5000元，全计12286元，由被告黄艳鹏、何大春负担11413元，原告成万坤、唐慧玲负担873元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：对于二被上诉人代二上诉人偿还的债务1002500元，有事实和依据，且双方对此均无异议，本院予以确认。对于二上诉人主张本案双方当事人之间还存在其他债务，应在本案中予以抵销的问题，因二上诉人主张抵销的债务涉及民间借贷、合伙等其他法律关系，不宜在本案中一并处理，故二上诉人的该项主张理由不成立，应不予支持，但二上诉人可另行主张权利。一审判决并无不当，应予维持。 据此，上诉人黄艳鹏、何大春的上诉理由不成立，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12320元，由上诉人黄艳鹏、何大春承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖文洁
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终268号 上诉人（原审原告）蒋现伟，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 蒋现伟因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初95号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告[2020]10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》，载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告[2020]10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告[2020]11号拟征地公告中地块19，莘征公告[2020]12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在莘县莘州街道蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋被莘县人民政府强制拆除，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的264.78平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计207600元。聊城市中级人民法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初244号行政裁定，裁定驳回原告蒋现伟对被告莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉，（2020）鲁15行初244号行政裁定已经驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告蒋现伟对被告莘县人民政府的起诉。 上诉人蒋现伟不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并将本案发回重审。主要理由如下：1.原审法院裁定认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院二审查明的事实与原审法院查明事实基本一致。 本院另查明，上诉人提起的要求确认被上诉人莘县人民政府强拆行为违法一案，原审法院作出（2020）鲁15行初244号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人不服，本院作出（2020）鲁行终1852号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以行政机关作出的行政行为被确认违法并对其合法权益造成损害为前提。本案中，上诉人以被上诉人莘县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，但其提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的起诉，已被生效行政裁定驳回。在上诉人提起行政赔偿涉及的行政行为并未被确认违法的情况下，其一并提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。故，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对于上诉人提出的原审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉不当的问题，本院在（2020）鲁行终1852号上诉人诉被上诉人确认强制拆除行为违法一案中已作出详尽的评判，并对上诉人救济途径予以释明，本案不再重复阐述。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年一月二十九日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  孟 真
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执异5号 申请人：乐山远烨贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：91511100MA6280LC5K。 法定代表人：何跃军，公司经理。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，社会信用代码：91511100729894676。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：方怀海，该公司员工。 被执行人：犍为县吉星煤矿，住所地，住所地：四川省犍为县泉水镇双山村**，信用代码：91511123X21136054F。 法定代表人：王开成，经理。 被执行人：乐山鸿盛投资有限公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪花园******，信用代码：91511100678367535N。 法定代表人：雷明有。 被执行人：王开成，男，汉族，1953年8月28日出生，住四川省犍为县。 被执行人：李光琼，女，汉族，1954年4月19日出生，住四川省犍为县。 被执行人：唐亚丽，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省犍为县。 被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）与犍为县吉星煤矿、乐山鸿盛投资有限公司、王开成、李光琼、唐亚丽、雷明有追偿权纠纷一案中，申请人乐山远烨贸易有限责任公司（以下简称远烨公司）于2021年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人远烨公司申请：变更申请人乐山远烨贸易有限责任公司为（2017）川11执195号执行案件的申请执行人。 事实和理由，2017年7月25日，乐山市中小保公司诉犍为县吉星煤矿、乐山鸿盛投资有限公司、王开成、李光琼、雷明有、唐亚丽金融借款纠纷一案取得《民事判决书》【案号（2017）川11民初37号】，其后，中小保公司向贵院申请了强制执行【首次执行案号：（2017）川11执195号、恢复执行案号（2019）川11执恢33号】，现该案已终结本次执行程序。2020年10月15日，中小保公司向申请人乐山远烨公司转让了（2017）川11民初37号《民事判决书》项下对犍为县吉星煤矿、乐山鸿盛投资有限公司、王开成、李光琼、雷明有、唐亚丽享有的全部债权，债权转让后，中小保公司通过公证送达方式向各债务人送得了《债权转让通知书》，告知了债权已转让的事实。现申请人基于上述事实向法院申请将（2017）川11执195号一案项下的申请执行人变更为申请人乐山远烨贸易有限责任公司。 本院查明，原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告犍为县吉星煤矿、乐山鸿盛投资有限公司、王开成、李光琼、雷明有、唐亚丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川11民初37号民事判决。判决生效后，乐山市中小保公司向本院申请执行，执行案号（2017）川11执195号、（2019）川11执恢33号。 甲方中小保公司（转让方）与乙方远烨公司（受让方）于2020年10月15日签订《债权转让协议》，将中小保公司合法享有的乐山市中级人民法院（2017）川11民初37号《民事判决书》所确认的债权（包括但不限于：债权本金、利息、罚息、复利、迟延履行加倍利息及其对应的抵押、质押等从权利）。甲方按本协议的约定将上述债权标的转让给乙方远烨公司，乙方自愿按本协议的约定受让甲方的上述债权，并按本协议的约定享有相应权益。2020年10月27日中小保公司通过邮政特快专递以公证送达的方式向各被执行人送达了《债权转让通知书》，告知了债权已转让的事实。 2021年1月12日，乐山市中小保公司向本院提交了《关于债权转让的情况说明》，中小保公司书面确认其与远烨公司《债权转让协议》，已将其对犍为县吉星煤矿、乐山鸿盛投资有限公司、王开成、李光琼、雷明有、唐亚丽项下的债权及相关从权利转让给了远烨公司。 以上事实有本院（2017）川11民初37号《民事判决书》、（2017）川11执195号《执行裁定书》、（2019）川11执恢33号《执行裁定书》，中小保公司与远烨公司签订的《债权转让协议》，四川省乐山市嘉州公证处（2020）川乐嘉州证字第9534号《公证书》，以及中小保公司出具的《关于债权转让的情况说明》等相关证据材料予以证实。 本院认为，中小保公司与远烨公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该债权转让已通过邮政特快专递以公证送达的方式通知被执行人，该协议合法有效。并经中小保公司书面认可远烨公司取得对犍为县吉星煤矿、乐山鸿盛投资有限公司、王开成、李光琼、雷明有、唐亚丽的案涉债权，远烨公司申请变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更乐山远烨贸易有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 伍 健 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执265号 关于申请执行人陈林与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3145号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人陈林向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陈林基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执283号之一申请执行人：喻允武，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：徐春翔，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路48号1栋。统一社会信用代码：91420300688458326W。法定代表人：魏玉福，董事长。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼。法定代表人：魏玉福，董事长。本院在执行申请执行人喻允武、徐春翔与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42001618901052500866-0002_1账户内存款803930元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月二十一日书记员  李 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：王绍勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告王绍勇保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告王绍勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款71672.77元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3850.69元；3.判令被告自2018年10月30日起至款项还清之日止以75523.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 王绍勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月23日，被告王绍勇作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为王绍勇；2.贷款金额为76000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1444.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年3月30日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与王绍勇作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款76000元，贷款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月30日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向王绍勇发放贷款76000元。王绍勇按约偿还3期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年10月30日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款71672.77元。 本院认为，被告王绍勇与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告王绍勇应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因王绍勇未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求王绍勇偿还保险代偿款71672.77元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告王绍勇支付未付保险费3850.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍勇逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年10月30日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款71672.77元和未付保险费3850.69元，共计75523.46元； 二、被告王绍勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以75523.46元为基数，自2018年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告王绍勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王琴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1542号 上诉人（原审原告）徐桂兰，女，汉族，住江苏省常州市新北区。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人徐桂兰因诉被上诉人江苏省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐桂兰于2021年1月11日向本院提交撤诉申请书，以其纠纷已解决为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人徐桂兰在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初290号行政判决； 二、准许上诉人徐桂兰撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由徐桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  朱 丽 二〇二一年一月十二日 书记员  任子悦
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初18号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人孔祥涌，男，1987年7月10日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地及住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被肇庆市公安局取保候审，次年1月5日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2021〕2号指控事实2020年4月3日23时许，被告人孔祥涌饮酒后驾驶粤ＨQ99**号牌小型轿车在肇庆市端州区××××由东向西行驶至“崇禧塔”前路段时，碰撞了道路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，《道路交通事故认定书》认定被告人孔祥涌承担此次事故的全部责任。经对被告人孔祥涌的血液进行血液中酒精含量检验，其血液中酒精含量为176.9ｍg/100ｍl，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元被告人意见被告人孔祥涌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孔祥涌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔祥涌认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人孔祥涌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 莫石此二〇二一年一月十三日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区制造局路130号1201-1206、1301-1306、1403及1405室。 负责人：王光毅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毕超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周东锋，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。 再审申请人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司因与被申请人周东锋意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1618号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，中国人民健康保险股份有限公司上海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年一月二十九日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0429执161号之二 唐某： 庄某与你买卖合同纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院作出（2020）陕0429民初769号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即支付申请执行人货款7000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担受理费63元及执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 二〇二一年一月二十一日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXXXXXX 联系人：赵剑联系电话:XXXXXXXXXXXX
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初48号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人温金六，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住江西省宜春市袁州区。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江西省宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1421号起诉书指控被告人温金六犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人温金六到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月2日20时18分许，被告人温金六驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区下浦卫生院路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人温金六血液中乙醇含量为95.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人温金六醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温金六拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息，强制措施凭证、被告温金六的供述、证人潘某的证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人温金六对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温金六的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温金六到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温金六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初339号原告：伍学清，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：林榆栋，男，1977年11月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省，确认送达地址同住址。本院于2021年1月20日立案受理了原告伍学清与被告林榆栋为民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告伍学清于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍学清撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍学清撤诉。案件受理费25元，由原告伍学清负担。审判员  徐家文二〇二一年一月二十五日书记员  王 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特8号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司。住所地，十堰市张湾区浙江路36号。统一社会信用代码：914203003165670389。负责人：郭佑社，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，该公司主管。代理权限：特别授权代理。申请人：王友燕，女，1983年11月19日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市茅箭区，本院于2021年1月29日立案受理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与王友燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与王友燕因租赁合同纠纷，于2021年1月19日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王友燕于2021年2月3日之前一次性支付上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租金和管理费75153.27元。二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司放弃其他的诉讼请求。上述款项付清后，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与王友燕因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与王友燕于2021年1月19日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年一月二十九日书记员  向阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1976号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：倪宏亮，男，1972年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告倪宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告倪宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金117,559.36元，利息18,333.90元、违约金(滞纳金)及其他费用6,102.42元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年9月10日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,559.36元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告倪宏亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金117,559.36元；二、被告倪宏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2015年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,559.36元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651.19元，减半收取计1,325.59元，由被告倪宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终20号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈结林，男，2000年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2017年11月23日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年1月21日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月21日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人刘强，男，2000年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省息县。因犯盗窃罪于2017年8月3日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年3月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月13日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘强、陈结林犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）粤2071刑初2373号刑事判决。宣判后，原审被告人陈结林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查陈结林的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陈结林，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年7月13日下午6时许，被告人刘强、陈结林经商量后，由被告人陈结林驾驶摩托车搭载被告人刘强先后到中山市南区永安酒店门前停车场、南区城南一路中国银行南区分行门口处，由被告人刘强动手分别盗窃被害人刘某的银灰色雅迪牌电动车内的博力威锂牌电池（价值人民币900元）及被害人王某的灰色雅迪牌电动车内的星恒牌电池1组（价值人民币1100元），后逃离现场。同年7月17日，被告人刘强、陈结林在中山市石岐区筋斗云网吧内被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪实。破案后，赃物均未能缴回。中山市第一人民法院认为，被告人刘强、陈结林无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘强、陈结林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈结林起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘强、陈结林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘强、陈结林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈结林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人刘强、陈结林共同退赔被害人刘某人民币900元、被害人王某人民币1100元。上诉人陈结林对原判认定的罪名无异议，提出：其没有与同案人刘强商量实施盗窃，对刘强第一次盗窃作案的过程不知情，其也没有负责望风，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。上诉人陈结林的辩护人提出原判量刑不当，建议二审改判陈结林有期徒刑九个月，理由为：1.陈结林在本案盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但一审法院量刑时认定为“依法可以从轻处罚”，属于适用法律错误；2.陈结林作为从犯，与同案人刘强的其他量刑情节基本一致，根据量刑指导意见的相关规定，一审法院对其量刑过重；3.陈结林盗窃数额仅为人民币2000元，因有盗窃犯罪前科才达到数额较大标准，其和家属愿意赔偿被害人的经济损失。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人陈结林所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人陈结林的行为定性问题。经查，上诉人陈结林和同案人刘强在侦查阶段均一致供认其二人在作案前即已达成盗窃犯罪合意，后物色目标，共同实施本案二次盗窃并进行分赃，其中刘强负责动手盗窃电动车电池，陈结林负责望风以及驾驶摩托车搭载刘强离开现场。上述事实还有被害人刘某、王某的陈述、监控视频截图、现场勘验笔录及现场照片等证据可予印证，足以认定。上诉人陈结林的行为已构成盗窃罪，其所提与同案人刘强没有犯意联络、对刘强实施第一次盗窃不知情的辩解，均与查明的事实不符，本院不予采纳。关于原判对上诉人陈结林量刑是否适当的问题。经查，上诉人陈结林在本案中起次要作用，一审法院已依法认定其为从犯并从轻处罚，但在判决书中表述为“依法可以从轻处罚”有误，应予纠正。陈结林多次因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，继续实施本案盗窃，构成累犯，显见其主观恶性及社会危害性均较大。陈结林并未实际赔偿被害人的经济损失，一审法院综合考虑其犯罪事实、情节及在共同犯罪中所起作用，量刑并无不当。上诉人陈结林及辩护人请求再予从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈结林、原审被告人刘强无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈结林、原审被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在盗窃共同犯罪中，原审被告人刘强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈结林起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人刘强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人刘强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易朝晖审 判 员 梁容坚审 判 员 裴 涛二〇二一年一月二十七日法官助理 李仲明书 记 员 霍伟延
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初178号 原告：贵州欧图欧商业管理有限公司。 法定代表人：袁代明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏博爱星律师事务所律师，特别授权。 被告：向科艳，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州欧图欧商业管理有限公司与被告向科艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贵州欧图欧商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州欧图欧商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理李兰应 书记员周贤权
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢163号申请执行人：杨云霞，女，1993年5月16日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人杨云霞与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈森
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初261号 原告：李学云,女,汉族,1972年12月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 委托代理人：陈小益，安徽清流律师事务所实习律师。 被告:滁州市新纪元房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区丰乐南路86号(山水人家),统一社会信用代码91341100752986669L（1-1）。 法定代表人:黄国庆，该公司经理。 委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 委托代理人：张倩，安徽会峰律师事务所律师。 原告李学云与被告滁州市新纪元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李学云的委托代理人王国富，被告滁州市新纪元房地产开发有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学云向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告分别于2011年3月3日、2011年6月8日签订的四份地下车位《购买书》无效;二、判令被告返还原告购买车位款255600元,并承担利息(其中129600元自2011年3月3日起,按银行同期贷款利率6%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止;另外126000元自2011年6月8日起,按银行同期贷款利率6%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止);三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原、被告分别于2011年3月3日6月8日签订了四份《购买书》,约定被告将山水人家会峰山庄38号地下第17、23、25、30号车位出售给原告,并承诺可以办理权属证书,原告一次性付清以上车位购买款。2020年滁州市山水人家物业管理公司即南京中宝物业服务有限公司诉被告人防车库维护费用及物业管理费一案,原告方知,被告出售的案涉车位均是人防车位。被告隐瞒案涉车位系人防车位的事实,向原告出售以上人防车位,注明“泊位使用权永久”并开具了《销售不动产统一发票》,发票上明确了案涉车位的不动产项目编号、不动产楼牌号单价、面积,款项性质为“购房款”,且将发票联和办证联一并交予原告。根据《中华人民共和国人民防空法》,人民防空是国防的组成部分,国防资产属于国家所有,不得进行买卖。被告私自出售国防资产,违反国家强制性法律规定,合同无效。 李学云辩称：《购买书》并非买卖关系，是使用权转让，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，对双方具有约束力；原告请求返还车位款及利息没有请求权基础。 本案中协议虽名为《购买书》，但非买卖关系，是使用权的转让，《购买书》系售楼部模板，且其中标明“该泊位使用权永久，允许自由转让或出租”，原告在签订《购买书》时，作为完全民事行为能力人，具有注意义务，而地下车库泊位仅能出售使用权不能办理产权是众所周知的事实，其明确知晓该车位转让的是使用权，“购买书”的标题不影响双方真实意思表示。 《安徽省滁州市地方税务局销售不动产统一发票（自开）》是销售当年税务局的统一发票，所有的泊位都是统一版本，发票记账联上的不动产项目名称、项目编号、不动产牌楼号是发票自带标题，也是为了方便区分该次具体转让使用权的车位位置，并非办理权属证书的编号，亦非办理权属证书的承诺，山水人家小区内包括非人防车位在内的泊位均未办理产权证，被告也从未向原告进行任何办证的承诺。被告向原告开具相应的发票反而证明了被告公司的规范。 法律、行政法规并未明确禁止人防工程使用权的转让，根据《人防工程法》第5条及《安徽省人民防空建设与维护管理规定》第十六条第一款规定，人防工程谁投资谁收益原则，被告作为开发商（“投资者”）享有使用管理、转让、收益等权益。《购买书》的内容经双方确认后盖章或签字，且不违反法律强制性规定，依法成立、生效，双方受其约束。《购买书》签订后，案涉泊位工程完工后被告即交付原告进行使用至今，被告已履行了己方合同义务。 综上所述，本案转让的是泊位的使用权，被告已按照双方协议约定将案涉泊位交付原告使用，不存在违约行为，不应承担返还车位款及利息的责任。原告提出的诉讼请求无合同及法律依据，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李学云与滁州市新纪元房地产开发有限公司分别于2011年3月3日和2011年6月8日签订了四份《购买书》,约定将滁州市山水人家会峰山庄38号地下第17、23、25、30号车位出售给李学云,并支付以上车位购买款255600元。约定：该泊位使用权永久，允许自由转让或出租。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时人员掩蔽部。 本院认为：上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。李学云主张双方签订的购买书违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李学云的各项诉讼请求。 案件受理费7314元，减半收取3657元，由原告李学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终27号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆，男，1977年10月1日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年2月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2020年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王庆犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）渝0117刑初767号刑事判决，以被告人王庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人王庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王庆表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王庆自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王庆撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二一年一月二十九日法官助理  杨浩江书 记 员  杨 柳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执36号申请执行人罗利华，男，汉族，1971年4月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**。法定代表人朱光荣，该公司总经理。申请执行人罗利华与宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第64号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司的银行存款0.6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初5号原告：山东齐纳餐饮管理有限公司,住所地：山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦17层1707室。法定代表人:乔金田，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:固始县张街鹅块家常菜，住所地：固始县。经营者:高学强,个体经营户。原告山东齐纳餐饮管理有限公司与被告固始县张街鹅块家常菜侵害商标权纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。原告山东齐纳餐饮管理有限公司变更诉讼请求后，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东齐纳餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐纳餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东齐纳餐饮管理有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  李 敏二〇二一年一月二十六日书记员  王怡超
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初21号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人翟文彬，男，1998年9月11日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住址江西省九江市。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被九江市公安局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人翟文彬犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军、助理检察员熊铭出庭支持公诉，被告人翟文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年9月29日22时25分许，被告人翟文彬无证驾驶福田五星牌无号牌正三轮摩托车沿庐峰路由南向北行驶，行至马狮路口右转进入庐峰××路，在庐峰××路人行横道线左转弯掉头时，与由北向南步行通过人行横道的夏某发生事故，事故致夏某受伤。事故发生后，路人拨打了报警电话，翟文彬在现场等待公安机关到来。2020年9月30日17时许，夏某经抢救无效死亡。2020年10月19日，经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，翟文彬承担此次事故全部责任。2020年10月8日，死者夏某家属出具谅解书，表示对翟文彬的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人翟文彬无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟文彬具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人翟文彬认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人翟文彬有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了1、物证：扣押的肇事车辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、常住人口信息、血样提取登记表、现场检测报告书、死亡医学证明书、遗体收殓单、死者家属身份信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、返还凭证、送达回证、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等；3、证人翟某的证言；4、被告人翟文彬的供述；5、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（死亡原因分析鉴定）、血样中乙醇含量司法鉴定意见书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；7、现场监控视频及讯问光盘各一张等证据证实。被告人翟文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，九江市濂溪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意翟文彬适用社区矫正。本院认为，被告人翟文彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。犯罪后被告人翟文彬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人翟文彬的亲属赔偿被害死者的家属的经济损失，并取得了被害死者家属的谅解，可酌情对被告人翟文彬从轻处罚。被告人翟文彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人翟文彬的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人翟文彬适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人翟文彬宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二一年一月二十九日书记员  梁 霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州乐富融商务信息咨询有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区湖北路滨湖花园步行街西首G5栋-104室。法定代表人：张皖，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张皖，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人董永婷因与被申请人张超、张皖、徐州乐富融商务信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏省徐州市中级人民法院于2020年10月17日作出（2020）苏03民监75号裁定书，依职权再审该案；同年12月25日作出（2020）苏03民再525号民事裁定书，撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）0311民初1421号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3172号民事判决；驳回董永婷的起诉。该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查董永婷的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年一月六日书记员  傅门雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1249号原告：魏建勋，男，1983年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：安特金属成形(上海)有限公司，住所地上海市南汇工业园区。法定代表人：BAYLIMTHIAM，董事长。原告魏建勋与被告安特金属成形(上海)有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月16日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建勋撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二一年一月十九日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1940号原告：李庆久，男，1954年2月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：曹键（系李庆久外甥），住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告李庆久与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。李庆久的委托诉讼代理人曹键到庭参加诉讼，叶建初经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令叶建初立即偿还原告借款本金2万元，利息4600元（计算至2020年10月18日止）及后续利息。2.请求依法查封叶建初名下所有、座落在安乡县××乡××渔场的固定资产，优先偿还上述借款本息。诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日叶建初向李庆久借款现金2万元，约定借款利率1‰，没有约定还款期限，叶建初借款之后没有按约定的借款利率偿还利息，此款后经原告多次催讨，被告一直未付本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。李庆久的委托诉讼代理人曹键围绕诉讼请求向本院提交了借条、证明一份并在卷佐证，叶建初未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为原告提交的证据符合证据三性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：李庆久是五保户，以收废品维持生计，叶建初在××乡××渔场承包鱼塘养鱼。2017年5月18日，叶建初向李庆久借款2万元并出具欠条，写明：“今借到李清久现金贰万元整，1分”。因叶建初一直未还款，后经原告多次催讨，被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建初向李庆久借款并出具借条，李庆久与叶建初之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。叶建初不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，李庆久可催告叶建初在合理期限内返还，故对李庆久要求叶建初偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因本案借条中载明的“1分”系约定不明，亦未约定逾期利率，但李庆久可以主张叶建初自起诉之日即2020年10月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息至清偿之日止，对李庆久所提超过该部分利息的诉求，本院不予支持。综上所述，叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶建初自本判决生效之日起十五日内偿还李庆久借款本金20000元，并以本金20000元为基数自2020年10月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回李庆久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费415元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 艳人民陪审员  贺茂春人民陪审员  陈 群二〇二一年一月二十二日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初35号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王喜尧，男，1985年11月11日出生，公民身份号码：522×××××××********，布依族，小学文化，在东莞市×××××××××××××无证经营电镀加工厂，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市××××××上甲若组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄晓明，广东展创律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人王喜尧犯污染环境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人王喜尧及其辩护人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人王喜尧自2019年11月开始，租用位于东莞市×××××××××××××，于2020年3月底至2020年5月无照经营五金制品电镀加工，生产过程中生产的废水未经处理部分从地面流入车间集水池渗透入地下，部分直接通过下水道向厂外下水道排放，最终排入市政管网。2020年5月7日，市环保部门现场查处，并对废水抽样，经检测，车间地面积水水样中镉超标9倍、铬超标1.91*105倍、铜超标2.47*103倍、镍超标19.4倍、铅超标34.1倍、六价铬超标6.78*105倍；集水池水样中铬超标1.78*104倍、铜超标666倍、铅超标17.8倍、六价铬超标2.87*104倍；厂区外排水口的水样中铬超标1.70*103倍、铜超标84.3倍、六价铬超标2.78*103倍。被告人王喜尧偷排超标电镀废水的行为严重污染环境，于2020年8月31日在东莞茶山镇横江棠里村篮球场路段被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料、水样取样笔录，监测报告，到案经过、人口信息、厂房租赁合同等书证，执法视频，证人袁永钊的证言，被告人王喜尧的供述等证据。公诉机关认为，被告人王喜尧无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人王喜尧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人王喜尧的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王喜尧的认罪态度良好，系初犯、偶犯，又当庭认罪，应当从轻或减轻处罚；2、被告人王喜尧在本案中认罪认罚，应从宽处罚，认为应当在八个月以下量刑，并适用缓刑；3、本案中被告人王喜尧的犯罪行为较为轻微，危害不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王喜尧无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王喜尧犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王喜尧归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王喜尧的辩护人提出第2、3点辩护意见，经查，被告人王喜尧于2020年3月底至2020年5月无照经营五金制品电镀加工，生产的废水未经处理部分从地面流入车间集水池渗透入地下，部分直接通过下水道向厂外下水道排放，最终排入市政管网。经检测，车间地面积水水样中镉超标9倍、铬超标1.91*105倍、铜超标2.47*103倍、镍超标19.4倍、铅超标34.1倍、六价铬超标6.78*105倍；集水池水样中铬超标1.78*104倍、铜超标666倍、铅超标17.8倍、六价铬超标2.87*104倍；厂区外排水口的水样中铬超标1.70*103倍、铜超标84.3倍、六价铬超标2.78*103倍，被告人王喜尧严重污染环境，危害较大。被告人王喜尧的辩护人提出第2、3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王喜尧的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人王喜尧从轻处罚。公诉机关建议对被告人王喜尧适用判处一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人王喜尧的身份问题。根据被告人王喜尧归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人王喜尧以其自报身份予以判决。视被告人王喜尧的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王喜尧犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年一月二十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执456号申请执行人：彭荣州,男性,1974年10月15日出生,522628197410152635,侗族,住凯里市；被执行人：凯里市新境界房地产开发有限公司,915226015650034797,住凯里市金山大道小高山路1号逸景高山小区6栋101号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年10月16日生效的(2020)黔2601民初9042号判决，于2021年1月12日向被执行人凯里市新境界房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在本院有其他案件款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在本院的其他案件款41405元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年一月十五日书记员  杨彪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初439号原告：习水县雀康全自动麻将机经营部，住所地：贵州省遵义市习水县九龙街道办事处府东路，统一社会信用代码92520330MA6E235L34。经营者：税康程。委托代理人：冯杰，系贵州多年律师事务所律师。被告：冯支龙，男，1988年07月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县雀康全自动麻将机经营部与被告冯支龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告习水县雀康全自动麻将机经营部委托代理人冯杰到庭参加诉讼，被告冯支龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告习水县雀康全自动麻将机经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款11100.00元，并从2017年6月20日起以11100.00元为基数按照年利率15.4%支付利息至欠款还清日止（暂计至起诉日2020年10月27日为5128.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原、被告双方签订《雀康全自动麻将桌销售合同》，约定被告在原告处购买麻将桌6台，单价为2200元/台，共计13200.00元，被告支付了首付款2100.00元，剩余11100.00元分6期支付，每期1850.00元，从2017年6月20日至2017年11月20日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付麻将桌的义务，但被告一直未按合同约定支付货款。经原告多次催收，被告均承认有欠货款的事实，但就是以各种理由拖延，现已经不接原告电话。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决，准予原告的诉讼请求。被告冯支龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、销售合同一份。上述证据经庭审质证，原告提交的第一组至第二组证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月15日原告习水县雀康全自动麻将机经营部与被告冯支龙签订《雀康全自动麻将桌销售合同》，被告在原告处购买名称为“雀康聚龙”的麻将机6台，单价为2200.00元每台，货款共计13200.00元。双方在销售合同中约定首付2100.00元，剩余款项欠款11100元分为6期支付，每期1850.00元，于2017年6月20日至2017年11月20日付完为止。双方还约定，双方如发生违约行为，应当向守约方每日按未付款3%支付违约金。原告多次向被告催收款项未果，原告为维护自身合法权益遂诉至本院。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2017年5月15日签订合同，原告于当日将6台“雀康聚龙”牌麻将机运送交付给被告。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照约定履行付款义务。因被告未能及时支付货款，双方在所签订合同第七条中明确约定，被告首付货款2100.00元后，剩余款项11100.00元分6期支付，每期1850.00元，从2017年6月20日起，至2017年11月20日止付清。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”之规定，双方约定货款的支付时间早已届满，被告应当及时给付差欠的货款。故对于原告要求被告支付货款11100.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年6月20日起以11100.00元为基数按照年利率15.4%支付利息至欠款还清日止的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定。双方在合同约定，被告违约未支付欠款按照每日3%支付违约金，被告在约定的付款期限内未及时支付货款确给原告造成的一定的损失，但双方约定远远高于原告实际造成的损失，故本院酌定由被告应当自逾期之日即2017年11月21日起，至欠款付清之日止，以未付款11100.00元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用利息。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五、第六百二十八条、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯支龙于本判决生效之日起十五日内支付原告习水县雀康全自动麻将机经营部货款11100.00元，并以未付款项11100.00元为基数，自2017年11月21日起，至欠款付清之日止，按照年利率6%资金占用利息；二、驳回原告习水县雀康全自动麻将机经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102.00元，由被告冯支龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二一年一月二十六日法官助理周彪书记员袁豪