wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大伟，男，1963年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉燕，女，1953年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人王大伟因与被申请人周玉燕物权保护纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终5304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王大伟申请再审称，王大伟于2000年1月即与青岛广华房地产开发经营中心（以下简称广华中心）签订购房合同，交付首付款，并办理了抵押贷款，银行已经发放贷款，他项权证中载明王大伟是房屋所有人，原审法院以王大伟没有办理权属登记不享有物权为由驳回上诉，维持原判系事实认定不清，适用法律错误。周玉燕称2001年9月8日与广华中心签订房屋购销合同当日交付全款并拿到涉案房屋钥匙与事实不符，且未提交证据证实交款事实，一、二法院认定周玉燕占用房屋属于合法占有缺乏证据证明。请求再审本案。 周玉燕提交答辩意见称，其于2001年9月8日一次性付清房款，并对尚未完工的房屋进行确认，广华中心承诺完工后即交付，周玉燕自2001年9月取得房屋居住权后至2019年6月之前从未有人主张过房屋产权，法院认定周玉燕占用房屋有合法依据正确。王大伟没有涉案房屋所有权证书，广华中心亦未将涉案房屋交付王大伟，其与广华中心所签合同是以合法形式掩盖非法目的所签顶名合同，是无效合同，且王大伟也应向作为合同相对方的广华中心主张履行交付房屋义务，与周玉燕无关。周玉燕买房时即被告知因系棚户区改造且开发商手续不全，整个小区的房屋产权登记手续尚在办理中，无法查询到涉案房屋信息，事后周玉燕等居民多次向有关部门反映办证事宜，均答复会尽快落实相关信息并告知办理流程。 本院经审查认为，周玉燕提交商品房买卖合同和收款收据证明其与广华中心签订购房合同并交付全款，而且周玉燕已经入住涉案房屋，法院认定其占有房屋有合法依据并无不当。本案系物权保护纠纷，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，而不动产物权的设立经登记后发生法律效力，未经登记不发生效力。本案中王大伟虽然与广华中心签订了商品房购销合同并交纳了房款但未进行所有权登记，因此不享有涉案房屋的所有权，而仅享有向合同相对方广华中心请求交付房屋和办理过户的债权，因此王大伟请求周玉燕腾还涉案房屋，于法无据，本院不予支持。 综上，王大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王大伟的再审申请。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年一月二十八日 法官助理彭 琼 书记员孙嘉欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4885号上诉人（一审被告）：广州市公王牛电器有限公司。住所地广东省广州市白云区××××××××××××。法定代表人：徐晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：慈溪市公牛电器有限公司。住所地浙江省宁波市慈溪市×××××××。法定代表人：阮学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州市公王牛电器有限公司（以下简称公王牛公司）因与被上诉人慈溪市公牛电器有限公司（以下简称公牛公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，一审开庭笔录中，公牛公司的诉请记录为请求公王牛公司：一、立即停止侵权行为，停止生产、销售标有“”和“港澳公王牛”标志的插座等电器产品；二、赔偿原告经济损失及维权合理开支（包括律师费、公证费、差旅费）共计人民币50万元整；三、承担本案的诉讼费用。本案公牛公司公证购买了多批被诉侵权产品，每批都有多款产品。一审查明中对于被诉侵权产品的描述均为“公证购买商品包括…款不同型号的插座各一个，包装上均标示‘’…，其中有一款产品包装上的‘’的‘’字颜色与包装袋的颜色较为接近，显得‘’字被淡化，使‘公牛’两字更为突出”；在一审庭审中，公牛公司明确其指控的是被诉侵权产品外包装上的异化“港澳公王牛”标识，并未区分颜色是否有差异。本案被诉侵权产品外包装上异化的“港澳公王牛”的标识有三种情形，一是异化的“王”字与其他四字颜色相同；二是异化的“王”字与其他四字颜色不同；三是异化的“王”字与其他四字颜色不同，且与外包装底色接近。一审庭审比对中，公王牛公司也有称其外包装上“港澳公王牛”字样颜色一致，没有突出公牛字样的问题。一审判决中公牛公司的诉请与一审开庭笔录中显示的一致。一审认定中关于侵权认定的表述为“被控侵权标识‘’，港澳属于地名不具有显著性，公和牛之间的‘’字被异化，其中部分产品中间‘’字颜色与其他字体颜色不同，且部分产品使用‘’字与包装整体相近的颜色，淡化了‘’字，具有隐秘性，突出‘公牛’两字，与公牛公司主张权利的四个涉案注册商标显著部分‘公牛’构成近似，属近似商标”。一审判决公王牛公司于判决生效之日立即停止生产、销售标有“”标志的插座产品。现公王牛公司上诉称，一审法院并未认定颜色一致的异化“港澳公王牛”标识构成侵权，故本案被诉侵权产品中仅一小部分产品构成侵权，一审判赔金额过高。本院认为，一审判决书中的“”字样内容指代不清，一审法院认为部分亦未明确，故二审法院不能明确一审判项内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4484号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广州市公王牛电器有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  丁 丽审 判 员  韦晓云审 判 员  程方伟二〇二一年一月二十五日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初227号 原告：李丽丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽炬用机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-923室，统一社会信用代码91340100677571163T。 法定代表人：陶余梅，该公司总经理。 原告李丽丽与被告安徽炬用机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日，原告李丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽丽撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丽丽负担。 审判员  王天利 二〇二一年一月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执497号申请执行人：史佳佳，男,1994年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：唐林，女,1973年02月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：余晓坤，男,1966年08月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行史佳佳与唐林、余晓坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐林、余晓坤1753523元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保255号申请人：新余高新区宏宇五金建材批发部，住所地：新余市明星五金城70栋104、105号。经营者：杨敏清。被申请人：新余市鑫融房地产开发有限公司，住所地：新余市仙女湖区财政局内。法定代表人：徐贤国，该公司执行董事。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币620000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市鑫融房地产开发有限公司银行存款人民币620000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年一月二十七日书记员  曾振轩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执199号之二申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：秦虹，女，汉族，1987年02月09日生，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J107号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦虹在财付通支付科技有限公司085e9858e32de1af7fd36b51a@wx.tenpay.com账户内存款人民币127.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二一年一月二十二日书记员  李超群
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁04行审4号申请执行人枣庄市市中区人民政府。住所地枣庄市市中区君山西路321号。法定代表人刘中波，区长。委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。委托代理人刘一，山东法扬律师事务所实习律师。被执行人高再洲，男，1963年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）于2021年1月19日向本院申请强制执行枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初100号行政判决、山东省高级人民法院（2020）鲁行终279号行政判决，以及市中区政府作出的市中政补字[2018]3号房屋征收补偿决定书第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人市中区政府申请称，被申请人所有的位于枣庄市市中区解放北路151号院2号楼2单元502室的房屋，属于“三角花园东南片区棚改项目”的征收范围内。申请人于2018年7月3日作出《关于三角花园东南片区棚户区改造项目房屋征收决定》（市中政房征字﹝2018﹞1号）并予以公告，同日对于补偿安置方案也予以公告。由于在签约期限内，双方未达成补偿协议，申请人于2018年10月19日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（市中政补字[2018]3号），该决定于2018年12月10日在《枣庄日报》予以公告送达。其中第三条内容为：被征收人高再洲应当自本决定书送达之日起15日内与枣庄市市中区房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，并将枣庄市市中区解放北路151号院2号楼2单元502室腾空交征收实施单位枣庄市市中区房屋征收办公室验收后拆除。被申请人对于申请人作出的市中政房征字﹝2018﹞1号征收决定不服，向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2019年3月27日作出（2018）鲁04行初92号行政判决，判决驳回被申请人高再洲的诉讼请求；被申请人提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁行终1035号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。被申请人对申请人作出的市中政补字[2018]3号房屋征收补偿决定不服，起诉至枣庄市中级人民法院，该院作出（2019）鲁04行初100号行政判决，判决驳回被申请人高再洲的诉讼请求；被申请人上诉后，山东省高级人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁行终279号行政判决，判决内容为驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”，最高人民法院（2008）行他字第24号《关于驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》中“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”。本案案涉生效的判决书驳回被申请人高再洲的诉讼请求，而被诉行政行为具有可执行内容，特申请强制执行市中政补字[2018]3号《房屋征收补偿决定书》第三项内容，即强制被申请人高再洲将案涉房屋腾空交征收实施单位枣庄市市中区房屋征收办公室验收后拆除。经审理查明，2018年10月19日市中区政府对高再洲作出市中政补字[2018]3号《房屋征收补偿决定书》，决定第三项载明“被征收人高再洲应当自本决定书送达之日起15日内与枣庄市市中区房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，并将枣庄市市中区[四队院宿舍东二单元五层中户（南楼）]腾空交征收实施单位枣庄市市中区房屋征收办公室验收后拆除。”高再洲不服，诉至本院请求撤销房屋征收补偿决定，本院作出（2019）鲁04行初100号行政判决驳回了高再洲的诉讼请求。高再洲不服一审判决，提起上诉，山东省高级人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁行终279号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。因高再洲未如期履行生效判决，市中区政府向本院提出强制执行申请。本院认为，本院作出的（2019）鲁04行初100号行政判决及山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行终279号行政判决已发生法律效力。该生效判决驳回了高再洲的诉讼请求，且被诉行政行为具有可执行内容，在高再洲未依法履行生效判决的情况下，市中区政府向本院申请强制执行该生效判决和市中政补字[2018]3号《房屋征收补偿决定书》第三项，于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿案件若干问题的规定》第九条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：准予执行市中政补字[2018]3号房屋征收补偿决定书第三项，由申请执行人市中区政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二一年一月二十二日书记员  赵倩文
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢22号吉林市汇丰典当有限责任公司、郭淑芝：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出(2013)昌民二初字第404号民事判决书。判决内容为：“一、被告郭淑芝偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金11万元。并支付其中4万元本金自2012年6月5日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按同期中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息、按月利率0.5%计算的逾期罚息。同时支付其中7万元本金自2012年6月16日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按同期中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息、按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1798元，由被告郭淑芝负担。”因郭淑芝未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吉林市汇丰典当有限责任公司于2014年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额为111798元及利息。本院于同日立案，案号为（2014）昌民执字第276号。在该案执行过程中本院裁定查封了郭淑芝购买的赵钢名下坐落于永吉县岔路河镇工商楼[所有权证号：永吉县房权证岔路河字第3-04188号，面积80.95平方米]房屋的房籍。后又裁定冻结郭淑芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司的退休工资帐户，后终结了该案的执行程序。2015年10月9日，本院扣划郭淑芝银行账户存款10400元交付给申请执行人。恢复执行案号为（2015）吉0202执恢252号。2016年9月29日，本院再次恢复执行，案号为（2016）吉0202执恢699号，立案后扣划了郭淑芝邮储银行账户内存款20000元交付给申请执行人。2017年3月24日本院又一次恢复执行，案号为（2017）吉0202执恢631号。该案扣划郭淑芝16724元支付给申请执行人，后裁定终结该案的本次执行程序。2020年12月21日，本院扣划郭淑芝26338元来院，在扣缴执行费338元后将执行款26000元支付给申请执行人。至此，吉林市汇丰典当有限责任公司本次向本院申请执行的(2013)昌民二初字第404号民事判决书中的执行标的为26000元的内容已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执149号之一申请执行人：韩永林，男，1965年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李永成，男，1968年3月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在办理申请执行人韩永林与被执行人李永成民间借贷纠纷一案中经查，被执行人在大庆市住房公积金管理中心开立了住房公积金账户，故该账户中已缴存的余额部分应为被执行人的责任财产，本院依法应予扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人李永成住房公积金账户中已缴存的余额部分，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十三日书记员  王 磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执27号之一申请执行人：枝江市建飞建筑劳务有限公司，住所地：枝江市董市镇平湖村。统一社会信用代码：91420583MA490XY333。法定代表人：宋建飞，该公司总经理。被执行人：湖北江为新能源有限公司，住所地：枝江市仙女镇江汉大道与仙女四路交界处。统一社会信用代码：91420583MA492BM46P。法定代表人：赵晓营，该公司董事长。申请执行人枝江市建飞建筑劳务有限公司与被执行人湖北江为新能源有限公司劳国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2020）宜仲调字第68号调解书，于2021年1月4日立案执行。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，申请执行人枝江市建飞建筑劳务有限公司与被执行人湖北江为新能源有限公司达成需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2020）宜仲调字第68号调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二一年一月二十五日书记员 董灵芝
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终40号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨世功，男，汉族，1970年2月17日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，户籍地太湖县，现住太湖县。曾因阻拦太湖县赤百线二期工程运输车辆于2013年11月21日被太湖县公安局罚款五百元；因违法改变林地用途于2016年6月20日被太湖县林业局罚款88004元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月15日被太湖县公安局刑事拘留；同年11月21日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 原审被告人聂德中，男，汉族，1961年10月3日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月12日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕，2020年5月13日被太湖县人民检察院取保候审。 原审被告人聂世开，男，汉族，1965年3月5日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，中共党员，住太湖县。因涉犯嫌强迫交易罪，于2019年11月5日被太湖县公安局刑事拘留，因患有疾病，望江县看守所不予收押，同日被太湖县公安局取保候审。 原审被告人聂得炉，男，汉族，1969年5月8日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。曾因违法改变林地用途于2016年6月20日被太湖县林业局罚款88004元。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2019年11月6日被太湖县公安局刑事拘留；同年12月12日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕，2020年5月13日被太湖县人民检察院取保候审。 原审被告人聂永卫，男，汉族，1969年10月19日出生，安徽省太湖县人，高中文化,太湖县牛镇镇禅源村原总支书记，中共党员，住太湖县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日被太湖县公安局刑事拘留，因患有肺结核，桐城市看守所不予收押，同日被太湖县公安局取保候审。 原审被告人聂德伟，男，汉族，1966年1月24日出生，安徽太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。曾因违法改变林地用途于2016年6月20日被太湖县林业局罚款88004元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日被太湖县公安局刑事拘留，因患有高血压三期，岳西县看守所不予收押，同日被太湖县公安局取保候审。 原审被告人聂万清，男，汉族，1968年4月20日出生，安徽太湖县人，小学肄业，务工，住太湖县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。 原审被告人聂金炉，男，汉族，1972年10月12日出生，安徽太湖县人，文盲，无业，户籍地太湖县，现住太湖县。曾因违法改变林地用途于2016年6月20日被太湖县林业局罚款88004元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。 原审被告人聂世如，男，汉族，1972年5月16日出生，安徽太湖县人，初中文化，务工，住太湖县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月6日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人杨世功犯强迫交易罪、非法倒卖土地使用权罪，原审被告人聂德中、聂世开犯强迫交易罪，原审被告人聂得炉、聂永卫、聂德伟、聂万清、聂金炉、聂世如犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年12月4日作出（2020）皖0825刑初140号刑事判决，以被告人杨世功犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，犯非法倒卖土地使用权罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币62500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币72500元；被告人聂德中犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人聂世开犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人聂得炉犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年一个月,缓刑三年,并处罚金人民币62500元；被告人聂永卫犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币62500元；被告人聂德伟犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币62500元；被告人聂万清犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月,并处罚金人民币62500元；被告人聂金炉犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币62500元；被告人聂世如犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币62500元；凤形组退缴并暂存于太湖县公安局的违法所得共计140995元，分别退赔给被害人汪某138327元，退赔给杨军2668元；被告人杨世功、聂永卫、聂德伟、聂得炉、聂万清、聂金炉、聂世如退缴的违法所得共计1250000元予以没收，上缴国库（其中暂存于太湖县公安局933243元，暂存于太湖县人民检察院316757元）。宣判后，原审被告人杨世功不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨世功申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨世功申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨世功撤回上诉。 安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪泽平 审判员  程 鸿 审判员  刘 鑫 二〇二一年一月十五日 法官助理余炜 书记员焦琰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初210号原告：石玉凤，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李满会，公民身份信息不详，住所：宝清县。本院在审理原告石玉凤诉被告李满会借款纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石玉凤撤回对被告李满会的起诉。案件受理费97元，由原告石玉凤负担。审判员  汝灿华二〇二一年一月二十二日书记员  姜健飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15189号原告：云南鼎列商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102316205408M，住所地：云南省昆明市五华区庆云街与兴云巷交叉口东侧信托大厦****。法定代表人：叶华，经理。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙星，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘兵，男，1983年3月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住华宁县。被告：华宁宁州爱迪珠宝店，统一社会信用代码：92530424MA6MD19Q15，经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳路新华书店****商铺。经营者：叶志强，男，汉族，1990年3月28日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。二被告委托诉讼代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：范城金，云南优谛律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南鼎列商贸有限公司与被告刘兵、华宁宁州爱迪珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告云南鼎列商贸有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南鼎列商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币10548元，减半收取即5274元，由原告云南鼎列商贸有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二一年一月二十九日法官助理朱娟书记员屠忞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执199号申请执行人：南京市江宁区徐进家禽经营部，统一社会信用代码92320115MA1P916288，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C219铺位。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，统一社会信用代码913201046637948683，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，统一社会信用代码91320104787114836L，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号5楼。申请执行人南京市江宁区徐进家禽经营部与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初7969号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初7969号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初7969号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十五日见习书记员  李倩雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初632号 原告：福建小帅新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区高新技术电子信息产业园区南环路934-2号。 法定代表人：李春山，执行董事。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。 被告：欧阳南友，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建小帅新能源科技有限公司与被告欧阳南友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现福建小帅新能源科技有限公司于202年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建小帅新能源科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许福建小帅新能源科技有限公司撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由福建小帅新能源科技有限公司负担。 审判员  郑立群 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 纯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10902号 中山市信裕房地产开发有限公司、蔡典栓： 申请执行人中山市信裕房地产开发有限公司与被执行人蔡典栓租赁合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8085号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初20号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林兴，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：钟庄琴，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林朝辉，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李华华，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储罗源支行）与被告林兴、钟庄琴、林朝辉、李华华金融借款合同纠纷一案，原告邮储罗源支行于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林兴、钟庄琴偿还贷款本金20万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年10月23日为1849.16元；之后的利息按合同约定的标准计算至实际还款之日止）；2.林兴、钟庄琴支付邮储罗源支行违约金20,000元；3.林兴、钟庄琴支付邮储罗源支行为实现债权支付的律师费2000元；4.林朝辉、李华华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《小额贷款最高额保证合同》《小额贷款额度借款合同》；2019年11月8日。 二、借款额度、期限：20万元；额度存续期最长为72个月；额度存续期内的前60个月为额度使用期。 三、借期利率、逾期利率：贷款执行年利率7.4%；贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，即9.62%；复利利率按罚息利率计算。 四、违约金：合同金额的10%，即20,000元。 五、付息、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 六、借款实际金额及起止期：12万元，2019年11月8日至2020年11月8日；8万元，2020年1月4日至2021年1月4日，共计20万元。 七、欠款本金、利息：截至2020年10月23日，尚欠本金20万元，利息（包含罚息、复利）1849.16元。 八、保证人及保证方式、保证期间：林朝辉、李华华；连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 九、律师费：2000元，《小额贷款额度借款合同》第五十四条第八款约定，贷款人应承担邮储罗源支行为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。 本院认为，罗源邮储银行与林兴、钟庄琴签订的《小额贷款额度借款合同》及与林朝辉、李华华签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。林兴、钟庄琴取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。本案中逾期罚息按年利率9.62%计收，已具备惩罚性质，故对于罗源邮储银行要求支付违约金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。林朝辉、李华华对林兴、钟庄琴的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。林朝辉、李华华承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人及担保人辩称因疫情原因致使其经济困难，希望还款期限予以适当延长，本院经综合考量酌定最后还款期限以2021年9月30日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兴、钟庄琴应于2021年9月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金20万元及利息（含罚息、复利）1849.16元，并支付自2020年10月24日起至还清借款之日止按年利率9.62%计算的罚息； 二、林兴、钟庄琴应于2021年9月30日前偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元； 三、林朝辉、李华华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林兴、钟庄琴追偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行要求支付违约金的诉讼请求。 案件受理费4657元，减半收取计2328.5元，由林兴、钟庄琴、林朝辉、李华华负担2179元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担149.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1052号 原告：仙桃市欧康医疗用品有限公司，住所地仙桃市毛嘴镇文庙服装产业园。 法定代表人：王朋，该公司董事长。 被告：田胜军，男，1986年12月9日出生，汉族，湖北省利川市人。 原告仙桃市欧康医疗用品有限公司（以下称欧康医疗用品公司）与被告田胜军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 欧康医疗用品公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除欧康医疗用品公司与田胜军签订的协议；2、请求依法判令田胜军偿还欧康医疗用品公司借款本金90000元；3、请求依法判令田胜军承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月，田胜军通过朋友介绍认识欧康医疗用品公司股东王仁强，经协商，田胜军将生产口罩KN95的机械设备放在欧康医疗用品公司厂房处生产口罩，从中抽成。因田胜军生产机械设备缺乏周转资金，向欧康医疗用品公司借款，欧康医疗用品公司通过本公司股东王仁强以银行转账方式向田胜军转款人民币90000元整。同年5月，田胜军与欧康医疗用品公司法定代表人王朋签订了一份《KN95口罩合作生产协议》，截止至今，田胜军未履行还款义务，经多次催讨，田胜军总是以各种理由、借口推脱，至今拒不偿还。 本院经审查认为，根据欧康医疗用品公司的诉讼请求，本案案由应为合伙合同纠纷，其在立案时所提交的证据《KN95口罩合作生产协议》中，双方当事人分别为王朋、田胜军；另有一份证据转账凭证中，付款人为王仁强、收款人为田胜军，即无证据证明本案原告欧康医疗用品公司与本案有直接利害关系，欧康医疗用品公司非为本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市欧康医疗用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  冯芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  程聪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢47号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑文艺，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑泗龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2021年1月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初160号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘碧虾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28875号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄帅，男，1998年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告黄帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄帅向原告返还贷款本金19445.65元；2．判令被告黄帅向原告支付利息（2019年4月16日至2019年5月15日的利息为317.09元；2019年5月16日起至付清之日止的利息，以15924.51元为基数，按照年利率16.32%计算）；3．判令被告黄帅向原告支付滞纳金15元。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款22800元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定将贷款发放至双方约定账户。被告自2019年5月16日起未按照合同约定返还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。富登小贷公司与黄帅在《个人消费贷款合同》中约定发生争议协商不成的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。富登小贷公司的注册地位于重庆市渝北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施芳群二〇二一年一月二十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初84号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人史登林，男，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京昌平京都府汽车驾驶培训学校司机，户籍地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人史登林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月30日20时50分许，被告人史登林酒后驾驶白色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区水南路奤夿屯路口西100米处时，被夜查民警当场查获。经检测，被告人史登林血液中酒精含量为117.9mg/100ml。公诉机关认为被告人史登林具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人史登林拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人史登林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史登林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人史登林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月十三日书记员  李 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23955号之一 申请执行人：付卫红，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘建华，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人付卫红与被执行人刘建华借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初28749号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘建华应偿还申请执行人付卫红本金40000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年12月10日冻结被执行人名下中国农业银行账户，实际冻结1.37元，冻结期限为一年。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年一月二十五日 书记员  李文威
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初142号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高金龙，男，1976年9月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1994年11月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯交通肇事罪于1998年5月被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年1月5日被判处有期徒刑五年，罚金9000元，2007年8月15日刑满释放；因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人高金龙犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控： 2020年8月，被告人高金龙进入杭州市萧山区靖江街道杭州赛勒维特有限公司工作，主要承担公司电工、设备安装及驾驶叉车运输货物等后勤工作。2020年11月17日16时许，被告人高金龙利用职务上的便利，偷偷将其平时驾驶的1辆叉车开出公司卖掉，得款4万元。经价格认定，该叉车价值7.125万元。 案发后，被告人高金龙如实供述了涉案事实，案涉财物被追回并已发还被害单位。另查明，被害单位对被告人高金龙表示谅解。 公诉机关认为，被告人高金龙的行为已构成职务侵占罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人高金龙有期徒刑七个月，不适用缓刑。 被告人高金龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人高金龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高金龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止）。 二、扣押在案的作案用手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈莎娜
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑终25号 原公诉机关广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯启平，男，汉族，生于1961年2月15日，四川省剑阁县人，初中文化，广元市金通投资理财信息咨询有限责任公司实际控制人，住四川省剑阁县。2015年3月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被剑阁县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，2015年4月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行；2015年10月14日被广元市公安局利州区分局取保候审；2019年11月25日被广元市利州区人民法院决定取保候审。现在家候审。 上诉人（原审被告人）王福元，男，汉族，生于1961年12月5日，广元市利州区人，大专文化，广元市金通投资理财信息咨询有限责任公司总经理，住四川省广元市利州区。2015年4月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行；2018年4月8日被广元市利州区人民法院决定取保候审；2019年11月22日被广元市利州区人民法院决定取保候审。现在家候审。 上诉人（原审被告人）郑劲，男，汉族，生于1972年4月11日，四川省苍溪县人，高中文化，广元市金通投资理财信息咨询有限责任公司职员，现住四川省苍溪县。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 上诉人（原审被告人）王智平（曾用名王杰），男，汉族，生于1984年11月27日，广元市利州区人，高中文化，广元市金通投资理财信息咨询有限责任公司会计，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2015年7月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 上诉人（原审被告人）汪嘉学，男，汉族，生于1956年3月5日，广元市利州区人，大学文化，广元市金通投资理财信息咨询有限公司副总经理，现住广元市利州区。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 原审被告人余仕建，男，汉族，生于1962年7月25日，四川省剑阁县人，高中文化，广元市金通投资理财信息咨询有限责任公司副总经理，户籍地四川省剑阁县，现住广元市利州区。2015年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行；2018年3月31日被广元市利州区人民法院决定取保候审；2019年11月22日被广元市利州区人民法院决定取保候审。现在家候审。 原审被告人冯海洋，男，汉族，生于1988年9月19日，四川省剑阁县人，大专文化，广元市金通投资理财信息咨询有限责任公司法定代表人，户籍地四川省剑阁县，现住广元市利州区。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2019年11月22日被广元市利州区人民法院决定取保候审。现在家候审。 原审被告人夏海波，女，汉族，生于1988年2月15日，四川省安岳县人，大专文化，广元市金通投资理财信息咨询有限责任公司出纳，户籍地四川省剑阁县，现住广元市利州区。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 原审被告人卢小兵，男，汉族，生于1968年3月5日，广元市利州区人，高中文化，广元市金通投资理财信息咨询有限责任公司职员，户籍地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局取保候审；2019年11月22日被广元市利州区人民法院决定取保候审。现在家候审。 原审被告人陈**，男，汉族，生于1968年4月1日，广元市昭化区人，初中文化，广元市昭化区昭化镇金城博刻门窗加工厂法定代表人，户籍地广元市昭化区，现住广元市昭化区。2015年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院起诉指控被告人冯启平、余仕建、冯海洋、夏海波、王福元、郑劲、王智平、卢小兵、汪嘉学、陈**犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月29日作出（2016）川0802刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人冯启平、王福元、郑劲、王智平、汪嘉学不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，一审法院认定上诉人冯启平等人犯非法吸收公众存款罪一案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初19号刑事判决。 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柏 舸 审 判 员  师德雄 审 判 员  唐 瑞 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨 松 书 记 员  高 凤
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖23号 广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人曾纪春犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市海珠区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执54号之二申请人：潘峰，男，汉族，住开鲁县。被执行人：孟庆喜，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆喜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月七日书记员  赵 杰
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初25号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              苏伍云                  被告人      基本情况              被   被告人田纪明，外号“鬼崽”，男，1989年5月20日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，无业，现住龙山县。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年6月21日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。                        辩护人              无                                                            公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检一部刑诉〔2021〕1号                  指控事实              20     2020年9月30日下午，被告人田纪明在宣恩县珠山镇以扒窃方式先后盗取手机2部，共计价值人民币元3563. 666元（以下币种均为人民币），具体事实如下：      1.     1.2020年9月30日15时许，在宣恩县珠山镇贡水路市场监督管理局门前人行道，田纪明盗取被害人刘某文放于上衣口袋内的iPhonexs手机1部。经鉴定，被盗手机价值为2065.099元。      2.2020年9月30日16时许，在宣恩县珠山镇民族路中国建设银行门前人行道，田纪明盗取被害人张某英放于上衣口袋内的华为荣耀20手机1部，并出售给他人。经鉴定，被盗手机价值为1498.567元。      被盗iPhonexs手机及部分赃款己起获并发还被害人。      另查明，被告人田纪明将华为荣耀手机一部出售他人获利900元，已返还被害人张明英580元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人田纪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人田纪明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田纪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田纪明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人田纪明刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；案发后积极配合办案机关追缴赃物，赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人田纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月2日起至2021年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人田纪明盗窃的手机iPhonexs一部，依法予以追缴，返还被害人刘某文（已返还）；盗窃的手机华为荣耀20一部，经鉴定价值为1498.567元，已退赔被害人张某英580元，剩余918.567元依法予以追缴，继续退赔给被害人张明英。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       周   颖            二〇二一年一月二十二日            法官助理       吕   航      书  记  员       汪   丹
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢20号 黄生年、程宏、王武、刘海英： 黄生年与程宏、王武、刘海英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32304.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄生年（申请执行人）。至此，黄生年（申请执行人）向本院申请执行的(2019)甘0723执359号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17274号原告：陈显慧，女，1965年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：卢斌，男，1986年1月12日生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。原告陈显慧与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈显慧到庭参加诉讼，被告卢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5900元及利息118元（利息以5900元为基数，从2020年9月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月出借5900元给被告，原告多次找到被告要求其归还所欠金额，被告在2020年8月31日向原告出具《欠条》一份，承诺在2020年8月31日还清，如还不了双倍偿还。被告至今尚未支付原告欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢斌通过电话辩称，欠款属实，认可本金和利息。经审理查明：被告为原告房屋装修硅藻泥，期间原告为被告垫付工人工资5900元，被告于2020年8月31日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告5900元，承诺10日内归还。2020年9月19日，原、被告双方再次签订《借款协议》，约定将前述欠款转为借款，并载明借款用途为因被告向工人付工资和请律师代书，借款金额为工人工资款5900元及律师代书费100元，共计6000元，借款方式为现金，还款时间为2020年9月21日前，如逾期未付，自逾期之日起以借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息损失至本金还清之日止。借款期限届满后，原告经多次催要未果，诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示虽《借款协议》约定借款金额为6000元，但其只主张5900元及协议约定的利息，其余损失自愿放弃。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立民间借贷关系；2.借款本金如何认定；3.借款利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的被告亲笔签名、捺印的《欠条》《借款协议》为证，且原告有现金支付能力，被告亦表示认可，因此，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金的认定。根据《欠条》和《借款协议》，双方约定借款本金为6000元，现期限届满，被告理应偿还，原告主张5900元，本院从其自愿，予以支持。最后，关于借款利息的认定。根据《借款协议》，双方对逾期利息作了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，现原告诉请按月利率2%计算利息，经核算，高于法律规定，本院依法予以调整：利息应以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年9月22日起至付清本息时止，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈显慧借款本金5900元，并以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年9月22日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告陈显慧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢斌负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年一月四日书记员  雷济兰
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初30号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人尹某1，曾用名尹某2，男，汉族，1990年5月21日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年7月2日被弥渡县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检二部刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人尹某1犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月9日中午，弥渡县弥城镇XX村的张某2家与张某1家因房地基纠纷，张某2妻子、女儿张某3与张某1家做活的工人高某等人发生吵打，被告人尹某1得知此事后，通过他人介绍，邀约聂某（已判刑）等人对张某1实施报复。聂某召集杨某1（已判刑）、张某4（已判刑）以及范某唆使在校学生杨某2、钮某等人，准备钢管、木棒等工具，在尹某1的带领下到达XX村张某1户，部分参与人对被害人张某1实施殴打，致张某1全身多处受伤。事后尹某1支付给聂某等人人民币8000元作为好处费。案发后，尹某1已对张某1一方进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹某1的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白、积极赔偿并取得谅解以及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议对尹某1在有期徒刑六个月至一年幅度内判处。 被告人尹某1对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹某1邀约他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。尹某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控尹某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。尹某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  向春雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更31号罪犯邓亚金，男，1994年1月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年11月16日作出（2015）沾刑初字第154号刑事判决，以被告人邓亚金犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，责令退赔人民币13199元，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2019年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓亚金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓亚金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓亚金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓亚金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督16号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：同彩，男，1982年4月17日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人同彩于2017年6月29日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，逾期不还按月利2％计息，现主张按月利1.28％计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人同彩给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人同彩自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人同彩自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4％计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人同彩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初46号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈俊佑，男，汉族，1987年12月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告陈俊佑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，陈俊佑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、陈俊佑偿还账号为6283××××6782的信用卡欠款32874.9元（其中本金17433.63元，利息10211.18元，逾期还款违约金5230.09元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、陈俊佑承担本案的全部诉讼费及其他费用。陈俊佑未作答辩。经审理认定：2015年3月27日，陈俊佑填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。陈俊佑在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向陈俊佑发放了卡号为6283××××6782的信用卡一张。之后，陈俊佑使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，陈俊佑所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。陈俊佑最后一次消费日为2017年12月11日，还款日应为2018年1月26日。截至2020年7月24日止，陈俊佑尚欠借款本金12333.62元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，陈俊佑使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，陈俊佑未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求陈俊佑偿还借款本金12333.62元（截至2020年7月24日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求陈俊佑支付利息10211.18元及违约金5230.09元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补陈俊佑逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定陈俊佑应支付的利息及违约金一并计算为10211.18元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因陈俊佑逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，陈俊佑偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈俊佑自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金12333.62元；二、限被告陈俊佑自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金10211.18元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告陈俊佑未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，减半收取311元，由被告陈俊佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市零陵区人民法院 支 付 令 （2021）湘1102民督1号 申请人：雷述朝，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：牛福生，男，1966年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月，被申请人牛福生向申请人雷述朝借款30000元，约定2个月归还借款，但被申请人至今未还款，申请人多次催收无果。要求被申请人牛福生给付申请人雷述朝32000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷述朝32000元。 申请费200元，由被申请人牛福生负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙智林 二〇二一年一月四日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29030号 莫灼荣、深圳市磐铭装饰设计工程有限公司： 本院受理的申请执行人莫灼荣与被执行人深圳市磐铭装饰设计工程有限公司民事纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初16934号民事判决书、（2020）粤19民终1914号民事判决书】，因被执行人深圳市磐铭装饰设计工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执52号之五被执行人：李帅君，男，汉族，1995年03月23日生，五台县人。关于申请执行人与被执行人李帅君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李帅君在0512040301207462584账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李帅君在中国工商银行0512040301207462584账户内存款人民币93511.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年一月二十日书记员 聂笑钦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1270号原告：窦伟伟，男，汉族，1980年6月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：卢胜环，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婉艺，上海段和段律师事务所律师。原告窦伟伟与被告北京十二栋文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。窦伟伟于2021年1月11日向本院提出对北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，窦伟伟申请撤回对北京十二栋文化传播有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦伟伟撤回对北京十二栋文化传播有限公司的起诉。审 判 长  孙 磊审 判 员  贺 诚审 判 员  袁建华二〇二一年一月十一日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11488-2号原告：谢莉，女，汉族，1977年4月29日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗金鹏、王燕，系云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡豫昆，男，汉族，1975年1月31日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。委托代理人:刘英，樊梦丽，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张青义，女，汉族，1972年4月5日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人:刘英，樊梦丽，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告谢莉诉被告胡豫昆、张青义民间借贷纠纷一案，现原告谢莉申请撤回起诉。经本院审查，原告谢莉的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢莉撤回起诉。（案件受理费6658元，因撤诉减半收取3329元。）审判员  吴彦梅二〇二一年一月二十一日书记员  颜 青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初377号原告：张华，男，1962年7月12日出生，汉族。天津市北辰区华特标准件厂个体工商户，住天津市河北区。被告：仓县鑫瑞达机械配件厂，住所地沧县李天木乡皂坡村。经营者：王庆中。原告张华与被告仓县鑫瑞达机械配件厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二一年一月十二日书记员  杨泽轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初26号原告：殷香春，男，1951年8月5日出生，汉族。原告：殷菊芳，女，1976年5月20日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：孙曙亮，江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：余振声，男，1968年9月17日出生。被告：柏跃军，男，1981年6月15日出生，汉族。被告：白敬喜，男，1983年1月7日出生，汉族。被告：阜宁畅显物流有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁港物流集聚园区通港大道1号。法定代表人：李功右。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。法定代表人：钱心葵。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼27楼2704。法定代表人：李明耀。原告殷香春、殷菊芳与被告余振声、柏跃军、白敬喜、阜宁畅显物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。原告殷香春、殷菊芳诉称：2020年8月26日9时45分许，余振声驾驶苏Ｄ3××××小型普通客车沿宜兴市太湖大道由东向西行驶至新源路口，遇头西尾东停放在路口东侧最右侧机动车道白敬喜驾驶的苏ＪＬ5XXX重型半挂牵引车、苏Ｊ××××挂重型平板半挂车，余振声驾驶苏Ｄ3××××小型普通客车在苏ＪＬ5XXX重型半挂牵引车左侧右转弯时，与太湖大道非机动车内由东向西直行通过路口殷香春驾驶的电动三轮车发生相撞，造成殷香春、电动三轮车乘员谢某某受伤，其中谢某某抢救无效于2020年9月1日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2020年9月28日作出的道路交通事故认定书，余振声承担事故同等责任、白敬喜与殷香春共同承担事故同等责任、谢某某不承担事故责任。苏ＪＬ5XXX重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，投保了商业三者险及不计免赔，由保险公司在交强险与商业险限额内先于承担赔偿责任，不足部分由被告按责承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未能协商一致。故殷香春、殷菊芳诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失暂定507344.25元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，当事人一方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。因此，上述条文中的涉外民商事案件是指大民事中的涉外商事案件，不是指涉外民事和涉外商事案件，主要涉及生产、流通、服务贸易中发生的纠纷案件。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，为人身损害赔偿类民事侵权案件，不属于涉外集中管辖案件，不具有涉外民商事案件集中管辖权的人民法院在具有地域管辖联结点且不违反级别管辖的情况下，应当受理此类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的道路交通事故发生在宜兴市，即侵权行为地为宜兴市，故本案应移送宜兴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年一月十一日书记员 苏楚秦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2844号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：袁王杰，男，1993年4月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：袁宗惠，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行袁王杰、袁宗惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1870号民事判决书已经发生法律效力，袁王杰、袁宗惠未履行生效文书确定的义务，依浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为代偿款29339.42元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人袁王杰、袁宗惠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现袁王杰、袁宗惠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法进行查找。在执行中已穷尽财产调查措施,查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现袁王杰、袁宗惠有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初96号 原告：李小军，男，汉族，生于1968年8月8日，住四川省西充县。 被告：范碎林，男，汉族，生于1979年2月8日，住四川省西充县。 原告李小军与被告范碎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼,被告范碎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元并从起诉之日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年在原告处借款十万元，于2018年重新出具欠条，原告催收未果后特诉至法院。 被告范碎林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告范碎林在原告李小军处借款100000元，后被告范碎林于2018年1月6日对前述借款重新出具凭证，载明：今欠李小军人民币100000元，借款时间2018年1月6日，还款时间2019年1月6日。此后，被告未按约支付欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。本案中，被告范碎林向原告李小军借款共10万元，事实清楚、证据充分，本院对借款事实依法予以认定，现原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款，原告主张从起诉之日（2021年1月5日）计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范碎林于本判决生效后十日内偿还原告李小军借款100000元（利息以100000元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告范碎林负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年一月二十六日 书记员  苟豪
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢16号 魏天红、李庭军、公伏贵、安春伟、徐天保、王兴军、蒋永新、临泽县科农种植农民专业合作社： 魏天红、李庭军、公伏贵、安春伟、徐天保、王兴军、蒋永新与临泽县科农种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计80800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47941.00元，酒顶账32720.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给魏天红、李庭军、公伏贵、安春伟、徐天保、王兴军、蒋永新。至此，魏天红、李庭军、公伏贵、安春伟、徐天保、王兴军、蒋永新向本院申请执行的(2020)甘0723执76号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初263号原告：张华杰，男，1976年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。被告：深圳市云涧餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：叶丽，系该公司经理。原告张华杰与被告深圳市云涧餐饮管理有限公司关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张华杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张华杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  卢瑞苗二〇二一年一月二十六日书记员  孙熙蔓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1164号原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。法定代表人：陈小辉，总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：苏州研亭立电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西美巷******。法定代表人：郭欣阳。委托诉讼代理人：陈天园,公司员工。原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告苏州研亭立电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年1月20日，原告漳州鹏运电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告漳州鹏运电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  张小全人民陪审员  吴建明二〇二一年一月二十五日书 记 员  石敬瑀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执310号申请执行人：哈尔滨茂华建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。法定代表人：张喜龙，职务执行董事。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力。法定代表人：石新波，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨茂华建筑材料有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初3411号民事调解书确定的义务。经查，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款1236913.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十三日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初919号原告：蔡某某，男，2015年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：宋欣欣(系蔡某某之母)，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海普陀区开心豆培训学校，住所地上海市普陀区。负责人：高卫宇。原告蔡某某与被告上海普陀区开心豆培训学校教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。原告蔡某某诉称，2018年4月1日、2019年7月31日，原告与被告分别签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》、《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，约定由被告向原告提供开心豆少儿英语教学服务，课程名称各为1个级别外教美语课平时班(即C1、C2级别)，C1、C2级别各96课时，共计192课时，C1学费为人民币(以下币种均为人民币)16,800元，C2学费为16,300元，学习地点为上海市普陀区梅川中心。原告分别于合同签署当日即支付全额学费。2019年1月9日，课程正式开班。2019年10月25日下午15时许起，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知上海地区全体学员及家长：工作人员被退工、培训点关闭、公司跑路，并表示诚挚歉意；随后，原告家长即前往教学地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告共计在被告处消耗77课时，尚余115课时未使用，折合剩余学费为19,625元。原告认为，被告已经跑路，不再履行剩余合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1、确认原、被告于2018年4月1日签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》、2019年7月29日签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于原告起诉时依法解除；2、被告向原告返还剩余学费19,625元。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市普陀区，案涉合同中约定的合同履行地位于上海市普陀区，故被告住所地和合同履行地均不在上海市虹口区，因此，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地法院即上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁二〇二一年一月二十二日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保190号申请人：彭泽三，男，汉族，1973年10月23日出生，公民身份证住址：湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************8。被申请人：周彬，男，汉族，1988年7月24日出生，公民身份证住址：四川省蓬安县************，公民身份号码：511************6。被申请人：符某1，女，苗族，1980年5月20日出生，公民身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县********，公民身份号码：433************0。被申请人：东莞市宏远工艺品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：符某1。申请人彭泽三于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周彬、符某1、东莞市宏远工艺品有限公司相应价值人民币85850元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为85850元的保单作担保。本院经审查认为，申请人彭泽三财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人周彬、符某1、东莞市宏远工艺品有限公司相应价值人民币85850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月十九日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初7号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人胡某某，女，汉族,1976年7月11日出生于安徽省安庆市，中技文化，原个体经营安庆市大观区钱来也休闲会所，户籍地安庆市大观区,现住安庆市大观区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月4日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2020年11月30日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞Z170号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2020年8月3日20时许，安庆市公安局集贤路派出所民警至安庆市大观区“钱来也”休闲会所依法清查，发现该所内有人通过打麻将从事赌博活动，欲对该所内麻将机进行扣押，并口头传唤该会所经营者胡某某到公安机关接受调查，胡某某情绪激动和民警发生争吵，拒不配合民警执法，后冲进该会所一楼的厨房内拿出两把菜刀，一边用菜刀砍厨房一台子上的托盘一边骂民警。民警看见胡某某手持菜刀乱舞乱砍时，对其口头警告，警告无效后民警上前治服胡某某时，胡某某手持菜刀对着围上的民警挥舞。民警占锐在抢夺菜刀过程中，左手小臂被菜刀划伤，右小腿被胡某某乱砍的托盘砸伤。后被告人胡某某在民警劝说下放下人菜刀，但仍然谩骂民警。其间特警亦出警至现场，被告胡某某跟警察纠缠近一小时后，才被警察带到大观公安分局办案中心接受调查。2020年12月9日，被告人胡某某主动至安庆市公安局集贤路派出所就其上述行为向该所民警赔礼道歉并真诚悔罪，请求谅解，该所于2020年12月11日出具了谅解书。公诉机关提交了被告人胡某某的供述与辩解，证人姚某、王某、刘某、李某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，处警经过，扣押决定书、扣押清单，指认照片、菜刀照片，民警伤情照片、病历及诊断证明书，营业执照，接受证据材料清单、现场执法记录仪视频，情况说明，悔过书，谅解书，认罪认罚文书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一人受伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处；公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议。被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正意见，依法对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的二把菜刀依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇二一年一月二十一日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执84号 申请执行人史中良,男,生于1974年5月22日,四川省广元市利州区人。 被执行人遵义君亚商贸有限公司。 住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人杨凡，经理。 本院在执行申请执行人史中良与被执行人遵义君亚商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义君亚商贸有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初961号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人遵义君亚商贸有限公司银行存款207772.92元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人遵义君亚商贸有限公司承担诉讼费2209.00元，承担财产保全费1570.00元，承担执行费3073.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘洪生
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更293号 罪犯郑鹭霞，女，1974年7月30日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑初字第32号刑事判决，以被告人郑鹭霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪余刑拘役三个月又二十五日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，随案移送的郑鹭霞个人财产ＳＡＭＳＵＮＧ牌手机（号码×××89）用于执行财产刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月24日以（2015）闽刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2017年8月17日以（2017）闽01刑更3773号刑事裁定，减刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年3月24日起至2034年8月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑鹭霞在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯已缴纳人民币五千元。本次报减期间缴纳人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑鹭霞减刑的异议。 本院认为，罪犯郑鹭霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系毒品再犯且多次犯罪，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑鹭霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2034年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执437号被执行人：施协明，男，1961年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人施协明罚金刑执行一案中，经查，被执行人施协明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人施协明所有的价值人民币8737元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2021）黔2326民督1号 申请人:黄同行，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：王封燕，女，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。 申请人黄同行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人黄同行称，被申请人于2020年6月3日以资金周转为由向申请人借款20000.00元，期限至2020年6月30日。该借款到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，而是在2020年11月26日偿还了10000.00元。申请人多次催要余款无果。依据法律的相关规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10000.00元。 本院经审查认为，申请人黄同行的申请符合法律规定。根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 限被申请人王封燕自收到本支付令之日起15日内，偿还欠申请人黄同行的欠款10000.00元。 申请费16.66元，由被申请人王封燕承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李发伦 二〇二一年一月二十一日 书记员  韦永利