wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执恢206号河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、胡见、王勤、胡树仁、蔡秀兰（被执行人）：河南淮滨农村商业银行股份有限公司与胡见、王勤、胡树仁、蔡秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计441260.40元。经本院立案执行，现通过以胡树仁名下房权证为淮房字第××号房产作价57.13万元抵偿（2018）豫1527民初2846号民事判决书内容。本院已于2021年1月18日将该房产交付给河南淮滨农村商业银行股份有限公司。至此，河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1527民初3124号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉书记员  丁 艳二〇二一年一月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初90号 原告：李云宝，男，长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：耿凤云（系原告妻子），女，现住长春市朝阳区。 被告：长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**五环高尔夫家园内小****。 法定代表人：刘灿华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪仁，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人：蔺树怀，该单位工程师。 被告：胡茗，男，住长春市朝阳区。 原告李云宝与被告长春中信建设集团有限公司(以下简称“中信建设公司”)、被告胡茗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李云宝的委托诉讼代理人耿凤云、中信建设公司的委托诉讼代理人李洪仁、蔺树怀到庭参加诉讼，胡茗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李云宝向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款200,000.00元及利息（自借款之日2015年7月3日起至还清之日止，按银行同期贷款利息标准计算）。事实与理由：二被告以公司资金周转等理由向原告借款，2015年7月3日被告为原告出具借据，确认借款金额为200,000.00元，同时约定2018年1月4日前还清全部借款，约定的期限截止被告没有如期还，后胡茗在借据上签字承诺2019年6月29日前还清全部借款。但被告背信弃义，依旧不归还借款，致原告诉讼来院。 中信建设公司辩称：公司承认原告起诉的该笔欠款，原告所起诉的符合事实，现在因为疫情影响公司资金周转，不能及时归还原告欠款，希望原告谅解，等绿园法院审理的公司对外债权涉及欠款4,000,000.00元追回来后及时归还原告，该笔欠款已进入执行程序。对原告主张的利息同意给付。 胡茗在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：二被告向李云宝借款，李云宝于2015年7月3日通过案外人曹某账户取款200,000.00元，交给二被告，二被告于当日为李云宝出具《借据》一枚，写明借款200,000.00元，并于2017年6月29日在该借据上手写添加“借款人同意在2018年1月4日前还清全部借款”，该《借据》上加盖了中信建设公司公章、财务专用章，并有胡茗签字。李云宝申请曹某出庭作证，曹某称：“李云宝与我们老板闫政辉是朋友，我们老板让我到银行给他付一笔钱，在招商银行付了200,000.00元，当时是准备转账的，对方公司说要现金，然后提取的现金，对方公司具体叫什么我记不清了，谁去的也不记得了，现场有我和我的同事杨亮及李云宝还有对方公司的两个人，将钱付给他们之后，对方公司给了我们一张借条，对方公司盖的章写的借款200,000.00元。” 以上事实有借据、曹某情况说明、招商银行户口历史交易明细表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、李云宝与二被告之间借款关系明确，本案案由应为民间借贷纠纷。《借据》系李云宝与二被告真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当依约于2018年1月4日前偿还李云宝借款200,000.00元。二、根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，各方就2015年7月3日至2018年1月4日期间利息未作约定，视为不支付利息，但中信建设公司当庭表示对李云宝主张的该部分利息同意给付，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，2015年7月3日中国人民银行同期贷款利率为年利率5.25%，即中信建设公司应当给付李云宝2015年7月3日至2018年1月4日利息26,278.77元（200,000.00元×5.25%÷12×30个月+200,000.00元×5.25%÷365×1天）。二被告未按约定时间还款，构成违约，依法应当自2018年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率4.25%）计算的利息承担逾期还款违约责任。三、被告胡茗经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应对此承担相应后果。 依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告长春中信建设集团有限公司、被告胡茗于本判决生效后立即偿还原告李云宝借款200,000.00元，并给付原告李云宝利息（自2018年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照年利率4.25%计算）； 二、被告长春中信建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李云宝2015年7月3日至2018年1月4日利息26,278.77元； 三、驳回原告李云宝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告长春中信建设集团有限公司、被告胡茗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二一年一月八日 书记员  程 喆
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执31号 申请执行人：王长海，男，汉族，1972年8月13日出生，住址甘肃省武威市凉州区。 被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所：深圳市福田区福保街道保税区万利工业大厦**西厂房**。统一社会信用代码：91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新 被执行人：曾育宏，男，汉族，1981年10月8日出生，住址五华县。 本院在执行王长海与深圳市中饰南方建设工程有限公司、曾育宏劳动争议一案中，发现五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（非）终字[2020]133号仲裁裁决书尚未生效。 本院认为，本案申请执行人王长海依据华劳人仲案（非）终字[2020]133号仲裁裁决书申请执行，因本仲裁裁决书尚未生效，申请执行的法律文书不具有强制执行力，依据法律规定不符合立案条件，已经立案的裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王长海的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民审判员  黄胜霞 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李荣辉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特22号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：贾永琴，住黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人：丛振红,住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人贾永琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第32号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第32号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向贾永琴支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。贾永琴辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第32号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向贾永琴支付未缴纳医疗保险损失7030.8元；二、驳回贾永琴要求返还多收取的医疗保险费6092元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李晓亮审判员  杨 阳二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员李雪冰
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢23号杜珍、罗军：本院于2021年01月13日立案的申请执行人杜珍与被执行人罗军追偿权纠纷执行一案，经本院执行，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保123号申请人：长春市西环空心砖厂，住所地吉林省长春市绿园区合心镇。法定代表人：詹福坤，该公司经理。被申请人：吉林省中星建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：许西凤，该公司经理。长春市西环空心砖厂与吉林省中星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市西环空心砖厂于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省中星建筑工程有限公司名下银行账户存款927410元或查封相应等值财产，并以担保人詹福坤名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人詹福坤名下坐落于长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门二期B6号楼205号房屋（丘地号：4-100/154-1-233205，建筑面积：152.18平方米，产权证号：房权证长房权字第201604291792号）；二、冻结被申请人吉林省中星建筑工程有限公司名下银行账户存款927410元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨相力
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初826号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胥红波，女，40岁（1980年10月7日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，中乔财富投资管理（北京）有限公司太阳城门店业务员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月7日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人方远，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人胥红波犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜、王丽丽出庭支持公诉。被告人胥红波及其指定辩护人方远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月至2018年10月间，被告人胥红波任中乔财富资产管理（北京）有限公司太阳城门店业务员期间，未经有关部门依法批准，伙同董某（另案处理）等人，以投资林州红旗渠皇后村文化旅游开发等项目承诺返本高息为名，在北京市昌平区小汤山镇等地，通过发放宣传单、召开茶话会、组织实地考察等方式向社会不特定公众公开宣传，吸收公众存款共计人民币626万元，其中复投金额人民币235万元，除返利外投资人损失数额人民币254万余元。胥红波违法所得人民币372630元。被告人胥红波于2020年6月7日在北京市通州区宋庄镇徐尹路检查站被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胥红波在庭审中对公诉机关的指控未提出异议并表示认罪认罚，且有证人黄某、乔某、姚某、陈某等人的证言，投资人徐某、高某等投资人的陈述，投资合同、银行流水单、审计报告，工作说明、工资表，接报案经过、到案经过及被告人胥红波的身份证明材料等证据材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人胥红波非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胥红波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于胥红波系从犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其减轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥红波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人胥红波的违法所得三十七万二千六百三十元，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失（于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  潘素梅人民陪审员  王万玲二〇二一年一月八日书 记 员  武宙鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执370号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：赵立胜，男，1990年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人赵立胜小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2967号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人赵立胜发出执行通知书，责令被执行人赵立胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵立胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立胜的银行存款计人民币3579.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2625号原告：解某见。被告：井某文。被告：张某贤。原告解某见与被告井某文、张某贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某见到庭参加诉讼，被告井某文、张某贤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告解某见向本院提出诉讼请求：１.请求被告井某文、张某贤给付欠款和利息合计114,509.62元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年被告在原告处购买塑窗，价值33,849元，被告出具协议书及欠据一份，并约定年底还不上按二分计息，并拿退让金100元，被告违约将依据双方约定履行义务，但多次索要被告都无故拒付，故诉至法院，如判决生效后逾期未履行，则要求被告继续按月利息付息至本金还清为止。被告井某文、张某贤未作答辩。原告解某见围绕诉讼请求提交证据协议书及欠据一张、泰来县泰来镇东明村村民委员会证明一份，被告井某文、张某贤未提供证据，本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井某文与张某贤系夫妻关系，井某文2011年1月1日在原告解某见处赊购价值33,849元的塑钢门窗，为原告出具金额为33,849元的协议书及欠据一份，约定该笔欠款井某文在11月必须还清，如有经济困难情况确实无法还上，解某见可以退让到元旦前夕，元旦前夕还款井某文必须拿100元退让金，如果元旦前夕还不上欠款，井某文需从签订合同之日起按抬钱2分计利息。井某文未能按约定给付欠款。本院认为，井某文拖欠解某见货款的事实有井某文签字确认的协议书及欠据为证，双方买卖合同关系成立，井某文未按合同约定期限给付货款属违约行为，原告主张按月利2分计算逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，因双方约定的退让金亦属井某文逾期履行应承担的利息，而解某见已经主张从签合同之日开始计算逾期利息，故该退让金本院不予支持，按前述标准自2011年1月1日计算至2020年12月1日利息为80,560.62元，本息合计114,409.62元。原告提供债权凭证虽为井某文一人所书写，但此欠款系井某文在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故张某贤应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井某文、张某贤于本判决生效后十日内给付原告解某见欠款本金33,849元，利息为80,560.62元，本息合计114,409.62元，并自2020年12月2日始继续按月利2分标准向原告解某见支付逾期利息至欠款付清时止；二、驳回原告解某见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590.20元，公告费560元，均由被告井某文、张某贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩 丽人民陪审员  相朝辉人民陪审员  房荣霞二〇二一年一月二十八日书 记 员  孟繁琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特31号申请人：迟曰成，男，1955年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张丽华，女，1955年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：迟海宁(系母女关系)，女，1982年12月10日出生，满族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。申请人迟曰成申请宣告张丽华无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人迟曰成称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张丽华患XXX疾病，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告张丽华为无民事行为能力人并指定迟曰成为其监护人。被申请人张丽华的代理人迟海宁称，申请人迟曰成所述属实，现同意宣告张丽华为无民事行为能力人并由迟曰成担任张丽华的监护人。经审理查明：被申请人张丽华，女，1955年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。申请人迟曰成与被申请人张丽华系夫妻关系。被申请人代理人迟海宁与被申请人张丽华系母女关系。张丽华与配偶迟曰成婚后生育一女，即迟海宁。张丽华的母亲于金香于2007年1月27日死亡。父亲张业亨于2014年9月14日死亡。据复旦大学附属华山医院北院住院病史录，被申请人于2017年4月17日至5月23日在该院住院，诊断为“免疫相关性脑炎、桥本氏甲状腺炎、结肠炎”。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告张丽华为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人迟曰成为张丽华的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对张丽华的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年7月3日作出鉴定结论：被鉴定人张丽华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人张丽华为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母已死亡，申请人迟曰成系被申请人的配偶，被申请人的女儿暨代理人迟海宁在本院审理中明确表示同意由迟曰成担任张丽华的监护人，故本院一并指定申请人迟曰成为被申请人张丽华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张丽华为无民事行为能力人；二、指定迟曰成为张丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年一月十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执888号申请执行人：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区浦东大道1085号C座401室。法定代表人：陈强，总经理。被执行人：赵海龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王雪，女，1986年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被执行人赵海龙、王雪代位求偿权纠纷执行一案，海南省海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初13275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海龙、王雪给付代偿款1940132.5元，并支付相应的逾期利息，律师费1万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费12007.43元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年5月18日，依法向被执行人赵海龙、王雪发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年5月15日、2020年9月4日、2021年1月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无可扣划保险理财信息，无大额银行存款信息；3.本院依法拍卖被执行人赵海龙名下坐落天津市河北区号房屋一套,拍卖款156万元，扣除执行费、辅拍费用、及预留房屋租金等后，剩余1386170发还申请人；4.本院依法查封王雪名下牌照号为津Ｎ0××××明锐牌汽车，因该车未实际控制，故无法处置；5.本院依申请将被执行人对其采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的1962139.93元，已执行到位标的1386170元，未执行标的575969.93元；7.2021年1月12日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵海龙、王雪名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年一月二十一日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初173号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080302，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执544号申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人孙艳春本院依据已生效的（2020）黑0603民初2023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初496号原告：张建，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。被告：金建春，男，1959年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张青，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张建诉被告金建春、张青案外人执行异某之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张建向本院提起诉讼请求：1、中止(2017)沪0118执7662号案件的执行；2、解除对原告名下人民币40万元的查封，并将已扣划的钱款返还原告。事实和理由：(2017)沪0118民初281号民事判决判令张青归还金建春欠款，并非原告，原告不是被执行人。在无证证明原告自愿代为清偿以及有相应法律文书作为依据的情况下，法院直接扣划原告的财产并发还给金建春，该执行行为违法；法院扣划原告钱款的理由是张青的动迁补偿款发放在原告的银行账户内，但钱款属于种类物，依据“谁持有谁所有”的原则，原告银行账户内的钱款属于原告所有，而非张青；即使该账户内有属于张青的钱款，也是原告与张青之间的债权债务关系。金建春可通过代位求偿的司法途径救济，而不是由法院直接扣划原告的钱款；由于张青拖欠大量债务，以原告银行账户内钱款向第三方转账来清偿债务，累计金额超过60万元。张青能享有的动迁款已用于清偿他人债务，现原告银行账户内已无张青的钱款。原告对此执行行为不服，提起执行异某，但法院以(2020)沪0118执异110号执行裁定予以驳回，并赋予原告起诉的权利，故原告提起本案诉讼。经审查本院认为：案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，有权向执行法院提出案外人异某，若对执行法院作出的异某裁定不服的，可以提起案外人执行异某之诉；利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，有权向执行法院提出执行行为异某，若对执行法院作出的异某裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。(2017)沪0118执7662号执行案件中，张建不是该案的被执行人，对金建春不承担生效法律文书确定的义务。本院扣划了原告银行账户内的资金，将该款作为张青的财产予以执行，张建所提出的执行异某，实为以利害关系人身份主张法院的执行行为违法。对该异某申请，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。现(2020)沪0118执异110号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并赋予张建提起案外人执行异某之诉的权利，属于程序不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销(2020)沪0118执异110号执行裁定；二、驳回原告张建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初84号原告：李某1，男，2002年6月29日出生，汉族，住北京市通州区区216号。被告：李某2，男，1979年4月7日出生，汉族，住北京市通州区区216号。原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，在本案立案受理后，原告李某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月四日书记员  陈静怡
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执75号 王斌（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 王斌与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计93948.62元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给王斌（申请执行人）。至此，王斌（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3921号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡忠伟，男，1998年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省简阳市××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。因涉嫌犯介绍卖淫罪已于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z3071号起诉书指控被告人胡忠伟犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，与2020年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人胡忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月开始，被告人胡忠伟使用其女朋友黄某的微信号C×××HY（昵称YW小青）从事介绍卖淫活动，从中赚取介绍费，一共介绍五次，获取介绍费共1100元，具体犯罪如下：（一）2020年5月14日晚，被告人胡忠伟通过联系微信号wxi×××××21566（昵称cp新人紫云），介绍了翁某霞到东莞市常平镇鸿泰酒店为男性提供性服务，事后从“紫云”处收取300元介绍费。（二）2020年5月17日晚，被告人胡忠伟通过联系微信号wx××××××efyn22（昵称cp芊芊），介绍“芊芊”卖淫，事后用支付宝从“芊芊”处收取300元介绍费。（三）2020年5月18日，被告人胡忠伟通过联系微信号wxi××××××wy22（昵称Cp妞妞），将“妞妞”介绍给其工作的酒吧的一男性客人，让“妞妞”到常平镇银色假日酒店为该男客人提供性服务，事后收取“妞妞”用微信支付的100元介绍费。（四）2020年5月22日，被告人胡忠伟通过联系微信号ws××××××xedc（昵称Cp宝儿7），介绍失足妇女“宝儿”向一名男性客人提供性服务，事后收取“宝儿”微信支付的100元介绍费。（五）2020年6月1日，被告人胡忠伟通过联系微信号xi×××0（昵称js潇潇丶777777），介绍失足妇女“潇潇”到黄江镇镇中心的一家酒店为一名男性客人提供性服务，事后收取“潇潇”用微信支付的300元介绍费。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验等材料，黄某等证人的证言，扣押清单等书证，被告人胡忠伟的供述等证据，并据此认为被告人胡忠伟无视国法，介绍2人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡忠伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡忠伟有期徒刑八个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人胡忠伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡忠伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡忠伟无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡忠伟犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡忠伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关主刑的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于公诉机关附加刑的量刑建议，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，应判处犯罪所得二倍以上的罚金，而公诉机关指控的被告人胡忠伟获利为1100元，量刑建议并处罚金1000元明显与法律规定不符，本院不予采纳，公诉机关当庭撤回对罚金的量刑建议，本院予以准许。根据被告人胡忠伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡忠伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初555号 原告：王适伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄印宪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：黄学禄，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王适伟与被告黄学禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王适伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王适伟撤回起诉处理。 审判员  史赠莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  连丽娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执151号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：杨祥刚，男，汉族，1974年08月03日出生，住茌平区。上列当事人行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523行审97号行政裁定书已发生法律效力。申请人聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为10000元及滞纳金。在本案在执行过程中，申请人聊城市生态环境局茌平区分局于2021年1月21日以被执行人杨祥刚与2020年7月13日在聊城市生态环境局茌平区分局将罚款缴清为由，提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许聊城市生态环境局茌平区分局撤销申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二一年一月二十二日法官助理慈明清书记员付景良
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执96号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王海平，男，汉族，1975年4月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王海平融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2700号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人王海平发出执行通知书，责令被执行人王海平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海平的银行存款计人民币61687.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖南省娄底市娄星区人民法院支 付 令（2021）湘1302民督2号申请人：娄底市住房保障服务中心，住所地娄底市长青东街698号法定代表人：彭希勇，该住房保障服务中心主任特别授权委托代理人：张朝晖，该住房保障服务中心工作人员委托代理人：王利和，该住房保障服务中心工作人员被申请人：娄底市涟滨房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨东街农贸市场法定代表人：李娥英，该公司经理申请人彭长春于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人娄底市住房保障服务中心称，申请人根据被申请人的委托对位于娄星区涟滨东街的“涟水河畔”项目房屋进行房产测绘并出具了房屋建筑面积测绘成果书，被申请人应向申请人支付测绘服务费2.3万元。因被申请人资金紧张，申请人同意其缓交，被申请人出具借条并承诺办理分证时交清，现“涟水河畔”项目已开始办理分证，但被申请人仍未交清欠付的2.3万元测绘服务费。申请人提交了被申请人盖章确认的《欠条》作为依据。要求被申请人娄底市涟滨房地产开发有限公司给付申请人娄底市住房保障服务中心测绘服务费人民币2.3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄底市涟滨房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娄底市住房保障服务中心测绘服务费人民币2.3万元。申请费125元，由被申请人娄底市涟滨房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宇容二〇二一年一月二十七日书记员  丁宇洋附相关法条：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初8号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谢建华，男，1963年6月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年1月19日被常德市公安局桃花源分局取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 被告人游治平，男，1956年9月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年1月19日被常德市公安局桃花源分局取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人谢建华、游治平犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人谢建华、游治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月初，被告人谢建华、游治平通过网络购物平台购买不锈钢钢管，其后二被告人将该钢管委托他人（暂未查明）加工制作成枪管，同时制作了撞针等零部件，组装成完整的火铳，用于打猎。2020年1月11日，被告人谢建华驾驶面包车搭载被告人游治平去往桃源县郑家驿乡狩猎。当晚22时40分许，二被告人狩猎无收获驾车返回桃花源镇，行至桃花源五柳大桥缘溪路路段时被民警查获，当场从被告人谢建华驾驶的面包车内查获二人携带的火铳各一只。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定被告人谢建华、游治平持有的火铳均被认定为火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人谢建华、游治平违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议各判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：淘宝购物记录截图，行政处罚决定书等书证，证人谢某1、谢某2等人证言，鉴定意见，搜查笔录、枪支照片，线索来源、到案经过，以及被告人谢建华、游治平的供述与辩解等。 被告人谢建华、游治平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人现场查获到案后，均如实供述了自己及同案人的犯罪事实，2020年12月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经审前社会调查，被告人谢建华、游治平无犯罪前科，平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人谢建华、游治平均已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人谢建华、游治平到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢建华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人游治平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张文平 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初70号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：李烨烽，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告李烨烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告李烨烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告李烨烽在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年11月24日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额2440.96元，但被告实际收到借款金额为2000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 李烨烽未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李烨烽在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年11月24日开始，李烨烽通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为2440.96元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向李烨烽发放借款2000.00元。李烨烽在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计0.00元。后上海凯岸信息科技有限公司将对李烨烽享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李烨烽在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向李烨烽发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与李烨烽的基础借贷合同关系应认定为无效，李烨烽因该合同获得的2000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还李烨烽已收取的利息、违约金、服务费等0元，品迭后李烨烽应当返还上海凯岸信息科技有限公司2000.00元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故李烨烽应向原告返还2000.00元。以上合计，李烨烽应向原告返还2000.00元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李烨烽于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李烨烽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十八日 书记员  王家
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3175号原告：洪伟，男，汉族，1971年2月8日出生，住鄂州市，被告：徐卫红，男，汉族，1969年12月3日出生，住鄂州市，原告洪伟诉被告徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟、被告徐卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪伟向本院提出诉讼请求：1.判决徐卫红偿还借款本金300,000.00元及应付利息110,000.00元（按年利息20%计算至2020年10月14日，后续利息按年利息20%计算至本息还清之日）；2.案件受理费、保全费等其他费用由徐卫红承担。事实和理由：徐卫红于2017年1月14日向洪伟借款300,000.00元，并出具借条一张（期限一年、年利息20%），双方约定于2018年1月13日还清。2018年1月13日，徐卫红告知洪伟，因资金周转困难无法还清借款，需要继续延期一年。2019年1月13日，借款到期后，洪伟多次向徐卫红催要欠款，徐卫红仅支付23个月的利息，余款拖欠未还，洪伟遂诉至法院。徐卫红辩称，借款属实，目前资金周转困难，要求分期偿还。洪伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件二份。拟证明双方诉讼主体资格。证据二、借条、银行明细。拟证明徐卫红于2017年1月14日向洪伟借款300,000.00元，该款洪伟通过其妻子包涛银行账户取现金280,000.00元及洪伟携带现金20,000.00元给徐卫红，徐卫红于同日向洪伟出具借条一份，约定期限一年，年息20%，徐卫红在借条上签字。证据三、结婚证复印件一份。拟证明洪伟与包涛系夫妻关系。徐卫红未向本院提交证据。庭审质证过程中，徐卫红对洪伟提交的证据一、二、三均无异议。经庭审质证，本院认为洪伟的证据一、二、三客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：洪伟与徐卫红系同事关系。2017年1月14日，洪伟以现金方式借给徐卫红300,000.00元，该款中的280,000.00元系洪伟当日从其妻子包涛银行卡支取的现金，后徐卫红于当日出具“今借到洪伟人民币现金叁拾万元整（￥30万元），按年息2分计息，每月5,000.00元，到期一次性还本金，期限2017年1月14日至2018年1月13日”的借条一张。借款到期后，徐卫红未还款，双方口头约定延期一年还款，后徐卫红仍未还清款项，洪伟遂诉至法院。庭审中，双方认可徐卫红已偿还利息115,000.00元，洪伟陈述利息从2019年1月14日起计算。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。洪伟以现金方式出借资金给徐卫红，徐卫红出具借条，双方形成民间借贷关系，徐卫红未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任。洪伟要求徐卫红偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求，依法予以支持；其要求徐卫红支付利息的诉讼请求，依法予以支持，2019年1月14日至2020年8月19日的利息以借款本金300,000.00为基数按年息20%计算为96,000.00元（300,000.00元×20%÷365天×584天），故洪伟诉讼请求超出上述部分不予支持，后期利息以未偿还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、徐卫红于本判决生效之日起十日内偿还洪伟借款本金300,000.00元、利息96,000.00元（以借款本金300,000.00为基数从2019年1月14日起至2020年8月19日按年息20%计算）；后期利息以未偿还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至还清之日止。二、驳回洪伟的其他诉讼请求。案件受理费7,450.00元减半收取3,725.00元、财产保全费2,570.00元，合计6,295.00元，由徐卫红负担（此款洪伟已预缴，待判决生效后由徐卫红直接支付给洪伟）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二一年一月十一日书记员 霍贝丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执14号之三被执行人:柳威。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1700.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初15号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人温耀华，男，1986年3月31日出生于广东省台山市，公民身份号码:440************911，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：广东省台山市*************，现住开平市三埠*************。因本案于2020年12月7日被取保候审。辩护人关惠明，女，1991年7月23日出生，住广东省开平市***********，是被告人温耀华的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人温耀华犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人温耀华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年8月19日20时58分许，被告人温耀华饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至开平市**********（老西关牛杂店门口）路段时，碰撞行人朱某健，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温耀华被送至开平市**医院抽取其血液样本送检。经鉴定，温耀华的血液酒精含量为185.96mg/100ml。经交通管理部门认定，温耀华承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人温耀华的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人温耀华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人温耀华归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人温耀华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年一月八日书记员  梁嘉欣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执83号 申请执行人：肖鹭晖，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省永安市。 被执行人：黄顺彬，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王秋红，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人肖鹭晖与被执行人黄顺彬、王秋红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执31号哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、上官文羽：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初83号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与被执行人上官文羽罚金一案，申请执行标的为20000元。执行过程中，上官文羽主动缴纳罚金20000元，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保57号之一解除保全申请人：四川某律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：向某。委托诉讼代理人：雷某，四川某律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，四川某律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理申请人四川某律师事务所与被申请人刘某申请诉前财产保全一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0102财保57号民事裁定，冻结被申请人刘某的银行存款35000元，或查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人四川某律师事务所于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川某律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102财保57号民事裁定对被申请人刘某采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年一月二十七日书记员  丁思雨
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初271号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人高猛，男，1979年12月29日出生，身份证号码：441************330，汉族，初中文化，务工，住广东省怀集县******委会三队。因本案于2020年7月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z204号起诉书指控被告人高猛犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，并依法组成合议庭，同年12月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人高猛及辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年1月至7月，被告人高猛利用微信账号min1726958、BB89838484、aa1508983、aa88311673、wxi1521939363在江门等地假扮成女性添加他人微信好友，后以吃饭、看病、买衣服等理由向他人索取红包或通过微信转账诈骗财物。其中微信账号min1726958实施诈骗的金额为17762.39元，微信账号BB89838848实施诈骗金额为15065.56元；微信账号aa1508983实施诈骗金额为1799.65元；微信账号aa88311673实施诈骗金额为73811.66元，微信账号wxi1521939363实施诈骗金额为29169.39元，合计人民币137608.65元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人的家属代其退还赃款人民币137608.65元。公诉机关认为指控被告人高猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人高猛诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人高猛认罪认罚，且家属代其退还赃款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案受害人一共30余人，其中收回被诈骗款的只有6人，仍有大部分受害人没有收回被诈骗款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，电信诈骗谨慎适用缓刑，本案被告人犯罪情节恶劣，社会危害后果严重，不应当适用缓刑。建议判处被告人高猛三年六个月有期徒刑，并处罚金；后调整量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高猛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人高猛的罪名无异议。二、被告人高猛有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人高猛认罪认罚，本次犯罪是初犯；2.被告人高猛已要求家属代为退出被害人损失，并愿意缴纳罚金；3.被告人高猛已获得多名被害人的谅解，此次犯罪社会危害性及人身危险性较小。建议对被告人高猛判处三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人高猛的犯罪事实如下：2020年1月至7月，被告人高猛利用微信账号min1726958、BB89838484、aa1508983、aa88311673、wxi1521939363在江门等地假扮成女性添加他人微信好友，后以吃饭、看病、买衣服等理由向他人索取红包或通过微信转账诈骗被害人高某民（居住在怀集县怀城镇）等人的财物。其中微信账号min1726958实施诈骗的金额为17762.39元（人民币，下同），微信账号BB89838848实施诈骗金额为15065.56元；微信账号aa1508983实施诈骗金额为1799.65元；微信账号aa88311673实施诈骗金额为73811.66元，微信账号wxi1521939363实施诈骗金额为29169.39元，合计137608.65元。2020年7月15日，公安民警抓获被告人高猛，扣押了被告人高猛用于作案的1台苹果牌手机、1张怀集农村信用社银行卡（卡号：621*************333）等物品，并随案移送。案发后，被告人高猛家属代其退出赃款137608.65元，被害人高某民等6人已收回被诈骗款项并谅解被告人高猛。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的1台苹果牌手机、1张怀集农村信用社银行卡（卡号：621*************333）等物证，微信转账记录截图、扣押清单、微信号ao134*****958、min1726958、BB89838484、aa1508983、aa88311673、wxi1521939363、wxid_jpxfrolz4wt722等的注册信息及交易记录、收据、谅解书，被害人高某民、陈某龙、胡某军、韦某旺、林某、李某辉、区某文、龙某勇、张某辉、施某泉、李某科、罗某长、陈某林、卢某贵、易某球、谢某辉、谢某平、石某博、廖某钦、黎某华的陈述，抓获经过，被告人高猛的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高猛无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高猛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人高猛家属代其退出了诈骗的违法所得，挽回了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情对被告人高猛从轻处罚。扣押并随案移送的被告人高猛的1台苹果手机和1张怀集农村信用社银行卡，是被告人高猛用于诈骗被害人财物所使用的手机和银行卡，属本案的作案工具。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人高猛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止。）二、扣押并随案移送的1台苹果牌手机、1张怀集农村信用社银行卡（卡号：621*************333），属作案工具，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  严维正人民陪审员  蔡 美二〇二一年一月二十九日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2986号 罪犯柴学春，男，1982年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年9月8日，贵州省修文县人民法院作出（2015）修刑初字第139号刑事判决，认定柴学春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，继续追缴的犯罪所得，发还被害人具领。该犯不服，提出上诉。2015年11月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止）。2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1417号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月22日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柴学春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯柴学春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯柴学春减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柴学春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢281号 郑晓颂（申请人）、唐锦川（被执行人）： 申请执行人郑晓颂与被执行人唐锦川民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元。执行过程中,被执行人唐锦川自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费575元。 至此，郑晓颂向本院申请执行的（2020)川1703民特27号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川32行终3号 上诉人（原审原告）李元清,男，藏族，1940年11月4日出生。 委托诉讼代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）理县综合行政执法局，住所地：四川省理县杂谷脑镇南大街**。 法定代表人王强，该局局长。 被上诉人（原审被告）理县人民政府，住所，住所地：四川省理县西大街**div> 法定代表人：王世伟，该县县长。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 李元清诉理县综合行政执法局、理县人民政府城市规划管理（规划）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，理县人民法院于2020年8月28日作出（2020）川3222行初2号行政裁定，驳回李元清的起诉。李元清不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院认为：李元清提起的诉讼，一是请求撤销理县人民政府的行政复议决定，二是请求确认理县综合行政执法局强拆房屋和土地（开荒地）的行政行为违法，三是请求理县综合行政执法局赔偿房屋和土地（开荒地）损失，四是请求理县综合行政执法局给予宅基地安置。由于理县人民政府作出的“确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法”、“驳回李元清的赔偿请求”的理府行复决字（2020）5号行政复议决定，属理县人民政府作出的行政行为，其针对理县人民政府复议决定的行政行为向理县法院提起的行政诉讼，违背了级别管辖的法律规定。同时，宅基地安置不属理县综合行政执法局的法定职能职责，李元清在本案中一并要求给予宅基地安置的诉讼请求，不是本案的审查范围。李元清针对多个行政行为提起的诉讼属于诉讼请求不明确，经一审依法释明，李元清拒绝变更，因此，其提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定“驳回李元清的起诉。” 李元清上诉称，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《国家赔偿法》第九条的规定，李元清的诉讼请求清晰明确，完全符合法律规定，一审裁定认定诉讼请求不明确无法律依据；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第一百三十四条的规定，理县人民政府作出的理府行复决字（2020）5号行政复议决定书确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法，应属于复议维持，李元清对理县人民政府作出的复议决定不服，以理县人民政府和理县综合行政执法局为共同被告，理应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉至理县人民法院完全符合法律规定，并没有违反级别管辖的规定，一审裁定认定事实和适用法律错误；3.一审法院未经开庭审理，仅通过书面审理便认定理县综合行政执法局没有履行宅基地安置的法定职责，并进一步认定其要求给予宅基地安置的诉讼请求不是本案审查范围，明显没有法律依据。综上，一审裁定事实认定不清、法律适用错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定提起上诉，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，请求二审法院：一、依法撤销四川省理县人民法院作出的（2020）川3222行初2号行政裁定书，并指令四川省理县人民法院继续审理李元清的起诉；二、本案的诉讼费由理县综合执法局、理县人民政府承担。 本院经审理查明，李元清因政府征收以拆除违建的方式将其房屋拆除的行为不服，于2019年10月17日向理县人民政府提起行政复议，理县人民政府作出理府行复决字（2020）5号行政复议决定书，该决定书认定理县综合行政执法局强拆行政行为程序违法，并确认李元清的房屋为违法建筑驳回李元清予以赔偿的请求。李元清认为在合法的宅基地上建设的房屋，符合土地规划，行政复议决定书将其房屋认定为违法建筑没有事实和法律依据。李元清的诉讼请求为：1.请求撤销理府行复决字（2020）5号行政复议决定书；2.请求确认理县综合行政执法局拆除李元清房屋和土地（四荒地上铺面）的行政行为违法，依法赔偿拆除房屋和土地（四荒地上铺面）的行为给其造成的损失并给予宅基地安置（具体赔偿金额以评估为准，不低于房屋市场值和房屋被征收应获得的征收补偿）；3.诉讼费由理县综合行政执法局、理县人民政府承担。本院认为，本案涉及的关键问题是李元清的起诉是否符合法定起诉条件。李元清的诉讼请求，一是请求撤销理县人民政府的行政复议决定，二是请求确认理县综合行政执法局强拆房屋和土地（开荒地）的行政行为违法，三是请求理县综合行政执法局赔偿房屋和土地（开荒地）损失，四是请求理县综合行政执法局给予宅基地安置。从以上诉讼请求内容来看，李元清的起诉涉及以理县综合行政执法局、理县人民政府为被告却表述含糊、可能蕴含多个行政行为的“拆除原告房屋和土地的行政行为违法”，也有要求给予宅基地安置和作出补偿的请求。这些行为如果在一个诉讼中处理，显然不便于当事人应诉抗辩，也不符合人民法院有针对性地配置审判资源、科学调查处理案件、作出公正裁判。因此，从整体上看，李元清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，存在诉讼请求不明确的情形。一审法院在向李元清释明后其拒绝作出合理变更的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项作出驳回起诉的裁定，于法有据，并无不当。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张海生 审 判 员 王代华 审 判 员 许志英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 秋里措 书 记 员 陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3684号 原告：林以乐，男，1982年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被告:尹起静，女，1986年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告:尹静浩，男，1994年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告:厦门浩怡模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和1号D栋一楼。 法定代表人：尹静浩，总经理。 原告林以乐与被告尹起静、尹静浩、厦门浩怡模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告林以乐于2021年1月13日向本院申请撤回对被告尹起静、尹静浩、厦门浩怡模具有限公司的起诉。本院认为，原告林以乐申请撤回对被告尹起静、尹静浩、厦门浩怡模具有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林以乐撤回对被告尹起静、尹静浩、厦门浩怡模具有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林以乐负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初133号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安，该公司职工。被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫小丰，该公司职工。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）诉被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司（以下简称钰鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宏公司的委托诉讼代理人李炳森、何安，被告钰鼎公司委托诉讼代理人莫小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款770000.00元本金及利息（利息以770000.00元为基数从2018年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：钰鼎公司因需偿还重庆农商行黔江支行营业部的贷款利息，于2018年5月7日向博宏公司借到人民币本金770000元，并向博宏公司出具了《借条》、《承诺书》各一份，借条中对借款金额、用途等内容进行了明确约定。原告曾多次催收要求被告偿还该笔借款，以确保国有资金不被流失，但被告以经济困难等因素为由，无故拖延，迟迟不予偿还，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，请法院依法判决。被告钰鼎公司辩称，对诉讼请求中的本金、利息及利息的起算时间和标准及事实均无异议，诉讼费也认可，但请求对诉讼费用予以减免。原告博宏公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.博宏公司的营业执照、法人身份证明书，拟证明原告身份情况；2.承诺书及借条，拟证明原、被告双方的借款合同关系；3.付款回单及凭证，拟证明原告向被告提供了借款770000元；4.催款函及回执单，拟证明原告向被告书面催收且被告签收了催收函。被告钰鼎公司质证认为，对以上证据三性均无异议。被告被告钰鼎公司未向本庭提交证据。经审理查明，2018年5月7日，钰鼎公司为归还重庆农商行黔江营业部的贷款利息，向博宏公司借款770000元，当日博宏公司即将借款770000元转入钰鼎公司的对公账户，钰鼎公司也于同日向博宏公司出具《借条》一张，该借条载明“今借到重庆市博宏城市建设开发有限公司款，用于支付重庆钰鼎节能建筑工程有限公司归还重庆农商行黔江经营部利息，借款金额：大写：柒拾柒万元整，（小写：770000.00元）”。另钰鼎公司于2018年5月6日向博宏公司出具承诺书一份，该《承诺书》载明“重庆市博宏城市建设开发有限公司：我公司于2014年10月在重庆农村商业银行黔江支行申请的7000万元贷款，其中4640万元贷款（抵押物为贵公司提供）已于2018年4月7日到期，2360万元贷款（抵押物为我公司提供）将于2018年7月23日到期，贷款到期偿还全额本金及利息。现因我公司无偿还贷款利息的能力，为了不因无法偿还贷款利息给贵司的抵押物和担保带来影响，特请求贵司代我司垫付农商行黔江支行贷款利息770000.00元（人民币大写：柒拾柒万元整），我司向贵司承诺以我司实际控制人莫世朋与贵司联合开发的博宏.上郡新都项目中应分得比例的收入作为还款来源，承诺人：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司”。2020年6月24日，博宏公司向钰鼎公司发出催收函，要求其返还用于其支付农商行贷款利息的这770000元借款，钰鼎公司于2020年7月6号收到了催收函。另查明，本院于2021年1月7日向钰鼎公司送达了开庭传票等诉讼法律文书，本案原定开庭时间为2021年1月28日下午15时，后经原、被告双方同意于2021年1月27日上午11时开庭进行了审理。本院认为，原告博宏公司与被告钰鼎公司在自愿平等的基础上签订的《借条》和《承诺书》，内容不违反法律的强制性规定，均合法有效，应受法律的保护。双方应当按照约定义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告钰鼎公司使用借款后至今未归还款项，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。被告对原告诉求的本金、利息的起算时间和计算标准均无异议，且利息的计算标准也未超过法律规定的上限，故对原告主张被告向其支付借款本金770000.00元及利息（利息以770000.00元为基数从2018年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）的诉求予以支持，因金额较大，酌情给予被告十天的准备期。被告钰鼎公司辩称请求对诉讼费用予以减免，但未提供相应的证据予以支撑，对其抗辩事由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钰鼎公司于本判决生效后十日内向原告重庆市博宏城市建设开发有限公司支付借款本金770000及利息（利息以本金770000元为基数从2018年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市博宏城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担20元，被告钰鼎公司负担5730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二一年一月二十七日法官助理 冯秀萍书 记 员 高 漫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初227号原告：东莞市荣升搬运有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代理人：谷旭，经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚庭，广东名道律师事务所律师助理。被告：东莞市中意厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××。法定代表人：张某1。原告东莞市荣升搬运有限公司诉被告东莞市中意厨房设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市荣升搬运有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市荣升搬运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市荣升搬运有限公司撤诉。案件受理费541.92元（因适用撤诉结案减半收取），由原告东莞市荣升搬运有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年一月二十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保15号 申请人：李波，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被申请人：张召圣，男，1977年11月9日出生，汉族，住商河县。 被申请人：黄桂霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住商河县。 申请人李波于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张召圣、黄桂霞名下的银行存款80万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张召圣、黄桂霞名下的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2021年1月26日至2022年1月25日。 案件申请费4520元，由申请人李波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵恒涛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执35号 申请执行人：谢昌雅，女，1976年5月9日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，统一社会信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人谢昌雅与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10570号上诉人（原审被告）：肖少娜，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为445************646。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为612************021。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原审第三人：张朝湖，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码为440************578。委托诉讼代理人：薛静，广东华商律师事务所律师。上诉人肖少娜因与被上诉人王**、原审第三人张朝湖民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定肖少娜、王**之间成立民间借贷关系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13898号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人肖少娜预交的二审案件受理费13975.5元予以退回。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年一月六日书记员  黎志均
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执78号 申请执行人：张**，男，1964年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，1965年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款104400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵盼盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特652号申请人：罗永先，女，1945年11月27日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：熊继华，男，1924年8月8日生，住重庆市九龙坡区。代理人：熊福建，男，1971年9月5日生，住重庆市九龙坡区。系熊继华的儿子。申请人罗永先申请宣告熊继华无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗永先称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人经诊断为脑梗塞，多发脑梗性痴呆，长期瘫痪在床，不能行走、言语，生活无法自理。现申请法院宣告被申请人熊继华为无民事行为能力，并要求法院指定申请人罗永先为其监护人。代理人熊福建称，被申请人突发脑梗后一直卧病在床，无法正常进食，无法正常交流，生活不能自理，同意宣告其为无民事行为能力，并指定申请人罗永先担任其监护人。经审理查明：申请人罗永先与被申请人熊继华系夫妻关系。2018年7月23日，被申请人熊继华因脑血管意外被送入重庆市九龙坡区中医院住院治疗，2018年8月16日出院，出院诊断为多发腔隙性脑梗塞；多发脑梗死性痴呆。审理中，经申请人罗永先申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人熊继华的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年12月21日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊继华为重度痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人被诊断为多发腔隙性脑梗塞和多发脑梗死性痴呆，经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为被申请人为重度痴呆，无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。申请人罗永先作为熊继华的近亲属申请宣告熊继华为无民事行为能力人并由其担任熊继华的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告熊继华为无民事行为能力人；二、指定罗永先为熊继华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  胡 兵二〇二一年一月二十九日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8675号原告：高众涛。被告：冷百进。原告高众涛与被告冷百进劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高众涛到庭参加诉讼，被告冷百进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高众涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款24900元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求欠款的数额变更为19900元并放弃2000元利息。事实与理由：原告高众涛在2018年10月22日开始在冷百进工地（天津市静海区主干路二与次干路八西北100米处天津尚药中药研发基地）做电工工作，每日劳务费300元，共服务了133天，应付39900元。2019年6月份原告离开工地。至2020年5月15日，上述款项未支付。经过协商被告同意在2020年6月30日前全部付清，并写下协议一份。但被告仅在2020年9月1日支付原告欠款15000元，剩余欠款被告以各种理由迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，综上为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告冷百进未作答辩。经审理查明，2018年10月22日开始，原告高众涛受冷百进雇佣在其工地做电工工作，截至2020年5月15日，被告共欠原告劳务费39900元未付。经过双方协商被告同意在2020年6月30日前全部付清，双方并订立协议一份。但被告仅在2020年9月1日支付原告欠款15000元，剩余24900元欠款被告以各种理由拒付，成讼。另查明，在诉讼过程中被告给付原告5000元，尚欠19900元至今未付。以上事实由原告当庭陈述、原被告双方协议一份予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告方受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付相关费用，被告未按约定履行给付劳务费的行为已属违约，原告有权要求其承担继续履行的违约责任，故原告要求其给付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。被告冷百进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冷百进于本判决生效之日起五日内给付原告高众涛劳务费19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告冷百进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二一年一月二十八日书记员  于 茹
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初14号 原告晋江劲迈鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村跃进路225号。 法定代表人林建忠，总经理。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人柯发音，局长。 第三人刘要明，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告晋江劲迈鞋服有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年1月16日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江劲迈鞋服有限公司自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告晋江劲迈鞋服有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告晋江劲迈鞋服有限公司负担。 审判长  林前枢 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二一年一月十九日 书记员  赵雪薇