内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                （2020）内04民终5157号上诉人（原审被告）：于虹，女，1971年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：李荣彦，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：于虹（李荣彦妻子），女，1971年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孙晓玲，女，1979年2月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：于志海，男，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人于虹、李荣彦因与被上诉人孙晓玲、于志海民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 于虹、李荣彦上诉请求：1、将本案移送公安机关处理；2、改判被上诉人出借给上诉人138万元；3、对一审未给予认定的495900元，予以改判；4、上诉人不负担二被上诉人未缴纳的财产保全费5000元。事实和理由：二被上诉人涉嫌套路贷诈骗，要求移送公安机关处理；被上诉人向上诉人实际转账交付138万元，被上诉人称余款2万元现金交付，但未提供证据证明；一审认定偿还金额有误，对已经偿还的495900元未给予认定；一审法院作出保全裁定，但被上诉人在该案中未缴纳财产保全费5000元，存在超标的查封上诉人财产。被上诉人孙晓玲、于志海辩称，一审法院认定的上诉人拖欠欠款本金数额是正确的，上诉人的上诉请求及理由不能成立，虽然被上诉人没有上诉，但一审法院在判决时没考虑双方借款时利息的约定是错误的。一审法院已经将账目计算的非常清晰了，对于一审没认可的部分款项与我方无关。 于虹、李荣彦向一审法院提出诉讼请求：要求孙晓玲、于志海偿还借款本金140万元，按月利率20‰支付此款自2016年8月28日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2015年3月23日，于虹、李荣彦为偿还银行贷款向孙晓玲、于志海借款140万元，为孙晓玲、于志海出具借据1枚。于虹、李荣彦借款后自2015年3月30日起至2016年8月28日止陆续偿还借款，共计偿还借款95.0298万元。于虹、李荣彦至今尚欠孙晓玲、于志海借款44.9702万元。另查明，孙晓玲于2019年6月19日将于虹、李荣彦诉至法院，要求偿还案涉借款，法院于2019年8月5日裁定按孙晓玲撤诉处理。孙晓玲、于志海于2019年8月9日提起本案诉讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。于虹、李荣彦向孙晓玲、于志海借款140万元的事实清楚，证据充分，于虹、李荣彦应履行偿还借款的义务。于虹、李荣彦辩称孙晓玲、于志海实际交付出借款的数额为138万元，而非140万元，但未提供充分证据予以证明，孙晓玲、于志海称其中2万元系以现金形式交付符合交易习惯，故对于于虹、李荣彦对借款数额提出的抗辩主张法院不予支持。孙晓玲、于志海诉称借贷双方对案涉借款口头约定按月利率30‰支付利息，但未提供充分证据予以证明，且于虹、李荣彦对此不予认可，双方对利率、利息数额无法达成一致，应认定双方对案涉借款的利息约定不明，故对于孙晓玲、于志海按月利率20‰主张利息的主张该院不予支持，于虹、李荣彦给付孙晓玲、于志海的款项应视为偿还部分借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……” 孙晓玲、于志海向法院提起诉讼要求于虹、李荣彦履行还款之日，应视为于虹、李荣彦逾期还款之日，故于虹、李荣彦应按照年利率6%支付自提起诉讼之日起至清偿之日止的利息。对于于虹、李荣彦提出的关于孙晓玲、于志海是否存在“套路贷”等犯罪的问题，因于虹、李荣彦已就该问题向公安机关进行举报，且公安机关已经作出不予立案的决定，故法院将根据双方提供的证据依法作出裁判。综上所述，对孙晓玲、于志海的诉讼请求法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：一、于虹、李荣彦于判决生效后十日内偿还孙晓玲、于志海借款本金44.9702万元，并按年利率6%支付此款自2019年6月19日至清偿之日止的利息；二、驳回孙晓玲、于志海的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人向被上诉人借款，并出具借款金额为140万元人民币的借据一枚。上诉人主张实际借款金额为138万元，但未提交证据予以证明，故一审依据双方欠据记载认定借款金额并无不当。上诉人主张其已经偿还借款144.6198万元，应承担证明责任。一审判决依据上诉人提交的转款凭证、客户交易明细单等证据认定上诉人已经偿还的金额为95.0298万元；对于上诉人主张的已还偿的赎车款、贷款、服务费等合计495900元款项，因其未提供充分证据予以证实，一审判决未予认定并无不当。上诉人提出孙晓玲、于志海存在刑事犯罪行为，应移送公安机关的主张。本院经审查认为，2019年7月上诉人曾向公安机关举报被上诉人存在暴力催收等行为，公安机关经审查作出不予立案的决定。本案中，上诉人未提交被上诉人存在其他刑事犯罪的相关证据，故对于该项主张，本院不予支持。因本案为民间借贷纠纷，对于上诉人提出的被上诉人未交纳查封费、超标的查封等主张，可另行主张权利，本案中不予一并处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8959元，由上诉人负担。本判决为终审判决。  审 判 长     张斯琪审 判 员     黄树华  审 判 员     姚美竹  二0二一年一月八日 法官助理     姜冉书 记 员     隽伊熙