西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0227民初102号 原告：西藏全顺爆破建设工程有限公司，住所地拉萨市金珠西路格桑林卡A4001号。 法定代表人：周茂勤，担任该公司总经理。 委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：格桑央吉，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：西藏中瑞矿业发展有限责任公司谢通门分公司，住所地谢通门县娘热乡。 负责人：代祥军，担任该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭磊，男，系西藏中瑞矿业发展有限责任公司人事行政部副经理。 被告：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大道5号拉萨国际总部城7幢。 法定代表人：黄若朝，担任该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭磊，男，系西藏中瑞矿业发展有限责任公司人事行政部副经理。 原告西藏全顺爆破建设工程有限公司与被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司谢通门分公司（以下简称被告一）、西藏中瑞矿业发展有限责任公司(以下简称被告二)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏全顺爆破建设工程有限公司法定代表人周茂勤和委托诉讼代理人万瑞华、格桑央吉，以及被告一、二共同委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏全顺爆破建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资和管理费共计2,023,945.11元；2.请求依法判令被告支付原告违约金101,197元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日原告与被告签订《爆破作业施工合同》，双方在合同中约定被告将工程建设中的爆破作业任务委托给原告设计和施工。原告已经履行了合同义务，被告于2019年5月16日出具《2018年6月1日至2019年4月24日结算单》，但被告却并未支付工人费，管理费。现为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，并依法支持原告的全部诉求。 被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司谢通门分公司、西藏中瑞矿业发展有限责任公司辩称，原告主张向其支付工资和管理费共计2,023,945.11元和违约金101,197元的诉求不予认可，其理由为2018年4月2日与原告签订《爆破施工合同》，2018年采购的火工产品是用原告资质从高争民爆公司购入，高争民爆公司只能开具增值税专用发票给原告，再由原告开具等额的增值税专用发票给被告，但根据交涉，原告称未收到高争民爆公司的发票，因此不开具发票给被告，若一定要开具，需由被告公司全额承担增值税、附加税和企业所得税的税费。2019年5月被告到高争民爆公司查账发现，原告不尽诚实，高争民爆公司已全额开具增值税专用发票给原告，因此对于被告开具给原告的结算单中提出的所有税费，被告无需支付，结算单金额应为1,582,591.26元。另外被告于2018年6月11日至2019年1月15日前后分七次共计付给原告143万元，该付款情况原告未在诉状中提出。综上所述，被告建议原告到被告公司进行对账，而非仅凭结算单上的金额要求被告支付相应金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示结算单原件一份，用于证明被告方应向原告支付的金额为2,023,945.11元的事实。被告对该份证据提出异议，其辩解结算单上虽由被告一名称确认，但盖章是以被告二的财务专用章所盖，被告二的财务专用章不能作为被告一来确认。本院认为，该证据系原件，且能够证实原告主张的事实，故对该份证据的三性及其证明目的予以采信。2.二被告出示15张增值税专用发票复印件，用于证明因高争民爆公司已给原告全额开具发票,被告无需支付结算单中所有税费的事实。原告对该份证据的真实性予以认可，但其关联性及证明目的不予认可。本院认为，该15张增值税发票均为复印件，且不能证明其主张的事实，与本案无关联，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日原告与被告一签订《爆破作业施工合同》，约定被告一将工程建设中的爆破作业任务委托给原告设计和施工。并约定工程概况、工程款支付及结算方式、合同期限、双方权利义务、违约责任等相关情况。原告已按约定履行义务，被告二于2019年5月16日出具《2018年6月1日至2019年4月24日结算单》，结算金额为2,023,945.11元。但被告方至今未支付工资、管理费共计2,023,945.11元。 另查明，原告西藏全顺爆破建设工程有限公司变更前为西藏鼎源爆破建设工程有限公司，变更日期为2018年8月29日。 本院认为，原告西藏全顺爆破建设工程有限公司与被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司谢通门分公司签订的《爆破作业施工合同》属各方真实意思表示，且不违反法律及相关行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约完成合同所约定的施工内容且双方进行结算并确认，被告及应按照结算单作为双方结算工程款的依据，向其原告支付全部工程款。由于被告未按约定节点及时支付相应费用，故应按合同约定承担相应违约责任。对于二被告辩解结算单上虽由被告一名义确认，但其公章为被告二的财务专用章，其确认主体不适格，对该份结算单不予认可的主张意见，经审查，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案被告一为被告二依法设立并领取营业执照的分公司，分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担。分公司的财产归属于总公司，没有自己独立的财产，与总公司在经济上是统一核算，故本案中被告二以被告一的名义与原告进行结算，并加盖财务专用章予以确认，其行为应视为被告一对该结算单予以确认，本院对该辩解不予支持。对于二被告辩解结算单中提出的所有税费无需支付的主张意见，经审查，二被告提供的15张增值税专用发票复印件不能证明其主张事实，亦未提出其他证据证实，故本院对该辩解不予支持。对于二被告主张要求原告到被告二公司再次进行对账的意见，经审查，除双方结算并确认的结算单以外，二被告未能提出能够足以推翻该结算单的其他证据，故本院对该辩解不予支持。对于二被告辩解其于2018年6月11日至2019年1月15日前后分七次共计付给原告143万元的主张意见，经审查，在庭审中二被告放弃对该部分举证义务，本院视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其后果应由其负责。对于原告主张二被告按合同承担应付价款5%的违约金诉求，经审查，原告按约定完成合同所约定的施工内容且双方进行结算并已确认，但被告方未按约定节点及时支付相应费用，并其至今未付应付价款，理应按约承担违约责任。约定的违约金为双方真实意思表示，且在庭审中针对违约金的数额进行了适当释明，被告方表示无异议，故本院应当充分尊重当事人的合同约定支持其违约金诉求。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，原告与被告一签订《爆破作业施工合同》产生的所有民事责任应由被告二承担。对原告主张向其支付工程款共计2,023,945.11元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。签订合同后被告一不但没有约定节点支付相应费用，而且至今未履行应付价款，理应承担违约责任，对原告主张向其支付违约金101,197元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司自本判决书生效之日起十日内向原告西藏全顺爆破建设工程有限公司支付工程款2,023,945.11元（贰佰零贰万叁仟玖佰肆拾伍元壹角壹分）和违约金101,197元（拾万壹仟壹佰玖拾柒元整），共计2,125,142.11元（贰佰壹拾贰万伍仟壹佰肆拾贰元壹角壹分）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,801.14元，减半收取计11,900.57元，由被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司负担（限判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。退还原告西藏全顺爆破建设工程有限公司23,801.14元整。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判员 顿珠多吉 二〇二一年一月十一日 书记员 格桑玉拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。