wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟贞贤，男，汉族，1978年4月4日出生，住址：广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码:452××××××××××××119。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告钟贞贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告钟贞贤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令钟贞贤立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款82653.75元(截止2020年4月22日欠款本金55777.96元，利息6972.67元，滞纳金14900.88元，现金分期手续费3790.50元，账单分期手续费1211.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由钟贞贤承担。事实与理由：钟贞贤自2009年10月29日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：518××××××××××265。截至2020年4月22日止累计欠款共计人民币82653.75元整未给付。钟贞贤在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：一、卡号：518××××××××××265。二、费用计算标准：利息从记账日起按利率万分之五计算至清偿之日止；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率。三、尚欠金额：暂计至2020年4月22日，欠款本金55777.96元，利息6972.67元，滞纳金14900.88元（2017年1月1日起不再计算），现金分期手续费3790.50元，账单分期手续费1211.74元。本院认为，本案为信用卡纠纷。招商银行信用卡中心诉请钟贞贤清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟贞贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金55777.96元；二、被告钟贞贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金14900.88元（2017年1月1日起不再计算）、利息、分期手续费（暂计至2020年4月23日利息6972.67元、现金分期手续费3790.50元、账单分期手续费1211.74元，后续按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，由被告钟贞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  陈广林人民陪审员  李见有二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1198号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐中义，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告唐中义信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐中义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.唐中义立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金53673.41元、利息22381.25元、违约金5544.97元、增值服务费21元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金53673.41元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由唐中义承担。事实和理由：唐中义向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向唐中义发放了信用卡。截至2020年8月13日，唐中义透支拖欠欠款本息共计81620.63元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐中义未作答辩。经审理查明，2017年11月3日，唐中义向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向唐中义发放了信用卡。唐中义从其信用卡账户中透支，截至2020年8月13日，唐中义尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53673.41元、利息22381.25元、违约金5544.97元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐中义与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向唐中义发放了信用卡，唐中义使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐中义应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费。被告唐中义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐中义在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金53673.41元、利息22381.25元、违约金5544.97元、增值服务费21元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金53673.41元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐中义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费920元，由被告唐中义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执42号 申请执行人：江其卫，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县童胜矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初248号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县童胜矿业有限责任公司银行存款510320元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  查 勇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2532号 上诉人（原审原告）：朱小邦，男，1946年4月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱朝直，男，1971年9月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 上诉人朱小邦因与被上诉人朱朝直民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 朱小邦上诉请求：一、请求撤销原审民事判决。二、判令被上诉人归还上诉人借款人民币5000元及利息，月利息按1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1992年4月5日，被上诉人朱朝直因资金周转需要，向上诉人借款人民币5000元，并出具借条一张，写了他父亲的名字（朱汝勤已死亡之十多年），还有同村人朱巧云经手签名。1992年4月5日至1993年农历十二月底利息己结付。接下被上诉人居无定所、长期在外搞承包之类，上诉人找过经手人朱巧云，找过被上诉人的亲叔朱汝参、朱达明、朱忠烈，都说“等他（朱朝直）回家叫他把钱归还给你”。上诉人2013年8月间在同村朱小毛家碰到被上诉人在打牌，把他叫到外面问起该借款，被上诉人说：“小邦叔，不瞒你说，今年杨梅收成不好，本来是云南早，结果是福建早，没有卖到价钱，你不要怕，你的钞票一定会还给你的，放心好了。”当时在××村××道××金玉明。结果到了2019年杨梅产出时，据说被上诉人还别人帐六十万左右，所以上诉人等到2020年杨梅产出后，被上诉人不守信用无还款之意，上诉人才觉得不对劲，于2020年6月17日向临海法院起诉。庭审过程中，被上诉人缺席，代理人辩称：诉讼主体错误，借款人是朱朝直的父亲，朱朝直代父亲书写借条，换行书写签名本意是代书人，本案已超过二十年诉讼时效等。这些内容不符客观，不符现实，不是当事人，体现不了真实意思。与“当事人在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定冲突。被上诉人一直答应归还借款，在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，故代理人不适合提出时效抗辩。三、最高人民法院规定“诉讼时效届满当事人一方向对方当事人作出统一履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”上诉人因被上诉人长期不在家，居无定所，向其他关系人催款也说“钱会归还”，就被上诉人自己也说“放心会归还”。上诉人认为，诉讼时效起算以“权利受到侵害”为标准，只要债权人没有向债务人请求偿清债务或者债务人没有拒绝履行，都视为债权未受侵害。 朱朝直答辩称，本案已经超过最长诉讼时效20年，借条出具的时间为1992年4月5日，上诉人至今也没有催讨的证据，上诉人在实际借款人死亡的前后，均未向被上诉人进行催讨。且上诉人的起诉明显超过诉讼时效。2、实际借款人和被上诉人已经于1994年还清全部借款及利息，上诉人在借条反面也已经注明收到实际借款人朱汝勤和被上诉人的款项7843元。借条上写明利息1分半，利息计算2000多元，款项已经还清，上诉人将借条反面粘贴以掩盖还清借款本息的事实真相。上诉人与被上诉人的父亲合伙经营，股份款即为借款，1994年朱汝勤及朱朝直已经还清本案的借款本息。综上，请求驳回上诉，维持原判。 朱小邦向一审法院起诉请求：判令朱朝直归还朱小邦借款本金人民币5000元及利息（月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止）。算至起诉之日暂计息28700元。 一审法院认定事实，朱汝勤与朱朝直系父子关系，朱汝勤于2004年10月28日死亡。1992年4月5日，由朱朝直书写向朱小邦出具借条一张，借条载明“今借到朱小邦人民币五千元用于南充桔场股份，月息一分五厘”，借条上载有“朱汝勤”、“朱朝值”等字。朱小邦已收取利息至1993年农历12月底。 一审法院认为，最长诉讼时效是指对于各类民事权利予以保护的最长时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。最长诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中，涉案借条出具时间为1992年4月5日，朱小邦在庭审中陈述自1993年利息结付后每年向朱朝直催讨，其债权未得到受偿，应当从开始催讨时知道权利受到损害，故本案最长诉讼时效起算点应从权利被侵害之日起计算。朱小邦于2020年6月17日才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的最长二十年诉讼时效期间，对朱小邦的债权不予保护。朱小邦的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回朱小邦的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案借条出具在1992年4月5日，上诉人一审庭审中自述每年均追讨，一审法院认为上诉人自追讨时起已经认识到自己的权利受到侵害，此外，借款人之一朱汝勤于2004年死亡，上诉人也应该及时提起诉讼，但在2020年才起诉，时间长达20多年，因此已超过最长诉讼时效，一审驳回其诉讼请求符合法律规定。当事人对自己的主张要提供证据加以证明，不能提供证据或者提供证据不足的要承担不利后果。本案上诉人的主张因为其现有证据不足而不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人朱小邦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二一年一月八日 代书记员 洪 叶
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更47号 罪犯蔡成坤，男，1994年8月19日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月14日作出（2012）晋刑初字第784号刑事判决，认定被告人蔡成坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。罪犯蔡成坤于2013年2月5日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月31日作出（2018）闽09刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月22日起至2021年11月21日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议对罪犯蔡成坤减刑八个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡成坤减刑后曾一违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金10000元。罪犯蔡成坤在服刑期间获得6次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡成坤在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其系犯抢劫罪被判有期徒刑十年以上，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡成坤减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年6月22日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡瑜俐 书 记 员 钟烨婷
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初17号原告：张勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：孙友坤，女，1953年4月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：张兴友，男，1950年12月2日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：杨某，女，1984年10月24日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。原告：张某1（曾用名张某2），男，2009年6月12日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：杨某，女，1984年10月24日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。原告：张某3，女，1981年9月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：海某，女，2007年7月18日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：张某3，女，1981年9月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：杨某，女，1984年10月24日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系经理。原告张勇、孙友坤、张兴友、杨某、张某1、张某3、海某诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人杨某、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、孙友坤、张兴友、杨某、张某1、张某3、海某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款175000元，协议第四款房屋拆迁费30000元，以上合计205000元，其中已领取105000元，尚欠100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西村××组范围内开采煤矿，给原告的房屋造成开裂、水源枯竭，生产生活造成了严重的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性搬迁补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有7人，被告应补偿原告175000元。2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅在2013年-2014年支付给原告105000元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人林海辩称，原告的起诉是不合理的，这是政府行为，我们当时受政府管辖，是在镇政府相关部门的主导下三方签订的协议。该协议不公平，如果煤矿正常经营我们也愿意承担，前期的搬迁费用，政府也出了部分资金，如果只是企业行为，政府就不应该出钱。2020年6月30日我们煤矿因政策原因关停了，应该由政府承担责任，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、一次性搬迁补偿协议；2、领取花名册；3、照片一组；4、证明2份；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对以上证据真实性无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2013年12月1日签订《华坪县煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口7人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为175000元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将新建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。该协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告支付给原告105000元，剩余款项至今未付。另查明，原告户现已在河西十组修建了新房并入住，位于河西村××组的土木结构老房子现已拆除并恢复耕地。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并将位于河西村××组土木结构的老房屋拆除且恢复耕地。按照合同约定，被告应支付原告户一次性搬迁补偿款175000元及房屋拆迁费30000元，扣减原告户已领取的105000元，被告还应支付原告户100000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张勇、孙友坤、张兴友、杨某、张某1、张某3、海某搬迁补偿款及房屋拆迁费共计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执恢1号之一申请执行人：赵云，男，住山西省翼城县。被执行人：周雁玫（董木晨），女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵云与被执行人周雁玫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周雁玫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雁玫在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十一日书记员  张 鹃
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1215号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区××××。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：张志娴，女，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与张志娴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  白星二〇二一年一月二十一日书记员  纪林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初834号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被告：永嘉县上塘南山装饰材料店，经营场所浙江省永嘉县南城街道环城西路225号。负责人：肖南三。原告宁波市福达刀片有限公司与被告永嘉县上塘南山装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月15日以其已与被告永嘉县上塘南山装饰材料店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初873号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       张梦思,女,1993年9月16出生,汉族,住四川省成都市青白江区祥福镇万年村12组，公民身份号码51011319930916562X。             委托诉讼代理人：秦时月，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       合肥亮德网络科技有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口万达亲湖苑17幢办1404室,统一社会信用代码91330103MA2AYRUGOL。             法定代表人：李顶欢，该公司总经理。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       1.请求判令被告支付原告人民币26250元;2.请求判令被告支付逾期利息(以26250元为基数,按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,自2020年9月19日起算至款清之日止),暂算至2020年11月18日计168元;3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。             2019年8月20日,原被告签订《外卖店铺运营合同》(以下简称“《运营合同》”),约定被告为原告运营外卖店铺,合同期限为一年。原告须支付被告25000元基础服务费,合同期间被告为原告提供所列“基础服务”与“进阶服务”,并在合同到期后全额退还该25000元服务费用。在双方磋商期间及签订《运营合同》后,原告依约支付基础服务费共计25000元。合同履行期间,被告运营销售订单增量远远达不到承诺标准,原告多次对此表示不满。且《运营合同》到期后,经原告多次催要,被告并未按约退还25000元。本着友好协商解决问题的态度,2020年9月14日,原被告双方签订《合同终止协议》,约定原《运营合同》终止,乙方退还甲方总款26250元，分12个月付清，任何一期若乙方未按期退还相应金额逾期三个工作日以上的，甲方有权要求乙方将剩余未退还款项一次性退还于甲方。另经查，被告于2020年8月10日由 “杭州清秋科技有限公司”更名为“合肥亮德网络科技有限公司”,地址也变更为“合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口万达亲湖苑17幢办1404室”。《合同终止协议》签订后,被告仍未依约付款。原告多次与被告沟通催促,被告一味搪塞,原告穷尽途径无法解决,无奈之下提起诉讼,望法院查清事实,维护当事人合法权益。                               被告             答辩                       被告合肥亮德网络科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，被告合肥亮德网络科技有限公司原名杭州清秋科技有限公司，该公司于2020年8月10日办理名称变更手续。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的《外卖店铺运营合同》、《合同终止协议》、转账凭证、微信聊天记录、录屏光盘以及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定案件事实。本案中，被告合肥亮德网络科技有限公司未按照协议约定退还原告相应款项的行为，严重违反双方约定，现原告起诉要求被告返还其26250元并自2020年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       被告合肥亮德网络科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告张梦思26250元以及逾期利息（该利息以26250元为基数，自2020年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止）；                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取230元，由被告合肥亮德网络科技有限公司负担。                                                     本判决为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 程大光             二〇二一年一月二十八日             书 记 员 许敏涵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢54号申请执行人朱正来被执行人何照荣朱正来与何照荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初4号公诉机关封开县人民检察院。被告人侯镇鹏，男，1998年7月5日出生，身份证号码：441************533，汉族，广东省封开县人，小学文化，外出务工人员，户籍地址和现住址封开县************。2020年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封开县院刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人侯镇鹏犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人侯镇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日下午，被告人侯镇鹏先后在封开县南丰镇大小鬼奶茶店、韵达快递店内遇见何某某和其男友侯某1，因感情纠纷问题与何某某发生口角。之后，被告人侯镇鹏开小汽车回家，途中见到侯某1开摩托车搭载何某某，遂在南丰镇侯村村委会侯村路口往侯村街方向约100米路段处将对方拦停。被告人侯镇鹏下车后打了何某某和侯某1，其中侯某1的左前臂被其用棍状物体打伤。经鉴定，侯某1左前臂损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提交了如下证据：被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据，据此认为被告人侯镇鹏的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人侯镇鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、检查笔录、广东省封开县公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人何某某、侯某2、莫某某的证言、被害人侯某1的陈述、被告人侯镇鹏的供述等证据证实，并经开庭质证和认证，足以认定。本院认为，被告人侯镇鹏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯镇鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人侯镇鹏自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人侯镇鹏认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚量刑情节的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯镇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二一年一月十二日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15861号原告：王晓清，女，汉族，1996年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××××，身份证号码360××××××××××××027。被告：黄家成，男，汉族，1994年11月29日出生，住广东省珠海市斗门区××××××××××，身份证号码440××××××××××××056。原告王晓清与被告黄家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员舒兰凤、伍海枚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款本金6600元整，利息200元；2.被告承担诉讼费用；3.被告承担为追欠款所产生的交通费用50元。事实和理由：2020年6月13日，原告商订借款一事，被告以帮忙为由，被告向原告借款金额4300元整，2020年6月16日，被告再次向原告借款金额3800元整，合计8100元整。约定还款日是2020年6月30日归还8100元整，2020年6月30日到期后，被告没有还款的意图，原告多次催促，被告其女友于2020年7月6日代为归还1500元整，截止至今，剩余本金6600元整未归还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1.欠条；2.出租车发票。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告以急用钱为由向原告借款。2020年6月13日原告通过微信转账方式向被告转账支付4300元，2020年6月16日原告再次通过微信转账方式向被告转账支付3800元。2020年6月16日被告向原告出具《欠条》一份，内容为“本人黄家成身份证号440××××××××××××056于2020年6月16日兹欠王晓清身份证号360××××××××××××027金额为人民币（大写）捌仟壹佰元整，（小写）8100元，定于2020年6月30日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金按支付宝、借呗利息一起偿还执行；二、本人对此据无任何异议；三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；四、签字生效。”原告称被告出具《欠条》后并未按照约定的还款期限偿还借款，经原告多次催促后，被告的女友曾代被告向原告偿还1500元，被告尚欠6600元借款本金未偿还。原告提交三张出租车发票复印件，称其为向被告追讨欠款，打车前往法院提起诉讼支出交通费50元，要求被告承担该费用。本院认为：被告向原告出具《欠条》，确认其向原告借款的事实和借款金额，被告应当按照承诺的还款期限向原告还款。但被告超过还款期限未及时向原告还款，原告要求被告偿还剩余的借款本金6600元，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》中约定若被告未按期还款需支付逾期违约金，但欠条中约定的支付标准并不明确，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定确定逾期利息计算标准。原告主张收取200元的逾期利息并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关最高利率标准的规定，本院对原告主张的利息予以支持。原告要求被告支付交通费，但原告并未提交出租车发票的原件予以核对，本院对原告主张为涉案诉讼支出交通费50元的事实不予认定，对原告要求被告支付交通费50元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄家成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓清偿还借款本金人民币6600元，并支付利息人民币200元；二、驳回原告王晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  伍海枚二〇二一年一月六日书 记 员  陈丽婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢54号   宁夏银行股份有限公司灵武支行（申请执行人）、杨某某、灵武市基盛工贸有限责任公司、杨某、范某、杨某某、宁夏宁东乾立工贸有限公司（被执行人）：   宁夏银行股份有限公司灵武支行与杨某、灵武市基盛工贸有限责任公司、杨某、范某、杨某、宁夏宁东乾立工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4412637.63元，执行费46526元。被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。至此，宁夏银行股份有限公司灵武支行向本院申请执行的(2021)宁0105执恢54号，原（2019）宁0105执恢206号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2714号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人余国平，男，1968年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5506号民事判决书，本院依法向被执行人余国平送达执行通知书，责令被执行人余国平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金43732.29元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计20991.5元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金43732.29元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3780.66元（以欠款本金43732.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1708元，公告费352元，承担本案执行费871元，合计71435.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余国平的财产，限额71435.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执100号申请执行人：何文超，男,1973年7月7日生，住凤翔县。被执行人：白红兵，男,1966年4月10日生，住凤翔县。本院在执行何文超与白红兵劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白红兵银行存款或其他收益7075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十四日书记员  韩兰兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执521号申请执行人：山西元通干混砂浆有限公司，地址：山西晋中市榆次区修文镇中郝村。法定代表人：侯继红，该公司经理。被执行人：运城市晶鑫装饰工程有限公司，地址：运城市盐湖区工农东街272号（鑫鹏大厦609室）。法定代表人：杨建军，该公司经理。本院在执行山西元通干混砂浆有限公司与运城市晶鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初951号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保7号申请人：王伟杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：高松，男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：周井华，女，1970年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：高春雨，男，1989年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：邹金盼，女，1988年11月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请事项，请求依法冻结高松、周井华、高春雨、邹金盼名下的银行存款总计19万元或保全上述四被申请人的其他等值财产。申请人称，高松、周井华系夫妻关系，高春雨、邹金盼系夫妻关系，高春雨、邹金盼系高松和周井华的儿子、儿媳。四被申请人因做生意需要资金，先后多次从申请人处借款，经双方对账核算，截止2016年4月9日四被申请人尚欠申请人28万元未给付，四被申请人为申请人出具借据一枚，此款经申请人催要，被申请人先后于2019年10月28日和2020年10月9日各给付5万元，共偿还10万元，余下的18万元一直未给付。为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现申请冻结被申请人名下的银行存款总计19万元或保全上述四被申请人的其他等值财产。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高松、周井华、高春雨、邹金盼名下的银行存款总计19万元或保全上述四被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张明珍二〇二一年一月二十五日书记员 朱哲妮
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审10号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县。 法定代表人：高联友，局长。 委托代理人：周开红。 被申请执行人：绥阳县交通运输局，住所地贵州省绥阳县。 因被申请执行人绥阳县交通运输局拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年5月26日作出的绥综执处字（2020）03-17号行政处罚决定，2021年1月13日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人绥阳县交通局于2020年3月动工建设绥阳收费站至县城公路改扩建工程，2017年8月底获得遵义市发展和改革委员会可行性研究批复（遵市发改审批基础［2017］104号），全县路基宽40米，估算投资53,899万元；2017年12月，获得遵义市交通运输局初设批复（遵交函［2017］86号）；2018年7月获得遵义市交通运输局施工图批复（遵交函［2018］108号）。后因项目调整，2018年10月遵义市发展和改革委员会可行性研究（调整）报告的批复（遵市发改审批交通［2018］135号），项目路基宽由40米调整至60米，估算投资由53,899万元调整至72,227万元。绥阳县交通运输局一直未办理该项目的质量监督手续和施工手续。 被申请执行人绥阳县交通运输局在建设绥阳县收费站至县城公路改扩建工程中，未办理项目质量监督手续和施工手续，违反了《中华人民共和国公路法》第二十五条的规定，申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国公路法》第七十五条之规定，于2020年5月19日拟对其处罚：1、责令立即停止施工；2、处罚款人民币20,000元，并于2020年5月19日向绥阳县交通运输局送达了绥综执处告字（2020）03-17号《行政处罚事先告知书》。2020年5月26日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执处字（2020）03-17号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即停止施工；2、处罚款人民币20,000元。被申请执行人绥阳县交通运输局于当日收到了该处罚决定书。被申请执行人绥阳县交通局在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年11月27日向被申请执行人绥阳县交通运输局送达了（2020）绥综执03字第17号行政处罚决定催告书，被申请执行人绥阳县交通局至今未履行义务。2021年1月13日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行缴纳罚款20,000元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执处字（2020）03-17号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年5月26日作出的绥综执处字（2020）03-17号行政处罚决定，即执行：缴纳罚款人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二一年一月二十一日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8930号上诉人（原审被告）：邹为明，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：冷瑞英，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。以上二上诉人之委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘则礼，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。上诉人邹为明、冷瑞英因与被上诉人刘则礼加工合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹为明、冷瑞英上诉请求：1.撤销兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1813号民事判决，改判驳回被上诉人刘则礼的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘则礼承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人拖欠原告刘则礼加工费64197元，认定事实错误，上诉人已多支付了原告34000元。二、原审判决认定2018年2月至2019年2月期间，上诉人拖欠原告加工费68100元，明显与事实不符。三、原告诉称：2019年2月至2019年4月期间，上诉人又拖欠原告加工费51097元，与事实不符。原告诉称：2019年2月至2019年4月，又为上诉人加工大蒜261631公斤，加工费为51097元。2019年4月以后双方就不存在业务关系了。上诉人对原告诉称的上述加工费数额不予认可。即使按照原告主张的51097元结算，自2019年2月15日至2019年12月26日期间上诉人又支付了原告加工费60000元，加工费已全部支付，根本不存在拖欠51097元加工费的客观事实，并且上诉人也没有给原告出具欠条等字据。原审判决仅凭原告的一面之词，认定上诉人拖欠了2019年2月至2019年4月期间的加工费51097元，明显事实不清，证据不足，且即使存在，上诉人也已经支付完毕。被上诉人刘则礼辩称，原审法院判决是认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。刘则礼向一审法院起诉请求：1.请求被告一次性支付原告大蒜加工款64197元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘则礼在邹为明、冷瑞英处承揽大蒜加工业务。2018年2月至2019年2月，刘则礼为邹为明、冷瑞英加工大蒜后结算加工费，邹为明、冷瑞英向刘则礼出具欠条三份，均在“过磅单”上记载，一是“2018年2月17号-5月17号，欠刘则礼加工费20000元冷”；二是“5月18号-7月31号，欠加工费18700元冷”；三是“2018年7月31日-2019.2.15，欠刘加工费132500元，已转98100元，扣款5000元，下余￥29400元邹”口2018年4月、6月、7月、9月、10月、11月、12元，2019年1月，冷瑞英、邹为明通过冷英满账户分别向刘则礼支付加工费10000元、12480元、10000元、31400元、10000元、15700元、20000元、23100元。2019年2月、3月、4元、5月、6月、8月、12月，通过冷英满、冷瑞英账户及现金支付方式分别向刘则礼支付加工费10000元、10000元、10000元、5000元、10000元、5000元、10000元。一审法院认为，1、2018年2月至2019年2月1日，原告刘则礼在被告冷瑞英、邹为明处承揽大蒜加工业务，经结算，邹为明、冷瑞英向刘则礼出具三张欠条，对该欠条及记载内容，邹为明、冷瑞英均无异议，但是辩称已经支付完毕，因关系较好，未收回欠条，并提供银行交易明细予以佐证。根据二被告提交的银行交易明细及刘则礼收到现金写的收到条可以看出双方存在很多业务往来，其交易金额远多于欠条记载金额，且二被告不能就其还款的交易时间、金额做合理解释，另外，清账不收回欠条也不符合交易习惯，故对二被告的辩解法院不予采信。2、刘则礼提供的其与邹为明的通话录音中，邹为明承认自“过年”刘则礼仍在其处承揽大蒜加工业务，且庭审中，原告称自2019年2月1日至2019年4月6日其仍在二被告处承揽大蒜加工业务，对该时间点，被告不予否认。故一审法院认定2019年2月1日至2019年4月6日刘则礼仍在邹为明、冷瑞英处承揽大蒜加工业务。刘则礼提供过磅单一宗，拟证明在这期间，其为邹为明、冷瑞英加工大蒜261631公斤，口头约定加工干蒜头0.19元每公斤，加工鲜蒜头0.2元每公斤，加工大蒜时捡蒜头0.24元每公斤，尚欠加工费51097元。邹为明、冷瑞英对上述过磅单不予认可，辩称该过磅单中没有单价、金额等记载，且其与刘则礼之间已经清账，但是从原告提供的2019年12月通话录音中可以看出，二被告与原告之间尚有账未清，且二被告提供的记载于“过磅单”上的收到条可以看出，过磅单上面仅记载“割头、毛重、皮重、净重”，并没有单价、金额等其他记载，结合本地大蒜加工业务的交易习惯及行业价格，对刘则礼提供的该宗过磅单法院予以采信。综上，自2018年2月至2019年4月，邹为明、冷瑞英共计欠刘则礼加工费119197元，其中刘则礼自认邹为明、冷瑞英已经偿还了55000元，对于刘则礼自认的部分法院予以认定。故，刘则礼向邹为明、冷瑞英主张支付剩余加工费64197元，事实清楚、证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邹为明、冷瑞英向原告刘则礼支付加工费64197元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.00元，由被告邹为明、冷瑞英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欠被上诉人加工费64197元，有上诉人出具的欠条及过磅单等证据能够证实，上诉人主张欠款已经还清且超出还款34000元。从上诉人提交的银行还款记录看，双方有连续多次业务往来，被上诉人持有的欠条能够证实系结算后未足额支付的欠款。二审中上诉人主张部分过磅单非上诉人出具，但一审中上诉人以所有过磅单中没有其签字抗辩过榜单与本案无关联，二审中又提出部分过榜单不是其出具，对此抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人邹为明、冷瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人邹为明、冷瑞英负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇二一年一月七日书记员  杨金亭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6417号原告：苏**，男，1983年4月3日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：徐福坤，经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告苏**与被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏**于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏**以继续收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏**撤诉。审判员  倪叶平二〇二一年一月十四日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初423号原告湖南腾展新能源汽车运营有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园2栋101。法定代表人汤四勇，总经理。委托代理人喻杰，男，汉族，1981年11月3日出生，系湖南腾展新能源汽车运营有限公司员工（营销经理）。被告湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房1楼101室。法定代表人刘祥华，执行董事。委托代理人庞妙香，女，汉族，1985年4月26日出生，系湖南千山慢病健康管理有限公司员工（销售内勤）。本院在审理原告湖南腾展新能源汽车运营有限公司与被告湖南千山慢病健康管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告湖南腾展新能源汽车运营有限公司于2021年1月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南千山慢病健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告湖南腾展新能源汽车运营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南腾展新能源汽车运营有限公司撤回对被告湖南千山慢病健康管理有限公司的起诉。本案受理费858元，减半收取429元，由原告湖南腾展新能源汽车运营有限公司负担。审判员  罗少辉二〇二一年一月二十九日书记员  李 理
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终53号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王海英，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人王海英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员杨甜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再4号上诉人（原审原告）：雷栋楠，男，1981年7月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭广杰,男,1972年1月12日出生,汉族,住汝州市。上诉人雷栋楠因与被上诉人郭广杰民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2020）豫0482民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷栋楠收到催交二审案件受理费通知后，期满仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷栋楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二一年一月十三日书记员  宋若晗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保78号之一申请执行人：唐嘉悦，女，1995年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘栗鸣，男，1997年10月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行唐嘉悦与刘栗鸣执行保全一案中，唐嘉悦向本院申请诉讼财产保全，本院作于2021年1月13日作出（2021）津0112民初724号民事裁定“查封被申请人刘栗鸣名下位于滨海新区××村××房××”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘栗鸣名下所有的坐落于天津市滨海新区××村××号不动产。二、查封期限三年（自2021年1月15日至2024年1月14日止）。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十五日书记员  史崇骏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3626号 原告：潘亚通，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宗贤、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所律师。 被告：林少华，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘亚通与被告林少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚通的委托诉讼代理人詹鹏鹏到庭参加诉讼，被告林少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘亚通向本院提出诉讼请求：判令林少华立即归还原告借款25万元，并支付自2015年2月8日起至还款之日止按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实及理由：2015年2月8日，林少华因资金周转需要向潘亚通借款25万元，双方约定利息按月息3分计算。在潘亚通向林少华支付上述借款后，林少华向潘亚通出具借条确认该债务。现潘亚通要求林少华还款，但林少华拒不还款。 林少华未作答辩,亦未提供证据。 潘亚通在本院指定的举证期限内提供以下证据： 借条一份，欲证明林少华于2015年2月8日向潘亚通借款25万元，并约定月息3分。 本院经审查认为，潘亚通提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年2月8日，林少华向潘亚通出具借条一份，确认其向潘亚通借款25万元，并约定月利率3%。以上借款林少华至今未还，潘亚通于2020年11月20日诉至本院。案经审理，因林少华缺席，致无法调解。 本院认为，潘亚通主张林少华尚欠其借款25万元，并提供一份借条在案为凭，事实清楚，应予认定。借条中约定的借款利率过高，现潘亚通要求林少华支付以25万元为基数自2015年2月8日起至还款之日止按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，依照相关司法解释的规定，可予以支持。林少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林少华应在本判决生效之日起五日内支付给潘亚通借款25万元并自2015年2月8日起至还款之日止按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8390元，减半收取计4195元，由林少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执126号 郭海波（申请执行人）、郭长喜（被执行人）： 申请执行人郭海波与被执行人郭长喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，郭海波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3605号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终285号上诉人（原审原告）：郭某1，女，1960年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭加仓(系郭某1之夫)，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人李某、郭某2遗嘱继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8325号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人杨文生，被上诉人李某、郭某2及其委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费由李某、郭某2承担。事实与理由：1982年字据不是遗赠抚养协议，李某、郭某2结婚后对被继承人未尽到赡养义务，与被继承人郭宝金、郭存英分居分灶三十余年。郭某1长期与老人共同生活，承担了全部赡养老人的义务，被继承人郭宝金、郭存英立下遗嘱将所有财产归郭某1所有，该遗嘱合法有效。李某、郭某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭某1向一审法院起诉请求：1、确认林州市横水镇辛庄村279号宅院归郭某1继承所有；2、判令李某、郭某2排除妨碍，将上述宅院门锁去掉；3、判令李某、郭某2将户籍移出林州市横水镇辛庄村279号；4、判令李某、郭某2将原属郭宝金、郭存英夫妇的责任田使用权归还郭某1。一审法院认定事实：李某、郭某2系夫妻关系，郭某1与郭某2系死者郭宝金（又名郭保金）、郭存英的女儿。××××年××月××日，郭宝金、郭某2、李某在多人见证下立字据一份，字据内容为：关于广生男到女家落户立字据作证现有保金、广生、青香双方同意以及双方家庭同意广生青香自愿结婚，广生愿从卸甲平迁居辛庄郭保金家落户，经双方协定本家说合，特书写几项立字为证：一、保金将三女青香许配广生，广生自愿从卸甲平迁居辛庄安家落户，保金对广生当成亲生子看待。二、广生迁居辛庄安家落户后应把保金以及家属当成亲生父母看待、抚养，并因服从保金教育，改姓为郭。三、广生迁居辛庄因是落户终身，不经双方同意，不得虽意搬迁。四、广生抚养保金（家属）终生，日后父母辞世，家产全归三女青香所有，广生百年后应和保金安葬一起（辛庄）。五、以上说合双方以及家属同意不得中途而废，如果广生不遵字证家产另行商议（家属）。立字：郭保金、青香、广生。见证：进拴、天吉、日贤、成吉、来金、桂金、长全、林旦、伏生、章存、顺德、兴杏、旺山、丙吉、未林。一九八二年二月一日立。字据签订后，李某与郭某2结婚，并改名为郭广生到郭保金家与郭宝金、郭存英共同生活。2014年12月25日左右，郭某1将郭宝金、郭存英夫妻接至自己家中生活，2015年4月5日，郭宝金、郭存英立下遗嘱一份，内容为：遗嘱我们夫妻二人年岁已高，身体不好，行走不便，郭宝金常年患有高血压、××、××，××，偏瘫数年，趁现在有行为能力，意识清楚，现就我们夫妻二人的家庭资产及病故后的事情特立如下遗嘱。1、由于郭广生、郭某2夫妻二人不履行扶养义务，声明原与郭广生签定的协议作废，我们二人的财产郭某2无权继承；2、由于二女儿郭林香无能力扶养，四女儿郭瑞平常年住北京不便扶养，根据实际情况，我们二人今后的生活不要求她们扶养，病故后，我们二人的财产郭林香、郭瑞平不在继承；3、自签定遗嘱之日起，今后的生活起居及养老送终之事，由大女儿郭某1一人全部承担；4、我们夫妻二人病故后，原老宅院房产郭现吉家路边、存款、丧葬费、抚恤金等全部财产归大女儿郭某1所有，任何人无权干涉；5、本遗嘱一式二份，立遗嘱人和大女儿郭某1各执一份。本遗嘱自签字后生效。立遗嘱人：郭宝金郭存英见证人：郭贵金董林英郭现吉2015年4月5日。2015年，郭宝金、郭存英作为郭某1将郭广生、郭某2诉至法院，请求：1、解除郭宝金、郭存英与郭广生之间的家庭协议；2、判令郭广生、郭某2腾清存放在郭某1老院内的所有财物，将所占房屋归还郭某1；3、判令郭广生、郭某2偿还郭宝金、郭存英借款50000元。2015年12月17日，一审法院作出（2015）林镇民初字第153号民事判决，判决：一、郭广生、郭某2在判决生效后五日内腾清存放在郭宝金和郭存英院内的立柜一口、水泥囤三个及屯内小麦；二、驳回郭宝金、郭存英的其他诉讼请求。另查明：郭宝金于1934年3月19日出生，2014年12月前随李某、郭某2生活，之后随郭某1生活，于2017年农历二月去世；郭存英于1935年8月21日出生，2014年12月前随李某、郭某2生活，之后随郭某1生活，于2019年农历十月去世。郭宝金、郭存英去世后，李某将姓名由郭广生改回李某。一审法院认为，遗赠抚养协议是指遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议，继承开始后，遗赠扶养协议效力高于遗嘱。本案中，李某、郭某2与死者郭宝金、郭存英于××××年××月××日所签订的字证性质应认定为遗赠扶养协议，协议签订后，李某按约定更改了姓氏，并迁居郭宝金家中与其共同生活，并对郭宝金、郭存英夫妻尽了主要的扶养义务，故认定李某已经履行了该份遗赠扶养协议的主要内容，郭某1基于郭宝金、郭存英的遗嘱提起的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭某1对李某、郭某2的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由郭某1负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，1982年李某、郭某2与郭宝金、郭存英签订的字据系双方真实意思表示，约定了李某、郭某2对郭宝金、郭存英的扶养义务，具有遗赠扶养协议性质。李某、郭某2结婚后至2014年12月与郭宝金、郭存英共同生活三十余年，对二人尽了主要扶养义务，一审法院认定李某已经履行遗赠扶养协议的主要内容并无不当。依据法律规定遗赠扶养协议效力优先于遗嘱效力，尽管郭宝金、郭存英立下遗嘱决定所有财产由郭某1继承，由于该遗嘱内容与遗赠扶养协议内容相抵触，故应按遗赠扶养协议办理。郭某1的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年一月二十七日书记员  郭钇均
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1826号 原告：詹启正，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李松光，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 被告：罗思意，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告詹启正与被告罗思意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告詹启正及其委托诉讼代理人李松光到庭参加诉讼，被告罗思意经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹启正向本院提出诉讼请求：判令罗思意偿还借款20000元。事实与理由：罗思意与詹启正系同村村民，2011年12月11日，罗思意因生意需资金使用，向詹启正借款20000元，并出具借条一份给詹启正，借条中约定利息按3分支付，借期为2个月。借款到期后，詹启正多次要求其还款，罗思意均借故推脱，至今仍未归还借款，遂产生纠纷。 罗思意未作答辩。 詹启正围绕诉讼请求依法提交了借条1份，罗思意未质证，对詹启正提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 罗思意因需资金周转向詹启正借款，2011年12月11日罗思意出具借条一份给詹启正。借条中载明“今借到占啟正人民币贰万元正（￥20000元）归还期二个月（2011.12.11—2012.02.11日），以山场合同一份抵押，如未归还，山场由占啟正处理（利息为月息3分支付）”。同日，詹启正向罗思意支付了现金20000元，借款到期后，经催讨，罗思意至今仍未归还借款。 本院认为，罗思意向詹启正借款有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系清楚明确。詹启正要求罗思意归还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。詹启正当庭放弃向罗思意主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。罗思意经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗思意应于本判决生效之日起十日内偿还詹启正借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由罗思意负担(罗思意应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳将移送执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  邹 洪 人民陪审员  林明孙 二〇二一年一月十九日 书 记 员  徐杨宇 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初177号 原告:吴道云，女,1980年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李莲，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市（世纪联华附近）。 本院在审理原告吴道云诉被告李莲劳务合同纠纷一案中，原告吴道云于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告吴道云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴道云承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年一月二十五日 法官助理唐玉 书记员郑铖
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初3号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张宗福，绰号“小贵州”，男，汉族，高中文化，务农，1958年9月20日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张宗福犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理龚霞出庭支持公诉，被告人张宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月7日18时许，被告人张宗福及其儿子王某将石林县园林绿化管理站栽种在石林县石林大道彝族第一村村口对面公路边绿化带内的9棵川滇桤木树（俗称“水冬瓜”）和2棵云南拟单性木兰树锯断盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的11棵树木价值人民币6560元。另经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，王绍囯患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张宗福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张宗福具有以下量刑情节：1.盗窃数额6560元；2.系自首；3.被盗树木已追缴并发还失主。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张宗福对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月7日18时许，被告人张宗福及其儿子王某将石林县园林绿化管理站栽种在石林县石林大道彝族第一村村口对面公路边绿化带内的9棵川滇桤木树（俗称“水冬瓜”）和2棵云南拟单性木兰树锯断盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的11棵树木价值人民币6560元。另经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，王绍囯患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。另查明，案发后，公安民警到被告人张宗福家口头询问堆放在其门前的树木时，被告人张宗福主动供述了自己盗窃的事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：被盗树木11棵、三轮车一辆、油锯一把（附照片）;2.书证：受、立案文书，户口证明及犯罪记录查询，到案经过，石发改价认字［2019］186号价格认定结论书；3.证人赵某、普某1、李某、普某2、王某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人张宗福的供述与辩解；6.鉴定意见：云精鉴字（2020）第057号司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片，现场测量记录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.其他书证：调取证据通知书、调取证据清单、病历，石公（石）责管字［2020］第01号责令严加管教通知书，残疾人证复印件，随案移送清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人张宗福伙同王某盗窃了石林大道彝族第一村村口对面公路边绿化带内的树木，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张宗福有自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗财物已追回并发还，减少了失主的经济损失，对其判处缓刑对所居住的社区不会造成不良的社会影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张宗福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宗福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金6600元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、扣押并随案移送的作案工具电动三轮车及油锯予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二一年一月十二日书记员  赵 燕
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5330号 原告：潘文娟，女，1988年11月27日生，汉族，住织金县。 原告：刘伯鸿，男，1980年10月24日生，汉族，住织金县。 二原告委托诉讼代理人：欧阳全（特别授权），贵州默黠律师事务所律师。 被告：毛顺培，男，1963年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地织金县城关镇官塘桥号。 法定代表人：尚显能。 被告：尚显能，男，1967年1月24日生，汉族，住织金县。 原告潘文娟、刘伯鸿与被告毛顺培、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（以下简称“金玉龙城酒店”）、尚显能案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文娟、刘伯鸿及其共同委托诉讼代理人欧阳全，被告金玉龙城酒店、尚显能到庭参加诉讼，被告毛顺培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘文娟、刘伯鸿向本院提出诉讼请求：1.请求对位于织金县免予执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛顺培申请对金玉龙城酒店及尚显能民间借贷纠纷执行案中，织金县人民法院于2020年6月30日以（2019）黔0524执1530号之二执行裁定书对织金县交汇处金玉龙城酒店北侧的配套基础设施建设项目进行查封。但该查封项目系织金县地产开发有限公司开发建设，目前权利尚属织金县地产开发有限公司，而非被执行人金玉龙城酒店和尚显能。二原告于2019年6月4日与织金县地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被查封的配套设施中1层8号商铺，合同签订之日支付完毕全部价款。二原告于2020年9月16日向织金县人民法院提出案外人异议，但织金县人民法院以未提供支付凭证为由驳回异议请求，故原告依法提起诉讼。 被告金玉龙城酒店和尚显能共同辩称，原告所述不属实，案涉房屋属于金玉龙城酒店，现该房屋租赁给他人用于经营超市，租金由金锦房开公司收取。尚显能属于织金县地产开发有限公司的法定代表人，该栋房屋所属工程未完工，也未办理相关手续。 被告毛顺培未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，原告潘文娟、刘伯鸿于2019年6月4日与织金县地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人织金县地产开发有限公司将金玉龙城17幢1层8号框架结构商业用房出售给二原告，落款处为尚显能印章。二原告全额支付了购房款。现该房屋租赁给他人经营超市，由织金县地产开发有限公司收取租金。房屋所属工程未完工，不具备办理物权登记条件。毛顺培与金玉龙城酒店及尚显能民间借贷纠纷案中，因被告金玉龙城酒店和尚显能未履行织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初4585号民事调解书确定的义务，毛顺培向本院申请强制执行，本院以（2019）黔0524执1530号之二执行裁定书查封了位于织金县交汇处金玉龙城酒店北侧的配套基础设施（含1层8号商铺）。执行过程中，二原告提出异议被本院驳回。 另查明,位于织金县，即织金县地产开发有限公司出售给二原告的金玉龙城******框架结构商业用房。 上述事实，有原告提供的（2020）黔0524执异69号民事裁定书、商品房买卖合同、收条、银行流水、（2020）黔0524民初1669号民事判决书、（2020）黔05民终6015号民事判决书，被告出示的织金县人民政府（2019）94号批复文件在卷证实，并经庭审查证属实。 本案的争议焦点：争议商铺实际权利人是谁。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告与织金金锦房达产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，但房屋并未实际修建完成，房屋并未交付原告管理使用，原告只享有房屋买卖合同的债权，并未实际取得争议房屋的所有权。虽然织金法院查封的房屋属于金玉龙城酒店酒店的房屋，但尚显能作为织金县地产开发有限公司和金玉龙城酒店的的法定代表人，当庭表示同意法院查封属于金玉龙城酒店的争议房屋。因此，二原告虽然与织金县地产开发有限公司签订了房屋买卖合同并支付全部购房款，但至今仍未占有涉案商铺，双方之间属于债权关系，二原告并不享有涉案商铺的物权，不足以排除本院对案涉房屋的查封，其诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘文娟、刘伯鸿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘文娟、刘伯鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 徐    朝    志 人民陪审员 陈书利人民陪审员周香 二〇二一年一月二十日 法官助理张洋 书记员陈刚
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执恢10号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇，组织机构代码05971592-4。 负责人：丁瑶，该支行行长。 被执行人：张春英，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与张春英、许贤武、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）宜民二初字第00181号民事判决书，已发生法律效力，但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。因被执行人许贤武、张春英户籍地、被××人××融资担保有限公司住所××均在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）宜民二初字第00181号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5685号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段盛安街133号汇锦广场A座29楼，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：张正荣，女，生于1953年8月20日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：高怡仁，男，生于1949年10月14日，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告张正荣、高怡仁物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告张正荣、高怡仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费5481.72元，违约金1644.52元，共计7126.24元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，被告物业属高层住宅，面积为117.13平方米，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对交费时间，逾期七天以上仍未交费的后果以及违约金计算后果权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5481.72元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告张正荣、高怡仁未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告张正荣、高怡仁居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告张正荣、高怡仁系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××层××号××小区房屋的业主，其物业面积为117.13平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告张正荣、高怡仁未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计5481.72元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告张正荣、高怡仁居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、催收律师函图片、业委会二次供水公告、紧急动用维修资金请示、电动车集中充电区域报告以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告张正荣、高怡仁未交纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告张正荣、高怡仁支付物业费5481.72元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告张正荣、高怡仁承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张正荣、高怡仁于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5481.72元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告张正荣、高怡仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  游欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16400号原告刘涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告陈平南，男，1943年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告刘礼龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人长沙悦动房地产经纪有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路268号八方小区C区C27栋111。法定代表人彭继红。原告刘涛诉被告陈平南、刘礼龙、第三人长沙悦动房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈平南、刘礼龙名下银行存款900000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为原告刘涛的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈平南、刘礼龙名下的银行存款人民币900000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二一年一月八日法官助理罗翠玲书记员周音
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0105刑初23号                     公诉机关                   宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院                                                                 被告人           基本情况                   被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。                         指定辩护人                   黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。                                                                 公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   银西检一部刑诉（2021）7号                                             指控事实                   2020年8月22日5时56分,被告人李某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市西夏区沿金波北街由北向南行驶至北京西路与金波北街交叉路口时,被银川市公安局西夏区分局北京西路派出所民警查获，移交银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警处置,经现场对李某进行呼气式酒精检测,检测结果为162mg／100ml。2020年8月24日,经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李某血样中检出乙醇，含量为176.72mg／100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人李某拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                         被告人及辩护人           意见                   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；四、其主观恶性较轻，社会危险性小。综上，建议判处被告人李某拘役一个月并适用缓刑。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                         审  判  员   王小佳                        二〇二一年一月二十六日                     法 官 助 理   祁  帅      书  记  员   范佳琦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执102号   申请执行人张海荣，男，汉族，1964年5月19日出生，住青海省湟源县。   申请执行人张海奎，男，汉族，1971年3月19日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人张世雄   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初130号，于法定期限内向被执行人张世雄发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张世雄银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14951元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执219号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，汉族，1968年1月5日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱虹燏，女，汉族，1990年8月1日出生，重庆市合川区。被执行人：刘世万，男，汉族，1968年05月21日出生，重庆市合川区。被执行人：邓明玉，女，汉族，1965年07月22日出生，重庆市合川区。被执行人：王学君，女，汉族，1971年02月17日出生，重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘世万、邓明玉、王学君借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年1月28日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李必建二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 航书 记 员 王婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6560号原告：吴云飞，1985年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县天保新城东区。被告：李奎良，1970年1月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：伊通满族自治县兴瑞运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县盛宇豪庭15栋。法定代表人：徐良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。被告：宗立辉，1983年10月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告吴云飞与被告李奎良、伊通满族自治县兴瑞运输有限公司等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告支付车辆维修费65016．45元，施救费9930元，车辆停运损失费45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日23日10分，李奎良驾驶大半挂车，宗立辉驾驶货车与原告驾驶货车发生交通事故，造成车辆损害。经交通管理部门处理，认定宗立辉、李奎良负事故同等责任。李奎良驾驶车辆为伊通满族自治县兴瑞运输有限公司所有。被告宗立辉方经保险理赔，李奎良未赔偿，现为维护原告合法权益，诉之法院。本院经审查认为，原告吴云飞起诉的被告伊通满族自治县兴瑞运输有限公司信息不准确，待原告查明相关当事人信息后，可另行提起诉讼。同时，本院额外说明，原告起诉书中所列自然人，应注明性别，所列地址要准确，否则送达会出现困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二一年一月四日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执214号李克茹、徐应德：申请人李克茹与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款6585.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3247号 李啟积、陈小辉： 申请执行人李啟积与被执行人陈小辉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计7485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7485.00元及执行费50.00元，申请执行人李啟积同意结案。至此，申请执行人李啟积向本院申请执行的（2019）粤1322民初3952号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3247号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保8号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被申请人：夏辉，男，1985年3月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请人湖南安泰包装有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏辉名下65000元的银行存款或对其名下的车辆采取保全措施。案外人蒋新兰以其名下银行存款65000元为湖南安泰包装有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结夏辉的银行存款65000元或扣押其名下价值65000元的车辆； 二、冻结蒋新兰名下（账号：4306××××8405，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款65000元。 案件申请费670元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十一日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰