南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1789号 原告：苏州拓宏物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇八坼八金公路北、新营路西。 法定代表人：张良田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林霆，上海正源（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石炜洋，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。 原告苏州拓宏物资有限公司（以下简称拓宏公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告拓宏公司的法定代表人张良田及该公司的委托诉讼代理人陆夏明，被告省建公司的委托诉讼代理人林霆、石炜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告省建公司立即支付钢材款6098982.10元及逾期付款违约金（以3906143.72元为基数自2019年11月16日起，以2192838.38元为基数自2019年12月15日起，均按每月0.6%计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月31日为169812元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，双方签订《钢材采购合同》一份，由拓宏公司向省建公司承建的中垦流通滁州国际农产品物流园二期工程项目供应钢材。至2019年11月27日止，拓宏公司共向省建公司供应钢材总计8930009.51元。但省建公司仅支付2831027.41元，剩余的6098982.10元一直拖延不付。 被告省建公司答辩称，对双方存在货物买卖关系的事实没有异议。双方合同约定拓宏公司有在先开增值税发票的义务，应该先履行该义务后主张货款。同时，拓宏公司计算的起算时间与合同约定不符，合同约定对账后10个工作日，其计算的是10个自然日，因此起算时间应当按照合同约定计算。 经审理查明，2019年8月16日，省建公司（甲方）与拓宏公司（乙方）签订《钢材采购合同》一份，约定甲方向乙方采购钢筋，合同暂定金额为1008万元，实际供货金额以乙方送货单结算为准，补充协议必须加盖甲方章印，加盖甲方项目部章、资料章无效，对甲方不具有约束力。该合同第四条约定，甲方接收人员为陈春雷，乙方所供数量的确定需由甲方指定接收人签字方为有效。第七条约定，在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具税率为13%的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担违约责任，乙方应于每月5日前向甲方提交上月所完成的钢筋结算资料，甲方在乙方提交结算资料后5日内核实乙方上月已完工的钢筋工作量，最后一批钢筋供应完毕后，甲方在乙方提交结算资料后10日内结算全部的钢筋工作量，在每月5日前甲、乙双方将上月的钢材供货数量、单价、合计金额核对双方签字认可后，甲方于10个工作日内付清上月所供货款100%，但当乙方当月供货金额超过400万元时，甲方须立即付清超出400万元的货款，否则乙方有权停止向甲方继续供货，甲方支付给乙方的款项，在双方无其他约定的情况下，按先付货款后付息来确定。第九条约定，甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款额的万分之二向乙方支付违约金。 2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月6日、2020年1月9日，拓宏公司分别与省建公司进行对账，对账单载明的货款金额分别为714295.24元、2116732.67元、3906143.72元、2192838.38元。货款金额合计8930010.01元。 2019年9月6日、2019年10月17日、2019年11月25日、2020年1月9日，拓宏公司向省建公司交付了金额分别为714295.24元、2116732.17元、3906143.72元、2192838.38元的增值税发票。发票金额合计8930009.51元。 2019年9月27日、2019年11月7日，省建公司分别向拓宏公司转账714295.24元、2116732.17元。转账金额合计2831027.41元。 另查明，2020年1月23日，案外人张建伟向拓宏公司转账200万元，备注借款。省建公司称，该笔款项系其通过张建伟支付的货款。因拓宏公司对此不予认可，张建伟于2020年9月21日向苏州市吴江区人民法院起诉拓宏公司，要求拓宏公司归还该笔借款。拓宏公司在该案中称，因省建公司未支付案涉项目货款，该项目实际施工人张进与拓宏公司签订补充协议，承诺于2020年1月15日前结清所有货款，并付清按照钢材采购确认函所确定的计算方式（每日万分之五）计算的违约金，省建公司至2020年1月23日仍未支付货款，为表示诚意且保证按照钢材采购确认函所确定的计算方式计算逾期付款违约金，通过其子张建伟支付了200万元的保证金。张建伟则在该案中称，2020年春节前，因省建公司欠拓宏公司货款，且因流程问题无法支付，张进为了帮助拓宏公司度过难关，提出由张建伟出借200万元给拓宏公司救急，年后再协调省建公司尽快付款。苏州市吴江区人民法院经审理认为双方不存在借款合同关系，故于2020年12月17日作出（2020）苏0509民初11593号民事判决：驳回张建伟的诉讼请求。张建伟于2020年10月23日向本院提交情况说明称，该笔200万元系其代省建公司支付的货款。 以上事实有《钢材采购合同》、对账单、发票签收单、银行回单、情况说明、（2020）苏0509民初11593号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。拓宏公司与省建公司签订的《钢材采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 拓宏公司提交的对账单及发票签收单显示，其与省建公司签订《钢材采购合同》后，向省建公司案涉项目工地供应钢材合计8930009.51元。省建公司提交的银行回单显示，其已自行向拓宏公司支付货款2831027.41元。关于张建伟支付的200万元。拓宏公司认为，该笔款项系省建公司实际施工人为省建公司欠款提供的担保。但拓宏公司在（2020）苏0509民初11593号案中提交的证据及该案查明的事实均未明确载明，该200万元系张建伟提供的保证金，具有担保性质。现张建伟向本院提交情况说明，同意将200万元冲抵省建公司的货款。故省建公司尚欠拓宏公司的货款应为4098982.10元。拓宏公司主张的违约金，根据合同约定相应调整为以1906143.72元为基数自2019年11月21日起，以2192838.38元为基数自2020年1月24日起，均按年利率7.2%计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月31日的违约金为78943.77元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州拓宏物资有限公司支付货款4098982.10元及逾期付款违约金（以1906143.72元为基数自2019年11月21日起，以2192838.38元为基数自2020年1月24日起，均按年利率7.2%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月31日的违约金为78943.77元）。 二、驳回原告苏州拓宏物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55682元，保全费5000元，合计60682元，由被告省建公司负担40442元，原告拓宏公司负担20240元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 安时建 二〇二一年一月五日 法官助理 刘 艳 书 记 员 钟婉婷